wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第61号
原告张建良，男，汉族，1966年5月13日生。
委托代理人李冬英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人郭建宁，女，汉族，1968年4月15日生。
被告王天成，男，汉族，1994年3月1日生。
被告于生康，男，汉族，1987年8月28日生。
原告张建良与被告王天成、于生康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张建良的委托代理人李冬英、郭建宁到庭参加了诉讼，被告王天成、于生康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建良诉称，2014年5月20日，被告王天成驾驶被告于生康所有的五菱牌微型货车在城西区秀水路人民公园后门处由南向北倒车时，与由西向东直行原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，后王天成将事故车辆移至路边。该交通事故经西宁市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告王天成承担该事故的全部责任。后原告住院治疗36天，产生一定的医疗费及其它经济损失。现请求法院依法判令二被告连带赔偿原告张建良医疗费75360.47元、陪护费1806.8元、残疾赔偿金77192.63元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、后续治疗费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王天成、于生康未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告王天成驾驶五菱牌微型货车在城西区秀水路人民公园后门处由南向北倒车时，与原告驾驶的由西向东直行的两轮摩托车相撞，致原告受伤，后王天成将事故车辆移至路边。该交通事故经西宁市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告王天成承担该事故的全部责任。后原告在青海省交通医院住院治疗36天。产生医疗费75280.47元、门诊费80元。同时因此次事故给原告造成一定伤残，后双方就赔偿事宜协商未果，导致纠纷产生。
另查明，该肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险已于2014年2月25日到期，检验有效期至2014年2月28日止。发生事故时并未购买机动车交通事故责任强制保险。另就原告伤残等级及后续治疗费经原告委托，青海昆仑司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级、十级、十级伤残；后续行左肩胛骨内固定取出术，在我省省级医院行该手术约需人民币8000元至10000元。
就以上事实当事人提供了道路交通事故认定书、住院病历、护理证明、医药费票据、车辆注册表、鉴定报告、户口等证据加以证明。
本院认为，被告王天成驾驶被告于生康所有未经检验的五菱牌微型货车在城西区秀水路人民公园后门处由南向北倒车时，与原告驾驶的由西向东直行的两轮摩托车相撞，致原告受伤，二被告均有一定责任。且因双方均未到庭，双方之间的责任无法查明，二被告理应承担连带赔偿责任。赔偿后双方可依据约定或双方权利义务关系，可另行追偿。现根据查明事实对原告损失作如下认定：关于原告主张的医疗费75360.47元，提供了相关医疗费票据加以证实，符合法律规定，该诉讼请求应予支持；关于原告主张的护理费1806.8元，原告提供了护理期间支付相关护理费的票据以及护理人员工资实际减少的相关证明，且该护理费用符合法律规定数额，应予支持；关于原告主张的住院伙食补助费1800元及营养费720元，亦符合法律规定，应予支持；关于原告主张的伤残赔偿金77192.63元及鉴定费1900元，提供了原告为城镇居民的户口证明、鉴定报告及鉴定费票据，且计算合理，故应予支持；关于原告主张的后续治疗费10000元，提供了鉴定报告加以证实，并参照原告病情，应予适当支持8000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王天成、于生康共同赔偿原告张建良因此次交通事故所产生的医疗费75360.47元，护理费1806.8元，住院伙食补助费1800元，营养费720元，伤残赔偿金77192.63元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3678元，公告费400元，由被告王天成、于生康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第61号
原告李一×。
被告郭×。
原告李一×与被告郭×离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×与被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×年经人介绍相识并确立恋爱关系，于×年登记结婚，婚后生育一女，现已成年独立生活。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事常闹纠纷，原告曾为此准备离婚，又因当时女儿年少，又经他人劝解，原告就忍让被告至今，但自此之后夫妻关系不睦，基本无夫妻生活，自2007年开始，被告不允许原告睡在居室，原告为避免争吵，只得常年睡在沙发。2014年原告再也无法忍受，只得在打工的单位居住，原、被告分居生活至今。原告为早日解脱这种无意义的婚姻，于2014年6月22日起诉离婚，由于被告不同意，法院驳回了原告的诉请。现法院判决已过六个月之久，原、被告夫妻关系无任何改善且仍分居生活，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告认为，因为双方感情破裂原告起诉离婚，由于被告辩驳有感情，法院驳回，但至今原、被告关系无改善，被告也未有任何有夫妻感情的表现，双方早已无共同生活的可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：1、结婚申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书复印件1份，证明原告此前起诉离婚的情况。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，被告无异议。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于×年经人介绍相识并确立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，×年×月×日婚生一女李二×，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方自2014年5月分居至今。原告曾于2014年5月22日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月13日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主结婚，有良好的感情基础。被告当庭表示不同意离婚，认为其与原告夫妻感情尚可。从原、被告婚姻基础及婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2000元，其中涉及财产部分的费用1800元退还原告；剩余案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
代理审判员 李公惜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第61号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人刘莉，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告刘某甲继承纠纷一案本院于2015年2月10日立案受理。因电话无法联系被告刘某甲故无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。之后，本院书面告知原告的委托代理人，要求其务必于2015年2月20日履行提供被告准确的联系方式的义务，以便本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件，但至今原告未能履行上述义务。
本院认为，原告提供被告准确的联系方式是其法定义务。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告刘某甲的起诉。
案件受理费950元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年三月十三日
书记员 杜轶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第61号
原告刘某某甲，男，汉族。
委托代理人刘某，女，汉族。
被告刘某某乙，男，汉族。
原告刘某某甲诉被告刘某某乙继承纠纷一案本院于2015年2月10日立案受理。因电话无法联系被告刘某某乙故无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。之后，本院书面告知原告的委托代理人，要求其务必于2015年2月20日履行提供被告准确的联系方式的义务，以便本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件，但至今原告未能履行上述义务。
本院认为，原告提供被告准确的联系方式是其法定义务。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某甲对被告刘某某乙的起诉。
案件受理费950元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年三月十三日
书记员 杜轶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初790号
原告：淄博市傅山焦化有限责任公司。
法定代表人：冯天甲，经理。
被告：淄博天筑工贸有限公司。
法定代表人：刘家禄，经理。
被告：刘家禄。
本院在审理原告淄博市傅山焦化有限责任公司诉被告淄博天筑工贸有限公司、刘家禄买卖合同纠纷一案中，原告淄博市傅山焦化有限责任公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博天筑工贸有限公司、刘家禄的银行存款2572662.5元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博市傅山焦化有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博天筑工贸有限公司、刘家禄名下的银行存款2572662.5元。
二、如被告淄博天筑工贸有限公司、刘家禄名下的银行存款不足2572662.5元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 旭
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第638号
原告郑某甲，女。
委托代理人张某某，系原告亲属。
被告郑某乙，男。
原告郑某甲诉被告郑某乙民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告郑某甲诉讼代理人张某某，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2011年6月10日郑某乙多次向原告借款，起初原告不同意，后念及同乡之情，借钱给被告，但后经多次催要无果，他起诉要求偿还10000元借款，并判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，借款已经还清，总共还了12000元。
原告郑某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告郑某乙所写借条一张。
对以上证据，被告郑某乙无异议，但辩称已经还清。
根据原、被告双方的诉辩意见，通过庭审举证、质证，本院确认的事实如下：2011年6月10日被告郑某乙向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，上写：“今借到郑某甲现金壹万元整（10000.00元）。”被告辩称该款已还清，但未向法庭提交收条及相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款10000元，并出具有借条，债权债务关系明确，被告应予偿还。被告主张该款已还清，但未提交相关证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郑某乙于本判决生效后十日内偿还原告郑某甲借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年八月五日
书 记 员 邬 成
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13371号
原告赵晓云，女，1951年12月10日出生。
被告张小静，女，1987年5月30日出生。
本院在审理原告赵晓云与被告张小静买卖合同纠纷一案中，原告赵晓云于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告田青江自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵晓云负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王虹茜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1372号
原告韦军辉。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告杨志荣。
第三人刘仲铨。
委托代理人莫至斌，广西创想律师事务所律师。
委托代理人李绣华，广西创想律师事务所律师。
原告韦军辉与被告杨志荣、第三人刘仲铨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告韦军辉的委托代理人苏思合，第三人刘仲铨的委托代理人莫至斌、李绣华到庭参加诉讼，被告杨志荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦军辉诉称，2014年6月8日，原告与被告签订1份《铺面转让协议》，约定：1、被告将位于横县槎江路4号广汇商场一层4号七匹狼铺面转租给原告；2、转让费210000元；3、铺面租赁期限：从2014年8月26日至2017年1月19日止，签约之日起原告先付转让费150000元，余下60000元转让费于店铺交付使用后结清。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告依约交付转让费150000元给被告。但至今被告无法将铺面交付给原告。后经原告了解，被告租赁给原告的铺面因房主不同意转租而无法交付。综上所述，被告的行为导致协议无法履行，其行为已经构成了违约，请求法院判令被告返还原告铺面转让费150000元。
原告韦军辉对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《铺面转让协议》1份，证明原告与被告签订铺面租赁及被告未交付铺面给原告使用的事实；
2、《收条》1份，证明原告交付转让费150000元给被告的事实；
3、《房屋租赁合同》1份，证明原告与被告签订的铺面转让协议是合法有效的。
第三人刘仲铨述称，第一，主体方面，南宁市仲铨服饰商店属于个体工商户，已于2010年注销，刘仲铨作为原南宁市仲铨服饰商店的经营者，承继该店的权利义务。第二，刘仲铨与本案无法律利害关系，刘仲铨不应承担本案的任何责任。首先，原告起诉请求杨志荣返还转让费，并未请求刘仲铨承担责任，故刘仲铨不应承担任何责任。其次，刘仲铨与杨志荣于2013年12月24日签订的《房屋租赁合同》明确约定未经刘仲铨书面同意，杨志荣不能将铺面转让或出租或无偿给第三人使用。原告诉称其与杨志荣有转租关系，但该转租并未经过刘仲铨的同意，刘仲铨对此也不知情，因此该转租行为不合法。第三，刘仲铨已与杨志荣于2014年7月20日解除了租赁关系，故本案与刘仲铨无法律上的利害关系。
第三人刘仲铨对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《歇业证明》及《税务事项通知书》各1份，证明南宁市仲铨服饰商店已注销；
2、《房屋租赁合同》1份，证明刘仲铨与杨志荣已经明确约定未经刘仲铨书面同意，杨志荣不得将门面转让或无偿给第三人使用；
3、《委托书》、解除《房屋租赁合同》协议书、《理财金账户历史明细清单》、《中国工商银行电子银行回单》及《收条》各1份，证明刘仲铨与杨志荣已经解除《房屋租赁合同》。
被告杨志荣没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
本案的调查重点是：1、原告与被告于2014年6月8日签订的《铺面转让协议》是否合法有效？2、被告是否存在违约行为，原告请求被告返还150000元应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年11月23日，广西横县供电公司将有处分权的横县横州镇槎江路3号横县供电公司综合楼一、二层商场出租给南宁市仲铨服饰商店使用，租赁期限至2021年3月9日止。南宁市仲铨服饰商店属于个体工商户，已于2010年注销，刘仲铨作为原南宁市仲铨服饰商店的经营者，承继该店的权利义务。2013年12月24日，刘仲铨（甲方）与被告杨志荣（乙方）签订1份《房屋租赁合同》，由刘仲铨将上述综合楼一层商场4号场地约100平方米出租给被告，该合同第五条第2点约定：未经甲方书面同意，乙方不得将门面转让或出租或无偿给第三人使用，同时也不得改变原约定的经营范围，否则甲方有权单方解除合同，乙方所交押金不予清退。2014年6月8日，被告杨志荣将上述综合楼一层商场4号场地转租给原告韦军辉，双方签订《铺面转让协议》约定转让费为210000元，签约之日付150000元，余下60000元于店铺交付使用后结清，租赁期限从2014年8月26日至2017年1月19日止。双方还约定了其他事项。同日，原告预付150000元转让费给被告。同年8月23日，刘仲铨与杨志荣协商解除了2013年12月24日签订的《房屋租赁合同》，并收回了铺面。庭审中，刘仲铨明确表示不同意按被告杨志荣与原告韦军辉签订《铺面转让协议》所约定的权利义务将铺面出租给原告。至提起本案诉讼，原告尚没有实际使用上述铺面。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨志荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦军辉与被告杨志荣签订《铺面转让协议》擅自将横县供电公司综合楼一层商场4号场地转让转租给原告，违反了2013年12月24日刘仲铨与被告杨志荣签订的《房屋租赁合同》中：未经甲方书面同意，乙方不得将门面转让或出租给第三人使用的约定。因被告杨志荣与原告签订《铺面转让协议》将铺面转租给原告韦军辉未征得出租人即第三人刘仲铨同意，且第三人已与被告解除《房屋租赁合同》，故原告与被告签订的《铺面转让协议》属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，现原告请求被告返还铺面转让费150000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第第五十八条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韦军辉与被告杨志荣于2014年6月8日签订的《铺面转让协议》无效；
二、被告杨志荣返还原告韦军辉铺面转让费150000元。
案件受理费3300元，由原告韦军辉与被告杨志荣各负担1650元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘其业
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3368号
原告李培志，男，1976年9月4日生，汉族。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沙宝彦，男，1972年4月7日生，汉族。
被告李冰，女，1993年11月23日生，汉族。
原告李培志与被告沙宝彦、李冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培志及其委托代理人黄建敏、被告李冰到庭参加了诉讼，被告沙宝彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培志诉称，2016年沙宝彦在防疫站对面开一个汽车销售部，沙宝彦雇用李冰做汽车销售工作，在2016年1月7日，原告交给李冰36000元人民币，购买二被告一辆开瑞汽车，二被告当天把车辆交给原告，原告向二被告索要购车发票和车辆合格证，二被告承诺在二天内把购车发票和合格证交付给原告。可是原告找二被告索要发票和合格证，二被告一推再推，在数次的索要过程中，给原告造成了巨大经济损失。为维护自身权益，原告诉至法院，要求依法判决二被告返还原告购车款36000元或者二被告给付原告购车发票、车辆合格证及车上工具；判决二被告赔偿原告经济损失10000元；一切诉讼费用由二被告承担。
被告李冰辩称，原告所诉被告主体不适格，被告请求依法驳回原告的各项诉讼请求。原告称于2016年1月份在一汽车销售公司消费36000元购买开瑞汽车一辆，现该汽车已交付给被告使用，但由于各种原因，该汽车销售公司并未向原告提供购车发票和车辆合格证。原告购买汽车的行为应属合同法调整范围，原告与汽车销售公司就买卖车辆一事达成一致，原告向汽车销售公司交付购车款后汽车销售公司将车辆交付给原告使用。现该汽车销售公司未向原告提供购车发票和车辆合格证，原告应向合同相对方即汽车销售公司或汽车生产厂家主张权利。被告与原告素不相识，只是在某段时间在原告购车所在销售公司任职，在原告购车期间也并未接收原告任何款项。综上所述，被告恳请法院查明事实真相，依法驳回原告的各项诉求。
被告沙宝彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月份，原告在防疫站对面一销售汽车的地方购买了开瑞SQR1020H10载货汽车一辆，销售方仅交付了车辆，未交付给原告购车发票和车辆合格证。2016年1月7日原告在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告多次催要购车发票和车辆合格证未果，诉至本院，要求依法判决二被告返还原告购车款36000元或者二被告给付原告购车发票、车辆合格证及车上工具；判决二被告赔偿原告经济损失10000元；一切诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告、被告李冰陈述、保险单、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供充分证据证明其具体在何处购买了车辆、购车款交付了何人、谁应该交付给原告购车发票和车辆合格证，也未提交经济损失10000元的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李培志的诉讼请求。
案件受理费减半收取475元，由原告李培志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄潇悦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第299号
原告：王颖磊，男，汉族。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告：梁贵游，男，汉族。
原告王颖磊诉被告梁贵游买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王颖磊诉称：2014年7月到2015年1月，原、被告达成口头购销合同。合同约定：被告购买原告的木板，现场验货确定数量，收货之日起3日内如无对质量提出书面异议视同确认质量。收货客户必须按约定时间付清货款，否则按月息2分支付利息。合同约定后，截止2015年1月30日被告共欠原告货款239500元，于2015年2月12日向原告出具欠条一份，并承诺到2015年5月10日前付清全部欠款。逾期分文未付。今依法起诉，要求被告偿还货款239500元及利息。本案受理费由被告承担。
被告梁贵游缺席无答辩。
经审理查明：自2014年7月到2015年1月，原、被告经协商达成口头购销协议。双方约定：被告购买原告的木板，现场验货确定数量，收货之日起3日内如无对质量提出书面异议视同确认。收货客户必须按约定时间付清货款，否则按月息2分支付利息。合同约定后，截止2015年1月30日被告欠原告货款239500元，于2015年2月12日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠豪发木业王颖磊板材款共计贰拾叁万玖仟伍佰圆整（￥239500.00元）到2015年5月15日之前付清，如到5月15日未付清，应付王颖磊利息，按每月0.2%计算，利息贰分。今借人：梁贵游，身份：362122197307154178。2015.2.12.”后原告索要无果，引起本诉。
本院认为：原、被告达成的口头买卖合同内容合法，双方自愿为有效合同。被告欠原告货款有被告梁贵游出具的欠条在案佐证，故原告请求被告梁贵游偿还货款成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告梁贵游于本判决生效后十日内偿还原告王颖磊现金239500元及利息（利息按月息2分计，自2015年5月16日起算至清偿之日止）。
本案受理费4892元，由被告梁贵游承担。保全费1718元退回原告王颖磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二0一六年二0一六年六月九日
书 记 员 王 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终92号
上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号。
法定代表人：曾某某，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1969年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心J-2-301室。
负责人：荀启良，系该分公司经理。
上诉人重庆市力冠建设集团有限公司因房屋租赁纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人重庆市力冠建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案重庆市力冠建设集团有限公司住所地位于上诉人住所地重庆市璧山区，故应由重庆市璧山区人民法院管辖审理本案。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3720号民事裁定，将本案移送到有管辖权的重庆市璧山区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定,房屋租赁合同纠纷属专属管辖。本案涉案房屋位于银川市金凤区，属银川市金凤区人民法院辖区，应由银川市金凤区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵敏
审判员 苏红
审判员 谷峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终92号上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号。法定代表人：曾某某，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1969年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心J-2-301室。负责人：荀启良，系该分公司经理。上诉人重庆市力冠建设集团有限公司因房屋租赁纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆市力冠建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案重庆市力冠建设集团有限公司住所地位于上诉人住所地重庆市璧山区，故应由重庆市璧山区人民法院管辖审理本案。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3720号民事裁定，将本案移送到有管辖权的重庆市璧山区人民法院审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,房屋租赁合同纠纷属专属管辖。本案涉案房屋位于银川市金凤区，属银川市金凤区人民法院辖区，应由银川市金凤区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵敏审判员  苏红审判员  谷峰二〇一七年五月十二日书记员  刘璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1364号
上诉人（原审原告）：鲁旭辉，男，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人:杜润普，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆小松，男，汉族，农民，住河南省叶县。
上诉人鲁旭辉因与被上诉人庆小松返还原物纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁旭辉于2017年4月13日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，鲁旭辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求�不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁旭辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁旭辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年四月十三日
书记员 尚亚晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1721号
原告：蔡某甲。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：高建刚。
被告：林某。
委托代理人：杨建员。
原告蔡某甲与被告林某为离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。本案于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告蔡某甲及其委托代理人高建刚、被告林某及其委托代理人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉要求与被告林某离婚，婚生儿子蔡某乙由原告抚养教育成人，被告按1000元／月支付抚养费直至儿子成年时止。
经审理查明，本院认定事实如下：2006年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。2015年6月29日，原告诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年7月27日作出（2015）甬宁民初字第1421号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，是否准许离婚的衡量标准是双方夫妻感情是否确已破裂。本案原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，可认定双方确已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请，本院予以准许。对于子女抚养问题，应从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件综合考虑，原告长期在工地工作，儿子蔡某乙随被告及被告母亲生活时间较长，儿子蔡某乙由被告抚养为宜。不直接抚养儿子的原告，应负担相应的抚养费，本院酌情确定原告承担600元／月的子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告林某离婚；
二、儿子蔡某乙由被告林某抚养教育成人，原告蔡某甲自本判决生效之日起支付被告林某子女抚养费600元／月至儿子蔡某乙成年时止，定于每年8月31日支付一次，直至付清时止；
三、驳回原告蔡某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如果原告蔡某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 蒋婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1450号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费明红，总经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海极玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷23起案件，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回(2017)沪0104民初1445、1447-1468号23起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初461号
原告：甘肃华亭煤电股份有限公司，住所地：华亭县城东大街1号。
法定代表人：朱同印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏彤，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：孟州市冠隆化工贸易有限公司，住所地：孟州市大定办梧桐南路东侧286号。
法定代表人：刘立申，该公司经理。
原告甘肃华亭煤电股份有限公司（以下简称煤电公司）与被告孟州市冠隆化工贸易有限公司（以下简称冠隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煤电公司委托诉讼代理人夏彤到庭参加诉讼，被告冠隆公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告煤电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款288800元、违约金92416元，共计381216元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告与原告下属单位甘肃省华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司（以下简称甲醇分公司）签订XSJC201510-319号化工产品买卖合同，约定：煤制甲醇分公司出售优质甲醇400吨，含税单价1600元／吨，总金额640000元，交货时间2015年10月14日，款到发货，如果合同约定的结算方式采用预付款方式，被告在原告完成发货任务后，未按照合同约定支付货款，每逾期一天，被告支付逾期金额10%的违约金。合同签订之后，原告于2015年10月10日至11日陆续给被告发货180.5吨，销售金额288800元。2016年11月6日，煤制甲醇分公司向被告发送对账函被告确认截止2016年10月31日欠原告货款288800元。2016年10月1日，被告向甲醇分公司出具还款计划，声称所欠货款288800元于2016年12月31日前如数归还。被告自2015年10月10日提走全部产品，至今欠煤制甲醇分公司288800元货款，违约金按16个月计算，违约金额为92416元（288800元×24%÷12个月×16个月）。经原告多次催收，被告至今未偿还，遂诉诸法院。
被告冠隆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了：《化工产品买卖合同》及还款计划书复印件各一份、对账单原件一份，证明原、被告签订合同，约定由甲醇分公司向被告供应甲醇，经双方对账被告拖欠原告货款288800元的事实。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且复印件经与原件核对无误，可以证明被告与甲醇分公司存在供货关系，被告拖欠货款的事实，本庭予以认定。
被告冠隆公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告与原告分公司甲醇分公司签订《化工产品买卖合同》一份，约定：甲醇分公司向被告出售优等品甲醇400吨，含税单价1600元／吨，总金额640000元，交货时间2015年10月14日止；货款结算与支付方式为款到发货；甲方（甲醇分公司）成品罐区交货，乙方（被告）自提，运输费用由乙方（被告）承担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订之后，甲醇分公司于2015年10月10日至11日共计向被告发货180.5吨，价值288800元。2016年10月1日，被告向甲醇分公司出具还款计划一份，承诺所欠货款288800元于2016年12月31日前如数归还。2016年11月6日，经双方对账确认，截止2016年10月31日被告共欠甲醇分公司货款288800元。
另查明，甲醇分公司系由原告设立的分公司。
本院认为，甲醇分公司与被告签订的《化工产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现甲醇分公司依约向被告供应了货物，被告亦应按照约定及时支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，因甲醇分公司系原告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，故对原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求以月利息2%计算违约金的主张无事实根据，应根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款之规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。被告冠隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟州市冠隆化工贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃华亭煤电股份有限公司货款288800元、违约金18754.20元（自2016年10月31日起至2017年3月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），共计307554.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，减半收取3509元，由原告甘肃华亭煤电股份有限公司负担552元，被告孟州市冠隆化工贸易有限公司负担2957元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一七年四月十七日
书记员 任 捷
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第597号
罪犯杜进成，男，1979年6月7日出生，汉族，贵州省镇远县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省施秉县人民法院于2005年5月30日作出（2005）施刑初字第12号刑事判决，以被告人杜进成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杜进成不服提出上诉，2005年7月26日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2005）黔东刑二字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2005年3月6日起至2018年1月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年度、2013年1月至2014年3月均被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年1月至2014年3月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杜进成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2005年3月6日起至2017年2月5日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第597号
罪犯徐军，男，1967年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2007年11月27日作出（2007）肥西刑初字第191号刑事判决，以罪犯徐军犯贪污、挪用公款、虚开注册资本罪，判处有期徒刑二十年，附加罚金人民币十八万元，刑期自2006年5月19日至2026年5月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2008年3月3日经安徽省合肥市中级人民法院以（2008）合刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月21日、2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减去有期徒刑九个月、二年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，并发表检察监督意见，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次监狱服积，一次省服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
审 判 员 郑 云
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第223号之二
申请执行人杭州蓝居装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道君兰华庭3号楼崇杭街874、876室。
法定代表人王建明，总经理。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
杭州蓝居装饰工程有限公司与杭州杭铁头餐饮有限公司装修施工合同仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会于2015年1月26日作出的（2014）杭仲调字第391号调解书已经发生法律效力。因杭州杭铁头餐饮有限公司未自动履行法律文书确定的义务，杭州蓝居装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月14日立案执行，执行标的人民币546693.00元及违约金，执行费人民币9089.00元。
在执行中，因被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司不能清偿到期债务，并且缺乏清偿能力，经杭州市余杭区人民法院执行案件的申请执行人同意，该院作出以杭州杭铁头餐饮有限公司为被执行人的案件移送破产的审查决定书，并通知我院中止对被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司的执行程序。本院于二〇一七年三月三十日作出（2015）浙杭执民字�223号之一执行裁定书，中止杭州仲裁委员会（2014）杭仲调字第391号调解书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年三月三十日
书记员 叶华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第223号之一
申请执行人杭州蓝居装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道君兰华庭3号楼崇杭街874、876室。
法定代表人王建明，总经理。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
本院在执行申请执行人杭州蓝居装饰工程有限公司与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司装修施工合同仲裁纠纷一案中，因被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司不能清偿到期债务，并且缺乏清偿能力，经杭州市余杭区人民法院执行案件的申请执行人同意，该院作出以杭州杭铁头餐饮有限公司为被执行人的案件移送破产的审查决定书，并依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，通知我院中止对被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止杭州仲裁委员会（2014）杭仲调字第391号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年三月三十日
书记员 叶华
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第223号
申请执行人杭州蓝居装饰工程有限公司
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，组织机构代码07431500-5
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭仲调字第391号，依法向被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州杭铁头餐饮有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月六日
书记员 刘彰新
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初839号
原告：吴学琳，女，1963年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏嗣群，女，1973年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：高亚进、杨继江，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
原告吴学琳与被告夏嗣群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴学琳、被告夏嗣群委托诉讼代理人高亚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学琳向本院提出诉讼请求：依法判令夏嗣群立即归还借款40万元。本案审理中，吴学琳增加利息请求，请求自2011年9月16日按月利率3%支付20万元借款的利息、自2011年7月26日按月利率4%支付20万元借款的利息。事实和理由：吴学琳与夏嗣群因朋友关系，于2011年2月16日出借20万元给夏嗣群，2011年5月26日出借20万元给夏嗣群，共计人民币40万元。经吴学琳多次催讨，夏嗣群至今不归还借款和支付利息，故提起诉讼。
吴学琳为证明其主张的事实向本院提供借条两份、银行明细两份。
夏嗣群庭审中答辩称，两笔借款都不存在，我与吴学琳原不认识。因朋友介绍，吴学琳想把钱放在我地方收利息，我在2011年2月16日出具了20万的借条，但吴学琳没有交付借款，讨要借条时其称借条已遗失；2011年5月26日，吴学琳再次提出要放20万钱到我地方，我便再次出具借条，但吴学琳也没有交付借款。我自己是做过资金生意的，对这方面也是比较懂的，也一直都比较谨慎，民间借贷是收到借款后才能成立的，我没有收到借款，借贷关系不能成立。我没有收取过吴学琳的借款，自然不可能支付利息，所谓的3分、4分利都是不存在的。即使借贷关系成立，借条也没有约定利息，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，夏嗣群出具借条一份，载明：“今借到吴学琳人民币贰拾万元整。”2011年5月26日，夏嗣群出具借条一份，载明：“今借到吴学琳人民币贰拾万元整。”同日，吴学琳通过中国工商银行账户向夏嗣群的银行账户汇款20万元。2012年6月2日，夏嗣群存入吴学琳名下的农业银行账户9000元，吴学琳称系归还第一笔借款本金，另主张夏嗣群归还了10000元的借款本金。
因本案审理中，吴学琳主张第一笔借款系通过其同事孙书月转交，本院对孙书月进行了询问并制作询问笔录一份，孙书月称，吴学琳与夏嗣群是由其介绍认识的，吴学琳曾通过其向夏嗣群交付过20万元借款，吴学琳系在二人的工作单位将款项交付给孙书月，孙书月联系夏嗣群来拿借款，并在其单位出具了借条，吴学琳应得的利息也是由夏嗣群一并交付给孙书月后，由孙书月转交的。吴学琳对该份笔录无异议，夏嗣群认为孙书月的陈述并非事实，孙书月无证据证明其代吴学琳转交了20万元借款，既然第二笔借款是通过转账，为什么第一笔借款不转账，而由孙书月转交？根据其陈述，该20万元应是吴学琳出借给孙书月，而非夏嗣群。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据银行汇款凭证和借条，已可确认发生于2011年5月26日的20万元借款的真实性，故本院对该笔借款予以确认。关于2011年2月16日的借款是否真实发生，本案庭审中，夏嗣群极力否认两笔借款的存在，以碍于朋友情面作为在未收到借款的情况下出具两张高额借条的理由，并强调自己“做事谨慎”，但其陈述的出具借条的行为和理由明显与其主张的“做事谨慎”自相矛盾，且不符合常理，同时根据庭后吴学琳补充提供的证据材料，已可证明第二笔20万元借款的真实性，由此可以明确夏嗣群在本案庭审中作出了不实陈述。故综合本案证据及审理查明的事实，本院对发生于2011年2月16日的20万元借款的真实性予以确认。对吴学琳主张夏嗣群已归还19000元，在借款本金中予以扣除。借条未约定还款期限，吴学琳有权随时要求夏嗣群归还借款，现吴学琳要求夏嗣群归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，借条未约定利息，对吴学琳主张的利息支付情况，夏嗣群均予以否认，吴学琳也无充分证据证明夏嗣群曾支付过利息，故本院对吴学琳主张的利息请求不予支持，但吴学琳可要求夏嗣群自起诉之日起按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
夏嗣群于本判决生效之日起十日内归还吴学琳借款人民币381000元及自2018年2月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吴学琳负担180元，由夏嗣群负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年五月十五日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初839号原告：吴学琳，女，1963年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：夏嗣群，女，1973年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：高亚进、杨继江，浙江金众（舟山）律师事务所律师。原告吴学琳与被告夏嗣群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴学琳、被告夏嗣群委托诉讼代理人高亚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学琳向本院提出诉讼请求：依法判令夏嗣群立即归还借款40万元。本案审理中，吴学琳增加利息请求，请求自2011年9月16日按月利率3%支付20万元借款的利息、自2011年7月26日按月利率4%支付20万元借款的利息。事实和理由：吴学琳与夏嗣群因朋友关系，于2011年2月16日出借20万元给夏嗣群，2011年5月26日出借20万元给夏嗣群，共计人民币40万元。经吴学琳多次催讨，夏嗣群至今不归还借款和支付利息，故提起诉讼。吴学琳为证明其主张的事实向本院提供借条两份、银行明细两份。夏嗣群庭审中答辩称，两笔借款都不存在，我与吴学琳原不认识。因朋友介绍，吴学琳想把钱放在我地方收利息，我在2011年2月16日出具了20万的借条，但吴学琳没有交付借款，讨要借条时其称借条已遗失；2011年5月26日，吴学琳再次提出要放20万钱到我地方，我便再次出具借条，但吴学琳也没有交付借款。我自己是做过资金生意的，对这方面也是比较懂的，也一直都比较谨慎，民间借贷是收到借款后才能成立的，我没有收到借款，借贷关系不能成立。我没有收取过吴学琳的借款，自然不可能支付利息，所谓的3分、4分利都是不存在的。即使借贷关系成立，借条也没有约定利息，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，夏嗣群出具借条一份，载明：“今借到吴学琳人民币贰拾万元整。”2011年5月26日，夏嗣群出具借条一份，载明：“今借到吴学琳人民币贰拾万元整。”同日，吴学琳通过中国工商银行账户向夏嗣群的银行账户汇款20万元。2012年6月2日，夏嗣群存入吴学琳名下的农业银行账户9000元，吴学琳称系归还第一笔借款本金，另主张夏嗣群归还了10000元的借款本金。因本案审理中，吴学琳主张第一笔借款系通过其同事孙书月转交，本院对孙书月进行了询问并制作询问笔录一份，孙书月称，吴学琳与夏嗣群是由其介绍认识的，吴学琳曾通过其向夏嗣群交付过20万元借款，吴学琳系在二人的工作单位将款项交付给孙书月，孙书月联系夏嗣群来拿借款，并在其单位出具了借条，吴学琳应得的利息也是由夏嗣群一并交付给孙书月后，由孙书月转交的。吴学琳对该份笔录无异议，夏嗣群认为孙书月的陈述并非事实，孙书月无证据证明其代吴学琳转交了20万元借款，既然第二笔借款是通过转账，为什么第一笔借款不转账，而由孙书月转交？根据其陈述，该20万元应是吴学琳出借给孙书月，而非夏嗣群。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据银行汇款凭证和借条，已可确认发生于2011年5月26日的20万元借款的真实性，故本院对该笔借款予以确认。关于2011年2月16日的借款是否真实发生，本案庭审中，夏嗣群极力否认两笔借款的存在，以碍于朋友情面作为在未收到借款的情况下出具两张高额借条的理由，并强调自己“做事谨慎”，但其陈述的出具借条的行为和理由明显与其主张的“做事谨慎”自相矛盾，且不符合常理，同时根据庭后吴学琳补充提供的证据材料，已可证明第二笔20万元借款的真实性，由此可以明确夏嗣群在本案庭审中作出了不实陈述。故综合本案证据及审理查明的事实，本院对发生于2011年2月16日的20万元借款的真实性予以确认。对吴学琳主张夏嗣群已归还19000元，在借款本金中予以扣除。借条未约定还款期限，吴学琳有权随时要求夏嗣群归还借款，现吴学琳要求夏嗣群归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，借条未约定利息，对吴学琳主张的利息支付情况，夏嗣群均予以否认，吴学琳也无充分证据证明夏嗣群曾支付过利息，故本院对吴学琳主张的利息请求不予支持，但吴学琳可要求夏嗣群自起诉之日起按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：夏嗣群于本判决生效之日起十日内归还吴学琳借款人民币381000元及自2018年2月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吴学琳负担180元，由夏嗣群负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年五月十五日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初88号
起诉人：张培国,男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
2016年3月25日，本院收到起诉人张培国的起诉状。诉称：
其于2015年5月实名举报阜阳商厦董事长闻玉华，借阜阳市人民政府委托其托管安徽阜阳百货大楼（集团）有限公司之机，非法侵吞国有资产二个亿，以及股东要求分红利情况。阜阳市人民政府国有资产监督管理委员会于2015年10月12日下发了《关于张培国信访反映问题答复意见》。其认为阜阳市国有资产监督管理委员会没有说明阜阳市百货大楼价值二个亿资产被转移侵吞事实的真相，没有维护股民的合法权益。其根据国家《信访条例》第34条，在法定期限内，于2015年11月7日以特快专递形式，向阜阳市人民政府提交了《复查请求书》，但时至今日仍未答复，已经超过了国家《信访条例》行政机关应当自收到复查请求之日起30内提出复查意见，并予以书面答复的规定。其延迟履行法定职责的事实客观存在，具有违法性。起诉人认为阜阳市人民政府延迟履行法定职责的行为严重违反了法律规定，特提起诉讼，请求：1、判决确认阜阳市人民政府其延迟履行法定职责行为违法。2、判令阜阳市人民政府对《关于张培国信访反映问题答复意见》给予复查并作出复查结论。
本院经审查认为：根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见：信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。张培国的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张培国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 郭 阳
审判员 许 汝 佺
审判员 项 民
二〇一六年三月二十五日
书记员 张利（代）
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初88号
起诉人：张培国，男，1950年2月10日出生，汉族，阜阳百货大楼（集团）股份有限公司股东（退休职工），住安徽省阜阳市颍州区。
2016年3月25日，本院收到起诉人张培国的起诉状。诉称：
其于2015年5月实名举报阜阳商厦董事长闻玉华，借阜阳市人民政府委托其托管安徽阜阳百货大楼（集团）有限公司之机，非法侵吞国有资产二个亿，以及股东要求分红利情况。阜阳市人民政府国有资产监督管理委员会于2015年10月12日下发了《关于张培国信访反映问题答复意见》。其认为阜阳市国有资产监督管理委员会没有说明阜阳市百货大楼价值二个亿资产被转移侵吞事实的真相，没有维护股民的合法权益。其根据国家《信访条例》第34条，在法定期限内，于2015年11月7日以特快专递形式，向阜阳市人民政府提交了《复查请求书》，但时至今日仍未答复，已经超过了国家《信访条例》行政机关应当自收到复查请求之日起30内提出复查意见，并予以书面答复的规定。其延迟履行法定职责的事实客观存在，具有违法性。起诉人认为阜阳市人民政府延迟履行法定职责的行为严重违反了法律规定，特提起诉讼，请求：1、判决确认阜阳市人民政府其延迟履行法定职责行为违法。2、判令阜阳市人民政府对《关于张培国信访反映问题答复意见》给予复查并作出复查结论。
本院经审查认为：根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见：信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。张培国的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张培国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 郭 阳
审判员 许 汝 佺
审判员 项 民
二〇一六年三月二十五日
书记员 张利（代）
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初88号
原告：魏艳华，女，1959年6月18日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：张爱玲，女，1962年7月14日出生，汉族，住萝北县。
原告魏艳华与被告张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行了审理。
魏艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金81,000.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月6日至2013年8月13日期间，张爱玲分两次从魏艳华处借款，合计90,000.00元。2013年8月29日，张爱玲偿还了9,000.00元。剩余借款81,000.00元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告张爱玲开办萝北县团结镇宗博堂爱心食品专营店，原告作为会员与被告所有的经济往来不属于民间借贷纠纷，本案已涉嫌刑事犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年三月一日
书记员 张俪莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6076号
上诉人（原审被告）谭斌，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）谭胤，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）龚美芳，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人谭斌，系龚美芳丈夫。被上诉人（原审原告）贾敏友，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。委托代理人王政，北京市世纪律师事务所上海分所律师。原审被告张璐，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人谭斌、谭胤、龚美芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第9545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭斌、谭胤、被上诉人委托代理人王政、原审被告张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭斌、谭胤、龚美芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人归还被上诉人借款本金51万元（人民币，下同），利息由法院依法处理。事实和理由：一是上诉人谭胤向被上诉人实际借款72万元，被上诉人转账给上诉人谭胤的78万元，上诉人谭胤根据被上诉人的要求转给了其朋友周某某。二是上诉人已归还借款21万元。贾敏友辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张璐述称，同意上诉请求。贾敏友向一审法院起诉请求：1、谭斌、谭胤、龚美芳、张璐共同连带返还借款本金150万元，并按月利率4%共同连带支付该150万元本金自2014年5月1日起至实际支付之日止的利息；2、谭斌、谭胤、龚美芳、张璐共同连带支付律师费1.5万元。一审法院认定事实：谭斌、龚美芳系谭胤的父母，张璐与谭胤原系夫妻，两人于2007年10月27日登记结婚，于2014年12月25日登记离婚。2014年4月30日，贾敏友作为出借人和甲方，谭斌、谭胤作为借款人和乙方以及担保人和丙方，龚美芳作为担保人和丙方，三方签订了《借款保证合同》。该合同相关内容为：借款金额为150万元，借款期限自2014年4月30日起至10月29日止，借款利率为月利率4％;借款用途为流动资金周转;乙方不能按时还清借款，甲方有权自逾期之日起，按本合同借款利率加收20％计收罚息;乙方没有按时偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、�师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由乙方负担;丙方对乙方的借款本金、利息、罚息以及甲方为实现债权而支出的一切费用负连带保证责任，保证期限自2014年4月30日起至付清日止。上述合同签订日，贾敏友的两个银行账户分别有78万元、72万元转账支付至谭胤的银行账户，两笔合计150万元。谭斌、龚美芳名下的本市XX路XX号XX层（以下简称都市路房屋）作为上述借款的抵押物，抵押登记手续于2014年5月6日办理，抵押权证书载明，担保的债权数额为150万元，债务履行期限为2014年4月30日至10月29日。双方在办理抵押登记时签订了相应的《房地产抵押借款合同》并交由闵行区房地产登记处备案。该合同相关内容为：贾敏友为抵押权人、出借人和甲方，谭胤为借款人和乙方，谭斌为借款人和乙方以及抵押人和丙方，龚美芳为抵押人和丙方;借款利率的约定为空白。另查，贾敏友为本次诉讼花费律师费1.5万元。一审法院认为，贾敏友提供的《借款保证合同》，证明双方当事人之间形成150万元的借款合同关系和保证合同关系，贾敏友提供的相应银行转账凭证则证明借款已实际交付，故原审法院认定双方当事人之间形成合法有效的150万元借款合同关系和保证合同关系。谭胤主张收到150万元后，即将其中的78万元回付给贾敏友，且已还过款，对此均未提供有效证据证明，原审法院难以采信。根据双方约定，谭胤、谭斌系借款人，龚美芳系承担连带责任的保证人，故谭胤、谭斌应承担共同还款责任，龚美芳作为保证人对系争借款承担连带保证责任。由于借款发生于谭胤和张璐夫妻关系存续期间，贾敏友要求张璐承担共同连带还款责任，于法有据，原审法院予以支持。由于双方约定的利息支付比例过高，原审法�依法调整。判决：一、谭胤、谭斌于判决生效之日起十日内共同连带返还贾敏友借款本金150万元;二、谭胤、谭斌于判决生效之日起十日内，按年利率24％，以150万元为计算基数，共同连带支付贾敏友自2014年5月1日起至实际还清日止的利息;三、谭胤、谭斌于判决生效之日起十日内共同连带支付贾敏友律师费1.5万元;四、龚美芳对上述判决主文承担连带责任;五、张璐对上述判决主文承担共同连带责任。本院经审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，关于借款本金，上诉人主张78万元应被上诉人的要求转给案外人周某某，实际借款本金为72万元，被上诉人否认认识周某某，而上诉人又无证据予以证明。上诉人向案外人周某某转账的金额亦无法体现出上诉人所主张的计息标准的规律，本院对其主张难予采信。关于还款，上诉人主张向案外人周某某转账21万元系向被上�人的还款，但其无证据证明受被上诉人的指示向周某某还款，故本院对上诉人的主张难以支持。上诉人若认为向案外人周某某转账存有错误，可另案进行主张。综上所述，谭斌、谭胤、龚美芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,217.50元，由上诉人谭斌、谭胤、龚美芳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6173-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙秀洞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙秀洞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙秀洞所有的车牌号为N9**xx奇瑞牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘秀武
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执异字第00011号
案外人：汪波涛，男，1968年8月出生，汉族。
案外人：钱兰珍，女，1970年12月出生，汉族。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，组织机构代码77498040-1。
负责人：牛海珠，该支行行长。
委托代理人：尹春丽，安徽百达律师事务所律师。
被执行人：安徽益臣自动化工程有限公司，组织机构代码68361271-8。
法定代表人：洪朝霞，该公司董事长。
被执行人：万向信用担保有限公司，组织机构代码77280579-X。
法定代表人：张小妙，该公司董事长。
被执行人：洪朝霞，女，1968年6月出生，汉族。
被执行人：程洁明，男，1963年10月出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（以下简称农行政务区支行）与安徽益臣自动化工程有限公司（以下简称益臣公司）、万向信用担保有限公司（以下简称万向公司）、洪朝霞、程洁明金融借款合同纠纷一案中，案外人汪波涛、钱兰珍于2014年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪波涛、钱兰珍称，案外人于2010年8月份购买了二手套间一栋，后于2012年3月份与被执行人程洁明补签《房屋买卖合同》，并于2012年4月初办理了房地产过户手续。案外人在办理完成了房地产权属过户登记手续后，但安徽省合肥市蜀山区人民法院却强制查封案外人所有的的房产。案外人认为其与程洁明签订的《房屋买卖合同》和已办理的过户手续是合法有效，且房产已自2010年国庆节前实际交付案外人。故请求法院立即停止执行，以维护案外人合法财产权益不受侵犯。
案外人汪波涛、钱兰珍为支持其请求，提供证据如下：1、证人王学华关于汪波涛、钱兰珍房屋购买情况的证明一份；2、收据复印件三份；3、证人范接义关于汪波涛、钱兰珍房屋装修情况的说明一份；4、证人邓有明、唐小华关于汪波涛钱兰珍居住情况的证明一份；5、房屋买卖合同复印件一份；6、宿松县二手房地产交易地方税（征、免）申报、核定表及税费凭证复印件四份；7、房地产权属登记受理通知书复印件一份；8、案外人居民身份证复印件二份及案外人结婚证复印件一份；9、案外人钱兰珍下岗职工自谋置业证复印件一份；10、洪朝霞与程洁明结婚证复印件一份。
申请执行人农行政务区支行辩称，1、案外人提出执行异议与事实不符。2012年4月10日上午九时，蜀山法院前往宿松县房产局办理查封手续时，房产局一方面人为设置阻碍，找各种借口拖延不办，另一方面却向程洁明通风报信，并在上午十点四十五分受理查封房产的过户手续。在被法院发现后，不得已协助法院查封该房产，并出具回执予以注明；2、案外人不能就交付购房款、交房时间、入住时间、善意购买进行举证。案外人在缺乏证据的情况下提出执行异议，明显是干扰执行，帮助被执行人程洁明转移财产，具有非常明显的恶意；3、鉴于案外人不能就自己的主张进行举证，不能证明自己自己与执行房产有法律关联行。故请求法院驳回案外人的执行异议请求。
申请执行人未提供证据证明。
本院查明，申请人农行政务区支行于2014年1月7日依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02416号民事判决书申请执行，请求被执行人支付借款本金1800000元、利息295352元以及迟延履行期间的双倍债务利息265065元、案件受理费、保全费、公告费28823元、执行费24387元的义务。
2012年4月10日，本院依据（2013）蜀民一初字第02416号民事裁定书前往宿松县房地产管理局查封程洁明名下住房一套，宿松县房地产管理局出具协助执行通知书回执中注明：“程洁明名下房产于2012年4月10日上午10：00受理过户登记，未审批发证，下午15：30接合肥市蜀山区人民法院协助执行通知书”。案在执行过程中，本院于2014年3月7日以（2014）蜀执字第00195号执行裁定书，续查封程洁明名下的该套房产。
另查明，程洁明与洪朝霞于1988年1月30日结婚。案外人汪波涛与钱兰珍于1995年4月25日登记结婚。案外人汪波涛（甲方）与被执行人程洁明（乙方）于2012年3月16日签订《房屋买卖合同》，合同约定：“一、甲方自愿（建筑面积128.52平方米）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方；二、双方议定上述房地产总价款为人民币贰拾柒万捌仟元整；三、乙方在签订本合同时首付购房款贰拾万元整；四、乙方在签订本合同之日起两月内，向甲方付清欠款。……八、甲方应在付清首款后将该房产交付乙方使用”。
案外人汪波涛、钱兰珍提交收据证明，购房款分别于2010年8月13日给付程洁明130000元、2010年9月15日给付洪朝霞70000元、2011年2月20日给付洪朝霞78000元。
另查，2012年4月10日上午10时45分59秒宿松县房地产管理局受理该房产转移登记，申请人程洁明、汪波涛、钱兰珍，受理材料清单：原房屋所有权证原件。
2012年4月10日宿松县地方税务局征收管理分局出具的《宿松县二手房地产交易地方税（征、免）申报、核定表》中注明该房地产交易金额27.8万元、座落地平均交易价格为279370元。
本院认为，案外人汪波涛、钱兰珍与被执行人程洁明、洪朝霞之间签订的买卖合同，所约定的价款符合房屋的市场价值，汪波涛、钱兰珍亦按合同约定支付全部购房款。汪波涛、钱兰珍持有该房屋的相关证照以及证人证言，证明其对房屋已实际占有和控制／／。在第三人是否存在过错上，买卖行为发生在原告起诉及法院查封之前，汪波涛、钱兰珍亦向被执行人洪朝霞与程洁明支付了房屋的对价，整个买卖行为符合公平、等价有偿原则，无法确定且也无证据证明汪波涛、钱兰珍对此存在过错。故此案外人汪波涛、钱兰珍异议请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 张齐碧
审判员 贾 欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执1115-1号
申请人道县人口和计划生育委员会。
法定代表人欧阳英，该委员会主任。
被执行人聂某，男，1987年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人周某某，女，1994年XX月XX日出生（身份证号码XX）），汉族，湖南省道县人，农民，住址同XX。
本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行聂某、周某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人聂某、周某某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1124执1115号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执1115-1号
申请人道县人口和计划生育委员会。
法定代表人欧阳英，该委员会主任。
被执行人聂某某，男，1987年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人周某某，女，1994年XX月XX日出生（身份证号码XX）），汉族，湖南省道县人，农民，住址同XX。
本院在执行申请执行人道县人口和计划生育委员会申请强制执行聂某某、周某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人聂某某、周某某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1124执1115号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第19号
申请执行人固原富盛投资有限公司。
法定代表人杨占库，系该公司董事长。
委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。特别代理。
被执行人宁夏盛祺房地产开发有限公司。
法定代表人赵满兵，系该公司董事长。
被执行人赵满兵，男，汉族，1962年10月29日出生，宁夏海原县人，住固原市。
本院在执行申请执行人固原富盛投资有限公司与被执行人宁夏盛祺房地产开发有限公司、赵满兵企业借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）固民调字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
代理审判员 王喜军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鱼 成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民抗字第00001-1号
本院2015年12月10日对张加明诉盐城市滨海县工商行政管理局、盐城市滨海县私营个体经济协会养老保险待遇损失纠纷一案作出的（2015）苏民抗字第00001号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页主文“本案由本院另行组成合议庭进行再审”应为“本案由本院提起再审”。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 汪明珠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1221号
原告王某某，女，汉族，住青海省互助县。
被告杨某某，男，汉族，住青海省互助县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 杨占菊
二〇一六年七月二十一日
书记员 王美霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初6号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人柳翠萍，女，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人柳翠萍犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人柳翠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日21时许，被告人柳翠萍在本市长洲区某斜坡路段，将一小包净重0.38克的毒品以人民币120元的价格卖给购毒人员冼某，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场在冼某身上搜出其向柳翠萍购买的毒品，在柳翠萍身上搜出人民币120元。公安人员依法扣押了上述物品。经鉴定,所扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查证、搜查（检查）笔录、扣押清单、扣押决定书、称量记录、照片、抓获经过、户籍证明、情况说明；证人冼某证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳翠萍明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳翠萍犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人柳翠萍归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳翠萍犯贩卖毒品罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、公安机关依法扣押的毒资人民币120元，予以没收,上缴国库;扣押的一小包净重0.38克的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 王诗颖
附相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字213号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌销售假药罪，于2015年4月15日被句容市公安局刑事拘留，5月6日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，经审查，本案不宜适用简易程序，本院依法于7月31日转为普通程序，并组成合议庭，于10月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2015年4月14日期间，被告人王某明知“越南白虎贴”、“越南红药膏”、“白虎活络膏”等是假药，仍在句容市华阳镇南门菜场、东门菜场附近等地予以销售。2015年4月14日，句容市食品药品监督管理局在句容市华阳镇南门菜场附近检查时，发现被告人王某正摆摊销售上述药品，遂当场查获被告人王某尚未售出的“甲茸壮骨通痹胶囊”4瓶、“越南白虎贴”381袋、“越南红药膏”428袋、“白虎活络膏”170瓶。后又在被告人王某妻子常某处查获“越南白虎贴”16袋，“越南红药膏”19袋。经句容市食品药品监督管理局认定上述查获的药品均属于假药。
被告人王某被查获归案后，如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人常某、薛某、王红亮等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、句容市食品药品监督管理局函、镇江市食品药品监督管理局文件等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、上述扣押在公安机关的假药予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初170号
原告：李宜慧，女，汉族，1964年9月6日出生，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告：贺永峰，男，汉族，1972年2月13日出生，居民，住安阳县。
原告李宜慧与被告贺永峰身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宜慧及委托诉讼代理人许中伟、被告贺永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜慧诉称，2016年8月4日18时许，原被告因房基地发生纠纷，被告将自己打伤。事发当日，原告被送入安阳县人民医院治疗，伤情诊断为：头面部软组织割裂伤、头皮血肿、腹部软组织挫伤、右上肢软组织割裂伤。同年8月16日，原告出院。为此，原告支付医疗费7030.38元。2016年8月5日，安阳县公安局对被告作出了行政处罚。因被告侵犯自己身体权，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计62415.81元。
被告贺永峰辩称，原告要求赔偿数额过高，其不合理部分不应赔偿。2016年8月4日，自己找三叔贺保红（系原告配偶）协商宅基地纠纷，在其家中发生争吵，后回家睡觉。不久，李宜慧、案外人贺光贞、贺国杰先后来到我家门口，用砖块砸开大门，并用砖头击打自己，自己被迫用宝剑还击，误将原告砍伤，原告也将自己腿部打伤。事发后，自己被安阳县公安机关行政处罚。该事故的发生，双方均由过错，应按照过错责任予以赔偿。
经审理查明，2016年8月4日18时许，贺永峰在水冶镇××路南头附近先后将贺光贞、贺国杰、李宜慧打伤。事发后，李宜慧遂被送到安阳县人民医院救治，伤情诊断为：头面部软组织割裂伤、头皮血肿、腹部软组织挫伤、右上肢软组织割裂伤。同年8月16日，李宜慧出院。为此，李宜慧支付医疗费7030.38元。2016年8月5日，安阳县公安局对贺永峰作出了行政处罚，对其行政拘留15日，并处罚款1000元，对作案工具宝剑予以收缴。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举安阳县人民医院住院病历、安阳县人民医院住院收费专用单据、门诊收费票据、安阳县公安局行政处罚决定书、安阳县公安局接处警登记表予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原被告因宅基地发生纠纷，被告用宝剑将原告砍伤，侵犯了原告的身体权，应赔偿原告相应的合理损失。本案中，关于原告的赔偿费用，经本院认定，其各项赔偿费用具体如下：（1）医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的住院病历及门诊票据，计算为7030.38元，本院予以确认；（2）住院伙食补助费，按每天20元计算13天，合计260元，（3）营养费，按每天20元计算13天，合计260元；（4）护理费，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天80元计算，计算13天，合计1040元；（5）交通费，因原告未提供交通费票据，但系其实际支出的必要费用，本院酌定为300元；（6）误工费，原告所举工资收入证据充分，对此，本院确认为2245.9元。综上，原告的赔偿数额为11136.28元。原告诉求精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予采信；原告要求赔偿后续治疗费，因该费用未实际发生，可待实际发生后，另行主张权利。被告辩称，应根据双方过错责任予以赔偿，未向本院提交相关证据，对此不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、贺永峰于本判决生效之日起十日内赔偿李宜慧医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11136.28元；
二、驳回李宜慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告贺永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
审 判 员 李长顺
人民陪审员 申风平
二〇一七年五月十三日
书 记 员 潘 红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00840号
原告：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：王传清，该公司董事长。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
委托代理人：王振球，该公司副总经理。
本院在审理原告淮北顺通玻璃制品有限公司与被告安徽宝光特钢集团有限公司产品责任纠纷一案中，淮北顺通玻璃制品有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北顺通玻璃制品有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北顺通玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮北顺通玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 宋振荣
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初645号
原告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。
代表人：张顺福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：湖北华闽海运有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路*号（蓝天花园***室）。
法定代表人：丁强。
原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与被告湖北华闽海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初645号原告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。代表人：张顺福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：湖北华闽海运有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路*号（蓝天花园***室）。法定代表人：丁强。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与被告湖北华闽海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 冬二〇一七年十二月四日书 记 员 姚爱娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初140号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人尹政，男，1992年9月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，经商，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2017年3月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人尹政犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人尹政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月30日22时许，被告人尹政饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿鄂州市鄂城区南浦路方向自南向北行驶，当行至南浦路隆泰路段时，与徐某驾驶的鄂Ｇ×××××出租车发生碰撞，造成两车受损、被告人尹政受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人尹政负事故的次要责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人尹政血液中乙醇浓度为134㎎/100ml。
上述事实，被告人尹政在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案说明、户籍证明、驾驶信息查询结果单、呼出气体酒精检测仪检测结果单、道路交通事故认定书；证人徐某的证言；勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹政的罪名成立。被告人尹政案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹政的刑期自2017年3月21日起至2017年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：吕璟莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1327号
罪犯黄少秋，男，1982年4月10日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年3月8日作出（2011）琼海刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄少秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币101024.5元。被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）海南一中刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持一审法院对被告人黄少秋的刑事判决。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月18日起至2014年9月17日止。罪犯黄少秋于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄少秋在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄少秋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄少秋自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄少秋应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币101024.5元，该犯已赔偿人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少秋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少秋减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行自2010年6月18日起至2013年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1117号
申请执行人刘艳丽，女，1963年3月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李满香，女，1960年2月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘艳丽与被执行人李满香民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年二月十三日
书记员 王益天
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2253号
申请执行人郑金明。
被执行人郑亚丽。
被执行人李小婷。
申请执行人郑金明与被执行人郑亚丽、李小婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，冻结了两被执行人的银行账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第916号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林鸿志
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1744号
原告林某，女，1983年10月3日出生，汉族。
被告蒙某，男，1978年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告林某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 哲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1515号
原告利川志砼建材有限公司。地址：利川市谋道镇南浦村十三组。
法定代表人：董志英，系该公司总经理。
被告湖北金丰建筑工程有限公司。住所地：恩施市施州大道153号6栋。
法定代表人牟林。其余身份信息不详。
被告熊法明，男，成年人。其余身份信息不详。
本院在审理原告利川志砼建材有限公司诉被告湖北金丰建筑工程有限公司、熊法明合同纠纷一案中，原告利川志砼建材有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川志砼建材有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告利川志砼建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3766元，依法减半收取1883元，由原告利川志砼建材有限公司承担。
审 判 长 曾 德 刚
人民陪审员 殷社菊人民陪审员黄奎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 炀
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第251号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人孙燕君，男，1991年10月30日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，现住威海市文登区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月24日被威海市公安局环翠分局决定刑事拘留，后在逃，2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉〔2014〕220号起诉书指控被告人孙燕君犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人孙燕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日晚22时许，被告人孙燕君在威海市环翠区昆明路某迪厅内，酒后在吧台与被害人邢某发生身体刮碰，被告人孙燕君遂伙同毕某某（另案处理）使用酒瓶打伤邢某头部。随后被害人邢某被扶出迪厅至路边，被告人孙燕君持刀尾随，又无故将路过的被害人徐某左大腿刺伤。经鉴定，被害人邢某、徐某所受损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人孙燕君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙燕君的供述、同案犯毕某某的供述、受害人邢某、徐某、谷某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、住院病历、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人孙燕君与两名受害人分别达成赔偿协议，已赔偿受害人损失，取得谅解。
本院认为，被告人孙燕君随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙燕君犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙燕君认罪态度较好，且积极赔偿受害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孙燕君宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙燕君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 王立民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 迪