河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2320号
原告：周翠玲，女，生于1965年10月8日，汉族，农民。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459（特别授权）。
被告：杜素芝，女，生于1987年2月22日，汉族，农民。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201011554306（特别授权）。
被告：彭月华，女，生于1963年3月8日，汉族，农民。
原告周翠玲诉被告杜素芝、彭月华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠玲及其委托代理人武钦定，被告杜素芝的委托代理人杨瑞丽，被告彭月华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠玲诉称：2015年10月14日，原告周翠玲乘坐被告彭月华驾驶的豫R×××××号二轮摩托车行至邓州市××处，与被告杜素芝驾驶的嘉陵JL110-6型二轮摩托车相撞，致使原告周翠玲受伤，发生交通事故；事故发生后，原告被送往邓州市人民医院治疗，经鉴定，原告的伤情已构成伤残九级，该事故造成了原告经济损失和身体伤害。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费用共计96895.41元，本案的诉讼费由二被告承担。
原告周翠玲为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告周翠玲身份证复印件一份，用于证明原告周翠玲的身份情况；
证据2：道路交通事故证明一份，用于证明此次交通事故发生的事实和经过；
证据3：证人唐某、董某证言各一份，用于证明此次交通事故发生的经过；
证据4：住院病历、出院记录、住院证等，用于证明原告周翠玲因伤住院治疗的情况；
证据5：医疗费票据，用于证明原告在住院期间花费医疗费的事实；
证据6：伤残等级意见书一份，用于证明原告周翠玲的伤情已构成九级伤残及二次手术费在8000元左右的事实；
证据7：鉴定费票据一份，用于证明原告周翠玲为鉴定伤情花费鉴定费的事实；
证据8：交通费票据，用于证明原告周翠玲在住院期间花费交通费的事实。
被告杜素芝辩称：交通事故发生属实，但被告杜素芝在驾驶过程中无过错，故不应承担原告的赔偿责任。
被告杜素芝为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证人高某、刘某证言各一份，用于证明此次交通事故发生的过程和原因。
被告彭月华辩称：交通事故发生属实，但事故原因系被告杜素芝驾驶的事故车辆追尾被告彭月华驾驶的车辆而造成，故被告杜素芝应承担原告的赔偿责任，但被告彭月华同意依法赔偿原告的损失。
被告彭月华未向法庭提交证据。
被告彭月华对原告周翠玲提供的证据均无异议，被告杜素芝对原告提供的证据1、2、4、7无异议，对其它证据均有异议，认为证人与原告有利害关系，证言内容不属实，医疗费、交通费由法庭酌定，伤残鉴定被告未到场，程序违法，但经法庭释明，被告杜素芝逾期未向法庭提交重新鉴定申请和预交鉴定费用，亦未提出相反的证据予以推翻，结合已查明的案件事实，对原告周翠玲提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
原告周翠玲、被告彭月华对被告杜素芝提供的证据有异议，认为证言内容不属实，与事实不符，结合已查明的案件事实，本院对被告杜素芝提供的证据所证实的事故发生过程，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月14日14时，原告周翠玲乘坐被告彭月华驾驶的豫R×××××号二轮摩托车在邓州市罗庄镇-
十林镇的公路上自北向南行驶至邓州市××处，与同向行驶的被告杜素芝驾驶的嘉陵JL110-6型二轮摩托车相撞，致使原告周翠玲受伤，发生交通事故；事故发生后，原告被送往邓州市人民医院治疗23天，花费医疗费用16257.71元，经鉴定，原告的伤情已构成伤残九级，该事故造成了原告经济损失和身体伤害。原告周翠玲的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度已构成伤残九级，后续治疗费大约在8000元左右。另查明，原告周翠玲乘坐被告彭月华驾驶的二轮摩托车自北向南行驶在被告杜素芝驾驶的二轮摩托车前面，系被告杜素芝驾驶摩托车作为后车同向撞到行驶中的前车形成的交通事故。事故发生后，邓州市交警队对事故双方发生事故的事实予以认定，但未对该事故的责任划分作出认定。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费用共计96895.41元，本案的诉讼费由二被告承担；在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计98415.40元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。原告周翠玲乘坐被告彭月华驾驶的二轮摩托车自北向南行驶在被告杜素芝驾驶的二轮摩托车前面，系后车撞到行驶中的前车形成的交通事故，事故发生后，邓州市交警队未对该事故出具交通事故责任认定书。结合已查明的案件事实，邓州市交警队对该事故的发生事实予以认定，本院对该事故事实也予以认可，但其对事故责任比例未作出划分，但结合本案案情和已查明的案件事实，此次交通事故的发生系因被告杜素芝驾驶机动车辆追尾前方行驶的被告彭月华驾驶的机动车辆所造成，因此，被告杜素芝作为行驶在后方的机动车应注意保持安全车距，而其未尽到上述谨慎驾驶义务，故应承担此次事故的主要责任，即应承担此次交通事故70%的责任为宜。被告彭月华作为机动车驾驶人也应切实观察道路周边情况，但未尽到安全观察义务，故对此次交通事故应承担次要责任，即应承担30%的责任为宜。原告周翠玲作为乘坐人，对此次事故中的形成无明显过错，故对事故的发生不应承担责任。另外，至于原告周翠玲诉求应由被告杜素芝在机动车交强险限额范围内优先承担其赔偿责任的诉称理由，因本案发生交通事故的双方机动车辆均未予以投保机动车交强险，也即事故双方均存在违反国家强制性法律规定的行为，即原告周翠玲作为乘车方，其选择乘坐的机动车也未投保机动车交强险，鉴于原告周翠玲因未尽到全面的审慎注意义务，故原告周翠玲诉求被告杜素芝在机动车交强险限额范围内优先承担其赔偿责任的诉求理由不能成立，本院不予采纳。
综合本案基本案件事实，本案原告周翠玲系农村居民，故原告周翠玲的损失数额应按下列标准和范围计算：
1、医疗费16257.71元；
2、营养费690元（30元／天×23天）；
3、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；
4、二次手术费8000元；
5、护理费1610元（70元／天×23天）；
6、误工费14420元（70元／天×206天）；
7、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）；
8、精神抚慰金原告诉求12000元过高，应以10000元为宜；
9、交通费500元；
10、鉴定费1400元；
综上，原告周翠玲的上述各项损失费用共计96979.71元。针对上述损失款项，根据事故责任比例划分，结合案件基本事实，故被告杜素芝应承担原告周翠玲的损失费用为67885.80元（96979.71元×70%），被告彭月华应承担原告周翠玲的损失费用为29093.91元（96979.71元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告杜素芝于本判决生效后十日内赔偿原告周翠玲各项损失费用共计67885.80元；
被告彭月华于本判决生效后十日内赔偿原告周翠玲各项损失费用共计29093.91元；
驳回原告周翠玲对被告杜素芝、彭月华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告杜素芝承担800元，由被告彭月华承担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁雅婷
附：上诉费缴纳账户
收款人名称：南阳市财政局
收款人账号：10×××66
收款人开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行