江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1377号
原告：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦22层。
法定代表人：温志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴云江，该公司法务部副主任。
委托诉讼代理人：叶勇，该公司法务部职员。
被告：江西樟树兴隆特殊钢有限公司，住所地：江西省樟树市大桥乡东村社区。
法定代表人：陈龙闽，该公司经理。
被告：樟树市兴隆贸易有限公司，住所地：江西省樟树市大桥乡东村社区。
法定代表人：陈九根，该公司经理。
被告：樟树市信用担保有限责任公司，住所地：江西省樟树市信佛路市财政局内。
法定代表人:陈艳乔，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。
被告：陈龙闽，男，汉族，1988年4月25日生，住江西省樟树市。
被告：陈金斌，男，汉族，1977年3月12日生，住江西省樟树市。
被告：孙艳红，女，汉族，1979年12月30日生，住江西省樟树市。
被告：陈小平，男，汉族，1966年8月20日生，住江西省樟树市。
被告：付小兰，女，汉族，1965年8月20日生，住江西省樟树市。
原告江西省信用担保股份有限公司（下称原告）诉被告江西樟树兴隆特殊钢有限公司、樟树市兴隆贸易有限公司、樟树市信用担保有限责任公司、陈龙闽、陈金斌、孙艳红、陈小平、付小兰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西省信用担保股份有限公司委托诉讼代理人叶勇、被告樟树市信用担保有限责任公司委托诉讼代理人邹瑞清到庭参加诉讼，被告江西樟树兴隆特殊钢有限公司、樟树市兴隆贸易有限公司、陈龙闽、陈金斌、孙艳红、陈小平、付小兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请：1、依法判决被告江西樟树兴隆特殊钢有限公司向原告支付代偿款合计人民币7748421.35元，并支付利息、违约金、延期担保费等（违约金等以代偿款1110000元为基数，按年利率24%计息，自2017年2月28日至2017年5月8日止；以代偿款7748421.35元为基数，自2017年5月9日起计息至款项全部结清之日止），暂计算至2017年7月14日应支付代偿款及利息、违约金、延期担保费等合计9245042.16元；2、依法判决被告樟树市兴隆贸易有限公司、陈龙闽、陈金斌、孙艳红、陈小平、付小兰对江西省樟树市兴隆特殊钢有限公司上述的债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告樟树市信用担保有限责任公司对上述债务中的500000.00元代偿及利息、违约金、延期担保费等（违约金等以代偿500000.00元为基数，按年利率24%计算，自代偿之日即2017年2月28日起计算利息至款项全部结清之日止，暂计算至2017年7月14日应支付代偿款及利息、违约金、延期担保费等合计544712.33元）承担连带清偿责任；4、依法判决原告对被告江西省樟树市兴隆特殊钢有限公司提供抵押的土地使用权（权证号为：樟国用（2010）第22**号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、依法判决原告对被告江西省樟树市兴隆特殊钢有限公司提供抵押的机器设备（动产抵押登记书编号：樟工商抵字（2015）第036号拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权）；6、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告樟树市兴隆特殊钢有限公司（以下简称：兴隆公司）向北京银行股份有限公司南昌分行（以下简称：北京银行南昌分行）申请人民币1000万元借款，并委托原告为上述借款提供担保；被告兴隆公司与北京银行南昌分行签订了编号为0312357号《借款合同》，与原告签订了编号为（2015）保委字第334号《委托担保协议》。2015年12月17日，原告与北京银行南昌分行签订了编号为（2015）保字第363号《保证合同》，双方在合同中确定了主债权、担保金额、保证期间和保证范围等。为了保障原告将来承担担保责任后享有追偿权的实现，被告兴隆公司以土地使用权和机器设备为上述借款向原告提供了反担保抵押，签订了编号为（2015）保抵字第637号、第638号《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记；被告樟树市兴隆贸易有限公司为上述借款向原告提供了连带责任保证反担保，签订了编号为（2015）保企字第126号《反担保保证合同》；被告樟树市信用担保有限责任公司对上述借款的50万向原告提供了连带责任保证反担保，并出具了《担保书》；被告陈龙闽、陈金斌、孙艳红、陈小平、付小兰为上述借款向原告提供了连带责任反担保保证，并出具了编号（2015）保个字第622号、第623号、第624号《反担保保证书（个人）》。合同签订后，北京银行南昌分行向被告兴隆公司发放了1000万元的借款，上述借款到期日为2016年12月17日。上述借款到期后，被告兴隆公司无力归还借款，原告与2017年2月28日和2017年5月9日按《保证合同》之约定向北京银行南昌分行支付代偿合计7748421.35元，依法取得对上述被告的追偿权。原告要求被告偿还代偿款等，被告至今未还。为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告依法向贵院提起诉讼，请法院查明本案的事实支持原告的诉讼请求。
被告樟树市信用担保有限责任公司答辩称：一、原告与答辩人在担保书中没有约定代偿金的具体利率，视为约定不明。我国《合同法》第211条规定：“借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求按年利率24%支付利息的请求依法不应支持。二、本案中，既有抵押担保又有保证担保。根据《担保法》第82条规定：“物保优于人保”，原告应该先向有抵押物的反担保人追偿，不足部分才可向保证人追偿。答辩人系保证人担保，故只在50万元范围内承担剩余部分的担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原提供的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告按《保证合同》之约定向北京银行南昌分行支付代偿合计7748421.35元，依法取得对上述被告的追偿权。本案中，既有抵押担保又有保证担保。根据《担保法》第82条规定：“物保优于人保”，原告应该先向有抵押物的反担保人追偿，不足部分可向保证人追偿。被告樟树市信用担保有限责任公司系保证人担保，故只在50万元范围内承担剩余部分的担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西樟树兴隆特殊钢有限公司在本判决生效后一个月内向原告支付代偿款合计人民币7748421.35元，并支付利息、违约金、延期担保费等（违约金等以代偿款1110000元为基数，按年利率24%计息，自2017年2月28日至2017年5月8日止；以代偿款7748421.35元为基数，自2017年5月9日起计息至款项全部结清之日止）。
二、被告樟树市兴隆贸易有限公司、陈龙闽、陈金斌、孙艳红、陈小平、付小兰对上述的债务承担连带清偿责任。
三、被告樟树市信用担保有限责任公司对上述债务中的50万元代偿及利息、违约金、延期担保费等（违约金以代偿50万元为基数，按年利率24%计算，自代偿之日即2017年2月28日起计算利息至款项全部结清之日止）承担连带清偿责任。该责任在原告对江西省樟树市兴隆特殊钢有限公司、江西省樟树市兴隆特殊钢有限公司的抵押担保权行使之后50万元及利息、违约金、延期担保费剩余部分内承担。
四、原告对被告江西省樟树市兴隆特殊钢有限公司提供抵押的土地使用权（权证号为：樟国用（2010）第22**号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
五、原告对被告江西省樟树市兴隆特殊钢有限公司提供抵押的机器设备（动产抵押登记书编号：樟工商抵字（2015）第036号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
诉讼费76515元由被告江西樟树兴隆特殊钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 杨钦元
人民陪审员 傅小生
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付 婷