wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10797号原告：崔某1，汉族，甘肃省张掖市人.被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出下落不明。被告：兰某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出下落不明。被告：崔某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告崔某1与被告刘某、兰某、崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告崔某2到庭参加诉讼，被告刘某、兰某经本院于2017年11月23日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔某1诉讼要求三被告偿还借款10万元及利息34000元，合计134000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告刘某以资金周转为由向原告借款10万元，出具借条并口头约定借款期限及利息承担，由被告兰某、崔某2担保。逾期后经原告多次催要，三被告至今未还。现起诉要求偿还。被告刘某、兰某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。被告崔某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，当时我和兰某共同担保刘某向原告借款10万元，现在刘某外出无下落，我知道自己应该承担担保责任，但是我没有能力偿还。经审理查明：2015年12月10日，由被告兰某、崔某2担保，被告刘某向原告崔某1借款10万元，出具借条一张，约定借款期限为肆个月，自2015年12月10日至2016年4月9日，并承诺逾期还款按同期银行借款利率的四倍承担该笔借款的利息及各种费用；同时约定被告兰某、崔某2作为担保人的保证方式为连带保证，保证期间为借款期满后债务人还清借款之日为止，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。三被告均在借条上签名捺印，原告借款给被告后，被告亦于当日向原告出具同等金额的收条及其本人身份证复印件各一张。借款逾期后，三被告至今未还，经原告催要未果，现原告起诉要求偿还。上述事实，有原、被告陈述及提交被告出具的借条、收条等证据在卷佐证，并经双方庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。由被告兰某、崔某2担保，被告刘某向原告崔某1借款10万元，出具借条并承诺借款期限及借款利息。被告理应信守承诺，及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款及合理利息的民事责任。原告要求被告刘某偿还借款10万元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，被告刘某向原告借款时，承诺逾期按同期银行借款利率的四倍承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及双方约定，原告有权自逾期还款之日起至起诉前的18个月内，按照年利率24%主张合理利息34000元。故对原告主张的逾期利息，本院依法予以支持。关于被告兰某、崔某2的担保责任，按其二人在为被告刘某担保时的承诺内容，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告兰某、崔某2应自借款逾期之日起的两年内，即2018年4月9日前，对被告刘某应偿还的借款本息承担连带保证责任。被告刘某、兰某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿还原告崔某1借款10万元，承担利息34000元，合计134000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、被告兰某、崔某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费400元，合计3380元，由被告刘某负担元并给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌二〇一八年三月三日书记员田蓉娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02394号
原告曹春，居民。
被告孙亚伟，居民。
被告李小婷，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告孙亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙亚伟从原告处借款60000元未还，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现要求二被告归还借款60000元及利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
被告孙亚伟未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告孙亚伟从原告处借款60000元，约定月息8分，该款经原告多次催要，被告孙亚伟至今未归还。原告多次索款无着，诉至本院。
诉讼中，原告自愿申请撤回对被告李小婷的起诉。
以上事实，有原告陈述、借据、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告孙亚伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙亚伟从原告处借款60000元未还，原告要求其归还借款60000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告李小婷的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告孙亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹春支付借款60000元及利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元减半收取653元，由被告孙亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1306元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年九月八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00387号
原告梁培珠。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人王茹，该街办主任。
委托代理人贺大璞，该街办工作人员。
委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告梁培珠诉被告西安市长安区郭杜街道办事处行政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理中原告梁培珠以协商处理完毕为由，于2016年4月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告双方对该案争议已协商处理完毕，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁培珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘平艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第858号
原告陈某。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈某申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回对本案的起诉。
审判员 朱叶君
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 妍
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初850号
原告董花芹，女，1947年3月7日生。
原告李章生，男，1973年7月13日生。
被告张雪芹，女，1947年12月20日生。
被告李章立，男，1973年7月17日生。
被告张明香，女，1974年8月14日生。
被告李建香，女，1970年9月24日生。
本院在审理原告董花芹、李章生诉被告张雪芹、李章立、张明香、李建香物权保护纠纷一案中，原告董花芹、李章生于2016年4月12日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董花芹、李章生撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董花芹、李章生负担。
代理审判员 赵广庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 燃
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保69号
申请人株洲市财政局，住所地株洲市天元区黄河南路455号。
法定代表人李能斌，该局局长。
被申请人株洲市京华拍卖有限责任公司，住所地株洲市荷塘区西子宾馆二楼8201、8202房。
法定代表人黄祝华，该公司董事长。
被申请人张宁，男，1970年6月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区，株洲市京华拍卖有限责任公司总经理。
被申请人黄祝华，女，1969年5月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区，株洲市京华拍卖有限责任公司董事长。
申请人株洲市财政局与被申请人株洲市京华拍卖有限责任公司、张宁、黄祝华拍卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币500万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人株洲市财政局的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人株洲市京华拍卖有限责任公司、张宁、黄祝华名下价值人民币5000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐建林
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡 榕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01944号
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街19号，组织机构代码91415138-2。
代表人吴兴祥，该支行负责人。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告毛小辉，女，1987年6月12日出生，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工商银行彭水支行）诉被告毛小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员张泷，人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年11月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告工商银行彭水支行的委托代理人谢光寿到庭参加诉讼，被告毛小辉经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行彭水支行诉称：2013年11月28日，被告毛小辉向重庆市皇予汽车销售有限公司购买本田雅阁轿车壹台，车价为229800元。2013年12月12日，原告工商银行彭水支行与被告毛小辉签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告毛小辉向原告工商银行彭水支行贷款220000元，被告毛小辉每月向原告工商银行彭水支行偿还汽车贷款6863元。后被告毛小辉从2014年9月17日起未再履行还款义务。请求人民法院依法判决：一、被告毛小辉立即向原告工商银行彭水支行偿还贷款及手续费137260元；三、被告毛小辉承担案件受理费。
被告毛小辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，原告工商银行彭水支行（甲方）与被告毛小辉（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同载明：“第一条、乙方向汽车销售商重庆皇予汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为人民币（大写）贰拾柒万伍仟捌佰元，乙方自行支付首付款（大写）伍万伍仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾贰万元……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6877元，以后每期偿还的金额为人民币6863元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币（大写）贰万柒仟零捌拾贰元……第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数……第九条、甲方的权利和义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约……”
2013年12月12日，原告工商银行彭水支行与被告毛小辉签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告毛小辉以所购车辆向原告工商银行彭水支行提供担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并约定主债权到期（包括提前到期）未予清偿的，原告工商银行彭水支行有权实现抵押权。
被告毛小辉截止2015年5月12日已经累计五次违约未足额还款。原告工商银行彭水支行称起诉的金额包括贷款本金及手续费，没有约定利息。被告毛小辉尚欠原告工商银行彭水支行贷款本金及手续费合计137260元。
以上事实有信用卡购车专项分期付款合同复印件一份，信用卡购车专项分期付款抵押合同复印件一份，交易明细一份（共五页），专项分期客户还款情况记录一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告工商银行彭水支行与被告毛小辉之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告毛小辉累计五次违约未足额还款，而双方在《信用卡购车专项分期付款合同》中约定：乙方累计三次违约时，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告毛小辉尚欠原告工商银行彭水支行贷款本金及手续费合计137260元，故原告工商银行彭水支行要求被告毛小辉偿还借款本金及手续费137260元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛小辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司彭水支行贷款本金及手续费共计137260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交3045元），由被告毛小辉负担。
公告费600元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交600元），由被告毛小辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 甘小红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2622号
申请执行人刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人张罗生，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘利英（系张罗生之妻），女，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人周广林，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初1430号民事调解书，被执行人张罗生、刘利英、周广林应连带偿还申请执行人刘勇借款本金60000元及及按照月息2分的标准支付从2016年1月1日起计算至实际付清之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2272.5元、申请执行费834元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张罗生、刘利英、周广林的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹文斌
二〇一八年一月五日
书记员 陈琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5241号
原告重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码：500110000001032。
法定代表人甘奇超，该公司总经理。
委托代理人李凌，女，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，特别授权代理。
被告巴中龙腾医药有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人岳映国，该公司总经理。
本院在审理原告重庆多普泰制药股份有限公司与被告巴中龙腾医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆多普泰制药股份有限公司撤诉。
本案案件受理费915元，由原告重庆多普泰制药股份有限公司承担（已纳）
审判员 王君平
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅仁杰
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保30号
关于申请保全人许永吉与被保全人焦缔亮、焦缔勇物权保护纠纷一案，根据本院2018年4月19日作出的（2018）吉2406民初201号之三民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月25日到保全财产所在地中国建设银行股份有限公司和龙支行送达了（2018）吉2406民初201号之三民事裁定书和（2018）吉2406执保30协助通知书，中国建设银行股份有限公司和龙支行工作人员接收并解除了被保全人焦缔亮在中国建设银行股份有限公司和龙支行全部存款的冻结，解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1131号
原告：夏德凤，女，1958年8月28日出生，汉族，住集贤县。
被告：杨树东，男，住集贤县。
原告夏德凤与被告杨树东纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。本院按照原告提供的地址依法送达未找到被告，后夏德凤一直未能提供杨树东其他的送达地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告夏德凤的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年五月十七日
书记员 丁雨萌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2171号
申请执行人：张兴双，男，1956年6月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇东升村杨树底组。
被执行人：吕国，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，牧民，住所地赤峰市松山区娘家庙。
本院在执行张兴双与吕国劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中张兴双申请撤回对吕国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2171号申请执行人：张兴双，男，1956年6月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇东升村杨树底组。被执行人：吕国，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，牧民，住所地赤峰市松山区娘家庙。本院在执行张兴双与吕国劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中张兴双申请撤回对吕国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督47号
申请人：焦景红，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇泰和委一组。
被申请人：焦艳峰，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇林茂村前太平山屯。
申请人于2018年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款40000元及利息（利息从2015年12月14日起至还清之日止按月利率2%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币40000元及利息（利息从2015年12月14日起至还清之日止按月利率2%计息）。
申请费266元，由被申请人焦艳峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年六月一十一日
书记员 宁佳健
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1415号
申请执行人：黎锦耀,男,汉族，1964年9月5日出生,住广州市番禺区,
被执行人：梁十五，男，汉族，1962年11月24日，住广东省广州市番禺区,
申请执行人黎锦耀与被执行人梁十五建设工程合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人梁十五名下位于广州市番禺区莲花山镇联围村11队（产权证号：4858845、土地证号：10-××1）的房屋一间，已被本院查封，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1415号申请执行人：黎锦耀,男,汉族，1964年9月5日出生,住广州市番禺区,被执行人：梁十五，男，汉族，1962年11月24日，住广东省广州市番禺区,申请执行人黎锦耀与被执行人梁十五建设工程合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人梁十五名下位于广州市番禺区莲花山镇联围村11队（产权证号：4858845、土地证号：10-××1）的房屋一间，已被本院查封，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立�生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月二十七日书记员  卢倩莹
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所：宜黄县学前街42号。
负责人：罗文初，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。
被告：涂印泉，男，1988年7月14日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：张祖祥，男，1960年3月3日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告涂印泉、张祖祥小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。
审 判 员 华跃祥
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴定兴
书 记 员 黄 菁
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1026民初269号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所：宜黄县学前街42号。负责人：罗文初，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。被告：涂印泉，男，1988年7月14日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被告：张祖祥，男，1960年3月3日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告涂印泉、张祖祥小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审 判 员 华跃祥二〇一八年四月十八日法官助理 吴定兴书 记 员 黄 菁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2109号
原告：ＸＸＸ，男，1970年11月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：张晓广，男，1971年10月7日出生，汉族，市民，住乌兰浩特市。
被告：刘泽华，男，1974年3月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：孙守峰，男，1972年4月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告ＸＸＸ与被告张晓广、被告刘泽华、被告孙守峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年八月二十二日
书记员李洪羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2109号原告：ＸＸＸ，男，1970年11月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：张晓广，男，1971年10月7日出生，汉族，市民，住乌兰浩特市。被告：刘泽华，男，1974年3月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：孙守峰，男，1972年4月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告ＸＸＸ与被告张晓广、被告刘泽华、被告孙守峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于韶慧二〇一七年八月二十二日书记员李洪羽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终333号
上诉人（原审原告）：缤纷五洲集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：傅光星，执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：魏秀彩，缤纷五洲集团有限公司员工。
上诉人（原审被告）：济南爱姆斯电子商务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：肖峰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄学伟，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁善旭，山东平正大律师事务所实习律师。
上诉人缤纷五洲集团有限公司因与上诉人济南爱姆斯电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，已发生法律效力的山东省高级人民法院（2016）鲁民终1745号民事判决认定，缤纷五洲集团有限公司与济南市职工文化事业发展中心关于“缤纷五洲项目”工程双方存在租赁关系，并认定上述项目工程已经相关主管部门批准，双方之间租赁关系有效。一审法院未查明涉案租赁房屋是否包含在缤纷五洲集团有限公司与济南市职工文化事业发展中心租赁标的物范围之内，是否经相关主管部门批准；亦未查明是否存在转租情形及是否存在影响转租效力之情形。上述事实对本案租赁合同效力的认定至关重要，一审未予查明，属认定基本事实不清。另，若存在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形，一审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知当事人可以变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初205号民事判决；
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
上诉人缤纷五洲集团有限公司预交的二审案件受理费26599元及上诉人济南爱姆斯电子商务有限公司预交的二审案件受理费26599元，予以退回。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年四月十六日
书记员 牛春杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1921号
原告：李某1，住陇南市。
委托代理人李某2、李某3，阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：成某1，住陇南市。
被告：成某2，住陇南市。
原告李某1诉被告成某1、成某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参与诉讼，被告成某1、成某2经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告成某1一次性付清原告李某1借款200000元，并承担自2016年6月16日至实际还款之日的资金占用期间的利息（以200000元为基数，年利率6%计算）；2、判令被告成某2承担偿还200000元借款本金及利息的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告以开店铺需要资金为由从原告处借款200000元，经原、被告协商后，原、被告口头约定借款期限为三个月，月利率为3分，利息每月一付。协商一致后，原告于当日通过甘肃农村信用社向被告转款200000无，被告也于借款当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为200000元，并将其所有的车牌号为×××的东风本阳车辆为此笔借款提供抵押担保，被告成某2为此笔借款承担保证责任，并在担保人处签字予以确认。原、被告约定的借款期限届满后，被告未向原告支付过任何借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，不履行还本付息的义务。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更是损害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。
被告成某1、成某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件及户籍信息，证明原告的主体资格以及被告的身份信息。
二、借条一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。
三、转账凭证一份，拟证明原告于被告借款当日在甘肃省农村信用社向户名为成某1，账户为：×××***2的账户转账200000元的事实。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年6月16日，被告成某1因开超市需要资金周转向原告借款20万元，口头约定月息三分，约定借款期限为三个月，并向原告出具了借据载明：”今借到李某1人民币现金200000元整，贰拾万元整，以东风本田CRV×××作为抵押。借款人：成某1阳历：2016年6月16日保人：成某2”；当日，原告在甘肃省农村信用社向户名为成某1，账户为：×××***2的账户转账200000元。原告索要该笔借款无果后诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成某1尚欠原告李某1借款人民币200000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原告出具的借条未约定利息，现原告主张按年利率为6%主张被告占有该款期间的利息，其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持，双方口头约定借款期限为三个月，故该利息的起算时间从2016年9月16日算起。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：”连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款本金20万元的借据中，被告成某2作为担保人在借条上签字，没有约定担保方式及保证期间，该保证为连带责任保证，保证期间为6个月。该笔借款届满日为2016年9月16日，作为债权人的原告应在2017年3月16日之前向作为保证人的被告成某2要求其承担保证责任，经审理查明，原告未在上述期间要求被告成某2承担保证责任，故被告成某2的保证责任依法予以免除。
两被告经公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成某1于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金200000元，并以200000元为基础，按年利率6%计算自2016年9月16日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费4300元由被告成某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 夏惠君
二〇一八年三月十二日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1152号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:黄丹云，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：陈小花，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：李腊平，住丹阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人黄丹云、陈小花、李腊平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2017年6月6日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1498元，减半收取749元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐文青
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1757号
上诉人（原审原告）陈培杰。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈培杰因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）汴民终字第620号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
原审查明，陈培杰于2013年10月14日与泰宇公司签订《商品房买卖合同》，购买泰宇公司开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场XX房一套。合同约定：“出卖人泰宇公司，买受人陈培杰。合同约定建筑面积107.58平方米，单价每平方米2424.09元，总金额260784元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延期；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……第十一条交接：……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……”。陈培杰于2013年10月14日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年8月1日前，泰宇公司未通知陈培杰办理房屋交接手续。2015年1月1日前，泰宇公司通知陈培杰领取房屋钥匙，陈培杰以泰宇公司未出示合同约定的证明文件为由拒绝。陈培杰至今未领取房屋钥匙。后陈培杰以泰宇公司未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令陈培杰支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令泰宇公司停止向陈培杰收取配套费；双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按照合同内容履行合同义务。陈培杰已按照合同约定支付购房款，泰宇公司未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，泰宇公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。合并审理的部分原告与泰宇公司关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，部分原告陈述为2015年1月1日，泰宇公司陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据部分原告当庭陈述泰宇公司曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定泰宇公司在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，泰宇公司亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定部分原告领取钥匙的时间为2014年12月1日。本案陈培杰以泰宇公司未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由泰宇公司承担。陈培杰要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年8月2日起计算至实际交房之日止，按陈培杰已交付房屋价款260784元的日万分之二计算，故对陈培杰要求泰宇公司支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，证据充分，计算至起诉之日2015年3月10日为11527元（保留整数，日后另行计算至实际交房之日止），予以支持。泰宇公司辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，不予采信。
对陈培杰要求泰宇公司停止收取配套费的诉请，根据案件情况，双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。本院审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，陈培杰应向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付陈培杰逾期交房违约金11527元（自2014年8月2日起至2015年3月10日止，按原告已交付房屋价款260784元的日万分之二计算，保留整数，日后计算至实际交房之日止）；二、驳回陈培杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取94元，由陈培杰负担50元，河南泰宇房地产开发有限公司负担44元。
陈培杰上诉称：政府严禁向购房人收取配套费，且在双方约定的合同中也未约定在房价外另行收取，故泰宇公司另外收取配套费没有任何法律依据。原审法院判决认为不属于人民法院受案范围明显不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
泰宇公司答辩称：城市建设配套费是不应向购房者收取的，但是小区内的配套费是企业自主收取的费用，应该缴纳。
二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于配套费的问题，从陈培杰提交的开封市发改委、开封市财政局下发的（2010）320号文来看，市政府征收的城市基础设施配套费使用情况看，不包括住宅小区内从建设项目规划红线到各家各户的燃气管网等建设费用，陈培杰提出的配套费与政府征收的城市基础设施配套费内涵不同，另双方当事人签订的补充合同，对地暖初装费也作了特别约定，故原审法院认为配套费不属于人民法院受理民事案件的受案范围不适当，本院对该理由予以纠正。但陈培杰并未缴纳任何配套费用，故其要求泰宇公司停止收取配套费的诉讼请求与合同约定相违背，不予支持，原审法院虽陈述理由不当，但结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人陈培杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐家亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481财保12号
申请人：王恩国，男，1956年2月23日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
申请人：康永兰，女，1963年9月3日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被申请人：上海荣炜物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢503-Z室。统一社会信用代码：913101136941615619。
法定代表人：邵军伟，执行董事。
申请人王恩国、康永兰于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人上海荣炜物流有限公司所有的号牌为沪Ｄ×××××号的重型半挂牵引车及号牌为沪Ｂ×××××号的重型平板半挂车各一辆。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即扣押被申请人上海荣炜物流有限公司所有的号牌为沪Ｄ×××××号的重型半挂牵引车及号牌为沪Ｂ×××××号的重型平板半挂车各一辆（保全金额以50000元为限；车辆现扣押于海宁市公安局交通警察大队）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。
代理审判员 骆 益
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑芳华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初226号
原告王洪顶，农民。
被告廖光军，曾用名廖辉，农民。
原告王洪顶与被告廖光军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴建平适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王洪顶到庭参加了诉讼，被告廖光军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在西门经营农资门市。2011年，被告因经营蔬菜基地经常到其门市赊购肥料。2011年11月28日双方进行结算时，被告共欠原告肥料款9840元，被告因此出具欠条一张。之后被告一直拖欠该款不还，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告给付欠款9840元及利息（从欠款之日其按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖光军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2011年11月28日，原、被告进行肥料款清算，被告共欠原告9840元，故被告向原告出具欠条一份，其内容为：欠条今欠到王洪顶肥料款9840.00元（玖仟捌佰肆拾元）整欠款人廖光军2011年11月28日。出具欠条后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提交的欠条原件及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告王洪顶与被告廖光军之间虽未签订书面买卖合同，但在原告履行供货义务后，被告对所拖欠货款予以清算并出具欠条的行为足见双方买卖合同关系成立。被告在收货后应履行付款义务，其拖欠原告货款9840元至今未付的事实已经对原告造成一定金额的利息损失，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告方主张的利息起算时间有误，理由是原告方不仅未提交双方有关还款时间以及利息约定的相关证据，而且未提交其在起诉前曾向被告主张还款的证据，故其利息主张应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本息清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖光军于本判决生效之日起十日内支付原告王洪顶肥料款9840元并支付逾期付款的利息损失（自2016年1月20日起以9840元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告王洪顶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 雷
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2841号
原告：兰州兴旺达商贸有限公司，住址：兰州市七里河区西津西路261号。
法定代表人：李某，公司经理。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司甘肃引洮二期主体20标项目部，住址：甘肃省会宁县太平店镇大山川。
负责人：黄晓波，项目经理。
本院在审理原告兰州兴旺达商贸有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司甘肃引洮二期主体20标项目部买卖合同纠纷一案中，原告兰州兴旺达商贸有限公司以经双方协商达成协议，被告已经支付原告兰州兴旺达商贸有限公司货款116224.32元为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰州兴旺达商贸有限公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告兰州兴旺达商贸有限公司撤诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告兰州兴旺达商贸有限公司承担。
审判员魏志勋
二〇一八年一月八日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2841号原告：兰州兴旺达商贸有限公司，住址：兰州市七里河区西津西路261号。法定代表人：李某，公司经理。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司甘肃引洮二期主体20标项目部，住址：甘肃省会宁县太平店镇大山川。负责人：黄晓波，项目经理。本院在审理原告兰州兴旺达商贸有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司甘肃引洮二期主体20标项目部买卖合同纠纷一案中，原告兰州兴旺达商贸有限公司以经双方协商达成协议，被告已经支付原告兰州兴旺达商贸有限公司货款116224.32元为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告兰州兴旺达商贸有限公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告兰州兴旺达商贸有限公司撤诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告兰州兴旺达商贸有限公司承担。审判员魏志勋二〇一八年一月八日书记员刘燕子
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初299号
原告：刘贵芳，女，1967年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘小梅，四川格法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：黄敏，男，1993年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：卢坤林，男，1993年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
代表人：李小安，总经理
原告刘贵芳与被告黄敏、卢坤林、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘贵芳于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵芳撤回起诉。
案件受理费98元，由原告刘贵芳负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡艳梅
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初144号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘哲国，男，1955年7月6日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]151号起诉书指控被告人刘哲国犯妨害公务罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人刘哲国及其辩护人朱兰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日9时许，被告人刘哲国以暴力方式阻碍河套派出所民警依法传唤违法行为人刘某4。期间，刘哲国以拉扯、推搡、身体撞击的方式攻击民警徐某，后用手拍打特勤人员陈某所持执法记录仪致使拍摄中断。案发后，被告人刘哲国被公安机关抓获到案。
公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人刘哲国的刑事责任，该自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。并提交户籍信息、到案经过、抓获经过、受案登记表、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪视频、证人刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、张某、陈某、李某、江某、田某等人的证言及辨认笔录、被告人刘哲国的供述与辩解等证据证实。
被告人刘哲国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人刘哲国无前科，系初犯、偶犯；2、该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；悔罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人刘哲国以暴力的方式妨害国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘哲国暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘哲国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初23号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人李庆国，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2018年1月8日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2018年3月28日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年4月18日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李庆国犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2018年1月5日14时许，被告人李庆国酒后驾驶无号牌蓝色王者牌方向盘式四轮电动车沿建国街由北向南行驶至佳东商场附近时遇交警检查，经检测，李庆国的血液乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李庆国在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、佳木斯市泰安鉴定中心酒精检测鉴定检验报告书、佳木斯市泰安鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、采血视频、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许丛杰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第11-1号
申请执行人李相敏，住宾县。
被执行人秦万江，住宾县。
本院在执行李相敏诉秦万江买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可再次向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年四月二十八日
书记员 张建军
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初104号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：刘继忠，男，1972年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘继忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告刘继忠经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘继忠偿还蓝海公司理赔本金4464.2元及违约金（自2012年8月29日起至2017年8月31日止为5362.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金4464.2元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月10日，刘继忠与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘继忠发放贷款10000元。2011年3月9日，刘继忠向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，
平安财险审查后向刘继忠签发了合同编号为11194041702011000358的保单，约定：刘继忠如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘继忠未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年8月29日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘继忠的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘继忠在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘继忠在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘继忠至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘继忠未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘继忠未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，刘继忠与光大银行签订《个人贷款合同》，刘继忠向光大银行贷款10000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行；光大银行按约定向刘继忠发放了贷款。2011年3月9日，刘继忠就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194041702011000358。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘继忠，保险人为平安财险；保证保险金额为10960元；保险期间自2011年3月9日零时起至2013年3月9日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额180元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘继忠未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年8月29日赔付光大银行贷款本息4464.2元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘继忠的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向刘继忠发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘继忠未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘继忠追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刘继忠发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘继忠追偿理赔本金及违约金的权利。刘继忠未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘继忠偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘继忠于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金4464.2元及违约金（以理赔本金4464.2元为基数，
自2012年8月29日起至2017年8月31日止为5362.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由刘继忠负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘继忠于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 霞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执116号
申请执行人黄小明,男,1962年11月14日生，住新余市渝水区。
被执行人章小保，男，1970年7月14日生，新余市。
本院在执行申请执行人黄小明与被执行人章小保买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款32996元及利息、执行费395元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月二日
书记员 习 彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1084号
原告：莱商银行股份有限公司恒生支行，住所地：莱芜市莱城区大桥路北首商贸园1号楼。
单位负责人：徐晨，行长。
被告:莱芜赢泰安防有限公司,住所地莱芜市赢牟东大街。
法定代表人：李舒奂，经理。
被告：莱芜福德门业有限公司，住所地莱城区长勺北路张家洼银龙工业园。
法定代表人：李福兴，经理。
被告：莱芜圣亚机械有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。
法定代表人：刘元国，经理。
被告：颜廷梅，女，1967年1月29日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：李福兴，男，1966年1月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：李舒奂，女，1991年10月30日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：谭吉伟，女，1975年9月13日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告：刘元国，男，1974年1月27日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司恒生支行与被告莱芜赢泰安防有限公司、莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂、谭吉伟、刘元国金融借款合同纠纷一案中，原告莱商银行股份有限公司恒生支行向本院申请财产保全请求对被告莱芜赢泰安防有限公司、莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂、谭吉伟、刘元国名下财产进行保全。
本院经审查认为，原告申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李福兴、颜廷梅名下位于莱城区鲁中东大街98号4幢东一单元702室的房产一处，证号鲁（2017）莱芜市不动产权第0019487号，自2018年4月2日起至2021年4月1日止。
二、预查封李舒奂名下坐落于蓬莱市锦泰广场7号楼2单元502号号房屋一套，查封期限三年，自2018年4月9日起至2021年4月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池洪波
二〇一八年四月九日
书记员 张 文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7913号
原告：罗霄，男，1990年1月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：张国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，无业，住泗洪县（门向东）。
被告：李晓宇，女，1993年3月3日出生，汉族，无业，住泗洪县（门向东）。
原告罗霄诉被告张国庆、李晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗霄到庭参加诉讼，被告张国庆、李晓宇经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗霄向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金15000元及利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.二被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，二被告为周转资金向原告借款30000元，约定还款期限为2017年1月18日，未约定利息，二被告并向原告出具一张43000元借条。后被告偿还15000元，余款经原告多次催要未予偿还。综上，望判如所请。
被告张国庆、李晓宇未作答辩。
原告罗霄围绕诉讼请求依法提交了由二被告出具的借条及结婚证照片各一份。二被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实二被告向原告借款事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月1日，二被告为周转资金向原告借款30000元，约定还款期限为2017年1月18日，未约定利息，二被告并向原告出具一张43000元借条。2017年1月8日，被告偿还原告15000元。余款15000元经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息，原告可主张自逾期之日起按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆、李晓宇偿还原告罗霄借款本金15000元及利息（自2017年1月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告张国庆、李晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 张世伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告罗霄提供二被告出具的借条及结婚证照片各一份，证明二被告向原告借款的事实。
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异9号
异议人（被执行人）泸州水源液压机械有限责任公司。
法定代表人徐立。
委托代理人罗在连。
申请执行人泸州楠远玻璃有限公司。
法定代表人张太贵。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
本院在执行申请执行人泸州楠远玻璃有限公司申请执行被执行人泸州水源液压机械有限责任公司相邻关系纠纷一案中，由于被执行人泸州水源液压机械有限责任公司未履行本院（2015）泸泸民初字第2917号法律文书确定的义务，本院依法作出（2017）川0521执156号之二执行裁定书，扣划了被执行人银行存款，异议人泸州水源液压机械有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称：申请执行人没有按照（2015）泸泸民初字第2917号调解书确定的义务履行，倒塌的围墙修补好后，没有将废弃的垃圾运走，开具的增值税专用发票税率过低，重建的围墙长度不够等原因，请求本院解除对（2017）川0521执156号案件的执行，待核算出泸州楠远玻璃有限公司实际维修倒塌围墙所产生的费用后，扣除实际所需费用后再支付调解书确定的案款。
申请执行人称：不同意被执行人的意见，要求按调解书的内容支付案款。如对方有其他请求，需另案起诉。
本院查明：申请执行人泸州楠远玻璃有限公司与被执行人泸州水源液压机械有限责任公司在（2015）泸泸民初字第2917号相邻关系纠纷案件中，经调解，双方于2016年12月9日自愿达成协议。事后泸州楠远玻璃有限公司履行了围墙的维修义务并出具增值税专用发票，而被执行人以没有将废弃的垃圾运走、开具的增值税专用发票税率过低、重建的围墙长度不够等原因拒绝支付7100元。经泸州楠远玻璃有限公司申请执行，本院于2017年3月7日扣划了泸州水源液压机械有限责任公司银行存款7150元（其中含执行费50元）。
本院认为：泸州楠远玻璃有限公司依照（2015）泸泸民初字第2917号调解书的内容履行义务后申请执行，本院依法扣划被执行人泸州水源液压机械有限责任公司存款的行为并无不当。异议人以没有将废弃的垃圾运走、开具的增值税专用发票税率过低、重建的围墙长度不够等原因拒绝支付7100元，不属于（2015）泸泸民初字第2917号调解书确定的内容，其异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人泸州水源液压机械有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 朱天云
代理审判员 周 易
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡运梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第360号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，理事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人丛丽平。
被执行人解文力，男，1972年12月23日出生，汉族，住烟台市牟平区玉林店镇曹格庄村110号。
被执行人孙政。
被执行人丛松。
被执行人张先军。
被执行人孙溪东。
被执行人刘述娜。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与ＸＸ、丛丽平、解文力、孙政、丛松、张先军、孙溪东、刘述娜借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟恢执字第360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐春明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更458号
罪犯李保才，男，1966年8月23日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。住江苏省溧阳市，现在江苏省边城监狱服刑。
2014年7月22日溧阳市人民法院作出(2014)溧刑二初字第47号刑事判决，以李保才犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年(刑期自2013年10月11日起至2018年10月10日止)，并处罚金人民币五万元；赃款人名币七十三万七千元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李保才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李保才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李保才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李保才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李保才对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李保才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保才的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年2月10日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01312号
罪犯朱吉坤，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年7月24日作出（2009）新刑初字第00241号刑事判决，以被告人朱吉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0644号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1921号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱吉坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱吉坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱吉坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱吉坤减去有期徒刑三个月六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月7日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1818-1号
原告王建玲，
被告王青，
被告郑州海洋投资管理有限公司，
被告周国良，
原告王建玲诉被告王青、郑州海洋投资管理有限公司、周国良债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王建玲诉称：2015年7月25日，被告王青向王新伟借款10万元，月息18‰，借款期限为2013年7月25日至2014年1月24日。双方到郑州市黄河公证处办理公证。2014年1月25日，王新伟与被告周国良签订债券转让协议，将借款债券全部转让给被告周国良，被告周国良支付债转对价10万元，王新伟出具收条一份。2015年5月9日，王新伟向被告王青邮寄债券转让暨催收通知，已通知被告王青。2014年4月25日，被告周国良与原告王建玲签订债权转让协议，将借款债券转让给原告王建玲。当天，原告王建玲向被告周国良支付债转对价94600元。2015年5月9日，被告周国良向被告王青邮寄债权转让协议、债权转让通知书，已经通知被告王青。2014年9月10日，被告郑州海洋投资担保有限公司、周国良出具担保函，向原告王建玲提供连带责任保证。2014年9月28日，被告郑州海洋投资担保有限公司变更为郑州海洋投资管理有限公司。被告周国良作为被告郑州海洋投资管理有限公司的股东、法定代表人，操纵公司财务，用个人的17个银行账号开展业务，公司财产和个人财产严重混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。原告王建玲为保护自身的合法利益，诉至本院，提出以下诉讼请求：1、被告王青偿还原告王建玲借款本金10万元；2、被告王青自2014年9月10日起至实际结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向王建玲支付利息；3、被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良对上述1、2项债务承担连带清偿责任。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告郑州海洋投资管理有限公司涉嫌非法集资，已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告王建玲的起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王建玲的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告王建玲。财产保全费1136.60元、公告费260元，共计1396.6元，由原告王建玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 车 越
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00091号
申请执行人：河北普阳钢铁有限公司。
法定代表人：石跃强，该公司总经理。
被执行人：中铁十局集团济南铁路工程有限公司。
法定代表人：杜钟海，该公司董事长。
关于河北普阳钢铁有限公司申请执行中铁十局集团济南铁路工程有限公司施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年3月28日作出的（2013）邯仲裁字第029号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。本案在执行过程中，河北省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）冀执复34号执行裁定书，裁定撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市执异字第00073号《执行裁定书》、撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第91号执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邯市执字第00091号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保平
执行员 王春堂
执行员 康全来
二〇一六年三月三十日
书记员 李文斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终446号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许武林，男，1987年10月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审,2017年2月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人许武林犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日作出（2017）闽0582刑初283号刑事判决，以被告人许武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人许武林不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人许武林表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人许武林申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许武林撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终446号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）许武林，男，1987年10月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审,2017年2月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人许武林犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日作出（2017）闽0582刑初283号刑事判决，以被告人许武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人许武林不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人许武林表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人许武林申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许武林撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年五月九日书 记 员  黄 霖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4212号
原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：孙宝友，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张福坤与被告孙宝友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张福坤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福坤自愿申请撤回对被告孙宝友的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福坤负担。
审判员潘少游
二〇一六年十一月二日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4212号原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：孙宝友，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张福坤与被告孙宝友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张福坤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福坤自愿申请撤回对被告孙宝友的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福坤负担。审判员潘少游二〇一六年十一月二日书记员常慧博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2925号
原告牛胜杰，男，1968年1月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告郭拥军，男，1972年3月1日出生，汉族，住西平县。
原告牛胜杰与被告郭拥军民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛胜杰委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼；被告郭拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛胜杰诉称，2017年3月19日，被告借我现金50，000元，口头约定月息1.5%，并出具借条，并将其在师灵镇原开饭店门面房房产证抵押给我，后经我多次催要，被告至今未还，请求法院判决被告偿还借款50，000元及截至起诉之日利息3，750元，并承担诉讼费用。
被告郭拥军未答辩。
经审理查明：2017年3月19日，被告牛胜杰借原告现金50，000元，并出借条一份，载明：“今借到牛胜杰现金伍万元整（￥：50000元），本人自愿将师灵镇路南原开饭店门面房做抵压。借款人：郭拥军，412824197003101478。2017.3.19。见证人：杨广。”被告将西房权证师灵字第××号房屋所有权人为李青梅的房产证交付给原告牛胜杰。双方口头约定月利息700元，月利率为1.4%。后原告向被告催要借款本金及利息，被告至今未还。原告于2017年8月29日诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及截至起诉之日的利息3750元。
上述事实，有原告陈述、被告书写借条、原告提供录音资料及房产证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭拥军借用原告牛胜杰现金，并出具了借条，约定利息，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应按原告要求及时偿还原告的借款及利息，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及截至起诉之日利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭拥军于本判决生效后五日内偿还原告牛胜杰借款人民币50，000元及利息3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丁 姣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11437号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。
法定代表人：潘妙飞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等十一首歌曲标示在DVD6中，其中《我的SuperLife》演唱者为锦绣二重唱；《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》演唱者为李度；《爱江山更爱美人》、《得意的笑》演唱者为李丽芬；《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》演唱者为李心洁。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“六”及DVD6光盘内容均标明上述涉案十一首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-
CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十一首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等十一首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十一首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十一部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等十一部音乐电视作品；
二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担24元，被告温州红太阳宾馆负担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11437号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。法定代表人：潘妙飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等十一首歌曲标示在DVD6中，其中《我的SuperLife》演唱者为锦绣二重唱；《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》演唱者为李度；《爱江山更爱美人》、《得意的笑》演唱者为李丽芬；《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》演唱者为李心洁。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“六”及DVD6光盘内容均标明上述涉案十一首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十一首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等十一首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十一首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十一部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3300元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等十一部音乐电视作品；二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担24元，被告温州红太阳宾馆负担38.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十月二十三日书记员  邓乐诗
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初784号
原告：胡娅，女，汉族，1987年9月28日出生，住贵州省湄潭县。
被告：王海波，男，1982年4月13日出生，住贵州省湄潭县。
原告胡娅与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娅到庭参加了诉讼，被告王海波经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（从2016年8月26日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月7日，被告王海波向原告借款80000元，并出具了欠条，2014年9月18日，被告向原告出具了90000元的借条，其中10000元是期间的借款利息，同时被告承诺从2016年8月开始每月25日前按月还款3000元，并在2017年12月30日前全部还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告王海波未作答辩。
本案经过庭审认定事实如下：2009年7月7日，被告王海波向原告借款80000元，原告将其银行卡交由被告支取，被告于2009年7月20日至2009年8月31日期间将上述借款支取。被告于2012年10月30日向原告出具了借条，并约定期间银行利息由被告支付。后因被告未按时支付利息，被告于2014年9月18日重新向原告出具了90000元的欠条，其中10000元为利息。2016年7月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺其从2016年8月开始每月25日前向原告还款3000元，并在2017年12月30日前全部还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、承诺书、贷款还款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告王海波在原告胡娅处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告胡娅已按合同约定向被告提供了借款，被告王海波即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告胡娅要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对于本案的借款本金金额，原告主张以90000元计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告向原告借款80000元，并于2014年12月16日出具借条时将上述款项从2009年7月7日至2014年9月18日期间的利息10000元计入了本金，其利息的计算未超过年24%的标准，故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告胡娅主张要求被告按年利率6%支付其利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对逾期利息，应从借款人逾期还款之日起按年利率6％计算，因本案原、被告双方约定的还款期限为2016年8月25日，故该利息应从2016年8月26日开始计算至清偿之日止，对原告的该项请求，本院予以支持。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海波于本判决生效后30日内一次性偿还原告胡娅借款本金90000及利息（该利息以90000元为基数按年利率6%从2016年8月26日起计算至清偿之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪奉英