广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12717号
原告：李万新，男，1971年11月11日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊爱芬，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：杨爱国，男，1971年10月19日出生，汉族，原住湖南省东安县，
被告：广州市弘安运输有限公司，住所地广州市荔湾区西塱村麦村北约55号八层楼下第四间。
法定代表人：黄健坤，公司总经理。
被告：广州市壹弘运输有限公司，住所地广州市荔湾区环翠北26号翠园楼B栋首层5号。
法定代表人：吴志昌，公司总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
主要负责人：叶健明，公司总经理。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山华逸格广告有限公司，住所地中山市东区起湾南道3号竹苑广场之二6层D20-E22轴。
法定代表人：曾午诚，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓帆，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智聪，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈艺延，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
被告：中山市延龙广告工程部，住所地中山市西区富华道丽景花园93号1幢首层12卡。
经营者：陈鸿龙，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。
原告李万新诉被告杨爱国、广州市弘安运输有限公司（以下简称广州弘安公司）、广州市壹弘运输有限公司（以下简称广州壹弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）、中山华逸格广告有限公司（以下简称华逸格公司）、陈艺延、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，根据当事人申请，依法追加中山市延龙广告工程部（以下简称延龙工程部）为共同被告，本案依法由审判员李玲独任审判，后组成合议庭，分别于同年8月25日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李万新委托诉讼代理人冯明根，被告广州弘安公司、广州壹弘公司共同委托诉讼代理人欧阳光辉，被告人保财险广州分公司委托诉讼代理人黄标，被告延龙工程部委托诉讼代理人梁雪谦，被告华逸格公司委托诉讼代理人胡晓帆、陈智聪，被告陈艺延，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加了诉讼。被告杨爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万新向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失1217753.38元，由被告人保财险广州分公司、太平洋保险中山支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分再由其他被告承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年6月7日21时35分许，杨爱国驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车途经105国道中山三桥桥脚对开路段时，碰撞前方施工路段内停放的粤Ｔ×××××号小客车车尾部后，致粤Ｔ×××××号小客车碰撞前方的施工人员杨某、李万新，造成李万新受伤，杨某经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，杨爱国承担事故主要责任，延龙工程部承担事故次要责任，杨某、李万新不承担事故责任。事故造成原告损失有住院费177972.16元，自付门诊医疗费17729元，住院伙食补助费14700元（147天×100元/天），营养费5000元，定残前护理费46020元（354天×130元/天），定残后护理费510000元（25500元/年×20年），误工费60771.18元（354天×171.67元/天），交通费3000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金527580.20元（37684.30元/年×20年×70%），精神损害抚慰金35000元，抚养费33382元（28613.30元/年×5年×70%×1/6×2）。
被告杨爱国在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
广州弘安公司、广州壹弘公司辩称，一、我司与延龙工程部及其他被告之间应是各自承担责任。原告与延龙工程部之间没有劳动关系，其是第三者，根据中山市中级法院作出的（2017）粤20民终3824民事判决书的认定，太平洋保险中山支公司也应在交强险及商业险范围内对原告承担民事赔偿责任，故应扣除两台车的交强险赔偿限额外，再按事故责任划分各自承担责任。二、粤Ａ×××××号牵引车投保了交强险及限额1500000商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司承担的责任部分应由人保财险广州分公司赔偿。三、我司已为原告垫付医疗费110000元左右，应予扣减，并由人保财险广州分公司理赔给我司。四、我司为死者杨某垫付抢救费5874.30元，应在交强险医疗费赔偿限额10000元内优先处理，故本案中交强险医疗费赔偿限额只有4125.70元。五、原告主张的各项损失计算错误或过高，请法院依法调整。
被告人保财险广州分公司辩称，一、广州弘安公司在我司购买保险的情况予以确认。事故导致一死一伤，应在交强险限额内预留份额。我司已在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元，应予扣减。二、针对原告的各项诉求：医疗费，超出国家基本医疗保险费用我司不予认可；营养费，原告未提供相应依据，不予认可；住院伙食补助费，应按原告实际住院天数计算；护理费，住院期间应按一人50元/天计算，出院后应酌情按50元/天的30%计算3年；误工费，误工时间应为120天，原告未提供银行流水、工资扣发证明、社保等佐证，应按中山市最低工资标准计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按农村居民标准计算；鉴定费，不属交强险赔偿项目，不予认可；交通费，同意赔偿200元；精神损害抚慰金，无法律依据，不予认可。三、其他同意广州弘安公司、广州壹弘公司答辩意见，太平洋保险中山支公司应在剩余的交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称，一、原告受聘于延龙工程部，属因工伤事故造成的人身损害，应按工伤保险条例的规定进行赔偿。二、事发时延龙工程部非法占道，其需承担30%赔偿责任合情合理，但不能同样将正常停放在施工路段内的车辆定性为非法占道。杨某驾驶及停放车辆行为不违法，在事故中无过错，因此原告损失不应由我司承担。三、被告延龙工程部对粤Ｔ×××××号小客车进行了改装，增加了出险风险，根据保险法相关规定，属免赔范畴。诉讼费，我司非直接侵权人，不予承担。
被告延龙工程部辩称，一、粤Ｔ×××××号小客车已在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额500000元商业三者险，事故发生在保险期限内，其没有证据证明我方改装车辆的事实及改装车辆增加风险的承担，原告损失应由其承担，事故造成我方车辆损失29200元。二、我方与原告是劳务关系，并非劳动关系，原告有自己的工作，在其他单位购买社保并领取工资，在我司只是兼职提供劳务。三、针对原告诉求：在法律规定范围内的予以认可。
被告华逸格公司辩称，一、粤Ｔ×××××号小客车已投保交强险及商业三者险，事故发生在该保险期限内，我司已将该车转让给延龙工程部经营者陈鸿龙，且已实际交付使用，我司不应承担赔偿责任。二、事故的发生与粤Ｔ×××××号小客车无因果关系，且我司不存在管理不当的情形，不应承担赔偿责任。
被告陈艺延辩称，由法院依法认定。
本院经审理查明：2016年6月7日21时35分许，杨爱国驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车途经105国道中山三桥上桥桥脚对开路段时，碰撞前方施工路段内停放的粤Ｔ×××××号小型普通客车车尾部后，致粤Ｔ×××××号小型普通客车碰撞前方的施工人员杨某、李万新，造成车辆损坏，李万新受伤，杨某经医院抢救无效于次日死亡。同年6月27日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定杨爱国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；延龙工程部未经许可占用道路从事非交通活动，承担事故次要责任；杨某、李万新无过错，不承担事故责任。
另查明：桂平市公安局下湾派出所及桂平市下湾镇旺江村民委员会出具证明载明李万新父母（父亲李达全出生于1934年8月24日，母亲陈桂珍出生于1935年6月18日）共生育6名子女。
诉讼中，李万新主张其于事故发生前在延龙工程部从事安装广告，工资以月结方式由经营者通过手机转账发放到其账户上。中山市社会保险基金管理局出具参保情况的复函载明李万新于2014年11月至2017年7月在中山市万土人才咨询服务有限公司有参保记录。
又查明：李万新受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为T12爆裂性骨折并截瘫，骶骨骨折（粉碎性）并第2节尾骨拖尾等。2016年7月25日，李万新出院。翌日至10月17日、2017年4月25日至5月11日，李万新分别又在中山同方康复医院、民航广州医院住院治疗。三次住院共147天，出院医嘱门诊随诊，住院期间陪护1人，加强营养，医生先后建议休息7月10天。同年5月18日，李万新委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年6月1日，该鉴定所出具广天司鉴所[2017]临鉴字第631号司法鉴定意见书，鉴定意见为李万新构成四级伤残，护理依赖程度为需要部分护理依赖。事故发生后，人保财险广州分公司向李万新支付了10000元，广州弘安公司及广州壹弘公司向李万新支付了107865元，延龙工程部向李万新支付了医疗费24000元、护理费9635元、救护车出车费600元。
再查明：广州弘安公司、广州壹弘公司确认其一起授权杨爱国驾驶涉案牵引车期间发生事故的。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主及投保人分别系广州弘安公司、广州壹弘公司，该车在人保财险广州分公司投保了交强险及限额1500000元的第三者责任险（含不计免赔险）。粤Ｔ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及第三者责任险投保人均系华逸格公司，交强险投保人系陈艺延，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险）。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
又再查明：张丽卿、杨梦晴、杨荣启、杨丽云因事故致杨某死亡已另行起诉，本院已作出（2016）粤2071民初15031号民事判决书。人保财险广州分公司不服，提起上诉，认为太平洋保险中山支公司应在无责任限额内承担赔偿责任。同年10月31日，中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终3824号民事判决书，认定涉案小客车的停放事实是延龙工程部该违法事实的重要组成，该小客车一方应当在30%的范围内承担事故责任，太平洋保险中山支公司应承担有责限额内的过错赔偿责任，同时认定为李万新预留交强险死亡伤残赔偿金限额40%份额后由人保财险广州分公司分别在交强险、第三者责任险限额范围内向张丽卿、杨梦晴、杨荣启、杨丽云赔偿66000元、614629.35元，太平洋保险中山支公司在无责死亡赔偿限额内支付5500元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定杨爱国承担事故主要责任，延龙工程部承担事故次要责任，李万新、杨某无责任，符合法律规定，本院予以认定。因粤Ｔ×××××号小客车的停放事实是延龙工程部未经许可占用道路从事非交通活动的重要组成，该小客车一方应对延龙工程部承担责任部分承担相应的赔偿责任。又因人保财险广州分公司、太平洋保险中山支公司分别承保了粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｔ×××××号小客车交强险，故人保财险广州分公司、太平洋保险中山支公司应先在各自的交强险各限额内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由杨爱国、延龙工程部分别承担70%、30%的赔偿责任。又因杨爱国是受广州弘安公司、广州壹弘公司委托驾驶涉案牵引车期间发生事故的，杨爱国的行为未超出授权范围，故其赔偿责任份额应由广州弘安公司、广州壹弘公司连带承担；鉴于人保财险广州分公司、太平洋保险中山支公司分别承保了上述牵引车、小客车第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内分别按杨爱国、延龙工程部责任比例承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对李万新的损失作如下确认：
1.医疗费195383.16（按单据计算+救护车出车费600元）；
2.住院伙食补助费14700元（147天×100元/天）；
3.营养费3000元（酌定）；
4.护理费387505元（住院48天护工费9635元+住院99天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按130元/天计算，出院后根据其护理依赖程度，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情50元/天计算20年，即9635元+99天×130元/天+50元/天×365天×20年）；
5.误工费36548.61元（截止定残前一天误工共354天，其提供的证据不足证明其于事故发生前的实际收入及收入减少情况，参照广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×354天）；
6.残疾赔偿金560962.20元[其中伤残赔偿金527580.20元（四级一个，残疾系数系70%，其经常工作居住在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×70%）+被抚养人生活费33382元（其经常在城镇工作生活，其父母应按广东省2017年度全省城镇居民人均年生活消费支出标准28613.30元/年，抚养义务人6人，各需抚养5年，即28613.30元/年×10年×70%÷6人）]；
7.伤残鉴定费2000元（按其主张）；
8.精神损害抚慰金35000元（酌定）；
9.交通费3000元（酌定）。
上述1-3项合计213083.16元，属两份交强险医疗费用赔偿限额20000元范围，应由人保财险广州分公司、太平洋保险中山支公司在该赔偿限额各赔付10000元；不足部分193083.16元，由人保财险广州分公司在第三者责任险限额1500000元范围按70%比例赔偿135158.21元，太平洋保险中山支公司在第三者责任险限额500000元范围按30%比例赔偿57924.95元。
上述4-9项合计1025015.81元，属两份交强险死亡伤残赔偿金限额220000元范围，应先由人保财险广州分公司、太平洋保险中山支公司在该限额范围扣除已分别向杨某亲属赔付66000元、5500元后的余额分别赔付44000元、104500元；不足部分876515.81元，由人保财险广州分公司在第三者责任险限额1500000元范围按70%比例赔偿613561.07元，太平洋保险中山支公司在第三者责任险限额500000元范围按30%比例赔偿262954.74元。
综上，人保财险广州分公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围赔偿54000元、748719.28元给李万新，其与广州弘安公司、广州壹弘公司已分别支付的10000元、107865元应予扣减，该款广州弘安公司、广州壹弘公司可另行向人保财险广州分公司索赔。太平洋保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围赔偿114500元、320879.69元给李万新，延龙工程部已支付的34235元应予扣减，该款其可另行向太平洋保险中山支公司索赔。
杨爱国不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿684854.28元给原告李万新；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿401144.69元给原告李万新；
三、驳回原告李万新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15760元（原告已预交15760元），由原告李万新负担1705元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担8863元，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担5192元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年二月一日
书 记 员 程杰殷
谢俊花