江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2266号
原告黄玉兰，女，1962年4月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告邢慧，女，1966年10月29日生，汉族，如东县人，住如东县。
委托代理人俞锋，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人范成昌，男，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职员。
原告黄玉兰与被告邢慧、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄玉兰，被告邢慧的委托代理人俞锋，被告人保南通分公司的委托代理人范成昌到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄玉兰诉称，2016年8月10日，被告邢慧驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的轿车与原告驾驶的二轮电动车（后载沈凯峰）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告邢慧负事故主要责任，原告负事故次要责任，沈凯峰不负事故责任。案涉轿车在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币228137元。
被告邢慧辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告人保南通分公司投保交强险（限额122000元）及三者险（限额30万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过现金25000元、医疗费2715.90元、护理费3960元、施救牵引费50元，要求在本案中一并处理。
被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）及三者险（限额30万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年8月10日13时许，被告邢慧驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的轿车沿海门市三和镇育才路三和初中西南角地段由西向东时，与原告驾驶的二轮电动车（后载沈凯峰）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢慧负事故主要责任，原告负事故次要责任，沈凯峰不负事故责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部硬膜下血肿、两侧额颞叶挫伤性血肿、左侧颞骨骨折、左侧6-11肋骨骨折，于同年9月9日出院。事故发生后，被告邢慧为原告先行垫付过现金25000元、医疗费2715.90元、护理费3960元、施救牵引费50元，被告人保南通分公司先行为原告垫付过钱款人民币10000元。
2017年3月6日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告脑外伤后智能损害、脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残，左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、原告误工期限为180天，护理期限为90天（其中2人护理30天，1人护理60天），营养期限为90天。
另查明，案涉轿车在被告人保南通分公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额30万元，覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有收条、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细、护理费发票、施救牵引费发票、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费46699.90元（含被告邢慧先行为原告垫付的医疗费2715.90元），举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、住院病案首页复印件（××档室公章）、出院记录、CT检查报告单、用药明细、惠人服务部发票。
2、住院伙食补助费540元，按照18元/天的标准计算30天，举证出院记录。
3、营养费900元，按照10元/天的标准计算90天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费14640元（含被告邢慧先行为原告垫付的护理费3960元），按照89元/天的标准计算120天，其中原告住院22天由护工护理，共支出护理费3960元，举证司法鉴定意见书、海门市江淤电镀有限公司出具的证明、沈建忠的工资表。
5、误工费16020元，按照89元/天的标准计算180天，举证司法鉴定意见书、海门市三和镇敬老院出具的证明。
6、残疾赔偿金168638元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.21，举证司法鉴定意见书。
7、精神损害抚慰金10000元，在交强险保险责任限额内优先理赔。
8、物损费600元。
9、交通费800元。
10、鉴定费2860元，举证鉴定费发票。
11、施救牵引费50元，举证牵引费发票。
经质证，两被告对医疗费数额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救牵引费均无异议。对残疾赔偿金计算方式无异议，但对伤残等级有异议，要求重新鉴定。认可精神损害抚慰金为8000元。对物损费不予认可。认可交通费为500元。鉴定费不属于其理赔范围。
本院经审核，现对两被告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。两被告要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于两被告的上述辩称，本院不予采信。故本院经审核认为原告主张医疗费为46699.90元（含被告邢慧先行为原告垫付的医疗费2715.90元）并无不当，本院予以支持。
2、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中，两被告对原告的伤残等级存有异议且要求重新鉴定，但均未有证据予以反驳，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。本院认定原告评定为九级和十级伤残并无不当，应予支持。故本院根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.21=168638元。
3、精神损害抚慰金：本院根据被告邢慧在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为8000元。原告主张在交强险保险责任限额内优先赔偿并无不当，应予支持。
4、物损费：本院认为，原告主张物损费为600元未有证据证明，本院对原告的该项主张碍难支持。
5、交通费：本院认为，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为500元。
6、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为2860元。该费用应按照诉讼费处理。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费46699.90元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费14640元、误工费16020元、残疾赔偿金168638元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、施救牵引费50元，合计人民币255987.90元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告人保南通分公司投保了交强险，故首先由被告人保南通分公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币120000元（含精神损害抚慰金8000元）；超过部分的损失人民币135987.90元，因被告邢慧在本起事故中负主要责任，故由被告邢慧按照80%的比例赔偿原告损失人民币108790.32元；因案涉轿车向被告人保南通分公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告人保南通分公司替代赔偿原告损失人民币108790.32元。被告人保南通分公司先行为原告垫付的钱款人民币10000元从中予以扣除。被告邢慧先行为原告垫付的钱款人民币31725.90元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告邢慧的垫付款，在被告人保南通分公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告人保南通分公司直接支付被告邢慧。原告诉称其向被告邢慧出具的15000元的收条中已包含护理费3960元，但未有证据证明，本院对其诉称碍难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄玉兰损失人民币120000元，该款与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司先行为原告黄玉兰垫付的钱款人民币10000元相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司尚需赔偿原告黄玉兰损失人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄玉兰损失人民币108790.32元。
三、原告黄玉兰返还被告邢慧钱款人民币31725.90元。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付原告黄玉兰钱款人民币187064.42元（款汇：开户行：中国工商银行海门支行，户名：黄玉兰，账户号：62×××96）；被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付被告邢慧钱款人民币31725.90元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行，户名：邢慧，账户号：62×××70）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告黄玉兰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币771元（已减半收取），鉴定费人民币2860元，合计人民币3631元，由原告黄玉兰负担人民币139元，被告邢慧负担人民币3492元（该款从被告邢慧先行为原告黄玉兰垫付的钱款人民币31725.90元中扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司直接支付原告黄玉兰，款汇：开户行：中国工商银行海门支行，户名：黄玉兰，账户号：62×××96）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1541元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一七年五月四日
书记员 廖莉莎