天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初51号
原告：沈阳元隆伟业商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工北街*号4-12。
法定代表人：杜生春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉成，男，该公司工作人员。
被告：天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司。住所地：天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区*栋1门****室-45。
法定代表人：只峰，该公司董事。
原告沈阳元隆伟业商贸有限公司（以下简称元隆伟业公司）与被告天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司（以下简称瑞海公司）海事侵权纠纷一案，元隆伟业公司于2018年2月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2018年4月11日公开开庭对本案进行了审理，元隆伟业公司的委托诉讼代理人刘玉成到庭参加诉讼。瑞海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
元隆伟业公司向本院提出诉讼请求：1、瑞海公司赔偿元隆伟业公司货物损失487548.31元以及上述款额自2015年8月12日起算按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由瑞海公司承担。事实与理由：2015年8月7日，元隆伟业公司委托上海革力国际货运代理有限公司（以下简称革力公司）办理出口货物的货运代理事宜。革力公司委托环发讯通（天津）国际货运代理有限公司（以下简称环发讯通公司）办理货物的收储、运输事宜。依据革力公司和环发讯通公司的通知要求，元隆伟业公司于2015年8月12日将阀门连接件送至位于天津市塘沽区的仓库。8月12日晚，瑞海公司所属危险品仓库发生爆炸，造成上述货物全部毁损。瑞海公司作为爆炸事故的直接责任人应对元隆伟业公司因爆炸造成的货物损失承担赔偿责任。
瑞海公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
为证明诉请主张，元隆伟业公司共提交了二组八份证据材料。第一组证据包括五份证据，证据1销售合同、证据2采购合同、证据4货损证明、证据6采购发票和证据7付款水单，证明元隆伟业公司的损失情况；第二证据包括三份证据，证据3收货证明、证据5送货通知及收货回执和证据8调查报告，证明瑞海公司的侵权行为。
瑞海公司未提交证据，亦未提交书面质证意见，本院视其放弃举证、质证的权利。本院对元隆伟业公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告元隆伟业公司与国外买方于2015年5月23日签订销售合同，约定国外买方向元隆伟业公司购买阀门连接件，合同价款为487548.31元。
2015年8月7日，元隆伟业公司委托案外人革力公司办理订舱事宜。革力公司通知元隆伟业公司于8月11日之前将货物送至位于天津的讯通仓库。元隆伟业公司于8月10和8月11日将4箱货物送至讯通仓库，案外人环发讯通公司出具入库单（出口拼箱）。
2015年8月12日23时34分06秒，位于天津市滨海新区的被告瑞海公司的危险品仓库发生第一次爆炸，23时34分37秒发生第二次爆炸。两次爆炸分别形成一个直径15米、深1.1米的月牙形小爆坑和一个直径97米、深2.7米的圆形大爆坑。以大爆坑为中心，150米范围内的建筑被摧毁。
革力公司出具的证明记载，“沈阳元隆伟业商贸有限公司的货物在这次爆炸中全部损失”。
另查明：元隆伟业公司与案外人沧州千隆五金制造有限公司（以下简称千隆公司）签订加工承揽合同书，约定元隆伟业公司委托千隆公司加工阀门连接件。元隆伟业公司于2015年12月29日支付上述合同价款450648.7元。
天津港“8·12”瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故调查报告（以下简称“8·12”特别重大火灾爆炸事故调查报告）记载，“天津港‘8·12’瑞海公司危险品仓库火灾爆炸事故是一起特别重大生产安全责任事故”，“最终认定事故直接原因是：瑞海公司危险品仓库运抵区南侧集装箱内的硝化棉由于湿润剂散失出现局部干燥，在高温（天气）等因素的作用下加速分解放热，积热自燃，引起相邻集装箱内的硝化棉和其他危险化学品长时间大面积燃烧，导致堆放于运抵区的硝酸铵等危险化学品发生爆炸”，“瑞海公司违法违规经营和储存危险货物，安全管理极其混乱，未履行安全生产主体责任，致使大量安全隐患长期存在”。
“8·12”特别重大火灾爆炸事故调查报告记载了瑞海公司存在的十个问题，“1、严重违反天津市城市总体规划和滨海新区控制性详细规划，未批先建、边建边经营危险货物堆场……2、无证违法经营……3、以不正当手段获得经营危险货物批复……4、违规存放硝酸铵……5、严重超负荷经营、超量存储……6、违规混存、超高堆码危险货物……7、违规开展拆箱、搬运、装卸等作业……8、未按要求进行重大危险源登记备案……9、安全生产教育培训严重缺失……10、未按规定制定应急预案并组织演练”。天津市滨海新区市场和质量监督管理局于2016年3月21日做出行政处罚决定书，决定吊销瑞海公司的工商营业执照。
根据元隆伟业公司的诉请主张，本院归纳本案的调查重点如下：1、瑞海公司是否存在侵权行为，以及瑞海公司是否应对元隆伟业公司诉请的货损承担赔偿责任；2、元隆伟业公司诉请货损的依据。
本院认为，本案属于海事侵权纠纷。基于以下三点理由，本院判定瑞海公司对于涉案货损承担侵权损害赔偿责任：其一，瑞海公司存在侵权行为，根据“8·12”特别重大火灾爆炸事故调查报告的记载，瑞海公司违规存放硝酸铵，违规混存、超高堆码危险货物，违规开展拆箱、搬运、装卸等作业，严重超负荷经营、超量存储；其二，瑞海公司存在主观过错，根据“8·12”特别重大火灾爆炸事故调查报告的记载，瑞海公司无证违法经营，以不正当手段获得经营危险货物批复，未按要求进行重大危险源登记备案，未按规定制定应急预案并组织演练，安全生产教育培训严重缺失；其三，瑞海公司的侵权行为和涉案货损之间存在因果关系，瑞海公司的上述侵权行为和主观过错与“8·12”特别重大火灾爆炸事故存在直接关联，瑞海公司应对“8·12”特别重大火灾爆炸事故造成的涉案货损承担赔偿责任。
此外，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，亦可以自己的名义对外承担民事责任。瑞海公司于2016年3月21日被吊销营业执照，截至法庭辩论终结时，瑞海公司尚未办理注销登记手续，瑞海公司可以自己的名义对外承担民事责任，即瑞海公司应承担涉案货损赔偿的侵权责任。
“8·12”特别重大火灾爆炸事故发生在位于天津市滨海新区的被告瑞海公司的危险品仓库，爆炸事故形成一个直径15米、深1.1米的月牙形小爆坑和一个直径97米、深2.7米的圆形大爆坑。以大爆坑为中心150米范围内的建筑被摧毁，结合本案货物存放仓库的地理位置和革力公司出具的书面证明，可以证明涉案货物在“8·12”特别重大火灾爆炸事故中全部毁损。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。元隆伟业公司关于按照其与国外买方签订的销售合同记载的价款计算货损赔偿的主张，本院不予支持。本院按照采购价格计算涉案货损款额，即瑞海公司应承担的货损赔偿款额为450648.7元。元隆伟业公司关于利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，涉案货物在“8·12”特别重大火灾爆炸事故中全部毁损，瑞海公司违规存放硝酸与“8·12”特别重大火灾爆炸事故存在直接关联，瑞海公司应承担侵权损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳元隆伟业商贸有限公司赔偿货物损失450648.7元；
二、驳回原告沈阳元隆伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8613元，原告沈阳元隆伟业商贸有限公司负担538元，被告天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司负担8075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 刘树立
代理审判员 裴大明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。