wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3529号
原告：山东建大建筑集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邵长青，总经理。
委托诉讼代理人：崔得广，男，1998年9月11日出生，汉族，系该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：盛永山，男，1983年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住公司宿舍。
被告：山东宏科钢结构有限公司，住所地济南市。
法定代表人：秦开开，总经理。
原告山东建大建筑集团有限公司（以下简称建大公司）与被告山东宏科钢结构有限公司（以下简称宏科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建大公司委托诉讼代理人崔得广、盛永山到庭参加了诉讼，被告宏科公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建大公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还货款108790元;2.请求法院依法判令被告赔偿原告违约金及经济损失共计31758元，庭审中降低违约金要求，主张以108790元为基数，自2017年7月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年10月13日签订《购销合同》一份，约定由被告向原告项下建邦新材料产业园提供镀铝锌板等建材，结算方式为以实际供货量据实结算。合同签订后，原告依约分五次向被告支付定金及货款共计395000元。截止到2016年12月11日，报告共计交付价值286210元货物后，即以各种理由推脱拒不交付剩余货物。为降低工期延误及施工人员窝工损失，原告在多次催告无果的情况下只能另行采购适用材料。后原告多次与被告协商返还剩余货款事宜，均被被告以各种理由推脱拒不返还。原告认为被告无故拒不履行合同约定的相关义务，造成原告承建的项目工期延误及窝工损失，同时对原告的对外形象亦产生的不良影响，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告之诉讼请求。
被告宏科公司未作答辩。
建大公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、交易清单、进货统计单、销售单复印件、劳动合同作为证据举证，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2016年10月12日签订《购销合同》一份，约定向宏科公司购买镀铝锌板等建材，最终价款为以实际供货量为准。付款方式为支付定金1万元，全款提货，订金作为最后一批货的货款。交付地点为运至施工现场。合同签订后，建大公司员工邵义珍分5笔向宏科公司支付货款，共计39.5万元。宏科公司累计向建大公司供应价值286210元货物，未支付剩余货物。
本院认为，宏科公司与建大公司之间订立的《购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，形成合法有效的买卖合同关系。建大公司支付货款,宏科公司未能支付全部货物，尚欠108790元（395000元-286210元）货物未支付。建大公司因施工需要另行采购货物，系现要求宏科公司返还货款108790元，符合法律规定合，本院予以支持。因宏科公司违约，建大公司要求其支付违约金（以108790元为基数，自2017年7月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏科钢结构有限公司于本判决生效之日起十日返还原告山东建大建筑集团有限公司货款108790元。
二、被告山东宏科钢结构有限公司于本判决生效之日起十日支付原告山东建大建筑集团有限公司违约金（以108790元为基数，自2017年7月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由被告山东宏科钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 万英麒
人民陪审员 邵淑贞
二〇一八年一月四日
书 记 员 吕 龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2099号
原告：倪裕芳男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：邵纪华男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告倪裕芳诉被告邵纪华民间借贷纠纷一案，原告倪裕芳于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款600000元并承担该款自2018年3月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权的代理费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。后原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告返还借款559110元并支付该款自2018年3月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月5日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款600000元，同时约定，因被告违约导致诉讼的，被告需承担原告为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。同日原告指示案外人沈琴雅向被告转账交付600000元。后被告归还了原告40890元，其余本金未付，故成讼。另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵纪华于本判决生效之日起十日内返还原告倪裕芳借款本金559110元并支付该款自2018年3月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告邵纪华支付原告倪裕芳为实现本案债权支付的代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9642元，减半收取4821元，由被告邵纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 戴 娓
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初30号
原告：毛洪文，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：肖洪文，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。
法定代表人：彭兴珍，该公司总经理。
原告毛洪文与被告肖洪文、湖北湘荆建设集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告毛洪文于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛洪文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毛洪文撤诉。
案件受理费26900元（已减半），由原告毛洪文负担。
审 判 员 杜振虎
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张晓颖
书 记 员 黄薇薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8806号
原告：张某1，女，1982年7也10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某2，男，1950年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案过程中，因原告张某1经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李显为
二〇一八年六月十九日
书记员 朱利华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更542号
罪犯王道均，男，1956年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省宿州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月25日作出（2010）南刑初字第632号刑事判决，以被告人王道均犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年7月7日起至2018年1月6日止）。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）泉刑终字第963号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年2月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1115号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2017年6月6日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年8月至2016年3月共计32个月考核期间共获嘉奖16.8个。其中三级达标20个、四级达标12个。2013年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王道均在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2016年3月共计32个月考核期间共获嘉奖16.8个。2013年、2015年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王道均在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王道均的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6202号
上诉人(原审原告):包彩媚,女,1954年11月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被上诉人(原审被告):郑小霞,女,1971年1月17日出生,汉族,住浙江省乐清市柳市。
上诉人包彩媚与被上诉人郑小霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8714号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
包彩媚于2017年8月9日向原审法院提出诉讼，请求判令：一、郑小霞返还3121155元借贷利息款并支付逾期利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由郑小霞承担。
原审法院认为：包彩媚因犯非法吸收公众存款罪，该院已于2009年11月17日作出（2009）温乐刑初字第988号刑事判决，本案涉案款项就是包彩媚未经中国人民银行等国家有关主管机关批准，通过高息借款、经济互助会等方式向郑小霞等受害人变相吸收存款犯非法吸收公众存款罪一案的部分犯罪款项，不属于经济纠纷，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告包彩媚的起诉。
宣判后，上诉人包彩媚不服上述民事判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间对于互助会涉及的借贷款项往来并没有正式结算，双方间的借贷法律关系一直存续并未终止。因此，并不能以借贷法律关系涉及刑事案件，就否认双方之间存在民间借贷关系。对于民间借贷合同关系与非法吸收公众存款行为的认定，属于两个不同的法律关系，不能因民间借贷构成刑事案件就对民间借贷案件不予审理。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉错误。该规定适用于在审理的民事案件中有涉嫌经济犯罪的情形，则裁定驳回起诉将有关材料移送公安机关或监察机关，但本案不属于该情形。上诉人因互助会涉嫌非法吸收公众存款一案已被乐清市人民法院作出刑事判决，但上诉人与被上诉人之间的借贷款项往来并没有结算，借贷法律关系一直存续并未终止。鉴于此，刑事判决不影响法院审理民间借贷案件，本案应当按照先刑后民的原则审理。综上，请求二审法院依法撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8714号之一民事裁定书，依法审理作出判决或者裁定发回重新审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人包彩媚因非法吸收公众存款罪，已被乐清市人民法院（2009）温乐刑初字第988号刑事判决作了处理。经审查，该刑事判决对上诉人包彩媚与被上诉人郑小霞之间经济互助会、高息借款等经济往来情况，作为该刑事案件中部分犯罪事实认定并作出处理。因刑事案件已对该事由作出处理，故不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回包彩媚起诉，其处理原则上正确，本院予以支持；包彩媚上诉理由不成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一八年一月九日
代书记员 徐健磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2053号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
法定代表人：黄韬，总经理。
委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈林江，男，1982年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张玲伟，河南学新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南东南装饰安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。
法定代表人：芦宇斌，董事长。
委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“太平洋财险诸暨支公司”）因与上诉人陈林江、被上诉人河南东南装饰安装工程有限公司（以下简称“东南公司”）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初6115号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司预交的二审案件受理费14528元予以退回，上诉人陈林江预交的二审案件受理费7100元予以退回。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年五月十五日
书记员 周 晗
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保336号
长沙博鑫出口烟花有限公司
唐小军、彭绍波、洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司：
关于申请人长沙博鑫出口烟花有限公司与被申请人唐小军、彭绍波、洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，长沙博鑫出口烟花有限公司于2018年4月13日送来申请保全的（2018）湘0124民初629号之一民事裁定书，要求保全被申请人唐小军、彭绍波、洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月18日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十八日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8925号
原告：易尚全农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易尚全，男，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华。
原告易尚全农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易尚全农村土地承包经营户的诉讼代表人易尚全到庭参加了诉讼，被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易尚全农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金3480.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.533亩、土3.12亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金3480.8元（1740.4元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人易尚全与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村X社（原X社）的田1.533亩、土3.12亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金；双方应在合同生效后本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照735.8元/年支付、土的租金按照1004.6元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原告要求被告按照第一年的租金标准计付未支付的租金，并要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，后经本院告知，被告辩称原、被告约定的违约金过高，鉴于被告经营困难，请求法院将违约金调整为10%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告仅给付土地租金至2015年9月30日，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日的土地租金，现原告要求被告按照第一年的租金标准给付未给付的土地租金，结合本地实际，本院认为原告的该项意见符合本案实际，应予支持，故被告应向原告给付土地租金3480.8元[（735.8元/年+1004.6元/年）×2年]。
关于违约金的问题，原告要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，因原、被告在合同中约定如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告约定的违约金明显过分高于造成的损失，现被告请求将违约金减少至10%，结合本案实际，本院认为违约金调整至20%较为适宜，故被告应向原告给付违约金696.16元（3480.8元×20%）。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金3480.8元、违约金696.16元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易尚全农村土地承包经营户给付土地租金3480.8元；
三、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易尚全农村土地承包经营户给付违约金696.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄建伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初3097号
原告：钟家财，男，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市江津区。
原告：郑忠彬，男，汉族，1979年8月23日出生，住重庆市江津区。
二原告委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。
被告：李仕会，女，汉族，1960年5月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告钟家财、郑忠彬与被告李仕会合同纠纷一案中，原告钟家财、郑忠彬不预交诉讼费用，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼费收费办法》第一条，第十二条，第十三条第一项的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐驰
二〇一八年三月九日
书记员 程馨
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初20号
原告王林松，男，生于1971年9月10日，云南省盐津县人，汉族，盐津县农业局职工，住盐津县。
被告熊静，女，生于1992年11月23日，云南省盐津县人，汉族，城镇居民，住盐津县。
本院在审理原告王林松与被告熊静民间借贷纠纷一案中，原告王林松于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林松以证明案件事实的相关证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林松撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告王林松负担。
审判员 谢帮清
二〇一八年一月十五日
书记员 黄春燕
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1146号
原告：王德友，男，1962年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：新巴尔虎右旗缘隆肉类食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：其其格，董事长。
原告王德友与被告新巴尔虎右旗缘隆肉类食品有限责任公司（以下简称：缘隆肉类公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月19日公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月12日、3月19日公开开庭审理了本案。原告王德友，被告缘隆肉类公司的法定代表人其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德友向本院提出诉讼请求：1.依法判令缘隆肉类公司给付其人工费共计34485元。2.诉讼费由缘隆肉类公司承担。庭审中增加的诉讼请求：建挂羊车间费用21600元，大厂房窗户底下1.2米高立砖并抹灰费用6000元。事实和理由：2017年7月28日,原、被告签订了厂房建筑和砌陶粒砖，还有部分小工程的合同，具体有砌陶粒砖262立方米X230元/立方米=60260元；楼梯开口1200元X3个=3600元；砌锅台、改门1500元；砌变压器底座并回填土1800元；买农用车电瓶垫付980元；加油及买材料垫付2595元；挑板丢失10个赔偿1600元；建挂羊车间费用21600元（从总费用24000元扣除两面墙没有抹灰的2400元）；大厂房窗户底下1.2米高立砖并抹灰费用6000元（长100米X宽1.2米X50元/平方米）；平房人工费垫付300元，这些费用被告已支付52000元，剩余48235元未支付。
缘隆肉�公司辩称，承认与王德友签订砌陶粒砖的合同和平房人工费垫付300元的事实，但是不承认大厂房窗户底下1.2米的立砖是按照每平方米50元计算。合同约定该项工程按照每块砖0.35元计算。合同还约定付款方式是施工期间王德友向缘隆肉类公司借生活费，每完成一个项目结清一次。王德友施工期间借款69000元，就是结清的工程款，缘隆肉类公司不欠王德友的工程款。挂羊车间是赵金平做的，变压器底座是老张的儿子张某做的，这两项活儿与王德友无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1.11张票据共计2595元，拟证明王德友在施工期间给铲车加油和买了一些材料的事实。缘隆肉类公司质证称，没有我�签字确认的票据不认可。经本院审查，该票据没有缘隆肉类公司签字确认，故无法采信其真实性。
2.账本中记载的借条7份，拟证明在该工程中王德友前后向被告借款69000元，不欠王德友任何工程款的事实。王德友质证称，对借条真实性认可，但是其中15000元是粘砖钱。经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
3.证人张某证言，拟证明变压器底座是证人砌的，不是王德友。王德友质证称，我干的变压器是一半儿，原先谁干的不知道，里面空的地方我回填土的。证人证言虽然真实，但是缘隆肉类公司法定代理人其其格在第一次庭审中承认变压器底座的工程由王德友做的事实。本院予以采信该工程由王德友修复完成。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日,缘隆肉类公司厂房建设工程由王德友承包，其中包括砌陶粒砖，双方签订合同价格约定一立方米为230元、内外墙抹灰、用红砖粘1.2米高墙及里外抹灰等。厂房的总面积为按照实际劳动量为准，付款方式是施工期间王德友向缘隆肉类公司借生活费，每完成一个项目结清一次。由缘隆肉类公司提供一台搅拌机，负责出铲车及加油。在施工期间王德友借款方式向缘隆肉类公司支取施工费69000元。王德友施工的楼梯开口1200元X3个=3600元，砌锅台、改门1500元，砌变压器底座并回填土1800元，缘隆肉类公司均在第一次庭审中认可。
另查明，双方当事人在法院的主持下现场勘验认可的工程量为陶粒砖194立方米。窗户底下1.2米立砖工程延长米为90米，每块红砖的面积为0.24米X0.12米=0.0288平方米，双方合同约定每块0.35元计算该项工程。
又查明，王德友在庭审中主张的挂羊车间的工程是与赵金山合伙施工。施工期间王德友向缘隆肉类公司借款69000元中15000是建挂羊车间的费用。
本院认为，原、被告双方签订承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。关于原告砌陶粒砖工程量及费用经本院经核实，194立方米X230元/立方米=44620元；关于原告建窗户底下1.2米墙砖数核实，（90米X1.2米）÷（0.24米X0.12米）=3750块（排除红砖之间粘黏存在的误差），原告主张每米按照50元计算的标准没有事实依据。故本院依法按照双方合同约定每块0.35元计算此项工程，故3750块X0.35元=1312.50元本院依法予以支持。关于原告主张的楼梯开口1200元X3个=3600元，砌锅台、改门1500元，砌变压器�座并回填土1800元的费用被告在第一次庭审中认可，且该工程确实存在，故本院予以支持。关于300元的人工费缘隆肉类公司认可，故本院予以支持。关于买农用车电瓶垫付980元和跳板丢失10个赔偿1600元，没有票据证实，本院无法确认。加油及买材料垫付2595元票据上没有被告的签字确认，本院不予采信。故本院经核算53132.50元（44620元+1312.50元+3600元+1500元+1800元+300元）符合法律规定，缘隆肉类公司已经足额给付了王德友施工款项。关于王德友主张在施工期间向缘隆肉类公司借款69000元中15000元是建挂羊车间款项，根据本案查清的事实及缘隆肉类公司付款情况推定王德友的主张符合客观实际，本院予以采纳。关于建挂羊车间的工程庭审中原告承认与赵金平一起施工完成，系合伙人共同诉讼之主体，不宜与本案合并审理，故王德友应与赵金平另案起诉该事项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王德友的诉讼请求。
案件受理费398元由原告王德友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 振 东
审 判 员 李 明 玉
人民陪审员 德力格尔胡
二〇一八年三月二十日
书 记 员 其 乐 门
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初1146号原告：王德友，男，1962年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：新巴尔虎右旗缘隆肉类食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：其其格，董事长。原告王德友与被告新巴尔虎右旗缘隆肉类食品有限责任公司（以下简称：缘隆肉类公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月19日公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月12日、3月19日公开开庭审理了本案。原告王德友，被告缘隆肉类公司的法定代表人其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德友向本院提出诉讼请求：1.依法判令缘隆肉类公司给付其人工费共计34485元。2.诉讼费由缘隆肉类公司承担。庭审中增加的诉讼请求：建挂羊车间费用21600元，大厂房窗户底下1.2米高立砖并抹灰费用6000元。事实和理由：2017年7月28日,原、被告签订了厂房建筑和砌陶粒砖，还有部分小工程的合同，具体有砌陶粒砖262立方米X230元/立方米=60260元；楼梯开口1200元X3个=3600元；砌锅台、改门1500元；砌变压器底座并回填土1800元；买农用车电瓶垫付980元；加油及买材料垫付2595元；挑板丢失10个赔偿1600元；建挂羊车间费用21600元（从总费用24000元扣除两面墙没有抹灰的2400元）；大厂房窗户底下1.2米高立砖并抹灰费用6000元（长100米X宽1.2米X50元/平方米）；平房人工费垫付300元，这些费用被告已支付52000元，剩余48235元未支付。缘隆肉�公司辩称，承认与王德友签订砌陶粒砖的合同和平房人工费垫付300元的事实，但是不承认大厂房窗户底下1.2米的立砖是按照每平方米50元计算。合同约定该项工程按照每块砖0.35元计算。合同还约定付款方式是施工期间王德友向缘隆肉类公司借生活费，每完成一个项目结清一次。王德友施工期间借款69000元，就是结清的工程款，缘隆肉类公司不欠王德友的工程款。挂羊车间是赵金平做的，变压器底座是老张的儿子张某做的，这两项活儿与王德友无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.11张票据共计2595元，拟证明王德友在施工期间给铲车加油和买了一些材料的事实。缘隆肉类公司质证称，没有我�签字确认的票据不认可。经本院审查，该票据没有缘隆肉类公司签字确认，故无法采信其真实性。2.账本中记载的借条7份，拟证明在该工程中王德友前后向被告借款69000元，不欠王德友任何工程款的事实。王德友质证称，对借条真实性认可，但是其中15000元是粘砖钱。经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。3.证人张某证言，拟证明变压器底座是证人砌的，不是王德友。王德友质证称，我干的变压器是一半儿，原先谁干的不知道，里面空的地方我回填土的。证人证言虽然真实，但是缘隆肉类公司法定代理人其其格在第一次庭审中承认变压器底座的工程由王德友做的事实。本院予以采信该工程由王德友修复完成。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日,缘隆肉类公司厂房建设工程由王德友承包，其中包括砌陶粒砖，双方签订合同价格约定一立方米为230元、内外墙抹灰、用红砖粘1.2米高墙及里外抹灰等。厂房的总面积为按照实际劳动量为准，付款方式是施工期间王德友向缘隆肉类公司借生活费，每完成一个项目结清一次。由缘隆肉类公司提供一台搅拌机，负责出铲车及加油。在施工期间王德友借款方式向缘隆肉类公司支取施工费69000元。王德友施工的楼梯开口1200元X3个=3600元，砌锅台、改门1500元，砌变压器底座并回填土1800元，缘隆肉类公司均在第一次庭审中认可。另查明，双方当事人在法院的主持下现场勘验认可的工程量为陶粒砖194立方米。窗户底下1.2米立砖工程延长米为90米，每块红砖的面积为0.24米X0.12米=0.0288平方米，双方合同约定每块0.35元计算该项工程。又查明，王德友在庭审中主张的挂羊车间的工程是与赵金山合伙施工。施工期间王德友向缘隆肉类公司借款69000元中15000是建挂羊车间的费用。本院认为，原、被告双方签订承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。关于原告砌陶粒砖工程量及费用经本院经核实，194立方米X230元/立方米=44620元；关于原告建窗户底下1.2米墙砖数核实，（90米X1.2米）÷（0.24米X0.12米）=3750块（排除红砖之间粘黏存在的误差），原告主张每米按照50元计算的标准没有事实依据。故本院依法按照双方合同约定每块0.35元计算此项工程，故3750块X0.35元=1312.50元本院依法予以支持。关于原告主张的楼梯开口1200元X3个=3600元，砌锅台、改门1500元，砌变压器�座并回填土1800元的费用被告在第一次庭审中认可，且该工程确实存在，故本院予以支持。关于300元的人工费缘隆肉类公司认可，故本院予以支持。关于买农用车电瓶垫付980元和跳板丢失10个赔偿1600元，没有票据证实，本院无法确认。加油及买材料垫付2595元票据上没有被告的签字确认，本院不予采信。故本院经核算53132.50元（44620元+1312.50元+3600元+1500元+1800元+300元）符合法律规定，缘隆肉类公司已经足额给付了王德友施工款项。关于王德友主张在施工期间向缘隆肉类公司借款69000元中15000元是建挂羊车间款项，根据本案查清的事实及缘隆肉类公司付款情况推定王德友的主张符合客观实际，本院予以采纳。关于建挂羊车间的工程庭审中原告承认与赵金平一起施工完成，系合伙人共同诉讼之主体，不宜与本案合并审理，故王德友应与赵金平另案起诉该事项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王德友的诉讼请求。案件受理费398元由原告王德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 赵 振 东审 判 员 李 明 玉人民陪审员 德力格尔胡二〇一八年三月二十日书 记 员 其 乐 门附：本案判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执19号
申请执行人王惠，女1976年4月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市钦南区大唐电讯器材经营部。
法定代表人孙国良，总经理。
申请执行人王惠依据本院（2016）桂0702民初55号民事判决书，申请执行钦州市钦南区大唐电讯器材经营部劳动合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行了义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 斌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更198号
罪犯梁斌，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：陕西省铜川市印台区。现在四川省达州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年1月8日作出了（2012）珠中法刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人梁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带与同案共同民事赔偿一百零九万三十六元七角九分。被告人梁斌及同案不服，提起上诉，经广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。该犯于2014年3月21日送广东省江门监狱服刑，2015年10月12日转四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更545号刑事裁定，对罪犯梁斌减去有期徒刑七个月。罪犯梁斌现应于2021年8月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯梁斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯梁斌符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯梁斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁斌减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3248号
原告：杨某，男，1945年出生，汉族，户籍地山西省代县，现住太原市。
被告：李某，男，1993年出生，汉族，户籍地山西省临县，住太原市。
被告：曹某，男，1954年出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市。
被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区平阳路186号中银大厦18层、1层。
负责人：霍临生，总经理。
委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
原告杨某与被告李某、曹某、中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某、被告曹某、被告中银保险山西分公司的委托诉讼代理人郑锐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、除去被告李某已在医院垫支的医药费外，依法判决三被告赔偿原告医疗费298.4元、误工费14000元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、交通费500元、修理费260元，共计23858.4元；2、依法判决被告中银保险山西分公司在保险责任范围内理赔原告；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月4日13时20分许，被告李某驾驶原山西五丰能源物资有限公司所有、经了解已转卖给被告曹某的×××号车，在卧虎山路由北向南行驶至柏桦苑附近时，将由西向东骑电动车行驶的原告撞伤，原告受伤后，被送往太钢总医院抢救治疗，住院8天，在伤情稳定后出院，本次事故经太原市公安交警部门进行事故认定，被告李某承担全部责任，杨某无责任。就赔偿事宜，双方多次协商，无法达成共识。
被告李某辩称，认可原告起诉属实，不认可交通事故责任认定。
被告曹某辩称，事实没问题，但责任不认可。事发后我并不在太原，李某将原告及其妻子送到医院，当时缴纳了8000元的押金，但是医药费包括原告及其妻子共计花费了5246元。
中银保险山西分公司辩称，1、医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司愿意在交强险的1万元的限额内承担，2、二原告已经属于退休人员，保险责任仅属于填平责任，对原告主张的误工费不认可，3、护理费、修理费、交通费请法庭依照原告提供的证据予以判定。4、诉讼费我方不承担，应该由其他被告承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：
2017年3月4日13时20分许，被告李某驾驶车牌号为×××号轿车在杏花岭区卧虎山路由北向南行驶至柏桦苑附近时，将由西向东骑电动车行驶的原告及其妻子（另案处理）撞伤，原告受伤后，被送往太钢总医院治疗，经入院诊断为多发软组织挫伤等，原告住院8天，于2017年3月12日出院。被告曹某垫付医疗费4000元。原告住院期间实际共花费医疗费3114.5元。出院医嘱：休息一月，不适门诊复查。本次事故经太原市公安交警部门进行事故责任认定，被告李某承担全部责任，原告杨某无责任。
另查明，本案肇事车辆在被告中银保险山西分公司投保交强险。事故发生时在承保期间，本事故属保险理赔范围。该机动车登记在山西五丰能源物资有限公司名下，现已转让给被告曹某所有。
上述事实,有住院证明、出院证、购药票据、事故责任认定书、保单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交通事故认定书认定被告李某负事故全部责任，原告无责任，虽被告李某及曹某不认可责任认定，但未提交证据推翻该认定书，故本院对事故认定书予以确认。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此对本次交通事故所造成的合理损失，被告中银保险山西分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告主张的各项赔偿费用。1、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据，原告在住院期间花费3114.5元、原告出院后外购药费用298.4元，被告曹某已先行支付住院期间医疗费；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元及实际住院天数8天予以确定，住院伙食补助费为800元；3、关于营养费，根据原告的伤情及医嘱，支持营养费2000元；4、关于护理费，参照上一年度当地护工标准计算，护理期限按8天计算共计1130.16元；5、关于交通费，虽无票据提供，但考虑原告年龄偏大且住院天数，酌情支持300元；6、关于误工费，原告系太钢退休职工已领取养老金且未提交充足证据证明其实际工作及收入状况，故不予支持；7、关于修理费260元，原告开据修理费收据，被告虽不予认可，但考虑到原告车辆实际受损的事实且符合实际，予以支持。以上共计4788.56元。
综上，被告中银保险山西分公司应向原告赔偿共计4788.56元，被告曹某已垫付款项可向被告中银保险山西分公司主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险山西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某4788.56元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告李某、被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李维维
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初188号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人袁好，男，1992年6月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住睢宁县。2012年11月因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年、2012年1月9日、2014年12月3日、2015年6月15日、2016年3月28日、2017年4月26日因犯盗窃罪，先后被浙江省金华市婺城区人民法院、江苏省邳州市人民法院、江苏省睢宁县人民法院、天津市东丽区人民法院、天津市静海区人民法院判处拘役五个月并处罚金一千五百元、有期徒刑七个月并处罚金二千元、有期徒刑九个月并处罚金二千元、有期徒刑十个月并处罚金三千元、有期徒刑一年并处罚金一千元、有期徒刑十个月并处罚金一千元。2018年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人袁好犯盗窃罪,于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席某出庭支持公诉，被告人袁好到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年2月至3月，被告人袁好先后至宿迁市湖滨新区、泗阳县等地窃取他人电动自行车、香烟、现金等，涉案财物价值计630余元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1.2018年2月3日，被告人袁好至宿迁市湖滨新区湖滨花园北苑小区7幢1单元楼道内，窃取被害人王某1电动自行车一辆；后又至该小区东门附近被害人邢某经营的北苑花园酒店，窃取店内现金300余元、价格36元大前门卷烟2包。经鉴定，上述电动自行车价值280元。
2.2018年3月18日，被告人袁好至泗阳县李口镇羊肉美食城小区38栋3号楼，翻窗进入被害人马某1家中，窃取手机一部、上衣一件。
3.2018年3月20日，被告人袁好至泗阳县史集街道办红星村河头组376号，翻墙进入被害人刘某家中，窃取现金14元、上衣一件。案发后，涉案现金14元及上衣一件被追回发还被害人刘某。
另查明，被告人袁好归案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押被告人袁好作案工具起子一把。
上述事实，被告人袁好在庭审过程中没有提出异议，且有被害人王某1、邢某、马某1、刘某的陈述，证人李某、孔某、马某2等人的证言，辨认笔录及照片，价格认定书，卷烟价格证明，扣押及发还物品清单，监控视频，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁好以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁好犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁好归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁好犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁好退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔。）
三、没收涉案工具起子一把。
（已扣押。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 笑
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1335号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告师改娥,女，汉族，农民。
被告梁小龙，男，汉族，农民。
被告陈国海,男,汉族,农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉被告师改娥、梁小龙、陈国海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陕西驰圣威工贸有限公司以与被告达成还款协议为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西驰圣威工贸有限公司撤诉。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由原告陕西驰圣威工贸有限公司负担。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 姚学仁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白晓艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1907号
申请执行人：李明，男，汉族，1969年11月6日生，市民，住阜宁县。
被执行人：陈阜，男，汉族，1989年8月19日生，市民，住阜宁县。
被执行人：陈德平，男，汉族，1967年6月4日生，市民，住阜宁县。
被执行人：张建，女，汉族，1987年10月12日生，市民，住阜宁县。
被执行人：周红玲，女，汉族，1970年11月30日生，市民，住阜宁县。
申请执行人李明与被执行人陈阜、张建、陈德平、周红玲民间借贷纠纷一案，2016年5月28日本院作出(2015)阜城民初字01729号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告陈阜、陈德平、张建、周红玲共同偿还原告李明借款37000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（原告已预交），由原告李明负担199元，被告陈阜、陈德平、张建、周红玲共同负担725元。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字01729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐掭成
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初164号
原告（反诉被告）王凯椿。
委托代理人李政欣，山东国欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）邱立强。
委托代理人张翠华。
原告王凯椿与被告邱立强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯椿的委托代理人李政欣、被告邱立强及其委托代理人张翠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告双方签订房屋买卖合同，将原告在自己宅基地上的房屋一处卖给被告。被告并非本村村民。由于原告处分了自己宅基地上的房屋，导致现在无房可住，双方所订立的合同违反法律规定。要求判令双方订立的买卖房屋合同无效，并双方返还，诉讼费由双方分担。
被告辩称，房屋当时是由原告自愿卖给我的，且卖给我的房屋是草房，后来我们又将房屋修建成了瓦房，所以不同意返还房屋。在双方买卖时，我也不清楚法律有这种规定；当时买卖房屋时，当时该村的村主任杨显亮也签字确认。合同中，卖给归我的银杏树有四棵，现在由原告偷着卖了一棵，卖了6000元，原告也不将卖树所得的款项给我。村里在2013年房屋确权时，房屋是我的，但是证上的名字还是原告的名字，原告在此之前就瞒着我们偷着确权了，确权时村委也没有通知我。被告并提起反诉，要求原告返还被告购房款18000元，赔偿原告各项损失126000元（含一颗银杏树的损失6000元），原告承担评估费、反诉诉讼费。
原告就反诉辩称，被告的反诉数额没有依据。合同无效是双方的过错造成的，应按过错责任分担损失。被告实际占有使用该房产，应适当扣减损失。合同约定的银杏树为村集体财产，双方均无权处分，银杏树的金额应当从评估报告中确认的金额扣除。
经审理查明，原告王凯椿，曾用名ＸＸ春，系潍坊市潍城区军埠口综合项目区军埠口村村民；被告不是该村的村民。
2002年，原告以ＸＸ春的名字与被告签订《买卖房屋协议》一份，主要内容是：原告将其所有的位于潍坊市潍城区军埠口综合项目区军埠口村住房一处（村东西大街以南、ＸＸ舜家路西）卖给被告，价格为18000元；房屋配套设施有，正房四间、厦子四间、偏房四间（包括猪圈）、院内水井一眼、正房内的设施、院墙外的银杏树四棵；杨显亮亦在证明人处签名。合同签订后，双方按约履行。经被告申请对上述房屋及附属物进行价值评估，本院依法委托潍坊正元资产评估事务所，该事务所于2016年8月22日出具资产评估报告书，评估结论是：经评估，截止评估基准日2016年8月1日，委估资产表现出来的市场价值为88887.73元（含银杏树3棵，评估价值13500元）。被告支出评估费2000元。原告自述：院墙外的银杏树，栽种的树苗是村委统一购买的；2013年村内搞股份制改造、统计资产，村里对银杏树的政策是，如房子的原户主不要，归村集体所有，所以原告就留下了；原告挖了一颗银杏树，卖了6000元。原告提供所在村村委证明一份，主要内容是：银杏树苗是村集体于1997年出资购买；因树苗栽在宅基地以外集体土地上，村委会规定，凡是本集体经济组织成员的农户，银杏树由各户出工栽植、管理；东西街的所有权归本户，南北街的树各户有所有权，但不能私自处理；如果农户出卖住房，村委将收回树木的所有权，树归村集体所有。被告对原告的陈述中关于银杏树的归属不予认可，对村委证明亦不认可，主张：合同中已明确载明银杏树四棵，原告已卖给被告，购房款中已包含树钱；而且合同中，作为当时的村主任，杨显亮也签名确认，树的归属，他应该清楚。被告的其他损失，未举证证明。现，原告诉至本院，要求判令双方订立的买卖房屋合同无效，并双方返还。
本院认为，原告将位于农村宅基地上的房产，出卖给不是本村村民的被告，违反法律规定，双方签订的《买卖房屋协议》系属无效，双方因此取得的财产应相互返还。原告对该合同无效存在的过错较大，对被告因此造成房产增值利益的损失应予以赔偿。双方订立的合同中，银杏树四棵已包含在合同标的内，被告因此造成增值利益亦应包含在内。现原告亦认可挖走银杏树一棵并变卖得款6000元。因此，被告的损失应为76887.73元（评估价值88887.73元+被挖走变卖银杏树的价值6000元-购房款18000元）；被告因此申请评估支出的评估费2000元，亦应由原告负担。被告的其他反诉请求，没有举证证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王凯椿与被告邱立强于2002年签订的《买卖房屋协议》无效；
二、原告返还被告购房款18000元，被告返还原告房屋一处（位于潍坊市潍城区军埠口综合项目区军埠口村，村东西大街以南、ＸＸ舜家路西），于本判决生效之日起二十日内履行；
三、原告赔偿被告损失76887.73元及评估费2000元，于本判决生效之日二十日付清；
四、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4200元，减半收取2100元，由原、被告各负担1050元；反诉案件受理费1530元，由原告负担857元，由被告负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初164号原告（反诉被告）王凯椿。委托代理人李政欣，山东国欣律师事务所律师。被告（反诉原告）邱立强。委托代理人张翠华。原告王凯椿与被告邱立强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯椿的委托代理人李政欣、被告邱立强及其委托代理人张翠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年，原、被告双方签订房屋买卖合同，将原告在自己宅基地上的房屋一处卖给被告。被告并非本村村民。由于原告处分了自己宅基地上的房屋，导致现在无房可住，双方所订立的合同违反法律规定。要求判令双方订立的买卖房屋合同无效，并双方返还，诉讼费由双方分担。被告辩称，房屋当时是由原告自愿卖给我的，且卖给我的房屋是草房，后来我们又将房屋修建成了瓦房，所以不同意返还房屋。在双方买卖时，我也不清楚法律有这种规定；当时买卖房屋时，当时该村的村主任杨显亮也签字确认。合同中，卖给归我的银杏树有四棵，现在由原告偷着卖了一棵，卖了6000元，原告也不将卖树所得的款项给我。村里在2013年房屋确权时，房屋是我的，但是证上的名字还是原告的名字，原告在此之前就瞒着我们偷着确权了，确权时村委也没有通知我。被告并提起反诉，要求原告返还被告购房款18000元，赔偿原告各项损失126000元（含一颗银杏树的损失6000元），原告承担评估费、反诉诉讼费。原告就反诉辩称，被告的反诉数额没有依据。合同无效是双方的过错造成的，应按过错责任分担损失。被告实际占有使用该房产，应适当扣减损失。合同约定的银杏树为村集体财产，双方均无权处分，银杏树的金额应当从评估报告中确认的金额扣除。经审理查明，原告王凯椿，曾用名ＸＸ春，系潍坊市潍城区军埠口综合项目区军埠口村村民；被告不是该村的村民。2002年，原告以ＸＸ春的名字与被告签订《买卖房屋协议》一份，主要内容是：原告将其所有的位于潍坊市潍城区军埠口综合项目区军埠口村住房一处（村东西大街以南、ＸＸ舜家路西）卖给被告，价格为18000元；房屋配套设施有，正房四间、厦子四间、偏房四间（包括猪圈）、院内水井一眼、正房内的设施、院墙外的银杏树四棵；杨显亮亦在证明人处签名。合同签订后，双方按约履行。经被告申请对上述房屋及附属物进行价值评估，本院依法委托潍坊正元资产评估事务所，该事务所于2016年8月22日出具资产评估报告书，评估结论是：经评估，截止评估基准日2016年8月1日，委估资产表现出来的市场价值为88887.73元（含银杏树3棵，评估价值13500元）。被告支出评估费2000元。原告自述：院墙外的银杏树，栽种的树苗是村委统一购买的；2013年村内搞股份制改造、统计资产，村里对银杏树的政策是，如房子的原户主不要，归村集体所有，所以原告就留下了；原告挖了一颗银杏树，卖了6000元。原告提供所在村村委证明一份，主要内容是：银杏树苗是村集体于1997年出资购买；因树苗栽在宅基地以外集体土地上，村委会规定，凡是本集体经济组织成员的农户，银杏树由各户出工栽植、管理；东西街的所有权归本户，南北街的树各户有所有权，但不能私自处理；如果农户出卖住房，村委将收回树木的所有权，树归村集体所有。被告对原告的陈述中关于银杏树的归属不予认可，对村委证明亦不认可，主张：合同中已明确载明银杏树四棵，原告已卖给被告，购房款中已包含树钱；而且合同中，作为当时的村主任，杨显亮也签名确认，树的归属，他应该清楚。被告的其他损失，未举证证明。现，原告诉至本院，要求判令双方订立的买卖房屋合同无效，并双方返还。本院认为，原告将位于农村宅基地上的房产，出卖给不是本村村民的被告，违反法律规定，双方签订的《买卖房屋协议》系属无效，双方因此取得的财产应相互返还。原告对该合同无效存在的过错较大，对被告因此造成房产增值利益的损失应予以赔偿。双方订立的合同中，银杏树四棵已包含在合同标的内，被告因此造成增值利益亦应包含在内。现原告亦认可挖走银杏树一棵并变卖得款6000元。因此，被告的损失应为76887.73元（评估价值88887.73元+被挖走变卖银杏树的价值6000元-购房款18000元）；被告因此申请评估支出的评估费2000元，亦应由原告负担。被告的其他反诉请求，没有举证证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、原告王凯椿与被告邱立强于2002年签订的《买卖房屋协议》无效；二、原告返还被告购房款18000元，被告返还原告房屋一处（位于潍坊市潍城区军埠口综合项目区军埠口村，村东西大街以南、ＸＸ舜家路西），于本判决生效之日起二十日内履行；三、原告赔偿被告损失76887.73元及评估费2000元，于本判决生效之日二十日付清；四、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4200元，减半收取2100元，由原、被告各负担1050元；反诉案件受理费1530元，由原告负担857元，由被告负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一六年九月二十八日代书记员 赵成友
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11213号
原告：庄亚芳，女，汉族，1989年12月29日出生，住河南省汝州市。
被告：李占杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李素粉，女，1973年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告庄亚芳与被告李占杰、李素粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告庄亚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄亚芳撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11213号原告：庄亚芳，女，汉族，1989年12月29日出生，住河南省汝州市。被告：李占杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李素粉，女，1973年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告庄亚芳与被告李占杰、李素粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告庄亚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄亚芳撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年十二月二十日书记员  付月峰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初240号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某某。因本案，于2018年3月21日被泰兴市公安局取保候审，5月2日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人周永贵，江苏卓为律师事务所律师。
辩护人徐文凤，江苏卓为律师事务所实习律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人周永贵、徐文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年2月17日22时许，被告人季某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市宣蒋线行驶至3公里处时，与戴某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车、肖某停放的牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车、郭某停放的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生事故，致四车受损，戴某、被告人季某某负事故的同等责任，肖某、郭某二人无责任。经抽血检测，被告人季某某血液中乙醇含量为170.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人季某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人季某某已赔偿戴某、肖某、郭某的经济损失并取得肖某、戴某的谅解。
审理中，被告人季某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、郭某的陈述，证人戴某、刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、协议、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪没有异议。被告人季某某具有自首情节系初犯偶犯，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人肖某、戴某的谅解，且主动向法院缴纳罚金。建议对被告人季某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人季某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人季某某案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人季某某已赔偿被害人损失获得部分被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人季某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。对辩护人退出“对被告人季某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28769号
原告张洁，女，1974年3月13日出生，汉族，首都医科大学附属北京友谊医院泌尿科护士，住北京市西城区。
被告北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人王大为，男，北京友恒设备维修经营公司经理，住北京市西城区。
委托代理人邢振起，女，北京友恒设备维修经营公司行政经理，住北京市西城区。
原告张洁与被告北京友恒设备维修经营公司（以下简称友恒公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁与被告友恒公司的委托代理人王大为、邢振起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提起诉讼请求，请求法院判令被告赔偿医疗费78.59元、误工费40000元、护理费10000元、营养费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费192元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月19日10时，因友恒公司在友谊医院外科楼6层泌尿外科2区地面打蜡作业，安全标志设置不全面，虽设置了警示牌，但未对经过打蜡的地面采取积极有效的防范措施，未尽到合理限度范围的安全保障义务。导致我在工作中滑倒受伤，至今生活不能自理，无法正常工作。
被告友恒公司辩称：我公司于2003年起在友谊医院从事物业保洁工作，之前从未发生人员滑倒受伤的情况。当天我单位从事打蜡作业，原告及其他人员都曾穿越作业区域，并未发生危险。原告在10:02摔倒，当时在看手机。原告受伤后，我方尽到救治义务，原告初诊并无骨折，对其主张的各项损失不认可，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日上午，被告工作人员根据业务要求在友谊医院外科楼公共通道进行地板清洁，被告出示的“洗地作业派工单”记载工作内容为“PVC地面清洗打蜡”，材料消耗“全能清洁剂、起蜡剂、底蜡、面蜡、发泡剂”，工具设备“洗地机、吸水机、吹风机、蜡拖、警示墩”。原告认可被告系友谊医院物业保洁服务，亦认可清洁区域摆放警示墩，但原告称因工作需要使用手机，需要经常查看工作信息，在10时许，原告走出护士站，通过打蜡作业区域滑倒受伤，原告称警示标志距离其较远，未能及时观察。被告称，原告摔倒时在使用手机，忽视警示标志。原告受伤后，工作人员及时进行救助，陪同原告会诊，垫付部分费用。事发时，有监控录像记载拍摄了经过，但未能提取视频文件。被告提交事发时平面图，确认原告在作业区内摔倒。
原告治疗情况摘录如下：
友谊医院病历，当日，主诉：摔伤后疼痛半小时。体征：腰骶部压痛（+）。活动受限。骨盆+骶尾X线：骨盆及骶尾椎未见骨折征象。
3月29日，骶尾外伤10天。查体：骶尾部左侧压痛（+），双下肢无异常。
5月8日骶尾部外伤50天，现仍痛。查：骶尾部外观（-），局部压痛，双下肢活动好。19/3：报告未见骶尾椎骨折。建议骶尾椎CT平扫。印象：骶尾部损伤。
5月9日骶尾部压痛（+）。
5月23日骶尾部外伤2月余，仍有压痛。
7月25日仍有骶尾部疼痛，影响行走和生活。PE：骶脊正中偏左，左骶髂关节压痛（+），左坐骨神经出口（+）压痛。印：骶尾部外伤。处置：腰骶椎MRI、复诊；建议多平卧休息，避免久坐及久站；复诊。
7月26日骶尾部外伤4月+，PE：骶尾部正中及两侧广泛压痛（+）。MRI示：S3斑片状水肿信号。印：骶尾部外伤。
北京积水潭医院门诊病历：
9月4日主诉：外伤后骶尾部痛5个月。查体：骶尾部叩击痛（+）。双下肢感觉肌力良好。MRI示S3水肿。印象：骶骨骨挫伤。
9月5日印象：骶骨骨折。
原告就诊的医疗费，大部分已经工伤保险及被告单位负担，自付金额为78.59元。
与原告就医对应的交通费共计104元。
误工费部分，原告出示2016年工资发放明细以及单位扣发证明，2017年9月未发奖励性绩效6289元，10月份5831元。
诉讼中，原告申请进行误工期、护理期、营养期评定，本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，2017年12月15日，该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人张洁本次外伤所需的误工期评定为45-150日、营养期45-60日、护理期45-60日。原告支付鉴定费3100元。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、交通费单据、扣发工资证明、法医鉴定意见书，被告出示的洗地作业派工单以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：结合当事人陈述及证据记载，被告的工作人员在事发当日上午按计划进行楼道地板打蜡作业，原告在作业区域滑倒受伤。友谊医院病区铺设PVC地胶，打蜡前要用清洗、起蜡等多道工序，并要使用大量化学制剂。而在未干燥前的作业区域，其湿滑程度甚至超过冰面，即便加小心也不能避免摔倒，故被告在作业时，应充分考虑采取合理措施提示并阻止行人通行。被告提供的平面图显示，在护士站和处置室向公共区域步行通道处并未摆放警示墩，亦无人值守，由此会发生摔伤的风险。虽然作业时使用了警示标志，但数量仍有不足，被告因防范措施不到位，未尽到安全保障义务，应承担相应责任。被告已从事保洁工作多年，原告应知地板打蜡作业的流程，在出入公共区域时亦应尽到谨慎义务，因其本人忽视危险，发生损害，亦应承担责任。故结合上述分析，本院确定被告因未尽到安全保障义务，承担70%的责任，原告自身疏忽大意，承担30%的责任。被告依此比例赔偿原告合理损失。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，结合法医鉴定意见，原告受伤后最长误工期原则不应超过5个月，但因原告在伤后尚未痊愈期间开始工作，骶尾部不适症状加重，病情反复，故原告后续休假仍属于合理损失之内，友谊医院为其开具9月及10月扣发绩效工资的证据，属于实际损失，被告应予赔偿。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，结合法医鉴定意见，考虑护理期为60日，每日按100元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合原告伤情，本院酌定为1000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医对应的本院予以支持。鉴定费用由双方依据责任比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京友恒设备维修经营公司赔偿原告张洁医疗费55.01元、营养费1000元、误工费8484元、护理费4200元、交通费72.8元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费2170元。
二、驳回原告张洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告张洁负担512元（已交纳），由被告北京友恒设备维修经营公司负担126元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一八年一月十六日
书记员 卢震
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8791号
钱菊英：
常良权、周春玲:
申请执行人钱菊英与被执行人常良权、周春玲民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执123号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，职务经理。
被执行人：铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人：李耀斌，职务总经理。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与铁力市集佳牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法查封了被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司名下的房产，后因被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司因资不抵债，不能清偿到期债务，已向黑龙江省铁力市人民法院申请破产重整，黑龙江省铁力市人民法院已裁定受理铁力市集佳牧业有限责任公司的破产重整申请，本案现已中止执行。后经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执123号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人：铁力市集佳牧业有限责任公司。法定代表人：李耀斌，职务总经理。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与铁力市集佳牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法查封了被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司名下的房产，后因被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司因资不抵债，不能清偿到期债务，已向黑龙江省铁力市人民法院申请破产重整，黑龙江省铁力市人民法院已裁定受理铁力市集佳牧业有限责任公司的破产重整申请，本案现已中止执行。后经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十一月二十二日书记员  王海会
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2613号之四
原告：陆平，男，1975年9月28日出生，汉族，住舟山市舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郭行舟，沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告：刘永勇，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告陆平诉被告刘永勇合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆平申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆平撤回起诉。
本案受理费39904元，减半收取19952元，保全费5000元,均由原告陆平负担。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张现师
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2613号之四原告：陆平，男，1975年9月28日出生，汉族，住舟山市舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郭行舟，沈枫，浙江星舟律师事务所律师。被告：刘永勇，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。本院在审理原告陆平诉被告刘永勇合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆平申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆平撤回起诉。本案受理费39904元，减半收取19952元，保全费5000元,均由原告陆平负担。审 判 长  俞 辉人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一七年十二月五日代书 记员  张现师??
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1484号
申请执行�王杰超，男，汉族，1984年11月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人张正祥，男，汉族，1977年11月13日出生，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人王杰超与被执行人张正祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0823民初251号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月5日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1484号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 惠
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2014号
原告：俞猛，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京恒亿盟电力设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道高华社区科技创业中心1号。
法定代表人：孙俊，该公司董事长。
原告俞猛被告南京恒亿盟电力设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告俞猛于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞猛申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告俞猛撤回起诉。
审判员 朱 敏
二〇一八年四月二日
书记员 唐振宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1786号
原告：镇江钠格有机硅制品有限公司，统一社会信用代码91321182MA1QEN394K，住所地江苏省扬中市新坝镇联合路1号。
法定代表人：蔡永莉，该公司总经理。
被告：天津瑞雅密封件有限公司，统一社会信用代码91120111052096737X，住所地天津市西青区杨柳青发电厂后大道生产路1号。
法定代表人：肖建华，该公司总经理。
本院在审理原告镇江钠格有机硅制品有限公司与被告天津瑞雅密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江钠格有机硅制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江钠格有机硅制品有限公司撤诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告镇江钠格有机硅制品有限公司负担。
审 判 员 张卫国
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民执字第00300号
申请执行人：王贤友。
被执行人：吴孔华。
申请执行人王贤友与被执行人吴孔华民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日作出的（2011）霍民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力。申请人王贤友于2013年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴孔华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）霍民执字第00300号的本次执行程序终结。
二、申请执行人王贤友如发现被执行人吴孔华有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟庆怀
二〇一三年十一月五日
书记员 程黎明
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01023号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地柏山镇酒奉村中山路9号，联系方式无。
法定代表人：孟广林。
被执行人王伟杰，所在地
被执行人马龙龙，所在地磨头镇东南村东一街7号
保险人徐田，所在地磨头镇东南村东一街7号
被执行人豆中武，所在地
被执行人徐秀，所在地
被执行人徐飞飞，所在地
本院依据已经发生法律效力的（2015）博证执字第117号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟杰、马龙龙、徐田、豆中武、徐秀、徐飞飞在银行的存款45267.23万元或查封被执行人王伟杰马龙龙徐田豆中武徐秀徐飞飞相当于45267.23万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王伟杰、马龙龙、徐田、豆中武、徐秀、徐飞飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初682号
原告：张某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。
被告：王某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告张某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 张福林
人民陪审员 马世明
人民陪审员 刘玉红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 洋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2617号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人沈才政，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新田县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月28日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人黄川，广东丰立律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2397号起诉书指控被告人沈才政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人沈才政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月开始，被告人沈才政将其租住的东莞市寮步镇竹园元英路飞腾网吧对面平安楼出租屋一楼，用于存放被盗摩托车并将摩托车转卖牟利。2015年5月的一天，沈才政向刘某1出售一辆来路不明的黑色飞鹰牌男装摩托车（发动机号FY162FMJ1215C40019，价值4606元人民币），得款1600元人民币。2015年7月7日凌晨，汤某、朱某1成、朱某2（三人均已判刑）合谋盗窃摩托车，并先后从东莞市石排镇盗得一辆红色女装摩托车（发动机号060810397，价值1000元人民币）、一辆红色圣火神牌男装摩托车（车牌为赣Ｃ×××××，价值3002元人民币）及一辆女装摩托车（无号牌，发动机号010317165，价值2100元人民币）并将被盗车辆藏匿于草丛，后汤某、朱某1成通知沈才政帮忙将盗得的摩托车开回去，沈才政跟随汤某等人去到藏匿摩托车的草丛后，将被盗摩托车通过接线方式启动，与汤某等人各驾驶一辆摩托车返回沈才政的住处。公安机关于生态园大道将汤某、朱某1成抓获并缴获两辆摩托车，后从沈才政的住处一楼缴获两辆摩托车。破案后，被盗的一辆红色圣火神牌男装摩托车及一辆女装摩托车已发还被害人王某、黄某。
2017年3月28日14时许，被告人沈才政到湖南省新田县公安局城东派出所投案。
以上事实，被告人沈才政在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人刘某1、丁某的证言及辨认笔录，证人刘某2、何某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，涉案摩托车等物证，涉案财产价格核定表，痕迹鉴定书，到案经过，户籍证明，通话记录，查询信息，发还清单，扣押清单，轨迹图，视频监控截图，刑事判决书，同案人汤某、朱某1成、朱某2的供述及辨认笔录，被告人沈才政的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人黄川庭后向本院提出如下书面辩护意见：1、被告人沈才政自首；2、被告人是初犯，只作案一次；3、被告人上有年迈母亲、下有待哺幼儿需照顾。
本院认为，被告人沈才政明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈才政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈才政当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人沈才政是自首的辩护意见，经查，被告人投案后并未如实供述其罪行，不能认定其自首；提出被告人只作案一次的辩护意见，经查，被告人从2014年3月开始就将被盗的摩托车转卖牟利，并非只有一次作案，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人有老人小孩需要照顾的辩护意见，与本案定罪量刑无关。
公诉机关建议对被告人沈才政在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人沈才政的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人沈才政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6465号之四
申请执行人杭州大力神数缆电气有限公司与被执行人杭州大凡电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0109民初6107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州大力神数缆电气有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的357600元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年10月30日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月六日
书记员 谢雨彤
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初5号
原告王胜利。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，如东县环境保护局局长。
出庭负责人王毅敏，如东县环境保护局副局长。
委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。
委托代理人周建冬，如东县环境保护局法宣科工作人员。
被告如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人潘建华，如东县人民政府县长。
委托代理人黄晨，如东县人民政府法制办工作人员。
原告王胜利与被告如东县环境保护局、如东县人民政府环保行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月5日依法受理立案，原告王胜利请求法院撤销如东县环境保护局作出的东环罚字（2015）103号行政处罚决定书。诉讼过程中，原告王胜利于2016年3月18日提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告王胜利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 彤
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4200号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。
住所地：内蒙古�治区开鲁县。
负责人：赵宏博，系内务专员。
委托诉讼代理人：王树桐，系营业部督导。
被告：王翠娟，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。公民身份号码：×××
被告：苏维伟，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。公民身份号码：×××
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告王翠娟、苏维伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树桐到庭参加诉讼。被告王翠娟、苏维伟经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和�信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部提出诉讼请求：要求被告王翠娟、苏维伟偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金11091.00元及此款自2016年5月21日至实际给付日期间按月利率16‰计算的利息。同时承担违约责任：按未偿还本金日即2016年5月21日的1‰支付违约金。事实与理由：2016年1月14日，杨东娜、苏维伟、王翠娟、李爽、郭海岩在我处各借得人民币15000.00元，该贷款是联保贷款，贷款约定利率16‰计算。还款方式为月等额本息还款，共还款10次，每月每人应还1688元，贷款期限为自2016年1月14日至2016年12月20日止。被告杨东娜作为借款人，被告王翠娟、苏维伟、李爽、郭海岩作为保证人，为该笔贷款提供连带责任保证。自2016年3月20日开始偿还，没有的20日偿还，共偿还12个月。该款偿还了3个�的，自2016年5月21日开始以后的没有偿还。合同约定的违约责任为：按未偿还本金的1‰支付违约金。该笔借款至2016年5月21日未偿还的本金为11091.00元。
被告王翠娟、苏维伟未答辩。
经本院审理查明：原告于2016年3月11日，经行政管理部门批准依法注册成立，经营拨放小额贷款等相关业务，经营期限为长期。2016年1月12日，被告王翠娟、苏维伟作为四名保证人中的两位，为杨东娜借款担保，签订了借款合同及担保合同。合同约定：借款金额为人民币15000.00元，计息利率为16‰，自2016年3月20日开始每月20日偿还本息1688.00元至第12个月止，未偿还按未偿还本金的日1‰支付违约金，担保人承担连带保证责任，保证期间为自贷款之日起至贷款到期后两年。合同签订后，原告向借款人支付了借款，借款依据约定支付了2016年5月21日前三个月的借款，其余没有支付。至2016年5月21日时，借款未偿还本金为11091.00元。
认定上述事实的证据有：原告系依法成立的公司，原告所举的借款协议书、借款发放与还款计划确认书、贷款申请表、非同村人员组组说明、借款人及担保人的身份证复印件、借款人及担保人的合影照片均系原告依法留存的档案中资料，来源具有合法性，内容相互印证，具备客观性，可以证实原告主张的事实，故本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款、保证担保合同除约定的利息加违约金的数额超出法定部分无效外，其余内容合法有效。原告依据该借款合同向借款人交付了借款，借款人应依据合同约定向原告支付借款本息，未履行相应义务，担保人应依据合同约定及法律规定承担连带保证责任。二被告作为保证人中的部分保证人，在担保合同没有约定保证份额的情况下，依法承担连带共同保证，二被告均有偿还全部债款的义务。原告的主张符合合同约定及法律规定的部分，应予支持，其余部分予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翠娟、苏维伟于本判决生效后十日内连带共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金11091.00元，�时支付该本金自2016年5月21日始至实际给付日期间的，按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，由被告王翠娟、苏维伟连带共同负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 贾探征
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2194号
原告王宗禹。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告张新奎。
被告董淑媛，系被告张新奎之妻。
原告王宗禹与被告张新奎、董淑媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗禹、委托代理人王春胜到庭参加诉讼，被告张新奎、董淑媛，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年5月份，原、被告在昌乐县达成由原告在新疆和田市为被告采购玉石的口头协议。后原告在和田市为被告采购了九块玉石，价值人民币158000元，被告收货后口头承诺20日内付清款项，但是被告至今未付，请求法院判令被告给付原告货款并承担年利率24%自2016年1月1日至判决生效之日期间的利息损失。
被告张新奎、董淑媛均未答辩。
原告在庭审中针对自己的主张提供了一下证据：
1、2016年1月6日下午，原被告的通话录音及整理材料。被告承诺2017年阴历6月份付清款。
2、2016年1月8日上午，原被告的通话录音及整理材料。被告承认欠原告货款并承诺2017年农历6月份付清。
3、证人吕某的证明材料。证明原被告经其介绍认识，2015年7月16日证人和原告到被告处协调过被告欠原告货款一事。
4、原告在山东益强律师事务所的陈述笔录。
5、昌乐县民政局出具的婚姻登记证明，证明被告张新奎、董淑媛系夫妻关系。
被告未到庭质证。
本院认为。虽然原、被告双方为口头协议，但是从原告提供的一系列证据分析，与本案有关联性，对本案事实能够相互认证，形成证据链，能够证明被告欠原告玉石款158000元的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，被告应当偿付原告货款158000元，原告主张利息损失无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿付原告货款158000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦洪英
人民陪审员 唐昆鹏
人民陪审员 刘正义
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李风军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保482号
申请人：淄博神航测控技术有限公司，住所地：淄博市临淄区辛三路61号。
被申请人：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇建设路12号。
法定代表人：王加水，董事长。
本院审理申请人淄博神航测控技术有限公司诉被申请人山东齐阳石化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博神航测控技术有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东齐阳石化工程有限公司银行存款113万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李东与李杰共有的位于淄博市临淄区国家生活区4号楼3单元4层西户房屋，产权证号：07-1016400。
本院认为，申请人淄博神航测控技术有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人李东与李杰共有的位于淄博市临淄区国家生活区4号楼3单元4层西户房屋，产权证号：07-1016400。
二、查封、冻结被申请人山东齐阳石化工程有限公司银行存款113万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保482号申请人：淄博神航测控技术有限公司，住所地：淄博市临淄区辛三路61号。被申请人：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇建设路12号。法定代表人：王加水，董事长。本院审理申请人淄博神航测控技术有限公司诉被申请人山东齐阳石化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博神航测控技术有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东齐阳石化工程有限公司银行存款113万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李东与李杰共有的位于淄博市临淄区国家生活区4号楼3单元4层西户房屋，产权证号：07-1016400。本院认为，申请人淄博神航测控技术有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人李东与李杰共有的位于淄博市临淄区国家生活区4号楼3单元4层西户房屋，产权证号：07-1016400。二、查封、冻结被申请人山东齐阳石化工程有限公司银行存款113万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年五月十八日代理书记员  张晓晗
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执627号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该××董事长。
委托代理人李叶清、赵哲丰，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人华章。
被执行人赵威钢（曾用名赵玮纲）。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人华章、赵威钢其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）南商初字第0509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、华章、赵威钢应于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款19089.55元及相应利息（以自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。二、华章、赵威钢应于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月29日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人华章名下有无锡市东亭中路2-1-1001、无锡市东亭镇城区中心市场4号房产二套，被执行人赵威钢名下有无锡市东亭街道春江花园218号701室房产一套，牌号为苏B×××××小汽车一辆。上述财产均有抵押且由多家法院先行查封，本院无法处置。除此以外，被执行人在本地无其他房产、无车辆登记、无银行存款。执行中，本院依法将上述被执行人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第0509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕安祺