江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6540号原告：张全，男，1958年9月11日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：丁盛槐，男，1966年1月24日出生，汉族，住海安县。被告：韩晓红，女，1969年7月9日出生，汉族，住海安县。被告：海安县联益纺织有限公司，住所地海安县北城街道通扬路6号。法定代表人：丁盛槐，董事长。被告：南通凯颖纺织有限公司，住所地海安县北城街道三里闸村15组。法定代表人：韩晓红，董事长。原告张全与被告丁盛槐、韩晓红、海安县联益纺织有限公司（以下简称联益公司）、南通凯颖纺织有限公司（以下简称凯颖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全及其委托诉讼代理人曹忠，被告丁盛槐（同为联益公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告韩晓红及被告凯颖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张全向本院提出诉讼请求：判令四被告给付劳动报酬138790元。事实和理由：原告是常年从事家装的木工。从2012年起原告受被告丁盛槐、韩晓红夫妇之聘带领人员为其家庭及他们所经营的两家公司进行装修。截止2017年1月15日，被告共欠原告劳动报酬132290元。当日结账时，因被告韩晓红称另外需要一些费用急用，又从结付的报酬中扣除了6500元，并承诺于2017年9月1日前从马祝山应给付被告的房屋租金中扣除。但到期后，被告未能信守承诺，亦未给付上述劳动报酬。丁盛槐辩称：1.原告所主张的数额138790元不错，但这些钱不全部是劳动报酬，其中有一部分是当时装潢时原告为我们垫付的材料费。2.原告帮我们装潢的同时在凯颖公司里租用了300平方左右的仓库（包括简易棚和二楼仓库），从2010年装潢使用至今，我通知原告搬走，但原告至今未搬。原告一直占用凯颖公司的仓库没有退还，虽然我们没有谈租金，但原告要给我们一个说法。3.原告帮我们公司宿舍装潢时偷工减料、以次充好，导致我们公司宿舍漏水，原告没有为我们修好，我自己找人修也没有修好，主要是因为装潢结构不合理，没有办法修，给我们造成了不少损失，我们要追究原告的责任。鉴于以上两点原因，我们未给付上述欠款。韩晓红虽未在庭审中答辩，但在开庭前其到本院称开庭当天不能到庭参加庭审，并要求先陈述一下其和凯颖公司对原告主张劳动报酬的意见，主要意见和丁盛槐在庭审中陈述的意见一致。韩晓红辩称：原告从2011年、2012年左右就开始占用凯颖公司的仓库，虽然当时双方没有谈是否支付费用，也没有签订任何协议，但原告应当按市场租金标准给付占用费。2017年1月15日的欠条是我签字，当时我们就发现了凯颖公司四层房屋的二、三层装修有问题，但我们也没有提出来，因为原告去看过的，而且今年问题更加严重，导致没有办法用水，原告应当赔偿我们损失。我的意见是如果原告现在把占用凯颖公司的仓库腾空，我们双方之间都不要再追究对方的责任。本院经审理认定事实如下：大约从2009年左右，张全即组织人员（包括张全）为四被告进行装潢或维修。2017年1月15日，韩晓红、丁盛槐向张全出具了欠条，载明“今欠张全装修人工工资及厂内维修工资132290元（壹拾叁万贰仟贰佰玖拾元整）（凯颖纺织装修人工费用），从老马祝山房租中扣除。”韩晓红在下方注明落款时间并签名，丁盛槐在该签名下方注明“外加6500元（陆仟伍佰元整）在老马祝山房租9月1日扣除。”丁盛槐在该内容下方签名，并注明落款时间。上述事实，有张全提供的欠条及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。庭审中，丁盛槐称已向张全发函，要求张全交纳租赁凯颖公司仓库的租金、腾空房屋，并提供了凯颖公司的催告函复印件及邮寄单各一份，催告函复印件中未写抬头，邮寄单也未提供原告是否签收的信息。张全称：“我没有收到过被告的催告函，我为四被告装修时将工具放在凯颖公司简易棚内。关于二楼仓库我放过一段时间东西，但两三年前丁盛槐的父亲让我把二楼仓库的钥匙给他并说他要放东西，我就把钥匙给了他，东西也清掉了。被告从未向我提出过要给付租金或他要使用，只要被告提出来他要使用，我肯定还给他，我也不需要这个仓库。”庭审中，丁盛槐称装潢结构不合理、漏水问题，未向法庭提供证据。张全称：“装潢时水管布置是根据现场情况并征得丁盛槐同意，从2009年装潢到现在，包括双方对账时，被告从未提出过有质量问题，而且正常保修期也就两三年，何况到现在这么多年了。”关于丁盛槐辩称张全占用凯颖公司仓库以及要求张全赔偿装修造成的损失，本院已当庭向丁盛槐释明，关于占用仓库事宜可由权利人另行起诉；关于赔偿损失问题征求丁盛槐的意见是否反诉，丁盛槐表示反诉。本院继而向其释明，如果反诉则庭后7日内提交反诉状及相应证据，否则本案中不予处理。但在本院指定的上述期限内，被告方并未提交反诉状。本院认为：张全在很长一段时间内为四被告从事装潢或提供修理服务，完成了相应的劳务，双方之间存在劳务合同关系。2017年1月15日经双方对账，丁盛槐、韩晓红向张全出具了欠条，确认尚欠张全劳务报酬132290元，另外6500元双方也没有争议，共欠138790元。双方之间的债权债务关系明确，四被告应当按约给付劳务报酬。虽然欠条中注明在老马祝山房租中扣除，但实际上四被告出具欠条后并未给付过欠款，故张全要求四被告给付劳务报酬138790元，本院予以支持。关于四被告辩称的张全占用凯颖公司仓库问题，与本案不属同一法律关系，在本案中不予理涉。关于四被告辩称的赔偿损失问题，虽然丁盛槐在庭审中表示提起反诉，但是并未在本院指定的期限内提交反诉状，故在本案中亦不予理涉。韩晓红、凯颖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证以及对张全所举证据质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁盛槐、韩晓红、海安县联益纺织有限公司、南通凯颖纺织有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张全138790元。如四被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告丁盛槐、韩晓红、海安县联益纺织有限公司、南通凯颖纺织有限公司负担（已由原告张全代垫，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告张全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3076元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  杨云霞二〇一七年十二月二十八日见习书记员  杨 智附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。