广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初400号
原告韦作某，居民。
原告谭东某，居民。
上述两原告的特别授权委托代理人玉晴雯，环江毛南族自治县法律事务中心基层法律服务工作者。
原告玉某。
法定代理人谭东某，系原告玉某的母亲。
被告何岸某，居民。
被告卢祖某，居民。
原告韦作某、谭东某、玉某与被告何岸某、卢祖某生命权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员廖清照担任审判长，审判员马毅和人民陪审员覃重耀参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员韦泰峰担任记录。原告谭东某及其委托代理人玉晴雯，被告何岸某、卢祖某，证人玉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦作某、谭东某、玉某诉称，2015年11月16日，被告何岸某强烈要求玉某前往贵州荔波县，当日15时许到达更班矿后，即与被告卢祖某联系聊家常，卢祖某便买来酒菜在其租屋内招待何岸某和玉某。三人一直喝酒到19时许，何岸某滞留未归，让玉某独自驾驶摩托车返回，因醉酒驾驶，行驶到荔波县茂兰至大沙坡县道××＋900M处右转弯时，碰撞山体后嵌入边沟，造成玉某当场死亡的交通事故。荔波县交警大队依据酒精检测和尸检报告，认定玉某属饮酒后驾车是发生交通事实造成死亡的直接原因。三原告认为，两被告与玉某相邀一同饮酒，酒后未尽到相应的照顾和谨慎义务，在玉某醉酒后让其自行驾车回家，而未能有效予以劝阻，对玉某的死亡后果存在一定的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。事后经川山司法所调解，两被告均拒绝适当赔偿，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告连带赔偿三原告死亡赔偿金60520元（7565元／年×20年×40%）、韦作某扶养费2670元（6675元／年×5年÷5×40%）、玉某抚养费18690元（6675元／年×14年÷2×40%）、丧葬费9369.60元（3904元／月×6月×40%），以上共计91249.60元。2、案件受理费由两被告承担。
三原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，旨在证明三原告主体资格。2、荔公交认字（2015）第1116号道路交通事故认定书复印件，旨在证明玉某因酒后驾驶是造成交通事故死亡的直接原因。3、（黔南）公（司法）鉴（酒精）字（2015）748号鉴定文书复印件，旨在证明玉某事发时体内酒精含量为184mg／100ml。4、（独）公（司）（尸检）字（2015）094号法医学尸体检验意见书复印件，旨在证明玉某在交通事故中头部受伤致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。5、两被告询问笔录，旨在证明玉某事发前与两被告一同饮酒，酒醉后独自从更班驾车回家。6、五圩村委出具的证明复印件，旨在证明原告韦作某育有五子女，玉某系其三儿子。7、结婚证复印件，旨在证明原告谭东某系玉某妻子。
被告何岸某辩称，不是本人强求玉某跟随去找卢祖某，而是玉某自己跟随而去。喝酒后本人曾经要求玉某留宿，但玉某执意返回而发生交通事故，所以本人不应当承担赔偿责任。如果法院判决承担责任，由于本人法律水平欠缺，各项赔偿的计算方法及数额由法院裁决。
被告何岸某申请证人玉某某出庭作证，旨在证明本人已经劝阻玉某留宿的事实。
被告卢祖某辩称，是玉某自己找到本人喝酒，并非本人邀请，并且本人也劝阻他酒后不要回去，是他执意不听劝阻，本人已尽到提醒义务，所以不应当承担赔偿责任。
经过举证质证，三原告对证人玉某某的证言有异议，认为不真实。两被告对三原告提供的所有证据均无异议。
证人玉某某的证言内容是：当晚玉某曾经打电话说要回家，本人劝他留宿，但玉某说家里有事一定回去。玉某出发后，卢祖某也打电话说曾经劝阻过，但玉某坚持一定要回家。证人证言有两被告在接受川山司法所询问笔录佐证，可以作为定案根据。三原告提供的所有证据两被告均无异议，上述证据符合法律规定，本院予以认定，作为定案根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月16日，被告何岸某与玉某各自驾驶摩托车一起前往贵州省荔波县更班矿。当日15时许到达更班矿后，两人找到了被告卢祖某，卢祖某即买菜和两瓶白酒设宴招待。期间，三人均喝了酒。19时许散席后，玉某提出要回家，两被告曾劝阻玉某酒后不要驾车回去，需留宿待酒醒后次日再出行，但玉某以小孩年幼需要回家照顾为由不听劝阻。随后，玉某在无有效驾驶证且饮酒后独自驾驶未注册登记的摩托车上路，当行至荔××××＋900M处右转弯时，驶离道路左侧碰撞山体后嵌入边沟，造成玉某当场死亡的交通事故。经鉴定，玉某血液中酒精含量为184mg／100ml，在交通事故中因颅骨骨折、颅脑损伤死亡。事故发生后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，三原告于2016年4月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，死者玉某的妻子谭东某，育有儿子玉某，2012年7月25日出生。玉某母亲韦作某生于1941年10月15日，育有五子女，均已成人。
本案争议焦点：两被告是否应当承担赔偿责任，如需承担，其责任如何划分。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告卢祖某作为设宴者和同饮者、被告何岸某作为同饮者，对同桌饮酒这一先前特定行为而相互之间产生特定的权利义务关系，应当对同饮者酒后的人身安全予以谨慎注意及相互照顾义务，避免产生不良后果。本案中，死者玉某血液酒精含量高达184mg／100ml，足以证明玉某醉酒的严重程度，虽然两被告曾经劝阻玉某酒后不要驾车返回，但最终没有有效地阻止玉某酒后驾驶行为，从而导致玉某驾驶摩托车独自返回途中发生交通事故死亡，由此可知，两被告在没有采取有效劝阻措施这一行为主观上存在疏忽大意过失，对玉某的死亡存在一定过错，应当承担相应民事责任。结合本案事实，两被告过失行为程度相当，因没有共同故意或者共同过失，应当根据过失大小比例各自承担相应赔偿责任，即各自承担5%的赔偿责任为宜。死者玉某作为完全民事行为能力人，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶可能产生的后果应该有足够的认识，但不听劝阻，在无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶等违法行为是造成交通事故的直接原因，存在重大过失，应当对其死亡的损害后果承担主要责任，即自行承担90%的民事责任。对于三原告列举的各项经济损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）。2、被扶养人韦作某生活费6675元（6675元／年×5年÷5）。3、被抚养人玉某生活费46725元（6675元／年×14年÷2）。前述两被扶养人生活费，应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金总额为151300元＋6675元＋46725元=204700元。4、丧葬费23424元（3904元／月×6月）。上述各项总计为204700元＋23424元=228124.00元。为此，两被告各自应当承担的赔偿数额为228124.00元×10%÷2=11406.20元。三原告提出两被告承担连带赔偿责任，因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告何岸某、卢祖某各自赔偿原告韦作某、谭东某、玉某死亡赔偿金、丧葬费共计11406.20元。
案件受理费910元，由原告韦作某、谭东某、玉某共同负担410元，被告何岸某、卢祖某各自负担250元。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 廖清照
审 判 员 马 毅
人民陪审员 覃重耀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦泰峰
附：参考法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。