安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初82号
原告许世前，男，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。
被告祁门县安凌镇琅丰村琅田街村民组。
代表人吴大胜，祁门县安凌镇琅丰村琅田街村民组负责人。
原告许世前诉被告祁门县安凌镇琅丰村琅田街村民组返还林权转让款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄汪滢适用简易程序独任审理。本院于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告许世前及被告祁门县安凌镇琅丰村琅田街村民组代表人吴大胜已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许世前诉称：2009年6月2日，在祁门县人民法院主持调解下，原告与原告叔母陈爱英就原告叔父叔母的生产资料以调解方式进行了分配，祁门县人民法院（2009）祁民一初字第149号民事调解书第三条第二项明确分配，塘家畈两块山场由许世前经营管理，其它山场由陈爱英自行管理。本调解书合法有效。2014年8月8日，秦观平起诉许世前要求返还房屋及田地山场，祁门法院作出（2014）祁民一初字第00015号民事判决书驳回秦观平诉讼请求。2015年10月20日，秦观平起诉许世前要求返还桂家畈水田0.92亩和塘家畈山场，一审法院判给了秦观平，被告不服，上诉于黄山市中级人民法院。2015年12月28日，黄山市中级人民法院作出（2015）黄中法民一终字第00640号民事判决书，判决撤销祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00510号民事判决，驳回秦观平的诉讼请求，并告知为终审判决。2015年3月，经全体联户承包经营户同意，已将塘家畈曹村对门杉木林山场转包给外人，所得金额360000元全部交组负责人吴大胜处存放，经本组户长同意，按原始三定分山人员155人分配，现153人被告已分配完毕，但原告叔父、叔母所分配的4644元在被告处存放，原告多次找被告要求返还，被告均表示拒绝。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的财产权。故原告向本院提起诉讼：一、请求被告将原告叔父（许芝新）、叔母（陈爱英）二人承包的塘家畈曹村对门杉木林山场转让承包所得份额人民币4644元返还给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告祁门县安凌镇琅丰村琅田街村民组已向本院提交书面答辩状，辩称：一、上述山场许芝新户早于2008年已投资联营造林，后又转让他人，从2008年至今，其户实际已不具有经营管理权，不存在于2009年6月2日转让给原告的实际可能；二、原告系许芝新侄子，对许芝新乃至陈爱英，原告不具有继承的权利；三、原告与陈爱英之子秦观平土地纠纷，黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00640号民事判决书中也认定上述山场林地所有权人为我组和吴大胜等联户，承包人应得的承包收益，在承包人死亡后，由其继承人继续承包，故此与原告无关。被告认为原告之诉，没有事实与法律依据，显属无理之诉，依法应予驳回。
经审理查明：陈爱英与前夫育有一子（秦观平）一女（秦春明）。前夫病故后，陈爱英于1963年与许芝新结婚，未生育子女。1971年，陈爱英、许芝新夫妇到安徽省祁门县安凌镇琅田村琅田街组安家落户并取得生产资料。2008年4月，许芝新病故。2009年，陈爱英起诉许世前，提出返还原物、排除妨害的诉讼请求。2009年6月2日，祁门县人民法院作出（2009）祁民一初字第149号民事调解书，主要内容为：一、许世前将许芝新的存折一张返还给陈爱英；二、许世前不再干涉秦观平赡养陈爱英；不干涉陈爱英居住和使用房屋；三、原村集体经济组织发包给陈爱英和许芝新的生产资料，双方协商如下：1.桂家畈处水田一块由许世前经营管理，许世前每年给付陈爱英干稻谷150斤整，付至陈爱英百年之时止，其他水田由陈爱英自行管理；2.唐家畈两处山场由许世前经营管理，其他山场由陈爱英自行管理；3.街下首处两畦菜地由陈爱英自行耕种，其他菜园地由许世前管理。2010年5月，陈爱英因病死亡。2015年3月，唐家畈曹村对门杉木林山场转包给他人，所得林权转让款360000元，按155人分配，许芝新与陈爱英应得份额为4644元。2016年2月3日，原告许世前向本院提起诉讼，要求被告返还林权转让款4644元；本案全部诉讼费用由被告承担。
另查明：1983年，许芝新（妻陈爱英）对唐家畈曹村对门杉木林山场承包经营管理；1992年，许芝新将上述山场1.94亩投资入股，琅田村琅田街村民组与安凌联合林场签订书面联营造林合同，并经祁门县公证处进行了公证；1995年，联合林场董事会发放股权证，股东许芝新持有股份为1.94股。2006年10月24日，祁门县安凌镇琅田村琅田街组与外地村民杨国平、张秀英签订书面林权转让合同，合同约定：转让价格为115000元；转让期限为12年，即自2006年10月24日至2018年10月24日止；并约定转让期内，甲方不得干涉乙方自主经营权。2015年3月18日，在山场已主伐完毕后，祁门县安凌镇琅丰村琅田街组与祁门县安凌镇芦荔村凤凰岭组村民汪丽玲、陈井杨签订《承包曹村对门山场再造二代林合同》，合同约定转让承包价格360000元，期限自2015年3月18日至2036年3月18日止。
再查明：陈爱英生前已将股权证交付其子秦观平。2015年，被告祁门县安凌镇琅丰村琅田街村民组已将林权转让款4644元（许芝新与陈爱英两人份额）支付陈爱英儿子秦观平。
上述事实，有身份证、曹村对门山场再造二代林合同、祁门县人民法院（2009）祁民一初字第149号民事调解书、琅丰村委会证明、祁门县人民法院（2014）祁民一初字第00015号民事判决书、祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00510号民事判决书、黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00640号民事判决书、琅丰村委会证明、股权证、林权转让合同、经过公证的联营造林合同、林权证、遗嘱等证据，经当事人举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案的争议焦点为原告婶婶陈爱英生前对涉案山场（即唐家畈曹村对门杉木林山场）是否具有土地承包经营权，唐家畈曹村对门山场的承包经营权是否已流转至原告许世前名下。事实上，原告叔父许芝新早已将涉案山场投资入股，由他人进行经营管理。许芝新户对涉案山场持有权利凭证（股权证），只有收益权，并无其他权能，即许芝新作为涉案山场原承包人在经营权流转给他人承包经营期间无处分权。本案许芝新去世后，其妻陈爱英生前对已转让的山场亦无处分权，故唐家畈曹村对门山场的承包经营权并未流转至许世前名下。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中的林权转让款为原承包人的承包收益，原告许世前非股权证的实际持有人，现原告要求被告返还林权转让款4644元，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许世前的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许世前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一六年三月十一日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用地的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。