济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3935号
原告丁梅，女，生于1979年3月24日，汉族，无业，住济南市。
原告刘子涵（系丁梅之子），男，生于2006年2月15日，汉族，港沟中心小学学生，住址同丁梅。
法定代理人丁梅（系刘子涵子母），女，生于1979年3月24日，汉族，无业，住济南市。
原告刘浩臻，男，生于2012年10月1日，汉族，农民，住济南市。
法定代理人丁梅（系刘浩臻之母）女，生于1979年3月24日，汉族，无业，住济南市。
原告刘传信，男，生于1950年11月19日，汉族，农民，住济南市。
原告谷植兰（系刘传信之妻），女，生于1950年6月18日，汉族，农民，住址向上。
五原告共同委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
五原告共同委托代理人范玲玲，山东舜达律师事务所律师。
被告刘长军，男，生于1971年12月8日，汉族，户籍所在地济南市，现在泰安监狱服刑。
被告刘冬珍（系刘长军之妻），女，生于1975年12月10日，汉族，农民，济南市。
原告丁梅、刘浩臻、刘子涵、刘传信、谷植兰与被告刘长军、刘冬珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。因被告刘长军于2014年12月24日被公安机关以重大劳动安全事故罪刑事拘留。本院于2014年12月24日中止审理，2015年8月6日应五原告申请，本院恢复审理，本院于2015年12月17日依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员李秀芹、李新组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人张泽军、范玲玲、被告刘长军到庭参加诉讼，被告刘冬珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁梅、刘子涵、刘浩臻、刘传信、谷植兰共同诉称，2014年10月16日，被告刘长军雇佣刘杰和刘宜军为其修路倒渣土，约定每车35元。经现场查看，发现路难走且无照明设施，刘杰要求白天干，被告刘长军未同意，要求晚上干。于是当日刘杰与刘宜军下午5时开始干活，由刘杰及刘宜军负责倒运渣土，由被告刘长军打着手灯指挥倒车并指定卸车地点，卸完车后，被告刘长军再负责将渣土推平，垫路。至次日凌晨4时许，被告刘长军指挥刘杰倒车过程中，由于被告刘长军对新修路面硬度估计不足及贪图省事，指定刘杰靠边卸车，导致车辆侧翻下十几米的山崖，刘杰受伤，经抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任，经查被告刘长军和刘冬珍系夫妻关系，被告刘长军开采山石所得收入用于家庭生活，故刘冬珍对于刘杰的死亡承担共同赔偿义务。赔偿死亡赔偿金565280元、精神抚慰金1万元、被抚养人生活费（刘浩臻136896元、刘子涵85560元、谷植兰136896元、刘传信145452元）、丧葬费23193元、财产损失5万元。共计1103277元。本案诉讼费由被告刘长军、刘冬珍共同负担。
被告刘长军辩称，刘杰不是我找的他，是刘利找的刘杰，我让刘杰到山上看了工地，刘杰说能干，一车35元。具体刘杰如何翻车我也不清楚，我现在被判了刑，我同意赔偿，但我没有钱赔偿。我对象与此事无关。
被告刘冬珍缺席未答辩。
经审理本院认定以下无争议事实：2014年10月16日夜间，被告刘长军在没有按规定投入必要的资金，在作业现场不具备安全生产条件的情况下，雇佣刘杰、刘宜军、徐伟勋利用挖掘机、大货车等设备挖掘、装卸、运输济南市历城区港沟街道办事处燕棚窝村小毛峪山一处废弃石料场的渣土。被告刘长军安排徐伟勋驾驶挖掘机负责装车，刘杰、刘宜军分别驾驶鲁A28**红色陕汽奥龙翻斗车、鲁A05**红色斯太尔货车将渣土从石料场西南角处拉到东北角一个斜坡处，在斜坡边缘将把渣土倒到下面去，被告刘长军负责指挥运输渣土车的倒车、卸车和自行开铲车把倒在斜坡上面的渣土往斜坡下推。14日4时许，被告刘长军在该废弃石料场斜坡处指挥刘杰驾驶鲁A28**红色陕汽奥龙翻斗车卸渣土时车辆侧翻坠落至斜坡底部，造成刘杰受伤，送医院抢救无效死亡。经济南市历城区安全生产监督管理局事故调查组作出《港沟街道办事处燕棚窝村“10.17”车辆伤害死亡事故调查处理报告》调查认定，该起事故是一起生产安全责任事故，被告刘长军在指挥刘杰卸车作业时未能落实安全措施，未及时提醒驾驶员卸车现场存在的安全隐患，刘杰对卸车作业现场观察不仔细，没有正确操作使用运输车辆，是事故发生的直接原因；被告刘长军选在夜间私自组织人员进入废弃石料场进行挖掘、运输渣土作业，现场未投入必要的资金，不具备安全生产的条件，在渣土运输车辆在卸车过程中，刘长军只能用手电指挥运输车辆卸车，渣土运输车辆驾驶员无法观察清楚卸车现场的安全情况，是发生事故的间接原因。济南市历城区人民法院于2015年7月6日作出（2015）历城刑初字第127号刑事判决书，以被告人刘长军犯重大安全事故罪判决有期徒刑一年六个月。被告刘长军对死亡赔偿金585280元、丧葬费23193元，精神抚慰金1万元，无异议。
另查明，刘传信与谷植兰生育子刘杰、长女刘宜花、次女刘宜红。刘杰与丁梅系夫妻关系，共生育长子刘子涵、次子刘浩臻。两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告丁梅、刘子涵、刘浩臻、刘传信、谷植兰提供的居民死亡医学证明书（复印件）、结婚证（复印件）、户口本（复印件）、村委会证明、《济南市历城区人民政府关于港沟街道燕棚窝村“10.17”车辆伤害死亡事故调查处理报告》及批复、（2015）历城刑初字第127号刑事判决书及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方当事人对下列事实有异议：1、原告丁梅、刘子涵、刘浩臻、刘传信、谷植兰主张的被抚养人生活费504804元，提供了村委会证明、户口本，被告刘长军对证据无异议，但认为没有钱赔偿。本院经审查认为，五原告的主张超过法律规定的标准，其被抚养人生活费应当按法律规定的标准计算。2、五原告主张财产损失5万元。未提供证据，被告刘长军不同意赔偿。本院认为，五原告主张财产损失，未提供证据，对此主张，本院不予采信。
本院认为：被告刘长军雇佣刘杰夜间运输渣土，因被告刘长军在指挥刘杰卸车作业时未能落实安全措施，未及时提醒驾驶员卸车现场存在的安全隐患，致使刘杰驾驶的货车侧翻受伤，经抢救无效死亡。作为刘杰亲属的五原告据此要求被告刘长军对因刘杰死亡而造成的损失进行赔偿，于法有据，但在本次安全事故中刘杰对卸车作业现场观察不仔细，没有正确操作使用运输车辆，也是造成本次事故的原因，故对五原告的请求，按60%比例由被告刘长军承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对于被告刘冬珍与被告刘长军虽系夫妻关系，但刘冬珍对本次事故没有过错，且被告刘冬珍并未在因本次事故受益，故五原告要求被告刘冬珍与被告刘长军共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本案中五原告主张死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神抚慰金1万元、被抚养人生活费273792元（17112元／年＊16年），由被告刘长军按60%比例予以赔偿。对于五原告主张财产损失，本院不予支持。对于被告刘长军主张的已支付五原告1000元医疗费的辩解，因五原告不予认可，被告刘长军也未提供证据证实，对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长军赔偿原告丁梅、刘子涵、刘浩臻、刘传信、谷植兰死亡赔偿金339168元（565280元＊60%）。
二、被告刘长军赔偿原告丁梅、刘子涵、刘浩臻、刘传信、谷植兰被抚养人生活费164275.2元（273792元＊60%）。
三、被告刘长军赔偿原告丁梅、刘子涵、刘浩臻、刘传信、谷植兰丧葬费13915.8元（23193元＊60%）。
四、被告刘长军赔偿原告丁梅、刘子涵、刘浩臻、刘传信、谷植兰精神抚慰金6000元（1万元＊60%）。
五、驳回原告丁梅、刘子涵、刘浩臻、刘传信、谷植兰其他诉讼请求。
以上第一至第五项所列款项，限被告刘长军于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告丁梅、刘子涵、刘浩臻、刘传信、谷植兰对被告刘冬珍的诉讼请求。
案件受理费14729元，由原告丁梅、刘子涵、刘浩臻、刘传信、谷植兰负担7742元，被告刘长军负担6987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费14729元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 李 新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢 燕