wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3551号
原告：郑根华。
被告：程国明。
被告：华贤文。
原告郑根华与被告程国明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款13000元及利息并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告郑根华到庭参加诉讼，被告程国明、华贤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月28日，被告程国明出具借据一份，载明其向出借人借款13000元，利息按月息2分计算，担保人对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至期后三年，并载明现金交付借款4500元，余款8500元通过银行转账交付，被告程国明、华贤文在借款人一栏签字。案外人胡某于2016年4月27日通过银行转账给被告程国明8500元。现原告持有该借据，原告在庭审中向法庭明确陈述被告华贤文是以担保人的身份签字，被告华贤文对本案借款提供担保。后二被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告郑根华与被告程国明间的民间借贷及其与被告华贤文间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。原告提供的证据显示本案借款其中8500元是通过银行转账方式交付的，现原告未举其本人向被告程国明转账汇款的证据，仅以案外人胡某在2016年4月27日汇款8500给被告程国明的凭证作为交付依据显然与事实不符，本案借款时间是2015年4月27日，而案外人胡某的汇款日期是2016年4月27日，时间不一致，且相距时间太长，显然不是本案的汇款情况，故对原告主张以银行转账方式交付8500元借款的事实，本院不予认可，本院认定本案借款实际交付4500元。被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告程国明应当偿还原告借款4500元及利息。利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。另，被告华贤文对本案借款提供连带责任担保，在保证期间内，应当对本案借款承担连带清偿责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国明给付原告郑根华借款4500元及利息（自2015年4月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告华贤文对第一项给付内容承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额向被告程国明追偿。
三、驳回原告郑根华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由原告郑根华负担60元，被告程国明、华贤文负担40元，该费用原告已预交，限二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费200元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王科惠
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第258号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，女，1992年12月5日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、苏学勤出庭支持公诉，被告人李某某，被害人黄某某的母亲史某某及其委托代理人黄某甲、史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年5月27日12时30分许，被告人李某某驾驶豫MC87**号普通二轮摩托车沿灵宝市朱阳镇至枪马公路由东向西行驶至朱阳镇杨寨峪桥面上时，车辆与桥上北侧的水泥护栏挂撞，造成车辆侧翻，二轮摩托车乘车人黄某某从桥上跌落桥下当场死亡。经事故责任认定，李某某负本次事故全部责任。经法医鉴定，黄某某系重度颅脑损伤死亡。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、交通事故认定书、报警证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被害人黄某某的母亲史某某及其委托代理人提出：1、本案被告人李某某有伙同他人谋财害命、故意杀人的嫌疑，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；2、事故发生后被告人李某某没有积极抢救黄某某；3、被告人李某某没有对黄某某的母亲史某某进行赔偿。故要求对被告人李某某从重处罚。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月27日12时30分许，被告人李某某无证驾驶豫MC87**号普通二轮摩托车沿灵宝市朱阳镇至枪马公路由东向西行驶至朱阳镇杨寨峪桥面上时，车辆与桥上北侧的水泥护栏挂撞，造成车辆侧翻，二轮摩托车乘车人黄某某从桥上跌落桥下当场死亡的交通事故。事故发生后，过路群众拨打“110”、“120”报警。经事故责任认定，李某某负本次事故全部责任。经法医鉴定，黄某某系重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某某亲属赔偿黄某某亲属20000元（该款由被害人黄某某丈夫邵文斌的家人领取）。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、前科证明、村委会证明、离婚协议书，证实被告人李某某的年龄、身份及前科情况；
2、书证接警证明、灵宝市120指挥调度系统呼车受理单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、黄某某户籍证明、死亡注销证明、交通事故责任认定书；证人邵某某、赵某、柴某某、陈某某、史某某、王某某的证言；交通事故现场勘查笔录及照片，证实了被告人李某某无证驾驶他人摩托车发生交通事故，致乘车人黄某某死亡，负事故全部责任的事实及其到案情况；
3、书证收条、调查笔录，证实被告人李某某亲属对被害人黄某某亲属进行了部分赔偿的情况；
4、血醇检验鉴定意见书证实了被告人李某某未饮酒驾驶机动车；法医学尸体检验报告证实了黄某某系重度颅脑损伤死亡。
5、被告人李某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的亲属已赔偿被害人黄某某亲属部分损失，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被害人黄某某的母亲史某某及其委托代理人提出应当对被告人李某某以故意杀人罪追究刑事责任的意见，无事实依据，本院不予采纳；其提出被告人李某某未抢救被害人黄某某、未赔偿黄某某母亲损失，要求对被告人李某某从重处罚的意见，无法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第258号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人覃某，居民。曾因犯抢夺罪，于2004年7月5日被本院判处有期徒刑一年，2005年3月15日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。被告人刘某，居民。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人覃某、刘某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人覃某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日，被告人覃某、刘某为筹措毒资，经商量后窜到灵山县灵城镇柑子园粮食车队宿舍一楼处，由被告人覃某在旁边看风，被告人刘某使用撬锁工具将被害人吴某乙停放在该处的一辆价值人民币1440元的绿铃牌两轮电动车盗走（车厢内有现金人民币200元及购车发票、合格证等物）。被害人吴某乙发觉被盗后，即到公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2015年3月16日9时许，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县灵城镇前进村委会处抓获吸毒的被告人覃某、刘某，民警从被告人刘某的家中扣押了涉案电动车。当日，被告人覃某、刘某被灵山县公安局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人覃某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月18日主动向灵山县公安局灵城派出所交代结伙盗窃电动车的主要犯罪事实，次日，民警经询问被告人刘某，被告人刘某才如实交待其结伙盗窃电动车的主要犯罪事实。同月25日，被告人覃某、刘某被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关于2015年4月20日将追回的被盗电动车发还给被害人吴某乙。另查明，被告人覃某曾因犯抢夺罪，于2004年7月5日被本院判处有期徒刑一年，2005年3月15日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑三年六个月。上述事实，在开庭审理过程中被告人覃某、刘某均无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，被害人吴某乙的陈述、发票复印件，证人吴某甲、姚某的证言，被告人覃某、刘某的供述、辨认现场笔录、指认赃车相片，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、移交说明、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）138号鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵刑初字第306号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某、刘某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人覃某、刘某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人覃某、刘某的刑事责任均成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人覃某、刘某参与事前商量并积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某负责看风，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人覃某、刘某为吸毒而盗窃，均应对被告人覃某、刘某从严处罚。被告人覃某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其尚未被发觉结伙盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人覃某从轻或减轻处罚。被告人刘某在归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以被告人刘某从轻处罚。根据被告人覃某、刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；三、责令被告人覃某、刘某共同退赔人民币200元给被害人吴秀昌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄庆华二〇一五年七月二日书记员梁旋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第00593号
本院在执行吴宗良申请执行吴飞、董益霞民间借贷纠纷一案中查明被执行人吴飞、董益霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴飞、董益霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第506号
原告黄吉安，男，1983年10月27日生，汉族，住贵阳市白云区同心路。
被告赵大才，男，1963年8月3日生，汉族，住贵阳市白云区尖山路。
原告黄吉安诉被告赵大才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄吉安到庭参加诉讼，被告赵大才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年被告以经营资金紧张为由，请求原告帮助解决20万元流动资金，原告以个人的名义向白云区农村商业银行都拉分行贷款人民币20万元，于2013年4月7日以装修款的形式由银行转入装修公司李明海的个人账上。2013年4月13日，原告在信用社取出现金人民币20万元给被告赵大才，被告赵大才出具了借条一张。嗣后，经原告多次催要未果，诉至人民法院，请求判决：1请求判决被告偿还原告借款人民币20万元及同期人民银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告个人信息，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告赵大才向黄�安借款人民币20万元；3、贵阳农村商业银行个人借款合同、抵押合同、借款借据，证实黄吉安通过向贵阳农村商业银行借款20万，打款到装修工人李明海账上，由李明海取出现金后拿给原告黄吉安，再由原告黄吉安借给被告赵大才；4、证人李明海的证词，证实黄吉安是以装修的名义贷款，由银行将款打在李明海的存折上，2013年4月13日取款给黄吉安，但是在头天赵大才先写借条给黄吉安，赵大才是知道黄吉安已经贷款，所以头天打借条，第二天拿钱给赵大才。
被告赵大才未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
原告提供的证据，经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院以予认定。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年被告以经营资金紧张为由，请求原告帮助解决20万元流动资金，原告以个人的名义向白云区农村商业银�都拉分行贷款人民币20万元，于2013年4月7日又以装修款的形式由银行转入装修公司李明海的个人账上。2013年4月13日，原告在信用社取出现金人民币20万元给被告赵大才，被告赵大才出具了借条一张。嗣后，经原告多次催要未果，原告诉至人民法院，诉请如前所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄吉安借款人民币20万给被告赵大才，有借条、银行取款单和证人证言等证据佐证，证实原、被告双方借贷关系成立，原告的诉讼请求应以予支持。原告提出的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵大才无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵大才于本判决生效后十日内偿还原告黄吉安借款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月13日至还完本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元（原告预交），由被告赵大才负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二０一五年四月二十九日
书记员 陈美姣
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第506号
原告蒋某某，女，1976年3月19日出生，汉族。
被告吴某某，男，1972年2月6日出生，汉族。
本院于2015年8月12日立案受理了原告蒋某某与被告吴某某离婚纠纷一案。由本院审判员胡欠欠依法适用简易程序进行审理。审理过程中原告蒋某某以被告吴某某承诺要改正缺点，其遂决定给被告一次机会为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故对其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蒋某某负担。
审判员 胡欠欠
二〇一五年九月二十九日
书记员 王小杨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5885号
罪犯王秀军，男，汉族，1984年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年11月22日作出(2007)南刑少初字第147号刑事判决，以被告人王秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王秀军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秀军予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王秀军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王秀军减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年6月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初730号
原告黄某甲。
委托代理人周效雷。
被告孙某。
委托代理人白秋景。
委托代理人李某。
原告黄某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周效雷，被告孙某及其委托代理人白秋景、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，××××年××月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后两人感情一直不好，经常因家庭琐事生气吵架。自孩子出生后，两人的感情也没有改善。被告的行为导致两人感情的彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，被告不同意与原告离婚。××××年××月份原告与被告经人介绍认识后，彼此产生好感，后登记结婚。婚后双方建立了深厚的夫妻感情，结婚5年多来，被告在家相夫教子，两人互敬互爱，相濡以沫。且二人一直与原告的父母同住一院，共同生活，关系非常融洽，从未红过脸。生活中被告的公公婆婆承包了15亩农田，也是由被告与公公婆婆一起劳作，收入也由公公婆婆掌管。生活中偶尔因家庭琐事发生争吵也是难免的，且婚生女现已5岁，正是需要父母双方共同照顾的时候，被告为了给孩子一个健康成长的环境，不同意与原告离婚。综上，被告与原告的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某甲与被告孙某于2010年农历12月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年农历2月29日举行婚礼。××××年××月××日，被告孙某生一女黄某乙。原被告婚后感情一般，共同生活期间并未出现打闹现象。2016年1月份，原告黄某甲以无共同语言为由提出与被告孙某离婚，被告因不同意离婚回娘家居住至今。
另查明，原被告分居生活期间，婚生女黄某乙跟随被告生活。
上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间没有明显的矛盾，原告以双方无共同语言为由起诉离婚，被告不同意离婚，仍希望与原告共同生活，因此尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通交流，努力使夫妻关系得到改善，为孩子提供一个健康的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年四月十三日
书记员 李巧荣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00464号
原告武汉龙德永诚冷暖工程有限公司，住所地武汉市青山区58街坊65门9号。
法定代表人彭金磊，该公司总经理。
委托代理人杨耀文，湖北省正义法律事务所法律工作者（特别授权代理）。
被告董蒲芳，汉族，洪湖化纤厂职工。
被告董茂芳，汉族，棉纺总厂职工。
本院在审理原告武汉龙德永诚冷暖工程有限公司诉被告董蒲芳、董茂芳买卖合同纠纷一案中，原告武汉龙德永诚冷暖工程有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉龙德永诚冷暖工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉龙德永诚冷暖工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费463元，由原告武汉龙德永诚冷暖工程有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一五年六月十七日
书记员 汤西倩
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初268号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，捕前住呼和浩特市清水河县城关镇黑楞梁村**号。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年2月9日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准的逮捕，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）第279号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2016年12月16日5时许，被告人李某在呼和浩特市××区口东南角战神网吧窃取被害人吕某某放在网吧电脑桌上的苹果7plus手机一部，该手机经鉴定价值人民币5921元。
2、2017年1月2日4时许，被告人李某在呼和浩特市××区嘉茂购物中心北侧爱尚网络会所窃取被害人张某某放在电脑桌上一部OPPOA59M手机，该手机经鉴定价值人民币800元。
3、2017年1月6日7时许，被告人李某在呼和浩特市××县零点网吧窃取被害人樊某放在网吧电脑桌上的OPPOA53手机一部，该手机经鉴定价值人民币650元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币共计7371元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
另查明：被盗OPPOA53手机，由公安机关发还给被害人樊某。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、监控录像等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，三次盗窃他人财物价值人民币共计7371元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年4月5日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年六月五日
书记员 云海燕
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1293号
申请执行人长春长恒经贸有限公司
被执行人珲春市信德房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人珲春市信德房地产开发有限公司在银行的存款339120.0元或查封被执行人珲春市信德房地产开发有限公司相当于339120.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2112号
原告谭军为，住山东省鄄城县
委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告崔殿才，男，住山东省鄄城县。
被告匡登山，男，住山东省鄄城县。
委托代理人范士景，山东元邦律师事务所律师。
原告谭军为诉被告崔殿才、匡登山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭军为、委托代理人闫召洗，被告匡登山、委托代理人范士景到庭参加诉讼，被告崔殿才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭军为诉称，2013年2月6日二被告向原告借款50000元，被告并向原告出具借条一张，借条载明：“今借谭军为人民币伍万元正，此款2013年底还清，借款人：匡登山，崔殿才，鉴证人：孙青云，2013年2月6日”。借款到期后，二被告不归还借款，在原告催款多次后，被告匡登山又给原告出具一份文书，载明：“2014年春节前还清”，但被告依然失信，没有偿还原告借款，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款50000元及利息，利息自2014年3月1日按中国银行贷款利率计算；2、诉讼费用由二被告负担。
被告崔殿才辩称，当时是被告匡登山的儿子在南方做传销，把被告崔殿才叫去，被告崔殿才提出向原告谭军为借款，原告谭军为借给被告崔殿才50000元，该款用于做传销了，是通过孙青云的账户汇的钱，被告崔殿才把钱交给被告匡登山了，后来双方协商该款由被告匡登山偿还。
被告匡登山辩称，被告匡登山并非借条中借款关系中的借款人，再者借款并未实际发生，原告没有提供银行转账凭证等证明实际出借借款的事实，被告匡登山没有收到或崔殿才转交过借条中的约定借款，故被告匡登山不需承担任何还款责任，请求法院驳回原告对被告匡登山的诉讼请求。
原告谭军为向本院提交了下列证据材料：
一、借条一份，内容为：“今借谭军为人民币伍万元正，此款2013年底还清，借款人：匡登山，崔殿才，鉴证人：孙青云，2013年2月6日”，借条的反面记载：“2014年春节前还清，匡登山”；
二、证人孙青云书面证明一份，内容为：“兹证明崔殿才在南方需资金，向谭军为借款人民币伍万元（50000.00），由我代谭军为向崔殿才汇去，后来谭军为向崔殿才要求还款，当时崔殿才、匡登山二人写下还款日期字据，我当时在场。特此证明，孙青云，2015.11.13”。
被告崔殿才、匡登山未提交证据材料：
双方当事人对以下证据材料持有异议：
一、原告提交第一份证据借条，证明二被告向原告借款50000元并出具了借条。
被告匡登山质证称，1.对原告提交借条的真实性无异议，对其证明目的有异议，真实情况是原告在南宁从事传销活动，投入传销组织50000元，原告无法向家里交代，请求二被告为其想法遮掩此事，就在酒后为原告出具了借条一张，该借款并未实际发生。
二、原告提交第二份证据孙青云的证明，证明借款时由孙青云作证，因孙青云未在家，由其出具了证明
被告匡登山对该证据提出异议，原告投入50000元，不是汇入被告崔殿才的账户，作为证人应当出庭而没有出庭接受当事人的质询，不能作为有效证据使用。
被告崔殿才对上述二证据未质证。
原告谭军为庭审时陈述称，原告与被告孙青云、崔殿才系战友关系，被告崔殿才从南方回来找原告书写的借条，为什么匡登山在借条上签字不清楚，是二被告商量的意见；庭审中原告不能说清借款资金的来源。
经质证，本院认为，原告所提交的第一份证据借条，被告匡登山对其真实性无异议，该证据系二被告出具的，且与本案有关联，本院予以认定；原告所提交的第二份证据孙青云的证明，被告匡登山对此提出异议，因证人孙青云未到庭，对该证据的真实性、合法性不能确认，故对此证据本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2013年2月6日被告崔殿才、匡登山向原告谭军为出具借条一张，内容为：“今借谭军为人民币伍万元正，此款2013年底还清，借款人：匡登山，崔殿才，鉴证人：孙青云，2013年2月6日”，后被告匡登山又在借条的反面记载了“2014年春节前还清，匡登山”字样，原告谭军为于2015年11月17日持该借条诉至本院，请求判决二被告偿还借款本息。
本院认为，基于当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告是否向二被告实际支付了借款50000元。
关于原告是否向二被告实际支付了借款50000元的问题，原告虽然提供了借条但并未提供出汇款凭证，且证人孙青云未到庭，对其书面证明不能采信，被告崔殿才虽然认可原告谭军为通过孙青云向其汇款50000元，但被告匡登山对此予以否认，被告崔殿才又不到庭参加诉讼，综合考虑原告不能说清借款资金的来源，再考虑原告与孙青云和被告崔殿才系战友关系，不能排除原告谭军为、被告崔殿才与孙青云恶意串通要求被告匡登山按借条承担责任的可能，故不能认定原告确向二被告实际支付了借款50000元。
综上所述，原告提供的证据不能足以证明其确向二被告实际支付了借款，应当对此承担举证不能的法律后果，故原告请求由被告偿还借款50000元及利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭军为要求被告崔殿才、匡登山偿还借款50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 李心军
人民陪审员 范留东
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保668号
申请执行人耿学梅。
被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司。住所地：衡水市桃城区。统一社会信用代码：9113110207997478XF。
法定代表人：徐艳峰，经理。
本院执行的申请执行人耿学梅申请执行被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第1963号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十八日
书记员 李丹丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1852号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢罡，该行理事长。
被告：肖启付，男，1972年2月12日出生，汉族。
被告：禹均匀，女，1983年1月26日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告肖启付、禹均匀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2016年11月１8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司以被告已与其协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1262.1元，减半收取631元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 何芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1548号
原告：鲁克雄，男，汉族，1985年1月9日出生。
原告：王微，女，汉族，186年6月5日出生。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙市汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2017年3月20日立案受理原告鲁克雄、王微诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告鲁克雄、王微不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告鲁克雄、王微的起诉。
本案案件受理费550元，全额退还原告鲁克雄、王微。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 涵
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1774号
原告：延津县朱寨供销合作社，住所地延津县位邱乡朱寨村。
法定代表人：朱茂州，理事会主任。
委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告：王崇明，男，1967年8月11日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：杨萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住延津县，系被告王崇明之妻。
原告延津县朱寨供销合作社（以下简称朱寨供销社）与被告王崇明物权保护纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱寨供销社的法定代表人朱茂州、被告王崇明的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱寨供销社向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告腾出房屋；2．依法要求被告赔偿原告5个月的租金3250元；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了第2项诉讼请求，不再要求被告赔偿租金3250元。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订了一份房地产租赁合同，约定：原告自愿将座落在位邱乡朱寨村的六间房屋出租给被告使用，租期为一年房屋租金为每年7800元，于每年的2月底前十日内交清。合同到期后，被告经催告，既不交租金又不腾房，被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求判令被告腾出租赁原告的房屋。
王崇明辩称，房虽是原告的，但被告有优先使用权。2015年的房租已交过，2016年的房租应从2016年6、7月份交。被告要求继续租房，愿意交房租。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告王崇明为原告朱寨供销社职工，为照顾本单位职工，2015年3月1日，原、被告签订了房地产租赁合同，原告朱寨供销社将其位于延津县位邱乡朱寨村南路东的六间房屋租赁给被告使用，租赁期为一年，租赁费为每年7800元，于2016年的2月底前十日内交清。合同到期后，因被告不交纳租赁费，且将部分租赁房屋转租给他人，违反了原告关于房屋不得外租的规定，原告不再与被告续签合同，被告拒不腾出租赁房屋，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王崇明租赁原告朱寨供销社房屋租赁期已满，且未续签合同，被告王崇明应当将租赁房屋返还给原告朱寨供销社，故对原告朱寨供销社要求被告王崇明腾出房屋的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
被告王崇明于本判决生效之日起十日内腾出租赁原告延津县朱寨供销合作社的六间房屋，并将该六间房屋返还给原告延津县朱寨供销合作社。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王崇明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈会军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22892号
罪犯杨老林，男，1976年5月6日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）临中刑初字第321号刑事判决，以被告人杨老林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第805号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第169号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4803号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年10月31日起至2020年8月30日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初133号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，工人。因本案于2015年12月17日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）107号起诉书指控，2015年11月17日23时许，被告人曾某某酒后驾驶未悬挂号牌的渝BU66**的普通二轮摩托车，由重庆市永川区同心苑往凤凰湖工业园区方向行驶，行驶至永川区米兰阳光小区门前路段时，撞上被害人梁某停靠在路边的渝CDQ5**小型轿车，造成曾某某本人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，民警接群众报警赶到现场，后在重庆医科大学附属永川医院将被告人曾某某抓获，并提取其血样送检。经鉴定，被告人曾某某血液中的乙醇含量为216.1mg/100ml。被告人曾某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4273号
原告四川省中国旅行社。住所地：成都市一环路南三段**号。
法定代表人康乐，经理。
委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
被告雷东，男，汉族，1986年1月19日出生，住四川省乐山市沙湾区葫芦镇王坝村*组**号。
原告四川省中国旅行社与被告雷东合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告四川省中国旅行社的委托代理人何虎到庭参加了诉讼，被告雷东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川省中国旅行社诉称，2011年12月2日，原被告签订《四川省中国旅行社业务部门经营目标责任合同》，合同约定原告同意被告组建四川省中国旅行社西昌专线部，并聘任被告为西昌专线部经理。按合同约定，被告应及时向原告缴纳管理费、网络合同服务费、责任�险费等相关费用。但到目前为止，被告已连续三年未向原告缴纳管理费、网络合同服务费、责任保险费等相关费用。期间，原告多次联系并催促被告，要求被告履行给付义务，但被告一直借故拖延至今，拒不向原告缴纳相关费用。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付2012年至2014年管理费、责任险保险费、网上电子合同费等费用60520元以及滞纳金9754.9元，共计70274.9元；2、被告按同期银行贷款利率向原告支付自2012年起至付清上述款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷东未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，原、被告签订《四川省中国旅行社业务部门经营目标责任合同》，约定原告同意被告组建四川省中国旅行社西昌专线部并聘任被告为经理。合同第三条特别约定：1、该专线保证金为伍万元整（已缴25000元，未缴部分在2012年6月1日前补齐）。2、2012年1月1日-2012年12月31日管理费为壹万伍仟元整。2013年1月1日起管理费为贰万元/年。3、管理费不含网络合同服务费840元/年及旅行社责任险增加部分的分摊费用。合同第二条第10款约定，乙方（被告）应足额缴纳责任风险金，不足时应在15天内补足，超过规定期限者按每天1%收取滞纳金。合同第二条第9款约定，乙方若违规经营、严重违纪、损害消费者权益导致甲方受到相关执法机关的处罚或严重损害甲方形象、违反经营目标责任合同给甲方造成的经济损失，同意甲方直接动用责任风险金进行处理。合同第五条约定：合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，合同期满前30天经双方同意可以办理续约手续（若合同期满，乙方既没有提出续约，又未终止经营，甲方视为乙方愿意继续履行以上合同内容）。
2011年12月6日，被告向�告交纳保证金（风险责任金）25000元。庭审中，原告认可上述保证金（风险责任金）应退还被告，并同意动用上述保证金抵扣本案被告欠付的费用。
另查明，一年合同期满后，原、被告未办理续约手续。庭审中，原告未提交证据证明合同期满后被告继续经营；关于旅行社责任险增加部分的分摊费用，原告未提交证据证明。
上述事实有《四川省中国旅行社业务部门经营目标责任合同》、收费收据以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告雷东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据的质证和反驳，其不利后果应由被告雷东自行承担。根据双方签订的《四川省中国旅行社业务部门经营目标责任合同》，被告在合同期内需向原告交纳管理费15000元、网络合同服务费840元，被告未举�证明其已交纳上述费用，故对原告要求被告交纳管理费15000元、网络合同服务费840元的诉讼请求，本院予以支持；合同约定被告需承担旅行社责任险增加部分的分摊费用，因原告在庭审中未就旅行社责任险增加部分费用的数额进行举证，故原告诉请被告按每年1000元的标准支付旅行社责任险增加部分的分摊费用，本院不予支持；因合同期满后双方未再续约，庭审中原告亦无证据证明被告于期满后仍然继续经营，故原告主张2013年和2014年的管理费、网络合同服务费，本院不予支持。关于滞纳金。因合同约定保证金（风险责任金）应于2012年6月1日前补齐，被告未按合同约定交足保证金5万元，应向原告交纳滞纳金。鉴于合同约定的滞纳金标准过高，本院将滞纳金调整为3000元。关于利息，因合同未作约定，故本院不予支持。综上，被告欠付原告费用共计18840元（管理费15000元+网络合同服务费840元+滞纳金3000元）。鉴于原告已收取被告保证金25000元，并同意按照合同第二条第9款的约定在收取的保证金25000元中抵扣上述欠费，抵扣后，被告无需另行向原告支付费用。综上所述，被告应付费用经与保证金抵扣后，已无欠费，不承担向原告付费的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告四川省中国旅行社的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，公告费560元，共计2115元，由原告四川省中国旅行社�担1570元，被告雷东负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 袁 福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马铭泽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4387号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路8号。
负责人：孙风雷，该行行长。
委托诉讼代理人：吴耀武，该行员工。
被告：高智勇。
原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告高智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托诉讼代理人吴耀武到庭参加诉讼，被告高智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本息226616.92元（利息已计算至2016年3月15日，之后利息顺延计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月向我行申请贷款241000元，期限20年，我行如期放款，但是被告未能按约履行还款义务。截止2016年3月15日，被告已累计欠逾期借款本息226616.92元。
被告高智勇未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告楚州支行的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告高智勇身份证复印件、个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、借款凭证、贷款已还款明细清单等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年9月23日，被告高智勇向原告楚州支行申请借款241000元。2011年7月1日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同主要约定：原告楚州支行向被告发放贷款241000元，贷款期限20年，自2011年11月1日至2031年11月1日。贷款利率的处理方式：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。
合同第十四条违约及违约责任约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用。
2011年11月1日原告楚州支行向被告发放241000元，借款当期执行利率7.05%（年利率），由被告高智勇在借款凭证上签字、按手印确认收到该笔贷款。被告高智勇自2015年10月1日起未能按约还款，截止2016年3月15日，尚欠原告借款本金217005.89元，利息9611.03元，合计本息226616.92元。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。
被告未按约履行，已构成违约，依据合同，原告有权提前收回贷款。被告高智勇欠原告借款本息226616.92元，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证，贷款已还款明细清单等予以证实，事实清楚，本院予以认定。
被告高智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金217005.89元，利息9611.03元（利息已计算到2016年3月15日，以后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计226616.92元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4699元（原告已预交4699元），公告费560元，均由被告高智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 王玉辉
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨秀秀
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终2号
上诉人（原审原告）华群。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局南山分局。住所地：镇江市润州区菊花山路9号。
法定代表人丁成，该局局长。
委托代理人（出庭负责人）朱洪波，该局副局长。
委托代理人商苏农，该局民警。
上诉人华群因被上诉人镇江市公安局南山分局治安行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润行初字第00047号行政判决，于2016年1月6日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人华群、被上诉人镇江市公安局南山分局委托代理人（出庭负责人）朱洪波、商苏农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月4日下午，原告华群到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。2015年5月6日，被告对原告的上述行为作出南公（竹）行罚决字（2015）15号行政处罚决定，决定给予原告拘留十日的处罚。
原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上级公安机关可以将治安案件指定给下级公安机关，本案中原告的居住地系镇江市，经镇江市公安局指定，被告对原告扰乱公共场所秩序一案进行管辖，符合相关法律规定。被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，故被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。扰乱公众秩序，妨害公共安全，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”。信访上访本应遵循合法、合理的途径，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，原告到该地区进行非正常上访，造成了不良影响，扰乱了公众场所秩序，情节较重。公安机关认定事实清楚，证据确实充分，对原告作出的行政处罚决定并无不当。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告华群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华群负担。
上诉人华群上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人并未在中南海地区滞留和扰乱社会秩序，训诫书没有法律效力。被上诉人对上诉人在北京的行为无处罚权。请求撤销原审法院判决并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人镇江市公安局南山分局辩称：1、对华群行政拘留的证据确凿充分。2、我局对上诉人华群行政拘留的处罚具有管辖权且办案程序合法。3、对华群决定行政拘留的法律依据正确、处理适当，请求维持原判。
上诉人华群提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审质证，当事人对一审提供的证据均无新的质证意见。对于一审认定的事实，也均无异议。
本院经审查，原审认证正确。原审查明的事实也予以确认。
本院认为：公民通过信访反映问题是其合法的权利，但应该遵守相关法律法规。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机关、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人2015年5月4日下午，在北京市中南海地区实施非正常上访，被北京市公安部门查获，并被书面训诫。上诉人明知北京市中南海地区不是信访接待场所，仍实施非正常上访，上述事实有训诫书、询问笔录等证据证实。被上诉人根据上述事实和规定，对其作出行政拘留十日的治安处罚，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉认为其并未在中南海地区滞留和扰乱社会秩序，训诫书没有法律效力。因该主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。上诉人上诉还认为被上诉人没有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。上级公安机关可以将治安案件指定给下级公安机关，本案中，上诉人的居住地系镇江市，经镇江市公安局指定，被上诉人对上诉人扰乱公共场所秩序一案进行管辖，符合相关法律规定。上诉人该主张因无法律依据，本院也不予采纳。被上诉人依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了上诉人相关权利，故被上诉人对上诉人作出行政处罚也符合法定程序。综上，原审法院判决驳回华群的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人华群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5427号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：金学宫，男，1973年1月20日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号：340：02197301200810。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告金学宫物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司以被告金学宫已交清物业费为由于2016年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5427号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：金某某，男，1973年1月20日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司以被告金学宫已交清物业费为由于2016年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张嫣然
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保61号
申请人刘凤权。
被申请人张福奎。
申请人刘凤权与被申请人张福奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘凤权于2016年6月13日向本院提出申请，请求对被申请人张福奎所有的冀H2F0**号两轮摩托车采取诉前保全措施，保全价值为人民币8000元。
经审查，申请人刘凤权的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张福奎所有的冀H2F0**号两轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文海
二〇一六年六月十三日
书记员 刘俊海
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第422号
原告曲振良，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李桂云，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告任英杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月1日立案受理了原告曲振良与被告李桂云、任英杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年七月十六日
书记员 韩雅清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1054号
上诉人（一审原告）李发金。
委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李品品。
上诉人李金发因与被上诉人李品品侵权责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”及第十四条的规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准”。故李发金诉争的土地权属为建宁坡1队集体所有，建宁坡1队就集体土地被征用后重新调整土地的行为是否经过乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准应由人民政府审查决定，同时根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故李发金诉争事项实际为土地使用权发生争议的问题，不属于人民法院主管案件范围。一审法院据此依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回李发金的起诉。
上诉人李发金不服一审裁定，上诉称：上诉人从1980年实行家庭联产承包责任制以来承包经营本集体经济组织所有的“江边”的两块水田，被上诉人自2011年起占用建砂场至今。在一审庭审中，被上诉人承认占用了上诉人原承包经营的“江边”1.259亩土地，但认为这些土地在2011年已调整收归生产队，可又举不出证据支持其抗辩主张，因此，应认定被上诉人侵犯上诉人的承包经营权成立。但一审法院认为本案不是侵权之诉，而是土地使用权争议是认定事实和适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，判令：1、被上诉人停止占用上诉人的承包地1.259亩，并予以退还：2、被上诉人赔偿占用上诉人承包地期间的经济损失10072元；3、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
本院经审查认为，土地承包经营权的司法保护是以集体经济组织成员与集体经济组织签订土地承包合同为基础。本案李发金起诉认为本案讼争土地是其承包，李品品在其承包土地建砂场，侵犯其土地承包经营权，诉请停止侵害，并赔偿经济损失。而李品品则认为其在讼争土地建砂场，是其从张杰贤与南宁市西乡塘区老口村1队签订的《土地租赁合同》由张杰贤转租给其使用，不存在侵占讼争土地的情形。因李发金未提供其依法取得讼争土地的土地承包经营权证或土地承包合同，而李品品使用讼争土地是基于南宁市西乡塘区老口村1队的出租行为，因此，本案双方讼争事项实质为土地承包经营使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案争议事项不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院据此裁定驳回李发金的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人李发金主张被上诉人李品品侵犯其承包经营权的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄艳红
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第398号
申请执行人尹尚文。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人尹尚文与被执行人李明安、汤维政承揽合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第82号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月十九日
书记员 钟 炯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00661号
原告：古运恒，男，1951年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古运恒与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古运恒于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古运恒的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古运恒撤回起诉。
案件受理费100元由原告古运恒负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初337号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈梅芳，男，1965年7月28日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市秀屿区湄洲镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人陈梅芳犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日20时许，被告人陈梅芳酒后驾驶闽BXXX**普通二轮摩托车沿莆田市秀屿区湄洲镇东环岛路从高朱村方向往莲池村方向行驶，行驶至金海湾路口时被公安机关当场查获。经�验，被告人陈梅芳血样中乙醇浓度为279mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月30日，被告人陈梅芳自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
上述事实，被告人陈梅芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人陈梅芳指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈梅芳向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈梅芳在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度�279mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈梅芳犯危险驾驶罪成立。被告人陈梅芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节依法予以从重处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈梅芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3393号
原告盛永祥。
委托代理人张家树，山东仓圣律师事务所律师。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司。
原告盛永祥诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛永祥及其委托代理人张家树到庭参加诉讼，被告潍坊北大科技园建设开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛永祥诉称，2011年12月15日，原、被告签订商品房预售合同，约定被告预售座落于圣和·苏州园A区商业1号楼S07号房，价款为2221190元，同时约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。预售合同签订后，原告依约支付总价款2221190元，缴纳公共维修基金11991元，交易费、测绘费、登记费1873元，契税66636元，地面装修约20000元。但时至今日该S07号商业用房未能办理登记手续，主要原因是被告不能办理圣和.苏州园A区商业1号楼的产权登记，故被告应承担违约责任。请求依法解除原、被告于2011年12月15日签订的商品房预售合同；判令被告退回房款2221190元，支付利息309856元，并赔偿各项损失100050元。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月15日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被开发的圣和·苏州园A区商业1号楼S07号房用于营业，该房屋预测建筑面积为171.94平方米，单价12918.40元，总价款为2221190元。原告采取分期付款方式付款。被告应当在2012年10月31日前向原告交付该商品房，并在2013年1月31日前，办理完该商品房所在楼�的房屋所有权登记。商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权登记的，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。原告分别于2011年8月19日、2012年1月7日、5月21日交纳房款1111190元、670000元、440000元，共计2221190元。2011年12月16日，原告交纳契税66636元。2013年7月7日，被告收取原告交易费857元、测绘费466元、登记费550元、公共维修基金11991元。2013年7月7日，原告交付房屋，被告至今未能办理该房屋的所有权登记。
2015年8月12日，原告向被告寄发解除合同通知，因原址查无此人被退回。2015年8月27日，原告向被告寿光分公司寄发解除合同通知，因拒收被退回。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收款收据、税收通用完税证、中国邮政EMS快递及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。双方合同中约定，被告应当在2012年10月31日前向原告交付该商品房，并在2013年1月31日前，办理完该商品房所在楼栋的房屋所有权登记。商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权登记的，原告有权解除合同。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，被告未按合同约定办理该商品房所在楼栋的房屋所有权登记，至2015年8月，原告�被告送达解除合同通知书已超过双方约定解除合同的期限，故原告解除买卖合同的行为符合法律规定。因被告违约致合同解除，被告应按约退回房款，并承担违约责任。被告退还原告交纳的购房款2221190元、交易费857元、测绘费466元、登记费550元、公共维修基金11991元，共计2235054元。原告主张的利息应按合同约定的同期银行活期存款利率计算。原告主张的其他损失，未提交有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊北大科技园建设开发有限公司返还原告盛永祥购房款2221190元、交易费857元、测绘费466元、登记费550元、公共维修基金11991元，共计2235054元；
二、被告潍坊北大科技园建设开发有限公司支付原告�永祥利息（按同期银行活期存款利率，1111190元自2011年8月19日起，670000元自2012年1月7日起，440000元自2012年5月21日起，均计算至本判决生效之日）；
三、原告盛永祥返还被告潍坊北大科技园建设开发有限公司圣和·苏州园A区商业1号楼S07号房。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27852元，由原告负担693元，被告负担27159元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 学 锋
审 判 员 �李永惠
人民陪审员 崔 维 国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 桂 芝
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第251号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人蒋胜祥。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人蒋胜祥给付借款本金10000元及利息10000元，合计20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋胜祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及利息10000元，合计20000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 黄邵峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3330号
申请执行人刘德成。
被执行人于跃俊。
本院在执行申请执行人刘德成与被执行人于跃俊民间借贷纠纷一案，标的额为27000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛中级人民法院出具的（2009）青民二商终字第871号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执177号
申请执行人李长林，住通河县。
被执行人董彦龙，住巴彦县。
本院于2016年1月21日依据已生效的（2015）通民初字第1001号民事调解书，受理了李长林申请执行董彦龙劳务合同纠纷一案，执行标的：2025元。在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第1001号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张轩齐
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初74号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，退休职工，因涉嫌交通肇事罪，经安化县公安局决定，于2017年2月6日被安化县公安局依法取保候审。安化县人民检察院于2017年3月1日决定继续对其取保候审。同年4月18日，本院对其取保候审。
辩护人刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立�受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日17时46分许，被告人谢某某驾驶未经公安交通管理部门登记的电动三轮车沿S308线自东往西从安化县东坪镇往柘溪镇方向行驶，车行至安化县柘溪镇杨沙溪社区金家湾公交站前路段处，与从道路北侧往南横穿过机动车道的李某某发生碰撞，造成李某某经医护人员抢救无效当场死亡、车辆受损的道路交通事故。后安化县公安交警局认定谢某某负事故的主要责任。被告人谢某某到案后，如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害方经济损失10万元。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通事故认定书等书证；证人谌某某、林某某的证言；机动车技术、交通事故鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人谢某某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道行驶，遇行人横过马路未避让，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人谢某某的刑事责任。被告人谢某某到案后，如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失10万元，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，再犯罪的风险较低，宣告缓刑对其所居住社区没有重大�良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谢某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 肖建中
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡 波
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00476号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮船舶备件清单等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮船舶备件清单等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00085-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行，住所地铜陵。组织机构代码证85110652-4.
被执行人潘某，女，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘某银行存款70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十月十日
书记员 马 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第838号
申请执行人蒋素梅，农民。
被执行人李风祥，农民。
蒋素梅与李风祥故意伤害一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）淮法刑初字第0196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，李风祥赔偿蒋素梅医疗费5289.72元、误工费1003元、护理费420元、营养费355.65元、住院伙食补助费90元、交通费300元，合计人民币7458.37元。根据蒋素梅的申请，本院于2014年5月8日立案执行，执行标的为7458.37元。
本院立案后，依法向被执行人李风祥送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人李风祥按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人李风祥下落不明且无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人蒋素梅对上述事实予以确认。
本院认为，被执行人李风祥下落不明，且暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法刑初字第0196号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年十一月六日
书记员 龚 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第13号
原告：马华生，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：伍国年，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告马华生诉被告伍国年民间借贷纠纷一案中，原告马华生于2012年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马华生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马华生负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年二月二十四日
代书 记员 宋浏浏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执异6号
异议人湖南省公路工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号科研大楼12层，统一社会信用代码91430000616801420T。
法定代表人李剑军，该公司总经理。
委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司（以下简称大湘西物流公司），住所地湖南省吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。
法定代表人杨国洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄明祥、李良华、湘西楚邦投资管理有限公司、曾永红、谭志军、曾东南、闵建红、佘佐能、湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被执行人邓彬程的民间借贷纠纷、建设施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等案件过程中，异议人湖南省公路工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖南省公路工程有限公司称：①异议人是本次执行异议程序中的适格异议人；②黄明祥、李良华、湘西楚邦投资管理有限公司申请执行大湘西物流公司三宗土地，没有判决和调解依据；③曾永红、谭志军、曾东南、闵建红、佘佐能对执行标的的拍卖申请依法无据；④湖南吉首农村商业银行股份有限公司不得申请对执行标的予以强制执行。认为法院执行的标的物与自己有利害关系，在法院对邓彬程、杨国洪、肖利亚在大湘西物流公司股权价值进行评估或对公司进行清算之前，法院无权对该公司的独立合法资产进行处置和拍卖。请求：撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院对大湘西物流公司名下的位于吉首市镇溪办事处雅溪高速公路连接线南侧的三宗土地采取的所有强制执行文书，叫停对执行标的物的委托拍卖行为。
异议人提供了2014年8月30日异议人与大湘西物流公司签署的《大湘西物流园场地平整土石方开挖总承包施工合同》。
本院查明，法院依据生效的法律文书查封了大湘西物流公司名下的吉国用（2013）第2-95-4号、第2-95-5号、吉国用（2014）第2-95-6号土地使用权，并对上述土地使用权予以拍卖。异议人在裁定查封拍卖的土地上进行施工。法院于2016年8月16日作出了《查封公告》和《责令停工通知书》，异议人因此提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，认为人民法院执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的只能是当事人、利害关系人。异议人不是本案生效法律文书确定的权利人或义务人，所以不是本案的当事人。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在办理本案中的具体执行行为，均严格依法进行，没有上述情形发生，故异议人不能以利害关系人的名义向本院提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南省公路工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 覃繁荣
审 判 员 杨安寿
审 判 员 张宇开
二〇一六年九月二十日
代理书记员 胡 晓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第161号
申请执行人姚洪梅。
被执行人王建伟。
本院在执行姚洪梅与王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第601号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月十三日
书记员 刘秀山
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初712号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：王堂元，男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因王堂元与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人王堂元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月9日作出中房金责[2016]132号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人王堂元的住房公积金4855元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人王堂元提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]132号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人王堂元开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人王堂元未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：2000年5月至2015年6月，王堂元任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。2000年5月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年3月16日，王堂元向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其补缴住房公积金。王堂元提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理王堂元的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月9日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年4月7日，王堂元确认其住房公积金应补缴月份为2000年6月至2006年7月、2011年2月至2015年6月,单位和个人各应补缴住房公积金4855元。随后，市公积金中心根据王堂元参加社会保险的证明及其调查结果，作出中房金催[2016]29号住房公积金催缴通知书，依据王堂元自2000年6月至2006年7月、2011年2月至2015年6月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工王堂元住房公积金4855元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年4月21日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月9日，市公积金中心作出中房金责[2016]132号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工王堂元的住房公积金4855元进行补缴。该决定书于同年5月12日送达王堂元及崇高玩具制品公司。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：市公积金中心作出的中房金催[2016]29号催缴通知书落款时间为2016年4月22日，市公积金中心称该时间是笔误，实际时间是同年4月20日，并提供发文稿头予以证明。该通知于同年4月20日邮寄给崇高玩具制品公司，该公司于同年4月21日签收。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存王堂元在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交王堂元在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据王堂元提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理王堂元的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]132号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]132号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3313号
原告（反诉被告）宋学义，男，蒙古族，农民。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告（反诉原告）邱鹏海，男，蒙古族，农民。
委托代理人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。
原告（反诉被告）宋学义诉被告（反诉原告）邱鹏海健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员刘宁宁独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋学义及其委托代理人王丽侠、被告（反诉原告）邱鹏海及其委托代理人刘国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋学义诉称，2015年8月11日下午3点多，邱鹏海在某某某某镇某某村西侧的荒地上割宋学义前一天拖倒的灰菜，宋学义看见后进行制止，邱鹏海出言辱骂并殴打宋学义致使其受伤，宋学义被送到奈曼旗某某医院检查治疗，经医生诊断为双肺挫伤、右眼部外伤、鼻部皮肤挫伤、头部外伤。住院治疗9天，花医疗费13029.79元。后此事经某某某某镇公安派出所调解未果，故起诉请求法院判令邱鹏海赔偿：医疗费13029.79元、误工费810.9元（90.1元／天×9天）、护理费990元（110元／天×9天）、营养费900元（100元／天×9天）、伙食补助费900元（100元／天×9天），以上合计16630.69元。并由其承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）邱鹏海辩称，在本案事情的起因上原告存在严重过错，本案的发生完全是原告导致的，原告应负损害后果的主要责任。2015年8月11日下午16时，邱鹏海在本村西北地60多亩撂荒地上收灰菜，将灰菜割倒，而宋学义却用四轮车后面挂中耕犁把其已经割好的灰菜全部给犁翻了，致使其无法装车收回已经收割的灰菜。宋学义的行为实属无理取闹，故意挑衅，无视他人的劳动付出，在事情的起因上存在严重过错。并且双方理论时，宋学义出言不逊并殴打邱海鹏。因此不同意赔偿宋学义的损失。
反诉原告（被告）邱鹏海诉称，原被告双方因为收割村里荒地的灰菜发生矛盾，邱鹏海找宋学义理论，宋学义出言不逊并将其打伤。邱鹏海受伤后向奈曼旗公安机关报案，并被送往医院住院治疗，经诊断为：1、胸部外伤；心律不齐。共住院治疗10天好转后出院，花医疗费2078.8元。现起诉请求宋学义赔偿：医疗费2078.8元、误工费901.3元（90.13元／天×10天）、护理费1102.8元（110.28元／天×10天）、营养费1000元（100元／天×10天）、伙食补助费1000元（100元／天×10天）、交通费100元，以上合计6182.9元。并由宋学义承担本案诉讼费。
反诉被告（原告）宋学义辩称，不承认邱鹏海的各项诉讼请求。因为宋学义根本没有殴打邱鹏海，有在场人的询问笔录可以证实。请驳回邱鹏海的反诉请求，并由其承担本案诉讼费。
经审理查明，宋学义、邱鹏海同系奈曼旗某某某某镇某某村村民。2015年8月11日下午，二人因为收割村西北荒地中的灰菜发生争执。因为该荒地中的灰菜谁收割归谁，宋学义2015年8月10日将灰菜拖倒，第二天被邱鹏海收割。宋学义见状将割倒的灰菜用耕犁推翻。二人因此互相谩骂，进而相互撕扯并相互致伤，宋学义入住奈曼旗某某医院住院治疗9天，诊断为双肺挫伤、右眼部外伤、鼻部皮肤挫伤、头部外伤，花医疗费13049.79元；邱鹏海入住奈曼旗某某医院住院治疗10天，诊断为胸部外伤、心律不齐，花医疗费2078.8元。宋学义诉至本院请求邱鹏海赔偿其医疗费、误工费等各项损失16630.69元，邱鹏海反诉请求宋学义赔偿其医疗费等各项损失6182.9元。
上述事实有以下证据证明，并有当事人的陈述在卷佐证：1、宋学义妻子张某某以及邱鹏海的报案材料；2、公安机关对马某某、邱某某、宋学忠的询问笔录；3、宋学义在奈曼旗某某医院的住院病历一份，诊断书一份、药费单据四枚、用药清单一份；4、邱鹏海的奈曼旗某某院诊断书一份、病历一份，药费单据两枚、用药清单一份。上述报案材料及询问笔录，系公安机关依法依职权做出，具有较高的证明力，且各证据之间能够相互印证，本院予以采信。邱鹏海、宋学义在医院的住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。宋学义、邱鹏海在公安机关的询问笔录系当事人陈述，需其他证据佐证，该二人在笔录中陈述对己有利而无证据佐证的内容不应予以采信。对某某村委会出具的证明材料本院不予采信，因为是否挂床，应由医疗机构证实或者进行司法鉴定，故本院对该证据不予采信。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，侵犯他人健康权应当承担相应责任。邱鹏海首先将宋学义前一天拖倒的灰菜进行收割，有过错在先。之后又与宋学义发生争执，并将宋学义致伤，因此邱鹏海在此起纠纷中存在一定的过错。宋学义在邱鹏海将其拖倒的灰菜收割后，不能冷静处理，而是犁翻邱鹏海收割的灰菜，致使矛盾扩大，且与邱鹏海互相撕扯，致使邱鹏海受伤，对此宋学义在此起纠纷中亦存在一定过错，因此邱鹏海、宋学义均应对其因过错侵权承担相应的损害赔偿责任。宋学义虽否认有致伤邱鹏海的行为，但有在场人在公安机关的询问笔录中均证实，其与邱鹏海有互相推搡、撕扯的行为、双方互相有身体接触，因此不能排除二人在撕扯中宋学义将邱鹏海致伤的可能。又根据邱鹏海为纠纷发生的当天住院，诊断有胸部外伤，宋学义未能提供证据证明邱鹏海伤情系其他原因所致，故对于宋学义的该抗辩主张，本院不予采纳。综上，邱鹏海、宋学义在此起纠纷中均有过错，理应各自承担相应的责任，对双方诉讼请求的合理部分本院均应予以支持。宋学义、邱鹏海请求的营养费因未有医疗机构的证明，对此本院不予支持。宋学义抗辩称邱鹏海存在挂床行为，但是在本院释明并确定的期限内未申请司法鉴定，故本院对该抗辩主张不予支持。宋学义请求的交通费，因为没有提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邱鹏海赔偿原告（反诉被告）宋学义医疗费、误工费等各项费用合计7865.35元【其中：医疗费13029.79元、误工费810.9元（90.1元／天×9天）、护理费990元（110元／天×9天）、伙食补助费900元（100元／天×9天）元，合计15730.69元的50%即7865.35元】；
二、原告（反诉被告）宋学义赔偿被告（反诉原告）邱鹏海医疗费、误工费等各项费用合计2541.45元【其中：医疗费2078.8元、误工费901.3元（90.13元／天×10天）、护理费1102.8元（110.28元／天×10天）、伙食补助费1000元（100元／天×10天），合计5082.9元的50%即2541.45元】。
上列一、二项于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告（反诉被告）宋学义的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）邱鹏海的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，反诉费50元减半收取25元，由原告（反诉被告）宋学义负担66.5元，被告（反诉原告）邱鹏海负担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 张 淼