河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初326号原告：河北椰晖旅行社有限公司，住所地石家庄市桥西区西里小区47号楼3单元401室。法定代表人：王蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红霞，河北佳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦刚，河北佳诚律师事务所律师。被告：河北省新闻国际旅行社，住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。法定代表人：王然，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁军杰，男，1984年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区,该公司员工。委托诉讼代理人：胡正纲，男，1976年10月5日出生，汉族，现住石家庄市，该公司员工。原告河北椰晖旅行社有限公司与被告河北省新闻国际旅行社旅游合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北椰晖旅行社有限公司委托诉讼代理人杨红霞、刘彦刚，被告河北省新闻国际旅行社委托诉讼代理人刁军杰、胡正纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北椰晖旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告旅游团款72160元；2.本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由：原、被告均从事旅游行业系商业合作伙伴；被告接到旅行团后由原告负责旅游接待相关事宜。2014年9月—2014年12月原告共接待被告旅行团：2014年9月12日云南团2人，团费：4640元；2014年9月29日云南团2人；团费：6720元；2014年11月22日海南团10人，团费15900元；2014年11月29日海南团10人，团费25900元；2014年12月15日海南团9人，团费19000元。以上旅行团人数及团费，被告均已确认。但时至今日被告仍未与原告结算团费，经原告多次催要，未果。现原告诉至法院，忘判如所请。被告辩称，一、被告对原告提出的旅游合同确认单不予认可。被告收到旅游合同确认单共计五份。1,2014年9月13日至2014年9月17日期间的“丽江时光—6日5晚自由行（机票+酒店）”确认单上的苏明华、杨永刚两人共计4640元。合同确认单系传真件，外观上应高度一致，但两份合同“李雅静”手章所印章位置明显不在同一个位置，原告合同涉嫌造假。同时，两份确认单上也没有被告公司印章，对此被告不应承担支付该款项责任；2.2014年9月29日至2014年10月4日“丽江时光—丽江6天5晚自由行（A线）”李博、张享明两人共计6760元。李雅静的印章在原、被告双方的确认单出现在两个位置，而且该旅游确认单上的“订单备注”金额明显不一，两份确认单确认的游客姓名一致，而内容却大相径庭，存在造假行为。被告不应支付该款项；3.2014年12月15日至2014年12月27日期间椰晖旅游“金太阳长者独立团”确认书上为丁园园一行2人，而被告却收到王迎建等9人的旅游合同确认单。其中团款总计金额不一致，手章位置明显也不在同一个位置，原、被告双方不存在合同义务关系，故不应承担支付款项的责任。以上三份合同确认单存在造假，原告合同确认单与被告收到的确认单并非同一个确认单，存在造假嫌疑，并且在没有取得被告确认的情况下，单方执行合同内容导致损失应由其自身负担。二、确认单印章造假，被告不应承担支付旅游款。2014年11月22日至11月27日期间椰晖旅游“四星独立团”确认书李欣等10人确认单，费用共计25900元，该确认书开头部分系伪造复制样品。原告所盖印章位置明显不在确认单上的同一位置。确认单所使用的“河北省新闻国际旅行社﹒胜利大街站点确认章”印章，该印章系伪造。还错将确认人名字签到了原告的确认单上，而被告的确认单上应签字盖章的末尾也并没有签字盖章。对此被告不应承担支付款项责任。2014年11月29日至2014年12月4日期间椰晖旅游：四星独立团“确认单李涛一行10人，费用共计25900元，除确认单上所使伪造的“河北省新闻国际旅行社﹒胜利大街站点确认章”印章外，确认人在原告未送达确认之前就已经签字确认，不符合生活常理。明显存在伪造行为，签字位置明显也不在同一个位置。对此被告不应承担支付款项责任。三、原告知道合同“存假”并且在没有被确认签字的情况下，故意放任损害结果的发生，对其所造成的损失，不应由被告承担。在没有经过确认签字及印章模糊不清的情况下，原告未尽审核义务，单方履行合同内容，存在明显故意。对此，所造成的损失不应由被告承担。在原告提供的每一笔合同确认单上，都以大字号注明：“团队出发前，请付清团款，谢谢！”明显字样，及：如无异议，请您签字盖章后回传本确认书。本确认书经双方盖章确认，我方将严格按照贵方的合理要求及行程标准执行，如有变动或调整我社将在出团前一周，以书面形式发至贵社，与贵公司协商变更。原告明知在没有付清团款的前提下，依然积极故意导致合同纠纷的发生，在没有收到团款的情况下，并未书面通知被告，存在重大过错，应承担损失。四、李含铮与被告系业务合作关系，并非劳动关系，其个人违法行为所造成的损失，不应由被告承担。李含铮与社会多家旅游公司存在旅游合作关系，并且李含铮本人与被告公司合作时间较短，与被告没有形成事实的劳动关系，被告不应为李含铮的个人违法行为承担责任。原告在长期向李含铮讨要欠款无望的情况下，由原、被告共同向石家庄市公安局裕华分局裕华路派出所报案。在原、被告双方及郭立鹏等相关人员的共同指正下，2017年8月23日派出所受理此案。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期相关旅游合作，双方就合作关系无书面协议进行约定。被告认可自2013年后原、被告双方一直以传真件形式形成相关旅游确认单。本案所涉5份确认单中所显示的白杨为被告公司员工，职务为公司计调。原告称，原、被告双方合作流程为：双方公司达成合作意向，然后涉及到具体业务由原告开具一份生成确认单。原告把生成确认单传真给被告，被告盖章确认后再传给原告，被告应先给付我方团费，我方再出具发票。2014年9月至2014年12月，原告共接待了被告的旅行团5次，分别是云南团2人9月12日，团费4640元；2014年9月29日云南团2人，团费6720元；2014年11月22日海南团10人，团费15900元；2014年11月29日海南团10人，团费25900元，2014年12月15日海南团9人，团费19000元。对应以上日期、人数、团费数额有双方的业务生成确认书，在生成确认书上有被告的签章和人员的签字确认。上述费用共计72160元。原告提交5份确认单复印件予以佐证。被告质证称上述5份确认单均不是被告传真给原告的。1.2014年9月12日生成确认单上手机号处有一个手章，原告给被告传过来的是在送传电话上面，回传过去的时候就到田玉剑旁边，两合同没有一致性。生成确认单上也没有被告的章。时间太长，白杨对自己的签字没有印象；2.2014年9月29日，两个手掌的位置和上述第一点一样，不在同一位置。订单备注价值金额也有改动；3.2014年12月12日，开头是2人，核对名单是9人。手章价格和位置均不一样。金额大小也不一样。合同确认单上第四条规定如有变动，原告将用书面形式与我们协商。团队出发前付清全款的内容有特别提示；4.2014年11月24日及11月29日两份生成确认单，前三次包括以前传真传到67562057号码，但这两次均传到68093981号码上，并且胜利大街站点的章并非被告的章。被告称，双方合作流程为：客人需要原告方的产品，被告方计调人员操作。通过网上或者电话询问原告客人所需的产品能否出行及价格，再与客人确定好后，电话或者网上通知原告方，对方出具出团确认单。被告方工作人员签字并加盖财务章，再传至对方，并按对方要求将款项打入指定账户。由于被告为全民所有制，财务规定非常严格，客人钱先给被告，被告要求对方出具发票后，给原告回款。对于原告所出示的5份确认单，被告均不认可。李含铮在之前与原告有经济纠纷，在这种情况下，原告还继续让李含铮欠钱，本身存在可疑。被告称，胜利大街网点系其成立，李含铮在2014年初与被告合作，2014年3月份转为被告员工，2014年11月离职。被告称，其与争议的五笔确认单中所载明游客，没有相关旅游合同，与原告对账时才知道。被告提交如下证据，证明其主张：1.王子扬的笔录，证明李含铮把业务的钱拿走了，王子扬称5笔团款在李含铮处，没有入账，被告无法给付，王子扬系原告总经理；2.郭立朋出具证明，证明胜利大街站点的公章系伪造；3.企业信息信息，证明李含铮注册一个旅行社，其不是被告公司员工。原告质证称，对王子扬笔录真实性没有异议，但与本案无关。原告是与被告发生的义务合作关系，李含铮系被告员工。原告与被告发生的业务合作关系，李含铮只是被告的员工，李含铮涉嫌任何刑事犯罪均不影响被告承担还款责任。李含铮与被告之间属于内部管理的纠纷，与本案无关。原告王子扬到公安机关配合作证也是在与被告业务合作完成以后，向被告催要团款无果的基础上才配合到公安机关进行作证。因此被告需承担原告的团费。对郭立朋的证明，属于证人证言应由郭立朋亲自到庭，对本份证据的真实性不予认可。郭立朋本人在情况说明中，明确系被告公司职工，且就职于李含铮手下。二人均为被告公司职员。2014年9月29日及本案所涉及的5份生成确认单前面所附的两页是我公司系统内部文件。后两页带有新闻国旅签章和职员签字确认才是最终的传真件。2014年12月12日，上面表述的丁园园一行二人属于当时工作人员的失误，实际生成确认单上后附的详细名单，应以详单为准。另查明，2017年8月23日王然到石家庄市公安局裕华分局报称李含铮职务侵占案，该案已被裕华路派出所立案，该案尚未有处理结果。本院认为，原、被告通过传真方式确认旅游合同内容系双方业务交易习惯。原告方在庭审中提交的争议5份旅游合同分为三种类型。第一类为：确认时间为2014年9月19日“丽江6天5晚自由行生成确认单”及确认时间为2014年12月12日“金太阳长者独立团”确认书，上述两份旅游合同传真件加盖原、被告公司印章，并且有被告工作人员白杨签字确认；第二类为：确认时间为2014年9月4日“丽江时光-6天5晚自由行”确认单，该确认单仅有被告员工白杨的签字，并未加盖被告公章；第三类为：2014年11月24日确认的椰晖旅游“四星独立团”确认书及2014年11月18日确认的椰晖旅游“四星独立团”确认书，上述两份确认书仅加盖被告的公章，且公章为“河北省新闻国际旅行社胜利大街站点确认章”。被告虽对上述合同确认单真实性不予认可，但其认可双方交易习惯为原告方出具出团确认单，被告方工作人员签字并加盖财务章，再传至对方。对比原、被告举证情况并结合双方交易习惯，本院认定上述第一类旅游合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，未违反法律法规强制性规定，为合法有效合同。合同签订后原告按约履行了旅游服务义务，被告应按合同约定给付相应团款。对于上述第二类、第三类旅游合同，原告并未提交充分、有效的证据，证明双方交易习惯中存在其他已经交易成功且有效的同类型合同，故本院对上述两类合同的真实性不予认可。基此，被告应支付给原告的团款总计为25720元（19000元+6720元）。被告辩称李含铮涉嫌职务侵占，不应由被告支付相关款项。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。被告是否从李晗铮收到相关款项，属于李晗铮与被告内部管理问题，不能对抗第三人。故本院对被告上述辩称不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告河北省新闻国际旅行社于本判决生效之日起十日内给付原告河北椰晖旅行社有限公司旅游团款25720元；二、驳回原告河北椰晖旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由原告负担517元，被告负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  马冲二〇一八年四月三日书记员  徐越