山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4925号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位职工。
被告：刘广一，男，1973年2月14日出生，汉族，住济南市。
被告：李昆，男，1978年8月4日出生，汉族，住济南市。
被告：魏传海，男，1974年4月8日出生，汉族，住济南市。
被告：齐凤浩，男，1954年1月6日出生，汉族，住济南市。
被告：张冬梅，女，1976年9月3日出生，汉族，住济南市。
被告：王庆昌，男，1973年2月2日出生，汉族，住济南市。
被告：刘怀一，男，1971年2月1日出生，汉族，住济南市。
被告：王明贵，男，1975年6月16日出生，汉族，住济南市。
被告：刘树喜，男，1976年7月25日出生，汉族，住济南市。
被告：李文德，男，1970年9月6日出生，汉族，住济南市。
被告：刘序静，女，1980年11月25日出生，汉族，住济南市。
被告：王业上，男，1974年12月9日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告刘广一、李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆，被告刘广一到庭参加诉讼，被告王明贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、刘树喜、李文德、刘序静、王业上经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘广一偿还利息44,981.68元，约定期限内利息按利率10‰为54,750，逾期利息按15‰（利率10‰上浮50%）计算，应付未付利息按逾期贷款计收复利，算至贷款还清日止（截止2017年7月19日，已经欠利息75,652.23元）；2.要求李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上承担连带清偿责任；3.诉讼费用由刘广一、李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上承担。事实与理由：2012年11月16日，刘广一从章丘农信社借款450,000元，由李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上提供担保。借款到期后于2014年1月29日办理挂息转据，刘广一承诺拖欠利息保证在2016年1月28日前还清。该贷款2013年4月21日以前的利息已结清，2013年5月21日扣划146.48元，2013年6月21日扣划0.04元，2013年10月21日偿还利息5,000元，2016年11月24日偿还2,000元，2016年11月25日偿还1,000元，2016年12月28日偿还1000元，2017年3月2日偿还2,000元，2017年5月24日偿还1,000元，2017年7月3日偿还1,000元，剩余利息至今未偿还。
刘广一辩称，借款属实，无异议。
李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘广一对章丘农信社提交的证据无异议，李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2012年11月16日，刘广一与章丘农信社签订了（章丘明水）个借字（2012）年第140093号《个人借款合同》，约定刘广一从章丘农信社借款450,000元用于借新还旧，借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2.2012年11月16日，章丘农信社与李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上签订了（章丘明水）保字（2012）年第140093号《保证合同》，约定李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上为章丘农信社与刘广一签订的（章丘明水）个借字（2012）年第140093号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期，本金数额为450,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（即2013年11月16日至2015年11月15日）。李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上出具的担保承诺书载明上述保证人知道该笔借款为借新还旧借款。
3.合同签订后，章丘农信社向刘广一发放贷款450,000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2012年11月16日，到期日为2013年11月15日（与合同约定一致），利率为10‰，由刘广一签字确认。贷款发放后，刘广一偿还部分利息。2014年1月29日章丘农信社与刘广一将案涉借款办理挂息转据，刘广一向章丘农信社出具了一份承诺书，承诺所欠利息44,981.68元于2016年1月28日前还清。此后，刘广一偿还逾期利息8,000元。另，承诺书中记载的利息44,981.68元,其中包括借期内利息26,203.48元,其余为逾期利息和复利。
本院认为，章丘农信社与刘广一签订的个人借款合同、与李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向刘广一足额发放了贷款,刘广一未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。借款到期后，因双方对借款本金作了转贷处理，现章丘农信社要求刘广一支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。但具体数额应以本院认定为准。李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上自愿为涉案借款提供连带责任保证，但章丘农信社并无证据证明在合同约定的保证期间内要求过保证人李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上免除保证责任。章丘农信社要求李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。李昆、魏传海、齐凤浩、张冬梅、王庆昌、刘怀一、王明贵、刘树喜、李文德、刘序静、王业上经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘广一于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社（章丘明水）个借字（2012）年第140093号《个人借款合同》项下利息、逾期利息、复利36,981.68元及挂息转据之后产生的复利（以26,203.48元为基数，自2014年1月30日至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
二、驳回原告章丘市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,691元，被告刘广一负担1,140元，原告章丘市农村信用合作联社负担551元；公告费600元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 王永芹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 滕绪莉