wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终808号
上诉人（原审被告）：刘沛，男，1980年3月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王蕾，女，1979年4月12日出生，汉族，住永济市。
原审被告：王亚萍，女，1982年4月27日出生，汉族，住永济市。
原审被告：肖飞，男，1978年6月26日出生，汉族，住永济市。
上诉人刘沛因与被上诉人王蕾及原审被告王亚萍、肖飞民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘沛上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人仅应偿还被上诉人2万元，而非原判决的6万元。上诉人、上诉人母亲、原审被告通过微信、银行转账及现金给付的方式已归还了被上诉人7万元整。
被上诉人王蕾辩称：上诉人只归还了3万元。
原审被告王亚萍、肖飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
被上诉人王蕾向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即偿还原告借款9万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年1月23日起计至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年9月13日，被告刘沛从原告王蕾处借款90000元，同日，被告肖飞向原告出具了一份内容为“本人愿为刘沛从王蕾处借款90000元整承担担保连带责任。在刘沛不能归还的情况下，由本人与王蕾协商还款方式，代为履行还款义务，肖飞，2014.9.13”的担保书。后被告刘沛共偿还过原告30000元借款。剩余借款至今未偿还原告。另查明，被告刘沛与被告王亚萍曾是夫妻关系，被告刘沛从原告王蕾处借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告于2015年9月22日办理离婚手续。一审法院认为，合法的借贷关系法律应予保护。被告刘沛从原告王蕾处所借90000元借款的事实，有原告王蕾提供的借条予以证实，且被告刘沛对借款事实无异议，故本院对此予以确认。关于被告刘沛陈述其已经偿还过原告大部分借款，但是被告刘沛没有证据证明其主张，且原告王蕾只认可被告刘沛支付过原告30000元利息，由于双方并没有书面约定利息，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认定被告刘沛共偿还过原告30000元借款本金，被告刘沛应偿还原告王蕾60000元借款。关于原告要求被告支付利息的主张，由于双方并没有书面约定利息，故利息应按年利率6%计算，自原告起诉之日起计至给付之日止。由于本案的借款事实发生于被告刘沛、王亚萍婚姻关系存续期间，虽然被告王亚萍陈述其并不知情，但是二被告并没有提交证据证明被告刘沛向原告王蕾的借款是个人债务，也没有提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人对二被告的财产约定情况并不知情，因此，对于被告刘沛在婚姻关系存续期间从原告处所借的90000元债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告刘沛与被告王亚萍共同偿还原告剩余60000元借款。关于原告要求被告肖飞承担连带责任的主张，因被告肖飞为原告书写一份担保书，注明愿为刘沛从王蕾处借款90000元整承担担保连带责任，该担保书系被告肖飞的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效约定，被告肖飞应该依照该约定履行义务。被告肖飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告刘沛、王亚萍于本判决生效之日共同偿还原告王蕾60000元借款并承担利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月8日起计至给付之日止）；二、被告肖飞对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2050元，由被告刘沛、王亚萍、肖飞负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人刘沛向被上诉人王蕾借款9万元事实清楚。一审法院根据查明事实判令由上诉人刘沛、原审被告王亚萍共同偿还被上诉人王蕾6万元借款及利息并无不当，判令由原审被告肖飞承担连带责任亦正确。上诉人刘沛所提已经归还了被上诉人王蕾7万元的上诉理由，经查，上诉人刘沛并未提供相关还款证据予以证明，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人刘沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1413元，由上诉人刘沛负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年四月十二日
书记员 余 婧
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终808号上诉人（原审被告）：刘沛，男，1980年3月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王蕾，女，1979年4月12日出生，汉族，住永济市。原审被告：王亚萍，女，1982年4月27日出生，汉族，住永济市。原审被告：肖飞，男，1978年6月26日出生，汉族，住永济市。上诉人刘沛因与被上诉人王蕾及原审被告王亚萍、肖飞民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘沛上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人仅应偿还被上诉人2万元，而非原判决的6万元。上诉人、上诉人母亲、原审被告通过微信、银行转账及现金给付的方式已归还了被上诉人7万元整。被上诉人王蕾辩称：上诉人只归还了3万元。原审被告王亚萍、肖飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。被上诉人王蕾向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即偿还原告借款9万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年1月23日起计至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年9月13日，被告刘沛从原告王蕾处借款90000元，同日，被告肖飞向原告出具了一份内容为“本人愿为刘沛从王蕾处借款90000元整承担担保连带责任。在刘沛不能归还的情况下，由本人与王蕾协商还款方式，代为履行还款义务，肖飞，2014.9.13”的担保书。后被告刘沛共偿还过原告30000元借款。剩余借款至今未偿还原告。另查明，被告刘沛与被告王亚萍曾是夫妻关系，被告刘沛从原告王蕾处借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告于2015年9月22日办理离婚手续。一审法院认为，合法的借贷关系法律应予保护。被告刘沛从原告王蕾处所借90000元借款的事实，有原告王蕾提供的借条予以证实，且被告刘沛对借款事实无异议，故本院对此予以确认。关于被告刘沛陈述其已经偿还过原告大部分借款，但是被告刘沛没有证据证明其主张，且原告王蕾只认可被告刘沛支付过原告30000元利息，由于双方并没有书面约定利息，依据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认定被告刘沛共偿还过原告30000元借款本金，被告刘沛应偿还原告王蕾60000元借款。关于原告要求被告支付利息的主张，由于双方并没有书面约定利息，故利息应按年利率6%计算，自原告起诉之日起计至给付之日止。由于本案的借款事实发生于被告刘沛、王亚萍婚姻关系存续期间，虽然被告王亚萍陈述其并不知情，但是二被告并没有提交证据证明被告刘沛向原告王蕾的借款是个人债务，也没有提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人对二被告的财产约定情况并不知情，因此，对于被告刘沛在婚姻关系存续期间从原告处所借的90000元债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告刘沛与被告王亚萍共同偿还原告剩余60000元借款。关于原告要求被告肖飞承担连带责任的主张，因被告肖飞为原告书写一份担保书，注明愿为刘沛从王蕾处借款90000元整承担担保连带责任，该担保书系被告肖飞的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效约定，被告肖飞应该依照该约定履行义务。被告肖飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告刘沛、王亚萍于本判决生效之日共同偿还原告王蕾60000元借款并承担利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月8日起计至给付之日止）；二、被告肖飞对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2050元，由被告刘沛、王亚萍、肖飞负担。经二审查明事实与一审基本一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人刘沛向被上诉人王蕾借款9万元事实清楚。一审法院根据查明事实判令由上诉人刘沛、原审被告王亚萍共同偿还被上诉人王蕾6万元借款及利息并无不当，判令由原审被告肖飞承担连带责任亦正确。上诉人刘沛所提已经归还了被上诉人王蕾7万元的上诉理由，经查，上诉人刘沛并未提供相关还款证据予以证明，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人刘沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1413元，由上诉人刘沛负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一八年四月十二日书记员  余 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19619号
原告：张庆锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张建忠、吴剑辉，分别为广东法拯律师事务所律师及实习律师。
被告：李凤良，男，1965年1月5日出生，汉族，住广州市天河区。
原告张庆锋诉被告李凤良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆锋及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。被告李凤良经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆锋诉称：原、被告双方为朋友；2014年10月28日，被告向原告借款144000元，原告将该款项借给被告后，被告于2014年11月6日向原告出具《借据》，并承诺于2014年11月16日还款。不料被告不履行承诺，一直不向原告返还本金。为此，请求法院判决：1.被告返还本金144000元；2.被告支付逾期利息（从2014年11月16日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告李凤良未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系文华培训班同学，2014年10月28日，被告向原告借款144000元，并口头承诺月息3分。后经原告一再催要，被告未依约还款。原告于2014年11月6日再次找到被告要求偿还借款，并表示不再要求被告支付利息。被告遂向其开立借据一张，承诺于2014年11月16日前还款。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告借款144000元，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金并自借款逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张庆锋144000元及逾期利息（按照年利率6%的标准，自2016年11月16日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告李凤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马妮娜
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执177号
申请人邓百万，四川省屏山县人，住四川省屏山县。
委托代理人黄家柱（特别授权），四川省人，住四川省宜宾市。
被执行人董波，四川省西充县人，住四川省西充县。
申请人邓百万与被执行人董波机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）盐民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董波未在规定的期限内给付申请人邓百万赔偿款479.27元。申请人邓百万于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人董波外出务工，无法联系，银行无存款，也无其他财产可供执行。上述事实有银行查询个人储蓄回执、调查笔录、照片、执行告知笔录佐证，申请执行人邓百万对该事实无异议。申请执行人邓百万的委托代理人于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁177号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卜强
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00113-4号
申请执行人陈会荣，男，1960年2月29日出生。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明。
陈会荣依据北京仲裁委员会（2013）京仲调字第0235号调解书向本院申请强制执行，标的额为人民币1357291.75元及利息。本院于2014年2月24日立案执行后向北京中铭源投资管理有限公司送达了执行通知及执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产及土地使用权、无车辆，本院已对被执行人持有的股权予以轮候查封。被执行人北京中铭源投资管理有限公司的法定代表人陈庆明以其名下的位于朝阳区东三环中路55号楼16层1901号的房产作为担保，我院亦对该房产采取轮候查封措施。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲调字第0235号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 畅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7078号
原告李建波。
被告袁德珠。
被告王会芹。
原告李建波为与被告袁德珠、王会芹、袁道鹏追偿权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、王乃龙组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加了诉讼，被告袁德珠、王会芹经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。庭审中，原告自愿撤回了对被告袁道鹏的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告李建波诉称，袁德珠、王会芹系夫妻关系，与袁道鹏系父子、母子关系。2012年8月19日夜，袁德珠携妻子、儿子携款逃走，共同挥霍，致使（即墨市合作银行普东分行）个借字（2011）年第0106001号合同无法履行，李建波、江崇文系担保人，李建波、江崇文均分了本金和利息，履行了0106001号借款合同的所有费用，使原告家庭生活陷入贫困之中。故原告依法起诉，请判令被告偿还原告给被担保的（即墨市合作银行普东分行）个借字（2011）年第0106001号借款合同的本金及利息，同时自原告还款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍主张的利息。
被告袁德珠、王会芹均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2011年6月2日被告袁德珠同青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处签订（即合行普东分）个借字（2011）年第0106001号《个人借款合同》，该合同约定被告袁德珠向其借款150000元。同日，原告同青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处签订《最高额保证合同》，该合同约定原告及其江崇文为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保金额为210000元。青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处按约向袁德珠发放贷款150000元，借款到期后，被告袁德珠无力偿还借款本息，原告于2015年8月27日履行了担保义务，向青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处偿还了借款本金75000元、利息12375.76元。该笔欠款经原告多次索要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告给付欠款共计87375.76元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，该笔欠款发生在被告袁德珠与被告王会芹夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的陈述笔录，《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，贷款还款通知单一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，2011年6月2日，被告袁德珠及原告李建波与青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思的一致表达，双方均应按约履行。该笔借款到期后，被告未能按期归还借款，原告作为保证人履行了担保义务，偿还了借款本息共计87375.76元。根据我国担保法有关规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。该笔欠款发生了两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告袁德珠、王会芹于本判决生效后十日内共同给付原告李建波欠款87375.76元及利息（利息的计算以欠款本金87375.76元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2015年8月24日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，公告费600元，共计2584元，由被告袁德珠、王会芹共同承担。因原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10日内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第66号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害集体和他人利益，可予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告张石妹承担。
审 判 员 王正东
二〇一四年三月十日
代书记员 梅盟敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第76号
申请执行人赵智香。
被执行人张贵龙。
本院在执行申请执行人赵智香与被执行人张贵龙民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张贵龙无财产可供执行，申请执行人赵智香书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第1425号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一二年五月二十三日
书记员 王荣新
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第199号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年12月30日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日早上6时20分，被告人周某某驾驶豫CE33**号中型普通客车载乘栾川县伊河驾校学员到洛阳考试，由西向东行驶至栾川县城关镇君山东路交警队门前路段时不注意观察，未保持车速，与由北向东左转弯行驶的赵某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，赵某某颅脑损伤当场死亡，摩托车乘员李国女颅脑损伤后致多脏器功能衰竭经抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定，被告人周某某应负该起事故的主要责任。案发后，被告人周某某与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，得到了被害人家属的谅解。
另查明，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录照片，尸体检验报告，赔偿协议及收到条，谅解书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法规的规定，造成二人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某某系自首，可以从轻处罚。案发后被告人周某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 斐
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员代 银 鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第978号
原告：许莉，男，1991年5月30日生，汉族，现住山东省定陶县。
被告：宋立成，男，1989年6月4日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告许莉与被告宋立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许莉到庭参加诉讼，被告宋立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许莉诉称：2013年11月11日16时0分许，宋立成无证驾驶鲁C×××××号小型轿车顺桓台大道由东向西行驶至装饰材料城北门附近变更车道时，与驾驶鲁C×××××号二轮摩托车由东向西行驶的许莉发生碰撞，致许莉受伤，车辆受损。经交警部门认定许莉负此次事故的次要责任，被告宋立成负事故的主要责任。许莉的前期费用已经通过法院依法处理，本次诉讼是因为二次手术费已经发生，要求被告宋立成赔偿原告二次手术费8701元，并承担本案诉讼费用。
被告宋立成未答辩。
经审理查明：2013年11月11日16时0分左右，宋立成无证驾驶鲁C×××××号小型轿车顺桓台大道由东向西行驶至装饰材料城北门附近变更车道时，与无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车由东向西行驶的许莉发生碰撞，致许莉受伤，双方车辆受损。2013年11月27日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第2013990169号道路交通事故认定书，认定宋立成负此次事故的主要责任，许莉负此次事故的次要责任。
许莉的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等已在（2014）桓民初字第138号、1657号案件中处理完毕。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许莉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计66929元；被告宋立成赔偿原告许莉医疗费、鉴定费等共计18469.86元。
鲁C×××××号小型轿车的注册车主为宋立成，此车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
经本院审核，许莉因涉案交通事故所造成的各项损失为：
二次手术费12430元。原告许莉提交桓台县人民医院住院病历、淄博一美天成整形美容医院的门诊病历、手术记录、门诊收费票据等证据，主张因交通事故造成其下唇软组织挫裂伤并组织缺损，为治疗右下唇的伤支付12430元，要求被告宋立成按照责任比例70%赔偿其8701元。经本院审查，原告提交证据相互印证，合法有效，本院予以确认。
上述事实，有原告许莉提交的道路交通事故认定书、桓台县人民医院住院病历、淄博一美天成整形美容医院的门诊病历、手术记录、门诊收费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第2013990169号道路交通事故认定书，是对事故发生经过和责任划分所做的具有专业性的结论，在本院已经审理完毕的（2014）桓民初字第138号、1657号案件中，各方当事人均无异议，该事故认定书可作为本院审理案件的依据。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为涉案车辆鲁C×××××号小型轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告许莉所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额部分由被告宋立成对涉案事故的受害人许莉所受的损害承担70%的赔偿责任。
原告本次诉讼主张的二次手术费已经超出机动车第三者责任强制保险限额。故，被告宋立成应承担赔偿原告许莉的费用为二次手术费8701元（计算办法：二次手术费12430元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立成赔偿原告许莉二次手术费8701元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一五年六月二日
书记员 邢艳萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
机构代码：67452187-3。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人张伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。代理权限为特别授权代理。
被告段芳平，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭成宽，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段兴春，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邬德成，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段瑞苓，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告段芳平、郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人张伟、赵建波到庭参加了诉讼，被告段芳平、郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2012年3月14日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年11月20日，原告与被告段芳平签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2013年6月21日，被告欠原告贷款本金67099.79元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告段芳平偿还借款本金及利息，由被告郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告段芳平、郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓未答辩。
经审理查明：五被告于2012年3月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724212031574433。协议书约定：五被告自愿组成联保小组，从2012年3月14日起至2014年3月14日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款不超过人民币400000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，在协议约定的期限内不论联组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币400000元，无须在借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的借款均提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2012年11月20日，原告与被告段芳平签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为371724112110344599。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名段芳平。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进饲料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2012年11月20日，被告段芳平向原告借款80000元，2013年11月20日到期，约定年利率15.84%。2013年6月20日被告归还借款本金12900.21元，按月归还利息至2013年7月20日。至2013年6月21日仍欠原告贷款本金67099.79元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为371724112110344599的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724212031574433的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告段芳平、郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告段芳平与原告签订的合同编号为371724112110344599的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、四被告与原告签订的编号为371724212031574433的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，五被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告段芳平未按期支付利息，属于违约行为，原告要求其归还借款67099.79元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告段芳平、郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告段芳平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款67099.79元及按合同约定支付利息（利息自2013年7月21日起算至还清之日止）；
二、由被告郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告段芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人张伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。代理权限为特别授权代理。
被告段芳平，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭成宽，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段兴春，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邬德成，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段瑞苓，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告段芳平、郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人张伟、赵建波到庭参加了诉讼，被告段芳平、郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2012年3月14日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年11月20日，原告与被告段芳平签订了《小额联保借款合同》，合同约�借款金额为80000元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2013年6月21日，被告欠原告贷款本金67099.79元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告段芳平偿还借款本金及利息，由被告郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告段芳平、郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓未答辩。
经审理查明：五被告于2012年3月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724212031XXXXXX。协议书约定：五被告自愿组成联保小组，从2012年3月14日起至2014年3月14日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款不超过人民币400000元内发放贷�。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，在协议约定的期限内不论联组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币400000元，无须在借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的借款均提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2012年11月20日，原告与被告段芳平签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为371724112110XXXXXX。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名段芳平。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进饲料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2012年11月20日，被告段芳平向原告借款80000元，2013年11月20日到期，约定年利率15.84%。2013年6月20日被告归还借款本金12900.21元，按月归还利息至2013年7月20日。至2013年6月21日仍欠原告贷款本金67099.79元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认�上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为371724112110XXXXXX的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724212031XXXXXX的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告段芳平、郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告段芳平与原告签订的合同编号为371724112110XXXXXX的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、四被告与原告签订的编号为371724212031XXXXXX的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，五被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告段芳平未按期支付利息，属于违约行为，原告要求其归还借款67099.79元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告段芳平、郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告段芳平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款67099.79元及按合同约定支付利息（利息自2013年7月21日起算至还清之日止）；
二、由被告郭成宽、段兴春、邬德成、段瑞苓负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告段芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更725号
罪犯王乾洪，男，汉族,现年40岁，安徽省太湖县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年二月十五日作出(2001)台刑二初字第2号刑事判决，以被告人王乾洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，与原因犯盗窃罪余刑一年十个月十五日有期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳3000元，此次缴纳1000元）。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年;二〇一一年一月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乾洪在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第4名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯王乾洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乾洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第136号
申请执行人范秀全，男，生于1955年5月8日，汉族。
被执行人税荣友，男，生于1971年12月8日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第1822号民事判决，于2015年1月21日受理范秀全申请执行税荣友健康权纠纷一案。执行中查明，被执行人税荣友应支付申请执行人范秀全赔偿款3188元，现被执行人税荣友暂无财产可供执行，申请执行人范秀全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第1822号民事判决本次执行程序。
二、被执行人税荣友尚欠申请执行人范秀全赔偿款3188元，申请执行人范秀全在发现被执行人税荣友有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一五年六月八日
书记员 唐朝宏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3525号
原告：李利芬，女，1982年7月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：姚鹏飞，男，1972年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
第三人：李汇田，男，1980年3月8日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
第三人：河北汇田房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼。组织机构代码：56487430-1。
法定代表人：李会闯，该公司董事长。
李利芬与姚鹏飞案外人执行异议之诉一案中，本院于2016年10月31日立案。2017年3月10日，原告李利芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李利芬撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由李利芬负担。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘良贤
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金双民初字第86号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。（未到庭）
被告马某某，男，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
被告崔某某，（又名崔某某）男，汉族。
原告黄某某诉被告张某某、马某某、鲁某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告马某某、鲁某某、崔某某（又名崔某某）到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张某某于2012年9月30日在原告处借款100000元，还款期限为2013年10月30日，并由被告马某某、鲁某某、崔某某（又名崔某某）承担连带还款责任，借款到期后，原告多次催要未果，现诉请法院要求四被告给付原告借款100000元，承担违约利息损失10800元。
被告张某某未到庭，亦未提交答辩状。
被告马某某辩称：我给被告张某某借款担保属实，我只是担保人，应先有张某某承担偿还义务。
被告鲁某某辩称：我给被告张某某借款担保属实，但借款到期后原告并没有向我催要过，我不承担担保责任。
被告崔某某（又名崔某某）辩称：我给被告张某某借款担保属实，但是打借款条子的时候，天生炕村的马永宝让我们打条子，我们并没有见到钱是否给张某某。2013年年底我问张某某是否将钱还给原告了，张某某说已经�还清了，在这期间原告也没有向我们催要过，现张某某因下落不明，原先有的资产以转移不见，我也不承担担保责任。
经审理查明：2012年9月31日被告张某某向原告黄某某借款100000元，约定于2013年10月31之前全部还清，由被告马某某、鲁某某、崔某某（又名崔某某）承担连带担保责任，担保期限从借款到期后的两年。借款到期后经原告催要，被告张某某并没有按约还款，原告遂起诉本院要求四被告偿还借款100000元及承担违约利息损失10800元。
上述事实有原告黄某某及被告马某某、鲁某某、崔某某（又名崔某某）的陈述及原告提供的借条在案证实。
本院认为：原告黄某某提供的借条证明了被告张某某借款及被告马某某、鲁某某、崔某某（又名崔某某）为该借款提供连带担保责任的事实。该借款担保期限约定为借款到期后的两年，在担保约定期间，原告随时可向担保人主张权利，故对被告马某某、鲁某某、崔某某（又名崔某某）的辩解本院不予采信。被告张某某未按约定偿还借款，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某某限本判决生效之日起十日内给付原告黄某某借款100000元，承担违约利息损失10800元。
二、被告马某某、鲁某某、崔某某（又名崔某某）对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取，计1258元，保全费1074元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁驰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10035号
原告：许亚儿，女，1973年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张亚儿，女，1976年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告许亚儿与被告张亚儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许亚儿到庭参加诉讼，被告张亚儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许亚儿以被告张亚儿未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并支付自2016年4月28日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张亚儿未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年7月28日，被告张亚儿向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率0.8%，每三个月支付一次利息。被告支付三次利息后未再支付利息，至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后未按约支付利息，至今也未归还借款，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚儿于本判决生效之日起三日内归还原告许亚儿借款100000元，并支付自2016年4月28日起至实际清偿日止、以100000元本金为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告张亚儿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蔡新同
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第434号
申请人包头市新宇星钢铁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人晋西工业集团有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区。
被执行人晋西工业集团有限责任公司，住所地山西省太原市。
包头市新宇星钢铁有限公司申请执行晋西工业集团有限责任公司包头分公司、晋西工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青商初字第119号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
扣划被执行人晋西工业集团有限责任公司包头分公司、晋西工业集团有限责任公司银行存款242009.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘宏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3231号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：张友朋，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张友朋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友朋偿还由原告代被告支付的代偿款6056.63元；2、判令被告张友朋支付原告代偿款资金占用利息，以6056.63元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，12.11元，1、2项合计6068.74元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告为购买商丘市睢阳区哲和子手机销售部的手机三星A7而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3598.00元，其中商品价款2998.00元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6056.63元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经调查，被告张友朋不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初3231号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。被告：张友朋，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张友朋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友朋偿还由原告代被告支付的代偿款6056.63元；2、判令被告张友朋支付原告代偿款资金占用利息，以6056.63元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，12.11元，1、2项合计6068.74元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告为购买商丘市睢阳区哲和子手机销售部的手机三星A7而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3598.00元，其中商品价款2998.00元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6056.63元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。本院经调查，被告张友朋不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  谢景忠二〇一八年七月二十三日书记员  李蔓蔓
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4501号
原告：黄厚国。
委托代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇，统一社会信用代码91361130861899003J。
负责人：刘爱红，该支公司总经理。
委托代理人：朱学波，该公司员工。
委托代理人：王金平，该公司法律顾问。
原告黄厚国诉被告俞强、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄厚国及其委托代理人王滨、被告保险公司的委托代理人朱学波和王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚国诉称：我与俞强之间存在交通事故，事故致我受伤。经交警部门认定，俞强承担该事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事发后，我先被送往医院住院治疗，后又被鉴定为九级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计208649元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（包括不计免赔险），事故发生在保险期间内；第三，事发后，我公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理；第四，超出交强险范围的损失，我公司要求按70%的比例进行赔偿；第五，对原告主张的具体损失意见如下：1.医疗费只认可住院期间的费用，且要求扣除15%的医保外用药；2.对营养费、住院伙食补助费、误工费均不持异议；3.护理费认可100元/天，天数无异议；4.残疾赔偿金要求按农村标准计算；5.精神损害抚慰金认可8000元；第六，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月13日18时10分许，在常州市新北区338省道博海威医药科技有限公司处，俞强驾驶赣E×××××号轿车与黄厚国驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，黄厚国受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，俞强承担该事故的主要责任，黄厚国承担该事故的次要责任。事发后，原告黄厚国先被送往医院住院治疗，共计住院32天，共支出医疗费77536.46元。2016年7月1日，受我院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄厚国因交通事故致左髋臼粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2.建议黄厚国的误工期共计以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告黄厚国为评定伤残及“三期”共支出鉴定费2520元。另事发后，被告保险公司先行垫付了1万元。
另查明：肇事车辆赣E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（包括不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告为常州本地人。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、肇事方的驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院记录、费用清单、原告妻子陈彩萍的户口本、单位证明及工资发放清单、原告黄厚国的单位证明、银行卡明细及工资清单等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告黄厚国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于超出交强险部分损失的赔偿比例问题。因本案所涉交通事故发生在机动车之间，且事故双方负主次责任，故本院酌情按7:3的比例划分双方的赔偿责任。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告黄厚国主张的具体损失问题。对于医疗费，被告保险公司只认可住院期间的费用；经审查，原告主张的医疗费均与交通事故均具有关联性，本院予以支持。对于护理费标准，根据同级、同类护理标准，本院确认为100元/天。对于残疾赔偿金的计算标准，被告保险公司要求按农村标准计算，因原告为常州本地人，而常州地区已实行户籍改革，不再区分城镇户籍与农村户籍，故本院按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。对于精神损害抚慰金，因属于交强险范围内优先赔偿项目，而交强险范围内是不区分责任的，故被告保险公司要求按责任分担的理由不够充分，本院不予采纳。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费77536.46元、住院伙食补助费576元（18元/天*32天）、营养费1080元（12元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、误工费6654元（3019元/月-1910元/月）*6个月、残疾赔偿金148692元（37173元/年*20%*20年）、精神损害抚慰金10000元，合计253538.46元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆赣E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故上述损失在扣除医疗费10%后，首先由被告保险公司在交强险医疗、伤残限额内赔偿原告黄厚国120000元。超出交强险部分的损失125784.81元（已扣除医疗费10%），按事故责任，由肇事方承担其中的70%，即88049.37元。又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，且上述损失未超出保险限额，故该损失由被告保险公司直接全额赔偿给原告。医疗费扣除的10%（7753.65元），按事故责任，应由肇事方承担其中的70%，即5427.56元，因原告在本案中撤回了对被告俞强的起诉，故本院在本案中对该部分损失不作处理。被告保险公司垫付的1万元应当予以抵销。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告黄厚国198049.37元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄厚国各项损失共计198049.37元。
二、驳回原告黄厚国在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，鉴定费2520元，合计3242元，由原告黄厚国负担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司负担3077元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一六年九月三十日
书记员 倪 超
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初111号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人何xx，男。2016年9月30日石屏县公安局解除取保候审，同日，石屏县人民检察院对其取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人何xx犯强制猥亵罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派邱砚华、王银出庭执行职务，被告人何xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人何xx强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人何xx认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人何xx对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人何xx与被�人杨某某（女，1998年12月10日生）系同村邻居。2015年10月1日11时许，被告人何xx窜至被害人杨某某家中，见被害人杨某某独自在家中看电视，产生猥亵念头，遂强行用左手按住杨某某的肩膀，右手伸进杨某某衣服内抓摸被害人杨某某乳房部位，被害人杨某某极力反抗，并将被告人何xx右手臂咬伤。被告人何xx遭到反抗后逃离现场。经他人报案致案发后，当日晚上22时许，被告人何xx在家中被公安民警抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、人身安全检查照片、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、户口证明等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人何xx以暴力方法强制猥亵妇女，根据《中华人民共和国刑法》第�百三十七条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，其行为已构成强制猥亵罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何xx犯罪后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。对被告人何xx的量刑，还应综合考虑被害人系未成年人等情节。被告人何xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何xx犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨语一
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00665号
申请执行人魏某。
被执行人谢某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03586号民事调解书过程中，确定由被执行人谢某偿还申请执行人魏艳玲借款100000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢某偿还申请执行人魏某借款100000元及利息当庭兑付30000元，下欠欠款及利息于2015年12月30日前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3889号
原告：王峰，男，1980年4月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：张祥。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
原告王峰与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2015年1月1日至2016年2月19日逾期交房违约金30824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日、2015年10月26日，原告与被告分别签订《商品房买卖合同》、《石嘴山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于某小区XX号房屋一套，房屋总价款450756元，被告于2014年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被告交纳了首付款230000元；2015年10月26日，原告又补交了40756元首付款，同日，被告向原告出具总金额为270756元首付款发票。2016年1月27日，原告依约以按揭贷款形式向原告支付剩余购房款18万元，被告于付款当日向原告开具18万元不动产发票，至此原告依约履行完全部付款义务，但被告逾期近两年向原告交付房屋，被告逾期付款行为已构成严重违约，侵害原告合法权益。
石嘴山市静安房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金过高，违约金期限应当从2015年1月1日计算至2015年9月15日；原告逾期付款也构成违约，根据合同第六条第一项，原告应当在交工前即2015年9月15日前将剩余房款付清，原告实际交剩余房款是在2016年1月27日交付，根据合同的第六条第二项，原告应当承担逾期付款的迟延利息。
本院经审理认定事实如下：
对于双方没有争议的事实，即：2014年2月19日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以450456元的价格购买被告开发的位于某小区XX号房屋一套，被告应当于2014年12月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告依约交付了首付款230000元，于2015年10月26日交房款40756元，于2016年1月27日办理按揭贷款180000元，对上述事实本院予以认定。
关于双方争议的事实：1.房屋实际交付时间，原告主张被告于2016年2月19日交付房屋，提交了物业费发票、采暖费发票等相关证据予以证实，应予以认定；被告主张交房时间为2015年9月16日，提交测量报告、分户验收情况及证明，以证实2015年8月15日房屋已具备合同约定的交付条件，提交石嘴山日报公告，以证实2015年9月16日通过报纸公告通知业主办理接房手续的事实，但原告于2015年10月26日还向被告交纳房款，说明原告并未处于失联状态，被告完全可以通过有效方式通知原告接房而没有有效通知，应由被告承担责任，公告不能产生通知接房的法律效力，综上所述，对被告主张逾期交房的时间为2015年9月16日，本院不予认定；2.关于违约金计算标准，原告主张按每日万分之三计算，但合同明确约定逾期交付的违约金计算方法为按照已收价款的中国人民银行同期贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向乙方（即买方）支付违约金，故违约金应按同期贷款基准利率计算，对该计算标准，本院予以认定；3.关于原告否存在逾期付款的事实，双方合同约定首付款230500元，剩余房款206000元进行贷款于交工前付清，但交工是指整体交工还是指向原告交付房屋约定不明，且办理按揭贷款的时间、金额都存在不确定性，故不能认定原告存在逾期付款的事实。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。被告未按约定的时间给原告交付房屋，应当按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息向原告支付违约金，即应当向原告支付违约金17126.26元（230000元×6%/年÷12月/年÷30天/月×414天+40756元×5.1%/年÷12月/年÷30天/月×116天+180000元×5.1%/年÷12月/年÷30天/月×23天，首付款从2015年1月1日计算至2016年2月19日，另两笔从交款日计算至2016年2月19日）。
综上所述，对于原告的要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依照查明的事实，依法支持17126.26元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司向原告王峰支付逾期交房违约金17126.26元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告王峰负担127元，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年十一月十二九日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第12号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，勃利县某某宾馆业主。因本案于2013年2月6日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉〔2013〕179号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日23时许，被害人张某某、王某某来到勃利县由被告人张某某经营的“某某宾馆”住宿，同时要求在宾馆浴区内洗澡，因宾馆服务员孙某某告诉其晚八点后宾馆浴区不能洗澡，可回房间内洗澡，于是二人要求退房并与孙某某发生争执。被告人张某某听到争吵声后上前劝解未果，并与被害人张某某、王某某发生争吵，后张某某伙同王某某、张某某、任某某与被害人张某某、王某某厮打，在厮打中张某某用菜刀将被害人张某某左胳膊、后背、双腿砍伤，将王某某左腿砍伤。经法医鉴定，张某某的伤已构成轻伤。被告人张某某于2013年1月29日被公安机关传唤到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，经公安机关主持调解，被告人张某某与被害人张某某、王某某达成刑事和解协议，张某某赔偿张某某各项经济损失共计人民币59,000.00元、，赔偿王某某各项经济损失人民币3,000.00元，此款均已给付完毕。张某某、王某某均对张某某表示谅解，并请求法院对张某某从宽处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证被告人张某某户籍证明、抓获报告、现实表现证明、赔偿协议书、刑事和解协议书、收条，证人的证言，被害人张某某、王某某的陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑意见正确，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人张某某、王某某的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某持凶器伤害他人身体，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，将其放到社会改造不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
审 判 员 刘志远
人民陪审员 王殿清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯海洋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2057号
申请执行人：陈某，女，1979年4月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王某，男，1977年10月16日出生，汉族，住博山区。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0304民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2016年12月26日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2016）鲁0304执2057号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执2057号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 高隆鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6960号
原告：郭乐毅，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：庞秋河，男，成年，住广东省中山市西区。
原告郭乐毅与被告庞秋河装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭乐毅到庭参加诉讼，被告庞秋河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭乐毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款49000元及利息5800元。事实和理由：被告聘请原告装修被告名下的中山市西区中信左岸8幢1703号房，总装修款为163636元，被告已向原告支付110000元，后折价尾款以49000元结算，但到结算日期后，被告均以各种理由拖欠余款，至今未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告庞秋河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告庞秋河没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告承接被告名下的中山市西区中信左岸8幢1703号房的装修工程，装修工程总价款为163636元，被告已向原告支付110000元，尚欠装修工程款为53636元，涉案装修工程已完工，并于2013年底交付被告使用。原告在庭审中确认，向被告追讨的工程尾款为49000元。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定原告主张的事实，原告自愿主张涉案装修工程尾款49000元，是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，被告庞秋河应当向原告支付拖欠装修工程款49000元及利息。被告经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞秋河于本判决生效之日起七日内向原告郭乐毅支付拖欠装修工程款49000元及利息5800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已预交），由被告庞秋河负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡春容
黄丽梅
第3页共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3107号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：黄乔鑫，男，1985年1月5日出生于福建省永定县，汉族，大学文化，务工，住厦门市湖里区。
被执行人黄乔鑫罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵美莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵美莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵美莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,576.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,576.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3133号
原告：胡淑芬，女，1966年7月17日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张松卫，男，1967年7月9日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告胡淑芬丈夫。
被告：曲建财，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，
主要负责人：王晓东，任总经理。
委托诉讼代理人：吕成强，被告公司职员。
委托诉讼代理人：孙静，被告公司职员。
原告胡淑芬与被告曲建财、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑芬及其委托诉讼代理人张松卫、被告曲建财、被告永安保险公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费953.80元、误工费5600元（2800元/月×2个月）、财产损失5880元、车损500元，共计12931.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日19时许，被告曲建财驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由北向南行至龙口市南山中路与商业街路口处，与骑电动车的原告相撞，造成车辆损失，致原告受伤及原告佩戴的玉手镯损坏。事故发生后，原告被送至龙口南山医院治疗，共计花费医疗费953.80元。因道路交通事故形成原因无法查清，龙口市公安局交通警察大队对事故责任未予认定，原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告曲建财辩称，事故发生属实，我认为我在本次事故中应当承担主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），我认为应由保险公司承担相应费用。我垫付了482.90元。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔）属实，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告永安保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月16日19时许，被告曲建财驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行至南山中路与商业街路口处，与骑电动自行车的原告胡淑芬相撞，造成两车损坏，致原告胡淑芬及乘坐电动自行车的张煜晗受伤。因原、被告对事故发生时路口灯控状态及原告胡淑芬的玉镯是否损坏有争议，事故形成原因无法查清，龙口市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。事故发生后，原告被送至龙口市南山医院治疗，花医疗费470.90元。龙口市南山医院开具诊断书载明：建议原告休治两个月。原告在本次事故中维修车辆花费500元。张煜涵系原告胡淑芬之女，在本次事故中未产生经济损失。
本院认为，被告曲建财驾驶机动车与骑电动自行车的原告胡淑芬相撞，造成原告受伤，交警部门因双方对发生交通事故时路口指示灯情况有争议，导致事故责任无法查清，因此对事故责任未予认定。庭审中，双方对事故发生时现场指示灯情况及被告的行驶速度等有争议，原、被告对此各执一词，均没有证据证实各自的主张，因此根据公平原则，推定原告胡淑芬、被告曲建财在本次事故中承担同等责任为宜。被告曲建财驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告永安保险公司投有交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告永安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告曲建财在本次事故中承担同等责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告永安保险公司继续在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原、被告在庭审中主张原告花费医疗费953.80元，被告曲建财垫付482.90元，但仅提交了470.90元医疗费单据，本院就该笔费用予以认定，其余部分不予支持。原告胡淑芬系南山面粉厂职工，事故发生前三个月平均工资为2500元/月，因此其误工费应为2500元/月×2个月=5000元。原告仅提交购买玉镯发票，没有其他证据证实其因本次事故造成佩戴的玉镯损坏且二被告对该玉镯损失均不认可，因此对该物品损失请求本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告胡淑芬因本次交通事故产生的损失为：医疗费470.90元、误工费5000元、车损500元，共计5970.90元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡淑芬医疗费、误工费、车损等经济损失共计人民币5970.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告胡淑芬承担75元，由被告曲建财承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王祺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2028号之一
申请执行人：高爽，女，1990年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年10月8日立案执行高爽申请执行丁伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丁伟去向不明，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人丁伟纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券，本院依法冻结其银行账户。被执行人名下登记有宁A****号森林人牌汽车，本院进行了轮候查封，但车辆未实际控制。通过查询不动产管理部门，轮候查封被执行人丁伟与案外人高虹共有的位于大武口区朝阳东街尚层龙都****号，****号房屋。经查询工商登记信息，被执行人丁伟名下注册有宁夏东方伟城商贸有限公司，该公司属一人有限责任公司，经查询，该公司名下亦无可供执行财产。申请执行人高爽也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2458号民事调解书所确定的执行标的117395元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2028号
申请执行人：高爽，女，1990年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2458号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁伟在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入119056元(其中执行标的117395元，申请执行费1661元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第572-1号
申请执行人：陈苑军。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2015）331号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人应支付劳动报酬4545元给申请执行人。因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，尚有变卖价值为8115589.86元的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人陈苑军至今没有向本院表示接受以物抵债。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。经本院书面通知，申请执行人陈苑军在指定期限内未向本院表示接受以物抵债，除此以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第572号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月十四日
书 记 员 余 韵 欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1593号
申请执行人：宋文秀
被执行人：吉林省文峰电力工程有限公司
上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2447号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林东奥建筑集团有限公司银行存款人民币24669元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月二日
书记员 金宇翔
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初582号
原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府，住所地：北马圈子镇。
法定代表人：肖振军。
委托诉讼代理人：李文斌。
被告：肖建军。
承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与肖建军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府负担。
审判员 邱立民
二〇一七年八月三十日
书记员 孟 晨
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行初34号
原告杨忠贵，男，汉族，1985年12月12日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告郫县医疗保险事业管理局，住所地：成都市郫县郫筒镇外南街何公路。
法定代表人杨腾彬，职务：局长。
负责人赵天齐，男，汉族，1976年2月18日出生，系郫县医疗保险事业管理局副局长，住四川省郫县。
委托代理人张洪，男，汉族，1975年8月25日出生，系郫县医疗保险事业管理局工伤生育科科长，住四川省郫县。
委托代理人唐意淞，四川索正律师事务所律师。
原告杨忠贵诉被告郫县医疗保险事业管理局工伤与保险待遇一案，原告于2016年5月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告以被告郫县医疗保险事业管理局向原告送达了受理通知书为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第197号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓辉，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，农民；因犯贩卖毒品罪，2007年8月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2012年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月22日刑满获释；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年4月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）100号起诉书指控被告人邓辉犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员聂世武出庭支持公诉。被告人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月4日2时许，公安民警在本市康岳花园长康加油站附近巡逻时发现被告人邓辉形迹可疑，遂上前盘问。经公安民警搜查，当场从邓辉的上衣口袋查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1片、毒品海洛因2小包及用钱币折叠包装的散状毒品海洛因。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重12.6829克，检出甲基苯丙胺成分；毒品海洛因净重0.2753克，检出海洛因成分；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.2840克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对被告人邓辉的尿液进行毒品检测，呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓辉违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人邓辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；因曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，系毒品再犯。公诉机关提请对被告人邓辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以判处。
被告人邓辉对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓辉犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）104号毒品鉴定书；岳阳市公安局岳阳楼分局干警胥畅、胡伟关于抓获被告人邓辉经过的证言；尿检报告；检查笔录；扣押物品清单；本院（2007）楼刑一初字第197号，（2012）楼刑一初字第216号刑事判决书；岳阳市看守所刑满释放证明书；被告人邓辉的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为，被告人邓辉违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓辉犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人邓辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人邓辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人邓辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年9月3日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年八月十六日
书 记 员 呙 韵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00906-1号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人彭宇、袁鹏，该××员工。
被执行人卫押凤。
被执行人张春国。
被执行人王阿中。
被执行人王俊。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王阿中、张春国、王俊、卫押凤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜开商初字第春00050号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，王阿中、卫押凤应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息和逾期利息（按借款本金400000元，自2012年9月10日起至2013年9月5日止按照年利率12.6%计算利息，自2013年9月6日起至本判决确定给付之日止按照年利率18.9%计算逾期利息）；并返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费7300元，张春国、王俊对王阿中、卫押凤的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年5月19日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了金融机构和本地的房产、机动车辆管理机关，但未发现四被执行人的房产、机动车辆登记信息，亦未发现有可供执行的银行存款。
2015年11月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人彭宇后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开商初字第春00050号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十一月四日
书记员 邵华健
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3726号
原告：徐佳玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8Ａ（昆都仑区希望小区）。
负责人：何瑞光，该公司经理。
原告徐佳玲与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告诉称，2015年12月8日，原告给自己享有所有权的车牌号为×××（×××）的半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司购买了强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险。2016年4月26日23时50分许，原告雇佣司机卞维军驾驶×××（×××）的半挂牵引车沿京藏高速公路由南�北行驶至杭锦旗境内954km+50m处驶入右侧路基下侧翻，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。现原告诉至法院，请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司承担车辆损失费58700元、施救费22000元、财产损失赔偿30430元，并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，本案所涉道路交通事故发生地在内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗境内且车辆行驶方向由南向北与鄂托克旗背向行驶，事故车辆注册登记地在内蒙古自治区包头市，被告住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区。上述地点均不在鄂托克旗境内，故本案不属于鄂托克旗人民法院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邬慧彪
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏旭明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1615号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人谢振腾，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人黄荣清，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄玉新，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄荣清、黄玉新金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5835号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄荣清立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人黄玉新对上述借款本息承担连带偿还责任.但被执行人至今未履行生效法律文书确�的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5835号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人�以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1615号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人谢振腾，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。被执行人黄荣清，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄玉新，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄荣清、黄玉新金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5835号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄荣清立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人黄玉新对上述借款本息承担连带偿还责任.但被执行人至今未履行生效法律文书确�的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5835号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人�以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震