北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11909号
上诉人（原审被告）胡×，女，1980年12月20日出生。
委托代理人温献宏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×，男，1971年3月11日出生。
委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。
上诉人胡×与被上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘×在原审法院诉称：刘×、胡×于2012年自行相识，于2013年1月23日登记结婚，于2013年7月5日生一子刘×1。双方婚前了解不够，婚初感情尚可，生子后双方常为生活琐事和教育子女问题发生纠纷，难以沟通，致使夫妻感情破裂。故刘×起诉请求：1.刘×、胡×离婚；2.婚生子刘×1由刘×自行抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
胡×辩称：同意离婚，要求抚养孩子，同意分割共同存款。
原审法院经审理查明：刘×、胡×于2013年1月23日登记结婚，于2013年7月5日生一子刘×1。刘×系再婚，前段婚姻育有一女，由刘×抚养。
位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉诉房屋）系刘×婚前购买，婚后有共同还贷；庭审中，胡×表示放弃分割该房屋。
刘×于2011年12月购买有京×号宝马535i小型轿车一辆，婚后还贷264000元，双方均认可该车现价值为40万元。
刘×在北京深思天成科技有限公司持股36%，其中婚后增持2%股份，双方均同意婚后增持的2%股份归刘×所有，刘×给付胡×折价款10万元。关于刘×在北京深思天成科技有限公司36%股份的收益，胡×要求刘×给付2013年的利润1089533.64元、2014年的利润95553.58元、2015年1-3月份的利润35321元；刘×提交2015年6月8日该公司出具的证明，证明2013年公司给刘×分红864000元、2014年未分红、2015年亦尚未分红；刘×并提交其2013年1月1日至2015年3月11日工资卡交易明细，证明其已将2012年的公司分红50万元、2013年公司分红864000元中的30万元交付给胡×；胡×认可收到该两笔款项，并表示已用于生活支出。
刘×处现有2万加元、1万美元，胡×处现有2万美元、18万人民币，双方均同意平均分割。
婚姻存续期间，双方多次因婚生子抚养问题发生冲突，婚生子现同刘×生活。刘×要求自行抚养婚生子，表示婚生子同其大女儿生活在一起很幸福，应维持婚生子稳定的生活环境，胡×存在暴力倾向，不适于抚养婚生子；胡×主张婚生子尚幼，由胡×抚养更有利，并要求刘×每月给付6000元抚养费，同时表示刘×与婚外女性有暧昧关系，且刘×学历较低，身体状况不好，不适于抚养婚生子。
原审法院经审理后认为：刘×、胡×婚后不注重感情培养，造成感情破裂，现双方均同意离婚，法院准许。
胡×表示放弃分割涉诉房屋婚后共同还贷部分的相关利益，法院不持异议，该房屋归刘×所有。
根据查明事实，京×号宝马535i小型轿车一辆归刘×所有，考虑胡×放弃分割涉诉房屋，法院酌定刘×给付胡×车辆折价款16万元。
刘×举证证明2012年及2013年的公司分红已给付胡×，2014年及2015年未有分红；胡×未能继续举证证明刘×处尚有其他公司分红，故胡×要求分割刘×在北京深思天成科技有限公司利润的请求，证据不足，法院不予支持。根据双方意见，法院判定刘×在北京深思天成科技有限公司的36%股份归刘×所有，刘×给付胡×婚后增持2%股份的折价款10万元。
根据双方意见，刘×处的2万加元、1万美元，由刘×、胡×各得1万加元、5000美元；胡×处的2万美元、18万元（人民币），由刘×、胡×各得1万美元、9万元（人民币）。
刘×、胡×均爱子心切，均希望抚养婚生子的心愿可以理解，但双方婚姻存续期间因婚生子抚养问题发生冲突的做法实为不妥，双方关于对方不适于抚养婚生子的陈述，法院均不予采信。刘×、胡×现就婚生子抚养问题仍未能达成协议，根据婚生子生活现状，法院判定婚生子由刘×自行抚养，但刘×应体谅胡×殷切的爱子之心，积极为胡×探望婚生子提供便利，让婚生子充分感受到父母双方的关爱。原审法院判决如下：一、准予刘×与胡×离婚。二、婚生子刘×1由刘×自行抚养。三、北京市朝阳区×号房屋归刘×所有。四、京×号宝马535i小型轿车一辆归刘×所有，刘×于本判决书生效后十日内给付胡×车辆折价款十六万元整。五、刘×在北京深思天成科技有限公司百分之三十六的股份归刘×所有，刘×于本判决书生效后十日内给付胡×婚后增持百分之二股份的折价款十万元整。六、刘×处的二万加元、一万美元，由刘×于本判决书生效后十日内给付胡×一万加元、五千美元；胡×处的二万美元、十八万元（人民币），由胡×于本判决书生效后十日内给付刘×一万美元、九万元（人民币）。七、驳回刘×、胡×的其他诉讼请求。
判决作出后，胡×不服原审法院判决，向法院提起上诉，上诉请求撤销原审判决第二项，依法改判婚生子刘×1由胡×抚养，刘×每月支付抚养费6000元。其上诉理由是：一审法院判决刘×1归刘×抚养不当，刘×身体不好，没有能力照顾子女，胡×具备良好的抚养条件，请求改判由胡×抚养。
刘×同意原审法院判决，不同意胡×的上诉请求。
法院经审理查明，原审查明的事实属实，法院予以确认。
二审中，胡×认为刘×1每月必须生活费为3000元同意刘×
上述事实，有刘×、胡×当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，刘×系再婚，前段婚姻育有一女，由刘×抚养，且胡×具备抚养条件，故刘×、胡×之婚生子应由胡×抚养、刘×给付抚养费为宜。关于抚养费的支付方式和数额，本院依据在案证据，综合考虑子女的实际需要、当地生活水平、父母双方的负担能力等因素酌情确定。关于探望问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院从刘×1现阶段年龄特点出发，结合刘×、胡×具体条件，从有利于保持各方生活稳定性及保障未成年人身心健康发展的角度考虑，认为由刘×每两周探望一次为宜。原审法院判决由刘×抚养刘×1不当，本院依法改判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09963号民事判决第一、三、四、五、六项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09963号民事判决第二项、第七项；
三、双方婚生子刘×1由胡×抚养，刘×于本判决生效之日起每个月支付刘×1抚养费三千元，直至刘×1年满十八周岁止；
四、刘×可于本判决生效之日起每月第一周、第三周的周六早九点将刘×1从胡×处接走探望，第二天下午四点送回胡×处，胡×对上述探望应当予以协助；
五、驳回刘×、胡×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由刘×负担75元（已交纳），由胡×负担75元（于本判决书生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，由胡×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 宋少源
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘怡然