wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执328号
申请执行人：曹杰甫，男，1964年12月28日生，住东台市。
被执行人：金淦，男，1992年11月11日生，住东台市。
申请执行人曹杰甫与被执行人金淦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0981民初841号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告曹杰甫因本起交通事故造成的各项损失计120600元（汇款户名：曹杰甫，开户行：中国农业银行东台支行，卡号：62×××74）；二、被告金淦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹杰甫因本起交通事故造成的各项损失计81092.27元，扣除已垫付医疗费12808.27元，尚应支付68284元（汇款户名：曹杰甫，开户行：中国农业银行东台支行，卡号：62×××74）；三、驳回原告曹杰甫的其他诉讼请求。案件受理费4442元，鉴定费1554元，合计5996元（原告已预交），由原告曹杰甫负担592元，被告金淦负担2954元，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月7立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，除查封被执行人金淦名下的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村居证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 路 森
二〇一七年八月四日
书记员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执328号申请执行人：曹杰甫，男，1964年12月28日生，住东台市。被执行人：金淦，男，1992年11月11日生，住东台市。申请执行人曹杰甫与被执行人金淦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0981民初841号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告曹杰甫因本起交通事故造成的各项损失计120600元（汇款户名：曹杰甫，开户行：中国农业银行东台支行，卡号：62×××74）；二、被告金淦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹杰甫因本起交通事故造成的各项损失计81092.27元，扣除已垫付医疗费12808.27元，尚应支付68284元（汇款户名：曹杰甫，开户行：中国农业银行东台支行，卡号：62×××74）；三、驳回原告曹杰甫的其他诉讼请求。案件受理费4442元，鉴定费1554元，合计5996元（原告已预交），由原告曹杰甫负担592元，被告金淦负担2954元，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月7立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，除查封被执行人金淦名下的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村居证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 路 森二〇一七年八月四日书记员 刘陈晨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初457号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人皋某甲，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告人皋某乙，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人皋某甲、皋某乙犯聚众斗殴罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人皋某甲、皋某乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年9月10日16时许，被告人皋某甲、皋某乙等十余人在本市淞兴西路XXX号吴淞派出所门口与顾某（另处）等五人因商谈债务偿还问题未果而发生争吵，被派出所民警劝离。为泄愤，被告人皋某甲纠集被告人皋某乙、芦某某（另处）等十余人与顾某纠集的黄某、陆某（均另处）等五人相约至本区淞沪抗战纪念馆门口斗殴解决，在双方再次发生争执后，被告人皋某甲、皋某乙持棍子和顾某互殴，造成顾某轻微伤。公诉机关以被告人的供述、证人证言、监控录像、验伤通知书、鉴定意见书、通话记录、视频、工作情况等为证据，指控被告人皋某甲、皋某乙的行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人皋某甲对其纠集人员与顾某约架无异议，但辩称其未参与斗殴。辩护人对指控的罪名无异议，同时提出根据视频被告人皋某甲未参与殴打，请法庭从轻处罚。
被告人皋某乙对指控其持械参与斗殴无异议，但辩称皋某甲未参与斗殴。辩护人对指控的罪名无异议，同时提出被告人皋某乙如实供述其所知的全部犯罪事实，应认定有坦白情节。
经审理查明，2015年9月10日16时许，被告人皋某甲、皋某乙等十余人在本市淞兴西路XXX号吴淞派出所门口与顾某等五人因商谈债务偿还问题未果而发生争吵，被派出所民警劝离。为泄愤，被告人皋某甲纠集被告人皋某乙、芦某某等十余人与顾某纠集的黄某、陆某等五人相约至本区淞沪抗战纪念馆门口斗殴解决，在双方再次发生争执后，被告人皋某甲、皋某乙持棍棒和顾某互殴，造成顾某左手示指、中指、环指及左手背尺侧皮肤裂创，伴左手部分肌腱损伤，经鉴定构成轻微伤。
被告人皋某甲、皋某乙于2015年10月22日被抓获。
上述事实有以下证据证实：
1、证人顾某的证言及辨认笔录，证实案发当日下午，其叫了几个朋友至吴淞派出所门口与皋某甲商谈还债之事，后发生了争吵被民警劝离。一会，皋某甲电话里称有种到临江公园东侧江堤，其等遂至江堤上，皋某甲一伙人共开了三四辆车已经到了。其再次与皋某甲谈还钱的事，没几句又吵起来，皋某乙持刀朝其冲过来，其见状逃跑，皋某甲及其他人亦持自来水管和砍刀追砍其。
2、证人芦某某、吕某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，吕某某应皋某甲之邀后叫芦某某一起至吴淞派出所门口，见皋某甲一方七八人与顾某一方四五人争吵，并相约到临江公园塔底下见，后被派出所民警劝离散去。后皋某甲又电话联系吕某某称要去临江公园赴对方约的场子打架并已叫好人了，吕某某与芦某某遂至约定地点。皋某甲一方共十多人与顾某一方共四五人又发生争吵，顾某与皋某甲、皋某乙互殴，皋某甲、皋某乙持棍子追打顾某，后听说有人报警了，大家遂开车离开。
3、证人黄某、陆某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其二人应顾某之邀至吴淞派出所门口与人谈还钱的事。对方共有十人左右，后双方发生争吵，被民警劝离。后顾某接对方电话称有本事到江边，顾某非常生气，带着其等四人至约定地点。对方共有数十人。顾某与对方没说几句又吵起来，对方部分人从车里拿出好几根棒球棒、自来水管、砍刀围上来追砍顾某，部分人看着其等几人不让动。经辨认，皋某甲、皋某乙系参与追打顾某的人。
4、视频资料、监控录像截图，证实2015年9月10日16时22分至16时56分皋某甲一方共十多人与顾某一方共五人在吴淞派出所门口聚集、争吵、离开。淞沪抗战纪念馆门口多人聚集，一黑衣男子手持棍棒追打一白衣男子。
5、通话记录，证实2015年9月10日皋某甲与顾某互通电话，其中16时53分至17时43分通话五次，均系皋某甲主叫顾某。
6、上海市公安局《验伤通知书》、上海枫林司法鉴定有限公司《鉴定意见书》，证实顾某左手示指、中指、环指及左手背尺侧皮肤裂创，伴左手部分肌腱损伤，构成轻微伤。
7、被告人皋某甲、皋某乙供述，案发当日，其二人及几个朋友与顾某等人在吴淞派出所门口商谈债务问题发生争执，被派出所民警劝离。后顾某与皋某甲电话联系相约去临江公园江堤处谈，又发生争吵，皋某乙用棍子追打顾某。
8、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实公安机关经侦查后于2015年10月22日抓获涉嫌聚众斗殴犯罪的皋某甲、皋某乙。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人皋某甲、皋某乙伙同他人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人皋某甲、皋某乙己方证人及对方多名证人均证实其二人共同持械殴打对方，对其辩解本院不予采信。被告人皋某乙未如实供述全部犯罪事实，依法不能认定具有坦白情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人皋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止。）
二、被告人皋某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终3号
上诉人（原审被告）黄文清，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道丽水，公民身份号码1853。
上诉人（原审被告）黄逸茗，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道丽水，公民身份号码1849。
两上诉人的委托代理人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄征，男，汉族，住天津市河西区，公民身份号码2514。
委托代理人陈佩莹、林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
上诉人黄文清、黄逸茗不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第237-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄文清、黄逸茗上诉称，两上诉人实际居住地并不在户籍所在地汕头市龙湖区新津街道丽水庄中区28栋403房，近几年有多数时间住在揭阳市惠来县。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的有关规定，本案应移送两上诉人经常居住地揭阳市惠来县人民法院管辖。请求：撤销汕头市龙湖人民法院（2015）汕龙法民三初字第237-2号民事裁定，将本案移送揭阳市惠来县人民法院管辖。
被上诉人庄征答辩称，两上诉人谎称其实际居住地为揭阳市惠来县，以达到拖延时间并最终侵占欠款的恶意。上诉人明显拖延诉讼时间和浪费诉讼资源，其上诉请求毫无依据，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系欠款纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两上诉人主张其经常居住地在揭阳市惠来县，但未能提供证据予以证实。两上诉人主张将本案移送揭阳市惠来县人民法院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡肖珉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第571号
原告南阳市国土资源局高新区分局。
法定代表人潘勇，任局长职务。
委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告尹应林。
原告南阳市国土资源局高新区分局与被告尹应林不当得利纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告尹应林准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告南阳市国土资源局高新区分局的起诉。
一审案件受理费4750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一六年三月六日
书 记 员 马艳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执551号
申请执行人：梁远桥，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省达县万家镇八角村8组，公民身份号码:51302119710902605X。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0858号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资3985元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初436号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈祖国，无业。2010年4月9日因犯开设赌场罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；2011年6月20日因犯开设赌场罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万五千元。2015年8月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人陈某甲，农民。2013年5月9日因吸毒被三门县公安局责令社区戒毒三年；2014年11月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。2015年7月24日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年8月11日被三门县公安局强制隔离戒毒二年。2015年11月18日被临海市人民检察院取保候审。2016年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人李某，农民。2006年3月6日因赌博被三门县公安局行政拘留十日，罚款人民币三千元；2010年2月26日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元；2014年5月15日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2014年11月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。2015年11月18日被临海市人民检察院取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人陈祖国、陈某甲、李某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈祖国、陈某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬至11月1日期间，被告人陈祖国在临海市上盘镇万豪酒店607房间及附近民房中开设“梭蟹”赌场，招揽人员进行赌博，从中抽头渔利。该场头平均每日抽头获利人民币1万元以上，其中后四日共抽头获利人民币14万元。被告人陈祖国从抽头中返利给赌博人员共10万元左右。期间，被告人陈某甲在赌场放哨、记账10日左右，个人非法获利人民币4000余元；被告人李某在赌场帮助抽头3次，共计抽头人民币4万元左右，其个人非法获利人民币4500元左右。2014年11月1日凌晨，被告人陈某甲、李某在临海市上盘镇万豪酒店607房间被民警当场抓获；2015年8月9日，被告人陈祖国在临海市杜桥镇理想家园被民警抓获。三名被告人归案后均如实供述了犯罪事实。被告人李某归案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一人。被告人陈祖国在侦查期间，向公安机关提供其吸毒买毒品时，与王某等三人毒品交易的电话号码；经公安机关查证，其中王某的电话号码已被公安机关掌握。本案在审理期间，被告人陈某甲、李某分别向法院退出赃款4000元、4500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、检查笔录、账目清单、收缴物品清单、退赃收据、到案经过、关于对陈祖国是否立功的情况说明、李某的立功材料，证人陶某、曹某足、何某、章某、陈某乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖国以营利为目的，开设赌场，情节严重；被告人陈某甲、李某帮助他人开设赌场，其中被告人陈某甲情节严重，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、李某起次要作用，系从犯，依法对被告人陈某甲减轻处罚，对被告人李某从轻处罚。被告人陈祖国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。关于公诉机关出示的被告人陈祖国在侦查期间向公安机关提供王某等三人共同贩卖毒品的犯罪线索；经公安机关查证，王某贩卖毒品的线索已被掌握，且其提供的线索系其违法行为应当供述的事实，不符合立功表现的规定。被告人李某有立功表现，予以从轻处罚。三被告人有坦白情节，予以从轻处罚。被告人陈某甲、李某退出违法所得，酌情从轻处罚；其退出的违法所得，依法予以没收。被告人陈祖国的违法所得应予追缴，根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖国犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2019年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、追缴被告人陈祖国违法所得人民币四万元，限判决生效后十日内缴纳。被告人陈某甲、李某分别退出违法所得人民币四千元、四千五百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年七月十一日
代理书记员 屈 明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执911号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：李汉洋、陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人：鲍洪川，男，1952年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍洪川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，执行标的47849.65元，执行依据为（2017）苏0922民初2167号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人鲍洪川的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初2167号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执911号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：李汉洋、陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲍洪川，男，1952年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍洪川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，执行标的47849.65元，执行依据为（2017）苏0922民初2167号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人鲍洪川的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初2167号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一八年五月十一日书 记 员  陈婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更162号
罪犯阿里木*沙吾提，男，1990年2月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2010年2月4日作出（2010）温刑初字第36号刑事判决，以被告人阿里木.沙吾提犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）阿中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年10月11日止，剥夺政治权利2年。执行机关阿拉尔监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阿里木*沙吾提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿里木*沙吾提在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。另查明，罪犯阿里木*沙吾提上一次减刑时间为2016年6月16日。
本院认为，罪犯阿里木*沙吾提在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不足一年六个月，不符合减刑的法定条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里木*沙吾提不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更162号罪犯阿里木·沙吾提，男，1990年2月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2010年2月4日作出（2010）温刑初字第36号刑事判决，以被告人阿里木.沙吾提犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）阿中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年10月11日止，剥夺政治权利2年。执行机关阿拉尔监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阿里木·沙吾提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿里木·沙吾提在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。另查明，罪犯阿里木·沙吾提上一次减刑时间为2016年6月16日。本院认为，罪犯阿里木·沙吾提在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不足一年六个月，不符合减刑的法定条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿里木·沙吾提不准予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张            韫审判员 李      宁      宁审判员 康      常      荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终387号
上诉人（原审原告）：李兴兰，女，1978年5月2日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：曲迎春，男，1977年1月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。
上诉人李兴兰与被上诉人赵亮、被上诉人曲迎春财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李兴兰自愿于2018年5月15日提出书面申请，请求撤回上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人李兴兰在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初4872号民事判决；
二、准许李兴兰撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李兴兰负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李兴兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟力
代理审判员 马婕妤
代理审判员 高 静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陶昆伦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新29民终387号上诉人（原审原告）：李兴兰，女，1978年5月2日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曲迎春，男，1977年1月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。上诉人李兴兰与被上诉人赵亮、被上诉人曲迎春财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李兴兰自愿于2018年5月15日提出书面申请，请求撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人李兴兰在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初4872号民事判决；二、准许李兴兰撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李兴兰负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李兴兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伟力代理审判员  马婕妤代理审判员  高 静二〇一八年五月十五日书 记 员  陶昆伦
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢39号
申请执行人邢某某，女，1990年3月13日出生，汉族。
被执行人裴某某，男，1983年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人裴某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第28号民事判决书，本院于2018年4月24日恢复执行，即被执行人裴某某支付抚养费15000元，并承担案件受理费150元及案件执行费127元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 茜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1422号
申请执行人：陈鸿福。
被执行人：张弘。
被执行人：金向阳。
本院在执行申请执行人陈鸿福与被执行人张弘、金向阳［（2015）甬北商初字第00554号］民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人金向阳及妻李航名下的三套房产，暂无法变现，因二被执行人名下的其他财产被其他法院查封，故本院分别向婺城、衢江、上城法院发了参与分配财产拍卖款函，除此之外，二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1422号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月十一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1422号
申请执行人陈鸿福
被执行人金向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00554号，依法向被执行人金向阳发出执行通知书，责令被执行人金向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金向阳（证件号码：）在金华银行的62×××04的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1422号
申请执行人陈鸿福
被执行人张弘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00554号，依法向被执行人张弘发出执行通知书，责令被执行人张弘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张弘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张弘（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××1＃钞的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月七日
书记员 陈胜阳
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执401号
被执行人：刘永兵，男，1970年7月4日出生，户籍所在地湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民。
本院依据（2015）临刑初字第261号刑事判决书立案执行被执行人刘永兵罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2245号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
法定代表人：叶晓峰。
被告：丁秀景，女，1976年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、丁秀景机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、丁秀景的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2245号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。法定代表人：叶晓峰。被告：丁秀景，女，1976年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、丁秀景机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、丁秀景的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。代理审判员  袁翠玉二〇一七年五月二十三日书 记 员  王雅欢·??2?··??1?·
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初485号
原告：周正兴,男,1989年8月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王珍、李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:刘胜杰，男，1976年4月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孟凡忠，男，1989年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告周正兴与被告刘胜杰、孟凡忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周正兴的委托诉讼代理人李世坡到庭参加诉讼，被告刘胜杰、孟凡忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正兴向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告连带偿还借款20000元及利息，利息按照中国人民银行基准贷款利率的4倍计算；2、律师费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日被告刘胜杰向原告借款2万元，约定按中国人民银行基准贷款利率的4倍计算利息，被告二提供连带责任保证担保，保证期间为2年，后原告多次要求二被告还款，二被告均不履行还款义务。
被告刘胜杰、孟凡忠未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告刘胜杰于2016年12月5日向原告周正兴借款20000元，并出具借条交原告周正兴持有，借条约定利息为中国人民银行基准贷款利率的4倍，未约定借款期限，被告孟凡忠在借条中签字担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为偿还期限届满后2年，保证担保的范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费。原告周正兴为本案委托了江苏衡信达律师事务所律师，并支出律师代理费2500元。
本院认为，被告刘胜杰向原告周正兴借款20000元，并出具借条交周正兴持有，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告周正兴和被告刘胜杰约定借款利息为中国人民银行基准贷款利率的4倍，未超过年利率24%，本院予以确认。双方未约定借款期间，原告周正兴可催告被告刘胜杰在合理期限内返还，被告一直未向原告周正兴还款，违反了诚实信用原则。被告孟凡忠为借款提供连带责任保证，由于主债务没有约定履行期限，保证期限应自原告周正兴要求被告刘胜杰履行债务的宽限期届满之日起计算2年。在借条中原告周正兴和被告刘胜杰作为主合同的当事人并未对实现主债权的律师代理费进行约定，故原告周正兴和被告孟凡忠对实现主债权费用的约定属于无效条款。因此对于原告周正兴要求被告刘胜杰、孟凡忠给付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持，其他诉讼请求本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正兴给付借款20000元及利息（自2016年12月5日起实际给付之日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）；
二、被告孟凡忠对上述债务承担连带保证责任，被告孟凡忠承担保证责任后，有权向债务人刘胜杰追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告刘胜杰、孟凡忠负担（原告周正兴已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 高金祥
二〇一八年三月二日
及上诉须知书记员王润秋
及上诉须知法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费用468元；江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍10×××9401040009094）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第191号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曹某，农民。2011年12月7日因本案被仙居县公安局取保候审。2013年6月9日被本院取保候审，同年6月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年11月22日19时55分许，被告人曹某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，在本县横溪镇东西大街由西往东行驶至452号前路段时，与行人陈柏刚发生碰撞，致陈柏刚重伤。经事故责任认定，被告人曹某负事故全部责任。
案发后，被告人曹某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，已赔偿其经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人曹某在审理中亦无异议，且有证人孙某、徐某、张某等人证言，鉴定结论报告书，交通事故行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故认定书，调解协议书及赔偿凭证，机动车驾驶证查询，被告人曹某的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致发生一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年六月十九日
代理书记员 吕芝颖
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8318号
原告：洪某，男，1971年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人:陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：阮某，女，1974年11月11日出生汉族，职业不详，原住宁波市，现下落不明。
原告洪某与被告阮某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告阮某下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某的委托诉讼代理人陈建尧到庭参加诉讼，被告阮某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告洪某向本院提出诉讼请求：被告阮某返还原告洪某借款20000元，并支付自借款日始至款项还清之日止按每日千分之二计算的利息损失。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款10000元，双方签订《借款合同》一份，载明借款期限为2017年6月27日至2017年7月26日。同日，原告通过银行转账方式将10000元交付给了被告。被告向原告出具收条一份，确认已收到该款。同年7月10日，被告又向原告借款10000元，双方签订《借款合同》一份，载明借款期限为2017年7月10日至2017年8月9日。同日，原告通过银行转账方式将10000元交付给了被告。被告又向原告出具收条一份，确认已收到该款。同时，原、被告在上述《借款合同》中约定，若被告逾期还款，应赔偿原告损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿。届期，被告未按约归还借款。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告阮某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的《借款合同》两份，借款收条两份及原告在庭审的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。两笔借款双方均约定了还款期限，则被告理应按约还款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故原告要求被告阮某返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。因被告违约，根据合同约定，被告还应向原告支付逾期利息损失，但原告主张利息自借款日起算，缺乏事实依据，且其主张每日按逾期还款金额的2‰计算逾期利息，违反法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算自逾期之日起至实际履行之日止的逾期利息。被告阮某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮某返还原告洪兴波借款20000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告阮某支付原告洪兴波自2017年7月27日起以10000元未还余额为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付自2017年8月10日起以10000元未还余额为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 ?陈东曙
人民陪审员 王 宝 国
人民陪审员 王 锡 军
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 薛 玉 儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22903号
申请执行人：郭瑞亭，男，1950年6月4日出生，汉族，区委老干部局退休干部，住天津市滨海新区，
被执行人：赵娜，女，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人郭瑞亭与被执行人赵娜民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年二月一日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22903号申请执行人：郭瑞亭，男，1950年6月4日出生，汉族，区委老干部局退休干部，住天津市滨海新区，被执行人：赵娜，女，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭瑞亭与被执行人赵娜民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年二月一日书记员  陈 海
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0953号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告吴杰。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）诉被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员浦莉独任审理，并于同年9月4日公开开庭，原告农行姑苏支行的委托代理人张智峰到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行姑苏支行诉称：2011年2月25日，被告申领尊然白金信用卡。2011年3月21日被告开通信用卡并使用。现被告屡次拖延还款并透支金穗信用卡，截至2014年6月12日止已累计3期未按合同约定时间归还到期贷款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权终止贷记卡效力，已收年费不予退还，并依合同约定要求被告支付利息及滞纳金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记白金信用卡本金292521.64元、利息4898.10元、滞纳金3754.68元，其他费用1557.17元，合计302731.59元（暂计算至2014年6月12日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还贷记白金信用卡本金259231.51元、利息15861.10元、滞纳金16105.21元，其他费用3110.52元，合计294308.34元（暂计算至2014年9月4日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清欠款本息之日止）。
被告吴杰未作答辩也未向本院递交书面证据。
经审理查明：2011年2月，吴杰向农行姑苏支行提交信用卡申请表，向该行申领尊然白金信用卡，并在申请表的申领人签署文件一栏中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定：原告发卡行（甲方）与被告申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜订立本合约。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方可以在甲方提供的还款方式内选择适合自己的还款方式。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡、有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。贷记卡有效期内，乙方有权申请办理销户手续以终止贷记卡效力，但应偿还账户所有欠款。乙方资信状况恶化或违反法律、章程、本合约及相关规定的，甲方有权终止乙方贷记卡效力，甲方已收取的年费等费用不予以退还。
2011年3月21日经农行姑苏支行核准，向吴杰发放卡号为46×××28的信用卡。吴杰在领取该卡后的使用过程中出现多次逾期还款情形，并使用该张信用卡进行透支消费，截至2014年6月12日，信用卡上共透支本金292521.64元、利息4898.10元、滞纳金3754.68元、其他费用1557.17元，合计302731.59元。在审理中，因被告归还过部分欠款，截至2014年9月4日，信用卡上共透支本金259231.51元、利息15861.10元、滞纳金16105.21元，其他费用3110.52元，合计294308.34元。
以上事实，由原告提供的白金卡申请表、信用卡章程、领用合约、农行江苏苏州分行贷记卡属地催收台账、账户信息明细、交易流水查询、信用卡消费明细等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告达成的白金信用卡领用合约是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告吴杰在持卡消费期间，未按领用合约的约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还结欠的信用卡本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效之日起10日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡本金259231.51元、利息15861.10元、滞纳金16105.21元，其他费用3110.52元，合计294308.34元（暂计算至2014年9月4日，之后的利息、滞纳金按尊然白金信用卡领用合约的约定计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告吴杰负担（原告同意其预交的案件受理费2920元由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 浦莉
二〇一四年九月九日
书记员 尤闻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5170号
申请执行人：陈小娇，女，1957年11月24日女，1957年11月24日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623被执行人：王小方，男，1957年5月6日
方，男，1957年5月6日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623陈小娇与王小方生命权、健康权、身体权
纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初253号民事判决已经发生法律效力。权利人陈小娇于2017年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王小方应支付申请执行人陈小娇人民币5623.55元及利息，并支付诉讼费400元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封了被执行人王小方所有坐落于温岭市箬横镇下闸村的房产，但因无土地证，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5170号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5170号
本院在执行申请执行人陈小娇与被执行人王小方（2017）浙1081执5170号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王小方纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地：温州市鹿城区温迪路康迪锦园A幢112号。
负责人：丁文良，该支行行长。
委托代理人：黄蔷薇，该支行职员。
被告：山农股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号。
法定代表人：：叶周松。
被告：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：温州市瓯海区五凤垟路1-18号。
法定代表人：林和平。
被告：温州市依侬农业有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号。
法定代表人：张海猛。
被告：叶周松。
被告：项洁欧，
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被告山农股份有限公司、浙江五凤食品开发有限公司（以下简称五凤公司）、温州市依侬农业有限公司（以下简称依侬公司）、叶周松、项洁欧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告山农股份有限公司立即归还贷款本金400万元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（合同期内利息从2014年9月21日起计算至2014年10月29日按照年利率7.68%计算，扣除已经偿还的部分；逾期利息从2014年10月29日起按照年利率11.52%计算，复利按照逾期利率计收；从2014年9月21日暂算至2015年8月30日欠息约为440797.54元）；2.被告五凤公司、依侬公司、叶周松、项洁欧对归还上述贷款本息承担连带保证责任。3.诉讼费、公告费、保全费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年9月4日，被告依侬公司、五凤公司作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别为ZB9007201200000039、ZB9007201200000040。同日，被告叶周松、项洁欧作为保证人，与原告签订合同编号为ZB9007201200000041的《最高额保证合同》。三份保证合同均约定：保证人为原告在自2012年9月4日至2014年9月4日期间内与债务人浙江高山农业发展有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额连带责任保证，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币550万元为限；合同的担保范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。
2013年10月29日，被告山农股份有限公司向原告借款，双方签订合同编号为90072013280226的《流动资金借款合同》。借款合同约定：借款金额400万元，借款为2013年10月29日起到2014年10月29日；借款适用固定利率，按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮28%计算，借款凭证记载的利率为年利率7.68%；到期一次性还本，按季结息，结息日为每季末月的二十日；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的罚息利率按实际逾期天数计收复利；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息。2013年10月29，原告依约放款400万元。被告山农股份有限公司未依约还本付息，截止2016年1月27日，尚欠原告借款本金400万元、利息（期内利息）29913.21元、逾期利息（罚息）583680元、复利（期内利息的复利）4364.95元。
另查明：2013年6月28日，经工商部门核准，浙江高山农业发展有限公司的企业名称变更为“山农股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山农股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行借款本金400万元、利息29913.21元及逾期利息、复利（截止2016年1月27日的逾期利息、复利分别为583680元、4364.95元，之后的逾期利息、复利分别以400万元、29913.21元为基数、各按年利率11.52%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江五凤食品开发有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9007201200000040号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以550万元为限；
三、被告温州市依侬农业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9007201200000039号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以550万元为限；
四、被告叶周松、项洁欧对对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9007201200000041号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以550万元为限；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42326元，公告费420元，财产保全费5000元，合计47746元，由被告山农股份有限公司、浙江五凤食品开发有限公司、温州市依侬农业有限公司、叶周松、项洁欧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄诗诗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1439号
原告：黄叶青，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告：黄盖王，男，1993年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄叶青诉被告黄盖王民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄叶青的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告黄盖王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄叶青向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金50000元及支付自2017年7月13日起至还清该款之日止月利率按2%计算的利息,利随本清。(2017年7月13日起至起诉之日止的利息为9000元)；2.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。事实与理由：被告因经营生意缺乏资金,于2016年6月13日向原告借现金50000元,约定月利率按2%计算。原告按约支付给被告50000元后,由被告当日书写一份《借条》给原告为凭。《借条》还特别约定:若被告拒不还款,原告有权在原告所在地法院起诉;因被告不还款造成原告支出的法院诉讼费、律师费、交通费,由被告全部承担。此后,被告只支付给原告利息至2017年6月,自2017年7月起,被告不但拒不支付利息,且对原告要求归还本金也置之不理,为切实维护原告的合法权益,原告特向贵院呈诉,请求依法判准原告的上述诉求。
被告黄盖王未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告黄盖王向原告黄叶青借款50000元，借条中约定月利率为2%、未约定还款期限，借条中还特别约定“因借款人不还款造成债权人支出的法院诉讼费、律师费、交通费、由借款人全部承担”等事项。后经原告黄叶青催讨，被告黄盖王已偿还自2016年7月份起至2017年6月止每月1000元的利息。之后，被告黄盖王再无偿还任何借款本息。2018年3月7日，原告黄叶青诉至本院，要求被告黄盖王归还借款50000元，并自2017年7月13日起至还款之日止按照月利率2%计息以及诉讼费、律师费、交通费等费用。案经审理，因被告黄盖王未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄盖王向原告黄叶青借款50000元，有被告黄盖王亲笔书写的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告约定的利率符合法律规定，现原告主张借款利息，合理合法，本院予以支持。原、被告在借条中既约定了逾期利率，又约定了诉讼费、律师费、交通费等费用，因原告主张的逾期利率已达年利率24%，故原告要求被告黄盖王支付其为实现债权而支出的律师费4000元不符合法律规定，本院不予支持。原告在庭审中自认，被告已归还自2016年7月起至2017年6月止的借款利息，该事实有利于被告，本院予以认定。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄盖王应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄叶青借款本金50000元，并自2017年7月13日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、驳回原告黄叶青对被告黄盖王的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告黄盖王负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1439号原告：黄叶青，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。被告：黄盖王，男，1993年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄叶青诉被告黄盖王民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄叶青的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告黄盖王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄叶青向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金50000元及支付自2017年7月13日起至还清该款之日止月利率按2%计算的利息,利随本清。(2017年7月13日起至起诉之日止的利息为9000元)；2.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。事实与理由：被告因经营生意缺乏资金,于2016年6月13日向原告借现金50000元,约定月利率按2%计算。原告按约支付给被告50000元后,由被告当日书写一份《借条》给原告为凭。《借条》还特别约定:若被告拒不还款,原告有权在原告所在地法院起诉;因被告不还款造成原告支出的法院诉讼费、律师费、交通费,由被告全部承担。此后,被告只支付给原告利息至2017年6月,自2017年7月起,被告不但拒不支付利息,且对原告要求归还本金也置之不理,为切实维护原告的合法权益,原告特向贵院呈诉,请求依法判准原告的上述诉求。被告黄盖王未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告黄盖王向原告黄叶青借款50000元，借条中约定月利率为2%、未约定还款期限，借条中还特别约定“因借款人不还款造成债权人支出的法院诉讼费、律师费、交通费、由借款人全部承担”等事项。后经原告黄叶青催讨，被告黄盖王已偿还自2016年7月份起至2017年6月止每月1000元的利息。之后，被告黄盖王再无偿还任何借款本息。2018年3月7日，原告黄叶青诉至本院，要求被告黄盖王归还借款50000元，并自2017年7月13日起至还款之日止按照月利率2%计息以及诉讼费、律师费、交通费等费用。案经审理，因被告黄盖王未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告黄盖王向原告黄叶青借款50000元，有被告黄盖王亲笔书写的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告约定的利率符合法律规定，现原告主张借款利息，合理合法，本院予以支持。原、被告在借条中既约定了逾期利率，又约定了诉讼费、律师费、交通费等费用，因原告主张的逾期利率已达年利率24%，故原告要求被告黄盖王支付其为实现债权而支出的律师费4000元不符合法律规定，本院不予支持。原告在庭审中自认，被告已归还自2016年7月起至2017年6月止的借款利息，该事实有利于被告，本院予以认定。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄盖王应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄叶青借款本金50000元，并自2017年7月13日起至还款之日止按照月利率2%计息；二、驳回原告黄叶青对被告黄盖王的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告黄盖王负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年四月二十五日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执91号
申请执行人费羿凯，住敦化市。
被执行人温洪伟，住敦化市。
本院在执行申请执行人费羿凯与被执行人温洪伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执158号之一
申请执行人:任文献，男，现住天津市西青区。
被执行人：乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张荣。
被执行人：察哈尔右翼后旗恒盛皮革有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张荣。
被执行人：张荣，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院于2017年1月15日立案执行任文献申请乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司、察哈尔右翼后旗恒盛皮革有限责任公司、张荣施工合同纠纷一案，被执行人应支付申请人任文献案款302900元，承担执行费4444元。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，已给付3万元，余款272900元在2017年7月20日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十六日
书记员 李挨钱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执158号之二
申请执行人：任文献，男，现住天津市西青区。
被执行人：张荣，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：察哈尔右翼后旗恒盛皮革有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行任文献与张荣、乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司、察哈尔右翼后旗恒盛皮革有限�任公司施工合同纠纷一案中，于2017年5月10日查封了被执行人张荣所有的位于某某路53号1栋101、301、201办公房，建筑面积708.6㎡，权证号200929854，现因被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张荣所有的位于某某路53号1栋101、301、201办公房，建筑面积708.6㎡，权证号200929854房屋档案的查封。
本裁定立即执行。
审判员 段海军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执158号
申请执行人：任文献，男，现住天津市西青区。
被执行人：张荣，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初1144号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人张荣发出执行通知书，责令被执行人张荣履行法律义务，但被执行人张荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张荣名下有房产，坐落于怀远南路53号1栋101,301,201办公房，建筑面积708.6㎡，权证号200929854。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张荣名下有房产，坐落于怀远南路53号1栋101,301,201办公房，建筑面积708.6㎡，权证号200929854。
二、查封期间不得办理任何手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年五月十日
书记员 王新晶
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执6号
申请执行人魏冰冰，男，汉族，1986年8月27日生，住栾川县。
被执行人刘歌磊，男，汉族，1988年2月23日生，住嵩县。
被执行人刘巧明，男，汉族，1972年8月15日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘歌磊有一辆车牌为豫C22P**的帕萨特轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对被执行人刘歌磊所有的车牌为豫C22P**的帕萨特轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 平伊娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4393号
申请执行人：程涛。
被执行人:李军成。
申请执行人程涛与被执行人李军成公证债权文书一案，北京市方正公证处于2017年12月4日作出（2017）京方正执行证字第01256号执行证书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4393号。
本院在执行申请执行人程涛与被执行人李军成公证债权文书一案中，执行标的金额120.00万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以1200000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为50×××47账户内存款人民币，实际冻结金额2.15元，冻结期限自2018年3月2日至2019年3月2日止；被执行人名下有银行存款，我院以1200000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为11×××09_156_1账户内存款人民币，实际冻结金额4115.44元，冻结期限自2018年3月2日至2019年3月2日止。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人名下账号为11×××09_156_1账户内存款人民币4115.44元至天津市武清区人民法院指定账户。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为京Ｎ×××××号汽车档案，查封期限自2018年3月14日至2020年3月13日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××村镇书院××南侧××薇××73-5（不动产权证号41022152218296）房屋，查封期限自2017年12月29日至2020年12月28日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4393号申请执行人：程涛。被执行人:李军成。申请执行人程涛与被执行人李军成公证债权文书一案，北京市方正公证处于2017年12月4日作出（2017）京方正执行证字第01256号执行证书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4393号。本院在执行申请执行人程涛与被执行人李军成公证债权文书一案中，执行标的金额120.00万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以1200000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为50×××47账户内存款人民币，实际冻结金额2.15元，冻结期限自2018年3月2日至2019年3月2日止；被执行人名下有银行存款，我院以1200000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为11×××09_156_1账户内存款人民币，实际冻结金额4115.44元，冻结期限自2018年3月2日至2019年3月2日止。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人名下账号为11×××09_156_1账户内存款人民币4115.44元至天津市武清区人民法院指定账户。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为京Ｎ×××××号汽车档案，查封期限自2018年3月14日至2020年3月13日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××村镇书院××南侧××薇××73-5（不动产权证号41022152218296）房屋，查封期限自2017年12月29日至2020年12月28日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3282号
罪犯左昌约，男，1977年2月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）德刑初字第160号刑事判决，以被告人左昌约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人左昌约不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年九月二十六日以（2010）云高刑终字第1339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第429号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左昌约在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左昌约在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左昌约执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左昌约减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2031年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3282号罪犯左昌约，男,1977年2月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出(2010)德刑初字第160号刑事判决，以被告人左昌约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人左昌约不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年九月二十六日以（2010）云高刑终字第1339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第429号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左昌约在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左昌约在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左昌约执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯左昌约减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2031年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第782号
原告：徐林根。
委托代理人：徐勇飞。
被告：韦利华。
被告：湖州卡地奥电器有限公司。
法定代表人：叶苗青。
被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：吴胜晖。
委托代理人：张炎，该公司员工。
原告徐林根与被告韦利华、湖州卡地奥电器有限公司、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称华安保险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐林根及其委托代理人徐勇飞、被告韦利华、被告华安保险湖州公司的委托代理人张炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告申请撤回对被告湖州卡地奥电器有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告徐林根起诉称：2014年10月6日9时，被告韦利华驾驶湖州卡地奥电器有限公司所有的浙E×××××号江铃货车在江南××由西向北行驶时与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告韦利华与原告负同等责任。浙E×××××号江铃货车在被告华安保险湖州公司投保交强险，保险时间自2014年4月26日至2015年4月25日。原告的诉讼请求：1、判令被告华安保险湖州公司在交强险范围内赔偿损失合计18697元（医疗费7612.84元、住院伙食补助费50元／天＊6天=300元、误工费72.1元／天＊111天=8003元（平均月工资2165元÷30天）、护理费125.95元／天＊6=756元、交通费110元、电动车修理费1700元、拖车费200元、停车费15元）；2、判令被告韦利华承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、病历、出院记录、CT报告单、用药明细，用以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况；
2、医疗费发票，用以证明原告因事故花费的医疗费情况；
3、诊断证明书，用以证明医生建议原告休息的事实；
4、维修费发票、停车费发票、拖车费发票，用以证明原告因本次事故支出的维修费、停车费、拖车费的事实；
5、交通费发票，用以证明原告因事故支出交通费的事实；
6、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任认定情况；
7、劳动合同和工资单，用以证明原告的工作及收入情况；
8、银行交易明细单，用以证明原告的工资情况。
被告韦利华答辩称：对原告诉请的金额没有异议。我的车子损失要求对方承担一半责任。
被告韦利华提供的证据有：
收条，用以证明垫付5000元现金的事实；
被告华安保险湖州公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。医疗费扣除非医保774.84元，误工费原告所提出的标准依据不充分，原告超过法定退休年龄，标准不能超过50元一天，护理费标准、住院伙食补助费、交通费过高，请法院酌定，修理费没有异议，诉讼费不承担。
被告华安保险湖州公司提供的证据有：
鉴定意见书，用以证明保险公司委托法院重新鉴定后的情况。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、6，被告均无异议，本院予以认定；对证据3，认为建议休息时间过长，应以司法鉴定意见为准，本院认为异议成立，故不予认定；对证据4，其中的停车费收据不是发票，关联性不予认可，本院认为异议不成立，故予以认定；对证据5，认为交通费发票连号，与本案不存在关联性，本院将根据实际情况酌情予以认定；对证据7，工资单系公司单方面出具，也没有明确收入的具体时间，与本案不存在关联性，本院认为异议不成立，对该证据的关联性予以认定，对证据8，被告未提供书面质证意见，本院对其真实性予以认定。对被告韦利华及被告华安保险湖州公司提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月6日9时，被告韦利华驾驶浙E×××××号江铃货车在桐庐县××镇××大道由××向北行驶时遇原告驾驶的三轮电动车起步，避让不及发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告韦利华与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告在桐庐县第一人民医院住院治疗6天（2014年10月7日至2014年10月13日），原告因本次事故治疗共支出医疗费7612.84.被告韦利华垫付现金5000元。案件审理中，被告华安保险湖州公司申请对原告的误工期限进行鉴定，经我院委托的杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见：原告在2014年10月6日因道路交通事故致伤，其伤后的误工期，在45日左右较为合理。事故发生前，原告在杭州泛亚卫浴股份有限公司工作，劳动合同签订的工作期限为2013年2月18日起至2015年12月31日止。
另查明，浙E×××××号江铃货车在被告华安保险湖州公司投保了交强险和商业三者险（50万元），投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费7612.84元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费3244.5元（72.1元／天×45天）、护理费756元（125.95元／天×6天）、交通费110元、电动车修理费1700、施救费200元、停车费15元，共计13938.34元。上述损失中均在交强险范围内予以赔付。扣除被告韦利华支付的5000元（该费用由其与被告华安保险湖州公司自行结算），被告华安保险湖州公司尚应赔偿8938.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司湖州支公司在机动车交强险范围内赔偿徐林根因交通事故造成的损失8938.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回徐林根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由韦利华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年二月二日
代书 记员 章涛
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终242号
上诉人（原审原告）施学云，男，1960年5月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
被上诉人（原审第三人）徐州博顿置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙湖西路16号。
法定代表人钟水旺，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）胡俊，男，1994年2月26日生，汉族，住山东省单县。
上诉人施学云诉被上诉人徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州房管局）、徐州博顿置业有限公司、胡俊商品房预售备案登记一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：首先，商品房预售合同登记备案制度是房地产管理部门的一种行政管理措施，目的是加强对商品房开发企业的监督管理，保护商品房交易的安全，防止开发商“一房数卖”损害买受人的合法权利。商品房预售合同的登记备案是对商品房买卖合同进行公示的行为，其仅在商品房买卖合同双方当事人之间产生法律效力，并不会对合同之外的第三方产生法律效力，因此，合同之外的第三方与预售登记备案行为不具有法律上的利害关系。本案中，施学云并不是涉案预售登记备案行为的相对人，且其作为涉案商品房买卖合同之外的第三方，与该预售登记备案行为亦不具有法律上的利害关系。其次，施学云作为民事案件的申请执行人，人民法院对第三人博顿公司房产的查封是担保其债权在执行程序中实现的一种措施。而商品房预售合同登记备案产生的仅是债权合同公示的效力，并不会产生物权公示的效力，亦不会产生物权变动的法律效力。涉案房屋虽经预售备案，但该备案行为并不直接导致房屋所有权的变动，且涉案16套房屋预售备案后，博顿公司另行提供其名下的22套房屋予以置换并已被执行法院查封。在此情况下，涉案预售备案行为未对施学云的合法权益产生实际影响。综上，施学云与涉案商品房预售登记备案行为不具有法律上的利害关系，且该行为对施学云的合法权益亦不产生实际影响，依法应当驳回施学云的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回施学云的起诉。
上诉人施学云不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、徐州房管局对处于人民法院查封期间房产予以预售备案登记的行政行为违法事实清楚、证据确凿。二、涉案房产预售备案登记是徐州房管局行政职权范围内的具体行政行为。根据《城市商品房预售管理办法》第四条、第十条第一款的规定，涉案房产预售备案登记是徐州房管局行政职权范围内的具体行政行为，徐州房管局关于通过网络预售备案登记不属于具体行政行为的辩解不能成立。三、上诉人与涉案房产预售备案登记行为具有利害关系。上诉人是涉案房产被采取查封措施的民事执行案件申请执行人，徐州房管局对涉案房产予以预售备案登记并最终导致涉案房产产权发生转移，严重影响人民法院生效判决的执行，并对生效判决确定的上诉人合法权益产生严重影响，因此，上诉人与涉案的预售备案登记行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起本案诉讼。四、一审不公开审理程序违法。一审法院在没有任何证据证明符合不公开审理条件，仅凭徐州房管局的一面之词就决定不公开审理，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误、程序违法，请求二审法院：1、判决撤销一审行政裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、有被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人徐州房管局书面答辩称：一、涉案商品房的预售备案登记并非具体行政行为。具体行政行为是指行政主体为实现行政管理目标和任务，应行政相对人的申请或依职权依法处理涉及特定行政相对人权利义务的一种行为。商品房预售备案仅是防止开发商一房多卖，进而维护交易安全的行政管理手段。主管部门并不对商品房买卖合同当事人之间的民事权利义务进行审查，也不对合同签订、合同履行及履行过程进行行政干预。因此，涉案房屋商品房买卖合同从签订到履行及权利如何救济均由合同当事人自主决定，与被上诉人无关。被上诉人的备案行为不符合具体行政行为对相对人设定特定权利义务的构成要件，不具有行政行为的执行力，并非具体行政行为。二、上诉人诉讼主体不适格。商品房预售备案仅是防止开发商一房多卖，进而维护交易安全的行政管理手段。仅在商品房买卖合同的当事人之间产生法律效力，上诉人并非合同当事人，与涉案商品房买卖合同预售备案不具有法律上的利害关系，其无权提起本案诉讼。三、一审审判程序合法。在本案审理过程中，涉及较多的第三人及部分案外人的个人购房信息，属个人隐私，不得随意向社会公开。一审法院经申请决定对案件不公开审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第43、54条之规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院经审查认为：首先，商品房预售合同备案登记行为产生的仅是债权合同公示的效力，不会产生物权变动的法律效力。涉案房屋虽经预售备案，但该备案行为并不直接导致房屋所有权的变动，且涉案房屋预售备案登记后，博顿公司另行提供其名下的22套房屋予以置换并已被执行法院查封。故涉案商品房预售备案登记行为对施学云的合法权益不产生实际影响。原审法院裁定驳回施学云的原审起诉，并无不当。另经查询，上诉人施学云已经就涉案房屋的所有权转移登记行为提起行政诉讼，其相关权益已在该案中进行主张。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定：“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。”本案中，因涉及第三人及其他案外人的隐私，原审法院决定对该案不公开审理并当庭向上诉人予以说明，原审程序并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁贵明
审判员 黄传宝
审判员 陈 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 王竞晗
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执6号
申请执行人：张守志。
申请执行人：刘文生。
申请执行人：刘彬。
被执行人：王金山。
被执行人：梁忠民。
本院在执行申请执行人张守志、刘文生、刘彬与被执行人王金山、梁忠民劳务合同纠纷一案中，由于被执行人王金山、梁忠民暂无可供执行财产，现申请执行人张守志、刘文生、刘彬提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第96号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫 锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1657号
原告：陆正良，男，1973年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：马鞍山中融信泰文化艺术品市场运营管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区印山西路1295号。
法定代表人：李昌中。
本院在审理原告陆正良与被告马鞍山中融信泰文化艺术品市场运营管理有限公司合同纠纷一案中,原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆正良撤回起诉。
受理费减半收取为人民币480元，由原告陆正良负担。
审判员 鲁 超
二〇一八年四月九日
书记员 吴雅琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保42号
申请人：张冬霞，女，汉族，1976年9月19日出生。
被申请人：王文灿，男，汉族，1981年6月9日出生。
被申请人：杜欢欢，女，汉族，1989年4月5日出生。
二被申请人系夫妻关系，2014年7月20、2015年5月5日，被申请人王文灿向申请人张冬霞借款共计200000元。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款276000元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文灿、杜欢欢的银行存款276000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人陈继军名下位于二七区淮河路2号1号楼3单元4号（郑房权证字第10010693**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 靳晨阳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：胡柳娃，女，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告胡柳娃信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告胡柳娃偿还原告信用卡欠款共计388772.45元（截至2017年6月12日，其中本金305346.5元、利息31201.95元、滞纳金43834.55元、分期付款手续费8389.45元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费7132元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 左李珺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初260号
原告：吴明云，男，1970年6月26日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：苏宝江，男，其他情况不详。
被告：苏宝海，男，其他情况不详。
原告吴明云与被告苏宝江、苏宝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吴明云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴明云撤回起诉处理。
审判员 吴 钝
二〇一八年三月六日
书记员 王梓燃
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3913号
原告：殷耀龙，男，1953年2月8日出生，住成都市金牛区。
被告：韩萍，女，1969年6月15日出生，住成都市金牛区。
原告殷耀龙诉被告韩萍房屋租赁合同纠纷一案，因原告蒋增金未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按殷耀龙自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3913号原告：殷耀龙，男，1953年2月8日出生，住成都市金牛区。被告：韩萍，女，1969年6月15日出生，住成都市金牛区。原告殷耀龙诉被告韩萍房屋租赁合同纠纷一案，因原告蒋增金未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按殷耀龙自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年四月二十四日书记员  杨雪
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢701号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3489号民事判决书，于2017年09月20日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行与被执行人绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司、王昭芳、施华军、绍兴琪佛罗纺织品有限公司、徐永良、施雅红金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币89803.45元(其中执行费103.45元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢256号
（2016）浙0602执3656号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03656号民事调解书，于2018年3月21日立案恢复执行申请执行人蒲兰英与被执行人金岳金民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2016）浙0602执3656号】。执行中，被执行人自动履行人民币13095元(其中案件执行标的金额13000元，执行费95元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日