wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00117号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱某某，男，2015年6月1日因涉嫌交通肇事被长葛市公安局刑事拘留，2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年5月23日22时许，在107国道长葛境内裕华加油站对面，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶时与被害人申某某驾驶的电动车由东向西过公路时相撞，造成朱某某、申某某及其乘车人赵某三人受伤，车辆损坏的交通事故。长葛市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱某某负该事故全部责任。经长葛市华健医院血乙醇检验，朱某某的血液标本中乙醇含量为121ml／dl，属醉酒驾驶。经许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定，申某某伤情程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有被告人朱某某供述，被害人申某某、赵某陈述、证人毕某某、徐某某证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，长公交认字（2014）第140623号道路交通事故认定书，许安司鉴（2015）临鉴字第034号“对申某某进行伤情程度”鉴定意见书，血样提取登记表及血乙醇检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶信息查询结果单；被告人户籍证明及照片、到案经过、结案报告、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人重伤，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月1日起，至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一五年十月三十日
书记员 尹亚书
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3776号
罪犯韦永昌，�，1981年9月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月21日作出（2011）中一法刑二初字第277号刑事判决，以被告人韦永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦永昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦永昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦永昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金六千元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦永昌系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为累犯，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦永昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月30日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第803号
申请执行人王辉，住址白山市。
被执行人高德增，住址白山市。
申请执行人王辉与被执行人高德增民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）江民一初字916号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第803号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘玉山
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第31号
原告郸城县汲冢镇张庄行政村张庄村第一村民组。
负责人张明要，组长。
委托代理人刘国奇，郸城县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，县长。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
原告郸城县汲冢镇张庄行政村张庄村第一村民组不服被告郸城县人民政府土地行政补偿，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告负责人张明要及其代理人刘国奇，被告的委托代理人丁永庆、张广明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年春，当时的大队党支部书记柴天生在群众大会上号召社员开荒造田，谁造的田归谁所有（使用权），当时我们村东地有个大荒坑，我们第一村民组30户农户响应号召，便利用下班（因当时是生产队集体干活）及夜间业余时间，开始昼夜不停的垫土造田，经过一年多的挖土填坑，在东西长184米，南北宽105米的范围内，造出来了可以耕种的22亩土地。我们在各自的造田面积上种植庄稼或者植树、种菜。可到了2009年4月份，被告为了扩大人民公园的占地面积，将我们组的部分耕地及我们组村民在大荒坑里造出来的地圈占到人民公园内。当初是采用先租地后征地的方式。2009年租地款已发到我们组30户村民手中。2014年开始征用，对于征地建公园我们是拥护的，对于征地手续是否合法我们也不问，我们组30户农民共填土造田22亩。我们只要求政府把填土造田面积的土地补偿费补给我们组各位辛苦造田人（农户），连这样最低要求就得不到答复，至今没有得到征地补偿款，无奈诉至贵院。
综上所述，原告方的诉讼请求合情、合理、与法不悖，理应得到人民法院的支持，请求依法判令被告按征地支付标准（每亩46000元）支付原告方22亩地的征地补偿款1012000元；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供如下证据：1、负责人推选证明，证明张明要是被村民推选的负责人；2、郸城县汲冢镇张庄村民委员会证明，证明张明要是张庄第一村组负责人；3、证人张某甲、张某乙出庭作证，证明所开荒地一直有其耕种。
被告郸城县人民政府辩称，一、关于本案事实。根据行政村和汲冢镇政府证明，涉案22亩土地属于汲冢镇张庄行政村集体所有。郸城人民公园占用的张庄行政村土地，包括坑塘等，县政府征收后已将征地补偿款等全部款额拨付到镇财政，镇财政已经拨付到张庄行政村集体账户，张庄行政村已按人均4810元先期分给了村民。集体土地补偿款结余93万余元，待召开村民会议讨论决定该款用途；二、根据行政村和汲冢镇政府证明，张明要在行政村没有任何职务，也不是张庄第一村民组组长。张庄行政村张庄第一村民组的工作由村监委会副主任张明东负责，张明要无权以汲冢镇张庄行政村张庄第一村民组名义起诉。被告向本院提供证据如下：1、汲冢镇人民政府证明；2张庄行政村村民委员会证明；3、
土地补偿款发放汇总表。证明县政府征地补偿款已拨付镇政府发放到村民手中。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见是：镇政府证明系被告逼迫所出，与事实不符。本案所涉土地原告已使用30多年，应归原告所有，原告应该得到补偿，且征地行为违法；
被告对原告证据的质证意见是：对推选证明有异议，选举应由法定程序，并报政府备案，民政部门有专门选举机构，选举和选举结果还要有被告确认。原告提供推选证明不是合法的选举证明。村委会具有法人资格，村民组长由村委会组成成员兼任，村民组不具有独立民事责任。张庄行政村村委会已证明张明要不是村民组长，张明动才是组长，其他人无权代表第一村民组。该推荐证明应予查实；张庄行政村证明系先盖章，后填写，对其真实性有异议。所提供的证言只是证明第一村民组开荒，并不能证明为其所有，行政村与村民组就本案所涉土地产生争议，应先解决权属争议，再解决征用补偿款问题。县政府不存在不作为，补偿款已拨付到镇政府。
本院对上述证据认证如下：原告提供的推选证明符合法律规定，本院予以认可。张庄村委会证明被告提出异议，来源不明，本院不予认可。对原告提供的证人证言，符合客观情况，本院予以认可。被告提供的张庄村委会证明因与推选证明相矛盾，本院不予认可。汲冢镇政府证明部分内容符合客观情况，对其部分内容予以认可。土地补偿款发放汇总表符合客观情况，本院予以认可。
经审理查明，1978年，张庄行政村张庄第一村民组村民在村东坑塘填土造田，共造田22亩，一直由第一村民组村民耕种使用。2014年，郸城县人民政府因扩建人民公园征用该土地，每亩土地补偿46000元。补偿款已拨付至郸城县汲冢镇人民政府财政账户。汲冢镇政府已将部分款项拨付至张庄行政村账户。张庄第一村民组主张支付补偿款未果，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款规定，村民小组组长由村民小组会议推选。本案中，张庄第一村民组提交了由本村民小组村民签字按指印的推选证明，推选张明要为第一小组负责人，符合法律规定，可以代表第一村民组提起诉讼主张权利。张庄第一村民组的村民填土造田所使用的土地，郸城县人民政府征用后所支付的补偿款，张庄行政村和汲冢镇政府不支付给第一村民组，第一村民组可以通过其他途径主张权力。郸城县人民政府征用本案争议土地后，土地补偿款已经拨付，不再负有支付补偿款的义务，张庄第一村民组请求县政府支付补偿款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告郸城县汲冢镇张庄行政村张庄村第一村民组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第31号
原告郸城县汲冢镇张庄行政村张庄村第一村民组。
负责人张明要，组长。
委托代理人刘国奇，郸城县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，县长。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
原告郸城县汲冢镇张庄行政村张庄村第一村民组不服被告郸城县人民政府土地行政补偿，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告负责人张明要及其代理人刘国奇，被告的委托代理人丁永庆、张广明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年春，当时的大队党支部书记柴天生在群众大会上号召社员开荒造田，谁造的田归谁所有（使用权），当时我们村东地有个大荒坑，我们第一村民组30户农户响应号召，便利用下班（因当时是生产队集体干活）及夜间业余时间，开始昼夜不停的垫土造田，经过一年多的挖土填坑，在东西长184米，南北宽105米的范围内，造出来了可以耕种的22亩土地。我们在各自的造田面积上种植庄稼或者植树、种菜。可到了2009年4月份，被告为了扩大人民公园的占地面积，将我们组的部分耕地及我们组村民在大荒坑里造出来的地圈占到人民公园内。当初是采用先租地后征地的方式。2009年租地款已发到我们组30户村民手中。2014年开始征用，对于征地建公园我们是拥护的，对于征地手续是否合法我们也不问，我们组30户农民共填土造田22亩。我们只要求政府把填土造田面积的土地补偿费补给我们组各位辛苦造田人（农户），连这样最低要求就得不到答复，至今没有得到征地补偿款，无奈诉至贵院。
综上所述，原告方的诉讼请求合情、合理、与法不悖，理应得到人民法院的支持，请求依法判令被告按征地支付标准（每亩46000元）支付原告方22亩地的征地补偿款1012000元；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供如下证据：1、负责人推选证明，证明张明要是被村民推选的负责人；2、郸城县汲冢镇张庄村民委员会证明，证明张明要是张庄第一村组负责人；3、证人张立争、张明知出庭作证，证明所开荒地一直有其耕种。
被告郸城县人民政府辩称，一、关于本案事实。根据行政村和汲冢镇政府证明，涉案22亩土地属于汲冢镇张庄行政村集体所有。郸城人民公园占用的张庄行政村土地，包括坑塘等，县政府征收后已将征地补偿款等全部款额拨付到镇财政，镇财政已经拨付到张庄行政村集体账户，张庄行政村已按人均4810元先期分给了村民。集体土地补偿款结余93万余元，待召开村民会议讨论决定该款用途；二、根据行政村和汲冢镇政府证明，张明要在行政村没有任何职务，也不是张庄第一村民组组长。张庄行政村张庄第一村民组的工作由村监委会副主任张明东负责，张明要无权以汲冢镇张庄行政村张庄第一村民组名义起诉。被告向本院提供证据如下：1、汲冢镇人民政府证明；2张庄行政村村民委员会证明；3、
土地补偿款发放汇总表。证明县政府征地补偿款已拨付镇政府发放到村民手中。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见是：镇政府证明系被告逼迫所出，与事实不符。本案所涉土地原告已使用30多年，应归原告所有，原告应该得到补偿，且征地行为违法；
被告对原告证据的质证意见是：对推选证明有异议，选举应由法定程序，并报政府备案，民政部门有专门选举机构，选举和选举结果还要有被告确认。原告提供推选证明不是合法的选举证明。村委会具有法人资格，村民组长由村委会组成成员兼任，村民组不具有独立民事责任。张庄行政村村委会已证明张明要不是村民组长，张明动才是组长，其他人无权代表第一村民组。该推荐证明应予查实；张庄行政村证明系先盖章，后填写，对其真实性有异议。所提供的证言只是证明第一村民组开荒，并不能证明为其所有，行政村与村民组就本案所涉土地产生争议，应先解决权属争议，再解决征用补偿款问题。县政府不存在不作为，补偿款已拨付到镇政府。
本院对上述证据认证如下：原告提供的推选证明符合法律规定，本院予以认可。张庄村委会证明被告提出异议，来源不明，本院不予认可。对原告提供的证人证言，符合客观情况，本院予以认可。被告提供的张庄村委会证明因与推选证明相矛盾，本院不予认可。汲冢镇政府证明部分内容符合客观情况，对其部分内容予以认可。土地补偿款发放汇总表符合客观情况，本院予以认可。
经审理查明，1978年，张庄行政村张庄第一村民组村民在村东坑塘填土造田，共造田22亩，一直由第一村民组村民耕种使用。2014年，郸城县人民政府因扩建人民公园征用该土地，每亩土地补偿46000元。补偿款已拨付至郸城县汲冢镇人民政府财政账户。汲冢镇政府已将部分款项拨付至张庄行政村账户。张庄第一村民组主张支付补偿款未果，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款规定，村民小组组长由村民小组会议推选。本案中，张庄第一村民组提交了由本村民小组村民签字按指印的推选证明，推选张明要为第一小组负责人，符合法律规定，可以代表第一村民组提起诉讼主张权利。张庄第一村民组的村民填土造田所使用的土地，郸城县人民政府征用后所支付的补偿款，张庄行政村和汲冢镇政府不支付给第一村民组，第一村民组可以通过其他途径主张权力。郸城县人民政府征用本案争议土地后，土地补偿款已经拨付，不再负有支付补偿款的义务，张庄第一村民组请求县政府支付补偿款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告郸城县汲冢镇张庄行政村张庄村第一村民组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初431号
原告朱某某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告朱某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院依法传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，原告以人民币999元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用1009元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用，现在还有999元的健身费用没有使用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年1月10日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元,卡费10元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2016年1月10日，截止时间2018年1月9日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2016年3月30日开卡。之后被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，因双方约定原告开卡时间为2016年3月30日，因此被告应返还全额预收款999元及卡费10元，据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告朱某某会员卡费1009元（含卡费10元）。若逾期给付，按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，保全费39元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 蒋福旭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民提字第4号
再审申请人（一审被告）王鹏，男，汉族，1978年3月28日出生，阿拉善经济开发区彭腾运输有限责任公司法人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）乌拉特中旗北方运输有限责任公司（以下简称北方运输公司）住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人庞华，公司总经理。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
一审被告何玉军，男，汉族，1983年4月1日出生，个体司机，现住址不详。
再审申请人王鹏为与被申请人北方运输公司、一审被告何玉军债权债务概括转移合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第3999号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月9日依法作出（2015）巴民申字第6号民事裁定，决定由本院提审本案。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人王鹏委托代理人赵勤，被申请人北方运输公司委托代理人李国华到庭参加了诉讼，一审被告何玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年9月6日，赵海员首付50000元向北方运输公司购买货车一辆（车牌号蒙L336**〈蒙LE1**挂〉），挂靠于北方运输公司名下经营，登记车主为北方运输公司，同时双方签订贷款货车挂靠经营合同。后经北方运输公司同意，赵海员将该车及下欠车款一并转让予何玉军。2011年12月5日，何玉军就尾欠车款120000元及利息（约定月息2分）向北方运输公司出具借款单，王鹏作为担保人在合同中署名，该款至今未还。后何玉军未经北方运输公司同意将车辆转让给张跃。一审认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。赵海员经北方运输公司同意，将其与北方运输公司所签贷款货车挂靠经营合同权利、义务一并转让给何玉军，何玉军作为合同权利、义务受让人，直接受合同约束，其应依法履行合同义务，即偿还下欠车款120000元并依约支付利息。因北方运输公司与王鹏未约定保证方式及保证担保的范围，故王鹏依法应对全部债务承担连带保证责任。何玉军以车辆转让张跃为由，抗辩其不应承担还款责任。而何玉军与张跃转让车辆未经北方运输公司方同意，则该转让事实对北方运输公司不发生效力，故对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：何玉军于判决生效后十日内偿还乌拉特中旗北方运输公司下欠车款120000元，并从2011年12月5日起按月息2分承担利息至请款之日止，王鹏承担连带保证责任。案件受理费3620元由何玉军承担。
判决生效后，王鹏不服上述判决，向本院申请再审。其再审申请理由为，王鹏与北方运输公司不存在担保关系，并非何玉军债务的担保人，不承担连带保证责任。
再审经审理查明，2010年9月6日，赵海员首付50000元向北方运输公司购买货车一辆（车牌号蒙L336**〈蒙LE1**挂〉），挂靠于北方运输公司名下经营，登记车主为北方运输公司，同时双方签订贷款货车挂靠经营合同。后经北方运输公司同意，赵海员将该车及下欠车款一并转让予何玉军。2011年12月5日，何玉军就尾欠车款120000元及利息（约定月息2分）向北方运输公司出具借款单，王鹏在借条中的经手人处签名，该款至今未还。后何玉军未经北方运输公司同意将车辆转让给张跃。
上述事实有乌拉特中旗北方运输公司贷款货车挂靠协议、何玉军借款单据、当事人陈述等证据在卷佐证。
再审申请人的主要再审理由为，何玉军给北方运输公司出具借条，王鹏并不是担保人，不承担连带担保责任。本案争议的焦点即，王鹏是否担保人，应否承担连带担保责任？
关于王鹏应否承担担保责任的问题？本案中，王鹏在何玉军所打借款单据上经手人一栏签名，虽未注明系担保人，但王鹏对自己的签字认可，王鹏既不是债权人北方运输公司的经手人又不是债务人何玉军的经手人，且对于在单据上为何签字不能做出合理解释，而债权人北方运输公司和债务人均认可王鹏系该笔债务的担保人。原审审判人员与王鹏通话时，王鹏自认自己在此笔债务中只是担保人，故应当认定王鹏确系何玉军债务的担保人。一审判决王鹏承担担保责任并无不当。至于何玉军在此后又将挂靠车辆及债务转让予张跃，因其转让未经债权人同意，故对债权人不发生效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第776-1号
申请执行人马林，男，1965年11月16日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被执行人王国祥，男，1963年7月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人马林与被执行人王国祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第776-1号申请执行人马林，男，1965年11月16日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人王国祥，男，1963年7月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人马林与被执行人王国祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第339号
申请执行人林辉松，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人林艺彬，男，1985年6月4日出生，汉族，住东山县。
被执行人佘秀凤，女，1988年8月4日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人林辉松与被执行人林艺彬、佘秀凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人林辉松与被执行人林艺彬、佘秀凤双方已达成执行和解协议，申请执行人林辉松同意被执行人林艺彬、佘秀凤分期分批付还30275元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第339号
申请执行人林辉松，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人林艺彬，男，1985年6月4日出生，汉族，住东山县。
被执行人佘秀凤，女，1988年8月4日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人林辉松与被执行人林艺彬、佘秀凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人林辉松与被执行人林艺彬、佘秀凤双方已达成执行和解协议，申请执行人林辉松同意被执行人林艺彬、佘秀凤分期分批付还30275元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的(2015)东民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第339号
申请执行人程某某，男，汉族。农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住东明县。
李某某与程某某离婚纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第949号民事判决书所确定的义务，被执行人李某某赔偿申请人程某某精神损害赔偿金20000元，于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，被执行人李某某于2016年1月30日交到法院案件款20000元，申请人程某某已于当日全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第949
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年一月三十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第339号
申请执行人程某某，男，汉族�农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住东明县。
李某某与程某某离婚纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第949号民事判决书所确定的义务，被执行人李某某赔偿申请人程广含精神损害赔偿金20000元，于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，经查、被执行人李某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年一月三十日
书 记 员 边嫚嫚
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第339号
申请执行人吴东梅，女，1969年10月5日出生，汉族，现住广西防城港市港口区，
被执行人何良艳，女，1973年10月11日出生，汉族，现住东兴市，
本院在执行申请执行人吴东梅与被执行人何良艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自行达成和解，2017年1月22日，申请执行人吴东梅向本院提出撤销执行申请，本院决定终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第676号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦玉华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第339号
申请执行人辛本香，居民。
被执行人李明。
申请执行人辛本香与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）东民一初字第3944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款47462.68元、并负担案件受理费2933元、邮寄费100元，共计50495.68元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，其后双方当事人就本案的执行事宜达成了执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕付款义务，共给付赔偿款45000元，并负担本案执行费700元，对不足部分款项申请执行人自愿放弃、不再追究，并已向本院提出结案申请，故本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3944号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年一月三十日
书记员 周 聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第339号
申请执行人：王文亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高来，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
申请执行人王文亮与被执行人高来民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第394-1号民事裁定书，依法查封了被执行人高来所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人高来所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处。继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满15日前书面申请。。
执行员 崔 亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张旭光
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第339号申请人王传喜，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人孙显玲，男，1956年1月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王兰，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人张喜山，男，1973年6月5日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人王丽，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人王传喜与被执行人孙显玲、王兰、张喜山、王丽相邻用水、排水纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月16日作出（2014）东民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王传喜于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定一、被告孙显玲、王兰和被告张喜山、王丽开通一条自南向北流向的排水沟（该排水沟设立在被告孙显玲及王兰房屋东山墙皮以东10厘米、被告张喜山及王丽房屋西山墙皮以西60厘米处，沟面宽80厘米，沟底宽70厘米，北侧接至四被告房后排水沟，南侧顺被告孙显玲、王兰房屋东山墙外皮以及东院墙外皮接到四被告房屋院落前的水沟，深度与原被告房后排水沟深度相同，并能保证自然流水通畅流淌至四被告房后排水沟为宜）；二、四被告将建筑及堆放在上述排水沟范围内的物品清除、移走（其中水泥构筑物、砖墙、草垛由被告张喜山和王丽清除、移走，其它杂物属于四被告各自所有的，自行移走）；三、四被告于本判决生效后十日内将上述第一、二款所确定的义务履行完毕。案件受理费100元，由四被告共同承担。本院在执行过程中，经本院采取强制措施后，被执行人现正在清理杂物中，现需等待有关部门协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执字第339号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年八月二十六日书记员  孙美艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1935号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人聂某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1974号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日22时25分许，被告人聂某某驾驶牌号为皖AXXX**的小型汽车行驶至本市奉贤区南亭公路、通阳路东约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人聂某某血液中乙醇浓度为1.33mg／ml。
公诉机关认为，被告人聂某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人聂某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人聂某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人聂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00367号
原告：昆山龙文泰金属材料有限公司。
法定代表人：林梅芳，总经理。
委托代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司。
法定代表人：陈勇章，总经理。
本院在审理原告昆山龙文泰金属材料有限公司与被告合肥金海康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山龙文泰金属材料有限公司于2015年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告昆山龙文泰金属材料有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆山龙文泰金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2067元，减半收取1034元，由原告昆山龙文泰金属材料有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一五年七月五日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1777号
申请人董西飞。
被申请人李团伟。
申请人董西飞与被申请人李团伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人李团伟所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额12000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李团伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王维慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初81号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1962年1月25日出生于安徽省六安市，高中文化，无业，户籍地安徽六安市金安区。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日临时羁押于六安市看守所，2017年3月10日由滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年4月7日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日下午，被告人刘某某伙同陆某某、吴某（二人已判决）驾车从安徽省六安市来到滁州市琅琊区沃尔玛超市门口（幸福蓝海影院楼下），以使用“老虎钳”剪开自行车锁的方式，盗窃被害人李某的捷安特atx670自行车一辆、被害人王某的捷安特atx660自行车一辆和被害人张某的捷安特刺客770自行车一辆。经鉴定，上述三辆自行车分别价值1188元、1348元和1888元。
被告人刘某某与陆某、吴某继续驾车来到滁州市琅琊区实验中学南大门口，以相同方式，盗窃被害人陈某2的捷安特atx777自行车一辆、被害人胡某的捷安特atx830自行车一辆和被害人许某的捷安特atx680自行车一辆。经鉴定，上述三辆自行车分别价值1998元、1888元和1618元。三人将盗窃所得六辆捷安特自行车运至合肥市变卖，所获赃款4000余元予以均分。
综上，被告人刘某某盗窃数额为9928元。
另查明：2017年3月8日，公安机关在六安市将被告人刘某某抓获。同案犯陆某、吴某已退赔被害人损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴被告人刘某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1300号
原告：王某某，男，1964年10月20日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，1959年11月22日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：白某（白某某之子），男，1984年11月10日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告王某某与被告白某某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年8月10日，应王某某的申请本院依法进行财产保全措施，查封了白某某辽G977**号牵引车一台。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委诉讼托代理人、被告白某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向本人交付麸皮货款44571元，赔偿经济损失暂定为1万元。事实与理由：2017年7月20日，原告从山东济南鲁和面粉有限公司购买了麸皮。供方负责联系物流公司将31880kg麸皮装车后，原告将货款44571.8元汇入供货方公司账户，约定货物运输到指定地点后由原告承担运费。7月22日被告将货物运到义县后，以运输的货物超限中途被罚款为由要求原告承担罚款被拒绝，被告因此拒绝交付货物。被告应承担非法扣押货物给原告造成的经济损失。
被告白某某辩称，被告与货站约定到货之后付运费卸货，可是王某某要求先卸货后付运费。被告等待一天，一再要求原告付费卸货，原告均以各种理由拒绝。由于货站负责装货，超高之后，司机要求卸下一部分，货站不同意并承诺：由于超高产生的罚款由收货方负责。因为原告不付费卸货，被告和货站也进行了协商，货站说：可以先把货卸到安全地带，别影响你的车正常运行。被告遵守付费卸货的约定，不同意原告向其交付货款并赔偿损失的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，王某某向山东济南鲁和面粉有限公司（以下简称鲁和面粉公司）订购麸皮，同日，经鲁和面粉公司联系物流公司，约定：货物运到义县指定地点后由收货人按约定数额支付运费。白某某驾驶辽G977**号进入鲁和面粉公司，13时许开始由货站的劳务人员装车，共计装载麸皮31880千克，21时12分驶出。期间，鲁和面粉公司于13时12分收到王某某货款44571.80元。同年7月22日，白某某驾驶辽G977**号货车将上述货物运至义县后，及时通知收货人，但其因超限罚款的承担问题与收货人未能协商一致，白某某未交付货物，收货人也未支付运费。上述事实，有鲁和面粉公司产品销售单及运输车辆照片在卷佐证。同年7月26日王某某起诉，要求判令被告向原告交付麸皮31880千克，赔偿经济损失暂定为10000元。同年8月15日，王某某变更诉讼请求为：判令白某某交付麸皮货款44571元，赔偿经济损失10000元。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。托运人或者收货人应当支付运输费用。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者交付时货物到达地的市场价格计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案托运人与被告白某某之间的货运合同成立，当事人均应按照合同规定行使权利，履行义务。白某某作为承运人将承运货物运输到约定地点后，虽然及时通知了收货人却因故未交付货物，违反了合同，系履行货物运输合同义务不全面，依法应承担继续交付货物并赔偿迟延交货的经济损失的民事责任。鉴于王某某变更诉讼请求为：要求白某某向其交付货款并赔偿损失。白某某继续履行合同或者采取补救措施成为不可能。按照货物购买价格赔偿货物损失比较恰当，故原告王某某要求被告白某某向其交付货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。关于赔偿损失一节，案涉货物已经按其价值全部赔偿，原告王某某需要就其要求的经济损失数额和评估计算方式举证证明，但其未能举证证明，货运合同对损失数额也没有明确约定，故对原告王某某赔偿损失的请求不予支持。王某某卸麸皮的事实尚未实际发生，对其提供的装卸工的证明材料不予采信。鉴于货物已经运到约定地点，收货人应当按照合同约定支付运费，即王某某应当向白某某支付约定运费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白某某于判决生效后十日内赔偿王某某货物损失44571元；
二、驳回原告王某某的诉讼请求；
三、原告王某某于判决生效后十日内支付给被告白某某运费3600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，诉讼保全费566元，计1148元，由原告王某某负担124.50元，由被告白某某负担1023.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁悦璐
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执786号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人李定声，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第101号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行李定声财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执786号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人李定声，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第101号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行李定声财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米易刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十五日书记员  徐楚蒙
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）柳行初字第17号
原告吴万杰，女.
被告柳河县林业局。
法定代表人张晓朋，局长。
本院在审理原告吴万杰诉被告柳河县林业局林业行政处罚一案中，原告以行政机关改变行政处罚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并认为改变后的处罚结果并不损害原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政处罚法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告吴万杰撤回对被告柳河县林业局的行政告诉。
案件受理费50元由被告承担。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 包 晗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3409号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。
法定代表人：刘雄。
委托代理人：徐江南、张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：何宪，男,1965年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人何宪保险人代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人何宪名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除了工资账户中有银行存款55300元无相应财产登记信息，本院对于被执行人何宪银行账户进行冻结，并扣划存款55300元，支付本案的受理费4965元，执行费4519元，案款45816元。因被执行人何宪拒不申报财产，本院对其采取了司法拘留措施。本院依法将被执行人何宪纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3409号
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司
被执行人何宪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01050号，依法向被执行人何宪发出执行通知书，责令被执行人何宪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何宪（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币307956.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李中林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3810号
原告南晶，男，现住扶余市。
被告刘成仁，男，现住宁江区。
原告南晶诉被告刘成仁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南晶、被告刘成仁均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，原告与被告之间签订彩钢钢构工程合同，约定被告为原告建造彩钢房。合同签订后，原告按照合同交付给被告彩钢房定金6600元。定金交付后，被告一直以没有时间为理由推拖，未给原告建造彩钢房，后原告向被告索要定金，被告未给付。故诉至法院要求解除彩钢钢构工程合同，被告立即返还定金6600元。承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的事实和理由不真实，原告先违约的，是原告不盖彩钢房，现在原告已盖砖房，被告不同意返还定金。
经审理查明，2015年6月9日，原告与被告签订一份彩钢钢构工程合同，合同约定：甲方为南晶，乙方为刘成仁；工程名称彩钢民房；工程时间未定；工程地点大林子镇主力村；建筑面积为66.8平方米；合同造价为叁万叁仟元整；合同签订后应付定金20%（即33000元×20%）；房架及立柱材料运到现场，经甲方验收后合格后，甲方应支付到总价的80%（26400元），乙方进行现场制作加工；整个工程完毕后，余款一次性付清，乙方向甲方交钥匙，如工程完成后，七日内不结清工程款，乙方有权无偿拆回等内容。双方签字确认。同日，原告交付被告彩钢房定金6600元，被告在合同书后面给原告出具收条一份，证实收到房屋定金。因双方对工程时间没有约定，双方各执一词，但最终原告的彩钢房未建。原告要求被告返还已交付的定金，被告拒付，因而成诉。
上述事实，有原告提供的彩钢房合同一份、收据一份（附合同书后面）、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的彩钢钢构工程合同，是双方在自愿平等协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因双方对工程时间没有约定，双方又各执一词，但最终原告的彩钢房未建。故双方的彩钢房合同没有履行，原告已交付的定金，被告应予返还。被告辩解其已为原告准备房屋材料，但提供的证据为复印件，且不能证实与原告的房屋有关联，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告的诉请，符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
被告刘成仁于本判决生效之日立即返还原告南晶的定金款6600元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月二十日
书记员 贾 冰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保830号
蔡庆华：
湖南湘顺华市政建设工程有限公司：
2017年9月4日蔡庆华送来申请保全的（2017）湘0124民初5268号民事裁定书，要求保全湖南湘顺华市政建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月28日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7107号
罪犯胡航霖，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年3月26日作出（2009）东刑初字第146号刑事判决，以被告人胡航霖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡航霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡航霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡航霖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡航霖准予减刑一年一个月（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00113号
申请人：舟山富生船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道平岩60号。
法定代表人：朱富生，董事长。
申请人舟山富生船舶修造有限公司因在扣押期间看管“鑫隆97”轮发生看管费用人民币430570元，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《证明》、《收款收据》、《收条》、《码头停靠协议》、《委托看管“鑫隆97”轮、“鑫隆99”轮协议书》、《工资领发单》等证据。
本院经审查认为，申请人舟山富生船舶修造有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人舟山富生船舶修造有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人舟山富生船舶修造有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓焱发
白 红 与 郭 利 海 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事判决书
（2014）前民初字第3439号
原告白红。
被告郭利海。
原告白红与被告郭利海离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白红、被告郭利海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红诉称，原、被告于2011年腊月经人介相识，2011年12月1日登记结婚，婚后生育一男孩郭X，现年4岁，原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事口角打仗，且被告对原告不尽义务，致使夫妻感情不和睦，双方已分居两个多月，原告认为双方感情已经破裂，无法生活下去，现诉请判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，不主张抚养费。
被告郭利海辩称，同意离婚，怀疑孩子不是亲生的，要求作亲子鉴定。
经审理查明，原告白红与被告郭利海于2011年12月1日登记结婚，婚生一男孩郭X。原告提出离婚，被告同意离婚。原告要求抚养婚生男孩，被告未有反对意见，仅怀疑郭X非亲生儿子，并未提供确切证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提交的婚姻登记记录证明为证。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，该请求本院应予准许。原告主张抚养婚生男孩，被告未有反对意见，本院准许。关于被告郭利海提出要求对郭X是否为其亲生儿子进行鉴定一节，其提出鉴定的理由仅为怀疑，并无必要证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告白红与被告郭利海离婚。
二、婚生男孩郭X，由原告白红抚养。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由双方各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李海阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05910号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨某，男，汉族，该公司员工。
被告程某，男，汉族。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十月十三日
书记员 刘飞宇
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3698号
原告：赵现凯，男，1997年1月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：左秀苓，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告：吕传旭，男，1992年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：靳刚，经理。
委托诉讼代理人：马晓青，女，该公司员工。
原告赵现凯与被告吕传旭、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告赵现凯于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与对方达成调解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵现凯撤诉。
案件受理费3092元，减半收取计1546元，由原告赵现凯负担。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 魏忠香
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2168号
原告：张朝羽。
委托代理�：高玉国。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市远大玻璃有限公司。住所地：滦南县中大街东段。
法定代表人：张春江。
原告张朝羽与被告唐山市远大玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后。依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝羽的委托代理人高玉国到庭参加诉讼，被告唐山市远大玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事道路交通运输的人员，2014年2月至2015年7月期间，被告唐山市远大玻璃有限公司多次雇佣原告的车为其运送货物。经过核算，被告累计拖欠原告运费35000元，有原被告签订的货物运输合同及被告为原告开具单据为证。上述运费被告至今未给付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付运费35000元，自2015年2月7日起按银行同期贷款利率支付利息至履行之日，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交原被告于2014年2月26日至2015年2月7日签订的货物运输协议书7张，用以证明原告为被告运输货物，共发生运费28000元的事实；
2、提交2015年2月4日和2015年2月6日被告为原告出具的运输货物清单一份，用以证明原告自外地为被告拉运货物至滦南的情况；
3、提交2014年10月15日、2014年12月25日、2014年12月30日、2015年2月4日和2015年2月7日被告为原告出具的加盖被告销售专用章的结算单据5张，用以证明被告尚欠原告运费35000元的事实。
被告在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年2月至2015年7月，原告共7次为被告运输货物至内蒙古赤峰等地，�发生运费28000元。2015年2月，原告分两次为被告自外地运回木托盘、顶盖、塑料垫片等货物，发生运费7000元。被告分别于2014年10月15日、2014年12月25日、2014年12月30日、2015年2月4日和2015年2月7日为原告出具加盖被告销售专用章的结算单据7张，合计金额35000元。上述运费经原告多次催要，被告至今未能支付，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、货物运输协议书、结算单据等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山市远大玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的货物运输协议书，即可认定原被告之间存在运输合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。另根据原告提交的被告为其出具的结算单据，可以认定被告共欠原告运费35000元的事实，故原告要求被告给付运费35000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的运费存在附随关系，故被告应自2015年2月7日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市远大玻璃有限公司给付原告张朝羽运费35000元，并自2015年2月7日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息，判决生效即履行.
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费680元，减半收取340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3289号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦友旺。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海迪纳达时装有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四�五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1490号
原告：珠海市红旗华侨燃料公司，住所广东省珠海市红旗管理区人民南路，注册号4404001950160。
法定代表人：潘礼建，经理。
委托诉讼代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所实习律师。
被告：珠海市斗门县培圣置业有限公司，住所广东省珠海市斗门区井岸镇中心北路九十二号B幢7楼，注册号440421200177。
法定代表人：张文辉。
委托诉讼代理人：谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。
原告珠海市红旗华侨燃料公司（以下简称原告）诉被告珠海市斗门县培圣置业有限公司（以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告于2016年3月31日签订的《执行和解协议》；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：1994年间，原告与被告因珠海市西区西湖开发区的填土工程发生燃料赊购关系，因被告未按期支付款项，原告将被告诉至法院。诉讼过程中，原告与被告达成调解协议，广东省珠海市中级人民法院作出了（1996）珠法经初字第55号民事调解书（以下简称《调解书》）：“（一）被告确认尚欠原告油款1082968.9元，按月息2.6%计算罚息，截止1996年12月31日，本息共计1758741.5元；（二）被告应于1996年12月31日前向原告归还欠款本息1758741.5元；（三）被告如果在1996年12月31日不能归还的，同意用自有的土地和有关财产予以抵偿；（四）案件受理费17537元被告自愿负担”。该《调解书》发生法律效力后，被告并未按照《调解书》的约定履行义务，原告因此向珠海市中级人民法院申请执行（案号：【1997】珠法执字第23号），后因被告所有的位于珠海市西区西湖开发区R4地块已于1994年9月抵押给广州对外经济贸易信托投资公司导致原告无法通过以该土地抵债的方式实现债权。1997年至2016年间，原告多次向被告追讨款项，但被告总以“公司资不抵债，现已进入清算程序”为由拒绝支付。2016年3月，被告提出由其向处借款60万元支付给原告以此抵销上述《调解书》所涉的全部债权债务的和解方案。原告担心被告清算后债权落空，只好于2016年3月31日与被告签订了《执行和解协议》，同意被告一次性还款60万元抵销上述《调解书》所涉的全部债权债务。《执行和解协议》签订后，原告获悉被告在2014年8月对国土部门享有土地补偿款加违约利息共计103345393.92元，并且了解到珠海市国土资源局金湾分局先后于2012年8月10日、2013年5月13日分两次将上述土地补偿款项共计17379554.3元转付广州市南沙区人民法院作为另案执行款；同时，2016年2月26日，珠海市斗门区人民法院因另案裁定将被告享有的补偿款在7846488.85元范围内予以冻结。对此，上述如此重大情况，被告却对原告故意隐瞒，甚至还谎称其“企业目前资不抵债，处于清算阶段，根本无法对外偿还欠款”，以此欺诈原告，使原告在不明真相的情况下与被告签订了《执行和解协议》。显然，该《执行和解协议》并非原告的真实意思表示，被告存在着严重欺诈的不良行为。另外，根据《调解书》的规定，因被告拒不履行义务，截止至2016年3月31日，被告本应向原告支付的本金加利息已达上千万元，而被告却通过欺诈的手段以区区60万元来抵销原告上千万元的债权，双方的对价如此悬殊，违反了公平合理原则，严重损害了国家、集体的利益。原告认为，被告对原告故意隐瞒其对国土部门享有到期土地补偿款的重大事实，向原告谎称其“企业目前资不抵债，处于清算阶段，根本无法对外偿还欠款”，被告的上述行为明显属于欺诈，原告在受到被告误导和欺诈下迫于无奈签订的《执行和解协议》并非原告真实意思表示，依法应予以撤销。因该《执行和解协议》已履行完毕，且原被告双方均已向珠海市中级人民法院提交了结案申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第467条的规定，“和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求确认《执行和解协议》存在《合同法》第54条第二款关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”的情形，并依法撤销该协议。
本院经审查认为，原告于2017年5月10日已向广东省珠海市金湾区人民法院提起诉讼，要求确认涉案《执行和解协议》无效并赔偿损失，案号为（2017）粤0404民初551号。该案件与本案当事人相同、诉讼标的相同且本案的诉讼请求实质上否定该案件裁判结果，因此，本案构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告珠海市红旗华侨燃料公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1490号原告：珠海市红旗华侨燃料公司，住所广东省珠海市红旗管理区人民南路，注册号4404001950160。法定代表人：潘礼建，经理。委托诉讼代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所实习律师。被告：珠海市斗门县培圣置业有限公司，住所广东省珠海市斗门区井岸镇中心北路九十二号B幢7楼，注册号440421200177。法定代表人：张文辉。委托诉讼代理人：谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。原告珠海市红旗华侨燃料公司（以下简称原告）诉被告珠海市斗门县培圣置业有限公司（以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告于2016年3月31日签订的《执行和解协议》；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：1994年间，原告与被告因珠海市西区西湖开发区的填土工程发生燃料赊购关系，因被告未按期支付款项，原告将被告诉至法院。诉讼过程中，原告与被告达成调解协议，广东省珠海市中级人民法院作出了（1996）珠法经初字第55号民事调解书（以下简称《调解书》）：“（一）被告确认尚欠原告油款1082968.9元，按月息2.6%计算罚息，截止1996年12月31日，本息共计1758741.5元；（二）被告应于1996年12月31日前向原告归还欠款本息1758741.5元；（三）被告如果在1996年12月31日不能归还的，同意用自有的土地和有关财产予以抵偿；（四）案件受理费17537元被告自愿负担”。该《调解书》发生法律效力后，被告并未按照《调解书》的约定履行义务，原告因此向珠海市中级人民法院申请执行（案号：【1997】珠法执字第23号），后因被告所有的位于珠海市西区西湖开发区R4地块已于1994年9月抵押给广州对外经济贸易信托投资公司导致原告无法通过以该土地抵债的方式实现债权。1997年至2016年间，原告多次向被告追讨款项，但被告总以“公司资不抵债，现已进入清算程序”为由拒绝支付。2016年3月，被告提出由其向处借款60万元支付给原告以此抵销上述《调解书》所涉的全部债权债务的和解方案。原告担心被告清算后债权落空，只好于2016年3月31日与被告签订了《执行和解协议》，同意被告一次性还款60万元抵销上述《调解书》所涉的全部债权债务。《执行和解协议》签订后，原告获悉被告在2014年8月对国土部门享有土地补偿款加违约利息共计103345393.92元，并且了解到珠海市国土资源局金湾分局先后于2012年8月10日、2013年5月13日分两次将上述土地补偿款项共计17379554.3元转付广州市南沙区人民法院作为另案执行款；同时，2016年2月26日，珠海市斗门区人民法院因另案裁定将被告享有的补偿款在7846488.85元范围内予以冻结。对此，上述如此重大情况，被告却对原告故意隐瞒，甚至还谎称其“企业目前资不抵债，处于清算阶段，根本无法对外偿还欠款”，以此欺诈原告，使原告在不明真相的情况下与被告签订了《执行和解协议》。显然，该《执行和解协议》并非原告的真实意思表示，被告存在着严重欺诈的不良行为。另外，根据《调解书》的规定，因被告拒不履行义务，截止至2016年3月31日，被告本应向原告支付的本金加利息已达上千万元，而被告却通过欺诈的手段以区区60万元来抵销原告上千万元的债权，双方的对价如此悬殊，违反了公平合理原则，严重损害了国家、集体的利益。原告认为，被告对原告故意隐瞒其对国土部门享有到期土地补偿款的重大事实，向原告谎称其“企业目前资不抵债，处于清算阶段，根本无法对外偿还欠款”，被告的上述行为明显属于欺诈，原告在受到被告误导和欺诈下迫于无奈签订的《执行和解协议》并非原告真实意思表示，依法应予以撤销。因该《执行和解协议》已履行完毕，且原被告双方均已向珠海市中级人民法院提交了结案申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定，“和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求确认《执行和解协议》存在《合同法》第54条第二款关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”的情形，并依法撤销该协议。本院经审查认为，原告于2017年5月10日已向广东省珠海市金湾区人民法院提起诉讼，要求确认涉案《执行和解协议》无效并赔偿损失，案号为（2017）粤0404民初551号。该案件与本案当事人相同、诉讼标的相同且本案的诉讼请求实质上否定该案件裁判结果，因此，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：驳回原告珠海市红旗华侨燃料公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨海勋代理审判员  张 弢人民陪审员  宋超霞二〇一七年十月十一日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3745号
原告：王国锋，男，1953年2月10日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。
被告：王国清，男，1947年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告王国锋与被告王国清、王伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王国锋于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国锋负担。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢86号
申请执行人任永合，男，1951年10月4日生，汉族，住平度市。
被申请执行人青岛秋实花生良种专业合作社，地址平度市高平路162号。
法定代表人崔元绍，经理。
本院在执行申请执行人任永合与被执行人青岛秋实花生良种专业合作社姓名权纠纷一案中，被执行人已经生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0283民初3077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7227号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道工业园区。
法定代表人于四龙，总经理。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告朱艳明，农民。
原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告朱艳明租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员崔园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托代理人张金与被告朱艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月26日签订租赁合同，合同约定原告将其所有的车牌号为津A×××××及津B×××××挂大货车租给被告用于运输经营，总租金289980元，租期18个月，每月租金为16110元，合同订立后，被告交付首月租金并开走租赁车辆，被告在履行合同期间，未能足额按期交纳租金，并自2014年11月后拒付租金，原告无奈于2015年4月依合同将车辆收回，至此被告共欠原告租赁费95877元，故起诉请求：一、自2015年4月3日起解除原、被告于2013年11月26日签订的租赁协议；二、被告朱艳明给付原告租赁费95877元。
被告朱艳明辩称，同意自本案判决生效后解除与原告签订的车辆租赁合同。关于车辆租赁费，由于原告在2014年年底或2015年1月初收回了涉诉车辆，且在收回车辆之前被告仅拖欠原告2014年12月份的租金16110元，而不拖欠其它承租期间的租金，故不同意给付原告租金95877元。
经审理查明，2013年11月26日，原告与被告签订《租赁协议书》，原告将其所有的车牌号为津A×××××及津B×××××挂大货车一辆租赁给被告经营使用，双方议定总租金为289980元，首月租金16110元，所剩租金自2013年12月26日至2015年5月26日止，共计17个月，每月16110元。其中该协议第五条约定，被告在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，原告有权终止租赁协议书，收回车辆，被告所交款项不予退还。由此引起的一切后果由乙方承担。另外，协议书还对双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，被告于2013年11月26日将首月租金16110元给付原告，原告亦于当日将涉诉车辆交予被告。在合同履行过程中，被告自2013年11月26日起至2014年11月的期间内共计给付原告租金177993元，但在此期间累计拖欠原告租金31437元。后双方因被告拖欠租金的数额及车辆收回的时间问题产生争议，致使原告起诉。
庭审中，原告称其于2015年4月3日从被告处收回涉诉车辆，也口头通知被告要求解除租赁合同，并提交了车辆调度单1张予以证明，但该调度单上无被告的签名或手印，且被告当庭亦不予认可。
被告对其抗辩意见未提交任何证据予以证明。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的租赁协议书1份、租金给付说明1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定将涉诉车辆交付被告经营使用后，被告未按约定期限足额支付租金，属违约行为，应承担此纠纷的相应责任。根据双方签订的租赁协议书内容可知，原告有权按照合同约定解除租赁合同，并要求被告给付原告收回涉案车辆之前欠付的到期租金。关于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除，故本案应以解除通知到达被告之日作为合同解除之日。原告主张自收回涉诉车辆之日即2015年4月3日解除合同，并称其已口头通知被告解除该租赁合同，但被告当庭予以否认，故对原告的此主张本院不予支持。现本案中也未有其他证据证明原告在起诉之前曾通知过被告解除合同，故本院向被告送达起诉状副本之日即2015年9月30日应视为解除通知到达之日，原、被告签订的车辆租赁合同于2015年9月30日解除。关于原告要求被告给付拖欠的租赁费95877元的诉讼请求，根据本院查明的事实可知，被告自2013年11月26日起至2014年11月的期间累计拖欠车辆租赁费31437元，且被告在庭审中自认其拖欠原告2015年12月份的租赁费16110元，以上合计47547元，本院予以确认。庭审中，原告称其于2015年4月3日从被告处收回车辆，并提交了车辆调度单1张，但该调度单上无被告的签名或手印，且被告当庭也不予认可，故对原告主张的收车时间，证据不足，本院不予确定，原告依据主张的收车时间而计算车辆租赁费，并要求被告给付其拖欠的车辆租赁费95887元，其中超出本院上述已确认的被告实际拖欠原告租赁费47547元的部分，理据不足，本院不予支持。对被告提出的除拖欠2014年12月份的车辆租赁费16110元外，而未拖欠其它承租期间租赁费的抗辩意见，因其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。本案经调解未果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告朱艳明于2013年11月26日签订的《租赁协议书》于2015年9月30日解除；
二、被告朱艳明于判决生效后立即给付原告天津市宝通汽车运输有限公司车辆租赁费47547元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告负担568元（已交纳），由被告负担546元（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李建泽
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第219号
原告：乌鲁木齐广源恒信商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：郑国付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓梅，女，1977年5月12日出生，回族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区。
被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆俊发房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：吴丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟民，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎晓声，新疆力和力律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
原告乌鲁木齐广源恒信商贸有限公司（以下简称广源恒信公司）与被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤集团）、新疆俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发公司）、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告广源恒信公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告俊发公司的起诉。
本院认为，原告广源恒信公司要求撤回对被告俊发公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐广源恒信商贸有限公司撤回对被告新疆俊发房地产开发有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 胡顺林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 烨
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审33号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人冯起亮，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。
委托代理人蔡斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。
被执行人胡久新，男，1973年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月6日向本院申请执行其对胡久新作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第409号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年7月31日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第409号行政处罚决定书，主要内容为：1999年，胡久新未经批准在平谷区峪口镇×村村西侧建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，责令胡久新退还非法占用的土地，限胡久新十五日内拆除在非法占用的329.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处胡久新非法占用的329.64平方米土地每平方米10元的罚款，共计罚款3296.4元。胡久新收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未完全履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
本院认为，北京市规土委对胡久新作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第409号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年七月三十一日对胡久新作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第409号行政处罚决定。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一八年三月三十日
书记员 李经朋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初432号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）431号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月15日21时20分许，被告人韩某醉酒驾驶鲁＊号面包车沿胶州市财富公寓商铺门口停车场由北向南倒车时，与刘某停放在此的二轮摩托车相撞，致车辆部分损坏。经检验，被告人韩某血样中乙醇含量为218mg／100ml。建议对其判处拘役三个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳六千元）。
（刑期自2016年5月16日起至2016年8月15日止。未缴纳罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年五月二十日
书记员 逄伟宏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）内0121刑医解1号
申请人满某，农民，文盲。系被申请人满某某之父。
被申请人满某某，初中文化，农民。2017年11月10日因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在内蒙古第三医院接受强制医疗。
申请人满某向本院申请对被申请人满某某解除强制医疗一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。
申请人满某称，被申请人满某某病情已恢复，没有危害社会可能性，为此，考虑有利于满某某身体恢复，恢复家庭正常生活，特申请对满某某解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。
经审理查明，被申请人满某某非法伤害他人的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人。本院于2017年11月8日作出（2017）内0121刑医1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。
本案在审理过程中，本院委托内蒙古第三医院对被申请人满某某的病情作了鉴定。内蒙古第三医院于2018年2月9日作出《关于满某某病情诊断的评估报告》，评估结果为”现患者意识清楚，定向力完整，情绪稳定，经过专家会诊确定患者目前精神症状消失，自知力恢复，现不具有社会危害性。建议：解除患者满某某的强制医疗”。本院对内蒙古第三医院的评估报告作了认真审查，认为被申请人满某某符合解除强制医疗的条件。
上述事实，有申请人与被申请人的身份信息、申请人保证书、解除强制医疗申请书、内蒙古第三医院作出的《关于满某某病情诊断的评估报告》、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据内蒙古第三医院《关于满某某病情诊断的评估报告》的评定，被申请人满某某经过强制医疗，意识清楚，定向力完整，情绪稳定，患者目前精神症状消失，自知力恢复，现不具有社会危害性。可由家属带回，对其采取监管措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人满某某的强制医疗。
二、责令申请人满某对被申请人满某某严加看管并确保发现病情及时治疗。
审判长云志刚
人民陪审员葛远庆
人民陪审员巩胜利
二○一八年二月十四日
书记员恒靖松
相关法条:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：强制医疗机构应当定期对强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条：强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）内0121刑医解1号申请人满某，农民，文盲。系被申请人满某某之父。被申请人满某某，初中文化，农民。2017年11月10日因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在内蒙古第三医院接受强制医疗。申请人满某向本院申请对被申请人满某某解除强制医疗一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。申请人满某称，被申请人满某某病情已恢复，没有危害社会可能性，为此，考虑有利于满某某身体恢复，恢复家庭正常生活，特申请对满某某解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。经审理查明，被申请人满某某非法伤害他人的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人。本院于2017年11月8日作出（2017）内0121刑医1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。本案在审理过程中，本院委托内蒙古第三医院对被申请人满某某的病情作了鉴定。内蒙古第三医院于2018年2月9日作出《关于满某某病情诊断的评估报告》，评估结果为”现患者意识清楚，定向力完整，情绪稳定，经过专家会诊确定患者目前精神症状消失，自知力恢复，现不具有社会危害性。建议：解除患者满某某的强制医疗”。本院对内蒙古第三医院的评估报告作了认真审查，认为被申请人满某某符合解除强制医疗的条件。上述事实，有申请人与被申请人的身份信息、申请人保证书、解除强制医疗申请书、内蒙古第三医院作出的《关于满某某病情诊断的评估报告》、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据内蒙古第三医院《关于满某某病情诊断的评估报告》的评定，被申请人满某某经过强制医疗，意识清楚，定向力完整，情绪稳定，患者目前精神症状消失，自知力恢复，现不具有社会危害性。可由家属带回，对其采取监管措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、解除对被申请人满某某的强制医疗。二、责令申请人满某对被申请人满某某严加看管并确保发现病情及时治疗。审判长云志刚人民陪审员葛远庆人民陪审员巩胜利二○一八年二月十四日书记员恒靖松相关法条:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：强制医疗机构应当定期对强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条：强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执467号
申请执行人魏连永，男，1946年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人房斌，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人魏连永与被执行人房斌民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人房斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日
地点：执行庭
参加人：杨传清、李勇、孙冬冬
记录人：李琳琳
评议申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任一案。
杨传清：本院在执行申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人王云生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
李勇：同意承办人意见。
孙冬冬：同意承办人意见。
合议庭评议结果：终结本次执行执行程序。
合议庭签名
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2785号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人邢垚，四川金座标律师事务所律师。
被告刘治超，男，汉族，1979年10月23日出生，住四川省遂宁市船山区复桥镇灵归村4社**号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告刘治超融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人邢垚、被告刘治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年5月20日，被告通过自主选定与山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）签订了《融资租赁合同》，合同约定由山重公司以融资租赁的方式购买了原告一台机型为JCM908C，出厂编号为908C110749的挖掘机出租给被告使用，租期36个月，每月租金12185元，租赁年利率8.36%。同时，《融资租赁合同》第二十条约定，山重公司有权将合同中享有的租赁物的所有权及山重公司对被告享有的租赁债权转让给第三方，债权转让给第三方后，有关该合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。《融资租赁合同》签订后，山重公司依约履行了合同义务，因被告未按《融资租赁合同》的约定支付租金，山重公司于2013年9月3日将应收被告租金及违约金223779元的债权转让给了原告，并通知了被告。现原告依法受让了山重公司因《融资租赁合同》所享有的对被告的租赁债权223779元。为保护原告的合法权利不受侵害，原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告223779元。
被告刘治超辩称，认可被告与山重公司之间的融资租赁关系，但被告使用租赁物大概只有九个月的时间，租赁物出现了故障，后来山重公司就把租赁物拖走了。在使用租赁物期间，被告是按时支付了款项的，故原告诉求不成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月26日，被告刘治超（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110106-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为908C，出厂编号为908C110749的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金12185元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告刘治超、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，1.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》，确认函上载明了原告每期垫付租金及违约金的金额，庭审结束后，原告又向本院提交了《欠款明细》，《欠款明细》与《确认函》中一致的款项金额分别为：2011年11月14日12282元、2012年4月6日12600元、2012年5月4日12594元、2012年6月5日12600元、2012年7月6日12227元、2012年8月6日13009元、2012年9月5日12227元、2012年10月9日12577元、2012年11月5日12567元、2012年12月5日36884元、2012年12月20日554元，共计150121元；2.根据原告提交的证据，被告刘治超所租赁挖掘机于2012年12月2日被收回；3.原告在提交的《欠款明细》中自认其于2011年12月2日收到被告向其支付的代交租金12500元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《欠款明细》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘治超作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，经山重公司确认的、与原告提交的《欠款明细》中载明的垫付金额一致的金额为150121元，故本院对原告主张的款项在150121元的范围内予以支持。对于超出部分，因原告提供的证据不足以证明其诉求，故本院不予支持。因原告自认被告刘治超于2011年12月2日向其支付了12500元，故被告现只需支付138521元。被告辩称其使用挖掘机只有9个月时间，且其间按时交纳租金，但未举证予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治超于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金138521元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，因适用简易程序减半收取2330元，由被告刘治超负担1442元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担888元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周小燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1958号
原告：陈敏玲，住广东省深圳市南山区。
被告：陈俊，住广州市花都区。
本院在审理原告陈敏玲诉被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日以涉案债务尚未达履行期限，待债务到期后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏玲要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告陈敏玲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈敏玲负担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨小伟