wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终302号
上诉人（一审起诉人）李香兰，女，1968年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
上诉人李香兰因起诉请求撤销《宾阳县国土资源局违法占地建房没收作价处理通知书》一案，不服南宁市青秀区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）桂0103行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，本案中起诉人在起诉状自认于2016年10月27日委托律师前往宾阳县档案局调查涉案有关材料已经知道宾国土价字（2006）黎塘2号《宾阳县国土资源局违法占地建房没收作价处理通知书》，据此，起诉人知道被诉具体行政行为时间为2016年10月27日，本院于2017年8月25日收到起诉人的起诉材料，已经超过六个月的起诉期限。综上，对李香兰的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对李香兰的起诉，本院不予受理。
上诉人李香兰上诉称，一、一审裁定书认定本案诉讼时效过期的事实错误，违反法律规定，属于枉法裁定。上诉人为了维护自己的合法权益，几年来多次应诉第三人提起的民事诉讼。2016年10月27日，上诉人委托律师到宾阳县国土档案局调查涉案有关材料才发现，被上诉人没有将2006年1月4日作出的宾国土价字（2006）黎塘2号《宾阳县国土资源局违法占地建房没收作价处理通知书》告知上诉人，并且在上诉人毫不知情的情况下把上诉人的宅基地和房屋进行“征收”、“没收”、“作价”变成第三人的“合法”财产，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人为此提起行政诉讼，依法维权。二、一审裁定书认定上诉人知道被诉具体行政行为时间为2016年10月27日，向一审法院递交起诉材料的时间是2017年8月25日，已经超过6个月的起诉期限，因此对上诉人的起诉裁定不予立案是错误的，属于违法裁定。本案是涉及到房屋、宅基地不动产的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过年五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定；又根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定；再根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案涉及到房屋、宅基地不动产的行政诉讼，起诉期限都在上述法律规定的有效期限内。三、一审法院认定本案已经超过6个月的起诉期限，对上诉人的起诉，裁定不予立案是错误的，非法剥夺了上诉人依法维护自己合法权益的诉讼权利，上诉人在诉讼中没有感受到法律的公平正义，对一审法院的违法裁定依法应当予以撤销。为此请求：一、裁定撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103行初157号的《行政裁定书》；二、裁定上诉人提起的行政起诉由南宁市青秀区人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过年五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，选择通过行政诉讼方式进行救济的，应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。本案中，宾阳县国土资源局于2006年1月4日作出被诉宾国土价字（2006）黎塘2号《宾阳县国土资源局违法占地建房没收作价处理通知书》，上诉人于2016年10月27日委托律师前往宾阳县档案局调查涉案相关材料已经得知该被诉处理通知书的内容，但其直至2017年8月25日才向一审法院提起行政诉讼，已超过上诉法律规定的6个月起诉期限。对于上诉人李香兰关于本案应适用不动产的二十年最长起诉保护期限或者应适用最长2年起诉期限的主张，因新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起正式实施，而本案行政行为于2006年1月4日作出，且上诉人已于2016年10月27日知道该行政行为的内容，按照“实体从旧，程序从新”的法律适用原则，本案关于起诉期限的适用应执行上述法律规定的6个月起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对上诉人李香兰的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 陆文勇
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 阳
附相关法律条文：
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终302号上诉人（一审起诉人）李香兰，女，1968年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。上诉人李香兰因起诉请求撤销《宾阳县国土资源局违法占地建房没收作价处理通知书》一案，不服南宁市青秀区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）桂0103行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，本案中起诉人在起诉状自认于2016年10月27日委托律师前往宾阳县档案局调查涉案有关材料已经知道宾国土价字（2006）黎塘2号《宾阳县国土资源局违法占地建房没收作价处理通知书》，据此，起诉人知道被诉具体行政行为时间为2016年10月27日，本院于2017年8月25日收到起诉人的起诉材料，已经超过六个月的起诉期限。综上，对李香兰的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对李香兰的起诉，本院不予受理。上诉人李香兰上诉称，一、一审裁定书认定本案诉讼时效过期的事实错误，违反法律规定，属于枉法裁定。上诉人为了维护自己的合法权益，几年来多次应诉第三人提起的民事诉讼。2016年10月27日，上诉人委托律师到宾阳县国土档案局调查涉案有关材料才发现，被上诉人没有将2006年1月4日作出的宾国土价字（2006）黎塘2号《宾阳县国土资源局违法占地建房没收作价处理通知书》告知上诉人，并且在上诉人毫不知情的情况下把上诉人的宅基地和房屋进行“征收”、“没收”、“作价”变成第三人的“合法”财产，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人为此提起行政诉讼，依法维权。二、一审裁定书认定上诉人知道被诉具体行政行为时间为2016年10月27日，向一审法院递交起诉材料的时间是2017年8月25日，已经超过6个月的起诉期限，因此对上诉人的起诉裁定不予立案是错误的，属于违法裁定。本案是涉及到房屋、宅基地不动产的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过年五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定；又根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定；再根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案涉及到房屋、宅基地不动产的行政诉讼，起诉期限都在上述法律规定的有效期限内。三、一审法院认定本案已经超过6个月的起诉期限，对上诉人的起诉，裁定不予立案是错误的，非法剥夺了上诉人依法维护自己合法权益的诉讼权利，上诉人在诉讼中没有感受到法律的公平正义，对一审法院的违法裁定依法应当予以撤销。为此请求：一、裁定撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103行初157号的《行政裁定书》；二、裁定上诉人提起的行政起诉由南宁市青秀区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过年五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，选择通过行政诉讼方式进行救济的，应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。本案中，宾阳县国土资源局于2006年1月4日作出被诉宾国土价字（2006）黎塘2号《宾阳县国土资源局违法占地建房没收作价处理通知书》，上诉人于2016年10月27日委托律师前往宾阳县档案局调查涉案相关材料已经得知该被诉处理通知书的内容，但其直至2017年8月25日才向一审法院提起行政诉讼，已超过上诉法律规定的6个月起诉期限。对于上诉人李香兰关于本案应适用不动产的二十年最长起诉保护期限或者应适用最长2年起诉期限的主张，因新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起正式实施，而本案行政行为于2006年1月4日作出，且上诉人已于2016年10月27日知道该行政行为的内容，按照“实体从旧，程序从新”的法律适用原则，本案关于起诉期限的适用应执行上述法律规定的6个月起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对上诉人李香兰的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案裁定为终审裁定。审判长  陆文勇审判员  韦影年审判员  晏 琼二〇一七年十二月十四日书记员  周 阳附相关法律条文：第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初158号
原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人：陈恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。
被告：王子胜，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告王子胜因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年三月十四日
书记员 孔 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2673号
申请执行人毕某某，又名毕某某，男，汉族，
被执行人杨某某，男，汉族，。
本院在执行毕某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨某某暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人毕某某表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一八年四月三日
书记员 张 帅 桦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初660号
原告祝某1，男，2005年5月10日出生，汉族，住太仓市。
法定代理人祝某2（系原告父亲），男，1979年10月21日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告朱某1，男，2005年4月6日出生，汉族，住太仓市。
法定代理人朱某2（系朱某1父亲）。
被告朱某2，男，1980年11月23日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人池涛（代理上述两被告），江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人王盛（代理上述两被告），江苏至誉律师事务所实习律师。
被告徐某1，女，2004年11月1日出生，汉族，住太仓市。
法定代理人徐某2（系徐某1父亲）。
被告徐某2，男，1981年12月30日出生，汉族，住太仓市。
被告太仓港港口开发区第一小学，住所地太仓市浮桥镇浏家港管理区飞马西路。统一社会信用代码：12320585467202378W。
法定代表人张承智，校长。
委托诉讼代理人吴进锋、朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
原告祝某1与被告朱某1、朱某2、徐某1、徐某2、太仓港港口开发区第一小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某1的法定代理人祝某2及其委托诉讼代理人张健，被告朱某1的法定代理人朱某2及其委托诉讼代理人池涛、王盛，被告徐某1的法定代理人徐某2，被告太仓港港口开发区第一小学的委托诉讼代理人吴进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某1诉称，原告与被告一、三系同学关系，三人均在被告五处上学。2017年3月27日上午10点30分左右，被告三在楼道内追逐原告过程中，被告一突然伸出脚将原告绊倒摔伤，对此给原告造成巨大伤害，为维护原告合法利益，诉至法院请求：判令被告赔偿原告医药费47040.93元、营养费7500元，护理费18000元，交通费1000元，精神损失费5000元，鉴定费1860元，住院伙食补助费250元，合计75650.93元。
被告朱某1、朱某2辩称，1、本案是侵权损害赔偿纠纷，就应当有侵权事实存在，没有任何证据证明被告一参与了追逐，也没有证据证明被告一伸脚将原告绊倒，被告一不是本案的赔偿义务人。2、本案伤害发生系原告与被告三追逐过程中发生，起因是原告打了被告三才引起的，原告应当承担主要责任。同时学校也应当承担一定的监管责任。
被告徐某1、徐某2辩称，事情的经过是原告打了被告三，他们之间互相追逐过程中被告一不知道是有意还是无意绊倒了原告。
被告太仓港港口开发区第一小学辩称，1、事发时间是在课间，被告五没有时间也不可能对于该伤害事件予以制止。2、涉事的原告及被告一、三事发时系限制行为能力人，有一定的认识和辨认能力，应该由侵权人被告二承担相应的责任。3、被告五已经尽到了相应的管理教育职责，不应承担侵权责任。
经审理查明，原告祝某1与被告朱某1、徐某1是太仓港港口开发区第一小学六年级同班同学，2017年3月27日上午10点30分左右课间，原告与被告徐某1从教室里先后跑出来，在走廊上追逐奔跑，被告朱某1在走廊尽头站立，原告在经过被告朱某1身边时突然摔倒，后经上海市儿童医院诊断为右侧尺骨桡骨骨干骨折、右侧桡神经损伤。
另查明，事发后原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人祝某1护理期为一人护理150日，营养期为150日。原告该次鉴定共花费1860元。
上述事实，由原告提供的门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、本院所作的调查笔录、现场照片、视频资料、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本案争议的焦点问题是：原告受伤是否是被告朱某1伸脚绊倒所致。被告朱某1辩称原告跑过来撞到了他然后摔倒了。根据学校提供的事发时视频资料，事发时被告朱某1面向原告祝某1跑来的方向，在原告经过被告朱某1身边时双方上半身并没有明显接触，被告的此答辩意见本院不予采信。关于原告摔倒的原因。被告朱某1自述：祝某1从他脚前跑过，被他的脚绊了一下摔出去了。从视频资料可以看到在原告摔倒的一瞬间，被告的右腿有明显的往后收腿动作。可以看出原告是在与被告朱某1的右腿有接触后摔倒的。本院认为，从事发时在场同学陈述、被告朱某1的自述及视频资料可以看出，原告确系被被告朱某1右脚绊倒倒地受伤，故对事故的发生应当承担主要责任。原告祝某1和被告徐某1作为小学六年级的同学，违反校规在走廊里追逐打闹是造成本次事故的起因。被告太仓港港口开发区第一小学未能及时发现制止学生在走廊里追逐打闹，教育管理工作存在疏漏应当承担一定的责任。
关于原告的损失本院认定如下：
1、医疗费，原告因本次事故花费医疗费47040.93元，有原告提供的门诊病历及医疗费收据予以佐证，本院予以确认。
2、营养费，原告主张50元每天，计算150天，共计7500元。有鉴定报告予以佐证，本院予以确认。
3、护理费，原告主张120元每天，计算150天，共计18000元。被告认为标准过高，本院酌定标准可按每天100元计算，该部分费用确认为15000元。
4、交通费，原告主张1000元，未能提供完整发票，本院酌定800元。
5、住院伙食补助费，原告主张50元每天，计算5天，共计250元。各被告无异议，本院予以确认。
6、鉴定费1860元，有鉴定费发票，本院予以确认。
综上，原告损失合计72450.93元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因被告朱某1、徐某1属于限制民事行为能力人，其造成的损害应当由其父母承担作为监护人的民事赔偿责任。综合分析原、被告的过失大小和原因力比例，结合本案实际情况，原告祝某1的损失应当由被告朱某1的监护人承担60%的赔偿责任，即43470.56元。被告徐某1的监护人承担15%的赔偿责任，即10867.64元，被告太仓港港口开发区第一小学承担10%的赔偿责任，即7245.1元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某2赔偿原告祝某1人民币43470.56元。
二、被告徐某2赔偿原告祝某1人民币10867.64元。
三、被告太仓港港口开发区第一小学赔偿原告祝某1人民币7245.1元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告朱某2负担226元，被告徐某2负担57元，被告太仓港港口开发区第一小学负担38元，原告负担57元。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时直接给付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 屈芳
二〇一八年四月十二日
书记员 陈瑛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更588号
罪犯祝爱萍，女，1962年7月7日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年5月21日作出（2012）吕刑初字第167号刑事判决，以被告人祝爱萍犯变造金融票证罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，违法所得依法予以追缴。被告人祝爱萍不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年7月29日以（2013）晋刑二终字第156号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民�察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务，罪犯祝爱萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯祝爱萍减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，作为车间缝纫工，该犯踏实肯干，服从分配，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祝爱萍在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余考核积分269分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明�犯祝爱萍确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属金融类，财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过300元，减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯祝爱萍减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 付雪晴
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初230号
原告：郝晓娟，女，1971年11月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市
本院在审理原告郝晓娟诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝晓娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申19号
申请人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路58号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：王柳霞，中国银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：韩奇，该分行员工。
被申请人：宁波银昌贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦808A。
法定代表人：吴申康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，华鑫化纤科技集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：周雪静，华鑫化纤科技集团有限公司员工。
2016年9月6日，申请人中国银行股份有限公司余姚分行以宁波银昌贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力等为由，向法院申请对宁波银昌贸易有限公司进行破产清算。本院受理后进行了审查。
本院查明：2017年9月5日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02执70号《移送破产审查决定书》，认为：本院在执行中国银行股份有限公司余姚分行与华鑫化纤科技集团有限公司、宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司、浙江顶点食品有限公司金融借款合同纠纷（2016）浙02民初474号一案中，查明被执行人宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，暂无可执行的财产或财产线索，被执行人明显缺乏清偿能力。现申请执行人同意将被执行人宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司移送破产审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，决定将被执行人宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司移送本院相关部门进行破产审查。
本院查明：宁波银昌贸易有限公司成立于2009年4月15日，公司注册资本16000000元，法定代表人张杰，公司住所地宁波保税区兴农大厦806A室。公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局。
中国银行股份有限公司余姚分行与华鑫化纤科技集团有限公司、宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司、浙江顶点食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙02民初474号民事调解书并已发生法律效力。华鑫化纤科技集团有限公司应支付中国银行股份有限公司余姚分行借款本金186100000元及截至2016年3月6日的利息383259.85元、复利29955.31元，以及以186100000元为基数自2016年3月7日至实际清偿日止的利息。宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司、浙江顶点食品有限公司对前述款项在各自的担保范围内承担连带保证责任。中国银行股份有限公司余姚分行经向本院申请执行。本院（2015）浙甬执民字第304号案件中，曾对华鑫化纤科技集团有限公司名下的财产进行处置，并将25876114.40元执行款项支付给中国银行股份有限公司余姚分行。2017年6月12日，余姚市人民法院作出（2017）浙0281破申3号民事裁定书裁定受理华鑫化纤科技集团有限公司破产清算案件。经对宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司、浙江顶点食品有限公司名下的存款、不动产、车辆等信息进行查询，未发现其有其他可供执行的财产。中国银行股份有限公司余姚分行同意将宁波银昌贸易有限公司移交破产审理。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司余姚分行与被申请人宁波银昌贸易有限公司之间的债权债务关系成立。中国银行股份有限公司余姚分行具有申请宁波银昌贸易有限公司破产清算的主体资格。宁波银昌贸易有限公司的债务履行期限届满且未完全清偿，系不能清偿其到期债务，且宁波银昌贸易有限公司的资产不足以清偿全部债务，其已具备破产原因。宁波银昌贸易有限公司的核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，本院依法通过抽签方式指定宁波正德会计师事务所有限公司为宁波银昌贸易有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人中国银行股份有限公司余姚分行对被申请人宁波银昌贸易有限公司破产清算申请；
二、指定宁波正德会计师事务所有限公司为宁波银昌贸易有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周维珍
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02破申19号申请人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路58号。代表人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：王柳霞，中国银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：韩奇，该分行员工。被申请人：宁波银昌贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦808A。法定代表人：吴申康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，华鑫化纤科技集团有限公司员工。委托诉讼代理人：周雪静，华鑫化纤科技集团有限公司员工。2016年9月6日，申请人中国银行股份有限公司余姚分行以宁波银昌贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力等为由，向法院申请对宁波银昌贸易有限公司进行破产清算。本院受理后进行了审查。本院查明：2017年9月5日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02执70号《移送破产审查决定书》，认为：本院在执行中国银行股份有限公司余姚分行与华鑫化纤科技集团有限公司、宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司、浙江顶点食品有限公司金融借款合同纠纷（2016）浙02民初474号一案中，查明被执行人宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，暂无可执行的财产或财产线索，被执行人明显缺乏清偿能力。现申请执行人同意将被执行人宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司移送破产审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，决定将被执行人宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司移送本院相关部门进行破产审查。本院查明：宁波银昌贸易有限公司成立于2009年4月15日，公司注册资本16000000元，法定代表人张杰，公司住所地宁波保税区兴农大厦806A室。公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局。中国银行股份有限公司余姚分行与华鑫化纤科技集团有限公司、宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司、浙江顶点食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙02民初474号民事调解书并已发生法律效力。华鑫化纤科技集团有限公司应支付中国银行股份有限公司余姚分行借款本金186100000元及截至2016年3月6日的利息383259.85元、复利29955.31元，以及以186100000元为基数自2016年3月7日至实际清偿日止的利息。宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司、浙江顶点食品有限公司对前述款项在各自的担保范围内承担连带保证责任。中国银行股份有限公司余姚分行经向本院申请执行。本院（2015）浙甬执民字第304号案件中，曾对华鑫化纤科技集团有限公司名下的财产进行处置，并将25876114.40元执行款项支付给中国银行股份有限公司余姚分行。2017年6月12日，余姚市人民法院作出（2017）浙0281破申3号民事裁定书裁定受理华鑫化纤科技集团有限公司破产清算案件。经对宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司、浙江顶点食品有限公司名下的存款、不动产、车辆等信息进行查询，未发现其有其他可供执行的财产。中国银行股份有限公司余姚分行同意将宁波银昌贸易有限公司移交破产审理。本院认为：申请人中国银行股份有限公司余姚分行与被申请人宁波银昌贸易有限公司之间的债权债务关系成立。中国银行股份有限公司余姚分行具有申请宁波银昌贸易有限公司破产清算的主体资格。宁波银昌贸易有限公司的债务履行期限届满且未完全清偿，系不能清偿其到期债务，且宁波银昌贸易有限公司的资产不足以清偿全部债务，其已具备破产原因。宁波银昌贸易有限公司的核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，本院依法通过抽签方式指定宁波正德会计师事务所有限公司为宁波银昌贸易有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下：一、受理申请人中国银行股份有限公司余姚分行对被申请人宁波银昌贸易有限公司破产清算申请；二、指定宁波正德会计师事务所有限公司为宁波银昌贸易有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  李新荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周维珍??4???3?
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢153号
申请执行人马某，女，1969年8月21日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人马某某，男，1982年4月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村冯家沟西18号。
本院在执行马某与马某某民间借贷纠纷一案中，2018年6月7日向被执行人马某某发出执行通知书,责令被执行人马某某从2015年2月份起用其月工资总额的43.5%的金额偿还所贷申请执行人马某本金86000元及利息，月利率以15‰计，利息从2013年12月5日起计算至履行之日止（每次还款方式为利随本清）。负担案件受理费1000元，执行费1190元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人马某某在子洲农村商业银行开设工资账户，账号为2710080401109000456180，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、解冻被执行人马某某在子洲农村商业银行开设工资账户，账号为2710080401109000456180中的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 姬文戈
二〇一八年六月十一日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢153号之一
申请执行人马某，女，1969年8月21日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人马某某，男，1982年4月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村冯家沟西18号。
本院在执行马某与马某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，于2018年6月11日依法扣划被执行人账户存款54540元，按照原执行和解协议，给被执行人马某某留取13689.54元生活费，给申请执行人马某兑现23726.9元，剩余款项再其它案件中依法提取，现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月二十日
书记员 张孝伟
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督154号
申请人：杨宗明，男，1970年11月7日出生，汉族。
被申请人：绵竹和润玻纤有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇高兴村。
法定代表人：李代奇，总经理。
申请人杨宗明于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年7月15日向申请人出具工资欠条一张，载明：被申请人欠付申请人2016年5月和6月的工资共计5713元。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。要求被申请人绵竹和润玻纤有限公司给付申请人杨宗明工资5713元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹和润玻纤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨宗明工资5713元。
申请费50元，由被申请人绵竹和润玻纤有限公司负担。
被申请人绵竹和润玻纤有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷 刚
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏10行终214号
上诉人（原审原告）刘玉安，男，1948年10月7日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，扬州市江都区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李如耀，扬州市江都区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人翁金祥，扬州市江都区人力资源和社会保障局养老保险科科长。
上诉人刘玉安诉扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都人社局）不履行法定职责一案，已由高邮市人民法院作出（2016）苏1084行初94号行政判决，刘玉安不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘玉安于2016年4月22日通过顺丰速运向被告邮寄了《关于请求核定连续工龄的申请》，被告于2016年4月23日予以签收。被告在收到原告的申请后，于2016年7月11日作出书面答复并于当日邮寄给原告，原告于2016年7月14日收到该答复。原告向法院提起诉讼，请求依法确认被告对原告《关于请求核定连续工龄的申请》拒不答复处理、拒不依法核定的行政不作为行为违法，并判令被告履行法定职责、限期对原告诉请予以明确的书面答复。
原审法院认为，被告具有核定企业职工连续工龄的法定职责。原告书面申请被告履行法定职责，在诉讼过程中被告于2016年7月11日对原告的申请作出书面的答复，被告在诉讼期间已经改变被诉行政行为，但原告不同意撤诉，要求对原行政行为的合法性进行审理。被告于2016年4月23日签收原告的申请，同年7月11日作出书面答复并于当日邮寄给原告，明显超过两个月履行法定职责的期间，属于违反法定程序。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款规定，判决：确认被告扬州市江都区人力资源和社会保障局对原告刘玉安作出的《关于刘玉安请求核定连续工龄申请的答复》行政行为违法。案件受理费50元，由被告扬州市江都区人力资源和社会保障局承担。
上诉人刘玉安上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决对上诉人请求被上诉人履行法定职责的诉讼理由能否成立等只字不提。2、原审判决认定“被告在收到原告的申请后，于2016年7月11日作出书面答复并于当日邮寄给原告，原告于2016年7月14日收到该答复。”缺乏证据证明。原审判决载明被上诉人的证据只有一份，即2016年7月11日作出的《关于刘玉安请求核定连续工龄申请的答复》（以下简称《核定工龄答复》），未能举证证明已送达当事人。3、原审判决认定“被告在诉讼期间已经改变被诉行政行为”缺乏事实依据，不能成立。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》在《中华人民共和国行政诉讼法》修订后，应不再适用。原审判决“确认被告扬州市江都区人力资源和社会保障局对原告刘玉安作出的《关于刘玉安请求核定连续工龄申请的答复》行政行为违法”，意味着该《核定工龄答复》除了程序违法之外即获得了司法判决确认的既判力。即使可适用上述司法解释，也应适用该司法解释第五十条第一款之规定，“被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。”原审判决对此没有记载。2、原审判决在认定“被告在诉讼期间已经改变被诉行政行为，但原告不同意撤诉”的情况下，应当继续审理被诉的原行政行为，但原审判决却对“被告在诉讼期间已经改变被诉行政行为”后的《核定工龄答复》作出裁判，适用法律错误。3、被上诉人具有核定连续工龄的法定职责，在法定期限内对上诉人的申请既不调查核实也不作任何处理，其行政不作为处于违法状态，应对被上诉人无正当理由逾期不予答复、违法拒绝履行的不作为行为确认其违法，并责令其在一定期限内履行法定职责。请求依法改判，确认被上诉人对上诉人《关于请求核定连续工龄的申请》拒不答复、拒不依法核定的行政不作为违法，并责令其在一定期限内履行法定职责。
被上诉人江都人社局答辩称：1、一审认定事实清楚。被上诉人于2016年4月23日收到上诉人请求核定连续工龄的申请，但未及时作出处理。同年7月6日上诉人起诉被上诉人行政不作为，诉讼期间被上诉人于同年7月11日作出书面答复并邮寄送达，改变了行政行为。2、上诉人对答复内容不服应另行起诉。被上诉人7月11日作出答复的行为，是新的行政行为，与不予答复的行政行为相区别。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
双方当事人向一审法院提供的证据均已录入一审判决书并已随案移送本院。经审查，原审认证正确，二审经审理查明的事实与原审相同。
本案的争议焦点是：原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
本院认为：第一，原审判决认定事实清楚。1、二审中双方当事人对于原审判决认定的事实并无异议。2、原审判决载明被上诉人提供了《核定工龄答复》，并经庭审质证，虽然被上诉人未能举证证明已送达上诉人，但上诉人庭审中对送达的事实予以了认可。3、被上诉人在收到上诉人的《关于请求核定连续工龄的申请》后，未及时予以答复，在2016年7月6日上诉人起诉被上诉人行政不作为后，被上诉人于同年7月11日作出书面答复送达给上诉人，原审判决认定“被告在诉讼期间已经改变被诉行政行为”具有事实依据。
第二，原审判决适用法律并无不当。1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》在《中华人民共和国行政诉讼法》修订后与《中华人民共和国行政诉讼法》不相冲突的条款，可以继续适用。2、从原审判决的判决理由看，认为被上诉人明显超过两个月履行法定职责的期间作出书面答复，属于违反法定程序，并未对《核定工龄答复》的合法性与否作出评判；判决主文是确认被上诉人对上诉人作出《核定工龄答复》行政行为违法，而非确认《核定工龄答复》违法，因此原审判决并非对被上诉人在诉讼期间已经改变的《核定工龄答复》作出裁判，也不意味着该《核定工龄答复》除了程序违法之外获得了司法判决确认的既判力。上诉人若对被上诉人在诉讼过程中作出的《核定工龄答复》不服，可以另行救济。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王梦露
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更166号
罪犯杨万伏，男，生于1963年7月20日，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）兰刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨万伏犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉，本院于2015年8月6日作出（2015）甘刑二复字第118号刑事裁定，核准对被告人杨万伏的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出：罪犯杨万伏在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习认真，考核成绩合格。因该犯患有脑梗，无法参加生产劳动，平时能配合民警医生治疗，遵守监规纪律，服从民警安排，无违纪违法行为，改造表现较好，该犯获得表扬2次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨万伏因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨万伏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨万伏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨万伏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年十二月二十八日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更166号罪犯杨万伏，男，生于1963年7月20日，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）兰刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨万伏犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉，本院于2015年8月6日作出（2015）甘刑二复字第118号刑事裁定，核准对被告人杨万伏的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出：罪犯杨万伏在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习认真，考核成绩合格。因该犯患有脑梗，无法参加生产劳动，平时能配合民警医生治疗，遵守监规纪律，服从民警安排，无违纪违法行为，改造表现较好，该犯获得表扬2次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨万伏因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨万伏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨万伏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨万伏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年十二月二十八日法官助理王雨霞书记员范相珍
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行终55号
上诉人（一审原告）周娟，女，汉族，1974年6月14日出生，教师，住淮安市清江浦区。
委托代理人兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区2区8栋4楼。
法定代表人耿晓峰，该局局长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
一审第三人淮安市清江浦中学，住所地淮安市清江浦区圩北路*号。
法定代表人张明芳，该校校长。
委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所律师。
上诉人周娟因诉被上诉人淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称清江浦住建局）要求确认行政协议无效一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：第三人清江浦中学系淮安六中与淮安市第三中学合并而成。原告周娟原系淮安六中教师，1999年8月调入该校，2009年6月调离该校。2001年5月18日，淮安六中以拟建教学辅助用房名义申请取得建设工程规划许可证，工程地点在该校院内，实际为教职工解决住房困难兴建周转楼，同时该校为建楼向单位职工集资。2002年11月8日、2003年2月14日原告周娟两次缴纳给淮安六中共计23600元周转楼集资款。后淮安六中与部分缴纳周转房集资款的单位职工签订了“淮安市第六中学集资临时周转房协议”，协议约定：“一、本房属周转房，产权归甲方（即淮安六中），乙方只有居住权无产权。……”，但淮安六中未与原告周娟签订上述协议。该周转楼建成后，原告周娟分得该楼的402室居住，面积为38.57㎡。2017年3月1日，被告清江浦住建局公布老坝口小学校园改造项目房屋征收调查结果，认定包含原告居住的402室在内的周转楼属淮安六中教学辅助用房。2017年3月20日，清江浦区人民政府发布老坝口小学校园改造项目房屋征收决定，并公布了老坝口小学校园改造项目房屋征收补偿安置方案，6月5日，被告清江浦住建局与第三人清江浦中学就教学辅助用房房屋征收签订安置协议书，6月14日，第三人清江浦中学将教学辅助用房交付给清江浦区房屋征收办公室。现原告以其系协议所涉房屋的所有权人，被告与第三人所签拆迁安置补偿协议侵害了原告的合法权益，请求确认该协议无效。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一即原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，周娟就案涉房屋是否享有所有权属于平等主体之间的民事法律关系，其与被诉的房屋征收补偿安置协议并不存在行政法意义上的利害关系，其直接主张第三人清江浦中学与被告清江浦住建局所签订的《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》无效，不具备原告主体资格，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周娟的起诉。
上诉人周娟上诉称：1、一审法院认定上诉人与涉案协议不具有利害关系，属于事实认定错误。清江浦中学没有证据证明案涉402室房屋系该单位所有，而上诉人持有集资款收据，可以证明该房屋系集资房的事实；在明知该房屋存在权属纠纷情况下，被上诉人清江浦住建局和清江浦中学仍然签订补偿安置协议并拆除该房屋，侵犯了上诉人合法权益。2、一审法院适用法律错误。一审法院基于事实认定错误的基础，错误认定上诉人不具有利害关系，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人清江浦住建局辩称：本案争议实际上属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人清江浦中学述称：一审裁定正确，请求二审依法驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本案争议焦点为：上诉人周娟与本案涉案协议是否具有利害关系，是否具有原告主体资格。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”本案中，上诉人主张其是涉案协议中被拆迁房屋402室的集资产权人，其提供了清江浦中学出具的“周转房集资款”的收据。但从该房屋来看，该房屋并没有所有权证，只有建设工程规划许可证，该许可证的申请单位为第三人清江浦中学，上诉人并无其他证据能够证明其对该房屋享有确定的产权，而其所提供的“周转房集资款”的收据只能证明其具有享有该房屋权利的可能，而这种“可能”的内容，需要上诉人通过民事的程序和形式才能实现，比如民事确权程序。因此，上诉人与清江浦中学之间系普通的民事法律关系，其对协议中房屋可能享有的民事权利，并不能认定为行政法意义上的利害关系，一审法院认定其不具有原告主体资格，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一八年三月三十日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 金 琦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5816号
原告天津朗荷教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2-140-5-01。
法定代表人朱毅，总经理。
委托代理人陈萌，该公司职员。
被告天津中企筑航软件开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾都汇杰座B-519。
法定代表人�凤芝。
原告天津朗荷教育信息咨询有限公司与被告天津中企筑航软件开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。本案先适用简易程序，后转为普通程序，依法由审判员王丁丁担任审判长，与代理审判员王广阳、人民陪审员张建梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津朗荷教育信息咨询有限公司的委托代理人陈萌到庭参加诉讼，被告天津中企筑航软件开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津朗荷教育信息咨询有限公司诉称，被告天津中企筑航软件开发有限公司于2014年12月1日与原告签订《筑巢系统定购合同》，约定为原告制作网站。被告收取服务费后，至今未履行网站制作维护及优化等合同事宜，也未归还服务费7000元。被告的行为影响了原告的网站制作及后期宣传，被告应承担违约责任。故呈诉，请求依法判令：解除原、被告签订的定购合同；被告返还服务费7000元；诉讼费由被告负担。
被告天津中企筑航软件开发有限公司未发表答辩意见。
原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：1、原、被告签订的《筑巢系统定购合同》、被告的营业执照复印件、业务员黄晟的身份证复印件、被告出具的收据、黄晟出具的借据，证明原、被告的定作合同关系及原告依约支付了合同价款7000元；2、原告与案外人天津乐之网络科技发展有限公司签订的网站建设网络服务订单、网站首页确认单、收据、原告网站截屏，证明被告未履行合同义务，原告另行与案外人签订网站制作合同并由案外人制作了网站。被告未发表质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年，原、被告签订《筑巢系统定购合同》，由被告为原告制作网站，合同约定：甲方天津朗荷教育信息咨询有限公司，乙方天津中企筑航软件开发有限公司；甲方确定购买的筑巢系统版本类型为基础版，购买年限为一年，甲方确定向乙方支付的合同款为7000元；甲方所提供的网站资料内容需符合中国法律规范及互联网宣传管理规则，涉及到法律禁止的，乙方有权停止服务；筑巢系统权限只有甲方和乙方两方知晓，甲方如果自行管理筑巢系统，必须严格按照乙方所提供的操作手册及培训示范标准来操作，不得出现“随意更改网站标题，胡乱发布内容，域名未按时续费，随意删减网站内容”等行为，如严重影响筑巢站优化效果的，责任由甲方承担；乙方在“�巢系统”提单之后才可进行网站制作，制作前需要先确定域名及开通网站空间，因此筑巢系统开通服务期限为筑巢系统提单之日，而不是网站上线之日，所以务必请甲方及时配合乙方及时确定版面，及时提供资料，最短时间让筑巢网站上线以至开通筑巢系统全部服务及功能；由于不可抗力或自然因素，灾害等非乙方能力所解决的范畴的原因而影响服务，不得视为乙方违约，甲方对此表示同意；乙方所提供的筑巢系统服务，甲方享受购买期限的版权服务，合同到期且筑巢系统到期自动终止；乙方作为服务方，也为主要责任方，必须严格履行本协议所有内容，如果因为乙方原因给甲方造成损失，甲方可申请相应退款或要求乙方以其他方式补偿，乙方不得推脱。原告于2014年12月1日向被告交付筑巢服务费7000元，被告于当日向原告出具加盖有被告财务专用章的�据一份。另，原告表示因被告未能如约为原告制作网站，原告于2015年4月13日与案外人天津乐之网络科技发展有限公司签订《网站建设网络服务订单》，约定由天津乐之网络科技发展有限公司为原告制作网站，原告向该公司支付合同款18000元。以上事实有《筑巢系统定购合同》、收据、《网站建设网络服务订单》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否履行了合同约定的定作义务。原、被告签订《筑巢系统定购合同》并加盖双方公章，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告支付价款，被告于2014年12月1日向原告出具加盖有被告财务专用章的收据。被告应在收款后及时履行合同义务，为原告制作维护网站。合同约定购买年限为一年，但现被告收取原告合同款已逾一年有余，仍未为原告制�网站，后原告另行与他人签订合同并支付价款，由他人为原告制作网站。被告未能依约履行合同，已构成违约，故对原告要求解除双方签订的定购合同的诉讼请求本院予以支持。因被告未履行合同义务，合同解除后，被告应将收取原告的合同款返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津朗荷教育信息咨询有限公司与被告天津中企筑航软件开发有限公司签订的《筑巢系统定购合同》于本判决生效之日依法解除；
二、被告天津中企筑航软件开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告天津朗荷教育信息咨询有限公司合同款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津中企筑航软件开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律�定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质�当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初987号
原告:赵春生,男,1983年3月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告:赵凯,男,1969年7月25日出生,汉族。
原告赵春生与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赵春生于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春生要求撤回对被告赵凯的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春生撤诉。
本案受理费2538元，减半收取计1269元，由原告赵春生负担。
审判员 孙国兵
二〇一八年五月九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2678号
申请执行人杭州企荣科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路１５８号１５－０７，组织机构代码:785322957。
法定代表人陈雪军。
被执行人浙江联泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市明真宫１３－５号，组织机构代码:67255900X。
法定代表人吴炳华。
申请人杭州企荣科技有限公司申请执行浙江联泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）杭江商初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州企荣科技有限公司于2016年8月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第2725号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王秋云
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初945号
原告：李传荣，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：石金龙，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李传荣与被告石金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李传荣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李传荣与石金龙达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李传荣撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由李传荣负担。
审判员 花庆月
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1208号
原告:谢宝勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘小兵、徐房，山东方隆律师事务所律师。
被告：济宁市东方大酒店有限责任公司。
法定代表人：王悦勤，董事长。
委托诉讼代理人：魏广顺、梁英慧，山东济州律师事务所律师。
原告谢宝勇诉被告济宁市东方大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，济宁市公安局市中分局已经受理被告的报案，本案涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告谢宝勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 许兴桥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8944号之二
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱丹萍，浙江五星国泰律师事务律师。
委托代理人沈佳卉，浙江五星国泰律师事务实习律师。
被告甘云彪，男，汉族，1963年4月5日出生，住浙江省临安市。
被告石春香，女，汉族，1963年2月9日出生，住址同上。
被告临安鼎农担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道城中街730号。
法定代表人俞滨。
被告浙江菜篮子集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-2。
法定代表人俞滨。
被告浙江菜篮子食品有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人俞滨。
被告罗春媖，女，汉族，1956年2月7日出生，住浙江省临安市
被告俞滨，男，汉族，1955年11月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告甘云彪、石春香、临安鼎农担保有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、浙江菜篮子食品有限公司、罗春媖、俞滨金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币720元，减半收取人民币360元，财产保全费人民币3597元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 瑾
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更692号
罪犯弓建录，男，1959年2月9日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2015年6月4日作出（2015）沽刑初字第42号刑事判决书，以弓建录犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯弓建录在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。故建议对罪犯弓建录予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯弓建录在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯弓建录减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民特7号
申请人：阮香女，女，1964年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被申请人：阮恩春，男，1956年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
代理人：阮恩福（系被申请人阮恩春哥哥），男，1953年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人阮香女申请认定阮恩春无民事行为能力一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人阮香女称，阮香女与阮恩春系亲兄妹。申请人与被申请人的父母均已亡故，××，被申请人阮恩春自幼患××，多年以来一直由申请人阮香女照顾，椒江区三甲街道三塘村也同意指定阮香女为阮恩春的法定监护人。申请人认为阮恩春生活无法自理，申请人愿意继续担任被申请人的法定监护人。为更有利于被申请人的合法权益，要求宣告阮恩春无民事行为能力。
代理人阮恩福称，被申请人阮恩春在25岁患××，在台州市第二人民医院医治过八次，一直好不了。××。××。同意申请人阮香女申请宣告阮恩春无民事行为能力。
经审理查明，被申请人阮恩春系申请人阮香女妹妹，阮恩春患有××，台州市第二人民医院司法鉴定所接受我院委托后于2016年10月10日出具司法鉴定意见书，认为阮恩春为精神分裂症衰退期，目前为无民事行为能力。
本院认为，申请人阮香女要求宣告阮恩春无民事行为能力的申请有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
阮恩春为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年十月二十四日
代书记员 蔡美燕
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初647号
原告李瑞兰，男，汉族，1963年1月7日生，山西省和顺县喂马乡前仪岭村人，务农，现住。
委托代理人李永兰，男，汉族，1967年2月6日生，山西省和顺县喂马乡古窑村人，务农，现住本村矿区。
被告武文庆，男，汉族，1966年3月6日生，山西省和顺县喂马乡大佛头村人，无业，现住和顺县。
委托代理人房向花，女，汉族，1968年7月30日生，山西省和顺县喂马乡大佛头村人，无业，现住和顺县。系被告之配偶。
原告李瑞兰诉被告武文庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞兰的委托代理人李永兰、被告武文庆的委托代理人房向花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞兰诉称，原、被告系朋友关系。2008年10月，被告武文庆因资金周转困难，向其借款人民币50000元，并出具了证明，至今尚未偿还。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告偿还原告欠款50000元。
被告武文庆承认原告所提出的全部诉讼请求。并有原告提供的证明原件一份在案佐证。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告武文庆于本判决生效之日起十五日内归还原告李瑞兰借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告武文庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年七月二十一日
书记员 李艳飞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执5522号
申请执行人：王秀芳，女，1972年4月6日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇洙水村农民，住北京市平谷区。
申请执行人：曹晓慧，女，1994年6月3日出生，满族，北京市平谷区夏各庄镇龙家务村农民，住北京市平谷区。
申请执行人：曹某，女，2000年10月15日出生，汉族，北京市通州区卫生学校学生，住北京市平谷区。
被执行人：王富林，男，1971年11月30日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇洙水村农民，住北京市平谷区。
申请执行人王秀芳、曹晓慧、曹某与被执行人王富林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王秀芳、曹晓慧、曹某依据我院做出的（2017）京0117民初2184号民事判决书要求被执行人王富林给付申请执行人王秀芳、曹晓慧、曹某各项损失共计417328.41元、案件受理费7560元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，根据申请执行人王秀芬提供被执行人名下存在车辆的线索，执行法官先后于2018年1月24日及2018年2月7日达到被执行人王富林家查找，均未发现其车辆。经查：被执行人王富林暂无财产可供执行，申请执行人王秀芳、曹晓慧、曹某不能提供被执行人王富林可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初2184号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王秀芳、曹晓慧、曹某发现被执行人王富林有可供执行的财产线索后，对被执行人王富林所应给付的四十一万七千三百二十八元四角一分、案件受理费七千五百六十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 纪 玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初215号
原告秦建国，男，壮族，1973年3月2日出生，住南宁市。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师。
被告南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路*号。
法定代表人周红波，市长。
原告秦建国请求确认被告南宁市人民政府（以下简称市政府）行政行为违法纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院已依法立案受理。在审理过程中，原告秦建国以被告市政府主动履行了大部分补偿义务，双方已自行达成庭外和解为由，于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告秦建国自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马秦建国回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦建国负担。退回原告25元。
审判长 陆文勇
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一七年十一月八日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执722号
申请执行人：舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰永和食品有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市人民政府与被执行人舒兰永和食品有限公司合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年9月24日作出了（2014）吉中民二初字第94号民事判决，吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月21日将本案移送舒兰市人民法院执行，申请执行人于2017年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执722号。
本院在执行过程中，查明被执行人舒兰永和食品有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第94号民事判决的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执722号申请执行人：舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰永和食品有限公司，住所地：吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民政府与被执行人舒兰永和食品有限公司合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年9月24日作出了（2014）吉中民二初字第94号民事判决，吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月21日将本案移送舒兰市人民法院执行，申请执行人于2017年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执722号。本院在执行过程中，查明被执行人舒兰永和食品有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第94号民事判决的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月二十八日书记员  周诚瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8474号
原告(反诉被告)：王三刚，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告(反诉原告)：邢咏梅，女，1980年10月27日出生，汉族，住上海市闵�区。
原告(反诉被告)王三刚与被告(反诉原告)邢咏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告(反诉被告)王三刚于2018年4月10日向本院提出撤回本诉申请。被告(反诉原告)邢咏梅于2018年4月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告(反诉被告)王三刚向本院提出撤回本诉申请，被告(反诉原告)邢咏梅向本院提出撤回反诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)王三刚撤回本诉申请。
准许被告(反诉原告)邢咏梅撤回反诉申请。
本诉案件受理费321.53元，由原告(反诉被告)王三刚负担。反诉案件受理费240.40元，由被告(反诉原告)邢咏梅�担。
审判员 林霞
二〇一八年四月十日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1342号
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市杭海路263号。
负责人张群，行长。
委托代理人张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
被告刘荣环，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告谈芳，女，1982年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告杭州智创实业有限公司，住所地杭州市江干区华联时代大厦A幢15楼1503室。
法定代表人刘荣理。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行诉被告刘荣环、谈芳、杭州智创实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告招商银行股份有限公司杭州之江支行于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州之江支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告招商银行股份有限公司杭州之江支行负担。公告费人民币260元，由原告招商银行股份有限公司杭州之江支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭晓冬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7490号
原告：高有发，男，1958年4月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：高云，男，1984年7月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：戴秋宁，男，1959年9月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王雪梅，女，1961年5月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告高有发与被告戴秋宁、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高有发及其委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告戴秋宁、王雪梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高有发向本院提出诉讼请求：判令被告戴秋宁、王雪梅偿还借款40万元及利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2008年11月25日，被告戴秋宁以做生意缺资金为由向原告借款10万元，并出具了借条。2010年6月8日，被告戴秋宁又以扩大生意需要资金为由向原告借款30万元，亦出具借条一份。两被告系夫妻关系。原告多次催要，两被告均以各种理由避而不见，原告遂诉至法院。
被告戴秋宁、王雪梅均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份等证据，两被告均未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：原告高有发与被告戴秋宁系朋友关系。2008年11月25日，被告戴秋宁以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到高有发人民币计拾万元整100000”。2010年6月8日，被告戴秋宁向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到高有发人民币计叁拾万元正”。款项出借后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴秋宁向原告高有发出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告高有发已向被告戴秋宁交付借款。双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息。双方未约定还款期限和逾期利息，原告主张逾期利息自2017年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因借款金额较大，超出一般家庭生活开支范围，借条系被告戴秋宁单方出具，而原告高有发未能证明该借款系被告戴秋宁、王雪梅共同意思表示或该款实际用于家庭生活、经营，故原告高有发主张被告王雪梅共同偿还借款，理由不充分，本院不予支持。被告戴秋宁、王雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告戴秋宁于本判决生效后十日内归还原告高有发借款本金400000元，并支付利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告高有发对被告王雪梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告戴秋宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨宗梅
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初282号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人武双全，男，汉族，1975年10月10日出生,初中文化，户籍所在地：云南省安宁市青龙街道办事处。曾因犯盗窃罪，被云南省安宁市人民法院于1997年6月2日判处有期徒刑二年零六个月，1998年12月28日减刑释放；曾因犯抢劫罪，被云南省安宁市人民法院于2002年2月5日判处有期徒刑六年，2005年6月12日减刑释放；曾因犯盗窃罪，被云南省安宁市人民法院于2006年4月3日判处有期徒刑八个月，2006年8月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，被安宁市人民法院于2012年1月13日判处有期徒刑十个月，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月22日，被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人武双全犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人武双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年2月21日22时许,被告人武双全独自至安宁市青龙街道办事处某公司炼钢厂机修房,将被害人李1摆放在机修房内凳子上衣服口袋内的人民币500元现金及一部黑色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1217元。被盗财物共计价值人民币1717元。
公诉机关认为，被告人武双全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人武双全具有犯罪前科，建议酌情从重处罚；被告人武双全到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚；综上，建议以盗窃罪判处被告人武双全有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人武双全对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人武双全曾因犯盗窃罪，被云南省安宁市人民法院于1997年6月2日判处有期徒刑二年零六个月，1998年12月28日减刑释放；曾因犯抢劫罪，被云南省安宁市人民法院于2002年2月5日判处有期徒刑六年，2005年6月12日减刑释放；曾因犯盗窃罪，被云南省安宁市人民法院于2006年4月3日判处有期徒刑八个月，2006年8月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，被安宁市人民法院于2012年1月13日判处有期徒刑十个月，2012年11月12日刑满释放。安宁市公安局于2018年2月22日，扣押涉案被盗华为手机一部、现金人民币500元，并于当日发还了被害人李1。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、物证照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、提取笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武双全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人武双全具有多起犯罪前科，酌情从重处罚。被告人武双全到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案涉案物品已追缴发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武双全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年12月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年六月七日
书记员 李 薿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初144号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1975年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。2011年7月26日因犯组织卖淫罪被绥化市青冈县人民法院判处有期徒刑六年，2017年7月25日刑满释放。2018年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留。同年2月8日检察机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人甘国义，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。2018年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留。同年2月8日检察机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人ＸＸＸ、甘国义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ、甘国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日19时许，朱小子（另案处理）给被告人ＸＸＸ打电话称联系到销售原油的人，让ＸＸＸ准备收购、拉运原油。ＸＸＸ遂联系被告人甘国义一起拉油，并答应给其人民币400元。当日22时许，ＸＸＸ驾驶其江淮瑞丰商务车（车牌为黑Ｅ×××××，已扣押）拉乘甘国义、朱小子到向阳村大地里，ＸＸＸ以每袋人民币70元的价格收购原油45袋。三人将原油装上车后，欲开往哈尔滨方向销售原油，在大庆市萨尔图区万峰路被油田保卫人员发现并驱车追赶，途中朱小子跳车逃跑，ＸＸＸ和甘国义在萨尔图区时代广场东侧道路上被抓获并带回公安机关。从车上扣押原油共2.32吨（价值人民币6571.76元），案发后赃物原油返还大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站。
上述事实，被告人ＸＸＸ、甘国义当庭对公诉机关指控的罪名及基本事实均无异议。且有书证案件来源、发破案经过、抓获经过；常住人口信息表；指认现场照片、检斤现场、取样回收现场照片；扣押及返还物品文件清单；原油回收证明；原油价格证明、称重单、原油价值计算说明、原油含水量检测报告；刑事判决书、罪犯档案资料；公安机关的说明；证人郑某1证言；被告人ＸＸＸ、甘国义的供述供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ、甘国义明知原油是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人ＸＸＸ具有如下量刑情节：被告人ＸＸＸ归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已经被全部起回并返还，酌情可从轻罚；刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人甘国义具有如下量刑情节：归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已经被全部起回并返还，酌情可从轻罚。综上，本院决定对被告人ＸＸＸ、甘国义从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款判决如下：
被告人ＸＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月13日起至2018年8月12日止，罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人甘国义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月13日起至2018年6月12日止，罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民辖终14号
上诉人（原审被告）：新疆胜达耐火材料有限公司，住所地新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区，统一社会信用代码91659004072239985W。
法定代表人：黄群山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。
法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。
上诉人新疆胜达耐火材料有限公司（以下简称胜达公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06民初8-1号民事裁定，向本院提起上诉。
胜达公司上诉称，合同第14条第二款约定，自争议发生之日起三十日内协商解决不成，则任何一方均有权向所在地人民法院提起诉讼。项目地处昌吉州，胜达公司不是兵团单位，按照原告就被告的原则，此案应由昌吉州所属人民法院管辖。其次，合同第7条约定，造价暂控2,500万元，初步审计结果为2,075万元，已支付1,500余万元，余款不足1,000万元。按级别管辖规定，应属基层人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至昌吉市人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》第三条：“地点：102团”即双方约定的项目所在地，第十四条第二款：“任何一方均有权向项目所在地人民法院提起诉讼。”102团属于新疆生产建设兵团第六师辖区，原告向新疆生产建设兵团第六师辖区法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定。上诉人称项目地处昌吉州与双方签订的《协议书》载明内容不一致，本案应交由昌吉州辖区法院管辖的意见不能成立。上诉人提交的《营业执照》载明的登记机关为“五家渠工商行政管理局”、住所地为“新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区”，故上诉人称其不是兵团单位，本案应由昌吉州所属人民法院管辖的意见不能成立。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款之规定，本案被上诉人提起诉讼的标的额为15,201,449.6元，属于新疆生产建设兵团中级人民法院管辖的范围。上诉人提出的本案应属基层人民法院管辖的上诉理由不能成立。上诉人提出欠付工程款金额不足1,000万元，属于实体审理的范围，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回胜达公司管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
审判员李健鹏
二〇一八年五月十二日
书记员田秀实
1
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初268号
原告：袁某，女，汉族，1988年3月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：袁某某，男，汉族，1990年6月6日出生，住湖南省南县。
原告袁某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告偿还原告借款24000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告陆续向原告借款39000元，后偿还了15000元，剩余的24000元一直未还。特诉至法院，请求判如所请。
被告袁某某未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同胞姐弟关系，从2016年国庆节前后开始，被告陆续从原告处借款41000元，后被告分两次偿还了原告17000元，经原告催要，尚欠24000元一直未还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后经原告催要一直未偿还原告的借款，应承担本案的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告袁某的借款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 文静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1543号
原告：任玉芹，女，1968年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孙梅，该公司经理。
被告：张晓宇，男，1989年3月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告任玉芹与被告张晓宇、长春市嘉禹出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉芹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告任玉芹负担。
审判员 强 卉
二〇一八年五月四日
书记员 马盛邦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1098号
申请执行人：李明虎，男，汉族，。
委托代理人：李琪，女，汉族。
被执行人：绵竹市互惠核桃种植专业合作社。
法定代表人：付兴平。
李明虎与绵竹市互惠核桃种植专业合作社买卖合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初2045号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行,要求被执行人支付经济损失4320.00元、代垫诉讼费50元。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年四月十六日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1098号申请执行人：李明虎，男，汉族，。委托代理人：李琪，女，汉族。被执行人：绵竹市互惠核桃种植专业合作社。法定代表人：付兴平。李明虎与绵竹市互惠核桃种植专业合作社买卖合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初2045号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行,要求被执行人支付经济损失4320.00元、代垫诉讼费50元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年四月十六日书记员  余 丽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初357号
原告:周玲玲，女。
委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。
被告：刘梅芳，男。
委托诉讼代理人：陈述朋，江西赣中律师事务所律师。
原告周玲玲与被告刘梅芳身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告周玲玲于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玲玲申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玲玲撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告周玲玲负担。
审 判 员 肖 巍
二〇一八年四月十六日
法官助理 ＸＸ生
书 记 员 刘梨雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2407号
原告：宁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告宁某与被告任某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2013年4月，被告为他人进行柳树育苗遂将原告享有承包经营权的6亩土地租赁使用，但双方未签订书面土地租赁合同，口头约定租赁期为二年，每年租赁费用为4000元。在租赁期，被告也按约将租赁费给付。后因其种植的柳树苗未能出售，遂与原告协商继续租种，租赁费变更为每年3600元。2017年秋收后，被告将土地退还原告，但其所拖欠原告三年的租赁费10800元未能给付。后经多次催要，被告推诿不付。现要求被告偿付土地租赁费10800元。
被告任某未做书面答辩，在庭审中辩称，2013年，被告妻哥来虎做柳树育苗生意，并联系原、被告所在村社的部分农户进行柳树育苗，由农户个人经营育苗，来虎负责收、发树苗，并按育苗面积支付价款。因原告承包地周围的土地都进行了育苗，为连片种植，被告征得来虎的同意，由其在原告的6亩土地进行了柳树育苗。当时，与原告口头协商的租赁费为每年4000元，被告也按约支付了2013年-2014年的土地租赁费。后因种植的柳树苗未能出售，与原告协商继续租种，租赁费变更为每年3600元。2016年秋，种植的树苗无法出售，来虎让被告将树苗挖掉，被告雇用机械将树苗挖掉后给原告退还耕地，但原告也知被告育苗赔了，遂让原告再白种一年弥补损失，被告在2017年又在该土地上种了一年制种玉米后，于同年底将该部分土地退还原告。因此，对2015年-2016年的租赁费7200元无异议，2017年的租赁费不同意承担。
经审理查明：原告宁某与被告任某均系大满镇黑城子村九社村民。2013年初，原、被告口头约定，由被告租赁耕种原告的承包地6亩，用于柳树育苗，租赁期限为二年，年租赁费4000元。原告将该承包地交由被告进行柳树育苗，被告也按约将两年的土地租赁费给付原告。后因被告为他人种植的柳树育苗未能出售，遂由其继续租种该土地，租赁费双方协商变更为每年3600元。2017年秋收后，被告将所租赁的土地退还原告，但租赁费拖欠未付。原告遂将本案诉至本院。
另查明，被告为他人种植的柳树育苗，因无法出售而于2016年秋将树苗挖移后，于次年在该租赁土地种植了制种玉米，但由于该土地系多年育苗的土地，地力受影响，制种玉米的产量较其他土地低。2018年初，原告向被告索要土地租赁费时，双方协商了给付时间，原告同意若被告按约定期限给付2015年-2016年的租赁费，2017年的租赁费不再主张，但被告未按约定期限履行给付义务。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的其向被告索款时的录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。承包期内，农户对土地的承包经营权和使用权可以转让、转包、互换、出租等其他方式进行流转。本案中，原告对其依法取得承包经营权的土地，由被告租赁耕种，被告并支付了部分租赁费用（2013年-2014年），虽双方之间未签订书面土地租赁合同，但符合租赁合同的构成要件，已形成实质上的土地租赁合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现被告未按合同的约定给付原告租赁费，其行为已违约，应依法承担偿付原告土地租赁费的义务。对2015年-2016年的租赁费7200元，数额双方均无异议，但被告辩解该租赁费待他人将育苗款给付后再向原告支付，因其与他人之间形成另外的合同关系，若其有证据证明他人尚欠其育苗款，可以依法主张其权利，而不能以其权利未实现来对抗原告的诉请，故其辩解理由，本院不予采信。对2017年的租赁费，双方协商达成附条件的民事法律行为，即若被告在约定期间履行义务则该租赁费免除。附条件的民事法律行为自条件成就时生效，现被告未按约履行义务，所附条件并未成就，故双方所附条件的民事法律行为并未生效，被告辩解其不承担2017年土地租赁费的理由，本院亦不予采信，被告应向原告偿付2017年的土地租赁费用。但被告2017年在该租赁土地上种植的是制种玉米，由于该土地已进行柳树育苗多年，将所育树苗砍挖后种植粮食作物（玉米），会对土地的地力产生影响，对此，双方在庭审也认可地力受影响会导致粮食产量低的事实，故对2017年的租赁费应予以适当调整，也符合客观实际，故每亩地的租赁费以400元认定较为公平合理，即2017年土地租赁费为2400元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告任某偿付原告宁某2015年-2016年土地租赁费7200元、2017年土地租赁费2400元，合计9600元，限于本判决生效后三十日内偿付；
二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告宁某负担5元，被告任某负担30元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郑华
二〇一八年四月二十三日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2407号原告：宁某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。原告宁某与被告任某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁某诉称，2013年4月，被告为他人进行柳树育苗遂将原告享有承包经营权的6亩土地租赁使用，但双方未签订书面土地租赁合同，口头约定租赁期为二年，每年租赁费用为4000元。在租赁期，被告也按约将租赁费给付。后因其种植的柳树苗未能出售，遂与原告协商继续租种，租赁费变更为每年3600元。2017年秋收后，被告将土地退还原告，但其所拖欠原告三年的租赁费10800元未能给付。后经多次催要，被告推诿不付。现要求被告偿付土地租赁费10800元。被告任某未做书面答辩，在庭审中辩称，2013年，被告妻哥来虎做柳树育苗生意，并联系原、被告所在村社的部分农户进行柳树育苗，由农户个人经营育苗，来虎负责收、发树苗，并按育苗面积支付价款。因原告承包地周围的土地都进行了育苗，为连片种植，被告征得来虎的同意，由其在原告的6亩土地进行了柳树育苗。当时，与原告口头协商的租赁费为每年4000元，被告也按约支付了2013年-2014年的土地租赁费。后因种植的柳树苗未能出售，与原告协商继续租种，租赁费变更为每年3600元。2016年秋，种植的树苗无法出售，来虎让被告将树苗挖掉，被告雇用机械将树苗挖掉后给原告退还耕地，但原告也知被告育苗赔了，遂让原告再白种一年弥补损失，被告在2017年又在该土地上种了一年制种玉米后，于同年底将该部分土地退还原告。因此，对2015年-2016年的租赁费7200元无异议，2017年的租赁费不同意承担。经审理查明：原告宁某与被告任某均系大满镇黑城子村九社村民。2013年初，原、被告口头约定，由被告租赁耕种原告的承包地6亩，用于柳树育苗，租赁期限为二年，年租赁费4000元。原告将该承包地交由被告进行柳树育苗，被告也按约将两年的土地租赁费给付原告。后因被告为他人种植的柳树育苗未能出售，遂由其继续租种该土地，租赁费双方协商变更为每年3600元。2017年秋收后，被告将所租赁的土地退还原告，但租赁费拖欠未付。原告遂将本案诉至本院。另查明，被告为他人种植的柳树育苗，因无法出售而于2016年秋将树苗挖移后，于次年在该租赁土地种植了制种玉米，但由于该土地系多年育苗的土地，地力受影响，制种玉米的产量较其他土地低。2018年初，原告向被告索要土地租赁费时，双方协商了给付时间，原告同意若被告按约定期限给付2015年-2016年的租赁费，2017年的租赁费不再主张，但被告未按约定期限履行给付义务。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的其向被告索款时的录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。承包期内，农户对土地的承包经营权和使用权可以转让、转包、互换、出租等其他方式进行流转。本案中，原告对其依法取得承包经营权的土地，由被告租赁耕种，被告并支付了部分租赁费用（2013年-2014年），虽双方之间未签订书面土地租赁合同，但符合租赁合同的构成要件，已形成实质上的土地租赁合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现被告未按合同的约定给付原告租赁费，其行为已违约，应依法承担偿付原告土地租赁费的义务。对2015年-2016年的租赁费7200元，数额双方均无异议，但被告辩解该租赁费待他人将育苗款给付后再向原告支付，因其与他人之间形成另外的合同关系，若其有证据证明他人尚欠其育苗款，可以依法主张其权利，而不能以其权利未实现来对抗原告的诉请，故其辩解理由，本院不予采信。对2017年的租赁费，双方协商达成附条件的民事法律行为，即若被告在约定期间履行义务则该租赁费免除。附条件的民事法律行为自条件成就时生效，现被告未按约履行义务，所附条件并未成就，故双方所附条件的民事法律行为并未生效，被告辩解其不承担2017年土地租赁费的理由，本院亦不予采信，被告应向原告偿付2017年的土地租赁费用。但被告2017年在该租赁土地上种植的是制种玉米，由于该土地已进行柳树育苗多年，将所育树苗砍挖后种植粮食作物（玉米），会对土地的地力产生影响，对此，双方在庭审也认可地力受影响会导致粮食产量低的事实，故对2017年的租赁费应予以适当调整，也符合客观实际，故每亩地的租赁费以400元认定较为公平合理，即2017年土地租赁费为2400元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告任某偿付原告宁某2015年-2016年土地租赁费7200元、2017年土地租赁费2400元，合计9600元，限于本判决生效后三十日内偿付；二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。案件受理费35元（已减半收取），由原告宁某负担5元，被告任某负担30元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郑华二〇一八年四月二十三日书记员段雅珉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1106号
上诉人(原审被告):何田生，男，1977年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：郑夏明，男，1978年7月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所律师。
上诉人何田生与被上诉人郑夏明民间借贷纠纷一案，何田生不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年8月29日通过法院专递向上诉人何田生提供的地址（遂溪县界炮镇府前路教办宿舍450号）寄送了开庭传票，并于2017年9月4日将开庭传票以手机彩信方式发送到何田生的联系电话183××××7163，通知何田生本案于2017年9月7日下午四时在本院审判楼三楼第十六审判庭开庭审理，何田生不收取传票，亦不到庭参加诉讼。本院于2017年9月12日再次向何田生的住址及工作单位（遂溪县界炮镇府前路教办宿舍450号、遂溪县界炮镇赤伦小学）分别寄送了开庭传票，通知何田生于2017年9月18日上午十时到本院审判楼三楼第十六审判庭参加庭审，何田生不收取传票，亦不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人何田生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人何田生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 邓 浓
审 判 员 陈小红
二〇一七年九月二十六日
法官助理 翟锦霞
书 记 员 何骁腾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。