wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3989号上诉人（原审被告）:张遥南,女,1950年5月10日出生,汉族,中国食品工业协会退休职工，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：张小华，女，1960年7月19日出生，汉族，国家发改委退休职工。上诉人（原审被告）：张亚东（X症），女，1954年3月22日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。法定监护人：徐建平（张亚东之夫），退休职工。委托诉讼代理人：张遥南（张亚东之姐），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张小华（张亚东之妹）。被上诉人（原审原告）：北京亿方物业管理有限公司第二分公司,营业场所北京市海淀区海淀南路乙21号4层。负责人：刘秋潮，经理。委托诉讼代理人：邹立红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑会芝，女，该公司员工。上诉人张遥南、上诉人张小华、上诉人张亚东因与被上诉人北京亿方物业管理有限公司第二分公司（以下简称亿方物业二分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初12221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张遥南、张小华、张亚东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。后又向法庭提交补充说明，要求撤销《物业服务合同》或认定无效，返还信息资料。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，我方与亿方物业二分公司签订的《物业服务合同》应予撤销；关于供暖费，我们承认费用可以缴纳，但不认可和对方有合同关系。亿方物业二分公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。这个涉案房屋归对方所有，由我公司供暖，对方也曾经缴纳过供暖费，虽然没有合同也形成了事实的供暖关系，坚持一审判决结果。亿方物业二分公司向一审法院起诉请求：张遥南、张小华、张亚东支付2014年11月15日至2016年3月15日间供暖费5202元。一审法院认定事实：亿方物业二分公司系供热运行单位，供热区域包括：稻香园小区、干休所1号楼、八一居民2号楼、华兴、环卫居民楼。位于本市海淀区X小区X号房屋系张遥南、张小华、张亚东基于继承取得共有，房屋建筑面积86.70平方米。父母去世后，张遥南、张小华、张亚东曾向亿方物业公司缴纳过相应供暖费。2014年11月15日至2016年3月15日间，亿方物业二分公司为该楼提供了供暖服务，而张遥南、张小华、张亚东未就该房屋向该公司交纳相应供暖费。庭审中，张遥南、张小华、张亚东对亿方物业二分公司主张的供暖及欠费事实无异议，却以亿方物业公司未撤销双方曾签订的物业合同及未退还相关个人信息资料为由予以拒绝。针对双方之间由签订物业合同所引发的纠纷，法院虽主持调解，双方未能达成一致意见。另查，张亚东因患有X症，经法院宣告为无民事行为能力人，其监护人为其夫徐建平。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市供热运行单位备案登记证》、《房屋所有权证》、《情况说明》、《结婚证》、（2010）西民特字第2737号民事判决书等证据材料在案佐证。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，亿方物业二分公司系张遥南、张小华、张亚东共有房屋所在小区的供热单位，双方未就供暖事项签订合同，但亿方物业二分公司多年来事实上提供了供暖服务，张遥南、张小华、张亚东也曾缴纳过供暖费，双方存在事实上的供暖关系，由此形成的债权债务关系应受法律保护。庭审中，张遥南、张小华、张亚东对亿方物业二分公司主张的供暖及欠费事实无异议，却拒绝缴纳相应供暖费，其理由涉及双方此前发生的物业纠纷，双方当事人应当本着加强沟通、互相谅解、彼此信任的原则处理和规范好双方之间的物业及供暖关系。鉴于双方仍无法就上述纠纷全面达成一致意见，法院仅就本案供暖争议依法判定，张遥南、张小华、张亚东的抗辩理由与本案直接关联，法院对亿方物业二分公司要求支付拖欠供暖费之主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：于判决生效后七日内，张遥南、张小华、张亚东（监护人徐建平）支付北京亿方物业管理有限公司第二分公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日间的供暖费共计人民币五千二百零二元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，亿方物业二分公司与张遥南、张小华、张亚东虽未就涉案房屋的供暖签订单独的供用热力协议，但张遥南、张小华、张亚东认可亿方物业二分公司实际是其所有房屋所在小区的供热单位，且已履行供热义务，因此，双方形成事实上供用热力合同关系。张遥南、张小华、张亚东亦同意交纳供暖费，但要求撤销双方签订的《物业服务合同》或认定该合同无效，并返还信息资料。针对上述问题，一审法院及本院均做双方当事人的调解工作，但双方均坚持己见，无果。由于张遥南、张小华、张亚东提出的供暖费交纳条件与《物业服务合同》涉及的物业纠纷分属不同的法律关系，并不能作为拒绝交纳供暖费的依据，故，本案仅就供暖费争议作出裁判。基于双方事实上的供用热力关系，在亿方物业履行供热义务的情况下，张遥南、张小华、张亚东应当缴纳供暖费。此外，一审判决对”张遥南、张小华、张亚东的抗辩理由与本案直接关联”的表述有误，本院予以纠正，但裁判结果正确，张遥南、张小华、张亚东的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张遥南、张亚东、张小华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年五月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  赵倬希
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初259号
原告：石家庄众帮包装材料有限公司，住所地赵县新寨店工业区。
法定代表人：刘立华，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301337468923753。
诉讼委托代理人：陈伟宁，该公司员工。
被告：浙江劲普塑胶新材料有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道何方村。
法定代表人：陈尉，该公司总经理。
石家庄众帮包装材料有限公司与浙江劲普塑胶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告石家庄众帮包装材料有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄众帮包装材料有限公司撤诉。
案件受理费262元，由原告负担。
审判员 任群彦
二〇一八年三月五日
书记员 陈建力
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第465号
原告张荣胜，男，汉族。
委托代理人黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告罗始梅，男，汉族。
委托代理人黄长云，广东粤梅律师事务所律师。
原告张荣胜诉被告罗始梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王彩芳适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张荣胜及其委托代理人黄尚骏，被告罗始梅及其委托代理人黄长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣胜诉称，2005年前后，被告罗始梅多次向原告购买水泥。起初，被告尚能按时付清水泥款，但后来被告因经营问题开始拖欠货款。2010年7月22日，原告向被告供应水泥，价值22750元。被告写下欠据一张，结欠原告货款22750元。出具欠条时，被告强调经营困难，承诺经营好转时会尽快还清欠款，原告予以谅解，表示同意。因此，欠条未约定还款时间。后原告发现较长时间被告都没有还款表示，原告向被告追讨货款，但被告一直推诿未付。
原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但实际上双方已存在事实上的水泥买卖合同关系。买卖水泥是双方真实意思表示，应为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现请求法院判决：1、被告罗始梅向原告支付所欠货款22750元，并支付原告从起诉之日起至被告还清欠款之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗始梅辩称，原告诉称的交易事实不属实。实际上，答辩人出具金额22750元的欠据，是对双方交易往来的结算欠款数额进行确认。答辩人系在2010年7月22日出具该欠据，出具时被告应当付清所欠货款22750元，但一直未予支付，原告也从未向答辩人主张过该债权，故原告主张该债权已超过2年的诉讼时效期间。
经审理查明，原被告之间有多次水泥交易往来。2010年7月22日，双方对货款进行结算，被告尚欠水泥款22750元未付，被告向原告出具欠据1张。其后，被告未向原告支付该欠款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过庭审质证的欠据、原被告身份证复印件等证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律的相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。诉讼时效为二年，原告应在被告收到货物出具欠据二年内主张系争货款，即本案的诉讼时效应从2010年7月22日第二日起算，但从2010年7月23日起至今已历经五年多时间，且原告未能举证证明其诉请仍具有诉讼时效，故原告诉请已超过诉讼时效，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张荣胜的诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取为184元，由原告张荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王彩芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 余斯人
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第119号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年11月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，接群众举报，在大北街派出所民警从被告人董某租住在资阳市雁江区南苑街博通小区1栋2单元4楼5号的出租屋内搜出一把射钉枪�装的枪支。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据董某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 凌云
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审174号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市下原镇文庄社区居民委员会，住所地如皋市下原镇文庄社区20组。
2013年1月28日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]257号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市下原镇文庄社区居民委员会（以下简称文庄居委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年8月1日，被执行人文庄居委会未经批准，擅自占用文庄村20、21组集体土地新建集中居住用房。截止2012年9月21日，经实地勘测，被执行人占地总面积为1562.5平方米（折2.34亩），用地范围内共建建筑物3处，均为砖混结构，建筑占地总面积为823.39平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，其中826平方米（折1.239亩）位于一般农田；737平方米（折1.105亩）位于基本农田。占用前土地类别为耕地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占地行为。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人文庄居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]257号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1562.5平方米（折2.34亩）土地；2.限被执行人自接到本决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对不符合规划位于基本农田保护区内的737平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币8107元；对不符合规划位于一般农田内的826平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币8260元；以上共计人民币16367元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月19日向被执行人文庄居委会送达。被执行人文庄居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月12日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人文庄居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人文庄居委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，被执行人文庄社区居民委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过16367元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]257号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市下原镇文庄社区居民委员会：1.退还非法占用的1562.5平方米（折2.34亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.缴纳罚款人民币16367元，加处罚款人民币16367元，共计人民币32734元。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督198号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：叶龙双，男，1989年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月14日，申请人和被申请人叶龙双（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为20170614101930181400000000003200121XXXXX的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额23000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年6月14日，申请人向被申请人发放贷款23000元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金13902.23元、利息494.37元、罚息172.50元，合计14569.10元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计14569.10元（自2018年3月17日起的逾期利息以13902.23为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
叶龙双自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计14569.10元（自2018年3月17日起的逾期利息以13902.23元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费55元，由叶龙双承担。
叶龙双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初6号
起诉人蒋某。
法定代理人蒋昌永。
起诉人诉称，桂林市公安局交警支队象山区交通警察大队（以下简称象山交警大队）于2015年12月27日作出桂公交认字（2015）第00086号《道路交通事故认定书》，确定蒋某在2015年11月7日23时50分左右发生于桂林市象山区环城西一路61号门前路段的交通事故中承担全部责任。而依据《道路交通事故处理程序规定》第五十七条、第八十五条第三项的规定，象山交警大队应当在作出道路交通事故认定之日起五个工作日内，即2016年1月4日前，依法要作出行政处罚。经起诉人的法定代理人蒋昌永多次要求，但象山交警大队至今未作出，构成行政不作为。故提起行政诉讼，请求判令被告象山交警大队逾期不作为的行政行为违法；被告依法作出行政处罚并负担本案诉讼费。
经审查，本院认为：关于提起不作为的行政诉讼时间，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”有明确的规定，即行政机关在接到起诉人申请之日起两个月内不履行的，起诉人才能提起行政诉讼。而根据起诉人的自称，未到两个月。因此，对本案，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对蒋某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张袖禾
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 彬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1731号
原告：黄德泉（又名黄德全），男，汉族，农民。
委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：宋培培，女，汉族，农民。
原告黄德泉与被告宋培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄德泉及其委托代理人徐学新到庭参加了诉讼，被告宋培培经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德泉诉称：2014年6月18日，被告宋培培为做生意急需资金向原告借款38000元，包括应预付利息12000元，向原告出具50000元借条1张，借用期限为一年。借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拖延，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款38000元及利息。
被告宋培培在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：原、被告经常在一起打麻将相识。2014年6月18日被告宋培培为做生意急需资金向原告黄德泉借款38000元，约定借期1年，1年利息12000元。借款到期后，原告何时用钱被告随时偿还。当日中午原、被经电话联系原告驾驶自己的车辆并由黄某、付某同车在聊城市中级人民法院东面南北胡同外来妹理发店门口，被告宋培培骑电动车到达现场，在原告车上原告将38000元现金给付被告，被告当面点清后，向原告出具借条1张，内容为“今借到黄德全现金五万元，利息已还，期限2014.6.18-2015.6.18宋培培。”借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拖延、拒还。2015年9月21日，原告向被告主张自己的权利起诉至本院，请求人民法院依法判令被告宋培培偿还借款38000元及利息。
上述事实，有原告黄德泉当庭陈述，原告黄德泉提供的被告宋培培借据1张和身份证复印件1份，证人黄某、付某2人证言在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告宋培培向原告黄德泉借款38000元，原告黄德泉持有被告宋培培借据1张，且原告黄德泉实际交付了借款，该借贷关系是双方真实意思表示，应属有效，本院依法予以确认。该借条是确定双方债权、债务关系的依据，债务应当偿还，故对原告要求被告宋培培偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借据中原、被告之间约定了借款利息，但双方约定利率明显过高，有违法律规定，应予以调整，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法应予支持，利息应自借款之日起按年利率24％计算。被告宋培培经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋培培于本判决生效后十日内偿清原告黄德泉借款本金38000元及利息（利息自2014年6月18日起按年利率24％计算至判决书确定的还款之日）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付，汇款账号15×××13户名：茌平县人民法院。汇款行：农行茌平县支行营业所。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宋培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一六年三月二日
书 记 员 常艳阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执342-1号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼）。
代表人林胜基，行长。
被执行人刘素梅，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑永钢，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱炳锋，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人刘素梅、郑永钢、邱炳锋金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘素梅、郑永钢、邱炳锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘素梅、郑永钢、邱炳锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘素梅、郑永钢、邱炳锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘素梅、郑永钢、邱炳锋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十二日
书记员 张爱珠（代）
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初130号
原告：张红伟，男，1981年10月11日出生，住华亭县。
原告：张志英，男，1952年10月20日出生，住华亭县。
被告：华亭华电供水有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县东华镇王峡口村。
法定代表人：苏广平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国章，男，该公司总经理。
原告张志英、张红伟与被告华亭华电供水有限责任公司（以下简称华电供水公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英、张红伟，被告华电供水公司委托诉讼代理人陈国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复耕种租赁二原告土地2.11亩；2、被告支付二原告耕地占用费（2014年6月至2016年6月），共计4220元；3、被告承担本案诉讼费。庭审时，二原告增加诉讼请求被告返还租赁二原告土地2.11亩。事实和理由：2012年6月20日，被告租赁二原告耕地2.11亩，租赁费每亩1000元，租赁期限暂定2年，土地用地为临时用地，用于堆放加固王峡口水库建筑用材料。还约定土地租赁期满后由被告负责恢复土地至耕种面貌。原、被告签订书面土地租赁合同后，原告向被告交付了合同项下土地，被告向原告支付了2012年7月至2014年7月的土地租赁费4220元。2014年8月，原、被告因土地租赁费提高未达成新的土地租赁协议，到目前为止被告依然占用原告2.11亩耕地，也没有按照合同约定复耕土地并交付原告使用。原告遂诉至法院。
被告辩称，一、2005年由于王峡口水库扩建，华亭华电供水公司与王峡口村委会签订了土地租赁合同用于施工临时用地，租赁土地为5.76亩，每亩为每年800元（包括青苗补偿）。之后又以1000元/亩与原告等7户村民签订土地租赁合同至2014年7月，通过对方代表张志英一次付清合同约定费用。二、2014年合同到期后，原告等要求上涨土地租赁费用，被告根据对方土地状况及测算土地收入情况，认为所担负的租赁费用合理，双方2014年8月21日进行会谈，未能达成共识，此事因此搁置。三、被告认为原告一再坐地起价不合理，若按原定1000元/亩签订合同，不存在租赁费拖欠。四、由于原告等人不能及时领取土地租赁费用，导致被告公司每年预算执行困难。同时提请法庭调查核实牵扯土地数量与支付情况，被告认为结合实际已经充分甚至超量保障了村民利益。综上所述，被告与原告方属近邻，请求法庭给与协调，双方和气解决问题。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告与二原告及王峡口另外五村民签订《华亭华电供水有限责任公司施工临时用地租赁合同》一份，合同约定：根据王峡口水库扩建工程施工需要，临时租用王峡口村村民土地5.67亩，用地形式属施工临时用地，租赁期限暂定2年（2012年7月22日-2014年7月21日），租赁费每亩1000元/年，还约定土地租赁期满后由被告负责清理固定建筑物和大石块，恢复土地至耕种面貌。合同签订后，原告向被告交付了合同项下土地，被告向原告支付了2012年7月至2014年7月的土地租赁费4220元。2014年8月，原、被告因土地租赁费问题未能达成共识，亦未签订新的土地租赁合同。土地现仍由被告实际使用。
另查明，被告租赁原告张红伟土地1.51亩，租赁原告张志英土地0.6亩。
本院认为，本案原、被告签订的《华亭华电供水有限责任公司施工临时用地租赁合同》已于2014年7月21日届满，且双方亦未续约，该合同已经终止，故原、被告之间的权利义务亦随之终止，被告继续占用涉案土地无事实及法律依据，应予腾退并按合同约定恢复原状。关于二原告请求被告支付2014年6月至2016年6月期间耕地占用费的请求，参照原合同约定价款，以二原告各自的租赁土地面积为准，即张红伟3020元，张志英1200元。被告辩解的原告不按时领取租赁费，原告等人坐地起价的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。
综上，二原告要求被告返还土地、恢复原状及支付土地占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华亭华电供水有限责任公司返还所租赁原告张红伟位于华亭县东华镇王峡口村的承包地1.51亩、张志英承包地0.6亩，并恢复土地耕种原状。
二、被告华亭华电供水有限责任公司支付原告张红伟土地占用费3020元、张志英土地占用费1200元，合计4220元。
上述履行义务，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华亭华电供水有限责任公司负担。限其于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年三月十三日
书记员 马小红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第998-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖玉江、凌再云、肖士军、孙洪霞、李景国借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人凌再云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将凌再云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00817-2号
申请执行人：马某某，男，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县马店镇食品站9号，
被执行人：合肥市某某安装有限公司
组织机构代码：149＊＊＊6-7
法定代表人：蒋某某，
本院依据安徽省涡阳县人民法院（2014）涡执字第01100号民事调解书，依法向被执行人合肥市某某安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥市某某安装有限公司收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但执行人合肥市某某安装有限公司至今未履行，现查明，被执行人合肥市某某安装有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市某某安装有限公司的银行存款527600.00元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00817-2号
申请执行人：马某某，男，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县马店镇食品站9号。
被执行人：合肥市某某安装有限公司
组织机构代码：149＊＊＊6-7
法定代表人：蒋某某。
本院依据安徽省涡阳县人民法院（2014）涡执字第01100号民事调解书，依法向被执行人合肥市某某安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥市某某安装有限公司收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但执行人合肥市某某安装有限公司至今未履行，现查明，被执行人合肥市某某安装有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市某某安装有限公司的银行存款527600.00元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1752号
原告谷晓辉，女，37岁。
委托代理人赵向阳。
委托代理人张曙光。
被告河南坤展贸易有限公司。
法定代表人刘双喜。
委托代理人王煜峰，男。
委托代理人亢银忠。
原告谷晓辉诉被告河南坤展贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷晓辉及其委托代理人赵向阳、张曙光、被告法定代表人的委托代理人亢银忠、王煜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原被告双方签订了《低温地板辐射采暖施工合同》一份，约定被告负责对原告所属的位于司法警官学院7号楼东单元7楼东户安装全套地暖设备。合同签订后，原告按约及时足额向被告支付了相应款项。2014年9月3日，原、被告协商加装一台软水机，双方商定好设备型号及价格，口头约定由被告供货并负责安装。原告于2014年9月3日向被告支付了相应款项。被告于2014年12月19日派工人入户安装该设备，并在设备后方预留“三通”接口并进行密封。2015年6月29日上午9点30分左右，原告得知其家中漏水，经检查发现漏水点系被告负责安装的软水机“三通”堵头被水冲开，致使原告家中木质地板、墙壁、壁纸、衣柜等多处严重损坏。原告遂找被告多次协商解决赔偿问题，但被告态度恶劣，拒不赔偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失50000元；2、解除软水机买卖及售后服务合同，责令被告原价返还货款；3、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项经济损失87241元。
被告辩称，一、原告起诉案由不明确，立案时法院定性是买卖合同纠纷，但到底是买卖合同质量纠纷还是产品质量侵权纠纷，原告必须作出明确的选择。根据原告请求和依据的事实，原告把侵权案由和买卖合同混为一谈，无法明确本案案由，导致也无法确定适用具体法律和管辖法院。产品质量民事责任既包括了违反合同的民事责任，即产品质量违约责任，又包括了因产品质量问题而引起的一种特殊的损害赔偿责任，即产品质量侵权责任，这两种责任分别由不同的实体法和程序法中管辖的不同规定调整。二、原告要求被告侵权赔偿损失5万，现增加到87241元，没有事实与法律依据。在侵权案件中，应当由原告就侵权行为的构成要件进行举证。本案中，被告应原告要求安装软水管，并且告诉原告试水的注意事项并通知被告，但原告自己原因导致漏水。况且“三通”堵头是由原告提供的，被告根据原告要求义务免费给原告安装，时隔6个月从未通知原告去调试，漏水是有多种原因造成：1、原告自己打开阀门；2、清洁工打开；3、装修人员打开等等，不能证明是被告原因造成的。原告没有任何证据证明唯一原因就是被告产品质量问题造成。因此，原告要求侵权赔偿损失87241万，没有事实与法律依据。被告提供的软水机没有任何质量问题，原告已经投入使用，本案立案后原告要求被告试水，原告继续使用软水机，不再请求解除买卖及售后服务合同，不再要求返还货款7000元，因此，原告对软水机质量没有任何异议。三、原告的损失原因不明，损失数额没有司法鉴定等法定证据证明，不能仅凭主观判断。原告没有确凿证据，也没有合法有效的司法鉴定证明，原告损失与被告的安装行为具有因果关系以及损失的数额。原告提供的证据不能支持其诉讼请求。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月3日，原、被告协商由被告为原告位于郑州市司法警官学院7号楼东单元7层东户的新房装一台软水机，由被告供货并负责在原告家中安装。原告当天向被告支付了软水机的相应款项。被告于2014年12月19日派工人入户安装该设备。被告告知原告按照安装规范，该设备管道不允许加装“三通”，后在原告的要求下，被告为原告加装了“三通”，并在设备后方预留了“三通”接口并进行密封。2015年6月29日上午9点30分左右，原告家中发生漏水，漏水点系软水机“三通”堵头被水冲开，致使原告家中木质地板、墙壁、壁纸、衣柜等多处发生损坏。
另查明，本案房屋系新房，到漏水事故发生时原告一直未入住该房屋。
原告提交实木类系列地板产品购销及安装合同一份、收据两张、发票一张，以证明事故发生后原告重新购买和安装木地板花费29370元；拆除地板工费收条一张，以证明拆除被损坏的木地板工费600元；原告提交郑州丰庆装饰工程有限公司出具的墙面维修表一份、银行转款凭证一张，以证明维修墙面花费10916元；原告提交北京佳鹤木业有限公司整木定制订货单一份、收据一张、发票一张，以证明重新定制门套花费9390元；原告提交定／销货单、收银单、清单、发票一组，以证明重新购买壁纸花费28660元；原告提交金贝整体厨房订购协议书一份、发票一张，以证明重新安装踢脚线花费1180元；原告提交拆组衣柜收条一张，以证明花费800元；原告提交律师费发票（发票金额5000元）一张，以证明花费律师费6325元。
本院认为，发生漏水的软水机“三通”管道处系被告为原告安装的，被告应当对发生的漏水事故向原告承担赔偿损失的责任。但软水机的“三通”系原告要求被告安装，并且被告已告知原告安装“三通”不符合安装规范，原告自身亦存在过错，应自行承担部分责任。综合本案具体情况及原、被告的过错程度，本院酌定原、被告对于漏水产生的损失各承担一半的责任。关于损失的具体数额，原告主张重新购买木地板（29370元）、墙面（10916元）、门套（9390元）、壁纸（28660元）、踢脚线（1180元）均有相应的订货凭证、收据或发票，本院予以采信，共计79516元，被告应当向原告赔偿其中的一半即39758元。其他费用仅有收条，律师费缺乏法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告河南坤展贸易有限公司向原告谷晓辉赔偿损失39758元；
二、驳回原告谷晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由原告负担991元，被告河南坤展贸易有限公司负担990元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 杨利军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙仪璇
-1-
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00732号
罪犯郑化虎，男，汉族，1978年3月10日生，湖北省十堰市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2002年11月14日湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第231号刑事附带民事裁定，认定罪犯郑化虎犯抢劫罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月13日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年9月29日，2008年4月25日，2009年9月30日，2011年2月25日，2012年5月23日本院五次裁定减刑，共减去有期徒刑五年一个月。刑期变动后为十三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。故建议对罪犯郑化虎减刑。
经审理查明，罪犯郑化虎在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑化虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑化虎的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第4678号
原告：黎柱，男，1995年2月8日出生汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。
被告：俞嘉哲，男，1987年5月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
被告：宁波世纪光大物产有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区大发新村1号楼商业用房3室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号。
本院在审理原告黎柱与被告俞嘉哲、宁波世纪光大物产有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黎柱未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年五月三十日
代书记员 李雪芹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字第4678号原告：黎柱，男，1995年2月8日出生汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。被告：俞嘉哲，男，1987年5月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。被告：宁波世纪光大物产有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区大发新村1号楼商业用房3室。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号。本院在审理原告黎柱与被告俞嘉哲、宁波世纪光大物产有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黎柱未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一六年五月三十日代书记员 李雪芹??2???1?
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1037号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘海霞，女，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处北街村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月20日以被执行人刘海霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0016号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0016号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0016号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0016号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人刘海霞于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人刘海霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年十月二十八日
书记员 米增祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审159号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陈圣贤，男，1945年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第093号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第093号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇麒麟村“乱泡溇斗”地段的基本农田中建造住房，共计非法占用土地面积174.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的174.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的174.4平方米土地上所建的房屋等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第093号行政处罚决定中责令被执行人陈圣贤退还非法占用的174.4平方米土地；限期拆除在非法占用的174.4平方米土地上所建的房屋等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审159号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人陈圣贤，男，1945年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第093号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第093号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇麒麟村“乱泡溇斗”地段的基本农田中建造住房，共计非法占用土地面积174.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的174.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的174.4平方米土地上所建的房屋等设施。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚[2010]第093号行政处罚决定中责令被执行人陈圣贤退还非法占用的174.4平方米土地；限期拆除在非法占用的174.4平方米土地上所建的房屋等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年四月十九日书 记 员  寿 梦??1???1?
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3433号
申请执行人：天津市和铭精密机械有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街25号。
法定代表人：胡志坚，董事长。
被执行人：博寿（天津）冶金设备制造有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达北一道10号A2座。
法定代表人：Jean-JacquesGRUNSPAN，总经理。
本院在执行申请执行人天津市和铭精密机械有限公司申请执行被执行人博寿（天津）冶金设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0644号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈 川
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1770号
原告：李同刚，男，1955年10月11日生，回族，无业，住济南市
委托诉讼费代理人：李明，山东淼睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳为为，女，1990年9月9日生，汉族，山东淼睿律师事务所实习律师，住济南市。
被告：康慧，女，1960年4月18日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：龙惠子（系被告康慧之女），女，1987年3月10日生，汉族，无业，住济南市。
原告李同刚与被告康慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同刚的委托诉讼代理人李明、柳为为，被告康慧的委托诉讼代理人龙慧子到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李同刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人龙连航配偶即被告康慧偿还欠款本金18900元，并支付逾期利息以18900元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日为止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：龙连航于2017年死亡，生前拖欠原告货款2万元，并于2009年4月24日写下欠条。此后原告多次催要，对方迟迟不肯归还。原告于2014年在市中区党家庄镇马家庄居住至今，多次向龙连航催要欠款，龙连航于2016年10月23日用灭火弹抵偿了1100元，余下18900元又重新写下欠条。龙连航和被告康慧于1985年结婚，于2016年12月23日离婚，此债务是婚姻存续期间产生的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告康慧辩称，被告对原告李同刚提供的欠条概不知晓且欠条上并没有被告的签名。起诉状中提及该2万元为货款，明显不是用于夫妻共同生活所需，且被告不清楚诉状中的货款是什么货，该欠款跟被告没有关系。龙连航与被告于2006年初就已经处于分居状态，家庭生活开销都是由被告以自己个人和女儿的收入承担，并于2016年12月23日与龙连航离婚。被告对欠条的真实性不予认可，认为是虚构债务。该债权已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：龙连航与被告康慧原系夫妻关系，于2016年12月23日协议离婚，龙连航于2017年5月7日因交通事故死亡。原告提交欠条一张，内容为：“今欠李同刚弟货款共计贰万元正（应为整，本院注）（小写20000元）。省公安厅龙连航。扣除1100元欠18900元，2016.10.23龙连航。”
原告主张，其与龙连航系朋友关系，2009年4月，因龙连航身体不好，向其购买保健项链，价值2万元，因当时没付款，龙连航向原告出具上述欠条。此后原告多次向龙连航催要欠款，2016年10月，龙连航用价值1100元的灭火弹抵偿了1100元，在上述欠条上加注“扣除1100元欠18900元，2016.10.23龙连航”。上述欠条上的所有内容均系龙连航书写。被告康慧对此不予认可，辩称其与龙连航自2006年起就长期分居生活至离婚，两人感情一直不好，龙连航一直不回家，对原告陈述的上述欠款过程不知情。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据原告自述，原告与龙连航系基于买卖保健项链产生了欠付2万元的债权债务关系，且剩余欠款18900元至今未付，该债权债务关系虽然发生在龙连航与被告康慧婚姻关系存续期间，但原告未举证证实龙连航与被告康慧有共同举债的合意，及该债务系为满足龙连航与被告康慧夫妻共同生活需要所负的债务。现原告李同刚要求被告康慧承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李同刚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李同刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一八年五月十日
书记员 徐小然
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21948号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区佳好宜多百货店。
经营者连益雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区佳好宜多百货店买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区佳好宜多百货店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初27号
原告：张道伟，男，1976年12月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市第二汽车运输公司,住所地龙口市黄城环城北路25号。
法定代表人：马林，任经理。
委托诉讼代理人：。
本院受理原告张道伟诉被告龙口市第二汽车运输公司劳动争议一案，在审理中，原告张道伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市第二汽车运输公司的起诉。
本院认为，原告张道伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张道伟撤回对被告龙口市第二汽车运输公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张道伟承担。
审判员 迟德能
二〇一八年二月六日
书记员 王新怡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1063号
原告：吴华,男,1985年5月2日出生,汉族,住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：广东盾卫士门业有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇。
法定代表人：林晓东。
原告吴华与被告广东盾卫士门业有限公司侵害外观设计专利权（专利号:ZL201130129***.1）纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告吴华诉称，吴华自主开发“门花（002）”的外观设计，并于2011年5月18日向国家知识产品局申请了外观专利，2012年1月25日授权取得该专利权，专利号为ZL201130129***.1。吴华发现广东盾卫士门业有限公司未经同意，擅自大量生产、销售、许诺销售与吴华上述外观设计专利相同的门花产品。2014年7月8日的第十六届中国（广州）国际建筑装饰博览会及2015年7月8日第十七届中国（广州）国际建筑装饰博览会上，广东盾卫士门业有限公司连续两年将被诉侵权产品进行展出。广东盾卫士门业有限公司的行为侵害吴华的专利权。据此，吴华特请求法院判令：1.广东盾卫士门业有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵害吴华ZL201130129***.1号外观设计专利权产品的侵权行为；2.广东盾卫士门业有限公司立即销毁用于生产ZL201130129***.1号外观设计专利权的生产模具；销毁尚未销售的侵权产品；销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3.广东盾卫士门业有限公司赔偿吴华经济损失（含合理费用）5万元；4.本案诉讼费由广东盾卫士门业有限公司承担。
被告广东盾卫士门业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国专利法》第八十一条规定，当事人请求处理专利侵权纠纷或调解专利纠纷的，由被请求人所在地或侵权行为地的管理专利工作的部门管辖。本案中，根据吴华提交的证据《公证书》，吴华在广州市海珠区中国（广州）国际建筑装饰博览会采取对被诉侵权产品的保全证据公证，故该地为涉嫌侵权行为的发生地。因被告涉嫌侵权行为地在广州市海珠区，因此，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，根据吴华陈述的事实以及提交的证据，吴华提起本案诉讼是基于广东盾卫士门业有限公司制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告广东盾卫士门业有限公司的住所地在广东省广州市，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东盾卫士门业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东盾卫士门业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十月十四日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5441号
上诉人（原审被告）：桐庐县市政建设有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路39号建业大厦18楼1804室。
法定代表人：皇甫晓萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄勤春，男，1970年12月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人桐庐县市政建设有限公司因与被上诉人黄勤春买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐庐县市政建设有限公司以双方当事人已经达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，桐庐县市政建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予桐庐县市政建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1177元，减半收取588.5元，由桐庐县市政建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十八日
书记员 王晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初00893号
原告：武进区湖塘赐恩纺织纤维材料经营部。
经营者：许朋成。
被告：临海市裕隆汽配有限公司。
法定代表人：黄玲君。
委托代理人：杜友来。
本院在审理原告武进区湖塘赐恩纺织纤维材料经营部为与被告临海市裕隆汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武进区湖塘赐恩纺织纤维材料经营部于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武进区湖塘赐恩纺织纤维材料经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武进区湖塘赐恩纺织纤维材料经营部撤回对被告临海市裕隆汽配有限公司的起诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告武进区湖塘赐恩纺织纤维材料经营部负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年三月二日
代书记员 王敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00471号
原告（反诉被告）石纵氏，女，1949年3月12日生，汉族。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘素云，女，1962年2月19日生，汉族。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告石纵氏与被告刘素云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。后，刘素云提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理，并依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。石纵氏及其委托代理人皇潇丽，刘素云的委托代理人王传俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石纵氏诉称，我与刘素云同在杨舍镇××东路与农鹿路路口分别摆摊位卖水果。2015年8月8日10时左右，双方因为卖水果发生口角，刘素云即上前殴打我，并将我推倒在地，我因为年老体弱经不住殴打躺在地上晕过去了，后被人发现并报警。现双方就相关赔偿事宜无法达成一致，故请求法院判令刘素云赔偿17172.30元并负担诉讼费。
刘素云答辩并反诉称，双方确同在杨舍镇××东路与农鹿路路口分别摆摊位卖水果，因我家出售的水果质量好，故生意较好，这就引起石纵氏一家人不满，并多次对我辱骂。2015年8月8日上午，石纵氏及其家人又对我辱骂，我对其讲道理后，石纵氏即冲到我摊位前辱骂并动手推我，这就导致双方相互推拉。石纵氏在我不注意的情况下狠狠咬住我的左小腿一口并死死不放，导致我受伤，用去医疗费498.80元。因此，我的行为是正当防卫，请求法院依法驳回石纵氏的诉讼请求，还反诉要求判令石纵氏赔偿医疗费498.80元并承担反诉诉讼费。
石纵氏就反诉辩称，打架发生的原因是刘素云先把我打倒在地，并控制了我后，我在情急之下才咬了刘素云小腿，我属于正当防卫，我不承担刘素云的医疗费用，故请求法院驳回刘素云的反诉诉讼请求。
经审理查明，2015年8月8日11时27分左右，石纵氏与刘素云在杨舍镇××东路与农鹿路路口因卖瓜产生纠纷，并互相殴打，导致双方均受伤。后，双方在治疗伤情过程中均产生相关医疗费用等。现石纵氏以要求刘素云赔偿损失为由来院涉讼，并引起刘素云的反诉。
以上事实，有接处警工作登记表、病历、急诊病历、出院记录、费用结算清单、医疗费发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，经刘素云申请，本院依法向张家港市公安局乘航派出所调取了该所对此治安案件所作的相关询问笔录、调解笔录和情况说明等。石纵氏和刘素云在公安机关的询问笔录中均详细陈述了事发的原委和经过等，但双方对谁引发了纠纷及谁先动手等说法不一、各执一词。对此，公安机关在调解不成的情况下，亦未对石纵氏和刘素云进行行政处罚。
关于当事人在本诉及反诉中所主张的各项损失，经当事人举证、质证，本院认证如下：
1、医疗费：石纵氏本诉主张6072.30元。刘素云反诉主张498.80元。
针对本诉，刘素云认为门诊检查的发票并无相应的病历记载，且有多次检查没有必要，请法院征求相关法医意见后核定。
针对反诉，石纵氏认为其属于正当防卫，不同意承担刘素云的医疗费用。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一�法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，本院对石纵氏本诉主张的6072.30元医疗费金额和刘素云反诉主张的498.80元医疗费金额均予以认定。
2、住院伙食补助费：石纵氏本诉主张按50元／日计算8日为400元。
刘素云认为依据石纵氏的伤情并不需要伙食补助。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定住院伙食补助费为400元（50元／日＊8日）。
3、营养费、护理费和误工费：石纵氏本诉主张营养费按50元／日计算30日为1500元，主张护理费按100元／日计算30日为3000元，主张误工费按3000元／月计算2个月为6000元。
刘素云认为根据石纵氏的伤情，并不需要进行营养补助；石纵氏是否需要护理及护理期限均无依据，不应支持护理费；石纵氏主张的误工期限没有依�，且其已达67周岁，不应支持误工费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽石纵氏主张刘素云应赔偿其营养费、护理费和误工费损失，但并未举证证明其伤情有营养支持、护理的必要和其受伤前收入状况、受伤后收入减少情况等，且经本院释明后仍不申请进行司法鉴定，故本院对石纵氏关于营养费、护理费和误工费的主张均不予支持。
4、交通费：石纵氏主张200元。
刘素云认为没有证据证明，不予认可。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，石纵氏因双方纠纷受伤治疗必然产生交通费，再结合其治疗时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为150元。
综上，本院认定石纵氏因本案所涉纠纷导致的损失为6622.30元（医疗费6072.30元＋住院伙食补助费400元＋交通费150元），即本案的本诉部分。关于反诉部分，本院认定刘素云因本案所涉纠纷导致的损失为医疗费498.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为侵权责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。石纵氏和刘素云据此主张权利，于法有据，本院予以支持。本案中，因本案所涉纠纷双方当事人的相关陈述说法不一、各执一词，负责处理该治安案件的公安机关亦未对此予以认定和处罚，且目前尚无其他证据或材料能够还原纠纷发生现场，故本院综合当事人举证、质证情况和庭审陈述，再结合本院的调查情况等，对石纵氏和刘素云因琐事发生纠纷，进而发生肢体上的接触并导致双方均有受伤的事实予以认定，并认定石�氏与刘素云在此次纠纷过程中过错相当，各应承担对方50%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘素云应于本判决生效之日起10日内赔偿石纵氏损失3311.15元（6622.30元＊50%）。
二、石纵氏应于本判决生效之日起10日内赔偿刘素云损失249.40元（498.80元＊50%）。
综上，为方便结算，上述两项相减，刘素云应于本判决生效之日起10日内赔偿石纵氏损失3061.75元（3311.15元-249.40元）。
如采用转账方式支付，请汇入石纵氏指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元（已减半收取），由刘素云负担25元，由石纵氏负担175元。该费石纵氏已预交，本院不再退还，由刘素云于履行本判决时直接给付石纵氏。反诉案件受理费25元（已减半收取），由石纵氏负担。该费刘素云已预交，本院不再退还，由石纵氏于履行本判决时直接给付刘素云。前述两项相减，石纵氏与刘素云互不给付案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年三月十四日
书记员 罗叶
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1901号
原告：齐建刚，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王也，男，1994年1月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：王颖涛，男，1994年10月4日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告齐建刚与被告王也、王颖涛为民间借贷纠纷一案中，原告齐建刚于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐建刚撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告齐建刚负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年四月十三日
代书记员 王希宁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第808号
原告占建国，男，1967年10月21日生，汉族，农民。
被告王书林，男，1963年5月21日生，汉族，农民。
被告南京尊显工贸有限公司，地址南京市沿江工业开发区长芦街道六甲居民委员会十二组。
本院在审理原告占建国诉被告王书林、南京尊显工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告占建国于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告占建国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元；由原告占建国负担。
审判员 王启洽
二〇一五年十二月十六日
书记员 仇 琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初29号
原告：丁赏赐。
被告：周钰晔。
本院在审理原告丁赏赐与被告周钰晔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁赏赐撤回起诉。
本案案件受理费361元，减半收取180.50元，由原告丁赏赐负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年一月二十六日
代书记员 段青波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第272号
申请执行人刘凤学，男，1963年3月19日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人王铭悦，该公司总经理。
本院在执行刘凤学与牡丹江市佳隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月四日
书记员 白 雪
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执270号
申请执行人冯某某,男，1975年7月8日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1968年5月2日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1962年8月10日出生，汉族。
本院在执行冯某某与李某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初754号民事调解书，于2018年5月3日向被执行人李某某、白某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、白某某向申请执行人陈青云支付借款10000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年8月4日起至借款还请之日止），承担本案案件受理费25元、执行费50元，被执行人白某某承担连带清偿责任，于2018年5月3日支付申请人冯某某10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年五月十一日
书记员 杨存存
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初852号
原告李景诒，男，1947年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告李景诒诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李景诒诉称，其在北京市朝阳区有合法住房，并常年在此居住。2017年2月24日，被告朝阳区政府作出被诉征收决定，原告的房屋在征收范围内。原告认为被告作出的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等规定，存在诸多违法之处，如：该项目不属于公共利益的范围之内，该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划，征收补偿费用没有足额到位、专户专储、专款专用，被诉征收决定作出前没有广泛征求社会公众的意见，作出之后也没有告知相关利害关系人，作出的程序违法等情形。被告的行为侵害了包括原告在内的广大被征收人的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法确认被告作出的被诉征收决定违法，诉讼费用由被告承担。
经查，被告朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定被告朝阳区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为本院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故原告李景诒提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告李景诒的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李景诒。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十一月十日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3192号
罪犯韦凤琦，于广西壮族自治区柳州市，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2010年8月30日作出(2010)鱼刑初字第253号刑事判决，以被告人韦凤琦犯挪用资金罪,判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月13日起至2017年3月29日止）。被告人韦凤琦不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)柳市刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年2月13日交付执行，2014年4月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦凤琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2016年4月止共获奖励分83.60分，评为2015年监狱表扬,确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦凤琦予以减去余刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦凤琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦凤琦减去有期徒刑七个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初515号
原告：陈若林，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：辛大干，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈若林与被告辛大干买卖合同纠纷一案中，陈若林于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈若林以尚需举证为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈若林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈若林负担。
审判员 余绍德
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵新泥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执99号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨星宇，男，1980年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人袁登高，女，1984年10月13日出生，汉族，居民。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审359号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
河北省迁西县人民法院
民事裁定书
（2018）冀0227民督8号
申请人：迁西县中视金桥物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴芳菲，女，该公司经理。
被申请人：陈华杰，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被申请人：赵某，女，19784年4月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。
申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司与被申请人陈华杰、赵某申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案。申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司撤回申请。
审判员赵福利
二〇一八年三月十三日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民督8号申请人：迁西县中视金桥物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴芳菲，女，该公司经理。被申请人：陈华杰，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。被申请人：赵某，女，19784年4月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司与被申请人陈华杰、赵某申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案。申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司撤回申请。审判员赵福利二〇一八年三月十三日书记员刘海娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更23号
罪犯常传艮，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年6月3日作出（2013）澄刑初字第0572号刑事判决，以被告人常传艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯常传艮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常传艮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常传艮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常传艮减去有期徒刑十个月五日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初90号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人章后君，男，1975年8月29日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民，住巫山县。2014年5月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月、缓刑二个月。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]101号起诉书，指控被告人章后君犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华出庭支持公诉，被告人章后君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日晚，被告人章后君与朋友王某及其儿子在巫山县高唐街道广东东路东转盘附近“香辣虾”餐馆吃饭，期间章后君喝了啤酒。饭后章后君回到位于高唐街道宏盛大院的家中休息。当晚12时许，章后君为了带儿子章某2出门吃宵夜，无证驾驶自己的渝FRXX**皮卡车，搭载章某2从宏盛大院出发往上上城方向行驶，当车行至巫山县国税局附近被害人章某1的章氏爱家超市门口时，因章后君酒后驾车操作不当，将超市玻璃门撞破。公安民警接到章某1的报警电话后赶到现场后发现章后君有醉酒驾驶车辆的嫌疑，遂将章后君抓获，经呼气式酒精检测，其结果为209mg/100ml。后公安民警将其带至巫山县120急救中心抽取了血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，章后君血液中的乙醇含量为212mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人章后君负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人章后君于2014年5月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元。
上述事实，被告人章后君在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人章后君的供述与辩解，被害人章某1的陈述，证人章某2、王某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、处警记录、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，道路交通事故责任认定书、重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书、刑事判决书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章后君违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证、载人驾驶机动车，且发生了交通事故致他人财物受损，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章后君曾因危险驾驶被判处过刑罚，依法应当从重处罚。被告人章后君到案后如实供述犯罪事实，并与被害人章某1自行和解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人章后君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年四月二十八日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829财保29号
申请人：张怡昊，男，汉族。
被申请人：翟乾江，男，汉族。
申请人张怡昊于2018年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人翟乾江驾驶的大众牌小型普通客车一辆，该车登记所有人系史正阳。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人翟乾江驾驶的系史正阳所有的大众牌小型普通客车一辆，期限为二年。
案件申请费1520元，申请人张怡昊已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829财保29号申请人：张怡昊，男，汉族。被申请人：翟乾江，男，汉族。申请人张怡昊于2018年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人翟乾江驾驶的大众牌小型普通客车一辆，该车登记所有人系史正阳。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人翟乾江驾驶的系史正阳所有的大众牌小型普通客车一辆，期限为二年。案件申请费1520元，申请人张怡昊已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年六月十一日书记员  黄 青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21032号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黎耀钊，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黎耀钊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告黎耀钊经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年7月13日。
（二）合同名称：《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：129159000012。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度100000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年7月13日至2020年7月13日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，2笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月14日，被告合计尚欠原告借款本金72398.37元、利息8421.42元、罚息6325.51元、复利1697.17元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告黎耀钊立即向原告偿还贷款本金人民币81398.37元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月14日，利息8421.42元、罚息6325.51元、复利1697.17元；自2017年12月15日起，罚息以81398.37元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告黎耀钊支付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月14日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告黎耀钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎耀钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72398.37元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息8421.42元、罚息6325.51元、复利1697.17元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黎耀钊负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21032号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎耀钊，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黎耀钊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告黎耀钊经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月13日。（二）合同名称：《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：129159000012。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度100000元。（四）借款期限：授信期限自2015年7月13日至2020年7月13日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，2笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月14日，被告合计尚欠原告借款本金72398.37元、利息8421.42元、罚息6325.51元、复利1697.17元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告黎耀钊立即向原告偿还贷款本金人民币81398.37元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月14日，利息8421.42元、罚息6325.51元、复利1697.17元；自2017年12月15日起，罚息以81398.37元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告黎耀钊支付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月14日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告黎耀钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎耀钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72398.37元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息8421.42元、罚息6325.51元、复利1697.17元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黎耀钊负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3282号
原告：潘培华，男，汉族，1984年11月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈桂营，女，汉族，1984年6月19日出生，住广东省茂名市电白区。
原告潘培华诉被告陈桂营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告潘培华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘培华撤回起诉处理。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十月十日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初3282号原告：潘培华，男，汉族，1984年11月2日出生，住广东省茂名市电白区。被告：陈桂营，女，汉族，1984年6月19日出生，住广东省茂名市电白区。原告潘培华诉被告陈桂营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告潘培华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘培华撤回起诉处理。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一七年十月十日书 记 员  李文伟书 记 员  林建雄
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7822号
原告：瞿昌盛，男，1980年6月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：张清鹏，男，1988年1月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶虹龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住玉环市。
原告瞿昌盛为与被告张清鹏、叶虹龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿昌盛到庭参加诉讼；被告张清鹏、叶虹龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿昌盛向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息2133元（按月利率2％计算自2017年3月7日起暂算至2017年8月17日止），合计22133元，并以本金20000元按月利率2％计算从2017年8月18日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年3月7日，两被告以资金周转困难为由向原告借款本金20000元，约定月利率2%，由两被告共同出具借条一份为凭。此款经原告催讨未果。
被告张清鹏、叶虹龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张清鹏、叶虹龙于本判决生效后十日内共同偿还原告瞿昌盛借款本金20000元,并支付自2017年3月7日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（原告已预交），减半收取计176.50元，由被告张清鹏、叶虹龙共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7822号原告：瞿昌盛，男，1980年6月23日出生，汉族，住玉环市。被告：张清鹏，男，1988年1月4日出生，汉族，住玉环市。被告：叶虹龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住玉环市。原告瞿昌盛为与被告张清鹏、叶虹龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿昌盛到庭参加诉讼；被告张清鹏、叶虹龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿昌盛向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息2133元（按月利率2％计算自2017年3月7日起暂算至2017年8月17日止），合计22133元，并以本金20000元按月利率2％计算从2017年8月18日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年3月7日，两被告以资金周转困难为由向原告借款本金20000元，约定月利率2%，由两被告共同出具借条一份为凭。此款经原告催讨未果。被告张清鹏、叶虹龙未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张清鹏、叶虹龙于本判决生效后十日内共同偿还原告瞿昌盛借款本金20000元,并支付自2017年3月7日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），减半收取计176.50元，由被告张清鹏、叶虹龙共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年九月二十九日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初58号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人何某，男，1988年04月01日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市河西区。该被告人于2013年3月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，2015年4月23日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪2017年12月14日被拘留，2017年12月21日被取保候审。2018年3月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，于2018年2月21日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年12月3日21时49分许，被告人何某酒后驾驶牌照号为MT1168的黑色奥迪牌小客车行驶至天津市西青区李七庄街津涞桥东向北匝道出口处，被交警拦检查获。后被告人何某被传唤到案。经鉴定，被告人何某血液中酒精含量为89.2mg/100m1。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人何某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人何某拘役一个月，并处罚金。
被告人何某供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年12月3日21时49分许，被告人何某酒后驾驶牌照号为MT1168的黑色奥迪牌小客车行驶至天津市西青区李七庄街津涞桥东向北匝道出口处，被交警拦检查获。后被告人何某于2017年12月13日被公安机关电话传唤到案。经鉴定，被告人何某血液中酒精含量为89.2mg/100m1。被告人何某自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓获经过等，证实被告人的到案情况。
2.鉴定意见，证实被告人何某血液中检出乙醇成分，含量89.2mg/100m1。
3.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
4.书证，证实被告人身份、前科的情况及本案有关情况。
5.被告人何某的供述，证实案发经过。
6.视听资料，证实案件的相关情况。
本院认为，被告人何某违反道路运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人何某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月20日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 刘青雪
二〇一八年四月四日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执338号
申请执行人：李春海，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：白秀平，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：韩庆和，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人李春海与白秀平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月28日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十四日
书记员 付文杰