wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第7号
原告蔡某某，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告谷某某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住梨树县
原告蔡某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告谷某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原被告经人介绍于2000年登记结婚，婚后生育一男孩谷某甲，现年11周岁。由于婚后感情不合，双方于2009年协议离婚，后来于2009年11月10日复婚，复婚后又生育一女孩名叫谷某乙，现年2周岁。2013年春节期间，原告发现被告有了外遇，为此双方正式谈过，可是被告不思悔改，仍旧我行我素。综上所述，双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，婚生女归原告抚养，家庭财产及外债依法分割。
被告谷某某未到庭，也未向法庭提交答辩。
本案双方争议的焦点为夫妻感情是否破裂？共同财产及外债如何处理？
开庭审理时，原告为证明自己主张，向法庭陈述或递交证据如下：
1、原告陈述，2009年协议离婚，后又办理复婚登记手续，当庭提交离婚证复印件。
2、宣读被告发给他人的信息，并且怀疑原告外边有第三者，并称原被告双方经常干仗。
3、原告称有门市楼，是贷款，此楼房有争议，正和谷某某的父亲打官司，现在无结论。有两辆校车，其中一台是谷某某父亲的名，还有一台长城牌轿车，是谷某某的名，现在校车在原告这里，轿车在谷某某父亲那里。
4、原告陈述，有外债欠张桂华46000元，欠李小燕30000元，欠王金雪20000元，欠姜维臣30000元（一分利），欠常春10000元（一分五），欠梁海源7000元，欠蔡桂华的钱用面包车抵债了。还有楼房贷款，还有一年多时间，大概80000元至90000元，每个月都是我还的。楼做抵押都的时候是26万，这些年一直是我还的。
法庭宣读询问被告谷某某笔录，谷某某称：一台小车是我的名，一台校车是我父亲谷某丙的，门市楼是我爸花钱买的，原来楼没有楼照，后来蔡某某办到她的名上了，原来是我爸名。有一台长城轿车是贷款，车抵押给郑印了，现在谁还钱我不知道了，家里还有两台面包车，后买的不知道谁的名，校车是我父亲的。家有外债，欠农安350000元，欠烟台1650**元，欠郭子红165000元，欠李敬波20000元，欠丁乾5000元；欠梨树饲料店姓杨的20000元，欠孙玉林14000元，欠邓印110000元，欠唐春10000元。被告称被别人骗走460000元，买第一面包时候，被告拿出两万多，从2013年3月份，每个月给原告10000元，总计给原告68000元左右，另外楼房我也还了几个月，具体几个月记不清了。宣读蔡某某笔录时，被告谷某某称，就唐春的我知道，其余外债不知道。并且提出，家里四间房，房照是被告父亲名，在原告手中，要求原告返还。
经审理查明，原被告经人介绍于2000年登记结婚，婚后生育一男孩谷某甲，2009年10月26日协议离婚，又于2009年11月10日复婚。复婚后生育一女孩谷某乙。2013年5月被告离家出走，下落不明，现涉嫌犯罪羁押于农安县看守所，经询问，被告不同意离婚，并要求抚育两名子女。原被告针对家庭财产及外债情况的陈述，未能达成一致意见。
本院认为，双方在2009年10月26日曾经办理离婚手续，后复婚生育子女，在2013年5月被告下落不明分居至今，可见双方感情基础薄弱，容易破裂。原告起诉离婚，虽然被告笔录中表示不同意离婚，但也称如果离婚，子女其都要，孩子由其父亲照顾几天。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”结合本案实际情况，法院认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原被告生育两名子女，现被告涉嫌犯罪并被羁押，无法实际抚育子女。原告起诉时要求被告抚养子女，在庭审过程中变更诉讼请求，同意抚育两名子女，本院予以支持。
原告起诉时，要求分割家庭财产及处理外债。经询问被告，分居期间的债务被告不予承认，并且在开庭审理时，原告也未能提供相关证据或者证人出庭证明债务存在的事实，法庭无法确认其债务的真实性。且被告尚有部分外债无法定性，且原被告的家庭财产与第三人发生纠纷，正在诉讼过程中，处于未确定状态，被告涉嫌犯罪羁押于看守所，无法参加诉讼，针对双方财产债务不能质证，故对此外债及家庭财产暂不予认定。待原被告家庭财产处于稳定状态后，双方可以进一步协商处理，如协商不成可以通过诉讼途径解决。双方所欠债务，可由债权人持证据另案起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告谷某某离婚；
二、婚生男孩谷某甲与婚生女孩谷某乙由原告抚养；
三、家庭财产及外债暂不予认定另案处理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 梁日平
审判员 关继春
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾 贺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2730号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告ＸＸ春，男，1978年5月13日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告ＸＸ春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2011年至2015年物业费3114元，支付滞纳金3410元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告ＸＸ春系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为89.47平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2011年起至今未交纳物业费，欠2011年至2015年物业费3114元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费3114元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2011年至2015年物业服务费3114元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月十五日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4682号
原告：宛传波，男，1980年3月21日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左慧，女，农民，住址同上。
被告：夏则胜，男，1977年8月18日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告宛传波与被告夏则胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宛传波的委托诉讼代理人左慧到庭参加诉讼，被告夏则胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛传波向本院提出诉讼请求：1.要求夏则胜归还借款9000元及借款利息3645元；2.本案诉讼费由夏则胜负担。事实和理由：2014年7月14日，夏则胜因购车需要向宛传波借款9000元，并于当日出具借条，后宛传波多次向夏则胜催讨此款未果，以致成讼。
夏则胜未应诉答辩。
本院认为，宛传波在本案中主张的事实属实，本院予以确认。夏则胜向宛传波借款9000元，有夏则胜出具的欠条为凭，现宛传波要求夏则胜归还借款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条上对借款利息约定不明确，本院对宛传波要求夏则胜支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏则胜于本判决生效之日起三日内归还原告宛传波借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏则胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初121号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年6月13日出生于安徽省金寨县，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省金寨县）。曾因犯盗窃罪，于2010年11月12日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役五个月零十天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被该分局取保候审。于2016年5月3日经本院决定逮捕，2016年5月6日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月1日晚20时许，被告人罗某到位于合肥市经开区的安徽大学新区寻找作案目标。23时许，被告人罗某用随身携带的螺丝刀，将该校笃行北楼B座1楼110室北边的窗户撬开进入室内，盗走被害人吴某的一台型号为V480AI53230联想牌笔记本电脑（价值1305元）和一个包内有现金160元的钱包、被害人李某的一台型号为G400SA-1F1笔记本电脑（价值2222元）。被告人罗某被抓获归案后，对上述被害人进行了赔偿，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、谅解书等相关书证；2.被害人吴某、李某的报案及陈述；3.被告人罗某的供述；4.现场勘查笔录、现场图、照片；5.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3687元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某有故意犯罪前科，从严惩处。被告人罗某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某主动赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被拘留的15天，即自2016年5月6日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收犯罪工具螺丝刀一把、小手电筒一个、双肩包一个（均未移送至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年五月六日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初165号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某某，男，，汉族，小学文化，农民。2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年2月1日由审判员苟有祥依法在本院第七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人何某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年9月15日17时许，被告人何某某与何某甲（男，另处）骑摩托车到昆明市西山区政府大门外入口处对面路边时，发现一辆号牌为云x**的蓝色轿车副驾驶车窗玻璃未关。二人离开至附近停留片刻后，被告人何某某又返回到车旁边将头、手探入车内，盗走被害人杨某某（女，30岁）摆放在车内排档杆处的一个黄色女士钱包（内装265元现金）和一部银白色苹果6手机（价值人民币3948元）。被告人何某某携脏逃离，随即被昆明市公安局西山分局梁源派出所保安人赃俱获。
公诉机关认为被告人何某某无视国法，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人何某某无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人何某某出示了以下指控证据：户口证明、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、书证、被害人陈述、鉴定意见。
上述证据均经当庭质证，被告人何某某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理本院确认以下事实：2015年9月15日17时许，被告人何某某骑摩托车到昆明市西山区政府大门前面的碧鸡广场路边时，被告人何某某发现一辆号牌为云x**的蓝色轿车副驾驶车窗玻璃未关。被告人何某某离开至附近停留片刻后，又返回到车旁边将头、手探入车内，盗走被害人杨某某（女，30岁）摆放在车内排档杆处的一个黄色女士钱包（内装265元现金）和一部银白色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3948元）。被告人何某某携脏逃离，被昆明市公安局西山分局梁源派出所保安抓获，随后被昆明市公安局西山分局梁源派出所民警带回派出所处理。赃物已发还被害人。
本院认为：被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。但鉴于被告人何某某在公安机关询问及庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处理。且赃物已全部追回，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年二月一日
书记员 忽晓娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2929号
原告曾齐鹏，男，汉族，1959年6月25日出生，住所地广东省徐闻县。
委托代理人曾国卿，男，汉族，1988年7月14日出生，系原告曾齐鹏之子。
被告李俊，男，1988年6月11日出生，户籍地广东省揭阳市惠来县。
原告曾齐鹏诉被告李俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾齐鹏及其委托代理人曾国卿到庭参加诉讼。被告李俊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾齐鹏诉称：原告于2013年7月6日2时10分驾驶粤C×××××号出租车在上冲长沙新苑被被告打得头破血流，导致在上冲医院住院花费医药费3168元，并因停工33天产生误工费2650元（按每月2425元计算）。该案已在南溪派出所报案立案，但被告拒绝赔偿原告经济损失。故原告曾齐鹏诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费3168元，误工费2650元（按照每月2425计算）、精神损失费2000元、护理费1500元，共计9318元。
原告曾齐鹏在举证期限内提供了以下证据：一、珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司《证明》；二、珠海上衝医院发票二份；三、珠海上衝医院门诊费用明细单及住院费用明细清单；四、报警回执、鉴定意见告知书；五、珠公香行罚决字（2013）03157号《行政处罚决定书》；六、珠海上衝医院《病假证明》二份。
被告李俊没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原告系珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司出租车司机。2013年7月6日凌晨，被告乘坐原告驾驶的出租车，因车资问题在前山长沙立文街街口与原告发生口角，并用拳头及塑料凳子殴打原告，导致原告头部、左脚拇趾受伤和身体多处软组织挫伤。原告于当日2时10分报警。珠海市公安局香洲分局于2013年7月7日作出珠公香行罚决字（2013）03157号《行政处罚决定书》，对李俊处以行政拘留十日的行政处罚。
因前述伤情，原告于2013年7月6日至15日在珠海上衝医院治疗，并支付了门诊医疗费1212.6元、住院医疗费1956元，合计支付医疗费3168.6元。2013年7月11日，珠海上衝医院开具《病假证明》，证明曾齐鹏经该院诊断患有头皮、左拇趾挫裂伤及多处皮肤软组织挫擦伤等疾病，建议曾齐鹏休息14天。2013年7月25日，珠海上衝医院开具《病假证明》，证明曾齐鹏因前述疾病，建议曾齐鹏休息7天。原告主张其因伤停工33天。
2013年9月29日，珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司出具《证明》，称曾齐鹏系该公司出租车司机，月工资为2425元。
庭审时，原告称被告只向原告赔偿了2000元医疗费，之后找不到被告，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告殴打原告导致原告受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书为证，本院予以确认。被告的行为侵害了原告的健康权，被告应承担侵权责任。对于原告主张的各项赔偿，本院认定如下：
一、医疗费。原告为治疗涉案伤情支付了医疗费3168.6元，有相应的医疗费发票及费用明细清单证明，本院予以采信。原告要求被告赔偿医疗费3168元，扣除被告已赔偿2000元，被告还应向原告赔偿医疗费1168元。
二、误工费。被告的侵权行为导致原告产生误工损失，被告应予赔偿。原告主张其月工资2425元，有其公司出具的《证明》为证，且不高于同行业收入水平，本院予以确认。原告主张其因伤误工33天，但医院出具的《病假证明》建议原告休息至2013年7月31日，结合原告2013年7月6日受伤的事实，原告误工时间应为26日。故原告误工费为2425÷30×26=2102元。
三、护理费。原告因伤住院并误工，其主张护理费有事实和法律依据。结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定护理期限为15日。参照本地护工报酬标准100元／日计算，护理费为1500元，被告应予赔偿。
四、精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿精神损失费2000元，实为主张精神损害抚慰金。被告侵害原告健康权，但未足额赔偿，甚至与原告失去联系，给原告造成了一定的精神损害。根据被告的侵权方式、过错程度和原告的损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起七日内，向原告曾齐鹏赔偿医疗费1168元、误工费2102元、护理费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计6770元。
被告李俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 舒
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第770号
原告：段彦杰，男，1964年11月29日出生，汉族。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：冯永法，男，1974年8月25日出生，汉族。
被告：陈文斌，男，1974年5月7日出生，汉族。
原告段彦杰诉被告冯永法、陈文斌民间借贷纠纷一案，原告段彦杰于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭进行审理。因被告冯永法外出，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告冯永法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告段彦杰的委托代理人鲁朝臣到庭参加了诉讼，被告冯永法、陈文斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段彦杰诉称：2013年12月12日，被告冯永法因缺乏流动资金，向原告段彦杰借款250000元，约定月息3%，借款期限3个月，被告陈文斌自愿承担保证责任，并向原告段彦杰书写了借据一份。借款到期后，二被告没有按照约定日期偿还借款，利息支付至2014年7月份。2014年7月后经原告段彦杰多次催要，被告冯永法一直未还。要求被告冯永法、陈文斌偿还借款本金250000元，借款利息67500元。
被告冯永法、陈文斌未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，被告冯永法由被告陈文斌担保向原告段彦杰借款250000元，约定月息3%，借款期限3个月，并向原告段彦杰书写了借据一份。借款当天，扣除当月利息7500元和给被告冯永法投意外伤害险的保险费500元，实际借款金额为242000元。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款本金，已按本金250000元，支付月息3%，支付利息22500元，利息支付至2014年3月12日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯永法由被告陈文斌担保向原告段彦杰借款250000元，并出具了借据，系双方当事人的真实意思表示，本院对双方的借贷关系予以确认。原告段彦杰按照约定向被告冯永法提供了借款，被告冯永法应按约定期限偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。庭审中，原告段彦杰认可利息预先扣除8000元，实际借款数额为242000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告冯永法应按实际借款金额242000元返还本金借款及利息。本案中被告冯永法已按本金250000元，利率月息3%，支付利息22500元，利息支付至2014年3月12日，虽然双方约定的借款利率为月息3%，已超过中国人民银行确定的同期同类贷款利率的4倍，但是被告冯永法已支付，双方均未表示异议，对超出部分及不应支付部分本院不予处理。庭审中，原告请求按照本金242000元，利率按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，利息自2014年3月13日计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文斌是作为担保人，其在借款合同中并未约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原被告双方并未约定保证的范围，故陈文斌应对被告冯永法未偿还原告段彦杰的借款本息承担连带责任。被告冯永法、陈文斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权力的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯永法偿还原告段彦杰借款本金242000元，并按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，利息自2014年3月13日起计算至本院确定的还款期限止。
二、被告陈文斌对被告冯永法的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告段彦杰其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6063元，保全费1770元，由被告冯永法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年八月十四日
书记员 李 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第0056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告吴军勇。
被告张建华。
被告杨新宏。
被告韩勤和。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化邮政银行）与被告吴军勇、张建华、杨新宏、韩勤和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化邮政银行的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告吴军勇、张建华、杨新宏、韩勤和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化邮政银行诉称：2013年10月17日，被告吴军勇、张建华夫妻因经营需要向原告借款10万元，签订了小额贷款借款合同一份，约定：借期12个月、年利率12%，被告杨新宏、韩勤和为该笔借款提供连带责任保证。借款后被告未依约还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴军勇、张建华立即偿还借款本金48295.14元及利息、罚息（其中：至2015年8月18日的利息为7572.94元；自2015年8月19日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）；2、被告杨新宏、韩勤和承担连带保证责任；3、被告吴军勇、张建华、杨新宏、韩勤和承担本案的诉讼费用。
被告吴军勇、张建华、杨新宏、韩勤和未答辩。
原告兴化邮政银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、小额借款1份及担保合同2份，证明原告与吴军勇、张建华、杨新宏、韩勤和就借款的金额、期限、用途、利率和还款方式及担保的方式、期限、范围等进行了明确约定。2、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各1份，证明其按约向吴军勇、张建华发放了贷款10万元。3、吴军勇账户还款流水详情表一览表1份，证明吴军勇、张建华借款后未按约还款，截止2015年8月18日，吴军勇、张建华仅偿还借款本金51704.86元，利息8931.31元，已逾期还款多期。
本院认为：证据1、2经与原件核对均无异，真实性予以确认。证据3系来源于兴化邮政银行个人信贷管理系统，真实性予以确认。
经审理查明：2013年10月17日，兴化邮政银行与吴军勇、张建华、杨新宏、韩勤和签订小额贷款借款合同及保证合同，约定：兴化邮政银行向吴军勇发放贷款10万元用于购买饲料；年利率12%；借款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准；兴化邮政银行通过吴军勇开立在其处的个人结算账户发放贷款，账号为62×××36；本合同项下的借款支付方式为借款人自主支付，即兴化邮政银行根据吴军勇的申请，将贷款资金直接发放至吴军勇账户；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后月份的对日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；杨新宏、韩勤和对吴军勇的借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款到期后2年。小额借款及保证合同签订后的当日，兴化邮政银行将贷款资金10万元存入吴军勇的上述账户，吴军勇据此在兴化邮政银行出具的小额贷款（手工）借据上签名、捺印，确认已收到上述借款，该借据载明借款期限自当日起至2014年10月17日止。借款后，吴军勇未按约还款，截止2015年8月18日，吴军勇仅偿还借款本金51704.86元，利息8931.31元，已逾期还款多期。
本院认为：本案所涉小额借款及担保合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。小额借款及担保合同签订后，兴化邮政银行依约向吴军勇履行了发放贷款的义务，而吴军勇借款后仅前几个月按约履行了还款义务，后被告吴军勇未履行合同义务，被告杨新宏、韩勤和亦未履行担保责任，吴军勇、杨新宏、韩勤和的行为已明显构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化邮政银行要求吴军勇偿还尚欠的全部借款本金及利息、罚息，并要求杨新宏、韩勤和承担担保责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张建华在小额贷款借款合同吴军勇配偶一栏中签名，应当按夫妻共同债务处理，张建华对吴军勇的债务承担共同偿还责任。被告吴军勇、张建华、杨新宏、韩勤和未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军勇、张建华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金48295.14元及利息、罚息（其中：至2015年8月18日的利息为7572.94元；自2015年8月19日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）。
二、被告杨新宏、韩勤和对上述给付义务承担连带偿还责任。
三、被告杨新宏、韩勤和承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1196元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月六日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第831号
原告周日华，女，1966年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
委托代理人周华荣（系原告妹妹），汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告徐小畏，男，1981年4月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
本院在审理原告周日华诉被告徐小畏民间借贷纠纷一案过程中，原告周日华于2015年9月14日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周日华的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周日华撤回对被告徐小畏的起诉。
本案受理费685元减半收取342.5元，由原告周日华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄荣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1544号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：赵伟，梨树县农村信用合作联社胜利信用社主任�
被告：赵国军，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社(以下简称梨树农联社)与被告赵国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年6月6日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农联社诉称：2014年7月11日我社与赵国军签订《土地收益借款合同》，赵国军向我社贷款人民币49，000.00元，约定月利率为7.6875‰，借款期限为三年，借款期限届满后，我社多次催要,赵国军均未能偿还贷款，故诉至法院。现梨树农联社要求赵国军立即偿还贷款本金49,000.00元、利息20,075.13元（该利息计算至2018年3月30日），本息合计69,075.13元，同时要�逾期利息按照合同约定的罚息利率计算至实际给付之日，并支付复利。
赵国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未递交答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日梨树农联社与赵国军签订《土地收益借款合同》，赵国军向梨树农联社贷款人民币49，000.00元，约定月利率为7.6875‰，借款期限为三年。为证明赵国军在梨树农联社贷款及利息计算情况的事实，梨树农联社向本院递交了《农户土地收益借款合同》、《贷款凭证》及《利息清单》各一份。
赵国军未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对梨树县农联社所提交的证据所证明的内容予以确认。
本院认为：梨树农联社与赵国军签订的《土地收益借款合同》合法有效，�国军应按照合同约定履行偿还贷款的义务，关于本金及利息的诉求，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵国军偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金49,000.00元、利息20075.13元（该利息计算至2018年3月30日），本息合计69,075.13元；
二、从2018年3月30日至借款偿还完毕期间，被告赵国军按月利率11.53‰对69,075.13元计算利息。
案件受理费减半收取763元，由被告赵国军负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年六月十四日
书记员 高 攀
巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第176号
上诉人（原审被告）朱勇，男，汉族，生于1983年4月27日，农民，住四川彭州市九尺镇金鼓村**组**号。
被上诉人（原审原告）蒲含富，男，汉族，生于1971年3月11日，农民，户籍地四川省通江县三溪乡桅杆坪村4社**号，现住通江县诺江镇城南村5社***号何博修建房屋*楼*号。
委托代理人杨斌，四川竞壹律师事务所律师。
原审被告四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司。
住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇东升街**号。
法定代表人陈清，职务该公司总经理。
上诉人朱勇因与被上诉人蒲含富、原审被告四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通江县人民法院（2014）通民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年3月13日向上诉人朱勇送达了开庭传票，上诉人朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审受理费1450.00元，减半收取725.00元，由上诉人朱勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 明
审 判 员 吴 全
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张智慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1065号
原告福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福鼎市点头镇茶花市场D幢1号。
法定代表人丁小琴，该公司董事长。
委托代理人张图、李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告朱丽清，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。
委托代理人朱沉、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
本院在审理原告福鼎市康华房地产开发有限公司诉被告朱丽清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福鼎市康华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告福鼎市康华房地产开发有限公司承担。
审判员 李 威
二〇一六年六月六日
书记员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00600-1号
原告杨保华，男，1981年1月5日生，汉族，（集团）有限责任公司人力资源处。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告焦作市福安金源置业有限公司。
法定代表人贠德军，董事长。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告杨保华与被告焦作市福安金源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨保华于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保华撤回起诉。
案件受理费减半收取2901.5元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛园园
第1页
第2页
石狮市人民法院刑事文书（底稿）
签发人：审核人：拟稿人：
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1170号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘其乐，男，1982年7月4日出生于江西省乐平市，公民身份证号码3602811982********，汉族，初中文化，务工，住乐平市洺口镇黄山岭村*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人刘其乐犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人刘其乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月30日18时许，被告人刘其乐在石狮市灵秀镇科盾医院中建海峡工地生活区电闸处，因琐事与任孟军发生纠纷并引发互殴。被告人刘其乐持一把菜刀砍伤任孟军的头面部。经法医鉴定，任孟军左侧额面部单个缝合创长度达5㎝，损伤程度属轻伤二级。
2015年2月12日，公安人员在福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村东环路33号站前旅社抓获被告人刘其乐。
被告人刘其乐在石狮市看守所羁押期间，曾有自伤自残行为。石狮市看守所建议本院对其酌情从重处罚。
以上事实，被告人刘其乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任孟军陈述，证人冉启英、张发翠证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明、户籍证明、石狮市看守所在押人员评审鉴定表等书证，被告人刘其乐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其乐故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘其乐在归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人刘其乐持械作案，且在羁押期间有违规行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘其乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1741号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码75209559－1。
代表人：陈朝阳。
委托代理人：苏嘉成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱锡富，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码×××7018。
委托代理人：苏秋云、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
原审被告：霍财育，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8159。
原审被告：胡锦荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4632。
原审被告：陈顺添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××817X。
委托代理人：韦坤、吴婉君，分别、律师助理。
上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司因与被上诉人朱锡富，原审被告霍财育、胡锦荣、陈顺添机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司又以与被上诉人朱锡富庭外达成和解协议为由，于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司撤回上诉的申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年六月六日
书记员 方洁婷
第2页共2页
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1151号
原告：游洋，男，1992年8月24日出生，汉族，荆门市人，住所地荆门市掇刀区。
被告：刘雪芹，女，1977年12月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：郭明君，男，1976年3月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号。
负责人：文雷，该公司总经理。
本院在审理原告游洋与被告刘雪芹、郭明君、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院书面通知其预交诉讼费后，在规定期限内仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国华
二〇一七年九月十四日
书记员 邱 波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执606号
申请执行人于华宝。
被执行人崔振强。
被执行人孙美华。
被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司。
法定代表人崔振强。
申请执行人于华宝与被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1066349元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王日波
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初255号
原告黄兆文，男，1934年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人黄丽华，女，1961年10月31日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人饶逸凡，女，1991年5月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室，住所地武汉市江汉区新华小路120号。
负责人乔晓虹，主任。
委托代理人柳芳，系该办工作人员。
委托代理人胡胜泉，系湖北今天律师事务所律师。
原告黄兆文诉被告武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室确认房屋征收协议无效，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告黄兆文于2017年12月11日向本院提交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告黄兆文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄兆文撤回起诉。
本案受理费25元由原告黄兆文负担（已付）。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 曹 馨
书 记 员 徐 爽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00075号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张剑，男，1978年5月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，务工。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张剑行政处罚一案于2014年10月24日作出的浠国土资执罚字（2014）250108号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250108号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚字（2014）250108号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250108号行政处罚决定对被执行人张剑罚款3433.2元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月八日
书记员 郭 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2201号
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历下区。
负责人曹莲。
委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人付彬，男，汉族，1989年2月8日出生，住四川省平昌县。
委托代理人刘恒，四川五牛律师事务所律师。
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司（以下简称精视济南分公司）因与被申请人付彬劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1034号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭对申请人精视济南分公司的撤销申请进行了审理。申请人精视济南分公司的委托代理人邓小军，被申请人付彬的委托代理人刘恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）经审理查明：2014年11月1日，付彬进入精视济南分公司处担任销售经理工作，工作地点在成都。工作期间，精视济南分公司未与付彬签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。付彬月工资为2000元。2015年1月19日，精视济南分公司为付彬结算工资，并提出终止双方的劳动关系。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了付彬提交的证据和庭审笔录等证据材料。
该委认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。精视济南分公司陈述其与付彬之间不存在劳动关系，但并未就其主张提交相应证据材料，故其应当承担举证不力的不利后果，即付彬于2014年11月1日进入精视济南分公司处担任销售经理工作，事实成立。2015年1月19日，精视济南分公司违法终止与付彬的劳动关系，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条和第八十七条的规定，其应当向付彬支付赔偿金2000元（2000元／月×0.5个月×2倍）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，裁决：精视济南分公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性向付彬支付赔偿金2000元。
精视济南分公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，其理由为：精视济南分公司与付彬不存在劳动关系，付彬的社保由重庆外商服务有限公司成都分公司缴纳，不能仅凭该公司出具的证明就认定精视济南分公司与付彬之间存在劳动关系。仲裁委确定的付彬的工资数额与实际情况不符。付彬未在仲裁阶段提交相应的银行流水，因此无证据证明其工资的具体数额。该委认定事实不清，适用法律错误，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1034号仲裁裁决。
被申请人付彬答辩称，仲裁裁决事实认定清楚，裁决结果正确。在仲裁阶段付彬已经提交了银行流水、邮件截图等证据证明双方存在劳动关系。精视济南分公司没有证据证明仲裁裁决认定事实错误。
本院认为，在仲裁阶段，被申请人付彬已提交精视济南分公司通讯录、考勤记录等证据，上述证据可以证明精视济南分公司与付彬之间建立了劳动关系，仲裁委据此认定精视济南分公司违法终止与付彬之间的劳动关系，并根据付彬主张的工资2000元作为认定付彬的工资标准，裁决精视济南分公司向付彬支付赔偿金2000元并无不当。申请人精视济南分公司无证据证明仲裁委认定事实错误，并导致适用法律错误，其申请法院撤销仲裁裁决的情形不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，故本院对申请人精视济南分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1034号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 密
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第27号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋丽辉，女，1972年7月12日出生，汉族。
再审申请人宋丽辉因与黑龙江省大兴安岭地区行署物价监督管理局（以下简称大兴安岭物价局）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民立终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宋丽辉申请再审称，大兴安岭物价局接受人民法院委托，为宋丽辉所受财产损失作价格鉴定后，其并没有按照法律规定的时间和要求出具鉴定结论，延误了法院审理，给宋丽辉造成实际财产损失。因此，宋丽辉依法诉请大兴安岭物价局赔偿财产损失，是民事主体之间的民事赔偿纠纷案件，属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，宋丽辉在与他人因财产损害赔偿纠纷民事诉讼中，需要对财产损失情况进行司法鉴定，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院依其申请，依法委托大兴安岭物价局进行司法鉴定。故宋丽辉与大兴安岭物价局之间不存在民事法律关系，其诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定对宋丽辉的起诉不予受理正确，宋丽辉的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋丽辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋丽辉的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民监字第27号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋丽辉，女，1972年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。再审申请人宋丽辉因与黑龙江省大兴安岭地区行署物价监督管理局（以下简称大兴安岭物价局）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民立终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宋丽辉申请再审称，大兴安岭物价局接受人民法院委托，为宋丽辉所受财产损失作价格鉴定后，其并没有按照法律规定的时间和要求出具鉴定结论，延误了法院审理，给宋丽辉造成实际财产损失。因此，宋丽辉依法诉请大兴安岭物价局赔偿财产损失，是民事主体之间的民事赔偿纠纷案件，属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，宋丽辉在与他人因财产损害赔偿纠纷民事诉讼中，需要对财产损失情况进行司法鉴定，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院依其申请，依法委托大兴安岭物价局进行司法鉴定。故宋丽辉与大兴安岭物价局之间不存在民事法律关系，其诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定对宋丽辉的起诉不予受理正确，宋丽辉的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宋丽辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宋丽辉的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年十月十日书 记 员  肖 扬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖东海，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐兴良，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审�告、二审被上诉人)：沈晚霞，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈淑强，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱月华，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王汝尧，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林国深，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张宗新，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省永定县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王琦，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：管军，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑庆连，女，1965年8月25日出生，汉族,住福建省永定县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：）黄青，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王江，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份�限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人：林文，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙岩肥佬水泥制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道月山村（利厝山变电站旁）。
法定代表人：管军，该公司经理。
再审申请人廖东海因与被申请人徐兴良、沈晚霞、陈淑强、邱月华、王汝尧、林国深、张宗新、王琦、管军、郑庆连、黄青、王江、龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司、龙岩肥佬水泥制品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2015)岩民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖东海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者�法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2402号
申请执行人：南通南平电子科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇机械电子产业园(周圩村)。
法定代表人：王亦平。
委托诉讼代理人：徐彤彤，女，1990年1月20日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司职员。
被执行人：东莞祥菖电子有限公司，住所地东莞市清溪镇长山头村红门山工业区。
法定代表人：蔡一辉。
南通南平电子科技有限公司与东莞祥菖电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4889号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通南平电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院已依法委托广东省东莞市第三人民法院调查被执行人财产线索。根据调查情况，被执行人名下无可供执行财产，且在该院有多起案件未执行到位。申请人南通南平电子科技有限公司亦表示被执行人无财产可供执行，故向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐志强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1260号
申请执行人林洪铃，男，1952年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人王道栋，男，1952年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江平成建材有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道河头陈村，机构代码:70468063-0。
法定代表人:王道栋。
申请执行人林洪铃与被执行人王道栋、浙江平成建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）台椒商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林洪铃于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王道栋、浙江平成建材有限公司支付借款本金3427400元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行林洪铃与王道栋、浙江平成建材有限公司（2015）台椒执民字第1260号民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江平成建材有限公司所有的相关动产本院经两次拍卖均已流拍，被执行人浙江平成建材有限公司所有的土地及厂房已设定抵押且无执行残值，经查被执行人王道栋、浙江平成建材有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第1260号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月六日
代书 记员 尹仁波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第443号
原告李晓君，男，1982年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李东波（曾用名李晓波），男，1976年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李晓君与被告李东波所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓君、被告李东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，原告父亲李祝珍于2015年10月1日病故，其病故前于2001年1月3日遗嘱言明其个人财产位于莱州市程郭镇腰刘家村11栋1号房归原告所有，家产均有原告继承。原告对父亲尽到了赡养义务，现父亲已病故，房屋过户手续需要被告配合原告共同办理，但被告拒不配合，故诉请法院依法判决确认莱州市程郭镇腰刘家村11栋1号房归原告所有，确认李祝珍的遗嘱有效，案件受理费由被告负担。
被告辩称，父亲李祝珍的遗嘱我知道，但当时分给原告的是旧房子，以后父亲又出资将旧房翻盖，不同意将上述房屋归原告所有，再，李祝珍还有遗产存款30000元，要求予以分割。
经审理查明，2015年11月19日，原告李晓君诉至本院，要求确认李祝珍的遗嘱有效，确认位于莱州市程郭镇腰刘家村11栋1号房归原告所有。
原告为证实自己的主张，提交2001年3月3日李祝珍与原、被告所立的分书一份，载明“分书今因家庭需要父李竹（祝）珍与长子晓波和次子君波（李晓君）分居自立。一、李竹（祝）珍现有房屋壹宗有次子君波永居所有，家产均有君波继承。二、三叔李竹林将房屋壹宗自愿赠送给侄子晓波永居，总款由君波付三分之壹。……立约人李竹（祝）珍李晓波李晓君2001、3、3。”，原告还提交莱房权证程郭镇字第0897**号房屋所有权证（复印件）和莱宅集用（2013）第0120510001号集体土地使用证（复印件）各一份，以及莱州市程郭镇腰刘家村村民委员会证明二份“李祝珍与李竹珍、李东波与李晓波属同一村民”、“兹证明本村村民李祝珍与赵淑芹是夫妻关系，婚后生有一子，长子李东波于1981年4月6日由曲家乡山后村随母亲赵淑芹迁来本村，次子李晓君是李祝珍与赵淑芹结婚后所生，赵淑芹于2000年5月12日去世，李祝珍于2015年10月1日去世，李祝珍的父亲、母亲早于李祝珍去世。”，以上经质证，原、被告对真实性均无异议。
2001年3月3日李祝珍与李东波、李晓君立分书之后，原告与父母李祝珍、赵淑芹居住在上述房屋中，被告则居住在叔叔的房屋中，与父母及原告不共同生活在一起。2002年、2003年左右，上述房屋进行翻盖，被告称涉案房屋原为旧房，后由父亲李祝珍出资将房屋翻盖，对此原告称翻盖房屋的款是自己支付，被告在本院限期内未提供证据。
被告还称李祝珍遗有存款30000元，原告否认，被告在本院限期内亦未提供证据。
本院认为，原告李晓君向本院提交的2001年分书一份、房屋所有权证（复印件）、集体土地使用证（复印件）、莱州市程郭镇腰刘家村村民委员会证明二份，经质证原、被告均无异议，本院依法确认上述证据的证明效力。
《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。”，本案中，李祝珍与原、被告所立分书既包含了分家的内容“李祝珍房屋一宗有次子君波永居所有”，又包含了遗嘱继承的内容“家产均有君波继承”，李祝珍的法定继承人为原告李晓君、被告李东波，李祝珍将房屋分给原告和由原告继承家产，并不违法法律规定，分家后，即使李祝珍出资翻盖原旧房屋，也是对分给原告上述房屋的财产添附，房屋亦应归原告继承、所有，被告对自己辩称的李祝珍出资翻盖房屋、遗有存款30000元，在本院限期内均未提供证据证实，故对被告的辩称本院不予支持，原告持上述分书要求确认李祝珍的遗嘱（分书）有效、确认位于莱州市程郭镇腰刘家村11栋1号房归原告所有，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2001年3月3日李祝珍与李东波、李晓君所立分书有效。
二、位于莱州市程郭镇腰刘家村11栋1号房（登记所有权人李祝珍，房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第0897**号，集体土地使用权证号：莱宅集用（2013）第0120510001号）一处，归原告所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕风遐
河北省邢台市桥东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初186号
原告徐胜利。
委托代理人李广民，邢台市桥西区钢铁路昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人徐明涛，系原告徐胜利儿子。
被告赵朋文。
委托代理人孟庆考，社区推荐。
被告苏建军。
第三人山东天工环保机械有限公司，住所地桓台县。
法定代表人于修伦，该公司总经理。
原告徐胜利诉被告赵朋文、苏建军、第三人山东天工环保机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告冯建国于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐胜利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐胜利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐胜利负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 郄园园
人民陪审员 王守萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 冰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初381号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。
被告：袁权，男，1971年12月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告袁权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3005号
原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李克烟，男，1974年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏志成与被告李克烟民间借贷纠纷一案中，原告苏志成于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志成负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈荣华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2687号
罪犯林平，男，1984年9月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月4日作出（2014）融刑初字第261号刑事判决，以被告人林平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林平本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林平减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执409号
申请执行人曹某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行申请人曹某某与被执行人杨某某、张某借款合同纠纷一案中。在依法向被执行人杨某某、张某送达了执行通知书后，被执行人杨某某、张某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 强
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢116号
一、当事人基本情况
申请执行人:何宜新,男,1972年9月30日出生,汉族,新宁县人,农民。
申请执行人:何盛佳,男,1949年1月24日出生,汉族,新宁县人,农民。
申请执行人:伍小妹,女,1952年4月28日出生,汉族,新宁县人,农民。
被执行人：李中一,男,1963年3月6日出生,汉族,新宁县人。
被执行人:蒋重华,男,1962年2月29日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：何辛生（又名何新生），男，1981年9月21日出生，汉族，新宁县人。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人何宜新、何盛佳、伍小妹申请执行被执行人李中一、蒋重华、何辛生人生损害赔偿纠纷一案，新宁县人民法院于2012年1月5日做出的（2011）宁民一初字第742号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1.849万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，该案执行完毕。
承办人胡志刚
二〇一六年十月二十一日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑远仲，男，1965年8月14日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑远仲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,929.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,929.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1257号
罪犯张军瑞，男，1984年11月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市杨凌区人民法院于2013年10月17日作出（2013）杨刑初字第00047号刑事判决，以被告人张军瑞犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行，刑期自二0一三年五月十日至二0一七年五月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯张军瑞确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张军瑞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年十月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2102号
原告代明元，男，生于1970年3月25日，汉族，住重庆市垫江县。
被告杜兴文，男，生于1983年12月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告代明元诉被告杜兴文劳务合同纠纷一案中，因原告代明元不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宁波
二〇一六年六月十六日
书记员 鲜 娇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人程某（曾用名程X华），个体劳动者。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年9月份起，被告人程某、张某军（另案处理）在凭祥市浦寨金京宾馆1号合伙经营电子游戏机室，供他人进行赌博。2015年4月15日14时许，凭祥市公安局依法查处该游戏机室，在该游戏机室内查获3台游戏机，并当场抓获游戏机室工作人员黄某甲、陈某，及涉赌人员黄某乙等4人。经公安机关认定，查获的3台游戏机共计19个操作基本单元，具有赌博性质。
凭祥市人民检察院为其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证明，并据此认为被告人程某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出程某认罪态度好可以从轻处罚的公诉意见。
被告人程某对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
被告人程某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月份起，被告人程某与张某军（另案处理）在凭祥市浦寨金京宾馆1号合伙经营电子游戏机室，供他人进行赌博并从中非法获利。2015年4月15日14时许，凭祥市公安局依法查处该游戏机室，在该游戏机室内查扣具有赌博功能的“动感火狮”游戏机、打鱼机、发牌机各一台（共计19个操作基本单元）以及赌资人民币四百八十元，当场抓获程某、游戏机室工作人员黄某甲、陈某以及参赌人员黄某乙等四人。
上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案报告书，证实本案的受理、立案、破案经过，以及被告人程某被动归案的事实。
2.证人陈某的证言，证实其在2015年3月来到中国凭祥市浦寨一间游戏机室当上分员。该游戏机室有三台游戏机：一台打鱼机、一台发牌机、一台“动感火狮”。游戏机室的老板分别是“老程”、“老张”以及“阿江”。其每天把盈利都交给“阿江”。“老程”经常坐在游戏机室门口。该游戏机室有四名上分员，其与黄某甲是从早上7时工作到晚上7时，其负责“动感火狮”的上分，黄某甲负责打鱼机和发牌机的上分。2015年4月15日，有六名赌客在游戏机室赌博，其中两名在公安人员来到之前离开了。
3.证人黄某甲的证言，证实其于2015年2月来到中国凭祥市浦寨金京宾馆一间游戏机室当上分员。该游戏机室有四名上分员，其与陈某是从早上7时工作到晚上7时，其负责打鱼机和发牌机的上分，陈某负责“动感雄狮”的上分。该游戏机室的老板分别是“老程”、“老张”以及一不知名的老板。“老程”每天都会来游戏机室。该游戏机室有三台游戏机，分别是打鱼机、“动感火狮”、发牌机。2015年4月15日，有六名赌客在游戏机室赌博，在公安人员来到之前有两名赌客已经离开了。
4.证人黄某乙的证言，证实2015年4月15日12时许，其来到凭祥市浦寨金京宾馆的一间游戏机室赌博。两个小时后，其赌输了两百元后在游戏机室里看别人玩，然后就被公安人员抓获。其每次去该游戏机室赌博都看到游戏机室的老板坐在门口。当天，该老板也被公安人员一起传唤到公安局。
5.证人阮某甲、阮某乙、范某同的证言，证实2015年4月15日13时许，其三人在凭祥市浦寨金京大厦一楼的一间游戏机室赌博被公安人员查获。
6.户籍证明，证实被告人程某于1973年12月26日出生，案发时已达负完全刑事责任年龄。
7.搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单，证实2015年4月15日14时许，公安机关依法在凭祥市浦寨金京宾馆1号游戏机室查获打鱼机、“动感火狮”游戏机、发牌机各一台，以及可疑赌资人民币480元，并依法扣押上述物品。
8.电子游戏赌博机认定意见书，证实经凭祥市公安局认定，被查扣的打鱼机有10个操作基本单元，“动感火狮”游戏机有1个操作基本单元，发牌机有8个操作基本单元。该鉴定意见已书面告知被告人程某。
9.现场辨认笔录、照片，证实经被告人程某指认，本案作案现场位于凭祥市浦寨边贸点金京宾馆。
10.辨认笔录、照片，证实经证人陈某、黄某甲、黄某乙指认，被告人程某系其三人所提及的游戏机室老板“老程”。
11.被告人程某的供述与辩解，证实2013年6月，其来到凭祥市浦寨商业街金京宾馆1号开设电子赌博游戏机店，后于2014年9月将游戏机店转让给老乡张某军。张某军让其帮管理游戏机店，每月给其五千元工资及20%的干股。其平时大都在店门口招呼赌客，负责维修游戏机和协调赌客间的矛盾。张某军全面管理游戏机店，由他负责游戏机店的收支和账务管理。游戏机店有四名上分员，分别叫阿英、阿娥、阿天和阿水，每天分两班，每班两人。2015年4月15日14时许，公安人员来到该游戏机店将其与阿英、阿娥以及赌博人员抓获。该店内有三台赌博游戏机：一台打鱼机，一台“动感火狮”，一台发牌机。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人程某以营利为目的，与他人合伙利用赌博游戏机开设赌场，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款的规定，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。程某与他人合伙设置赌博机以获取非法利益，是共同犯罪；其积极参与非法游戏机室的日常经营管理，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。程某归案后直至庭审阶段均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉人提出程某具有认罪态度好可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具游戏机三台、赌资四百八十元予以没收。
为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年6月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的赌资人民币四百八十元予以没收，由扣押机关凭祥市公安局上缴国库；
三、对扣押在案的作案工具游戏机三台予以没收，由扣押机关凭祥市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 周恒章
人民陪审员 黄保平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李梅芬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第18号
原告：淄博国脉汽车服务有限公司。
法定代表人：包英恩，经理。
被告：山东正洋矿泉水股份有限公司。
原告淄博国脉汽车服务有限公司诉被告山东正洋矿泉水股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人包英恩到庭参加诉讼。被告山东正洋矿泉水股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博国脉汽车服务有限公司诉称，被告于2013年4月21日至8月21日欠原告油料款24212.06元。双方曾签订还款协议一份，被告承诺于2013年12月底前全部结清欠款。但经原告多次催要，被告仍不履行还款协议。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付油料款24212.06元，案件受理费由被告承担。
被告山东正洋矿泉水股份有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2008年12月13日，原、被告签订《供油合同书》1份，约定被告的各种公务用车在原告处定点加注柴油。经双方对账，2013年4月21日至8月21日被告共欠原告油料款24212.06元。后双方达成《协议书》，约定被告所欠原告油料款24212.06元于2013年12月底前分批次全部结清欠款。每月必须支付给原告一定数量的油款。但经原告催要，被告未能履行还款协议。为此，原告诉来本院，要求被告支付油料款24212.06元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《供油合同书》1份，《往来对账确认函》3份，《协议书》1份，增值税发票4份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告从原告处加注柴油，欠原告油料款24212.06元事实清楚，证据充分，被告依法应向原告支付上述货款。被告山东正洋矿泉水股份有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告山东正洋矿泉水股份有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博国脉汽车服务有限公司支付油料款24212.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告山东正洋矿泉水股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 田学锋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 从 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5891号
上诉人（原审原告）徐德荣，女，汉族，1957年6月25日生。
被上诉人（原审被告）饶希，男，汉族，1980年2月14日生。
被上诉人（原审被告）徐福顺，男，汉族，1972年7月19日生。
被上诉人（原审被告）常州市泽登机电设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道387号312室。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。
负责人颜家干，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司经理。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，紫金财产保险股份有限公司总裁。
上诉人徐德荣因与被上诉人饶希、徐福顺、常州市泽登机电设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐德荣未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人徐德荣未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐德荣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 沈 廉
代理审判员 周家明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 璇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李必成，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西南机械工业联营集团公司机械宾馆。住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段**号西南机械大厦。
法定代表人邓正阳，董事长。
委托代理人蒋惠，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人李必成与被申请人四川西南机械工业联营集团公司机械宾馆（以下简称机械宾馆）侵权责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李必成申请再审称：（一）申请人以侵权之诉主张机械宾馆返还押金228元，应当适用《侵权责任法》上的证据规范，而一、二审错误认定李必成应当对机械宾馆的侵权事实、侵权行为、损害后果以及损害后果与侵权行为之间的因果关系承担举证责任，并错误判定李必成应承担举证不能的法律后果。（二）机械宾馆未经李必成同意，将李必成在该宾馆处剩余房费28元和押金228元冲抵白小全续住房费，事后也未取得李必成追认，其行为系无权处分，侵害了李必成的财产权益，应当承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，李必成主张2014年4月7日，其办理完4个房间退房手续后机械宾馆工作人员以工作忙为由要求改天结账，未予退还剩余28元房费和228元押金，对此应承担举证责任，但李必成未能举证证明其主张；机械宾馆认为，4月7日当天李必成及其朋友离开宾馆时只退还了3个房间房卡，因其中1215号房间续住，故未办理结算手续，直至2014年4月8日该房间住宿人员离开宾馆并办理了结算。机械宾馆提交了《住宿登记流水账》、《房费合计》、《入住人员身份信息》以及《退房时间》等证据证明其主张，李必成不能提供相反证据予以反驳；此外，1215号房间在2014年4月5日-6日与4月7日-8日入住人员登记信息一致，均为白小全，李必成认可与白小全系朋友关系，白小全由李必成带至机械宾馆入住，且在工商行政调解、本案一审、二审、再审审理期间，李必成均拒绝提供白小全的联系方式，故不能否认白小全续住1215号房间事实，亦不能证明机械宾馆存在侵权行为。综上，李必成所举证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李必成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李必成的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 舒 服
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初90号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王骏，男，1979年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：李最红，女，1978年4月9日出生，汉族，住临海市。
原告金义东为与被告王骏、李最红民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金义东撤回起诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告金义东负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年一月二十二日
代书记员 章佳瑶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第01022号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京新源支行与被申请执行人张凯、张海元其他合同纠纷一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案2014年朝民初字第21537号已于2014年12月21日发生法律效力。
因义务人张海元、张凯未在判决书确定的期限内履行生效裁判，权利人于2014年12月26日向我院申请执行。我院于2015年1月15日依法向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。现该案执行完毕，被执行人的房产被依法拍卖，张波为该房屋的买受人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将张海元位于北京市海淀区X路X号楼X号的房产解除查封和抵押。
二、将上述房屋过户至张波（身份证号XXXXXX）名下，并为其办理产权证。
审 判 长 刘金玲
代理审判员 李金雷
代理审判员 范 骏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 一
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3436号
原告马金泉。
被告段立芳。
原告马金泉与被告段立芳返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李伟，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告马金泉、被告段立芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金泉诉称，2004年，由原告出资，委托其长子马彪购买地磅一台，安装于原告门口西堤。被告段立芳于2015年3月19日将该地磅据为己有，并卖予他人。原告妻子王瑞霞遂报警，后经史各庄派出所调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告地磅一台或按照地磅价格赔偿原告相应损失；2、诉讼费由被告负担。
被告段立芳辩称，原告所诉不属实，地磅是原告马金泉的次子马壮出资委托马彪购买的，马壮是被告段立芳的前夫，现已去世。当时马壮给了马彪15000元，加上其他的安装费用什么的，一共花费17000元左右。
原告马金泉针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、土地租赁协议书一份，证明2004年6月27日，原告马金泉承租文安县水务局提防管理所位于史各庄镇崔马庄村西堤东西宽2米，南北长6米，共12平方米的土地安装地泵。
证据二、文安县博远衡器有限公司出具的证明一份，证明2004年7月9日，原告马金泉委托其长子马彪购买的文安县博远恒器有限公司2.5米×6米地磅一台，价格为14500元。
证据三、原告申请法院调取文安县公安局史各庄派出所询问笔录两份，证明2015年3月19日，原告马金泉之妻王瑞霞报警称地磅被盗，后经派出所调查得知，该地磅系被被告段立芳卖掉。
被告段立芳对原告马金泉提供证据的质证意见为：
对证据一
被告王德光对原告辛吉豹提供证据的质证意见为：
对证据一，真实性及合法性有异议，该协议是伪造的。该土地转让协议书不符合法律规定的形式要件，没有单位负责人或者经办人签名。协议中的陈恩昌不是村委会负责人，没有资格代表村委会签字。对证据二，真实性及合法性不予认可。原告辛吉豹不享有该土地的使用权。原告辛吉豹同意被告王德光在该土地上建房本身就违反了土地管理法关于不得占用承包地建房的规定，应归于无效。另外，被告王德光所建3.6米×25米的房屋已自行拆除。对证据三，该证明随意性很大，且形式要件不合法，没有负责人或者经办人签字。对证据四，三被询问人与原告存在利害关系，且没有出庭作证。三人对承包土地一事并不知情，所述内容不真实。
被告王德光针对自己的主张向本院提供宅基地置换协议一份、收款证明一份及案外人陈铁安与陈晓大土地转让协议书一份，证明原告要求拆除的厨房位于案外人陈铁安的土地范围内。
原告辛吉豹对被告王德光提供证据的质证意见为：
被告提供的证据不能证实其主张。宅基地置换协议中大围河村委会认定的陈铁安的土地范围是南北长15米，东西宽12米，该范围与原告的土地范围没有重合点，不存在争议。该协议与马军、马中路、马雄伟笔录中的陈述一致，能够证实原告的主张。收款收据及陈铁安与陈晓大的协议与本案不具有关联性，协议中双方商定的土地使用范围没有任何依据。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据一，该协议能够证实原告辛吉豹合法取得位于大围河民族路西侧南北长77米，东西宽25米土地使用权的事实，认定具有证据效力。原告提供的证据二，该协议系原告辛吉豹与被告王德光签订，能够证实被告王德光无偿占用原告辛吉豹享有土地使用权的位于民族路西侧南北长3.6米，东西长25米的土地建厨房的事实，认定具有证据效力。原告提供的证据三、四，二证据互相佐证，能够证实原告辛吉豹享有土地使用权的土地使用范围以及被告王德光占用原告土地建厨房至今未拆除的事实，认定具有证据效力。被告提供的证据，该置换协议结合原告提供的证据三、四，能够证实原告辛吉豹的土地与案外人陈铁安的宅基地相邻，但不能证实被告王德光所建厨房在陈铁安宅基地范围内，故不具有证据效力。收款收据、陈晓大与陈铁安的土地转让协议，与本案不具有关联性，不能证实被告的主张，不具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2008年11月10日，原告辛吉豹依法取得位于大围河回族满族乡大围河村民族路西侧南北长77米，东西宽25米的土地使用权。2009年4月8日，被告王德光为经营饭店，与原告辛吉豹达成协议，双方约定被告王德光无偿使用原告辛吉豹位于民族路西侧南北长3.6米，东西长25米的土地建厨房。原告辛吉豹根据自己的需要，可以随时收回土地。现被告王德光不再经营饭店，原告辛吉豹多次要求被告拆除厨房，返还土地未果。
本院认为，合法的土地使用权受法律保护。被告王德光占用原告辛吉豹的土地建造厨房，在原告要求拆除时拒不配合，该行为侵害了原告对该土地的使用权，被告王德光应当立即拆除厨房，并返还原告土地。故对原告辛吉豹要求被告王德光停止侵权行为，拆除土地上所建厨房的诉讼请求予以支持。因原告辛吉豹未提供证据证实经济损失情况，故对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求不予支持。被告王德光辩称其占用原告土地所建厨房早已拆除，现有厨房系案外人陈铁安所建，且该厨房位于陈铁安的土地范围内，因被告王德光未能提供有效证据予以证实，故对被告王德光的抗辩主张不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王德光立即停止侵权行为，于本判决生效之日起五日内拆除占用原告辛吉豹3.6米×25米土地所建厨房；
二、驳回原告辛吉豹的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王德光负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3643号
原告朱新建，男，住仙游县。
委托代理人林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郑进寿，男，住仙游县。
原告朱新建与被告郑进寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新建及其委托代理人林庆元、被告郑进寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新建诉称，本起交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计18193.01元（人民币，下同），请求判令被告赔偿。
被告郑进寿辩称，已支付给原告5000元。原告的损失依法认定。请求依法判决。
经审理查明，2014年2月22日晚，被告驾驶其所有的闽B336**号货车（原告系乘车人）行驶至莆永福建B道大白林隧道内174KM路段，未与前车保持安全间距，遇险措施不及，致单方侧翻，造成车损、路损、原告受伤的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告承担事故全部责任、原告承担无责任。本事故造成原告右跟骨粉碎性骨折，在仙游县医院住院10天，其住院伙食补助费为100元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议的问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于医疗费、营养费问题。原告提供仙游县医院出院记录、医疗费发票3张（金额为4059.77元）、德化县医院门诊处方笺2张（金额为123.97元），证明其在仙游县医院住院10天，请求医疗费4393.07元、营养费500元。被告对仙游县医院医疗4059.77元没有异议，但认为在德化县医院所花费的医疗费应提供正式发票予以佐证，营养费不予支持。本院认为，原告提供的德化县医院门诊处方笺2张，因不是正式发票，不予认定，故原告的医疗费予以认定4059.77元。根据原告伤情及治疗情况，其营养费酌情予以认定400元。
二、关于精神损害抚慰金问题。原告请求精神损害抚慰金2000元。被告认为，对该项诉求不予支持。本院认为，本事故未给原告造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金没有依据，不予支持。
三、关于误工费、护理费问题。原告提供仙游县医院出院记录、疾病诊断证明书，证明其住院治疗10天，医嘱建议休息三个月，故请求误工费100元／天×（90天＋10天）=10000元、护理费100元／天×10天=1000元。被告认为，误工费、护理费偏高，应按住院天数并按农村居民标准计算。本院认为，原告的伤情为右跟骨粉碎性骨折，参照（GA／T521－2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.19“跟、距骨骨折，误工损失日为140日”之规定，原告请求误工时间100天予以支持，故原告的误工费护理费分别予以认定为88.74元／天×100天=8874元、88.74元／天×10天=887.4元。
四、关于交通费问题。原告请求交通费200元。被告认为，交通费不予支持。本院认为，原告因本事故住院治疗及参与事故善后处理，其花费交通费的事实客观存在，其请求交通费200元合理，予以支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费4059.77元、住院伙食补助费100元、营养费400元、误工费8874元、护理费887.4元、交通费200元，共计14521.17元。被告承担事故全部责任，原告的上述损失应由被告承担。被告主张原告系印刷厂员工，本事故是在履行职务期间发生，其大部分损失应由印刷厂承担，因没有依据，不予采纳。被告主张已经支付给原告5000元，原告予以否认，被告没有举证证明，不予认定。原告的其他诉求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑进寿在本判决生效后十日内赔偿给原告朱新建各项损失共计一万四千五百二十一元一角七分。
二、驳回原告朱新建的其他诉讼请求。
如果被告郑进寿未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百二十八元（已减半收取），由原告朱新建负担四十六元，被告郑进寿负担八十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审8号
申请执行人：马鞍山市国土资源局。
委托代理人：潘春，该局工作人员。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市水利局。
申请执行人马鞍山市国土资源局以被执行人马鞍山市水利局在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马国土资罚字[2016]62号行政处罚决定为由，于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市国土资源局对马鞍山市水利局的行政处罚是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行马鞍山市国土资源局作出的马国土资罚字[2016]62号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一七年三月十七日
书记员 王 丽
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢63号
王笑梅，住所地乐亭县。
乐亭县陈家铺村委会，所在地乐亭县
法定代表人：陈翠生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）唐民二终字第292号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐亭县陈家铺村委会在银行的存款108100.0万元或查封被执行人乐亭县陈家铺村委会相当于108100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乐亭县陈家铺村委会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
二〇一六年四月二十八日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢63号
执行申请人：王笑梅，住所地乐亭县。
被执行人：乐亭县陈家铺村委会
法定代表人：陈翠生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）唐民二终字第292号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年××月××日
书记员 刘文飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01009号
原告高建华，男，1947年1月20日出生，汉族，中专文化。
被告薛兴民，男，1961年11月9日出生，汉族，初中文化。
原告高建华诉被告薛兴民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高建华诉称，被告于2013年1月1日因经商资金困难，经人介绍从我处借款人民币52000元，并于当天出具借条一份，约定期限六个月。到期后至今分文未还，现请求判令被告六即偿还借款52000元，并从借款之日起按月息百分之二支付利息至款还清时止。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告。本案原告高建华起诉时没有提交被告薛兴民的住址，起诉后其又不能提供被告薛兴民的准确送达地址，导致案件无法送达，属被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不应予以受理，依法应当驳回原告高建华对被告薛兴民的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高建华对被告薛兴民的起诉。
案件受理费1880元在本裁定书生效后退还原告高建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王延红