河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀04刑终192号
原公诉机关河北省磁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）。
地址：邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。
统一社会信用代码：91130400679947339E。
负责人武尚霞，该公司总经理。
诉讼代理人张铁锋，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1958年7月6日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。系被害人王某5长子。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1959年12月9日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。系被害人王某5长女。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1963年1月19日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。系被害人王某5次子。
原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1965年5月4日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。系被害人王某5次女。
原审被告人刘文锋，男，1979年12月12日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌交通肇事，2016年12月29日被磁县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，2017年6月28日刑满释放。
河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控被告人刘文锋犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）冀0427刑初69号刑事判决，现刑事判决已发生法律效力。在一审审理期间，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4与被告人刘文锋达成了和解协议，四附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人刘文锋的附带民事起诉，磁县法院已裁定准许。并于2017年12月28日作出（2017）冀0427刑初69-2号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人亚太保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月13日17时10分许，被告人刘文锋驾驶牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车，沿丛峰公路由东向西行驶至磁县朝冠村口路段时，因违法超车与王某5推行的自行车相撞，又将站在道路北侧行人郭某撞倒，造成王某5受伤后经医院抢救无效死亡的的交通事故。事故发生后，被告人刘文锋立即打120电话救助伤者，当即安排其妻子到医院并为伤者垫付部分医疗费后离开事故现场。
另认定，冀Ｄ×××××小型轿车在亚太保险公司投保有交强险，保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时至。各分项责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
被害人王某5，出生于1937年12月11日，生前系农业居民。事故发生后，其被送往磁县人民医院抢救无效死亡，支付抢救费12784.59元；其死亡赔偿金55255元，丧葬费26204.5元；住院伙食补助费850元，营养费850元；护理费921.23元；鉴定费9500元。以上共计106365.32元。
认定上述事实的证据有：
1、受害案件登记表、接警记录载明，2016年12月13日17时45分，王国军用手机号155××××6310报警称，在丛峰线磁县朝冠路口，有一辆轿车与一辆自行车相撞，有人受伤。2016年12月13日17时17分，151××××5447拨打120救助电话，将伤者接到磁县人民医院救治。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片载明事故现场情况。
3、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件载明，冀Ｄ×××××轿车所有人为刘文锋，有效期至2016年10月，刘文锋准驾车型为B2D,有效期自2014年3月12日起至2024年3月12日止。
4、磁县公安局物证鉴定室（磁）公（物）检（痕）字[2017]01号检验意见书载明，受检的冀Ｄ×××××白色长安牌轿车的前脸部位左侧与受检赛美丽牌自行车右侧中后部位有碰撞接触。
5、邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴[2017]尸鉴字第002号司法鉴定意见书载明，王某5系颅脑及心肺损伤继发硬膜下积液并脑组织受压、两胸腔积液致急性呼吸循环衰竭死亡。死者患有动脉粥样硬化性心脏病伴左室散在心肌梗死纤维化，这些可作为辅助死因，加速了死亡进程。
6、居民死亡医学证明载明，2016年12月30日，王某5因车祸致颅脑损伤、胸外伤死亡。
7、磁县公安交通警察大队磁公交认字[2016]第00284号道路事故认定书载明，刘文锋通过路口违法超车，是造成事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任，王某5、郭某无交通违法行为，无责任。
8、亚太保险公司保险单载明，肇事车冀Ｄ×××××小型轿车，在亚太保险公司投保有交强险，保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时至。各分项责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
9、2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年可支配收入为11051元；全省在岗职工平均工资52409元，农、林、牧、渔业职工年平均工资19779元。
10、磁县人民医院门诊收费票据1张，金额12784.59元。
11、王某1、王某2、王某3、王某4身份证、王某5户口页复印件、居民死亡医学证明以及磁县时村营乡西小屋村村民委员会证明、磁县人民医院住院病历载明，王某5出生于1937年12月11日，于2016年12月30日死亡，生前系磁县时村营乡西小屋村农业居民，事故发生后在磁县人民医院治疗17天，后抢救无效死亡。其死亡赔偿金55255元（11051元×5年），丧葬费26204.5元（52409元÷2），住院伙食补助费850元（17天×50元），营养费850元（17天×50元）。住院期间一人护理，按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算921.23元（19779元÷365天×17天）。王某1、王某2、王某3、王某4系王某5子女。
12、鉴定费票据1张，王某5作尸体解剖、系统病理检验费9500元。
13、协议书、谅解书、收条等。
原审法院认为，对于四附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金请求不在刑事附带民事诉讼赔偿范围；存尸费不是正规票据，且应在丧葬费内包括，四附带民事诉讼原告人提出的上述主张，不予支持。对于亚太保险公司的诉讼代理人提出鉴定费不予承担，按照王某5自身体质对死亡结果的参与度比例扣减相应残疾赔偿金，并提出损伤参与度鉴定申请的意见。经查，鉴定费是为确定王某5死亡原因所必须支出的费用。本案事故造成的损害后果系被害人王某5在机动车碰撞后倒地并引发颅脑及心肺损伤继发硬膜下积液并脑组织受压、两胸腔积液致急性呼吸循环衰竭所致。死者虽患有动脉粥样硬化性心脏病伴左室散在心肌梗死纤维化，但事故责任认定王某5对本次事故不负责任，其对事故的发生及损害结果的造成均无过错，其本身疾病仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被害人王某5无过错，以被害人本身疾病对造成死亡参与度作为减轻侵权人责任的意见不符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，亚太保险公司的诉讼代理人提出损伤参与度鉴定的申请，不予采信。被告人刘文锋驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车，在附带民事诉讼被告人亚太保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在案证据也无保险合同约定的拒赔事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由亚太保险公司在交强险各分项责任赔偿限额内按比例赔偿四附带民事诉讼原告人。由于被害人王某5的死亡赔偿损失93580.73元不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费损失12784.59元超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，依照法律规定被害人王某5因交通事故死亡的损失应由亚太保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿103580.73元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十六条之规定，判决附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4103580.73元。
原审附带民事诉讼被告人亚太保险公司上诉主要提出：原判将住院伙食补助费、营养费1700元计算在死亡伤残赔偿限额部分不当；判决死亡赔偿金、丧葬费显失公允；判决承担鉴定费于法无据。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，原审被告人刘文锋的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4造成的经济损失，依法应予赔偿。其驾驶的肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人亚太保险公司投保有交强险，亚太保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。
对于原审附带民事诉讼被告人亚太保险公司上诉所提原判将住院伙食补助费、营养费1700元计算在死亡伤残赔偿限额部分不当的理由，经查属实，予以采纳。被害人王某5的死亡赔偿损失应为91880.73元，原判认定93580.73元不当，应予纠正；对于上诉所提判决死亡赔偿金、丧葬费显失公允的理由，经查，事故责任认定被害人王某5对本次事故不负责任，其死亡结果的发生与车辆肇事有法律上的直接因果关系，应当全部承担死亡赔偿金、丧葬费数额，原判判决该项费用并无不当，所提该上诉理由不予采纳；对于上诉所提判决承担鉴定费于法无据的理由，经查，该费用是为查明案情必须支出合理费用，原判判赔并无不当，所提该上诉理由不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更河北省磁县人民法院（2017）冀0427刑初69-2号刑事附带民事判决为：原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4各项损失101880.73元。
本判决为终审判决。
审判长 王建民
审判员 王晓鹏
审判员 胡海军
二〇一八年三月二十一日
书记员 路 遥