河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1806号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某（又名闫书芹）。
委托代理人张传发，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
原审被告刘某乙。
上诉人刘某甲因与被上诉人闫某及原审被告刘某乙之间继承纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第4354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，闫某又名闫书芹，刘志贤前妻去世后，闫某与被继承人刘志贤于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，刘某甲、刘某乙均为刘志贤与前妻所生。2013年9月17日刘志贤病故，遗留有位于霸州市马场道平房一处，1999年2月1日取得土地证号为霸国用（供销）字第9901**号国有土地使用证，1999年12月12日取得房产证号为廊房权证霸字第××号房屋所有权证，占地面积152.84平米，东西10.84米，南北14.1米，四至为：东陈继宏、西朱万昌、南、北均为胡同。该房屋为刘志贤所在霸州市供销合作社的公产房，由刘志贤居住使用，闫某与刘志贤婚后购买取得产权，该房现由闫某居住使用。2008年7月9日刘志贤在家中亲自书写遗嘱一份，内容为：“遗嘱岁月流失，人生在世，莫忘于德，我已年近八旬之人，无忧矣。但身后之事思之再三，总觉得必须明确我的主张，以防身后家庭纠纷。其情如下：一、我后事一切从简，能不花的钱坚决不花，要把钱用到应之处。二、我和闫某婚后共同购置的财产（房屋家具）实属我二人共同所有，我的一半均归闫某所有（原家产已由子继承）。我和闫已共同生活三十年，后人并未抚养。三、我身后国家所给的抚恤金之款，统归闫某一人所有，以助其养老之用，这也是我对她的酬谢之情。以上之言，已明我之心意。立字人刘志贤于2008年7月7日证明人张某甲2008年7月9日证明人张某乙2008年11月14日证明人王恩和2008年11月14日。”刘志贤在家中书写遗嘱后，闫某分别找到张某甲、张某乙及王恩和三人，要求在遗嘱上签字作证，三人按照实际日期签字证明。其中张某甲通过电话与刘志贤核实后签的字，张某乙确认遗嘱系刘志贤本人书写后签的字。庭审中，闫某未申请证明人王恩和出庭作证。
一审法院认为，刘志贤的法定继承人现有其妻子闫某及其儿子刘某甲、女儿刘某乙。刘志贤去世后遗留有霸州市马场道平房一处，该房屋为刘志贤原单位公产房，与闫某婚后购买取得产权，1999年8月12日取得国有土地使用证，1999年9月7日取得房屋所有权证书，该房屋属于刘志贤与闫某夫妻二人所有，结合遗嘱内容及证人证言，一审法院确认2008年7月9日的遗嘱系刘志贤生前本人所写，内容是其真实意思表示，真实、合法、有效，且有三个见证人的事后证明，一审法院予以确认。该遗嘱已将该房屋刘志贤的份额确认给了闫某，因此，该房屋应归闫某个人所有。关于被告主张的抚恤金、银行存款未能提供证据核实其数额，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定做出判决，刘志贤名下位于霸州市马场道、国有土地使用证号为霸国用（供销）字第990149号、房屋所有权证号为廊房权证霸字第××号的平房一处，归闫某所有。诉讼费100元，由二被告承担。
上诉人刘某甲不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定刘志贤书写的遗嘱内容系其真实意思表示，缺乏事实和法律依据。被上诉人并不能提供证据证实立遗嘱人刘志贤在订立遗嘱时，精神正常，属于完全民事行为能力人，也未提供证据证实立遗嘱人是在未受到胁迫、欺诈的情况下所书写的遗嘱。证人张某甲不在遗嘱书写的现场，不能证明立遗嘱人是否精神意识正常，没有受到胁迫。证人张某乙亦没有在遗嘱书写现场，事后被上诉人拿着遗嘱去找其签的名，张某乙并没有向刘志贤了解过立遗嘱的相关情况，只是自己认为内容写的比较全面，没有问题就签了字，故张某乙也不能证实该份遗嘱是刘志贤的真实意思表示，也不能证明刘志贤是在精神意识正常，没有受胁迫的情况下书写的。在遗嘱中签字的三位证明人，均未在遗嘱书写的现场，并不具有证明人的条件，事后只是根据被上诉人的要求在遗嘱上签署的姓名，并不能证实该份遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示也不能证实刘志贤在书写该份遗嘱时是否精神意识正常没有受到胁迫。被上诉人要求三位证明人在该份遗嘱上签名这一行为恰恰证实了该份遗嘱的不真实性。因此，一审法院认定刘志贤书写的该份遗嘱系其真实意思表示，真实、合法、有效缺乏事实及法律依据。二、一审法院应对遗嘱以外的财产一并进行处理。刘志贤在去世之前与被诉人均有稳定的工资收入，该收入属于被上诉人与刘志贤的夫妻共同财产，且该收入一直在被上诉人处，属于刘志贤的部分财产一审法院应当在该案中一并处理。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，因此，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闫某答辩称，本案中被继承人刘志贤所留自书遗嘱，完全符合法律规定，客观真实，合法有效。且证人张某甲应邀作刘志贤自书遗嘱的证明人时，在签字前，亲自给刘志贤打电话询问情况，刘志贤称其给闫某写了份遗嘱，情况属实，让张某甲给当个证人。同样证人张某乙证实其认识刘志贤的字体，看过刘志贤写的遗嘱后，认为该遗嘱确为刘志贤亲笔所写，是刘志贤的真实意思，才在该遗嘱上签了名。两名证人一审出庭作证更加证实了刘志贤自书遗嘱的真实性。另外，一审中，上诉人对自书遗嘱是否是其父刘志贤亲笔书写，没提任何质疑，说明其默认自书遗嘱是其父刘志贤亲笔书写，其只是对刘志贤订立自书遗嘱时，精神是否正常，是否受到胁迫、欺诈提出质疑，但上诉人并没有举证证明其父刘志贤订立遗嘱时精神不正常或者受剑了胁迫、欺诈。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘某乙未进行答辩。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案涉案房屋系被继承人刘志贤与被上诉人闫某婚姻关系存续期间共同购买，取得产权，为夫妻共同财产。刘志贤留有自书遗嘱将属于其所有的部分归闫某所有，该自书遗嘱形式合法，系刘志贤真实意思表示，故涉案房屋全部应归闫某所有。上诉人刘某甲主张刘志贤所留自书遗嘱并非其真实意思表示，但按谁主张谁举证的民事诉讼原则，该举证责任应由上诉人刘某甲承担，刘某甲未对自己的主张提供确实充分证据支持，其主张不能得到采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1806号
案由
继承纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
闫某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1806号
案由
继承纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
刘某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1806号
案由
继承纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
刘某乙
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：