河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初621号
原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行，住所地沧州市新华区黄河东路与千童大道交叉口东方世纪广场商铺，统一社会信用代码91130900061659634G。
负责人：杜春岗，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白向亮，该银行职员。
被告：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地沧县兴济镇赵庄子村，统一社会信用代码91130921095481061W。
法定代表人：宋娟娟，该公司经理。
被告：沧县信德电子有限公司，住所地沧县兴济镇工业园区，统一社会信用代码91130921762073863K。
法定代表人：袁令伟，该公司经理。
被告：沧州铭远电子有限公司，住所地沧县薛官屯乡新开路，统一社会信用代码91130921788671108F
法定代表人：范炳珂，系该公司经理。
被告：袁令伟，男，汉族，1976年4月30日生，住沧州市沧县。
被告：陈玲，女，汉族，1974年8月18日生，住沧州市沧县。
以上被告二、三、四、五委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：宋娟娟，女，汉族，1983年1月23日生，住沧州市沧县。
被告：黄振飞，男，汉族，1984年8月2日生，住沧州市沧县。
被告：张营营，女，汉族，1987年2月20日生，住沧州市沧县。
被告：范炳珂，男，汉族，1974年2月9日生，住沧州市沧县。
被告：李金霞，女，汉族，1974年9月6日生，住沧州市沧县。
被告：范方忠，男，汉族，1949年10月11日生，住沧州市沧县。
被告：国恩芹，女，汉族，1950年4月7日生，住沧州市沧县。
以上被告九、十、十一、十二委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧县吉银村镇吉银股份有限公司迎宾支行（以下简称吉银迎宾支行）与被告沧州世纪花塑料制品有限公司（以下简称世纪花公司）、沧州信德电子有限公司（以下简称信德公司）、沧州铭远电子有限公司（以下简称铭远公司）、袁令伟、陈玲、宋娟娟、黄振飞、张营营、范炳珂、李金霞、范方忠、国恩芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行委托诉讼代理人刘辉、白向亮，被告沧州信德电子有限公司、被告沧州铭远电子有限公司、被告袁令伟、被告陈玲、被告范炳珂、被告李金霞、被告范方忠、被告国恩芹委托诉讼代理人高亮，被告黄振飞到庭参加诉讼。被告沧州世纪花塑料制品有限公司、被告宋娟娟、被告张营营经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还借款本金70万元及逾期还款罚息50432.2元（自2017年3月21日起至开庭之日止，其余罚息至实际还款之日止按月利率13.26‰计算），其余十一被告对以上借款及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告一于2016年10月28日向原告借款，并与原告签订了《流动资金循环借款合同》，借款金额70万元、借款期限为2016年10月28日至2017年10月27日，执行月利率8.5‰、按月结息、每月20日为结息日、21日为付息日、逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收30%，为月利率13.26‰。同时，合同第七条第4项第（2）点约定整贷零还，每月20日之前归还本金2万元，剩余本息到期一次性还清；第十一条约定未按约定履行还款义务的，原告有权宣布未偿还的全部款项立即到期。为了保证还款，被告二、被告三与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及律师费用等；被告四至被告十二向原告出具了书面保函，并承诺承担连带保证责任。
原告于借款合同签订当日发放了贷款70万元，但被告一至今未偿还过任何本金，己经构成违约，根据《流动资金循环借款合N》第十一条约定，现要求被告立即偿还全部借款及利息，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉请。
沧州世纪花塑料制品有限公司、宋娟娟、张营营未提交答辩意见。
沧州信德电子有限公司、沧州铭远电子有限公司、袁令伟、陈玲、黄振飞、范炳珂、李金霞、范方忠、国恩芹辩称：1.原告诉状中陈述的情况不属实，2016年10月28日被告一、二、三分别向原告借款70万元、30万元、30万元，明确约定借款期间自2016年10月28日至2017年10月27日，每月21日仅偿还利息至2017年10月27日之前必须清偿完毕所有借款本金，而本案原告起诉70万元借款本金及利息明显未达到合同约定，也不符合立案情形，请法院裁定驳回起诉。且原告提交世纪花公司与其签订的《流动资金循环借款合同》中第七页第七条第四小条第二种还款方式是后期伪造后加的，其中还款方式明为二选一的单选，逻辑上不可能是多选，而小二项也明显是后期添加的，如果此项不成立那么该案就不符合立案条件。被告二、三公司从借款至今都是按照每月21日还息从不还本金的方式还款的，两个公司属于同样的贷款，更加印证原告伪造证据的行为。我方当事人了解，被告一已经偿还过原告几期的借款利息。2.本案的借款事实是2016年10月28日被告二、三公司及其公司股东，被告四、五、九、十、十一、十二及被告一的公司及股东都与该日期听从原告业务员的要求到达原告的办公银行，在不明白各种情况的前提下按照原告业务员的要求加盖了公司的公章并且按照原告业务员的解释每个公司的股东仅对自有公司的借款以股东的身份签订担保合同，而被告二、三公司都是借款30万元且该借款至今已经清偿完毕，那么被告四、五、九、十、十一、十二的担保行为与被告一公司70万元的借款并不存在担保责任，法院应裁定驳回原告对被告四、五、九、十、十一、十二的起诉。被告一公司的70万元借款依据原告提交的被告一公司股东会决议合同倒数第六行应该仅由其股东被告六、七、八对本公司的借款承担个人担保责任。3.被告二、三至今并不了解为被告一提供过最高额担保，且在2016年10月28日银行业务员让被告一至十二的签字盖章手续全部未曾给过十二个被告，所以相应的担保合同不成立也不生效，那么被告二、三就不应该承担担保责任。4.就被告一的借款其曾向原告以机器、厂房提供过抵押担保，那么假设被告二、三及其他个人的担保成立，那么担保的数额也应该扣除担保物价格之外的担保数额。被告一的借款行为存在欺诈性，依据相关法律规定担保合同无效，相应被告不应该承担担保责任。综上，请求法院裁定驳回原告起诉，或者判决相应被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无争议的证据有沧县吉银村镇银行借款凭证1份、沧州世纪花塑料制品有限公司的对帐单1份，本院记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日，甲方沧州世纪花塑料制品有限公司与乙方沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行签订《流动资金循环借款合同》，甲乙双方为发展友好、互惠的合作关系，本着自愿、平等、互利、诚实的原则，经协商一致，达成如下合同。第一条借款额度：人民币70万元。第二条借款期限：2016年10月28日至2017年10月27日止。第三条约定借款月利率为8.5‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。第四条本金须在借款到期日全部偿还，未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收30%，为月利率11.05‰，年利率为13.26%。第七条第4点（2）项约定每月20日前归还本金2万元；第十一条约定未按约定履行还款义务的，原告有权宣布未偿还的全部款项立即到期。被告沧县信德电子有限公司（以下简信德电子）和沧州铭远电子有限公司（以下简称铭远电子）分别为该笔借款与原告签订了最高额保证合同，为该笔借款承担连带保证责任、保证期间自债务履行期限届满日后两年，且保证范围包括本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、律师费等。该保证合同第六条第一款规定：如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。三个公司为向原告借款和担保分别召开股东会议，一致同意并形成决议，且在2016年10月28向原告提交担保资格审查意见书。袁令伟、陈玲、宋娟娟、黄振飞、张营营、范炳珂、李金霞、范方忠、国恩芹于2016年10月28日向吉银迎宾支行出具保函表示同意为借款人申请的70万元的借款承担无限连带保证责任。合同签订后，原告向被告世纪花公司拨付借款70万元。此后被告世纪花公司仅偿还了2016年10月至2017年3月份之间的利息，并未按照《流动资金循环借款合同》第七条第4项第（2）点约定整贷零还，每月20日之前归还本金2万元。根据《流动资金循环借款合同》第十一条约定，未按约定履行还款义务的，原告有权宣布未偿还的全部款项立即到期。故原告诉至本院，要求各被告偿还借款本金70万元、逾期还款罚息50432.2元（截止到开庭之日），其余罚息至实际还款之日止，并承担诉讼费用、保全费用。本院在庭审期间对该合同原件进行质证，被告虽不认可该合同的真实性，且认为其中部分条款为后期人为添加，但并未提供相反证据予以反驳。对上述证据经审查内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对借款及担保的事实予以认定。诉讼中，信德公司申请对编号尾号778的最高额保证合同中沧县吉银村镇银行股份有限公司的公章形成时间进行鉴定，我院委托天津天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，但因为申请人未按期缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定，并出具了津鼎（2017）1127号终止鉴定告知书，因此本院不再组织鉴定。
本院认为，原告沧县吉银村镇吉银股份有限公司迎宾支行与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、沧州信德电子有限公司、沧州铭远电子有限公司、袁令伟、陈玲、宋娟娟、黄振飞、张营营、范炳珂、李金霞、范方忠、国恩芹在自愿、平等基础上签订借款合同和保证合同，且利息约定未违反法律规定，故该借款合同和保证合同成立并生效。借款人应当按合同约定的借款期限偿还借款本息。因被告世纪花公司未按合同约定按月偿还借款本金，现原告要求其偿还剩余本金70万元及相应罚息，本院予以支持。被告信德公司、铭远公司、袁令伟、陈玲、宋娟娟、黄振飞、张营营、范炳珂、李金霞、范方忠、国恩芹自愿为涉诉借款提供保证担保，根据保证合同约定，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。沧州世纪花塑料制品有限公司、宋娟娟、张营营经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于担保法若干问题解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州世纪花塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还借款本金70万元及利息（按年利率13.26%计算自2017年3月22日至实际还款之日止）。
二、被告沧州信德电子有限公司、沧州铭远电子有限公司、袁令伟、陈玲、宋娟娟、黄振飞、张营营、范炳珂、李金霞、范方忠、国恩芹对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4270元由各被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜雯雯