湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00580号
原告陈某某，女。
法定代理人吕某某，女，系陈某某生母.
委托代理人（特别授权）张红峰，湖北力效律师事务所律师。
被告远安县花林寺镇花林寺小学，住所地远安县花林寺镇红峰路**号.
法定代表人温宜虎，该校校长。
委托代理人（一般授权）望露，湖北典沣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道22号。
王志波，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
原告陈某某诉被告远安县花林寺镇花林寺小学、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称远安财产保险支公司）生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员杨先明于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年3月25日晚19时40分，花林寺小学302室的原告在就寝时从床上摔下来，经室长杨春妮报告学校的保育员付某某。付某某到后问原告怎么回事，陈某某说从床上摔下来没有事，只是肚子有点疼。晚上11点多，付某某再次到寝室看望。3月26日清晨，原告肚子疼并伴呕吐。经值班领导和科任老师送往远安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性脾破裂。2、胰尾挫伤。经查明，被告花林寺小学在被告远安县保险公司投保了校方责任险。综上所述，被告花林寺小学疏于对学生安全管理及教育，事发后学校处置不当，致使原告延期治疗，应向原告承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费131576.5元。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、陈某某常住人口登记卡复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、全户人员基本情况复印件，拟证明吕某某为法定代理人；
证据三、证明（调查报告）原件一份，拟证明原告受伤事发经过，花林寺小学在事发后处置不当；
证据四、司法鉴定意见书一套，拟证明原告伤残程度为六级；
证据五、2007版保险单复印件一份，拟证明被告花林寺小学在被告远安财产保险支公司投保了校方责任险，原件在学校；
证据六、发票复印件一套，拟证明原告所花医药费；
证据七、发票复印件一套，拟证明原告所花鉴定费；
证据八、车票原件一套20张，拟证明原告所花交通费；
证据九、照片一张，拟证明花林寺小学没有告知寝室规范，且床的构造不科学，没有脚蹬，且床上下跨度大，存在安全隐患。
被告远安县花林寺镇花林寺小学辩称：1、陈某某发生的事故校方无过错，因为事情自始至终都是原告自己从床上摔下；2、被告已在远安财产保险支公司进行投保，我们积极配合保险范围内理赔。3、对事情的发生我们深表同情。
被告远安财产保险支公司辩称：1、本案保险公司不应是被告，在花林寺小学责任确定，且代为赔偿的情况下保险公司才介入其中；2、陈某某是限制民事行为能力人在校受伤应依校方过错程度确认责任，不存在无过错责任；3、原告所提出的营养费、精神损失费、护理费计算依据有问题。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对证据八的关联性有异议，请法庭酌情确定金额。证据九真实性、合法性持异议，一张单独的照片不能说明什么问题，学校管理制度是有的，安全隐患应由相关机构确定。
二被告在诉讼中未提供证据。
经审理查明：2015年3月25日晚19时40分，远安县花林寺镇花林寺村小学302寝室的住宿学生陈某某在就寝时从床上摔下来，寝室长杨春妮即向学校保育员付某某报告，付某某当即到302寝室询问情况，原告陈某某当时说没什么事，只是肚子疼。当晚深夜23时许，付某某再次到302寝室查看情况。3月26日早晨，陈某某感觉肚子疼痛并伴呕吐，在学校门卫处给其家长打电话时被校方领导和任课老师知晓后才将陈某某送往远安县人民医院住院治疗。经医院诊断：1、外伤性脾破裂。2、胰尾挫伤。原告陈某某自2015年3月26日至4月13日住院18天，医药费用12174.10元。后经远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定，陈某某外伤性脾破裂已行脾切除手术，现脾脏缺如，依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.6.23条之标准，评定为六级伤残。此事件发生后，花林寺小学于2015年3月26日组织调查，并将书面调查报告和有关情况向远安县教育行政部门和远安财产保险支公司分别报告。
同时查明：2014年9月10日，远安县花林寺镇花林寺小学在被告远安财产保险公司投保了（2007）校（园）方责任保险。保险单为制式书面保险单，其内容含投保人信息、被保险信息、保障内容、保险费、保险时间、制式约定、其他等。该保险单的保障内容包括校（园）方责任，保险金额4000000.00元，累计责任限制15000000.00元，每次事故责任限额8000000.00元，每人责任限额4000000.00元。校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额15000000.00元，每人责任限额150000.00元。保险时间自2014年9月1日起至2015年8月31日止。该保险特别约定：1、主险限额约定，每所学校累计限额1500万元，每次责任限额800万元，每次事故每人限额40万元（其中含精神损害5万元）；每人财产损失4万元，每所学校法律费用限额2万元。2、第三者责任限额，每年累计200万元，每次事故100万元，每次每人20万元。3、附加无过失责任限额：每年累计300万元，每次事故150万元，每人每年限额15万元（其中含2万元医疗费用）。4、无免赔额。
本院认为：1、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。依照该规定，远安财产保险支公司是本案适格的当事人，原告陈某某应具对远安财产保险支公司行使赔偿请求权。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案被告远安县花林寺镇花林寺小学对其教育对象在校学习、生活期间应按有关规定履行教育、管理职责，但该小学在安全教育、管理方面，尽管有计划，有制度，仍存在瑕疵与疏漏。尤其在原告陈某某自床上摔下受伤后，未能及时将其送往医院治疗，导致较为严重的损害结果。在本案中应承担主要赔偿责任。原告陈某某虽系限制民事行为能力人，但在学校住宿就读已有数年，应具备应有的生活自理能力和安全意识，然却未尽其相应注意安全之义务，对其自身摔伤后果有一定责任。3、根据远安财产保险支公司与远安县花林寺镇花林寺小学所订校（园）责任保险合同特别约定即保险限额每次事故每人限额40万元（其中含精神损害5万元）和附加无过失责任限额每人限额15万元（其中含2万元医疗费用），被告远安财产保险支公司应对原告陈某某承担赔偿责任。4、原告陈某某系限制民事行为能力人，在校就读期间受伤致残，对其所提出的营养费、护理费、精神损害抚慰金等请求。本院参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的标准予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司给偿原告医疗费9739.28元（12174.10元×80%）、护理费1033.92元（18天×71.80元／天×80%）、营养费288元（18天×20元／天×80%）、住院生活补助费288元（18天×20元／天×80%）、残疾赔偿金86792元（10849元／年×20×50%×80%）、精神抚慰金4800元（6000元×80%）以及鉴定费560元（700元×80%），共计103501.20元。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元由被告远安县花林寺镇花林寺小学、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司负担434元，原告陈某某负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨先明
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐楠婷