wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第924号
原告王某某，住吉林省榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师
被告冯某某，住吉林省榆树市。
委托代理人胡显富，男，汉族，1953年12月5日生，农民，住吉林省榆树市泗河镇街道。
原告王某某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邴文丽、被告冯某某及其委托代理人胡显富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月开始同居生活，至今未补办结婚登记，同居后生育一名男孩冯某甲，现年6岁。近年来，双方因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，已无法继续共同生活，现原告诉至法院要求原、被告同居所生男孩冯某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元；案件受理费由原告承担。
被告辩称，我要求抚养孩子，原告依法支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年9月开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续，同居后于2010年8月2日生育一名男孩冯某甲。2014年4月双方吵架后分居至今，分居期间自2014年4月至2015年4月初冯某甲一直随原告生活，现冯某甲随被告生活。
本院认为，原、被告未经结婚登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护，关于冯某甲的抚养问题，因原、被告均要求抚养冯某甲，结合本案实际情况，为有益孩子健康成长，冯某甲应由被告抚养为宜，原告每月给付子女抚养费300.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告王某某与被告冯文光同居所生男孩冯某甲由被告抚养，原告自2015年4月起每月支付冯某甲子女抚养费人民币300.00元，至其年满十八周岁为止，每年的12月30日前给付当年抚养费。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年五月七日
书 记 员 张树元
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初647号
原告：李涛，男，1963年6月13日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：席桂香，女，1963年8月7日出生，汉族，住孟州市。
本院于2018年3月20日立案受理了原告李涛诉被告席桂香合伙协议纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人刘福到庭参加了诉讼，被告席桂香无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：原、被告共同经营鞋厂，终止经营后，经清算，被告欠原告款项66321元，被告因不能给付以借款方式给原告出具借据一张，并约定月利率3%，期限为两年，到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求判令：1、被告立即偿还欠款66321元及利息（利息自2012年5月7日至判令给付之日按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告在双方合伙终止后向原告出具了借条。被告未到庭，视为其放弃质证、举证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：合伙企业解散，应当由清算人进行清算。原、被告合伙经营鞋厂，终止后双方进行了清算，并由被告向原告出具66321元的借条，原告据此要求被告给付66321元，本院予以支持。借条中约定月利率3%，依据相关法律规定，应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告席桂香于判决生效后三日内给付原告李涛66321元及利息（利息从2012年5月7日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告席桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫佳慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初463号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡匡宇，男，1989年11月23日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年2月29日因盗窃被永康市公安局政拘留五日。2016年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年4月7日再次被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）198号、永检公诉刑追诉（2017）5号起诉书，指控被告人胡匡宇犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人胡匡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月19日凌晨3点，被告人胡匡宇窜至永康市金龙宾馆附近，采用拉车门的方式进入被害人周某1停放在该处的东风小康面包车内盗走现金2000元。现被盗现金2000元已追缴并发还被害人。
2、2017年4月3日凌晨4时许，被告人胡匡宇窜至永康市小区停车场，采用拉车门的方式进入被害人陈某1停放在该处的宝马车内盗走现金290元，采用拉车门的方式进入被害人张某1停放在附近的五菱宏光车内盗窃现金100余元。现被盗现金287元、100元已分别追缴并发还被害人陈某1、张某1。
上述事实，被告人胡匡宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡匡宇的供述、辨认笔录、被害人周某1、陈某1、张某1的陈述、证人徐某,4的证言、扣押清单、监控视频、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡匡宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡匡宇的意见，予以支持。被告人胡匡宇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案大部分赃款已追缴并发还被害人，对被告人胡匡宇酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡匡宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月7日起至2017年10月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年五月九日
代书 记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初463号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡匡宇，男，1989年11月23日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年2月29日因盗窃被永康市公安局政拘留五日。2016年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年4月7日再次被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）198号、永检公诉刑追诉（2017）5号起诉书，指控被告人胡匡宇犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人胡匡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月19日凌晨3点，被告人胡匡宇窜至永康市金龙宾馆附近，采用拉车门的方式进入被害人周某1停放在该处的东风小康面包车内盗走现金2000元。现被盗现金2000元已追缴并发还被害人。2、2017年4月3日凌晨4时许，被告人胡匡宇窜至永康市小区停车场，采用拉车门的方式进入被害人陈某1停放在该处的宝马车内盗走现金290元，采用拉车门的方式进入被害人张某1停放在附近的五菱宏光车内盗窃现金100余元。现被盗现金287元、100元已分别追缴并发还被害人陈某1、张某1。上述事实，被告人胡匡宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡匡宇的供述、辨认笔录、被害人周某1、陈某1、张某1的陈述、证人徐某,4的证言、扣押清单、监控视频、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡匡宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡匡宇的意见，予以支持。被告人胡匡宇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案大部分赃款已追缴并发还被害人，对被告人胡匡宇酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡匡宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月7日起至2017年10月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚蔚二〇一七年五月九日代书 记员  黄俏·??2?··??3?·
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2581号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：杨某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月14日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩杨思怡，现年11岁。双方因感情不和于2013年12月20日经民政部门协议离婚，双方签订一份《离婚登记协议书》，其中关于财产处理“男方给女方五万元年前1月1日男方给女方”，但被告未能履行该价款给付义务，经原告多次催要，被告始终推托，现原告要求1、请求依法确认原、被告双方于2013年12月20日签订的《离婚登记协议书》合法有效；2、请求依法判令被告履行协议书关于财产处理的约定，立即给付拖欠原告的财产分割费人民币50000.00元及逾期利息。
被告辩称：我已经给原告30000.00元了，现在还欠20000.00元，离婚协议中没有提到利息的事，不同意给利息。
经审理查明：原、被告于2009年5月14日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩杨思怡，现年11岁。双方因感情不和于2013年12月20日经民政部门协议离婚，双方签订一份《离婚登记协议书》，其中关于财产处理“男方给女方五万元年前1月1日男方给女方”，但被告未能履行给付义务，现原告为索要财产分割费50000.00元及逾期利息诉来本院。
本院认为：原、被告经政府民政部门办理离婚，并签订《离婚登记协议书》，该协议书是原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力，对原、被告双方具有法律约束力，故对原告要求被告给付财产分割费的主张本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因在协议中并未体现利息，因此对于原告要求给付逾期利息的主张本院不予支持。庭审中，被告辩称已给付原告30000.00元，原告只承认10000.00元，另外20000.00元被告并未提供证据证实其主张，故对被告此项辩解不予采信。因被告应支付原告财产分割费50000.00元，现已给付10000.00元，故被告应支付原告财产分割费40000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某于2013年12月20日签订的《离婚登记协议书》合法有效。
二、被告杨某某于判决生效后立即给付原告王某某财产分割费人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告负担250元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 未金波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执442号
申请执行人：张爱科，男，汉族，1986年11月15日出生，住所地江西省新余市分宜县，联系方式。
被执行人：萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司，汉族，住所地芦溪县银河镇紫溪村。
法定代表人：辛洪海。
本院在执行张爱科申请萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司劳动争议一案中，查明萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司的股东为辛洪海和肖万力，其中辛洪海认缴股金700万元、肖万力认缴股金1300万元，但均出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加辛洪海和肖万力为本案的被执行人，在出资不实资金的范围内对申请执行人张爱科承担仲裁调解书所确定的义务。
二、辛洪海和肖万力应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗利华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 丰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李谷香，女，汉族，1962年5月4日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):鲁可俊，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖北省钟祥市。
再审申请人李谷香因与被申请人鲁可俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李谷香于2017年12月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，李谷香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李谷香撤回再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 赵莉丽
审判员 沈福元
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李谷香，女，汉族，1962年5月4日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):鲁可俊，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖北省钟祥市。再审申请人李谷香因与被申请人鲁可俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李谷香于2017年12月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。本院认为，李谷香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李谷香撤回再审申请。审判长  张乐喜审判员  赵莉丽审判员  沈福元二〇一七年十二月五日书记员  夏 伟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00089号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某乙。
被告董某。
本院在审理原告王某甲与被告董某抚养费纠纷一案中，原告董某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董汉麟撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告承担。
审判员 李保群
二〇一五年六月八日
书记员 陈 莹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00089号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某乙。
被告董某。
本院在审理原告王某甲与被告董某抚养费纠纷一案中，原告董汉麟于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董汉麟撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告承担。
审判员 李保群
二〇一五年六月八日
书记员 陈 莹
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执481号
申请执行人杨秀琴，住湛江市市辖区。
被执行人杨学新，住湛江市市辖区。
被执行人陈春燕，住湛江市市辖区。
本院执行申请执行人杨秀琴与被执行人杨学新、陈春燕民间借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为54991元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字1342号
原告:金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业委会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告:舒英。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告舒英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 范梦峥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审38号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人鄂州市沙窝乡黄山初级中学，住所地：鄂城区沙窝乡新湾村。
法定代表人李祥兵，该校校长。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂州市沙窝乡黄山初级中学非法占地行为，于2018年1月19日责令其立即停止违法行为、2018年1月22日进行了听证告知、于2018年1月31日作出鄂城国土资罚[2018]6号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市沙窝乡黄山初级中学未经依法批准，擅自占用鄂城区沙窝乡新湾村土地面积530平方米，用于兴建科教楼附属设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的530平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的530平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按占用的土地面积530平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额为5300元。由于被执行人鄂州市沙窝乡黄山初级中学于2018年1月31日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年2月16日经催告后，于2018年5月24日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]6号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员张琳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初428号
原告：西充县掌上明珠家具生活馆，住所地四川省西充县晋城镇南街***号*楼。
经营者：庞浩，男，汉族，生于1975年2月11日，住四川省西充县。
被告：西充灏福大酒店有限公司，住所地西充县多扶镇福镇七号楼。
法定代表人：陈中生。
原告西充县掌上明珠家具生活馆（以下简称：掌上明珠生活馆）与被告西充灏福大酒店有限公司（以下简称：灏福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告掌上明珠生活馆的经营者庞浩到庭参加本案诉讼，被告灏福公司经本院传票传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告掌上明珠生活馆诉称，被告灏福公司在原告处购买办公家具一批下欠10000元，并于2016年1月30日出具欠条一张，载明：“今欠到掌上明珠家具生活馆办公家具欠款10000.00元，壹万元整。欠款人：赵燕玲（灏福大酒店）2016年1月30日”，欠条加盖了被告灏福公司的财务专用章。经原告多次催收未果，原告依法提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款10000元，并按银行贷款利率计算利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告灏福公司未提供书面答辩意见，亦未提交证据。
本院查明与原告诉称一致。
本院认为，原告掌上明珠生活馆与被告灏福公司之间的家具买卖合同，是双方真实意思表示，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按合同约定全面履行自己的义务”；第一百三十条还规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将家具交付给被告，完成了自己的交付义务，被告亦有按约定向原告支付款项的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告有继续履行合同向原告支付货款的义务，被告自出具欠条之日至今未向原告支付货款构成违约，原告诉请被告支付所欠货款和同期贷款利息于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告西充灏福大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告西充县掌上明珠家具生活馆货款10000元，并以10000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至款清为止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告西充灏福大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一八年三月十六日
书记员 苏钰杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2101号
原告：姚中奇，男，1974年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：李福良，男，1949年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：徐永娥，女，1962年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：梁忙英，女，1957年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告姚中奇诉被告李福良、徐永娥、梁忙英民间借贷纠纷一案中，原告姚中奇于2016年2月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告姚中奇的撤诉申请，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚中奇撤回起诉。
本案案件受理费710元，减半收取305元，由原告姚中奇负担。
审判员 付春杰
二〇一六年二月十四日
书记员 叶 行
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01629号
罪犯罗某某，曾用名罗某甲，男，1968年11月24日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年5月18日作出（2012）宣刑初字第00148号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人罗某某有期徒刑二年六个月。被告人罗某某不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）宣中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月25日交付执行（刑期自2012年3月29日起至2014年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯罗某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1252号
原告李彦池，男，汉族，1965年10月6日生。
被告刘端阳，男，汉族，1972年6月8日生。
原告李彦池诉被告刘端阳公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彦池到庭参加诉讼，被告刘端阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦池诉称：被告刘端阳私人经营一家白灰加工厂，向义马市跃进电厂销售白灰，原告用水泥罐车给被告向购灰厂家送散装白灰。经算账结算，被告欠原告运费10000元整，被告给原告写欠条为凭证。原告多次讨要未果，故诉入法院要求被告给付原告运费10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘端阳未到庭未发表答辩意见。
原告李彦池为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、2015年6月30日被告向原告出具的欠条一张，证明被告刘端阳欠原告运费10000元的事实。
被告刘端阳未到庭未发表质证意见。
被告刘端阳未向法庭提交证据。
经过庭审举证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1，系原告的身份证复印件，经本院核对无异，予以认定。原告提供的证据2系被告向原告出具的欠条，被告应诉后未提出异议，可以证明被告刘端阳欠原告10000元运费的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查和法庭调查，本院查明以下事实：原、被告系同村村民。2013年原告先后用车为被告运输白灰。后经双方结算，被告刘端阳欠原告运费10000元，被告刘端阳于2015年6月30日向原告李彦池出具欠条一张，载明：“欠条，今欠运费一万元正（10000元），刘端阳，2015年6月30”。后经原告讨要被告至今未归还欠款，为此，原告诉入法院要求被告给付原告运费10000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：原告李彦池为被告刘端阳运输白灰，被告支付运输费用，原、被告之间形成公路货物运输合同关系。原告按照约定履行了运输白灰的义务，被告刘端阳理应支付运输费用。被告欠原告运输费10000元有被告出具的欠条为凭，故原告李彦池要求被告刘端阳支付运输费用10000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告刘端阳于本判决生效后五日内给付原告李彦池运输费用10000元。
本案受理费50元，由被告刘端阳承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代审 判员 赵晓飞
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张翼翔
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初244号
原告：王石源，男。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘永忠，男。
王石源诉刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员张黎与人民陪审员黄妮、人民陪审员林露组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王石源及其委托诉讼代理人魏峰到庭参加了诉讼，被告刘永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王石源向本院提出诉讼请求：判令刘永忠偿还欠款本金318000元，利息69570.77元，合计387570.77元（利息计至2017年1月22日，其后利息按月息2分标准支付至实际偿清之日止），并承担本案诉讼费用。
刘永忠未到庭，未发表答辩意见。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年左右，刘永忠开始与（案外人）湖南清华工程管理有限公司（以下简称清华公司）发生业务往来。2017年1月下旬，经结算，刘永忠欠湖南清华工程管理有限公司造价咨询费总金额312125元，双方约定按月息2分计算上述欠款利息。2017年3月1日，刘永忠因无法支付欠款，清华公司将该债权转让至王石源，刘永忠出具了一张金额为318000元的欠条，并约定按月息2分计算利息。现因王石源多次催促还款，刘永忠仍不偿还，王石源为维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有《欠条》、《情况说明》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永忠向王石源借款并出具借款凭据属实，双方形成债权债务关系。截止诉前，刘忠永对借款本金318000元仍未予以清偿，刘永忠应当承担偿还借款的民事责任。对王石源要求刘永忠偿还从2017年3月1日至2018年1月22日期间的利息69570.77元，及自2018年1月23日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。刘永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘永忠于本判决生效之日起十日内向王石源偿还借款本金318000元及利息69570.77元（利息计至2018年1月22日，其后利息按月息2%标准支付至实际偿清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7120元，由王石源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张黎
人民陪审员 林露
人民陪审员 黄妮
二〇一八年三月十五日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审184号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林温红，男，1975年3月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林温红非法设立瓶装燃气销售点罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林温红非法设立瓶装燃气销售点为由，依据《福建省燃气管理条例》第五十三条第四项、和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第五项之规定，于2017年6月21日作出厦同城执罚(2017)386号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人在同安区新民镇后宅村橄榄树里篮球场北侧设立瓶装燃气销售点并销售瓶装燃气。经现场勘验，共有79瓶燃气钢瓶（其中15公斤空瓶56瓶，15公斤重瓶5瓶，5公斤空瓶11瓶，5公斤重瓶7瓶）。其行为违反了《福建省燃气管理条例》第十九条第二款之规定，属非法设立瓶装燃气销售点行为。并决定：被执行人应停止经营，没收非法经营的燃气钢瓶79瓶（15公斤钢瓶61瓶，5公斤钢瓶18瓶）及内存燃气，并处以人民币40000元的罚款。
本院经审查查明，被执行人林温红违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)386号行政处罚决定书，于2017年6月22依法送达。被执行人现已停止经营，79瓶燃气钢瓶（其中15公斤空瓶56瓶，15公斤重瓶5瓶，5公斤空瓶11瓶，5公斤重瓶7瓶）已被没收。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月23日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）402号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币40000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)386号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林温红在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2017）386号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林温红应自本裁定送达之日起十日内，缴纳罚款人民币40000元。
三、被执行人林温红在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初120号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人巫晨曦，男，1992年12月23日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：广西柳州市鹿寨县，住鹿寨县。2013年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年3月17日刑满释放；2014年7月8日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月14日刑满释放；2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月10日刑满释放；2017年4月26日因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年11月13日刑满释放。因遗漏涉嫌盗窃罪，2018年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人巫晨曦犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人巫晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年7月26日20时许，被告人巫晨曦携带多把钥匙窜到鹿寨县城建中东路力生尚某2栋，打开10楼2号房门进入室内盗窃现金1100元。正在作案过程中被从外面回来的失主发现，巫晨曦携赃款迅速逃离现场。
另查明，2016年7月26日20时许，戴某报警后，公安机关经侦查发现巫晨曦有重大嫌疑。巫晨曦因复吸毒品于2018年1月18日被强制隔离戒毒，羁押在鹿寨县强制隔离戒毒所，2018年2月4日，公安民警到戒毒所进行讯问，巫晨曦如实供述了该起犯罪事实，当日转为刑事拘留。
上述事实，被告人巫晨曦在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、犯罪前科材料、被害人戴某、黎某的报案陈述、被告人巫晨曦的供述、现场勘验笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫晨曦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。巫晨曦归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。巫晨曦属于漏罪，其在前罪判决时已以累犯论处，这次不再以累犯追加。
对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人巫晨曦予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巫晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人巫晨曦退赔给被害人黎某经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄柳霞
书 记 员 邱雨佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1250号
上诉人（原审被告）：金湖金塔物流有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县神华大道290号（一号厂房西办公室房屋）。法定代表人：阮金生。被上诉人（原审原告）：上海金堰物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1185室。法定代表人：张宁英，经理。原审被告：汤学军，男，1976年4月13日生，汉族，住江苏省金湖县。上诉人金湖金塔物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人是行使追偿权，不适用运输合同，上诉人住所地在江苏省金湖县。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。本院经审理认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人向上诉人行使追偿权，仍以运输合同为依据，根据原审证据材料，本案运输货物的始发地在上海市奉贤区XX镇XX公路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4915号
申请执行人汪宝杰，男，1982年6月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通世华水泥有限公司，住所地：如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人唐世华。
申请执行人汪宝杰与被执行人南通世华水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0682民初2287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为工资款80000元，案件受理费900元，保全费492元，执行费1121元(未预交)。
执行中，2018年6月19日，申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更778号
罪犯王绍辰，男，1976年5月17日出生，汉族,河北省霸州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年11月22日作出（2010）霸刑初字第324号刑事判决书，以王绍辰犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1515号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王绍辰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯王绍辰予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍辰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王绍辰减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
石家庄市栾城区人�法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0111行初15号
原告崔云卿，女，汉族，1967年8月5日出生，现住栾城区，
委托代理人刘庆华，男，汉族，河北冠宇律师事务所律师。
被告石家庄市栾城区公安局，住所地栾城区鑫源路308国道交叉口西侧路南。组织机构代码：00027523-1。
法定代表人：靳德永，该局局长。
委托代理人卢丽娟，女，汉族，1980年3月21日生，法制大队民警。
委托代理人纪兰星，男，汉族，1984年10月25日生，栾城区冶河镇派出所副所长。
三人黄瑞芹，女，汉族，1950年2月17日出生，现住。，
原告崔云卿不服被告石家庄市栾城区公安局（以下简称栾城区公安局）治安管理行政处罚，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告黄瑞芹、委托代理人刘庆华，被告石家庄市栾城区公安局委托代理人卢丽娟、纪兰星，第三人黄瑞芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告栾城区公安局于2017年4月20日作出栾公（冶）行罚决字〔2017〕0075号行政处罚决定书，该决定书认定：2017年3月5日9时许，在端××家门口西侧附近，崔云卿与黄瑞芹因琐事发生纠纷，崔云卿将黄瑞芹打伤，经鉴定黄瑞芹的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对崔云卿行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
原告崔云卿诉称：请求法院依法撤销石家庄市栾城区公安局栾公（冶）行罚决字〔2017〕0075号行政处罚决定书。事实与理由：2017年3月5日9时许，原告与邻居黄瑞芹因琐事产生纠纷，后黄瑞芹报警称原告将其打伤，后栾城区公安局冶河派出所出警，到场后对黄瑞芹进行了单方询问，冶河派出所以有黄瑞芹的笔录、原告的申辩及证人证言，于2017年4月20日做出了栾公（冶）行罚决字〔2017〕0075号行政处罚决定书，决定对原告进行了行政拘留10天、罚款500元。事实上原告并末殴打黄瑞芹，也未伤害其身体，冶河派出所在未查清案件事实的情况下，只听信黄瑞芹的片面之词，草率做出了行政处罚决定书。综上所述，被告石家庄市栾城区公安局在未查明事实的情况下，草率做出行政处罚决定书，适用法律错误，给原告身心造成了巨大伤害、经济受到损失。无奈之举，现诉至法院，望法院查明事实，依法公正判决。
原告崔云卿未向本院提交证据。
被告栾城区公安局辩称:2017年3月5日9时许，在端××家门口西侧附近，崔云卿与黄瑞芹因琐事发生纠纷，崔云卿将黄瑞芹打伤，经鉴定黄瑞芹的伤情为轻微伤。2017年3月5日，我局接到报警后，立即出警，对此案进行了详细的调查，对崔云卿、黄瑞芹、王付辰、王子琦、王修付进行了询问，对证人翟某、阎某进行了询问，并对黄瑞芹的伤情聘请鉴定。经过调查取证后证实：2017年3月5日9时许，栾城区冶河镇端固庄村黄瑞芹家门口附近，王付辰与王修付因门前树的归属问题发生争执，王付辰与王修付发生争吵，此后崔云卿与黄瑞芹发生打架，崔云卿将黄瑞芹打伤。经鉴定黄瑞芹的伤情为轻微伤。崔云卿的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，涉嫌故意伤害。2017年4月20日我局依法告知崔云卿对其作出行政处罚的事实、理由和依据及应享有的权利。根据崔云卿的违法情节，经我局领导审批�作出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚，依法将决定书送达崔云卿并对其执行十日行政拘留。根据上述事实和理由，证明我局作出的处罚决定是符合法律程序，有法可依的，做到了事实清楚，证据充分，请法院审查。为维护公安机关依法行使行政管理权，请依法维持我局的决定。
被告栾城区公安局向本院提交了行政处罚卷宗一册。
第三人黄瑞芹述称的事实与栾城公安局一致。
经庭审质证，原告对被告提供的证据卷宗的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，崔云卿与黄瑞芹两家系前后排邻居。2017年3月5日9时许前后，在黄瑞芹家门口附近，先有崔云卿丈夫王修付与黄瑞芹丈夫王付辰因锯树枝发生口角，后崔云卿与黄瑞芹加入争吵，并发生打架，在打架过程中崔云卿致黄瑞芹轻微伤。
本院认为，栾城区公�局具有对崔云卿作出治安处罚的法定职责。其在对崔云卿实施行政处罚过程中，程序合法、认定事实依据充分、适用法律正确，故对栾城区公安局作出栾公（冶）行政决字〔2017〕0075号行政处罚决定书应予维持。崔云卿要求撤销栾公（冶）行政决字〔2017〕0075号行政处罚决定书的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔云卿的诉讼请求。
案件受理费50.0元，由原告崔云卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李 荣 海
人民陪审员 赵 亚 亚
人民陪审员 杨 书 彦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 �晓阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17152号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，系原告公司员工。
被告：义乌市皇标文具有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：王香玲。
被告：王香玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶建英，男，1973年7月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江金丝化纤有限公司，住所地：金华市经济开发区夹溪路1566号。
法定代表人：陈俊英。
被告：陈俊英，女，1981年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱向阳，男，1968年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市金鲨文化用品有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：王香玲。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市皇标文具有限公司、王香玲、叶建英、浙江金丝化纤有限公司、陈俊英、朱向阳、金华市金鲨文化用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市皇标文具有限公司偿还原告商票垫款罚息415027.13元、复利142900.08元，共计人民币557927.21元（暂算至2017年8月15日，之后的罚息、复利等按照合同约定计至实际履行完毕之日）。2、被告王香玲、叶建英、浙江金丝化纤有限公司、陈俊英、朱向阳、金华市金鲨文化用品有限公司对诉讼请求一中的款项及实现债权的费用在债务本金最高余额人民币1000万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑾瑾到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月23日，原告和被告义乌市皇标文具有限公司签订《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告3000万元的授信额度，期限从2013年5月23日至2016年5月22日。
同日，原告分别与被告王香玲、叶建英，被告浙江金丝化纤有限公司，被告陈俊英，被告朱向阳，被告金华市金鲨文化用品有限公司签订《最高额保证担保合同》各一份，约定由上述被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
2013年11月21日，原告与被告义乌市皇标文具有限公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》一份，约定原告给予被告1000万元的贴现额度，期限为2013年11月21日至2014年5月20日。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。
在该额度项下，同日，义乌市鼎化塑料有限公司与原告签订《汇票贴现合同》一份，商票贴现金额为1000万元，到期日为2014年5月20日，利率7.5%。
合同签订后，原告依约进行了贴现。到期后，被告义乌市皇标文具有限公司未能按时履行归还商票票款的义务。2014年9月30日，被告义乌市皇标文具有限公司归还了商票垫款的本金，但拖欠的罚息、复利未支付，保证人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市皇标文具有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行商票垫款罚息415027.13元、复利142900.08元（已计算至2017年8月15日，之后的罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日）。
二、被告王香玲、叶建英，被告浙江金丝化纤有限公司，被告陈俊英，被告朱向阳，被告金华市金鲨文化用品有限公司对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9379元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17152号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。法定代表人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，系原告公司员工。被告：义乌市皇标文具有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。法定代表人：王香玲。被告：王香玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住义乌市。被告：叶建英，男，1973年7月21日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江金丝化纤有限公司，住所地：金华市经济开发区夹溪路1566号。法定代表人：陈俊英。被告：陈俊英，女，1981年11月26日出生，汉族，住义乌市。被告：朱向阳，男，1968年7月15日出生，汉族，住义乌市。被告：金华市金鲨文化用品有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇下街村。法定代表人：王香玲。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市皇标文具有限公司、王香玲、叶建英、浙江金丝化纤有限公司、陈俊英、朱向阳、金华市金鲨文化用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市皇标文具有限公司偿还原告商票垫款罚息415027.13元、复利142900.08元，共计人民币557927.21元（暂算至2017年8月15日，之后的罚息、复利等按照合同约定计至实际履行完毕之日）。2、被告王香玲、叶建英、浙江金丝化纤有限公司、陈俊英、朱向阳、金华市金鲨文化用品有限公司对诉讼请求一中的款项及实现债权的费用在债务本金最高余额人民币1000万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑾瑾到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月23日，原告和被告义乌市皇标文具有限公司签订《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告3000万元的授信额度，期限从2013年5月23日至2016年5月22日。同日，原告分别与被告王香玲、叶建英，被告浙江金丝化纤有限公司，被告陈俊英，被告朱向阳，被告金华市金鲨文化用品有限公司签订《最高额保证担保合同》各一份，约定由上述被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。2013年11月21日，原告与被告义乌市皇标文具有限公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》一份，约定原告给予被告1000万元的贴现额度，期限为2013年11月21日至2014年5月20日。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。在该额度项下，同日，义乌市鼎化塑料有限公司与原告签订《汇票贴现合同》一份，商票贴现金额为1000万元，到期日为2014年5月20日，利率7.5%。合同签订后，原告依约进行了贴现。到期后，被告义乌市皇标文具有限公司未能按时履行归还商票票款的义务。2014年9月30日，被告义乌市皇标文具有限公司归还了商票垫款的本金，但拖欠的罚息、复利未支付，保证人也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市皇标文具有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行商票垫款罚息415027.13元、复利142900.08元（已计算至2017年8月15日，之后的罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日）。二、被告王香玲、叶建英，被告浙江金丝化纤有限公司，被告陈俊英，被告朱向阳，被告金华市金鲨文化用品有限公司对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9379元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年一月二十二日代书 记员  王嘉莉???
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行辖10号
原告王书丽诉被告北京市规划和国土资源管理委员会撤销土地出让合同一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终71号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭，男，1977年12月17日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地江苏省射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人陈旭犯诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）苏0105刑初499号刑事判决，原审被告人陈旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并移交南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月至3月间，被告人陈旭虚构其父亲是北京部队高某、自己身家过亿元等事实，与被害人许某以男女朋友关系交往。期间，陈旭以自己的上亿元资金证券帐户被冻结，需要用钱请证监会领导吃饭打点关系、解冻帐户等理由，先后多次骗取被害人许某人民币共计290651.10元。2017年3月27日，被告人陈旭在南京市建邺区雨润大街被抓获。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、借条、许某的银行信用卡、借记卡账单、陈旭的华泰证券公司账单、陈旭的银行账户账单、南京市不动产档案管理中心的《证明》、金某喜来登酒店账单、证人陈某2、祁某、陈某1、俞某、张某、杨某1、杨某2、胡某等人的证言，辨认笔录，被害人许某的陈述，陈旭与许某之间的微信聊天记录、微信交易记录，被告人陈旭的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人陈旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人陈旭有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人陈旭退赔被害人许某人民币290651.10元。
上诉人陈旭提出，1.原审判决认定其挥霍、无固定收入与事实不符，原判认定事实错误；2.其没有非法占有他人财物的故意；3.其与被害人之间是经济纠纷而不是诈骗；4.2017年10月31日检察员对其审讯过程中存有诱供，该讯问笔录不应作为定案证据。
南京市人民检察院审查后认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法。建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的上诉人陈旭犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人陈旭在本院二审期间未提供新的证据，南京市人民检察院也未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
1.关于上诉人提出，原审判决认定其挥霍、无固定收入与事实不符，原判认定事实错误的上诉意见，经查，证人俞某、祁某、陈某2的证言，陈旭的银行账户账单、南京市不动产档案管理中心的《证明》、陈旭在华泰证券公司账单及陈旭的供述等证据证实，陈旭没稳定的收入来源，股票账户上没有钱、其名下无公司、无房无车、也无存款，并欠有巨额外债；此外，信用卡账单、金某喜来登酒店账单、证人杨某2、胡某及陈旭的供述等证据证实，陈旭骗得被害人的钱款后，用该款支付高档酒店长包房费用、购买高档烟酒及彩票等方面，其挥霍被骗钱款的事实清楚，故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
2.关于上诉人提出，其不具有非法占有他人财物的犯罪故意，其与被害人之间是经济纠纷的上诉意见，经查，陈旭在与被害人许某的交往中，虚构其父亲是部队高某、自已身家过亿的事实，并编造理由多次向被害人许某索要钱款，陈旭骗得钱款后，用该款支付高档酒店长包房费用、购买高档烟酒及彩票等。陈旭无稳定经济收入并欠有巨额外债的情况下，其明知自己并无偿还能力仍向被害人骗得巨款，其非法占有他人财物的犯罪故意明显。上诉人陈旭采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害人巨额钱款的行为不属于经济纠纷的范畴，其行为已经构成诈骗罪，故相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人提出，2017年10月31日检察员对其审讯过程中存有诱供，该讯问笔录不应作为定案证据的上诉意见，经查，未发现检察人员对陈旭采取利诱等非法手段取得该份讯问笔录，故该份证据不属于非法证据，该证据来源合法、客观真实与能够证明案件事实，应当作为证据予以采纳，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈旭以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对南京市人民检察院的审查意见，本院予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特119号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托代理人：宋微微、戴石磊，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行员工。
被申请人：永嘉县利尔康制衣有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥东工业区。
法定代表人：林玲荣，该公司总经理。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被申请人永嘉县利尔康制衣有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行的请求：裁定对登记在被申请人永嘉县利尔康制衣有限公司名下的坐落在永嘉县******厂房（房屋所有权证号为：永*******）进行拍卖或变卖，所得价款申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行在借款本金1690000元及利息（按月利率6.9‰从2015年12月21日计算至2016年9月20日）、罚息（按月利率9.66‰从2016年3月16日起算至履行完毕之日止）、复息（以欠息16580.53元为基数按月利率9.66‰计算至履行完毕之日止）范围内优先受偿。以上计息利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。
事实与理由：被申请人永嘉县利尔康制衣有限公司于2014年3月25日以坐落于住永嘉县*****的厂房（房屋所有权证号为：永******号）为抵押物与申请人签订最高额抵押合同（合同号为********），并于2014年3月25日向房产登记部门和土地部门办理抵押登记，房屋他项权证号码分别为温房他证永嘉县字第****、*****号。合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人杨显林自2014年3月25日至2017年3月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币2420000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
借款人杨显林因购阀门需要于2015年3月18日向申请人申请贷款，经协商签订了一份《个人借款合同》（合同号为********），对应担保合同编号为*******。合同载明：借款人杨显林向申请人申请借款本金1690000元，借款用途为购阀门，月利率6.9‰；按季付息，每季末月的20日为结算日，约定于2016年3月15日前归还本息（若不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）。合同签订后，申请人已按约履行了放款义务。该笔借款已收回从2015年3月18日至2016年8月26日的利息共计147423.89元，截止2016年9月20日，欠本金1690000元，欠息总额79621.85元。
被申请人永嘉县利尔康制衣有限公司在规定期限内对申请人的申请提出异议，称：1、被申请人为借款人杨显林提供抵押担保属实，但在签订抵押合同时，申请人根本未向异议人作详细的释明，合同许多条款在合同签订时均为填充式，留有空格，未有具体的文字表述。申请人提供的抵押合同中，其横格中的文字均是被申请人在合同签订后自行添加。申请人曾跟被申请人说借款期限最多一年，而现在将该时间填至2017年3月15日，明显有造假嫌疑，加重了被申请人的负担。该抵押合同的签订受申请人蒙弊诱导使然，不是被申请人的真实意思表示，故该合同应认定无效。2、借款合同的到期日为2016年3月15日，申请人在到期后六个月内未向担保人主张权利，按照担保法第25条的规定，担保人不应承担担保责任。3、申请人要求被申请人要求偿还该案的借款本金、利息及复息，违反了中国人民银行对金融机构关于利率的计算标准，被申请人不予接受。4、据借款人反映，其已向申请人偿还了部分借款，现申请人提起实现担保物权申请，根本无法查清事实，故本案不宜适用特别程序。综上所述，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行仅称借款人自2015年3月18日至2016年8月26日收到利息147423.89元，未列出具体的支付时间及金额，这些事实直接关系到被申请人永嘉县利尔康制衣有限公司的权益，故申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行的申请事实清。同时，被申请人永嘉县利尔康制衣有限公司对实现担保物权有实质性争议，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行的申请。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行可以向人民法院提起诉讼。
审判员 潘谷明
二〇一六年九月二十七日
书记员 金杰旋
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执102号
申请执行人：王哲，女，1987年11月8日出生，住北京市西城区。
被执行人：石亚玲，女，1985年12月5日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
申请执行人王哲与石亚玲民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人石亚玲于2018年10月30日前每月给付申请人执行人王哲欠款1，000.00元，给付至252，525.00元止，申请执行人王哲亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李清雨
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终233号
上诉人（原审原告）华东建筑集团股份有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路1368号五层501室
法定代表人秦云，董事长。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人华东建筑集团股份有限公司（简称华东建筑公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5382号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18602907号“华建集团”商标（简称诉争商标）与第5848845号“建华”商标（简称引证商标）共同使用在园艺学等服务类别上，易引起消费者混淆误认。华东建筑公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华东建筑公司的诉讼请求。
华东建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第72890号《关于第18602907号“华建集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、诉争商标与引证不构成近似商标。二、引证商标因三年未使用，已被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：华东建筑公司。
2．申请号：18602907。
3．申请日期：2015年12月15日。
4．标志：
5．指定使用服务（第44类，类似群4404）：庭院风景布置；花环制作；园艺学；园艺；植物养护；花卉摆放；草坪修整；树木修剪；除草；风景设计。
二、引证商标
1．注册人：包头市建华禽业有限责任公司。
2．注册号：5848845。
3．申请日期：2007年1月16日。
4．注册公告日期：2010年2月14日。
5．专用权有效期至：2020年2月13日。
6．标志：
7．核定使用服务（第44类，类似群4403-4404；）：动物育种；兽医辅助；动物饲养；人工授精（替动物）；植物养护；除草；花卉摆放；灭害虫（为农业）、园艺和林业目的）；园艺学；庭院风景布置。
三、被诉决定：商评字[2017]第72890号《关于第18602907号“华建集团”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月21日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年9月13日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年11月28日，华东建筑公司向商标评审委员会提出复审申请。
在原审庭审过程中，华东建筑公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。
在原审诉讼过程中，华东建筑公司提交了在《解放日报》使用“华建集团”商标指代其股票交易行情的相关报道的页面，以及在多家报刊，政府网站上对使用“华建集团”商标的报道和宣传，证明诉争商标经过持续使用和宣传，在建筑行业内具有了非常高的知名度。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
截止本案审理时，引证商标仍为在先注册有效商标，华东建筑公司关于引证商标已被撤销的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
原审诉讼中，华东建筑公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标由“华建集团”与引证商标“建华”的显著识别文字均含有“华建”两字，文字构成、呼叫相近，整体含义未产生明显区分，已构成近似商标标志。华东建筑公司关于诉争商标与引证不构成近似商标的上诉理由缺乏依据，本案亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。纽迪西亚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由华东建筑集团股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋子雯
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8739号
原告：周孝堂，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗晓琴，女，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周孝堂诉被告罗晓琴民间借贷纠纷一案中，原告周孝堂于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗晓琴的起诉。
本院认为，原告周孝堂申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孝堂撤回起诉。
本案受理费200元，由原告周孝堂负担。
（此页无正文）
审判员 彭四清
二〇一六年六月三日
书记员 徐家佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第326号
原告宋青林。
委托代理人张郑辉、王歧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告靳喜照。
被告郑州市瑞丰生态农业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人马文杰。
委托代理人王华有。
原告宋青林诉被告靳喜照、郑州市瑞丰生态农业有限公司（以下简称“瑞丰公司”）承揽合同纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告宋青林的委托代理人王歧、被告瑞丰公司的委托代理人王华有到庭参加诉讼，被告靳喜照经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，被告靳喜照找到原告让其到村里打井，打井费由靳喜照支付，2012年1月13日工程完毕，经二人结算，工程款为8750元，靳喜照称钱未到账，过两天再支付，遂给原告出具证明条一份，证明欠款的事实。后经原告多次催要，靳喜照未付款，由于打井是被告瑞丰公司的工程，故原告诉至本院，要求被告瑞丰公司支付工程款8750元，被告靳喜照承担连带付款责任。
被告靳喜照未答辩。
被告瑞丰公司辩称：瑞丰公司原是荥阳市王村镇西大村的村办企业，2012年3月瑞丰公司股权转让，现任股东为马文杰、李玉红、靳明培、鲁霞。公司转让时，公司与西大村村委双方约定转让前的债务由西大村村委承担，转让后的债务由瑞丰公司承担。原告给公司打井发生在公司转让前，当时的村委班子成员即公司管理人员，靳喜照为村支部副书记，陈更新为村委主任，故原告打井的钱应当由西大村村委承担，不应由瑞丰公司承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2012年1月13日，靳喜照和陈更新出具的证明条二张，主要内容为：2011年11月27日至12月25日，原告挖、封过路水管、挖打井用泥坑、蓄水池、使用钩机共结算工程款8750元；
2、2013年5月15日，靳喜照出具的书面证言一份，主要内容为：宋青林于2011年11月27日至12月19日，在瑞丰公司经营的蔬菜大棚及新菜田项目区内，为新打机井配套泥坑、平场地、挖沟等工程用钩机费用共计8750元，靳喜照原系公司职工，出具的证明系职务证明。
被告靳喜照未发表质证意见。
被告瑞丰公司的质证意见为：公司转让时，原告打井的钱没有入公司的账，公司不应承担。
被告靳喜照未举证。
被告瑞丰公司举证称有荥阳市王村镇人民政府主持的会议纪要一份，证明瑞丰公司转让前后的债务承担问题，但瑞丰公司未在举证期限内向本院提交该份证据。
本院围绕原、被告的诉辩事实及理由，并结合原、被告的陈述，认为在关于打井的事实上，原、被告无分歧，故对原告提交的证据予以采信。由于被告瑞丰公司所称的会议纪要未在举证期限内向本院提交，本院视其未举证。
经审理查明：2011年底，被告靳喜照找到原告让其为荥阳市王村镇西大村的村办企业即被告瑞丰公司打井。2011年11月27日至12月25日，原告为新打机井完成其配套挖泥坑、平场地、挖蓄水池等工程。2012年1月13日，经原告与靳喜照、陈更新结算，共计工程费用8750元。此后，原告多次找二人支付工程款，该工程款至今未付。
另查明，靳喜照为荥阳市王村镇西大村党支部委员会副书记，陈更新为村民委员会主任，靳喜照在原告打井期间，系被告瑞丰公司职工。
本院认为：原告为被告瑞丰公司完成打井的配套工程及欠原告工程款8750元的事实，原、被告不持异议，本院予以认定。该笔工程款的债务人为被告瑞丰公司，公司股权、法定代表人的变更，并不影响公司的存在，瑞丰公司在股权转让时，现任股东与原股东约定的转让前的债务由原股东即荥阳市王村镇西大村村委承担的内容，系双方之间的内部约定，不能对抗第三人，即对原告不具有约束力，因此，被告瑞丰公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳，原告要求被告瑞丰公司支付工程款8750元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告靳喜照时值瑞丰公司的职工，属于职务行为，相应民事责任应由其所在的企业法人即瑞丰公司承担，故原告要求被告靳喜照承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市瑞丰生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋青林工程款八千七百五十元；
二、驳回原告宋青林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市瑞丰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保284号
申请人：廖文义，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：孙秀玉，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人廖文义于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙秀玉的银行账户存款55万元（开户行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行宁城分理处；账号：62×××58），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙秀玉的银行账户存款55万元（开户行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行宁城分理处；账号：62×××58）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜忠谦
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初145号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：延平区世纪阳光宝贝母婴生活馆，经营场所福建省南平市延平区马坑路*号（世纪星城A区3-4幢30号店面）。
经营者：林立志，男，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区3-4幢30号店面）。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告延平区世纪阳光宝贝母婴生活馆�作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初272号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人倪志雨，男，1981年8月3日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2018年5月28日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人倪志雨犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人倪志雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪志雨于2018年3月29日12时许，驾驶津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，在崔霍公路4千米+800米处由西向东倒车过程中，其车辆后部将沿崔霍公路由南向北行驶的电动自行车驾驶人石某撞倒，造成两车受损，石某受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人倪志雨驾驶经检验制动性能不合格的机动车在倒车过程中未查明车后情况，未确认安全后倒车，承担事故的全部责任。石某不承担事故责任。
被告人倪志雨在事故发生后，主动拨打110电话报警、拨打120急救电话抢救伤者，并在现场等候处理，后在接受交警讯问时，如实供述了肇事经过。
在本院审理期间，被告人倪志雨的亲属在保险赔偿之外对被害人石某亲属进行了补偿，石某亲属不要求追究倪志雨的刑事责任。
上述事实，被告人倪志雨在开庭审理中亦无异议，且有天津市公安局110接警记录单、天津市武清区院前急救服务中心电话受理登记单、接报警经过、案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、倪志雨驾驶证及所驾驶车辆的信息查询结果、道路运输从业资格证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定资质、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人倪志雨驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对倪志雨犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。倪志雨在事故发生后，能够主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候，视为投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；倪志雨能够自愿认罪认罚，且已对被害人亲属在保险赔偿以外进行了补偿，并取得被害人亲属谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，倪志雨犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对倪志雨判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪志雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 李克红
人民陪审员 贺文红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第93号
罪犯罗二俊，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化程度，山西省清徐县人。现羁押在永济监狱。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）并刑初字第30号刑事判决书，以被告人罗二俊因故意伤害罪判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2009年7月2日起至2015年7月1日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗二俊在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯罗二俊在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯罗二俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗二俊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
河北省迁西县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0227执异6号
案外人：马瑞珍，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住迁安市怡景嘉园34-02号。
申请执行人：迁安市永安建筑工程有限公司。组织机构代码：74016XXXX。
法定代表人：韩建伟，男，系该公司经理。
被执行人：高玉，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被执行人：蔡立海，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，现住迁安市。
在唐山市中级人民法院执行迁安市永安建筑工程有限公司与高玉、蔡立海委托合同纠纷一案中，案外人马瑞珍对唐山市中级人民法院（2016）冀02执15293号、（2016）冀02执15293号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马瑞珍向本院提出执行异议申请：请求立即中止执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执15293号、（2016）冀02执15293号之三执行裁定书，解除对案外人楼房的查封。事实和理由：案外人与蔡立海原系夫妻关系，二人于2016年9月30日登记离婚。迁安市永安建筑工程有限公司与高玉、蔡立海委托合同纠纷一案与案外人无关，其行为与家庭生活、生产经营无关，不属于夫妻共同债务。唐山市中级人民法院在执行过程中，认定该笔债务属于夫妻共同债务并查封案外人财产属于错误行为，应予纠正。
本院查明，案外人马瑞珍与被执行人蔡立海曾系夫妻，2016年9月30日，二人登记离婚，约定闫庆荣名下坐落于迁安市平青大路西侧怡景嘉园81-1-105号楼房及迁安市怡景嘉园34-02号楼房归马瑞珍所有。申请执行人迁安市永安建筑工程有限公司与高玉、蔡立海委托合同纠纷一案中，河北省迁安市人民法院于2015年2月9日作出（2014）安民初字第5301号民事判决书，内容：被告高玉、蔡立海于本判决生效后十日内返还原告迁安市永安建筑工程有限公司工程款8016934.79元。判决书生效后，高玉、蔡立海在法律规定的期限内未履行民事判决书确定的义务，迁安市永安建筑工程有限公司向唐山市中级人民法院申请执行。2017年6月13日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执15293号执行裁定书，裁定：将被执行人蔡立海及其妻马瑞珍所有的在闫庆荣名下位于迁安市怡景嘉园东侧门市楼一座，门牌号81-1-105予以查封。查封期限为三年。2017年7月6日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执15293号之三执行裁定书，裁定：将被执行人蔡立海名下所有的怡景嘉园34-02号别墅一座予以评估。
本院认为，迁安市永安建筑工程有限公司与高玉、蔡立海债权债务关系发生时，马瑞珍与蔡立海虽处于婚姻关系存续期间，但二人已于2016年9月30日登记离婚，约定闫庆荣名下坐落于迁安市平青大路西侧怡景嘉园81-1-105号楼房及迁安市怡景嘉园34-02号楼房归马瑞珍所有。且申请执行人未提供相关证据证明蔡立海的债务与家庭生活、生产经营有关，案外人马瑞珍享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：
中止对坐落于迁安市平青大路西侧怡景嘉园81-1-105号楼房及迁安市怡景嘉园34-02号楼房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长赵福利
人民陪审员王凤平
人民陪审员侯明
二零一八年三月十九日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0227执异6号案外人：马瑞珍，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住迁安市怡景嘉园34-02号。申请执行人：迁安市永安建筑工程有限公司。组织机构代码：74016XXXX。法定代表人：韩建伟，男，系该公司经理。被执行人：高玉，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住迁安市。被执行人：蔡立海，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，现住迁安市。在唐山市中级人民法院执行迁安市永安建筑工程有限公司与高玉、蔡立海委托合同纠纷一案中，案外人马瑞珍对唐山市中级人民法院（2016）冀02执15293号、（2016）冀02执15293号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马瑞珍向本院提出执行异议申请：请求立即中止执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执15293号、（2016）冀02执15293号之三执行裁定书，解除对案外人楼房的查封。事实和理由：案外人与蔡立海原系夫妻关系，二人于2016年9月30日登记离婚。迁安市永安建筑工程有限公司与高玉、蔡立海委托合同纠纷一案与案外人无关，其行为与家庭生活、生产经营无关，不属于夫妻共同债务。唐山市中级人民法院在执行过程中，认定该笔债务属于夫妻共同债务并查封案外人财产属于错误行为，应予纠正。本院查明，案外人马瑞珍与被执行人蔡立海曾系夫妻，2016年9月30日，二人登记离婚，约定闫庆荣名下坐落于迁安市平青大路西侧怡景嘉园81-1-105号楼房及迁安市怡景嘉园34-02号楼房归马瑞珍所有。申请执行人迁安市永安建筑工程有限公司与高玉、蔡立海委托合同纠纷一案中，河北省迁安市人民法院于2015年2月9日作出（2014）安民初字第5301号民事判决书，内容：被告高玉、蔡立海于本判决生效后十日内返还原告迁安市永安建筑工程有限公司工程款8016934.79元。判决书生效后，高玉、蔡立海在法律规定的期限内未履行民事判决书确定的义务，迁安市永安建筑工程有限公司向唐山市中级人民法院申请执行。2017年6月13日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执15293号执行裁定书，裁定：将被执行人蔡立海及其妻马瑞珍所有的在闫庆荣名下位于迁安市怡景嘉园东侧门市楼一座，门牌号81-1-105予以查封。查封期限为三年。2017年7月6日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执15293号之三执行裁定书，裁定：将被执行人蔡立海名下所有的怡景嘉园34-02号别墅一座予以评估。本院认为，迁安市永安建筑工程有限公司与高玉、蔡立海债权债务关系发生时，马瑞珍与蔡立海虽处于婚姻关系存续期间，但二人已于2016年9月30日登记离婚，约定闫庆荣名下坐落于迁安市平青大路西侧怡景嘉园81-1-105号楼房及迁安市怡景嘉园34-02号楼房归马瑞珍所有。且申请执行人未提供相关证据证明蔡立海的债务与家庭生活、生产经营有关，案外人马瑞珍享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：中止对坐落于迁安市平青大路西侧怡景嘉园81-1-105号楼房及迁安市怡景嘉园34-02号楼房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长赵福利人民陪审员王凤平人民陪审员侯明二零一八年三月十九日书记员刘海娟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00480-1号
申请执行人：潘忠，男，汉族，1980年8月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆可牛食品有限责任公司。
法定代表人：赵永刚，该公司董事长。
被执行人：安徽家德福食品有限公司。
法定代表人：赵永刚，该公司董事长。
被执行人：赵永刚。
被执行人：孙媛，女，汉族，1975年9月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：宿松县柴智木业有限公司。
法定代表人：柴智，董事长。
被执行人：赵永香，女，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：柴智，男，汉族，1966年8月2号出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安徽十二钗酒业有限公司。
法定代表人：赵永华，该公司经理。
被执行人：赵永华。
被执行人：刘湘，女，汉族，1980年3月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安庆五彩天地工贸有限公司。
法定代表人：王令文，该公司经理。
被执行人：王令文。
被执行人：郑应中，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李兰香，女，汉族，1969年9月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院执行潘忠与安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、孙媛、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、郑应中、李兰香民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产采取了强制执行措施。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人财产的查封和冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、孙媛、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、郑应中、李兰香价值15万元财产的查封和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）宜执字第00480-1号
申请执行人：潘忠，男，汉族，1980年8月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆可牛食品有限责任公司。
法定代表人：赵永刚，该公司董事长。
被执行人：安徽家德福食品有限公司。
法定代表人：赵永刚，该公司董事长。
被执行人：赵永刚。
被执行人：孙媛，女，汉族，1975年9月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：宿松县柴智木业有限公司。
法定代表人：柴智，董事长。
被执行人：赵永香，女，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：柴智，男，汉族，1966年8月2号出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安徽十二钗酒业有限公司。
法定代表�：赵永华，该公司经理。
被执行人：赵永华。
被执行人：刘湘，女，汉族，1980年3月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安庆五彩天地工贸有限公司。
法定代表人：王令文，该公司经理。
被执行人：王令文。
被执行人：郑应中，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李兰香，女，汉族，1969年9月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院执行潘忠与安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、孙媛、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、郑应中、李兰香民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产采取了强制执行措施。现申请执行人向本院书面�请解除对被执行人财产的查封和冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、孙媛、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、郑应中、李兰香价值15万元财产的查封和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三�一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1266号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈洪（绰号“小胖”），男，1987年6月17日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2016年8月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人陈勇，男，1994年9月13日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。2016年9月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1257号起诉书指控被告人陈洪犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日晚上22时许，被告人陈洪、陈勇及李某,4等人在临海市大洋街道清化路116号小峰饭店二楼阁楼吃夜宵，吴某1、朱某1等人在该饭店一楼大厅吃夜宵，期间双方因酒后言语误解引发纠纷。后被告人陈洪、陈勇等人在小峰饭店楼下及饭店外面非机动车道上对吴某1、朱某1等人实施殴打，致吴某1、朱某1两人头部受伤。其中被告人陈洪使用木凳击打吴某1、朱某1的头部，被告人陈勇使用塑料凳子击打吴某1的头部。经临海市公安局法医鉴定，吴某1损伤程度达轻伤二级，朱某1损伤程度达轻微伤。
2016年8月19日下午，被告人陈洪被公安机关抓获；2016年9月2日下午，被告人陈勇主动到公安机关投案；二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、人口信息查询、归案经过、现场照片、监控视频截图，证人李某,4、付某,吴某2、邓某,4、顾某,4、吴某3、范某,4、朱某2的证言，被害人吴某1、朱某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪、陈勇在公共场所因偶发口角随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪具有坦白情节，被告人陈勇具有自首情节，均依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年12月18日止）。
二、被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 叶裔红
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初1266号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陈洪（绰号“小胖”），男，1987年6月17日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2016年8月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人陈勇，男，1994年9月13日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。2016年9月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1257号起诉书指控被告人陈洪犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日晚上22时许，被告人陈洪、陈勇及李某,4等人在临海市大洋街道清化路116号小峰饭店二楼阁楼吃夜宵，吴某1、朱某1等人在该饭店一楼大厅吃夜宵，期间双方因酒后言语误解引发纠纷。后被告人陈洪、陈勇等人在小峰饭店楼下及饭店外面非机动车道上对吴某1、朱某1等人实施殴打，致吴某1、朱某1两人头部受伤。其中被告人陈洪使用木凳击打吴某1、朱某1的头部，被告人陈勇使用塑料凳子击打吴某1的头部。经临海市公安局法医鉴定，吴某1损伤程度达轻伤二级，朱某1损伤程度达轻微伤。2016年8月19日下午，被告人陈洪被公安机关抓获；2016年9月2日下午，被告人陈勇主动到公安机关投案；二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、人口信息查询、归案经过、现场照片、监控视频截图，证人李某,4、付某,吴某2、邓某,4、顾某,4、吴某3、范某,4、朱某2的证言，被害人吴某1、朱某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪、陈勇在公共场所因偶发口角随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪具有坦白情节，被告人陈勇具有自首情节，均依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年12月18日止）。二、被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一六年十二月二十八日代理书记员  叶裔红????2?
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终766号
上诉人（原审被告）：毛普祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：蒲城县龙阳镇人民政府。
法定代表人：高武国，该镇镇长。
上诉人毛普祥与被上诉人蒲城县龙阳镇人民政府借款合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人毛普祥于2018年5月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛普祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毛普祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元减半收取725元，由上诉人毛普祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年五月二日
书记员 丁林华