wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1189号
原告上海淦昌商务咨询有限公司，住所地本市松江区。
法定代表人陈丽珍，董事长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告郑贤男，女，1981年10月14日生，汉族，住本市。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
原告上海淦昌商务咨询有限公司与被告郑贤男服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年5月21日、7月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。案件审理中，原告曾向本院申请要求追加天津迅铭科技有限公司（以下简称为“迅铭公司”）为本案第三人参加诉讼，后又撤回申请。本案现已审理终结。
原告上海淦昌商务咨询有限公司诉称，2015年2月16日，原、被告签订了房地产商务咨询协议书，约定原告为被告购买位于天津市津滨大道55号17层共14套房屋产权提供服务，合同明确了双方了权利义务；违约责任中载明，若被告不按原告通知签订房地产买卖合同、支付购房款的，应赔偿原告50万元工作损失。签约后，原告按约履行了合同义务，但被告提出由第三方购买，签约后又借故不支付房款，经原告交涉后，被告又明确不购买上述房屋。原告认为被告所为违反了合同义务，应当赔偿原告工作损失，即按合同约定支付原告违约金50万元。
被告郑贤男辩称，房地产转让协议书上实际购买方非被告，虽合同主体系迅铭公司，但被告在协议书上的签字并未获得迅铭公司的认可，故该转让协议对双方无约束力；而根据原、被告签订的咨询服务合同约定，只有在被告与大业主即上海中灵投资管理有限公司（以下简称为“中灵公司”）签订了房地产转让协议后，且过户手续完成后，原告才可获得报酬。因原告擅自提出加收服务费50万元，导致上述协议无法履行，责任在于原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月16日，原、被告签订了房地产咨询协议书，双方约定被告委托原告购买位于天津市河东区津滨大道55号17层1701-1704室、1709-1718室共14套房屋产权（建筑面积约为1164.22平方米），原告应当向被告提供上述房地产信息，以促成被告以不超过每平方米1万元、总价为1164.22万元的价格取得上述房屋产权，上述购房款中包括过户费用、税费及商务咨询服务费；原告应协助被告办理产权变更手续，商务咨询服务费为总价款扣除应付原产权人价款后的余值，该款在被告和原产权人签署房地产转让协议后，随购房款一并支付到双方约定的监管账户内，待完成产权变更手续后再予支付；双方在违约责任中约定，若被告单方无故解除合同，或不按原告通知签订房地产买卖合同、支付购房款，或不配合办理产权变更手续，约定赔偿原告工作损失50万元；若发生合同争议，则可向合同签订地所在法院即静安区人民法院起诉。2015年3月，上述房产的大业主中灵公司、购买方迅铭公司、原告及资金监管方浙商银行上海分行共同签订了房地产转让协议书。四方在协议中约定，中灵公司向迅铭公司转让上述天津万达广场房产，原告为上述交易提供商务咨询服务，并负责相关交易手续的办理，浙商银行提供资金监管服务；买卖双方约定的转让价为每平方米1万元，总价为1164.22万元，其中购房款为1106.009万元，交易手续费和服务费为58.211万元；迅铭公司应于本协议生效之日起五个工作日内将转让款1164.22万元全额划入监管账户内，到账后十个工作日内买卖双方应共同向房地产登记部门申请办理上述房产的产权过户手续；本协议自四方签章之日起生效。中灵公司、浙商银行及原告均在协议落款处盖章，迅铭公司虽未盖章，但被告作为该公司代理人在落款处签字。协议签订后，迅铭公司未按协议约定在五日内将购房款划入银行监管账户，其理由是原告提出额外加付50万元服务费，而原告则予以否认，原、被告为此产生争议，导致上述协议两协议至今无法履行。故原告诉至本院要求追究被告的违约责任。
又查，中灵公司在情况证明中表示，原、被告签约后，被告提出由其所在的迅铭公司出面购买上述房产，随后在原告的沟通下，四方签订了购房协议。付款期限届满，迅铭公司称房价太高，不愿购买；我方即与被告理论，要求其负责，但被告称其系打工的，无决定权；现公司不愿购买，其个人无力购买，故不愿履行合同。
案件审理中，原告坚持已诉，同时表示其愿意按照原合同约定继续履行合同；若合同无法继续履行，则要求被告赔偿原告工作损失50万元；而被告则不同意原告诉请，同时表示因原告擅自要求加收50万元服务费，导致合同无法履行，责任在于原告；另被告非迅铭公司代理人，迅铭公司也未在房地产转让协议上盖章，故房地产转让协议没有成立；因合同未成立，故被告无需承担违约责任。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房地产商务咨询协议书、房地产转让协议书、房地产权证、中灵公司情况证明、本院调查笔录等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。原、被告签订的房地产商务咨询协议书，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，合同双方均应恪守履行；现原告已协助被告完成了房地产转让协议书的签订，履行了合同规定的义务。因过户手续未办理，原因系迅铭公司未在规定的期限内支付房款，导致合同的最终目的无法实现，被告作为迅铭公司代理人，对商务咨询协议书中规定的违约责任应当明知，即未付房款构成合同违约，违约方应当承担赔偿责任；且被告也已明确表示过迅铭公司不愿购买，其本人也无力履行合同。由此，合同无法履行的责任在于被告，被告应当承担相应的违约责任；因争议的服务合同至此没有继续履行的必要，双方当事人亦同意解除，故依法应当予以解除；原告要求被告按约赔偿原告工作损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告认为合同无法履行的原因系由于原告提出加收服务费所致，但未向本院提供证据予以证明，故本院对此辩称意见不予采信；被告同时认为其非迅铭公司代理人，房地产转让合同不能成立的主张，根据现有证据证明被告该主张与事实不符，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告上海淦昌商务咨询有限公司与被告郑贤男签订的房地产商务咨询协议书自本判决生效之日起予以解除；
二、被告郑贤男应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海淦昌商务咨询有限公司工作损失50万元。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告郑贤男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年十一月四日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初915号
原告：兰州某某通热能有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
委托代理人：吴秀杰，该公司职员。
委托代理人：乔敏，该公司职员。
被告：殷某某，男，住兰州市安宁区。
原告兰州某某通热能有限公司与被告殷某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告兰州某某通热能有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某通热能有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州某某通热能有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州某某通热能有限公司负担。
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡小媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01906号
原告高则柱，男，1983年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗骁，男，1992年11月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告高则柱与被告罗骁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员覃魏枢担任审判长，与人民陪审员龙定美、杨霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高则柱到庭参加了诉讼，被告罗骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高则柱诉称，2014年1月27日，被告向其借款2000元并出具了条子，约定2014年6月前归还，后以各种理由拒不偿还债务，故起诉要求由被告偿还借款2000元及利息（以2000元为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告罗骁未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月，被告向原告借款2000元并出具欠条一张，注明该款应于2014年6月前归还。后该笔借款原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告应当按照约定期限返还借款，逾期应当按照国家有关规定计收逾期利息。原告要求由被告偿还借款2000元及利息（以2000元为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求符合欠条约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗骁于本判决生效之日起五日内偿还原告高则柱借款2000元及利息（以2000元为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告罗骁负担（原告已预交325元，由被告在偿还上述借款时直付原告诉讼费325元，直付本院诉讼费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃魏枢
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑家利
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2231号
原告康某某，男。
被告李某某，女。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院在审理的过程中，原告以缺少必要证据，待补充证据后再行起诉为由向法院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王国伟
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1964号
申请执行人：程亮霞，女，1978年8月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行程亮霞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1967号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执752号
申请人刘海旭，男，1983年6月23日生人，满族，个体，住承德市宽城满族自治县宽城镇文卫路**号。
被执行人王旭东，男，1978年11月30日生人，汉族，个体，住承德市宽城满族自治县宽城文卫路***号。
申请人刘海旭与被执行人王旭东租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）宽民初字第2395号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2395号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩建国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执214号
申请执行人：侯娟，女，1972年10月27日生，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
侯娟与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第68号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的8221.99元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳8221.99元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的8221.99元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴玮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终119号
上诉人（一审原告）孙超，男，1985年10月7日出生，户籍所在地北京市海淀区学院南路甲82号院1号楼1单元1102号
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘生，北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
上诉人孙超因诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初1104号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙超向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙超申请撤回上诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙超撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一七年二月二十日
书记员 贯志然
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执8号
申请执行人于洪军，男，住所地富裕县
被执行人郭本冬，地址黑龙江省六三监狱。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕商初字第138号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李木子
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初12号
原告候某某。
法定代理人侯某某。
被告张长山。
委托代理人齐某某。
本院在审理原告候某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告候某某负担。
审判员 闫富庆
二〇一六年四月二十日
书记员 邱积强
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1209号
原告：山东凤凰健身器材有限公司，住所地淄博市博山区执信路中段。
法定代表人：孙兆勤，总经理。
被告：重庆市渝中区铭扬体育用品销售部，住所地重庆市体育村36号。
经营者：赵金良，男，1960年7月22日出生，汉族，住重庆市。
被告：赵金良，男，1960年7月22日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告山东凤凰健身器材有限公司与被告重庆市渝中区铭扬体育用品销售部、赵金良买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款90000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于90000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年六月二十三日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 焦 萍
广东省韶关市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2206号
罪犯陈剑明，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）清中法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈剑明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省清远市中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）清中法刑初字第21号刑事附带民事判决，判处被告人陈剑明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39416元，并对经济赔偿款人民币98540元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月29日作出（2000）粤高法刑终字第676号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003�7月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈剑明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015�4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬，2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年3月获得嘉奖），2016年1月获得表扬。民事赔偿款人民币98540元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。广东省韶关监狱于2015年3月11日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯系残疾犯，依法减刑时减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执873号
申请执行人杨璐璐
被执行人魏翔
申请执行人杨璐璐与被执行人魏翔的借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的2016执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人魏翔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨璐璐于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人魏翔偿还借款合同纠纷款51.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执873号申请执行人杨璐璐被执行人魏翔申请执行人杨璐璐与被执行人魏翔的借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的2016执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人魏翔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨璐璐于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人魏翔偿还借款合同纠纷款51.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执873号申请执行人杨璐璐被执行人魏翔申请执行人杨璐璐与被执行人魏翔的借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的2016执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人魏翔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨璐璐于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人魏翔偿还借款合同纠纷款51.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初558号
原告：新丰富康药业有限公司。地址：韶关市新丰县丰城镇西岭路六号。
法定代表人：刘文胜。
委托代理人：岑虹，该公司销售经理。
被告：连州北山医院，住所：连州市城西西兴路（城西猫岭地段）
法定代表人：陈吉章。
被告：陈吉章，男，汉族，连州市人。
本院在审理原告新丰富康药业有限公司诉被告连州北山医院、陈吉章分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丰富康药业有限公司撤回起诉。
本案受理费1046.41元，由原告新丰富康药业有限公司负担。
审判员 孔日照
二〇一六年六月二十日
书记员 陈志彬
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执559号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人王守良，菏泽建远建筑工程有限公司副经理。
被执行人李翠金，农民。
被执行人李建永，农民。
被执行人陈依剑，农民。
被执行人李传水，农民。
本院执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王守良、李翠金、李建永、陈依剑、李传水债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执559号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2513号
原告孙华韦。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张明伟。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
法定代表人周廷泽，经理。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原告孙华韦与被告张明伟、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华韦委托代理人王涛，被告张明伟委托代理人沈胜，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吴本涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华韦诉称，2015年7月18日16时45分，丁军元驾驶车辆沿营龙路由北向南行驶至粟山东路交叉路口处过路口行驶时，与沿粟山东路由西向东行驶的原告孙华韦驾驶的车辆碰撞后侧翻，致两车受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定丁元军承担事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失13000元。
被告张明伟辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及10万元的商业第三者责任保险，对原告合理损失应由保险公司在赔偿范围内予以赔偿，在保险范围外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，待原告提供驾驶证、行驶证等相关证据，投保交强险及10万元的商业第三者责任保险属实，在交强险限额范围内依法赔偿，商业险按事故责任比例依据保险合同依法赔偿，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年7月18日16时45分，丁军元驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿营龙路由北向南行驶至粟山东路交叉路口处过路口行驶时，与沿粟山东路由西向东行驶的原告孙华韦驾驶的鲁V×××××号小型轿车碰撞后侧翻，致两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，丁军元承担事故的主要责任，原告孙华韦承担事故的次要责任。丁军元驾驶车辆车主系被告张明伟。
被告张明伟所有车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在本被告投保10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告孙华韦主张因本次交通事故造成如下损失：施救费580元，评估费1176元，车损14600元。其中被告认可的损失有施救费、评估费，本院直接予以确认；对于原告主张的车损，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙华韦与丁元军发生交通事故并致使原告孙华韦车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁军元承担事故的主要责任，原告孙华韦承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告孙华韦主张的损失，本院均已经确认计16356元。因被告张明伟所有车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及10万元的商业第三者责任保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙华韦车损2000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告孙华韦其余损失14356元的70%即10049.20元；
三、驳回原告孙华韦的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告张明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年十一月四日
书记员 孙霞
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执恢53号
申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地河北省沙河市宋景路934号。
统一社会信用代码：911305827401958513。
法定代表人杨景春，男，该行董事长。
被执行人河北旭瑞实业集团有限公司，住所地河北省沙河市赞南路北。
组织机构代码：73561820-7。
法定代表人路全贵，男，该公司经理。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人河北旭瑞实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）沙民二初字第138号民事判决书已经生效。权利人河北沙河农村商业银行股份有限公司(原沙河市农村信用合作联社)向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行，2014年6月16日终结本次执行程序，2016年12月22日申请执行人申请恢复立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被执行人河北旭瑞实业集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
沙河市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）沙民二初字第138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李彦龙
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初46号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人颜晗，男，1996年6月1日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2017年1月25日被博野县公安局行政拘留，2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人邓明月，男，1997年8月9日出生于河北省博野县，汉族，文盲，农民，住博野县。2014年11月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间：自2014年11月17日起至2015年11月16日止。2017年2月9日被昆明铁路公安处昆明站派出所抓获，2017年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察以博检公诉刑诉【2017】34号、35号起诉书指控被告人邓明月、颜晗犯寻衅滋事、被告人颜晗犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人邓明月、颜晗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年6月18日0时许，江某（在逃）纠集被告人邓明月、颜晗等在博野县恒源宾馆大门口东侧停车场持械随意殴打被害人程某1，并将被害人程某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，程某1的伤情为轻伤二级。被害人程某1与被告人邓明月、颜晗就民事赔偿部分已达成调解协议。
（二）2017年1月20日3时45分左右，被告人颜晗未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号微型普通客车沿河龙线由东向西行驶至博野县老年公寓路段时驶入逆行，与由西向东行驶李军驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成被害人颜某（被告人颜晗同车乘车人）死亡，被害人刘某（被告人颜晗同车乘车人）受伤的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，颜晗负此事故的主要责任，李军负此事故的次要责任，颜某、刘某无事故责任。被害人颜某亲属与被告人颜晗就民事赔偿已达成调解，并已谅解被告人颜晗的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、被害人程某1的陈述、证人程博的证言、保定市法医鉴定中心关于程某1损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、收条和道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人刘某的陈述、博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、刑事谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明月、颜晗无故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人颜晗未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶不符合安全技术要求的机动车上路行驶，未靠右侧通行发生交通事故，造成一人死亡，二人受伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人颜晗能够积极赔偿被害人颜某亲属和被害人程某1经济损失，被告人邓明月亦已赔偿被害人程某1经济损失，其犯罪行为已分别取得被害人颜某亲属和被害人程某1谅解，且二被告人均当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜晗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年3月24日止）。
二、被告人邓明月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李明华
河北省博野县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)冀0637刑初46号附带民事诉讼原告人程某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住博野县。被告人颜晗，男，1996年6月1日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。本院在审理附带民事诉讼原告人程某与被告人颜晗附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人程某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人程某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人程某撤回起诉。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  于 圆二〇一七年九月十三日书 记 员  李明华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审46号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局.
法定代表人：任家杰。
被执行人：安徽恒兴园城市园林绿化有限公司.
法定代表人：刘畅。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年05月02日向本院提出申请，要求强制执行该局对安徽恒兴园城市园林绿化有限公司非法占地建“恒兴生态园”一案于2015年10月30日作出的霍国土资监决（2015）095号行政决定，即1、责令退还非法占用的4794.4平方米集体土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处20元/平方米计95888元罚款。
本院于2016年05月04日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）095号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，安徽恒兴园城市园林绿化有限公司未经批准擅自占地建生态园，违反了我国法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）095号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）095号行政决定准予强制执行，决定中第1、2条由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年五月六日
书记员 董苗苗
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第221-2号
原告：孟凡国，农民。
被告：任学亮，农民。
被告：任秀龙（系被告任学亮之子），农民。
本院在审理原告孟凡国与被告任学亮、被告任秀龙买卖合同纠纷一案中，原告孟凡国于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任学亮、任秀龙在莒南县农村信用合作联社的存款80000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告任学亮在莒南县农村信用社合作联社涝坡信用社账户62×××55内存款2546.95元、账户91×××12内存款156.06元。
冻结被告任秀龙在莒南县农村信用社合作联社涝坡信用社账户62×××03内存款503.06元。
冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初564号
原告：王健，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：王传江，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：杨玉霞，女，1980年5月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
两被告委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。
原告王健与被告王传江、杨玉霞买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即支付货款人民币41600元及利息（利息从起诉之日即2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿止。）2、本案案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻。被告王传江于2013年6月28日注册了夏津县香赵庄瑞江三轮配件厂，由原告为该厂提供脚手剎、脚剎等配件，截止2017年1月16日经原告与被告杨玉霞结算，被告方尚欠原告货款56600元，由被告杨玉霞以被告王传江名义签名并加盖公章。后被告方通过银行及微信转账方式合计支付了15000元，剩余货款41600至今未付。被告王传江已于2017年2月20日将夏津县香赵庄瑞江三轮配件厂注销。该款现经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传江、杨玉霞在本判决生效之日起十日内支付给原告王健货款41600元并支付自2018年1月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告王传江、杨玉霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二○一八年三月二十八无
代书记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初564号原告：王健，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：王传江，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：杨玉霞，女，1980年5月1日出生，汉族，住山东省夏津县。两被告委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。原告王健与被告王传江、杨玉霞买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即支付货款人民币41600元及利息（利息从起诉之日即2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿止。）2、本案案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告系夫妻。被告王传江于2013年6月28日注册了夏津县香赵庄瑞江三轮配件厂，由原告为该厂提供脚手剎、脚剎等配件，截止2017年1月16日经原告与被告杨玉霞结算，被告方尚欠原告货款56600元，由被告杨玉霞以被告王传江名义签名并加盖公章。后被告方通过银行及微信转账方式合计支付了15000元，剩余货款41600至今未付。被告王传江已于2017年2月20日将夏津县香赵庄瑞江三轮配件厂注销。该款现经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传江、杨玉霞在本判决生效之日起十日内支付给原告王健货款41600元并支付自2018年1月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告王传江、杨玉霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 戴晶淼二○一八年三月二十八无代书记员 陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执186号
申请执行人李某光，男，1978年3月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人甘某忠，男，1970年7月5日出生，壮族，干部，地址广西崇左市。
本院于2015年11月10日作出的（2015）江民初字第953号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人没有按时履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李某光与被执行人甘某忠民间借贷纠纷一案中，执行标的已全部到位，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆薪羽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执835号
被执行人齐保库，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县邢塘镇邢塘行政村。
齐保库犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00266号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月24日移送执行，本院于2016年8月27日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2013）临刑初字第00266号刑事判决书，依法向被执行人齐保库发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人齐保库无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00266号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初345号
原告：朱淑霞。
委托诉讼代理人：刘利民（系原告之子）。
被告：赵建兄。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
负责人：赵嘉玉，公司总经理。
委托代理人：万雪芬，公司职工。
原告朱淑霞与被告赵建兄、天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑霞及其委托诉讼代理人刘利民、被告赵建兄、被告保险公司的委托诉讼代理人万雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱淑霞向本院提出诉讼请求：原告的各项损失共计44448.53元（其中：医疗费1418.33元、住院伙食补助费2720元、营养费1800元、护理费14040元、交通费800元、残疾赔偿金14260.2元、鉴定费2310元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费100元），由二被告承担。事实和理由：2015年5月31日15时05分许，被告赵建兄驾驶的甘BC00**号小型轿车沿雍和街区自建路由北向南行驶至雍和超市西侧十字以北10米处时，与沿雍和街区自建路由北向南的原告发生侧面刮撞，致原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，赵建兄承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：左根骨骨折、左足舟骨骨折、左足骰骨骨折、左第1、2、3楔骨骨折。原告在该院住院治疗68天。原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理、营养期限分别为120天、90天。肇事车辆甘BC00**号车辆在被告保险公司处投保了交强险。
赵建兄辩称，首先，其承认原告主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任保险且不计免赔；第三，事故发生后其给原告垫付护理费12000元。
保险公司辩称，首先，认可原告主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆在其公司投保了交强险及20万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告的各项合理损失愿意在保险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的拐棍发票，因本次交通事故造成原告左根骨骨折、左足舟骨骨折、左足骰骨骨折，配备拐棍并无不当，且该拐棍价格适当，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日15时05分许，被告赵建兄驾驶的甘BC00**号小型轿车沿雍和街区自建路由北向南行驶至雍和超市西侧十字以北10米处时，与沿雍和街区自建路由北向南的原告发生侧面刮撞，致原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，赵建兄负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：左根骨骨折、左足舟骨骨折、左足骰骨骨折、左第1、2、3楔骨骨折。原告在该院住院治疗68天。原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理、营养期限分别为120天、90天。被告赵建兄垫付原告10554.91元医疗费、12000元护理费,上述费用均未包含在原告的主张中。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。赵建兄驾驶甘BC00**号小型轿车致原告受伤，经交警部门认定，赵建兄承担此事故的全部责任。保险司承保甘BC00**小型轿车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。
就朱淑霞主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：被告保险公司认可原告主张的1418.33元医药费，但抗辩其中1222.8元系拍片产生的费用，根据国家医保用药范畴规定，拍片费用的20%由被保险人承担，保险公司不应赔偿。因被告保险公司未提交证据证实该费用属于免赔范围，对被告保险公司的该项抗辩，本院不予支持，医疗费确认为1418.3元。
2.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告依据司法鉴定意见确定的护理期限，按照2016年甘肃省居民服务业年人均工资42725元计算，主张其受伤后由其三个子女轮流护理，产生护理费14040元。二被告对计算标准无异议，因原告认可被告赵建兄请护工护理60天，故护理人员的护理期限计算为60日，护理费核算为7020元（42725元/年÷365天×60天）。
3.交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院68天，根据原告出院医嘱、受伤情况等因素酌情考虑，认定交通费为每天6元，交通费核算为544元。
4.精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告所受伤残程度酌情确定为1000元。
5.鉴定费：原告为鉴定伤残、“三期”支出鉴定费2310元，系实际发生，本院予以确认。
6.残疾赔偿金14260.2元、住院伙食补助费2720元、营养费1800元：二被告均无异议，对原告以上主张，予以认定。
7、后期治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告可待后期治疗费实际产生后另行主张。
8、残疾辅助器具费100元：符合法律规定，予以认定。
综上所述，朱淑霞在本次交通事故中的各项损失合计31172.53元，由保险公司在其承保的交强险项下赔偿28862.53元（其中：医疗费1418.33元、残疾赔偿金14260.2元、精神损害抚慰金1000元、护理费7020元、营养费1800元、住院伙食补助费2720元、交通费544元、残疾辅助器具费100元）；保险公司承保范围以外的鉴定费2310元，由被告赵建兄承担。超出上述范围的朱淑霞的其他诉讼请求，本院不予支持。被告赵建兄垫付的医疗费、护理费由其向被告保险公司另行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿朱淑霞各项损失合计28862.53元；
二、赵建兄于本判决生效之日起30日内赔偿朱淑霞2310元；
三、驳回朱淑霞的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵建兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初345号原告：朱淑霞。委托诉讼代理人：刘利民（系原告之子）。被告：赵建兄。被告：天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。负责人：赵嘉玉，公司总经理。委托代理人：万雪芬，公司职工。原告朱淑霞与被告赵建兄、天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑霞及其委托诉讼代理人刘利民、被告赵建兄、被告保险公司的委托诉讼代理人万雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱淑霞向本院提出诉讼请求：原告的各项损失共计44448.53元（其中：医疗费1418.33元、住院伙食补助费2720元、营养费1800元、护理费14040元、交通费800元、残疾赔偿金14260.2元、鉴定费2310元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费100元），由二被告承担。事实和理由：2015年5月31日15时05分许，被告赵建兄驾驶的甘BC00**号小型轿车沿雍和街区自建路由北向南行驶至雍和超市西侧十字以北10米处时，与沿雍和街区自建路由北向南的原告发生侧面刮撞，致原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，赵建兄承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：左根骨骨折、左足舟骨骨折、左足骰骨骨折、左第1、2、3楔骨骨折。原告在该院住院治疗68天。原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理、营养期限分别为120天、90天。肇事车辆甘BC00**号车辆在被告保险公司处投保了交强险。赵建兄辩称，首先，其承认原告主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任保险且不计免赔；第三，事故发生后其给原告垫付护理费12000元。保险公司辩称，首先，认可原告主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆在其公司投保了交强险及20万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告的各项合理损失愿意在保险范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的拐棍发票，因本次交通事故造成原告左根骨骨折、左足舟骨骨折、左足骰骨骨折，配备拐棍并无不当，且该拐棍价格适当，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日15时05分许，被告赵建兄驾驶的甘BC00**号小型轿车沿雍和街区自建路由北向南行驶至雍和超市西侧十字以北10米处时，与沿雍和街区自建路由北向南的原告发生侧面刮撞，致原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，赵建兄负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：左根骨骨折、左足舟骨骨折、左足骰骨骨折、左第1、2、3楔骨骨折。原告在该院住院治疗68天。原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理、营养期限分别为120天、90天。被告赵建兄垫付原告10554.91元医疗费、12000元护理费,上述费用均未包含在原告的主张中。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。赵建兄驾驶甘BC00**号小型轿车致原告受伤，经交警部门认定，赵建兄承担此事故的全部责任。保险司承保甘BC00**小型轿车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。就朱淑霞主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：被告保险公司认可原告主张的1418.33元医药费，但抗辩其中1222.8元系拍片产生的费用，根据国家医保用药范畴规定，拍片费用的20%由被保险人承担，保险公司不应赔偿。因被告保险公司未提交证据证实该费用属于免赔范围，对被告保险公司的该项抗辩，本院不予支持，医疗费确认为1418.3元。2.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告依据司法鉴定意见确定的护理期限，按照2016年甘肃省居民服务业年人均工资42725元计算，主张其受伤后由其三个子女轮流护理，产生护理费14040元。二被告对计算标准无异议，因原告认可被告赵建兄请护工护理60天，故护理人员的护理期限计算为60日，护理费核算为7020元（42725元/年÷365天×60天）。3.交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院68天，根据原告出院医嘱、受伤情况等因素酌情考虑，认定交通费为每天6元，交通费核算为544元。4.精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告所受伤残程度酌情确定为1000元。5.鉴定费：原告为鉴定伤残、“三期”支出鉴定费2310元，系实际发生，本院予以确认。6.残疾赔偿金14260.2元、住院伙食补助费2720元、营养费1800元：二被告均无异议，对原告以上主张，予以认定。7、后期治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告可待后期治疗费实际产生后另行主张。8、残疾辅助器具费100元：符合法律规定，予以认定。综上所述，朱淑霞在本次交通事故中的各项损失合计31172.53元，由保险公司在其承保的交强险项下赔偿28862.53元（其中：医疗费1418.33元、残疾赔偿金14260.2元、精神损害抚慰金1000元、护理费7020元、营养费1800元、住院伙食补助费2720元、交通费544元、残疾辅助器具费100元）；保险公司承保范围以外的鉴定费2310元，由被告赵建兄承担。超出上述范围的朱淑霞的其他诉讼请求，本院不予支持。被告赵建兄垫付的医疗费、护理费由其向被告保险公司另行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿朱淑霞各项损失合计28862.53元；二、赵建兄于本判决生效之日起30日内赔偿朱淑霞2310元；三、驳回朱淑霞的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵建兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  张文媛二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第469号
原告梁某。
委托代理人周沛俭，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王兴霞适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉请，1、原告与被告离婚；2、按人口平均分配到原告名下集体土地征地分配款，包括活期存折余款7115.91元和定期存折存款165353.33元归原告；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，不同意离婚。
本院经庭审查明的事实，原告要求离婚，但未提交充分确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告黄某离婚；
二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一五年六月一日
书记员 徐梦丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第469号
原告单桂珍，女，1962年3月23日生，汉族，退休工人。
被告白山市江源区房地产产权市场管理处，住白山市江源区。
本院在审理原告单桂珍诉被告白山市江源区房地产产权市场管理处物权纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告单桂珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告单桂珍负担。
审判员 �张洪革
二〇一五年六月十日
书记员 高 长 青
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第469号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司经理。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司员工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告郑家林，男，生于1960年4月14日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司诉郑家林物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  张钦奕人民陪审员  张 平人民陪审员  董周富二〇一五年十一月十日书 记 员  梁艳华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00055号
申请执行人常州市双骏纺织品有限公司。
法定代表人郑训岗，经理。
委托代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告常州市双骏纺织品有限公司与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0439号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司应付原告常州市双骏纺织品有限公司绒布款80374.90元，于2014年12月30日前支付给原告；二、原、被告就本案纠纷再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取905元，由被告苏州多益工艺品有限公司负担，并于2014年12月30日前一并交付原告常州市双骏纺织品有限公司。被告负担部分原告已预交，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州市双骏纺织品有限公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的81279.90元，执行费1119元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产（房屋所有权证号：北厍xxxx；国有土地使用权证号：吴国用2004字第xxxx号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款8207元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0439号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一五年十月十三日
书记员 潘 浩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第189号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：徐本昌。
被告：陈鑫坪。
被告：徐烈英。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告徐本昌、陈鑫坪、徐烈英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈梓晗
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第189号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，男，该公司职工。
被告：徐本昌，男，1971年4月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈鑫坪，男，1963年12月16日出生，汉族，住新昌县。
被告：徐烈英，女，1972年11月22日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告徐本昌、陈鑫坪、徐烈英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈梓晗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6267号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告马玮丽。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告马玮丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1645号
原告满学壮。
被告秦皇岛和嘉纽西兰酒庄有限公司。
地址卢龙县蛤泊乡二百户村东南。
。
法定代表人陶李，该公司总经理。
被告马彤阳。
被告陶立军。
被告周华林。
原告满学壮诉被告秦皇岛和嘉纽西兰酒庄有限公司、马彤阳、陶立军、周华林建设工程施工合同纠纷一案。原告满学壮提供的送达地址不准确，导致开庭传票等法律文书不能被其实际接收，法律文书退回之日视为送达之日。原告满学壮经传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告满学壮负担。
审判长 胡秀春
审判员 周丽霞
审判员 赵艳霞
二〇一六年八月三日
书记员 瞿黄宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2027号
原告林莹,女，1984年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告柳佳,女，1985年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福建省厦门市海沧区。
原告林莹与被告柳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莹，被告柳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莹诉称，2016年7月24日，案外人邹炎峰向被告转账人民币25000元，原、被告系朋友关系，原告得知后，替被告向案外人邹炎峰支付人民币26700元（其中借款本金25000元，利息1700元）。2016年10月25日，被告向原告出具26900元的借条一份，其中借款本金25000元，利息1700元，信用卡套现费用200元。书面约定每月利息为450元，约定2017年1月18日前未还款，则按月利率3%计息。2016年11月3日，案外人邹炎峰向原告出具26700元收条一份。被告分别在2016年11月、12月及2017年1月支付三个月借款利息1350元，并还本金150元；在2017年2月13日、2017年2月17日向原告支付2017年2月的利息800元，并还本金500元；在2017年2月19日、2017年3月12日向原告支付2017年3月的利息800元，并还本金8000元，尚欠原告借款本金18250元。借款到期后，被告未偿还本息。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币18250元及利息（以月利率2%计算，自2017年3月19日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳佳辩称，与原告不存在借贷关系，因原告需向他人借款，为证明有能力偿还借款，原告请求被告帮助为其出具借条一张，碍于情面，便出具无实际借款的假借条给原告。案外人邹炎峰汇款25000元系偿还被告2014年8月的借款，并不需要由原告于2016年11月3日用信用卡套现偿还给案外人邹炎峰。在原告威胁下，其已向原告林莹陆续转账11600元。
经审理查明，2016年7月24日，案外人邹炎峰向被告转账人民币25000元，原、被告系朋友关系，原告得知后，替被告向案外人邹炎峰支付人民币26700元（其中借款本金25000元，利息1700元）。2016年10月25日，被告向原告出具26900元的借条一份，其中借款本金25000元，利息1700元，信用卡套现费用200元。书面约定每月利息为450元，约定2017年1月18日前未还款，则按月利率3%计息。2016年11月3日，案外人邹炎峰向原告出具26700元收条一份。随后被告陆续还款，截止2017年3月12日，尚欠原告借款本金18250元。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告书面签订借款协议，有被告出具的借条为据，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款，本院依法予以支持。因书面约定逾期利息按照月利率3%计算，原告在庭审中主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告柳佳辩称与原告不存在借贷关系，但未能提交相应证据充分举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告林莹借款人民币18250元并支付利息（以月利率2%计算，自2017年3月13日起至实际还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，适用简易程序减半收取128元，由被告柳佳负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保38号之一
申请人胡付祥。
被申请人彭礼德。
本院在审理原告胡付祥与被告彭礼德民间借贷纠纷一案中，申请人胡付祥于2016年1月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭礼德在湖南浩宇建设有限公司的工程款85000元，担保人胡光财以其名下的小汽车一辆提供担保（牌号为：湘JH28**）。本院依法对被申请人在浩宇公司的工程款85000元予以冻结并查封了担保人的担保车辆。2017年2月28日，申请人请求解除对被申请人工程款的冻结并解除对担保车辆的查封。
本院认为，申请人胡付祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人彭礼德在湖南浩宇建设有限公司的工程款85000元的冻结。
二、解除对担保人胡光财名下的小汽车一辆（牌号为：湘JH28**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月二日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保38号
申请人胡付祥。
被申请人彭礼德。
本院在审理原告胡付祥与被告彭礼德民间借贷纠纷一案中，申请人胡付祥于2016年1月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭礼德在湖南浩宇建设有限公司的工程款85000元，担保人胡光财以其名下的小汽车一辆提供担保（牌号为：湘JH28**）。
本院认为，申请人胡付祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭礼德在湖南浩宇建设有限公司的工程款85000元。
二、查封胡光财名下的小汽车一辆（牌号为：湘JH28**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 鹏
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保38号申请人胡付祥。被申请人彭礼德。本院在审理原告胡付祥与被告彭礼德民间借贷纠纷一案中，申请人胡付祥于2016年1月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭礼德在湖南浩宇建设有限公司的工程款85000元，担保人胡光财以其名下的小汽车一辆提供担保（牌号为：湘JH28**）。本院认为，申请人胡付祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭礼德在湖南浩宇建设有限公司的工程款85000元。二、查封胡光财名下的小汽车一辆（牌号为：湘JH28**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 鹏二〇一六年一月二十六日代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初775号
原告：杨俊刚，男，1959年08月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：田建青，男，1968年09月28日出生，汉族，陕西省澄城县。
被告：牛建设，男，1970年05月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告杨俊刚与被告田建青、牛建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊刚到庭参加诉讼，被告田建青、牛建设经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告杨俊刚苹果款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，苹果商被告田建青和牛建设来到原告村与该村22户村民达成了收购22户苹果的协议，该协议以富士苹果75#以上每斤2.98元，70#以上每斤2.00元，65#以上每斤1.00元的价格达成合同条款，并于当日签订了合同（22户一张合同）。2015年10月23日开始让果农摘苹果，2015年11月13日装车拉运完毕。但拉苹果时，下欠原告果款拒不付款，后又欺骗随后立即将果款付清，但时至今日，被告田建青拒不接听电话，也不付款，牛建设推脱责任，拒不承担民事责任。原告认为，本案被告牛建设身为代办，在苹果收购过程中收取了代办费，又是果农信任之人，由此，被告牛建设应承担果农损失的绝大部分责任。被告田建青将原告商品拉走拒不付款，直接侵害了原告的权益，应依法承担民事责任。
被告田建青未答辩。
被告牛建设辩称，起诉状的内容部分属实，部分不属实。自己确实是代办，帮助果商田建青联系了宜川县壶口镇上岭行政村上岭村村民的苹果，且果商田建青预定并购买了该村部分村民的苹果，签订的苹果购销合同属实，签订时自己在场且是自己真实的签名，合同签订之后自己就走了，不负责苹果具体购销过程。原告提供的收据存根，自己一概不知，果商田建青是否欠原告果款以及欠款数额,也一概不知。根据苹果购销合同第三款的约定，原告将苹果装好上车，果商一次性付清果款的情况下，才让被告田建青拉走苹果。原告自己有过错，自己应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日被告牛建设作为苹果代办带领被告田建青到宜川县壶口乡上岭行政村上岭村，并与该村22户村民共同签订了一份苹果购销合同，现在尚欠原告杨俊刚果款10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告杨俊刚已履行交付义务，被告田建青理应支付价款。被告牛建设只是代办，不负有支付果款的义务。对原告杨俊刚要求被告田建青支付果款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告田建青于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊刚果款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李妮娜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第720号
原告：英德市英城穗发商店。住所地：广东省英德市。
实际经营人：邓惠娣。
委托代理人：杨师报，男，年月日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市惠福连锁超市有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：倪振顺。
原告英德市英城穗发商店诉被告英德市惠福连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市英城穗发商店的委托代理人杨师报到庭参加诉讼，被告英德市惠福连锁超市有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告英德市英城穗发商店称：2014年上半年，被告陆续向原告批发“娃哈哈”等饮料，2014年4月20日，双方结算该批次的货款为4924.27元，被告向原告出据了收条，但是被告并未依照以前的交易习惯向原告通过银行转账，故诉请法院判令被告支付该笔货款4924.27元并从2014年4月20日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
经审理查明，原告系个体工商户，从事饮料批发等业务。2014年4月20日，被告向原告出具了一张支付证明单，载明付原告发货款4924.27元。
上述事实，有原告英德市英城穗发商店提供的支付证明单等证据及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告提供的支付证明单为被告出具给原告持有的，该支付证明单证明被告向原告提取了价值4924.27的货物，但是该单据是被告单方面的意思表示，并不能反映被告已实际支付了该单据上的款项，在被告未能提供其它证据能证明其已支付相关款项的情况下，本院依法认定被告未支付该款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉请其清偿该债务并承担相应利息，理据充足，本院依法予以支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告英德市惠福连锁超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告的货款4924.27元，并从2014年4月20日起以实欠款按年利率6%的标准计付利息至实际清偿之日止。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴思影
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初249号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡思迪，男，1990年1月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
辩护人夏武，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人胡思迪犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员了刘某出席法庭，被告人胡思迪及其辩护人陈杰、夏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，被告人胡思迪在本市洪山区虎泉凯乐桂圆百居易房屋超市，自称可以帮助王某1、王某4办理在武汉购房所需要的社保证明，骗得王某1的人民币21000元、王某4的20000元。
2016年8月12日，被告人胡思迪被公安机关抓获归案，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡思迪在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、破案经过、归案情况说明、办案说明；支付宝付款凭证、中国农业银行金某借记卡明细对账单、收条、谅解书及收条；辨认笔录；证人王某3、商某,4、康某的证言；被害人王某1、王某4的陈述资料；被告人胡思迪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思迪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡思迪积极赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡思迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年三月十四日
书记员 魏 俊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民再11号
再审申请人(原审被告):张维红，女，1987年3月17日出生，汉族,住孟州市。
委托诉讼代理人:毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汤胜利，男，1967年9月14日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人:崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。
原审被告：李隆隆，男，1988年7月24日出生，汉族，住孟州市。
原审被告：张咏楠，女，1989年5月15日出生，汉族，住孟州市。
原审被告：崔小强，男，1982年4月5日出生，汉族，住孟州市。
原审被告：李南南，女，1986年3月8日出生，汉族，住孟州市。
再审申请人张维红因与被申请人汤胜利、李隆隆、张咏楠、崔小强、李南南民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）孟民南初字第268号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年2月1日作出（2016）豫0883民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张维红的委托诉讼代理人毛立明、原审原告汤胜利的委托诉讼代理人崔南方到庭参加诉讼。原审被告李隆隆、张咏楠、崔小强、李南南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维红申请再审称，再审请求：1、进入再审程序；2、撤销（2014）孟民南初字第268号民事判决书中对申请人的判决部分。事实与理由：2014年12月15日，孟州市人民法院受理案件前，申请人已在外地打工，没有见到任何传票，现法院下达的判决书让申请人承担责任，严重侵害了申请人的诉权，请求依法再审。同时，在再审中辩称原告对其起诉时，已超过保证期间，其不应当承担保证责任。
被申请人汤胜利辩称，其起诉被申请人时并不超过保证期间，被申请人应当承担担保责任。
原审原告汤胜利向本院起诉请求：判令被告李隆隆、张咏楠归还原告借款20万元及利息（从借款到期之日即2013年6月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告崔小强、张维红、李南南对以上借款承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2013年4月3日，被告李隆隆、张咏楠借原告汤胜利20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到汤胜利现金人民币200000元，大写贰拾万元，使用期限2013年4月3日至2013年6月2日，到期不还，本人愿付借款金额30％的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算延期期间利息。本合同如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成由孟州市人民法院管辖。借款人：李隆隆、张咏楠……。2013年4月3日”。该借条还载明了担保内容：“以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿意承担连带保证还款责任及违约金、利息。若借款人延期，本人继续承担连带保证责任。”王征征、梁立芬、崔小强、张维红、李南南作为担保人在担保内容下方签名并书写身份证号码、住址、手机号码等内容。借款期间的利息双方未作约定。借款到期后被告未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。本次诉讼中，原告未向担保人王征征、梁立芬主张权利。
本院原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李隆隆、张咏楠共同向原告汤胜利借款200000元，有原告提交的借条予以证明，证据确实、充分，被告李隆隆、张咏楠应当按照约定期限清偿借款，故对原告要求被告李隆隆、张咏楠共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔小强、张维红、李南南作为担保人，应当承担连带清偿责任。原、被告之间未约定借款期间的利息，但约定了借款到期不还，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算延期期间利息，该约定不超出法律规定，故对原告请求从借款到期之日即2013年6月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求予以支持。本院原审判决：一、限被告李隆隆、张咏楠于本判决生效后十日内归还原告汤胜利借款本金200000元并支付利息（利息从借款到期之日即2013年6月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告崔小强、张维红、李南南对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
围绕当事人的再审请求，本院再审认定的案件证据及事实同原审认定的一致。本院在再审时另查明，申请人出具离婚证一份，证明其已于2014年2月11日与崔小强登记离婚，并依此证明本院在原审中将张维红的相关应诉手续送达给崔小强母亲属于程序违法。被申请人对该证据没有异议。故本院对申请人的证据予以采信。
本院再审认为，本院在原审时，将申请人张维红的相关应诉手续送达给崔小强母亲郑贵青，由于此时张维红已与崔小强离婚，向崔小强母亲送达张维红的相关诉讼文书，违背法律规定，属程序违法，故申请人申请再审，依据充分，应予支持。申请人张维红在再审中辩称原审原告的起诉已超过保证期间，应当免除保证责任，由于其在保证合同中明确承诺“若借款人延期，本人继续承担连带保证责任”，视为保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，而本案中主债务的履行期届满日为2013年6月2日，故原审原告在2014年12月15日对其提起诉讼，属于在保证期间内要求其承担保证责任，并不超过保证期间。因此，申请人的辩解观点不能成立，其应当对原审被告李隆隆、张咏楠对原审原告的借款承担连带还款责任。本院再审后认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持孟州市人民法院（2014）孟民南初字第268号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 张新红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民再11号再审申请人(原审被告):张维红，女，1987年3月17日出生，汉族,住孟州市。委托诉讼代理人:毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汤胜利，男，1967年9月14日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人:崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。原审被告：李隆隆，男，1988年7月24日出生，汉族，住孟州市。原审被告：张咏楠，女，1989年5月15日出生，汉族，住孟州市。原审被告：崔小强，男，1982年4月5日出生，汉族，住孟州市。原审被告：李南南，女，1986年3月8日出生，汉族，住孟州市。再审申请人张维红因与被申请人汤胜利、李隆隆、张咏楠、崔小强、李南南民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）孟民南初字第268号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年2月1日作出（2016）豫0883民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张维红的委托诉讼代理人毛立明、原审原告汤胜利的委托诉讼代理人崔南方到庭参加诉讼。原审被告李隆隆、张咏楠、崔小强、李南南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维红申请再审称，再审请求：1、进入再审程序；2、撤销（2014）孟民南初字第268号民事判决书中对申请人的判决部分。事实与理由：2014年12月15日，孟州市人民法院受理案件前，申请人已在外地打工，没有见到任何传票，现法院下达的判决书让申请人承担责任，严重侵害了申请人的诉权，请求依法再审。同时，在再审中辩称原告对其起诉时，已超过保证期间，其不应当承担保证责任。被申请人汤胜利辩称，其起诉被申请人时并不超过保证期间，被申请人应当承担担保责任。原审原告汤胜利向本院起诉请求：判令被告李隆隆、张咏楠归还原告借款20万元及利息（从借款到期之日即2013年6月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告崔小强、张维红、李南南对以上借款承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2013年4月3日，被告李隆隆、张咏楠借原告汤胜利20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到汤胜利现金人民币200000元，大写贰拾万元，使用期限2013年4月3日至2013年6月2日，到期不还，本人愿付借款金额30％的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算延期期间利息。本合同如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成由孟州市人民法院管辖。借款人：李隆隆、张咏楠……。2013年4月3日”。该借条还载明了担保内容：“以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿意承担连带保证还款责任及违约金、利息。若借款人延期，本人继续承担连带保证责任。”王征征、梁立芬、崔小强、张维红、李南南作为担保人在担保内容下方签名并书写身份证号码、住址、手机号码等内容。借款期间的利息双方未作约定。借款到期后被告未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。本次诉讼中，原告未向担保人王征征、梁立芬主张权利。本院原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李隆隆、张咏楠共同向原告汤胜利借款200000元，有原告提交的借条予以证明，证据确实、充分，被告李隆隆、张咏楠应当按照约定期限清偿借款，故对原告要求被告李隆隆、张咏楠共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔小强、张维红、李南南作为担保人，应当承担连带清偿责任。原、被告之间未约定借款期间的利息，但约定了借款到期不还，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算延期期间利息，该约定不超出法律规定，故对原告请求从借款到期之日即2013年6月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求予以支持。本院原审判决：一、限被告李隆隆、张咏楠于本判决生效后十日内归还原告汤胜利借款本金200000元并支付利息（利息从借款到期之日即2013年6月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告崔小强、张维红、李南南对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。围绕当事人的再审请求，本院再审认定的案件证据及事实同原审认定的一致。本院在再审时另查明，申请人出具离婚证一份，证明其已于2014年2月11日与崔小强登记离婚，并依此证明本院在原审中将张维红的相关应诉手续送达给崔小强母亲属于程序违法。被申请人对该证据没有异议。故本院对申请人的证据予以采信。本院再审认为，本院在原审时，将申请人张维红的相关应诉手续送达给崔小强母亲郑贵青，由于此时张维红已与崔小强离婚，向崔小强母亲送达张维红的相关诉讼文书，违背法律规定，属程序违法，故申请人申请再审，依据充分，应予支持。申请人张维红在再审中辩称原审原告的起诉已超过保证期间，应当免除保证责任，由于其在保证合同中明确承诺“若借款人延期，本人继续承担连带保证责任”，视为保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，而本案中主债务的履行期届满日为2013年6月2日，故原审原告在2014年12月15日对其提起诉讼，属于在保证期间内要求其承担保证责任，并不超过保证期间。因此，申请人的辩解观点不能成立，其应当对原审被告李隆隆、张咏楠对原审原告的借款承担连带还款责任。本院再审后认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持孟州市人民法院（2014）孟民南初字第268号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  王娟娟人民陪审员  张新红二〇一七年一月十九日书 记 员  胡晓芬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3041号之一
申请执行人：刘春平，男，汉族。
被执行人：杜万彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4131号民事判决书，在执行刘春平诉杜万彬追偿权纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿49472元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人杜万彬的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 马伟峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3041号
申请执行人：刘春平，男，汉族。
被执行人：杜万彬，男，汉族。
刘春平诉杜万彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4131号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜万彬银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年十二月一日
书记员 马伟峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第22号
再审申请人（一审原告）：石嘴山市凯立通运输有限公司。
法定代表人：王强，石嘴山市凯立通运输有限公司董事长。
委托代理人：陈洁宇，男，汉族，1966年11月17日出生，石嘴山市凯立通运输有限公司员工，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：石嘴山市齐协力运输有限公司。
法定代表人：马利建，石嘴山市齐协力运输有限公司总经理。
再审申请人石嘴山市凯立通运输有限公司因与被申请人石嘴山市齐协力运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第15号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石嘴山市凯立通运输有限公司申请再审称：原审法院受理本案后，没有开庭审理，也没有对相关证据质证，没有准确查清被申请人支付运费的情况和查清案件事实，给被申请人提供反悔机会，原审法院的调解违反法律规定。石嘴山市凯立通运输有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
石嘴山市齐协力运输有限公司提交意见称：原审法院在调解过程中充分告知当事人双方权利义务，再审申请人与被申请人是在自愿、协商的基础上达成一致意见，不存在强制调解违背当事人意愿的行为，调解协议内容也没有违反法律强制性规定和损害当事人合法权益的违法行为存在，再审申请人申请再审不具备法律依据。再审申请人要求被申请人支付运费50万元，被申请人同意偿付50万元，符合客观实际和交易规则，被申请人并未对协议内容反悔。再者，双方当事人一致认可再审申请人在原审中关于运费依据主张，对承运的单价、车数、已支付的运费等基本事项无异议，原审认定事实清楚，再审申请人申请再审不具备事实依据。被申请人申请再审无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：再审申请人在原审提起诉讼时，在诉状中明确写明运输煤的车量数和吨位数、运费的总价、已支付运费的金额及所欠的运费金额，被申请人对该事实没有异议，认可欠再审申请人运费50万元，同意按再审申请人所要求的50万元支付运费，被申请人欠再审申请人运费50万元的事实是清楚的。一审法院在开庭前组织双方当事人进行调解，经询问，再审申请人和被申请人是同意一审法院在开庭前先行调解的，再审申请人对此并未提出异议，故一审法院在查明案件事实的情况下，经双方当事人同意先行调解的做法并无不当。原调解书的协议内容是再审申请人与被申请人自愿达成的，且再审申请人没有证据证实该调解协议的内容违反法律，再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人石嘴山市凯立通运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石嘴山市凯立通运输有限公司的再审申请。
审判长 马 斌
审判员 岳 红
审判员 辛爱丽
二〇一五年九月七日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1391号
原告：魏国华。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告魏国华诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区1-1-402号房屋，原告支付购房定金35000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月14日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区1-1-402号房屋，原告支付购房定金35000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏国华35000元及利息（从2014年9月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424执异11号
异议人（被执行人）：陕西海泽纳米材料有限公司。
法定代表人：王文平，系该公司总经理。
委托代理人：任威，男，1987年7月11日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市灞桥区谢一村，系该公司办公室工作人员。身份证号码：61011119870711201X.
申请执行人：武新力，男，1963年7月21日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇东新街高庙巷**号，村民。身份证号码：610424196307210031.
申请执行人：段改萍，女，1965年12月21日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇东新街高庙巷**号，村民。身份证号码：610424196512210022.
本院在执行武新力、段改萍申请执行陕西海泽纳米材料有限公司借贷纠纷的（2016）陕0424执195号、（2017）陕0424执54号两起执行案件中，被执行人陕西海泽纳米材料有限公司于2017年10月16日向我院提出执行异议，本院于2017年10月17日以（2017）陕0424执异11号案件立案受理。
本院受理后，在审查过程中，异议人陕西海泽纳米材料有限公司撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陕西海泽纳米材料有限公司撤回执行异议申请。
审判长 史志强
审判员 刘 峥
审判员 张兵彦
二〇一七年十月二十四日
书记员 王欢欢