wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第49号
原告包毕胜。
被告蔡锦聪。
被告薛曼曼。
被告洪慧敏。
本院在审理原告包毕胜与被告蔡锦聪、薛曼曼、洪慧敏民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第145号］中，原告包毕胜于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求依法对被告洪慧敏所有坐落于瑞安市锦湖街道电大巷＊弄的房屋［面积：35.48、产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第＊＊＊＊＊＊**号］予以财产保全，限制被申请人转让及设置他项权利。
本院认为，原告包毕胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告洪慧敏所有坐落于瑞安市锦湖街道电大巷＊弄的房屋［面积：35.48、产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］予以限制办理过户及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张德余
二〇一四年一月七日
（代）书记员 蔡朝威
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初810号
原告闫某某，女，1980年7月14日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人邵高，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年1月6日生，汉族，住址鲁山县。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告闫某某及其委托代理人邵高到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2000年12月份，原、被告经人介绍相识，2001年1月6日办理结婚登记手续，同年农历8月24日按农俗举行结婚仪式。2002年6月13日生育儿子王某甲，2006年3月15日生育女儿王某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后夫妻之间经常因一些生活琐事争吵生气，让原告难以容忍的是每次争吵生气被告就动手伤害原告，期间原告也考虑过离婚，但想到组建一个家庭的不易，离婚对孩子的伤害，同时也期望被告能早日醒悟知道珍惜这个家。但原告的宽容忍让使被告认为软弱可欺，其所言所行比起往日有过之而不及。2015年农历8月份，当天下着雨，原、被告再次因琐事生气，被告置原告浑身淋湿而不顾，撵原告走，被拒之门外的原告无奈离开了家。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，儿子王某甲由被告抚养，抚养费用各自理；3、判令被告一次性支付原告困难帮助费20000元整；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告闫某某、被告王某某经人介绍相识后于2001年1月6日办理结婚登记手续，婚后于2002年6月13日生育一子王某甲，2006年3月15日生育一女王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，�因家庭琐事生气。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是需要双方来维系，夫妻感情是靠双方来培养的。原告闫某某与被告王某某从相识到登记结婚，距今已15年有余，且已生育一子一女，因此双方更应珍惜现在的婚姻，本着互谅互让的态度维护好夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事生气，但不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告也没有提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂到不可弥合的地步，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李培辉
-2-
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1232号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1955年1月6日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1929年9月15日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：刘某3，男，2001年10月30日出生，住北京市平谷区。
法定代理人：王某（刘某3之母），1973年10月20日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：刘某4，男，1978年5月17日出生，住北京市平谷区。
原审原告：王某，女，1973年10月20日出生，住北京市平谷区。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、原审原告王某法定继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1于2018年1月30日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 赵 纳
二〇一八年一月三十日
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3836号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人葛月仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01851号，依法向被执行人葛月仙发出执行通知书，责令被执行人葛月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛月仙（证件号码：）在金华银行的62×××42的存款人民币35793374.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3836号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人朱岩山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01851号，依法向被执行人朱岩山发出执行通知书，责令被执行人朱岩山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岩山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岩山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币35793374.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初527号
原告：王某某，女，1991年8月4日出生，汉族。
被告：张某某，男，1990年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以已与被告张某某调解和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘小龙
二〇一六年五月六日
书记员 苏保娟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第326-1号
申请执行人兰微，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市市八景乡。
被执行人高满华，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
本院在执行兰微申请执行高满华健康权纠纷一案中，经法院执行，被执行人高满华与申请执行人兰微达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（八）项的规定裁定如下：
依法对（2014）汨民初字第1912号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 健
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执124-1号
申请执行人王崇虎，男，1972年6月16日生。
被执行人白新，男，1964年5月9日生。
王崇虎与白新健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初208号民事判决书确定：由白新赔偿王崇虎医疗费6965.40元、误工费3600.00元、护理费2700.00元、住院伙食补助费1350.00元、交通费60.00元、文印费70.00元，共计人民币14745.40元的80%，计人民币11796.32元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费328.00元，由王崇虎负担68.00元，白新负担260.00元。
判决书生效后，白新未按期履行，王崇虎遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人白新发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白新在陕西省农村信用社联合社贾村社账户27030315011030041XXXX5内银行存款人民币5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年七月十五日
书记员 刘小娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2138号
原告:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼*******号。
负责人：徐良，系分行行长。
委托代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:刘继兵，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省资中县。
被告：王红英，女，汉族，1976年4月20日出生，住四川省资中县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与被告刘继兵、王红英金融借款纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日进行公开开庭审理，原告平安银行委托代理人张志宇到庭参加诉讼，被告刘继兵、王红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、刘继兵、王红英偿还借款本金375000元及利息、罚息、复利至本息付清之日止（截止2016年7月22日的利息及相应罚息等为40900.03元；2、刘继兵、王红英承担实现债权的费用41590元；3、平安银行对刘继兵、王红英提供的位于金牛区北站东一路18号1栋4层101号房屋享有优先受偿权利；4、刘继兵、王红英承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月27日，平安银行与刘继兵、王红英签订一份《贷款合同》，合同主要约定：平安银行向刘继兵、王红英发放贷款375000元，同日，王红英与平安银行签订《抵押担保合同》，将其所有的位于金牛区北站东一路18号1栋4层101号房屋抵押给平安银行用于担保借款，上述合同签订后，平安银行按约向刘继兵、王红英发放贷款375000元，借款期限12个月，贷款年利率15.134%，还款方式为净息还款。刘继兵、王红英未按约偿还借款本息，遂提起诉讼。
刘继兵、王红英未作答辩。
平安银行提交的《贷款合同》、《抵押提保合同》、《抵押物清单》、《成房他证他权字第143940**号》、《个人贷款出账凭证》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，王红英为该笔贷款提供抵押物担保，办理抵押登记，因刘继兵、王红英未按约定履行合同义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，刘继兵、王红英与平安银行签订一份《贷款合同》，合同主要约定，刘继兵、王红英向平安银行借款375000元，借款期限12个月即2015年8月27日至2016年8月27日，借款（年）利率15.134%。采取按月付息，到期一次性还本。若甲方（刘继兵、王红英）未能按约定偿还借款贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，王红英与平安银行签订一份《抵押担保合同》约定，王红英自愿以名下位于金牛区北站东一路18号1栋4层101号房屋（所有权业务件号：权2794742）为刘继兵、王红英案涉贷款提供抵押担保。其担保范围：贷款合同项下的全部债务包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等。上述合同签订后，双方于2015年9月7日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记，该抵押为后顺位抵押。平安银行于2015年9月18日向刘继兵、王红英发放贷款375000元。截止2016年7月22日，刘继兵、王红英尚欠平安银行借款本金375000元、利息（含罚息）38307.95元、复利2592.08元。
本院认为，平安银行与刘继兵、王红英签订的《贷款合同》、以及平安银行与王红英签订《抵押担保合同》系缔约人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。刘继兵、王红英未能按照合同约定偿还借款本息，截至2016年7月22日，刘继兵、王红英尚欠平安银行借款本金375000元、利息（含罚息）38307.95元、复利2592.08元。平安银行主张利息和罚息、复利的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，虽然平安银行提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同，但未提供其律师费票据，本院不予以准许。
关于对抵押物享有优先受偿权的请求，王红英以其名下位于金牛区北站东一路18号1栋4层101号房屋（所有权业务件号：权×××）房屋作抵押担保，并办理抵押登记，因此，担保合同生效。故刘继兵、王红英在逾期不能偿还借款时，平安银行有权对王红英提供的抵押房产（所有权业务件号：权×××）依法享有优先受偿权，对平安银行的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继兵、王红英于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金375000元、利息（含罚息）38307.95元、复利2592.08元（截止2016年7月22日）；此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息、复利其计算方式：以本金375000元为基数，按合同约定的利率标准计付；
二、若被告刘继兵、王红英逾期支付上述债务，原告平安银行股份有限公司成都分行有权对被告王红英名下位于金牛区北站东一路18号1栋4层101号（所有权业务件号：权×××）房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4081元，由被告刘继兵、王红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩金利
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执699号
申请执行人上海迪比橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张国强，董事长。被执行人山东恒基新型材料有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人孔祥华。本院在执行原告上海迪比橡塑制品有限公司与被告山东恒基新型材料有限公司加工合同纠纷一案中，查明：被执行人名下银行账户已被多起案件冻结且无其他可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3523号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执费65号
被执行人：浙江鼎极电机有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路68号。
被执行人：浙江通顺科技集团有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区东港工业园区F-04号地块。
被执行人：陈光华，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系浙江通顺科技集团有限公司法定代表人。
被执行人：余爱平，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：余成忠，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系浙江鼎极电机有限公司法定代表人。
被执行人：戴国建，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行浙江鼎极电机有限公司、浙江通顺科技集团有限公司、陈光华、余爱平、余成忠、戴国建欠交诉讼费一案中查明，被执行人浙江鼎极电机有限公司、浙江通顺科技集团有限公司、陈光华、余爱平、余成忠、戴国建没有银行存款等可供执行的财产，本案执行标的175800元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人有可执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢 菲
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执费65号
申请执行人衢州市中级人民法院
被执行人余爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第00002号，依法向被执行人余爱平发出执行通知书，责令被执行人余爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余爱平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币175800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年七月十九日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执费65号
申请执行人衢州市中级人民法院
被执行人陈光华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第00002号，依法向被执行人陈光华发出执行通知书，责令被执行人陈光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币175800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年七月十九日
书记员 胡树生
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第155号
原告郦阿婉。
委托代理人（特别授权代理）徐国园。
被告徐国荣。
委托代理人干华水。
原告郦阿婉为与被告徐国荣人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年1月31日公开开庭进行了审理。原告郦阿婉及其委托代理人徐国园、被告徐国荣及其委托代理人干华水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦阿婉诉称，被告系我的长子，因为其建造房屋与我次子徐国园产生争执，2005年4月27日和2006年11月3日，我二次无端被被告殴打，花去医疗费1，028元和交通费105元，故起诉要求被告赔偿医疗费1，028元、交通费105元，总计1，133元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、根据原告的申请，本院调取的由绍兴县平水镇派出所对被告徐国荣、原告郦阿婉、徐国园、徐纪良所作的询问笔录各一份，其中被告徐国荣陈述2006年11月4日上午，我从绍兴县平水镇买瓷砖回到家，看到我家的围墙被我弟弟徐国园打倒了，我气上来了，看见我母亲郦阿婉站在房屋旁边，我就讲“是谁把围墙拷倒了”，我母亲郦阿婉就讲“拷了有什么祸水”，然后我就讲“他们要拷我的围墙，我就拷他们的玻璃”，我就拾起石头将徐国园家的玻璃扔破了几块，郦阿婉就拿起一根传（椽）子向我拷来，被我老婆夺下，我就推了郦阿婉一把，然后她就倒地了，后被徐纪良等人拆开。其中原告郦阿婉陈述2006年11月4日中午，因为我次子徐国园敲了一扇墙，徐国荣认为是他的，他就手拿砖头向我和我孙女砸过来，我连忙转头，结果左脸部擦出了血，他还拔我的头发，造成我全身多处受伤。当天我去绍兴第二医院治疗。其中徐国园陈述2006年10月4日上午，我去问徐国荣建造的墙什么时候拆，徐国荣说不拆，我就把徐国荣围墙的小砌块砸破了，中午我到平水买东西，下午4点多我回家看到家中有许多石头，窗门玻璃也拷破了，我母亲郦阿婉也被拷伤了，当时我母亲讲都是徐国荣搞的。其中徐纪良陈述2006年10月4日中午我正在家中睡觉，听到很多人在吵，我就下楼，我看见徐国荣与他母亲郦阿婉在吵架，郦阿婉在骂徐国荣，徐国荣就推了郦阿婉一把，然后她就倒下了。以证明2006年11月3日，被告将原告打伤的事实；
2、绍兴县平水人民医院病历一本和该医院处方笺一份、收费收据十份、绍兴第二医院门诊病历一本及该院收费收据六份，以证明原告二次被被告打伤后支出医疗费的事实；
3、交通费发票一组，用以证明原告为治疗往来需要支出交通费105元的事实。
被告徐国荣辩称，我在拆房建房的过程中确与我的弟弟徐国园发生争执，徐国园还用榔头将我打伤，原告作为我母亲，经常偏袒对方并参与其中，故意耍赖，倒地作被打状。但是原告称我于2005年4月27日与2006年11月3日二次对其进行殴打，均不是事实，相反在2006年11月3日那次争执中，原告唆使徐国园将我家的五孔砖砸烂，还给我造成了经济损失，故要求驳回原告的诉讼请求。
经过庭审中原、被告的当庭举证、质证及陈述，对上述证据认证如下：
为证明被告二次将原告打伤的侵权事实，原告申请本院到绍兴县平水镇派出所调查取证，为此提供了证据1，原告质证后对笔录中徐纪良、徐国园及自己的陈述没有异议，对被告陈述的部分情节则存有异议，认为徐国园只打了被告背部一榔头。被告质证后认为其没有打原告，徐纪良事发当天不在现场的，并认为徐国园对其有殴打行为。本院认为证据1系相关公安部门依职权形成的询问笔录，证据形式合法，其内容反映了原、被告纠纷发生的起因及被告将原告推倒在地并使原告受伤的事实，该部分内容与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。同时结合双方当时人的陈述，证据1反映原、被告之间发生争执的时间应为2006年10月3日中午，证据1中所记载的纠纷发生时间有误，应予纠正。此外关于原告主张被告于2005年4月27日对其进行侵害身体的行为，因被告予以否认且原告也未能举证证明，故本院对该主张不予采信。对证据2，原告据此要求被告赔偿医疗费，被告质证后对其真实性没有异议，但认为其对原告未实施侵权行为，故不同意赔偿。本院经审查认为证据2中有病历记载的医疗费436.70元系原告在2006年11月3日被被告推倒后受伤的医疗支出费用，故对反映该部分损失的病历和医院收据的证明力予以确认。对证据3，被告质证后认为原告的交通费支出不真实，本院审查后认为，交通费是原告在治疗期间必需支出的费用，本院根据原告的实际情况酌情确定其合理交通费为70元。
综上，本院认定以下事实：
原告系被告的母亲。2006年11月3日中午，被告因其家围墙被其弟弟徐国园砸坏而与原告发生争吵，其间被告将原告推倒在地致原告受伤。原告受伤后在绍兴第二医院和绍兴县平水人民医院门诊治疗，支出合理医疗费436.70元，另原告还支出合理交通费70元。因原、被告为赔偿事宜意见不一，遂成讼。
本院认为，原告与被告系母子关系，在处理家庭内部纠纷时理应通过协商沟通的方式予以解决，现在2006年11月3日发生纠纷过程中被告将原告推倒并导致原告受伤的事实清楚，应予确认。被告作为侵权人，应当依法承担由此产生的民事责任。被告关于其没有对原告实施侵害并要求驳回原告诉讼请求的辩称，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。另原告认为2005年4月27日被告也对其身体进行侵害，因被告予以否认且原告也未能对此充分举证证明，故本院不予采信。对于原告因受伤而产生的具体损失，结合其诉讼请求，本院确定为：1、医疗费。根据原告提供的病历及医院收据，本院确认原告支出的医疗费为436.70元。2、交通费。根据原告受伤治疗的实际情况，考虑到原告治疗期间往来的情况，本院酌情确定原告的交通费为70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告徐国荣应赔偿给原告郦阿婉医疗费436.70元、交通费70元等合计506.70元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郦阿婉的其他诉讼请求。
案件受理费55元，由原告负担5元，被告负担50元。其中被告应负担部分已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年一月三十一日
书 记 员 邹 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第803号之一
申请执行人：武汉市绿能天然气运输有限公司。
法定代表人：曹卫国，董事长。
被执行人：刘新房。
被执行人：赵彦红。
本院在执行武汉市绿能天然气运输有限公司诉刘新房、赵彦红道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第803号
申请执行人武汉市绿能天然气运输有限公司，住所地，湖北省武汉经济开发区沌口街红升村。
法定代表人：曹卫国，董事长。
被执行人刘新房。
被执行人赵彦红。
本案在执行武汉市绿能天然气运输有限公司诉刘新房、赵彦红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第803号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1441号
原告:东莞市某清洁服务部，住所地：广东省东莞市洪梅镇。
负责人:吴某。
委托代理人:邵路根，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人:黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。
被告:东莞市某股份经济联合社，住所地：广东省东莞市洪梅镇。
法定代表人:梁某，该联合社理事长。
委托代理人:崔雪，广东文美律师事务所律师。
委托代理人:吴敏仪，广东文美律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市某清洁服务部诉被告东莞市某股份经济联合社服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市某清洁服务部以双方有庭外和解意向为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某清洁服务部撤回起诉。
本案受理费3420.20元（原告已预交），由原告东莞市某清洁服务部自行负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3159号
原告潘阿荣。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告张兆东。
被告陈晓东。
原告潘阿荣与被告张兆东、陈晓东民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张兆东、陈晓东共同偿还原告借款10万元及利息（按月利率1%，从2015年10月20日起计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘阿荣及其委托代理人叶建渊到庭参加诉讼，被告张兆东、陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张兆东、陈晓东于1999年7月14日登记结婚，2012年6月12日，被告张兆东以办厂资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，原告于当日通过银行转账将借款10万元交付给被告张兆东。后被告按约支付利息，2015年10月20日，被告张兆东重新出具一张借条交原告收执，约定月利率1%。后经原告多次催讨本息无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告潘阿荣与被告张兆东之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。本案借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。本案借款发生在被告张兆东、陈晓东夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告张兆东在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆东、陈晓东于本判决生效后十日内共同偿还原告潘阿荣借款本金100000元及利息（从2015年10月20日起按月利率1%计算至偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告张兆东、陈晓东共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2420元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5920号
原告李亚飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告尹江涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市开发区。
本院在审理原告李亚飞诉被告尹江涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹 彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第118号
原告：陈昌敬。
委托代理人：黄万钞。
被告：李文胜。
被告：周小将。
被告：白洪敏。
以上三被告共同委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：李文峰。
被告：陈淑燕。
本院在审理原告陈昌敬与被告李文胜、周小将、白洪敏、李文峰、陈淑燕民间借贷纠纷一案中，原告陈昌敬于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈昌敬撤回起诉。
案件受理费91644元，减半收取45822元，由陈昌敬负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 林上良
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 叶珊珊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2178号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号。
负责人徐银珠，该服务站主任。
被告唐国钢。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告唐国钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 王玮瑜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第969号
原告郭汉青。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告河北长辉房地产开发有限公司。
法定代表人高素梅，该公司董事长。
委托代理人苗培，河北冀石律师事务所律师。
原告郭汉青诉被告河北长辉房地产开发有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭汉青的委托代理人马永锋、李永强，被告河北长辉房地产开发有限公司的委托代理人苗培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉青诉称，2010年11月5日，原被告经协商签订合作开发协议书。双方约定：合作开发位于宁晋县耿庄桥镇中心，南至耿庄桥供销社，西至耿庄桥南北大街，北至耿庄桥工商街路南门市，东至滏阳河的土地一块约20亩（原耿庄桥粮站）；双方按项目利润进行分成；在被告获得该项目土地使用权后预付给原告30万元人民币；被告负责该项目的的所有建设资金和全部建设事宜，保证达成工程质量验收标准，并不得单方将上述项目转让或与第三方合作；若被告违约，则被告的建设投资及前期投资费用归原告所有。然而，被告获得该项目土地使用权后，没有按照协议给付原告30万元。2013年底在工程尚未完工的情况下，被告便不再投资建设，造成烂尾工程，导致原告无法按照协议获得利益。原告曾多次要求被告在合理期限内按协议将工程完工，达到工程质量验收标准。然而，工程项目始终处于停工状态。现请求判令被告按照协议给付原告30万元人民币，并继续履行协议，将工程完工，达到质量验收标准。
被告河北长辉房地产开发有限公司辩称，原告与被告在2010年11月5日签订《合作开发协议书》后，原告未履行任何约定的义务，且原告的约定义务履行在先，被告不应支付原告所主张的30万元人民币。
经审理查明，2010年11月5日，原告郭汉青与被告河北长辉房地产开发有限公司签订了《合作开发协议书》，开发地点位于宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村，原耿庄桥供销社北，滏阳河以西，开发面积为12374平方米，开发用途为普通商品房用地项目，名称为镇中华府。《合作开发协议书》中第二条合作开发方式：1、双方约定以乙方（被告河北长辉房地产开发有限公司）名义进行项目报批、建设、开发、经营。2、甲方（原告郭汉青）以前期投资及社会资源等作为投资。3、乙方以招拍挂投资费用、建设费用等项目所需的各项费用作为投资。第四条甲方权利与义务中第2款约定甲方保证土地摘牌总价格不高于595万元，并且甲方负责协调办理该项目的土地证、规划证、建设用地许可证、施工许可证、预售许可证，并承担政府规定费用之外的其他费用。第六条其他约定中第1款约定在乙方成功获得该项目的土地使用权后，乙方预付给甲方30万元人民币，该款项从甲方的利润分成中冲减。2011年5月份，在宁晋县国土资源局主持下，被告方通过招、拍、挂方式以955万元的出让金价格取得了该宗土地的国有建设用地使用权，出让期限为70年。被告河北长辉房地产开发有限公司于2011年5月18日向宁晋县国土资源局缴纳土地出让金400万元；于2011年6月22日向宁晋县国土资源局缴纳土地出让金555万元。2011年5月30日，出让人宁晋县国土资源局与受让人河北长辉房地产开发有限公司签订了13052820110008号《国有建设用地使用权出让合同》。2011年7月20日河北长辉房地产开发有限公司向宁晋县国土资源局递交了土地登记申请书，2011年8月1日宁晋县人民政府给河北长辉房地产开发有限公司颁发了宁国用（2011）第140号《中华人民共和国国有土地使用证》，2012年3月1日河北长辉房地产开发有限公司将原、被告联营开发的镇中华府建设工程15522.52平方米，以12012091.81元的价格与林州市二建建筑有限公司签订2012007号《河北省建设工程施工合同》，并于2012年3月6日在宁晋县住房和城乡建设局备案，合同约定工程期限为455天，从2012年3月5日开始施工至2013年6月5日竣工完成。该工程截止到2015年5月13日，原、被告联营的镇中华府的建设工程尚未竣工。在原、被告签订《合作开发协议书》之前，原告郭汉青经口头委托郭增强、郭跃峰进行了有关事宜的协商与补偿等前期工作，以确保将来该项目的正常运行，双方签订《合作开发协议书》后，原告委托郭增强、郭跃峰全权代理原告完成《合作开发协议书》中约定自己应尽的义务，并已实施。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的《合作开发协议书》、宁国用（2011）第140号国有土地使用证复印件、《授权委托书》、原告委托代理人与周边村民签订的《保证协议书》、《边界划分协议书》、《补偿协议书》、二次补偿支款人员表、及被告提交的《国有建设用地使用权出让合同》、出让金缴费票据以及法院根据原告申请调取的土地登记申请书、《河北省建设工程施工合同》等证据在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告郭汉青与被告河北长辉房地产开发有限公司，于2010年11月5日双方经协商签订的《合作开发协议书》不违背国家法律禁止性规定，应视为合法有效，即从签订之日起对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告郭汉青自双方签订《合作开发协议书》后，当日就委托郭增强、郭跃峰代理自己履行了自己在《合作开发协议书》中自己应尽的义务。关于被告辩称原告未履行任何约定义务，因无证据证明，故本院不予支持。关于被告辩称原告保证的土地摘牌总价不高于595万元，原告没有履行协议书中的约定，实际上该土地的实际招拍价格为955万元，土地证不是成功获取，被告不应给付原告30万元一项，此条约定与国有资产招、拍、挂制度相冲突。国家为防止国有资产的流失，发挥土地的最大效益，对国有土地实行了招、拍、挂制度，竞拍过程中由最高出价者摘牌购买，土地出让价格不是个人决定的，并且在竞拍时，被告完全可以以价格过高不竞拍购买，但被告自己竞拍购买，并向宁晋县国土资源局交纳了955万元的出让金，说明被告对自己当时的竞拍价格是自愿的，因此，对被告此主张不予支持。关于被告辩称获得国有土地使用权证时间为2011年8月1日，按约定30万元的给付时间应该是2011年8月1日，到起诉之日已超过2年的诉讼时效一项，因《合作开发协议书》第六条第一款没有确定给付时间，依照法律规定，原告随时能主张自己的权利，故被告此主张不能成立。关于被告辩称本开发项目到目前为止全部处于亏损状态，企业未缴纳过所得税，没有利润，所以不能给付原告的30万元预付款一项，被告无证据证明此项目亏损，故对被告此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告河北长辉房地产开发有限公司一次性给付原告郭汉青人民币30万元，判决生效后十日内付清。
二、原告郭汉青与被告河北长辉房地产开发有限公司应继续履行2010年11月5日签订的《合作开发协议书》。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告河北长辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一五年六月二十五日
书记员 张晓婷
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第969号
原告黎煜琴，女。
委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告邹伟，男。
原告黎煜琴与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员吴美慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎煜琴及其委托代理人蔡江虹到庭参加诉讼，被告邹伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎煜琴诉称，2013年9月26日，被告邹伟向原告黎煜琴借款40，000元，约定每月利息1，100元，被告收到钱后出具了1借条交给原告。被告借款后未按约支付利息。2013年11月起，原告向被告催讨借款本息，被告称无钱归还。后因多次向被告催讨无果，原告于2015年9月25日诉至本院，请求判令被告归还借款本金40，000元及支付到期利息26，400元，合计66，400元，并承担本案诉讼费。
被告邹伟未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月26日，被告邹伟以做生意需要资金为由向原告黎煜琴借款40，000元，约定每月利息1，100元。当日，原告黎煜琴将40，000元现金交给被告邹伟后，被告邹伟出具1张借条交由原告收执。借款后，被告邹伟未按约支付利息。原告多次向被告催讨借款本息无果，遂诉至本院，请求判令被告归还借款本金40，000元及到期利息26，400元（自2013年9月27日起至2015年9月25日的利息），合计66，400元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条和原告黎煜琴及其委托代理人蔡江虹的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黎煜琴与被告邹伟之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告邹伟出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告经原告催告后，应当履行还款义务。故原告主张要求被告邹伟归还借款40，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告邹伟按每月利息1，100元，即月利率2.75%计算支付到期利息26，400元，超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超过部分本院不予支持。因此本院确定借款月利率为2%，原告黎煜琴主张的到期利息（自2013年9月27日起至2015年9月25日的利息）为19，173元（40，000×2%×24-40，000×2%÷30×1）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹伟应在本判决生效后十日内返还原告黎煜琴借款本金40，000元。
二、被告邹伟应支付原告黎煜琴自2013年9月27日起至2015年9月25日止的利息19，173元，此款与前项一并支付。
三、驳回原告黎煜琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，460元，减半收取730元，由原告黎煜琴负担159元，由被告邹伟负担1，301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴美慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾瑶瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第969号
原告姜某。
被告谢某，女，1986年12月25日出生，汉族，住宁津县宁津镇前姜村89号。
本院在审理原告姜某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告姜某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
审判员 翟萍
二〇一五年七月十六日
书记员 王鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执641号
申请人武双庆，男，汉族。
被执行人赵美丽，女，汉族。
被执行人常矿军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民小字第00102号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常矿军在银行的存款3050.0元或查封被执行人常矿军相当于3050.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人常矿军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄兰照
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执626号
申请执行人：大连世达集团建设有限公司，地址大连旅顺经济开发区太平沟村。
被执行人：潘淑洁，女，1964年1月18日生。
被执行人：沙勇，男，1963年11月2日生，大连晨龙商贸有限公司股东。
申请执行人大连世达集团建设有限公司与被执行人潘淑洁、沙勇与公司有关的纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执626号
本院在执行申请执行人蒋波与被执行人孙绳梅婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蒋波申请将被执行人孙绳梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙绳梅有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人孙绳梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执626号本院在执行申请执行人蒋波与被执行人孙绳梅婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蒋波申请将被执行人孙绳梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙绳梅有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人孙绳梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1422号
原告梁某。
被告刘某。
本院在审理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月5日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告梁某承担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年五月五日
书记员 刘美武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催114号
申请人：郓城县金兴肠衣有限公司。
住所地：山东省菏泽市郓城县唐塔街道花园社区。
法定代表人：郁凯。
申请人郓城县金兴肠衣有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年11月7日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人郓城县金兴肠衣有限公司丢失的票号为31300051/44838410，出票人为河南厚德景观园林工程有限公司，收款人为河南建祥装饰工程有限公司，金额为5万元，付款行为平顶山银行股份有限公司郑州分行，出票日期2017年8月4日，到期日期2018年2月4日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郓城县金兴肠衣有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 裴冠超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督23号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系松桃苗族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，松桃苗族自治县农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。
被申请人：谭子江，男，1970年09月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：宋孟云，女，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县（系谭子江之妻）。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2012年01月30日被申请人谭子江、宋孟云因工程资金周转向申请人所属的牛郎分社申请贷款5万元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为5万元，月息9.84‰，借款期限自2012年02月01日至2013年02月01日，同时签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，《借款借据》作为补充合同。同日申请人向被申请人谭子江、宋孟云发放贷款5万元。借款后，被申请人谭子江、宋孟云未按约定偿还借款，已严重违约。特向法院申请，要求被申请人谭子江、宋孟云给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人谭子江、宋孟云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息。
申请费350.00元，由被申请人谭子江、宋孟云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽琴
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第688号
原告中铁十二局集团第七工程有限公司，住长沙市友谊路202号。
法定代表人郑胜允，该公司董事长。
被告湖南华夏建筑有限责任公司，住常德市桃源县漳江镇建设东路057号。
法定代表人余大华，该公司总经理。
被告杨进雄，男。
本院在审理原告中铁十二局集团第七工程有限公司与被告湖南华夏建筑有限责任公司、杨进雄确认劳动关系纠纷一案中，原告中铁十二局集团第七工程有限公司于2014年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告中铁十二局集团第七工程有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十二局集团第七工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告中铁十二局集团第七工程有限公司负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审 判 员 徐惠平
二〇一四年八月四日
代理书记员 朱子琦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第688号
原告庞某，女，农民，住临清市。
委托代理人陈文达，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告高某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告庞某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 张金勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02617号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：林珩，男，1975年9月1日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告林珩物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审193号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人盛刚兵，务农。
被执行人万燕青，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人盛刚兵、万燕青征收社会抚养费一案于2015年10月28日作出的云卫计征字（2015）第335号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第335号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人盛刚兵、万燕青系夫妻，盛刚兵、万燕青均为农业户口。盛刚兵、万燕青婚后于2007年1月22日生育一子，2014年8月2日，被执行人盛刚兵、万燕青在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：盛刚兵、万燕青于2014年8月2日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第335号征收社会抚养费决定：对盛刚兵、万燕青征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向盛刚兵、万燕青送达该征收社会抚养费决定书，并告知盛刚兵、万燕青相关权利。盛刚兵、万燕青在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年3月16日，云梦县卫生和计划生育局书面催告盛刚兵、万燕青自动履行交纳社会抚养费的义务，盛刚兵、万燕青在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第335号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第335号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初346号
原告:张忠，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县XXXXXXXX,公民身份号码522323********。
委托代理人杨朗，系普安县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：章顺清，男，19XX年XX月XX日生，汉族，四川省蓬安县人，农民，居民身份证记载住址四川省XXXXXXX，现住普安县XXXXXXX，公民身份号码512926********。
原告张忠诉被告章顺清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托代理人杨朗、被告章顺清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金31024.85元、医疗费7383.00元、误工费25240.50元、护理费1218.62元、住院伙食补助费1300.00元、鉴定费800.00元、交通费500.00元，共计67466.97元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：青山镇小青山的村民谭超建房，被告作为包工头雇请原告做临时工，双方口头约定每天工钱200.00元，2015年9月24日下午，原告在做工过程中从施工房屋四楼摔下致全身多处受伤，到兴仁县人民医院住院治疗，经诊断为“1、左顶部急性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额顶叶脑挫裂伤；4、左顶骨线形骨折；5、右顶枕部头皮挫裂伤并异物滞留；6、右肩胛骨粉碎性骨折；7、多处软组织损伤”，共住院13天，2016年5月19日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个九级，一个十级。被告至今不管不问，故原告向法院起诉要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计67466.97元。
被告章顺清辩称，1、被告不知道原告在其工地上干活，也不知道是谁安排原告去工地上干活的，原告的伤也不清楚是不是在被告的工地上摔伤的；2、被告与案外人黎应国签订了一个合同，约定工地上出了事由黎应国负责，与自己无关。
本院经审理认定事实如下：被告章顺清承接了业主谭超的建房工程，因工作需要，章顺清与张忠、张继运、黎应国三人约定，由张忠、张继运、黎应国三人从事整栋楼房的建筑木工（支木），工价按每天200元计算。原告在支木过程中踩滑跌倒，被送往兴仁县人民医院住院治疗13天，其间，被告章顺清为原告张忠垫付了3000元医疗费。原告张忠的损伤经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定并给出以下鉴定意见：“1、被鉴定人张忠此次外伤导致头部损伤属九级伤残；2、被鉴定人张忠右肩胛骨骨折并导致右肩关节轻度功能障碍属十级伤残”。上述事实，有原、被告提交并经本院采信的证据、原告住院病历等相关卷宗材料及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，根据双方的诉辩意见，结合本案客观实际，本案的争议焦点为：一、原告的损失该由谁承担赔偿的问题；二、原告遭受损失如何认定的问题。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。......”。本案中，双方当事人对被告章顺清承包业主谭超房屋施工的事实均无异议，且证人张继运与黎应国均证实了原告系做工过程中受伤的事实，被告章顺清亦认可曾与张继运、黎应国及原告张忠商谈工价，只是还没有谈好时张忠便离开，最终与张继运和黎应国谈成200元每天并要求黎应国等人赶紧施工支木的事实，故根据《解释》的规定，原、被告之间形成劳务雇佣关系，被告章顺清作为雇主，应对原告张忠所遭受的损害承担赔偿责任。至于被告辩称其签订了一个合同，约定工地上出了事由黎应国负责，与自己无关的主张，因黎应国系被告章顺清雇请的工人，其工资也是双方谈好的200元/天，双方之间签订的合同违反了法律规定，故对于被告的这一主张，本院依法不予采信。对于原告本人的责任，因原告系成年人，其本人在施工时负有安全注意义务，且庭审中原告亦认可其承担20%的责任，故对于原告的损失，由其自行承担20%的责任。
关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本院认定原告损失如下：1.医疗费7383元，有原告提交的医疗发票，本院予以认定；2.住院伙食补助费1300元、护理费1218.62元，因被告对原告住院实际天数为13天无异议，故住院伙食补助费计算为13天×100元/天=1300元、护理费计算为13天×93.74元/天=1218.62元，本院予以认定；3.鉴定费800元，有鉴定机构出具的票据为证，系原告为确定其伤残等级的实际支出，本院予以认定；4.交通费500元，原告没有相应票据证明，但考虑到原告到兴仁县县城住院并前往鉴定机构鉴定必然产生一定的交通费用，且原告的要求符合本地交通客观实际，本院予以认定；5.误工费237天×106.5元/天=25240.5元，原告于2015年9月24日受伤，于2016年5月19日定残，误工天数为237天，计算标准也符合法律规定，本院予以认定；6.伤残赔偿金20×7386.87×0.21=31024.85元，根据黔西南州人民医院司法鉴定所出具的《黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第245号》鉴定意见书给出的鉴定意见，原告受伤致两处伤残，分别是九级和十级伤残，被告对鉴定意见无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。上述本院依法认定的原告相关损失共计67466.97元。以上损失，由原告张忠自行承担20%的责任，被告章顺清承担80%的责任即67466.97×80%=53973元（取整），因原告在兴仁县人民医院住院期间，被告垫付了医疗费3000元，应当予以扣减，故被告应赔偿原告损失共计50973元。
综上所述，原告张忠在施工中受伤所产生的损失，应由其自行承担20%的责任，由被告章顺清承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告章顺清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币50973元（已扣除其垫付的医疗费3000元）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告张忠负担206元，由被告章顺清负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一六年九月十四日
书记员 朱明明
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初36号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高海花，女，汉族，1975年2月26日出生于山东省东营市，初中文化，东营市交通运输有限公司员工，住东营市东营区。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月28日被东营市东营区人民检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人高海花犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人高海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月30日7时15分许，被告人高海花驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区鱼台路由东向西行驶至太行山路路口处时，与沿鱼台路由西向东行驶至此处向北左转弯的李方丹驾驶的电动二轮车相撞，致李方丹受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，后李方丹经医院抢救无效于2017年9月9日死亡。经认定，被告人高海花承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人高海花拨打电话报警，办案民警在现场找到被告人，其如实供述了驾车肇事的犯罪经过。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好。2017年10月13日，被告人与被害人亲属达成赔偿议，除保险金归被害人亲属外，被告人另外向被害方支付140000元，被害方对被告人的行为给予谅解，该款己履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人高海花在侦查机关的供述、证人李子峰的证言、122接警记录单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告及照片、酒精检验报告、交通司法鉴定意见书、机动车及驾驶员信息、户籍信息、案件侦破情况说明、查获经过、交通事故受案登记表、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明信、居民死亡医学证明、协议书、收到条、谅解书、身份证明、常住人口登记卡等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高海花违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高海花肇事后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，结合犯罪经过、量刑情节和被告人的悔罪表现，考虑到适用缓刑不致再危害社会的实际，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高海花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤华
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 隋红霞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘绍琰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执27号之二
申请执行人广西德庆机械设备有限公司，住所地：柳江县新兴工业生产基地兴泰路1号。
法定代表人甘捷佳，公司董事长。
被执行人周国庆，男，1979年1月2日出生，汉族，住贺州市。
被执行人黄小平，女，1979年2月6日出生，汉族，住址同上。
广西德庆机械设备有限公司与周国庆、黄小平买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)江民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国庆、黄小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西德庆机械设备有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人广西德庆机械设备有限公司支付债务款本金468719元及利息223645元。（2）向申请执行人广西德庆机械设备有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计算）。（3）负担案件受理费5393.5元，申请执行费9377元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：用于借款作抵押的挖掘机现下落不明，房产、车辆无登记记录，银行无存款，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周国庆、黄小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西德庆机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国庆、黄小平新的财产线索，申请执行人广西德庆机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)江民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二0一六年四月二十八
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执27号
申请执行人广西德庆机械设备有限公司，住所地：柳江县。
法定代表人甘捷佳，公司董事长。
被执行人周国庆。
被执行人黄小平。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）江民初字第2445号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人广西德庆机械设备有限公司支付债务款本金468719元及利息223645元。（2）向申请执行人广西德庆机械设备有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计算）。（3）负担案件受理费5393.5元，申请执行费9377元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周国庆购买有利勃海尔挖掘机一台（型号：R916LC，编号：30463）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人周国庆所的有利勃海尔挖掘机一台（型号：R916LC，编号：30463，发票号：N0：00339170（450006265000339170））。交由申请执行人广西德庆机械设备有限公司保管，但不得买卖、设置抵押、隐匿、毁损，听候本院处理。
二、扣押期限为二年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 宋成洲
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执27号之二
申请执行人广西德庆机械设备有限公司，住所地：柳江县。
法定代表人甘捷佳，公司董事长。
被执行人周国庆。
被执行人黄小平。
广西德庆机械设备有限公司与周国庆、黄小平买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）江民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国庆、黄小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西德庆机械设备有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人广西德庆机械设备有限公司支付债务款本金468719元及利息223645元。（2）向申请执行人广西德庆机械设备有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计算）。（3）负担案件受理费5393.5元，申请执行费9377元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：用于借款作抵押的挖掘机现下落不明，房产、车辆无登记记录，银行无存款，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周国庆、黄小平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西德庆机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国庆、黄小平新的财产线索，申请执行人广西德庆机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二0一六年四月二十八
书 记 员 覃晓霜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1293号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某1，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：何某2，住会宁县。
被告：谢某，住会宁县。
被告：欧某，住会宁县。
委托诉讼代理人：何某3,住会宁县。系欧建伶妻子。
委托诉讼代理人：柴某，住会宁县。
被告：牛某，住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告何某2、谢某、欧某、牛某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人化某、被告何某2、被告欧某的委托诉讼代理人何某3、柴某到庭参加诉讼。被告谢某、牛某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某2偿还贷款本金239500.00元，利息74252.55元（截止2017年5月12日），合计313752.55元及2017年5月13日之后按合同约定逾期利息计算，直至借款本金还清为止；2、判令被告谢某、欧某、牛某对该笔借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，第一被告向原告申请借款共计280000元，第二、三、四被告为担保人。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2014年9月30日起止2016年9月30日，借款年利率为10.46%,该合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期以后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。该借款逾期后，经原告多次催收无果，借款人至今尚未清偿本息。逾期年利率按照15.69%计算。
被告何某2辩称，其于2014年9月31日向原告借款280000元属实，2016年10月份偿还了本金50000元，应当在本金中冲减，同意按照合同约定支付利息。
被告谢某未到庭参加诉讼，但庭前提交了答辩状，辩称他是何某2贷款的担保人，希望何某2等人能够尽快转贷还清贷款。
被告欧某委托诉讼代理人辩称，被告何某2总共贷�280000元，已经偿还了50000元，应当在本息中冲减。
被告牛某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照及被告身份证复印件、贷款申请书、担保人谢某、欧某、牛某工资证明、担保书、利息证明、逾期利率计算证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告何某2向原告申请借款280000元，被告谢某、欧某、牛某为担保人。原被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2014年9月30日起至2016年9月30日止，借款年利率为10.46%，逾期利率加收50%，即年利率为15.69%。被告谢某、欧建伶、牛某向原告提供担保承诺书，承诺为该笔贷款提供担保，担保期间直至贷款本息还清为止。2016年11月15日，被告何某2偿还原告本金40500元，截止2017年5月12日，贷款本金余额239500元，利息74252.55元。后经原告多次催收，四被告均未偿还贷款本息。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实、信用原则全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告何某2履行了支付借款的义务，被告何某2应当按期归还本息，现逾期不归还，系违约行为，应承担支付贷款和逾期利息的责任。被告谢某、欧建伶、牛某与原告之间为共同连带保证合同法律关系，应当承担连带给付义务。原告要求各被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某2于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金239500元及截至2017年5月12日之前的利息74252.55元，之后的利息按照合同约定的逾期年利率15.69%计算至本判决指定的履行期限届满为止。
二、被告谢某、欧建伶、牛某对上述借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告何某2追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告何某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨黎霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 周维霞
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初414号
原告：邹树清，男，1964年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权）：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告：张燕军，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹树清诉被告张燕军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹树清在2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹树清的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹树清撤回起诉。
本案案件受理费人民币2708元，减半收取人民�1354元，由原告邹树清负担。
代理审判员 何岸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘佳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初644号
原告：刘立春，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：张久春，男，汉族，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该矿法律顾问。
原告刘立春与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘立春及其委托诉讼代理人张久春、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立春向本院提出诉讼请求：1.要求确认刘立春与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第018号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；2.鸡东煤矿给付刘立春一次性伤残补助金差额17000元；3.本案的诉讼费用由鸡东煤矿承担。事实和理由：刘立春系鸡东煤矿掘进队职工，2012年4月16日因工受伤。2012年11月22日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，编号为鸡劳鉴字（2012）Y1177号。刘立春于2013年11月15日向沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会申请，请求按照本人伤前12个月平均工资支付一次性伤残补助金差额，经核实刘立春伤前工资为5510.12元，鸡东煤矿应支付一次性伤残补助金差额18256.84元。双方经协商，自愿达成协议，鸡东煤矿于2015年12月31日前支付刘立春赔偿金17000元。按约定给付时间已过，但鸡东煤矿未给付，故刘立春诉至法院。
鸡东煤矿辩称，对协议的真实性没有异议，同意按照协议约定分批给付剩余部分款项。
本院认为，鸡东煤矿承认刘立春在本案中所主张的事实，故对刘立春主张的事实予以确认。刘立春与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第018号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，鸡东煤矿理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付刘立春剩余赔偿金13500元（约定给付17000元，已经支付3500元）。鸡东煤矿自愿与刘立春达成调解协议，同意给付刘立春赔偿金，并仍在实际履行中，该调解协议对鸡东煤矿具有法律上的约束力，故鸡东煤矿应继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、刘立春与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第018号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付刘立春剩余赔偿金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年五月十八日
书记员 张 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初328号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人曹勇，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，无业。2009年6月1日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年1月8日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2016年5月10日，经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其不批准逮捕，同日由湘潭市公安局雨湖分局予以释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年12月至2016年5月，被告人曹勇在湘潭市雨湖区连续作案4起，盗得财物价值共计人民币4242元。
1.2015年12月7日9时50分许，被告人曹勇来到湘潭市雨湖区某某大学某某学院门口，盗走被害人欧阳某某停放在此的一台凤凰牌自行车。
2.2016年4月7日10时许，被告人曹勇又来到某某大学某某学院A栋后的停车棚附近寻找作案目标，随后用“强打”开锁工具强行打开被害人雷某某停放在此处的自行车，随后被某某大学保卫当场抓获。
3.2016年5月30日10时许，被告人曹勇来到湘潭市雨湖区被害人曾某某城市快车酒吧，使用随身携带的“强打”开锁工具强行将撬开拉闸门，从吧台抽屉内盗走现金人民币3290元、黄芙蓉王香烟3包、觉之味槟榔1包、张新发槟榔10包。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗香烟及槟榔的价值为人民币352元。
4.2016年5月31日8时许，被告人曹勇来到湘潭市雨湖区阳光山庄被害人易某某经营的某某电动工具总汇，趁无人之机，溜入店内，强行拉开收银台抽屉，盗得现金人民币600元，随后被店内员工当场抓住。
案发后，被告人曹勇被湘潭市公安局雨湖分局窑湾派出所抓获，办案民警从其随身携带物品中扣押了作案工具及现金人民币3217元，并依法发还给被害人曾某某2617元、易某某600元。
上述事实，被告人曹勇在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹勇归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；在第二、四起盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人曹勇赔偿被害人曾某某（公民身份号码430302199011130776）经济损失1025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2154号
罪犯刘涛。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月12日作出（2011）雨刑初字第596号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（本次缴纳2千元）。刑期自2011年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪德根，男，汉族，1967年12月3日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡萍钢安源钢铁有限公司（原萍乡萍钢钢铁有限公司）。住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园东区。1887059****
法定代表人：饶东云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓芳，该公司法务员。
委托诉讼代理人：董望，该公司员工。
再审申请人洪德根因与被申请人萍乡萍钢安源钢铁有限公司（以下简称萍钢公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪德根申请再审称：(一)有新的证据，足以推翻二审判决。洪德根提交两份新证据：第一份新证据为萍钢公司下岗职工上街维权的照片，××退职工，违反社会道德和法律；第二份新证据为原萍乡萍钢钢铁有限公司法定代表人钟崇武年薪高达2千多万的报道，欲证明萍钢公司主管领导年薪奇高，对退养职工不公平。(二)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。洪德根与萍钢公司签订的《身份置换协议》对后面的改制操作具有绝对的法律约束力。萍钢公司依据《离岗退养协议》，以洪德根拒绝上岗为由开除洪德根，严重违反《身份置换协议》中的约定，因属无效。（三）二审判决适用法律错误。《萍乡钢铁厂职工因病提前离岗退养协议书》（以下简称《因病提前离岗退养协议书》）中约定退养期间可参加工资调整，可是萍钢公司从未调整过洪德根的退养工资。二审判决适用《最低工资规定》，认为洪德根未提供正常劳动不能调整工资，属于适用法律错误。（四）二审判决枉法裁判。萍钢公司可以享有合同中的任何权利，而洪德根不能享有合同中的任何权利。二审判决偏袒萍钢公司，对洪德根极不公平。洪德根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
萍钢公司提交意见称：洪德根提交的两份证据与本案均无关联性，不构成再审新的证据。洪德根的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于是否有“新的证据”，足以推翻二审判决的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条之规定，再审新的证据是指能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的新证据。本案的争议焦点为萍钢公司解除与洪德根的劳动关系是否违法。洪德根提交的两份新证据，与该争议焦点无关，无法证明萍钢公司解除劳动关系违法的证明目的，不足以推翻二审判决。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，洪德根与萍乡钢铁厂于1998年8月30日签订《因病提前离岗退养协议书》，约定洪德根因病离岗退养至退休。后萍乡钢铁厂改制，洪德根与萍钢公司重新签订了《身份置换协议》、《离岗退养协议》及《劳动合同书》等三份协议，《离岗退养协议》中明确约定“乙方离岗退养后，如公司根据工作需要，将限期安排上岗，若不服从公司安排或者上岗后不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位仍不能胜任的，公司将解除其劳动合同”。洪德根与萍钢公司签订的三份协议是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。洪德根前往萍钢公司签到数月后，自2014年5月开始连续两个月未前往签到，违反了《公司退养员工管理办法》，萍钢公司据此解除双方劳动关系，并不违反法律规定。二审判决认定上述事实有《离岗退养协议》、考勤记录表、退养员工签到花名册等在案为证，并不缺乏证据证明。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。萍乡钢铁厂改制后，洪德根与萍钢公司重新签订了《离岗退养协议》，协议第五条明确约定本协议自签订之日起生效，原已签订的《因病提前离岗退养协议书》同时失效。该协议系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，洪德根亦无证据证明系受到欺诈或者胁迫所签，依法应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。洪德根要求萍钢公司按照《因病提前离岗退养协议书》，补发该调整的退养工资，缺乏法律依据。二审判决对洪德根的该项诉请不予支持，适用法律并无不当。（四）关于二审判决是否枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”洪德根未提供证据证明审判人员审理该案件时存在上述情形，故洪德根的该项申请理由不能成立。
综上，洪德根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪德根的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 袁 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5937号
原告：合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：王峰，总经理。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：胡德明，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
第三人：戴可银，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司诉被告胡德明、第三人戴可银房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件审理费7200元，减半后收取3600元，由原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟芹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2743号
罪犯祝勇，男，1993年11月21日生，彝族，小学文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年8月22日作出（2013）新刑初字第81号刑事判决，以被告人祝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2013年3月21日起至2017年3月20日止。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯祝勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯祝勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝勇减去有期徒刑一个月（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执592号
申请执行人郭孝利，男，汉族，1968年1月12日生，住重庆市荣昌县清升镇。
被执行人陈先友，男，汉族，1957年9月1日生，住四川省泸县方洞镇。
郭孝利与陈先友追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭孝利于2016年5月16日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的140000元。执行中查明：被执行人陈先友名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈先友应继续履行（2016）川0521民初字第200号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执592号申请执行人郭孝利，男，汉族，1968年1月12日生，住重庆市荣昌县清升镇。被执行人陈先友，男，汉族，1957年9月1日生，住四川省泸县方洞镇。郭孝利与陈先友追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭孝利于2016年5月16日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的140000元。执行中查明：被执行人陈先友名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初字第200号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈先友应继续履行（2016）川0521民初字第200号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年七月二十一日书记员  马宗良
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5101号
申请执行人郑士华，农民。
被执行人张元芬，农民。
本院在执行申请执行人郑士华与被执行人张元芬健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5101号申请执行人郑士华，农民。被执行人张元芬，农民。本院在执行申请执行人郑士华与被执行人张元芬健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执524号
申请执行人甘长丰，男，1963年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人陆善然，男，1982年3月2日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人甘长丰与被执行人陆善然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆善然未履行该生效法律文书所确定的义务，甘长丰于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元及逾期利息，交纳案件受理费300元，执行费200元，合计20500元。本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人陆善然送达执行通知书及报告财产令，但被执行人陆善然并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人陆善然的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初79号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十六日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3063号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风，任董事长。
委托代理人：吴健，系该公司员工，男，1982年9月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖小倩，女，1984年11月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林梦杰，男，1973年11月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：罗雁斌，男，1971年12月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告赖小倩、林梦杰、罗雁斌为金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴健、被告罗雁斌到庭参加诉讼，被告赖小倩、林梦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：2015年10月30日，与赖小倩签订《保证借款合同》一份，约定：赖小倩向其借款200000元，月利率为10.12‰，逾期月利率为15.18‰，借款到期日为2016年10月29日，每月20日为付息日，逾期视为违约。由被告罗雁斌、朱仲梅、季建业为该借款提供担保，承诺对全部借款本息承担连带责任保证。2015年10月30日，其向赖小倩账户发放借款200000元。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故起诉请求判令：1、被告赖小倩、林梦杰偿还借款本金199917元及相应利息和罚息（暂计至2016年10月27日止），以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期利率为15.18‰；2、被告罗雁斌、朱仲梅、季建业对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告赖小倩、林梦杰偿还借款本金104542.1元及相应利息（2016年12月29日前的结算利息5715.87元，以104542.1为基数自2016年12月30日起按月利率15.18‰计算至本金清偿之日止）；2、被告罗雁斌对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告赖小倩、林梦杰、罗雁斌承担。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、赖小倩、林梦杰、罗雁斌身份证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格的事实；2、被告赖小倩与被告林梦杰的结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，以证明双方系夫妻关系的事实；3、编号为泰温银2015个保借字第10284793号保证借款合同一份，欲证明赖小倩向其借款200000元、约定还款期限、利息计算，以及罗雁斌承担连带责任担保等事实；4、借款借据复印件一份，欲证明其于2015年10月30日向借款人赖小倩发放贷款200000元的事实；5、借款确认书一份，以证明林梦杰对借款知情并承担共同还款责任的事实；6、贷款明细报表及赖小倩账户交易流水清单各一份，欲证明赖小倩借款后付息记录及未归还贷款余额的事实。
被告赖小倩、林梦杰、均未作书面答辩，亦未提交证据材料。
被告罗雁斌答辩称：不同意免除朱仲梅、季建业的保证责任，应追加为共同被告。
被告罗雁斌未举证。
上述证据经当庭举证、质证。被告赖小倩、林梦杰未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。被告罗雁斌对原告提供的证据均无异议。本院认为，证据1-6内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定，并予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司及被告罗雁斌的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月30日，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告赖小倩、罗雁斌、朱仲梅、季建业签订保证借款合同[合同号：泰温银2015个保借字第10284793号]一份，约定：赖小倩向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款200000元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月29日止，借款月利率为10.12‰，还款方式为贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，按月结息，每月20日为付息日，贷款到期利随本清；违法责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人不按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，即逾期贷款的罚息利率为月利率15.18‰，发生违约事件时、贷款人有权单方面宣布合同提前到期。罗雁斌、朱仲梅、季建业为上述借款承担连带责任保证担保，保证担保范围为主合同下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日后两年止。同日，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向赖小倩银行账户发放贷款200000元。2015年10月30日，被告林梦杰与原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司签订借款确认书一份，约定：对其配偶赖小倩的贷款予以确认并承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告赖小倩未及时还款，担保人朱仲梅、季建业向原告各归还款项52000元。故原告在诉讼过程中申请撤回对担保人朱仲梅、季建业的起诉。截至2016年12月29日，赖小倩尚欠原告借款本金104542.1元及利息5715.87元。
本院认为：双方签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告赖小倩欠原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金104542.1元及利息5715.87元未归还，事实清楚，证据充分，予以确认。被告赖小倩应按约定予以归还。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司主张按合同约定月利率15.18‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。借款发生在被告赖小倩与被告林梦杰夫妻关系存续期间，且被告林梦杰对贷款知情并签订借款确认书，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告罗雁斌抗辩应追加朱仲梅、季建业为共同被告，共同承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。被告罗雁斌应按约定承担连带责任保证担保，但其在实际履行了该债务后，有权向被告赖小倩、林梦杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小倩、林梦杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币104542.1元及相应利息(2016年12月29日前结算利息5715.87元，自2016年12月30日起按月利率15.18‰计算至本金清偿之日止）；
二、被告罗雁斌对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告赖小倩、林梦杰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告赖小倩、林梦杰、罗雁斌连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年十二月三十日
书记员 洪东鑫