安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初823号
原告：郭强，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：程健，滁州市琅琊区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：张保春，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
负责人：卢海根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，系该公司员工。
委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告郭强与被告张保春、滁州市富通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告郭强提出申请撤回对被告滁州市富通汽车运输有限公司的起诉，本院经审查予以允准。本案依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人戴厚平、被告张保春、被告人保财险宜春分公司的委托诉讼代理人熊坤明、被告人保财险德阳分公司的委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭强诉称：2017年12月10日6时52分许，郭强驾驶无牌两轮电动车沿滁州市永阳路由东向西行驶至永阳路与铜陵路平交路口西侧路段时，与前方因车辆故障停放的张保春驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成郭强受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，双方负事故同等责任。郭强受伤后当即被送往皖东人民医院重症医学科抢救治疗，经诊断为颈部脊髓损伤、颈椎椎间盘突出伴椎管狭窄、皮肤裂伤（额部及上下唇）、急性不完全性四肢瘫等，住院3天后因伤情严重于2017年12月13日转院至滁州市第一人民医院治疗，住院治疗51天后于2018年2月2日出院，出院医嘱建议康复科或康复专科医院继续康复治疗，于出院当日转入滁州市康复中心医院治疗，住院9天后出院，出院医嘱建议继续行康复治疗。皖Ｍ×××××重型自卸货车登记车主为滁州市富通汽车运输有限公司，驾驶员张保春为公司员工，该车在人保财险宜春分公司投保了交强险，在人保财险德阳分公司投保了100万元不计免赔三者险。故请求依法判令，一、张保春、人保财险宜春分公司、人保财险德阳分公司赔偿郭强医疗费66432.8元[10000元+（15518.11元+85641.73元+2894.85元）×60%]，其他损失待治疗终结后另行主张；二、本案诉讼费用由张保春、人保财险宜春分公司、人保财险德阳分公司承担。
张保春辩称：张保春驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车挂靠在滁州市富通汽车运输有限公司，实际车主为胡波，张保春的赔偿责任应由人保财险宜春分公司、人保财险德阳分公司承担保险赔责任；张保春及胡波为郭强垫付了25000元，有收条为凭，请予一并处理。
人保财险宜春分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，皖Ｍ×××××重型自卸货车只在人保财险宜春分公司投保了交强险，事故发生在保险期内；人保财险宜春分公司已在交强险保险限额内支付了10000元，医疗费保险限额已用完，在本案中不应再承担赔偿责任；诉讼费不予承担。
人保财险德阳分公司辩称：对事发及责任划分无异议；请法庭核实张保春的驾驶证及从业资格证，否则三者险不予赔偿；据事故认定书载，张保春驾驶车辆机件不符合技术标准，人保财险德阳分公司不予赔偿；郭强主张的医疗费中包含大量非医保用药及无关联用药，人保财险德阳分公司要求对此进行司法鉴定；诉讼费不予承担。
郭强为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、郭强的身份证复印件一份，证明郭强的主体情况；
二、滁州市交警察支队直属三大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分情况，其中郭强与张保春负事故同等责任；
三、张保春的驾驶证、皖Ｍ×××××重型自卸货车的行驶证、交强险及商业险保险单复印件一组，证明张保春的驾驶资质、皖Ｍ×××××重型自卸货车登记所有人为滁州市富通汽车运输有限公司，在人保财险宜春分公司投保了交强险，在人保财险德阳分公司投保了100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内；
四、皖东人民医院、滁州市第一人民医院、滁州市康复中心医院出院记录、住院病人费用清单及住院收费发票一组，证明郭强因涉案事故住院病况及用药情况，目前花去医疗费104054.69元。
经庭审质证，人保财险宜春分公司对郭强所举证据质证意见如下：对证据一无异议；证据二真实性无异议，但载明张保春驾驶车辆机件不符合技术标准；证据三请法庭核实张保春驾驶证原件；证据四真实性无异议，但是郭强可能存在挂床，郭强应提供住院期间的护理记录。人保财险德阳分公司对郭强所举证据质证意见如下：对证据一、二无异议；证据三请法庭核实张保春驾驶证原件，且张保春应提供从业资格证；证据四真实性无异议，非医保用药及无关联用药费用应予扣除。张保春的质证意见同人保财险宜春分公司、人保财险德阳分公司的质证意见。
张保春、人保财险宜春分公司对其辩称意见未提供证据。
人保财险德阳分公司对其辩称意见提供了安徽金盾司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明郭强因本案交通事故产生的医疗费中无关联费用1949.13元及非医保用药费用3229.36元均应扣除后再行赔偿，鉴定费应由郭强承担。
经庭审质证，郭强对人保财险德阳分公司所举证据的内容无异议，就鉴定意见请法院依法处理，鉴定费应由人保财险宜春分公司承担。张保春的质证意见同郭强的质证意见。人保财险宜春分公司对人保财险德阳分公司所举证据无异议。
本院认为：郭强提供的证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。人保财险德阳分公司提供的证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
2017年12月10日6时52分许，郭强驾驶无牌两轮电动车沿滁州市永阳路由东向西行驶至永阳路与铜陵路平交路口西侧路段时，与前方因车辆故障停放的张保春驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成郭强受伤、两车部分损坏的交通事故。郭强受伤后计入皖东人民医院住院治疗，2017年12月13日出院，被诊断为1.颈部脊髓损伤、颈椎椎间盘突出伴椎管狭窄、2.皮肤裂伤（额部及上下唇）、3.2型糖尿病、4.原发性高血压、5.急性不完全性四肢瘫，医嘱其继续治疗。郭强此次住院治疗费用为15518.11元；应医嘱，郭强2017年12月13日即入滁州市第一人民医院住院治疗，2018年2月2日出院，被诊断为1.颈部脊髓损伤术后、2.2型糖尿病、3.尿路感染、4.膀胱造瘘术后、5.高血压病、6.贫血、7.低蛋白血症，医嘱其1.建议康复科或康复专科医院继续康复治疗，骨科随访，2.膀胱造瘘术后40天至泌尿科更换造瘘管，3.出院带药：地特胰岛素、门冬胰岛素、阿莫西林克拉维酸钾，4.中西医结合科随访，定期复查血常规、肝肾功能、血糖、尿常规。郭强此次住院治疗费用为85641.73元，其中人保财险宜春分公司支付了10000元；应医嘱，郭强2018年2月2日即入滁州市康复中心医院住院治疗，2018年2月10日出院，被诊断为1.颈部脊髓损伤术后、2.2型糖尿病、3.尿路感染、4.高血压病、5.贫血、6.低蛋白血症、7.膀胱造瘘术、8.褥疮，医嘱其1、低盐低脂糖尿病饮食，2.建议继续行康复治疗，3.门诊随访。郭强此次住院治疗费用为2894.85元。2018年6月16日，应人保财险德阳分公司申请、本院委托，安徽金盾司法鉴定所作出鉴定意见，认为郭强在住院期间治疗的医疗费与本案交通事故所致外伤无关联性医疗费共计1949.13元，郭强在住院期间治疗的医疗费中非医保用药费用共计3229.36元。人保财险德阳分公司支付了2000元鉴定费。
另查：本案交通事故的原因系郭强驾驶车辆未确保安全，张保春停放车辆未按规定设置警告标志且驾驶的车辆机件不符合技术标准。经滁州市公安局交警支队三大队认定，郭强于张保春负事故同等责任。事发时，张保春的驾驶证有效期限为2016年3月10日至2026年3月10，皖Ｍ×××××重型自卸货车的行驶证载检验有效期至2018年4月，该车在人保财险宜春分公司投保了交强险，在人保财险德阳分公司投保了100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、各方责任如何承担；二、郭强的诉讼请求是否合法。
对于焦点一，张保春驾驶机动车与郭强发生交通事故，双方负事故同等责任。皖Ｍ×××××重型自卸货车属机动车，郭强驾驶无牌两轮电动车属非机动车，本院酌定张保春对郭强超出交强险限额的损失承担60%的赔偿责任。皖Ｍ×××××重型自卸货车在人保财险宜春分公司投保了交强险，在人保财险德阳分公司投保100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内，故郭强的损失应先由人保财险宜春分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的损失由人保财险德阳分公司在三者险保险限额内赔偿，不足部分再由张保春赔偿。人保财险德阳分公司辩称因皖Ｍ×××××重型自卸货车机件不符合技术标准而不予承担三者险赔偿责任，与法律规定不符，本院不予采纳。因郭强只主张医疗费且其中非医保用药费用数额并未超过交强险医疗费限额，该非医保用药的费用仍应由人保财险宜春分公司承担，又因人保财险宜春分公司已在交强险保险限额内支付了10000元，其医疗费保险限额已用尽，故郭强的其他合法损失应由人保财险德阳分公司承担。人保财险德阳分公司辩称不赔偿非医保用药费用，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，郭强所主张的医疗费超出交强险保险限额的费用数额并未超出三者险保险限额，此部分应由人保财险德阳分公司予以赔偿；
对于焦点二，郭强主张的医疗费中无关联性用药费用应由郭强承担。郭强的合法损失为：医疗费104054.69元（15518.11元+85641.73元+2894.85元）。人保财险德阳分公司应赔偿郭强医疗费55263.34元[（104054.69元－1949.13元－10000元）×60%]。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效后五日内一次性赔付原告郭强55263.34元；
二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告郭强负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担610元。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 石 阳
附本案相关的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。