wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1202号
原告：侯金刚，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，住山西省文水县。
被告：刘翠珍，女，1969年10月6日出生，汉族，个体，住太原市。
本院在审理原告侯金刚与被告刘翠珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘翠珍的起诉。
本院认为，原告侯金刚自愿申请撤回对被告刘翠珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯金刚撤回对被告刘翠珍的起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告侯金刚负担。
审判员 黄静
二〇一八年四月二日
书记员 王莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7374号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，组织机构代码：78759639—6。
负责人：王冰，行长。
原代：丁顺初，男，X出生，汉族，居民，身份证号：X，系董家口支行职工。
被告：鲁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：鲁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：鲁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：魏XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告鲁XX、鲁XX、王XX、鲁XX、魏XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁顺初到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉称：原告和被告于2007年11月20日签订泊里农信借字（20071120）第6801号农户最高额担保借款合同。合同约定由原告向被告鲁XX发放最高贷款限额不超过人民币100000.00元的贷款，由鲁XX、王XX、鲁XX、魏XX提供连带责任担保。签订合同后，原告于2007年11月26日向被告鲁XX发放贷款人民币100000元，于2008年11月20日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故请依法判令被告偿还借款本金100000.00元，利息167691.1元，合计人民币267691.1（截止到2016年2月24日），及付清本息止的逾期利息；由被告承担本案诉讼费及其他全部费用。
被告鲁XX、鲁XX、王XX、鲁XX、魏XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告于2007年11月20日签订（泊里）农信借字（20071120）第（6801）号农户最高额担保借款合同，合同约定原告向被告鲁XX发放最高贷款限额不超过人民币100000.00元的贷款，借款期限自2007年11月20日至2010年11月19日，借款月利率为10.3275‰。还款方法为利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，对逾期借款根据逾期天数按合同约定的借款借据所载利率上浮百分之五十计收利息。该合同还约定被告鲁XX、王XX、鲁XX、魏XX对该笔贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
原告于2007年11月26日依约向被告鲁XX发放贷款人民币100000.00元，约定还款时间为2008年11月20日，贷款月利率为10.3275‰。
另查明，对该笔贷款，原告曾于2010年11月17日、2013年2月22日、2015年3月5日向本院起诉，后撤诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、民事裁定书等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告鲁XX作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币100000.00元，本院予以支持；原告主张利息167691.10元（截止到2016年2月24日）及付清本息止的逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款期限内利息按月利率10.3275‰计算，借款到期后的逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%。
被告鲁XX、王XX、鲁XX、魏XX作为连带责任保证人，应当根据合同约定承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000.00元、利息（借款期限内按月利率10.3275‰计算）及付清借款本息之日止的逾期利率（按借款执行利率上浮50%计算）；
二、被告鲁XX、王XX、鲁XX、魏XX对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5315.00元，减半收取2657.50元，由被告鲁XX负担，因原告已向本院预交，由被告鲁XX于本判决生效之日起十日内给付原告。被告鲁XX、王XX、鲁XX、魏XX对诉讼费承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵凌志
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7374号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，组织机构代码：78759639--6。
负责人：王冰，行长。
原代：丁顺初，男，X出生，汉族，居民，身份证号：X，系董家口支行职工。
被告：鲁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：鲁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：鲁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：魏XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告鲁XX、鲁XX、王XX、鲁XX、魏XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁顺初到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉称：原告和被告于2007年11月20日签订泊里农信借字（20071120）第6801号农户最高额担保借款合同。合同约定由原告向被告鲁XX发放最高贷款限额不超过人民币100000.00元的贷款，由鲁XX、王XX、鲁XX、魏XX提供连带责任担保。签订合同后，原告于2007年11月26日向被告鲁XX发放贷款人民币100000元，于2008年11月20日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故请依法判令被告偿还借款本金100000.00元，利息167691.1元，合计人民币267691.1（截止到2016年2月24日），及付清本息止的逾期利息；由被告承担本案诉讼费及其他全部费用。
被告鲁XX、鲁XX、王XX、鲁XX、魏XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告于2007年11月20日签订（泊里）农信借字（20071120）第（6801）号农户最高额担保借款合同，合同约定原告向被告鲁XX发放最高贷款限额不超过人民币100000.00元的贷款，借款期限自2007年11月20日至2010年11月19日，借款月利率为10.3275‰。还款方法为利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，对逾期借款根据逾期天数按合同约定的借款借据所载利率上浮百分之五十计收利息。该合同还约定被告鲁XX、王XX、鲁XX、魏XX对该笔贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
原告于2007年11月26日依约向被告鲁XX发放贷款人民币100000.00元，约定还款时间为2008年11月20日，贷款月利率为10.3275‰。
另查明，对该笔贷款，原告曾于2010年11月17日、2013年2月22日、2015年3月5日向本院起诉，后撤诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、民事裁定书等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告鲁XX作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币100000.00元，本院予以支持；原告主张利息167691.10元（截止到2016年2月24日）及付清本息止的逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款期限内利息按月利率10.3275‰计算，借款到期后的逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%。
被告鲁XX、王XX、鲁XX、魏XX作为连带责任保证人，应当根据合同约定承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000.00元、利息（借款期限内按月利率10.3275‰计算）及付清借款本息之日止的逾期利率（按借款执行利率上浮50%计算）；
二、被告鲁XX、王XX、鲁XX、魏XX对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5315.00元，减半收取2657.50元，由被告鲁XX负担，因原告已向本院预交，由被告鲁XX于本判决生效之日起十日内给付原告。被告鲁XX、王XX、鲁XX、魏XX对诉讼费承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵凌志
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）桂0603行初4号
原告：王某1，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省武功县，现住江苏省连云港市海州区，连云港汇能网络科技有限公司职员。
被告：防城港市食品药品监督管理局，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道。
法定代表人：杨某某，该局局长。
行政机关负责人：庞某某，该局副局长。
委托代理人：陈某某，该局干部。
委托代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。
被告：防城港市防城区食品药品监督管理局，住所地防城港市防城区。
法定代表人：曹某1，该局局长。
行政机关负责人：严某1，该局副局长。
委托代理人：盘某1，该局干部。
委托代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。
本院在审理原告王某1诉被告防城港市食品药品监督管理局、防城港市防城区食品药品监督管理局关于食品药品安全管理行政撤销纠纷一案中，原告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王某1负担。
审 判 长 许德宝
审 判 员 苏春兰
人民陪审员 骆炳新
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2697号
上诉人（一审被告）：杨新昌，男。
委托诉讼代理人：赵中波，男。
被上诉人（一审原告）：淡伟，男。
上诉人杨新昌因与被上诉人淡伟民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨新昌于2017年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人杨新昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨新昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5895元，减半收取2947.5元，由上诉人杨新昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 杨谱说
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2317号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖满生，男，1979年8月20日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，农民，户籍在江西省上栗县；2011年11月因盗窃行为被处行政拘留十日；2013年1月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月；因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人廖满生犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）沪0115刑初4125号刑事判决，对被告人廖满生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人廖满生退赔犯罪所得财物，发还被害人。原审被告人廖满生不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖满生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖满生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定上诉人廖满生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖满生撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0211民初250号
原告：石涵，男，汉族，1996年3月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码号91410200558343213K。
法定代表人：梅井磊，任经理职务。
委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告石涵诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，由审判员高卫东适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹思锋、姚坤，被告委托诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于开封市“悦都”项目商品房，房号为6号楼1单元9层西户房屋一套，按照合同约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，如被告逾期交房超过90天，自2015年7月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金，原告已经交纳房款634491元，但是被告却未按照合同约定的期限交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判决被告赔偿原告违约金230954.72元（逾期时间自2015年6月30日至2017年8月2日止，计764天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低，合同法司法解释二有明确规定违约金超过造成损失的百分之三十视为违约金过高，法院应当予以调整，结合本案涉案楼房延期交房的时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算新晋美公司目前无法承受，同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主惩罚为辅，应将违约金调整为同期贷款利息，另外涉案楼房已经于2017年8月2日交付，不存在后续违约金的问题，还有业主对现状非常知情，因为新晋美资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，新晋美内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方关于违约金及房屋交付时间的约定；2、销售不动产发票一份，证明原告于2014年12月4日交纳了房款共计634491元。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：2017年8月1日竣工验收记录一份，2017年8月2日汴梁晚报刊登的公告一份。证明被告符合合同约定的交房条件，且被告已履行通知交房义务，交房时间为2017年8月2日。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为1、合同约定的违约金明显高于法律规定的上限，原告的实际损失即为同期贷款利率，在购房市场上，延期交房违约金一般为日万分之一及以下，违约金的确定仍应考虑违约天数的长短及违约方的承受能力。原告对被告提交的证据没有异议。
经审查，原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2014年11月3日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的6号楼1单元9层西户房屋一套卖于原告，约定总房款为634491元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告于2014年12月4日向被告交付了总房款，被告给原告出了销售不动产统一发票。被告并未按照合同约定时间向原告交付房屋。2017年8月2日，被告将上述房屋交付给原告。
本院认为，原、被告之间订立商品房买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了房款共计634491元，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，应承担违约责任。故被告应从其延期交房之日向原告支付违约金，即自2015年7月1日计算至2017年8月2日。依照双方合同约定，违约金应当按照已付房款每日的万分之五予以计算，但该项约定过高，本院综合考虑周边房屋租金等因素依法调整为日万分之三计算。经计算，上述延期交房违约金共计为145234.98元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石涵自2015年7月1日至2017年8月2日期间的延期交房违约金145234.98元。
二、驳回原告石涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，原告石涵负担885元，被告河南新晋美置业有限公司负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一八年三月五日
书记员 谢珊珊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第139号
原告南京牛首物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥春江佳园19幢。
法定代表人李艳芳，总经理。
委托代理人朱仕国，男，1982年3月18日生，汉族。
被告王业鸿，男，1969年11月26日生，汉族。
原告南京牛首物业管理有限公司（以下简称牛首物业公司）诉被告王业鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛首物业公司的委托代理人朱仕国到庭参加诉讼，被告王业鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛首物业公司诉称，被告王业鸿系春江新城天隆坊＊幢＊单元＊＊＊＊室的房主。原告2006年与春江新城管委会签订了《前期物业服务合同》，接管该小区。原告依约履行了相应的服务义务。但被告累计欠缴原告物业管理服务费3846元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、立即支付拖欠的物管费3846元（2007年3月8日至2011年12月31日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王业鸿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王业鸿系南京市雨花台区春江新城天隆坊＊幢＊单元＊＊＊＊室的业主。被告王业鸿于2006年1月拿房。该小区原物业公司为南京楚天物业公司，后突然撤场，原告牛首物业公司应政府要求在原物业公司撤场后，进驻该小区提供物业管理服务，并与雨花台区铁心桥办事处春江新城社区管理委员会（以下简称春江新城管委会）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告接管该小区的物业管理服务工作。2007年4月6日南京市雨花台区物价局做出雨价核（2007）6号关于春江新城三期小高层物业管理公共服务收费标准的批复，批复该区域内小高层住宅的公共服务费收费标准为每月每平方米0.70元（包含电梯运行的电耗费）。
另查明，被告王业鸿所购的天隆坊＊幢＊单元＊＊＊＊室属于物价局批文中的春江新城三期小高层的范围。原告牛首物业公司实际收取的物业管理服务费用为每月每平方米0.60元。原告进场提供物业管理服务至今，被告王业鸿未缴纳物业管理费，
庭审中，原告牛首物业公司明确物业费计算公式：112.47平方米＊0.6元／平方米／月＊57个月（2007年3月至2011年12月）=3846元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的营业执照、南京市物业服务管理合约、春江新城装修管理契约、前期物业服务合同、收据、物价局收费批复等证据予以证实。
本院认为，原告牛首物业公司与春江新城管委会签订的《前期物业服务合同》，未违反法律有关规定，应当受到法律保护。原告牛首物业公司在合同签订后，实际提供了物业管理服务，其要求被告王业鸿支付物业管理费用于法有据，本院予以支持。被告王业鸿多年未按规定缴纳物业管理费，于情、于理、于法均应当缴纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业鸿于本判决生效后十日内支付原告南京牛首物业管理有限公司2007年3月8日至2011年12月31日期间的物业管理费3846元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王业鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）
代理审判员 陈昊阳
二〇一四年三月十三日
见习书记员 包蓓蓓
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执异21号
申请执行人：郭小明，男，1972年9月28日出生，汉族，住邻水县。
被执行人：曾碧清，男，汉族，1970年3月28日出生，汉族，住邻水县。
第三人：张瑜，女，1969年10月27日出生，汉族，住邻水县。
本院在执行郭小明与曾碧清民间借贷纠纷一案中，被执行人曾碧清未履行已生效的（2017）川1623民初436号民事调解书所确定的义务，申请执行人郭小明于2017年7月6日向本院申请追加曾碧清之妻张瑜为被执行人，本院受理后进行了书面审查，查明：被执行人曾碧清在与张瑜婚姻关系存续期间因经营皮鞋加工厂分别于2014年2月、2015年2月向申请执行人郭小明借款本金共计73000元，以及约定的利息8300元。本院认为，申请人郭小明在被执行人曾碧清与张瑜的婚姻关系存续期间向曾碧清借款，其起诉时应一并起诉曾碧清与张瑜夫妇，以便庭审查明事实并作出裁判。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条是对实体法的解释，而本案追加被执行人是对法律程序作出处理，故本案应适用《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》，该规定并没有应当追加夫妻一方为被执行人的情形，申请人郭小明追加曾碧清之妻张瑜为被执行人不成立，据此，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，裁定如下：
驳回申请人郭小明追加张瑜为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 喻 斌
审判员 黄光明
审判员 陈建全
二〇一七年八月十日
书记员 陈子龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1780号
申请执行人郑皓，男，1985年9月21日生，汉族，住方城县四里店乡寺后村半截沟组8号，身份证号：411322198509211252。
被执行人赵建军，女，1978年2月28日生，汉族，住方城县博望镇博望新街32号，身份证号：412922197802283020。
本院在执行郑皓申请执行赵建军为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人郑皓申请执行标的20万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现赵建军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 秦向阳
代理审判员 杨 奇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1780号申请执行人郑皓，男，1985年9月21日生，汉族，住方城县四里店乡寺后村半截沟组8号，身份证号：411322198509211252。被执行人赵建军，女，1978年2月28日生，汉族，住方城县博望镇博望新街32号，身份证号：412922197802283020。本院在执行郑皓申请执行赵建军为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人郑皓申请执行标的20万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现赵建军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩新辉代理审判员  秦向阳代理审判员  杨 奇二〇一七年二月十七日书 记 员  司文增
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终79号
上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。
法定代表人高宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙博朗，男，1956年5月20日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人孙博朗，原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初402-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天启置业有限公司上诉认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 赵 兆
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终79号上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。法定代表人高宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙博朗，男，1956年5月20日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人孙博朗，原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初402-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天启置业有限公司上诉认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 赵 兆二〇一八年二月二十六日书记员 王 文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民特24号
申请人：李月香,女,1965年8月10日出生，汉族,住南宁市良庆区。
申请人：黄达敏,男,1985年9月9日出生，汉族,住南宁市良庆区。
本院于2017年11月10日立案受理申请人李月香、黄达敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2017年11月9日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李月香、黄达敏一致确认位于南宁市良庆区国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201022号]中属于被继承人黄福玉的权属份额由申请人李月香、黄达敏共同继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李月香、黄达敏于2017年11月9日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一七年十一月十日
书记员 陆雨清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3612号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：杨海东，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨海东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3612号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：杨海东，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨海东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初312号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人涂强烽,男，1984年7月1日出生于江西省南昌市安义县，汉族，初中文化，叉车司机，住所地江西省南昌市安义县。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年5月11日被丰城市公安局取保候审，同年8月24日被丰城市人民法院取保候审。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人涂强烽犯过失致人死亡罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊出庭支持公诉,被告人涂强烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日16时许，被告人涂强烽在丰城华丰金属制品公司上班期间，驾驶东风牌货车在车间装好货后，倒车进入另一仓库时，未尽谨慎注意义务，未及时发现正在车后做事的被害人任某，在倒车过程中将任某撞压致死。2017年4月27日经法医鉴定，任某符合碾压致创伤性休克死亡。
上述事实，被告人涂强烽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；鉴定意见书；犯罪现场视听资料；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂强烽开车装卸货作业过程中，疏忽大意过失致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂强烽在工作场所和工作期间因疏忽大意撞死一人,案发后积极赔偿死者亲属经济损失，取得死者亲属的谅解，社会影响较少,情节较轻。为了维护社会秩序，保护他人人身不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂强烽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊俊波
人民陪审员 胡水根
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔改表现；
（三）、没有再犯罪的危险
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢664号
申请执行人孙红杰,女,1969年5月31日出生,汉族,住淄博市张店区。
申请执行人孙征文,男,1971年10月6日出生,汉族,住淄博市张店区。
被执行人王珊珊,女,1985年2月25日出生,汉族,住淄博市临淄区。
被执行人徐晨华,男,1982年10月23日出生,汉族,住淄博市临淄区。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2276号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执145号
申请人李强，男，1972年5月19日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区，
被执行人湖南韶之红农业科技发展有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡韶山村关公组。
法定代表人李定洪，该公司执行董事。
本院在执行申请人李强与被执行人湖南韶之红农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李强于2018年3月12日向本院提出撤回本次执行的申请。本院认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李强撤回本次执行。
审判长 熊瑛
二〇一八年三月十三日
书记员 刘卓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2125号
罪犯顾培培，女，1951年11月7日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）黄刑初字第211号刑事判决，认定顾培培犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第452号刑事裁定，对罪犯顾培培减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱南减297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾培培自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾培培减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾培培自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾培培的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院�为，罪犯顾培培在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾培培减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年2月4日起至2019年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初567号
原告：金铁汉，男，1949年6月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝凌冶，内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇法律服务所法律工作者。
被告：斯仁太，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告金铁汉与被告斯仁太民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日�案。原告金铁汉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金铁汉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金铁汉撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告金铁汉负担。
审判员 红梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 一楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4120号
原告冯亚明，男，汉族，1947年12月24日出生，住成都市成华区建设南街**号*栋*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告冯亚明诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告冯亚明到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯亚明诉称，2004年8月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第429号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3384.77元及违约金1000元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入3384.77元及违约金1000元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯亚明与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯亚明支付经营收入3384.77元及违约金1000元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告冯亚明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执异30号
异议人：高某，男，汉族，住南阳市卧龙区。
申请执行人：陈某军，男，汉族，生于1959年9月15日，住淅川县。
被执行人：河南药圣苑农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区沿河路42号附1号。
法定代表人：陈某军，该公司经理。
被执行人：张绍兵，男，汉族，生于1973年1月11日出生，住淅川县。
在本院执行陈某军申请执行张绍兵、河南药圣苑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人高峰对本院作出的拍卖被执行人河南药圣苑农业科技有限公司的位于淅川县金河镇火煤村的三套专家楼的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高峰称：我于2014年组织施工队对河南药圣苑农业科技有限公司的位于淅川县金河镇火煤村的三套专家楼进行了装修，装修费用为135万元。截止目前河南药圣苑农业科技有限公司未支付我任何装修费用，故淅川法院正在处置的房产有我装修部分的财产，我诉河南药圣苑农业科技有限公司工程款纠纷一案正在诉讼中，故淅川法院应当在该案作出判决后让我参与分配，且河南宏基房地产评估测绘有限公司对河南药圣苑农业科技有限公司的位于金河镇火煤村的三套专家楼评估价值过低明显失实，请求法院采纳我的异议请求并对本案中止执行。
申请执行人陈某军称：河南药圣苑农业科技有限公司因资金周转困难向我借款200万元并以其公司所有的三套专家楼和七层办公楼作抵押。借款到期后经索要无果后我诉诸法院并对河南药圣苑农业科技有限公司所有的专家楼和七层办公楼予以查封。现一、二审判决书已经生效，我依法对抵押物申请强制执行，被执行人提出执行异议纯属无理取闹，且该被执行的标的物装修款未支付给施工人是他们之间的施工合同关系，工程款是否付清与本案无关，故请求法院查明事实驳回异议人的异议请求。
被执行人河南药圣苑农业科技有限公司、张绍兵无答辩。
本院查明，陈某军申请执行张绍兵、河南药圣苑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中本院于2016年5月4日作出（2016）豫1326民初1103号民事裁定书，查封了被执行人河南药圣苑农业科技有限公司位于淅川县金河镇火煤村的三套专家楼、七层办公楼，并于2017年8月21日作出（2017）豫1326执恢78号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人河南药圣苑农业科技有限公司位于淅川县金河镇火煤村的三套专家楼、七层办公楼。现高峰向本院提出执行异议，认为本院拍卖位于淅川县金河镇火煤村的三套专家楼是其2014年装修的，装修费用为135万元，故该房产有其装修部分的财产，目前其诉与河南药圣苑农业科技有限公司拖欠装修费用一案正在审理中，应当让其参与分配，且该三套专家楼评估价为117.4225万元，评估价格显失公平，故其提出执行异议请求本院中止执行该房产。
本院认为，异议人高峰称对被执行人的三套专家楼进行了装修，被执行人至今未支付装修费用且目前该案正在审理中，据此高峰要求参与分配。根据最高人民法院关于执行若干问题的规定第89条、第92条之规定，被执行人为企业法人，其财产不足以清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产，债权人申请参与分配，申请人应提交执行依据。故本案中高峰提出执行异议要求参与分配但其未向本院提交被执行人河南药圣苑农业科技有限公司的财产不足以清偿全部债务且其目前没有执行依据，不符合参与分配的条件，故本院依法不予支持。高峰提出三套专家楼评估价格过低，但其未向本院提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。综上，高峰提出的异议理由不能成立，无法排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第508条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人高峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李向平
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21589号
被执行人：赵某某，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市
被执行人赵某某罚金一案。本案于2018年3月7日立案执行，在执行过程中，被执行人赵某某按照生效的（2018）津0116刑初20149号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金2000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21589号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十三日
书记员 赵大勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1166号
原告吴兴安，干部。
被告刘玉眉，干部。
被告刘买和（系被告刘玉眉之妻），居民。
原告吴兴安与被告刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴兴安，到庭参加了诉讼，被告刘玉眉、刘买和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴安诉称：2014年7月12日，被告刘玉眉以缺乏资金周转为由向原告立据借款10万元，双方约定按月利率3%计息，按约结息，一年内归还。借款后，被告方将利息支付至2016年1月12日。后原告多次向两被告催讨借款，而被告方以各种理由搪塞、拖延，至今未能清偿所欠原告借款本息。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告偿还原告借款本金100000元及利息9000元（按月利率3%从2016年1月12日计算至2016年4月12日），之后的利息按月利率3%计算至借款清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告吴兴安向本院提交了如下证据：
证据1、被告刘玉眉、刘买和的户籍资料各一份，拟证明两被告的身份情况及两人的夫妻关系情况；
证据2、借据复印件一份（已当庭与原件核对无异），拟证明本案的借款情况及利息约定情况。
被告刘玉眉、刘买和未答辩，对原告吴兴安提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告吴兴安所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2，该两份证据内容客观、形式来源合法且与本案有关联，本院对该两份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合当事人的举证在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告吴兴安与被告刘玉眉系同学，被告刘买和与被告刘玉眉系夫妻关系。被告刘玉眉因在外经营生意需资金周转，故于2013年向原告借款30万元，双方约定按月利率2%计息，后被告方向原告偿还了借款本金20万元及相应利息。2014年7月12日，原告要求被告将剩余的借款10万元还清，被告刘玉眉因缺乏现金周转，遂向原告出具了内容为如下的借据：“今借到吴兴安同志现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利息3分，刘玉眉，2014年7月12日”。出具借据后，被告方按约将利息偿付至2016年1月12日，本金及余欠借款利息经原告多次催讨未果，原告遂于2016年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原告吴兴安与被告刘玉眉之间的借贷关系有被告刘玉眉出具给原告吴兴安的借据为证，双方意思表示真实，内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告刘玉眉在合理期限内偿还借款本金以及相应利息，故对原告要求被告刘玉眉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，借贷双方在借据中约定按月利率3%计息，该利率超过了法律保护的范围，本院依法调整为月利率2%。现依该利率计算，借款本金100000元按月利率2%从2016年1月13日计算至2016年4月12日，利息额为6000元，故对原告要求被告刘玉眉支付利息9000元、2016年4月12日之后的利息按月利率3%计算至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法支持给付利息6000元、2016年4月12日之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。本案中，被告刘买和系被告刘玉眉之妻，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务依法应认定为夫妻共同债务，被告刘买和依法应对本案债务承担共同偿还责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉眉、刘买和自本判决生效之日起5日内共同偿还原告吴兴安借款本金100000元、利息6000元（已计算至2016年4月12日），本息合计106000元，并按月利率2%向原告吴兴安支付自2016年4月13日起至借款实际清偿之日止的利息；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，诉前财产保全费1020元，合计2260元，由被告刘玉眉、刘买和共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一六年六月三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1166号原告吴兴安，干部。被告刘玉眉，干部。被告刘买和（系被告刘玉眉之妻），居民。原告吴兴安与被告刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴兴安，到庭参加了诉讼，被告刘玉眉、刘买和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴安诉称：2014年7月12日，被告刘玉眉以缺乏资金周转为由向原告立据借款10万元，双方约定按月利率3%计息，按约结息，一年内归还。借款后，被告方将利息支付至2016年1月12日。后原告多次向两被告催讨借款，而被告方以各种理由搪塞、拖延，至今未能清偿所欠原告借款本息。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告偿还原告借款本金100000元及利息9000元（按月利率3%从2016年1月12日计算至2016年4月12日），之后的利息按月利率3%计算至借款清偿之日止。为支持其诉讼请求，原告吴兴安向本院提交了如下证据：证据1、被告刘玉眉、刘买和的户籍资料各一份，拟证明两被告的身份情况及两人的夫妻关系情况；证据2、借据复印件一份（已当庭与原件核对无异），拟证明本案的借款情况及利息约定情况。被告刘玉眉、刘买和未答辩，对原告吴兴安提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告吴兴安所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2，该两份证据内容客观、形式来源合法且与本案有关联，本院对该两份证据依法予以认定。本案经开庭审理，本院结合当事人的举证在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：原告吴兴安与被告刘玉眉系同学，被告刘买和与被告刘玉眉系夫妻关系。被告刘玉眉因在外经营生意需资金周转，故于2013年向原告借款30万元，双方约定按月利率2%计息，后被告方向原告偿还了借款本金20万元及相应利息。2014年7月12日，原告要求被告将剩余的借款10万元还清，被告刘玉眉因缺乏现金周转，遂向原告出具了内容为如下的借据：“今借到吴兴安同志现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利息3分，刘玉眉，2014年7月12日”。出具借据后，被告方按约将利息偿付至2016年1月12日，本金及余欠借款利息经原告多次催讨未果，原告遂于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院认为：原告吴兴安与被告刘玉眉之间的借贷关系有被告刘玉眉出具给原告吴兴安的借据为证，双方意思表示真实，内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告刘玉眉在合理期限内偿还借款本金以及相应利息，故对原告要求被告刘玉眉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，借贷双方在借据中约定按月利率3%计息，该利率超过了法律保护的范围，本院依法调整为月利率2%。现依该利率计算，借款本金100000元按月利率2%从2016年1月13日计算至2016年4月12日，利息额为6000元，故对原告要求被告刘玉眉支付利息9000元、2016年4月12日之后的利息按月利率3%计算至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法支持给付利息6000元、2016年4月12日之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。本案中，被告刘买和系被告刘玉眉之妻，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务依法应认定为夫妻共同债务，被告刘买和依法应对本案债务承担共同偿还责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘玉眉、刘买和自本判决生效之日起5日内共同偿还原告吴兴安借款本金100000元、利息6000元（已计算至2016年4月12日），本息合计106000元，并按月利率2%向原告吴兴安支付自2016年4月13日起至借款实际清偿之日止的利息；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，减半收取1240元，诉前财产保全费1020元，合计2260元，由被告刘玉眉、刘买和共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。代理审判员  游汉雄二〇一六年六月三日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1887号
原告向贞和，男，生于1952年4月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司(以下简称祥瑞混凝土公司)，住所地：利川市东城办事处杨柳村5组。社会统一信用代码：91422802309878380D。
法定代表人孟必会，系该公司董事长。
委托诉讼代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告向贞和诉被告祥瑞混凝土公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告向贞和，被告祥瑞混凝土公司的委托代理人汪琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日，原告向贞和到被告祥瑞混凝土公司工作，主要从事勤杂工工作。双方未签订劳动合同，但双方约定向贞和月工资为2500元。被告未为原告办理社保，被告已按照约定支付了工资。2018年3月2日，被告将原告辞退。双方为此发生争议。2018年3月26日，原告向贞和向利川市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称：市仲裁委)申请仲裁，要求：1、判令被告支付原告2015年1月至2018年3月（8个月）的经济赔偿金20000元。2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资67500元。3、判令被告为原告补缴2015年1月至2018年3月的医疗保险、生育保险、失业保险、住房公积金、养老保险、工伤保险、未交社会保险造成的各项损失21600元。
2018年3月27日，市仲裁委作出利劳人仲不字【2018】第8号不予受理案件通知书，以向贞和已超过法定退休年龄为由对其仲裁申请不予受理。原告不服裁决，于2018年3月29日向本院起诉，提出同样的诉讼请求。此案经本院主持调解无效。
本院认为：劳动争议发生后，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。
本案中，原、被告双方发生劳动争议后，原告向贞和直接向市仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、双倍工资等待遇，原告不服不予受理案件通知书，向本院起诉并提出同样的要求。庭审中，原、被告双方就双方是否构成事实劳动关系产生争议，原告主张原、被告间形成事实劳动关系，而被告主张原、被告间形成劳务关系，为此，原、被告双方是否构成事实劳动关系是处理本案的前提和基础。但是，原告向贞和未就事实劳动关系确认申请仲裁，直接向本院提起诉讼，其事实劳动关系确认未经仲裁前置程序，本案不符合受案条件。原告应当另行对事实劳动关系确认向市仲裁委申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向贞和的起诉。
案件受理费10元，依法免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一八年五月十五日
书记员 李妍霖
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1827号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码为913606811601131007，住所地为江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。
被告：文斌，男，1968年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
被告：文永初，男，1964年8月13日出生，汉族，江西省人，住广东省深圳市罗湖区。
原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告文斌、文永初追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国第四冶金建设有限责任公司于2017年2月20日向本院对被告文永初提出撤诉申请。
本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回对被告文永初的起诉。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1827号之一
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码为913606811601131007，住所地为江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。
被告：文斌，男，1968年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
本院受理原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）与被告文斌追偿权纠纷一案后，被告文斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告文斌与原告四冶公司于2003年11月13日签订了《中国第四冶金建设公司单项工程联营协议书》，约定二人共同承揽安徽省阜阳至周集高速公路路基工程，故四冶公司与文斌是合作联营关系，故本案的案由应是联营协议纠纷，并非追偿权纠纷。我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为江西南昌市青山区，原告的主要办事机构所在地在南昌市经济技术开发区，均不在贵溪法院的管辖范围内，故本案应当移送至被告住所地南昌市青山湖区人民法院审理。另，原告四冶公司与被告文斌签订的联营协议涉及对安徽省阜阳至周集高速公路路基工程的承揽及施工，履行该协议产生的纠纷应当适用专属管辖，涉案工程并非在贵溪法院的管辖范围内，故贵溪法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告起诉依据的是其与被告文斌签订的《中国第四冶金建设公司单项工程联营协议书》以及被告文斌在2010年9月30日向原告出具的责任承诺书，该协议书与承诺书并非建设工程施工合同。且原告起诉时要求被告文斌根据其承诺赔偿原告因安徽寅达机械工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的损失，本案的标的为给付货币并不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，故本案不属于不动产纠纷的案件，不适用专属管辖。另外，民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为原告要求被告赔偿损失673.49万元，属于给付货币，因《中国第四冶金建设公司单项工程联营协议书》以及承诺书均未约定合同履行地，接受货币所在地为原告公司所在地即江西省贵溪市，故本院对案件享有管辖权。被告文斌提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告文斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方阿娉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5594号
上诉人（原审被告）：吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人：时永民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。
原审被告：苏州威邦贸易有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号A幢918室。
法定代表人：徐泉荣，该公司总经理。
原审被告：维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人：唐春林，该公司总经理。
原审被告：时永民。
原审被告：陆春凤。
上诉人吴江金时利织造有限公司因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司以及原审被告苏州威邦贸易有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江金时利织造有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴江金时利织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江金时利织造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4050元，减半收取为2025元，由上诉人吴江金时利织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 林夏倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初193号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李洪亮，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，个体。2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]181号起诉书指控被告人李洪亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年11月25日10时35分许，被告人李洪亮无证驾驶无牌照大阳牌二轮摩托车沿G204线由东北向西南方向行驶至黄岛区藏马镇小马家疃村东路口时，与被害人丁某3步行由东向西横过道路时相撞，致二人不同程度受伤，车辆受损。现场将李洪亮查获。后丁某3经抢救无效于2016年11月6日死亡。经鉴定，丁某3系颅脑损伤死亡。交警部门认定李洪亮承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李洪亮驾车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洪亮与被害人近亲属达成赔偿谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人李洪亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月25日10时35分许，被告人李洪亮无证驾驶无牌照大阳牌二轮摩托车沿G204线由东北向西南方向行驶至山东省青岛市黄岛区藏南镇小马家疃村东路口时，与被害人丁某3相撞，致丁某3死亡。经鉴定，丁某3系颅脑损伤死亡。交警部门认定李洪亮承担事故主要责任。
又查明，案发后被告人李洪亮与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、接报案记录、接处警登记表、查获经过及照片等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口基本信息一份，证实被告人李洪亮的身份情况。
3、驾驶人信息查询，证实被告人的无证驾驶的情况。
4、裁定书、谅解书一宗，证实被告人李洪亮对被害人家属的赔偿情况以及被害人家属对被告人的谅解情况。
5、扣押车辆、证件退还凭证一宗，证实公安机关扣押车辆等的事实。
（二）证人证言
证人孙某证言证实，案发当天其看见发生交通事故的事实。
证人丁某1证言证实，李洪亮与他人发生交通事故后受伤的事实。
证人丁某2证言证实，案发后其听说父亲丁某3发生交通事故的事实。
（三）被告人供述
被告人李洪亮的供述，证实案发当日其驾驶二轮摩托车发生事故的事实。
（四）勘验检查笔录、公开证据笔录
现场勘验检查笔录及现场图及照片一宗，证实案发现场的情况。
公开证据笔录一宗，证实涉案证据公开情况。
（五）鉴定意见
当事人血样（尿样）提取登记表一份，证实被告人李洪亮血样提取情况。
毒物检验报告一份，证实公安机关在李洪亮的血液中未检出乙醇成分。
司法鉴定意见书一份，证实涉案摩托车的相关情况。
道路交通事故认定书，证实事故的责任划分情况。
法医尸体检验报告，证实对被害人的尸体检验情况。
（六）视听资料
光盘一宗，证实涉案录像情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李洪亮违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李洪亮认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人李洪亮与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。
被告人李洪亮系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李洪亮符合适用缓刑的条件，本院对其适用缓刑。根据被告人李洪亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 栾 冲
审 判 员 王德成
二〇一八年四月二十四日
法官助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督434号
申请人：王再琪，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王再琪于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商xxxx(-)号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间经营收益款54324元及截至2017年8月17日的违约金1947.52元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王再琪2016年10月1日至2017年9月30日期间经营收益款54324元及截至2017年8月17日的违约金1947.52元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费394元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年八月二十九日
书记员 武 娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执1号
申请执行人：鲁辉开发建设有限公司。
住所：长春市二道区。
法定代表人：余清云，总经理。
被执行人：范勇，住长春市净月区。
本院在执行申请执行人鲁辉开发建设有限公司与被执行人范勇委托合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初1777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审 判 长 姚 力
审 判 员 屈永泽
代理审判员 宋东昇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何少杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执984号
申请执行人：李建玲，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王经原，男，1966年1月13日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王倩，女，1992年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张海唤，女，1987年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李建玲与被执行人王经原、张海唤、王倩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0707民初7368号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王经原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建玲支付借款本金50000元及违约金（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，违约金以24000元为限）；被告张海唤、王倩对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执984号
本院在执行李建玲与王经原、张海唤、王倩民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初7368民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王经原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建玲支付借款本金50000元及违约金（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，违约金以24000元为限）；被告张海唤、王倩对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王经原、张海唤、王倩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执984号申请执行人：李建玲，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王经原，男，1966年1月13日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王倩，女，1992年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张海唤，女，1987年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李建玲与被执行人王经原、张海唤、王倩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0707民初7368号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王经原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建玲支付借款本金50000元及违约金（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，违约金以24000元为限）；被告张海唤、王倩对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈鹏宇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7075号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：高学峰，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高学峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。
审判员 霍精锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7075号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：高学峰，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高学峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3377号
原告李永富，男。
被告浙江东源建设有限公司。
法定代表人林彩龙，该公司董事长。
本院在审理原告李永富诉被告浙江东源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李永富于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永富撤回起诉。
本案受理费2450元，减半收取，由原告李永富负担。
审判员 任 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 马宇龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3921号
本院在执行申请执行人方志刚与被执行人金林荣、姜荣熊为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金林荣、姜荣熊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将金林荣、姜荣熊纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保45号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3030号
罪犯王彪，男，1975年8月2日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日作出（2012）滨刑初字第64号刑事判决，以被告人王彪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年4月5日起至2021年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22878号
原告李×，男，1981年1月30日出生。
委托代理人胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
被告张×，女，1981年8月19日出生。
原告李×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人胡仁杰，被告张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原被告于2006年6月1日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。婚后被告未工作亦不料理教务、未尽到妻子义务，不赡养老人，夫妻生活不和谐。原告一直想要孩子，单被告拒绝生育子女，虽然被告坚持吃叶酸，但是光吃叶酸是无法怀孕的，双方现在连夫妻生活也没有。被告在生活中的脾气非常大，原告已忍无可忍，甚至有殴打原告的情况，给原告造成极大的心理及生理伤害。现双方感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，诉讼请求：请求判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费被告负担。
被告张×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实，双方均系初婚。现在不同意离婚，认为双方感情尚可，且原告在起诉状中所述与现实情况不符。被告一直表现很好，并没有说不要孩子，相反被告现在正在吃叶酸准备要孩子。双方曾经就生孩子的问题做过准备，被告曾经也怀过孕，但后来流产了，现在仍然希望双方可以生育子女。原告称被告不工作不属实，之前双方一直在经营淘宝店，六年前是双方一起建立的，在刚开淘宝店的时候，都是被告亲自动手做手工，然后拿到淘宝店卖，一直协助原告经营。夫妻过日子都有一些磕磕碰碰，实际上被告在家里也是尽到责任了，原告的很多想法都不对被告说，都不与被告沟通，我希望原告多多跟被告沟通，在今后的生活中，被告会改进自己的生活习惯、脾气。
经审理查明，原、被告于2006年8月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现原告以婚后被告不工作、不要孩子、脾气暴躁、未尽到妻子义务为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方相识多年，被告并没有拒绝要孩子，现在一直在吃叶酸为要孩子做准备，婚后虽不工作，但一直协助原告经营淘宝店，生活中虽有摩擦，但感情仍在，故不同意与原告离婚，同时表示会在今后的生活中会改进自己的生活习惯、脾气，多与原告沟通。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚近八年，婚后建立了较为良好的感情基础。近来双方虽因子女生育问题、被告工作、生活习惯等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示双方结婚多年，建立了良好的感情，生活中虽有矛盾，但被告愿意今后努力工作调整自己，改变自己的生活习惯、脾气，增加与原告的苟婷，不同意与原告离婚，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 苑丹妮
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执954号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：孙远云，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人孙远云借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）都江民初字第2479号民事判调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行中查明，被执行人孙远云可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年八月五日
书记员 李 然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执630号
申请执行人奚正辉，男，满族，1962年8月28日出生，住陕西省兴平市。
被执行人姚爱武，女，汉族，1965年7月22日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人奚正辉与被执行人姚爱武离婚纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02920号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚爱武未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚正辉于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02920号民事调解书向被执行人姚爱武发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人姚爱武在接到执行通知后，主动向本院交纳案款10000元、执行费50元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执630号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执630号申请执行人奚正辉，男，满族，1962年8月28日出生，住陕西省兴平市。被执行人姚爱武，女，汉族，1965年7月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人奚正辉与被执行人姚爱武离婚纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02920号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚爱武未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚正辉于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02920号民事调解书向被执行人姚爱武发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人姚爱武在接到执行通知后，主动向本院交纳案款10000元、执行费50元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执630号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初533号
原告张某某，男，生于1980年1月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1983年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某（系被告陈某某之堂姐），女，生于1975年12月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒲德，被告陈某某及其委托代理人卢文平、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月我与被告经人介绍相识订婚，2007年3月8日举行婚礼，同年3月29日在巴州区民政局办理结婚登记，2008年4月9日生育一女张甲。婚前我们认识时间短，彼此了解不够，仓促结婚。婚后双方由于性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2016年1月10日我与被告发生纠纷而打架，通过派出所调解方才平息。尔后被告一直住在娘家，我主动接其回家，可被告就是不愿意回家，并称同意与原告离婚。综上，我们的夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，故我诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女张甲由我抚养成年，不由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但要满足几个条件：1、婚生女张甲要由我抚养成年，原告承担抚养费；2、合理分割家庭共有财产；3、原告在婚姻关系存续期间存在过错，离婚时要给我赔偿。
经审理查明：2006年10月原、被告经人介绍相识定亲，2007年3月8日按当地农村习俗举行婚礼，同年3月29日双方在巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书，2008年4月9日生育一女张甲，现随被告生活。婚后，原、被告因性格不和，志趣各异常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告诉至来院，提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，但在调解书送达前原告反悔。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚登记档案，村委会证明，证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后育有一女，夫妻感情具有联结的纽带。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原告方在庭审中提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年五月三日
书 记 员 李国鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4619号
原告潘林，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号。统一社会信用代码：91350212581271748R。
法定代表人杨鹏辉。
本院在审理原告潘林与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案中，原告潘林于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘林撤回对被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘林负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2448号
原告关尽艳（关金艳），男，1992年1月20日生。
被告邢帆，男，1983年12月14日生。
被告杨永乐，男，1986年3月29日生。
被告流延伊，男，1976年8月23日生。
原告关尽艳诉被告邢帆、杨永乐、刘延伊劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告关尽艳自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关尽艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关尽艳负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年四月二日
书记员 苑冰月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4073号
原告：陈翻帮，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告陈翻帮与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即办理东阳市白云街道世贸大道603号3503室房屋的不动产初始登记；2、被告向原告支付逾期取得不动产初始登记权属证书期间的违约金（以1646929元为基数，2013年10月1日至2013年11月29日按照每日1‰标准计算，2013年11月30日至实际取得不动产登记证书之日止按照每日0.01‰标准计算），暂计人民币118579.8元（已计算至2017年3月14日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告陈翻帮的委托代理人金伟、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年12月2日。
二、房屋地点：东阳市白云街道世贸大道603号3503室。
三、合同约定房屋面积：145.04平方米。
四、实际支付房屋总价款：1614129元。
五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。
六、逾期办理不动产初始登记违约责任：约定日期起60日以后，出卖人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”，被告至今未能按照上述约定办理处涉案房屋的不动产初始登记，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理东阳市白云街道世贸大道603号3503室房屋的不动产初始登记。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月支付原告陈翻帮逾期办理不动产初始登记违约金20338.03元（违约金以1614129元为基数，按日万分之零点壹标准从2013年10月1日起暂计算至2017年3月14日，以后违约金按此标准计算至涉案房屋办理不动产初始登记之日止）。
三、驳回原告陈翻帮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告陈翻帮负担1107元，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜聪聪
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执418号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军。
被执行人牛永锋，男，1975年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市宋村。
被执行人李哲，女，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市宋村。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人牛永锋、李哲合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第124号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年八月十六日
书记员 陈阳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4043号
原告：徐涛，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：姚鹏飞，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省西华县。
原告徐涛与被告姚鹏飞合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还合同保证金26万元；2、请求判令被告支付自竣工之日起按照中国人民银行同期同类货款利率计息。事实理由：2013年1月16日，河南省ＸＸ建设发展有限公司与河南怡和置业有限公司签订“许昌县丈地社区1号2号楼施工承包合同。2013年1月16日，被告姚鹏飞与河南省ＸＸ建设发展有限公司签订“河南省ＸＸ建设发展有限公司项目工程内部承包协议书”。2013年2月19日，原告与被告签订《建设工程承包合同》一份，约定由原告以总合同价款下浮4%的价格承包许昌县丈地村安置区1号2号工程。为了保证合同的履行，原告应被告的要求，于2012年12月交付给被告合同保证金26万元，原告承包的建筑工程于2014年6月10日竣工验收为合格工程，工程价款按照双方订立合同中的约定已与河南省ＸＸ建设发展有限公司结清，但被告拒不返还合同履行保证金。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告徐涛与被告姚鹏飞合同纠纷一案，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均非，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省许昌市建安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程海港
二〇一七年九月十九日
书记员 王可可