wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第769号
原告：韩某某，女，1987年8月18日出生，汉族。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。
被告：连某某，男，1986年8月25日出生，汉族，无业。
原告韩某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人和燕、被告连某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2011年8月22日举行了典礼仪式，之后办理了结婚登记，2012年2月11日原告生下一女，取名韩某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，不知挣钱养家，对家庭没有责任感，更重要的是生活作风不好，在原告坐月子期间在外面与多名女子有染。2012年10月25日，被告酒后到原告父母家大闹、威胁，给原告及其家人造成了严重伤害。导致夫妻感情破裂，之后原告就带女儿回娘家居住，双方分居至今。2014年，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被驳回了诉讼请求。现提起诉讼，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告辩称：原告起诉部分事实不实，同意与原告离婚，要求女儿随其生活，如果原告同意，被告可将在县城购买的房屋给了原告。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明双方办理了结婚登记。
3、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，判决驳回了其诉讼请求。
4、保证书复印件一份。
5、通话记录单一份。
6、长治市妇幼保健院出院证、医药费统一收据复印件等。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，且客观、真实，与本案有关联，本院均予以认定。原告提交的证据4、6，被告有异议，且以上证据不能直接证明与本案有关联，本院不予认可。原告提交的证据5，仅是打印的内容，没有相关机构的确认，对该证据不予认可。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，于2011年8月22日举行了典礼仪式，2011年9月26日办理了结婚登记，2012年2月11日生育女儿韩某甲。2012年10月25日，双方吵架后原告带女儿回娘家居住分居至今，女儿现随原告生活。2014年1月，原告曾向法院提起诉讼要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
在本案审理期间，原告放弃了分割共同财产的请求。
本院认为：原、被告双方目前分居时间已超过二年，且在原告第一次提起离婚诉讼后，双方仍然没有能继续共同生活，其夫妻感情已彻底破裂。双方婚生女儿现随原告生活，不改变其生活环境有利于其成长，应继续随原告生活为宜，被告应承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告连某某离婚。
二、双方婚生女儿韩某甲随原告韩某某生活，被告连某某每月承担抚养费200元，直至韩某甲满十八岁止，并于每年的十二月底前给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第769号
原告曹X。
被告张XX。
本院在审理原告曹X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3日17院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹X撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年三月十七日
书记员 王洪敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第769号
原告林明镇，男，1973年10月25出生，汉族，住长乐市。
被告陈木莲，男，1982年8月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林明镇与被告陈木莲车辆租赁合同纠纷一案中，原告林明镇以被告已偿还租车款为由，于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明镇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林明镇负担。
审判员 陈旭辉
二〇一四年七月一日
书记员 林 瑛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第769号
原告曹伟。
被告张雪莲。
本院在审理原告曹伟与被告张雪莲间离婚纠纷一案中，原告于2014年3日17院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年三月十七日
书记员 王洪敏
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第769号原告宋红兵，男，1965年11月29日出生，汉族，委托代理人万先平，女，1965年1月5日出生，汉族，被告郭臭则，男，1947年7月22日出生，汉族，委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋红兵与被告郭臭则土地承包经营权纠纷一案中，原告宋红兵于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋红兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  王志军二〇一四年十二月一日书 记 员  李 静附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第12号
异议人（案外人）田喜英，女，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人田喜英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人田喜英称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年1月14日订购宏阳公司6号楼西2单元1605室，面积86.77平方米，房屋价款288545元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1605室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人田喜英向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与田喜英之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于田喜英与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）田喜英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第12号
异议人（案外人）田喜英，女，汉族，1966年2月2日，住河南省漯河市源汇区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人田喜英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人田喜英称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年1月14日订购宏阳公司6号楼西2单元1605室，面积86.77平方米，房屋价款288545元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1605室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人田喜英向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与田喜英之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于田喜英与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）田喜英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审342号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人柴书军。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）222号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）222号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以柴书军在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）222号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人柴书军在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）222号行政处罚决定书第一、二项，即责令柴书军退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 岩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5845号
阮立波、叶金华：
申请执行人阮立波与被执行人叶金华民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01143号民事判决已发生法律效力，申请执行人阮立波向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶金华已履行案款468.91元，恢复执行468.91元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5845号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执210号
本院在执行胡金星申请执行汪兴力民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪兴力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将汪兴力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶始法行初字第22号
原告：沈绍辉，女，汉族，海南省白沙黎族自治县人，住始兴县太平镇。
委托代理人：彭吉明，男，汉族，住始兴县太平镇。
委托代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。
被告始兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人：聂金明，局长。
委托代理人：雷祖强。
委托代理人：雷兰春。
原告沈绍辉不服被告始兴县人力资源和社会保障局作出的始人社监字（2015）第018号劳动保障监察投诉案件查处情况告知书一案，本院于2015年8月10日立案受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈绍辉申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈绍辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈绍辉负担。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 芬
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执211号
申请执行人献县东城亿源建材租赁站。
被执行人姚守才。
申请执行人献县东城亿源建材租赁站与被执行人姚守才租赁合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初1320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人献县东城亿源建材租赁站于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年3月24日达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月24日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人献县东城亿源建材租赁站与被执行人姚守才达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执211号申请执行人献县东城亿源建材租赁站。被执行人姚守才。申请执行人献县东城亿源建材租赁站与被执行人姚守才租赁合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初1320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人献县东城亿源建材租赁站于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年3月24日达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月24日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人献县东城亿源建材租赁站与被执行人姚守才达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 浩
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1053号
申请人刘显池
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行刘显池与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人刘显池的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人刘显池申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1053号申请人刘显池被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行刘显池与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人刘显池的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人刘显池申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305财保9号
申请人：卓守青，男，1969年11月22日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。
被申请人：徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州市工业园区岗子村。
法定代表人：王晋宁，该公司负责人。
被申请人：王庆，男，1984年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人卓守青于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市鹏顺运输有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号中型半挂牵引车、被申请人王庆名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型地平板半挂车依法采取查封、扣押措施,保全金额为1053666.49元。申请人卓守青提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单一张作担保。
本院经审查认为，申请人卓守青申请对被申请人徐州市鹏顺运输有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号中型半挂牵引车、被申请人王庆名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型地平板半挂车依法采取查封、扣押措施并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐州市鹏顺运输有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车；
二、查封、扣押被申请人徐州市鹏顺运输有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号中型半挂牵引车；
三、查封、扣押被申请人王庆名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车；
四、查封、扣押被申请人王庆名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型地平板半挂车。
案件申请费5000元，由申请人卓守青预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一八年三月二十二日
书记员 庄 啸
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第717号
原告吕彩凤，女，1972年12月2日出生，汉族，无业，住XXXXX。
被告胡发军，男，1962年2月1日出生，汉族，无固定职业，曾住XXXXX。
原告吕彩凤与被告胡发军房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕彩凤到庭参加诉讼，被告胡发军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告吕彩凤诉称，被告胡发军自卖房后即离开甘南县去外地打工。原告多次打听，均无结果。因一直未等到被告回来办理房屋过户，故起诉要求判令被告协助办理房屋的产权过户手续。
被告胡发军未答辩。
原告吕彩凤为证明自己的主张提供的证据有：
1、房屋买卖协议复印件一份，内容为2006年5月12日胡发军以38000.00元的价格将本案争议房屋卖给了吕彩凤。
2、房屋所有权证复印件一份，其中载明面积84平方米的砖瓦房屋所有权为胡发军。
3、甘南县东风社区居委会书面证明一份，内容为胡发军搬离该社区，现已联系不上。
被告胡发军未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据1-2经核对与原件无异，结合本院对中间人李淑杰的调查核实，客观合理，本院予以采信；证据3与原告陈述事实基本相符，予以采信，
经审理查明，2006年5月12日，原告吕彩凤与被告胡发军经中间人李淑杰签订“房屋买卖协议”一份，约定胡发军将位于甘南镇东风街2委8组、面积84平方米砖平房卖给吕彩凤，价格38000.00元，房款一次性付清，产权过户等费用由吕彩凤负责。胡发军将房照交付给吕彩凤，该房屋自买卖后一直由吕彩凤居住，现争议房屋已拆迁待置换。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告吕彩凤与被告胡发军签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了吕彩凤与胡发军之间的房屋买卖合同法律关系。胡发军已将房屋交付吕彩凤，吕彩凤亦将房款付清，争议房屋已经拆迁待置换，吕彩凤业已对房屋具有法律意义上的有权占有，其有权要求胡发军继续履行房屋买卖合同，胡发军作为原产权人应当履行协助过户义务。故本院对原告吕彩凤的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡发军于本判决生效后立即协助原告吕彩凤办理座落在甘南镇东风街、登记在胡发军名下（甘南县房权证字第000145**号、建筑面积84平方米）的房屋所有权证照转移登记于吕彩凤名下。
案件受理费100.00元，公告费606.70元，由被告胡发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第717号
原告吕彩凤，女，汉族，住XXXXX。
被告胡发军，男，汉族，曾住XXXXX。
原告吕彩凤与被告胡发军房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕彩凤到庭参加诉讼，被告胡发军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告吕彩凤诉称，被告胡发军自卖房后即离开甘南县去外地打工。原告多次打听，均无结果。因一直未等到被告回来办理房屋过户，故起诉要求判令被告协助办理房屋的产权过户手续。
被告胡发军未答辩。
原告吕彩凤为证明自己的主张提供的证据有：
1、房屋买卖协议复印件一份，内容为2006年5月12日胡发军以38000.00元的价格将本案争议房屋卖给了吕彩凤。
2、房屋所有权证复印件一份，其中载明面积84平方米的砖瓦房屋所有权为胡发军。
3、甘南县XX社区居委会书面证明一份，内容为胡发军搬离该社区，现已联系不上。
被告胡发军未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据1-2经核对与原件无异，结合本院对中间人李淑杰的调查核实，客观合理，本院予以采信；证据3与原告陈述事实基本相符，予以采信，
经审理查明，2006年5月12日，原告吕彩凤与被告胡发军经中间人李淑杰签订“房屋买卖协议”一份，约定胡发军将位于甘南镇XX街X委X组、面积84平方米砖平房卖给吕彩凤，价格38000.00元，房款一次性付清，产权过户等费用由吕彩凤负责。胡发军将房照交付给吕彩凤，该房屋自买卖后一直由吕彩凤居住，现争议房屋已拆迁待置换。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告吕彩凤与被告胡发军签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了吕彩凤与胡发军之间的房屋买卖合同法律关系。胡发军已将房屋交付吕彩凤，吕彩凤亦将房款付清，争议房屋已经拆迁待置换，吕彩凤业已对房屋具有法律意义上的有权占有，其有权要求胡发军继续履行房屋买卖合同，胡发军作为原产权人应当履行协助过户义务。故本院对原告吕彩凤的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡发军于本判决生效后立即协助原告吕彩凤办理座落在甘南镇XX街、登记在胡发军名下（甘南县房权证字第000145**号、建筑面积84平方米）的房屋所有权证照转移登记于吕彩凤名下。
案件受理费100.00元，公告费606.70元，由被告胡发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第717号原告吕彩凤，女。被告胡发军，男。原告吕彩凤与被告胡发军房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕彩凤到庭参加诉讼，被告胡发军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告吕彩凤诉称，被告胡发军自卖房后即离开甘南县去外地打工。原告多次打听，均无结果。因一直未等到被告回来办理房屋过户，故起诉要求判令被告协助办理房屋的产权过户手续。被告胡发军未答辩。原告吕彩凤为证明自己的主张提供的证据有：1、房屋买卖协议复印件一份，内容为2006年5月12日胡发军以38000.00元的价格将本案争议房屋卖给了吕彩凤。2、房屋所有权证复印件一份，其中载明面积84平方米的砖瓦房屋所有权为胡发军。3、甘南县东风社区居委会书面证明一份，内容为胡发军搬离该社区，现已联系不上。被告胡发军未提供证据。以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据1-2经核对与原件无异，结合本院对中间人李淑杰的调查核实，客观合理，本院予以采信；证据3与原告陈述事实基本相符，予以采信，经审理查明，2006年5月12日，原告吕彩凤与被告胡发军经中间人李淑杰签订“房屋买卖协议”一份，约定胡发军将位于甘南镇东风街2委8组、面积84平方米砖平房卖给吕彩凤，价格38000.00元，房款一次性付清，产权过户等费用由吕彩凤负责。胡发军将房照交付给吕彩凤，该房屋自买卖后一直由吕彩凤居住，现争议房屋已拆迁待置换。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告吕彩凤与被告胡发军签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了吕彩凤与胡发军之间的房屋买卖合同法律关系。胡发军已将房屋交付吕彩凤，吕彩凤亦将房款付清，争议房屋已经拆迁待置换，吕彩凤业已对房屋具有法律意义上的有权占有，其有权要求胡发军继续履行房屋买卖合同，胡发军作为原产权人应当履行协助过户义务。故本院对原告吕彩凤的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡发军于本判决生效后立即协助原告吕彩凤办理座落在甘南镇东风街、登记在胡发军名下（甘南县房权证字第XX**号、建筑面积84平方米）的房屋所有权证照转移登记于吕彩凤名下。案件受理费100.00元，公告费606.70元，由被告胡发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年八月十三日书 记 员  张剑峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3230号
原告：刘伟，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：姚坤，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。
本院在审理原告刘伟诉被告姚坤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日因被告地址不明，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟负担。
审判员 王胜文
二〇一八年六月六日
书记员 孙淑一
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初827号
原告：武汉市蔡甸区信之恒塑机商行，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配城东区**栋**号。
负责人：李勤。
被告：武汉市周欢塑料制品有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街光明村75号。
法定代表人：周永昌，该公司总经理。
被告：梅建华，男，1974年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉市蔡甸区信之恒塑机商行与被告武汉市周欢塑料制品有限公司、梅建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告武汉市蔡甸区信之恒塑机商行于2018年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉市蔡甸区信之恒塑机商行在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市蔡甸区信之恒塑机商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市蔡甸区信之恒塑机商行负担。
审 判 员 方 雯
二〇一八年五月十八日
法官助理 甘 辛
书 记 员 戴一鸣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26483号
原告：温秀平，女，1975年5月6日出生，住北京市通州区。
被告：汪九川，男，1986年12月27日出生。
原告温秀平与被告汪九川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张朝阳担任审判长，与审判员张燕、人民陪审员雷瑞芬参加的合议庭审理本案。本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告温秀平到庭参加诉讼，被告汪九川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀平向本院提出诉讼请求：1.被告汪九川给付原告温秀平货款11700元；2.诉讼费用由被告汪九川负担。事实和理由：2016年1月25日，被告汪九川向原告温秀平采购五金材料，2016年3月18日，被告汪九川向原告温秀平出具欠条一张，确认尚欠原告温秀平货款11700元。后被告汪九川未给付货款，原告温秀平多次向被告汪九川催要未果，故诉至法院。
原告温秀平向本院提交以下证据予以证明：
证据一、入库单、出库单共计28张，证明原告温秀平向被告汪九川货款11700元。
证据二、2016年3月10日的欠条一张，证明被告汪九川尚欠原告货款11700元。
被告汪九川未作答辩。
本院对原告温秀平提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月，原告温秀平向被告汪九川供应五金建材等货物，原告温秀平提交入库单、出库单予以证明。2016年3月10日，被告汪九川向原告温秀平出具欠条一张，内容载明：“今欠材料款11700元大写壹万壹仟柒佰元。”欠条出具后，被告汪九川未给付货款。
上述事实，有入库单、出库单、欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告温秀平与被告汪九川之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪九川尚欠原告温秀平货款11700元未付，故对原告温秀平要求被告汪九川给付货款11700元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪九川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪九川于本判决生效之日起7日内给付原告温秀平货款11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告汪九川负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费93元，由被告汪九川负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 张 燕
人民陪审员 雷瑞芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 慧
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0665号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年9月12日被丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年9月29日被丰县公安局取保候审，2015年9月18日被丰县人民检察院决定取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖、王晓娟依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年6月间，被告人王某在明知“性吧”网站（域名为“www.sex8.cc等”）为淫秽色情网站的情况下，仍在该网站动漫版块担任督察等职务，负责对该区域内的督察版务等管理工作。经鉴定，在被告人王某任职期间所管理维护的区域中有246部视频属于淫秽视频。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，网站内容截图，电子证据检查笔录，徐州市公安局网络安全保卫支队远程勘验工作记录，远程勘验内容截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、情况说明、淫秽物品鉴定人员资格证书、淫秽物品审查鉴定书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为网站直接负责的管理者明知他人传播的是淫秽电子信息，仍允许他人在自己管理的网站发布，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制；作案工具电脑予以没收，上缴国库。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三十七条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯传播淫秽物品罪，免予刑事处罚。
二、作案工具电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 李正远
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦 坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1311号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某甲，务工。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李建，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月12日16时许，被告人林某甲来到温州市瓯海区茶山街道温州乐园“太空梭”游乐项目存包处，窃取被害人林某乙的一只红色女式包，内有现金1100元。案发后，涉案女式包已被被害人拿回。
2、2015年5月20日下午，被告人林某甲来到温州市瓯海区茶山街道温州乐园“高空飞翔”游乐项目存包处，窃取被害人祝某的一只黑色挎包，内有小米手机、苹果6PLUS手机各一只（鉴定价格5450元）及现金200元。案发后，被告人林某甲家属已赔偿被害人经济损失5500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙、祝某的陈述，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，价格鉴定意见书，情况说明及涉案视频截图，收条，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，并已对部分被害人进行退赔，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人林某甲退赔赃款1100元，返还被害人林某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 孙依莉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4895号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人：丁学聪，总经理。
被执行人：苏小琴，女，1987年9月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人苏小琴电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第154号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2904元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾皇曜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人曹更合，男，1972年7月9日生，汉族。
被执行人马铁虎，男，1962年8月26日生，汉族。
被执行人呼铁道，男，1963年7月12日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人曹更合、马铁虎、呼铁道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，并对被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人马铁虎仅有1000元银行存款已扣划，其它无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人曹更合，男，1972年7月9日生，身份证号码：4112821972********，汉族，住灵宝市阳平镇北社村前北社*组**号。
被执行人马铁虎，男，1962年8月26日生，身份证号码：4112231962********，汉族，住灵宝市阳平镇北社村前北社*组***号。
被执行人呼铁道，男，1963年7月12日生，身份证号码：4112231963********，汉族，农民，住灵宝市阳平镇北社村南社*组***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人曹更合、马铁虎、呼铁道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，并对被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人马铁虎仅有1000元银行存款已扣划，其它无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初104号
原告：范家辉，男，汉族，1985年12月15日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：山东天泽网络科技有限公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区胜利东街85号。
法定代表人：王桂林，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜旭，山东文康（潍坊）律师事务所实习律师。
本院在审理原告范家辉与被告山东天泽网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范家辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范家辉负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李苗苗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终607号
上诉人（一审原告）：张业来，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西昭平县。
上诉人（一审原告）：吴华红，女，1979年1月24日出生，汉族，住广西昭平县。
被上诉人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇东宁中路19号地王大厦二层。
负责人：庞明坚，经理。
委托代理人：赵立武，该公司副经理。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
上诉人张业来、吴华红因与被上诉人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称：嘉亿房地产昭平分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张业来、吴华红向一审法院起诉，诉讼请求：1、请求被告按每日万分之二向原告支付从2016年1月1日至2016年3月18日共78天的逾期交房违约金4970元;3、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张业来、吴华红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业来、吴华红负担。
一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2017）桂1121民初223号民事判决书。
上诉人张业来、吴华红不服一审判决，向本院上诉称：一、原审判决对部分证据材料没有充分取证和认定。1、针对上诉人在庭审中举证的先交钱签字、后验房的交房流程违反合同约定和相关法律规定这一违约事实,原审判决既未进行认定也未进行回应。2、对被上诉人一审提交的证据5、6、7停电、停水、雨天证据存在异议，法院应向供电、供水、气象部门调取原始的停电、停水、降雨记录进行取证,并调取现场施工日志和监理日志等原始材料,证明确实存在由于天气原因造成无法施工的情况。二、原审判决适用法律内容错误。原审判决认定被上诉人建造的房屋通过“五方验收”即达到验收合格，不符合《建筑法》和《建筑工程质量管理条例》以及《消防法》等有关法律规定。三、原审判决未考虑《合同法》公平和平等原则，未认定排除不属于不可抗力的因素。1、根据《中华人民共和国合同法》第40条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第26条第二款以及《广西壮族自治区合同格式条款监督管理条例》第六条的规定，上诉人和被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于据实延期交房的条款系格式条款，且明显单方面排除、限制上诉人合法权益，亦未采取合理方式提请上诉人注意，应属无效条款。2、被上诉人作为专业开发商，应当对包括停电停水或政府重大行为、庆典及节日等可能影响工期的各种因素进行充分的估计，属房地产开发过程中应承担的风险，不属于不可抗力因素，不能作为延期交房的免责理由。四、原审判决认定的事实错误。1、原审判决认定被上诉人达到交房条件的时间和理由错误。根据《中华人民共和国消防法》的规定，被上诉人真正合格交付时间应认定为消防验收合格的时间，即2016年9月30日，而不是原审判决认定的通过“五方联合验收”的2016年3月13日。2、原审判决认定被上诉人影响施工的可扣除天数计算错误。若法院坚持认定合同格式条款有效，那么影响施工的可扣除天数应计算至合同约定的交房期限2015年12月31日止。五、被上诉人实际交付房屋与合同约定的设计不符，并且已对部分同户型的业主进行了赔偿，却拒绝对上诉人进行赔偿，在未兑现赔偿责任的情况下，上诉人有权拒绝交接，由此产生的逾期责任应由被上诉人承担。实际交付房屋与设计不符应赔偿总额2179.20元。据此，上诉人张业来、吴华红请求：一、撤销一审判决，并依法改判被上诉人承担逾期交房责任；二、判决被上诉人承担实际交付房屋与设计不符的赔偿责任。三、本案诉讼费由被上诉人嘉亿房地产昭平分公司承担。
被上诉人嘉亿房地产昭平分公司答辩称:1、答辩人交付房屋符合双方当事人签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》约定条件；2、答辩人可据合同约定事由顺延交房，且提供了符合证据认定标准的证据予以佐证，答辩人在扣除可延期交房的天数后不存在延期交房的事实，不应承担延期交房违约责任；3、被答辩人上诉请求第二项，即判决被上诉人承担实际交房与设计不符的赔偿责任，在一审中并未提出，该项请求已超出民事诉讼法所规定二审法院审理范畴，被答辩人可另行主张权利，且根据双方合同约定，被答辩人接受变更设计房屋后即视为其认可房屋现状交付条件，出卖人不应承担变更设计的违约责任。据此，请求二审法院判决驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张业来、吴华红与被上诉人嘉亿房地产昭平分公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》，是双方在平等自愿基础上签订的，内容合法，形式完备，具有法律效力，双方之间形成买卖合同的法律关系，双方按合同约定享有权利和履行合同义务。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人是否违反合同约定逾期交房并承担违约责任，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”可见，建筑工程竣工经验收合格是房屋交付使用的最基本要求和法定条件。而建筑工程竣工验收系指施工、勘查、设计、监理、建设单位五方验收。上诉人的主张混淆了竣工经验收与综合验收的关系。本案双方约定的房屋交付条件为五方验收合格，在2016年3月13日已满足，消防验收虽也可成交付条件，但并非双方合同约定的交付条件。被上诉人已在2016年3月18日与上诉人办理了房屋交接手续。双方签订《商品房买卖合同》中约定可顺延的因素，是在平等条件下签订，是双方真实意思表示，未违反法律规定，并非“不平等条约”，上诉人认为该条款对自己没有约束力没有法律依据。一审顺延因素证据为监理、施工、气象、水电等政府部门出具，该证据足以证实被上诉人无法施工的天数为81.5天，一审扣除有理有据，被上诉人未构成迟延交房的违约，上诉人主张被上诉人迟延交房应按合同约定支付违约金的理由缺乏事实依据。上诉人房屋设计变更的事实被上诉人已予以认可，该违约责任与逾期交房的违约责任属于不同的法律关系，上诉人房屋设计变更的违约不必然导致被上诉人要承担逾期交房的违约责任，上诉人以此为由主张被上诉人承担逾期交房的违约责任缺乏法律依据。
综上所述，上诉人张业来、吴华红的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人张业来、吴华红负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
二〇一七年八月三日
本件与原本核对无异
---
书记员 白桂妹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）桂11民终607号	上诉人（一审原告）：张业来，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西昭平县。	上诉人（一审原告）：吴华红，女，1979年1月24日出生，汉族，住广西昭平县。	被上诉人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇东宁中路19号地王大厦二层。	负责人：庞明坚，经理。	委托代理人：赵立武，该公司副经理。	委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。	上诉人张业来、吴华红因与被上诉人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称：嘉亿房地产昭平分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	张业来、吴华红向一审法院起诉，诉讼请求：1、请求被告按每日万分之二向原告支付从2016年1月1日至2016年3月18日共78天的逾期交房违约金4970元;3、案件诉讼费用由被告承担。	一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张业来、吴华红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业来、吴华红负担。	一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2017）桂1121民初223号民事判决书。	上诉人张业来、吴华红不服一审判决，向本院上诉称：一、原审判决对部分证据材料没有充分取证和认定。1、针对上诉人在庭审中举证的先交钱签字、后验房的交房流程违反合同约定和相关法律规定这一违约事实,原审判决既未进行认定也未进行回应。2、对被上诉人一审提交的证据5、6、7停电、停水、雨天证据存在异议，法院应向供电、供水、气象部门调取原始的停电、停水、降雨记录进行取证,并调取现场施工日志和监理日志等原始材料,证明确实存在由于天气原因造成无法施工的情况。二、原审判决适用法律内容错误。原审判决认定被上诉人建造的房屋通过“五方验收”即达到验收合格，不符合《建筑法》和《建筑工程质量管理条例》以及《消防法》等有关法律规定。三、原审判决未考虑《合同法》公平和平等原则，未认定排除不属于不可抗力的因素。1、根据《中华人民共和国合同法》第40条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第26条第二款以及《广西壮族自治区合同格式条款监督管理条例》第六条的规定，上诉人和被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于据实延期交房的条款系格式条款，且明显单方面排除、限制上诉人合法权益，亦未采取合理方式提请上诉人注意，应属无效条款。2、被上诉人作为专业开发商，应当对包括停电停水或政府重大行为、庆典及节日等可能影响工期的各种因素进行充分的估计，属房地产开发过程中应承担的风险，不属于不可抗力因素，不能作为延期交房的免责理由。四、原审判决认定的事实错误。1、原审判决认定被上诉人达到交房条件的时间和理由错误。根据《中华人民共和国消防法》的规定，被上诉人真正合格交付时间应认定为消防验收合格的时间，即2016年9月30日，而不是原审判决认定的通过“五方联合验收”的2016年3月13日。2、原审判决认定被上诉人影响施工的可扣除天数计算错误。若法院坚持认定合同格式条款有效，那么影响施工的可扣除天数应计算至合同约定的交房期限2015年12月31日止。五、被上诉人实际交付房屋与合同约定的设计不符，并且已对部分同户型的业主进行了赔偿，却拒绝对上诉人进行赔偿，在未兑现赔偿责任的情况下，上诉人有权拒绝交接，由此产生的逾期责任应由被上诉人承担。实际交付房屋与设计不符应赔偿总额2179.20元。据此，上诉人张业来、吴华红请求：一、撤销一审判决，并依法改判被上诉人承担逾期交房责任；二、判决被上诉人承担实际交付房屋与设计不符的赔偿责任。三、本案诉讼费由被上诉人嘉亿房地产昭平分公司承担。	被上诉人嘉亿房地产昭平分公司答辩称:1、答辩人交付房屋符合双方当事人签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》约定条件；2、答辩人可据合同约定事由顺延交房，且提供了符合证据认定标准的证据予以佐证，答辩人在扣除可延期交房的天数后不存在延期交房的事实，不应承担延期交房违约责任；3、被答辩人上诉请求第二项，即判决被上诉人承担实际交房与设计不符的赔偿责任，在一审中并未提出，该项请求已超出民事诉讼法所规定二审法院审理范畴，被答辩人可另行主张权利，且根据双方合同约定，被答辩人接受变更设计房屋后即视为其认可房屋现状交付条件，出卖人不应承担变更设计的违约责任。据此，请求二审法院判决驳回上诉人上诉，维持一审判决。	本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，上诉人张业来、吴华红与被上诉人嘉亿房地产昭平分公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》，是双方在平等自愿基础上签订的，内容合法，形式完备，具有法律效力，双方之间形成买卖合同的法律关系，双方按合同约定享有权利和履行合同义务。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人是否违反合同约定逾期交房并承担违约责任，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”可见，建筑工程竣工经验收合格是房屋交付使用的最基本要求和法定条件。而建筑工程竣工验收系指施工、勘查、设计、监理、建设单位五方验收。上诉人的主张混淆了竣工经验收与综合验收的关系。本案双方约定的房屋交付条件为五方验收合格，在2016年3月13日已满足，消防验收虽也可成交付条件，但并非双方合同约定的交付条件。被上诉人已在2016年3月18日与上诉人办理了房屋交接手续。双方签订《商品房买卖合同》中约定可顺延的因素，是在平等条件下签订，是双方真实意思表示，未违反法律规定，并非“不平等条约”，上诉人认为该条款对自己没有约束力没有法律依据。一审顺延因素证据为监理、施工、气象、水电等政府部门出具，该证据足以证实被上诉人无法施工的天数为81.5天，一审扣除有理有据，被上诉人未构成迟延交房的违约，上诉人主张被上诉人迟延交房应按合同约定支付违约金的理由缺乏事实依据。上诉人房屋设计变更的事实被上诉人已予以认可，该违约责任与逾期交房的违约责任属于不同的法律关系，上诉人房屋设计变更的违约不必然导致被上诉人要承担逾期交房的违约责任，上诉人以此为由主张被上诉人承担逾期交房的违约责任缺乏法律依据。	综上所述，上诉人张业来、吴华红的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人张业来、吴华红负担。	本判决为终审判决。	审判长 苑 山	审判员 赖雳峰	审判员 黄灵峰	二〇一七年八月三日																											本件与原本核对无异																书记员 白桂妹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1211号
原告：上海松铁建设工程有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇新松路**号。
法定代表人：郭建明，该公司董事长。
委托代理人:付长吉，该公司员工。
被告：韩松岳，律师。
第三人：励维世，建筑从业人员。
原告上海松铁建设工程有限公司（下称松铁公司）为与被告韩松岳债权转让合同纠纷一案，于2015年10月10日向上海市松江区人民法院提起诉讼。该院于同日立案后，基于被告韩松岳提出的管辖权异议，于同年11月3日作出一审民事裁定，将本案移送本院处理，上海市第一中级人民法院二审裁定予以维持。本院于2016年3月2日受理移送后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。本次庭审后，本院经审查决定追加案外人励维世为本案第三人，于同年7月6日依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。原告松铁公司委托代理人付长吉、被告韩松岳两次庭审均到庭参加诉讼。第三人励维世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松铁公司起诉称：温岭市康惠佳园一期工程，系温岭市城市建设综合开发有限责任公司（下称开发公司）投资建设、由浙江新宇建设有限公司（下称新宇公司）中标后内部承包给松铁公司并由励维世实际负责施工的保障性住房工程。2014年12月2日，就该工程有关施工合同债权转让事宜，以励维世、松铁公司为转让人、韩松岳为受让人签订一份《债权转让协议书》，转让协议载明：一、债权范围转让的债权范围包括转让人对开发公司和新宇公司的全部债权及其他权益。二、债权价格受让人同意以转让人励维世于1997年向受让人所借的借款本金250万元及利息与本次转让债权相抵消，本协议达成后所有原债权债务终结。转让协议并约定了资料交付、债权转移等相关事宜。转让协议签订后，就康惠佳园一期工程拟对新宇公司提起承包合同诉讼一事，以松铁公司为甲方、韩松岳为乙方于2015年1月10日签订一份《关于诉讼一事的协议》，协议约定了由乙方出面诉讼及胜诉款项如何分配等事宜。
原告认为：原、被告于2014年12月2日签订的债权转让协议，基于下述理由，应属无效，请求依法撤销：1.松铁公司与韩松岳之间本身无工程款、借款等债权债务关系，并无将己方对新宇公司的康惠佳园工程债权转给韩松岳的事实基础；2.励维世与韩松岳之间的借款关系，因无证据佐证，真实性存疑，不排除合谋串通骗取松铁公司转让工程债权的可能性；3.松铁公司与励维世在康惠佳园工程中对新宇公司的合同债权，债权额并不具体明确，不符债权转让的基本条件；4.松铁公司法人代表未获公司授权擅自转让公司债权，属个人行为，对公司无约束力。
据上，请求如下：1.判令撤销原告松铁公司与被告韩松岳于2014年12月2日签订的《债权转让协议书》；2.本案诉讼费由被告韩松岳承担。
被告韩松岳答辩称：债权转让协议书的签订系三方真实表意的结果，并不违反相关法律的禁止性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，依法有效且不可撤销，请求驳回原告诉请。
第三人励维世答辩称：转让协议签订前，本人尚欠韩松岳借款本金250万以及自1997年10月起的未付利息（月利2分）系事实，不存在虚假情事。协议本身系三方自愿协商的结果，表意真实，无撤销理由。至于《关于诉讼一事的协议》与本人无涉。
一、为证明上述诉请事实成立，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.《浙江新宇建设有限公司项目工程内部承包合同》《内部承包承诺书》各一份，拟证明温岭市康惠佳园一期工程，系开发公司投资建设、由新宇公司中标后内部承包给松铁公司并由励维世实际负责施工的保障性住房工程等事实；
2.《债权转让协议书》《关于诉讼一事的协议》各一份，拟证明转让人励维世、松铁公司将康惠佳园一期工程合同债权转让给被告韩松岳的事实；
3.《债权转让通知书》一份，拟证明原告与被告之间无债权债务关系，不可能将工程债权无对价转给被告的事实。
就上证据，被告经质证认可真实，但主张所举证据不足以证明债权转让通知书可予撤销。
基上举证、质证，因上涉证据的真实性获被告认可，证明力可予确认，可采信为本案的定案证据。至于关联性争议，因仅涉同一证据事实在法律适用层面的不同解读，不影响对该证据事实本身的认定，为免重复，安排在本院认为部分一并阐述。
二、为证明上述辩称主张成立，被告除认可原告所举证据外，另向本院提供如下证据予以佐证：
1.松铁公司营业执照副本复印件一份，拟证明该公司系个人独资公司等事实；
2.结账单复印件一份，拟证明债权转让人励维世原本欠被告借款债务，不存在虚假的事实。
就上证据，原告认可证1真实，但主张证2不排除虚假的可能性。
基上举证质证，本院对证1予以确认，因被告对证2提出的异议主张，并未提供反证予以推翻，因此在借贷双方均予认可的情形下，其真实性应可认定。
基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告及第三人诉辩陈述，本院对原告诉请事实予以确认。
本院认为，案涉《债权转让协议》系签约三方自愿协商形成的合意，表意真实，拟转让工程债权具备特定性，不存在违反《中华人民共和国合同法》第七十九条但书规定的不可转让情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可申请撤销的重大误解、显失公平、欺诈胁迫情形。理由如下：1.拟转让债权金额虽未具体明确，但其指向对象系指康惠佳园工程施工合同债权，具备整体转让的唯一确定性，性质上应属特定债权的概括转让，不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条但书规定的不可转让情形；2.被告整体受让康惠佳园工程合同债权时，已予转让方相应的保障或对价[其中松铁公司的转让保障，参见《关于诉讼一事的协议》胜诉款分配涉及的管理费保障安排；励维世的转让对价，为其原本欠被告的借款债务予以抵销]，并不存在显失公平等可撤销情形；3.松铁公司系个人独资公司，法人代表签约转让公司债权系职务行为，不存在表意不实或越权情形。因此，原告诉请撤销该协议，于法不合，不予支持。第三人励维世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海松铁建设工程有限公司诉讼请求。
本案受理费80元，由原告上海松铁建设工程有限公司负担，按本院规定免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赖芒芒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02240号
原告：李某某，女，1970年12月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县三流乡。
被告：陈某某，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县三流乡。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告李某某负担。
审判员 梅辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13423号
原告：徐松华，男，1966年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者
被告：陈国平，男，1972年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐松华与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐松华的委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼；被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元，并支付利息自借款之日起到还清之日止按银行同期同档次贷款利率计算。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金60000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年4月21日、9月2日，被告因生活经营所需向原告分两次借款共计6万元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告陈国平未作出答辩。
原告徐松华围绕诉讼请求向本院提交借条两份为证，被告陈国平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2014年4月21日、2014年9月2日，被告因需分两次向原告借款20000元、40000元，共计60000元。原告以现金形式交付借款后，被告陈国平一直未归还借款，故诉讼来院，望判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐松华与被告陈国平之间的借款行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈国平因需分两次向原告借款共计60000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告陈国平归还借款本金60000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款逾期之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈国平应归还原告徐松华借款本金60000元，并支付该款自2017年5月18日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 宋倩宇
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初50号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1980年2月25日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月25日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年10月11日7时40分许，被告人卢某某驾驶东风牌中型普通客车，从广华往潜江方向行驶，当行驶至318国道潜江市周矶办事处农贸市场门前路段时，遇曾某某驾驶三轮电动车在人行横道上横过公路，因卢某某采取措施不力，其所驾车右前部撞在电动三轮车左侧，致曾某某受伤，当日经医院抢救无效死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，卢某某承担此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人卢某某予以判处。
被告人卢某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关的证据。
经审理查明：2017年10月11日7时40分许，被告人卢某某驾驶东风牌中型普通客车，从广华往潜江方向行驶至318国道潜江市周矶办事处农贸市场门前路段时，遇曾某某驾驶三轮电动车在人行横道上横过公路，因卢某某未减速行驶，疏于对路面情况的观察，遇情况采取措施不力，其所驾车右前部撞在电动三轮车左侧，致曾某某（男）受伤，经潜江市中心医院抢救无效于当日死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，曾某某符合交通事故致颅脑损伤后呼吸循环衰竭而死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，卢某某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人卢某某在事故现场向前往处置事故的公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，卢某某赔偿被害人曾某某亲属经济损失400000元，并取得被害人曾某某亲属的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人卢某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，户籍信息，机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第000570号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第339号司法鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0110号人民调解协议书、领条、谅解书，公民死亡医学证明（推断）书、死亡户口注销证明、火化证，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字03号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人卢某某犯罪后在事故现场主动投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人卢某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件,故对被告人卢某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终42号
上诉人（原审被告）：陈锡铰。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行。
代表人：凌正勇。
原审被告：吴银萍。
原审被告：陈厚才。
上诉人陈锡铰为与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行以及原审被告吴银萍、陈厚才金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞陶商初字第411号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈锡铰在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锡铰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐晓文
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4543号
申请执行人常帅。
被执行人深圳金赛基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦907。
法定代表人王维奇。
申请执行人常帅申请执行深圳金赛基金管理有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委会作出的深罗劳人仲案（2015）1301-1303、1305-1313号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳金赛基金管理有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈家富
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更420号
罪犯王飞，男，1998年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省湄潭县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年五月二十日作出（2016）鲁0602刑初26号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年6月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月24天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王飞减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王飞于2017年1月20日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯王飞的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年6月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更420号罪犯王飞，男，1998年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省湄潭县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年五月二十日作出（2016）鲁0602刑初26号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年6月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月24天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王飞减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王飞于2017年1月20日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯王飞的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年6月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1090号
原告：姚建忠。
被告：嘉兴市东江汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路999号汽车商贸园汽车A厅136号。
法定代表人：陈国良。
被告：广州太平洋电脑信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区高普路115号。
法定代表人：林怀仁。
本院于2016年3月2日立案受理原告姚建忠诉被告嘉兴市东江汽车销售服务有限公司、广州太平洋电脑信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案。原告姚建忠逾期不按规定交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告姚建忠自动撤诉处理。
审判员 刘中郎
二〇一六年三月十八日
书记员 王 芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3520号
申请执行人李军奇，男，1968年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行李军奇与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程�可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊开岁
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3520号申请执行人李军奇，男，1968年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行李军奇与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程�可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4216号
罪犯李程洋。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）南市刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李程洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。附带民事诉讼原告人及被告人李程洋不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）桂刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后于2014年2月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第883号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李程洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李程洋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李程洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月获奖励分96.4分，并获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李程洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李程洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李程洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2440号
原告尚明。
委托诉讼代理人：钟艳君，山东潍青律师事务所。
被告杨光葆。
被告：青州现代生物科技有限公司，住所地：青州市青垦路（济青高速9号口南1800米），统一社会信用代码：91370781780774786T。
法定代表人：崔玉美，总经理。
被告：青州北方盐业有限公司，住所地：青州市经济开发区孙家庄村，统一社会信用代码：9137078106997353XK。
法定代表人：孙永军，总经理。
被告：青州市新希望彩印有限公司，住所地：青州市昭德北路中段（张河社区），统一社会信用代码：91370781749863115H。
法定代表人：周建林，董事长。
原告尚明与被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司、青州北方盐业有限公司、青州市新希望彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟艳君、被告青州市新希望彩印有限公司的法定代表人周建林到庭参加诉讼，被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司、青州北方盐业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司共同偿还借款本金130000元、逾期利息20800元（暂计算至2018年3月16日），共计150800元，以后利息以本金130000元为基数自2018年3月17日起按照月息2分的计算标准计算至实际还款之日；2、被告青州北方盐业有限公司、青州市新希望彩印有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司向原告借款200000元，由被告青州北方盐业有限公司、青州市新希望彩印有限公司提供连带担保，约定的借款利率为月息2.5%，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日，借款本金于次日通过银行转账交付于被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司。借款到期后，被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司仅于2017年9月15日归还了本金70000元，尚欠借款本金130000元。现已逾期数月，经原告多次催要，各被告拒不归还借款本息。无奈，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告青州市新希望彩印有限公司辩称，对借款担保事实无异议，对还款情况不清楚。因为借款合同约定借款人到期时一次性归还借款本息，借款到期后原告没有向我公司催要过借款，剩余的借款本息与我公司无关。
被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司、青州北方盐业有限公司均未答辩。
�院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告尚明与被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司、青州北方盐业有限公司、青州市新希望彩印有限公司签订借款合同一份，约定被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司向原告借款200000元，月利率2.5%，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日，借款人到期时一次性归还借款本息，如借款人未能按期偿还借款，应承担对逾期部分除按合同约定利率计收利息外，再按逾期部分总额承担日万分之五的违约金，由被告青州北方盐业有限公司、青州市新希望彩印有限公司提供连带责任保证担保，保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于次日通过银行转账将借款200000元转入被告杨光葆账户。借款到期后，被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司于2017年9月15日归还借款本金70000元，并支付了2017年7�31日之前的利息，剩余借款本金130000元及之后的利息至今未付，担保人亦未履行担保责任。上述事实有原告提交的借款合同一份、借条一份、银行转款凭证一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告尚明与被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司、青州北方盐业有限公司、青州市新希望彩印有限公司签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司作为共同借款人向原告借款后，应按约定期限偿还借款本息，逾期未还，违反了双方约定，对原告要求被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为�。本案中双方约定的逾期利率虽然超过了年利率24%，但原告按月利率2%主张逾期利息，并不超出上述规定利率范围，故本院亦予以支持。被告青州北方盐业有限公司、青州市新希望彩印有限公司作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告青州北方盐业有限公司、青州市新希望彩印有限公司承担保证责任后，有权向被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司追偿。被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司、青州北方盐业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第�款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚明借款130000元及逾期利息（以本金130000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告青州北方盐业有限公司、青州市新希望彩印有限公司承担连带清偿责任；
三、被告青州北方盐业有限公司、青州市新希望彩印有限公司承担保证责任后，有权向被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，诉讼保全费1274元，由被告杨光葆、青州现代生物科技有限公司、青州北方盐业有限公司、青州市新希望彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一八年六月十九日
书记员 冯梓翔
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2301号
申请执行人：邵爱军,女，1973年4月7日出生，住淳安县。
被执行人：洪华君,男，1988年6月2日出生，住淳安县。
邵爱军与洪华君民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0127民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵爱军于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现洪华君名下有淳安县青蚁广告有限公司，但已停业，申请人不要求处置。未发现被执行人洪华君有其他可供执行的财产。被执行人洪华君至今尚欠申请执行人邵爱军案款185000元及利息，诉讼费2000元，执行费2705元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵爱军如发现被执行人洪华君有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初544号
原告：沈琴。
被告：陈晓林。
原告沈琴为与被告陈晓林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款70万元；本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年9月18日离婚，双方在协议离婚时约定以原告名义透支的信用卡、贷款、汽车抵押担保款、借款等70余万元债务由被告承担。嗣后，原告予以偿还了上述债务。2016年2月4日，原、被告经协商签订借款协议一份，确认被告代其归还的款项转为借款，借款数额为700000元。借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓林于本判决生效后十日内返还原告沈琴借款人民币700000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年三月二十五日
书记员 王琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11476号
原告：郭强，男，1972年9月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：李泽军，男，1975年10月30日生，，汉族，住宜兴市。
原告郭强与被告李泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告李泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1、李泽军向郭强归还借款8万元；2、本案诉讼费由李泽军承担。事实与理由：李泽军分别于2012年3月28日、10月30日向郭强借款2万元、6万元，共计借款8万元。借款后经郭强多次催要，李泽军一直未归还，故诉至法院。
被告李泽军未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，李泽军向郭强出具借条一张，载明：今借郭强现金20000元正（贰万元正）。同年10月30日，李泽军再次向郭强出具借条一张，载明：今借郭强现金60000元正（陆万元正）。李泽军借款后始终未还款，经郭强多次催要无果，故诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是李泽军未按约归还借款所致，责任在李泽军。现郭强以起诉形式催要借款，李泽军应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李泽军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭强借款8万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由李泽军负担。该款已由郭强垫付，李泽军于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给郭强。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周月春
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11476号
原告（反诉被告）：宜兴市创腾科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码9132028214282323X5。
法定代表人：钱品华，该公司总经理。
委托代理人：余永伟，男，汉族，1976年10月29日生，住宜兴市。
被告（反诉原告）:无锡市爱情岛家具有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道锡协路212—2号，统一社会信用代码91320213MA1MAULD5K。
法定代表人：张万良，该公司总经理。
委托代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
原告宜兴市创腾科技有限公司（以下简称创腾公司）诉被告无锡市爱情岛家具有限公司（以下简称爱情岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，爱情岛公司于2017年11月16日提起反诉，审理过程中，创腾公司于2018年2月1日向本院提出撤回本诉申请，爱情岛公司于2018年2月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现创腾公司申请撤回本诉，爱琴岛公司申请撤回反诉，均符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许创腾公司撤回本诉。
二、准许爱情岛公司撤回反诉。
本案本诉部分案件受理费减半收取2300元，由创腾公司负担。反诉部分案件受理费减半收取2300元，由爱情岛公司负担。
审判员 吴旻昊
二〇一八年二月六日
书记员 朱佳俊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初102号
原告郑某，居民。
委托代理人（一般代理）朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）宁杰，浙江万盛律师事务所律师助理。
被告王某，农民。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 陈力群二○一六年一月二十五日
书记员 曾 小 庆
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）济阳商初字第27号
原告周继林，男，1959年1月12日出生，汉族，住所地济阳县。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者。
被告李久江（曾用名李久胜），男，1967年9月2日出生，汉族，住所地济阳县。
委托代理人王燕，女，1967年8月10日出生，汉族，住所地济阳县，系被告李久江之妻。
原告周继林与被告李久江追索垫付款及买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月3日公开开庭进行了审理，原告周继林及其委托代理人杜善福、被告李久江及其委托代理人王燕到庭参加了诉讼。庭审中，原告周继林申请鉴定，后于2011年5月30日撤回鉴定申请。在2011年7月8日的质证过程中，因需要以其他案件的审理结果为依据，本案依法中止审理。2015年3月6日本院恢复审理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人杜善福、被告李久江及其委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2006年4月29日至2006年6月14日做种子、农药、化肥生意期间，多次从原告处赊欠种子、农药、化肥物资，并打下欠据。在此期间原告为被告垫付了借款10000元本息。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为此，向法院起诉，请求被告偿还垫付款本息11390元和欠款6744元，被告承担本案诉讼费。
被告李久江辩称：原告确实为被告代偿了10000元的借款，但被告已经偿还了原告本金及利息11000元。原告提交的借条已经超过了诉讼时效。对2006年5月13日的欠条不认可，对其他4份欠条和1份证明认可，但欠条和证明中的钱已经偿还。
经审理查明：原告周继林在2006年经营种子、化肥等生意期间，被告李久江购买过被告的种子、农药等。2006年4月29日、2006年6月7日、2006年6月14日，被告先后为原告出具载有各种明细的欠条四份，欠款额度分别为1270元、2182元、1270元和300元欠条各一份，以上欠款共计5022元。
另查明，2007年3月23日，原告周继林曾替被告李久江偿还了用案外人周继圣贷款证借得、李久江实际使用的10000元贷款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、被告书写欠条四份、被告书写的证明一份和原、被告陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实存在较大争议，本院作出如下认定：
（一）被告是否已偿还原告代为偿还的10000元及利息。对此，原告提交了2007年2月23日被告书写的证明一份，拟证明替代履行的事实存在，并主张到起诉之日的利息1390元（按月息1.11825%）。被告主张该笔借款已经偿还，并提交2007年11月18日原告出具的11000收条一份，证明被告已经偿还了10000元本金及1000元利息。本院认为，原告虽然对自己为被告出具的收条不予认可，认为该收条与原告偿还的代为偿还的10000元没有关系，但没有提供证据加以证实，亦不能对收取被告11000元作出合理解释，故本院对该收条予以确认，对被告已经偿还原告代为偿还11000元借款本息的主张予以采信。
（二）被告欠原告货款金额是多少，是否已偿还。双方对2006年5月13日1352元的欠条是否为被告出具存在较大争议，被告否认该欠条为其本人签名且原告放弃对该欠条进行鉴定，故原告应当承担举证不能的法律后果，对该欠条本院不予确认。因双方对审理查明的四份借条均予以认可，据此本院认定被告实际欠付原告货款5022元。对该笔货款被告是否偿还，被告主张已经偿还了原告货款18000元，并不欠原告货款，并提供2007年7月20日、2007年10月31日、2007年11月4日原告书写的收条复写件三份予以证明。原告认为该三份复写件与本案无关，并提供了2007年10月31日、2007年11月4日复写件的原件予以证明。本院认为，被告提供的2007年10月31日、2007年11月4日的收条复写件与被告提供的原件相比，遗漏了共同还款人贾纯胜，结合本院对贾纯胜的调查和款项额度，本院对被告提供的两份复写件收条本院不予确认，对其相关答辩不予采信。被告提供的2007年7月20日1000元收条复写件与原告提供的该收条原件一致，本院予以确认，对被告的相关答辩予以采信。综上，本院认定被告实际欠付原告货款5022元，被告已偿还原告1000元，尚有4022元未偿还。
综上，本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告从原告购买农资，原被告双方形成了合法的买卖合同关系。被告收到货物并为原告出具欠条，应当遵守诚信原则，按约定及时、足额偿付欠款。被告在原告多次催要的情况下，无故不履行给付原告货款4022元的义务，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李久江于本判决生效后十日内给付原告周继林货款4022元；
二、驳回原告周继林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周继林负担200元，由被告李久江负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张丽萍