wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初153号
起诉人；孙成，男，1970年4月8日生，汉族，住蔚县。
2018年1月15日，本院收到孙成的起诉状。起诉人陈月贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蔚县暖泉镇千字村村委会归还起诉人对《王家坟》土地承包权；2、由蔚县暖泉镇千字村村委会承担诉讼费用。事实和理由：起诉人孙成的父亲孙进贵于1983年以家庭式承包了蔚县暖泉镇千字村村委会《王家坟》土地2.76亩，耕种到1988年后，该地三权分置，使用权转到本村包苹果园农户手中，用果园包金替起诉人缴纳农业税和公粮，有偿替换到2006年。期间，起诉人向原村支书多次讨要《二轮承包合同》，他说：“有一轮就行，二轮延续的是一轮。”2015年，京蔚高速征地涉及到起诉人的该地块一亩左右，该村其余征地都以一轮合同给予征补。原支书将该地块按《一轮合同》还原后不久，就不当了。新支书拿出了不是起诉人及起诉人家人签字的、且没有该地块的二轮合同，拒绝了起诉人王家坟地块的征补，而且这份合同没有加盖县政府公章，无形中剥夺了起诉人对王家坟地块的承包权。综上，根据《河北省农业承包管理条例》第二章第十三条、第三章第十六条、第四章第一条、第五条。起诉人认为蔚县暖泉镇千字村村委会的行为严重侵犯了起诉人对该地块的合法承包权益，故诉至法院，在起诉人对该地块有唯一优先顺延承包权的基础上，请求法院按照二轮承包政策，支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，起诉人孙成提供的的一轮承包合同户主是孙进贵，二轮承包合同户主为孙敬贵，成员为一男一女，以上证据不足以证明起诉人孙成与此案争议地块无直接利害关系，且起诉人孙成未实际在二轮承包中取得该地块的土地承包经营权，其应依法向有关行政主管部门申请解决。起诉人孙成的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
对孙成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 邢建国
二〇一八年一月十六日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款
第一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第四项起诉必须符合下列条件
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3030号
申请执行人：济源市水利局,住所地：济源市黄河大道东段。
法定代表人：刘根胜，局长。
委托代理人：李勇，济源市水政监察支队三大队副大队长。
被执行人：济源市万舜旅游有限公司,住所地：济源市王屋镇汤洼村。
法定代表人：张金钢。
本院在执行申请执行人济源市水利局与被执行人李勇行政非诉执行纠纷一案中，经查，此案执行标的为70000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十日
书记员 张姣姣
西藏自治区亚东县人民法院
执行结案报告书
（2018）藏0233执1号
一、执行当事人的基本情况
申请执行人旦增，男，1975年5月2出生，藏族，西藏亚东县人，住西藏亚东县。
被执行人群培，男，1982年12月19出生，藏族，西藏江孜县人，住西藏江孜县。
二、案源、案由及标的额
申请人旦增与被申请人群培的合同纠纷一案，经西藏自治区日喀则市亚东县人民法院做出（2017）藏0233民初33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人旦增于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案受理。申请执行标的额为6720元。
三、执行经过、处理结果
本院于2018年2月2日依法向被执行人群培送达了执行通�书，同时通过人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆等信息。
2018年5月17日被执行人群培自动履行了义务，5月18日申请人告知执行到位的情况，本院于5月22日向被执行人送达了《结案通知书》，5月23日向申请人发放了执行款。
本案以自动履行方式结案。
承办人普顿珠
二〇一八年五月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执76-1号
申请执行人翁炳南，男，1962年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层。
法定代表人林忠发。
被执行人龙岩市天辰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B4-3-18。
法定代表人陈玉才。
申请执行人翁炳南与被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司交通肇事纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十三日
书记员 张爱珠（代）
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第216号
申请执行人周新国，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人陈叶仕，男，1965年4月12日，汉族，农民，住新邵县。
被执行人黄珍兰，女，1965年6月8日，汉族，农民，住址同上。系陈叶仕之妻。
本院在执行申请执行人周新国与被执行人陈叶仕、黄珍兰健康权纠纷一案中，查明被执行人陈叶仕、黄珍兰暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人周新国发现被执行人陈叶仕、黄珍兰具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年三月一日
书记员 孙志辉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1202号
申请执行人龙冬姣，女，1972年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
被执行人李奇林，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人龙冬姣与被执行人李奇林民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为20000元。经查询被执行人李奇林有一湘Ｂ×××××摩托，系2006年注册登记；另查明被执行人无其他银行存款、证券、不动产、工商登记等财产信息；经与申请人龙冬姣谈话已告知其财产查询情况，申请执行人龙冬姣同意不处置该车辆并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5338号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
负责人：闫凯，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1985年8月1日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：池炫，女，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告池炫物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日通知原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司在七日内预交案件受理费，但原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
审判员 王富春
二О一八年四月三无
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5338号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。负责人：闫凯，总经理。委托代理人：徐昌英，女，汉族，1985年8月1日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。被告：池炫，女，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告池炫物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日通知原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司在七日内预交案件受理费，但原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。审判员  王富春二О一八年四月三无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1584号
原告:王继来
委托诉讼代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告:薛志巧
被告:孙兆祥
被告:孙兆林
原告王继来与被告薛志巧、孙兆祥、孙兆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继来及其委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告薛志巧、孙兆祥、孙兆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继来向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款本金70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告薛志巧因资金周转需要，并由被告孙兆祥、孙兆林担保，向原告借款现金70000元，月利率1.8%，约定2017年1月15日归还，并当场出具借条一份。借款到期后经原告多次索要无果，故诉至贵院。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告薛志巧、孙兆祥、孙兆林未作答辩。
经审理认定如下事实：2016年1月15日，被告薛志巧因资金周转需要，并由被告孙兆祥、孙兆林担保，向原告借款现金70000元，月利率1.8%，约定2017年1月15日归还，并当场出具借条一份。借条上双方约定出借现金为70000元，借款期间月利率1.8%，还款期限为2017年1月15日，担保期间为三年，借款人薛志巧及担保人孙兆林、孙兆祥签名确认。被告薛志巧于借款当日归还2000元本金，其后至本案起诉时三被告也未付分文，原告王继来遂诉至法院。
上述事实由原告的当庭陈述、提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告薛志巧应按照约定履行自己的还款义务。借款到期后，被告薛志巧经原告王继来多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，自然人之间的民间借贷，利息有约定的从约定，未约定的视为不支付利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，出借人主张借款人在按照月利率1.8%计算利息、逾期利息按的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告提出被告薛志巧于借款当日归还本金2000元的主张，系原告于对自己不利事实的自认，本院对此予以支持。
被告孙兆林、孙兆祥在借据中的担保人处签名，且双方未约定保证方式，根据法律规定，未约定保证方式的为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，从其约定。被告孙兆祥、孙兆林在承担连带还款责任后，可依法向被告薛志巧追偿。
被告薛志巧、孙兆祥、孙兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛志巧在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王继来借款本金68000元及利息、逾期利息（按照月利率1.8%从2016年1月15日起计算至借款还清之日止）。
二、被告孙兆祥、孙兆林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告薛志巧、孙兆祥、孙兆林负担（原告王继来已缴纳，被告薛志巧、孙兆祥、孙兆林于付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高亚威
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执433号
申请执行人：李何洲
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理李何洲申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人李何洲于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初562号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张明旺，男，1958年12月23日出生于宁波市奉化区，汉族，文盲，农民，住宁波市奉化区。2012年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）476号起诉书指控被告人张明旺犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月至6月期间，被告人张明旺先后三次至宁波市奉化区等地，采用趁人不备、顺手牵羊的方法，共窃得3部手机，价值共计人民币5501元。具体事实如下：
1、2017年5月11日中午，被告人张明旺至奉化区棉花店内，采用趁人不备、顺手牵羊的方法，窃得被害人徐某的VIVO手机1部，价值人民币2452元。
2、2017年6月3日中午，被告人张明旺至奉化区“恬缘密语”服装店内，采用上述同样的方法，窃得被害人林追密的OPPO手机1部，价值人民币2207元。
3、2017年6月4日左右的一天中午，被告人张明旺至奉化区米店内，采用上述同样的方法，窃得被害人李某1的OPPO手机1部，价值人民币842元。
被告人张明旺于2017年6月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张明旺在庭审中没有提出异议，并有被害人徐某、林追密、李某1的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、视频侦查报告、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明旺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张明旺分别向被害人徐某、林追密、李某1退赔损失人民币2452元、2207元和842元，款于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年八月二十二日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初576号
原告：庞子媚，女，1979年8月9日出生。
委托诉讼代理：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：赵素平，女，1953年2月10日出生。
委托诉讼代理人：梅小增，男，1969年4月20日出生。（系赵素平外甥）
被告：李金玲，女，1976年8月5日出生。
原告庞子媚与被告赵素平、李金玲健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞子媚的委托诉讼代理人王宝，被告赵素平的委托诉讼代理人梅小增、被告李金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞子媚向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计8,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日18时许，在凌源市兴隆路宏建三期爱思康门市内，二被告因琐事与原告发生口角，后被告李金玲将原告推到在地，被告赵素平用脚踢原告身体，致使原告受伤住院治疗5天，花费各种费用5,000多元，对于原告的损失，二被告应当承担，故原告诉至法院。诉讼中，原告明确其具体诉讼请求为，请求医疗费3,453.19元，误工费665元，护理费538元，住院伙食补助费250元，放弃交通费和复印费的主张。
被告赵素平辩称，庞子媚与赵素平发生口角一事，公安部门已经做出认定，赵素平只是踹庞子媚大腿一脚，不至于导致庞子媚住院治疗，庞子媚属于讹人行为，故答辩人不能承担其诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李金玲辩称，庞子媚诉我对她伤害赔偿没有事实和法律依据，我不能赔偿，从始至终我都是劝架，不是打架，并且公安卷宗中白武全、张志艳的证言及公安部门认定中，我也没有罪，也没有对我进行处罚。法院行政判决书中也认定我违法事实不成立，没有做出处罚。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供原告住院病志、病人费用清单、医疗费收据、诊断书欲证明原告住院治疗情况。二被告质证称原告住院产生的费用属于过度治疗，被告踹原告一脚产生不了太多费用，根本不需要住院，只承担踹一脚的费用。原告提供凌源市人民法院（2017）辽1382行初49号行政判决书及公安卷宗复印件，欲证明二被告与原告发生打架的事实，并称公安局虽未对二被告进行行政处罚，但不影响对原告的民事赔偿。二被告质证称对证据的真实性没有意见，但认为赵素平只踹庞子媚一脚，该纠纷与李金玲无关。原告提供其个体工商户营业执照，欲证明原告误工费标准按照批发和零售业标准计算。被告李金玲质证称，对营业执照本身没有意见，但认为不会产生误工费。被告赵素平质证称，营业执照经营者虽载明为庞子媚，但实际店里工作的是庞子媚的母亲。二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：二被告系母女关系。原告为凌源市爱思康功能家纺店的经营者，该店经营范围属于批发和零售行业。2017年7月11日，原告庞子媚在凌源市宏建小区三期开设一家爱思康磁疗床垫免费体验店，赵素平在该店参加体验活动，并协助原告宣传介绍顾客。2017年9月12日至13日，原告组织体验顾客外出观光，在此期间，赵素平对原告的组织安排不满，双方为此发生不快。2017年9月14日18时许，赵素平与女儿李金玲就观光不愉快一事到原告的体验店内理论，双方发生口角，进而发生肢体冲突，李金玲与原告互相推搡，将原告推倒在地，赵素平脚踹原告身体，被在场人拉开后，原告报警，后到凌源市中心医院住院治疗，经诊断为，右股前、左胫前、左前臂及腰背部软组织损伤，住院治疗5天。上述事故经凌源市公安局进行处理，因赵素平的行为情节特别轻微，凌源市公安局作出凌公（治）不罚决字（2017）22号处罚决定书，对赵素平不予处罚，未对李金玲的行为作出处理决定。庞子媚不服凌源市公安局作出的行政处罚，向本院提出行政诉讼。本院作出（2017）辽1382行初49号行政判决书，对凌源市公安局未对李金玲的行为作出处理决定的办案程序予以纠正后，驳回了庞子媚的诉讼请求。现该行政判决书已经生效。该行政判决认定如下：原告作为经营服务者在赵素平与女儿李金玲前去质询时，未能保持应有的服务态度，继续指责赵素平的不当行为，对加剧矛盾引发肢体冲突，存在过错。李金玲作为赵素平女儿，携母亲前去理论本当正确处理矛盾，但其态度强硬，先出手与原告推搡、撕扯致使原告倒地，且口出不逊，存在过错；被告赵素平在与原告发生纠纷原告倒地后仍脚踹原告，导致原告受伤并住院治疗，已经构成伤害他人的违法行为。
根据原告的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定其在此次事故纠纷中的合理经济损失为，医疗费3,453.19元，误工费667.05元（133.41元/天×5天），护理费537.8元（107.56元/天×5天×1人），住院伙食补助费150元（5天×30元/天）,合计4,808.04元。
本院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告应当采用妥善的方式处理纠纷，但在双方发生纠纷时，均未理智处理问题。故原、被告双方对此纠纷的发生应各自承担相应的民事责任。原告与赵素平、李金玲发生纠纷，原告身体受到轻微伤害，虽公安机关综合裁量均未作出行政处罚，但不影响原告继续主张民事侵权赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
综上所述，被告赵素平、李金玲应共同赔偿原告庞子媚在此侵权事故中发生的合理经济损失合计4,808.04元的60%计2,884.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，判决如下：
被告赵素平、李金玲共同赔偿原告庞子媚医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，合计4,808.04元的60%计2,884.82元。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵素平、李金玲负担150元，原告庞子媚负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 雪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初576号原告：庞子媚，女，1979年8月9日出生。委托诉讼代理：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：赵素平，女，1953年2月10日出生。委托诉讼代理人：梅小增，男，1969年4月20日出生。（系赵素平外甥）被告：李金玲，女，1976年8月5日出生。原告庞子媚与被告赵素平、李金玲健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞子媚的委托诉讼代理人王宝，被告赵素平的委托诉讼代理人梅小增、被告李金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞子媚向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计8,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日18时许，在凌源市兴隆路宏建三期爱思康门市内，二被告因琐事与原告发生口角，后被告李金玲将原告推到在地，被告赵素平用脚踢原告身体，致使原告受伤住院治疗5天，花费各种费用5,000多元，对于原告的损失，二被告应当承担，故原告诉至法院。诉讼中，原告明确其具体诉讼请求为，请求医疗费3,453.19元，误工费665元，护理费538元，住院伙食补助费250元，放弃交通费和复印费的主张。被告赵素平辩称，庞子媚与赵素平发生口角一事，公安部门已经做出认定，赵素平只是踹庞子媚大腿一脚，不至于导致庞子媚住院治疗，庞子媚属于讹人行为，故答辩人不能承担其诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。被告李金玲辩称，庞子媚诉我对她伤害赔偿没有事实和法律依据，我不能赔偿，从始至终我都是劝架，不是打架，并且公安卷宗中白武全、张志艳的证言及公安部门认定中，我也没有罪，也没有对我进行处罚。法院行政判决书中也认定我违法事实不成立，没有做出处罚。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供原告住院病志、病人费用清单、医疗费收据、诊断书欲证明原告住院治疗情况。二被告质证称原告住院产生的费用属于过度治疗，被告踹原告一脚产生不了太多费用，根本不需要住院，只承担踹一脚的费用。原告提供凌源市人民法院（2017）辽1382行初49号行政判决书及公安卷宗复印件，欲证明二被告与原告发生打架的事实，并称公安局虽未对二被告进行行政处罚，但不影响对原告的民事赔偿。二被告质证称对证据的真实性没有意见，但认为赵素平只踹庞子媚一脚，该纠纷与李金玲无关。原告提供其个体工商户营业执照，欲证明原告误工费标准按照批发和零售业标准计算。被告李金玲质证称，对营业执照本身没有意见，但认为不会产生误工费。被告赵素平质证称，营业执照经营者虽载明为庞子媚，但实际店里工作的是庞子媚的母亲。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：二被告系母女关系。原告为凌源市爱思康功能家纺店的经营者，该店经营范围属于批发和零售行业。2017年7月11日，原告庞子媚在凌源市宏建小区三期开设一家爱思康磁疗床垫免费体验店，赵素平在该店参加体验活动，并协助原告宣传介绍顾客。2017年9月12日至13日，原告组织体验顾客外出观光，在此期间，赵素平对原告的组织安排不满，双方为此发生不快。2017年9月14日18时许，赵素平与女儿李金玲就观光不愉快一事到原告的体验店内理论，双方发生口角，进而发生肢体冲突，李金玲与原告互相推搡，将原告推倒在地，赵素平脚踹原告身体，被在场人拉开后，原告报警，后到凌源市中心医院住院治疗，经诊断为，右股前、左胫前、左前臂及腰背部软组织损伤，住院治疗5天。上述事故经凌源市公安局进行处理，因赵素平的行为情节特别轻微，凌源市公安局作出凌公（治）不罚决字（2017）22号处罚决定书，对赵素平不予处罚，未对李金玲的行为作出处理决定。庞子媚不服凌源市公安局作出的行政处罚，向本院提出行政诉讼。本院作出（2017）辽1382行初49号行政判决书，对凌源市公安局未对李金玲的行为作出处理决定的办案程序予以纠正后，驳回了庞子媚的诉讼请求。现该行政判决书已经生效。该行政判决认定如下：原告作为经营服务者在赵素平与女儿李金玲前去质询时，未能保持应有的服务态度，继续指责赵素平的不当行为，对加剧矛盾引发肢体冲突，存在过错。李金玲作为赵素平女儿，携母亲前去理论本当正确处理矛盾，但其态度强硬，先出手与原告推搡、撕扯致使原告倒地，且口出不逊，存在过错；被告赵素平在与原告发生纠纷原告倒地后仍脚踹原告，导致原告受伤并住院治疗，已经构成伤害他人的违法行为。根据原告的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定其在此次事故纠纷中的合理经济损失为，医疗费3,453.19元，误工费667.05元（133.41元/天×5天），护理费537.8元（107.56元/天×5天×1人），住院伙食补助费150元（5天×30元/天）,合计4,808.04元。本院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告应当采用妥善的方式处理纠纷，但在双方发生纠纷时，均未理智处理问题。故原、被告双方对此纠纷的发生应各自承担相应的民事责任。原告与赵素平、李金玲发生纠纷，原告身体受到轻微伤害，虽公安机关综合裁量均未作出行政处罚，但不影响原告继续主张民事侵权赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。综上所述，被告赵素平、李金玲应共同赔偿原告庞子媚在此侵权事故中发生的合理经济损失合计4,808.04元的60%计2,884.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告赵素平、李金玲共同赔偿原告庞子媚医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，合计4,808.04元的60%计2,884.82元。上述给付款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵素平、李金玲负担150元，原告庞子媚负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一八年四月二日书 记 员  张 雪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初125号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张石艮，男，1962年9月3日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。因犯盗窃罪，于2008年10月28日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千六百元；2009年被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元；2017年3月3日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月8日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人张石艮犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张石艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日11时左右，被告人张石艮至邳州市宿羊山镇黎明小区工地杜某临时居住的工棚内，趁无人之机将杜某放在办公桌抽屉内的1000元现金盗走。被告人张石艮逃至宿羊山镇“易德润”超市附近时被杜某的工友徐某追上，被告人张石艮将1000元现金退还给后来赶到的杜某，离开后被出警的民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张石艮在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人杜某陈述，证人徐某、薛某等证言，现场照片，刑事判决书，释放证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张石艮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张石艮归案后如实供述主要犯罪事实，退还赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张石艮犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年四月四日
书记员 刘 慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民再76号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周骏，男，1976年9月13日出生，汉族，包工头，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋邦莲，女，1977年11月8日出生，汉族，包工头，住贵州省开阳县。
再审申请人周骏因与被申请人宋邦莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔01民终875号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）黔民申308号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周骏，被申请人宋邦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周骏申请再审称，请求撤销本院（2016）黔01民终875号民事判决，维持开阳县人民法院（2015）开民初字第1796号民事判决。主要理由：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据。周骏现有证据证明，周骏于2014年12月21日通过银行转账20000元给宋邦莲，是由于宋邦莲要借钱给邓德乾，遂要求周骏筹钱。宋邦莲与邓德乾的民间借贷纠纷案通过开阳县人民法院审理并判决，宋邦莲在开阳县人民法院起诉时认可该笔款项是在周骏处的借款；2、二审判决适用法律错误；3、宋邦莲在二审提交的、杨松写的证明是假证据。
宋邦莲辩称：1、宋邦莲和邓德乾在开阳县人民法院的调解笔录可以证明两人之间的借贷和周骏无关。周骏想证明是其通过宋邦莲转借借款给邓德乾，需邓德乾出庭当面作证；2、周骏要证明20000元属于借款，需要提供借条；3、周骏称被申请人提交的证据虚假，需提供证据证明。故请求维持二审判决。
周骏向一审法院起诉请求：判令被告宋邦莲偿还原告借款32000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月3日，杨某、宋邦莲（甲方）与周骏、苟某某（乙方）签订施工合同，约定甲方将顶方安置房阳台防护栏工程的劳务承包给乙方。2014年10月2日，被告宋邦莲向原告周骏的账户转入2000元，而不是原告所称的原告转入被告账户2000元。2014年12月1日，因周骏与杨某在支付工程款时发生争议，宋邦莲作为杨某的合伙人要求周骏拿出10000元交给宋邦莲进行担保，等双方在结算工程款时如无争议再予以退还，周骏通过其工行账户（账号62×××62）转入宋邦莲的账户（账号62×××52）10000元。2014年12月21日，被告向原告借款20000元，周骏通过其工行账户（账号62×××62）转入宋邦莲的账户（账号62×××52）20000元，因双方当时系恋爱关系，被告没有向原告出具借条。双方因款项的归还发生纠纷，经职能部门协调未果，周骏诉至法院，诉请如前。一审法院判决：被告宋邦莲于本判决生效之日起十日内偿还原告周骏借款20000元。案件受理费600元，减半收取300元，由原告周骏负担150元，被告宋邦莲负担150元。
宋邦莲不服一审判决，上诉请求：1、撤销原判，并依法改判驳回被上诉人周骏的诉讼请求或者将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。二审法院认定事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人在案涉款项往来期间既是恋爱关系，也存在合作关系。本案中，被上诉人周骏主张与上诉人宋邦莲存在借贷关系并主张上诉人宋邦莲偿还借款，需完成如下证明责任：第一，宋邦莲与被上诉人周骏之间存在借贷的合意；第二，周骏已经履行款项的交付义务。周骏提交的银行流水仅能证明双方存在经济往来，不能证明款项的交付基于双方的借贷关系，同时宋邦莲否认双方存在借贷关系。原判认定双方存在借贷关系缺乏事实和法律依据，依法予以纠正。至于双方之间款项是否应予返还，不属于借款合同纠纷的审理范畴，不予审查。综上，上诉人宋邦莲的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原判决适用法律错误，依法改判。二审法院判决：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1796号民事判决；二、驳回周骏的诉讼请求。一审案件受理费600元，减半收取300元，由周骏负担。二审案件受理费600元，由周骏负担。
本院再审查明，2014年12月，周骏、宋邦莲从杨松处承包了开阳城关镇四方田安置小区的防护栏工程，进场时间为2014年12月5日。
另查明，在宋邦莲二审提交的三张《送货单》上（其中一张《送货单》时间载明为2014年12月5日，另外一张《送货单》时间载明为2014年12月8日，还有一张《送货单》无时间），周骏均作为经办人签字，周骏也认可三张《送货单》上载明的货物是其去领取的。
还查明，宋邦莲在二审提交的、贵州久顺艺钢厂于2014年12月22日出具的《销货清单》载明：要货单位为“宋邦莲”，货款共计19425元。其余事实与一、二审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院再审认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对于款项交付的事实没有异议，本案争议的焦点在于周骏于2014年12月21日支付给宋邦莲的2万元的性质以及双方之间的法律关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”宋邦莲主张上述2万元系双方一起合作承包开阳城关镇四方田安置小区防护栏工程、用来买材料的材料款。对此，宋邦莲提交了以下证据：1、贵州久顺艺钢厂于2014年12月22日出具给宋邦莲的价值19425元的《销货清单》；2、有周骏作为经办人签字的三张《送货单》（一张时间为2014年12月5日、一张时间为2014年12月8日、还有一张无时间）。由于《送货单》的时间与周骏承包的开阳城关镇四方田安置小区的防护栏工程的进场时间十分接近，且贵州久顺艺钢厂出具给宋邦莲的《销货清单》的时间、价值也与本案争议的2万元的转账时间、金额基本吻合，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，加之考虑到周骏与宋邦莲在案涉款项往来期间系恋人关系，同时也存在工程合作关系，周骏将防护栏工程的材料款转给宋邦莲也符合情理，故本院认定宋邦莲已完成举证责任。在此情况下，周骏应进一步举证证明其与宋邦莲之间存在借贷关系。因周骏仅能提供2万元的银行转账凭证证明其与宋邦莲之间存在2万元的借款关系，无法提供其他证据予以佐证，不能证明双方存在借贷的合意，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，申请人的再审请求不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：
维持本院（2016）黔01民终875号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 艳
审 判 员 赵 曜
审 判 员 刘 梅
二〇一八年四月二日
法官助理 何 洁
书 记 员 李快年
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3280号
申请执行人马栋扬，男，1998年8月28日出生，汉族，住所地泗洪县。
法定代理人马云，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住所地。
被执行人许昌建，男，1975年3月16日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人许某。
依据（2015）洪刑初字第0244号刑事附带民事调解书，被执行人许某应付给申请执行人马栋扬10000元，经申请执行人马云申请，2016年8月25日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月31日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已履行5000元，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十七日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3280号申请执行人马栋扬，男，1998年8月28日出生，汉族，住所地泗洪县。法定代理人马云，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住所地。被执行人许昌建，男，1975年3月16日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人许某。依据（2015）洪刑初字第0244号刑事附带民事调解书，被执行人许某应付给申请执行人马栋扬10000元，经申请执行人马云申请，2016年8月25日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月31日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已履行5000元，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十七日书记员  黄婷第2页/共2页
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2166号
本院在执行申请执行人赵建坡与被执行人赵沛阳、任霞为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人赵建坡与被执行人赵沛阳、任霞达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨程斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初611号
原告：任耕辰，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：中十冶集团有限公司重庆城建分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。
负责人：彭彦铭。
被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。
法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。
被本院在审理原告任耕辰与被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司、重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任耕辰未在规定的时间向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任耕辰撤诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一八年一月十九日
书记员 王雅妮
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初241号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地饶河县西林子乡。
被告：朱彩望，男，1979年10月24日出生，汉族，饶河县西林子乡居民，住饶河县。
原告饶河县国营马架子林场与被告朱彩望物权保护纠纷一案，本案于2018年1月24日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 赵志玉
二〇一八年四月四日
书记员 董婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8428号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，行长。
被执行人沈丽花，女，1980年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈建华，男�1973年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人沈丽花、沈建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3024号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为被执行人沈丽花返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款70000元、利息11950.77元（暂计至2016年3月6日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费924元，被执行人沈建华承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人沈丽花、沈建华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丽花、沈建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人沈丽花、沈建华的财产状况进行了调查。
被执行人沈丽花已向本院申报了财产状况。鉴于被执行人沈建华未向本院报告财产，本院已对被执行人沈建华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈丽花、沈建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈丽花、沈建华有可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人沈丽花、沈建华有可供执行的财产。截止2017年10月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十月九无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8428号
被拘留人:沈建华公民身份号码:×××0035
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与沈丽花、沈建华（2016）浙0110执8428号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
()
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初87号之一
原告：黄某，男，生于1951年11月25日，住四川省犍为县。
监护人：纪某（系黄某妻子），女，生于1951年11月25日，住四川省犍为县。
委托代理人：罗由旭（特别授权），犍为县法律援助中心律师。
被告：李远明，男，生于1975年5月13日，住四川省犍为县。
委托代理人：王才荣（特别授权），男，生于1975年5月13日，住四川省犍为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。统一社会信用代码：91511100906985731D。
住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
法定代表人：蒲强，该公司总经理。
委托代理人：何志刚（特别授权），男，生于1987年2月12日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告黄某与被告李远明、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
审判员 陈 圆
二〇一八年三月三十日
书记员 宋德川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4818号
被告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
法定代表人：孙爱香。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：陈文彪，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理�告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被告陈文彪物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈程
二〇一八年五月十五日
书 记 员 盛薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3522号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初256号
原告余才仲。
原告夏文标。
二原告委托代理人夏敬全，系湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司。住所地：湖北省大冶市茗山乡中门村。
法定代表人柯昌柱，系该公司经理。
本院在审理原告余才仲、夏文标诉被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余才仲、夏文标撤回起诉。
本案受理费815元，由原告负担。
审判员 方新明
二〇一六年三月一日
书记员 张吉齐
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初182号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人白成庆。
被告赵小飞。
被告郭秀珍。
被告张富彦。
被告杜彩卫。
被告李永林。
被告马小林。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告赵小飞、郭秀珍、张富彦、杜彩卫、李永林、马小林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，由审判员杜庆丰独任审理。于2018年4月12日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、白成庆到庭参加诉讼，被告赵小飞、张富彦、杜彩卫、郭秀珍、李永林、马小林经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵小飞、郭秀珍于2016年1月17日在我行借款350000元，月利率为9.9‰，期限一年，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％,为12.87‰，由被告张富彦、杜彩卫、李永林、马小林担保。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告赵小飞、郭秀珍偿还我行借款本金350000元及利息，被告张富彦、杜彩卫、李永林、马小林承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告赵小飞、郭秀珍、张富彦、杜彩卫、李永林、马小林虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2016年1月17日被告赵小飞、郭秀珍向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款350000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告赵小飞、郭秀珍、张富彦、杜彩卫、李永林、马小林签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告赵小飞、郭秀珍发放借款本金350000元，借款期限从2016年1月17日起至2017年1月16日止，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％,为12.87‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告张富彦、杜彩卫、李永林、马小林对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金350000元打入借款人指定的借款账户。利息结清至2017年3月26日。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院要求被告赵小飞、郭秀珍尽快偿还借款本金350000元及利息，被告张富彦、杜彩卫、李永林、马小林承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金350000元打入被告赵小飞的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告赵小飞、郭秀珍偿还借款本金及利息，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%，为12.87‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告张富彦、杜彩卫、李永林、马小林对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2016年1月17日签订的借款、担保合同有效。
二、被告赵小飞、郭秀珍于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，计息从2017年3月27日起至还清款之日止，被告张富彦、杜彩卫、李永林、马小林承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵小飞、郭秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一八年四月十二日
书记员 杜江楠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1476号
申请执行人洪水松。
被执行人洪志成。
申请执行人洪水松与被执行人洪志成民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1411号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪志成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪水松向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪志成所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费315元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十月二十一日
书记员 张阿剑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6213号
上诉人（原审被告）蔡火电，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）张金博，男，1952年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）张清宅，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告王清娜，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告蔡彬彬，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告洪清清，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡火电因与被上诉人张金博、张清宅、原审被告王清娜、蔡彬彬、洪清清民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4521号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡火电未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡火电自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年二月二十二日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人林贵福，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人林贵福金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第18号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人林贵福暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1011号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执336号
阜阳市颍州区顶乐生猪养殖有限公司：
你单位与王干全买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03672号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年三月十七日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：谭宏伟
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审80号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人邓忠社，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人陈友航，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，系浏阳市关口国土资源所国土员，住浏阳市。
被执行人周宇霞，女，1984年1月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市国土资源局于2018年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月31日作出的浏国土资罚字[2017]395号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]395号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人周宇霞未经依法批准，于2016年5月份起擅自占用浏阳市关口街道办事处金桥村丁家组集体土地469平方米（居民点）建设养殖场，截止目前主体已建成。该宗用地选址不符合关口街道办事处（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人周宇霞作出浏国土资罚字[2017]395号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币柒仟伍佰零肆元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年8月3日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人周宇霞。被执行人周宇霞未在法定期限内复议或起诉，于2017年9月11日、2018年3月13日分别缴纳了2000元、5504元。2018年3月6日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人周宇霞送达催告书，催告被执行人周宇霞在10日内履行义务。被执行人周宇霞未履行该处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]395号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]395号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年五月七日
书记员 黎 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢501号
张艳红：
本院在执行张艳红与被执行人尚红军健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初579号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人张艳红向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行张艳红与被执行人尚红军健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初579号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢501号张艳红：本院在执行张艳红与被执行人尚红军健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初579号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人张艳红向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张艳红与被执行人尚红军健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初579号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年六月二十五日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0203刑更15号
罪犯程红生，男，1976年7月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，务工，住江西省鄱阳县。
2017年9月12日，本院作出（2017）浙0203刑初547号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人程红生有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。江西省鄱阳县司法局于2017年12月12日书面建议本院撤销对罪犯程红生的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：2017年9月29日，江西省鄱阳县司法局在收到罪犯程红生的刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书等法律文书后，告知三庙前司法所通知程红生来办理入矫手续，三庙前司法所多次催告未果，但程红生已超过报到时间一个月仍未报到，故建议撤销对程红生的缓刑。
经审理查明，对罪犯程红生的刑事判决已于2017年9月26日生效，程红生应于2017年10月6日之前到江西省鄱阳县司法局报到，接受社区矫正。但程红生一直未报到，亦未提出正当理由。江西省鄱阳县司法局提交的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书证实了这一事实。
本院认为，罪犯程红生在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间到执行机关报到，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0203刑初547号刑事判决中对罪犯程红生宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯程红生收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 杨建国
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0203刑更15号罪犯程红生，男，1976年7月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，务工，住江西省鄱阳县。2017年9月12日，本院作出（2017）浙0203刑初547号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人程红生有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。江西省鄱阳县司法局于2017年12月12日书面建议本院撤销对罪犯程红生的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：2017年9月29日，江西省鄱阳县司法局在收到罪犯程红生的刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书等法律文书后，告知三庙前司法所通知程红生来办理入矫手续，三庙前司法所多次催告未果，但程红生已超过报到时间一个月仍未报到，故建议撤销对程红生的缓刑。经审理查明，对罪犯程红生的刑事判决已于2017年9月26日生效，程红生应于2017年10月6日之前到江西省鄱阳县司法局报到，接受社区矫正。但程红生一直未报到，亦未提出正当理由。江西省鄱阳县司法局提交的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书证实了这一事实。本院认为，罪犯程红生在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间到执行机关报到，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0203刑初547号刑事判决中对罪犯程红生宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯程红生收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦波人民陪审员  王军锋人民陪审员  杨建国二〇一七年十二月二十五日代书 记员  詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。??2???1?
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初175号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，1975年12月2日出生于湖北省潜江市，身份证号422429197512024425。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月26日16时许，被告人黄某在武汉市洪山区南湖花园沃尔玛超市旁，以人民币500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给刘益汉，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.94克。公诉机关认为被告人黄某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月26日起至2016年4月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭 芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1144号
原告：李培垒。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：田得用。
被告：杜青松。
上述二被告委托代理人：李喜玲。
被告：王天一。
原告李培垒与被告田得用、杜青松、王天一装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李培垒及其委托代理人王星，被告田得用、杜青松及其委托代理人李喜玲到庭参加了诉讼，被告王天一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2016年5月31日以被告王天一的身份无法查清为由，撤回对被告王天一的起诉，本院作出（2016）鲁1721民初字1144号民事裁定，准许原告撤回对被告王天一的起诉。本案现已审理终结。
原告李培垒诉称：2014年12月，三被告共同出资开办焱记烧烤店，原告为该店进行了装修，三被告已支付装修款90000元，尚欠装修款21600元未付。请求依法判令被告支付装修款21600元。
被告田得用辩称，原告对其开办的烧烤店进行装饰装修属实，但被告田得用已足额付给原告工程款111300元，被告并不欠原告工程款。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜青松辩称，本案装饰装修合同的主体是原告与被告田得用，被告杜青松不是本案适格被告，应依法驳回原告对被告杜青松的诉讼请求。
经审理查明：2014年冬天三被告共同在曹县开办竹林园焱记烧烤店，共分十个股份。由被告田得用出资金，占总股份中的九股，被告杜青松、王天一参与烧烤店经营、管理，每人各占总股份中的半股。原、被告口头约定，由原告对被告的烧烤店进行装饰、装修。原告已按约定对烧烤店进行了装饰、装修。原告诉称工程价款为111600元，被告欠工程款21600元未付；被告辩称工程价款为111300元，已全部付清。但原、被告均未能提供有力证据证明。2015年2月2日，被告在相关部门办理了个体工商户营业执照，登记的经营者为田得用。2015年7月，三被告将竹林园焱记烧烤店转让，三被告对转让款进行了分割。后原告多次向被告索要欠款未果，对此原告提供了证人王某、宋某、陈某的证言及2015年5月28日要账录像予以证明。本案诉讼过程中，原告于2016年5月31日以被告王天一的身份无法查清为由，撤回对被告王天一的起诉。
本院所确认的上述事实，有证人王某、宋某、陈某的证言，原告的要账录像，双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2014年冬天原、被告口头约定由原告为被告的烧烤店进行装饰、装修，双方形成了装饰、装修合同关系。该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约履行了装饰装修的合同义务，被告亦应按约定支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告诉称合同价款为111600元，被告否认，原告对其上述主张未能提供证据证明，本院不予采信。被告认可合同价款为111300元，该事实本院予以认定。被告辩称已付给原告工程款111300元，但未能提供证据证明，其上述主张，本院不予采信。原告认可被告已付工程款90000元，该事实本院予以认定。被告尚欠原告工程款21300元。原告要求被告给付工程款21300元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。三被告经营的烧烤店虽在登记部门登记的经营者为田得用个人。但烧烤店系被告田得用出资金，三被告共同经营和管理，三被告均占有烧烤店部分股份，烧烤店转让时三人均分得了转让款，应认定竹林园焱记烧烤店为三被告合伙开办，三被告之间为合伙关系。三被告对合伙债务应共同偿还并负连带清偿责任。竹林园焱记烧烤店登记核准的经营者虽是田得用，但被告杜青松是涉案烧烤店的合伙人，且竹林园焱记烧烤店已于2015年7月转让给他人，事实上已不存在，其辩称不是涉案装饰装修合同的主体的主张不能成立，其上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田得用、杜青松于判决生效后10日内付给原告装修款21300元。
二、被告田得用、杜青松互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告田得用、杜青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 静
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执313号
申请执行人：胡惠兰，女，1969年10月18日出生，汉族，古田县人，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄家键，男，1959年10月1日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现羁押于福州监狱。
被执行人：杨惠兰，女，1960年2月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人胡慧兰与被执行人黄家键、杨惠兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2015）古民初字第1349号民事判决书，于2016年4月23日向被执行人黄家键、杨惠兰发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5050元，案件执行费3650元，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人黄家键、杨惠兰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人黄家键、杨惠兰系多债务人，本院另案于2015年3月27日作出（2015）古执字第152-1号执行裁定书扣划被执行人黄家键、杨惠兰在金融机构存款合计46362.41元，并于2015年5月4日作出（2015）古执字第152-2号执行裁定书扣留、提取被执行人杨惠兰每月退休金收入的70%，两被执行人的房产已被另案查封拍卖中。本院已依职权于2016年5月9日将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于两被执行人系多债务人，所扣留、提取的退休金及存款尚不足清偿全部欠款，其两套房产正在处理阶段，短期内难以全部实现债权。经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执75号
申请执行人：郭峥，男，1985年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：酒龙飞，男，1992年4月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：席腾龙，男，1992年7月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在执行郭峥与酒龙飞、席腾龙借款合同纠纷一案中,申请执行人郭峥于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年2月12日，申请执行人郭峥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2017）豫0306民初1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一八年二月十二日
书记员 ：权亚静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告姜平，男，1976年12月24日出生，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,608.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,608.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执36号
申请执行人姚锦连
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人姚锦连与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1824号
原告：黄瑞尧。
被告：杨昌春。
被告：郭静。
原告黄瑞尧为与被告杨昌春、郭静买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈旭适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄瑞尧到庭参加诉讼，被告杨昌春、郭静经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞尧起诉称：被告杨昌春因生产经营需要，向原告购买纸板。2014年1月29日，双方经结算，被告杨昌春结欠原告纸板款40000元，并出具欠款凭证予以确认。被告郭静与被告杨昌春系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，被告郭静应对本案货款承担共同偿付责任。现原告请求判令：1.两被告共同向原告支付货款40000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻信息表，证明两被告系夫妻关系；
4、欠款凭证，证明被告杨昌春结欠原告货款40000元事实。
被告杨昌春、郭静未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告杨昌春、郭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明：被告杨昌春、郭静于2011年1月28日登记结婚。
本院认为：原告黄瑞尧与被告杨昌春之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告杨昌春尚欠原告货款40000元，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告对该笔货款明确约定为个人债务，也没有证据证明原告知道两被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该欠款应系夫妻共同债务，被告郭静应与被告杨昌春共同承担还款责任。现原告要求被告杨昌春、郭静共同支付货款40000元，于法有据，本院予以支持。被告杨昌春、郭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨昌春、郭静于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞尧货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨昌春、郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴蓓蓓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a220de3e-00d8-406e-b843-a855016dbcf6&imgId=YTIyMGRlM2UtMDBkOC00MDZlLWI4NDMtYTg1NTAxNmRiY2Y2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1034号
申请执行人孙某某，男，汉族，1950年2月5日生。
被执行人王某，女，汉族，1949年8月26日生。
本院在执行孙某某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某无工资收入，无银行存款，无车辆等财产可供执行。执行中，双方两次达成执行协议书，由王某自行出售自住房屋，用于偿还执行款。但时逾两年，仍未出售成功。王某借款时书面承诺用该房屋抵押，且将房产证转交孙某某（后查明该证系假证，但记录内容与原证一致）。本院评估、拍卖此房流拍后，申请执行人孙某某自愿以流拍价（亦为评估价）452024元接收此房，且同意高龄的王某夫妻继续居住，房租另行处理。余款189841元的执行，暂无执行条件。因王某未自动履行生效判决，拒交申请执行费，本院已将被执行人王某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第00918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 栋
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执恢1034号	申请执行人孙某某，男，汉族，1950年2月5日生。	被执行人王某，女，汉族，1949年8月26日生。	本院在执行孙某某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某无工资收入，无银行存款，无车辆等财产可供执行。执行中，双方两次达成执行协议书，由王某自行出售自住房屋，用于偿还执行款。但时逾两年，仍未出售成功。王某借款时书面承诺用该房屋抵押，且将房产证转交孙某某（后查明该证系假证，但记录内容与原证一致）。本院评估、拍卖此房流拍后，申请执行人孙某某自愿以流拍价（亦为评估价）452024元接收此房，且同意高龄的王某夫妻继续居住，房租另行处理。余款189841元的执行，暂无执行条件。因王某未自动履行生效判决，拒交申请执行费，本院已将被执行人王某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2015）乌勃民一初字第00918号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  赵建平	审判员  徐 剑	审判员  陈 振	二〇一七年十一月二日	书记员  冯 栋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初376号
原告：张宝金，男，1970年7月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张宝财，男，1978年4月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告张宝金与被告张宝财排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝金、被告张宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝金向本院提出诉讼请求：要求张宝财停止侵害、排除妨碍、恢复原状；停止在河南地北侧开荒、清理土地、栽植树木的行为，恢复被侵害土地原貌。1999年，张宝金在鸡东县永安镇永乐村共分得四块应分地，其中一块6.1亩土地位于穆棱河套边七一八米处。为了防止水土流失，张宝金在地北边栽植柳树和杨树，现已长成。2017年10月左右，张宝财先以烧荒的方式将张宝金在河南地头杂草、柳树和杨树烧毁，后又雇佣勾机将柳树全部毁损。此事报永安镇边防派出所立案，张宝财对毁树开荒一事认可，派出所以柳树无价值及柳树种植地非张宝金所有为由，对张宝财作出不予行政处罚决定。综上，张宝金认为自己虽然对张宝财所毁树木及开荒土地无权属，但张宝财毁树开荒的行为对张宝金享有经营权的河南土地存在严重威胁。
张宝财辩称，张宝金的诉求跟本案无关，因为这块土地是他原有的土地，这块土地十七八年前就已存在，是原、被告的父母开垦的土地，自从张宝财结婚以后由张宝财耕种，张宝金所述与事实不符。
本院经审理查明以下事实：张宝财于2002年结婚，结婚后开始耕种穆棱河套边的土地，该土地是十七八年前原、被告父母开垦的土地，张宝财耕种了四五年左右，没再继续耕种该土地。2017年，张宝财对该块土地中西边的3亩地进行了旱改水，对东边的2亩土地没有改变土地用途，仍是旱田，只是进行了旋耕。将3亩水田与2亩旱田之间土地形成了一条通道，形成通道之前，该部分土地张宝财曾耕种过，后期因不耕种后自然生长了柳树。2017年12月26日，张宝金曾向公安机关报案称，张宝财将他所种植的柳树毁坏，2018年1月11日，公安机关作出不予行政处罚决定。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，情况说明、土地台账、不予行政处罚决定书、手绘地形图等证据在卷佐证。
本院认为，2017年10月张宝财对穆棱河边的土地进行旱改水、旋耕以及修整成通道的行为是在其曾耕种的土地上进行的，张宝金称张宝财的行为对他享有经营权的河南土地存在严重威胁，给他的土地造成了水土流失的危险性，且称张宝财所毁的树木是其种植的，但未提供证据予以证实。而且公安机关也以张宝财将柳树毁坏，因所种植柳树无价值且柳树种植地非张宝金所有的土地为由对张宝财作出不予行政处罚决定书。
综上，张宝金对其诉讼请求未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故张宝金的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张宝金的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一八年三月十二日
书记员 延洪辰
黑龙江省哈尔滨市香�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1409号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人闫成哲（聋哑人），男，1983年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人闫成哲罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第332号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年9月13日移送执行，本院于2016年9月20日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人闫成哲尚欠罚金人民币1000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1409号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人闫成哲（聋哑人），男，1983年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人闫成哲罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第332号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年9月13日移送执行，本院于2016年9月20日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人闫成哲尚欠罚金人民币1000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 张博文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3074号
原告：罗建州，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：李伟，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：刘成秀，女，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告罗建州诉被告李伟、刘成秀民间借贷纠纷一案中，原告罗建州于2018年3月29日向本院提出撤回对被告李伟、刘成秀的起诉。
本院认为，原告罗建州申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建州撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告罗建州负担。
审判员 应芳芳
二○一八年三月二十九无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3074号原告：罗建州，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。被告：李伟，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：刘成秀，女，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告罗建州诉被告李伟、刘成秀民间借贷纠纷一案中，原告罗建州于2018年3月29日向本院提出撤回对被告李伟、刘成秀的起诉。本院认为，原告罗建州申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建州撤回起诉。本案案件受理费600元，由原告罗建州负担。审判员  应芳芳二○一八年三月二十九无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1941号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**弄***号*幢*层***室。统一社会信用代码：91310000598188051B。
法定代表人：刘雄，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐江南、树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：徐丽芳，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐丽芳保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐丽芳支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔款424000元；2、被告徐丽芳支付原告履行保险责任造成的经济损失，自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人树森到庭参加诉讼，被告徐丽芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日，被告徐丽芳通过案外人广东网金控股股份有限公司（下称网金公司）运营的“宁波银行直销银行投融资平台”（下称投融资平台）进行互联网融资，通过投融资平台居间撮合，向该平台投资人冯巍借款人民币400000元，约定年利率为6%，借款期限自2015年7月27日至2016年7月20日。次日，由投融资平台通过第三方支付机构将投资人的借款400000元支付至被告的账户。
根据投资服务平台服务协议（个人融资项目）投资人版、融资人版两份协议以及保险单（含明细表）的约定，由被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为冯巍，保险金额为投资本金400000元及相应利息，协议还就保险理赔的授权及获得保险理赔后的权益转让等事项进行了约定。
前述借款到期后，因被告未依约还本付息，原告在接到网金公司的索赔申请书后，经定损，于2016年7月26日支付了保险赔偿款424000元。网金公司向原告出具《权益转让书》，确认该公司与被告之间无任何减免责任的约定，原告已履行了保险赔付责任，并将前述借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽芳于本判决生效之日起十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔款人民币424000元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年7月26日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告徐丽芳负担；公告费300元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 王智勇
二〇一七年七月五日
代书 记员 钟梓元
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初814号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人常某，男，1985年12月26日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省南乐县。因本案于2017年4月8日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
指定辩护人路烽豪，河南国银律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人常某犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员黄淦，被告人常某及其辩护人路烽豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月8日0时10分许，被告人常某乘坐其同事驾驶的速腾轿车行至郑州市金水区京广快速路北向南方向河医立交下桥口时，被正在执行公务的郑州市公安局交警一大队民警张某2、张某1例行检查。经检测，驾驶员涉嫌酒后驾车，民警张某2遂将该车挪至路边。这时坐在后排座的常某不让张某2开车，与张某2发生争执，随后民警让常某下车。常某下车后，大声呵斥民警张某1，并向张某1的裆部踢了一脚，张某2上前制止常某，被常某打了一拳，支援民警赶到将常某抓获。经鉴定，张某2的损伤程度已构成轻微伤，张某1的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、牛某、王某、秦某、付某的证言，郑州市公安局出具的法医学人体损伤程度检验意见书，诊断证明书，扣押物品清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人常某犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，被告人常某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的法定量刑幅度内从重处罚。常某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人常某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年七月十九日
书记员 张蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3822号
申请执行人潘建平，男，1986年2月21日出生，住温岭市。
被执行人张玲娟，女，1981年12月3日出生，住温岭市。
被执行人张军辉，男，1979年12月23日出生，住温岭市。
潘建平与张玲娟、张军辉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2423号判决书已经发生法律效力。权利人潘建平于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张玲娟、张军辉�支付申请执行人潘建平人民币250000元，并支付诉讼费2565.5元、申请执行费3689.85元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人张玲娟、张军辉共同共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，本院（2017）浙1081执4569号案件正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申�执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3822号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘博雅
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执258号
申请执行人：方齐振，男，1968年10月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：方铭，男，1971年10月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴秀惠，女，1972年10月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：方惠芳，女，1969年10月3日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄湘生，男，1969年5月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人方齐振与被执行人方铭、吴秀惠、方惠芳、黄湘生民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日作出的（2015）樟民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方齐振民间借贷纠纷人民币275.5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人方铭、吴秀惠、方惠芳、黄湘生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，（房屋已冻结）均未查到有相关财产登记记录。2016年9月20日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓霞
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特96号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：郑寿堂，男，1963年9月6日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人郑寿堂渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2817号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司职工。
被告：郭卫，男，1973年11月9日出生，汉族，住登封市。
被告：刘变霞，女，1980年10月10日出生，汉族，住登封市。
被告：陈晓竹，女，1945年6月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：吴长宝，男，1936年9月23日出生，汉族，住郑州市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告郭卫、刘变霞、陈晓竹、吴长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南登封农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨菊凤
二〇一八年六月十三日
书记员 曾伟丽