wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7050号
原告高珊珊，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
原告燕广立，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告麻子荣，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告贺翠霞，女，1973年出生，汉族，陕西省人。
原告高珊珊、燕广立与被告麻子荣、贺翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高珊珊、燕广立到庭参加了诉讼；被告贺翠霞到庭参加了诉讼；被告麻子荣经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日二被告向原告借款30万元，后双方结算时将该借款本金按月利率2%计算的利息为10万元，二被告将该10万元利息和以前的30万元借款本金重新向二原告出具了40万元的借据一支，约定月利率2%,后二被告将利息清至2014年12月23日，之后的本息未向二原告清偿。故二原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金40万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
二原告向本院提交了以下证据：
借据一支、陕西信合转账回单一份，证明2011年12月23日二被告向原告借款30万元，后双方结算时按月利率2%计算的利息为10万元，二被告将该10万元利息和以前的30万元本金重新向二原告出具了40万元的借据一支，约定月利率2%,后二被告将利息清至2014年12月23日的事实。
被告贺翠霞辩称借款属实，40万元本金里有10万元是以前欠的利息，30万元借款本金的利息清至2013年7月份。
被告贺翠霞未提交证据。
被告麻子荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，结合当事人一致的陈述，能证明原告主张的事实，故本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月23日，二被告向二原告借款30万元，借款用于开办石料厂，双方约定月利率3%，二原告通过银行转账向二被告支付了该30万元借款。后经双方结算，将原借款30万按月利率2%计算的利息共计10万元，二被告重新向二原告出具了40万元的借据一支，约定月利率2%，二被告将利息清至2014年12月23日。之后的本息二被告未向二原告清偿。
本院认为，原告高珊珊、燕广立和被告麻子荣、贺翠霞的借款合同成立，二原告也实际向二被告提供了借款，借款合同生效。原、被告借款后经结算将原30万元借款欠的利息10万元加入原借款中，根据最高院司法解释的相关规定，原借款30万元的月利率未超过最高院司法解释的规定，故本案借款应按40万元计算。被告麻子荣、贺翠霞未约定借款份额，故应当共同向二原告偿还借款本金及利息。双方约定的月利率2%未超过最高院关于月利率规定的上限，原告主张未履行借款本金的利息按2%计算，符合最高人民法院关于民间借贷利率的四倍的要求，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告麻子荣、贺翠霞共同于本判决生效之日起十日内偿还原告高珊珊、燕广立借款本金40万元及利息(利息从2014年12月24日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利息按2%计算。上述40万元本息之和不超过原借款30万元按2%计算从2013年8月1日起至本金偿还完毕之日止的本息总和)。二被告对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高珊珊、燕广立的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告麻子荣、贺翠霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 王美艳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第161号
原告于克忠，男，汉族，现住东港市。
被告黄树东，男，汉族，现住东港市。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告于克忠（以下简称原告）与被告黄树东（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告于克忠撤回对被告黄树东的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。
审判员 孙玉传
二〇一五年十月二十日
书记员 毕崇弟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第656号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何启贺。
被执行人何鲁灵。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人何启贺、何鲁灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1019号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1019号社会�养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1019号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1019号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1596号
原告郭某某。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
法定代理人李某某。
被告赵某乙。
被告李某某。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。组织机构代码73579290-X。
负责人李昆明，经理。
委托代理人王忠超，山东致悦律师事务所律师。
原告郭某某诉被告赵某甲、赵某乙、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人于璐、被告赵某甲、赵某乙、李某某的委托代理人曾非非、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人王忠超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日17时许，赵某甲无证驾驶鲁G***7M普通二轮摩托车（载乘车人范华伟）沿胶王路由东向西行驶至胶王路150KM+100M时，与沿胶王路由西向东行驶向北拐弯的郭某某驾驶的电动自行车（载乘车人宋继鹏，在郭某某前）发生道路交通事故，致赵某甲、郭某某、范华伟、宋继鹏受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，赵某甲承担事故的同等责任，郭某某承担事故的同等责任，范华伟、宋继鹏无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计21496.44元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲、赵某乙、李某某辩称：应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：被告无证驾驶，保留追偿权利，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年8月28日17时许，赵某甲无证驾驶鲁G***7M普通二轮摩托车（载乘车人范华伟）沿胶王路由东向西行驶至胶王路150KM+100M时，与沿胶王路由西向东行驶向北拐弯的郭某某驾驶的电动自行车（载乘车人宋继鹏，在郭某某前）发生道路交通事故，致赵某甲、郭某某、范华伟、宋继鹏受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，赵某甲承担事故的同等责任，郭某某承担事故的同等责任，范华伟、宋继鹏无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗4天，主要诊断为右手小多角骨骨折、第5掌骨基底骨折、多处软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年8月13日作出了潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第996号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、郭某某之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币400元；5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币300元或以实际合理支出费用审查认定；6、护理依赖程度为不需要护理依赖。
鲁G***7M普通二轮摩托车车主系赵某甲，驾驶人系赵某甲。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年11月15日至2014年11月14日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7212.44元、误工费6523.20元（54.36元/天×120天）、护理费1630.80元（54.36元/天×30天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费400元、交通费400元、法医鉴定费2600元、后续治疗费300元、车损3750元、评估费500元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、后续治疗费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的：护理费、营养费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，赵某甲与郭某某发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵某甲承担事故的同等责任，郭某某承担事故的同等责任，本院对此予以确认。赵某甲与郭某某之间民事赔偿责任比例应确定为6:4为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为23036.44元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23136.44元。
因被告赵某甲驾驶的鲁G***7M普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费1648元、误工费6523.20元、护理费1630.80元、交通费100元、车损2000元，以上共计11902元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费5564.44元、住院伙食补助费120元、营养费400元、法医鉴定费2600元、后续治疗费300元、车损1750元、评估费500元，以上共计11234.44元，应由被告赵某乙、李某某承担60%的赔偿责任，计款6740.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭某某损失49017.22元；
二、被告赵某乙、李某某在商业险范围内赔偿原告郭某某损失6740.66元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告赵某乙、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1596号
原告郭某某。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
法定代理人李某某。
被告赵某乙。
被告李某某。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。组织机构代码73579290-X。
负责人李昆明，经理。
委托代理人王忠超，山东致悦律师事务所律师。
原告郭某某诉被告赵某甲、赵某乙、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人于璐、被告赵某甲、赵某乙、李某某的委托代理人曾非非、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人王忠超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日17时许，赵某甲无证驾驶鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车（载乘车人范华伟）沿胶王路由东向西行驶至胶王路150KM＋100M时，与沿胶王路由西向东行驶向北拐弯的郭某某驾驶的电动自行车（载乘车人宋继鹏，在郭某某前）发生道路交通事故，致赵某甲、郭某某、范华伟、宋继鹏受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，赵某甲承担事故的同等责任，郭某某�担事故的同等责任，范华伟、宋继鹏无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计21496.44元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲、赵某乙、李某某辩称：应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：被告无证驾驶，保留追偿权利，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年8月28日17时许，赵某甲无证驾驶鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车（载乘车人范华伟）沿胶王路由东向西行驶至胶王路150KM＋100M时，与沿胶王路由西向东行驶向北拐弯的郭某某驾驶的电动自行车（载乘车人宋继鹏�在郭某某前）发生道路交通事故，致赵某甲、郭某某、范华伟、宋继鹏受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，赵某甲承担事故的同等责任，郭某某承担事故的同等责任，范华伟、宋继鹏无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗4天，主要诊断为右手小多角骨骨折、第5掌骨基底骨折、多处软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年8月13日作出了潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第996号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、郭某某之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币400元；5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币300元或以实际合理支出费用审查认定；6、护理依赖程度为不需要护理依赖。
鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车车主系赵某甲，驾驶人系赵某甲。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年11月15日至2014年11月14日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7212.44元、误工费6523.20元（54.36元／天120天）、护理费1630.80元（54.36元／天30天）、住院伙食补助费120元（30元／天4天）、营养费400元、交通费400元、法医鉴定费2600元、后续治疗费300元、车损3750元、评估费500元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、后续治疗费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的：护理费、营养费、车损�被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，赵某甲与郭某某发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵某甲承担事故的同等责任，郭某某承担事故的同等责任，本院对此予以确认。赵某甲与郭某某之间民事赔偿责任比例应确定为6：4为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为23036.44元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23136.44元。
因被告赵某甲驾驶的鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费1648元、误工费6523.20元、护理费1630.80元、交通费100元、车损2000元，以上共计11902元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费5564.44元、住院伙食补助费120元、营养费400元、法医鉴定费2600元、后续治疗费300元、车损1750元、评估费500元，以上共计11234.44元，应由被告赵某乙、李某某承担60%的赔偿责任，计款6740.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭某某损失49017.22元；
二、被告赵某乙、李某某在商业险范围内赔偿原告郭某某损失6740.66元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告赵某乙、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆庆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执925号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执925号申请执行人胡某，女，1979年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人褚某某，男，1974年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人胡某与被执行人褚某某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6485号民事调解书(内容：2015年抚养费12000元)本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年三月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2395号
本院在执行枣庄银行股份有限公司利民支行与山东旭鑫电子有限公司、枣庄市环宇实业有限公司、山东欣峰煤业有限公司、孟庆连、李靖、李自启、马兰芹借款合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将山东旭鑫电子有限公司、枣庄市环宇实业有限公司、山东欣峰煤业有限公司、孟庆连、李靖、李自启、马兰芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一六年十二月九日
书记员孙青
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执184号
申请执行人王晓斌，男，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人何作莲，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘宁，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王艳霞，住齐齐哈尔市龙沙区。
王晓斌与何作莲、刘宁、王艳霞合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年1月26日作出的(2015)龙民商初字第365号已经发生法律效力。由于被执行人何作莲、刘宁、王艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何作莲、刘宁、王艳霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何作莲、刘宁、王艳霞新的财产线索，申请执行人王晓斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2621号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职工，住河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
委托诉讼代理人：韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
原告孙有航与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤诉。
案件受理费25元，由原告孙有航负担。
审判员 刘辰
二〇一七年六月六日
书记员 李睿
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执839号
申请执行人：王玉荣，女，住茌平县。
被执行人：高桂梅，女，住茌平县。
本院在执行王玉荣与高桂梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人祁明华缴纳过付款2000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保48号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十一日
书记员 张 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40988号原告冯玉川,男,1986年12月5日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告冯玉川与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1号
原告：张广军，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住阜平县。
委托诉讼代理人：李清山，住阜平县。
被告：韩杰宾，男，1985年3月11日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：灵寿县丰汇运输有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇西托村，统一社会信用代码：91130126MA07M1KW5Q。
法定代表人：胡伟敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙保林，该公司职工。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市城区桃北东街滨河世纪城凯旋世纪广场B座5层，统一社会信用代码：91140300588546097B。
负责人：徐彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾叶辉，河北卓联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。
原告张广军与被告韩杰宾、灵寿县丰汇运输有限公司（以下简称灵寿县丰汇公司）、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财险阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广军委托诉讼代理人李清山、被告灵寿县丰汇公司委托诉讼代理人孙保林、中煤财险阳泉支公司委托诉讼代理人贾叶辉、张圆到庭参加诉讼。原告张广军、被告灵寿县丰汇公司法定代表人胡伟敏、中煤财险阳泉支公司负责人徐彬因事未到庭，被告韩杰宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计1万元；2.判决被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日18时30分许，韩杰宾驾驶“冀Ａ×××××、冀A67**挂”号重型半挂牵引车沿207国道由南向北行至阜平县境内栗树漕村路段时，与张广军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，张广军及摩托车乘车人冯秀英和李志花受伤。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定：韩杰宾负事故的主要责任，张广军负次要责任，冯秀英和李志花无责任。此事故给原告造成医疗费等损失共计人民币1万元。因“冀Ａ×××××、冀A67**挂”号重型半挂牵引车在中煤财险阳泉支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，该公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，敬请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
韩杰宾未答辩。
灵寿县丰汇公司辩称，对该事故的发生经过及事故认定书无异议，请法院依法判决赔偿数额。因我是事故车辆的实际车主，我本人给该事故受伤人员垫付了30000元，应予返还。
中煤财险阳泉支公司辩称，对本次交通事故及事故认定书所认定的事实无异议，被告中煤保险同意在承保交强险范围内承担责任，对超出交强险范围按承保商业三者险限额承担不超过70%的责任，本案诉讼费及与交通事故无关的费用不予承担。
经审理查明，2016年8月17日18时许，被告韩杰宾驾驶户主为被告灵寿县丰汇公司的“冀Ａ×××××、冀A67**挂”号重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至阜平县栗树漕村路段时，与原告张广军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成张广军及摩托车乘车人冯秀英和李志花受伤，车辆受损。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定韩杰宾负此事故的主要责任，张广军负次要责任，冯秀英和李志花无责任。事故当天张广军到阜平县中医医院住院治疗，住院8天，张广军伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、左足软组织擦伤；3、左膝、左腰软组织损伤。住院治疗期间张广军产生医疗费4252.23元,住院伙食补助费900元，误工费487.8元。另查明，被告灵寿县丰汇公司为其所有的机动车在被告中煤财险阳泉支公司投保了交强险和保险金额为100万元并不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单等证据予以证实，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了阜平县中医医院住院病历，其中出院医嘱建议原告加强营养，注意休息，原告要求被告给付住院期间的营养费，每天按50元计算，共计50元×9天=450元。被告中煤财险阳泉支公司委托诉讼代理人质证认为，营养费无医院或医师医嘱及其他证据证明，不予认可。依据《人身损害赔偿解释》第二十四条，根据原告伤情，并参照原告阜平县中医医院住院病历出院记录出院医嘱，对原告主张的营养费数额应予支持。2.原告主张护理费每天54.2元，按9天算，共计487.8元，被告中煤财险阳泉支公司委托诉讼代理人认为医嘱中没有显示需要护理，另原告住院收费票据中显示已收取护理费用，不予认可。原告住院治疗期间治疗记录显示确需陪护，对原告的该主张予以支持。
本院认为：造成本次交通事故的原因是被告韩杰宾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，原告张广军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十九条规定，被告韩杰宾负此事故的主要责任，原告张广军负次要责任。因被告韩杰宾所驾驶的冀Ａ×××××、冀A67**挂号车辆在被告中煤财险阳泉支公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告张广军请求先由被告中煤财险阳泉支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。
原告张广军的经济损失：
1、医疗费：4252.23元；
2、住院伙食补助费：100元×9天=900元；
3、营养费：50元×9天=450元；
4、误工费：19779元÷365天×9天=487.8元；
5、护理费：19779元÷365天×9天=487.8元；
以上共计6577.83元。
综上所述，被告中煤财险阳泉支公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告张广军经济损失5602.23元，在交强险责任限额范围内死亡伤残费用项下赔偿原告张广军经济损失975.6元，共计6577.83元。另被告灵寿县丰汇公司委托诉讼代理人孙保林辩称在事故处理期间，其本人向该事故伤者张广军、冯秀英和李志花垫付30000元，原告应向其返还该30000元。经质证原告委托诉讼代理人主张该笔垫付款已全部用于伤者冯秀英治疗，张广军并未支取占用，故该垫付款与原告张广军无关，本院对孙保林的辩解不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张广军各项经济损失共计6577.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩杰宾、灵寿县丰汇运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年二月二十一日
书记员 李珅环
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1285号
罪犯刘斌，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月12日作出（2011）攀东刑初字第283号刑事判决，判处有期徒刑六年，以被告人刘斌犯非法吸收公众存款罪，并处没收财产100000元。被告人刘斌不服提出上诉，四川省攀枝花中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）攀刑终字第136号刑事判决：一、撤销攀枝花市东区人民法院（2011）攀东刑初字第283号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）刘斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金90000元。刑期自2011年1月7日起至2016年7月6日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯刘斌予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员李建勇、王华章出庭履行职务，罪犯刘斌，证人监管民警张某、杨某、罪犯易某、马某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘斌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分173分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
南京�鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11453号
原告：杨鑫，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：钱忠余，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告杨鑫与被告钱忠余民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨鑫于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鑫撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张奕琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4684号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：衡水市开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰，经理。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：荣际宽。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告荣际宽物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水静园物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 荣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）肥东执字第242号
申请执行人：吴忠，男，34岁，汉族，肥东县人，个体运输户，住肥东县。
被执行人：杨家康，男，32岁，汉族，肥东县人，农民，住肥东县。
申请执行人吴忠与被执行人杨家康购销沙石货款纠纷一案，安徽省肥东县人民法院肥东经初字（1996）第242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家康至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人由可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院肥东经初字（1996）第242号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年八月十八日
书记员 于恺琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第754号
原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人武心民，总经理。
被告吴健。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告吴健物业纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费减半为208元由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔婷婷
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第330号
上诉人（原审原告）韩而扫，男，撒拉族，1971年02月24日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩而扫因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第204号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩而扫的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩而扫不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字204号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执246号
被执行人肖彬，男，住始兴县。
关于执行肖彬罚金一案，本院作出的（2015）韶始法刑初字第29号刑事判决书已生效。依上述判决结果，被执行人处罚金10000元。因被执行人未履行，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执246号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓文韬
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢57号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第879号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 郎国菊
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢113号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人费美芝，女，1998年2月19日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人费美芝社会抚养费征收一案中，已对被执行人费美芝的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县征决（2015）X1017号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月七日
书记员 伍芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹晓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹晓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，217.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，217.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执54号
申请执行人薛涛，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人王淑明，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人周质礼，男，汉族，农民，现住凌海市。
薛涛与王淑明、周质礼承揽合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽0781民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日申请执行。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执54号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜 明
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执159号
覃雪娇：
申请执行人覃雪娇与被执行人郑海霞、陈爱清民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1378号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执159号
郑海霞、陈爱清：
申请执行人覃雪娇与被执行人郑海霞、陈爱清民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1378号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年九月十二日
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第205号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人邯郸市立元纺织印染有限公司。负责人李聚中，该公司董事长。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年2月5日作出的馆国土行罚字（2015）13号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）13号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对邯郸市立元纺织印染有限公司处以罚款198800元。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市立元纺织印染有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）13号行政处罚决定书第三项，即对邯郸市立元纺织印染有限公司处以罚款198800元。限被执行人邯郸市立元纺织印染有限公司于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。申请执行费2882元，由被执行人邯郸市立元纺织印染有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十日书记员李荣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20704号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人郭亚树，男，1978年3月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人肖立琼，女，1983年8月22日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈辉。被执行人陈彬，男，1991年2月22日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海浦涵实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈彬。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2012号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与黄薇、顾晓鸣金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第1202号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初288号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人康鹏鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，中专文化，个体雕刻，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人康鹏鹏因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被如皋市公安局刑事拘留,于同月21日变更为取保候审，于2017年4月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2017）53号起诉书指控被告人康鹏鹏犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人康鹏鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，被告人康鹏鹏于2016年8月14日2时许，在其居住的如皋市如城街道红星小区196号院外，因琐事与陈某发生吵骂，继而互殴，被告人康鹏鹏使用水果刀刺划陈某，致陈受伤。经鉴定：被害人陈某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人康鹏鹏的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人康鹏鹏系自首，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人康鹏鹏对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人康鹏鹏于2016年8月14日2时许，在其居住的如皋市如城街道红星小区196号院外，因琐事与陈某发生吵骂，继而互殴，被告人康鹏鹏使用水果刀刺划陈某，致其胸部及左前臂皮肤裂伤，影像学检查示右前胸壁皮下积气，左侧第11后肋骨皮质扭曲，双侧胸腔少量积液，予清创缝合、肌腱血管神经探查修复石膏托外固定术等治疗，胸部创口探查未及胸腔，左前臂创口探查见尺侧腕屈肌腱、尺动脉、尺神经断裂，指深屈肌大部份断裂，正中神经部分挫伤，经治疗，目前伤者体表疤痕长度累计达25.2CM，左上肢遗留部分活动及感觉功能障碍。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈某损伤程度属轻伤二级；被告人康鹏鹏损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人康鹏鹏主动报警，并如实供述了其罪行。
审理中，经本院调解，被告人康鹏鹏与被害人陈某达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失，得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1.如皋市公安局调取的被告人康鹏鹏的常住人口基本信息，证明：被告人康鹏鹏案发时已达到刑事责任年龄。
2.如皋市公安局制作的发破案经过及调取的接处警综合单、110指令单，证明：本案发破案过程及公安机关接处警情况。
3.南通市第一人民医院制作的门诊病历及手术记录等，证明：被害人陈某的伤情及治疗情况。
4.被告人康鹏鹏与被害人陈某达成的调解协议、被害人出具的谅解书等，证明：经本院调解，被告人康鹏鹏与被害人陈某达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失，得到谅解。
5.未出庭证人冒晨程的证言，主要内容是：2016年8月14日凌晨2点多钟，其随陈某到康鹏鹏家，陈某在院子外面喊叫康鹏鹏，之后康鹏鹏在他家阳台上与陈某对骂，过了一、两分钟，康鹏鹏把门打开，和陈某面对面骂了几句，互相推搡，陈某打了康鹏鹏脸部一拳，随后陈某退了几步，用手握住手臂，康鹏鹏被陈某打了一拳，身子也往下面跌，其从后面抱住康鹏鹏，看见康鹏鹏手上拿了一把刀。之后其拉住陈某往南走，送他去中医院。其还打了康鹏鹏的电话，叫他去自首，他说已经自首了。
6.未出庭证人陈建的证言，证明：2016年8月14日凌晨2点多，其听到外面有叫的声音，之后看到康鹏鹏在往里面走，路南边有两个人，其中一个人蹲在地上。之后康鹏鹏的妈妈打电话报警的事实。
7.未出庭证人吴国萍的证言，主要内容是：2016年8月14日凌晨2点20几分，其听见外面有人在叫“救命”，其起来之后看见康鹏鹏从院子大门往水池那边走，手上拿的刀。康鹏鹏告诉其冒晨程和陈某来打他，其用刀把陈圆圆划伤了。之后其打电话报警，和康鹏鹏在楼下等公安局来人。
8.被害人陈某的陈述，主要内容是：2016年8月14日凌晨2点钟，其和冒晨程到康鹏鹏家楼下，其喊康鹏鹏，接着康鹏鹏站在阳台上和其对骂，之后康鹏鹏开门出来，其用手托康鹏鹏的下巴骂他，然后感觉左手一麻，胸口被刺了一下，其往后退了一步，打了康鹏鹏左侧脸部一拳，之后觉得左腹部被刀划了两下。其看到其左手上血往外喷，胸口、肚子上感觉发麻。之后冒晨程送其到中医院，随即转院去南通。
9.被告人康鹏鹏的供述，证明：2016年8月14日凌晨2点多钟，陈某和冒晨程两个人到其家楼下轰闹。其与他们对骂之后下楼，因他们那边是两个人，陈某体型比其大了多，其怕下去被他们打，从院子里的水池上拿了一把水果刀。其开门之后，陈某上来推其，用拳头往其脸上打。冒晨程从其身后抱住说：“不要动手。”当时其和冒晨程两人都倒下来，陈某按住其，用拳头打其的脸部，其用刀在陈某手臂部位划了几下，然后陈圆圆往后退，仍用手按着其脖子，其继续用刀往他身上刺划了几下。这时冒晨程把陈某拉开，然后他们两人扶着往南边走了，其也没有追。因为其当时嘴被打了不好说话，叫其妈妈打电话报警投案。
10.如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（临床）字（2016）450号《物证鉴定书》，证明：被害人陈某的损伤程度属轻伤二级；被告人康鹏鹏的损伤程度属于轻微伤。
11.如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发现场情况。
本院认为，被告人康鹏鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人康鹏鹏自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康鹏鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人康鹏鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案中，被害人存在重大过错，可适当减轻被告人康鹏鹏的罪责。被告人康鹏鹏与被害人达成刑事和解协议，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人康鹏鹏犯故意伤害罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 陆新林
二Ｏ二Ｏ一七年七月六日
书 记 员 平天成
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3818号
原告：陈润泽。
法定代理人：田某。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所，特别授权。
被告：栾利谭。
被告：方国福。
被告：陈国军。
陈润泽向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年5月12日起至本清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈润泽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月九日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督874号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人：卢政龙，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社承担。
审判员 ：赵丽娜
二〇一六年六月八日
书记员 ：丁丽娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2652号
原告：朱洪庆，女，1968年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师，执业证号141141986100973008。
被告：黄东东，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：黄甫周，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告朱洪庆诉被告黄东东、黄甫周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱洪庆的委托代理人苏孝钦、被告黄东东、黄甫周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续费用等共计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年5月18日5时许，被告黄东东驾驶被告黄甫周的豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿X005县道由东向西行驶到14KM+365M处发生交通事故，造成朱洪庆受伤。朱洪庆被送往医院治疗。民公交认字【2018】第0518001号道路交通事故认定书认定，被告黄东东负事故的全部责任，朱洪庆无责任。
被告黄东东辩称：对事故的全责没有意见。
被告黄甫周辩称：因为被告黄甫周只是车主，所以该起诉黄东东，不该起诉被告黄甫周。
另查明：原告朱洪庆系农村户口，2018年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，2018年5月18日5时许，被告黄东东驾驶被告黄甫周的豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿X005县道由东向西行驶到14KM+365M处发生单方交通事故，造成乘车人朱洪庆受伤。民公交认字【2018】第0518001号道路交通事故认定书认定，被告黄东东负事故的全部责任，朱洪庆无责任。原告朱洪庆经住院治疗11天花费医疗费8194.13元、护理费为（12719.18元÷365×11天）=383.32元、误工费为（12719.18元÷365×11天）=383.32元、营养费为（11天×15元）=165元、伙食补助费为（11天×100元）=1100元、交通费300元，合计105525.77元。后续治疗费用没有实际发生，待发生后另行起诉，故被告应赔偿原告各项损失为10525.77元。原告朱洪庆请求被告黄甫周承担赔偿责任，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东东于本判决生效后十日内赔偿原告朱洪庆医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10525.77元；
二、驳回原告朱洪庆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告黄东东承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年七月六日
书记员 唐美玉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1532号
原告：董某某，户籍地陕西省西安市雁塔区，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：董玉清，户籍地吉林省榆树市，经常居住地长春市二道区，系原告董某某之父。
委托代理人：张兴华，户籍地吉林省榆树市，经常居住地长春市二道区，系原告董某某之母。
被告：庾某某，户籍地陕西省西安市雁塔区，经常居住地长春市二道区。
原告董某某诉被告庾某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人董玉清，被告庾某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2011年11月23日在山东省济南市天桥区民政局领取结婚证，2015年2月19日育有一子，婚后夫妻感情较好，没有离婚。2015年3月23日，婚生子被确诊为囱早合有脑瘫危险后，被告先后转移夫妻共同财产5.3万元以上，不给孩子花钱治病，不往家里花一分钱，跑回娘家去广东游玩，根据婚姻法的相关规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外；一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；一方负的法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。被告违反法律规定，在没离婚之前，偷偷转移夫妻共同财产，不给孩子治病的行为，侵犯了原告的财产权益，故诉至法院要求依法分割夫妻财产金5.3万元、公积金约6.6万元，共约11.9万元。诉讼费由被告负担。
被告庾某某辩称：1、原告所称的5.3万元现金不属实，其中1.5万元是与原告共同生活中被告五个月的工资，2015年3月28日和2015年6月15日原告通过网银将被告的工资转到原告名下，所以不存被告不往家里花一分钱的情况。其余3.8万元，因原告的母亲2015年6月16日将被告的手机、证件等全部收走，在身无分文的情况下被告用这3.8万元买了一部手机，住旅店花费一部分，剩余的3万元在被告处。2、被告不确定公积金的数额，也没有去取过。3、原告说被告不给孩子治病不属实，如有医院诊断孩子有重大疾病，被告愿意承担孩子的医疗费。
经审理查明：2011年11月23日，原、被告经民政部门登记结婚，育有一婚生子（2015年2月19日出生）。庭审中原告提供长春中医药大学附属医院门诊病历复印件一份和与某教授的对话录音，证明婚生子有重大疾病；提供一份被告名下工资卡消费记录，证明被告转移家庭共有财产，其中被告五个月的工资1.5万元，两次转款3.8万元，共计5.1万元。被告提供其名下借记卡帐户明细表一份，证明原告将被告的工资转入原告名下的银行卡，同时证明被告往家里花钱，没有转移财产的事实。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的医院门诊病历、对话录音、工资卡，被告提供借记卡明细表，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻在家庭中地位平等，夫妻双方都有参加工作、生产、学习和社会活动自由，一方不得对他方加以限制和干涉，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告以被告对有负有法定扶养义务的人患有重大疾病、被告跑回娘家去广东游玩为由要求与被告分割夫妻共同财产约11.9万元，庭审中，原告不能提供证据证明婚生子经确诊患有重大疾病、被告不同意给被抚养人支付医疗费，以及被告有转移、变卖、挥霍夫妻共同财产的证据，所以，原告要求分割被告的工资款和名下存款现金5.3万元的证据不足，本院不予支持。关于诉求分割的公积金约6.6万元，因原告不能提供公积金具体数额，以及该笔公积金款是否真实存在的相关证据，故，本院对分割公积金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一五年八月十六日
书记员 胡雪莹
长春市二道区人民法院
民事裁定书
（2015）二民初字第1523号
本院于2015年8月16日对原告董某某诉被告庾某某婚姻家庭纠纷一案作出的（2015）二民初字第1523号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第三行“（2015）二民初字第1532”，应为“（2015）二民初字第1523”。
审判员翟君
二○一五年八月十六日
书记员胡雪莹
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2928民初11号
原告：管华，男，汉族，1971年6月30日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。
被告：韩娜，女，汉族，1980年5月1日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住阿瓦提县。
原告管华与被告韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告管华提向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日被告向我借款62000元，约定其中的32000元于2016年10月底前还清，现已超过约定的还款期限。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址，经多次查证仍然无法确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告管华的起诉。
案件受理费600元，予以退还。
审判员 张锦乐
二〇一七年一月十日
书记员 刘伯梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1377号
原告罗顺良，男，1970年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告黄飞，男，1977年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告罗顺良与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗顺良到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗顺良诉称，2012年1月13日被告向原告借款人民币2万元用于周转，约定六个月内归还，借款后被告没按约履行，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝归还，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令1、被告归还原告借款本金人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗顺良向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明借款的事实。
原告罗顺良提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告黄飞未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：2012年1月13日，被告黄飞向原告罗顺良借款人民币20000元，并出具了借条一份，之后被告黄飞一直未归还借款，故原告罗顺良向法院起诉。
本院认为，原告罗顺良与被告黄飞之间的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认，被告黄飞应承担归还借款的民事责任。原告罗顺良的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄飞于判决生效后十日内归还原告罗顺良借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 徐勇明
二〇一七年七月十七日
代书 记员 朱一丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01672号
原告刘某甲，女，住北京市昌平区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所实习律师。
原告刘某乙，男，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所实习律师。
原告刘某丙，女，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所实习律师。
被告刘某丁，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘某戊，女，住包头市稀土高新区，系被告刘某丁女儿。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘某丁继承纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘利军、原告刘某乙及其委托代理人刘利军、原告刘某丙及其委托代理人刘利军、被告刘某丁及其委托代理人刘某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，呼和浩特市玉泉区友谊小区房屋系冯某某与刘某己生前共同共有。2014年4月25日，冯某某去世，其生前于2009年9月26日立有书面遗嘱，将其所有的上述房屋遗赠与原告刘某甲，并于次日在公证处进行了公证。2015年8月10日，刘某己去世。二被继承人共有子女三人，分别为刘某乙、刘某丙和刘某丁。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙认为，刘某甲作为公证遗嘱继承人，应当分得50%的份额，其余50%的份额应当按照法定继承进行分割，三个法定继承人分别分得六分之一的份额。现被告刘某丁独占上述房屋，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁多次协商未果，诉至本院，要求判令原告刘某甲继承呼和浩特市玉泉区友谊小区房屋二分之一的份额，判令原告刘某乙、刘某丙分别继承该房屋的六分之一份额，并判令被告刘某丁退还侵占原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的财产份额，同时要求被告刘某丁承担本案的诉讼费用。
被告刘某丁辩称，一、不动产物权的取得与变动均以登记为准，本案诉争房屋登记的所有权人系刘某己，故被告刘某丁从未独占本案诉争房屋，仅系合法保管。二、被告刘某丁在其父刘某己去世前，独自承担了赡养刘某己的全部义务，故被告刘某丁入住本案诉争房屋，系基于合法的原因。三、被告刘某丁父亲刘某己于2014年12月3日立下遗嘱，表示在其去世后，其对本案诉争房屋享有的全部份额及其个人财产，全部由被告刘某丁继承，故原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求无事实和法律依据。四、原告刘某乙在母亲冯某某去世时已有15年未与两位老人及其他家庭成员往来，未尽赡养义务，也不应当继承老人遗产。五、原告刘某丙同样未对母亲冯某某及父亲刘某己尽赡养义务，也不应当继承遗产。六、原告刘某甲应按照法律规定，在其知道或者应当知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示，但原告刘某甲一直未明确表示，现除斥期间已过，应视为其放弃受遗赠。七、即便冯某某的遗嘱为真，也应当为被告刘某丁留有足够其生活必需的财产份额。
经审理查明，被继承人冯某某、刘某己系夫妻，共育有子女三人，分别为原告刘某乙、刘某丙和被告刘某丁，原告刘某甲系原告刘某乙女儿。冯某某、刘某己生前有夫妻共同财产位于呼和浩特市玉泉区友谊小区房屋一套，经内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司评定，该房屋现市值447540元。2009年9月26日，被继承人冯某某立下遗嘱称，位于玉泉区友谊小区房产中属于冯某某能够处分的产权部分遗赠给刘某甲所有，并于2009年9月27日对上述遗嘱进行了公证。2014年4月25日，被继承人冯某某去世。2014年12月3日，被继承人刘某己在内蒙古融兴律师事务所律师张瑞兵、李天明及见证人冯永刚、刘旭的见证下立下遗嘱称，位于玉泉区友谊小区房产中由刘某己享有的份额归刘某丁所有。2015年8月10日，被继承人刘某己去世。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。经庭审查实，位于呼和浩特市玉泉区友谊小区的房屋一套系被继承人冯某某、刘某己的夫妻共同财产，现冯某某、刘某己均已去世，故上述房屋属被继承人冯某某、刘某己的遗产，本院予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第五条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》42条的规定，继承开始后，应按照法定继承办理，但有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同时，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。庭审中，原告刘某甲提交的由被继承人冯某某所立并经公证处公证的遗嘱及被告刘某丁提交的由被继承人刘某己所立并经律师及其他见证人见证的遗嘱均符合遗嘱的有效形式，且被继承人冯某某、刘某己所立遗嘱处分的均系自身有权处分的财产份额，同时上述二份遗嘱亦未违反公序良俗的原则，本院予以认定，上述位于呼和浩特市玉泉区友谊小区的房屋一套应由原告刘某甲和被告刘某丁按遗嘱予以继承。但考虑到该房屋现由被告刘某丁居住，且被告刘某丁本身具有残疾的实际状况，该房屋归被告刘某丁所有，并由被告刘某丁按房屋现市值补偿原告刘某甲一半为宜，经评估，该房屋现市值447540元，故被告刘某丁应补偿原告刘某甲223770元。因被继承人冯某某、刘某己已对上述房屋以遗嘱的形式作出了处理，故原告刘某乙、刘某丙无法依照法定继承的法律规定予以继承，对原告刘某甲要求继承呼和浩特市玉泉区友谊小区房屋二分之一份额的诉讼请求，本院予以支持，对原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告刘某丁称，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款的规定，原告刘某甲作为受遗赠人，应当在知道受遗赠后两个月内，做出接受或者放弃受遗赠的表示，若到期未表示，应视为放弃受遗赠，但刘某甲并未做出表示，故视为放弃受遗赠。经询问，原告刘某甲对被继承人冯某某的遗嘱表示知情。对此，本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款未明确规定受遗赠人是否需书面表示接受，故原告刘某甲称对此知情，本院予以认定，对被告刘某丁的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》42条之规定，判决如下：
一、位于呼和浩特市玉泉区友谊小区的房屋一套归被告刘某丁所有，被告刘某丁于本判决生效之日起十五日内补偿原告刘某甲223770元。
二、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。
案件受理费4007元，评估费7213元，由原告刘某甲承担5610元，由被告刘某丁承担5610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》42条遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公正遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3102号
原告：段宽宽，男，1989年4月22日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：熊东红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告段宽宽与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宽宽委托诉讼代理人李记、被告平安保险周口公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宽宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失39600元以及评估费1200元，共计40800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月21日，齐森驾驶豫Ｐ×××××小车，由南向北行驶至淮阳县齐老乡随庄路口向东转弯时，与由东向西的段宽宽驾驶的豫Ｐ×××××号大众轿车发生相撞，造成两年不同程度受损的交通事故，经淮阳县公安交警大队处理，认定齐森负事故的全部责任。经查，肇事车辆在平安保险周口公司投保有交强险和商业险，故该保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。望判如所请。
被告平安保险周口公司辩称：1、应依法驳回对我公司的诉讼请求，因此次事故因齐森与我公司建立侵权法律关系，现原告已经对侵权人齐森撤诉，与我公司已经无法律关系，故应依法驳回对我公司的诉讼请求；2、原告应提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在无责免赔的情况下，愿意在保险合同的约定进行赔偿。3、原告的车辆损失是单方委托，程序违法，侵害了我公司的权利，我公司申请重新评估。4、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告段宽宽所有的豫Ｐ×××××号大众小型轿车在本次交通事故中受损后经评估车辆损失39600元，原告支出评估费1200元。本院在审理中被告平安保险周口公司以原评估是单方委托、程序违法为由申请重新评估，经双方当事人协商同意，本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字（2016）4074号评估结论：豫Ｐ×××××号大众小型轿车价格为23070元。本案在审理中原告对事故责任人齐森撤诉。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告段宽宽的车辆损失经双方当事人协商同意本院委托评估机构评估损失为23070元，应当采信。原告的损应由被告平安保险周口公司承担。因原告对事故责任人撤诉，本案评估费原告自行承担。
综上所述，原告段宽宽损失23070元由平安保险周口公司承担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内原告段宽宽的车辆损失23070元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费410元由原告负担33.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担376.75元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年二月十三日
书记员 雷永翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3565号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区红糖果量贩式练歌房，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李巍，住所地烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房（以下简称红糖果练歌房）、烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座（以下简称雅茗音乐茶座）、烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红糖果练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告红糖果练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告雅茗音乐茶座、被告视易音像承担连带责任。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告红糖果练歌房未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告雅茗音乐茶座为被告红糖果练歌房提供POS机刷卡收款服务，被告视易音像为被告红糖果练歌房提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第498号
原告王建裕，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告何作跃，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王建裕与被告何作跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建裕到庭参加诉讼。被告何作跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建裕诉称，被告何作跃因经营需要多次向其购买布匹，双方于2011年6月20日进行结算，确认共结欠货款209839元。此后经催讨，至今未履行。现请求判令被告偿还原告所欠货款209839元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告何作跃未作书面答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告王建裕与被告何作跃经结算，确认被告至2011年6月20日止结欠货款209839元。此后，被告分文未付。原告于2012年10月25日向本院提起诉讼，请求被告偿还货款，后于同年11月16日向本院以通过其他途径解决该纠纷为由提出撤诉申请，本院依法作出（2012）狮民初字第3081号民事裁定，准予原告撤回起诉。2014年1月23日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告王建裕的陈述，并有原告提供的结算清单、身份证、户籍证明、（2012）狮民初字第3081号民事裁定书、生效证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告何作跃未支付尚欠的货款，应承担支付货款和赔偿利息损失的违约责任，故对原告请求被告偿还所欠货款209839元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告何作跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何作跃应于本判决生效之日起十日内支付原告王建裕货款209839元及逾期付款利息（自2014年1月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告何作跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4448元，由被告何作跃负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 王耿聪
代理审判员 黄宏星
人民陪审员 洪真真
二〇一四年九月一日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2002号
原告左立兵（又名左立滨），男，汉族，1966年6月12日生，住河南省信阳市平桥区。
被告张尚华，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省确山县。
被告王永胜，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省确山县。
原告左立兵与被告张尚华、王永胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张晶适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告左立兵、被告张尚华到庭参加诉讼，被告王永胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告左立兵诉称：原告是农民工，在被告工地干活，每天工钱155元。当时约定不拖欠工钱，但被告一直推迟，原告多次催要无果。现诉至法院请求判令被告支付原告工资2022元。
被告张尚华辩称：1、原告所述为被告工作是事实，我与王洪海、王永胜是三个人合伙，开始是王永胜和王洪海开始合伙的，后来我才加入的。2、原告的工资我们应当承担，但是我们没有盈利，外面还有工程款没有给我们，因此我们才欠原告的工钱。后来我们合伙人商量原告方的工钱由王永胜还。我负责其他一批工人的工钱。3、具体所欠工资数额我不清楚。
被告王永胜未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告张尚华、王永胜及案外人王洪海合伙经营建筑行业，原告左立兵作为雇员在三被告承包的工地上工作。2015年7月1日，被告王永胜向原告左立兵出具工时证明一张，上载明：左立兵出52.4个工借支5000元。
庭审中被告张尚华陈述，其虽然不知道雇佣左立兵时约定的每个工时是多少钱，但根据工种不同每工时（一天为一个工时）价格在80元至150元之间。
上述事实，有原、被告双方陈述、工时证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告与王洪海合伙经营，拖欠雇员的工资属于合伙的共同债务，因此二被告与王洪海对于拖欠原告左立兵的工资应承担连带责任。现原告左立兵仅起诉二被告张尚华、王永胜承担责任，属于原告自己对诉权的处分，并无不当，本院也予准许。由于被告王永胜向左立兵出具的是工时证明而非工资欠条，不能直接认定被告拖欠的工资数额。根据被告张尚华的陈述，可知被告方雇佣工人的日平均工资为115元，原告左立兵的工资可参照上述平均标准计算，即115元×52.4-5000元=1026元。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张尚华、王永胜于本判决生效之日起五日内向原告左立兵支付工资1026元；
驳回原告左立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张尚华、王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年十一月四日
书记员 刘晓玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00178-1号
申请执行人西安武隆实业集团有限公司。
被执行人陕西野玫瑰实业开发有限公司。
西安武隆实业集团有限公司（以下简称武隆集团）申请执行陕西野玫瑰实业开发有限公司（以下简称野玫瑰）房屋租赁合同纠纷两案，武隆集团依据已经发生效力的本院（2001）雁经初字第1090号民事判决书、西安市中院（2002）西经二终字第325号民事判决书于2002年9月16日向本院申请执行，要求被执行人野玫瑰支付767711.44元及迟延履行期间的债务利息，将野玫瑰所有的电力及配套设施所有权转移给武隆集团，本院于2002年9月17日立案执行。
2015年9月6日，野玫瑰亦依据陕西省高级人民法院（2008）陕民一终字第137号民事判决书，向本院申请强制执行，要求武隆集团支付483395元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，作出（2015）雁执恢字第00178号执行裁定书，武隆集团不服该裁定，向本院提出异议，本院作出（2015）雁执异字第00058号执行裁定书，裁定驳回武隆集团异议请求。武隆集团不服该裁定向西安市中级人民法院提出复议，复议审查过程中，野玫瑰与武隆集团就案件执行达成和解协议并履行完毕，野玫瑰与武隆集团均向法院申请执行终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00178号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2295号
原告吉某，男，1954年10月21日出生，汉族，太原磷肥厂退休职工。
被告山西滨汾物业管理有限公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人王某，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告吉某与被告山西滨汾物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某，被告山西滨汾物业管理有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称，我于2013年7月18日应聘到太原市迎泽区上马街山西滨汾物业管理有限公司御庭华府小区工程部当维修工。2014年9月2日在工作中突然发病，被保安和工程师傅发现后，马上打120急救中心送往太原市人民医院抢救治疗住院至2014年9月23日出院。从住院至出院至今，滨汾物业管理有限公司的领导不闻不问不管，所有费用都是我支付。住院后为不影响在外地上学的女儿，离异的妻子辞去工作陪侍我至今。出院后我多次找对方协商解决住院费用，对方答应只给500元，其他什么也不管。我在该单位工作时出的事，无论从哪方面单位都应该负责，更何况是6个人精简至2个人24小时倒班，太累。为此我要求山西滨汾物业管理有限公司应支付医疗费等一切费用，故请求人民法院判令：1、被告支付医疗费：医保报销20570.32元，本人支付3890元；2、住院期间20日陪侍费3000元；3、营养费：住院期间交费120元／天2人（我与陪侍人）＊22=2600元；4、精神损失费3万元，合计63060元。
被告山西滨汾物业管理有限公司辩称，原告生病与在单位工作的内容无直接关系，我单位并未对原告存在侵害行为，原告的诉讼请求不符合法律的相关规定，同时，我单位出于人道主义精神还给原告垫付医疗费1600多元，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告退休后于2013年7月18日应聘到被告处工作，每月工资为1800元，双方未签订书面合同。2014年9月2日原告为被告管理的一位住户充完电卡后在休息期间倒地，被送至医院治疗，诊断为左侧底节区脑出血、高血压病三级、肺部感染，共支付医疗费20570.23元，其中个人支付部分为3850元。出院后原告未到被告处工作，被告为原告发放工资到2014年9月。
另查明，2014年11月26日，原告向迎泽区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2014年11月27日迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲不字（2014）31号不予受理通知书，因申请人主体不适格而不予受理。
以上事实由当事人当庭陈述、迎泽区劳动争议仲裁委员不予受理通知书、医药费收据等书面证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告忠吉庆在进入被告单位工作之前已经从其原单位太原磷肥厂退休，故原、被告之间发生用工争议，应当被认定为劳务合同关系。原告在工作间隙期间病倒，医院诊断为“左侧底节区脑出血、高血压病三级、肺部感染”，原告提供的证据无法证实上述疾病与被告有因果关系，故原告要求被告支付医疗费、陪侍费、营养费的诉讼请求，不予支持，原告对此应承担举证不能的后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告吉某的诉讼请求。
诉讼费十元由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 程志民
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢160号
申请执行人：崔毅。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行崔毅与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人崔毅于2016年4月6日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢160号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢160号申请执行人：崔毅。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行崔毅与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人崔毅于2016年4月6日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢160号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
兴海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2524执193号
李某某、白某某:
我院受理的申请执行人李某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，（2017）青2524民初334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年11月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人白某某自动给付申请执行人李某某45045元，现该案已自动履行完毕而执结结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初43号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李龙焕。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月17日至20日被羁押于云南省昆明市五华区看守所，2015年4月21日被监视居住，2015年4月30日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
辩护人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李龙焕犯虚开增值税专用发票案，于2016年1月6日向本院提起公诉；以都检诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，于2016年3月3日追加指控被告人李龙焕犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人李龙焕及其辩护人戴海霞、李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李龙焕于2013年至2014年，在没有实物交易的情形下，收取开票费用，介绍盐城尼顺心商贸有限公司、盐城营惠商贸有限公司、盐城邦宁商贸有限公司、盐城友利邦商贸有限公司为北京朗誉飞虹科技有限公司、北京汉诺金贸易有限公司、北京三正科技有限公司、北京捷康特光通讯技术有限公司、北京前峰通装科技开发有限公司、北京秦泰平科技有限公司虚开增值税专用发票合计218份，价税合计人民币24475365元。其中，税额人民币3556249.53元，致使国家税款被骗取人民币3556249.53元。具体事实如下：
1.被告人李龙焕于2013年10月至2014年2月，在没有实物交易的情形下，介绍盐城尼顺心商贸有限公司等公司为北京朗誉飞虹科技有限公司虚开增值税专用发票159份，价税合计人民币18024640元。其中，税额人民币2618964.73元，致使国家税款被骗取人民币2618964.73元。
2.被告人李龙焕于2013年11月至2014年3月，在没有实物交易的情况下，介绍盐城营惠商贸有限公司、盐城友利邦商贸有限公司为北京汉诺金贸易有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计人民币1259485元。其中，税额人民币183002.06元，致使国家税款被骗取人民币183002.06元。
3.被告人李龙焕于2013年12月，在没有实物交易的情况下，介绍盐城友利邦商贸有限公司为北京三正科技有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币879690元。其中，税额人民币127818.24元，致使国家税款被骗取人民币127818.24元。
4.被告人李龙焕于2014年3月，在没有实物交易的情况下，介绍盐城邦宁商贸有限公司为北京捷康特光通讯技术有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币743250元。其中，税额人民币107993.59元，致使国家税款被骗取人民币107993.59元。
5.被告人李龙焕于2014年3月，在没有实物交易的情况下，介绍盐城友利邦商贸有限公司为北京前峰通装科技开发有限公司虚开增值税专用发票24份，价税合计人民币2750000元。其中，税额人民币399572.6元，致使国家税款被骗取人民币399572.6元。
6.被告人李龙焕于2013年12月，在没有实物交易的情况下，介绍盐城尼顺心商贸有限公司为北京秦泰平科技有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币818300元。其中，税额人民币118898.31元，致使国家税款被骗取人民币118898.31元。
被告人李龙焕归案如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币10000元（现存于盐城市盐都区公安局）。
上述事实，被告人李龙焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某、周某、姬某、姜某等人的证言，案发经过及被告人归案情况说明、江苏省增值税专用发票、增值税专用发票认证结果清单、北京市海淀区国家税务局认证结果通知书、营业执照、江苏省暂扣款专用收据及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙焕介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人李龙焕有自首情节，经查，公安机关在掌握被告人李龙焕涉嫌介绍虚开增值税专用发票犯罪线索后，对其通缉并抓获归案，不构成自首。被告人李龙焕归案后如实供述司法机关已经掌握及尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人李龙焕有立功及从犯情节，经查，被告人李龙焕作为居间介绍人，其供述上、下线犯罪事实是其如实供述犯罪事实的范畴，不构成立功。另根据法律规定，虚开增值税专用发票是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的，被告人李龙焕在本案中起居间介绍作用，独立构成犯罪，不存在认定主从犯问题。对上述辩护意见不予采纳。被告人李龙焕主动退出违法所得，且相关涉案受票单位主动补缴税款，国家损失得到弥补，对被告人李龙焕量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙焕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2026年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。先期羁押的4日已折抵刑期4日，监视居住的9日已折抵刑期5日。）
二、被告人李龙焕退出的赃款由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初453号
原告：绍兴永利环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇，统一社会信用代码91330621778290571H。
法定代表人：陈尧春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：虞建华，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴永利环保科技有限公司诉被告虞建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴永利环保科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈金国
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 骊