wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初645号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告黄正仙，居民。缺席。
被告张志友，居民。缺席。
被告黄正兰，居民。缺席。
被告杜向奇，居民。缺席。
被告薛红，居民。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告黄正仙、张志友、黄正兰、杜向奇、薛红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理。依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托代理人黄亮新到庭参加了诉讼，被告黄正仙、张志友、黄正兰、杜向奇、薛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告黄正仙于2014年08月08日与原告签订52020120140031438号《农户贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，采用自助可循环方式贷款。2014年08月15日，被告黄正仙在原告处签订传票号为0027的中国农业银行业务凭证后，金额为50000.00元的贷款自动转存被告黄正仙账号为62×××15的惠农卡账户中。被告黄正兰、杜向奇、薛红提供连带保证担保。2015年08月15日贷款逾期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2016年02月18日，被告黄正仙欠原告贷款本金50000.00元及利息。该笔债务系被告张志友与被告黄正仙夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄正仙与被告张志友应作为借款人承担连带清偿责任。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄正仙、张志友连带归还原告贷款本金50000.00元及利息。2、被告黄正兰、杜向奇、薛红对贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告黄正仙、张志友承担。
被告黄正仙、张志友、黄正兰、杜向奇、薛红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年07月31日，被告黄正仙向原告中国农行修文支行提出农户小额贷款业务申请并填写《农户小额贷款业务申请表》一份，承诺其借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告黄正兰、杜向奇、薛红提供担保。被告黄正仙、张志友在申请表上申请人及配偶处签名确认，被告黄正兰、杜向奇、薛红在申请表上保证人处签名确认。2014年08月08日，被告黄正仙与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020120140031438，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2014年08月08日至2017年08月07日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。被告黄正兰、杜向奇、薛红为借款人黄正仙提供连带保证担保。2014年08月15日，原告中国农行修文支行向被告黄正仙提供贷款50000.00元，贷款到期日为2015年08月14日，正常利率7.20%，超期利率10.80%。借款到期后五被告未向原告中国农行修文支行清偿借款本金及利息。2016年05月18日，原告中国农行修文支行向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》及原告的陈述等证据在卷佐证。被告黄正仙、张志友、黄正兰、杜向奇、薛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻连带偿还。本案中，原告中国农行修文支行与被告黄正仙签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告黄正仙提供借款后，被告黄正仙应依约还本付息。该笔借款是被告黄正仙与被告张志友夫妻关系存续期间产生的，在被告张志友未举证证明借款系被告黄正仙个人债务的情形下，应认定为被告黄正仙与被告张志友的夫妻共同债务。故对原告提出的由被告黄正仙、被告张志友连带清偿借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，按双方约定，借款执行正常利率7.20%，超期利率10.80%。被告黄正兰、杜向奇、薛红为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，故对原告中国农行修文支行提出的由被告黄正兰、杜向奇、薛红承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正仙、被告张志友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行连带清偿借款本金50000.00元及利息（2014年08月15日至2015年08月14日的利息按年利率7.20%计算；2015年08月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率10.80%计算）；
二、被告黄正兰、杜向奇、薛红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216.00元，减半收取608.00元，由被告黄正仙、被告张志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘安琪
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 谭艳华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10757号
申请执行人：陈，男，1981年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：上海顷澄健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21548号民事判决，在执行陈与上海顷澄健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人上海顷澄健康管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查询结果显示被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年3月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一八年三月二十九日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10757号申请执行人：陈，男，1981年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海顷澄健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21548号民事判决，在执行陈与上海顷澄健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人上海顷澄健康管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查询结果显示被执行人目前无其他财产登记信息。2018年3月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年三月二十九日书记员  康怀琳附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘小侧，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小侧信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,952.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小侧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,952.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘小侧，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小侧信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,952.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小侧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,952.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初43号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人付节根，男，1965年5月8日出生，汉族，小学文化，江西省余江县人，家住余江县。2017年10月9日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年10月13日被决定取保候审，2018年2月13日经本院决定继续取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人付节根犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人付节根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日17时许，被告人付节根因邻居付某3家柚子树树枝长到付节根家院子里一事与付某3的父亲付某1（男，1941年6月出生）发生争吵，继而付某1跨过两家中间的低矮围墙至付节根家院内右侧的空地上与付节根发生打架拉扯，付某1用手打伤付节根的脸鼻部，付节根用手推搡付某1胸部，致使付某1后退并蹭碰到身后红砖鸭棚石棉瓦而倒地受伤。经鉴定，付某1的伤情为轻伤二级。
2017年9月4日，被告人付节根就民事赔偿事项与被害人付某1达成民事调解协议并已履行。
2017年10月9日，被告人付节根在亲属陪同下到公安机关自动投案。同日被害人付某1向被告人付节根出示谅解书。
上述事实，被告人付节根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人付某1陈述、证人董某、张某、付某2、付某3、周某等人证言、公安机关勘验、检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人现场指认笔录、到案经过说明、常住人口信息表、民事调解协议书、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付节根故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人付节根在亲属陪同下，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付节根所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。本案系因民间矛盾引发，被害人付某1跨过两家中间的低矮围墙至被告人付节根家院内并先用手打伤付节根脸部，其行为对本案矛盾激化存在过错。鉴于本案当事人之间民事矛盾已化解，且被告人付节根认罪态度较好，结合审前社区矫正调查，对被告人付节根宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人付节根从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付节根犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于小英
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初317号
原告：长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺永根。
被告：徐某某，男，1981年9月29日生，汉族。
本院在审理原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年三月九日
代理书记员 谢玉洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢131号
申请执行人乔胜亮，男，汉族，1957年9月11日出生，现住东胜区。
被执行人吕霄龙，男，汉族，1972年12月24日出生，现住东胜区。
本院在执行申请执行人乔胜亮申请执行被执行人吕霄龙民间借贷纠纷一案，申请执行人乔胜亮依照（2015）东民初字第4315号民事调解书中协议被告吕霄龙同意于2017年6月16日前偿还原告借款38万元；于2018年6月16日前偿还原告借款70万元；于2019年6月16日前偿还原告借款70万元；共计178万元，上述借款被告若有一期不按时偿还，则视为全部借款到期，原告乔胜亮可于逾期次日申请执行剩余全部借款申请法院强制执行。法院受理执行案件后依法于2018年2月1日向被执行人吕霄龙发出财产报告令和执行通知书，于2018�5月30日对被执行人吕霄龙发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，无查控被执行人吕霄龙财产。已履行借款本金230424元，缴纳执行费20200元。因被执行人吕霄龙无可供财产执行依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 博
代理审判员 王 健
代理审判员 代 庆
二〇一八年五月三十日
书 记 员 奇特龙
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初577号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月6日出生，回族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月10日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）427号起诉书，指控被告人李某犯嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日14时50分许，被告人李某酒后驾驶晋M×××××号小型轿车行驶至柘城县××大街路段时，被执勤民警当场查获。经周口市疾病控制中心检验鉴定李某血液中的酒精含量为137.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、证人陈某的证言、被告人李某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人李某静脉血中酒精含量为137.1mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪情节轻微，危害不大，可对其免予刑事处罚，可酌情从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条，之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1791号
原告：胡六松，男，1969年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张建辉，男，1974年1月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周雪姣，女，1973年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
胡六松为与张建辉、周雪姣民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，胡六松提出诉讼请求：1.判令张建辉、周雪姣归还借款40000元及利息（利息自2017年11月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍讨付）；2.本案诉讼费用由张建辉、周雪姣承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡六松到庭参加诉讼，张建辉、周雪姣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年11月11日，张建辉、周雪姣以经营资金周转需要为由向胡六松借款40000元，约定按同期银行同类贷款利率的四倍计息等。后经催讨，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建辉、周雪姣归还胡六松借款40000元及利息（利息自2017年11月12日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由张建辉、周雪姣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1791号原告：胡六松，男，1969年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张建辉，男，1974年1月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周雪姣，女，1973年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。胡六松为与张建辉、周雪姣民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，胡六松提出诉讼请求：1.判令张建辉、周雪姣归还借款40000元及利息（利息自2017年11月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍讨付）；2.本案诉讼费用由张建辉、周雪姣承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡六松到庭参加诉讼，张建辉、周雪姣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年11月11日，张建辉、周雪姣以经营资金周转需要为由向胡六松借款40000元，约定按同期银行同类贷款利率的四倍计息等。后经催讨，至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建辉、周雪姣归还胡六松借款40000元及利息（利息自2017年11月12日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由张建辉、周雪姣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一八年五月二十三日书记员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审188号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人安丰彩，男，1964年7月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700553号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人安丰彩强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的206平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的206平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700553号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区泊里镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢75号
申请执行人：董景林，男，汉族，1967年2月24日生，住柳河县向阳镇。
被执行人：赵桂兰，女，1979年2月24日生，汉族，住柳河县向阳镇。
被执行人：李月忠，男，1975年8月24日生，汉族，住柳河县向阳镇。
本院在执行申请执行人董景林与被执行人赵桂兰、李月忠借款合同纠纷一案中，2016年12月27日被执行人李月忠给付申请人15087元案款，申请人自愿放弃其他请求，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一八年六月七日
书记员 于景超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2371号
申请执行人虞秀海。
被执行人楼宽明。
被执行人朱莹莹。
原告虞秀海与被告楼宽明、朱莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第5293号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞秀海于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月9日向被执行人楼宽明、朱莹莹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞秀海未实现债权100000元及利息，现因被执行人查无下落，且被查封的车辆暂时无法扣押，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2371号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包福建
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月五日
代书 记员 卢劭哲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更424号
罪犯孟庆林，男，1962年6月11日出生，满族，大学文化，吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年7月8日作出（2013）宽刑初字第130号刑事判决，以被告人孟庆林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币36万元。被告人孟庆林不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）长刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟庆林能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币15000元（本次缴纳罚金人民币10000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯孟庆林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯孟庆林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2232号
原告：赵凤鸣，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告郭志龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵凤鸣诉被告郭志龙民间借贷纠纷一案，2018年4月25日本院立案受理，2018年4月27日，原告赵凤鸣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵凤鸣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应对本案按原告赵凤鸣撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵凤鸣撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告赵凤鸣承担。
审 判 员 刘红欣
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 张勇超
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执145号
淮阴区辉之亚日化经营部：
丁道丰：
关于淮阴区辉之亚日化经营部申请执行丁道丰买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初4280号民事判决书执行。本案执行过程中，被执行人自动履行6800元，申请执行人自愿放弃余款。本院（2016）苏0804民初4280号民事判决书丁道丰已经自动履行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初514号
原告：张爱兰，女，汉族，1963年12月27日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市津惠达化工有限公司，住所地：定陶县开发区（顺达路北山南路西）。统一社会信用代码：371700228016496
法定代表人：刘桂英，总经理。
被告：刘桂英，女，汉族，1971年9月15日出生，住菏泽市经济开发区。
被告：王保军，男，汉族，1969年8月7日出生，住菏泽市经济开发区。
原告张爱兰与被告菏泽市津惠达化工有限公司、刘桂英、王保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张爱兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张爱兰撤回起诉处理。
审判员 徐桂云
二〇一八年二月六日
书记员 李贞贞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初542号
原告：张某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：杨某，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住故城县。
原告张某与被告杨某为抚养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告杨某经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付孩子杨嫣然起诉之前的抚养费18000元。今后抚养费按每年6000元支付。事实与理由：2015年2月6日，我与被告协议离婚，并经民政部门批准。离婚协议约定，女儿杨嫣然由我抚养，被告每月支付抚养费500元。但是，被告自离婚后从未支付过抚养费。现诉至贵院，请依法裁判。
被告杨某未提交答辩。
经审理查明：原、被告于2015年2月6日在故城县民政局协议离婚，离婚协议约定，女儿杨嫣然（2013年7月17日出生）由原告张某抚养，被告杨某每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。原、被告自2015年2月6日离婚，至2018年2月6日已满3年，期间被告并未支付抚养费共计18000元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中原、被告已在离婚协议中约定女儿杨嫣然由原告张某抚养，被告杨某每月支付抚养费500元，故被告应按照约定按时支付抚养费。原告要求被告承担女儿杨嫣然2015年2月6日至2018年2月6日三年的抚养费18000元，今后每年支付6000元抚养费至孩子18周岁止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告张某女儿杨嫣然2015年2月6日至2018年2月6日三年的抚养费18000元，待本判决生效后十日内履行。
自2018年2月7日起，于每年的6月30日前，由被告杨某支付原告张某女儿杨嫣然当年度抚养费6000元，至孩子18周岁止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱希赞
二〇一八年四月二十日
书记员 朱安琪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初388号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月6日出生，仡佬族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2006年5月27日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2009年8月25日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元；2014年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月3日刑满释放。因本案于2017年1月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年1月13日晚21时许，被告人李某某至桐乡市梧桐街道某手机店里，趁店主进入内室之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人俞某OPPOR9S（价值2100元）、OPPOR9SPlus（价值2800元）手机各一部，共计价值人民币4900元（均已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某累犯，应当从重处罚；被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系累犯，予以从重处罚；被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年五月二日
书记员 蒋峰凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初669号
原告：王安会，女，1972年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：董哲军，男，1984年6月26日出生，汉族，住嵊州09市。
原告王安会与被告董哲军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王安会到庭参加诉讼，被告董哲军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元并支付该款自2015年5月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告因资金紧张向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于同年5月1日还清，借条未约定利息。期满后，被告未能按约归还借款。
被告董哲军未作答辩。
原告向本院提供了借条一份、微信聊天记录三页、录音资料一份作为证据，本院经审核，三份证据能够相互映证，对其证明力予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付款项，被告亦应按约履行合同义务。双方明确约定了归还�期，被告未按约归还借款的行为，损害了原告的权益，应当按照法律规定向原告支付逾期利息。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董哲军返还王安会借款1万元，并支付该款自2015年5月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安会自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 楼颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 季春
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2018号
原告：范俊威,男，1990年8月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：项凌俊，男，1983年9月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告范俊威诉被告项凌俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日提起诉讼，诉请：1、被告项凌俊归还原告范俊威借款20500元及利息（利息从2015年9月3日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告项凌俊向原告范俊威借款3万元，并出具了借据，约定：此借款定于2014年9月3日前还清；若逾期未归还借款，借款人同意按借款总额的3‰每日支付滞纳金。2015年4月24日，被告项凌俊又向原告范俊威借款13500元，并出具了借据，约定：利息按月息2％计算，于2015年10月30日前还清本息。二借据出具后，被告仅归还了本金23000元，剩余本金和自2015年4月24日起的利息未付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项凌俊于本判决生效之日起十日内归还原告范俊威借款本金20500元及利息（利息从2015年9月3日起按年利率24％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告项凌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初2018号原告：范俊威,男，1990年8月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：项凌俊，男，1983年9月28日出生，汉族，住遂昌县。原告范俊威诉被告项凌俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日提起诉讼，诉请：1、被告项凌俊归还原告范俊威借款20500元及利息（利息从2015年9月3日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告项凌俊向原告范俊威借款3万元，并出具了借据，约定：此借款定于2014年9月3日前还清；若逾期未归还借款，借款人同意按借款总额的3‰每日支付滞纳金。2015年4月24日，被告项凌俊又向原告范俊威借款13500元，并出具了借据，约定：利息按月息2％计算，于2015年10月30日前还清本息。二借据出具后，被告仅归还了本金23000元，剩余本金和自2015年4月24日起的利息未付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项凌俊于本判决生效之日起十日内归还原告范俊威借款本金20500元及利息（利息从2015年9月3日起按年利率24％计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告项凌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄伟东，男，1976年12月26日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄伟东系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计60,151.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,151.43元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11092号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄伟东，男，1976年12月26日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告黄伟东系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计60,151.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,151.43元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终795号
上诉人(原审被告)徐燕。
被上诉人(原审原告)王胜。
上诉人徐燕因与被上诉人王胜房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初897号民事裁定，向本院提起上诉认为：合同签订地为苏州工业园区，因此本案应归苏州工业园区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于苏州市相城区，由苏州市相城区人民法院受理本案并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 赵俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙贞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢320号
申请执行人李玲，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人李玲与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第4310号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为101250元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第4310号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初443号
原告：王南元，女，1948年9月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告：王迪芬，女，1967年6月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告王南元与被告王迪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告王南元、被告王迪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王南元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迪芬立即偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月18日，被告王迪芬向原告借款30000元，月利率为1.5%，有借据为证，到期后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王迪芬辩称：从原告王南元处借款30000元，约定月息一分五是实，但此款已转借给了肖利，肖利没有归还，故无法偿还此款。
审理查明的事实
2015年2月18日被告王迪芬向原告王南元借款30000元，约定月利率为1.5%，并由被告王迪芬出具“借条，今借到王南元人币叁万元整为实，月利息一分五”的借条。之后，原告王南元多次催讨，被告王迪芬以种种借口拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，被告王迪芬向原告王南元借款并出具借据，系双方的真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，双方在借据中对借款期限虽然没有明确约定，但贷款人已多次催讨，被告王迪芬仍然没有偿还借款，显属违约。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款月利率为1.5%，换算成年利率为18%，未超出年利率24%，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王迪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王南元借款本金30000元及自2015年2月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王迪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年三月二十日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执301号
申请执行人：高学，男，1967年9月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人：丹东华晨中际房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：柴越，该公司经理。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
申请执行人高学与被执行人丹东华晨中际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人丹东华晨中际房地产开发有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，2017年12月26日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申2641号民事裁定书�裁定：“指令丹东市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行”。本院于2018年2月23日作出（2017）辽0604执301号之二号执行裁定书，“裁定中止本院（2016）辽0604民初793号民事判决第二、三项的执行”。丹东市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）辽06民再9号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2017）辽06民终353号民事判决及丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初793号民事判决；二、本案发回丹东市振安区人民法院重审。”因本案的执行依据已被撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0604民初793号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生�。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一八年五月二十一日
书记员 于蔚蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1０95号
原告：高应斌，男，汉族，1968年4月17日出生，住甘肃省古浪县定宁镇高家湾村*组**号。
被告：张自虎，男，汉族，1968年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路***号**号楼***室。
被告：湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路373号。
负责人：安秦，经理。
被告：陈延谦，男，汉族，1969年8月6日出生，住乌鲁木齐市青峰路铁西村二区*组*号林业厅家属院。
被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所（现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐强制隔离戒毒所），住所地乌鲁木齐市乌拉泊。
本院受理的原告高应斌与被告张自虎、湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司�陈延谦、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所劳务合同纠纷一案，原告高应斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告高应斌撤回起诉处理。
本案案件受理费600元（原告已预交）减半收取，退还原告300元，其余300元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1０95号
原告：高应斌，男，汉族。
被告：张自虎，男，汉族。
被告：湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路373号。
负责人：安秦，经理。
被告：陈延谦，男，汉族。
被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所（现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐强制隔离戒毒所），住所地乌鲁木齐市乌拉泊。
本院受理的原告高应斌与被告张自虎、湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司、陈延谦、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所劳务合同纠纷一案，原告高应斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告高应斌撤回起诉处理。
本案案件受理费600元（原告已预交）减半收取，退还原告300元，其余300元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苗 密
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1862号
原告：周仕立，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈建群，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周仕立与被告陈建群民间借贷纠纷一案，原告周仕立于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周仕立到庭参加诉讼，被告陈建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年9月11日，被告就之前借款向原告出具欠条一份，载明借款40000元，约定于2016年12月底还清。届期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈建群于本判决生效之日起七日内返还原告周仕立借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告陈建群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 裘益波
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年六月十二日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1862号原告：周仕立，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈建群，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告周仕立与被告陈建群民间借贷纠纷一案，原告周仕立于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周仕立到庭参加诉讼，被告陈建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年9月11日，被告就之前借款向原告出具欠条一份，载明借款40000元，约定于2016年12月底还清。届期后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告陈建群于本判决生效之日起七日内返还原告周仕立借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告陈建群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  孟祥亭人民陪审员  裘益波人民陪审员  韩国庆二〇一七年六月十二日代书 记员  虞芳玲???
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5424号
上诉人（原审被告）：霞浦县公共交通公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道西侧。
法定代表人:张翊。
被上诉人（原审原告）：江苏友谊汽车有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。
法定代表人：张永华，该公司董事长。
上诉人霞浦县公共交通公司因与被上诉人江苏友谊汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张乐商初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霞浦县公共交通公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人霞浦县公共交通公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5424号上诉人（原审被告）：霞浦县公共交通公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道西侧。法定代表人:张翊。被上诉人（原审原告）：江苏友谊汽车有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。法定代表人：张永华，该公司董事长。上诉人霞浦县公共交通公司因与被上诉人江苏友谊汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张乐商初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霞浦县公共交通公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霞浦县公共交通公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 懿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7485号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：刘思伯。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告刘思伯物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正强（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初640号
原告中金商品混凝土有限公司，住所地：西安市临潼区秦王二路。
法定代表人：李锐，职务：经理。
委托代理人陈光，男，1990年1月10日出生，系中金商品混凝土有限公司职工。
被告邢向阳，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告中金商品混凝土有限公司与被告邢向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中金商品混凝土有限公司之委托代理人陈光、被告邢向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中金商品混凝土有限公司诉称，2015年5月，邢向阳与中金商混公司签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同编号为：（2015）第011号，合同约定：中金商混为邢向阳临潼区文化路中段施工现场供应混凝土，双方对商品混凝土的规格型号及价款、质量、付款等进行了明确的约定。其中，价款支付期限约定：按实际方量结算，每浇筑一层付上一层工程款的85%。2015年5月5日至2015年7月22日，中金商混共计为邢向阳私宅供应混凝土632㎡，并向邢向阳办理了相关结算，结算额为180120元。针对上述欠款，邢向阳累计已支付90000元，尚有余款90120元一直未予按时支付。邢向阳的迟延履行行为已违反合同关于付款的约定，属违约行为，为维护原告的合法权益，根据合同约定及法律规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的商品混凝土货款90120元；2、判令被告支付上述货款从2015年7月22日至2018年1月11日期间的利息共计10830.05元；两项共计100950.05元。3、判令被告支付上述款项从判决至实际给付之日的利息；4、判令被告承担本案的诉讼、鉴定、评估等费用。
被告邢向阳辩称，欠款属实，总欠款数额正确，只是现在暂时资金周转紧张，没有能力给付。
经审理查明，2015年5月，原告中金商品混凝土有限公司为被告邢向阳承包的临潼区文化路中段施工现场供应混凝土，双方对商品混凝土的规格型号及价款、质量、付款等进行了明确的约定，并签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同中对价款支付期限明确约定为：按实际方量结算，每浇筑一层付上一层工程款的85%。在合同签订后，2015年5月5日至2015年7月22日，中金商混共计为邢向阳的施工现场供应混凝土632㎡，并向邢向阳办理了相关结算，结算额为180120元。随后，被告邢向阳已累计向原告支付欠款90000元，剩余欠款90120元一直未按时支付。庭审中，被告邢向阳承认欠款和数额均属实，只是现在资金周转紧张，无力偿还。在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧大，未能达成调解协议，致调解无果。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、配送单、结算明细表，庭审笔录等载卷证实。
本院认为，合同应该履行。原、被告之间因商品混凝土供需签订的合同合法有效，双方理应按照合同约定全面履行合同。现原告已按合同约定履行了供应混凝土义务，被告理应按合同约定支付货款；原告虽已偿还货款90000元，但剩余90120元未按期支付，已构成违约，故对原告中金商品混凝土有限公司要求被告邢向阳偿还所剩欠款，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息合理合法，亦应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邢向阳偿还原告商品混凝土货款90120元。
二、被告邢向阳支付原告从2015年7月22日至2017年12月21日货款利息人民币10580.34元，并从2017年12月21日起按银行同期贷款利率计付利息至还款之日。
以上限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告邢向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1539号
申请执行人：欧巧云，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：吴雪林，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人欧巧云与被执行人吴雪林民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1539号一案过程中，依法向被执行人吴雪林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人吴雪林申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪林既不申报、又未履行。本院依法对被执行人吴雪林的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人吴雪林有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴雪林可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币51700元未能执行到位。本院已将被执行人吴雪林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1539号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 张红军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初765号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。
负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初765号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0402刑初21号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人胡晋伟，男，1978年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，2007年6月28日因犯盗窃罪被潞城市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金2000元。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪，被长治市公安局城区分局刑事拘留；同年6月28日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人胡晋伟犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员芦李萍、被告人胡晋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月的一天，被告人胡晋伟在长治市城区昌盛一手机店门口，盗窃一台价值150元的飞扬牌音响。破案后，赃物由被害人申某某领取。
2.2017年4月8日凌晨，被告人胡晋伟驾车到长治市东大街某某酒店一楼某某手机专卖店手机专卖店，用手将门把锁上螺丝拧松，将门锁破坏后，盗窃现金200元、立思辰牌手写屏一部、手机卡1190张、扫码枪一个、充电宝三个。破案后，以上赃物已由被害人秦某某领取。
3.2017年4月10日凌晨，被告人胡晋伟驾车到长治市城区某某村委东侧的某某某理发店，用手将门把锁上螺丝拧松，将门锁破坏后，盗窃被害人武某某现金400元、衡水老白干酒两瓶、洗发水若干瓶、吹风机一个、化妆品一套。破案后，赃款、物未追回。
4.2017年4月22日凌晨，被告人胡晋伟驾车到长治市城区参府街一理发店，用手将门把锁上螺丝拧松，将门锁破坏后，盗窃被害人李某某的恋青丝生态能量倒膜两套、晓宣热能洗发乳一瓶、夹板三个、洗面奶两盒、剃头刀一个、歌菲强化丝活霜一瓶、染发膏四盒、颜料、修眉笔等物。破案后，追回恋青丝生态能量倒膜两套、晓宣热能洗发乳一瓶、夹板三个、洗面奶两盒、剃头刀一个、歌菲强化丝活霜一瓶、染发膏四盒，破案后，以上赃物由被害人李某某领取。
5.2017年5月15日凌晨，被告人胡晋伟驾车到长治市城区某某某某某XX号商铺，用随身携带的手钳、改锥将门锁破坏后，盗窃被害人朱某某埃沃男士衬衫12件，价值2940元；风衣2件，价值1400元；男士休闲裤11条，价值2695元；男士西服2件，价值2274元；男士皮鞋3双，价值1365元；袖扣7盒，价值735元；皮带6条，价值630元；皮带扣6个，价值420元；被盗物品共计价值人民币约12459元。破案后，追回衬衣12件、西服2件、裤子7件、风衣2件、皮鞋一双、皮带6条、皮带扣6个、袖扣7盒，破案后，以上赃物由被害人朱某某领取。
6.2017年5月23日凌晨，被告人胡晋伟驾车到长治市襄垣县某某镇某某市场一电器店，用手将门把锁上螺丝拧松，将门锁破坏后，盗窃被害人孙某某的价值650元的华帝净水机一台、价值1320元华帝燃气热水器2台、价值75元的华帝电热水器空壳1台、价值270元华帝油烟机1件、价值75元的华帝净水机储水桶1件、华帝橱柜样板1套。被盗物品共计价值2390元和橱柜样板1套。破案后，赃物均由被害人孙某某领取。
综上，被告人胡晋伟盗窃作案六起，价值15599元和手写屏一部、手机卡1190张、扫码枪一个、充电宝三个、能量倒膜两套、洗发乳一瓶、夹板三个、洗面奶两盒、剃头刀一个、丝活霜一瓶、染发膏四盒、颜料、修眉笔、橱柜样板1套、衡水老白干酒、洗发水若干瓶、吹风机一个、化妆品一套等。
上述事实，被告人胡晋伟在开庭审理过程中亦无异议。并有申某某报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单等书证、失主申某某、李某某等人陈述、证人王某某证言、被告人的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晋伟多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人胡晋伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人胡晋伟退赔被害人秦某某人民币200元、被害人武某某人民币400元、被害人朱某某人民币1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 朱 红 霞
人民陪审员白彦杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 史 海 燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终107号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林炎权，男，1987年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省诏安市县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
厦门市思明区人民法院适用速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人林炎权犯危险驾驶罪一案，于2017年12月7日作出（2017）闽0203刑初1321号刑事判决。宣判后，原审被告人林炎权不服，提出上诉。本院于2018年1月25日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年7月10日0时24分许，原审被告人林炎权酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区路口时，被民警查获。经检验鉴定，案发时的血样检材经鉴定酒精浓度为216.16mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。林炎权归案后，能如实交代上述事实。并建议对林炎权在拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下量刑。
原判认为，公诉机关指控被告人林炎权危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。林炎权认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林炎权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人林炎权提出的上诉理由是，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林炎权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，林炎权亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人林炎权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于林炎权提出的原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，林炎权的血液酒精含量超过200mg/100ml，血液酒精含量较高，原判综合考虑其犯罪情节、较好的认罪态度等量刑情节作出的量刑适当，且林炎权的犯罪情节不属于可以适用缓刑的情形，该节上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈雁哲
代书记员 许毅欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省邵阳市双清区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初101号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌危险驾驶罪，经邵阳市公安局直属分局决定，于2017年4月7日被取保候审，2018年4月4日，邵阳市双清区人民检察院决定对其取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪,于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控：2017年03月31日晚，被告人胡某在家喝了一杯45度散装高粱酒，当晚23时许，胡某驾驶湘J36D**号小型普通客车自东风路由东往西行驶至青龙桥地段时被正在执勤的民警查获，民警将其带至邵阳市中西医结合医院进行血液酒精浓度测试，经检验，其结果为80.51mg/dl。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关就上述指控向本院提交了行政强制措施凭证，生化检验报告单，车辆信息，抓获经过，户籍资料，证人张某的证言，被告人胡某的供述与辩解，同步录音录像光盘1张等证据。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪悔罪。
经审理查明：2017年03月31日晚，被告人胡某在家喝了一杯45度散装高粱酒，当�23时许，胡某驾驶湘J36D**号小型普通客车自东风路由东往西行驶至青龙桥地段时被正在执勤的民警查获，民警将其带至邵阳市中西医结合医院进行血液酒精浓度测试，经检验，其结果为80.51mg/dl。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.行政强制措施凭证，抓获经过，证实被告人胡某被查获的情况；2.证人张某的证言，被告人胡某的供述与辩解，车辆信息，生化检验报告单，证实被告人胡某醉酒驾车的犯罪事实；3.户籍资料，证实被告人胡某身份信息等情况。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，同时考虑其醉酒程度未大幅度超过最低醉酒标准，本院酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人胡某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人胡某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人胡某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆丕易
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 曾胜红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 向 阳
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及�共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9574号之一
申请人:黄振强，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人：程平菊，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
本院在审理原告黄振强诉被告程平菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告程平菊所有财产进行诉讼保全，并已由郭士兵提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭士兵名下的中国农业银行账号为02×××35的银行存款95000元；
二、查封被申请人程平菊名下天津市农业银行武清区杨村镇支行账号为02×××70的银行存款95000元；
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 顾 维 贵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 诸葛金平
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9574号
申请人:黄振强，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人：程平菊，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
本院在审理原告黄振强诉被告程平菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告程平菊所有财产进行诉讼保全，并已由郭士兵提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭士兵名下的中国农业银行账号为02×××35的银行存款95000元；
二、查封被申请人程平菊名下天津市农业银行武清区杨村镇支行账号为02×××70的银行存款95000元；
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 诸葛金平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初9574号原告:黄振强，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。被告：程平菊，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告黄振强与被告程平菊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振强委托诉讼代理人李晓曼到庭参加诉讼，被告程平菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告将坐落于武清区曹子里镇杨六路芳菲苑小区30号楼3门802号房产以34.5万元价格出卖给原告。6月20日，双方签署天津市房产买卖协议，约定原告以贷款方式支付房款。原告将首付款9万元存入农业银行武清杨村镇支行资金监管账户内，原告在该行办理贷款34万元。被告承诺在资金到账当日返还原告8.5万元。因被告违约双方成讼，法院于2017年3月2日作出（2016）津0114民初7578号民事判决书，判决被告协助原告办理上述房产所有权转移登记手续。现判决已经法院执行，银行贷款已经发放。被告拒绝退还8.5万元房款，故原告起诉。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年6月初，原告与红梅中介工作人员联系，欲购买被告名下的坐落于天津市武清区房屋，后原告于2016年6月14日给付红梅中介工作人员钱中亮定金1万元。2016年6月20日，原、被告在武清区不动产登记事务分局签订了编号为32379-000395号《天津市房产买卖协议》，协议约定被告将上述房屋出售给原告，原告以贷款方式支付购房款，房屋评估价格为430000元。同日，被告出具承诺书，写明“程平菊卖武清区曹子里乡芳菲苑小区30-3-802房子同意净剩房款叁拾肆万伍仟元整，房款到账（43万元）肆拾叁万元，当日返还红梅中介多余房款（￥85000元）捌万伍仟元整”。2016年6月21日，原告将购房首付款90000元存入天津市房地产交易资金监管中心。2016年7月27日,天津市住房公积金管理中心批准原告的贷款申请。后原告向被告主张办理房屋转移登记手续未果，后诉至天津市武清区人民法院要求被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，由被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。2017年3月2日，天津市武清区人民法院以（2016）津0114民初7578号民事判决书判决被告协助原告办理天津市武清区房屋的所有权转移登记手续。判决生效后，原告申请强制执行，天津市武清区房屋现已转移登记至原告名下。后原告要求被告返还多付的购房款85000元未果，故诉至来院。本院认为，原、被告于2016年6月20日签订的编号为32379-000395号《天津市房产买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，具有法律效力，原、被告均应依照合同约定履行各自义务。因被告在签订该房屋买卖协议后承诺退还原告多支付的房款85000元，故其推脱返还原告多付房款85000元的行为已构成违约，被告依法应当承担返还房款的违约责任。现原告诉请被告返还原告85000元，合法有据，本院予以支持。综上，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程平菊返还原告黄振强多支付的房款85000元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、保全费950元，由被告程平菊担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 花  雨人民陪审员 顾 维 贵人民陪审员 于 连 和二〇一八年二月六日书 记 员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初860号
原告：陈楚永，男，1966年9月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：王云兴，男，1977年2月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈楚永与被告王云兴买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 颜菊平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申222号
再审申请人（一审被告、反诉原告、被上诉人）：新疆美克化工股份有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区南苑路*号。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炜，新疆美克化工股份有限公司员工。（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代为提起反诉或上诉以及申请执行等）
委托诉讼代理人：唐经天，新疆美克化工股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、上诉人）：新疆七星建设科技股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路**号口岸综合楼***号房间。
法定代表人：许宗国，该公司董事长。
再审申请人新疆美克化工股份有限公司（以下简称美克化工公司）与被申请人新疆七星建设科技股份有限公司（以下简称七星公司）建设工程合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终363号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美克化工公司申请再审称：我公司与七星公司签订的道路工程合同约定：”本合同图纸设计土石方工程量1035356.18m3......根据实际发生工程量计算。”因七星公司在工程验收时未能达到合同设计的标准，后续工程需要施工，我公司同意变更以±200mm进行验收。2015年11月11日，为使工程顺利结算，我公司与七星公司对场平工程进行复测，复测时是按照±200mm标准进行，该复测结果是对设计变更的确认。根据合同第六条第一款的约定：甲方代表确认设计变更、修改可做合同价款调整。因此，应根据合同约定,按照场平验收结果进行结算而不应按照原设计核算的10146000元总价结算。原审判决认定事实错误，请求依法撤销原判决，再审本案。
本院经审查认为，美克化工与七星公司签订的《新疆美克化工股份有限公司煤基精细化工一体化项目场平、施工道路工程合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。当事人应当按照约定履行相应的义务。双方虽在合同中约定标高±50mm，但双方对场平工程以标高验收标准±200mm进行了验收。美克化工与工程监理单位出具了《工程量核定签证单P3》，以上证据及其他相关证据应视为双方对工程地平整度标准变更的认可，并非对土方工程量的约定，且2015年双方对场平工程进行复测，该测试中亦未载有双方认可土方量变更的内容。故，美克化工再审主张应按照修改、变更后场平进行结算缺乏证据支持。原审法院以合同约定的工程量计算工程款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆美克化工股份有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年四月十八日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申222号再审申请人（一审被告、反诉原告、被上诉人）：新疆美克化工股份有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区南苑路*号。法定代表人：王群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炜，新疆美克化工股份有限公司员工。（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代为提起反诉或上诉以及申请执行等）委托诉讼代理人：唐经天，新疆美克化工股份有限公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、上诉人）：新疆七星建设科技股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路**号口岸综合楼***号房间。法定代表人：许宗国，该公司董事长。再审申请人新疆美克化工股份有限公司（以下简称美克化工公司）与被申请人新疆七星建设科技股份有限公司（以下简称七星公司）建设工程合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终363号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美克化工公司申请再审称：我公司与七星公司签订的道路工程合同约定：”本合同图纸设计土石方工程量1035356.18m3......根据实际发生工程量计算。”因七星公司在工程验收时未能达到合同设计的标准，后续工程需要施工，我公司同意变更以±200mm进行验收。2015年11月11日，为使工程顺利结算，我公司与七星公司对场平工程进行复测，复测时是按照±200mm标准进行，该复测结果是对设计变更的确认。根据合同第六条第一款的约定：甲方代表确认设计变更、修改可做合同价款调整。因此，应根据合同约定,按照场平验收结果进行结算而不应按照原设计核算的10146000元总价结算。原审判决认定事实错误，请求依法撤销原判决，再审本案。本院经审查认为，美克化工与七星公司签订的《新疆美克化工股份有限公司煤基精细化工一体化项目场平、施工道路工程合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。当事人应当按照约定履行相应的义务。双方虽在合同中约定标高±50mm，但双方对场平工程以标高验收标准±200mm进行了验收。美克化工与工程监理单位出具了《工程量核定签证单P3》，以上证据及其他相关证据应视为双方对工程地平整度标准变更的认可，并非对土方工程量的约定，且2015年双方对场平工程进行复测，该测试中亦未载有双方认可土方量变更的内容。故，美克化工再审主张应按照修改、变更后场平进行结算缺乏证据支持。原审法院以合同约定的工程量计算工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆美克化工股份有限公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一八年四月十八日书记员 张 思 依
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢219号
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商外初字第00036号民事判决书,于2018年03月05日立案执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江唐龙进出口有限公司、黄国强、王筱丽、绍兴县亚美生物化工有限公司信用证纠纷一案。执行中，被执行人绍兴县亚美生物化工有限公司与申请人达成和协议，绍兴县亚美生物化工有限公司自动履行人民币8329386.21元，申请人放弃对被执行人绍兴县亚美生物化工有限公司担保权，对绍兴县亚美生物化工有限公司部分执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初70号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人邓道平，男，1970年5月4日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，无业,户籍所在地达州市通川区，现无固定住所。1995年4月17日因犯盗窃罪被原达川市人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月15日刑满释放。2017年8月3日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)44号起诉书指控被告人邓道平犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人邓道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日17时许，被告人邓道平窜至达州市通川区西外镇海塘新村路口，尾随抱小孩的被害人邹某某，左手拿一张宣传单做掩护，右手伸进被害人邹某某羽绒服右边衣兜内扒窃了被害人邹某某VIVO手机一部，随后被害人邹某某发现并让被告人邓道平归还手机，被告人邓道平拒不归还并迅速逃离现场。2018年1月8日，被告人邓道平被抓获归案。公安机关扣押了被告人邓道平人民币617元。案发后，经达州市通川区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1955元。
同时查明,1995年4月17日，被告人邓道平因犯盗窃罪被原达川市人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月15日刑满释放；2017年8月3日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实,被告人邓道平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人邹某某的陈述、被告人邓道平的供述、现场辨认笔录及同步视频、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、手机串号卡、海棠湾路口监控视频、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邓道平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓道平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓道平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邓道平有犯罪前科，可以酌定从重处罚。涉案赃物未追回，可以酌定从重处罚。根据被告人邓道平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓道平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邓道平退赔被害人邹某某人民币1338元；
三、扣押在案的人民币617元由公安机关退赔给被害人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年三月十三日
书记员 闫 刚
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申393号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：普继红，男，1972年8月17日出生，彝族，住云南省蒙自市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶丽芬，女，1974年5月13日出生，彝族，住云南省蒙自市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：普成伟，男，1995年9月9日出生，彝族，住云南省蒙自市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组，住所地云南省蒙自市文�镇土官村四组。
负责人：金超，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人普继红、陶丽芬、普成伟因与被申请人蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组（以下简称土官村民四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
普继红、陶丽芬、普成伟申请再审称，中共蒙自市委蒙发[2011]33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》系中共蒙自市委、市政府进一步落实和执行国家计生国策领域方面的文件，调整的是人口和计划生育及奖励的范畴，具有法律效力。而�蒙自市人民政府关于印发蒙自市征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置管理实施意见》、《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组集体预留地分配方案的批复》（蒙政复[2013]182号）调整的是征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置的范畴和领域，并不涉及计生国策方面，也不具有法律意义上的效力。故蒙自市人民政府的上述两个规范性文件是分别调整不同范畴、不同领域的文件，两者之间的关系是相互并行、同时并存，不存在规范不一致的问题。另外，中发（2006）22号《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、云发（2008）20号《中共云南省委云南省人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、红发（2009）19号中共红河州委红河州人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》等相关文件都已经明确规定“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加1人的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上额度”，蒙自市文澜镇人民政府于2013年8月29日作出文政复（2013）2号《文澜镇人民政府关于土官村四组村民朱云忠等要求落实计划生育政策意见的回复》也以文件方式责令被申请人进行整改，但被申请人坚决不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件要求，最终还是以违法、侵权的方式进行分配。故本案纠纷并不是因人民政府行政规范性文件规定不一致引发，而是因被申请人不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件导致。一审法院判决是合法、公平、公正的，二审法院裁定驳回申请人的起诉不当。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再�。
土官村民四组提交意见称，二审判决适用法律正确，申请人提交的文件存在矛盾，云南省的地方法规没有明确独生子女户要多分1人的份额，分配方案的截止日期是2010年12月31日，法院不能撤销政府的文件，故该案不属于人民法院的受案范围，二审裁定符合相关法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，双方当事人争议的《土官村四组与弘丰房地产开发有限责任公司联合开发分配方案》已经蒙自市人民政府2013年12月10日作出蒙政复（2013）182号《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组预留地分配方案的批复》，原则同意文澜镇土官村第四村民小组（四、五小队）�体预留地分配方案。申请人认为该行政行为与中共蒙自市委于2011年6月13日作出的蒙发（2011）33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》中关于“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加一人份的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上的额度”的内容相冲突，应向作出该两项具体行政行为的行政机关请求确认，故本案纠纷不是基于平等主体之间的民事法律关系引起，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，普继红、陶丽芬、普成伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款�定,裁定如下：
驳回普继红、陶丽芬、普成伟的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申393号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：普继红，男，1972年8月17日出生，彝族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶丽芬，女，1974年5月13日出生，彝族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：普成伟，男，1995年9月9日出生，彝族，住云南省蒙自市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组，住所地云南省蒙自市文�镇土官村四组。负责人：金超，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人普继红、陶丽芬、普成伟因与被申请人蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组（以下简称土官村民四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普继红、陶丽芬、普成伟申请再审称，中共蒙自市委蒙发[2011]33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》系中共蒙自市委、市政府进一步落实和执行国家计生国策领域方面的文件，调整的是人口和计划生育及奖励的范畴，具有法律效力。而�蒙自市人民政府关于印发蒙自市征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置管理实施意见》、《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组集体预留地分配方案的批复》（蒙政复[2013]182号）调整的是征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置的范畴和领域，并不涉及计生国策方面，也不具有法律意义上的效力。故蒙自市人民政府的上述两个规范性文件是分别调整不同范畴、不同领域的文件，两者之间的关系是相互并行、同时并存，不存在规范不一致的问题。另外，中发（2006）22号《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、云发（2008）20号《中共云南省委云南省人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、红发（2009）19号中共红河州委红河州人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》等相关文件都已经明确规定“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加1人的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上额度”，蒙自市文澜镇人民政府于2013年8月29日作出文政复（2013）2号《文澜镇人民政府关于土官村四组村民朱云忠等要求落实计划生育政策意见的回复》也以文件方式责令被申请人进行整改，但被申请人坚决不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件要求，最终还是以违法、侵权的方式进行分配。故本案纠纷并不是因人民政府行政规范性文件规定不一致引发，而是因被申请人不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件导致。一审法院判决是合法、公平、公正的，二审法院裁定驳回申请人的起诉不当。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再�。土官村民四组提交意见称，二审判决适用法律正确，申请人提交的文件存在矛盾，云南省的地方法规没有明确独生子女户要多分1人的份额，分配方案的截止日期是2010年12月31日，法院不能撤销政府的文件，故该案不属于人民法院的受案范围，二审裁定符合相关法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，双方当事人争议的《土官村四组与弘丰房地产开发有限责任公司联合开发分配方案》已经蒙自市人民政府2013年12月10日作出蒙政复（2013）182号《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组预留地分配方案的批复》，原则同意文澜镇土官村第四村民小组（四、五小队）�体预留地分配方案。申请人认为该行政行为与中共蒙自市委于2011年6月13日作出的蒙发（2011）33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》中关于“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加一人份的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上的额度”的内容相冲突，应向作出该两项具体行政行为的行政机关请求确认，故本案纠纷不是基于平等主体之间的民事法律关系引起，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，普继红、陶丽芬、普成伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款�定,裁定如下：驳回普继红、陶丽芬、普成伟的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  杨雪娅审 判 员  赵嘉琴二〇一七年六月二十二日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成