苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3592号
原告：蒋惠林,男,汉族，1945年5月1日出生，住苏州工业园区敦煌。
委托诉讼代理人：杨贵芝，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告：胡前,男,汉族，1991年3月20日出生，沭阳县。
被告：刘玮,女,汉族，1969年3月27日出生，住苏州市姑苏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,组织机构代码73441320-X,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告蒋惠林诉被告胡前、刘玮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年2月23日再次公开开庭进行了审理。最后一次开庭，原告蒋惠林及其委托诉讼代理人张尊峰、被告胡前到庭参加诉讼，被告刘玮、太保苏州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋惠林向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡前、刘玮赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计93626.12元（包括医疗费24835.82元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费13880元、残疾赔偿金40890.3元、精神抚慰金5500元、鉴定费2520元、交通费500元），并由被告太保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年7月25日11时55分，被告胡前驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州工业园区淞江路由东向西行驶至淞江路莲葑路交叉路口时，与原告蒋慧林所骑人力三轮车发生碰撞，致原告跌地受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，胡前承担事故主要责任，蒋惠林承担次要责任。原告因本次事故受伤致残，造成各项损失，应由被告赔偿。
被告胡前辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××小型普通客车车辆投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。其与车主被告刘玮是朋友关系，其系借用刘玮车辆发生事故。
被告刘玮未作答辩。
被告被告太保苏州分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。其在交强险范围内已经垫付了原告10000元医药费。对于本案中鉴定费以及诉讼费用，其不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月25日11时55分左右，被告胡前驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州工业园区淞江路由东向西行驶至淞江路莲葑路交叉路口时，车头与同方向在机动车道上行驶至上述路口处蒋惠林所骑的人力三轮车相碰，致蒋惠林跌地受伤及两车不同程度损坏。苏州市公安局工业园区交通巡逻警察大队调查后认为：胡前驾驶机动车行驶至上述路口处时，疏于观察前方车辆动态，未及时采取有效措施，是导致该起事故的主要原因；当事人蒋惠林驾驶非机动车在机动车道上行驶，是导致该起事故的次要原因。认定胡前负事故主要责任，蒋惠林承担次要责任。
原告蒋惠林因交通事故受伤后被送至苏州九龙医院治疗，于2014年7月25日至2014年8月14日期间住院治疗。入院时情况为：因“外伤致右髂部疼痛、活动受限不适2小时”入院。查体：右肩部轻度压痛，肩关节活动轻度受限，右肘关节皮肤局部擦伤。……腰椎退行性改变，T11、T12椎体锲形改变，其余未见明显异常。后经苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，认定：“1、被鉴定人蒋惠林此次交通事故致目前遗留腰部活动度丧失10%以上评为十级伤残；致右髋臼骨折目前遗留右下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。2、我们建议蒋惠林伤后90日应给予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜。
另查明：被告胡前驾驶的E5TZ21车辆所有人为被告刘玮，该车辆在太保苏州分公司投保了交强险、第三者责任险。交强险保险金额为医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元。第三者责任险保险金额为500000元。第三者责任险合同条款第九条中约定，诉讼费以及未经保险人实现书面同意的鉴定费，保险人不负赔偿责任。本起事故发生在交强险和第三者责任险保险期限内。被告太保苏州分公司在事故发生后垫付了原告医药费10000元。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、医疗凭证、司法鉴定意见书以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵权人造成他人人身、财产损害的，应依法承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张24835.82元，与相应票据一致，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院天数为20天，本院按此认定为1000元；3、营养费，本院根据鉴定意见核定为4500元；4、护理费、原告提供了住院期间护理费的护理费发票3080元，主张护理费共计13880元，本院对该住院期间的护理费3080元予以认可，其余护理费酌情按100元/日核算，核定原告护理费为10080元；5、残疾赔偿金，依法定标准核算为40890.3元；6、精神抚慰金根据伤残等级核定为5500元；7、鉴定费依据票据认定2520元；8、交通费酌定500元。原告上述各项损失共计89826.12元。纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为30335.82元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为56970.3元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费）；不属于交强险赔偿项目鉴定费2520元。
被告胡前负事故主要责任，而被告胡前驾驶的E5TZ21车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险、第三者责任险。故被告太保苏州分公司应首先在交强险范围内赔偿原告66970.3元，扣除其垫付的10000元医药费后，还应赔偿原告56970.3元。超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费20335.82元、鉴定费2520元，应根据事故责任以及保险合同的约定，由被告胡前及被告太保苏州分公司在各自义务范围内承担赔偿责任。被告胡前对事故承担主要责任，本院酌情确定被告胡前承担80%的赔偿责任。事故车辆投保的商业三者险合同条款中约定，太保苏州分公司对鉴定费不负赔偿责任，被告胡前对该条款并无异议，本院对此予以认可。综上，被告太保苏州分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告16268.66元，被告胡前应赔偿原告2016元。没有证据证明被告刘玮对事故的发生存在过错，故本院认定刘玮不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告蒋惠林56970.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告蒋惠林16268.66元；
三、被告胡前于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋惠林2016元；
四、驳回原告蒋惠林的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由原告蒋惠林承担184元，由被告胡前承担752元，被告应承担的款项已由原告预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱怡静
第6页共6页