重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初57号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭新，男，1984年1月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，个体经营者，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人马一夫，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人何峰，重庆索通律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1729号起诉书指控被告人彭新犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员伍晋、刘渝萍出庭支持公诉，证人曹某，民警蔡某、许某、赵某1，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年5月21日1时许，被害人崔某饮酒后与他人来到重庆市九龙坡区杨家坪铁马综合市场准备唱歌。崔某路经杨家坪“今生缘KTV”门口时，对该KTV女老板马某进行骚扰，马某进入KTV将这一情况告知其丈夫被告人彭新，崔某同时尾随马某进入该KTV室内。正在KTV室内修理空调的彭新遂用拳头击打崔某脸部，用脚踢崔某腹部，之后崔某被幸某和其他群众拉出该KTV。在该KTV外的通道处，跟随而出的彭新又用拳头击打崔某脸部，造成崔某后仰倒地时头部着地受伤。崔某受伤后被120送至医院急救。2017年5月25日，被害人崔某因抢救无效死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人崔某系外伤致重型颅脑损伤死亡。
2017年5月21，被告人彭新被民警捉获，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人彭新故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭新到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉人认为被告人彭新到案后并未如实供述自己的罪行，当庭撤回对被告人彭新适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的认定。
被告人彭新对指控的主要事实无异议，对指控的罪名有异议，辩解他的行为不应当认定为故意伤害致死。辩护人认为：1、被害人崔某对马某进行抓扯和骚扰，并已经对马某形成了一定的威胁，具有明显过错、重大过错；2、彭新的行为不构成故意伤害罪，而构成过失致人死亡罪，因为彭新不具备故意伤害崔某的主观故意和客观行为，理由为：彭新的行为是有节制的轻微暴力行为，有条件但未使用容易致人损害的犯罪工具，不具有明显的故意伤害行为，致使崔某倒地的原因，除彭新的行为外，还有崔某大量饮酒等原因，从事后彭新没有继续对崔某进行殴打且未逃离现场而是回到店内继续修空调等行为看，彭新也不具有故意伤害崔某的主观故意，加之彭新和崔某素不相识，之前无任何矛盾，没有故意伤害崔某的合理动机；3、彭新有自首情节，可从轻、减轻处罚，因为彭新接到公安机关的电话通知后主动到公安机关，并如实供述了案发过程，提供了KTV店内的监控视频，且彭新承认在店内和店外对被害人有殴打行为，但因为殴打行为持续时间短，就细节问题彭新需要结合监控视频进行回忆，故其主动向派出所民警提出可以调取铁马综合市场的监控视频，此充分体现了彭新到案的自动性、归案的目的性和供述的主动性，应当认定为自首。综上，建议法庭对被告人彭新减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月21日1时许，被害人崔某饮酒后与幸某等人来到重庆市九龙坡区杨家坪铁马综合市场准备唱歌。崔某路经杨家坪“今生缘KTV”门口时，对该KTV女老板马某进行骚扰，马某大声呼叫其丈夫被告人彭新并进入该KTV，崔某紧跟着马某进入该KTV内。正在KTV二楼的彭新遂下楼用拳头打崔某，用脚踢崔某，之后崔某被幸某和其他群众拉出该KTV。在该KTV外的通道处，跟随而出的彭新先用拳头打了崔某一下，崔某被打后又向彭新靠近，彭新于是用右拳打在崔某面部，崔某随即后仰倒地并受伤。随后，崔某被送至医院急救。当日4时许，被告人彭新接民警电话通知后到公安机关接受调查，后如实供述了上述事实。2017年5月25日，被害人崔某因抢救无效死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人崔某系外伤致重型颅脑损伤死亡。
审理中，被告人彭新的亲属和被害人崔某的亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人崔某的亲属100万元，被害人崔某的亲属对被告人彭新表示谅解，请求法庭对彭新适用缓刑。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年5月21日公安机关对本案受、立案的情况。
2、户籍资料及强制措施法律文书，证实被告人彭新的身份情况、被采取强制措施的情况及被害人崔某的身份情况。
3、到案经过及情况说明，证实2017年5月21日1时许，重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所民警接警后赶到杨家坪铁马综合市场，看见今生缘KTV门口有医生正在对一名后脑处出血男子（即崔某）进行救治。一女子（即马某）称是自己将该男子推倒在地致其受伤。民警遂将马某及受伤男子的朋友（即幸某）带回杨家坪派出所调查。经调查，发现致该男子受伤的系马某的丈夫彭新，民警从马某处得知彭新电话后联系彭新到杨家坪派出所接受调查，约10分钟后（当日凌晨4时许）彭新到达杨家坪派出所。经民警对彭新调查，彭新口述了在今生缘KTV打崔某的过程，但对在今生缘KTV通道外的情况说不清楚。因当时铁马综合市场监控人员已下班无法查看通道处监控，民警于上午10时许去铁马综合市场查看监控后才对彭新进行讯问，在讯问过程中民警对彭新出示了通道外的监控录像，彭新才说清事情经过。
4、重庆市九龙坡区人民医院急救病历，证实2017年5月21日1时20分许，急救医生到达案发现场时经检查发现崔某深昏迷，初步诊断为心脏骤停、重型颅脑损伤、乙醇过量，立即予以心肺复苏术、肾上腺素1mg推注并转运至重医附一院进一步治疗。
5、重庆医科大学附属第一医院死亡记录，证实崔某因“外伤致神志不清伴头部流血1小时”入院，入院1小时前饮酒后与人发生纠纷，随后枕部着地（具体不详），伴着枕部头皮流血不止，当即出现昏迷，呼之不应，无呕吐，无大小便失禁。入院诊断为原发性脑干损伤、右侧额颞顶部及左侧额部急性硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、心肺复苏后、后枕部皮肤挫裂伤，经抢救无效后于2017年5月25日死亡，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。最后诊断为特重型颅脑损伤：原发性脑干损伤、双侧额颞顶部急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、心肺复苏后、双侧顶骨及右侧额骨骨折、蝶窦骨折、后枕部皮肤挫裂伤。
6、辨认尸体笔录及照片、同步录音录像，证实赵某2辨认出存放在重庆市九龙坡区石坪桥天福堂停尸房内的一具男性尸体是其丈夫崔某。
7、辨认笔录、辨认监控视频截图、照片、同步录音录像，证实证人马某辨认出2017年5月21日在九龙坡区铁马综合市场今生缘KTV门口，穿深色衣服的男子（即崔某）是骚扰自己后被彭新打倒在地的男子，穿白色短裤的男子是彭新，穿红色衣服的女子是“姗姗”（即朱某）；证人幸某辨认出2017年5月21日在九龙坡区铁马综合市场今生缘门口，穿灰色裤子并挽起裤腿的男子是崔某，穿黑色衣服的女子（即马某）是被崔某抓头发的女子，黑色短袖男子（即彭新）是把崔某打到在地的男子；证人朱某辨认出2017年5月21日在九龙坡区铁马综合市场今生缘KTV门口，穿红色衣服的女子是自己，穿深色衣服的男子（即崔某）是摸自己脸后又去骚扰马姐的男子，穿花体恤的男子（即幸某）是穿深色衣服男子的朋友，穿白色短裤的男子是今生缘KTV的男老板（即彭新）；证人赵某3辨认出2017年5月21日在九龙坡区铁马综合市场今生缘KTV门口，穿深色上衣的男子（即崔某）是先抓扯马姐头发后被彭新打的男子，穿白色短裤的男子是彭新，穿花衣服的男子（即幸某）是穿深色上衣男子的朋友，穿红衣服的女子（即朱某）是“姗姗”；证人曹某辨认出2017年5月21日在九龙坡区铁马综合市场今生缘KTV门口，穿红色衣服的女子（即朱某）是“姗姗”，穿深色衣服的男子（即崔某）是摸“姗姗”的脸后又去骚扰马姐的男子，穿花体恤的男子是穿深色衣服男子的朋友，穿白色短裤的男子是今生缘KTV的男老板（即彭新）；证人张某辨认出2107年5月21日在九龙坡区铁马综合市场招财猫KTV门口，穿深色衣服的男子（即崔某）是用手压在自己身上的男子；被告人彭新辨认出2017年5月21日1时许在杨家坪铁马综合市场今生缘KTV门口较瘦的男子（即崔某）是被自己打的男子，较胖的男子是较瘦男子的朋友（即幸某），穿白色短裤的男子是彭新自己，穿红色衣服的女子是“姗姗”（即朱某），穿浅色衣服的男子（即曹某）是天籁村KTV的老板，穿深色短袖的男子（即赵某3）是招财猫KTV的老板。
8、指认现场笔录及照片、同步录音录像，证实被告人彭新指认重庆市九龙坡区杨正街43号附15号今生缘KTV店内吧台处和店外通道处是其于2017年5月21日1时许用拳头击打被害人的现场。
9、提取笔录、同步录音录像，证实2017年5月26日，民警依法提取蹇某的指血并送鉴；2017年6月2日，民警依法提取被告人彭新的指血并送鉴。
10、现场勘验检查工作记录（现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片），证实2017年5月21日公安机关对案发现场进行了现场勘查，中心现场为杨家坪铁马综合市场今生缘酒吧，该酒吧为上下两层结构，入室门在北墙东侧，为单开木质门（门宽1.1米、高1.83米），在门口地上有一枚烟头（原物提取），进门为酒吧大堂（大堂宽6米、长4米），靠大堂北墙为两张圆桌及5张椅子，大堂西侧为跳舞台，南侧中部有一过道，过道口东侧为通向上层阁楼的楼梯，向南为包房，大堂东侧为吧台；酒吧门口为人行道，在酒吧东墙北侧1米盲道上有一处血泊（棉签沾取），血泊北侧为垃圾堆，在垃圾堆内有一张带血卫生纸（原物提取），血泊西侧55厘米处有一处血迹（棉签擦拭提取），现场未见其余异常。
11、尸体照片，证实被害人崔某死亡后的尸体情况。
12、渝公鉴（毒化）[2017]1391号检验报告，证实经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被害人崔某的心血中检出乙醇，含量为12.2mg/100ml；未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。
13、渝公九鉴（病理）[2017]44号鉴定书，证实经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，死者崔某心血中乙醇含量为12.2mg/100ml，未达致死血浓度；心血中未检出常见农药、常见安眠药以及毒鼠强，可排除上述毒物中毒致死；死者枕部头皮挫裂创表现为：创缘不整齐、创腔内见组织间桥、深达颅骨、创围伴结痂及8.2cm×6cm头皮青紫肿胀，根据以上损伤特征综合分析推断：具有一定接触平面、质地较硬的钝性物体作用（如接触地面）可以形成；而颅骨线形骨折，硬脑膜下及蛛网膜下广泛出血，双侧额叶、右颞叶底脑挫伤等，符合颅骨整体变形、脑冲击伤及对冲伤的损伤特征；尸检见死者枕部头皮挫裂创，头皮下及帽状腱膜下广泛性出血，颅骨右额颞顶部线性骨折，左颅后窝岩骨嵴至左枕部内板线形骨折；硬脑膜下广泛出血（以双侧额叶、顶叶、枕叶及右颞叶为甚），蛛网膜下广泛出血，双侧额叶、右颞叶底脑挫伤。结合调查资料等情况综合分析：崔某系头部外伤致重型颅脑损伤死亡。
14、渝公九鉴（DNA）[2017]783号检验报告，证实经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所检验，1号检材DNA（标有“烟头”字样的样品袋内烟头1枚）为混合基因型；2号检材（标有“血迹1”字样的样品袋内棉签一根）、3号检材（标有“血迹2”字样的样品袋内棉签一根）、4号检材（标有“带血卫生纸”字样的样品袋内原物）DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致。
15、渝公九鉴（DNA）[2017]784号检验报告，证实经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所检验，1号检材（标有“衣服”字样的样品袋内原物）、2号检材（标有“裤子”字样的样品袋内原物）DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致。
16、渝公九鉴（DNA）[2017]811号鉴定书，证实经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所检验，渝公九鉴（DNA）[2017]783号文书中2号、渝公九鉴（DNA）[2017]784号文书中1号及本鉴定中7号（标有“甲缝擦拭物”字样的样品袋内棉签1根）与本鉴定中1号（标有“崔某肋软骨”字样的样品袋内原物）DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致，似然比率为2.82×1023；1号（标有“崔某肋软骨”字样的样品袋内原物）与2号（标有“蹇某血样”字样的样品袋内血样）单亲遗传关系不排除；3号（标有“甲缝擦拭物”字样的样品袋内棉签1根）、4号（标有“甲缝擦拭物”字样的样品袋内棉签1根）、5号（标有“甲缝擦拭物”字样的样品袋内棉签1根）、6号（标有“甲缝擦拭物”字样的样品袋内棉签1根）、8号（标有“甲缝擦拭物”字样的样品袋内棉签1根）、9号（标有“甲缝擦拭物”字样的样品袋内棉签1根）为混合基因型。
17、渝公九鉴（DNA）[2017]825号检验报告，证实经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所检验，1号检材（标有“彭新血样”字样的样品袋内血样）DNA已获得D3S1358等基因座基因型。
18、渝精卫[2017]精鉴字第0531号精神医学司法鉴定意见书，证实经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人彭新作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。
19、鉴定机构资格证书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书，证实本案所涉鉴定机构及鉴定人员具备进行本案所涉检验及鉴定的资格。
20、鉴定意见通知书，证实本案所涉检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书之结论均已告知被害人崔某亲属赵某2及被告人彭新。
21、铁马综合市场监控视频、今生缘KTV监控视频，证实崔某和幸某走到铁马综合市场今生缘KTV门口时，崔某用手摸朱某的脸，朱某离开，崔某又用手去抓马某的头发，马某和崔某进行抓扯，马某大声叫“彭新”，双方继续抓扯、推搡，马某进入今生缘KTV，崔某跟着马某进入今生缘KTV，马某又大声叫“彭新”，彭新过来打了崔某一拳，幸某在旁边劝，并推开彭新，彭新踢了崔某一脚，接着又打了崔某一拳，崔某被幸某及旁边的群众拉出今生缘KTV，彭新跟着出了今生缘KTV，在过道上彭新又打了崔某一下，之后彭新左手被马某拉着，崔某被打后又走向彭新，彭新右手一挥，将崔某打到在地等情况。
22、出警视频，证实民警接警后赶到杨家坪铁马综合市场今生缘KTV进行调查及大约30分钟后民警和幸某一起到今生缘KTV寻找彭新但未找到彭新等情况。
23、赔偿协议及谅解书，证实2018年5月28日，被告人彭新的亲属和被害人崔某的亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人崔某的亲属100万元，被害人崔某的亲属对被告人彭新表示谅解，请求法庭对彭新适用缓刑。
24、民警许某的当庭证言，证实案发当天民警到达现场，马某说是自己推的崔某，幸某说自己是崔某的朋友。民警将马某和幸某带到派出所调查。到达派出所后，马某说是自己推的，幸某说不是马某推的，民警觉得不对劲，就去调监控，并给马某做工作，马某说是彭新推的，然后民警针对此事给彭新打电话，之后在4点多彭新就自己到了派出所。民警问是不是彭新打的，彭新说很混乱，记不清，民警于是收集证据，并调取了监控，整个事情经过就清楚了。
25、民警蔡某的当庭证言，证实本案刚发生时是派出所的民警在侦办，后来才转到刑警队侦办。通过笔录及和前期侦办民警沟通，他得知彭新开始没有交代如何将被害人打倒在地，后来给彭新看了监控后彭新才说清楚。
26、民警赵某1的当庭证言，证实他们将马某和被害人朋友带到派出所后，马某说是自己打的，被害人朋友说不是马某打的，他们不相信是马某打的，从马某处得知彭新的电话后电话通知彭新到派出所，彭新到派出所后，他们先口头讯问了彭新，彭新说记不清楚，还说KTV有监控，以监控为准，并将KTV的监控播放给了民警看。至于彭新是否给民警说过KTV外面也有监控，可以调取KTV外面的监控这句话他记不清楚了。当时只是口头讯问，没有制作笔录。
27、证人马某的证言，证实2017年5月21日1时许，她在自己经营的铁马综合市场今生缘KTV店门口的沙发上坐着，当时还有一个穿红色衣服的女孩在门口，这个女孩的外号叫“姗姗”。当时她和“姗姗”坐在沙发上聊天，背靠马路，面朝她的门面。这时有两名满身酒气的男子从她的右边走过来，一个男子穿花衣服（即幸某），另一个男子穿深色衣服（即崔某），穿花衣服的男子扶着穿深色衣服的男子，穿深色衣服的男子对“姗姗”说了句话，还用手去摸“姗姗”的脸，她示意“姗姗”离开，“姗姗”就起身走了。那名男子不高兴，想往她身上坐，她一看不对就准备离开，那名男子又用手拉她的头发。她当时生气了，就用右手把那名男子挡开，一边喊：“走开，走开”，一边就往她的店里面走并大声喊了几声“彭新”，那名男子还在跟着她往前走，这时彭新从店内走来，看见那名男子在跟着她，于是上前打了那名男子两拳，后来跟着那两名男子走到门口。在今生缘KTV外面的过道上，那名男子还往里面扑，这时她看见彭新用右手反手打到对方脸上，具体脸上哪个位置她不清楚。那名男子挨了彭新这一下后就直接摔倒在地上，落地时是后脑着地，然后一直闭着眼再也没有睁开过。这时又有几名男子围过来问怎么回事。她看见对方人多，怕彭新又和对方打起来，就叫彭新回店里面去，于是彭新就返回了店里。那名男子的朋友就把那名男子扶到门口的沙发上坐着。这时她看见那名男子的后脑部位流血了，就从店里拿了一包纸出来，让那名男子的朋友把那名男子的伤口垫着。这时那名男子的朋友打了120，后来她打了110。过了一会儿120和警察就来了。她不认识被彭新打倒在地的那名男子，之前从未见过，也不是她们店内的客人。当时为了回避那名男子她已经回到自己的KTV了，但是那名男子一直跟着她，还想用手抓她，因为她是女性，又怕对方抓扯她的衣服，所以就想彭新过来把那名男子挡开或者推出KTV。彭新过来后没有和她说话，看见那名男子跟着她，就上去打了那名男子。因为彭新看见那名男子一直在纠缠她，而且彭新很了解她，知道她不是一个滋事的人，她叫彭新肯定是遇到了她解决不了的事情，彭新肯定是认为她被人欺负了。她印象中彭新前后一共打了对方两三下的样子，打到对方哪些位置具体她记不清了，只记得前面两下是右手正手打的，最后一下是右手反手一下打在对方的脸部，然后对方就倒地了。彭新打最后一下时，对方站在KTV门口，和最初的状态没什么变化，还是处于喝醉的状态。彭新打了最后一下后，对方倒在地上闭着眼没有什么反应。后来，她在杨家坪派出所经民警教育后说了实话，并把彭新的电话告诉了民警，过了几分钟彭新就到了派出所。
28、证人幸某的证言，证实2017年5月21日1时许，他跟朋友崔某等人喝完酒后去杨家坪找地方唱歌。崔某喝得有点多了，走路不稳，他搀扶着崔某走在后面，另外四个朋友走在前面。他跟崔某走到今生缘酒吧门口时，有几个女子坐在酒吧门旁的椅子上。崔某因为喝多了，就用手臂去挽其中一个女子的颈子。那个女子推开崔某后往前面走开了。崔某见那个女子走开，又用手去撩另外一个坐在门口的穿黑色衣服的女子（即马某）的头发，那个女子甩开崔某的手，往酒吧里面走。崔某跟着那个女子进了酒吧，想用手去摸那个女子的脸，但没摸到。这时从楼上下来一个三十岁左右的黑衣短袖男子（即彭新），冲过来一拳打在崔某的头部。他就把黑衣短袖男子推开。黑衣短袖男子又踢了崔某一脚，对崔某头部打了几拳。他就把崔某拉出今生缘KTV。到了今生缘KTV外的通道处，黑衣短袖男子又冲出来对崔某头部打了一拳，他就把崔某抱到，其他不认识的人也在劝。崔某用手把他的腰部捏了一下，他就把崔某放开了。他就看右边打算找走在前面的朋友。他一回头看见黑衣短袖男子一拳打在崔某的嘴部，崔某就直直地后倒在通道的地上。他去扶崔某，崔某身体软软的扶不起来。崔某的嘴部、后脑处在流血。他们就打了110和120。后来医院的救护车到现场把崔某拉走了，警察也把他和穿黑色衣服的女子带到杨家坪派出所调查。崔某当天晚上大概喝了10瓶啤酒。因为崔某喝得有点多，有点不清醒，所以用手臂去挽女子的颈子，还去撩黑衣女子的头发。那个被撩头发的女子就用手推开了崔某，然后往酒吧里面走进去了。崔某酒喝多了，又追进去，想继续去摸那个女子的脸，结果没有摸到。打崔某的只有穿黑衣短袖男子一个人，其他他不认识的男子是劝架的。崔某和黑衣短袖男子有没有矛盾和纠纷他不知道。他与黑衣短袖男子没有矛盾和纠纷，当天是第一次看见。他不知道黑衣女子与动手打崔某的黑衣短袖男子是什么关系。黑衣短袖男子的名字他不清楚，他只听见黑衣女子叫黑衣短袖男子“什么新（音）”。他当时穿的花纹长袖体恤。崔某当时穿的什么衣服他记不起了。
29、证人朱某的证言，证实2017年5月21日凌晨1时许，她在杨家坪今生缘KTV门口的沙发上和今生缘KTV的老板娘马姐在聊天。这时走过来两个男子，一个穿的深色长袖衬衣（即崔某），看起来喝得很醉，另一个穿的花T恤（即幸某），穿花T恤的男子扶着穿深色长袖衬衣的男子。穿深色长袖衬衣的男子走过来对她说了话，说的什么她没有听清楚，然后穿深色长袖衬衣的男子伸手摸她的脸。她低头问马姐（即马某）：“什么啊？”马姐用手把那个穿深色衣服的男子隔开，并示意她走，她就起身走了。她转身看见穿深色衣服的男子用手去打马姐的头，还想坐到马姐身上，马姐就站起来了。穿深色衣服的男子还是要去摸马姐，马姐就退到今生缘店门口，开始喊什么鑫（音），具体名字没有听清楚。然后，马姐的丈夫（即彭新）就下来了。当时里面人很多，吵得有点凶，说的什么她没有听清楚。她站在门口，马姐的丈夫伸手打了深色衣服的男子的脸上。后来，她看见马姐的丈夫把穿深色衣服的男子推到KTV走廊的栏杆上，穿深色衣服的男子又往马姐丈夫身上扑，马姐的丈夫又朝深色男子挥了一拳，她没有看见打在什么部位，穿深色衣服的男子就倒在了地上。当天她上身穿了一件红色上衣，下身穿了一条黑色短裤。马姐的丈夫上身穿了一件黑色T恤，下身穿了一条白色短裤。她和那名穿深色衣服的男子以及穿花T恤的男子不认识，没有矛盾和纠纷。
30、证人赵某3的证言，证实2017年5月21日凌晨1时许，他在自己经营的招财猫KTV门口的走廊上招揽生意，突然听见旁边的今生缘KTV姓马的女老板（即马某）吼了一句“你要做什么？”他扭过头去，看见马姓女老板坐在今生缘门口的沙发上，一名上身穿深色衣服、下身穿灰色裤子的男子站在马姓女老板面前。那个男子喝了酒，走路都走不稳，被那个男子的一个男性朋友用手搀扶着。那个男子伸出一只手，搭在了马姓女老板的肩膀上往一边拖。马姓女老板用手一挡,把搭在那名男子的手挡开了。马姓女老板对那名男子说“你要干什么”。马姓女老板站起来，让那个男子走开。那个男子没有走，继续往马姓女老板面前走。马姓女老板推开那个男子后，一边往今生缘KTV里面走，一边喊“彭鑫”（音，即彭新）。马姓女老板进了今生缘KTV里面，那个男子也跟着进去，一直跟到了今生缘KTV的吧台前。那个男子伸手去抓马姓女老板，但是马姓女老板闪开了。他也跟着到了今生缘KTV里面。马姓女老板喊了几声“彭鑫”（音）后。“彭鑫”（音）很快就从今生缘KTV里面走了出来，走到了马姓女老板的身边，面对着那个男子，用手去推那个男子，将那个男子往门外推，几下就把那个男子推到了门外走廊的栏杆上。“彭鑫”推了那个男子以后就站在今生缘KTV门口。那个男子被推到走廊的栏杆后，又往今生缘KTV门口走了几步，走到了“彭鑫”（音）的面前。这时，他看见“彭鑫”（音）用手朝这个男子打了一拳，打在脸部，那个男子就倒了下去，后脑勺着地，脸部朝上，躺在了今生缘KTV门口的走廊上，身体也没有动了。之前搀扶那个男子的男性朋友看见那个男子倒地后就把那个男子搀扶起来，坐在今生缘门口的沙发上。他看见那个男子的后脑勺在流血。不一会儿，警察和医院救护车过来了，那个男子就被送往了医院。
31、证人曹某的证言，2017年5月21日凌晨1时许，他坐在天籁村KTV门口，看见两名男子，一名男子穿着深色长袖衬衣，另一名男子穿着一件花T恤，穿深色衣服的人走起路来摇摇晃晃的，穿花T恤的男子就扶着穿深色衣服的男子。他们走到招财猫KTV门口时，当时招财猫的老板娘坐在招财猫KTV门口的椅子上，穿深色衣服的男子就坐在招财猫老板娘旁边的椅子上，把手压在招财猫老板娘的肩膀上。招财猫的老板娘问他们：“干什么？”然后就站起来。那两名男子就走了，朝着今生缘KTV走去。他又看见穿深色衬衣的男子去摸“姗姗”的脸，“姗姗”站起来走了。至于他们说的什么，他没有听见。“姗姗”走后，今生缘的老板娘马姐（即马某）和那名穿深色衣服的男子发生了抓扯。这时他店里的客人出来了，他就去招呼客人去了。招呼完客人后，他看见那两名男子走进了今生缘KTV。他就和招财猫KTV的老板赵某3一起进了今生缘KTV。他看见今生缘的老板彭新一拳打在穿深色衣服男子的头上，穿花T恤的男子和他、赵某3就把穿深色衣服男子拉到今生缘KTV店外的通道上。彭新追出来，在通道上又给了那名穿深色衣服的男子一拳。他看见那位穿花T恤的男子想上前帮忙动手，就说：“不要动手，快走。”他劝的时候看见穿深色衣服的男子向彭新和马姐那边走过去了，他出于本能反应伸手去拦但是没有拦到，衣服都没有碰着。他回头看见彭新手一挥，那名穿深色衣服的男子就倒在地上了。他看见那名穿深色衣服的男子的后脑勺出血了。后来110和120就来了。当天“姗姗”穿的一件红色上衣，至于下身穿的什么不记得了。马姐是今生缘KTV的老板娘，叫什么名字他不知道。彭新是今生缘KTV的老板。当天彭新上身穿一件黑色短袖T恤，下身穿一条白色短裤。彭新手上没有拿什么东西，是空手打的。
32、证人张某的证言，证实2017年5月21日凌晨1点许，她在招财猫KTV门口的椅子上坐着耍手机，突然感觉有东西压住了她的右边肩膀，当时吓了一跳，就看见旁边的椅子上坐了一个上身穿一件深色衣服的男子（即崔某），旁边还站了一个男子（即幸某）。穿深色衣服的男子一只手臂压在她的肩膀上。她感觉穿深色衣服的男子喝多了，就起身坐到另一把椅子上，又开始耍手机。大约过了一二分钟，她看见今生缘KTV外面围了很多人，就走过去，看见穿深色衣服的男子躺在地上，另外有个男子用纸巾把穿深色衣服的男子的后脑勺扶住，纸上有血。一会儿警察就来了，她就回招财猫KTV了。
33、证人顾某的证言，证实2017年5月21日凌晨1时许，她们接120电话称杨家坪有人被打伤。她和护士就出诊到了杨家坪今生缘KTV门口。她看见一名受伤的男子靠在另一名男子身上。受伤的男子头部后脑勺有血，呈昏迷状。她们把受伤男子抬上救护车后，经初步检查见受伤男子无自助心跳、呼吸，双侧瞳孔散大固定、对光反射消失，她们立即进行心肺复苏，上简易呼吸器辅助呼吸。因为伤男子病情重，她们直接将受伤男子转运至重医附一院救治。她们将受伤男子抬上救护车后，她发现该男子下嘴唇有鲜血，有点肿。
34、被告人彭新的供述、同步录音录像，证实2017年5月21日1时许，他和妻子马某在杨家坪今生缘KTV上班。当时他在二楼包房修空调，马某坐在KTV门口揽客。他听见马某在店外面叫他，就在二楼看了一眼，发现有两个男子，其中一个较瘦的男子（即崔某）在和马某争吵抓扯。他赶紧冲下楼，看见马某和那两个男子已经到店里的吧台。马某告诉他那个男子打她，他看见那个较瘦的男子还在准备抓马某，就冲上去用右拳打了那个较瘦的男子脸部一下，那个较瘦的男子就把他瞪着。这时和那个较瘦的男子一起的一个较胖的男子（即幸某）就用手把他推开了一点，他的拳头够不着，就用右脚踢了那个较瘦的男子的肚子，然后又用右手打了那个较瘦的男子脸上一拳，之后那个较瘦的男子就被拉到店门外去了。他也跟了出去，还想打对方。出去之后就有很多人在劝，当时场面很混乱，他记不清楚了。民警后来给他看了当时过道的监控，他发现他确实在出店门后先打了那个较瘦的男子一拳，也是打在脸上，后来又被拉开了，一会儿那个较瘦的男子又靠近了，他又用右手挥了一拳，那个男子就倒地了。后来他就被马某拉走了。他就回店里继续修空调去了。因为那个较瘦的男子在欺负马某，他就上去动手打那个较瘦的男子。那个较瘦的男子没有还手，想还手但是没有来得及。其他人没有动手打人，都是来劝架的。他记不清楚在店外是否动手打过那个较瘦的男子，是因为当时太多人了，都在劝，都在拉，场面很混乱。他当时想打那个较瘦的男子，但是记不得到底打没有。民警给他看了店外的监控之后，他发现他确实打了对方脸上一拳，后来又挥了一下，后来那个较瘦的男子确实倒在地上了。他不知道那个较瘦的男子是怎么倒地的，可以看监控，监控显示什么就是什么，因为当时他太气愤了，冲昏了头脑，所以当时的情况记不太清楚了。那个男子倒地之后的情况他不清楚，因为之后他就回二楼修空调去了，包括110和120来了他都不知道，一直到空调修好了，他问其他人马某哪里去了，才知道马某被带到派出所去了。之后过了一会儿他就被民警叫到杨家坪派出所去了。他当时穿的黑色短袖T恤和白色短裤。
上述证据经当庭质证，收集程序合法，内容真实，且能相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人彭新故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名和故意伤害致死的事实成立。被告人彭新犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被害人崔某饮酒后有不当行为从而导致本案的发生，具有过错，依法可对彭新酌情从轻处罚。被告人彭新的亲属已和被害人的亲属达成赔偿协议并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人彭新的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及已经达成赔偿协议并得到谅解等情况，可对其适用缓刑。
关于被告人彭新认为他的行为不应当认定为故意伤害致死及其辩护人认为彭新的行为不构成故意伤害罪而应当认定为过失致人死亡罪的辩解、辩护意见，经查，被告人彭新的供述与证人幸某、马某、朱某、赵某3、曹某等人的证言及在案的其他证据相互印证，足以证实被告人彭新主观上具有伤害被害人的故意，客观上有伤害被害人的行为，并致被害人死亡，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件而不符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件，构成了故意伤害罪，故被告人彭新及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为被害人有重大过错的意见，经查，从本案案情看，被害人对本案的发生有过错，但不是重大过错，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人彭新有自首情节，建议法庭对彭新减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 俞 蓓
二〇一八年六月四日
书 记 员 夏菁菁