wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1240号
原告：张冬宇，女，1973年10月18日出生，汉族，个体，住依兰县。
被告：刘国君，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，现住依兰县，
被告：卢凤琴，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，现住依兰县，
原告张冬宇与被告刘国君、卢凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬宇，被告刘国君、卢凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按月利1.2%计算，自2016年11月19日起计算至实际给付之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年11月19日向原告借款50,000元并约定月利1.2分，二被告给原告出具了一张欠据。到2016年11月19日，二被告将利息给付原告，然后将原欠据上2014年更改为2016年。此款经多次索要，被告在2017年只给付了3,000元利息，故原告诉讼至法院。
被告刘国君辩称：对借款一事没有异议，现在没有钱偿还该笔欠款。
被告卢凤琴辩称：对借款一事没有异议，现在没有钱偿还该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：被告刘国君、卢凤琴于2014年11月19日向原告张冬宇借款50,000元，约定月利1.2分，被告刘国君、卢凤琴给原告出具了一张欠据。到2016年11月19日，二被告将利息给付原告，然后将原欠据上2014年更改为2016年。二被告在2017年给付原告3,000元利息。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘国君、卢凤琴向原告张冬宇借款并出示欠据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告刘国君、卢凤琴应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。原告张冬宇的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘国君、卢凤琴于本判决生效之日起十日内给付原告张冬宇欠款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按月利1.2%计算，自2016年11月19日起计算至实际给付之日止），被告刘国君、卢凤琴于2017年已经给付原告的3,000元利息，应在计算利息时扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告刘国君、卢凤琴负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张冬宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一八年五月十五日
书记员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3844号
原告：徐梦，男。汉族，1987年12月12日出生，住贵州省息烽县。
被告：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，公司董事兼总经理
委托代理人（特别授权）：李莎，系公司法务助理。
本院审理原告徐梦诉被告浙江振泰担保有限公司合同纠纷一案，因原告徐梦未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐梦负担。
审 判 员 卢佳音
二〇一六年九月二十七日
代书记员 朱 洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1346号
原告:耒阳市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人:刘春桂。
委托诉讼代理人:刘延泉。
委托诉讼代理人:李时媚。
被告：谢辉宝。
被告：谷姣华。
原告耒阳市阳光房地产开发有限公司与被告谢辉宝、谷姣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告耒阳市阳光房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耒阳市阳光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由原告耒阳市阳光房地产开发有限公司负担。原告预交的另1169.5元予以退还。
审 判 员 蒋云飞
二〇一六年九月十八日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1346号原告:耒阳市阳光房地产开发有限公司。法定代表人:刘春桂。委托诉讼代理人:刘延泉。委托诉讼代理人:李时媚。被告：谢辉宝。被告：谷姣华。原告耒阳市阳光房地产开发有限公司与被告谢辉宝、谷姣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告耒阳市阳光房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耒阳市阳光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由原告耒阳市阳光房地产开发有限公司负担。原告预交的另1169.5元予以退还。审 判 员  蒋云飞二〇一六年九月十八日代理书记员  郑 婷校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1220号
申请执行人
单位负责人张某，行长。
被执行人左某女，1978年3月2日生，汉族，住商水县。
被执行人程某某，男，1978年4月12日生，汉族，住址同上。
被执行人李某某女，1980年12月30日生，汉族，住商水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与左社、程彦平、李小环借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月23日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、9月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月至9月分多次,向金融机构查询被执行人的银行存款帐号已冻结，向车辆管理部门查询车辆登记，被执行人左社在外地名下有车辆，但未实际控制，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、11月6日查询被执行人的房产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一八年一月十八日
书记员 邵 淼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1220号申请执行人单位负责人张某，行长。被执行人左某女，1978年3月2日生，汉族，住商水县。被执行人程某某，男，1978年4月12日生，汉族，住址同上。被执行人李某某女，1980年12月30日生，汉族，住商水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与左社、程彦平、李小环借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月23日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、9月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月至9月分多次,向金融机构查询被执行人的银行存款帐号已冻结，向车辆管理部门查询车辆登记，被执行人左社在外地名下有车辆，但未实际控制，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、11月6日查询被执行人的房产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一八年一月十八日书记员  邵 淼
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保218号
申请人：x科技咨询（北京）有限公司
法定代表人：李x，总经理。
委托诉讼代理人：亢x，女，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：北京x信息科技股份有限公司
法定代表人：王x。
申请人x科技咨询（北京）有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京x信息科技股份有限公司银行存款92000元进行冻结。申请人x科技咨询（北京）有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人x科技咨询（北京）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京x信息科技股份有限公司银行存款九万二千元。
案件申请费九百四十元，由申请人x科技咨询（北京）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪芬丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄歆雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终782号
上诉人（一审被告）：王明清，男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建平，四川天闻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：资阳赛特化工有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路312号。
法定代表人：杨建东。
被上诉人（一审被告）：成都市兴安生态林业有限责任公司，住所地四川省都江堰市大观镇东三街。
法定代表人：贾子朝。
被上诉人（一审被告）：杨建东，男，汉族，1967年4月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（一审被告）：徐杰，女，汉族，1973年12月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（一审被告）：李敏，女，汉族，1984年11月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人王明清因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）、资阳赛特化工有限公司（以下简称赛特公司）、成都市兴安生态林业有限责任公司（以下简称兴安公司）、杨建东、徐杰、李敏借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人王明清、被上诉人浦发银行成都分行的委托诉讼代理人张在礼到庭参加诉讼，被上诉人赛特公司、兴安公司、杨建东、徐杰、李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，浦发银行成都分行起诉时向一审法院提交的《民事诉状》中载明的诉讼请求为：“1.判令赛特公司归还浦发银行成都分行借款本金2000万元；2.判令赛特公司支付浦发银行成都分行利息，利息计算至2014年11月7日为361626.25元，其余利息以2000万元为基数按贷款合同约定自2014年11月7日起计算至实际付清本息之日止（计算至起诉之日为30万元）；3.判令赛特公司支付浦发银行成都分行为实现本案债权而支付的律师费46万元；4.判令浦发银行成都分行有权在赛特公司上述全部债务范围内以赛特公司的抵押物3763.88亩林权[林权证号为：冕府林证字（2013）第2013000018号]、7个自然村19本林权证33宗地共计11802亩林权折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；5.判令浦发银行成都分行有权在赛特公司上述全部债务范围内以杨建东的质物（赛特公司92%的股权）和李敏的质物（赛特公司8%的股权）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；6.判令杨建东、王明清、李敏、徐杰、兴安公司对赛特公司的上述全部债务承担连带清偿责任；7.判令本案诉讼费由全部被告承担”。一审庭审中，浦发银行成都分行当庭将第6项诉讼请求变更为“判令杨建东、徐杰对赛特公司的全部债务承担连带清偿责任”，即浦发银行成都分行在本案中已明确放弃对王明清、兴安公司的全部诉讼请求，但一审判决仍然将王明清、兴安公司列为本案当事人，并判决其承担法律责任，明显违反法定程序。
综上，一审判决存在明显违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第592号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人王明清预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 韦丽婧
审判员 刘巧英
审判员 陈 洪
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 吉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1421号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，职务，总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马佳乐，男，1992年4月17日出生，满族，工人，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审原告）：郭勇，男，1985年4月7日出生，汉族，个体，住河北省承德县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）因与被上诉人马佳乐、郭勇保险纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人徐志永，被上诉人郭勇及其被上诉人马佳乐、郭勇的共同委托诉讼代理人邢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险武汉分公司上诉请求：1.撤销河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初156号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未在上诉人处投保发动机涉水险，本案涉案车辆因涉水导致发动机的损失不属于保险责任。被上诉人在一审庭审中未提交任何证据证明事故发生时是暴雨天气，一审法院只是依据被上诉人的陈述而确定由上诉人进行保险赔偿，属于主观臆断。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
马佳乐、郭勇共同辩称，人保财险武汉分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马佳乐、郭勇向一审法院起诉请求：1.判令人保财险武汉分公司立即向马佳乐、郭勇支付机动车损失费、鉴定费、拖车费合计人民币748774.00元；2.由人保财险武汉分公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月18日，郭勇以马佳乐为被保险人在人保财险武汉分公司为自己所有的冀Ｈ×××××号宝马轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险（进口）、不计免赔等险种。保险期间为2017年2月18日0时起至2018年2月17日24时止；其中机动车损失保险责任限额为996600.00元。2017年6月30日，马佳乐驾驶被保险车辆行驶至承德下板城镇第三幼儿园前路段时，因暴雨天气，路面积水突涨，致使发动机进水熄火。其立即向被告报案，人保财险武汉分公司对现场进行了查勘，但未对其车辆定损。经本院委托河北强大保险公估有限公司定损，经评估车辆损失为697774.00元，郭勇因此支付评估费50000.00元，支付拖车费1000.00元。后因人保财险武汉分公司拒绝赔偿全部损失，诉至本院。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条规定因“暴雨”原因造成被保险机动车的损失，保险人依照约定负责赔偿；第十条第（八）款规定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。
一审法院认为，人保财险武汉分公司签发了机动车辆保险单后，双方之间的保险合同即依法成立并发生法律效力。保险合同成立后，郭勇已按合同约定支付保险费。在保险期间车辆发生事故，人保财险武汉分公司应当按照合同约定对其发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。马佳乐驾驶的此次事故造成车辆损失的主要原因是暴雨天气，路面积水突涨，致使发动机进水熄火，此种情形符合保险条款第六条规定“因“暴雨”原因造成被保险机动车的损失，保险人依照约定负责赔偿”的约定。人保财险武汉分公司仅以其没有投保涉水险种进行抗辩的理由不成立。故郭勇、马佳乐主张被告赔偿损失的诉讼请求，应予支持。就本案而言，郭勇、马佳乐为查明保险标的的损失程度经本院委托鉴定机构进行定损而向鉴定机构支付的评估费50000.00元，根据保险法第六十四条之规定，该费用应由作为保险人的人保财险武汉分公司承担。故人保财险武汉分公司关于评估费属于间接损失不应由保险公司承担的辩解理由不成立。对于郭勇、马佳乐请求的拖车施救费1000.00元属于保险合同约定的范围，人保财险武汉分公司应予赔偿。综上所述，郭勇、马佳乐的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第三十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭勇车辆损失697774.00元、拖车施救费1000.00元、评估费50000.00元，合计人民币748774.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5643.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
二审审理中，马佳乐、郭勇向本院提供了一份承德气象台出具的“气象证明”，该证据载明2017年6月30日承德下板城镇出现暴雨，16时至20时的降水量为53.4毫米。欲证明投保的车辆因暴雨积水造成发动机受损。人保财险武汉分公司对该证据的真实性无异议，认为该证据不属于新证据。本院认为，马佳乐、郭勇提供的证据与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案应依据双方签订的保险合同的相关规定确定双方之间的权利义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项规定：雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴，属于保险人依照保险合同负责赔偿的范围。本案依据郭勇、马佳乐在二审中提交的承德气象台出具的“气象证明”，该证据足以证明涉案车辆发生事故的当天出现暴雨积水。该涉案车辆发生事故时在双方约定的保险期内，人保财险武汉分公司应当对郭勇投保的车辆进行赔付。一审法院判决由人保财险武汉分公司赔偿郭勇车辆损失各项费用，并无不当，本院予以维持。人保财险武汉分公司认为郭勇投保的车辆发生事故所造成的损失不属于保险责任，其不应当对受损车辆进行赔付的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11286.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年四月三日
书记员 刘笑彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保72号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙。
被申请人：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室。
法定代表人：章建荣。
被申请人：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：卢特威，男，1982年8月4日出生，汉族，住北京市东城区，
被申请人：徐木根，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：于水，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被申请人：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：浙江德盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江斗门镇杨望村。
法定代表人：朱新平。
被申请人：杭州德源汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路171号19幢A区。
法定代表人：朱新平。
被申请人：朱新平，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被申请人：刘仁卫，男，1983年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币405,210.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币405,210.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币2546.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月十四日
书记员 王 腾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3945号
原告：赵业雨，男，1932年4月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵茜，女，1984年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵友法，男，1950年3月29日出生，汉族，住温岭市。
原告赵业雨与被告邵友法民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵业雨于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵业雨撤回起诉。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告赵业雨负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年四月四日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3945号原告：赵业雨，男，1932年4月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：赵茜，女，1984年11月25日出生，汉族，住温岭市。被告：邵友法，男，1950年3月29日出生，汉族，住温岭市。原告赵业雨与被告邵友法民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵业雨于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵业雨撤回起诉。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告赵业雨负担。审 判 员 吴颖琼二〇一八年四月四日代书记员 庄宇佳??
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2117号之一
复议申请人：袁某某，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被申请人：天津某某食品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。
法定代表人:吕某某,该公司副总经理。
原告天津某某食品有限公司与被告袁某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）津0111民初2117号财产保全民事裁定书。袁某某不服，于2018年3月23日向本院提出复议申请。
袁某某复议称：原告天津某某食品有限公司与被告袁某某之间有建设工程纠纷，天津某某食品有限公司有重大过错，拖欠工人工资和工程款，天津某某食品有限公司对所建工程进行破坏，施工单位根据合同进行劝退、制止的行为合法，同时施工单位为防止偷盗等采取的措施与天津某某食品有限公司无关，集装箱活动房在门口围堵一个多月，原告主张三个月的工人工资没有法律依据。综上原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院撤销（2018）津0111民初2117号民事裁定书。
本院经审查认为，原告天津某某食品有限公司向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2018）津0111民初2117号民事裁定书，冻结被申请人袁某某银行存款人民币54695元或查封、扣押同等价值财产；如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。符合法律规定。申请人袁某某所提理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回袁某某的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初2117号申请人：天津玉宇正阳食品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：吕洪芹，副总经理。被申请人：袁章林，男，汉族，住河南省安阳市北关区。原告天津玉宇正阳食品有限公司与被告袁章林排除妨害纠纷一案，申请人天津玉宇正阳食品有限公司（以下简称玉宇正阳公司）于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁章林的财产采取保全措施。申请人玉宇正阳公司已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人玉宇正阳公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人袁章林的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁章林银行存款人民币54695元；二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱峰二〇一八年三月十四日书 记 员  张超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申78号
再审申请人（一审原告）：叶凤乔。
被申请人（一审被告）：武汉汉商人信置业有限公司。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
叶凤乔因与武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3696号判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
叶凤乔申请再审称：一、原判决适用法律错误。一审期间，被申请人逾期办证的违约行为仍在持续中，即从交房之日至诉讼期间，违约行为从未中断，故2014年9月28日前的违约金并未过诉讼时效。二、一审未组成合议庭审理，而是有一名法官独任审判，程序违法。三、本案一审于2016年9月29日立案，2016年12月8日开庭审理，而申请人于2017年5月17日才收到判决书，时间超过审限，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
武汉汉商人信置业有限公司未提交意见。
本院经审查认为：本案违约金因被申请人未按约为申请人办理产权证而形成的债务，申请人曾多次催促被申请人办理产权证，被申请人也同意，从而使诉讼时效中断直至申请人一审起诉，且支付违约金的请求权未约定数额未约定期限，债权人随时可主张。一审认为2014年9月28日前的违约金超过诉讼时效，适用法律错误。申请人申请再审的该项理由成立。
本院认为,叶凤乔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申78号再审申请人（一审原告）：叶凤乔。被申请人（一审被告）：武汉汉商人信置业有限公司。法定代表人：张晴，该公司董事长。叶凤乔因与武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3696号判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。叶凤乔申请再审称：一、原判决适用法律错误。一审期间，被申请人逾期办证的违约行为仍在持续中，即从交房之日至诉讼期间，违约行为从未中断，故2014年9月28日前的违约金并未过诉讼时效。二、一审未组成合议庭审理，而是有一名法官独任审判，程序违法。三、本案一审于2016年9月29日立案，2016年12月8日开庭审理，而申请人于2017年5月17日才收到判决书，时间超过审限，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。武汉汉商人信置业有限公司未提交意见。本院经审查认为：本案违约金因被申请人未按约为申请人办理产权证而形成的债务，申请人曾多次催促被申请人办理产权证，被申请人也同意，从而使诉讼时效中断直至申请人一审起诉，且支付违约金的请求权未约定数额未约定期限，债权人随时可主张。一审认为2014年9月28日前的违约金超过诉讼时效，适用法律错误。申请人申请再审的该项理由成立。本院认为,叶凤乔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一八年三月二十六日书记员  潘 晶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4472号
原告：天津康美林食品有限公司，住所地天津市西青区经济开发小区。
法定代表人：纪勇汉，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：王玉敏，女，1971年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。
原告天津康美林食品有限公司与被告王玉敏劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津康美林食品有限公司之委托诉讼代理人刘更瑞、被告王玉敏及其委托诉讼代理人于永洋、赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津康美林食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告解除劳动合同经济赔偿金89006元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1995年10月入职原告处，双方签订书面劳动合同，2017年11月17日被告与其他员工发生口角，进而造成肢体冲突，造成员工脸部受伤，原告报警，通过派出所解决。被告的行为违反了原告《厂例》中第六条的规定，原告据此与被告解除劳动合同。原告因不服仲裁裁决，为维护合法权益诉至法院。
被告王玉敏辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为原告非法解除劳动合同，事实清楚，应当支持相应的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于1995年10月16日入职原告处工作。双方签订的最后一份劳动合同为2012年7月1日开始的无固定期限的劳动合同。被告提供劳动至2017年11月17日。被告工资支付形式为银行转账，下发薪，计薪期间为上月28日至本月27日。原告支付被告工资至2017年11月。双方共认原告于2017年11月30日以被告违反厂例为由解除双方劳动合同。
原告表示被告在包装车间与另外一名员工王振艳打架，依据公司的厂例第6条行为条例2中规定，与被告解除劳动关系。被告表示打架事实存在。
原告提交治安调解协议书，证明被告打架的事实。该协议书主要事实部分载明：“2017年11月17日10时许，在天津市康美林食品有限公司生产车间内，因王振艳按单位领导要求对包装部进行拍照，王玉敏感觉自己肖像权收到侵犯，故王玉敏将王振艳的手机拿走翻看，后在王振艳欲拿回自己手机的过程中，双方发生矛盾并导致发生肢体冲突。王振艳右面部及右眼部被抓伤，王玉敏嘴唇右上部被抓伤。”
原告提交厂例，证明与被告解除劳动关系的依据。该规章制度第6条第2款中规定：“员工在公司内、外打架，立即开除”。
原告提交工会证明，证明工会同意执行厂例。该证据载明：“致天津康美林食品有限公司全体员工：天津康美林食品有限工司职工委员会认定天津康美林食品有限公司的《厂例》，符合法律规定，本工会同意执行。”落款处盖有原告工会公章，落款日期为2003年8月16日。
原告提交布告张贴证明，证明厂例已张贴在公司布告栏内，供员工阅读。
原告提交视频，证明被告承认知道厂例内容，知道在公司内打架被开除的法律后果。视频中由人员询问被告：“您在这呆了那么长时间了，你知道不知道打架会被开除?”被告回答：“知道”。被告对该视频真实性认可。
原告提交工会证明，证明工会同意原告与被告解除劳动合同。该证据载明：“致天津康美林食品有限公司人事部，已收到关于你部对于包装车间王玉敏的处理建议，本工会认为天津康美林食品有限公司与王玉敏解除劳动合同的行为符合《厂例》规定，本工会同意。”落款处盖有原告工会公章，落款日期为2017年11月27日。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2018年1月12日作出（2017）西青劳人仲字第1865号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金89006元。二、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案、社会保险关系转移手续及失业金申领手续，申请人应予配合办理。”
原、被告共认原告已经为被告办理完毕档案和社会保险转移及失业金领取手续。
上述事实，有当事人陈述、治安调解协议书、厂例、工会证明、布告张贴证明、视频、工会证明、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提交的视频中被告表示已经知晓“打架会被开除”，结合原告提交的其他证据，本院认定被告知晓原告厂例第6条第2款的规定。被告存在原告公司内打架的行为。原告依据其规章制度与被告解除劳动合同系合法解除，原告第一项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
原告天津康美林食品有限公司不支付被告王玉敏违法解除劳动合同赔偿金89006元；
案件受理费5元，由被告王玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6132号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告:雷微斌，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告雷微斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年四月二十日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初6132号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告:雷微斌，男原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告雷微斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年四月二十日书记员  何健仪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5925号之一
申请执行人杭州萧山圣创轻纺有限公司与被执行人苏州吉尔森服饰有限公司、封昌权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0109民初6775号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山圣创轻纺有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的814800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人封昌权名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5925号之一申请执行人杭州萧山圣创轻纺有限公司与被执行人苏州吉尔森服饰有限公司、封昌权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0109民初6775号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山圣创轻纺有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的814800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人封昌权名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2698号
申请人：胡进，男，1975年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：秦筱，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵燕萍，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：纪幸，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被申请人：武汉忱信商业管理有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园M1M2栋4层。
法定代表人：纪幸，系该公司执行董事。
申请人胡进与被申请人纪幸、武汉忱信商业管理有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人胡进于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪幸、武汉忱信商业管理有限公司的银行存款5,900,000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。申请人胡进以位于武汉市东西湖区常青花园12小区4栋2单元4-5层402室房屋（武房权证市字第××号）、位于武汉市东西湖区常青花园12小区14栋1层1室车库（武房权证市字第××号）、位于武汉市中央商务区泛海国际SOHO城（一期）2栋22层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡进的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人纪幸、武汉忱信商业管理有限公司的银行存款5,900,000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人胡进提供担保的位于武汉市东西湖区常青花园12小区4栋2单元4-5层402室房屋（武房权证市字第××号）、位于武汉市东西湖区常青花园12小区14栋1层1室车库（武房权证市字第××号）、位于武汉市中央商务区泛海国际SOHO城（一期）2栋22层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 罗曼妮
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执517号
申请执行人曲兴敏，男。
被执行人芮城县辈辈强商贸有限公司。
申请执行人曲兴敏与被执行人芮城县辈辈强商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月13日作出的（2015）运盐民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。被执行人芮城县辈辈强商贸有限公司应支付申请执行人曲兴敏矿石粉款29011元，案件受理费262.5元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2016年11月17日与申请执行人达成和解协议，协议约定：案外人芮城县辈辈强商贸有限公司法定代表人谢建红岳父胡立家于2016年12月底将执行案款全部还清。申请执行人于2016年11月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）晋0802执517号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执517号申请执行人曲兴敏，男。被执行人芮城县辈辈强商贸有限公司。申请执行人曲兴敏与被执行人芮城县辈辈强商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月13日作出的（2015）运盐民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。被执行人芮城县辈辈强商贸有限公司应支付申请执行人曲兴敏矿石粉款29011元，案件受理费262.5元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2016年11月17日与申请执行人达成和解协议，协议约定：案外人芮城县辈辈强商贸有限公司法定代表人谢建红岳父胡立家于2016年12月底将执行案款全部还清。申请执行人于2016年11月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结（2016）晋0802执517号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十二月二十日书记员  张 琳
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执45号
申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。
被执行人：张志敏，男，汉族，住长岛县。
被执行人：杨金燕，女，汉族，住长岛县。
被执行人：隋温杰，男，汉族，住长岛县。
被执行人：张志玉，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人张志敏、杨金燕、隋温杰、张志玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张志敏、杨金燕、隋温杰、张志玉暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2017)鲁0634民初45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹俊峰
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执45号申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。被执行人：张志敏，男，汉族，住长岛县。被执行人：杨金燕，女，汉族，住长岛县。被执行人：隋温杰，男，汉族，住长岛县。被执行人：张志玉，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人张志敏、杨金燕、隋温杰、张志玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张志敏、杨金燕、隋温杰、张志玉暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2017)鲁0634民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一八年一月二十二日书记员  邹俊峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1245号
罪犯韦宗信，男，1968年7月16日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）钦刑一初字第64号刑事判决，以被告人韦宗信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年2月7日起至2024年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦宗信能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分91.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宗信在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦宗信减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初551号
原告：宁波伊旺展览策划有限公司（统一社会信用代码：913302036950579426），住所地宁波市海曙区望京路184,188,190号2-23室。
法定代表人：左登炎。
被告：宁波市明明机床有限公司，住所地宁海县跃龙街道外环东路40号。
法定代表人：蔡仁伟。
本院在审理原告宁波伊旺展览策划有限公司与被告宁波市明明机床有限公司为承揽合同纠纷一案中，因原告宁波伊旺展览策划有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波伊旺展览策划有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 葛春余
二〇一八年一月二十二日
代书记员 胡桢立
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑终12号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)李领，男，1981年9月14日出生，户籍地河南省。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人李领犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十九日作出(2018)沪7101刑初85号刑事判决,以盗窃罪判处被告人李领有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李领不服，提出上诉。本院于2018年4月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员周某某出庭履行职务。上诉人李领到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人李领申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人李领撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李领盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李领自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院上海铁路运输分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李领撤回上诉。
上海铁路运输法院(2018)沪7101刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 朱 瑜
二〇一八年六月四日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初264号
原告：张天辉，男，苗族，生于1958年11月25日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告张天辉诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张天辉撤诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14857号
原告：浙江广宏建设有限公司，住浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙，董事长。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：安徽中旋置业发展有限公司，住安徽省滁州市来安县中央大街12幢112室
法定代表人：李华。
被告：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周成武，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告浙江广宏建设有限公司与被告安徽中旋置业发展有限公司、李华、周成武民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜聪聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申81号
再审申请人（一审原告）：肖平。
再审申请人（一审原告）：王璕。
被申请人(一审被告)：武汉汉商人信置业有限公司。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
肖平、王璕因与武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3700号判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
肖平、王璕申请再审称：一、原判决适用法律错误。一审期间，被申请人逾期办证的违约行为仍在持续中，即从交房之日至诉讼期间，违约行为从未中断，故2014年9月28日前的违约金并未过诉讼时效。二、一审未组成合议庭审理，而是有一名法官独任审判，程序违法。三、本案一审于2016年9月29日立案，2016年12月8日开庭审理，而申请人于2017年5月17日才收到判决书，时间超过审限，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
武汉汉商人信置业有限公司未提交意见。
本院经审查认为：本案违约金因被申请人未按约为申请人办理产权证而形成的债务，申请人曾多次催促被申请人办理产权证，被申请人也同意，从而使诉讼时效中断直至申请人一审起诉，且支付违约金的请求权未约定数额未约定期限，债权人随时可主张。一审认为2014年9月28日前的违约金超过诉讼时效，适用法律错误。申请人申请再审的该项理由成立。
本院认为，肖平、王璕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申81号再审申请人（一审原告）：肖平。再审申请人（一审原告）：王璕。被申请人(一审被告)：武汉汉商人信置业有限公司。法定代表人：张晴，该公司董事长。肖平、王璕因与武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3700号判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。肖平、王璕申请再审称：一、原判决适用法律错误。一审期间，被申请人逾期办证的违约行为仍在持续中，即从交房之日至诉讼期间，违约行为从未中断，故2014年9月28日前的违约金并未过诉讼时效。二、一审未组成合议庭审理，而是有一名法官独任审判，程序违法。三、本案一审于2016年9月29日立案，2016年12月8日开庭审理，而申请人于2017年5月17日才收到判决书，时间超过审限，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。武汉汉商人信置业有限公司未提交意见。本院经审查认为：本案违约金因被申请人未按约为申请人办理产权证而形成的债务，申请人曾多次催促被申请人办理产权证，被申请人也同意，从而使诉讼时效中断直至申请人一审起诉，且支付违约金的请求权未约定数额未约定期限，债权人随时可主张。一审认为2014年9月28日前的违约金超过诉讼时效，适用法律错误。申请人申请再审的该项理由成立。本院认为，肖平、王璕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一八年三月二十六日书记员  潘 晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00168号
原告：钟世平，男，汉族，1961年5月1日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：何根房，男，汉族，1970年4月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：方光玉，男，汉族，1953年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告钟世平诉被告何根房、方光玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月19日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2015年04月28日公开开庭进行了审理，原告钟世平委托代理人、被告何根房、方光玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告因芜湖保兴垾16-21#建设项目需要向原告购买小型空心砖块。原告按约向被告供货，截止2012年9月累计供货人民币461690元。被告已付300000元，尚欠161690元，经原告多次催讨，两被告于2015年2月出具欠条一份，载明了所欠货款金额。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告何根房、方光玉立即给付原告货款人民币161690元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何根房辩称：对原告起诉的事实及货款金额没有异议，但我没有付款义务，原告所有供应的货物是给泰华公司用的，我和被告方光玉只是负责收货的工作人员。
被告方光玉：同意被告何根房的辩论意见，付款义务应在泰华公司。
经审理查明：原告钟世平向被告何根房、方光玉供应砖瓦，2015年2月23日，经双方结算，货款共计人民币461690元，已付300000元，尚欠原告161690元，两被告出具借条一张。另查明，该货物均用于芜湖保兴垾5#地段16-21#楼建设。
上述事实有原、被告的当庭陈述，及原告举出的并经过质证的下列证据佐证：原告的身份证复印件、被告的户籍信息，两被告出具的借条。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：两被告出具的欠条载明了货物的种类、金额及用途，证明原、被告之间的买卖关系真实存在，被告理应及时支付货款。现被告未及时付款，应承担逾期付款的利息。对于两被告辩称的付款义务应在泰华公司，被告未举出证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
被告何根房、方光玉于本判决生效之日起十日内支付原告钟世平货款人民币161690元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月19日起支付逾期付款的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1767元由被告何根房、方光玉（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2221号
原告苏金波,男，1980年6月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
被告刘金荣,女,1953年8月8日出生,汉族，北京市居民,住北京市顺义区,公民身份号码×××。
委托代理人张蕊,女，1983年11月5日出生,汉族，北京市东城区居民,住北京市顺义区,公民身份号码×××。
委托代理人ＸＸ,男，1983年6月26日出生,汉族,新疆昌吉市居民,住北京市顺义区,公民身份号码×××。
原告苏金波与被告刘金荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏金波诉称：被告北房后窗户能看到我家院内，已经侵犯我的个人隐私。被告北房不是具备圈梁、地梁、组合柱的房屋，加盖二层有危险，也影响我家采光。被告没有任何审批手续，未取得四邻签字，却想在北房之上建造二层。原告多次找到村委会和镇土地科。政府有关部门要求原告停工，被告拒不执行。原告诉请法院判令：1.被告将北房后窗户封上，因为能看见我家院里；2.被告不得在北房之上建造二层；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘金荣辩称：原告关于隐私问题的陈述与事实不符。在我家看不到原告家的院子。原告关于盖二层的陈述与事实不符，我家至今也没有盖二层。
经审理查明：
经2018年3月21日勘验：原、被告南北为邻，原告居北，被告居南。从原告宅院南墙外皮向南7.28米为被告北房后墙保温外皮，该距离范围内有东西向道路。涉诉被告宅院有北房5间。北房后墙上有5个窗户。窗洞长约1.47米，宽约74厘米，窗洞下沿距离屋内地面约2.20米。从西数第一个窗户向原告宅院看，只能看到原告宅院北房屋檐下西南角上部约20厘米见方的窗玻璃，其他部分可见北房、东厢房、西厢房、南倒座房的屋顶。从西数第二、三、四、五个窗户向原告宅院看，只能看到原告北房屋檐下南墙上玻璃窗顶部距离瓦檐约50厘米范围内的部分。从原告院子及北房内均看不到被告北房后墙窗户。现被告北房为一层。
关于双方宅院建筑形成时间，双方认可：（1）原告家北房建造于一九八几年，东厢房、西厢房、南倒座房在十年前建造；（2）被告北房在2011年建造。
上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
根据勘验情况，从被告北房后墙上五个窗户向原告宅院看，并不能看到原告宅院内的生活隐私情况。根据本案事实情况，原告要求被告封堵北房后墙上五个窗户的诉讼请求，本案不予支持。
《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。《北京市城乡规划条例》规定，在规划农村地区，村民使用原有宅基地进行村民住宅建设，可以实行规划许可管理，规划许可管理应当依据村庄规划进行，管理应当与服务相结合，并发挥村民委员会的作用，具体办法由市人民政府制定。北京市规划委员会、北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会、北京市农村工作委员会联合制定的《北京市村庄规划建设管理指导意见》规定，申请利用原有宅基地进行住宅建设的，不需要提交项目批准、核准、备案文件，应当提交使用集体土地的证明文件、建设申请、符合村庄规划的拟建方案以及四邻意见等材料（四邻意见不一致的，村民委员会应当组织召开村民会议或村民会议授权的村民代表会议研究形成本村依据），向乡镇人民政府申请乡村建设规划许可证。被告是否建二层北房的房屋建设问题不属于人民法院民事诉讼受理范围。对于原告第二项诉讼请求，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏金波诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告苏金波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 焦广涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 超
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初727号
原告：方向东，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告:许斌，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，现下落不明。
被告：胡芹，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，现下落不明。
原告方向东诉被告许斌、胡芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，发现被告许斌、胡芹下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方向东到庭参加诉讼，被告许斌、胡芹经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方向东向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带归还原告2017年1月4日借款30万元及利息4.8万元（利息自2017年1月4日至2017年8月30日，按月利率2%计算），并承担直至借款还清时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元（银行转账），并约定了还款期及利率。借款到期后，原告多次催讨，被告没有归还借款。原告只得诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告许斌、胡芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告方向东为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2.被告许斌、胡芹身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份情况及婚姻关系；3.借条一张，证明被告许斌、胡芹2017年1月3日向原告借款30万元，借期2017年1月4日至1月19日，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍的事实；4.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2017年1月4日通过银行转账30万元给被告许斌的事实。
二被告未向法庭提交有证据。
经审查，原告提交的证据能够证明原、被告的身份情况及被告许斌、胡芹向原告借款30万元的事实，被告未参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，对原告提交的证据本院依法予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2017年1月3日，被告许斌、胡芹向原告方向东借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到方向东；身份证XXXXXXXXXXX支付人民币（大写）总额￥300000./元整（小写）￥300000./元整（不另出具借据），借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍为准。借款息从借款之日起算起，借期为：半个月（自2017年元月4日至2017年元月19日止）。逾期具借款人未能按期归还上述借款本金及利息，具借人自愿承担并支付违约金每日，同时并应按照相互约定承担利息至还清本息之日止。若具借人逾期未能归还上述借款本息的，则由出借方向绩溪县人民法院提出诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标的10%计算）和违约金，均由具借人或担保人承担。借条一式两份，双方各自一份。”被告许斌、胡芹在借条上签字并写明身份证号码和联系电话。2017年1月4日，原告通过银行转账30万元至被告许斌指定银行账户。借款期限届满后，两被告仅支付利息9000元，原告多次向两被告催讨余款，均未果。2017年8月30日，原告诉至法院。
另查明，2017年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方向东已向被告许斌、胡芹提供了借款，有原告提供的借条、银行个人账户交易明细等证据在卷佐证，被告许斌、胡芹依法应承担还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原、被告约定借款月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现原告要求按月利率2%计算至还清之日，本院依法不予支持，应以双方约定的月利率1.45%（4.35%×4÷12）计算至还清之日，并且已支付利息9000元应予扣除。被告许斌、胡芹经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许斌、胡芹于本判决生效之日起十日内归还原告方向东借款30万元和利息25800元（按月利率1.45%计算至2017年9月3日，并已扣除支付的利息9000元），并支付从2017年9月4日至借款还清之日止按月利率1.45%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，公告费560元，合计7080元，由被告许斌、胡芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初727号
原告：方向东，男，1974年1月28日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
被告：许斌，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡芹（系被告许斌妻子），女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告方向东诉被告许斌、胡芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现对被告许斌、胡芹采用其他方式无法送达，必须进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一七年九月五日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢122号
叶助琴：
申请执行人叶助琴与被执行人毕飞买卖合同纠纷一案，（2013）杭建商初字第00150号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶助琴向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毕飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢122号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申41号
李金成：
你因交通肇事一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初12号刑事判决和本院（2017）吉02刑终137号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，你违反交通运输管理法规，在冰雪路面超速行驶且操作不当，发生重大交通事故，致1人死亡，多人受伤，负事故全部责任，你的行为构成交通肇事罪确属无疑。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，调查程序合法，结论客观公正，其送达程序亦不违反相关法律规定，原审予以采信并无不当之处。关于你提出的相关部门规划设计不符合标准、管理不到位共同导致事故发生的意见，因与原审认定事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年六月二十日
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执40号
江苏洪泽农村商业银行、刘凤山、李彦伟、严兆梅：
本院于2018年1月4日立案执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行刘凤山、李彦伟、严兆梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的119870元，执行过程中，强制执行到位85000元（其中严兆梅给付50000元，刘凤山给付20000元。李彦伟给付15000元），申请执行人已领取83302元，执行费1698元已扣除，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）泽商初字第00462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执534号
申请执行人刘成科，男，汉族，1971年10月21日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关街百姓家园****室，公民身份号码6106221971********。
被执行人李瑞平，男，汉族，1963年2月23日生，无业，陕西省延安市人，现住延安市运输公司家属楼15号楼2单元412，公民身份号码6126221963********。
被执行人马琴霞，女，汉族，1965年5月13日生，无业，现住延安运输公司家属楼15号楼2单元412室，系李瑞平之妻，公民身份号码6126011965********。
刘成科申请执行李瑞平、马琴霞保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李瑞平、马琴霞未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘成科向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李瑞平、马琴霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李瑞平、马琴霞向申请执行人刘成科支付借款本息共计284000元，并承担案件受理费2780元，执行费4160元。2018年5月30日申请执行人刘成科与被执行人李瑞平达成执行和解协议即；被执行人李瑞平于2018年9月1日前向申请执行人刘成科支付案件款284000元及案件受理费2780元。执行和解协议达成后，申请执行人李瑞平向本院递交撤回强制执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 康 博
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审24号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，统一社会信用代码91340100798149700B（1—1）。
法定代表人：张元国，总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年1月24日向本院申请强制执行包环罚字（2017）123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）123号《行政处罚决定书》认为，安徽宇翔混凝土制造有限公司混凝土搅拌站项目自2007年3月投入生产经营，至今未通过环保“三同时”验收，遂依据《建设项目环境保护管理条例》（注：国务院1998年11月29日发布）第二十八条的规定，责令其停止生产，罚款8万元。合肥市包河区环境保护局提供了调查询问笔录、现场取证照片、合肥市环境保护局对安徽宇翔混凝土制造有限公司商品混凝土搅拌站项目环境影响报告表的批复、行政处罚听证告知书、行政处罚听证会通知书及公告、听证笔录、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及其送达回证等证据。
申请执行人称：合肥市包河区环境保护局已于2017年6月28日对被申请人作出行政处罚决定，作出的包环罚字（2017）123号《行政处罚决定书》已于2017年7月3日送达被执行人。但被执行人在规定期限内未提起复议或诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定，为此合肥市包河区环境保护局申请法院强制执行罚款8万元。
被执行人辩称：安徽宇翔混凝土制造有限公司面临拆迁，企业现经营困难，希望减少处罚数额。
本院经审查认为：《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。安徽宇翔混凝土制造有限公司商品混凝土搅拌站项目环境影响报告表由合肥市环境保护局审批，而非合肥市包河区环境保护局审批，因此合肥市包河区环境保护局不具有作出行政处罚的行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
不准予强制执行对安徽宇翔混凝土制造有限公司罚款8万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审24号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，统一社会信用代码91340100798149700B（1—1）。法定代表人：张元国，总经理。委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年1月24日向本院申请强制执行包环罚字（2017）123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）123号《行政处罚决定书》认为，安徽宇翔混凝土制造有限公司混凝土搅拌站项目自2007年3月投入生产经营，至今未通过环保“三同时”验收，遂依据《建设项目环境保护管理条例》（注：国务院1998年11月29日发布）第二十八条的规定，责令其停止生产，罚款8万元。合肥市包河区环境保护局提供了调查询问笔录、现场取证照片、合肥市环境保护局对安徽宇翔混凝土制造有限公司商品混凝土搅拌站项目环境影响报告表的批复、行政处罚听证告知书、行政处罚听证会通知书及公告、听证笔录、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及其送达回证等证据。申请执行人称：合肥市包河区环境保护局已于2017年6月28日对被申请人作出行政处罚决定，作出的包环罚字（2017）123号《行政处罚决定书》已于2017年7月3日送达被执行人。但被执行人在规定期限内未提起复议或诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定，为此合肥市包河区环境保护局申请法院强制执行罚款8万元。被执行人辩称：安徽宇翔混凝土制造有限公司面临拆迁，企业现经营困难，希望减少处罚数额。本院经审查认为：《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。安徽宇翔混凝土制造有限公司商品混凝土搅拌站项目环境影响报告表由合肥市环境保护局审批，而非合肥市包河区环境保护局审批，因此合肥市包河区环境保护局不具有作出行政处罚的行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第一项之规定，裁定如下：不准予强制执行对安徽宇翔混凝土制造有限公司罚款8万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一八年二月二十七日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初753号
原告：李松珍。
被告：王巧玲。
原告李松珍因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告王巧玲归还原告李松珍借款本金20000元及利息（该利息从2014年10月5日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王巧玲曾向原告李松珍借款20000元，2014年10月5日，原、被双方对前期借款进行结算，被告王巧玲重新出具一张借条给原告李松珍，借条载明“今向李松珍借人民币贰万元正，息按2分计付，每月息400元”。此后，被告王巧玲一直未支付该借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王巧玲于本判决生效之日起五日内归还原告李松珍借款本金人民币20000元及利息（该利息从2014年10月5日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元，减半收取259元，由被告王巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年九月九日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1953号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行,住乐清市柳市镇七里港大道168号,机构代码：91330382778290803D。
负责人：余世闻，支行行长
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈冠云,男,1984年9月9日出生,汉族,住乐清市。
被告：林银娃,女,1983年5月2日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈洲,男,1983年12月7日出生,汉族,住乐清市。
被告：刘剑军,男,1983年1月29日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行与被告陈冠云、林银娃、陈洲、刘剑军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行撤回起诉。
本案受理费632元，减半收取316元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行负担。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年三月十五日
代书记员 张骞力
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11288号
原告：韦某，女，1974年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1974年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告韦某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人吕梦娜，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某起诉称：××××年××月××日，原告韦某和被告赵某1经人介绍认识后在余杭区民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一子赵某2。婚后，因被告赵某1性格、脾气等原因，原、被告之间争吵不断。被告赵某1经常对原告韦某实施殴打、或是采取冷暴力等家庭暴力。原、被告之间已无法共同生活，夫妻感情确实破裂。被告赵天雄的行为对原告韦某产生了巨大阴影，名存实亡的夫妻关系对原告韦某而言十分痛苦。
为此，原告韦某特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判令儿子赵某2由原告韦某抚养，原告韦某自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告赵天雄承担。
原告韦某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
2、出生医学证明一份（复印件），用以证明原、被告育有一子赵某2的事实。
被告赵某1辩称：原、被告双方婚后夫妻关系不和系事实，被告赵某1同意离婚，但儿子应由被告赵某1抚养，抚养费由被告赵某1自行承担。
被告赵某1未向法庭提供证据。
被告赵某1对原告韦某提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原告韦某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名赵某2，原告韦某系再婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情恶化，期间儿子赵某2主要由原告韦某及其家人照料。2016年8月，原告韦某以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求上判。庭审中，原、被告双方均同意离婚，但双方均要求由自己抚养儿子，并自愿自行承担抚养费。另原、被告双方均表示无债权、债务，在户籍所在地的住房均同意在本案中不作处理，夫妻共同财产中现有浙A×××××别克凯越小轿车一辆，经征询原、被告双方意见，双方均同意估值20000元，原告韦某表示车辆归被告赵某1所有，要求被告赵某1支付财产折价款10000元，因双方意见不一，故协商未成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚不久双方即为家庭琐事争吵，致使夫妻感情恶化，现被告赵某1同意离婚，故对原告韦某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方共同生育之子现主要由原告韦某及其家人照顾，故由原告韦某抚养为宜，原告韦某自愿承担儿子的全部抚养费，本院予以准许。原、被告双方夫妻共同财产中浙A×××××别克凯越小轿车一辆现由被告赵某1在使用，应归被告赵某1为宜，被告赵某1应支付相应的财产折价款给原告韦某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告赵某1离婚；
二、原、被告双方共同生育之子赵某2由原告韦某抚养教育，抚养费由原告韦某自行承担；
三、原、被告婚后共同所有的浙A×××××别克凯越小轿车一辆归被告赵某1所有，被告赵某1支付原告韦某财产折价款10000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 玲
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审391号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人沈雪娟，女，1966年7月30日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）354号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年9月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）354号行政处罚决定书，认定被执行人沈雪娟非法占地，给予退还非法占用的280平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币8400元的行政处罚。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年3月23日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人沈雪娟退还非法占用的280平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月十六日
书记员 俞滨霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初451号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄长青，男，1965年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人荀焕志，北京王俊岩律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人黄长青犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人黄长青及其辩护人荀焕志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄长青于2014年2月至10月，在北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城等地，冒充军人领导，以帮助被害人金某（女，44岁）办理开矿为由，骗取被害人金某人民币100万元。被告人黄长青于2017年8月23日被抓获归案。
上述事实，被告人黄长青在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、中央军委政法委员会保卫局出具的证明材料，银行业务凭证、对账单，被害人金某的陈述，证人郝某、林某、贾某、陈某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长青以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄长青当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人黄长青退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄长青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2028年8月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人黄长青退赔人民币一百万元，发还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李加
人民陪审员 齐岩
人民陪审员 戴岳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 齐乐
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初36号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人巩开明，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，个体经营，住五河县。被告人巩开明因涉嫌行贿罪，于2017年11月1日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人巩开明犯行贿罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人巩开明及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月前后，被告人巩开明为了使乔某与华丽民间借贷纠纷案能够得以尽快执行，从而实现自己的债权，送给五河县人民法院执行局原局长曹某1人民币二万元。
检察机关认为，被告人巩开明为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿，影响司法公正，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言；本院执行决定书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人巩开明对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出，对本案的指控的事实无异议，但被告人巩开明的行为不构成犯罪，被告人行贿的目的不是谋取不正当利益，而是为了想加快实现自己的合法利益，虽然曹某1是司法人员，但行贿没有影响司法公正，被告人合法权益至今没有得到维护。
经审理查明：2016年7、8份，被告人巩开明借给乔某人民币40万元，因华丽欠乔某的借款没有执行，乔某无法支付被告人巩开明的借款。2017年5月前后，被告人巩开明为了使乔某与华丽民间借贷纠纷案能够得以尽快执行，从而实现自己的债权，送给五河县人民法院执行局原局长曹某1人民币二万元，至案发时，乔某与华丽民间借贷纠纷未执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巩开明的供述；证人乔某、曹某1等人的证言；执行案件立案审查表、执行决定书；户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巩开明为谋取不正当利益，向司法人员行贿，影响司法公正，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人巩开明的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人巩开明的刑事责任；关于其辩护人的被告人不够成犯罪的辩护观点，经查，被告人巩开明不是案件的当事人，其要获取的利益属于不正当的利益，因此其辩护人的辩护观点不成立，本院不予采纳。鉴于被告人巩开明归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人巩开明犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终165号
上诉人（原审被告）：贺福春，男。
被上诉人（原审原告）：汪明杰，女。
被上诉人（原审被告）：管家友，男。
被上诉人（原审被告）：汪阳，女。
上诉人贺福春因与被上诉人汪明杰、管家友、汪阳所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人贺福春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺福春在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予贺福春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年四月二十三日
书记员 张家铭
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初86号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人苏涛，男，1977年8月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月24日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月18日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人苏涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月17日20时左右，被告人苏涛酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿洞山东路由西向东行驶至大一区路口时，被交警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，苏涛血液中酒精含量为323.6mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人苏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份情况证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸检测结果单、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、抽血检测照片、抽血情况说明、归案经过说明、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人苏涛醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人苏涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李侠军
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2527号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：吕伟强，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告吕伟强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币82,829.19元；2.被告依约支付暂计至2017年12月11日的贷款利息8,268.07元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币97,140元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明，证明截至2017年12月11日被告的还款情况。
吕伟强未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕伟强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款97,140元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中借款人每年支付9.64%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月11日，被告吕伟强、共计拖欠原告贷款本金82,829.19元、利息8,268.07元、逾期利息5,574.73元。审理中原告对逾期利息调整为1,563.45元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕伟强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金82,829.19元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币82,829.19元；
二、被告吕伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月11日的到期利息人民币8,268.07元、逾期利息人民币1,563.45元；
三、被告吕伟强应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币82,829.19元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,138元，减半收取计1,069元，由被告吕伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。