wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6号
原告：周美成，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：杨立志，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：王仕林，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：宛传顺，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：周美友，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：刘顺龙，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：刘勇，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：李中青，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：郭孝顺，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述九原告共同的委托诉讼代理人：周美成,系同事关系。
上述九原告共同的委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张绍飞，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周美成、杨立志、王仕林、宛传顺、周美友、刘顺龙、刘勇、李中青、郭孝顺与被告张绍飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告周美成、杨立志、宛传顺、周美友、刘顺龙、刘勇、李中青、郭孝顺及九原告共同的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告张绍飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告向本院提出诉讼请求：要求：1、判决被告支付工资款169000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告承建江苏省江阴市峭岐镇安置房工程的外墙粉刷工程，因工作需要，请九原告自2014年3月份开始为其提供外墙粉刷的劳务。2014年5月6日工程结束，经双方结算，被告欠九原告大工、小工等工资款11400元，另补2000元，另欠粉刷外墙的劳务费111600元。被告于结算当日向九原告出具了两张结算单。2014年6月，被告承建江苏省丹阳市界牌镇中心幼儿园工程的外墙粉刷工程，继续聘请九原告自2014年6月份开始为其提供劳务。2014年7月28日工程结束，经双方结算，被告欠九原告劳务费44000元。被告于结算当日向九原告出具了一张结算单。因被告资金周转困难，均未支付。此后经九原告多次催讨，被告至今分文未付。在庭审中，九原告认可被告已给付1000元，以及被告于2014年5月6日出具的结算单中载明的“另补2000元”已经计算在11400元之内，故现主张要求被告支付工资款166000元。
张绍飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初，被告承建江苏省江阴市峭岐镇安置房工程的外墙粉刷工程，因工作需要，聘请九原告为其提供外墙粉刷的劳务。2014年5月6日工程结束，经双方结算，被告欠九原告大工、小工等劳务费11400元，另欠粉刷外墙的劳务费111600元。被告于结算当日向九原告出具了两张结算单。2014年6月，被告承建江苏省丹阳市界牌镇中心幼儿园工程的外墙粉刷工程，继续聘请九原告为其提供劳务。2014年7月28日工程结束，经双方结算，被告欠九原告劳务费44000元。被告于结算当日向九原告出具了一张结算单。后被告给付1000元，下欠166000元。此后经九原告多次催讨，被告未予支付。
周美成、杨立志、王仕林、宛传顺、周美友、刘顺龙、刘勇、李中青、郭孝顺为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、九原告的身份证复印件9份，证明九原告的身份信息；2、张绍飞于2014年5月6日出具的结算单2份，证明在江苏省江阴市峭岐镇安置房工程的外墙粉刷工程中，张绍飞欠九原告劳务费123000元的事实；3、张绍飞于2014年7月28日出具的结算单1份，证明在江苏省丹阳市界牌镇中心幼儿园工程的外墙粉刷工程中，张绍飞欠九原告劳务费43000元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案九原告为被告承包的工程粉刷外墙，经双方结算，被告欠原告劳务报酬166000元，有被告出具的三张结算单佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬166000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍飞欠原告周美成、杨立志、王仕林、宛传顺、周美友、刘顺龙、刘勇、李中青、郭孝顺劳务报酬166000元于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告张绍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年二月二十日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1202号
原告纪秀丽，女，住唐山市迁西县。
被告石国永，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告纪秀丽与被告石国永借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一四年六月三日
书记员 韩瑞东
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终字67号
上诉人（原审被告）：黄雄立，男，汉族，1976年3月9日出生，汉族，户籍登记住址为广东省中山市石岐区，
上诉人（原审被告）：刘璐，女，1980年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司，住所地：中山市黄圃大道大雁工业区圃灵路23号。
法定代表人：黄雄立，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁超勇，男，1977年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上诉人黄雄立、刘璐、广东中宝电器制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服廉江市人民法院（2016）粤0881民初2096号民事裁定（以下简称：原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄雄立广东中宝电器制造有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人梁超勇提交的《借据》和《借款协议》中，中的“发生争议的，双方均有权在户口所在地人民法院起诉”的内容，该约定管辖不明确、不唯一，不符合法律规定，且黄雄立、广东中宝电器制造有限公司所在地法院广东省中山市第二人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院管辖。
上诉人刘璐不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人梁超勇提交的《借据》和《借款协议》中，没有上诉人刘璐的名字及签名，因此借据中的“发生争议的，双方均有权在户口所在地人民法院起诉”的内容，对上诉人不产生法律效力，且该约定管辖不明确、不唯一，不符合法律规定。该案应由刘璐所在地法院即广东省中山市第一人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是上诉人黄雄立、刘璐、广东中宝电器制造有限公司与被上诉人梁超勇因借款偿还问题而发生的纠纷，因此本案是民间借贷纠纷。鉴于上诉人黄雄立、广东中宝电器制造有限公司出具给被上诉人梁超勇的《借据》中注明“本借据履行期间，如双方产生争议，双方均有权在户口所在地人民法院起诉”，而上诉人梁超勇的户口所在地在廉江市，且本案的争议借款金额又符合廉江市人民法院的级别管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院认定该管辖约定没有违反法律规定，廉江市人民法院对本案有管辖权。上诉人黄雄立、刘璐、广东中宝电器制造有限公司提出约定无效的主张缺乏依据，其要求本案移送广东省中山市第一人民法院或广东省中山市第二人民法院管辖的请求，本院不予支持。廉江市人民法院驳回黄雄立、刘璐、广东中宝电器制造有限公司提出管辖异议的处理是正确的，本院予以维持。依照上述引用的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一七年十月十二日
书记员 王晶晶
本裁定书引用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的。
3、第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第56-3号
申请执行人刘俊英，女，1955年5月11日出生。
被执行人刘月谦，男，1948年12月14日出生。
申请执行人刘俊英与被执行人刘月谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）开民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘月谦至今未完全履行。本院以（2015）开执恢字第56-3号执行裁定书，冻结被执行人刘月谦存款60000元。因本院冻结的是被执行人刘月谦的工资账号，需每六个月进行集中扣划，存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第56号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年五月七日
书记员 刘来涛
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初867号
原告：霍三根，男，1967年03月16日出生，汉族,陕西省绥德县。
被告：张江涛，男，1980年01月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告霍三根与被告张江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍三根、被告张江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍三根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款1580元，以及从2017年1月1日至清偿之日的利息，利息按照银行同期货款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告水产调料店向被告饭店供应水产调料等货物，2016年5月16日，被告欠原告货款580元，同年10月1日，被告再欠原告货款1000元，均出具了书面欠条，并约定过两天清偿。后经原告多次催要，被告均以种种借口拖延时间不予清偿。鉴于被告屡次失信，原告要求被告最迟2016年年底前清偿全部债务。但时至今日，被告不但不清偿欠款，反而无任何正当理由的否认该笔债务，拒不承担清偿责任。原告认为，原、被告双方债权债务关系合法有效，依法应当受到法律保护，被告不信守承诺，拒不清偿债务的行为已违反了诚实守信的法律原则，理应承担相应的法律责任。
被告张江涛承认原告在本案中所主张的事实，但辩称2016年10月1日的1000元欠款已包含之前的580元欠款，当天自己还给原告偿还了部分欠款，经结算之后，自己写的至此总欠款1000元。2017年7月份被告已向原告清偿了该1000元欠款，当时自己要求原告将欠款条据撕毁，过了几天之后，原告拿来四张欠条，主张被告还欠1580元。
本院认为，被告张江涛承认原告霍三根提供的两个欠条，辩称2016年10月1日的1000元欠款已包含之前的580元欠款，因欠条中明确写明是至2016年10月1日总欠原告货款1000元整，而580元的欠款是2016年5月16日，故对被告以上辩称予以采纳。被告张江涛辩称2017年7月份已向原告清偿了该1000元欠款，虽原告认可2017年7月份收到被告1000元，但主张该1000元是偿还了另外的欠款，因被告无证据证明已还的1000元与本案具有关联性，故对该辩称不予采纳，被告张江涛应向原告清偿欠款1000元。因原、被告未约定欠款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张江涛于本判决生效之日起十日内向原告霍三根支付货款1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李妮娜
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0792民初23号
原告：迟艳秀，女，汉族，1970年12月20日出生。
被告：韩守富，男，汉族，1970年7月15日出生。
本院再审理原告迟艳秀与被告韩守富民间借贷纠纷一案中，原告迟艳秀于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告韩守富在伊春鹿鸣矿业有限公司（以下简称鹿鸣矿业）的到期货款人民币14，760.00元，并已提供担保。
本院认为，原告迟艳秀的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告韩守富在鹿鸣矿业的到期货款人民币14，760.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 刘建民
代理审判员 史立峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 慕朝淇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1930号
原告湖北胜誉机械设备租赁有限公司（下称胜誉公司），组织机构代码：57987943-9。
法定代表人谢国庆，胜誉公司总经理。
被告融天建设工程有限公司（下称融天公司）。
法定代表人叶艳生，融天公司总经理。
被告赤壁市福鸿置业有限公司（下称福鸿公司），组织机构代码：66765159-X。
法定代表人涂敏丽，福鸿公司总经理。
原告胜誉公司诉被告融天公司、福鸿公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告胜誉公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜誉公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北胜誉机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告湖北胜誉机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 万路胜
审 判 员 但 琼
人民陪审员 王明清
二〇一六年二月二十日
书 记 员 石小明
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂赤壁民初字第1930号原告湖北胜誉机械设备租赁有限公司（下称胜誉公司），组织机构代码：57987943-9。法定代表人谢国庆，胜誉公司总经理。被告融天建设工程有限公司（下称融天公司）。法定代表人叶艳生，融天公司总经理。被告赤壁市福鸿置业有限公司（下称福鸿公司），组织机构代码：66765159-X。法定代表人涂敏丽，福鸿公司总经理。原告胜誉公司诉被告融天公司、福鸿公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告胜誉公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原�胜誉公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北胜誉机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖北胜誉机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  万路胜审 判 员  但 琼人民陪审员  王明清二〇一六年二月二十日书 记 员  石小明
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第177号
原告：麦有汉，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：麦伟强，住址：广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉，该公司经理。
委托代理人：陈美婷，该公司员工。
被告：甘文初，住址：广东省佛山市高明区。
被告：郑邦棉，住址：广东省珠海市香洲区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦伟强、被告甘文初、被告郑邦棉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在保险限额范围内赔偿原告10766.90元；2、判令被告甘文初、被告郑邦棉对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表一）。
被告甘文初辩称：（详见附表一）。
被告郑邦棉辩称：（详见附表一）。
经审理查明：2015年5月6日12时30分许，甘文初驾驶粤E×××××号重型厢式货车从宅梧往高明方向行驶，至鹤山市双合镇泗合村委会八字门路段时，与迎面由麦伟强驾驶搭载麦福寿、麦焕朝、麦有汉、麦汉桥的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成麦伟强、麦福寿、麦焕朝、麦有汉、麦汉桥受伤及双方车辆损坏的交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定甘文初承担此事故的全部责任，麦伟强、麦福寿、麦焕朝、麦有汉、麦汉桥不承担此事故的责任。
原告受伤后，被送往鹤山市人民医院进行救治及住院治疗，至2015年5月16日出院，共住院10天，用去医疗费8766.90元。2015年5月16日，鹤山市人民医院出具一份《伤情鉴定书》，建议：1、出院后休息叁周，门诊复诊；2、住院期间留陪人壹名。被告郑邦棉已赔偿原告1000元。
被告甘文初驾驶粤E×××××号重型厢式货车登记车辆为被告郑邦棉，被告甘文初是被告郑邦棉雇请的司机，发生事故时是正在执行职务。粤E×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，含不计免赔偿率），事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告损失为10566.90元（具体项目及计算方式详见附表一），属于医疗费用赔偿限额项下的损失为9766.90元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为800元。
麦伟强就本次事故另行向本院提起诉讼［本院（2015）江鹤法梧民初字第176号案］，属于医疗费用赔偿限额项下的3791.3元，属于死亡伤残赔偿限额项下的1119.1元，属于财产损失赔偿限额下的67010元；麦汉桥就本次事故另行向本院提起诉讼［本院（2015）江鹤法梧民初字第179号案］，属于医疗费用赔偿限额项下的13153.7元，属于死亡伤残赔偿限额项下的1520元；麦焕朝就本次事故另行向本院提起诉讼［本院（2015）江鹤法梧民初字第178号案］，属于医疗费用赔偿限额项下的1106.6元。
本院认为：事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
综上，根据案件的事实，原告的损失合共10566.90元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为9766.90元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为800元。因本次交通事故致多方损害，且实际损失超过交通事故强制保险限额，故在强制保险限额内各方的实际损失应按比例赔偿，被告甘文初驾驶粤E×××××号重型厢式货车发生本次交通事故，承担事故的全部责任，被告保险公司承保该车的商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔率），原告超出交强险赔偿限额的损失应由被告保险公司进行赔偿（具体赔偿数额见附表二）。即由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告4310.94元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告6255.96元，扣除被告郑邦棉已赔偿原告的1000元，被告保险公司还应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告5255.96元。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告麦有汉赔付4310.94元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告麦有汉赔付5255.96元。
三、驳回原告麦有汉的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担30元，由原告麦有汉负担5元（受理费35元已由原告预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄粤康
二〇一五年十月十四日
书记员 梁晓明
附表一
序号赔偿
项目原告
主张被告保险公司辩称被告甘文初辩称被告郑邦棉辩称本院认定及理由一医疗费8766.90元8766.90元只同意在国家基本医疗范围内赔偿。无异议。无异议。以医疗费票据为依据。二住院伙食费1000元1000元无异议。无异议。无异议。原告因本次事故住院治疗10天，本院予核定住院伙食费为100元／天×10天＝1000元。三护理费800元1000元应按当地一般护工标准80元／天计算。无异议。无异议。原告因本次事故住院，医疗机构出具的证明证实住院期间留陪人1名，按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天标准，本院予核定护理费为80元／天×10天＝800元。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计10566.90元，属于医疗费用赔偿限额项下的损失为8766.90元＋1000元＝9766.90元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为800元。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初973号
原告冯海，男，汉族，生于1978年9月8日，系甘肃省文县范坝乡草坝村冯家社人，住该社。
委托诉讼代理人：王立功，系甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，系甘肃策横律师事务所律师。
被告杨广显，男，汉族，生于1988年12月29日，住兰州市红古区。
原告冯海与被告杨广显民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕾、被告杨广显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告向原告支付自2016年2月28日起至2017年7月10日止的逾期付款利息4150元；3、判令被告按照年利率6％向原告支付自2017年7月11日起至借款实际还清之日止的逾期付款利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨广显于2015年12月28日向原告借款50000元。后经原告多次要求被告支付上述借款，被告均以各种理由推诿至今未向原告偿还借款和利息。为维护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所请。
原告提交”借条”一份，证明被告杨广显借款的事实。
被告杨广显辩称，我的吊车在原告租用施工期间被水淹了，借款50000元是县政府让原告垫付的，是让我修理吊车用的。借款时也没有说有利息的，且原告租用我的吊车也未付租赁费，我要求相互折抵。
本院经审理认定事实如下：被告杨广显于2015年12月28日向原告出具”借条”一份，证明被告杨广显向原告冯海借款50000元。该份”借条”未约定准确的还款期限和利息。后原告多次催促，被告推诿至今分文未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨广显向原告冯海借款50000元，理应在原告主张权利时偿还借款，被告推诿不予偿还原告借款酿成本案纠纷，对此应负全部责任。原告请求判令被告偿还借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担逾期付款利息，因无利息约定和准确的付款期限，本院不予采信。被告辩称吊车租赁费用折抵，因未提起反诉，且属另一个民事法律关系，应另案起诉，故其辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨广显于本判决生效后十日内一次性向原告冯海支付借款50000元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告负担525元。超诉部分诉讼费52元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 李信
二〇一七年九月二十五日
书记员 石昊
??
??
??
??
2
1
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0055号
原告杨运梅。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
被告天津市三禾晟工贸有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区泰进道29号。
法定代表人刘立新，总经理。
委托代理人霍利洁，该公司员工。
原告杨运梅与被告天津市三禾晟工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法由代理审判员冯震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运梅的委托代理人赵欣媛，被告的委托代理人霍利洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运梅诉称，自2005年开始与被告有借贷关系，一直履行良好。但自2012年经济滑坡后，被告不能依约履行还款义务。原告基于朋友关系和信任，分别于2012年、2013年陆续给付被告借款，截止2014年12月13日，原告累计向被告借款1676792元。被告以年为单位向原告出具借据或借款合同，并约定还款期限，但均未按约偿还，并于2014年12月13日出具了《确认书》，确认截至2014年12月13日，尚欠原告本金1676792元，利息492833.59元，共计2169625.59元。之后被告仅偿还75000元的利息，未能偿还其他欠款，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1676792元；2、依法判令被告立即偿还原告借款利息417833.59元；3、诉讼费由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：
1、借据，证明2011年原告累计向被告给付借款349354元；
2、借款合同，证明2012年原告累计向被告给付借款292428元；
3、确认书、农业银行流水明细，证明截止至2013年12月31日，被告累计欠款1676792元，本金利息共计2169625.59元。被告承诺于2014年12月30日予以偿还；
4、利息计算表，证明双方确认应付利息，以及逾期利息的总和金额为492833.59元。
被告天津市三禾晟工贸有限公司承认原告在本案中主张的借款事实，对欠款额均没有异议。但提出因公司经营遇到了问题，目前没有支付能力，希望原告予以照顾能减少本息数额。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告要求被告给付借款本息的主张本院予以确认。对原告的上述请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津市三禾晟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨运梅借款本金1676792万元；
二、被告天津市三禾晟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨运梅借款利息417833.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23557元，减半收取11778元，由被告天津市三禾晟工贸有限公司负担（自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯震
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1531号
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。
住所地双峰县永丰镇城北育才路**号。
法定代表人周少荣，该公司总经理。
委托代理人彭武华，湖南国藩律师事务所律师。
高峰，男，1977年11月5日生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人张芬华，女，1977年8月2日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告朱高峰之妻。
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称和诚物业公司）诉被告朱高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员谢美钦、贺初中组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员陈倩担任记录。原告和诚物业公司的委托代理人彭武华、被告朱高峰的委托代理人张芬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和诚物业公司诉称：原告为神龙·中央华府住宅小区的物业服务公司，被告朱高峰系神龙·中央华府小区1栋1607房业主，并与原告和诚物业公司签订了《物业服务合同》。原告和诚物业公司在神龙·中央华府小区提供物业服务期间，被告朱高峰未按约交纳物业服务费，经催讨无果。现起诉至法院，要求被告朱高峰支付物业服务费4227元（含垃圾清运费480元和水费110元）及违约金4386元。
被告朱高峰辩称：1、被告家刚搞完装修尚未搬入神龙·中央华府小区居住时，小区另一户人家放烟花导致家里纱窗着火，被告找物业公司反映，但物业公司让我去找那个放烟花的业主，说明物业管理欠缺；2、垃圾清运费及水费已交，票据没有找得到，且当初拖欠水费，物业公司开口就要停电停水，服务态度不好；3、物业公司办公室占用小区公用面积，且影响居民通行时的视线。
经审理查明：被告朱高峰系双峰县神龙·中央华府小区1栋1607号房屋业主，房屋面积131.82平方米。2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限责任公司与原告签订了前期物业服务合同，选聘原告为该小区提供物业服务。2013年5月2日，原、被告签订物业服务合同，约定：2014年按多层住宅及车库、杂屋0.6元/月/平方米，高层住宅1.10元/月/平方米；2015年按多层住宅及杂屋、车库0.6元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米的物业费标准支付物业费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费3‰的比例交纳违约金。另约定了二次供水水费加8%的水损费及增压电费分摊，停电期间，发电油耗费由电梯房（二楼以上）业主分摊。同日，双方签订房屋装修管理协议，约定：装修管理服务费高层按150元/户收取，多层按100元/户收取，装修垃圾费按建筑面积2.5元/平方米收取。合同签订后，被告朱高峰预交了第一年的物业管理费。在原告和诚物业公司提供物业服务期间，被告作为该小区内的业主，以原告提供的服务有瑕疵为由，拒交2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理费，经原告多次催讨无果。
2014年7月1日起至2015年6月30日止，被告朱高峰应交纳物业管理费为（131.82平方米×1.1元/月/平方米×6个月）＋（131.82平方米×1.2元/月/平方米×6个月）=1819元；2015年7月1日起至2016年6月30日止，被告朱高峰应交纳物业管理费为131.82平方米×1.2元/月/平方米×12个月=1898元。合计3717元。被告朱高峰应支付150元装修管理服务费，装修垃圾费131.82平方米×2.5元/平方米=329元，合计479元。原告提出，被告应交纳水费110元，但未向法庭提交证据，对此，本院不予支持。
本案争议的焦点是原告要求被告交纳物业管理费及违约金是否有理。
《物业管理条例》第二条规定：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告和诚物业公司作为建设单位娄底市湖湘置业有限责任公司选聘的物业服务企业，双方已于2011年10月8日订立了前期物业管理委托合同，由原告对神龙·中央华府小区进行物业管理。本案中，神龙·中央华府尚未成立业主委员会，原告和诚物业公司作为建设单位娄底市湖湘置业有限责任公司选聘的物业服务企业，双方已订立前期物业管理委托合同，且之后原、被告之间订立了物业服务合同、房屋装修装修管理协议，符合法律规定。《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，被告作为神龙·中央华府小区的业主，原、被告双方理应按照物业管理委托合同的约定履行双方的权利、义务。从本案的事实来看，原告一直对神龙·中央华府小区进行了物业服务，至今该小区运转基本正常，据此，可以确认原告基本履行了物业管理服务，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出拒交物业费的理由，均未向法庭提交书面证据。经查，原告的物业服务工作的确存在一些瑕疵，但其服务瑕疵并没有直接损害到被告及家人的生产、生活，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，如果服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，被告等业主可组织成立业主委会会，与原告通过合法途径解决。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告约定的违约金以每日千分之三计算显失公平，根据法律规定比照借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），且原告和诚物业公司提供的服务确实存在一些瑕疵和不足，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第二条、第二十一条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱高峰在本判决生效后五日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业管理费3717元、装修管理服务费150元、装修垃圾费329元，合计4196元。
二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告和诚物业公司负担25元，由被告朱高峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 贺初中
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈 倩
附相关法条：
《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初774号
原告高某，女，汉族，农民。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告于某甲，男，汉族，农民。
原告高某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李某独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人田景旭，被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女于某乙。因婚前双方了解不足，仓促结婚，未建立感情基础，性格不合，造成婚后时常因生活琐事生气，被告还具有暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的身心健康，现原告对被告已完全丧失信心，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求：1、要求与被告离婚。2、原告要求抚养婚生女于某乙，由被告承担抚养费。3、双方共同财产（价值50000元，在被告处）依法分割。
被告于某甲辩称：原被告双方夫妻感情有基础，夫妻感情并没有破裂。双方婚姻到今天，我是有责任的，我只顾挣钱，忽视了对家庭及亲情的关注，冷落了原告；今后我要挣钱养家，同时顾及家庭及亲情，故被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名于某乙，现随原告生活。2015年11月份因双方发生争执原告回娘家居住，开始与被告分居生活。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张婚后双方在经济问题上没少争吵，有时被告还打骂原告，原告认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。被告认为双方在经济问题上并不是经常争吵，被告打工挣的钱全部交给原告，被告没有辱骂过原告，两人争吵时被告动过手，但属于小打小闹，不属于家庭暴力，原、被告双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，故被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张××××年××月××日生育一女于某乙，现随原告生活；如果判决离婚，原告要求抚养孩子，由被告每月依法支付抚养费。被告辩称孩子情况属实，如果判决离婚，被告要求自行抚养孩子。
3、财产问题。
原告主张婚后被告以自己的名义购买了一份47000元的人保寿险鑫利年金保险（B款），保险合同号为370228127631360，现该保险已经到期，该保险现金价值及利息属于夫妻婚后共同财产，要求依法分割，原告并提交了保险单、收费凭证及邮政银行卡各一份予以证明；婚后双方没有其他共同债权及债务。被告辩称，被告购买的人寿保险属实，金额也属实，但保险单及银行卡都在原告手中；另2008年盖我父亲房子时我借了我大叔45000元，应属于夫妻共同债务，要求依法共同承担。
原告称对被告所述债务不知情，即使属实，由于该债务发生在2008年，在双方结婚登记之前，应属于被告婚前个人债务，原告不应承担。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一女，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，共同呵护孩子健康成长，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 郭婷婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2181号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代理人：宋炳秀，总经理。
被告：余兴志，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告余兴志物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年九月十四日
书记员 李诚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4393号
上诉人（原审原告）：祥恒（天津）包装有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园。
法定代表人：郭忠能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜雅馨，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：常凤和，男，1972年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人祥恒（天津）包装有限公司因与被上诉人常凤和劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祥恒（天津）包装有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祥恒（天津）包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人祥恒（天津）包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人祥恒（天津）包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 苏庆松
代理审判员 王福群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2235号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波，职务董事长。
被告：薛亮亮。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告薛亮亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告土默特左旗富凯热力有限责任公司在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 强
二〇一七年八月十七日
书记员 李东辉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更530号
罪犯包克芳，男，1976年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，高中文化，驾驶员。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年8月22日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第66号刑事附带民事判决，认定包克芳犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失598340.16元。宣判后，包克芳不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2013）闽刑终字第418号刑事判决，认定包克芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯包克芳在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包克芳在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯包克芳减刑的异议。
本院认为，罪犯包克芳死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯包克芳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更530号罪犯包克芳，男，1976年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，高中文化，驾驶员。现在福建省建阳监狱服刑。2013年8月22日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第66号刑事附带民事判决，认定包克芳犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失598340.16元。宣判后，包克芳不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2013）闽刑终字第418号刑事判决，认定包克芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯包克芳在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯包克芳在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯包克芳减刑的异议。本院认为，罪犯包克芳死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯包克芳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 晶审判员 林标礼审判员 林小超二〇一六年七月二十九日书记员 李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6338号
原告：来安雅居乐房地产开发有限公司，住安徽省来安县汊河镇南京湾雅居乐花园，统一社会信用代码913411220772179028（1—1）。
法定负责人：毛建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁大企，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨焱，该公司法务。
被告：陶红，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：钱乐宝，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告来安雅居乐房地产开发有限公司与被告陶红、钱乐宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案,原告来安雅居乐房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申�，要求撤回对被告陶红、钱乐宝的起诉。
本院认为，原告来安雅居乐房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来安雅居乐房地产开发有限公司撤回对被告陶红、钱乐宝的起诉。
案件受理费40元，由原告来安雅居乐房地产开发有限公司负担。
审判员 常美琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴金鑫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执599号
申请执行人杨某
被执行人汤某某
本院在执行杨某与汤某某离婚纠纷一案中,申请执行人于2016年3月25日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹井福
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初254号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人ＸＸ兴黄某，男，1982年8月26日出生于江西省于都县，汉族，大学文化，公务员，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年6月30日由本院取保候审。
辩护人熊本全，广西南国雄鹰律师事务所律师。
辩护人熊智慧，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人ＸＸ兴黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚、代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ兴黄某及期辩护人熊本全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月19日0时许，被告人ＸＸ兴黄某酒后驾驶桂Ａ×××××的小轿车沿南宁市壮锦大道由北往南行驶，行至壮锦大道980030076号灯杆前路段时，由于被告人ＸＸ兴黄某未按操作规定规范安全驾驶，导致车辆碰撞到路边绿化带，造成车辆受损的交通事故。经血样检测，被告人ＸＸ兴黄某血液乙醇浓度为247.7mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人ＸＸ兴黄某承担事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人刘某等人的证言，血样提取登记表、鉴定结论，被告人ＸＸ兴黄某的供述和辩解等相关证据。认为被告人ＸＸ兴黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人ＸＸ兴黄某的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人ＸＸ兴黄某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩解称事故发生后，已深刻反省，因情节轻微，希望能免予刑事处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.案发后积极配合交警查明案件事实；2.事故发生后，积极对事故损坏的道路边沿石块和绿化带草坪进行修复；3.社会危害性较小。综上，建议对ＸＸ兴黄某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人ＸＸ兴黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，证人刘某、许某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，抓获经过，警情详情打印单，被告人ＸＸ兴黄某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托相关司法部门对被告人ＸＸ兴黄某实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人ＸＸ兴黄某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人ＸＸ兴黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ兴黄某犯危险驾驶罪成立。辩护人提出被告人ＸＸ兴黄某归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人ＸＸ兴黄某依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ兴黄某及辩护人提出适用免予刑事处罚的意见，根据本案的事实、情节，对被告人ＸＸ兴黄某不宜适用免予刑事处罚，该意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对被告人ＸＸ兴黄某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人ＸＸ兴黄某宣告缓刑，并依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ兴黄某犯危险驾驶罪，判处拘役个月，缓刑个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 周均宁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1129号
申请执行人：张子岳，男，1955年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈军通，男，1971年5月29日出生，汉族，住温岭市。
张子岳与陈军通买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月21日作出（2015）台温箬商初字第454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张子岳于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈军通应偿还申请执行人张子岳人民币55000元，并交纳申请执行费725元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月五日
书记员 毛魏魏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初697号
原告：宁波海强电器机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业小区兆龙路北侧。
法定代表人：李亚敏，该公司总经理。
委托代理人：芦昌信，该公司员工。
被告：永康市伟鹏工具有限公司（统一社会信用代码：91330784585032883T）。住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪村楼园*号内第*幢。
法定代表人：章红伟。
被告：章红伟。
原告宁波海强电器机械制造有限公司（以下简称海强公司）为与被告永康市伟鹏工具有限公司（以下简称伟鹏公司）、章红伟买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，请求判令：一、被告伟鹏公司支付货款123000元以及自2015年12月28日起至实际履行之日止以本金123000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；二、被告章红伟对被告伟鹏公司的上述债务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2014年1月5日，原告海强公司作为供方、被告伟鹏公司作为需方，被告章红伟作为被告伟鹏公司的担保人，三方签订《注塑机买卖合同》1份。合同约定被告伟鹏公司向原告购买HQT-980、HQT-S1280注塑机各两台，货款合计416000元，交货时间为2014年1月7日；在原告向被告伟鹏公司发货之前或经原告书面同意在被告伟鹏公司收货之时，被告伟鹏公司应向原告支付首付款212000元，余款204000元将分12期付清，每期付款17000元，具体付款时间为2014年3月20日至2015年2月20日止；被告章红伟为被告伟鹏公司应付货款承担连带担保责任，如果被告伟鹏公司不能按期、足额地支付货款给原告，则由被告章红伟偿还所有货款、逾期利息及其他原告实现债权的费用，担保期限为二年；分期付款客户若有一期逾期未付，原告有权一次性主张全部货款，包括未到期部分；被告伟鹏公司未按合同规定日期付款，每延长一天，按照银行延期付款规定，偿付原告违约金。
2014年1月6日，原告将合同约定的货物交付被告伟鹏公司。被告伟鹏公司分别于2014年1月5日支付原告2000元、2014年1月10日支付210000元、2014年7月1日支付17000元、2014年8月26日支付5000元、2014年10月8日支付3000元、2014年10月21日支付5000元、2014年11月5日支付5000元、2014年12月1日支付5000元、2014年12月26日支付5000元、2015年1月22日支付4000元、2015年4月15日支付5000元、2015年5月29日支付5000元、2015年7月20日支付5000元、2015年8月21日支付3000元、2015年9月23日支付3000元、2015年10月25日支付5000元、2015年11月21日支付3000元、2015年12月27日支付3000元，以上合计支付原告货款293000元，仍欠货款123000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市伟鹏工具有限公司支付原告宁波海强电器机械制造有限公司货款123000元，并支付自2015年12月28日起至实际履行之日止以本金123000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告章红伟对被告永康市伟鹏工具有限公司上述第一项之付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告永康市伟鹏工具有限公司、章红伟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年五月五日
代书 记员 余芳芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4404号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：黄仲新，男，1988年6月13日出生，汉族，住台山市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告黄仲新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄仲新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149000561《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令被告向原告偿还贷款本金71562.32元及利息、罚息等费用（其中暂计至2017年3月13日的利息、罚息共计7810.03元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；3.判令本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订了编号：103149000561《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告黄仲新提供人民币30万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年4月15日起至2019年4月15日止。每笔贷款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告黄仲新于2016年9月13日开始逾期还款，截止至2017年3月13日，被告黄仲新尚未归还本金71562.32元，逾期利息、罚息及复利7810.03元。鉴于被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告黄仲新未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告黄仲新作为借款人向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》，经审核批准，原告向被告黄仲新提供人民币30万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年4月15日起至2019年4月15日止，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告从2016年9月13日起开始逾期还款，截止至2017年3月13日拖欠原告本金71562.32元及利息等其他费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告黄仲新填写并签名的《个人信用贷款合同》【由编号：103149000561《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成】，是原、被告双方就办理个人信用贷款所签署的书面合同，约定了被告黄仲新使用原告核发的贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告的还款时间、还款方式、利息和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告黄仲新借款后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求解除合同及偿还本金71562.32元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付利息、罚息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告黄仲新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告黄仲新签订的《个人信用贷款合同》【由编号：103149000561《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成】自本判决发生效力之日起解除；
二、被告黄仲新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金71562.32元及支付利息等费用【其中计至2017年3月13日的利息、罚息共为7810.03元，自2017年3月14日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定清偿之日为止】。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，由被告黄仲新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初860号
原告于某某，男，1962年11月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告姜某某，男，1971年11月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
本院在审理原告于某某诉被告姜某某确认合同无效纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 崔强
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第104号
原告钱柜企业股份有限公司，住所地在台湾省台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人练台生，该公司董事长。
委托代理人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人夏芬，湖北朴诺律师事务所实习律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区金箔路477号。
法定代表人贾伟栋。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 陈宏军
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢 蓓
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1513号
原告：黄德春。
原告：黄德树。系原告黄德春胞兄。
二原告共同委托诉讼代理人樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：黄世富，城镇居民。
被告：秦祖香。系被告黄世富之妻。
被告：黄德华，城镇居民。系被告黄世富、秦祖香之子。
原告黄德春、黄德树诉被告黄世富、秦祖香、黄德华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告黄德春、黄德树于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德春、黄德树申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄德春、黄德树撤诉。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告黄德春、黄德树负担。
审判员 朱于兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 李妍霖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00498号
原告于某，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
被告张某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
原告于某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王长会于2015年7月29日适用简易程序进行审理，原告于某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍订婚，于2010年7月9日登记结婚，于2008年X月婚生一女张某乙，现为在校学生。原告与被告婚后因性格不投，为生活琐事经常吵架，被告动手对原告进行殴打，夫妻间未建立起真诚的夫妻感情，现原告与被告已分居三个月，夫妻感情已破裂。原被告婚后无共有财产，无存款、无外债，生活用品可以归被告所有无法再继续共同生活，原告为解除在婚姻上的的痛苦，请法院依法判决离婚，婚生女孩张某乙由被告抚养，原告按自身能力给付抚养费并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告张某甲辩称：原告所述与事实不符。原被告婚前感情基础好，婚后感情也一直很好，虽因琐事有纠纷，但不存在感情破裂。我与原告分居系今年5月份因家庭琐事发生纠纷，不知原因原告回娘家就不回来了。我也多次到原告娘家接原告。原告生气走时没带孩子，后来想女儿，我把女儿送去并接原告，希望原告回来，之所以原告没有回来是因为原告母亲挑我父亲的理，是双方老人在处理问题上不和谐导致的，所以不存在夫妻感情完全破裂的事实，我希望法院做调解工作使夫妻和好，我愿意将原告接回来，也给孩子一个完整的家
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2007年举办婚礼，于2008年X月X日生育一女张某乙。原被告于2010年7月9日在绥中县民政局登记结婚。原、被告于2015年5月因发生争吵现已分居，被告在分居期间到原告父母家接原告未果。原告于2015年7月6日以性格不合、经常吵架、被告殴打导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告称未经常打原告。
以上事实有原、被告当庭陈诉、查档证明等相关材料载卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告经人介绍相识并于2008年X月X日生育一女张某乙。双方都要学会冷静面对、处理矛盾，不能过分的追究对与错，做到有则改之，无则加勉。如自身存在问题，应积极改正，征得对方原谅，在婚姻面前，只有双输或双赢。现女孩张某乙年幼尚小，双方都要多从孩子的角度出发，最大限度维护家庭的和谐与完整。相信双方只要在日后的生活中做到互敬互爱，相互理解与包容，双方的感情还是会和好如初的。根据现有证据不能证明双方感情确已破裂，故对于原告诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨江泽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执68号
本院执行的申请执行人唐某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人李某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第362号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月二日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执68号
本院执行的申请执行人唐某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人李娟玲已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第362号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月二日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更328号
罪犯陈迪鹏。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈迪鹏因犯抢劫罪，经湖北省大冶市人民法院作出（2013）鄂大冶刑初字第00325号刑事判决，被判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月23日起至2024年11月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈迪鹏向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈迪鹏在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈迪鹏服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈迪鹏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈迪鹏：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1579号
原告刘文英，住隆化县。电话：187XX****XX。
委托代理人郑彦杰。电话：132XX****XX。
被告荆贵芝，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告刘丽娟。
被告刘丽会。电话：189XX****XX。
被告刘立志。电话：188XX****XX。
原告刘文英与被告荆贵芝、刘丽娟、刘丽会、刘立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘文英及其委托代理人郑彥杰、被告荆贵芝到庭参加诉讼，被告刘丽娟、刘丽会、刘立志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令四被告偿还借款9500元及利息3000元2、诉讼费用四被告承担。事实与理由：2002年3月18日及2002年8月6日，被告荆贵芝丈夫刘德发向原告丈夫李凤明两次，共9500元，并为李凤明出具借条。经多次索要，被告拒绝还款。现刘德发已过世，要求四被告还款。被告荆贵芝辨称，刘德发于2004年去世，生前未提到此事，李凤明2017年也已去世，原告方也从没向被告要过钱，欠条上的签字也不知道谁写的，不能确定是刘德发写的，不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。原告提供了欠条，但出借人与欠条中记载的借款人均已过世，原告无其它证据证明该欠条系刘德发本人所写，被告亦不认可欠款事实存在，本院无法认定原告证据与四被告的关联性，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文英的诉讼请求。
案件受理费57元，由原告刘文英自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月一日
书记员 郭益彤
附页:
法律适用
（一）《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1579号原告刘文英，住隆化县。电话：187XX****XX。委托代理人郑彦杰。电话：132XX****XX。被告荆贵芝，住隆化县。电话：137XX****XX。被告刘丽娟。被告刘丽会。电话：189XX****XX。被告刘立志。电话：188XX****XX。原告刘文英与被告荆贵芝、刘丽娟、刘丽会、刘立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘文英及其委托代理人郑彥杰、被告荆贵芝到庭参加诉讼，被告刘丽娟、刘丽会、刘立志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令四被告偿还借款9500元及利息3000元2、诉讼费用四被告承担。事实与理由：2002年3月18日及2002年8月6日，被告荆贵芝丈夫刘德发向原告丈夫李凤明两次，共9500元，并为李凤明出具借条。经多次索要，被告拒绝还款。现刘德发已过世，要求四被告还款。被告荆贵芝辨称，刘德发于2004年去世，生前未提到此事，李凤明2017年也已去世，原告方也从没向被告要过钱，欠条上的签字也不知道谁写的，不能确定是刘德发写的，不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。原告提供了欠条，但出借人与欠条中记载的借款人均已过世，原告无其它证据证明该欠条系刘德发本人所写，被告亦不认可欠款事实存在，本院无法认定原告证据与四被告的关联性，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国关于》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘文英的诉讼请求。案件受理费57元，由原告刘文英自行负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年九月一日书记员  郭益彤附页:法律适用（一）《中华人民共和国关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第992号
申请执行人李陈陆
被执行人许忠友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第00282号，依法向被执行人许忠友发出执行通知书，责令被执行人许忠友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许忠友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许忠友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第992号
申请执行人李陈陆
被执行人许忠友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第00282号，依法向被执行人许忠友发出执行通知书，责令被执行人许忠友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许忠友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许忠友（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××76的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十日
书记员 翁金南
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初61号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人臧国旗，男，1976年2月5日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，务工，家住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年11月28日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人臧国旗犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人臧国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月19日22时许，被告人臧国旗醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人臧国旗的血液中乙醇浓度为110.40mg/100ml。
上述事实，被告人臧国旗在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧国旗违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧国旗归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧国旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2781号
原告：浙江恒晟置业有限公司，住所地临安市锦城街道万马路269号，统一社会信用代码91330185143771080B。
法定代表人：何永林，董事长。
委托代理人：邹泽兵、徐意，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：费永平，男，1973年10月31日出生，汉族，住临安市。
被告：严美娟，女，1979年2月7日出生，汉族，住临安市。
原告浙江恒晟置业有限公司为与被告费永平、严美娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹泽兵、徐意、被告费永平到庭参加诉讼，被告严美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江恒晟置业有限公司起诉称：2013年6月19日，原告与被告费永平签订借款协议，约定：被告费永平向原告借款432377元，用于购买房屋，被告费永平应于2013年12月30日前归还200000元，2014年12月30日前归还232377元。逾期未还款的，未还款部分按银行同期贷款利率的三倍计息。原告于2013年6月19日通过支票转账的方式向被告费永平交付借款432377元。同日，原告与两被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告费永平向原告购买位于锦南街道××城××室的商品房。借款期限届满后，被告费永平未归还任何借款。原告于2015年11月27日向被告费永平发函，要求其在收到函后30日内归还借款。2016年10月19日，原告向被告费永平所在的公司临安市绿润土地勘测规划设计有限公司、临安市宏城土地登记代理服务有限公司发函，要求上述公司扣除被告的工资奖金以抵扣相应欠款及利息。2016年10月20日，被告费永平出具收条，表明其收到原告向其所在公司发出的催款函。2016年10月25日，临安市绿润土地勘测规划设计有限公司、临安市宏城土地登记代理服务有限公司联合发函给原告，确认已收到原告发出的催款函。然而被告费永平至今未归还任何欠款。两被告系夫妻关系，借款系用于夫妻双方购置房产，故案涉借款为夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：一、被告费永平、严美娟归还原告浙江恒晟置业有限公司本金432377元及利息218522元（中国人民银行同期贷款年利率暂以6%计算，利息按三倍利率即18%计算。其中200000元本金的利息自2013年12月31日起暂计算至2017年5月4日为120427元，据实主张至实际归还之日；232377元本金的利息自2014年12月31日起暂计算至2017年5月4日为98095元，据实主张至实际归还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借款协议4页，欲证明在2013年6月19日，原告与被告费永平签订借款协议并就借款金额、期限、利息的计算方式等进行了约定的事实。
2、领款凭证1份、做账凭证2张、支票存根联1份（系与原件核对无异的复印件），欲证明原告于2013年6月19日向被告费永平交付购房款432377元的事实。
3、购房单1份、浙江省商品房买卖合同23页、打款凭证6张（系与原件核对无异的复印件），欲证明被告费永平、严美娟欲共同购买原告的房子，并确定所购房子的价格和支付方式且将借款用于购买商品房的事实。
4、函2份，欲证明原告向被告费永平发函催款要求被告30日内归还欠款432377元且原告向临安市绿润土地勘测规划设计有限公司、临安市宏城土地登记代理服务有限公司发函催款，恳请两公司扣留被告费永平的工资奖金来抵扣欠款及利息的事实。
5、收条、函各1份，欲证明被告费永平已收到原告向临安市绿润土地勘测规划设计有限公司、临安市宏城土地登记代理服务有限公司发出的函的事实。
6、婚姻登记证明1份，欲证明借款时两被告系夫妻关系，用于购买房产的借款系夫妻共同债务的事实。
被告费永平答辩称：希望能协商解决，如不能协商再作判决。借款属实，希望利息能减免。费永平系临安市宏城土地登记代理服务有限公司的股东，因为工资被公司扣留，现在没有工资。
被告费永平未向法院提供证据。
被告严美娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告严美娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的全部证据，被告费永平均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。另查明：被告费永平、严美娟曾系夫妻关系，两人于2001年5月17日登记结婚，后于2015年7月2日登记离婚。
本院认为：被告严美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告费永平向原告借款432377元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告费永平借款后，应按照约定的期限还款，逾期未付的，原告有权要求其还款并按照约定利率支付逾期利息。本案借款虽系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，但案涉借款系用于双方共同购买房屋，故应当按夫妻共同债务处理。因此，原告有权主张被告严美娟对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费永平、严美娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江恒晟置业有限公司借款本金人民币432377元，并支付逾期利息218522元（暂计至2017年5月4日，此后逾期利息以本金432377元为基数，按年利率18%计算至实际付清之日止）
如果被告费永平、严美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10309元，减半收取5154.5元，由被告费永平、严美娟共同负担。
原告浙江恒晟置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费永平、严美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年七月十四日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2781号原告：浙江恒晟置业有限公司，住所地临安市锦城街道万马路269号，统一社会信用代码91330185143771080B。法定代表人：何永林，董事长。委托代理人：邹泽兵、徐意，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：费永平，男，1973年10月31日出生，汉族，住临安市。被告：严美娟，女，1979年2月7日出生，汉族，住临安市。原告浙江恒晟置业有限公司为与被告费永平、严美娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹泽兵、徐意、被告费永平到庭参加诉讼，被告严美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江恒晟置业有限公司起诉称：2013年6月19日，原告与被告费永平签订借款协议，约定：被告费永平向原告借款432377元，用于购买房屋，被告费永平应于2013年12月30日前归还200000元，2014年12月30日前归还232377元。逾期未还款的，未还款部分按银行同期贷款利率的三倍计息。原告于2013年6月19日通过支票转账的方式向被告费永平交付借款432377元。同日，原告与两被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告费永平向原告购买位于锦南街道××城××室的商品房。借款期限届满后，被告费永平未归还任何借款。原告于2015年11月27日向被告费永平发函，要求其在收到函后30日内归还借款。2016年10月19日，原告向被告费永平所在的公司临安市绿润土地勘测规划设计有限公司、临安市宏城土地登记代理服务有限公司发函，要求上述公司扣除被告的工资奖金以抵扣相应欠款及利息。2016年10月20日，被告费永平出具收条，表明其收到原告向其所在公司发出的催款函。2016年10月25日，临安市绿润土地勘测规划设计有限公司、临安市宏城土地登记代理服务有限公司联合发函给原告，确认已收到原告发出的催款函。然而被告费永平至今未归还任何欠款。两被告系夫妻关系，借款系用于夫妻双方购置房产，故案涉借款为夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：一、被告费永平、严美娟归还原告浙江恒晟置业有限公司本金432377元及利息218522元（中国人民银行同期贷款年利率暂以6%计算，利息按三倍利率即18%计算。其中200000元本金的利息自2013年12月31日起暂计算至2017年5月4日为120427元，据实主张至实际归还之日；232377元本金的利息自2014年12月31日起暂计算至2017年5月4日为98095元，据实主张至实际归还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借款协议4页，欲证明在2013年6月19日，原告与被告费永平签订借款协议并就借款金额、期限、利息的计算方式等进行了约定的事实。2、领款凭证1份、做账凭证2张、支票存根联1份（系与原件核对无异的复印件），欲证明原告于2013年6月19日向被告费永平交付购房款432377元的事实。3、购房单1份、浙江省商品房买卖合同23页、打款凭证6张（系与原件核对无异的复印件），欲证明被告费永平、严美娟欲共同购买原告的房子，并确定所购房子的价格和支付方式且将借款用于购买商品房的事实。4、函2份，欲证明原告向被告费永平发函催款要求被告30日内归还欠款432377元且原告向临安市绿润土地勘测规划设计有限公司、临安市宏城土地登记代理服务有限公司发函催款，恳请两公司扣留被告费永平的工资奖金来抵扣欠款及利息的事实。5、收条、函各1份，欲证明被告费永平已收到原告向临安市绿润土地勘测规划设计有限公司、临安市宏城土地登记代理服务有限公司发出的函的事实。6、婚姻登记证明1份，欲证明借款时两被告系夫妻关系，用于购买房产的借款系夫妻共同债务的事实。被告费永平答辩称：希望能协商解决，如不能协商再作判决。借款属实，希望利息能减免。费永平系临安市宏城土地登记代理服务有限公司的股东，因为工资被公司扣留，现在没有工资。被告费永平未向法院提供证据。被告严美娟未作答辩，亦未向本院提供证据。被告严美娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的全部证据，被告费永平均无异议，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。另查明：被告费永平、严美娟曾系夫妻关系，两人于2001年5月17日登记结婚，后于2015年7月2日登记离婚。本院认为：被告严美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告费永平向原告借款432377元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告费永平借款后，应按照约定的期限还款，逾期未付的，原告有权要求其还款并按照约定利率支付逾期利息。本案借款虽系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，但案涉借款系用于双方共同购买房屋，故应当按夫妻共同债务处理。因此，原告有权主张被告严美娟对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费永平、严美娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江恒晟置业有限公司借款本金人民币432377元，并支付逾期利息218522元（暂计至2017年5月4日，此后逾期利息以本金432377元为基数，按年利率18%计算至实际付清之日止）如果被告费永平、严美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10309元，减半收取5154.5元，由被告费永平、严美娟共同负担。原告浙江恒晟置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费永平、严美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年七月十四日书记员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第152号
申请执行人冯济光。
被执行人湖南德坤钒业股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人谢光祖，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的洪劳仲案字（2014）第05号仲裁裁决书，于2014年10月24日向被执行人湖南德坤钒业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南德坤钒业股份有限公司在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人湖南德坤钒业股份有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案申请执行标的276970元，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予适当救助，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（六）项关于终结本次执行程序的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年四月十七日
书记员 赵俊杰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2105号
申请人聂召成，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1797号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司17256元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭