江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2159号
原告徐某，女，汉族，江西省高安市人。
被告沈某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人陈礼生，江西明传律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
二被告委托代�人付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。
原告徐某（下称原告）为与被告沈某某、陈某某（下称二被告）不当得利纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，审判员徐红兵、人民陪审员杨安兴组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年7月12日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告沈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，一、2017年6月2日15时左右，原告不慎分别通过网上银行中国工商银行的账号62×××21，和户名为罗某某的中国工商银行账号62×××19将99万元存款，分成五笔（20万元、20万元、20万元、20万元、19万元）转入了被告沈某某的工商银行账号62×××77。原告多次要求被告返还被告不当得利款项99万元，但都遭到被告的拒绝。二、被告在2017年6月2日同意向原告支付每日2000元“过桥”利息，按照民法借贷最新司法解释，月利息不超过2%，本借贷按国家最高支付标准支付原告利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告返还不当得利款990000元，并由被告向原告支付占用原告资金2%的月利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈某某、陈某某辩称，一、被告收取99万元系黄某的还款，作为债权人在借款到期后收取还款，具有合法根据。二、原告诉称的不慎转错账，事实不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对原告徐某提交的证据本院认定如下：证据（一），被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。证据（二）一份情况说明及一份证人黄某的书面证言、证据（三）证人黄某的证言的关联性不予认定，该份情况说明仅仅为原告的单方陈述，并无被告的签字确认。证人黄某的证言与其2017年6月19日向被告沈某某出具的一份欠条的内容相矛盾，并且证人黄某与被告沈某某存在借贷关系，该证人与本案的当事人存在利害关系，故本院对证人黄某的证言的关联性不予认定。证据（四）五份银行转账凭证的真实性、合法性、关联性予以认定，认定2017年6月2日下午15时15分至28分，原告通过自己的银行账户及罗某某的银行账户，分五次向被告沈某某的银行账户内共计汇入了人民币990000元。证据（五）一份罗某某的书面证明的真实性、关联性予以认定，该份书面证明的内容与原�提供的证据（四）中的罗某某的转账凭证相吻合。证据（六）一份接处警登记表的真实性、合法性、关联性予以认定，该份接处警登记表可以证明2017年6月5日原告徐某的丈夫肖某某向高安市公安局报警，高安市公安局并未立案受理的事实。证据（七）两份被告陈某某在高安市工商银行个人借款凭证的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以证明被告陈某某曾经在中国工商银行高安支行办理过个人贷款业务。证据（八）的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以证明被告沈某某与被告陈某某为合法的夫妻关系。
对被告沈某某、陈某某提交的证据本院认定如下：证据（一）一份借款协议、一张借条的真实性、合法性、关联性予以认定，该份借款协议系被告沈某某与黄某于2016年6月2日签订的，借款协议对借款金额、期限及双方的其�权利义务进行了约定，黄某并于2016年6月8日向原告出具了一张借条。证据（二）中国工商银行高安支行发给被告的缴款短信图片的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以证明被告陈某某在工商银行高安市支行办理的个人贷款业务将于2017年6月2日到期。证据（三）黄某发给原告丈夫肖某某的短信图片的真实性、合法性、关联性予以认定，黄某在该短信图片上进行了签字确认，该证据可以证明是黄某将被告沈某某的银行账户信息发给原告丈夫肖某某的。证据（四）原告徐某及肖某某的常住人口信息表及原告与肖某某的婚姻登记信息的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原告徐某与肖某某为合法的夫妻关系。证据（五）原告向被告沈某某账户分五次转款的记录的真实性、合法性、关联性予以认定，被告沈某某在2017年6月2日确实收到了原告通过银行所转账的99万元。证据（六）两张被告向中国工商银行高安支行还款的银行凭证的真实性、合法性、关联性予以认定，被告陈某某已向工商银行高安支行偿还了其所办理的个人贷款。证据（七）一份黄某于2017年6月19日向被告沈某某出具的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，该份欠条上有黄某的签字确认。证据（八）的真实性、合法性予以认定，该受理案件通知书及诉讼费发票为高安市人民法院依法出具的。证据（九）的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以证明被告沈某某的银行账号信息，是由黄某提供给原告丈夫肖某某的。
经本院审理查明，被告沈某某与证人黄某较早就相互认识，且二人之间存在个人借贷关系。2016年6月2日，被告沈某某与黄某签订了一份借款协议，该协议约定由黄某向原告沈某某借款1000000元，借款期限为12个月，�2016年6月2日至2017年6月1日，并约定了借款利息及还款方式，黄某及被告沈某某均在该份借款协议上签字捺印了。签订借款协议后，黄某又于2016年6月8日向被告沈某某出具了一张借条，该借条对上述借款协议的金额予以明确，该借条载明了黄某向被告沈某某借款100万元，借款期限为一年。
被告沈某某与被告陈某某为合法的夫妻关系，被告陈某某在中国工商银行股份有限公司高安支行曾经办理过一笔贷款金额为990000元的个人经营贷款。原告徐某与肖某某也是合法的夫妻关系，原告徐某及其丈夫肖某某与证人黄某亦相互认识，且是黄某的客户。2017年6月2日下午，黄某将被告沈某某的银行户名及银行账号，通过手机短信提供给了原告的丈夫肖某某。肖某某即将被告沈某某的银行户名和账号告知了原告徐某，并指示原告给被告沈某某的账户汇款990000�。原告徐某随即于2017年6月2日下午分五次向被告沈某某的银行账户共计汇款990000元，这五次汇款分别是下午15时15分通过罗某某的账号汇款200000元、15时16分通过罗某某的账号汇款190000元、15时26分通过原告自己账号汇款200000元、15时27分通过原告自己账号汇款200000元、15时28分通过原告自己账号汇款200000元。原告徐某向被告沈某某汇款后，被告沈某某的银行账号也确实收到了原告的上述汇款共计990000元。
2017年6月19日，黄某向被告沈某某出具了另外一张欠条，并在该欠条上签字确认，该欠条所载内容为“我于2016年6月2日从沈某某处借款壹佰万元整。该笔借款已于2017年6月2日通过肖某某银行转账到沈某某工行账户上玖拾玖万元，该款已还沈某某欠款玖拾玖万元整。还欠沈某某本金壹万元，利息2017年3月1日-2016年6月2日利息伍万元。共欠沈某某陆万元�。”原告徐某向被告沈某某汇款后，多次向被告催讨无果，原告为维护自身的合法权益遂向法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告沈某某的银行户名及账号均是由黄某提供给原告徐某的丈夫肖某某的，而黄某与原告徐某及其丈夫肖某某都彼此熟识，原告徐某也是按照其丈夫肖某某的指示向被告沈某某的银行账户汇款的，并且原告是分五次，在不同的时间点将990000元的款项汇给了被告沈某某，原告向被告沈某某的银行账户汇款并不是不慎所致。因此，被告沈某某的银行账户收到原告所汇款的990000元，并不是没有合法的根据，故原告向被告沈某某银行账户所汇款的990000元款项并不构成不当得利。而被告�某某的个人银行账户，并没有收到过原告徐某的任何汇款。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。本案中，证人黄某与被告沈某某存在借贷关系，与被告沈某某存在利害关系，故其证言不能单独作为认定本案事实的依据。第七十七条第四款之规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（四）直接证据的证明力一般大于间接证据。故被告提供的证人黄某于2017年6月19日出具的书证，其证明力大于证人黄某的证言。原告诉称被告同意向其支付每日2000元“过桥”利息，而原告并未提供充分的证据予以证明，原告应承担举证不能的责任。综上，本院对原告要求被告沈�某、陈某某向其返还不当得利款990000元的诉讼请求不予支持，对原告要求二被告支付占用资金的利息的诉讼请求也不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、第七十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求被告沈某某、陈某某返还不当得利款990000元及利息的诉讼请求。
案件受理费13700元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受�费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 况小建
审 判 员 徐红兵
人民陪审员 杨安兴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 丹