广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第65号上诉人（一审被告）陈文武。委托代理人庞明富。被上诉人（一审原告）林某。委托代理人林朝运，农民。委托代理人马文列。一审被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市广场东路230号二楼。负责人陈海，总经理。一审被告林文锋。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。负责人王显坤，总经理。上诉人陈文武因与被上诉人林某、一审被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称安盛玉林支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林支公司）、林文锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈文武及其委托代理人庞明富，被上诉人林某的委托代理人林朝运、马文列到庭参加诉讼。一审被告安盛玉林支公司、林文锋、太保玉林支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。2015年5月26日陈文武、林某向本院申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年6月30日7时，陈文武驾驶桂K×××××号轿车沿省道216线由玉林往博白方向行驶，至省道216线16KM＋450M处超越前方由林文锋驾驶的桂K×××××号轿车时，与对向行驶由林某驾驶的桂K×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后桂K×××××号普通两轮摩托车又与林文锋驾驶的桂K×××××号轿车发生碰撞，造成林某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，于2014年7月24日作出玉公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定陈文武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，承担事故全部责任，林某、林文锋不承担事故责任。交通事故发生后，林志科被送到玉林市第一人民医院住院治疗，共住院83日，用去医疗费49993.2元，住院期间一人护理。林某住院期间，陈文武垫付了5000元给林某；安盛玉林支公司垫付了10000元给林某。桂K×××××号轿车是林文锋所有，该车在太保玉林支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；桂K×××××号小型轿车属陈文武所有，该车在安盛玉林支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，林某因此次交通事故造成的经济损失为66348.96元，分别计算如下：1、医疗费49993.2元（以病人费用清单为凭）；2、住院伙食补助费8300元（100元×1人×83天）；3、护理费5555.76元［林某住院期间应由一人护理，护理费为（24432元÷365天）×83天（住院天数）×1人=5555.76元］；4、交通费500元（酌情确定）；5、营养费1000元（酌情确定）；6、车辆修理费1000元（安盛玉林支公司核定损失为2000元，林某请求1000元，按其请求）。2014年8月18日，林某向福绵区人民法院提起一审诉讼，请求法院判令：陈文武、安盛玉林支公司、太保玉林支公司、林文锋共同赔偿林某各项损失68035.6元。一审法院认为：本案交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定陈文武承担事故全部责任，林某、林文锋不承担事故责任。玉林市公安局交通警察支队直属二大队对本案交通事故作出的认定书客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。陈文武提出林某无证驾驶，应承担事故责任，经交警现场勘查，事故原因并非林某造成，而是陈文武驾驶车辆在与对面来车有可能会车时超车造成的，因此对陈文武提出林某应承担事故责任，理由不充分、证据不足，依法不予采信；陈文武提出林某驾驶车辆不戴头盔、穿拖鞋，无证据证实，不予采信。林某因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的损失。但林某对上述损失请求数额部分有误，以核定的66348.96元为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，应由安盛玉林支公司在桂K×××××号轿车有责的交强险医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元范围内承担赔偿责任，但其已赔偿的10000元应予扣除；太保玉林支公司在桂K×××××号车无责任的交强险医疗限额1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失100元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由陈文武赔偿。判决：一、安盛玉林支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给林某（安盛玉林支公司已垫付的10000元，在执行中扣除）；二、安盛玉林支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费，合计5450.76元给林某；三、安盛玉林支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费950元给林某；四、太保玉林支公司在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1000元给林某；五、太保玉林支公司在第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费，合计605元给林某；六、太保玉林支公司在第三者责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费50元给林某；七、陈文武赔偿医疗费、住院伙食补助费，营养费，合计48293.2元给林某（陈文武垫付的5000元，在执行中扣除）。案件受理费减半收取为261元（林某已预交521元），由陈文武负担。上诉人陈文武不服一审判决，上诉称：被上诉人林某属未成年人，在未取得机动车驾驶资格的情况下不戴头盔、穿着人字拖鞋驾驶机动车，并违反《道路交通安全法》第四十三条第一项“前车正在左转弯、掉头、超车的，不得超车。”的规定，在与对面来车会车时超车、飙车，导致本案事故的发生，其存在严重过错。一审法院在审查民事赔偿责任时，没有对当事人在事故中各自的过错正确划分，而是××目采信了交警部门的道路交通事故认定书，从而导致了错误的判决。对于民事赔偿责任，由于林某住院后期仅是挂床，故一审法院在计算林某的住院伙食补助费和护理费有误。对于两家保险公司在保险限额内赔偿林某后不足部分，由上诉人承担全部的民事赔偿责任显失公正。为此，请求二审法院撤销一审判决第七项，并对上诉人的民事赔偿责任和标准作出正确的判决。被上诉人林某辩称：事故发生时，被上诉人林某是在本车道正常行驶，造成事故的发生的原因是陈文武占道超车直接导致的，是其违反了《道路交通安全法》第四十三条第一项的规定，而不是林某。交警部门对事故的责任划分正确，一审法院把交警部门作出的道路交通事故认定书作为本案的定案依据合理合法。陈文武称林某住院后期挂床一说与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审被告安盛玉林支公司、林文锋、太保玉林支公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院在审理本案过程中，上诉人陈文武以陈文武与林某在庭外达成和解协议，其已按协议履行完本次事故的赔偿款项为由，于2015年7月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈文武撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈文武撤回上诉。本案二审案件受理费1007元（上诉人陈文武已预交），减半收取为504元，由上诉人陈文武负担。本裁定为终审裁定。审判长谭政审判员钟雄代理审判员陈冬梅二〇一五年七月二十八日书记员陈婷婷