宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第767号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，2013年9月17日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人梅某犯敲诈勒索罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案；后依法转为普通程序，组成合议庭于同年8月19日、9月17日重新公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵、刘浪出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月1日晚上，被告人梅某在本区白峰镇花船村捕鱼时，以被害人曹某偷拉港务局的塘渣为由，采用言语威胁手段向被害人曹某索要财物，后被害人向被告人梅某交付现金人民币3000元。2012年11月，被告人梅某伙同贺某（另案处理）以同样手段从被害人曹某处敲诈现金人民币1000元。
2013年2月25日10时40分，被告人梅某主动到公安机关投案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述等相应证据。公诉机关认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用言语威胁手段，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人梅某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法予以判处。
在第一次庭审中，被告人梅某承认从被害人处拿过4000元，但其辩称，其没有言语威胁过被害人，也没有阻拦对方施工，其从被害人处拿的是“生活费”。在第二次庭审中，被告人梅某又承认起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月初的一天晚上，被告人梅某与他人在本区白峰镇花船村捕鱼时，发现被害人曹某承包的“宁波—舟山港穿山港区中宅煤炭码头绿化工程隐蔽工程项目”正在施工，以被害人偷运塘渣为由，向被害人曹某强行索要“香烟钱”。被害人曹某恐影响施工，遂于次日被迫交给梅某人民币3000元。同年12月的一天，被告人梅某伙同贺某（另案处理）又以上述事由向被害人曹某强行索要“香烟钱”。被害人曹某恐梅某等人影响施工，又被迫交给被告人梅某人民币1000元。
2013年2月25日上午，被告人梅某到宁波市公安局北仑分局刑侦大队投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1）被告人梅某在侦查阶段的供述：2012年10月初的一天晚上，其、陈某、贺海雷和一名黑车司机一起到白峰花船村捕鱼。陈某看见有车在拉塘渣，其就对陈某说可能是曹某在偷塘渣，我们可以借此威胁曹某拿点钱。于是其就和陈某过去，贺海雷坐在车里。其对管工地的人说偷塘渣能赚很多钱，让曹某分点钱给其。管工地的人就打电话联系曹某，称村里有两个人拦车索要香烟钱。之后其就和曹某通电话，以曹某偷拉塘渣以及本村人没有做这个工程为由，向曹某索要钱财。曹某问其要多少，其就问陈某，陈某建议拿五千一万。曹某称等他回来再说，于是其就把号码留给了管工地的人。第二天下午，曹某打电话让其晚上去工地拿钱。当晚，其和贺海雷开车去工地，曹某的手下给了其3000元并让其出具收据，其拿了钱没有出具收据。隔了一个月之后，其从朋友处得知曹某又在偷塘渣，就打电话给曹某，问他是不是在偷，曹某叫其报警并挂断了电话。其想到贺某在白峰村名气比较大，利用他和曹某谈判能要到钱，就打电话给贺某，把曹某偷塘渣以及其从曹某处拿到3000元的的事告诉了贺某，让贺某再和曹某谈谈，给其一点香烟钱。后来贺某帮其打电话给曹某，让曹某给其一些生活费，当时曹某同意了。之后贺某让其去曹某处拿钱，并称如果拿到2000元，把其中1000元付到酒吧包厢招待朋友，剩下的1000元留给其。于是，其就到北仑嵩山路足浴地带附近与曹某碰面，并从曹某处拿到1000元，后来钱被其在酒吧花掉了。
2）证人陈某的证言：2012年10月初的一天晚上，其和梅某、贺勇、贺海雷一起在白峰花船村一工地旁的滩涂上倒串网，当时梅某发现路边有车子在拉塘渣，怀疑对方是在偷塘渣，就与其一起到了工地里。梅某上前拦住挖机，不让对方施工，还问开挖机的驾驶员是谁在施工。工地管理员告诉梅某是曹某在做工程。于是梅某就电话联系了曹某，在电话里向曹某索要香烟钱，曹某答应了并称旅游回来后再商量。打完电话，梅某还问其拿多少钱合适，其说不知道，梅某说晚上回去要好好考虑。至于梅某事后是否拿到钱，其就不知道了。
3）证人贺某的证言：2012年10月左右，梅某打电话给其，把10月初看到曹某手下偷港务局塘渣并以此为由从曹某处索要3000元香烟钱的事告诉其，并让其帮忙再向曹某要点香烟钱。因为梅某知道其平时在白峰有点名气，觉得曹某会给其面子。于是其就打电话给曹某，称梅某是其兄弟，让曹某看在其面子上再给梅某一点好处费。打完电话，其就和梅某讲了，后来梅某就又向曹某拿了1000元。
4）被害人曹某的陈述：2012年8月，其承包了宁波港务局五期中宅绿化隐蔽工程。2012年10月初的一天晚上，其接到工地施工人员黄某的电话，得知有人阻拦工程车，不让施工。其就让对方听电话，对方叫梅某，向其索要香烟钱，并说如果不给就不让施工。其只好答应梅某明天再给。第二天，梅某又打电话给其，向其索要香烟钱，其就问他要多少，他说起码八千一万，其答应先给他三千元，梅某同意了。之后其安排黄某从其哥哥处拿了三千元，并让梅某到工地去取，当时其让梅某写收条，但是梅某不肯写。2012年12月的一天晚上，其在新碶嵩山路一家棋牌室里打牌，贺某打电话给其，称如果想要继续在中宅干活，得再拿出一些香烟钱，并让梅某来拿。过了一个小时，梅某找到其，其给了梅某一千元。其当时做的工程位于白峰花船村，梅某和贺某经常到工地捣乱，其怕没法施工，就给了他们钱。2013年1月27日，贺某还带了十几个人，拿着刀到其工地闹事，实在没办法才报警。
5）证人黄某的证言及辨认笔录：从2012年8月开始，其就在港务局五期中宅绿化工地管理。2012年10月初的一天晚上，其在工地上干活时，有一辆车子开过来，从车里下来四五个人。其中一个男子（经辨认，系被告人梅某）拦住挖机，不让施工，还问其工程是谁在做，其告诉他是曹某。梅某要其把挖机停下来，其告诉他自己做不了主，让他和曹某商量。之后梅某就在电话里和曹某商量，具体说什么其没听到。第二天，曹某打电话给其，让其到曹庆虎处拿三千元，并于当晚交给梅某。其把三千元交给梅某，让他写收条。但梅某不肯写，拿到钱后就走了。
6）宁波—舟山港穿山港区中宅煤炭码头绿化工程施工承包合同及隐蔽工程项目责任承办协议：证明宁波港股份有限公司将宁波—舟山港穿山港区中宅煤炭码头绿化工程承包给宁波市镇海区园林绿化工程公司，宁波市镇海区园林绿化工程公司将该工程关于隐蔽工程项目转包给被害人曹某的事实。
7）到案经过陈述笔录：证明2013年2月25日10时40分许，被告人梅某到宁波市公安局北仑分局刑侦大队投案的事实。
8）户籍证明：证明被告人梅某的身份情况。
9）宁波市公安局北仑分局公安行政处罚决定书：证明贺某因伙同梅某敲诈被害人曹某1000元，以及于2013年1月28日贺某纠集多人至北仑区白峰镇郭巨中宅码头曹某承包的工地，持刀威胁工地施工人员，并阻拦工程施工的违法行为而被宁波市公安局北仑分局行政处罚二十日的事实。
上述所列证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某犯罪以后主动投案，在侦查阶段如实供述了自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前又承认起诉指控的罪行，根据法律规定，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人梅某的违法所得，依法应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人梅某退赔违法所得人民币四千元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 曹忠伟
二〇一三年九月十七日
代书 记员 张蓓蓓