宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2710号
原告：宁波淘艺文化传播有限公司（统一社会信用代码：91330201554527525M）。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号****室。
法定代表人：田书祥，该公司执行董事。
委托代理人：赵晓阳，该公司员工。
委托代理人：李雪锋，河北陈大为律师事务所律师。
被告：天津天迅达科技有限公司（统一社会信用代码：91120111328703738Q）。住所地：天津市西青区李七庄街梨园头村（天津市江凯润滑油销售有限公司东80米）。
法定代表人：熊永进，该公司总经理。
委托代理人：周树礼，该公司员工。
委托代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告宁波淘艺文化传播有限公司（以下简称淘艺公司）与被告天津天迅达科技有限公司（以下简称天迅达公司）合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告淘艺公司委托代理人赵晓阳、李雪锋，被告天迅达公司委托代理人周树礼、孟祥亮到庭参加诉讼。审理过程中，经原、被告双方申请，本院给予庭外和解期，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告淘艺公司起诉称：2016年2月1日，原、被告签订《“淘艺网”手机app,PCweb网站建设项目合同》（以下简称《项目合同》）一份，约定由被告遵照原告的要求及具体需求，进行“淘艺网”PCweb网站及其相应的手机APP(包括android和ios系统)的设计、开发、制作、安装调试及相应的指导培训工作。该合同还对双方的权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告依约将合同款托管至猪八戒网，并根据工程进度向被告付款。依据合同第二条第三款约定，被告收到原告确认的UE（原型图）及UI（页面效果图）方案邮件日起，30个工作日内完成项目布局，完成android手机APP、ios手机APP、PCweb网站主体功能程序开发，递交产品内测版。然而，被告至今未能提交符合合同约定的产品内测版，被告的行为已构成根本违约。现原告诉至法院要求判令：1.解除原、被告签订的《项目合同》及《补充合同》；2.被告立即返还原告已付款项77400元，并支付原告违约金38700元；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告立即返还原告已付款项77400元。
原告淘艺公司向本院提供了《项目合同》及《补充合同》、资金使用证明、付款进度网页截图、QQ聊天记录等证据，用以证明上述事实。
被告天迅达公司答辩称：第一，被告不存在违约行为，相反，系原告违约在先。依据《项目合同》约定原告应在PC端UI完成后的2个工作日内，向被告支付项目第一阶段尾款19350元。2016年7月8日，被告完成了PC端UI并经原告确认，但原告于2016年10月24日才支付该款项，逾期支付超3个月之久，违约在先。第二，《项目合同》约定的项目第二阶段为“布局”内测阶段，该阶段仅是完成静态“布局”即可。针对第二阶段的完成标准，原、被告在签订合同之初已经进行了充分的协商，被告也多次进行说明，但在合同履行过程中，原告却多次予以歪曲，认为该阶段被告应提供包含主体功能的内测版，有违诚信。原告的上述行为让被告有理由相信其目的是为了拖延付款，故在被告按合同要求提供移动端“布局”内测后，针对原告的上述行为，被告不可能再提供后续服务。现被告已完成了整个第二阶段的“布局”内测，但原告至今未支付第二阶段款项，构成违约。第三，在《项目合同》履行过程中，被告曾两次向猪八戒网络平台提起维权，该平台基于专业角度和市场交易经验所给出的处理意见均支持了被告，由此可佐证被告不存在原告所称的违约行为。综上，被告同意解除与原告签订的《项目合同》及《补充合同》，但项目未完成系因原告原因所致，被告本身无任何过错，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
被告天迅达公司向本院提供QQ聊天记录、猪八戒网交易纠纷处理意见告知书、视频影音（APP布局成果、PC网络布局成果展示、程序开发工作成果）等证据，用以证明上述事实。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据，原告对QQ聊天记录、猪八戒网交易纠纷处理意见的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。对于视频影音（APP布局成果、PC网络布局成果展示、程序开发工作成果），原告认为APP布局成果仅系静态布局，并不能证明其主体功能已开发完成。另被告所称的PC网络布局也未完成，仅是PC端UI，而且在起诉之前，原告从未收到过。本院对视频影音所载内容的真实性予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：
2016年2月1日，原、被告通过猪八戒网络平台签订《项目合同》一份，约定：被告遵照原告的要求及具体需求，进行“淘艺网”PCweb网站及其相应的手机APP(包括android和ios系统)的设计、开发、制作、安装调试及相应的指导培训工作。本项目建设工期自原告通过猪八戒网站向被告支付合同总金额的20%即38700元起70个工作日，具体如下：第一阶段UE和UI阶段：被告于收到原告预付款后20个工作日内制作并完成项目手机APP、PCweb网站的UE（原型图）及UI（页面效果图）。原告应即时验收并向被告提交修改意见（邮件形式），被告按原告要求修改完成后，递交修改方案。原告通过验收方案确认无误，通过邮件确认该方案；第二阶段布局内测阶段：被告于收到原告确认的UE（原型图）及UI（页面效果图）方案邮件日起，30个工作日内完成项目布局，完成android手机APP、ios手机APP、PCweb网站主体功能程序开发，递交产品内测版。原告应及时验收并向被告提交修改意见（邮件形式），被告按原告要求修改，并及时提交修改方案。原告验收方案确认无误，通过邮件确认项目布局内测版方案。第三阶段接口对接调用阶段：被告于收到原告确认项目布局内测版方案邮件日起，20个工作日内完成接口对接、bug调试。完成后，将本合同标的产品程序源码、系统说明、内测报告文件递交原告验收，并部署到原告服务器，帮助原告了解项目功能使用进行指导培训。原告接收后回复邮件确认验收开始，并积极进行产品试用，向被告提交修改意见。被告按原告修改意见对产品进行修改，并积极提交修改方案。以上三个阶段为整个项目建设阶段，工作日均指被告项目建设工作日，项目建设期间等待原告确认及依据原告意见反复修改时间属于项目执行过程中的顺延时间，不计算入项目建设工作日。本合同标的总金额为193500元，原告应分三次将上述款项托管至猪八戒网站，并根据项目进程分期通过该网站向被告支付款项。付款流程具体如下：1.自合同签订之日起2个工作日内，原告将合同总额的40%即77400元作为项目首批款托管至猪八戒网并通过该网将其中的38700元作为项目预付款支付给被告；2.被告负责根据合同附件制作并完成项目手机APP、PCweb网站的UE（原型图）及UI（页面效果图），递交原告确认，原告通过邮件确认无误后，2个工作日内通过猪八戒网操作向被告支付合同总额的20%即38700元，并将合同总额的40%即77400元作为项目第二批款托管至猪八戒网；3.被告负责根据原告确定的项目UI制作项目布局，完成android、ios手机APP、PCweb网站主体功能程序开发，递交产品内测版，原告通过邮件确认无误后，2个工作日内，通过猪八戒网操作向被告支付合同总金额的40%即77400元，并将合同总额的20%即38700元作为项目第三批款托管至猪八戒网；4.被告负责根据原告确认的布局，完成全部程序功能及接口对接、bug调试等所有后续工作。完成后，将本合同标的的产品程序源码、系统说明、内测报告文件递交原告验收，并部署到原告服务器，帮助原告了解项目功能使用进行指导培训。原告验收完成后，在试用期结束前，通过邮件确认无误后，2个工作日内，通过猪八戒网站操作向被告支付合同总额的20%即38700元作为项目尾款。如果由于被告自身的原因造成项目迟延，被告应每天按合同总额的千分之5向原告支付违约金，违约金总额不超过合同总额的20%即38700元。延迟时间超过开发总周期的50%即35个工作日，不能完成项目，原告有权解除合同，被告返还原告已支付费用，并支付原告合同总额的20%即38700元作为违约金。如果由于原告自身的原因造成项目无法完成，或延迟时间超过开发总周期的50%即35个工作日，被告有权单方终止合同，原告已支付费用被告不退还。次日，原告向被告支付款项38700元。2016年3月12日，原告对项目UE予以确认。2016年4月30日，原告对APP端UI予以确认。2016年5月3日，原告向被告支付款项19350元，并与被告签订《补充合同》一份，约定：原告确认APP端UI方案通过猪八戒网站操作向被告支付合同总额的10%即19350元后，被告在设计PCweb网站UI的同时，开始进行合同里的第二阶段APP端布局内测阶段。被告根据合同附件《淘艺项目开发合同附件》及原告要求制作并完成PCweb网站的UI方案，递交原告确认，原告确认无误后，通过猪八戒网站操作向被告支付合同总额的10%即19350元，并将合同总额的40%即77400元作为项目第二批款托管至猪八戒网。2016年5月28日，被告将APP端布局包发给原告。2016年5月30日，原告将合同总额的40%即77400元托管至猪八戒网。2016年5月，被告将PC端UI发给原告，经多次讨论修改，原告于2016年7月8日对PC端UI予以确认，并同意支付该部分款项。2016年7月12日，被告在猪八戒网站发起维权要求原告支付PC端UI所涉款项19350元。2016年10月24日，被告撤销维权，原告支付款项19350元。2016年11月8日，被告以原告未支付APP端布局成果款项为由再次在猪八戒网站发起维权。原告以被告未完成合同约定义务为由拒绝支付。
本院认为，原、被告间签订的《项目合同》、《补充合同》均合法有效，各方均应依约履行。被告在履行过程中是否构成违约的关键问题在于对涉案项目工期第二阶段布局内测阶段如何理解。原告认为，布局内测阶段被告应提供已完成android手机APP、ios手机APP、PCweb网站主体功能程序开发的产品内测版。被告认为布局内测阶段仅系完成产品的静态布局，对布局进行内测，并非完成整个项目产品内测版，整个产品的内测版系在第三阶段完成。本院分析认为，第一，虽然第二阶段的名称为布局内测阶段，但从合同中对第二阶段的整体定义表述来看，该阶段不仅要完成项目布局，还要完成android手机APP、ios手机APP、PCweb网站主体功能程序开发，递交产品内测版。第二，从付款比例来看，第二阶段的付款比例达40%，第三阶段（最后阶段）的付款比例为20%，如第二阶段仅系完成静态布局，所有产品程序开发、内测于第三阶段完成，则第二阶段的付款比例不可能是第三阶段的两倍。第三，从原、被告的聊天记录可以看出，原、被告在签订合同之前对合同各阶段及相应的付款比例进行过多次磋商，原告多次表达在完成项目程序功能开发前，其付款金额希望保持在40%以内。经协商，被告在聊天记录中回复同意“首付2/UI2/内测版4/尾款2”。故从该磋商过程也可以看出，第二阶段应系完成主体功能程序开发的内测阶段，而非仅完成静态布局。现被告在仅完成APP端静态布局，未向原告提供完整的PC端布局及未完成APP端、PC端网站主体功能程序开发的产品内测版的情况下，遂停止推进涉案项目，并要求原告支付相应款项明显欠妥。被告至今未向原告提供符合要求的第二阶段的产出物，已构成违约，依据《项目合同》约定，在因被告原因造成项目迟延时间超过开发总周期的50%即35个工作日，原告有权单方解除合同，并要求被告返还其已支付的77400元。关于被告提出的原告违约在先的答辩意见，本院认为，原告于2016年7月8日下午对被告提供的PC端UI方案予以确认，依据合同约定，原告的付款时间应为2016年7月12日，但被告在当日即在猪八戒网站发起维权造成原告无法通过该网络平台向被告支付款项，并非原告自身过错所致。被告称其提起维权系因原告明确表示拒绝付款，但其未有证据予以证明，本院难以采纳。另，退一步讲，即使项目第二阶段的产出物仅系静态布局，但被告在完成APP端布局，未完成PC端布局的情况下即要求原告付款，原告也完全有理由拒绝，不存在违约。综上，被告关于原告违约在先的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波淘艺文化传播有限公司与被告天津天迅达科技有限公司签订的《“淘艺网”手机app,PCweb网站建设项目合同》及《补充合同》；
二、被告天津天迅达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波淘艺文化传播有限公司款项77400元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1815元，减半收取907.50元，由被告天津天迅达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 彭晓晓
二〇一八年三月五日
书记员 姚炽青