天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8070号
原告李占河。
原告李××。
法定代理人李占河。
原告张立新。
原告李春来。
四原告委托代理人崔传伟，北京市伟石律师事务所律师。
被告张书会。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
代表人董振勇，该公司经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告李占河、李××、张立新、李春来与被告张书会、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占河、李××、张立新、李春来的委托代理人崔传伟，被告张书会、被告中华联合财险廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李占河与李宾系夫妻关系，原告李××系原告李占河与李宾之子，原告张立新系李宾之母，原告李春来系李宾继父。2015年7月18日15时40分，李宾驾驶无牌二轮摩托车，沿廊良公路由西向东行驶至泗村店小陈庄村口时，与对行张书会驾驶的其所有的冀R×××××号比亚迪轿车发生事故，造成两车损坏，李宾当场死亡，二轮乘车人闫立东受伤的交通事故；2015年8月19日经天津市公安武清分局交通警察支队河西大队出具了道路交通事故认定书，认定李宾负事故的主要责任，张书会负事故的次要责任，闫立东无责任；要求被告承担40%的民事赔偿责任；要求被告赔偿死亡赔偿金351280元、被抚养人生活费207264.20元、精神抚慰金80000元、丧葬费15511.20元、家属处理丧葬事宜所支出的误工费3600元、交通费1600元、伙食补助费740元、尸检费1700元共计661705.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张书会辩称：本被告投保了交强险和商业险应由保险公司承担赔偿责任；本次事故本被告应承担20%的民事赔偿责任；要求原告返还本被告垫付的丧葬费20000元和尸检费1700元。
被告中华联合财险廊坊中心支公司辩称：对发生事故的过程无异议；李宾的死亡赔偿金和丧葬费应按天津市标准进行赔偿；精神抚慰金过高；误工费、尸检费、伙食补助费和交通费不同意赔偿；张立新、李春来为城镇居民，均有服务处所有退休金不应再给付抚养费；二轮乘车人闫立东受伤交强险应为其保留相应份额；不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告李占河与李宾系夫妻关系，原告李××系原告李占河与李宾之子，原告张立新系李宾之母，原告李春来系李宾继父。2015年7月18日15时40分，李宾驾驶无牌二轮摩托车，沿廊良公路由西向东行驶至泗村店小陈庄村口时，与对行张书会驾驶的其所有的冀R×××××号比亚迪轿车发生事故，造成两车损坏，李宾当场死亡，二轮乘车人闫立东受伤的交通事故；2015年8月19日经天津市公安武清分局交通警察支队河西大队出具了道路交通事故认定书，认定李宾负事故的主要责任，张书会负事故的次要责任，闫立东无责任；被告张书会垫付丧葬费、尸检费21700元，并要求返还。
另查明，张书会驾驶的冀R×××××号比亚迪轿车在中华联合财险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。李宾为北京市非农业户口，李××（2001年4月28日生，北京市非农业户口）、张立新（1956年6月8日生，北京市非农业户口，服务处所北京市交电公司家用电器分公司）、李春来（1952年2月1日生，北京市非农业户口，服务处所北京联合大学建材轻工学院）。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，李宾酒后无证驾驾驶无牌二轮摩托车，未靠右侧行驶，未戴安全头盔，其过错是引发并造成本次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；张书会驾车未保安全车速，其过错是引发并造成本次事故的部分原因，应当承担事故的次要责任。天津市公安武清分局交通警察支队河西务大队认定李宾承担事故的主要责任，张书会承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。结合双方过错程度，本院认为李宾承担70%民事责任，张书会承担30%的民事赔偿责任为宜。张书会驾驶的冀R×××××号比亚迪轿车在中华联合财险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告的损失应先由被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告张书会按责任比例赔偿。原告主张的丧葬费应按天津市在岗职工平均工资标准6个月计算，确定为38459.50元，原告主张李宾的死亡赔偿金，已举证证明其住所地标准高于受诉法院标准，应按北京市标准计算，李宾的死亡赔偿金支持878200元（43910元×20年）。李宾的被抚养人张立新（1956年6月8日生，北京市非农业户口，服务处所北京市交电公司家用电器分公司）、李春来（1952年2月1日生，北京市非农业户口，服务处所北京联合大学建材轻工学院）均有服务处所，原告未提供二人无经济来源的证明，故原告主张给付二人抚养费请求本院不予支持。原告李××（2001年4月28日生）其被抚养人生活费支持56018元（28009元×4年÷2）。被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金，李宾的死亡赔偿金为934218元。原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元并在交强险责任限额内优先赔偿。原告丧葬费支持38778元（6463元×6个月）。原告主张的家属处理丧葬事宜所支出的误工费3800元、交通费1600元，本院认为误工费以支持1500元为宜，交通费酌情支持800元。原告支出的尸检费1700元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告要求赔偿伙食补助费740元，没有法律依据本院不予支持。二轮乘车人闫立东受伤，应在交强险伤残限额内为其保留10000元限额为宜。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、四原告的各项损失死亡赔偿金934218元、精神抚慰金30000元、丧葬费38459.50元、家属处理丧葬事宜所支出的误工费1500元、交通费800元、尸检费1700元，计1006677.50元，由被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元，剩余906677.50元由被告中华联合财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿272003.25元（906677.50元×30%）。上述应履行款372003.25元于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
二、原告于判决生效后3日内返还被告张书会垫付款21700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告张书会承担1000元，由原告承担796元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年十一月三十日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。