wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初53号
原告刘文武。
被告韩婷婷。
原告刘文武与被告韩婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告刘文武到庭参加诉讼，被告韩婷婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文武起诉称，2016年9月6日，被告向原告借款7000元，后经原告催要被告还款500元，尚欠6900元未还，现要求被告偿还欠款6900元，并承担本案诉讼费用。
被告韩婷婷口头答辩称，我向原告借款7400元，已还款500元，尚欠6900元未还。
经审理查明，被告韩婷婷于2016年5月向原告刘文武借款7400元，经原告催要，被告还款500元，尚欠原告6900元未还。为此，被告于2016年9月6日给原告出具7000元欠条一张。现原告诉讼来院要求被告偿还欠款6900元。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的7000元欠条一张，被告无异议。
本院认为，被告韩婷婷向原告刘文武借款7400元，还款500元，尚欠6900元未还事实清楚，被告应当偿还原告该款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩婷婷于本判决生效后立即偿还原告刘文武借款人民币6900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告垫付），由被告韩婷婷负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十九日
书记员 苑莲月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程世青，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李守龙，农民。
一审被告、二审上诉人：程平，个体户。
一审被告、二审上诉人：陈义勤，个体户。
一审被告、二审上诉人：程世杰，个体户。
再审申请人程世青与被申请人李守龙、一审被告、二审上诉人程平、陈义勤、程世杰为民间借贷纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00344号民事判决及本院（2015）南民二终字第01165号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
程世青再审申请称：认定申请人参与被告程平的经营行为，为家庭共同经营缺乏证据证明；判决由申请人承担无限责任，适用法律错误。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：程平一家长期经营花生仁生意，在与李守龙的业务往来中，程平因货款未付故向李守龙出具借条三张，因此原审判令程平向李守义支付款项符合法律规定。在原审过程中，李守龙向法庭提交了周斌、胡玉龙、王时锋、程和珍的证言，证明程世青参与了程平所经营的花生仁生意。综合程平下肢瘫痪，需要他人协助经营等事实，原一、二审认定程平所经营的花生仁生意系家庭共同经营，判决判令程世青应当与程平、陈义勤、程世杰一起共同对李守龙的借款本息承担责任并无不当。
综上，程世青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程世青的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓 岩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1886号
原告郯城县东方红新型建材有限公司
法定代表人张权，经理。
委托代理人王玉芬，该公司职工，特别授权。
被告田继成，男，1976年7月21日生，汉族。
委托代理人高军，郯城县星洋法律服务所，法律工作者。
原告郯城县东方红新型建材有限公司与田继成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县东方红新型建材有限公司的委托代理人王玉芬、被告田继成及其委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县东方红新型建材有限公司诉称，被告在郯城县马头镇开发马头镇幸福河商业街工程。自从2013年5月开始购买原告公司生产的“灰加气”建筑材料，工程竣工后，到2014年8月5日双方结算后，被告尚欠原告材料款32202元未付，经过原告数次要款，被告均以暂时无款为由拖欠。侵害了原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判决被告支付拖欠原告的材料款32202元及利息、并承担本案一切诉讼费用。
被告田继成辩称，“马头镇幸福河商业街”工程是由开发商昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司开发，而非答辩人，答辩人只是受雇于开发商，其结算属于职务行为。它只能证明被答辩人曾向开发工地销售过材料，只凭结算单不能证明答辩人是本案的债务人，其应向昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司主张权利。因此，被告不是本案适格当事人，另外本案属于买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，即使原告主张成立，也不存在支付利息的说法，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年5月15开始，原告郯城县东方红新型建材有限公司应被告田继成的要求陆续给马头镇幸福河商业街工地送建筑材料，合计货款122202元，被告田继成分别于2013年11月20日、11月27日和12月25日分三次付货款90000元，下欠32202元。结算清单由原告郯城县东方红新型建材有限公司职工王玉芬于2014年8月5日签字确认，被告田继成于2014年8月6日签下“情况属实田继成2014年8月6日”。该款经原告催要未果，原告于2015年12月3日诉讼来院，请求判决被告支付拖欠原告的材料款32202元及利息、并承担本案一切诉讼费用。原告提供的证据为发货清单和结算证明，以证明被告田继成欠货款32202元。被告田继成对该证据质证认为，对于双方结算明细的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，从该证据记载的内容看并没有明确具体显示被告是欠款人，“情况属实”恰恰证明被告在结算单上签字行为属于履行职务的行为，该笔欠款不应由被告承担。对于发货清单，从验收人可以进一步证明被告的签字行为属于职务行为。被告为证实其主张提供的证据有：1、集体土地使用权出让合同；2、马头商业街劳务公资保证金缴纳回单；3、马头商业街墙改基金缴款回单。用该三份证据证明受让人和缴款人都是昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司，进一步证明马头镇商业街开发商是该公司，实际债务人应是该公司，姚志刚是昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司的负责人，原告的加气砖全部送到马头幸福河商业街工地，送货单有技术员、门卫等人签字，这些人都属于该公司员工，原告曾去过该公司要钱和对账。原告对该三份证据质证认为与本案无关联性，采购并未提供昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司的委托书，不能证明田继成是受该公司的委托。4、李某借给昆山翔源建设有限公司郯城分公司10万元借据一张，经手人为田继成，间接证明系该公司员工，5、证人李某出庭作证证明田继成经手于2013年11月份借款10万元给昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司以证明田继成系该公司员工，6、翟亮红收款收据一张，证明田继成受雇于昆山翔源建设有限公司郯城分公司，为公司财务主管，并加盖了公司公章，证明田继成系该公司员工。7、郯城东方红新型建材有限公司发货通知单两张，注明购货单位为林刚，林刚系公司员工，证明原告将建筑材料送往马头镇商业街工地。原告对被告提供的4-7号证据质证认为不能证明田继成系昆山翔源建设有限公司郯城分公司员工。
另经本院于2016年1月21日调查昆山翔源建设有限公司郯城分公司负责人姚志刚的笔录，姚志刚称田继成不是该公司员工，其建房、购料、卖房等行为系田继成个人行为，与公司没有关系，公司也没有盖章，也不承担责任。被告田继成对该笔录的合法性无异议，但与姚志刚之间矛盾激化，并已向法院起诉了姚志刚，因此姚志刚的证言不具真实性，是逃避债务的行为。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的发货清单和结算凭证、证人证言、调查笔录等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据庭审举证和质证，原被告双方的争议焦点：田继成购买原告建筑材料的行为是个人行为还是属于昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司的职务行为。被告对购买原告建筑材料的行为和最后结算尚欠32202元的事实予以认可，但所提供的证据不足以证明其行为属于职务行为，因此被告的辩解意见，本院依法不予采纳。如被告田继成认为自己与其它公司或个人有其它法律关系纠纷，可提供证据另行主张权利。因此，被告田继成购买原告郯城县东方红新型建材有限公司建筑材料的行为，应属原、被告双方之间的买卖合同，原告已实际履行了发货的义务，被告亦履行了偿付部分货款的义务，且被告对双方结算后尚欠32202元的事实予以签字确认，被告依法应予以偿还所欠债务。原告请求被告偿还32202元货款的诉讼请求应予支持，因双方未对欠款约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告田继成于本判决生效后五日内偿还原告郯城县东方红新型建材有限公司货款32202元。
二、驳回原告郯城县东方红新型建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、保全费345元，由被告田继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田学栋
审 判 员 刘 东
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王军玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第468号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月28日刑满释放。因本案于2014年12月22日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，2015年1月10日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人唐某，男，1986年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2009年2月19日被本院判处有期徒刑二年，2010年8月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月7日刑满释放。因本案于2014年12月22日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，2015年1月10日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人张某某，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省唐河县，现住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2007年12月7日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月7日刑满释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王某某、唐某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利及被告人王某某、唐某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，因被告人王某某向黄某某朋友郭某某索要欠款，黄某某与王某某、唐某等人产生矛盾。2013年9月17日6时35分许，被告人王某某伙同被告人唐某、张某某等人在驻马店市驿城区乐山大道与置地大道交叉口附近的“第五大道酒店”门口找到黄某某后手持砍刀追撵，黄某某逃跑，唐某、张某某等人驾车追至驻马店市置地大道“CBD首府”小区门口，在小区内抓住黄某某进行殴打后，王某某、唐某、张某某等人又驾车将黄某某带到香山公墓继续殴打，后将黄某某带至市区让其离开。经鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后，三被告人均主动到案，并如实供述其犯罪事实。
还查明，三被告人家属积极赔偿被害人黄某某经济损失，黄某某对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料、前科判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、唐某、张某某为逞威风，持械追逐殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对三被告人犯罪指控均成立，予以支持。三被告人在共同犯罪过程中，均积极参与，作用相当，均系主犯，但唐某、张某某均系受王某某指使殴打被害人，在共同犯罪过程中所起作用相对较小；三被告人均因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。案发后，三被告人均主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月26日起至2016年3月6日止）。
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月26日起至2016年2月6日止）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年十一月三日
书记员 张金灿
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1294号
申请执行人徐卸丽，女，1985年1月28日出生，住义乌市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路９９号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人徐卸丽与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年05月11日立案执行。本案执行标的为收益34858.33元和违约金1350元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费360元。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛来竞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初485号
原告唐小红，男，汉族。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，带领法律文书等。
被告安阳建力集团有限公司。
法定代表人许金玲，该公司总经理。
被告胡建，男，汉族。
被告赵太旗，男，汉族。
本院在审理原告唐小红与被告安阳建力集团有限公司、胡建、赵太旗买卖合同纠纷一案中，原告唐小红于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳建力集团有限公司、胡建、赵太旗的起诉。
本院认为：原告唐小红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小红撤回对被告安阳建力集团有限公司、胡建、赵太旗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小红负担。
王
审判员 李志伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙菁菁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5169号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人：游尧，该行董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作员工。
被告兰溪市绿峰家庭农场，住所地兰溪市兰江街道下江村。
经营者陈增云。
被告冯文中，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告楚梅荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告冯时，女，1989年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈增云，男，1963年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告潘伟君，女，1963年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈增荣，男，1958年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市绿峰家庭农场、冯文中、楚梅荣借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市绿峰家庭农场、冯文中、楚梅荣、冯时、陈增云、潘伟君、陈增荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院诉请：请求依法判令被告兰溪市绿峰家庭农场及其经营者陈增云立即归还借款本金50万元整及利息45118.91元（利息计至2016年7月28日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告冯文中、楚梅荣、冯时、陈增云、潘伟君、陈增荣承担连带保证还款责任，判令原告对借款抵押物享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切费用。事实及理由：被告兰溪市绿峰家庭农场于2015年7月31日向原告浙江兰溪农村合作银行借款50万元，用途用于转贷，约定借款期限至2016年7月10日，月利率6.870834‰，逾期利率加罚50%，被告冯文中、楚梅荣、冯时、潘伟君、陈增荣出具保证函。同日，原告依约发放款项。贷款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。
被告兰溪市绿峰家庭农场、冯文中、楚梅荣、冯时、陈增云、潘伟君、陈增荣均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江兰溪农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、当事人营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函，证明被告向原告借款及担保的事实。
七被告在举证期限内均未提供证据。
七被告均未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告兰溪市绿峰家庭农场于2015年7月31日因转贷需要向原告借款人民币50万元，并签订了流动资金保证借款合同，约定借款到期日为2016年7月10日，借款利率为月利率6.870834‰，还款方式为到期还本，按月结息，每末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等，该借款由被告冯文中、楚梅荣、冯时提供连带责任保证，由潘伟君、陈增荣出具保证函，于2014年4月30日至2016年7月10日期间内在最高融资限额人民币100万元范围内的债权提供连带责任保证，保证期限为各笔融资债务期限届满之日起二年。原告向被告兰溪市绿峰家庭农场发放借款直至到期，未归还本金，保证人亦未履行相应的保证责任。诉讼过程中，被告于2016年9月26日归还了本金50万元，截止到2016年9月26日尚欠利息52847.98元、复息3318.14元。被告兰溪市绿峰家庭农场系个体工商户，其经营者为被告陈增云。
本院认为，被告兰溪市绿峰家庭农场向原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，兰溪市绿峰家庭农场作为工体工商户，经营者陈增云应对其债务承担偿还责任。被告冯文中、楚梅荣、冯时作为保证人应当承担连带清偿责任，被告潘伟君、陈增荣应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市绿峰家庭农场、陈增云于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款利息52847.98元、复息3318.14元（该复息计至2016年9月26日，此后复息按合同约定利率继续计算至实际履行之日为止）；
二、被告冯文中、楚梅荣、冯时、潘伟君、陈增荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元（已减半收取），由被告兰溪市绿峰家庭农场、陈增云、冯文中、楚梅荣、冯时、潘伟君、陈增荣共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年十二月二日
代书 记员 胡敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1202号
原告：新疆威尔达化工有限公司。
法定代表人：王东林，该公司总经理。
被告：深圳市远鹏装饰集团公司。
本院在审理原告新疆威尔达化工有限公司与被告深圳市远鹏装饰集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆威尔达化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15145.68元，减半收取7572.84元，由原告负担。余案件受理费7572.84元，退回原告。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年七月三十日
书记员 陈绍尧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1918号
申请执行人徐辉，无职业。
被执行人今晚大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路***号。
法定代表人刘晓津，总经理。
委托代理人马媛媛，该公司管理中心职员。
申请执行人徐辉与被执行人今晚大厦物业管理中心劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）南民初字第2796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人徐辉与被执行人今晚大厦物业管理中心自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1918号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志伟
二〇一六年××月××日
书记员 邓蓓蓓
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第704号
上诉人（原审被告）赵良琴，女，生于1983年9月26日，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张可礼，男，生于1983年7月20日，汉族，住四川省万源市。
委托代理人王志荣，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵良琴诉被上诉人张可礼离婚纠纷一案，不服万源市人民法院（2015）万源民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵良琴及其委托代理人董子界、被上诉人张可礼及其委托代理人王志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张可礼与被告赵良琴于2006年1月10日经他人介绍相识，同年1月24日在万源市草坝镇人民政府办理结婚登记手续。2007年12月9日生育一女，取名张艳玲，现就读于万源市石窝乡中心校一年级。2014年3月，原、被告因琐事发生争吵后，被告赵良琴返回娘家草坝镇居住生活。2014年8月，被告及其父亲在石窝乡与原告父亲因离婚问题发生争吵后，原、被告分居生活至今。2015年春年前夕，原告找亲友欲到草坝镇接被告回家过年，因被告不同意未能成功。庭审中，原、被告对离婚均无争议，原、被告均表示若自己抚养婚生女张艳玲，可以不要求对方给付子女抚养费。双方争议的焦点在于婚生女张艳玲的抚养问题及石窝乡房屋的分割问题。同时查明，婚生女张艳玲出生后一直居住在万源市石窝乡街道，由其爷爷婆婆代为抚养。本案诉争房屋无相关权属证明。
原审法院审理认为，原告张可礼与被告赵良琴婚前基础较差，婚后经常因琐事发生争吵，至今未建立起真正的夫妻感情，现双方对离婚均无异议，故原告的离婚诉请，本院予以准许。双方争议的焦点在于婚生女张艳玲的抚养问题和石窝乡街道房屋的分割问题。关于婚生女张艳玲的抚养问题。庭审中，原、被告均表示若婚生女张艳玲随自己生活，可以不要求对方给付子女抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，结合本案的实际情况，本院认为，婚生女张艳玲出生后，一直由原告张可礼的父母代为抚养，且现仍随原告的父母生活，改变生活环境对子女健康成长可能产生不利影响，因此由原告抚养婚生女更有利于子女的健康成长。庭审中，原告自愿表示不要求被告给付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。关于石窝乡街道房屋的分割问题，因原、被告均未向本院提交相关证据证明该房屋的权属属夫妻共有或家庭共有，故该房屋在本案中暂不予处理，待取得相关权属证书后，可另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决：一、准予原告张可礼与被告赵良琴离婚。二、婚生女张艳玲由原告张可礼抚养。在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张可礼负担。
宣判后，上诉人赵良琴不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。2、上诉人与被上诉人夫妻共有财产房屋1幢，应予分割。因此，请求撤销一审判决，判决不准许离婚；上诉人同意平均分割双方共同财产再离婚。
被上诉人张可礼书面答辩称：1、一审法院认定张可礼与赵良琴夫妻感情确已破裂，判决准予离婚正确。2、上诉人称与答辩人共同修建一幢房屋不属实，其目的就是想通过离婚获得一部分财产。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵良琴和被上诉人张可礼经他人介绍认识仅10余天便登记结婚。婚前，双方缺乏相互了解，感情基础薄弱。婚后，夫妻二人经常因生活琐事产生争执，亦未建立深厚感情。一审庭审时，上诉人赵良琴与被上诉人张可礼均对离婚无异议。故对其离婚诉请，本院予以准许。关于婚生女张艳玲的抚养问题。因婚生女张艳玲自出生后，便随被上诉人张可礼父母生活，张可礼父母亦有能力照顾孙女，若改变生活环境将可能影响未成年子女健康成长。一审判决婚生子女随张可礼生活符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定。关于上诉人赵良琴提出分割石窝乡街道房屋的问题。鉴于上诉人在一、二审诉讼中均未向法院提交能证明该房屋系夫妻共同所有或家庭共有的相关证据，且该房屋至今亦未取得产权登记手续；故该房屋在本案中不宜处理，待双方取得相关权属证据后，可据此另行向人民法院提起诉讼。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人赵良琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1305号
原告：陈杰彬，男，1985年11月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：彭小林，男，1962年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，住所地：景宁畲族自治县红星街道新华路91号。
法定代表人：彭小林，系公司负责人。
原告陈杰彬与被告彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人彭小林的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈杰彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年八月三十一日
代书记员 潘明娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2287号
原告：杨明祥。
委托代理人（特别授权）周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：杨仁祥。
委托代理人（特别授权）张军军，浙江融哲律师事务所律师。
原告杨明祥诉被告杨仁祥委托合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月79日公开开庭进行审理。原告杨明祥的委托代理人周树生，被告杨仁祥的委托代理人张军军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因急需资金100万元，要求原告代其向杭州宏翔建筑材料有限公司（以下简称宏翔公司）借款，原告顾及与被告是兄弟关系，于2011年7月11日向宏翔公司借到承况汇票两张：汇票金额分别是50万元。原告借到汇票后，被告立即派其公司员工叶某来取，原告将两张银行承兑汇票通过叶某交给了被告。现原告已将两张银行承兑汇票记载的金额100万元支付给了宏翔公司，被告拒不偿还原告代偿的这100万元款项。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还代还款100万元。
被告辩称：一、原告主张代被告借款100万元事实不存在，被告也没有委托原告去借款；二、被告也没有收到过该银行承兑汇票，所以说不存在原告代被告还款的事实。要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据1、借条一份，证明杨明祥代杨仁祥向宏翔公司借到银行承兑汇票二张，票面金额合计为100万元；证据2、从宏翔公司会计档案取得的银行承兑汇票复印件一份，证明所借款项系用银行承兑汇票交付；证据3、《证明》一份，证明原告向宏翔公司借到100万元的汇票，以及原告已经清偿债务的事实；证据4、收据一份，证明原告已经向宏翔清偿债务。
本院依原告的申请，通知证人叶某到庭作证，证人叶某到庭陈述，原被告均系其老板，两人一起经营公司，他是被告杨仁祥驾驶员，杨仁祥曾在一个热天（具体日期记不清），叫他到杨明祥去拿金额100万元承兑汇票，但他没有看承兑汇票的内容，也不知是不是涉案承兑汇票，拿了两张承兑汇票后，在杨仁祥办公室交给他。具体汇票的用途等不清楚。
被告杨仁祥质证认为，对于证据1，对关联性有异议，因为是原告代被告书写的，借条上没有被告的任何签字，真实性也有异议，没有被告的授权委托，不能达到原告证明目的；对于证据2，汇票复印件上被告不是背书人或被背书人，对证据三性都有异议；对于证据3，三性都有异议。这是宏翔公司出证明，只能说明原告向宏翔公司借款100万元，但是否是被告要求原告借款，宏翔公司不可能清楚。是原告单方面的陈述。合法性上，宏翔公司也没有权利义务出具这个证明，不能达到原告证明目的。对于证据4，只能证明是宏翔公司收到了钱，与被告无关。对于证人叶某的证言，被告认为，叶某作为证人身份无法确定，他对拿到的两张汇票也不知情，也不知道究竟是不是原告所称的这两张汇票。因此也不能达到原告证明目的。
被告杨仁祥未提交证据。
本院对原告提交的证据及证人证言认证如下：原告提交的证据1、2、3、4及证人叶某的证言，因缺乏与本案待证事实的关联性，本院对这些证据的证明效力在本案中不予认定。
综上，本院对原告诉称的案件事实不予认定。
本院认为，原告以委托合同纠纷起诉至本院，要求被告偿还代偿款100万元，其应当对自己的主张提交证据，即对产生该委托法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则应承担不利后果。在本案中，原告应举证证明原告与被告之间存在委托关系，原告基于受被告的委托向案外人借款100万元，并已将所借得款项交给委托人。且由于受托人代委托人偿还借款而致受托人利益受损，并据此要求返还代偿款。从原告提交的证据分析，原告提交的向案外人宏翔公司出具的借条，在借条的借款人处载明，杨明祥代杨仁祥。但这是杨明祥自己的单方意思表示，对杨仁祥无法律约束力。原告提交的宏翔公司证明中，也提及“杨明祥称其弟弟急需资金100万，希望得到帮助，当天我司向杨明祥提供了两张银行承兑汇票”，宏翔公司所作证明，也只是其听杨明祥的所述，并不能证明杨仁祥与杨明祥之间存在的内部法律关系。证人叶某的证言也不能反映其所取、交的银行承兑汇票即是涉案承兑汇票，且其也不知道其取、交汇票的原因。因此原告提交的证据及证人证言均未能证明原告诉称的原被告之间委托关系的存在，并进而向被告主张返还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨明祥的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年八月三日
代书记员 朱其超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第113号
上诉人（原审被告）：日照市宏德房地产开发有限公司。住所地：日照市海滨五路北段东侧。
法定代表人：孙全先，该公司经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市宏力建筑劳务有限公司。住所地：新乡市黄河大道八里铺村南。
法定代表人：童随连，该公司经理。
委托代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照金林建筑工程有限公司。住所地：日照经济开发区大连路中段。
法定代表人：刘英林，该公司总经理。
委托代理人：张秀红，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：蔡普亮。
上诉人日照市宏德房地产开发有限公司（以下简称日照宏德房产公司）与被上诉人新乡市宏力建筑劳务有限公司（以下简称新乡宏力劳务公司）、日照金林建筑工程有限公司（以下简称日照金林建筑公司）、蔡普亮劳务合同纠纷一案，新乡宏力劳务公司于2013年11月19日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：一、判令蔡普亮支付劳务费348.4877万元及利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，以263.214545万元为基数，自2013年3月23日计至清偿之日；以85.273155万元为基数，自2013年9月23日计至清偿之日）；二、判令日照金林建筑公司、日照宏德房产公司对上述债务承担连带清偿责任。原审法院于2014年12月17日作出（2013）新民五初字第34号民事判决，日照宏德房产公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，日照宏德房产公司的委托代理人万国栋、郭若愚，新乡宏力劳务公司的法定代表人童随连、委托代理人赵敬林，日照金林建筑公司的委托代理人张秀红到庭参加诉讼。
本院认为：各方当事人均认可蔡普亮具有日照宏德山海湾房地产项目开发合作方以及该项目实际施工人的双重身份，对于蔡普亮的债务，应当区分是基于蔡普亮的何种身份而产生的债务，进而依据相应的法律关系进行裁决。蔡普亮与新乡宏力劳务公司签订合同时未注明其基于何种身份将劳务发包给新乡宏力劳务公司，对于新乡宏力劳务公司和蔡普亮、日照金林建筑公司在劳务合同实际履行过程中，各方的身份关系，原审未予查明。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2013）新民五初字第34号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市中级人民法院重审。
日照市宏德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34679元，予以退还。
审 判 长 张黎东
代理审判员 张俊宇
代理审判员 陈红云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘冰洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2768号
原告黄某。
被告梁某。
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2006年在惠州相识，后确立恋爱关系于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名为梁静眙。由于双方婚前认识时间短，原告在未对被告进行深入了解的情况下，完全是因为怀孕而选择与被告结婚，故婚后才发现双方存在性格方面的不合，双方因此争吵不断，后被告又表现出对原告缺乏信任，动不动就怀疑原告与他人有不正当关系，还当着同事的面大发脾气，在回家后又不问缘由地对原告施以暴力，导致原告身心俱损，双方夫妻感情日益淡漠。2011年下半年，原告在无法忍受的情况下独自到广东打工，期间双方曾就离婚事宜进行过协商，但因被告欲拿原告的身份证办理贷款而原告不同意，进而被告又不愿意不配合到婚姻登记机关办理离婚登记手续。原告认为，分居4年来双方很少联系，除了给女儿寄钱、物以及接送女儿往返双方住所外，无其他的沟通、交流，双方夫妻感情已然破裂，夫妻关系名存实亡，已无任何和好可能，根本无法继续共同生活。为使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿梁静眙由被告抚养，由原告每月支付300元生活费，梁静眙的教育费、医疗费则按实际发生的票据由双方各承担一半，直至梁静眙年满18周岁时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、深圳拓邦股份有限公司出具的《员工离职证明》、原告父亲黄开星及原告妹妹黄欣佩分别出具《证明》，证明原告在广东打工及分居的事实；2、原、被告的《居民身份证》、《居民户口薄》，证明双方的主体资格；3、《结婚证》，证明双方存在夫妻关系，曾于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚；4、《出生医学证明》，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女孩，取名为梁静眙。
被告梁某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告梁某未能到庭就原告黄某提供的证据进行质证，本院依法对原告黄某提供的证据进行审查。经审查，原告黄某提供的证据1中深圳拓邦股份有限公司出具的《员工离职证明》、证据2、证据3均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。原告黄某提供的证据1中原告父亲黄开星及原告妹妹黄欣佩分别出具《证明》，因黄开星、黄欣佩均与原告存在利害关系，现又未能出庭作证，故其证言不宜径直予以认定。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于2006年自行相识相恋，于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名为梁静眙。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求准予离婚。
在本案庭审过程中，原告称原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务需要法院处理。原告本人长期在广东打工，月收入为3000元左右，2015年8月因办理本案离婚事宜需要，辞职回到南宁以来，未再就业。婚生女儿梁静眙自幼与被告及被告父母共同生活，目前已在刘圩镇上小学二年级，原告只知道被告之前在南宁的富士康公司打工，月收入为3000元左右，但近期的居住地址及收入状况均不清楚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
本案中，原、被告双方虽系自由恋爱，自愿结婚，并共同生育有一个女儿，但双方在共同生活期间积淀了较多因生活琐事产生的矛盾后，未能及时加强沟通与谅解，而是采取分居互不联络的方式，互不履行夫妻间的义务，加深了彼此间的隔阂，且在原告起诉至本院要求离婚后，被告也未积极应诉，未采取任何措施修复夫妻关系，甚至未到庭参加庭审，与原告进行沟通。现经本院多次劝解，原告仍坚持要求离婚，如继续维持这种婚姻关系，将不利于原、被告双方今后的工作和生活，故原告要求离婚，应予准许。
关于婚生女儿梁静眙的抚养问题。根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女的身心××保障子女合法权益的原则，考虑到梁静眙自幼跟随被告生活，已经形成了较为稳定的生活环境，亦与协助被告抚养的祖父母建立起深厚的感情，故婚生女儿梁静眙由被告携带抚养较为适宜，原告有探望女儿梁静眙的权利，被告对此有协助的义务。
关于抚养费的分担问题，双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的教育费和医疗费用，抚养费的数额应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地生活水平来确定，结合原告在庭审时的陈述，原告所主张的抚养费分担方案符合双方实际情况，本院予以支持。故原告应自本案判决生效之日起，于每月10日前向被告支付梁静眙该月生活费300元，梁静眙的教育费、医疗费则按实际发生的票据由原、被告各承担一半，直至梁静眙年满18周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告梁某离婚；
二、婚生女儿梁静眙由被告梁某携带抚养，原告黄某应自本案判决生效之日起，于每月10日之前向被告梁某支付梁静眙该月生活费300元，梁静眙的教育费、医疗费则按实际发生的票据由原、被告各承担一半，直至梁静眙年满18周岁时止。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担75元，被告梁某负担75元。该款原告黄某已预交，被告梁某所负担的部分，应于本案判决生效之日起十日内支付给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 媚
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0726行赔初2号
起诉人黑山县某某某镇某某建材厂。
法定代表人刘某甲，该厂厂长
委托代理人刘某乙，男，1947年生，汉族，工人，住黑山县某某某镇。
2016年1月25日，本院收到起诉人黑山县某某某镇某某建材厂的起诉状，以黑山县某某某镇人民政府为被诉人提起行政诉讼。起诉人诉讼请求：请求黑山县某某某人民政府赔偿1200万人民币。理由是黑山县某某某镇某某建材厂（以下简称建材厂）是一家制砖厂，该厂于2001年由镇办企业转制为黑山县某某某镇某某建材厂，为私营企业。2003该厂投资1000万元进行改造，2011年发现该厂属于某某某煤矿采空区沉陷，导致该厂砖窑及其他设备出现裂缝、变形。该厂与阜新市煤矿沉陷区管理办公室交涉，该厂经现场查看，认定损害确因采空区沉陷造成，同意为该厂维修，2011年拨款11万元。现在该厂无法生产、继续沉陷，需资金改造，因某某某沉陷区指挥部归某某某镇政府管理，故此诉至法院。
经审查，本院认为起诉人诉求黑山县某某某镇人民政府赔偿经济损失，该损害与被诉人无因果关系，被诉人并无违法的行为，不属于受案范围，依法人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对黑山县某某某镇某某建材厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张爱国
二〇一六年二月一日
书记员 朱美玲
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0726行赔初2号
起诉人黑山县某某镇某某建材厂
法定代表人刘某某，该厂厂长
委托代理人刘某甲，男，1947年6月8日生，汉族，工人，住黑山县某某镇某某街。
2016年1月25日，本院收到起诉人黑山县某某镇某某建材厂的起诉状，以黑山县某某镇人民政府为被诉人提起行政诉讼。起诉人诉讼请求：请求黑山县某某人民政府赔偿1200万人民币。理由是黑山县某某镇某某建材厂（以下简称建材厂）是一家制砖厂，该厂于2001年由镇办企业转制为黑山县某某镇某某建材厂，为私营企业。2003该厂投资1000万元进行改造，2011年发现该厂属于某某煤矿采空区沉陷，导致该厂砖窑及其他设备出现裂缝、变形。该厂与某某市煤矿沉陷区管理办公室交涉，该厂经现场查看，认定损害确因采空区沉陷造成，同意为该厂维修，2011年拨款11万元。现在该厂无法生产、继续沉陷，需资金改造，因某某沉陷区指挥部归某某镇政府管理，故此诉至法院。
经审查，本院认为起诉人诉求黑山县某某镇人民政府赔偿经济损失，该损害与被诉人无因果关系，被诉人并无违法的行为，不属于受案范围，依法人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对黑山县某某镇某某建材厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张爱国
二〇一六年二月一日
书记员 朱美玲
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0726行赔初2号
起诉人黑山县某某镇某某建材厂
法定代表人刘某甲，该厂厂长
委托代理人刘某乙，男，1947年6月8日生，汉族，工人，住黑山县某某镇。
2016年1月25日，本院收到起诉人黑山县某某镇某某建材厂的起诉状，以黑山县某某镇人民政府为被诉人提起行政诉讼。起诉人诉讼请求：请求黑山县八道壕人民政府赔偿1200万人民币。理由是黑山县某某镇某某建材厂（以下简称建材厂）是一家制砖厂，该厂于2001年由镇办企业转制为黑山县某某镇某某建材厂，为私营企业。2003该厂投资1000万元进行改造，2011年发现该厂属于八道壕煤矿采空区沉陷，导致该厂砖窑及其他设备出现裂缝、变形。该厂与阜新市煤矿沉陷区管理办公室交涉，该厂经现场查看，认定损害确因采空区沉陷造成，同意为该厂维修，2011年拨款11万元。现在该厂无法生产、继续沉陷，需资金改造，因八道壕沉陷区指挥部归某某镇政府管理，故此诉至法院。
经审查，本院认为起诉人诉求黑山县某某镇人民政府赔偿经济损失，该损害与被诉人无因果关系，被诉人并无违法的行为，不属于受案范围，依法人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对黑山县某某镇某某建材厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张爱国
二〇一六年二月一日
书记员 朱美玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3414号
原告：郝友生，农民。
被告：陈玉平，农民。
委托代理人高晶晶，农民。
被告：张瑞光，农民。
原告郝友生与被告陈玉平、张瑞光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝友生、被告陈玉平的委托代理人高晶晶、被告张瑞光到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郝友生诉称，2014年5月二被告从原告处收购稻谷，共计欠稻谷款56000元，2014年6月25日二被告为原告出具了欠条，约定按月息1%给付利息。2014年12月27日被告陈玉平给付欠款30000元。余下的本息至今未给付。要求二被告给付本息32002.04元并承担本案诉讼费用。
原告提交证据有：
署名二被告的欠条一份。
被告张瑞光辩称，原告说的买卖稻谷的时间和所欠稻款数额都对，还款的数额也对，稻谷款应由我偿还，陈玉平是我的工人，是证明人，不应偿还此款。当时欠条上是约定了一万元每月付利息一百元，但是现在我认为利息过高。
被告张瑞光未提交证据。
被告陈玉平辩称，欠条上的签字是陈玉平所签，但陈玉平只是证明人不应偿还欠款。稻谷款56000元数额对，后来还了30000元，这笔钱是张瑞光出的，通过陈玉平给的郝友生，现在还欠26000元稻款也对，对利息不清楚。
被告陈玉平未提交证据。
经审理查明，2014年5月被告张瑞光、陈玉平从原告郝友生处收购56000元稻谷。2014年6月25日二被告为原告出具欠具一份，约定利率为壹万元每月付利息壹佰元，未约定还款期限。2014年12月27日张瑞光经陈刚手（本案被告陈玉平）偿还原告30000元。按双方约定利率计算，截止至2015年9月21日，尚欠原告本息合计31947.50元。
本院认为，二被告从原告处购买稻谷，双方之间形成买卖合同关系。现原告已完成了提供货物的义务，二被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。被告陈玉平辩称自己非收购人，在欠据上签名只是证明性质，但未提供充分证据证明，本院不予采信。原、被告间关于利息的书面约定不违反法律规定，故本院对原告要求二被告偿还欠款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条之规定，判决如下：
被告张瑞光、陈玉平偿还原告郝友生货款本息合计人民币31947.50元。二被告互负连带清偿责任。于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张瑞光、陈玉平负担，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 田志鹏
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执469号
申请执行人李书战，男，汉族，1968年5月14日出生。
被申请执行人敖云毕力格，男，蒙古族，1985年1月24日出生。
被申请执行人巴图毕力格，男，蒙古族，1980年1月17日出生。
被申请执行人包彦春，女，蒙古族，1983年10月17日出生。
被申请执行人哈斯，男，蒙古族，1986年7月2日出生。
本院在执行李书战和敖云毕力格、巴图毕力格、包彦春、哈斯民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执469号申请执行人李书战，男，汉族，1968年5月14日出生。被申请执行人敖云毕力格，男，蒙古族，1985年1月24日出生。被申请执行人巴图毕力格，男，蒙古族，1980年1月17日出生。被申请执行人包彦春，女，蒙古族，1983年10月17日出生。被申请执行人哈斯，男，蒙古族，1986年7月2日出生。本院在执行李书战和敖云毕力格、巴图毕力格、包彦春、哈斯民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初29号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十二日书记员  高 雄
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初691号
原告：刘某，女，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：石某甲，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告石某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。双方由于性格不合，婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3.原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
被告石某甲未到庭质证，亦未提交证据。
本院对本案证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实为：原告刘某与被告石某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名石某乙。原、被告婚后因生活琐事争吵，产生矛盾，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告刘某与被告石某甲从介绍认识到结婚生子，应当已建立夫妻感情。婚后虽有争吵，但无根本矛盾，夫妻感情虽有不和，但尚未达到破裂程度，本院考虑给双方一次和好的机会，故暂不宜判决原、被告离婚。原告要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08345号
原告：史建国，男，现住沈阳市于洪区
原告：杨伟，女，1969年1月15日出生，汉族，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
原告史建国、杨伟诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告史建国、杨伟、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金614.96元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告史建国、杨伟与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-5号18门房屋，建筑面积为25.65平方米，金额为64125元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年11月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金362元（64125元×0.00001×565天，计算至2015年11月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告史建国、杨伟逾期办证违约金362元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第188号
申请执行人胡子图，男，1964年10月23出生。
被申请人德昌县香多电力开发有限责任公司。地址：德昌县麻栗乡干海村。
法定代表人李清成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第238号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。在执行中查明被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入，为确保本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司电费收入人民币9258.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 偏初扎西
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2346号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：鲁文龙。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告鲁文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,950.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,981.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告鲁文龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,932.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2346号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：鲁文龙。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告鲁文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,950.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,981.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告鲁文龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,932.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第363号
申请执行人李某某
被执行人张某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0516号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人张某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款12000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第363号
申请执行人王仕松，女，汉族，1974年11月8日出生。
申请执行人耿靖翔，男，汉族，1998年12月10日出生。
被执行人马长春，男，回族，1973年3月30日出生。
关于王仕松、耿靖翔申请执行马长春雇员受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第109号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告马长春支付原告王仕松、耿靖翔死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计352587.34元；案件受理费6330元由被告负担）。被执行人马长春未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王仕松、耿靖翔于2014年10月13日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马长春的银行存款及其他经济收入358917.34元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年六月十八日
书记员 陶海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第589-2号
申请执行人刘秀云，女。
申请执行人党秀涛，女。
被执行人南阳市新趋势装饰工程有限公司。
法定代表人黄林波，任经理职务。
被执行人黄林波，男。
申请执行人刘秀云、党秀涛依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙民一初字第134号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年9月17日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。在执行中，本院依法划拨了被执行人南阳新趋势装饰工程有限公司在银行账户上的存款26700元，并交付给申请执行人。除此以外被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人于2015年12月1日向本院写出终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民一初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月三日
书记员 姚林涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初221号
原告：焦海花。
被告：常巍，
被告：太原市亿森胜房地产咨询有限公司，住所地太原市迎泽区宝地小区A座8号。
法定代表人：何永秀，经理。
本院在审理原告焦海花与被告常巍、太原市亿森胜房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦海花于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告焦海花的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦海花撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告焦海花负担。
审判员 孔一军
二〇一七年二月十六日
书记员 戴云琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01420号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司。住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：宋胜国，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方丽娟，女，1972年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告宋胜国、方丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托代理人张中花、被告宋胜国到庭参加诉讼，被告方丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司诉称：宋胜国因资金周转需要，于2012年9月26日向原告借款40万元，并签订了资金拆借协议，约定借款期限为1年（即2012年9月26日至2013年9月25日），借款利率为每月3%。方丽娟为宋胜国妻子。合同签订后，原告将款项打入指定账户。但二被告至今未向原告归还借款本金及利息，原告经多次催讨未果，现诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款本金40万元，赔偿原告律师费损失2万元，并自2012年9月26日起至本金还清之日止按月息2%承担利息，本案诉讼等费用由被告承担。
宋胜国辩称：借款40万元，是为了承租房子所花费，当初承租房子也是原告要求的，说是文化一条街，我花费70多万元装潢，后发现房屋周边是大排档无法经营而亏损。借款40万元是事实，我付了16万元的租金。出具欠条时并没有约定利息，去年年底，我去原告处，原告拿出一张条子让我签字，我没看就签了。40万本金，我年底前付清，律师费及诉讼费由我承担，我承租原告的房子装修花费70多万元，装修的费用我也不要了，以抵扣原告要求的利息。
方丽娟未应诉答辩。
经审理查明：2012年9月26日，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与宋胜国签订了一份资金拆借协议，宋胜国向安徽省杏花村文化旅游发展有限公司借款40万元，时间自2012年9月26日开始至2013年9月25日止，协议约定，借款按每月3%计息，每月21日前支付单月利息，宋胜国同意若不能按期还本付息,将承担安徽省杏花村文化旅游发展有限公司为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费、评估费、拍卖费等。2015年1月4日，宋胜国向安徽省杏花村文化旅游发展有限公司出具承诺，承诺及时归还借款及利息。因该借款未还，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司诉至本院要求支持其诉请。
另查明，宋胜国上述借款发生在其与方丽娟夫妻关系存续期间。安徽省杏花村文化旅游发展有限公司为主张该债权支付律师费2万元。
上述事实，有资金拆借协议、网上转账汇款电子回单、结婚证、承诺书、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与宋胜国签订的资金拆借协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议履行各自的义务。胡胜国未按协议的约定归还借款，且该债务发生在胡胜国与方丽娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故安徽省杏花村文化旅游发展有限公司要求胡胜国、方丽娟归还借款及利息和支付的律师费用的诉请，本院予以支持。资金拆借协议已约定的利息，不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持，现安徽省杏花村文化旅游发展有限公司主张按月息2%计算，本院予以采纳。宋胜国辩称出具欠条时没有约定利息，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜国、方丽娟于本判决生效后十日内向原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司归还借款40万元及利息（此利息从2012年9月27日起至本判决履行期限届满之日止，按月息2%计算）；
二、被告胡胜国、方丽娟于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司已支付的律师费2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告胡胜国、方丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初61号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人董某某，男，1994年12月14日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被桑植县公安局刑事拘留，2015年11月26日由桑植县公安局执行逮捕。2016年4月15日经本院决定对其取保候审。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳、卢茜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日16时30分，被告人董某某驾驶悬挂号牌为G＊＊＊＊＊6小型越野车从慈利县江垭镇前往桑植县，途经桑植县竹叶坪乡竹叶坪村路段时，与相向行驶的被害人杨某乙驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成杨某乙、杜某某夫妻受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人董某某没有报警也没有抢救对方伤者，而是回到慈利县江垭镇家中。经查，被告人董某某未取得机动车驾驶证。经鉴定，杨某乙之伤构成重伤二级，杜某某之伤构成轻伤一级。经认定，被告人董某某负本起道路交通事故的主要责任。
另查明，案发第四天，被告人董某某到公安机关投案。附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人董某某与被害人杨某乙、杜某某达成民事赔偿协议，已实际支付被害人赔偿款41600元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、关于董某某投案情况的说明、病历资料、民事调解协议、领条、刑事谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人杨某甲、付某某、李某某、唐某某、张某某、陈某某、卓某某、赵某某的证言，张维民司鉴所（2015）临鉴字第91号人体损伤程度司法鉴定意见书、张维民司鉴所（2016）临鉴字第12号人体损伤程度司法鉴定意见书、湘龙腾司鉴中心（2016）车鉴字第1158号司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查图、勘察笔录及现场照片，被告人董某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，并负事故主要责任，事故发生后弃车逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人董某某赔偿了被害人的经济损失，取得了的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考慈利县司法局适用社区矫正调查评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一六年四月十五日
代理书记员 唐旖旎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05359号
原告西安天博电子有限公司，住所地西安市长安中路。
法定代表人邹勇。
委托代理人杨建花。
被告西安亿丰汽车维修有限公司，住所地西安市雁塔区沣惠一路。
法定代表人韩晶，公司总经理。
本院在审理原告西安天博电子有限公司与被告西安亿丰汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安天博电子有限公司于2015年7月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安天博电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费305元，减半后由原告负担152.5元。
审判员 石丽屏
二〇一五年七月二十日
书记员 温剑辉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执392号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人周殿容，男，32岁，汉族，职工，现住巴彦淖尔市。
被执行人孙耀文，男，51岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人杨丽平，女，42岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人宋增宝，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人赵海印，女，46岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人陈烨东，男，28岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。
被执行人王朝阳，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人郭爱君，女，45岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列七被告借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2879号民事调解书已发生法律效力，申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执392号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2879号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭丽娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3120号
原告李家锐，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。
原告王燕，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告李家锐、王燕诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告祖丕慈于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家锐、王燕撤回起诉。
本案案件受理费89元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收44元由原告李家锐、王燕负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月五日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1301号
原告陈志红，女，汉族，住浦城县。
被告刘树林，男，汉族，住浦城县。
本院在审理原告陈志红与被告刘树林租赁合同纠纷一案中，原被告双方已协商解决纠纷，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志红撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告陈志红承担。
代理审判员 徐 虹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林光辉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1301号原告孔维英，女，1962年7月25日生，汉族。委托代理人邵才成、姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告南京舜建投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区凤台路1号天凤国际美食街。法定代表人胡舜华，经理。委托代理人林辉，江苏法律永衡（来安）律师事务所律师。被告王海刚，男，1978年5月16日生，汉族。原告孔维英与南京舜建投资管理有限公司（下称舜建公司）、王海刚确�劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维英委托代理人邵才成、被告舜建公司委托代理人林辉、被告王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维英诉称，原告2015年2月25日经被告公司员工介绍，2月27日到位于天凤国际美食城2楼的舜建公司下属的小蜜蜂儿童乐园上班，从事检票工作，约定工资2000元/月。2015年3月20日晚9时10分，原告在下班途中发生交通事故受伤。原告现要求确认与被告之间存在劳动关系。被告舜建公司辩称，原告不是被告舜建公司的员工，双方没有劳动关系。舜建公司是天凤国际广场的物业管理公司，并没有儿童游乐经营项目。原告所述儿童游乐项目所在房屋的承包人系王海刚，用的是丰华游乐名义经营，不是小蜜蜂儿童乐园名义。请求驳回原告的诉讼请求。被告王海刚辩称，王海刚不认识原告，双方没有关系。王海刚承租舜建公司的场地，自已购买设备以自己的名义经营儿童乐园，但没有营业执照。舜建公司催办营业执照，但王海刚未能办下营业执照。王海刚经人介绍招3个人负责打扫卫生和检票。老员工不干了，就由其介绍人进去工作，工资直接从营业款中扣除。王海刚不清楚具体用了哪些人员。2015年9月份，王海刚将儿童乐园转租给他人。经审理查明，原告经员工介绍，于2015年2月27日到位于天凤国际美食城2楼的儿童乐园上班，从事检票工作。2015年3月20日晚9时10分，原告在下班途中发生交通事故受伤。原告提出劳动仲裁申请。2015年4月15日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]457号仲裁决定书，不予受理。另查，舜建公司系天凤国际美食广场的物业管理公司。2014年3月20日，舜建公司与王海刚签订承包合同，由王海刚承包江浦街道凤凰台路1号1F-73房屋从事儿童游乐项目，承包期限自2014年5月1日至2016年4月30日止。该合同第六条第4款规定，承包期间，舜建公司应提供王海刚办理营业执照所需应当由舜建公司提供的房产证文件。南京市浦口区小蜜蜂儿童乐园于2014年7月14日注册，经营者胡舜华。上述事实，有当事人提供的承包合同、营业执照、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告未能提供书面劳动合同，原告陈述原告是看到网上被告舜建公司的招聘信息，应聘后被录用的，提供了网上招聘信息、舜建公司的工作牌和证人胡某的证言，被告舜建公司认为舜建公司与原告没有劳动关系，并提供了舜建公司的营业执照、员工考勤表。被告王海刚认为与原告没有劳动关系，对其雇佣员工不清楚，但认可检票人员是其雇佣。本院认为原告提供的证据不能证明原告与被告舜建公司存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。被告王海刚作为承租房屋的儿童乐园的实际经营者，没有领取营业执照，与原告存在雇佣事实，但不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孔维英的全部诉讼请求。本案受理费10元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 谢 明人民陪审员 穆 红人民陪审员 谢苏钰二〇一六年四月十五日书 记 员 胡 颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初481号
原告：童朝芳，女，1968年4月10日出生，汉族，住含山县，；
被告：张为强，男，1969年10月3日出生，汉族，住含山县，；
被告：贾宏祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告童朝芳诉被告张为强、贾宏祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童朝芳撤回起诉。
本案诉讼费2520元，经批准予以免交。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年三月十四日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第3916号
本院在执行ZHANGHAITAO与李震民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李震有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第2112号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李震（公民身份号码：44082319771021003X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月六日
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第1638号
原告：通榆县国土资源局
被告：吉林省云鹤测绘有限公司
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取50元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年七月十三日
书记员 于雯岚
通榆县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第1638号
原告：通榆县国土资源局
被告：吉林省云鹤测绘有限公司
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取50元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年七月十三日
书记员 于雯岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7757号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：关柱佳，男，汉族
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告关柱佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼。被告关柱佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告关柱佳向原告清偿欠款本金19992.39元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年5月12日的利息11703.15元）、滞纳金1682.91元、其他费用3024元。
诉讼中，原告明确其他费用为分期手续费3024元。滞纳金计收至2014年12月12日，滞纳金和其他费用不再继续计收。利息按日万分之五计收。
事实和理由：被告关柱佳于2014年5月10日向原告申请办理信用卡（卡号：52×××54），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等相关信用卡文件。截止2017年5月12日，该信用卡账户逾期欠款已达36402.45元。
被告关柱佳未提出答辩。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告关柱佳在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告关柱佳支付的滞纳金，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告关柱佳尚欠本金一次性计算滞纳金，为999.62元（19992.39元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关柱佳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19992.39元及利息（暂计至2017年5月12日的利息为11703.15元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金999.62元、分期手续费3024元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由被告关柱佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年七月十三日
书记员 何健仪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第150号
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司。
法定代表人李尚先，职务：董事长。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被申请人刘贵林，男，蒙古族，1967年10月17日出生，农民。
第三人丁龙，自然情况不详。
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）54号仲裁裁决，于2015年8月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已听证终结。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明：刘贵林于2013年5月20日经第三人丁龙召集到某村修建机井房，该工程系通辽市胡源塑料制品有限公司承包给第三人丁龙的节水工程。刘贵林累计工作16天，第三人丁龙与刘贵林商定工资为300元／天。刘贵林借支过300元工资，尚欠4500元。2012年8月20日，丁龙为刘贵林等16人出具欠据一枚，上载有“建井房用瓦工款，人民币陆万柒佰元整（67000.00元）”。另查明，第三人丁龙未与通辽市胡源塑料制品有限公司签订书面施工合同。
仲裁委认为，刘贵林系某村节水工程打工的瓦工，刘贵林付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人理应得到相应的劳动报酬。被申请人将工程发包给不具备施工资质的自然人第三人丁龙，根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2004）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及‘包工头’，凡因无用工资格的个人、组织及‘包工头’承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。”通辽市胡源塑料制品有限公司属非法转包行为，故应承担支付刘贵林工资的义务。第三人丁龙未将工资足额支付给刘贵林，故应承担连带支付义务。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，通辽市胡源塑料制品有限公司未到庭参加庭审，未提交与第三人丁龙清算完毕、刘贵林工资标准及不拖欠刘贵林工资的相关证据，故对刘贵林陈述的工资标准及欠薪事实予以采信。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由通辽市胡源塑料制品有限公司支付刘贵林工资4500元；二、第三人丁龙承担连带支付责任。
通辽市胡源塑料制品有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。通辽市胡源塑料制品有限公司与丁龙之间为加工承揽合同关系，且已支付了全部费用，刘贵林的劳动报酬应由丁龙支付。二、仲裁庭适用法律错误。村庄二层以下建设不需要建筑资质，不适用《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》的有关规定。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人刘贵林未到庭答辩。
第三人丁龙未到庭答辩。
各方在庭审中均未出示新证据。
本院认为，刘贵林系受丁龙招用，与丁龙约定报酬，并按照丁龙的要求进行施工，故刘贵林与丁龙之间成立劳务关系。通辽市胡源塑料制品有限公司与刘贵林之间没有形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故双方之间无劳动关系。综上，因本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，申请人通辽市胡源塑料制品有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）54号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）54号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人刘贵林负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 石 莹
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王宏静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第532号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。
法定代表人张绍林。
被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院在审理原告贺茂军诉被告都江堰思源酒店管理有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贺茂军于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告都江堰思源酒店管理有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以12000000元为限。原告贺茂军为该保全提供了函件担保。
本院认为，原告贺茂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告都江堰思源酒店管理有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以12000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月十日
书记员 李菲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01106号
申请执行人张伟真，女，1965年4月21日出生，汉族。
被执行人俞高社，男，1955年11月19日出生，汉族。
被执行人俞超，男，1988年10月24日出生，汉族。
申请执行人张伟真依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02164号民事调解书，于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人俞高社、俞超支付案件款100000元、案件受理费1474元，共计101474元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人俞高社、俞超无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款101474元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01106号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十二月九日
书记员 张静文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更229号
罪犯达吾力江?热哈提，男，1986年11月20日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县，哈萨克族，初中文化，现在石河子监狱七监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年12月1日作出（2010）石刑初字第390号刑事判决，以被告人达吾力江?热哈提犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月18日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯达吾力江?热哈提参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计261.5分，获表扬10次，2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯达吾力江?热哈提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯达吾力江?热哈提减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2020年5月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20392号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告李铁生，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李铁生供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2467号
申请执行人：孙凤芝，女，1962年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：刘汉水，男，1962年7月10日出生，汉族，天津市津南区园。
申请执行人：张旺，男，1986年9月10日出生，汉族，天津市津南区号。
被执行人：马玉平，男，1972年8月7日出生，汉族，北京市房山区号。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2467号申请执行人：孙凤芝，女，1962年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：刘汉水，男，1962年7月10日出生，汉族，天津市津南区园。申请执行人：张旺，男，1986年9月10日出生，汉族，天津市津南区号。被执行人：马玉平，男，1972年8月7日出生，汉族，北京市房山区号。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月三日书 记 员  蒋金伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4576号
被执行人王晔春，无业。
本院于2015年8月20日作�的（2015）丹刑初字第466号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人王晔春犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币二千元。被告人王晔春尚未推出的赃物电动车2部（价值计人民币2374元），继续追缴后发还被害人，或折价退赔被害人杨某二人民币757元、退赔被害人邹某人民币1617元。本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人王晔春的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第466号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十九日
书记员 项 宜
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0824执107号
申请执行人于录凌，男，汉族，住甘肃省崇信县。
被执行人尹坤文，男，汉族，住甘肃省华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第853号民事调解书，已向被执行人尹坤文发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�执行人尹坤文在银行的存款41050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年五月三十日
书记员 周志博
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第25号
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：解放西路。
法定代表人王章群，经理。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人马立功。
本院在审理原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心诉被告中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭艳春
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4381号
原告：上海晟隆国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周争鸣，董事长
委托诉讼代理人：贺伟跃，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：上海天涵木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨素群，总经理。
被告：上海凰木轩红木家具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨素群，总经理。
被告：蒲盛勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：杨素群，女，1977年8月18日出生，汉族，住址同上。
上述四被告之共同委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
原告上海晟隆国际货运代理有限公司与被告上海天涵木业有限公司(以下简称天涵公司)、上海凰木轩红木家具有限公司(以下简称凰木轩公司)、蒲盛勇、杨素群借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺伟跃律师、张轶律师，四被告之共同委托诉讼代理人蒋照军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、天涵公司、凰木轩公司共同返还原告借款本金330万元；2、天涵公司、凰木轩公司共同支付原告以330万元为基数，自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率27%计算的利息；3、蒲盛勇、杨素群对天涵公司、凰木轩公司的上述全部付款义务承担连带责任。事实和理由：2015年12月29日，天涵公司、凰木轩公司因资金周转困难，向原告借款330万元，期限为1年，月利率2.25%，蒲盛勇、杨素群对上述借款本息承担连带责任。之后，原告按约支付借款，天涵公司、凰木轩公司自2016年7月起未能按约支付利息，借款到期后也未能偿还本金。原告多次催告未果。
四被告辩称，对借款本金并无异议，但借款约定的利率过高，超过了法律规定的年利率24%的上限。其同意以实物抵债的方式清偿债务。对蒲盛勇、杨素群的担保责任也没有异议。借款利息确实支付到2016年6月底。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日及30日，原告共向天涵公司支付330万元。同年12月29日，天涵公司及凰木轩公司向原告出具《借款凭证》，载明因进口红木资金紧张，向原告借款330万元。借款期限为一年，月利率2.25%。落款处为天涵公司公章，蒲盛勇、杨素群在担保人处签字确认。2016年7月及12月，天涵公司及凰木轩公司均在对账单上盖章确认欠款金额。2017年1月3日，天涵公司再次在原告发出的《企业询证函》上加盖公章，确认欠款330万元。现原告与天涵公司、凰木轩公司均确认系争借款项下利息支付至2016年6月底，借款本金及剩余利息四被告均未偿付。故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结四被告银行存款3,863,893.15元或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，原告与天涵公司、凰木轩公司构成借款合同关系。原告已经支付相应款项，故天涵公司及凰木轩公司应按约还本付息。现借款期限届满，天涵公司及凰木轩公司应当返还原告借款本金330万元。天涵公司、凰木轩公司拖欠借款期限内的利息，且借款到期后亦未能返还本金，故还应承担违约责任。原告主张按合同约定的借款利率计算利息损失，具有事实和法律依据，但双方约定的利率超过了法律规定的范围，故本院调整为月利率2%，天涵公司及凰木轩公司应支付原告自2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。蒲盛勇、杨素群作为担保人在《借款凭证》上签字，应对系争借款承担担保责任。因未明确担保的性质，故依法应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告上海天涵木业有限公司、上海凰木轩红木家具有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告上海晟隆国际货运代理有限公司借款本金330万元；
二、被告上海天涵木业有限公司、上海凰木轩红木家具有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告以330万元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告蒲盛勇、杨素群对被告上海天涵木业有限公司、上海凰木轩红木家具有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37,711.15元，财产保全申请费5,000元，公告费300元，合计43,011.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。