wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1160号
原告:梁秀英。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人：谢成取，该公司经理。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告梁秀英与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，由审判长麻莉、助理审判员符晓丽、人民陪审员马本厚组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁秀英及其委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程公司的委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定49456元。2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方对其诉讼请求予以明确为：要求继续履行原、被告双方之间签订的合同，并按合同约定支付违约金49456元，违约金计算至2017年6月30日止。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以343445元购买被告在龙山县*****号房，该房的交房日期为2016年6月30日，超过该交房日期90日，被告承担已付房款的万分之四违约金按照逾期天数支付给原告。合同签订后，原告如期按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不支付给原告，双方一直协商不成，无法达成一致意见。
被告鹏程公司辩称，问题的出现双方都有原因，如果原告要求继续履行合同，被告方可以随时履行。
原告梁秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭进行了举证质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据、与本案相关的银行还款交易明细，其来源合法，与本案相关联，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。被告鹏程公司未提供任何证据。
经审理查明，2015年5月7日，原告作为买受人、鹏程公司作为出卖人签订了编号为20150001703的《龙山县商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人建设的坐落于龙山县*****号房屋，建筑面积共119.93平方米，房屋单价为每平方米2863.71元，总房价为343445元。买受人通过银行按揭贷款的方式付款，于2015年5月7日向出卖人交付首期房款103445元，剩余房款采用银行按揭方式支付。合同第十条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）“逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之4的违约金”。第二十一条其他约定：本合同所称“已付款”，包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款。梁秀英已经按照合同约定支付了房屋款343445元（含银行按揭款），鹏程公司未在合同约定的2016年6月30日之前交房。在2017年6月30日前，鹏程公司未按合同约定的条件给梁秀英完全交付案涉房屋。
本院认为，原告梁秀英与被告鹏程公司签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告梁秀英已履行付款义务，被告鹏程公司应按合同约定条件交付案涉的房屋。
本案的争议焦点在于被告鹏程公司在本案中是否存在逾期交房违约行为及是否需要向原告梁秀英承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认本案中被告鹏程公司在2017年6月30日前，未按合同约定的交付条件给原告梁秀英完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定交房时间为2016年6月30日前，故被告鹏程公司构成违约，应承担违约责任。根据合同第十一条的约定“逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之4的违约金”。上述约定不违反法律规定，合法有效，被告鹏程公司应按合同约定时间2016年6月30日交付房屋，而其在2017年6月30日前尚未完全按交付条件给原告梁秀英交付案涉的房屋，在事实上存在违约行为。被告鹏程公司也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前，已按合同约定的交房条件给原告梁秀英交付了案涉房屋。现原告要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉《龙山县商品房买卖合同》，并应按约承担自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金，但原告梁秀英只向本院主张违约金计算至2017年6月30日止，是其民事权利处理结果，本院予以准予。故原告梁秀英主张的违约金为50142元（343445元×365天×4‱）。原告梁秀英要求被告鹏程公司承担49456元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁秀英支付违约金49456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 麻 莉
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田紫笛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初251号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，别名李某，女，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市贾汪区。因犯诈骗罪，于2009年12月7日被安徽省五河县人民法院判处拘役四个月；并处罚金人民币元；因犯诈骗罪，于2012年11月9日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯诈骗罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙景习、蔡立，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙景习、蔡立，鉴定人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日16时许，在徐州市铜山区，被告人李某某唱歌时，多次走错至杨某等人包间，双方因此发生争执，后在该KTV一楼大厅内，被告人李某某和张某2某、张某2、王某某、王某（均另案处理）等人结伙对杨某进行殴打，致杨某腰椎受伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤一级。
被告人李某某经公安经电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案人张某2某、张某2、王某某、王某已与被害人杨某达成刑事和解协议，张某2某、张某2、王某某分别赔偿被害人杨某人民币四万元，王某赔偿被害人杨某人民币三万元，以上四人取得了被害人杨某的谅解。被告人李某某赔偿了被害人杨某经济损失人民币二千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，同案人张某2某、张某2、王某、王某某的供述，证人杨某、李某、王某、朱某、王某某、朱某、高某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，刑事和解协议书，谅解书，户籍证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人杨某二千元，酌情予以从轻处罚。辩护人提出法医学人体损伤程度鉴定书不能作为定案依据，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足。经查认为，涉案证据法医学人体损伤程度鉴定书系由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员依照鉴定程序作出的，鉴定过程和方法符合专业规范，可以作为定案依据；另外被告人李某某的供述，被害人杨某的陈述，同案人张某2某、张某2等人的供述，证人杨某、李某等人的证言及现场监控录像等证据均可以证实被告人李某某与张某2某、张某2等人结伙共同对被害人杨某实施殴打的事实。以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，并排除其他合理怀疑，足以认定被告人李某某故意伤害他人致一人轻伤的事实。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王守平
审 判 员 魏 影
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21301号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀。委托代理人马玉凤。被告朱磊锋，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告朱磊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托代理人龚文耀、马玉凤到庭参加了诉讼，被告朱磊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海莘旺物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区颛兴路666弄的物业管理单位，被告系该小区37号201室业主，建筑面积100.05平方�，物业服务费收费标准为每月每平方米0.54元。被告自2015年1月至2016年6月共计拖欠物业服务费972元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。被告朱磊锋未作答辩。经审理，本院查明如下事实：原告系上海市闵行区颛兴路666弄的物业管理单位，被告系该小区37号201室业主，建筑面积100.05平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.54元。被告自2015年1月至2016年6月共计未支付物业服务费972元。故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、业主登记表、入户通知书、住宅钥匙签收表、承诺书、房地产登记簿等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与开发商签订的前期物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。�告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告朱磊锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱磊锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司自2015年1起至2016年6月止的物业服务费972元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱磊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执630号
申请执行人：曹建振，男，1987年9月11日出生，汉族，住址天津市津南区。
被执行人：太星空调技术（天津）有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李茂根，职务：总经理。
本院受理申请执行人曹建振与太星空调技术（天津）有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为2017津南劳人仲调字第354号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王翔宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2340号
原告鲁雪成，男，1963年3月13日出生，汉族，住尉氏县。
原告谭玉莲，女，1963年11月21日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人鲁兵超，男，1988年9月22日出生，汉族，系二原告儿子，代理权限为特别授权。
被告朱江，男，1991年7月26日出生，汉族，住尉氏县。
被告尉氏县丰宝出租有限公司，地址尉氏县健康路路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址开封市鼓楼区大梁路133号。
本院在审理原告鲁雪成、谭玉莲与被告朱江、尉氏县丰宝出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告鲁雪成、谭玉莲2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告鲁雪成、谭玉莲系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告鲁雪成、谭玉莲撤回起诉。
审判员 李 英
二〇一八年五月十四日
书记员 王俊凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1094号
申请人：郑玉虹。
申请人：陈江英。
本院于2014年10月8日受理了申请人郑玉虹与申请人陈江英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人郑玉虹与申请人陈江英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人郑玉虹一次性向申请人陈江英赔偿13318.83元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴科丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1971号
原告董盟，男，1984年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦1幢1604室。
负责人孙玉金，总经理。
委托代理人朱玉，公司员工。
原告董盟诉被告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司杭州分公司（以下简称金科玉律公司）劳动争议纠纷一案，原告董盟于2018年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告董盟，被告金科玉律公司委托代理人朱玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董盟因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第782号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、被告补缴2017年8月社会保险（当庭撤回）。2、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金4081.79元。
被告金科玉律公司辩称，因原告是自己离职的，被告不存在违法解除劳动合同情形，故不需支付经济补偿金。对劳动合同和仲裁裁决没有异议，愿意补交2017年8月原告的社会保险。
经审理本案认定事实如下：
原告董盟（乙方）与被告金科玉律公司（甲方）于2017年8月8日签订劳动合同，约定：董盟入职金科玉律公司从事业务工作，合同期限自2017年8月8日至2020年8月8日止，试用期自2017年8月8日起至2018年2月7日止。合同约定试用期月工资为3500元，试用期满后月工资为4000元。甲、乙双方必须依法参加社会保险，按月缴纳社会保险费。乙方缴纳部分，由甲方在乙方工资中代为扣缴。经甲乙双方协商一致，可以解除劳动合同；等等。
原告董盟于2017年12月4日向被告金科玉律公司提交离职交接表，被告于2017年12月5日出具离职证明，载明原告因其个人原因申请离职，双方于2017年12月4日解除劳动关系。
后董盟以金科玉律公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：被告为原告补缴2017年8月份五险一金，支付违法解除劳动合同�偿金4081.79元。2018年2月1日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第782号仲裁裁决，裁决：一、金科玉律公司为董盟补缴2017年8月8日至2017年8月31日期间的社会保险（其中个人缴费部分由申请人自行承担，具体补缴的险种及补缴的数额以保险机构核定为准）；二、驳回董盟其他仲裁请求。
上述事实，由原告董盟提交的劳动合同、离职证明、杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第782号《仲裁裁决书》，被告金科玉律公司提交的离职交接表及本案庭审记录证实。
本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。用人单位违法解除劳动关系的，应当支付相应的经济补偿金。关于违法解除赔偿金问题。劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据谁主张谁举证的原则确定举证责任。本案中董盟主张系金科玉律公司违法解除了双方劳动关系，董盟应该对金科玉律公司违法解除的事实承担举证责任，但其就被告金科玉律公司解除劳动合同但未提交任何证据予以佐证，再者原告董盟认可被告提交的离职交接表上“员工确认”的签名系其本人所签，其作为完全民事行为能力人应了知签字所导致的法律后果，而并未提出异议，故原告提交的证据不足以证明被告金科玉律公司存在违法解除劳动关系的事实，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金不予支持。至于仲裁裁决金科玉律公司为董盟补缴2017年8月8日至2017年8月31日期间的社会保险，双方均不持异议，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳�合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内为原告董盟补缴自2017年8月8日至2017年8月31日期间的社会保险（具体社会保险险种、缴费金额由社保机构根据现行社保政策核定，社会保险个人部分由告董盟个人承担）。
二、驳回原告董盟其他的诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币5元，由原告董盟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上�处理。
审判员 韩 涛
二〇一八年四月十八日
书记员 郭晓冬
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1971号原告董盟，男，1984年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦1幢1604室。负责人孙玉金，总经理。委托代理人朱玉，公司员工。原告董盟诉被告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司杭州分公司（以下简称金科玉律公司）劳动争议纠纷一案，原告董盟于2018年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告董盟，被告金科玉律公司委托代理人朱玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董盟因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第782号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、被告补缴2017年8月社会保险（当庭撤回）。2、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金4081.79元。被告金科玉律公司辩称，因原告是自己离职的，被告不存在违法解除劳动合同情形，故不需支付经济补偿金。对劳动合同和仲裁裁决没有异议，愿意补交2017年8月原告的社会保险。经审理本案认定事实如下：原告董盟（乙方）与被告金科玉律公司（甲方）于2017年8月8日签订劳动合同，约定：董盟入职金科玉律公司从事业务工作，合同期限自2017年8月8日至2020年8月8日止，试用期自2017年8月8日起至2018年2月7日止。合同约定试用期月工资为3500元，试用期满后月工资为4000元。甲、乙双方必须依法参加社会保险，按月缴纳社会保险费。乙方缴纳部分，由甲方在乙方工资中代为扣缴。经甲乙双方协商一致，可以解除劳动合同；等等。原告董盟于2017年12月4日向被告金科玉律公司提交离职交接表，被告于2017年12月5日出具离职证明，载明原告因其个人原因申请离职，双方于2017年12月4日解除劳动关系。后董盟以金科玉律公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：被告为原告补缴2017年8月份五险一金，支付违法解除劳动合同�偿金4081.79元。2018年2月1日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第782号仲裁裁决，裁决：一、金科玉律公司为董盟补缴2017年8月8日至2017年8月31日期间的社会保险（其中个人缴费部分由申请人自行承担，具体补缴的险种及补缴的数额以保险机构核定为准）；二、驳回董盟其他仲裁请求。上述事实，由原告董盟提交的劳动合同、离职证明、杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第782号《仲裁裁决书》，被告金科玉律公司提交的离职交接表及本案庭审记录证实。本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。用人单位违法解除劳动关系的，应当支付相应的经济补偿金。关于违法解除赔偿金问题。劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据谁主张谁举证的原则确定举证责任。本案中董盟主张系金科玉律公司违法解除了双方劳动关系，董盟应该对金科玉律公司违法解除的事实承担举证责任，但其就被告金科玉律公司解除劳动合同但未提交任何证据予以佐证，再者原告董盟认可被告提交的离职交接表上“员工确认”的签名系其本人所签，其作为完全民事行为能力人应了知签字所导致的法律后果，而并未提出异议，故原告提交的证据不足以证明被告金科玉律公司存在违法解除劳动关系的事实，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金不予支持。至于仲裁裁决金科玉律公司为董盟补缴2017年8月8日至2017年8月31日期间的社会保险，双方均不持异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳�合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内为原告董盟补缴自2017年8月8日至2017年8月31日期间的社会保险（具体社会保险险种、缴费金额由社保机构根据现行社保政策核定，社会保险个人部分由告董盟个人承担）。二、驳回原告董盟其他的诉讼请求。按规定减半收取案件受理费人民币5元，由原告董盟负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上�处理。审判员 韩 涛二〇一八年四月十八日书记员 郭晓冬?????4?
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第213号
申请执行人：谷军，男，1979年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：杨瑞忠，男，1977年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人谷军与被执行人杨瑞忠机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第2042号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因杨瑞忠未按民事判决书的规定履行义务，谷军向本院申请强制执行。本院于2013年04月27日立案执行。该案总标的25675.74元，经本院强制执行以25675元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第2042号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 荣 伟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执783号
申请执行人刘富才，男，1982年4月3号出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人赵晓，1990年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人刘富才与被执行人赵晓建设工程合同纠纷一案中，被执行人赵晓未履行（2017）豫1726民初2055号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵晓在你行的银行存款扣划至泌阳县人民法院过路款账户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 曦
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初219号
原告李某某，又名李某甲，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告安某某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告安某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月8日，被告张某某由被告安某某担保向原告借款60000元，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限，借款后被告张某某给原告支付7个月的利息共计6300元。后原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，形成诉讼。请求判令：1、由被告张某某偿还原告借款本金60000元及按月利率1.5分计算至执行完毕之日止的利息；2、由被告安某某承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。
被告张某某未答辩，也未提交书面答辩意见。
被告安某某辩称：原告所诉属实。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，内容为：“今接到李国庆人洋陆万元整，月利息壹分半（0.015元），接款人张某某，保人安某某，阳历2014年7月8日”。证明被告张某某于2014年7月8日向原告李某某借款60000元，约定月利率为1.5分，保人为安某某。
2、子长县城区街道办事处冯家屯社区居民委员会和新城派出所联合出具的证明一份，证明被告李某某和李国庆为同一人。
被告安某某经质证对上述借据的真实性及证明目的均无异议。
被告张某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告李某某提供证据的认证：
原告李某某向本院提供的以上证据经本院当庭核实，借据复印件与原件一致，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。经当庭质证被告安某某对原告李某某提供的两份证据的真实性及证明目的均无异议，因该证据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月8日，被告张某某以儿媳妇生孩子为由向原告借款60000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款当日被告张某某给原告立借据一支，担保人是安某某。之后被告张某某给原告清偿利息6300元，即将利息清至2015年2月8日，后经原告多次向二被告索要借款本金及利息未果形成诉讼。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。原告李某某与被告张某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告张某某将此借款的利息清至2015年2月8日，故剩余利息应从2015年2月8日起计算，被告张某某作为借款人应按约定偿还原告借款本金及剩余利息。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告安某某以保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人张某某的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金60000元及其利息（月利率以1.5%计算，利息从2015年2月8日起算至履行完毕之日止）；
二、被告安某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初230号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吕燕，女，汉族，1980年3月13日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2018年1月27日被刑事拘留,同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人吕燕犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人吕燕及其辩护人宋群杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日13时许，被告人吕燕在武汉市新洲区阳逻街中份村陶家大湾老二房其居住的私房二楼楼梯间，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺粉色片剂（俗称“麻果”）及少量疑似含甲基苯丙胺成分的粉色粉末卖给黄某时，被公安民警现场抓获，次日被刑事拘留。民警当日还从吕燕家中次卧内搜出甲基苯丙胺红色片剂1包、甲基苯丙胺红绿色混合片剂1包及疑似甲基苯丙胺（冰毒）2包；从其家中厨房内搜出甲基苯丙胺红色片剂1包、疑似甲基苯丙胺3包。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂称重并取样送检。经称重，吕燕贩卖的甲基苯丙胺粉色片剂4颗净重0.39克、疑似含甲基苯丙胺成分的粉色粉末净重0.03克；从吕燕家中次卧内搜出的甲基苯丙胺红色片剂1包净重1.51克、红绿色混合片剂1包净重0.28克、2包疑似甲基苯丙胺净重3.97克；从其家中厨房内搜出的甲基苯丙胺红色片剂1包净重8.44克，3包疑似甲基苯丙胺净重2.27克；上述甲基苯丙胺片剂净重10.62克、疑似含甲基苯丙胺成分的粉色粉末及甲基苯丙胺净重6.27克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，其他均未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、余某的证言，物证照片，指认、称量、取样、毒品封存照片及视频资料，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，电子天平检定证书，网络聊天记录，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案物品入库、出库清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕燕明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重10.62克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吕燕在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。
吕燕家中的毒品系其持有待售，虽因公安破获毒品案件而未能流入社会，其行为仍然对社会风气和他人生命健康造成威胁和侵害，具有一定的社会危害性。对辩护人提出涉案的毒品全部被收缴、没有给社会造成实质性危害的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2025年1月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 韦丁钰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1456号
申请执行人蒋俊，男，1986年4月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码：70459794-1。
法定代表人胡遥通，董事长。
蒋俊与浙江衢州建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0881民初1626号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋俊于2017年6月28日向本院申请执行，要求义务人浙江衢州建工集团有限公司支付工程款67739元及利息损失（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人浙江衢州建工集团有限公司名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人浙江衢州建工集团有限公司因多起债务纠纷，其名下所有的银行帐户已经被多个法院冻结。除外，未发现被执行人浙江衢州建工集团有限公司有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人浙江衢州建工集团有限公司采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人蒋俊，申请执行人蒋俊对此未提出异议，也未能提供被执行人浙江衢州建工集团有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十二日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1456号申请执行人蒋俊，男，1986年4月13日出生，汉族，住江山市。被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码：70459794-1。法定代表人胡遥通，董事长。蒋俊与浙江衢州建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0881民初1626号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋俊于2017年6月28日向本院申请执行，要求义务人浙江衢州建工集团有限公司支付工程款67739元及利息损失（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人浙江衢州建工集团有限公司名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人浙江衢州建工集团有限公司因多起债务纠纷，其名下所有的银行帐户已经被多个法院冻结。除外，未发现被执行人浙江衢州建工集团有限公司有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人浙江衢州建工集团有限公司采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人蒋俊，申请执行人蒋俊对此未提出异议，也未能提供被执行人浙江衢州建工集团有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十二日书记员  周刘浩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1530号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20/21层。
法定代表人：邓坦克，公司总经理。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世龙，男，1967年11月27日出生，汉族，住赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，河北省赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原审被告：王毅，男，1965年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：刘拴英，男，1963年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张世龙、原审被告王毅、刘拴英机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2018）冀0732民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人史美静、被上诉人张世龙及其委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。原审被告王毅、刘拴英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，改判上诉人少承担65348.5元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、住院伙食补助费原告实际住院27天，此项多判决300元。2、误工费原告月工资已超过国家上缴个人所得税的限额，没有提供个人交税证明，误工期限三期鉴定为180天，此项多判决14580元。3、护理费出院后53天护理，原告没有提供任何证据，法院判决100元／天没有依据，此项多判决5300元。4、残疾赔偿金原告提供的户口本、身份证、工作场所的营业执照、还有派出所讧明都显示住所地为，法院按城镇户口判决没有任何依据，此项多判决32660元。5、交通费提供不是正规的交通费发票，不能证明实际支出该费用，根据原告住院及复查情况，此项多判1800元。6、伤残鉴定费属于间接费用，我司不是第一侵权人，不应我司承担。7、被抚养人生活费原告未提供任何父母在城镇居住的证据，也没有提供原告丧失劳动能力的鉴定报告，此项多判决6368元。
张世龙辩称，原审判决正确，应维持原判。
王毅、刘拴英未答辩。
张世龙向一审法院起诉请求：1、判决王毅、刘拴英赔偿张世龙因交通事故造成的各项损失243280元，后变更为173779元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年4月7日，王毅驾驶刘拴英所有的冀Ａ×××××号轿车从赤城县雕鄂镇去张家口市，行驶至省道353线207公里处，驶入逆向车道与迎面马天明驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，事故造成马天明驾驶的车上乘坐人王海鹰、宋彦国、张世龙受伤，张世龙受伤当日入住张家口市第二五一医院治疗10天，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、尺骨茎突骨折；3、右侧颧弓、上颌窦外侧壁骨折；4、双侧额部硬膜下积液；5、肋骨多发骨折；6、右侧胸腔积液；7、创伤性湿肺；8、额部皮肤挫裂伤；9、肝囊肿、右肾囊肿。后于赤城县人民医院住院治疗12天，诊断为：左桡骨远端骨折术后。经张家口市法医鉴定中心鉴定为十级伤残；护理期60日、营养期90日、误工期180日；二次手术取内固定钢板费用约8000元、护理期15日、营养期15日、误工期30日。王毅驾驶的轿车在中华保险公司处投保了机动车交强险和20万的第三者责任险。经赤城县公安交通警察大队认定，王毅负本次事故的全部责任，马天明、王海鹰、宋彦国、张世龙不负本次事故的责任。另查，张世龙从2010年3月份开始在赤城县居住，系雕鄂镇大酒店厨师，月工资4500元。张世龙受伤停工期间，单位扣发了其工资。张世龙的父亲张金富1936年12月18日出生，母亲梁进琴1937年11月1日出生，二人于2013年搬迁至龙关镇并在龙关镇购房，其父母共有子女三人。张世龙的各项损失认定如下：医药费42357.2元、护理费8300元（即护理期75天，扣除住院22天，其余53天每天按100元计算为5300元，住院期间护理费3000元）、营养费3150元（30元×105天）、伙食补助费1110元（30元×37天）、误工费31500元（4500元÷30天×210天）、交通费酌定3800元（含救护车费1800元）、二次手术费8000元、鉴定费4340.5元、残疾赔偿金56498元（28249元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费6368元（张金富19106元×5年×10%÷3人，梁进琴19106元×5年×10%÷3人），以上共计168423.7元。再查，王毅具有驾驶资格，其驾驶的轿车年检合格。事故发生后，中华保险公司在交强险范围内已赔偿马天明医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计8343.96元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王毅驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，给张世龙造成了伤害，且本次事故王毅负全部责任，故王毅依法应当承担赔偿责任，因此张世龙的主张理由成立，本院予以支持。该车在中华保险公司投有交强险和第三者责任险，且手续齐全，故张世龙的各项损失应由中华保险公司在交强险限额范围内扣除马天明的各项损失8343.96元后进行赔偿，不足部分，由中华保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。中华保险公司抗辩张世龙的误工费过高、伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算、对张世龙住院期间的护理费不予认可，以及不承担诉讼费的意见，理由不足，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿张世龙各项经济损失111656.04元，在第三者责任险内赔偿56767.66元，以上共计168423.7，于判决生效后10日内交本院转交张世龙。案件受理费4949元，适用简易程序减半收取计2474.5元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1834.24元，张世龙负担640.26元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于残疾赔偿金的标准问题，张世龙在一审时提供了其工作单位的证明，原审据此按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以确认。关于本案当事人住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、被抚养人生活费的标准和数额，原审根据当事人提供的证据依法进行确认并无不当，上诉人未提供证据证明其主张，应负举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉主张因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执242号
申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心，住所地：西安市莲湖区团结东路**号。
法定代表人黄博，任该中心负责人。
委托代理人赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。
被执行人陈强，男，汉族，农民。
被执行人李耀辉，男，汉族，居民。
申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心与被执行人陈强、李耀辉借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2017年12月22日作出（2017）西莲证经字第11420号执行证书、公证书已生效。申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心于2018-02-02向本院申请执行该公证书项下权利，本院于2018-2-5日立案。
本院查明，陈强户籍虽在宝鸡市陈仓区，但自2011年初离开其户籍所在地外出至西安市莲湖区工作、生活至今。其经常居住地未在我院辖区且其在我院辖区已无任何财产；被执行人李耀辉户籍及经常居住地也在西安市辖区，其在宝鸡市陈仓区也无任何财产；又，本案合同签订地、履行地、公证机构所在地均未在我院辖区。本案依法属于合同之债，其管辖权以合同签订地、合同履行地或被告经常居住地为管辖原则；我院对本案无管辖权。本院依法释明后曾动员申请人撤回其申请或依法移送至有管辖权法院，申请人予以拒绝。
本院认为，申请人必须依法行使其诉讼权利。本案二位被执行人经常居住地均未在我院辖区且在我院辖区无任何财产；涉案的合同签订地、履行地、公证机构所在地及公证书、执行证书的制作、发放及履行地等均未在我院辖区。依照民诉法对合同之债及公证债权文书管辖权的规定，我院对本案无管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心要求执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年三月十二日
书记员 朱春海
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2310号之一
申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:00MA27WKQ1X。
法定代表人吴红丽。
被执行人张旋，男，1992年4月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人李真真，女，1992年4月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人张旋、李真真为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2721号民事判决书一案中，于2017年7月7日向被执行人张旋、李真真发出执行通知书，责令被执行人张旋、李真真履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人代偿款本金10628.64元，并支付资金占用费，负担案件受理费37元、申请执行费59元。但被执行人张旋、李真真至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张旋、李真真纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张旋、李真真的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张旋、李真真有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张旋有车牌号为皖Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张旋、李真真有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层人民法院予以实地查找，未能发现财产线索及传唤被执行人。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张旋、李真真目前无财产可供执行，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2310号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张旋、李真真有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十二月十四日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2310号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:00MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人张旋，男，1992年4月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人李真真，女，1992年4月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人张旋、李真真为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2721号民事判决书一案中，于2017年7月7日向被执行人张旋、李真真发出执行通知书，责令被执行人张旋、李真真履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人代偿款本金10628.64元，并支付资金占用费，负担案件受理费37元、申请执行费59元。但被执行人张旋、李真真至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张旋、李真真纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张旋、李真真的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张旋、李真真有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张旋有车牌号为皖Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张旋、李真真有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层人民法院予以实地查找，未能发现财产线索及传唤被执行人。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张旋、李真真目前无财产可供执行，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张旋、李真真有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十二月十四日书记员 厉素丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2470号
原告：河南水之道节能技术服务有限公司，统一社会信用代码91411628MA40KDQT1K，住所地鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道南。
法定代表人：闫刘彬，系该公司经理。
被告：周东辉，男，汉族，1986年2月28日出生，公民身份号码。411423198602280039，住河南省宁陵县。
原告河南水之道节能技术服务有限公司诉被告周东辉服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告河南水之道节能技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年5月15日双方签订的《供水节能改造能源管理合同》。2、判令被告向原告支付节能费9061.1元、滞纳金5449.11元、节能泵及技术费用违约金80000元，共计98528.65元（节能费用、滞纳金计至2018年4月30日，以后另计）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月15日签订《供水节能改造能源管理合同》，原告履行了约定义务。合同明确约定节能费用支付方式及违约解决程序。按照合同约定，被告已欠原告节能服务费9061.1元（自2017年8月1日至2018年4月30日。总出水量280286吨×0.1037×0.5×90%＝9061.1元），原告多次向其主张权利要求支付节能费，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，按照原告所提供的被告住所地向被告周东辉邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以收件人不在指定地址为由，退回法院专递。原告又未能提供被告周东辉的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南水之道节能技术服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初2470号原告：河南水之道节能技术服务有限公司，统一社会信用代码91411628MA40KDQT1K，住所地鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道南。法定代表人：闫刘彬，系该公司经理。被告：周东辉，男，汉族，1986年2月28日出生，公民身份号码。411423198602280039，住河南省宁陵县。原告河南水之道节能技术服务有限公司诉被告周东辉服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。原告河南水之道节能技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年5月15日双方签订的《供水节能改造能源管理合同》。2、判令被告向原告支付节能费9061.1元、滞纳金5449.11元、节能泵及技术费用违约金80000元，共计98528.65元（节能费用、滞纳金计至2018年4月30日，以后另计）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月15日签订《供水节能改造能源管理合同》，原告履行了约定义务。合同明确约定节能费用支付方式及违约解决程序。按照合同约定，被告已欠原告节能服务费9061.1元（自2017年8月1日至2018年4月30日。总出水量280286吨×0.1037×0.5×90%＝9061.1元），原告多次向其主张权利要求支付节能费，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，按照原告所提供的被告住所地向被告周东辉邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以收件人不在指定地址为由，退回法院专递。原告又未能提供被告周东辉的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南水之道节能技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一八年六月二十一日书记员  刘景文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10441号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：龙波，男，1988年9月2日出生，住厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告龙波信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十月二十日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2964号
申请执行人宋志远，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
被执行人赵丽刚，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
申请执行人宋志远与被执行人赵丽刚借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）渝0116民初6070号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵丽刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人宋志远于2017年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。
本案在执行中，本院向被执行人赵丽刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人赵丽刚外出下落不明，被执行人赵丽刚有一套位于江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢161号房屋（203房地证2013字第005**号），现（2017）渝0116执2053号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请本院对被执行人赵丽刚所有的房屋正在进行处置中；本院已将被执行人赵丽刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行宋志远同意终结本次执行程序。截止2017年12月7日，被执行人赵丽刚尚欠申请执行人宋志远借款100000元其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人赵丽刚有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2964号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2964号申请执行人宋志远，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。被执行人赵丽刚，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。申请执行人宋志远与被执行人赵丽刚借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）渝0116民初6070号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵丽刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人宋志远于2017年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人赵丽刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人赵丽刚外出下落不明，被执行人赵丽刚有一套位于江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢161号房屋（203房地证2013字第005**号），现（2017）渝0116执2053号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请本院对被执行人赵丽刚所有的房屋正在进行处置中；本院已将被执行人赵丽刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行宋志远同意终结本次执行程序。截止2017年12月7日，被执行人赵丽刚尚欠申请执行人宋志远借款100000元其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人赵丽刚有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2964号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十二月七日书记员 何晓俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14875号
原告：吴旭东，男，1984年3月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：陈波，男，1985年1月14日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
原告吴旭东与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院2017年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原吴旭东起诉称：被告通过朋友介绍与原告认识。2017年6月19日，被告以家庭缺乏资金需要周转为由向原告借款4万元，后于2017年7月7日又借8万元，合计12万元，口头约定3个月归还，但被告不久以后失联，至今分文未还。要求判令被告立即归还借款12万元。
被告陈波未予答辩。
经审理，本院认定如下：2017年6月19日，被告出具借款合同和收条各一份，载明借款4万元、被告收到等。2017年7月7日，被告又出具借款合同和收条各一份，载明借款8万元、被告收到等。两份借款合同和收条上出借人栏内空白。
上述事实由原告提供的借款合同、收条、照片等为证。
本院认为，借款合同、收条上虽然没有原告签字，但原告持有被告出具的借款合同、收条，可以作为依据向原告主张权利，原告要求还款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波返还原告吴旭东借款12万元，于本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉 国 平
人民陪审员 张 宏 国
人民陪审员 王 佳 欢
二〇一八年三月八日
代书 记员 郑勤燕?PAGE?12?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14875号原告：吴旭东，男，1984年3月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：陈波，男，1985年1月14日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。原告吴旭东与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院2017年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原吴旭东起诉称：被告通过朋友介绍与原告认识。2017年6月19日，被告以家庭缺乏资金需要周转为由向原告借款4万元，后于2017年7月7日又借8万元，合计12万元，口头约定3个月归还，但被告不久以后失联，至今分文未还。要求判令被告立即归还借款12万元。被告陈波未予答辩。经审理，本院认定如下：2017年6月19日，被告出具借款合同和收条各一份，载明借款4万元、被告收到等。2017年7月7日，被告又出具借款合同和收条各一份，载明借款8万元、被告收到等。两份借款合同和收条上出借人栏内空白。上述事实由原告提供的借款合同、收条、照片等为证。本院认为，借款合同、收条上虽然没有原告签字，但原告持有被告出具的借款合同、收条，可以作为依据向原告主张权利，原告要求还款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波返还原告吴旭东借款12万元，于本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 厉     国     平人民陪审员 张     宏     国人民陪审员 王     佳     欢二〇一八年三月八日代书 记员 郑勤燕??12???1?
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1256-2号
申请执行人赵首凤，现住扶余市。
被执行人闫振清，现住扶余市。
申请执行人赵首凤与被执行人闫振清抚育权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月22日作出（2016）吉0781民初第3137号民事判决，判决如下：被告闫振清自2016年8月17日起，每月给付子女抚育费400元，至子女独立生活时止，案件受理费25元，执行申请费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款4800元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3137号民事判决书确定的2016年8月17日至2017年7月17日子女抚育费给付义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 贺
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4552号
原告：李亚静，女，1990年10月19日生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：付延龙，男，1989年7月11日生，汉族，住天津市蓟州区。
原告李亚静与被告付延龙健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李亚静及其委托诉讼代理人何增到庭参加诉讼，被告付延龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失8152.53元（包括医疗费4976.23元，误工费1033.65元，护理费1033.65元、住院伙食费900元、就医交通费200元、病历复印费9元)。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2017年11月24日10时许，双方因家庭琐事发生争执，被告不问青红皂白上前用手重拍，打在原告的右耳部，并用牙咬原告的面部和手背。事后原告母亲报警，原告受伤后被送往蓟州区人民医院住院治疗，被诊断为右耳鼓膜穿孔。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告面部、鼓膜损伤程度均为轻微伤。被告无视我国有关法律的规定，实施家庭暴力，原告曾经遭受被告殴打致左耳鼓膜穿孔，被告再次故意殴打原告，屡教不改。依据我国相关法律之规定，原告特起诉至贵院，望贵院判如所请。庭审中，原告将医疗费减少为4967.23元。
付延龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。付延龙未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对李亚静提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系夫妻关系。2017年11月24日凌晨1时许，李亚静用手机微信跟别人聊天，付延龙看见后便问其与谁聊天，李亚静未告诉付延龙。付延龙将手机抢走，因手机有密码无法打开。付延龙认为原告与他人有不正当关系，便与原告发生争执，并动手将原告打伤。原告于2017年11月24日上午10时许报警，后原告前往蓟州区人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为右耳外伤性鼓膜穿孔、面部皮肤擦伤、面部软组织损伤、双手皮肤擦伤、左踝部皮肤擦伤。原告住院9天，为此开支医疗费4974.23元。经法医鉴定，李亚静面部、鼓膜损伤程度均为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系夫妻关系，双方应互相尊重、互谅互让，冷静处理夫妻矛盾，共建和谐幸福的家庭。付延龙遇事不能冷静处理，动手殴打原告，致使原告右耳外伤性鼓膜穿孔，付延龙对原告受伤的后果应承担主要责任。原告自身亦存在一定过错，亦应承担一定责任。关于原告的损失范围问题，原告主张医疗费4967.23元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张病历复印费9元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张就医交通费200元，考虑到原告住院、出院等实际情况，本院予以确认。综上，本院确认原告李亚静的合理损失为医疗费4967.23元、住院伙食补助费900元、误工费1033.65元（9天×114.85元/天）、护理费1033.65元（9天×114.85元/天）、就医交通费200元、病历复印费9元，以上总计8143.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付延龙赔偿李亚静医疗费4967.23元、住院伙食补助费900元、误工费1033.65元、护理费1033.65元、就医交通费200元、病历复印费9元，以上总计8143.53元80%，即6514.82元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回李亚静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李亚静负担30元，由付延龙负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 张德阔
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵丽兴
附本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4534号
原告：薛国斌，男。
被告：王健，男。
被告：曲娟娟，女。
薛国斌与被告王健、曲娟娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国斌、被告王健到庭参加了诉讼，被告曲娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛国斌向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金6万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按月利率为2％计算，自2016年4月25日起算至款付清之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月20日，被告王健、曲娟娟通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷）借款6万元，约定还款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，年利率为18%。2016年12月12日，温州翼龙贷依照协议约定收购了该笔债权，当日与原告薛国斌签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。2016年12月26日，温州翼龙贷将其公司享有的债权转让给原告的事实通知了被告，原告合法享有合法债权后，多次向被告主张权利未果。被告王健、曲娟娟共同借款且借贷关系发生在婚姻关系存续期间，故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、网络借款电子借条，拟证明王健通过温州翼龙贷向贷出方借款6万元，双方约定还款期限为12个月，借款月利率18%；
2、借款承诺书，拟证明二被告同意按温州翼龙贷、被告、贷出方三方签订的电子借条履行还款义务；
3、债券收购证明、债权转让及还款通知书、债权通知书，拟证明2016年12月12日温州翼龙贷收购该笔债权并将债权转让给原告的事实通知了被告王健。
被告王健辩称，通过温州翼龙贷借款60000元，但被告实际收到54000元。
被告王健就其辩称意见未提交证据。
被告曲娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。
被告王健对原告提交的证据真实性无异议。被告曲娟娟无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。温州翼龙贷作为管理方为借贷双方提供对接服务，促成双方建立借贷关系。2015年5月25日，温州翼龙贷与作为借入方的二被告及贷出方三方签订了《网络借款电子借条》（合同编号为1432203171），二被告通过温州翼龙贷向贷出方借款60000元，借款用途为被告购买农机，还款分期月数12个月，借款利率18％，还款方式为还本付息，应还本息数额70800元。合同约定借款人逾期超过30天未还款的，温州翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如贷方在10日内未撤销债权转让的，由温州翼龙贷系统自动完成债权收购。二被告就其借款向温州翼龙贷出具了承诺书，承诺如发生违约行为，二被告愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），及超期利息（超过借款期限数产生的利息）。合同签订后，二被告按约支付利息至2016年4月25日，本金及最后一期利息未付。2016年12月12日，温州翼龙贷依据三方签订的合同编号为1432203171的《网络借款电子借条》，收购了该笔债权。2016年12月12日，温州翼龙贷与原告薛国斌达成债权转让协议，温州翼龙贷将收购的全部债权转让了原告，该债权已到期。同日，温州翼龙贷将收购全部债权转让给原告的事实通知了二被告。现原告要求二被告履行偿还义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，温州翼龙贷、二被告及贷出方三方签订了合同编号为1432203171的《网络借款电子借条》，二被告通过温州翼龙贷管理方向贷出方借款60000元，合同约定了被告还款方式及还款期数及逾期还款的违约责任，合同约定系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，三方签订的合同合法有效。温州翼龙贷向二被告提供借款后，二被告应按约履行还款义务。二被告按约支付利息11个月后，未按合同约定继续履行偿还借款本金及最后一期利息的义务，二被告显属违约。温州翼龙贷依据合同约定收购该笔债权后又将债权转让给本案的原告并将转让的事实通知了二被告，温州翼龙贷与原告的债权转让合法有效，原告即取得温州翼龙贷与二被告签订的合同项下的全部债权，二被告理应按合同约定向原告履行偿还义务，故原告依据三方签订的合同要求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健、曲娟娟于本判决生效后十五日内偿还原告薛国斌借款本金60000元及利息、罚息、违约金（按月利率2%计算）自2016年4月25日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告王健、曲娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年十月十一日
书记员 李 姗
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初165号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人邢某某，男，1984年10月17日生，汉族，初中文化，金鑫棋牌室经营者，租住江苏省南京市栖霞区,户籍所在地安徽省凤阳县。2018年1月21日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人毕某，男，1979年4月17日生，汉族，中专文化，金鑫棋牌室经营者，租住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。2016年8月21日因为赌博提供条件被上海市公安局松江分局行政拘留十日，罚款人民币500元。2018年2月2日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人邢某某、毕某犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张全建出庭支持公诉，被告人邢某某、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年1月，被告人邢某某、毕某在合伙经营位于南京市栖霞区迈皋桥街道万寿商业街的金鑫棋牌室期间，为谋取经济利益，在该棋牌室内摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。2018年1月20日20时左右，公安机关对该棋牌室进行查处，当场查获参赌人员1名、赌资人民币1130元及“鳄鱼公园”游戏机1台（8个机位，均可正常使用）、“龙在天涯”游戏机1台（8个机位，均可正常使用）等。邢某某被当场抓获；毕某于同年2月2日13时许到公安机关投案，归案后二被告人均如实供述了上述主要犯罪事实。
经南京市公安局栖霞分局治安警察大队认定，上述被查缴的“鳄鱼公园”、“龙在天涯”游戏机均为赌博类游戏机。
上述事实，被告人邢某某、毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某某、毕某的供述和辩解，证人孔某、陆某、丁某、郑某等人的证言，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、情况说明、接处警工作登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、毕某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邢某某、毕某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不区分主从犯。被告人邢某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毕某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人毕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、依法扣押的作案工具“鳄鱼公园”游戏机一台、“龙在天涯”游戏机一台、刷卡机一台、游戏上分卡五十六张及赌资人民币一千一百三十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年四月二十日
书记员 张 倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保26号
申请人：翁某，男，1965年8月25日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被申请人：贵州省松桃大发矿业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
法定代表人：杨伟华，系公司总经理。
申请人翁某因与被申请人贵州省松桃大发矿业有限公司发生民间借贷纠纷，2017年5月3日申请人翁某向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人贵州省松桃大发矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县松江支行开设的账号xxxxxxxxxxx的存款人民币2000000.00元予以冻结。本院于2017年5月3日作出（2017）黔0628财保19号《民事裁定书》准予冻结。同时，申请人翁某向本院提供了50000.00元保证金作为担保。
在执行过程中，本院已依法将被申请人贵州省松桃大发矿业有限公司在中国农业银行松桃县松江支行开设的账号xxxxxxx的存款人民币2000000.00元予以冻结（因账户余额为579845.17元，故实际冻结金额为579845.17元），因此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628财保19号《民事裁定书》部分保全完毕。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出：逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙炳书
二◯一七年五月四日
代理书记员 麻绍峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24009号
原告捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人OndrejFrydrych。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，地址深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人VladimirNyc。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。
被告钟发西，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司与被告钟发西小额借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4306号
原告：孙本照，男，1971年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刁荣兵，男，1970年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告孙本照与被告刁荣兵欠款纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙本照向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1万元。事实和理由：被告从事建筑装潢业务，原告在2013年向被告提供水泥、黄沙，2014年1月26日经结算后被告尚欠原告1万元，被告出具了欠条，但至今未付款。其提供的�据主要有：欠条。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠材料款人民币1万元。诉讼中，被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告拖欠原告1万元，有欠条为证，予以认定。被告应当及时予以支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告刁荣兵于本判决生效之日起十五日内向原告孙本照偿还欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 严寄扬
二〇一七年二月八日
书�记员沐文艺
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审465号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林月花，女，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区新路街117-119号201室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月28日作出厦思城执〔2015〕0209号责令改正违法行为决定书，认定2010年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区新路街117-119号201室屋顶搭建一处单层铁架泡沫夹芯板结构铁皮屋，面积为13.5平方米。被执行人上述行为属于占用共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第一项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月29日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月12日作出厦思城执催字〔2016〕1331号行政强制执行催告书，并于2016年5月18日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月28日作出的厦思城执〔2015〕0209号责令改正违法行为决定书；
2.被执行人林月花应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区新路街117-119号201室屋顶搭建的一处单层铁架泡沫夹芯板结构铁皮屋；
3.被执行人林月花在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林月花承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审465号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林月花，女，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区新路街117-119号201室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月28日作出厦思城执（2015）0209号责令改正违法行为决定书，认定2010年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区新路街117-119号201室屋顶搭建一处单层铁架泡沫夹芯板结构铁皮屋，面积为13.5平方米。被执行人上述行为属于占用共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第一项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月29日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月12日作出厦思城执催字（2016）1331号行政强制执行催告书，并于2016年5月18日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月28日作出的厦思城执（2015）0209号责令改正违法行为决定书；
被执行人林月花应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区新路街117-119号201室屋顶搭建的一处单层铁架泡沫夹芯板结构铁皮屋；
被执行人林月花在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林月花承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审465号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林月花，女，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区新路街117-119号201室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月28日作出厦思城执〔2015〕0209号责令改正违法行为决定书，认定2010年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区新路街117-119号201室屋顶搭建一处单层铁架泡沫夹芯板结构铁皮屋，面积为13.5平方米。被执行人上述行为属于占用共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第一项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月29日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月12日作出厦思城执催字〔2016〕1331号行政强制执行催告书，并于2016年5月18日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月28日作出的厦思城执〔2015〕0209号责令改正违法行为决定书；2.被执行人林月花应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区新路街117-119号201室屋顶搭建的一处单层铁架泡沫夹芯板结构铁皮屋；3.被执行人林月花在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林月花承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9395号
原告：孟广灵，女，1957年8月4日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈惠恩、赵宁，浙江甬港律师事务所律师。
被告：尹芬芳，女，1962年7月13日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：胡丹岳，男，1963年6月23日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
原告孟广灵为与被告尹芬芳、胡丹岳民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟广灵诉请判令：被告尹芬芳、胡丹岳归还原告借款380000元，支付以借款300000元为基数按年利率16%自2017年7月起计算至还清借款本金日止的利息（截至2017年9月的利息为12000元），支付以借款80000元为基数按年利率18%自2017年7月起计算至还清借款本金日止的利息（截至2017年9月的利息为3600元）。庭审中，原告确认300000元借款利息的起算日为2017年7月28日，80000元借款利息的起算日为2017年7月19日。本案现已审理终结。
被告尹芬芳未作答辩。
被告胡丹岳答辩称，一、钱都是被告尹芬芳借的，借款并未用于被告胡丹岳与尹芬芳夫妻共同生活支出，不属于夫妻共同债务，原告诉请被告胡丹岳承担共同还款责任没有依据，请判决予以驳回；二、借款未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故原告主张的利息诉请应不受保护。
本院经审理认定，被告尹芬芳、胡丹岳系夫妻关系，两被告于1988年12月30日登记结婚。2012年8月28日、2012年9月28、2013年4月19日，被告尹芬芳分别向原告借款100000元、200000元、80000元并出具借条三份。根据原告提交的银行付款凭证显示，被告尹芬芳在2012年10月26日至2016年11月28日期间，每月支付原告4000元用以支付300000元借款利息，被告胡丹岳在2016年12月28日至2017年6月28日期间，每月支付原告4000元用以支付300000元借款利息，被告尹芬芳在2013年5月17日至2016年11月18日期间，每月支付原告1200元用以支付80000元借款利息，被告胡丹岳在2016年12月18日至2017年6月18日期间，每月支付原告1200元用以支付80000元借款利息。此后，两被告停止向原告支付利息，借款本金380000元，被告至今未向原告返还。
以上事实由原告提供的两被告夫妻关系证明材料、借条、银行支付凭证以及原告和被告胡丹岳在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡丹岳主张借款未约定利息，两被告陆续支付原告的款项系返还原告借款本金与本院依法查明本案事实不符，根据原告提交的银行付款凭证显示，300000元借款被告每月付息4000元，折合年利率为16%，80000元借款被告每月付息1200元，折合年利率为18%，因此本案借款是约定利息的，对原告诉请被告尹芬芳返还借款380000元并支付按年利率16%和18%分别计算的300000元借款和80000元借款利息的请求，本院予以支持。被告尹芬芳、胡丹岳系夫妻关系，原告与被告尹芬芳之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告胡丹岳主张借款并未用于两被告夫妻共同生活支出，但未予以举证，且本案部分借款利息系被告胡丹岳在向原告支付，对被告胡丹岳的上述抗辩意见，本院不予支持，原告诉请被告胡丹岳承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告尹芬芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告尹芬芳、胡丹岳于本判决生效后十日内向原告孟广灵返还借款380000元，支付以借款300000元中未偿还部分为基数按年利率16%自2017年7月28日起计算至实际履行之日止的利息，支付以借款80000元中未偿还部分为基数按年利率18%自2017年7月19日起计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费7234元，减半收取计3617元，财产保全费2498元，合计诉讼费6115元，由被告尹芬芳、胡丹岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年九月六日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9395号原告：孟广灵，女，1957年8月4日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈惠恩、赵宁，浙江甬港律师事务所律师。被告：尹芬芳，女，1962年7月13日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告：胡丹岳，男，1963年6月23日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。原告孟广灵为与被告尹芬芳、胡丹岳民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟广灵诉请判令：被告尹芬芳、胡丹岳归还原告借款380000元，支付以借款300000元为基数按年利率16%自2017年7月起计算至还清借款本金日止的利息（截至2017年9月的利息为12000元），支付以借款80000元为基数按年利率18%自2017年7月起计算至还清借款本金日止的利息（截至2017年9月的利息为3600元）。庭审中，原告确认300000元借款利息的起算日为2017年7月28日，80000元借款利息的起算日为2017年7月19日。本案现已审理终结。被告尹芬芳未作答辩。被告胡丹岳答辩称，一、钱都是被告尹芬芳借的，借款并未用于被告胡丹岳与尹芬芳夫妻共同生活支出，不属于夫妻共同债务，原告诉请被告胡丹岳承担共同还款责任没有依据，请判决予以驳回；二、借款未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故原告主张的利息诉请应不受保护。本院经审理认定，被告尹芬芳、胡丹岳系夫妻关系，两被告于1988年12月30日登记结婚。2012年8月28日、2012年9月28、2013年4月19日，被告尹芬芳分别向原告借款100000元、200000元、80000元并出具借条三份。根据原告提交的银行付款凭证显示，被告尹芬芳在2012年10月26日至2016年11月28日期间，每月支付原告4000元用以支付300000元借款利息，被告胡丹岳在2016年12月28日至2017年6月28日期间，每月支付原告4000元用以支付300000元借款利息，被告尹芬芳在2013年5月17日至2016年11月18日期间，每月支付原告1200元用以支付80000元借款利息，被告胡丹岳在2016年12月18日至2017年6月18日期间，每月支付原告1200元用以支付80000元借款利息。此后，两被告停止向原告支付利息，借款本金380000元，被告至今未向原告返还。以上事实由原告提供的两被告夫妻关系证明材料、借条、银行支付凭证以及原告和被告胡丹岳在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡丹岳主张借款未约定利息，两被告陆续支付原告的款项系返还原告借款本金与本院依法查明本案事实不符，根据原告提交的银行付款凭证显示，300000元借款被告每月付息4000元，折合年利率为16%，80000元借款被告每月付息1200元，折合年利率为18%，因此本案借款是约定利息的，对原告诉请被告尹芬芳返还借款380000元并支付按年利率16%和18%分别计算的300000元借款和80000元借款利息的请求，本院予以支持。被告尹芬芳、胡丹岳系夫妻关系，原告与被告尹芬芳之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告胡丹岳主张借款并未用于两被告夫妻共同生活支出，但未予以举证，且本案部分借款利息系被告胡丹岳在向原告支付，对被告胡丹岳的上述抗辩意见，本院不予支持，原告诉请被告胡丹岳承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告尹芬芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用限被告尹芬芳、胡丹岳于本判决生效后十日内向原告孟广灵返还借款380000元，支付以借款300000元中未偿还部分为基数按年利率16%自2017年7月28日起计算至实际履行之日止的利息，支付以借款80000元中未偿还部分为基数按年利率18%自2017年7月19日起计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费7234元，减半收取计3617元，财产保全费2498元，合计诉讼费6115元，由被告尹芬芳、胡丹岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 钟 炜二〇一七年九月六日代书 记员 蒋盛吉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8633号
原告：蔡全英。
委托诉讼代理人：蒋旭东。
被告：上海春怡服饰有限公司。
法定代表人蔡全英，总经理。
本院在审理上述原告蔡全英诉被告上海春怡服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告蔡全英撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴 青
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民特28号
申请人：李秀英，女，1965年10月20日出生，汉族。
被申请人：赵年能，男，1963年9月12日出生，汉族。
被申请人：熊英（赵年能之妻），1963年7月23日出生。
委托诉讼代理人：赵年能，亦即本案被告。
申请人李秀英与被申请人赵年能、熊英申请实现担保物权一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
李秀英称，2015年10月15日，被申请人赵年能因经营需要向申请人李秀英借款250000元整，并出具借条一份，其中未约定利息和还款时间；2016年2月29日，双方重新签订《借款协议书》一份，约定借款期限至2016年9月14日，同时，申请人与被申请人签订《抵押合同》，由二被申请人自愿以其所有的位于船山区德胜西路房屋作抵押担保该借款，并办理了抵押登记。现债权已到清偿期，被申请人尚未还款，故请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人名下的座落于船山区德胜路房屋及遂国用（2014）第01384号《国有土地使用证》项下登记的国有土地使用权，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
赵年能、熊英承认李秀英在本案中所主张的事实，并承认李秀英提出的全部请求。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被申请人承认申请人的请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵年能、熊英的位于船山区德胜路房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权。
申请费100元，由被申请人赵年能、熊英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王琴
二〇一六年十月十七日
书记员 雷佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民特28号申请人：李秀英，女，1965年10月20日出生，汉族。被申请人：赵年能，男，1963年9月12日出生，汉族。被申请人：熊英（赵年能之妻），1963年7月23日出生。委托诉讼代理人：赵年能，亦即本案被告。申请人李秀英与被申请人赵年能、熊英申请实现担保物权一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。李秀英称，2015年10月15日，被申请人赵年能因经营需要向申请人李秀英借款250000元整，并出具借条一份，其中未约定利息和还款时间；2016年2月29日，双方重新签订《借款协议书》一份，约定借款期限至2016年9月14日，同时，申请人与被申请人签订《抵押合同》，由二被申请人自愿以其所有的位于船山区德胜西路房屋作抵押担保该借款，并办理了抵押登记。现债权已到清偿期，被申请人尚未还款，故请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人名下的座落于船山区德胜路房屋及遂国用（2014）第01384号《国有土地使用证》项下登记的国有土地使用权，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。赵年能、熊英承认李秀英在本案中所主张的事实，并承认李秀英提出的全部请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被申请人承认申请人的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人赵年能、熊英的位于船山区德胜路房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权。申请费100元，由被申请人赵年能、熊英负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王琴二〇一六年十月十七日书记员  雷佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2664号
原告：阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：张玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陈华社，男，1963年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王佩，女，1991年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告阮平曲、张玲与被告陈华社、王佩借款合同纠纷一案，本院立案后，原告阮平曲、张玲于2018年4月6日向本院申请撤回对被告陈华社、王佩的起诉。
本院认为，原告阮平曲、张玲自愿申请撤回对被告陈华社、王佩的起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮平曲、张玲撤回对被告陈华社、王佩的起诉。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一八年四月六日
书 记 员 蒋雪龙