河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7731号原告：王海卓，男，1979年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张剑、薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：任建喜，男，1969年11月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：叶玉娜，女，1974年7月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李忠生，男，1971年7月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。三被告委托诉讼代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。原告王海卓诉被告任建喜、叶玉娜、李忠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海卓委托诉讼代理人张剑、薛磊，被告任建喜及与被告叶玉娜、李忠生的委托诉讼代理人王冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建喜、叶玉娜连带偿还原告借款本金312791元，利息自2015年5月27日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计付。2、判令被告任建喜、叶玉娜连带承担为实现债权支付的费用1.5万元；3、被告李忠生对上述款项承担连带担保责任；4、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告任建喜、叶玉娜系夫妻关系，原告与其二人系朋友关系。2013年11月27日，被告任建喜从原告处借款20万元，被告李忠生为该款项承担保证责任，三方签订了《借款协议书》；借款到期后，被告始终未还款，于2014年2月27日三方又签订《延期还款协议》，约定延迟还款期限至年12月26日止。2015年5月27日，经原告与三被告确认，再次签订《借款协议书》一份，约定被告任建喜、叶玉娜欠款本息312791元，月息2%，期限自2015年5月27日起至2016年12月26日止，被告李忠生对上述款项承担担保责任，担保期限自主债务期满后两年。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故此起诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护其合法权益。三被告共同辩称：1、被告任建喜所借款项具体用途既非用于夫妻共同生活，也非用于家庭消费活动。性质上不是夫妻共同债务，被告任建喜与被告叶玉娜因感情不和，已于2015年11月18日协议离婚；2、被告任建喜与原告王海卓确实存在过借贷关系，王海卓长期从事高息放贷业务以赚取高额利息，其出借时候提供的合同均为事先拟好的格式合同，出借时实际利息不低于月息5%，并要求借款人以现金方式支付利息以规避法律的相关规定，原告出借时都存在预先扣除当月利息的情形；3、被告任建喜与原告之间达成过借贷的合意，并且被告按照原告要求先行签署借款合同、并出具借条收条，但最终原告并未履行出借义务，所签订的借款合同并没有生效；4、请求法院按照法律及相关司法解释的规定确定原被告之间的本金及利息部分；5、对被告承担保证责任有异议。经审理本院认定，2013年11月27日，原告王海卓作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告任建喜、作为丙方（担保人）的被告李忠生签订《借款协议书》一份，约定：”一、借款金额：人民币（小写）：￥200000.00元，大写：贰拾万元整。二、借款时间：从2013年11月27日起至2014年2月26日止。三、借款利息：按借款金额每月2%计算；到期未清偿本息，每逾期一天，按借款到期日应还本息总金额的3%计算罚息。四、还款方式：借款到期一次性还清全部本息......八、担保条款：丙方所承担的保证方式为连带保证，保证期间为主债权期满后二年......十三、本协议一式三份，三方各执一份，各方签字后，乙方收到借款并出具收款凭证时生效，乙方指定账户：农行，开户姓名：杨树明，卡号×××”。被告任建喜、李忠生分别在乙方（借款人）、丙方（担保人）处签字并捺手印。同日，户名为郭春荣的账户向杨树明账号为×××的账户转账224000元，被告任建喜出具借条及收条各一份，借条载明：”今借到王海卓人民币贰拾万元整小写￥200000.00元借款人：任建喜2013年11月27日”。收条载明：”今收到王海卓人民币贰拾万元整，小写￥200000.00元收款人任建喜2013年11月27日”。2014年2月27日，原告王海卓作为甲方与乙方即被告任建喜、丙方即李忠生签订《延期还款协议书》一份，约定：”甲乙双方于2013年11月27日签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币￥200000元，大写：贰拾万元整，还款日期为2014年2月26日。现乙方还款期限已届满，但因乙方经济困难，经乙方申请，甲乙丙三方共同协商，特订立延期还款协议如下：一、甲方决定对乙方该借款的还款期限进行延展，延展期限为2014年2月27日至年12月26日止”。仅被告任建喜在乙方处签字并捺手印。2015年5月27日，原告王海卓作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告任建喜、叶玉娜及作为丙方（担保人）的被告李忠生签订《借款协议书》一份对上述欠款进行确认，约定：”一、借款金额：人民币（小写）：￥312791元，大写：叁拾壹万贰仟柒佰玖拾壹元整。二、借款时间：从2015年5月27日起至2016年12月26日止。三、借款利息：按借款金额每月2%计算；到期未清偿本息，每逾期一天，按借款到期日应还本息总金额的3%计算罚息。四、还款方式：借款到期一次性还清全部本息......八、担保条款：丙方所承担的保证方式为连带保证，保证期间为主债权期满后二年......十三、本协议一式三份，三方各执一份，各方签字后，乙方收到借款并出具收款凭条时生效。”被告任建喜、叶玉娜在乙方（借款人）处签字捺手印，被告李忠生在丙方（担保人）处签字并捺手印。同日，被告任建喜、叶玉娜出具借条及收条各一份，借条载明：”今借王海卓人民币叁拾壹万贰仟柒佰玖拾壹元整，小写312791元整。借款人：任建喜、叶玉娜时间：2015年5月27日”；收条载明：”今收到王海卓人民币叁拾壹万贰仟柒佰玖拾壹元整，小写312791元整。收款人：任建喜、叶玉娜时间：2015年5月27日”。原告称截止2015年5月27日，二被告尚欠借款本金20万元及利息112791元未予偿还。以上事实有当事人陈述、借款协议书、借条、收条、转账交易凭单、延期还款协议书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，对其合法部分，本院予以认定。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。但借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告之间于2015年5月27日签订的《借款协议书》中约定的借款金额为312791元，该份《借款协议书》是原、被告在对2013年11月27日发生的20万元借款进行本息结算的基础上签订的，其约定的借款金额已经超过以20万元为借款本金，以年利率24%计算的2013年11月27日至2015年5月27日借款期间的本息之和27.2万元，对其超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。故原、被告之间于2015年5月27日确认的合法借款金额，本院认定为人民币27.2万元，其中本金为20万元，利息为7.2万元。2015年5月27日之后的利息，以本金20万计算，自2015年5月28日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计付。被告任建喜、叶玉娜应按照约定对上述借款承担共同还款责任。被告李忠生应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告任建喜、叶玉娜追偿。原告主张被告任建喜、叶玉娜连带承担其为实现债权支付的费用1.5万元，但现有证据不足以证明原告已实际支付该笔费用，故对其该项主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任建喜、叶玉娜于本判决生效后七日内共同偿还原告王海卓借款本息27.2万元并支付利息，利息以本金20万计算，自2015年5月27日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计付；二、被告李忠生对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告任建喜、叶玉娜追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，保全费2159元，共计8151元，由原告自行负担612元（已交纳），被告任建喜、叶玉娜共同负担7539元，被告李忠生承担连带责任。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王新洋人民陪审员  张丽艳人民陪审员  李希印二〇一七年十二月六日书 记 员  高兰宝