wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第17号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月28日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地大安市，暂住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月20日5时许，被告人刘某某到净月高新区中信城某啤酒坊，利用其曾在此工作期间持有的钥匙，将该啤酒坊的后门打开，进入室内盗窃收银台钱箱内现金人民币3000元，赃款被其挥霍。2014年10月7日，被告人刘某某将赃款退赔被害单位。
公诉机关指控的上述事实所提供的证据有被告人刘某某供述、证人证言、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过等。
公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经本院审理查明：2014年9月20日5时许，被告人刘某某潜入曾工作过的长春净月高新技术产业开发区中信城某啤酒坊，将监控收银台的摄像头挪位后，盗得收银台钱箱内现金3000元后挥霍。案发后，刘某某家属退赔某啤酒坊现金3000元。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长春市公安局净月高新技术产业开发区分局福祉大路派出所受案登记表、抓获经过记载：2014年9月20日10时许，接长春净月高新技术产业开发区辖区内的中信城某啤酒坊经理赵某某报警称该啤酒坊3000元现金被盗。曾在啤酒坊打工被开除的刘某某有作案嫌疑。公安人员将刘某某抓获后，刘某某供认了盗窃事实。
2、指认现场笔录及照片证明：案发后，被告人刘某某引领公安人员对在长春净月高新技术产业开发区中信城某啤酒坊内的具体盗窃地点进行指认。庭审中，刘某某确认指认的真实性。
3、返还清单证明：案发后，刘某某家属代其退赔被盗款3000元。
4、常住人口查询表记载：被告人刘某某的自然情况。
5、证人赵某某证言：我是净月区中信城某啤酒坊的经理。2014年9月20日10时，啤酒坊钱箱内的3000元钱丢失后。我发现监控钱柜的摄像头被挪位后又被挪回来，门窗没有被撬的痕迹，是有人用钥匙开的门。前几天员工刘某某和啤酒坊老板争吵被开除后，带走了钥匙，刘某某有作案嫌疑。
6、被告人刘某某供述：2013年8月份，我在净月区中信城某啤酒坊工作期间，有开啤酒坊后门的钥匙。2014年9月7日，我因请假未允与老板胡兵争吵后被开除，我离开啤酒坊时把开后门的钥匙带走了。因啤酒坊的收银台晚上经常存放现金，我就想到那去偷钱。2014年9月20日4时许，我用钥匙将啤酒坊后门打开进入屋内，把监视吧台的摄像头掰到照不到人的地方，从收银台的钱箱内盗得现金3000元，我又把摄像头掰回原状态后离开了啤酒坊。钥匙当天被我扔掉了，钱被我花了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某盗窃中信城某啤酒坊人民币3000元的事实，被告人刘某某供认不讳，并经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取啤酒坊钱款数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于刘某某能如实供述罪行，所盗赃款已全部退赔，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 孙良国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄旸彤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1298号
原告：丁忠政，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住辽宁省普兰店市，
被告：郑洪彬，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告丁忠政与被告郑洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁忠政到庭参加诉讼，被告郑洪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁忠政向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月31日至实际付清欠款之日的利息。事实与理由：原、被告于2015年在江西合作工程项目时认识，后来被告因做工程需要资金周转，先后向原告借款50000元，原告有的以现金方式支付，有些是转账给被告，借款当时原、被告也在合作一些项目，所以没有出具书面条据，2015年末，被告又拖欠原告工程款30000元，合计被告共欠原告80000元，被告口头向原告承诺两个月内支付，但一直拖欠未付，2017年7月5日，原告在江西赣州找到被告后，要求被告出具欠条，被告遂向原告出具书面欠条一份，该欠条载明了欠款的数额，并约定在2017年7月30日前还清欠款，如到期不还被告自愿承担法律责任，此后，被告未按照承诺归还欠款，应承担违约责任，原告无奈提起诉讼。
被告郑洪彬未答辩。
原告丁忠政为证明其主张提供如下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告郑洪彬未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2017年7月5日，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠丁忠政现金大写捌万元整（80000），于2017年7月30日前还清，如有到期不还，本人郑洪彬愿承担法律责任，欠款人：郑洪彬，身份证：，手机号：131××××3728,2017年7月5日。
本院认为，被告于2017年7月5日为原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，对原告要求偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持，因出具的欠条对违约责任约定的不明确，故对其要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪彬偿还原告丁忠政欠款80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁忠政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑洪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 李昌生
人民陪审员 陈从云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张滨滨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更591号
罪犯牛鲁西，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一一年五月五日作出（2011）周刑初字第67号刑事判决，以被告人牛鲁西犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2010年11月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛鲁西认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯牛鲁西认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯牛鲁西认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛鲁西确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛鲁西减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月1日起至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第404号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告陈敏。
被告蔡万明。
被告宋军。
被告王亚华。
被告洪景福。
被告李玉杰。
被告刘吉勇。
被告于文娟。
被告曹磊。
被告栾玉梅。
被告蔡学财。
被告王坤。
被告蔡永江。
被告史莲英。
被告蔡腾。
被告白洁。
被告刘万录。
被告曹玲。
被告宋子顺。
被告彭怀英。
被告刘忠贵。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告陈敏、蔡万明、宋军、王亚华、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告陈敏、蔡万明、宋军、王亚华、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年4月11日，被告陈敏、蔡万明在原告处借款80000元，约定2013年12月10日还款，月息20‰，由被告宋军、王亚华、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵承担连带保证责任。被告陈敏、蔡万明偿还部分借款本息余欠未还，原告诉至法院，要求被告陈敏、蔡万明偿还尚欠借款本金61580元、利息12234元（61580元×20‰×9个月28天，2015年1月1日至2015年9月28日），本息合计73814元，承担案件受理费，被告宋军、王亚华、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵承担连带保证责任。
被告陈敏、蔡万明、宋军、王亚华、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告陈敏、蔡万明借款的事实存在。
被告陈敏、蔡万明、宋军、王亚华、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告陈敏、蔡万明借款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、三村镇二村村民委员会证明，证实该村村民洪景福、李玉杰、蔡万明、陈敏、宋军、王亚华不在该村居住，无法联系。
被告陈敏、蔡万明、宋军、王亚华、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明洪景福、李玉杰、蔡万明、陈敏、宋军、王亚华不在二村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月11日，被告陈敏、蔡万明在原告处借款80000元，约定2013年12月10日还款，月息20‰，由被告宋军、王亚华、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵承担连带保证责任，担保期间为债务人借款合同约定的还款期届满之日起二年。被告陈敏、蔡万明偿还部分借款本息余欠未还。
本院认为：被告陈敏、蔡万明在原告处借款并由被告宋军、王亚华、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵承担连带保证责任的事实清楚，被告陈敏、蔡万明未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告宋军、王亚华、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告陈敏、蔡万明于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金61580元、利息12234元（61580元×20‰×9个月28天，2015年1月1日至2015年9月28日），本息合计人民币73814元。被告宋军、王亚华、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1645元、实际支出费人民币200元由被告陈敏、蔡万明负担。被告宋军、王亚华、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付杰瑶
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初498号
原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休职工，住址天津市南开区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告张殿堃诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张殿堃诉称，2017年7月15日收到被告下属的市内国土资源分局作出的告知书，明确告知原告原住地房屋已灭失，不予打印权属登记薄查询证明。故起诉来院要求：1、依法确认被告不履行公开查询权属登记簿信息义务、不予打印权属登记簿查询证明的具体行政行为、行政不作为、乱作为违法；2、责令被告履行法定权属登记簿公开查询义务，责令其依法限期允许原告公开查询，自身依宪法享有的土地使用权权属登记簿相关信息，并依法打印权属登记簿查询证明。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于部分县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案是国土资源部转交办理的信访事项，故不属于行政诉讼受案范围。原告认为我局行政不作为的事实不成立。本案中针对国土资源部转交的信访事项，我局已转市区国土分局处理，且市区国土分局也已经做出书面答复并告知原告；同时，原告曾于2017年3月提出过查询申请，市区国土分局已将有关材料提供给原告，故原告认为我局行政不作为的事实不成立。
本院认为，原告张殿堃称其于2017年3月30日向天津市国土资源和房屋管理局不动产事务管理局南开部提出查询申请，要求查询天津市南开区广开三马路德芳里18号（原三德里14号）合法土地使用权变更登记和注销登记。经询问原告张殿堃，其表示其提起本案诉讼是基于“被告未按照我的查询申请在法定期限内进行答复违法。我诉讼请求的第二项就是要求被告对我要求查询的内容进行查询。”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”；《天津市不动产登记条例》第六十九条规定，“对符合规定的查询申请，不动产登记机构应当当场提供查询；因情况特殊，不能当场提供查询的，应当在五个工作日内提供查询。”，原告张殿堃若认为被告天津市国土资源和房屋管理局不履行法定职责违法，应依照上述规定在起诉期限内向人民法院提起诉讼，现原告于2017年10月12日提起诉讼超过起诉期限，其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张殿堃的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 张丽珠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙 昊
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初498号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休职工，住址天津市南开区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。原告张殿堃诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张殿堃诉称，2017年7月15日收到被告下属的市内国土资源分局作出的告知书，明确告知原告原住地房屋已灭失，不予打印权属登记薄查询证明。故起诉来院要求：1、依法确认被告不履行公开查询权属登记簿信息义务、不予打印权属登记簿查询证明的具体行政行为、行政不作为、乱作为违法；2、责令被告履行法定权属登记簿公开查询义务，责令其依法限期允许原告公开查询，自身依宪法享有的土地使用权权属登记簿相关信息，并依法打印权属登记簿查询证明。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于部分县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案是国土资源部转交办理的信访事项，故不属于行政诉讼受案范围。原告认为我局行政不作为的事实不成立。本案中针对国土资源部转交的信访事项，我局已转市区国土分局处理，且市区国土分局也已经做出书面答复并告知原告；同时，原告曾于2017年3月提出过查询申请，市区国土分局已将有关材料提供给原告，故原告认为我局行政不作为的事实不成立。本院认为，原告张殿堃称其于2017年3月30日向天津市国土资源和房屋管理局不动产事务管理局南开部提出查询申请，要求查询天津市南开区广开三马路德芳里18号（原三德里14号）合法土地使用权变更登记和注销登记。经询问原告张殿堃，其表示其提起本案诉讼是基于“被告未按照我的查询申请在法定期限内进行答复违法。我诉讼请求的第二项就是要求被告对我要求查询的内容进行查询。”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”；《天津市不动产登记条例》第六十九条规定，“对符合规定的查询申请，不动产登记机构应当当场提供查询；因情况特殊，不能当场提供查询的，应当在五个工作日内提供查询。”，原告张殿堃若认为被告天津市国土资源和房屋管理局不履行法定职责违法，应依照上述规定在起诉期限内向人民法院提起诉讼，现原告于2017年10月12日提起诉讼超过起诉期限，其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  张丽珠二〇一八年四月十一日书 记 员  孙 昊附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第336号
原告黄某。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告隋某。
原告黄某与被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告隋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生一女孩，取名隋雪娇。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争执打闹，原告于2014年7月底开始与被告分居至今。现原告诉请离婚。
被告隋某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年12月28日（农历）生一女孩，取名隋雪娇。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，现原告诉至我院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记申请书1份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，双方应当就在婚姻内产生的矛盾本着互谅互让的原则予以解决，珍惜来之不易的婚姻，不应动辄提出离婚，且原告未提交有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告隋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告隋某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一六年二月二十日
书记员 林祝进
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。
法定代表人薛松，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地安徽省合肥市佛掌路39号。
诉讼代表人陶亮，大队长。
再审申请人安徽水安建设集团股份有限公司因诉合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队（以下简称经开区交警大队）交通事故证明一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽水安建设集团股份有限公司申请再审称，经开区交警大队出具公交（经）证字［2015］第6091902号道路事故证明的具体内容超越法律授予的权限，原审裁定缺乏事实依据，适用法律不当。1、该道路事故证明名为证明，但其中载明“刘佃怀在本次事故中不负主要及主要以上责任”，该内容构成了该次事故中当事人的法律责任分配，故其实际上为道路交通事故责任认定书。2、经开区交警大队出具道路交通事故证明的行为系其依据《道路交通事故处理程序规定》所作出的行政确认行为，属于行政行为，具有可诉性。3、涉案交通事故证明系刘佃怀认定工伤的关键证据，而该工伤认定直接影响申请人对刘佃怀的赔偿责任及赔偿数额大小，因此，该交通事故证明对申请人的权利义务产生实际影响，本案确属人民法院行政诉讼之受案范围。4、经开区交警大队的行政行为违反法律规定，超越职权范围，应当予以撤销。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明。根据上述规定，道路交通事故证明与道路交通事故认定书性质相同，即均是在发生交通事故后，公安机关通过勘察现场、证据采集等方法，对发生交通事故的基本事实、成因、责任分担等作出的具有较强专业性的鉴定结论，属于法定证据种类之一，其并不直接对当事人的权利义务进行处分，亦不创设新的权利义务关系，故不属于可诉的行政行为，原审裁定驳回安徽水安建设集团股份有限公司的起诉并无不当。
综上，安徽水安建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回安徽水安建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00087号
原告：蔡庆波，男，1979年3月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：孙有龙，男，1958年6月2日出生，汉族，无职业。
原告蔡庆波诉被告孙有龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡庆波的委托代理人钱凤龙到庭参加了诉讼。被告孙有龙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月7日，签订房屋买卖契约书一份，约定被告将其所有的坐落于集贤村三股顶组的房屋卖给原告，协议签订后，被告将房屋交付原告，后被告下落不明，原告无法办理房屋过户手续，故诉至法院，要求确认原、被告间签订的契约书合法有效；被告协助原告办理过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明：2005年7月7日，被告将其所有的坐落于丹东市振兴区汤池镇集贤村三股顶组，建筑面积59平方米的三间砖瓦房以7000元的价格出卖给原告，并签订私房买卖契约书一份。协议签订后，原告将房屋价款给付被告，被告将涉案房屋及所有权证交付给原告。被告出卖涉案房屋后全家从原住所地迁出，现下落不明。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、房屋买卖契约等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告均属同一村民组村民，双方签订的房屋买卖契约，可以认定该房屋买卖事实的存在，且未违反法律的相关规定，可以确认双方签订的房屋买卖协议有效。被告应当协助原告办理房屋转移登记手续。对原告的诉讼主张本院予以支持。被告孙有龙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告蔡庆波与被告孙有龙于2005年7月7日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告孙有龙于本判决生效后立即协助原告蔡庆波办理坐落于丹东市振兴区汤池镇集贤村三股顶组，建筑面积59平方米的三间砖瓦结构房屋（村房字第0566**号）的转移登记。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 崔云龙
人民陪审员 扈本义
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00087号
原告：蔡庆波，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：孙有龙，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告蔡庆波诉被告孙有龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡庆波的委托代理人钱凤龙到庭参加了诉讼。被告孙有龙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月7日，签订房屋买卖契约书一份，约定被告将其所有的坐落于集贤村三股顶组的房屋卖给原告，协议签订后，被告将房屋交付原告，后被告下落不明，原告无法办理房屋过户手续，故诉至法院，要求确认原、被告间签订的契约书合法有效；被告协助原告办理过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明：2005年7月7日，被告将其所有的坐落于丹东市振兴区汤池镇集贤村三股顶组，建筑面积59平方米的三间砖瓦房以7000元的价格出卖给原告，并签订私房买卖契约书一份。协议签订后，原告将房屋价款给付被告，被告将涉案房屋及所有权证交付给原告。被告出卖涉案房屋后全家从原住所地迁出，现下落不明。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、房屋买卖契约等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告均属同一村民组村民，双方签订的房屋买卖契约，可以认定该房屋买卖事实的存在，且未违反法律的相关规定，可以确认双方签订的房屋买卖协议有效。被告应当协助原告办理房屋转移登记手续。对原告的诉讼主张本院予以支持。被告孙有龙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告蔡庆波与被告孙有龙于2005年7月7日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告孙有龙于本判决生效后立即协助原告蔡庆波办理坐落于丹东市振兴区汤池镇集贤村三股顶组，建筑面积59平方米的三间砖瓦结构房屋（村房字第0566**号）的转移登记。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 崔云龙
人民陪审员 扈本义
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初303号
原告：崔红，女，1983年5月13日出生，维吾尔族，永升建设集团有限公司员工，住克拉玛依区。
被告：郑明术，男，1971年7月24日出生，汉族，克拉玛依市润田农业开发有限公司法定代表人，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
原告崔红与被告郑明术劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红、被告郑明术及其委托诉讼代理人陈玥含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费185000元，利息25675元(85000元×6%÷12个月×31个月+100000×6%÷12个月×25个月)，本息合计210675元；诉讼费用被告承担。事实及理由：2013年、2014年、2015年原告在被告分包承建的克拉玛依建筑工程项目从事工程预算相关工作，原、被告双方口头协议了具体施工项目、施工内容、施工价值。2015年原、被告双方进行了工资结算，被告于2015年3月30日、11月6日分别给原告出具了欠条，证实欠原告劳务费185000元。后原告多次催要，被告均以无力支付为由拖延，原告无奈诉至法院。
被告郑明术辩称，欠原告劳务费是事实，但由于原、被告双方关系较好，双方账目往来较多，2014年原告家人从被告处拉走了一些材料修理羊圈，当时约定等双方账目理清后对账，互相抵扣后进行结算。因双方账目一直未清算，加之发包方未给被告支付工程款，被告无钱给原告付款。对于原告主张的利息，因双方账目未理清，原告负有一定责任，故不同意支付利息。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年、2014年、2015年原告在被告分包承建的克拉玛依建筑工程项目从事工程预算相关工作，原、被告双方口头约定了具体施工项目、施工内容、施工价值。2015年原、被告双方进行了工资结算。原告于2015年3月30日书写欠条一份，载明：”1、2013年预算费3.5万元(叁万伍仟元)；2、2014年市区预算费5万元(伍万元整)；3、雪铁龙车款4万元(肆万元整)，欠崔红费用合计12.5万元(壹拾贰万元伍仟元)。被告郑明术在欠条上签名。2015年11月6日被告给原告出具欠条一份，载明：”今崔红2015年预算人工工资壹拾万元整(100000.00)，出具人：郑明术2015.11.6”。因被告未给原告支付劳务费，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郑明术向原告出具的欠条可证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告亦对拖欠原告劳务费185000元的事实无异议，被告应当向原告支付劳务费。故对原告要求被告支付劳务费185000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的劳务费利息25675元，因被告未按期支付原告劳务费，原告要求被告按同期银行贷款年利率6%分别支付从出具欠条之日至2017年10月29日的利息，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出的因双方未理清账目一直未支付原告劳务费，原告负有一定的责任，不同意支付利息的抗辩理由，于法无据，本院依法不予采信。故被告应支付原告利息25675元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑明术支付原告崔红劳务费185000元，利息25675元，合计210675元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.06元，由被告郑明术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 牛燕华
二〇一八年二月二十六日
书记员代 童 川
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初928号
原告:黄腾飞，男，汉族，居民，1991年5月12出生，住兰陵县，
被告：张金山，男，汉族，农民，1968年9月11日出生，住兰陵县。
本院在审理原告黄腾飞诉被告张金山民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄腾飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄腾飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄腾飞负担。
审判员 倪 洁
二〇一八年二月九日
书记员 沈嵩萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初108号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈家南，男，1998年12月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被行政拘留十五日，同月21日转刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人陈家南犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人陈家南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5曰22时30分，被告人陈家南窜到玉林市玉州区茂林镇茂林村油房1号，将李强停放在该处的黑色女装弯梁摩托车（桂Ｋ×××××，车架号：ALZSXCGLJ2A1205686A，发动机号：ZS150FMG-21A405915)盗走。案发后，被告人陈家南被车主李强人赃俱获并扭送公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1935元。
上述事实，被告人陈家南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主李强陈述，涉案机动车行驶证复印件，抓获经过，检查笔录，办案说明，指认现场盗窃照片，提取笔录，扣押清单、发还清单，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]428价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家南犯盗窃罪成立。被告人陈家南归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人陈家南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈家南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年5月5日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘美燕
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审253号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：郑保华，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第304号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审253号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：郑保华，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第304号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年五月三十日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初886号
原告：申某照，男。
委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被告：邝某忠，男。
原告申某照诉被告邝某忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某照及其委托诉讼代理人申喜光到庭参加了诉讼。被告邝某忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某照向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付起诉后至还清之日的利息(按年利率6%)；
2、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2012年11月25日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，但至今仍未归还。现请求法院判决被告偿还原告借款本金并支付起诉后的利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及任何证据，应视为对其抗辩权利的放弃。经核对证据原件，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告主张被告向其借款，提供了借款合同、借款借据作为证据，原告称以现金交付借款，对此本院认为，借据是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，虽然原告未提交付款凭证，但结合本案相关事实，如借款金额不大、借据中已注明为“现金”以及原告陈述的借款方式、过程等，原告的证据与陈述能够相互印证，在被告无相反的证据予以反驳的情况下，本院对原告主张的与被告之间的借款事实予以确认。本院确认原告向被告实际支付借款人民币60000元。原告称此后被告未曾向其还款。
本院认为，被告系香港居民，本案系涉港借款合同纠纷，由于双方当事人并未协议选择借款合同纠纷所适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省深圳市。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定以及最密接联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。
合法的借贷关系应受法律保护。根据本院认定的事实，本院对原告主张与被告之间的借贷关系予以确认。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，现被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告归还尚欠借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按年利率6%的标准从起诉之日即2017年3月30日起计至实际付清之日止），原告的诉讼请求不违反相关法律的规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝某忠应于本判决生效之日起十日内向原告申某照偿还借款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年3月30日起计付至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费450元，均由被告邝某忠负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告邝某忠应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告）。
本案已当庭宣判并告知原告方应当于2017年11月3日9：30-11：30到本院诉讼服务中心一楼领取判决书。逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。如果不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 禹昆仑
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邱爱明
书 记 员 王 迪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执35号
申请执行人重庆市万州区龙鼎钢材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人甘新华，董事长。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人武宪功，董事长。
被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地焦作市。
法定代表人丁雨晴，董事长。
焦作仲裁委员会受理的申请人重庆市万州区龙鼎钢材有限公司与被申请人中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司采购合同纠纷一案，根据申请人重庆市万州区龙鼎钢材有限公司的财产保全申请，仲裁期间，焦作市山阳区人民法院于2015年9月10日作出（2015）山执字第00905号民事裁定书，分别于2015年9月14日冻结了中铁十五局集团有限公司湖北省保宜襄阳段BYXYTJ-3合同段在中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行的42×××33账户，于2015年9月15日冻结了中铁十五局集团有限公司保宜高速公路襄阳段TJ-3合同段项目经理部在中国工商银行股份有限公司远安鸣凤支行的18×××40账户，于2015年9月16日冻结了中铁十五局集团有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-3合同段项目经理部在中国农业银行股份有限公司保康县支行的17×××37账户。焦作仲裁委员会于2016年2月3日作出（2015）焦仲裁字第107号裁决书，本院于2016年3月7日立案执行，现因被执行人对债务已经清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对中铁十五局集团有限公司湖北省保宜襄阳段BYXYTJ-3合同段在中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行42×××33账户的冻结。
二、解除对中铁十五局集团有限公司保宜高速公路襄阳段TJ-3合同段项目经理部在中国工商银行股份有限公司远安鸣凤支行18×××40账户的冻结。
三、解除对中铁十五局集团有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-3合同段项目经理部在中国农业银行股份有限公司保康县支行17×××37账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年四月十八日
书记员 杜丹妮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14151号
原告：李桂芹，女，1957年7月7日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵蕊（系原告李桂芹之女），1981年10月24日出生，北京市大兴区人民医院职员，住北京市大兴区。
被告：周冬冬，男，1991年6月24日出生，住河北省廊坊市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告李桂芹与被告周冬冬、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹的委托诉讼代理人赵蕊，被告周冬冬，被告平安安徽公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令周冬冬、平安安徽公司支付李桂芹医疗费23692.63元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费9000元、交通费1000元、复印费200元、衣物损失1000元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币59292.63元；2.鉴定费2100元由周冬冬、平安安徽公司承担；3.本案诉讼费由周冬冬、平安安徽公司承担。事实和理由：2016年9月5日11时30分，在北京市大兴区魏善庄镇路口，周冬冬驾驶车牌号为×××的小客车与李桂芹乘坐的车牌号为×××的车辆相撞，造成李桂芹受伤。李桂芹的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为脑外伤后综合征等。李桂芹于急诊留观1天后转为住院，共住院治疗12天。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，周冬冬负全部责任，李桂芹没有责任。周冬冬垫付了8000元费用后，未再赔偿。
周冬冬辩称，关于李桂芹的合理损失同意赔偿，但应由平安安徽公司先予赔偿。
平安安徽公司辩称，平安安徽公司承保涉案车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）500000元，不计免赔。平安安徽公司已赔付对方车损42287元，同意在剩余保险限额内赔偿李桂芹合理损失，本案中事故认定书显示还有其他两名伤者，应共用保险限额，请求法庭核实。不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日11时30分，在北京市大兴区孙村中心小学东口，周冬冬驾驶车牌号为×××的小客车与崔铁南驾驶的车牌号为×××的车辆（内乘杨春秀、闫文荣、李桂芹）相撞，造成杨春秀、闫文荣、李桂芹受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，周冬冬负全部责任，崔铁南没有责任。李桂芹于2016年9月5日在北京市大兴区人民医院留观，并自2016年9月6日至2016年9月18日在北京市大兴区人民医院住院12天接受治疗。李桂芹的伤情经诊断为脑外伤后综合征等。李桂芹支付医疗费23692.63元。周冬冬向李桂芹支付了8000元现金。经李桂芹申请，本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2017年9月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李桂芹伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。李桂芹支付鉴定费2100元。李桂芹左侧面颊有4.4CM线状瘢痕，并有局部凹陷。
周冬冬驾驶车辆在平安安徽公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
经询问，李桂芹和闫文荣均同意李桂芹的损失优先在保险限额内受偿。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定周冬冬负事故全部责任，崔铁南无责任，并无不当，本院予以确认。周冬冬驾驶的车辆在平安安徽公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，平安安徽公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由平安安徽公司在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足，由周冬冬承担相应赔偿责任。李桂芹和闫文荣均同意李桂芹的损失优先在保险限额内受偿，本院不持异议。其他伤者未向法院提起诉讼，故不再为其保留保险份额。
此次事故造成李桂芹的损失，本院确认如下：1.医疗费，经核算数额为23692.63元；2.住院伙食补助费，李桂芹留观1天，住院12天，李桂芹主张以每天每人50元标准计算，本院不持异议，本院确认住院伙食补助费为650元；3.营养费，根据鉴定意见书，本院确定营养期为30天，酌情以每天50元标准计算，本院确认营养费为1500元；4.护理费，根据鉴定意见书，本院确定护理期为60天，酌情以每天120元标准计算，本院确认护理费为7200元；5.交通费，根据李桂芹就诊次数、时间、路程，本院酌情确认交通费为400元；6.复印费，无事实和法律依据，本院不予支持；7.衣物损失，本院酌情支持300元；8.精神损害抚慰金，考虑到李桂芹左侧面颊有4.4CM线状瘢痕和局部凹陷的情况，本院酌情确认精神损害抚慰金为1000元。综上，李桂芹的总损失（不含鉴定费）为34742.63元，扣除周冬冬垫付的8000元现金，剩余损失26742.63元应由平安安徽公司承担。周冬冬垫付的8000元系替平安安徽公司垫付，双方可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿李桂芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金，共计26742.63元；
二、驳回李桂芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由李桂芹负担723元（已交纳），由周冬冬负担612元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由李桂芹负担700元（已交纳），由周冬冬负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 韩素红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2938号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
委托诉讼代理人：吕辉，女，该公司工作人员。
被告：蔡鸿波，男，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告蔡鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海一哥投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 段静强
书 记 员 彭俊豪
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终16号
上诉人（原审原告）潘益民。
委托代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏亭湖经济开发区管理委员会，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人吉旭东，该委主任。
委托代理人仲庆国，该委征收办副主任。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人潘益民诉被上诉人江苏亭湖经济开发区管理委员会政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初538号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人潘益民自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘益民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘益民撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘益民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年一月十八日
书记员 李诗平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初387号
原告金进郁，男，1974年4月2日出生，朝鲜族。
委托代理人姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告金进先，男，1962年3月17日，朝鲜族。
被告欧阳宝山，男，1967年11月11日，汉族，农民。
委托代理人赵亮，男，1970年7月26日出生。
原告金进郁与被告金进先、欧阳宝山土地承包合同纠纷一案中，由于原、被告双方庭外和解，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金进郁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 高宏伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽丽，女，1974年4月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙军松，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁超，男，1967年5月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路14号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李光荣，男，该公司工作人员。
再审申请人徐丽丽、孙军松、梁超因与被申请人江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中建设公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐丽丽、孙军松申请再审称，1.二审法院对于宿迁市金盛房地产开发有限公司30号楼延迟付款结算单的真实性不予认定属于事实认定错误，该份证据可以证实梁超购买案涉房屋的购房款支付方式是以债务转让方式折抵。2.徐丽丽、孙军松购买案涉房屋支付了相应的对价，应当认定符合善意取得。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
梁超申请再审理由同徐丽丽、孙军松一致。
本院经审查认为，建中建设公司依据宿迁市中级人民法院（2011）宿中执字第139号执行裁定依法取得了包括案涉105室房屋在内的数套房产。梁超主张对案涉105室房屋享有所有权并向宿迁市中级人民法院提起执行异议之诉，后被该院以（2012）宿中执异字第007号民事裁定予以驳回，梁超未提起上诉，目前该民事裁定已生效。一、二审法院依据生效民事裁定认定建中建设公司对案涉105室房屋具有物权并无不当。
徐丽丽、孙军松另主张自己系案涉105室房屋交易过程中的善意第三人。本案中，梁超在自己异议申请被人民法院依法驳回后擅自出售案涉105室房屋给徐丽丽、孙军松，属于无权处分。徐丽丽、孙军松作为具有完全民事行为能力的自然人，其在与他人进行房屋交易过程中应负有谨慎的注意义务。徐丽丽、孙军松在梁超仅持有购房合同及付款收据的情况下与其进行房屋买卖交易，未对交易对方当事人有无处分财产的权利、标的物的权利外观是否具有瑕疵尽审查注意义务，具有明显过失。一、二审法院认定徐丽丽、孙军松不构成善意取得，无权占有使用涉案房屋并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐丽丽、孙军松、梁超的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汪明珠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605执异319号
复议申请人（被告）：潘XX，男，汉族，1963年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。
被申请人（原告）：刘XX，男，汉族，1964年9月8日出生，住广东省兴宁市。
被告：佛山市南海中泰制釉厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘大山脚工业开发区，组织机构代码：X18344097-8。
投资人：潘XX。
第三人：徐XX，男，汉族，1981年9月15日出生，住江西省上饶市横峰县。
原告刘XX与被告佛山市南海中泰制釉厂、潘XX、第三人徐XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2016）粤0605民初20324号民事裁定书。于2017年6月23日向本院提出财产保全复议申请。本院于2017年7月17日受理后，组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人潘XX申请撤回对（2016）粤0605民初20324号民事裁定书的复议申请。
本院认为，申请人潘XX申请撤回对（2016）粤0605民初20324号民事裁定书的复议申请，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许，本院裁定如下：
准许申请人潘XX撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘倩琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终653号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
·1·
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行审10号
申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
负责人刘路，局长。
委托代理人刘曦，该局工作人员。
委托代理人刘珩遐，该局工作人员。
被申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码：91500103569908742M。
法定代表人周壕，执行董事兼总经理。
申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）于2018年1月5日向本院申请强制执行渝中人社基罚[2016]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月30日，渝中区人社局作出渝中人社基罚[2016]13号《行政处罚决定书》，根据《社会保险费征缴监督检查办法》（劳动和社会保障部令第3号）第十五条第三项的规定，对重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）违反《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第十八条规定的行为作出警告并罚款1万元的处罚。融睿公司应当自收到处罚决定书之日起十五日内，到渝中区人社局开具非税收收入一般缴款书到指定的银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月16日，渝中区人社局向融睿公司邮寄了渝中人社基罚[2016]13号《行政处罚决定书》，同月19日，邮件被邮局退回。2017年1月17日，渝中区人社局到融睿公司的工商注册地即渝中区枇杷山正街70�进行送达，但在该处未找到该公司的经营场所。2017年2月23日，渝中区人社局在本单位网站上向融睿公司公告送达了渝中人社基罚[2016]13号《行政处罚决定书》。2017年8月23日，渝中区人社局向融睿公司公告送达了渝中人社基催字（2016）13号《劳动保障监察行政处罚催告书》。融睿公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政处罚决定，渝中区人社局遂向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区人社局申请执行的渝中人社基罚[2016]13号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现申请执行人渝中区人社局向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的渝中人社基罚[2016]13号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 川
人民陪审员 谢勘利人民陪审员曾炎一
二〇一八年二月一日
法官 助理 郭 海 玲
书 记 员 聂 璐
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1596号
申请执行人：师明胜
被执行人：山东仁诚建安有限公司
法定代表人：韩东宁
被执行人：山东宏阳矿业有限公司
法定代表人：赵文忠
本院在执行师明胜与山东仁诚建安有限公司、山东宏阳矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十九日
书记员 赵 令
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初687号
原告：中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司，住所地杭州市玉古路168号武术馆大厦9-11层。
负责人：李多，总经理。
委托代理人：金林蔚、罗俊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江广盛海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道台贸市场南楼17号网点。
法定代表人：张林海。
原告中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司诉被告浙江广盛海运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序独任审理。
经审查：2014年12月，原、被告签订《成品油运输合同》、《油品水路运输安全合同》各一份，约定由被告提供油船承运原告油品，具体航线包括自始发港宁波至目的港舟山等的多条沿海海运航线。现原告主张被告所有的康发1#油船到达目的港温州龙湾后，油品数量与发货数量不符，扣除合理损耗后仍短少0#柴油112.505吨，故原告诉至本院要求被告赔偿油款损失、违约金等。
本院认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条的规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件，应由海事法院管辖。本案所涉《成品油运输合同》、《油品水路运输安全合同》属于上述海上水域货物运输合同，由此提起的诉讼应由海事法院管辖。因《成品油运输合同》约定由合同签订地人民法院管辖，而本案的合同签订地为杭州市西湖区，属于宁波海事法院辖区内，故本案应由宁波海事法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至宁波海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送至宁波海事法院审理。
审判员 王 蓉
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈容容
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执489号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。
被执行人王志华，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人刘星娟，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人杨怀金，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，兰河乡荷花村陈小山屯。
被执行人王秀芝，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，兰河乡荷花村陈小山屯。
被执行人王平，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，兰河乡荷花村陈小山屯。
被执行人王奎，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，兰河乡荷花村陈小山屯。
被执行人盛建伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，兰河乡荷花村东姚家屯。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王志华、刘星娟、杨怀金、王秀芝、王平、王奎、盛建伟借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年8月14日作出（2015）兰商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因七被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月17日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人王志华、刘星娟、杨怀金、王秀芝、王奎、盛建伟银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，王平银行有存款被冻结已划拨，七被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王志华、刘星娟、杨怀金、王秀芝、王平、王奎、盛建伟借款合同纷执行一案，现因七被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1222执489号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审行员吴晓军
审行员王明月
2017年9月26日
书记员王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执489号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。被执行人王志华，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人刘星娟，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人杨怀金，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，兰河乡荷花村陈小山屯。被执行人王秀芝，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，兰河乡荷花村陈小山屯。被执行人王平，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，兰河乡荷花村陈小山屯。被执行人王奎，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，兰河乡荷花村陈小山屯。被执行人盛建伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，兰河乡荷花村东姚家屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王志华、刘星娟、杨怀金、王秀芝、王平、王奎、盛建伟借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年8月14日作出（2015）兰商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因七被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月17日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查发现被执行人王志华、刘星娟、杨怀金、王秀芝、王奎、盛建伟银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，王平银行有存款被冻结已划拨，七被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王志华、刘星娟、杨怀金、王秀芝、王平、王奎、盛建伟借款合同纷执行一案，现因七被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黑1222执489号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审行员吴晓军审行员王明月2017年9月26日书记员王洪岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第248号
原告：周××。
委托代理人：吴××。
被告：李甲。
被告：陈甲。
原告周××为与被告李甲、陈甲民间借贷纠纷一案，于2
009年1月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合
议庭。本案分别于2009年2月25日、4月28日两次公开开庭进行
了审理。原告周××的特别授权委托代理人吴××，被告李甲
、陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2008年6月27日，被告李甲以经商资
金周转为由向原告借款150万元，并由被告陈甲担保。借款后
被告李甲出具借条为据（署名李乙），被告陈甲作为担保人在
借条上签字确认为据。至今，两被告对该借款分文未还。现原
告起诉要求被告李甲偿还借款150万元并赔偿原告自起诉之日
起至法院判决履行之日止的利息损失（按中国人民银行规定的
金融机构计收同期贷款利率的标准计算）；被告陈甲对以上债
务承担连带还款责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：
要求被告李甲偿还借款145.5万元并赔偿原告自起诉之日起至
法院判决履行之日止的利息损失（按中国人民银行规定的金融
机构计收同期贷款利率的标准计算）；被告陈甲对以上债务承担连带还款责任。
被告李甲答辩称：借款属实，但其不认识原告，其是向
案外人陈乙借款150万元，通过农村合某某行转帐的方式实际
收到145.5万元。还款时间是借款后的第二天，将145.5万元通
过农村合某某行转帐给陈乙。
被告陈甲答辩称：担保属实，但借款已偿还。
原告周××提供了2008年6月27日由被告李甲出具的借条
一份，用以证明被告李甲向原告借款150万元，并由被告陈甲
提供担保的事实。
被告李甲提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明李甲已将借款偿还给陈乙的事实
。
2、台州都市投资有限公司某某一份，用以证明陈乙与周
××是合伙经营的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单与陈乙活期
储蓄存折复印件各一份，用以证明实际到帐145.5万元，并已
归还借款145.5万元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统明细单一份，
用以证明被告只收到145.5万元的事实。
经庭审质证，被告李甲提供的证据1，经原告质证有异议
，认为该份借条只能证明陈乙向李甲借款的事实，与本案无关
；对于被告李甲提供的证据2，原告对其真实性无异议，对待
证事实有异议，认为该证据只能证明陈乙与周××曾经有意向
共同投资设立公司的事实；对于被告李甲提供的证据3，原告对其中对账单的真实性无异议，对活期储蓄存折的真实性有异
议，认为即使存取款真实，也不能证明被告已归还原告借款；
对于被告提供的证据4，原告有异议，认为上述证据并不能否
认原告交付150万元。对于原告提供的证据借条一份，两被告
对其真实性无异议。经本院审查，被告李甲提供的证据1，其
真伪尚待查明，同时该借条只能证明被告李甲与案外人陈乙之
间的借贷关系，与本案原、被告之间的借贷关系缺乏关联性，
对该证据本院不予认定；被告李甲提供的证据2只能证明原告
曾与案外人陈乙等人有共同创办投资公司的意愿，但该公司是
否设立与本案原、被告之间的借贷关系无关，本院对该证据不
予认定；被告提供的证据3中的活期储蓄存折系复印件，与浙
江省农村合作金融机构出具的分户明细对帐单相互印证，能证
明被告李甲已于2008年6月28日将145万分两次汇入陈乙帐户的
事实，但该事实不能当然的证明被告李甲就已偿还原告之借款
，故对该证据本院不予认定；对于被告提供的证据4，能与被
告提供的证据3中的浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单
相互印证，对其真实性本院予以认定。对于原告提供的证据，
经两被告质证，对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定
。
本案争执的焦点在于：案外人陈乙向被告李甲出具的借
条能否作为被告李甲还款的依据。
关于案外人陈乙向被告李甲出具的借条能否作为被告李
甲还款的依据。本院认为，被告李甲向案外人陈乙汇入145元
，并由案外人陈乙出具一份借条，只能证明被告李甲与陈乙另外成立借贷关系，故被告李甲的辩解本院不予采信，陈乙向被
告李甲出具的借条不能作为其还款的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年6月27日，被告李甲以缺资为由向原告周××借款
150万元并出具借条一份，被告陈甲自愿为该借款提供担保。
同日，原告通过银行将145.5万元汇给被告李甲。
本院认为，原告周××与被告李甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可要求被告在合理期间内返还。被告在原告主
张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。
被告陈甲为借款提供担保，没有约定担保方式，应为连带责任
保证，承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告李甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告周××借款145.5万元并支付自2009年1月13日起按中国
人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决
确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告陈甲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告李甲负担，被告陈甲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林松伟
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 许笑意
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第650号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李迎华，住吉林省舒兰市。
被执行人：何春霞，住吉林省舒兰市。
被执行人：臧海运，住吉林省舒兰市。
被执行人：计荣国，住吉林省舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人李迎华、何春霞、臧海运、计荣国追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月21日作出了（2014）舒民一初字第1022号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李迎华、何春霞�臧海运、计荣国均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1022号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初267号
原告：王辉，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。
被告：陈雪莲，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。
原告王辉诉被告陈雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人沈言，被告陈雪莲之委托诉讼代理人黄明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费255000元、延期付款利息15300元（255000×6%×1年），合计270300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至5月期间，原告为被告承包的迎宾路绿化带、九公里锦绣花园别墅、锦泰物流园、千城商业街、纳赤物流园等绿化工程提供劳务。2016年7月15日，双方经结算，被告出具数份《借条》确认欠原告劳务费255000元，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告陈雪莲辩称，原告在本案主张的是劳务费，但其证据却是借条，在法律上逻辑明显是混乱的。原、被告之间确实存在劳务关系。事实是：2016年4月至5月期间，被告雇佣原告及其妻子为原告承包的绿化工程进行工作，原告及其妻子是代班负责人。后原告自行从老家带了十五个人一起工作，当时约定的是每人人每天110元。2016年5月底，因新聘的大部分劳务人员不具备苗木绿化栽培的技术，经前前后后试用四十五天后全部辞退，原告也停止了带班工作。后双方经过决算，工人的劳务费大约九万余元。原告及其配偶二人工作的的时间虽不到两个月，被告按每人两万元进行支付给原告及其配偶。同时，在雇佣期间，原告声称工作需要一辆货车，被告当时全权委托原告代为购买，购买车辆的费用由原告垫付的，后被告根据原告汇报的价格向其出具了代为垫付的欠条。现原告实际占用该货车且拒绝归还，原告应立即归还车辆，否则应该将购车款在欠款总额中进行抵扣。被告已经实际向原告支付了十七万余元的款项，且存在超付的情况。原告在本案中主张的255000元总额包含原告夫妇的代班费40000元、民工工资90000元、曾经的借款30000元、购车垫付款、原告与案外人王大军赌债60000元。原告要求将还款从借款中扣减，被告不同意一并处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告陈雪莲向原告王辉出具《欠条》一份，载明：”今借到王辉现金（205000元）整（贰拾万零伍仟元整）欠款人：陈雪莲2016年7月15日”被告陈雪莲在上述《欠条》的金额及名字处分别捺印。2017年1月26日，被告向原告支付130000元，将”已付壹拾叁万元整（130000元整）余额柒万伍仟元整（75000元）”的内容书写在该《欠条》的下方，原告王辉在该内容的下方签字确认。2016年7月15日，被告向原告出具《借条》两份，分别载明：”今借到王辉现金40000（肆万元正）借款人：陈雪莲2016年7月15日”、”今借到王辉10000（壹万元正）借款人：陈雪莲2016年7月15日”。原告称上述两份《借条》中的共50000元亦是被告欠其劳务费。另，原告当庭向本院出示另两份《借条》，称分别是2016年3月7日被告借原告的妻子吴荣香70000元和2016年7月15日被告借原告60000元。因原告认为被告偿还的130000元系归还的借款，故原告诉至本院要求被告支付其劳务费255000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告提供劳务，故双方均应全面履行各自的义务。原告完成了其相应的合同义务，被告应支付其相应的劳务费用。本案，原告提供的证据中，其中2016年7月15日的《欠条》中载明的欠款205000元应为被告所欠原告的劳务费，同时，原告自认且签字确认的被告向其支付的130000元应在该劳务费中予以扣减，本案系劳务合同纠纷，原、被告之间的其他债权债务纠纷不宜在本案中一并进行处理，对原告所称的其与被告之间的借贷关系，原告可另行诉讼。故本院依法支持被告向原告支付剩余劳务费75000元（205000元-130000元），超出部分不予支持。对被告辩称其已经超付劳务费的意见，于法无据，本院依法不予采信。关于原告主张的利息15300元，因双方未约定付款时间，故原告的该项请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈雪莲于本判决生效之日起三日内向原告王辉支付劳务费75000元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562.50元、邮寄送达费32.40元，由原告王辉负担1851.50元，被告陈雪莲负担743.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 慧
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终100号
上诉人（原审原告）建湖县上冈镇建邺超市，住所地建湖县上冈镇冈东社区建邺路北侧门牌***号。
经营者唐建。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建湖县市场监督管理局，住所地建湖县向阳西路666号。
法定代表人徐正根，该局局长。
委托代理人陈建国，该局法制科负责人。
委托代理人李海军，该局上冈分局局长。
上诉人建湖县上冈镇建超市诉被上诉人建湖县市场监督管理局撤销行政行为一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初483号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人建湖县上冈镇建邺超市向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建湖县上冈镇建邺超市申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人建湖县上冈镇建邺超市撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人建湖县上冈镇建邺超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年四月二十五日
书记员 李诗平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1287号
原告：李志红，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告李志红诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案，原告李志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李志红撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十月八日
书记员 王 亚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3154号
申请执行人唐福旺，农民。
委托代理人吴尚军，遵化市法律服务中心法律工作者。
被执行人陈学强，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐福旺与被执行人陈学强（2014）蓟民二初字第0485号民事调解书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第0485号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审44号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人秦玮，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市红花世家油脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场内。
法定代表人李明清。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年5月23日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕187号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工朱某住房公积金一案，申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕187号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2018年4月26日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕7号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市红花世家油脂有限公司欠缴职工朱某的住房公积金2310元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金2310元，合计4620元一并补缴入职工朱某的个人账户。
经审查查明，朱某曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2014年3月至2014年12月的住房公积金共计4620元，其中单位欠缴2310元，职工应缴2310元。申请执行人根据朱某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年6月14日作出津公积金执改〔2017〕187号《限期改正决定书》，2017年6月15日向被执行人直接送达该《限期改正决定书》，被执行人拒绝签收。后申请执行人于2017年6月16日向被执行人邮寄送达该《限期改正决定书》，经查询显示2017年6月24日投递并签收，签收人：他人收131××××65599。此后，申请执行人于2017年7月27日公告送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年1月2日作出《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕7号），并于2018年1月4日向被执行人直接送达，被执行人拒绝签收。申请执行人于2018年1月8日邮寄送达《催告通知书》，经查询显示未妥投。后于2018年2月25日公告送达该《催告通知书》。
另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工欠缴职朱某的住房公积金2310元，同时收缴职朱某个人应缴的住房公积金2310元，合计4620元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条和《天津市住房公积金管理条例》第十六条、第十七条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕187号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张向林
审 判 员 杨晓琳
代理审判员 刘建景
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第40号
原告毛信坤。
委托代理人陈惠恩（特别授权代理），浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人徐巍（特别授权代理），浙江甬港律师事务所律师。
被告宁波市教育局，住所地浙江省宁波市解放北路91号，现位于浙江省宁波市江东区宁穿路2001号二号楼。
法定代表人沈剑光，局长。
委托代理人杨根飞（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
原告毛信坤不服宁波市教育局于2013年6月18日作出的行政复议不予受理决定，于2013年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月3日受理后，于2013年7月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告毛信坤及委托代理人陈惠恩、徐巍，被告宁波市教育局委托代理人杨根飞到庭参加诉讼。2013年9月6日，原告毛信坤向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告毛信坤向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告毛信坤撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告毛信坤预交），由原告毛信坤减半负担25元。
审 判 长 陈 红
代理审判员 翟建超
人民陪审员 盛晓玲
二〇一三年九月六日
代书 记员 方 振
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审106号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心7号楼2层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:朱昌亮，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：方花兰，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第121号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人朱昌亮、方花兰违法多生育一个子女的行为，于2017年10月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年10月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第121号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月21日向被执行人朱昌亮、方花兰依法送达了永卫计征决（2017）第121号征收社会抚养费决定书，并于2018年2月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人朱昌亮、方花兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人朱昌亮、方花兰作出的永卫计征决（2017）第121号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第121号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一八年五月十一日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第131号
原告郝成民。
被告潍坊佳邦置业有限公司。
法定代表人张冬松，经理。
驻所地昌乐县营丘镇政府驻地行政街东首。
本院在审理原告郝成民诉被告潍坊佳邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳霞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初807号
原告：王长锁，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：哈密润生土石方工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。
法定代表人：张全葙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张禹，男，润生公司太姥矿现场经理。
被告：新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
原告王长锁与被告哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长锁的委托诉讼代理人钟华、被告润生公司的委托诉讼代理人张禹、太姥公司的委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告劳务费22000元；2.本案诉讼费用和其他各项费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月1日至2016年2月29日，被告哈密润生土石方工程有限公司招聘原告在其承包的新疆太姥矿业有限公司工地上干活，负责汽车修理。工程完工后，原告多次催要劳务费，被告以新疆太姥矿业有限公司未支付工程款为由拒绝支付。2016年7月份被告给原告出具欠条一份。为保护原告合法权益，故向法院起诉。
润生公司辩称，原告主张的22000元劳务费我方认可，但时间是从2015年11月1日到2016年2月29日。被告太姥公司给我方给付工程款后，我方就给付原告劳务费。
太姥矿业辩称，原告是被告润生公司雇佣的，并未与我公司签订劳务合同，故原告的劳务费应当由润生公司承担，和我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日到2016年2月29日，被告润生公司雇佣原告王长锁在其承包的太姥矿业工地上干活，负责汽车修理。2016年7月，被告润生公司向原告出具欠条一份，载明欠原告干活工资22000元。
另查，润生公司与太姥矿业之间签订的《土石方剥离合同补充协议书》，曾约定润生公司同意矿山员工工资由太姥矿业代发，但在太姥矿业代发工资时原告已离职。润生公司已就其与太姥矿业之间的工程款纠纷另案起诉。
本院认为，被告润生公司承认原告王长锁在本案中所主张的劳务费22000元的事实，故对王长锁主张的事实予以确认，被告润生公司依法应当给付原告劳务费。对原告要求被告太姥矿业与润生公司共同承担给付劳务费的的诉讼请求，本院认为，本案所涉劳务关系发生在原告与被告润生公司之间，原告与太姥矿业之间无直接关系，太姥矿业并非本案所涉劳务关系的合同相对人，故对原告要求被告太姥矿业承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告哈密润生土石方工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王长锁劳务费22000元；
二、驳回原告王长锁对被告新疆太姥矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告哈密润生土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 婷
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1063号
原告：王永久，男，1992年11月10日出生，贵州省龙里县人，务农，初中文化，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人（系原告王永久母亲）：姜德珍，女，汉族，1966年4月5日生，贵州省龙里县人，务农，小学文化，住贵州省龙里县。
被告：滕久学，男，1984年2月10日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告王永久与被告滕久学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王永久于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永久撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取计400元，由原告王永久负担。
审判员 陈培琼
二〇一八年七月二日
书记员 周海军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保08号
申请人：刘芳芳，女，1992年2月4日出生，住武威市。
被申请人：陶发德，男，1967年3月25日出生，住武威市。
被申请人：李全兰，女，1968年7月12日出生，住武威市。
申请人刘芳芳于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶发德、李全兰的资金在555078元的范围内予以冻结。申请人刘芳芳已由保险公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘芳芳为了案件审结后得到实际履行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶发德、李全兰的账户内的资金金额在555078元的范围内。期限为2017年3月20日至2018年3月19日止
案件申请费3300元，由刘芳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨志英
二〇一七年三月二十日
书记员 韦应虎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第391号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人崔民。
被执行人王根华。
被执行人赵杰。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔民、王根华、赵杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第277号民事判决书已经�生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71369.52元未能执行。现查明被执行人崔民、王根华、赵杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔民、王根华、赵杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第391号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔民、王根华、赵杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限�司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年六月十日
书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第391号
申请执行人：郑文平。
被执行人：刘玉美。
被执行人：董滨斌。（系被告刘玉美之子）
本院在执行郑文平与刘玉美、董滨斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘玉美、董滨斌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2012）临商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 良
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第391号
申请执行人长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司，其他，住所地临江市。
被执行人靖宇县明泉房地产开发公司，地址江源区。
长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司与靖宇县明泉房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，临江市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）临民二初字第250号已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县明泉房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款510万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人靖宇县明泉房地产开发公司的财产进行了查证：被执行人靖宇县明泉房地产开发公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人靖宇县明泉房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县明泉房地产开发公司新的财产线索，申请执行人长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：秦丽南
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6911号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。
被告：林梅，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘言
二〇一七年七月十七日
书记员 封亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6911号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。被告：林梅，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘言二〇一七年七月十七日书记员  封亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第57号
申请执行人陆晨辉，住所地白城市
被执行人吉林通力实业有限公司，地址白城市。
被执行人白城市吉鹤劳务派遣有限公司，地址白城市。
本院于2015年1月13日立案执行陆晨辉申请吉林通力实业有限公司、白城市吉鹤劳务派遣有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的白劳人仲案字（2013）156号国内仲裁裁决、调解书，被执行人吉林通力实业有限公司白城市吉鹤劳务派遣有限公司应支付申请人陆晨辉案款2250.0元，承担执行费50.0元。本院已执行2250.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮执字第57号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月六日
书记员 顾 群