wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终381号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳楠，女，汉族，1990年5月15日生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：王博，男，汉族，1993年10月18日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人刘艳楠、王博机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司委托诉讼代理人张钰东，被上诉人刘艳楠，被上诉人王博委托诉讼代理人刘二旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由刘艳楠、王博承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，上诉人并非交通事故实际侵权人，且贬值损失属于间接损失，依据保险合同约定，上诉人不应承担车辆贬值损失。
刘艳楠辩称，车辆贬值是因本次交通事故造成的，王博的车辆购买了全险，其在事故发生时是实际驾驶人，一审判决该项费用由保险公司承担，刘艳楠没有异议。
王博辩称，车辆贬值损失是客观发生的实际损失，上诉人应承担保险赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘艳楠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王博、人寿财险郑州公司赔偿刘艳楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、车辆贬值损失费共计42197.81元；2、本案诉讼费用由王博、人寿财险郑州公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月6日7时许，王博驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，与刘艳楠驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在扶沟大新镇公路由西向东行驶至农牧场陆桥村福苑社区时，与刘艳楠驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘艳楠受伤和豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经扶沟交警大队处理划分责任，王博负事故的全部责任。王博驾驶的P626JJ号小型轿车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。又查明：刘艳楠受伤后在扶沟永善医院住院治疗5天，花去医疗费2405.02元（含王博垫付2000元）。其驾驶的P85R20号小型轿车经人寿财险郑州公司委托人寿财险商丘公司定损为27400元。经一审法院技术室委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，P85R20号小型轿车的贬值损失为8000元。
一审法院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。王博违章驾驶车辆，与刘艳楠驾驶的P85R20号小型轿车发生相撞，造成刘艳楠受伤和P85R20号小型轿车损坏，经交警部门处理划分责任，王博负事故的全部责任。该责任划分符合客观事实，予以确认。王博给刘艳楠造成的损害应予赔偿。因王博驾驶豫Ｐ×××××号车在人寿财险郑州公司有交强险和商业险，人寿财险郑州公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。刘艳楠的损失为：1、医疗费2405.02元，由人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；2、误工费，参照河南省农村居民平均工资计算，即34941÷365×5＝478.64元，由人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；3、护理费同上，刘艳楠请求373.05元，予以支持，由人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；4、住院期间伙食补助费，按每天30元计算，即30×5＝150元，由人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；5、营养费，按每天20元计算，即20×5＝100元，由人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；6、交通费按600元酌定，由人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；7、刘艳楠的车辆财产损失，即车损和贬值损失，共计35400元，由人寿财险郑州公司在交强险范围内赔偿2000，余款33400元，由人寿财险郑州公司在商业险范围内予以赔偿；8、鉴定费1500元，由王博承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿刘艳楠医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计6106.71元（此款汇入的刘艳楠银行账户，开户行：中国银行股份有限公司郑州市花园路支行。账号：62×××21）。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿刘艳楠财产损失33400元（此款汇入的刘艳楠银行账户，开户行：中国银行股份有限公司郑州市花园路支行。账号：62×××21）。三、王博不再承担赔偿责任。如果未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，评估费1500元，由王博负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，王博驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在行驶过程中与刘艳楠驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成刘艳楠受伤和豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故，该起交通事故经扶沟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王博负事故全部责任，刘艳楠无责任。对刘艳楠因本次事故造成的各项损失，王博应承担全部的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，人寿财险郑州公司应在其承保范围内对刘艳楠的各项损失予以赔偿。豫Ｐ×××××号小型轿车因本次交通事故发生而产生的车辆贬值损失，因人寿财险郑州公司并未向法庭提交证据证明王博在购买车辆保险时其对相关免责条款尽到了特别说明及明确告知的义务，故该项损失原审判决由人寿财险郑州公司予以赔偿并无不当。
综上所述，人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈阿辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1906号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：霍连勇，男，汉族，1976年2月9日出生，现住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告霍连勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计120161.93元（利息、应收费用暂计至2018年2月14日为止），实际支付计算至本息偿清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月21日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告申令信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止2017年12月31日，产生诉请费用共计人民币120161.93元。其中，应收本金62929.74元、应收利息38385.54元、应收费用16846.65元，律师费2000元。经原告多次催要此款，至今未给付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告中国银行股份有限公司通辽分行列写的送达地址无法向被告霍连勇送达，原告中国银行股份有限公司通辽分行又不能提供被告霍连勇其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭璐璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3296号
原告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：韦林斌，男，1981年6月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。系原告员工。
委托代理人：卢益明，男，1982年1月18日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：单根洋，男，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：单群英，女，1973年8月25日出生，汉族，住东阳市。
原告海天建设集团有限公司为与被告单根洋、单群英民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，请求判令被告单根洋、单群英归还借款170260.62元并支付利息（从2014年6月20日起按月利率15‰计算至2015年3月16日为22900元，之后利息按月利率20‰计算至实际履行�日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢益明到庭参加诉讼，被告单根洋、单群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2007年10月12日登记结婚。2014年6月20日，原告与被告单根洋签订了担保借款合同一份，合同约定被告单根洋向原告借款170260.62元，借款期间为2014年6月20日至2015年3月16日，约定借款利率为月利率15‰，逾期还款利率为月利率23.3‰等内容。同日，被告单根洋在借款借据中确认已收到款项170260.62元。借款到期后，经原告多次催讨，被告单根洋未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单根洋、单群英应于本判决生效之日起十日内归还原告海天建设集团有限公司借款170260.62元并支付利息（从2014年6月20日起按月利率15‰暂计算至2015年3月16日为22900元，之后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告单根洋、单群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3296号原告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托代理人：韦林斌，男，1981年6月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。系原告员工。委托代理人：卢益明，男，1982年1月18日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：单根洋，男，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。被告：单群英，女，1973年8月25日出生，汉族，住东阳市。原告海天建设集团有限公司为与被告单根洋、单群英民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，请求判令被告单根洋、单群英归还借款170260.62元并支付利息（从2014年6月20日起按月利率15‰计算至2015年3月16日为22900元，之后利息按月利率20‰计算至实际履行�日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢益明到庭参加诉讼，被告单根洋、单群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2007年10月12日登记结婚。2014年6月20日，原告与被告单根洋签订了担保借款合同一份，合同约定被告单根洋向原告借款170260.62元，借款期间为2014年6月20日至2015年3月16日，约定借款利率为月利率15‰，逾期还款利率为月利率23.3‰等内容。同日，被告单根洋在借款借据中确认已收到款项170260.62元。借款到期后，经原告多次催讨，被告单根洋未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单根洋、单群英应于本判决生效之日起十日内归还原告海天建设集团有限公司借款170260.62元并支付利息（从2014年6月20日起按月利率15‰暂计算至2015年3月16日为22900元，之后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告单根洋、单群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年三月二十二日代书 记员 朱蕴倩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初569号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武奇，男，1994年2月6日出生于安徽省利辛县,汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日到利辛县公安局投案，同日被取保候审。2017年7月10，被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)569号起诉书指控被告人武奇犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨巍出庭支持公诉，被告人武奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月19日20时许，被告人武奇将被害人徐某1打伤。经鉴定，徐某1构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人武奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武奇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月19日20时许，被告人武奇同侯某1、侯某2在利辛县城北镇徐田村徐田庄听吹响时与被害人徐某1因琐事打架，被告人武奇将被害人徐某1面部打伤。经鉴定，被害人徐某1颌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人武奇的行为取得了被害人的谅解。
另查明：2017年2月11日，被告人武奇主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武奇在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人徐某1陈述；证人侯某1、侯某2、徐某2、徐某3等人证言；书证户籍证明、到案经过、无前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武奇的行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武奇在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人武奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初569号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武奇，男，1994年2月6日出生于安徽省利辛县,汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日到利辛县公安局投案，同日被取保候审。2017年7月10，被利辛县人民检察院取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)569号起诉书指控被告人武奇犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨巍出庭支持公诉，被告人武奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年1月19日20时许，被告人武奇将被害人徐某1打伤。经鉴定，徐某1构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人武奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武奇对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月19日20时许，被告人武奇同侯某1、侯某2在利辛县城北镇徐田村徐田庄听吹响时与被害人徐某1因琐事打架，被告人武奇将被害人徐某1面部打伤。经鉴定，被害人徐某1颌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人武奇的行为取得了被害人的谅解。另查明：2017年2月11日，被告人武奇主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人武奇在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人徐某1陈述；证人侯某1、侯某2、徐某2、徐某3等人证言；书证户籍证明、到案经过、无前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武奇的行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武奇在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人武奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一七年八月二十九日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4306号
原告：曹维兵，1967年3月27日出生，男，现住江苏省通州市。
被告：李富绪，1964年10月3日出生，男，现住淄川区。
原告曹维兵与被告李富绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹维兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹维兵撤诉。
案件受理费229元，减半收取计115元，由原告曹维兵负担。
审判员 王 菲
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐鸿晨
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602272-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人李伙生，男，51岁，住泰宁县梅口乡。
被执行人廖雨水，男，47岁，住泰宁县梅口乡。
被执行人温荣良，男，33岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人李伙生、廖雨水、温荣良借款担保合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第734号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，分别2014年9月12日、2015年2月2日、2015年2月12日对被执行人的银行存款进行了查询，除李伙生的1200元泰宁县农村信用合作联社梅口信用社存款被本院扣划外，未发现其他银行大额存款情况。且经查询，被执行人李伙生、温荣良无房产登记信息，被执行人廖雨水位于泰宁县杉城镇泰康垅的房屋一套被本院于2015年2月10日通知县房管所查封。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李伙生、廖雨水、温荣良暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第734号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权本金50000元及利息、迟延履行利息、代垫诉讼费606.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月十二日
书记员 李小芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初931号
原告：李道勇，男，1978年3月13日生，住吉林省长春市二道区。
被告：李生民，男，1961年5月4日生，住吉林省长春市二道区。
被告：于晓冬，女，1960年12月9日生，住吉林省长春市二道区。
李道勇诉李生民、于晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李道勇于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李道勇撤诉。
代理审判员 阴 月
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初931号原告：李道勇，男，1978年3月13日生，住吉林省长春市二道区。被告：李生民，男，1961年5月4日生，住吉林省长春市二道区。被告：于晓冬，女，1960年12月9日生，住吉林省长春市二道区。李道勇诉李生民、于晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李道勇于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李道勇撤诉。代理审判员 阴 月二〇一八年五月二十八日书 记 员 翟国华—1—
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异23号
案外人：靖宇县鸿乐房地产开发有限公司，所在地靖宇县温馨西区2号楼-4号楼之间1号和2号门市。
法定代表人：王延辉，系经理。
申请执行人：李守佩，男，汉族，1942年3月5日生，住靖宇县蒙江乡。
被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：代凤琴，系总经理。
本院在执行申请执行人李守佩与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司（以下简称：温馨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人靖宇县鸿乐房地产开发有限公司（以下简称：鸿乐公司）于2018年6月10日对本院查封的温馨公司所有的位于温馨东区12号楼2号门市房（面积109.5平方米）和12号楼3号门市房（面积109.5平方米）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鸿乐公司称，靖宇县法院于2018年5月31日作出（2014）靖执字第288号之一执行裁定书，查封温馨东区12号楼2号门市和12号楼3号门市，该裁定中涉及的两间门市房系属于案外人鸿乐公司所有，并不属于温馨公司所有，该查封行为已严重影响到案外人鸿乐公司的合法权益，故请求法院解除对上述两间门市房的查封。案外人向本院提供了商品房（预）售许可证、建筑工程施工许可证、暂定资质证书、建设工程规划许可证、不动产权证书、建设用地规划许可证、土地出让金收据、靖宇县发展和改革局靖发改审批字【2017】187号文件(二、项目建设地点为靖宇县东站路东、青龙河堤路围合区域。三、项目占地面积8938.97平方米，建筑面积20705.69平方米，共建设6栋住宅楼及附属建筑)予以证明。
2018年5月31日，本院在执行申请执行人李守佩与被执行人温馨公司民间借贷执行纠纷一案时，依法查封了涉案房屋。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人鸿乐公司已经办理了涉案房屋的不动产登记，并已取得了不动产权证书。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，案外人鸿乐公司是涉案房屋的所有权人，故案外人鸿乐公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
案外人靖宇县鸿乐房地产开发有限公司的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 高志玲
人民陪审员 曲建军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执547号
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司。
被执行人陈苗木，男，1978年9月30日出生，汉族。
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人陈苗木商品房预售合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2015）雨民初字第05810号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行，根据申请执行人的申请，注销湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭6栋2304号房屋（合同编号为：2015000523**号）的《长沙市商品房买卖合同》的网上签约手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
注销湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭6栋2304号房屋（合同编号为：2015000523**号）的《长沙市商品房买卖合同》的网上签约手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年五月三日
书记员 刘 媛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终524号
上诉人（原审被告，反诉原告）：生彦军，男，1963年11月11日出生，现住青冈县。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：刘柳，男，1980年3月19日出生，现住青冈县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李同庆，男，1972年2月27日出生，现住肇源县。
委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
上诉人刘柳、生彦军因与被上诉人李同庆农业承包合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，李同庆与刘柳、生彦军分别签订了宜林地承包合同，因此，李同庆与刘柳及李同庆与生彦军间系两种不同的法律关系，而且两种法律关系没有关联性，不是法律规定的必要的共同诉讼。因此，原审法院合并审理违反法定程序。在二审审理中，上诉人刘柳又以双方自愿达成和解协议为由，申请撤回上诉，而在二审诉讼中，上诉人刘柳和生彦军为同一上诉状中的共同上诉人，因此，应撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2017）黑1223民初540号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
上诉人刘柳预交的二审案件受理费462.00元，上诉人生彦军预交的二审案件受理费405.00元，予以退回.
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 张银凤
二〇一八年五月十五日
书记员 唐韵词
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初743号
原告：王某某。
被告：庄某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告庄某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理。原告王某于2018年3月19日向本院书面申请撤回对被告庄某某、刘某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告庄某某、刘某某的起诉。
案件受理费3720元，由原告王某某负担。
审判员 李士忠
二〇一八年三月三十日
书记员 王小宏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初935号
原告：赵纯承，男，1963年12月30日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西安业人力派遣有限责任公司，住太原市后小河1号珠琳旺角大厦903号。
法定代表人：牛继明，总经理。
委托诉讼代理人：李跃峰，该公司业务经理，住太原市。
被告：中国联合网通通信有限公司太原市分公司，住太原市迎泽大街213号。
负责人：李进军，总经理。
委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。
原告赵纯承与被告山西安业人力派遣有限责任公司、中国联合网通通信有限公司太原市分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告中国联合网通通信有限公司太原市分公司支付原告1995年到2007年间因太原联通单方面违法终止无固定期限劳动合同的13个月的经济补偿金23318.75元。2007年太原市职工的平均工资是21525元。21525元/12月=1793.75元，经济赔偿金为1793.75元*25%=5829.69元;2、被告山西安业人力派遣有限责任公司支付原告从2008年到2013年底未休年休假的带薪年休假工资合计35905.2元；3、被告山西安业人力派遣有限责任公司和被告中国联合网通通信有限公司太原市分公司向原告支付连续22年工龄，从2008年
--
2017年3月31日未休年休假的带薪年休假工资100%的赔偿金；4、判令被告中国联合网通通信有限公司太原市分公司支付原告2017年1月到3月未休年休假的年休假工资585.06元；5、被告中国联合网通通信有限公司太原市分公司支付原告从1995年10月25日到2007年3月31日。22个月违法终止无固定期限劳动合同的双倍工资经济赔偿金259045.6元；6、原告因生活困难，要求先予执行判决的请求；7、本案诉讼费由二被告支付。
事实和理由:原告于1995年10月25日入职被告中国联合网通通信有限公司太原市分公司太原电信局太原公用电话发展公司从事太原市公用电话机的维修工作，2008年在原告工作岗位，工作时间和内容及工作性质没有任何改变情况，被告中国联合网通通信有限公司太原市分公司要求与被告山西安业人力派遣有限责任公司重新签订了劳动合同，原告在1995年到2007年一致在用人单位太原联通工作，有签订劳动合同。原告现在被解雇，为维护原告权利，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案的基本事实和法律关系与本院（2017）晋0107号民事判决书一致，二者部分诉讼请求重复。目前原告赵纯承对（2017）晋0107号民事判决书提起上诉，该案尚未审理终结，故本案存在重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵纯承的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 贾凝琴
人民陪审员 韩媛媛
人民陪审员 杜国清
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 勤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6475号
原告刘向阳，女，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告长沙县泽文砖厂，住所地：湖南省长沙县黄花镇长丰村。
法定代表人杨泽桂。
被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告刘向阳与被告长沙县泽文砖厂、被告杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘向阳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告刘向阳负担。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 周念平
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终75号
上诉人（原审被告）崔丽娟。
被上诉人（原审原告）山西铸鑫房地产开发有限公司，地址：山西省太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人李锐，该公司总经理。
上诉人崔丽娟不服寿阳县人民法院(2016)晋0725民初444号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告崔丽娟住所地与经常居住地均在太原市迎泽区，加之本案合同未实际履行，故寿阳县人民法院对本案不享有管辖权，依法应由太原市迎泽�人民法院管辖。被上诉人未行答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于本案系房屋买卖纠纷，故依据上述规定，寿阳县人民法院对本案依法享有管辖权。虽然本案双方约定发生争议协商不成，提交寿阳县仲裁委员会仲裁，但由于寿阳县没有仲裁委员会，故应视为约定管辖不明，本案依法应按法律规定的管辖处理。本案合同是否实际履行均不得违反专属管辖之规定。上诉人崔丽娟的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人崔丽娟在本裁定生效之日起七日内向寿阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 杨
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初632号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈伟，男，1986年7月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪于2010年3月被判处有期徒刑四年，2010年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月12日13时许，被告人陈伟在福建省闽侯县上街镇沙墩小区9号楼旁边的一个超市门口，将0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给元某某，后被民警当场抓获。案发后，上述毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人陈伟具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人陈伟判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月13日起至2017年2月12日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈伟的犯罪通讯工具苹果4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终203号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年12月20日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于2018年5月21日作出（2018）赣0902刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月26日下午，被告人刘某某和孙某在宜春市袁州区青龙酒店1081房间（以下简称1081房）吸食毒品。同日21时许，宜春市公安局袁州分局民警黄惠华、黄勇、协警莫莫等人接到群众举报后来到1081房间外，敲门并出示警官证要求房内人员配合公安民警的检查。被告人刘某某拒不配合，并手持水壶将刚烧开的开水欲泼向出警民警，在制伏被告人刘某某的过程中，出警民警黄某1、黄某2、协警莫莫身体多处被烫伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，出警民警黄某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有出警民警黄惠华、黄勇、协警莫莫、证人孙某的证言、工作证明、侦查机关受案登记表及回执、现场勘验笔录及方位图、现场照片、处警经过、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、甲基安非他明检测试剂检测报告书、宜春市公安局袁州分局行政处罚决定书、江西宜春司法鉴定中心【2018】临鉴字第0179号司法鉴定意见书及相关材料、被告人刘某某的供述、无犯罪记录证明、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，适当增加刑罚量；被告人刘某某妨害公务致一人轻微伤，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止）。
上诉人刘某某提出上诉称：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人刘某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人刘某某上诉称一审量刑过重，经查，一审判决已充分考虑其有当庭自愿认罪的酌定从轻情节并根据上诉人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害性和悔罪表现量刑适当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 蕊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5319号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张威，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与张威信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2816号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.792259万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张威名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张威纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2816号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5319号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张威，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与张威信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2816号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.792259万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张威名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张威纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2816号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1217号
原告：蔡宏光，女，1964年9月6日生，汉族，住双辽市。
被告：郑佰龙，男，45岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告蔡宏光与被告郑佰龙买卖合同纠纷一案中，因原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宏光申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡宏光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68434号
原告：祝舰波，男，1991年6月7日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：储著峰，北京上泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝绍明（祝舰波之父），男，1960年12月25日出生，交通运输部规划研究院人事司教育处干部，住北京市丰台区。
被告：马雅静，女，1962年11月22日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
被告：吴江，男，1963年4月24日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
第三人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
原告祝舰波（下称姓名）与被告马雅静、吴江（以下均称姓名）、第三人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祝舰波之委托诉讼代理人储著峰、祝绍明，民生银行之委托诉讼代理人赵章蝶到庭参加了诉讼，马雅静、吴江经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
祝舰波诉称：马雅静与吴江系夫妻关系。2012年3月18日，祝舰波与马雅静签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定马雅静将其位于北京市朝阳区房屋（下称102号房屋）出售给祝舰波，成交价格为170万元，合同约定祝舰波未能在房屋交付之日起九十日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三日内向买受人支付。2012年3月18日，祝舰波向吴江支付定金5万元，马雅静、吴江向祝舰波交付102号房屋。2012年4月21日，祝舰波向吴江支付购房款145万元，后马雅静、吴江拒不办理房屋过户手续。祝舰波诉至法院，审理过程中发现早在2010年9月16日该房屋已被抵押，抵押权人为民生银行，最终法院无法支持祝舰波的诉讼请求。马雅静、吴江并未按期偿还银行借款，致使涉案房屋抵押登记并未注销。现祝舰波诉至法院，请求依法判令马雅静、吴江和民生银行共同办理102号房屋的抵押登记注销手续，并判令马雅静、吴江继续履行合同约定的义务，将102号房屋过户至祝舰波名下。
马雅静、吴江未到庭，亦未提交书面答辩状。
民生银行辩称：民生银行愿意配合祝舰波办理102号房屋的抵押登记注销手续。
经审理查明：马雅静与吴江系夫妻关系，涉案102号房屋登记在马雅静名下。
2012年3月18日，祝舰波、马雅静签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定马雅静将102号房屋出售给祝舰波，成交价格170万元，祝舰波可于该合同签订同时向马雅静支付定金5万元，该房屋未设定抵押，双方同意自合同签订之日起九十日内向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，祝舰波未能在房屋交付之日起九十日内取得房屋所有权证书的，如为出卖人责任，则祝舰波有权选择是否退房，如祝舰波不退房，则自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，马雅静按日计算向祝舰波支付全部已付款万分之五的违约金。
合同签订后，祝舰波于当日向吴江支付定金5万元，后于2012年4月21日向吴江支付购房款145万元，祝舰波称剩余购房款于办理房屋过户手续时支付。2012年3月18日祝舰波占有该房屋。
查，祝舰波曾以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，要求马雅静、吴江协助祝舰波办理102号房屋的转移登记手续，并支付自2012年6月18日至实际取得房屋所有权证书之日的违约金。后本院作出（2013）朝民初字第11266号民事判决书，判决马雅静、吴江支付祝舰波违约金30万元，以102号房屋存在查封抵押情况、不具备办理过户手续的条件为由驳回了祝舰波的其他诉讼请求。该案业已生效。
另查，2010年8月17日，借款人吴江、贷款人民生银行（原中国民生银行股份有限公司总行营业部）、抵押人马雅静签订《个人抵押、保证借款合同》，约定抵押102号房屋以贷款124万元，贷款期限为5年。经询，祝舰波表示对抵押情况并不知情，购房时房屋所有权证书并未显示该房屋已存在抵押。
又查，祝舰波于2017年4月21日代偿了102号房屋的剩余贷款，民生银行表示102号房屋之贷款本息均已清偿。
本案审理过程中，经向房屋登记部分查询，102号房屋存在多家法院的多次查封。经向祝舰波释明，其表示要求继续履行合同，并办理房屋所有权的转移登记手续。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、（2013）朝民初字第11266号民事判决书、《个人抵押、保证借款合同》、法院调取证据等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有拘束力；出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，祝舰波与马雅静签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应属合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。祝舰波应依约履行支付购房款的义务，马雅静则应保证所售房屋权利状态的完整性。现马雅静提供的房屋存在抵押，祝舰波自愿代偿了剩余贷款，马雅静应当协助办理该项抵押的注销手续。吴江作为借款人、民生银行作为贷款人，亦应当履行协助义务。另据本院查明的情况，102号房屋现存在多处法院的查封，现不具备办理过户手续的条件，经释明后，祝舰波仍坚持要求马雅静、吴江继续履行合同，对其要求办理房屋转移登记手续的诉讼请求，本院难予支持。
马雅静、吴江经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雅静、吴江于本判决生效后七日内办理北京市朝阳区房屋的抵押登记注销手续；
二、第三人中国民生银行股份有限公司北京分行协助履行上述第一项义务；
三、驳回原告祝舰波的其他诉讼请求。
案件受理费20100元，由原告祝舰波负担10500元（已交纳），由被告马雅静、吴江负担10500元（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费5000元，由原告祝舰波负担（已交纳）。
公告费820元，由被告马雅静、吴江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩 龙
审判员 马海涛
审判员 任征远
二〇一七年九月三十日
书记员 赵玉卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李京轩，女，1977年05月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李京轩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李京轩系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计89,590.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,590.75元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8875号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李京轩，女，1977年05月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李京轩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李京轩系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计89,590.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,590.75元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初208号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人诸葛永才，男，1980年2月24日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无职业，住桂林市阳朔县。2006年2月9日因盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年4月14日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月7日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2018年3月16日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人诸葛永才犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人诸葛永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月25日17时许，被告人诸葛永才来到湘潭市雨湖区湘大金翰林公寓内，在金翰林公寓往校医院方向的楼梯处，趁被害人朱某不备，以饭盒做掩护，扒得被害人朱某放在上衣右边口袋内的一部银白色华为荣耀V8手机。后被告人诸葛永才逃至桂林，将手机销赃给一路人，得赃款人民币300元，用于生活开销。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被害人朱某被盗手机在2017年12月25日被盗时在湘潭市的合理价格水平为人民币1120元。
上述事实，被告人诸葛永才在庭审中不持异议，并有被害人朱某的陈述，证人阳某、诸某、钟某的证言，到案经经过，现场指认照片，视频截图，手机发票，收费票据，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛永才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人诸葛永才认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人诸葛永才在原判刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸葛永才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人诸葛永才的刑期自2018年3月7日至2018年10月6日止）。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人诸葛永才退赔被害人朱某损失1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执751号
申请执行人：王松，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被执行人：苏会，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初205号民事调解书，受理了王松申请执行苏会买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币9396元。执行过程中，本院已裁定每月扣留被执行人苏会的工资收入3000元，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘天稳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执188号
曹明尧、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的曹明尧申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十四日
书记员 李志勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初70号
原告：陈凯，男，1984年1月27日出生，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人：米晋湘。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。
本院在审理原告陈凯诉被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行信用卡纠纷一案，原告于2018年3月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取为134元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎逸菲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7209号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：王开朝，男，汉族，1989年6月3日出生，住云南省昭通市昭阳区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王开朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓玲、李晓峰到庭参加了诉讼，被告王开朝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金277660.96元；2.请求法院判令被告王开朝支付以277660.96元为本金按年利率22.68%计算的自逾期之日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息,暂计至2016年8月18日,为96909.07元）；3.请求法院判令被告王开朝以277660.96元为本金按年利率22.68%自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年8月18日,为15948.93元）；4.请求法院判令被告王开朝支付原告因实现债权支付的律师费（暂计1000元）；前述四项请求共计：391518.96元；5.本案诉讼费及保全费、公告费、差旅费、送达费、过户费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告王开朝签署了编号为KJ0014050604190号的《贷贷平安商务卡�务申请书》，并于同日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140806000262）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年8月18日，被告未支付的借款本金累计为277660.96元、利息112858元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告基本信息；
二、公民身份证复印件，证明被告基本信息；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告就金融借款合同权利义务�系、违约责任、罚息及复利计算方式等进行了约定；
四、银行交易记录，证明原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务以及原告诉求的依据；
五、邮寄底单、邮寄发票、保全费发票、律师费发票《委托诉讼/仲裁/清收协议》，证明原告因实现债权而支出的费用;
六、计算清单，证明被告所欠本金、利息和复利明细。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年7月9日，被告王开朝签署了编号为KJ0014050604190号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140806000262）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告名下已有平安银行账户（卡号为62×××31）发放了贷款。被告在额度内共向原告申请贷款7笔，其中6笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔。其中，借据号为SW20141107007105的贷款本金为278000元，贷款期限自2014年11月7日起至2015年2月7日止。2015年2月7日被告向原告偿还本金339.04元。截止2017年4月5日，被告尚欠原告本金277660.96元；被告已向原告支付利息11617.78元、复利44.43元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元、保全费2478元、邮寄费51元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金277660.96元及期内相应利息、复利的诉讼请求�本院依法予以支持。另外，贷款本金277660.96元的贷款期限自2014年11月7日起至2015年2月7日止，并于2015年2月8日起开始逾期还款。被告逾期还款之后，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。另外，原告为实现债权而支出的律师代理费、保全费和邮寄费，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，双方在合同中亦有明确约定，且该项费用也是由于被告王开朝的违约行为引起的，故原告请求被告承担律师费1000元、保全费2478元、邮寄费51元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开朝在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金277660.96元，并支付以278000元为基数计算的自2014年11月7日起至2015年2月7日止，按合同约定的年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利（执行时扣减原告已扣收的利息11617.78元、复利44.43元），以及以277660.96元为基数计算的自2015年2月8日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.68%计算）；
二、被告王开朝在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7173元、保全费2478元、邮寄费51元由被告王开朝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15754号
原告：杭州萧山灯塔化工厂，统一社会信用代码9133010914345849X6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村。
法定代表人：王祖根，执行事务合伙人。
委托代理人：谢浙波、傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：杭州宇田科技有限公司，统一社会信用代码9133010076823834XU，住所地杭州市萧山临江工业园区经四路1788号。
法定代表人：高国军，总经理。
原告杭州萧山灯塔化工厂诉被告杭州宇田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，�法由审判员陈利红适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山灯塔化工厂的委托代理人谢浙波，被告杭州宇田科技有限公司到庭参加诉讼。
原告杭州萧山灯塔化工厂诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买氯化锌。自2012年12月29日开始，被告分25次向原告购货共计735056.5元，原告向被告开具了相应金额的浙江增值税专用发票。被告在此期间向原告支付了540000元，余款195056.5元至今未付，故起诉要求被告支付价款195056.5元并赔偿该款自2017年9月19日起按月利率0.4%计算至实际付清之日止的利息损失。
被告杭州宇田科技有限公司辩称：对原告主张的自2012年12月29日起至2017年4月止总购货价款金额无异议，被告也已收到相应发票；但被告已付货款590000元，并非540000元。对剩余价款愿意分期支付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：发货凭证25份、浙江增值税专用发票20份、收据3份、银行入账通知书2份、银行承兑汇票3份。上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
被告为支持其辩称的事实，在庭审期间向本院提供了2012年11月19日由原告开具的收据及承兑汇票复印件各1份，欲证明被告于2012年11月19日曾向原告预付价款50000元，该款项应从总价款中予以扣除。经质证，原告对其形式的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据仅能证明被告在2012年11月19日向原告支付价款的事实，而原告现主张的是2012年12月29日以后的价款；双方交易往来中，也不存在有预付款事实。经本院审查，原告向被告出�该份收据载明的付款时间为2012年11月19日，原告现向被告主张的系2012年12月29日以后的价款，在被告无证据证明该款项属于预付款且原、被告双方在2012年12月29日以前一直存有交易往来的情形下，被告提交的该份证据与其辩称的待证事实无关联性，缺乏证明力，故本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买氯化锌。自2012年12年29日起至2017年4月24日止，被告先后分25次向原告购货共计价款735056.5元，原告向被告开具了相应金额的浙江增值税专用发票。期间，被告在2013年7月到2017年1月通过银行承兑汇票、银行转账等方式累计向原告支付价款540000元，余款195056.5元至今未付。原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于累计已支付590000元价款的辩称，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告杭州宇田科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山灯塔化工厂价款195056.5元并赔偿该款自2017年9月19日起按月利率0.4%计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告杭州宇田科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告杭州宇田科技有限公司负担。
原告杭州萧山灯塔化工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宇田科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年十月十七日
书记员 王小红
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执76号
申请执行人：柳河县驼腰岭镇车友修理部。
经营者：马忠春，女，1969年9月27日生，汉族，个体，现住柳河县柳河镇，柳河县驼腰岭镇车友修理部经营业主。
被执行人：连成国，男，58岁，汉族，现住柳河县柳河镇。
被执行人：连健，男，1984年8月10日生，汉族，现住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人柳河县驼腰岭镇车友修理部与被执行人连成国、连健承揽合同纠纷执行一案中，经申请执行人柳河县驼腰岭镇车友修理部举证及本院调查被执行人连成国、连健银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人连成国、连健有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人柳河县驼腰岭镇车友修理部于2018年6月19日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0524执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 涵
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
二〇一八年六月二十日
书记员 孙艺博
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执933号
申请执行人：李树民，男，汉族，1960年4月30日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村**号，身份证号：5301121960********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行李树民与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21980元，未受偿人民币14980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执933号申请执行人：李树民，男，汉族，1960年4月30日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村**号，身份证号：5301121960********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行李树民与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21980元，未受偿人民币14980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初182号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：柯强隆。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告林进与被告柯强隆、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林进于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月一日
书记员 林嘉瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3803号
原告：高素兰，女，1954年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告：杨杰超，男，1988年11月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
法定代表人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：王向阳，辽宁智锐律师事务所律师。
原告高素兰与被告杨杰超、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于庚，被告杨杰超、保险公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费212444.5元、伙食补助费7400元、护理费31672元、误工费25680元、残疾赔偿金4734141.4元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费3500元、交通费1125元、辅助器具费1200元、依赖性护理费295884元，共计798623.93元。事实和理由：2017年2月27日11时41分，被告杨杰超驾驶辽HVC0**轿车沿火山大街由北向南行至熊岳山海大道与火山大街路口南300米处，与原告骑自行车横过机动车道相撞，经认定，被告杨杰超负主要责任，原告负次要责任。原告伤后入熊岳二院治疗2天后，转入营口经济技术开发区中心医院治疗146天，先后花费医疗费212444.5元，伤情未好出院在家治疗。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，故依法提起诉讼。
被告杨杰超辩称，对事故责任没有异议，已经为原告垫付3万元。关于误工费，因其已超过60岁，不应支持。原告主张二人护理无依据。原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险50万元,不计免赔。交强险已为原告垫付了1万元。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。医疗费中应扣除医保应扣减的部分。
经审理查明，2017年2月27日11时41分，被告杨杰超驾驶辽HVC0**轿车沿火山大街由北向南行至熊岳山海大道与火山大街路口南300米处，与原告骑自行车横过机动车道相撞，经认定，被告杨杰超负主要责任，原告负次要责任。原告伤后入熊岳二院治疗1天后，转入营口经济技术开发区中心医院治疗146天，先后花费医疗费211274.5元。住院期间，原告一级护理45天，其余为二级护理102天。另，原告外购药298元。经辽宁正大司法鉴定中心于2017年12月1日出具司法鉴定意见书，原告构成道路交通事故三级伤残，营养期为150天，其护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费及检体费3500元。事故发生后，被告杨杰超给付原告3万元，被告保险公司给付原告1万元。
另查，被告杨杰超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。
又查，原告系城镇居民，伤前系营口市鲅鱼圈区熊岳镇环境卫生管理处工人，月工资1570元。原告自认事故发生后开了2个月工资，再未发放。
原告还提供了1200元的残疾器具费的收据。
在审理过程中，原告与被告杨杰超就赔偿事宜达成调解协议，除应由被告保险公司赔偿外，由被告杨杰超赔偿原告7万元（包括先期给付的3万元），已履行完毕。案件受理费、鉴定费由原告自行负担。
上述事实，有原、被告身份证明、交通事故证明书、病历、诊断书、费用清单、保险单、鉴定报告等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨杰超作为实际侵权人，在事故中负主要责任，应按过错程度对造成原告受伤的后果承担侵权责任。结合本案，本院酌定由被告杨杰超负70%的赔偿责任，原告自负30的责任。
原告主张的医疗费211274.5元、伙食补助费7350元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的外购298元不能证明与本案有关联，本院不予支持。
原告主张的护理费应为107元（服务业平均工资）×[45天（一级护理）×2人+102天（二级护理）]即20544元。
原告主张的误工费应为1570元/30天×（275天-60天）即11253.1元。
原告主张的残疾赔偿金应为32876（城镇居民人均可支配收入）×17年×80%即447113.6元。
原告主张的精神损害抚慰金8万元过高，本院结合其伤残程度及年龄，酌定3.5万元。
关于原告主张辅助器具费1200元，虽提供的收据为非正规发票，但符合原告的病情，本院予以支持。
原告主张的交通费1125元，符合本案客观实际，本院予以支持。
原告主张的护理依赖费按32876元/年，并按50%比例给付符合法律规定及本案客观实际，即32876元/年×17年×50%为279446元。
综上，原告的经济损失总计为1014306.2元。
综上，由被告保险公司先在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费11万元。医疗费、伙食补助费不足部分208624.5元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费不足部分685681.7元，共计894306.2元，由被告保险公司按70%赔偿应为626014.34元。因事故车辆在被告保险公司的商业三者险限额为50万元，故被告保险公司只在50万元内承担赔偿责任。综上，应由被告保险公司赔偿原告62万元，扣除保险公司已经支付的1万元，尚应给付原告61万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内赔偿原告高素兰61万元（已扣除已经给付的1万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告与被告杨杰超之间的赔偿事宜按调解协议执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11786元，鉴定费3500元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 姜林满
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 崔艳君
二〇一八年四月四日
书 记 员 李梦彤
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初32号
原告：江苏乾融集团有限公司，住所地苏州工业园区唯亭星澄路9号B-I。
法定代表人：叶晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雁萍，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：苏州益友房地产有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路349号。
法定代表人：黄德明。
被告：江苏苏融担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭星澄路9号。
法定代表人：孙伟良。
原告江苏乾融集团有限公司（以下简称乾融公司）与被告苏州益友房地产有限公司（以下简称益友公司）、江苏苏融担保有限公司（以下简称苏融公司）变更公司登记纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告乾融公司的委托代理人刘雁萍到庭参加诉讼，被告益友公司、苏融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾融公司向本院提出诉讼请求：1、被告办理30%股权工商变更登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月12日，原告与益友公司等人签订了《股权转让协议书》，约定原告出让股权52%给益友公司。益友公司按约支付了首笔受让款2200万元，并办理了相应的工商登记。后，原告与益友公司因余款支付产生纠纷，经法院一审、二审，法院判决被告益友公司应支付剩余30%的股权转让款，现该款已全部支付。被告益友公司应主动与原告共同办理工商登记变更的手续，但被告迟迟不予配合，双方协商未果，故原告诉至法院。
审理过程中，原告乾融公司将诉讼请求明确如下：原告要求被告苏融公司将登记在原告名下的30%的股权变更登记至益友公司名下，被告益友公司予以协助办理前述变更登记手续。
被告益友公司、苏融公司未作答辩。
经审理查明：益友公司受让乾融公司持有苏融公司52%的股权，总价款为5200万元，益友公司于2013年4月16日向乾融公司支付股权转让款2200万元并办理了22%比例的股权变更登记手续。剩余3000万元股权转让款，原告乾融公司于2014年6月4日向本院提起诉讼，主张益友公司支付2999万元股权转让款，黄德明对该股权转让款承担连带清偿责任。本院于2015年1月9日判决支持了原告乾融公司的诉讼请求。益友公司和黄德明对（2014）园商初字第01324号民事判决书不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。2015年10月13日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商终字第00527号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，乾融公司向本院申请强制执行，强制执行到位人民币30100000元，其中股权转让款人民币2999万元，迟延履行期间的债务利息人民币11万元。
江苏乾融担保有限公司于2014年4月18日变更为江苏苏融担保有限公司，苏融公司的注册资本为10000万元，股东分别为江苏乾融集团有限公司、孙伟良、苏州益友房地产有限公司、胡浩明，认缴出资额分别为4000万元、2000万元、2200万元、1800万元。
原告乾融公司于2016年1月28日向被告苏融公司及其法定代表人孙伟良寄送律师函，要求被告苏融公司通知被告益友公司和孙伟良办理剩余的股权转让登记手续（益友公司30%、孙伟良10%）。两份函件均退回。
经询问，原告乾融公司称，原告向被告益友公司转让了52%的股权，其中22%的股权已经履行变更登记手续，还有30%未履行变更登记手续，52%的股权转让款已经支付完毕。因被告苏融公司未按照公司法的规定办理股权转让变更登记手续，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的股权转让协议书、民事判决书、结案通知书、全国企业信用信息公示系统信息（江苏）、律师函、邮寄凭证等证据以及当事人庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据原告提供的股权转让协议书、民事判决书、结案通知书、工商登记信息以及当事人的陈述等证据相互印证，可以确认原告向被告益友公司转让了其持有的被告苏融公司52%的股权，被告益友公司已经向原告支付了全部股权转让款，其中原告乾融公司持有的苏融公司22%的股权已经办理了股权变更登记手续，剩余30%的转让股权尚未办理变更登记手续，仍登记在原告乾融公司名下。按照《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，公司登记事项发生变更的，公司应当办理变更登记。本案中，原告乾融公司将其持有被告苏融公司的股权转让给被告益友公司的事实已经发生，苏融公司有义务将股权变更所涉及的变更登记事项向工商管理部门办理变更登记手续。且根据《股权转让协议书》第三条约定，股权转让相关各方有协助另一方尽快办理与股权转让有关的审批与登记/备案手续的义务。因此，被告苏融公司在公司股权发生转让后，有义务在工商行政管理部门办理股权变更登记手续，被告益友公司有协助被告苏融公司办理股权变更登记手续的义务。原告要求被告苏融公司向工商行政管理部门办理股东登记手续，将原告乾融公司名下持有被告苏融公司30%的股权变更登记至被告益友公司名下，被告益友公司予以协助办理前述变更登记手续的诉请，符合股权转让协议的约定，且于法不悖，本院予以支持。
被告益友公司、苏融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江苏苏融担保有限公司应于判决书发生法律效力后三十日内将登记在原告江苏乾融集团有限公司名下的30%的股权变更登记至被告苏州益友房地产有限公司名下。
二、被告苏州益友房地产有限公司协助办理上述股权变更登记手续。
案件受理费为80元，由被告苏州益友房地产有限公司、江苏苏融担保有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告负担的费用应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹梦杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
二、《中华人民共和国公司登记管理条例》
第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。
有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。
有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初556号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人张姿华，女，1984年1月31日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯介绍卖淫罪于2002年6月29日被本院判处拘役六个月，同年10月1日刑满释放。因本案于2016年12月14日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人张姿华犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人张姿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年12月5日3时许，被告人张姿华伙同朱超锐（已判刑）携带液压剪等工具去到台山市水步镇文华新村40栋楼下楼梯间，盗窃了被害人吴某1停放在该处的车牌号为桂Ｄ×××××的本田牌SDH125-50型二轮摩托车1辆，价值3500元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
对上述事实，被告人张姿华在开庭审理过程中没有异议，且有同案人朱某的供述、被害人吴某1的陈述、证人伍某的证言、辨认笔录、物证、扣押清单、发还清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张姿华以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张姿华犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张姿华判处拘役，并处罚金。
被告人张姿华对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人张姿华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张姿华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张姿华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的被告人张姿华的作案工具液压剪一把，依法予以没收。被告人张姿华因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张姿华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、台山市公安局扣押的作案工具液压剪一把，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年十一月六日
书记员 陈观儿
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初46号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人郭继武，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁巿临县，2017年12月5日因涉嫌故意伤害罪，被离石区公安局监视居住。
辩护人贺福凤，山西航宇律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑[2018]13号起诉书指控被告人郭继武犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅、秦新艳出庭支持公诉，被告人郭继武及辩护人贺福凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年8月13日下午13时许，被告人郭继武与被害人郭某1同在郭光强家抹灰，二人因分工问题发生口角，后互相撕扯,郭继武将郭某1扭倒并将其压在地上临时铺的木板上，致使郭某1左股部受伤，经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴(伤）字【2017】140号鉴定书鉴定，郭某1左股骨粗隆间骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭继武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了故意伤害罪。提请依法判处。
被告人郭继武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人坦白，得到受害人的谅解，认罪，为孩子的唯一抚养人，应从轻处罚。
经审理查明，2017年8月13日下午13时许，被告人郭继武与被害人郭某1同在郭光强家抹灰，二人因分工问题发生口角，后互相撕扯,郭继武将郭某1扭倒并将其压在地上临时铺的木板上，致使郭某1左股部受伤，经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴(伤）字【2017】140号鉴定书鉴定，郭某1左股骨粗隆间骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人郭继武与被害人达成了调解协议并已履行完毕，同时被告人取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭继武的供述与辩解；
2、被害人郭某1的陈述；
3、证人郭某2、高某、郭某3、雷候红、张某、郭某4的证言；
4、书证：报案材料；嫌疑人前科劣迹；常住人口信息等；调解协议；谅解书。
5、鉴定意见等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭继武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对郭继武适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭继武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员成皓
人民陪审员宋海燕
二〇一八年三月二十日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初46号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人郭继武，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁巿临县，2017年12月5日因涉嫌故意伤害罪，被离石区公安局监视居住。辩护人贺福凤，山西航宇律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑[2018]13号起诉书指控被告人郭继武犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅、秦新艳出庭支持公诉，被告人郭继武及辩护人贺福凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年8月13日下午13时许，被告人郭继武与被害人郭某1同在郭光强家抹灰，二人因分工问题发生口角，后互相撕扯,郭继武将郭某1扭倒并将其压在地上临时铺的木板上，致使郭某1左股部受伤，经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴(伤）字【2017】140号鉴定书鉴定，郭某1左股骨粗隆间骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭继武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了故意伤害罪。提请依法判处。被告人郭继武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人坦白，得到受害人的谅解，认罪，为孩子的唯一抚养人，应从轻处罚。经审理查明，2017年8月13日下午13时许，被告人郭继武与被害人郭某1同在郭光强家抹灰，二人因分工问题发生口角，后互相撕扯,郭继武将郭某1扭倒并将其压在地上临时铺的木板上，致使郭某1左股部受伤，经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴(伤）字【2017】140号鉴定书鉴定，郭某1左股骨粗隆间骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人郭继武与被害人达成了调解协议并已履行完毕，同时被告人取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人郭继武的供述与辩解；2、被害人郭某1的陈述；3、证人郭某2、高某、郭某3、雷候红、张某、郭某4的证言；4、书证：报案材料；嫌疑人前科劣迹；常住人口信息等；调解协议；谅解书。5、鉴定意见等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人郭继武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对郭继武适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭继武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员成皓人民陪审员宋海燕二〇一八年三月二十日书记员郝小强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初695号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：连江县兴福兴贸易有限公司，住所地福建省连江县816中路与玉荷路交叉口安盛大楼。
法定代表人：郑文佺，总经理。
被告：连江县兴福兴贸易有限公司金凤分公司，住所地福建省连江县文山北路与金凤路交叉东南角（金凤路7号，金凤名都）3号楼一、二层。
法定代表人：郑文佺，总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告连江县兴福兴贸易有限公司、连江县兴福兴贸易有限公司金凤分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢海灵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初540号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦鹏（曾用名韦千），男，1996年2月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人韦鹏犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年8月4日17时许，被告人韦鹏在来宾市兴宾区新兴北路“唐朝网吧”三楼卫生间里面以100元的价格将一小包毒品冰毒卖给韦某时被公安民警当场抓获。公安民警当场从韦鹏身上缴获毒资100元及毒品冰毒可疑物两小包净重0.66克、从韦某身上缴获毒品冰毒可疑物一小包净重0.41克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦鹏违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月4日17时许，被告人韦鹏在来宾市兴宾区新兴北路唐朝网吧三楼洗手间内以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给韦某。两人交易完毕后被公安民警抓获，当场从韦某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.41克），从韦鹏手上缴获毒资100元和毒品可疑物两小包（净重0.66克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、通话清单、提取、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、指认毒品、毒资照片，证人韦某的证言，鉴定意见《理化检验鉴定报告》，辨认笔录以及现场勘验笔录、辩认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦鹏非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦鹏犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦鹏贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人韦鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止。）
二、缴获的毒品由公安机关予以没收，缴获的毒资100元依法上缴国库。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。