安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3399号
原告：李要云，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍地肥东县，现住长丰县。
委托诉讼代理人：曹秀林，男，肥东县人民政府律师办公室工作人员。
被告：杜民春，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告：合肥泰然汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香格里拉花园紫竹1幢2610号，统一社会信用代码9134010069283147XB（1-1）。
法定代表人：夏武，经理。
委托诉讼代理人：杜民春，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告李要云与被告杜民春、合肥泰然汽车租赁服务有限公司（以下简称泰然公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李要云的委托诉讼代理人曹秀林、被告杜民春、泰然公司的委托诉讼代理人杜民春、人寿公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李要云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费等费用152197元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日14时45分，杜民春驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿长丰县蒙城北路由南向北行驶至金珠路交口北100米时，因避让车辆与同方向李要云驾驶的电动自行车相碰撞，致李要云受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。本起交通事故经长丰县交警大队第3401214201602095号交通事故认定书认定，被告杜民春承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查事故车辆所有人为合肥泰然汽车租赁服务有限公司，承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，三被告依法应对此事故承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望依法裁判。
人寿公司辩称，1.对本案件事故发生事实及责任认定无异议；2.医疗费根据保险合同约定，我公司不承担非医保部分，住院伙食补助费和营养费应当按照每天30元标准计算，原告诉请误工费的标准过高，我公司不认可，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金和交通费诉请过高，请求法庭核减，被抚养人生活费无证据支持不认可，处理事故的费用不是法定赔偿项目且不属于保险责任；3.保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。4.事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
杜民春及泰然公司辩称，1.基本同保险公司答辩意见；2.因为我驾驶的车辆购买了保险，所有的赔偿责任应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院综合认定如下：1.关于李要云提供的欲证明其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算的相关证据，本院经核对相关证据、听取当事人的质证意见，认为改组证据具有真实性合法性和关联性，对其证明目的予以采信。2.对李要云提供的欲证明其工作收入的相关证明，本院对其三性和证明目的予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日14时45分，杜民春驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大型普通客车沿长丰县蒙城北路由南向北行驶至金珠路交口北100米时，因避让车辆，与同方向李要云驾驶的电动自行车相碰撞，致李要云受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。本起交通事故经长丰县交警大队第3401214201602095号交通事故认定书认定，被告杜民春负担全部责任，李要云无责任。
事故发生后，李要云在中国人民解放军一零五医院住院及安徽中医药临床研究中心附属医院治疗，住院2次共计14天。2017年8月11日经安徽同德司法鉴定所鉴定李要云因车祸构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。
皖Ａ×××××号车在人寿公司投有交强险及不计免赔的100万元商业三者险，本起事故发生在保险期间内。杜民春为泰然公司员工，事故发生时为泰然公司开车，皖Ａ×××××号车所有人为泰然公司。
李要云在事故发生前一年在长丰县双凤工业区金珠路幼儿看护点食堂任后勤主任一职，月收入为3500元，居住在长丰县交口金色度假日A15幢204室。李要云的母亲付必兰出生于1930年7月3日，育有儿子李跃文和女儿李要云二人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李要云因交通事故受伤，其合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。本案争议焦点主要为李要云的伤残赔偿金是否适用城镇标准。本院综合审查后认为，李要云虽为农村户口，但在事故发生前一年在城镇居住生活，且主要生活来源于在金珠路幼儿看护点食堂工作的收入，故本院认为其伤残赔偿标准依法应当适用城镇标准计算。
关于李要云的各项损失，本院结合其提交的赔偿清单所列的诉讼请求确认如下：
1.医药费31124.19元。
2.住院伙食补助费14天×30元/天=420元。
3.营养费90天×30元/天=2700元。
4.伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元。
5.护理费60×122元/天=7320元。
6.误工费120天×3500元/月÷30天=14000元。
7.交通费300元。
8.精神抚慰金5000元。
9.被扶养人生活费19606元/年×5年÷2人×10%=4902元。
10.鉴定费2050元。
以上总计126128.19元。
在本案中李要云各项损失总额为126128.19元，因杜民春驾驶的皖Ａ×××××号车在人寿公司投有交强险及不计免赔的100万元商业三者险，故应当由保险公司在保险责任限额内直接赔付给李要云，其中由人寿公司在交强险责任范围内伤残赔偿金项下负担医药费10000元、伤残赔偿金89834元，在商业三者险中负担26294.19元。
综上所述，李要云应得的赔偿总额为126128.19元，其中由人寿公司在交强险责任范围内负担99834元，在商业三者险中负担26294.19元。超出上述范围原告李要云的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ａ×××××号车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李要云998**元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李要云262**.19元。
二、驳回原告李要云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由原告李要云负担238元，由被告合肥泰然汽车租赁服务有限公司负担1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担289.5元。
上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告李要云提交的证据及证明目的：
1.身份证，证明原告主体适格；2.行驶证、驾驶证，证明被告主体适格；3.交通事故认定书，证明被告全责；4.保险单，证明事故车辆投保情况；5.出院小结、病历，证明原告伤情；6.发票、用药清单，证明医疗费用；7.鉴定意见书，证明伤残等级、三期时间；8.发票，证明鉴定费用；9.营业执照、房产证、劳动合同、收入证明、工资单，证明伤残赔偿金标准；10.劳动合同、收入证明、工资单，证明误工费标准；11.证明、身份证、户口簿，证明被扶养人生活费标准。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。