wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第207号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县庐陵大道**号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人彭海鹰，吉安县农村信用合作联社职员，特别授权。
被告吴某民，男，1977年5月1日生，汉族，吉安县人。
原告吉安县农村信用合作联社与被告吴某民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员晏卫农独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭海鹰到庭参加诉讼，被告吴某民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月19日向原告申请贷款50000元，期限一年，于2013年6月18日到期，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，请求判令被告归还贷款本金50000元及利息。
二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：借款申请书、被告的身份证复印件、农户小额信用贷款凭证，证明被告于2012年6月19日向原告借款50000元，贷款到期日为2013年6月18日，贷款月利率为7.89‰。
被告未到庭质证也未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在本院指定的举证期限内提交，其来源形式合法，内容真实有效，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。
根据原告提交的证据，本院确认以下法律事实：2012年6月19日，被告吴某民以开店为由向原告申请贷款50000元，双方约定被告向原告借款50000元，贷款期限为一年，自2012年6月19日起至2013年6月18日止，月利率为7.89‰。同日，原告将50000元付给被告。还款期限届满后，被告未按约定期间履行还款义务，经原告多次催促，被告仍未归还分文贷款。
本院认为，合法的债务应当清偿。在本案中，被告吴某民向原告申请贷款，原告同意放贷，双方达成借款合同。该借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，为有效合同。被告未按合同约定及时归还贷款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告按约定返还借款及支付利息，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某民在本判决生效后十日内归还原告吉安县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按约定的利率自借款之日起计算至还清款项之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告吴某民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一四年四月十一日
书记员 肖 焰
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2651号
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：黄添文，男，1950年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告黄添文土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告社长关志强及原告委托诉讼代理人董玉乐、董迎霞，被告委托诉讼代理人李杰南、徐凤霞到庭参加诉讼。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2010年10月1日起至2015年9月30日期间多占180.3平方米土地租金54090元（每月每平方米5元）；2.被告向原告支付2015年10月1日起至2016年1月31日多占180.3平方米土地租金5048.4元（每月每平方米7元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年2月20日，被告向原告租地1480平方米。2015年8月，经广州奥格智能科技有限公司测量，被告实际占地1660.3平方米，多占地180.3平方米。原告经召开村民代表大会，决定自2010年10月1日至2015年9月30日期间按每月每平方米5元标准收取多占场地租金，自2015年10月1日起按每月每平方米7元标准收取多占场地租金。
被告辩称：一、涉讼租赁合同的租赁面积是原告确定的。签订涉讼合同前，原告负责人、村民代表和山南委员会的主管干部、财务人员等到租赁场地丈量、确定租赁面积，先在四至位置即建筑物的四至位置设置桩柱，后在四至桩柱内用尺进行丈量，确定后由参与人员进行确认，被告只是对最终确认的面积签名确认，并没有实际参与面积测量。二、原告主张被告多占租赁场地，要求被告支付租金没有依据。1.原告根据其提交的测绘报告主张被告多占场地，但未提交测量公司的相关资质文件，更没有原告社员代表签名或其他证明该测量数据为原告真实意思表示的证据，且测量时被告没有在场，测量的四至位置未经双方确认，因此，测量数据不足以作为本案依据。2.涉讼合同中就原告所称的防火通道的建设并没有具体约定，且自合同签订时起，被告即在租赁场地上进行合法经营，领取了工商部门核发的营业执照，表明建筑物符合当时的规划建设和工商经营要求，现原告在时隔23年后将被告建筑物外围的公用通道作为被告应承担的防火通道建设面积没有依据。进一步而言，原告提交的测量数据显示被告所加盖建筑物面积为1444.5平方米，没有超出约定的租赁面积1480平方米，被告也只在建筑物范围内进行生产经营，从未占用任何的外围公用通道，根本不存在多占租赁土地的情况。3.租赁合同履行过程中，每期租金交纳前，原告都会向被告派发交纳租金通知，当中明确载明租金应交纳数额和时间，被告依通知交纳租金，从合同签订至今已经履行超过23年，原告从未提出异议，即所有的租赁面积、租金数额均是原告确认在前，被告诚信履行在后，双方已经以多年来实际履行的事实确认被告按建筑物现状使用，原告无故否认双方交易习惯和历史，违反诚信原则。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的集体土地所有权登记证书、宗地平面图，被告虽有异议但无证据推翻，本院对其真实性予以确认。2.原告提交的佛山市南海区狮山镇山南村岐阳经济合作社面积测量及测量报告为有资质的测绘公司出具，被告虽有异议但无证据推翻，本院对其真实性予以确认。3.原告提交的南海区狮山镇集体组织收据（电子）为复印件，没有原件核对，本院不予采信。4.原告提交的照片，本院进行综合认定。5.被告提交的关于岐阳经济社租赁土地的情况说明为原告上级组织出具，原告虽有异议但无证据推翻，本院对其真实性予以确认。6.被告提交的2016年4月1日询问笔录实际为证人证言，当事人没有到庭接受质询，本院不予采信。
经审理查明：
1993年2月20日，原南海市松岗镇岐阳村经济合作社（甲方）与被告（乙方）签订《租地合同书》（以下涉讼合同），约定甲方将位于白石巾前公路以南（土名）的土地租给乙方。面积为1480平方米。租期25年。2003年3月2日起至2018年3月2日止，每月每平方米租金为1.4元等等。
2016年4月14日，佛山市南海区狮山镇山南社区居民委员会出具《关于岐阳经济社租赁土地的情况说明》，载明：一、原告租赁的土地基本是1993年起开发，鉴于当时的指导政策和社会环境，所开发的土地并没有完善用地的审批手续，至今仍没有办理建设用地使用权证。二、各村民小组确定了承租方和租赁地块并确定丈量日期后，社区指派村委会的主管干部、财务人员会同村小组、经济社的正、副负责人和村民代表等约十多人到租赁地块进行面积丈量，先由正、副小组长和会计确定四至位置并设置桩柱，后正、副小组长和会计用皮尺在桩柱之间丈量，记录后由参加人员和承租方签名确认，经确认后的实际租赁面积即约定在租赁合同中，并按该面积交付予承租方使用和计收租金。至于消防通道，因丈量的实际面积范围均可直接加建建筑物，租赁合同没有约定，因此，不存在消防通道和通行道路的分摊问题等等。
佛山市南海区狮山镇山南社区居民委员会、佛山市南海区狮山镇城乡统筹局出具《证明》，证明南海市松岗镇岐阳村民委员会、南海市松岗镇岐阳村经济合作社、佛山市南海区松岗镇山南村岐阳经济合作社、佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份经济合作社实际均为岐阳村民集体经济组织，由于政府行政规划原因，现统一名称为原告，隶属于佛山市南海区狮山镇山南社区居民委员会，由原告承担上述不同名称单位所有权利和履行所有义务。
另查明，被告承租土地后，在土地上起建厂房。经广州奥格智能科技有限公司测绘，厂房占地面积为1444.5平方米。广州奥格智能科技有限公司具有甲级测绘资质。
本院认为，行政主管部门确认原告承接属于原南海市松岗镇岐阳村经济合作社的权利义务，故本案原告主体适格。
涉讼土地未办妥使用权证，原告未举证证明其土地规划、用途符合管制要求，涉讼合同均因违反法律强制性规定而无效。原告主张被告多占土地，但其一，经测绘，被告所建厂房实际占地面积为1444.5平方米，在合同约定计租面积范围；其二，所谓多占土地实际为滴水通道、公共通道分摊，但涉讼合同未约定此类土地如何分摊，亦未约定被告须承担相应土地使用费，原告亦未举证证明双方对土地分摊达成一致；其三，涉讼合同约定计租面积1480平方米已经对建筑物范围外的部分土地占用予以考虑。综上，原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社的诉讼请求。
案件受理费1278.46元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓莹莹
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初92号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黄明华，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日由苍梧县公安局决定监视居住，2016年7月27日由苍梧县人民检察院决定取保候审。同年8月15日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人黄明华犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员龙庆成出庭支持公诉，被告人黄明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日11时许，被告人黄明华在苍梧县岭脚镇岭脚村蓬冲石场路口入100米处，以人民币100元的价格将毒品海洛因一小包贩卖给徐某，被公安机关当场抓获。公安人员在被告人黄明华身上查获毒资面额100元人民币一张；在徐某身上查获海洛因疑似物净重0.08克。经鉴定，上述海洛因疑似物检测出海洛因成分。
另查明，被告人黄明华长期吸食毒品，身患严重疾病。
上述事实，被告人黄明华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场勘查材料，扣押物品相关材料、移送物品清单、追缴物品清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚的证据材料、现场检测报告书、指认毒品照片、毒品称量笔录、苍梧县疾病预防控制中心证明、苍梧县强制隔离戒毒所所外就医证明、检验报告，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明华明知是毒品仍然贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，且身患严重疾病等具体情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄明华犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所处罚金，限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初465号
原告吕晓磊。
被告杨吉伟。
原告吕晓磊诉被告杨吉伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓磊、被告杨吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓磊诉称：2012年被告在青峰山镇西大杖子村开采矿石，我家有一台潜孔钻机，当时被告望佣我们用这台钻机为其钻孔。当时口头商定：每一米工时费13元，共为其钻孔828米，工时费共计10760元，干完活后，被告承诺工时费几天后付清。但被告并没有信守承诺，工时费经我们多欠催要，年年催要，至今没有给付。2014年10月，因原告向被告催要工时费，双方发生冲突，经富山派出所解决，但拖欠工地费被告始终没有给付。故诉至人民法院，请求依法责令被告给付拖欠的工时费10760元，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨吉伟辩称：原告是第三次起诉我了，第一次是薛士波、薛亚芳起诉我，第二次吕晓磊、薛士波起诉我，这次是吕晓磊，我从来没在大杖子开过矿，我也不认识原告，我从来也没用原告的打眼机干过活。
经审理查明：2011年末至2012年初，原告吕晓磊以自有凿岩机为被告矿上凿岩，约定每米13元。工程完工后，原告为被告共凿岩828米，合计款项10，764元。此款经原告多次催要未果。因此次债务问题，2014年10月26日原、被告双方发生口角，撕扯过程中原告用刀将被告右手手掌划伤，原告被建平县公安局富山派出所处以行政拘留五日的行政处罚。
以上事实，有原告、被告的陈述及原告申请法院调取的（2015）建白民初字第5449号卷宗中公安行政卷宗、证人证言在卷佐证，经过庭审质证，认证。被告不认可证人证言，并称不认识原告，但认可公安行政卷宗中的笔录，对此本院分析，公安行政卷宗中被告在询问笔录中承认2014年10月26日双方之间的撕扯是因为2012年原告的凿岩机在其矿上凿岩，尚欠原告一万多元未给而发生矛盾，且询问笔录中可以体现原、被告相互认识，而证人虽与原告存在亲属关系，但其证言与被告在行政卷宗中的陈述相符合，可以确认证人证言的真实性，故对原告提交的公安行政卷宗及证人证言本院予以采纳。
本院认为：本案案由应为承揽合同纠纷。被告在庭审中虽然否认与原告之间存在任何关系，但依据公安行政卷宗中询问笔录内容，以及高度盖然性，被告的主张本院不予支持，本院确认因原告的凿岩机为被告矿上凿岩，被告因此尚欠原告工时费10，764元的事实成立，被告应当履行给付欠款10，764元的义务。原告请求被告给付10，760元系其对民事权利的处分，本院予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告否认未用原告凿岩机进行凿岩，依上文证据分析，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨吉伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕晓磊工时费10，760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月三十日
书记员 王雪男
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初735号
原告：孟天顺，男，1949年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孟磊，系孟天顺之子，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。
被告：安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，住所地安阳市文峰大道中段商检局对面。
法定代表人：张钰渲。
委托诉讼代理人：邓天台，该公司工作人员，住。
被告:杨国兴，男，1969年8月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国人民财产保险股份有�公司安阳市相州支公司，住所地安阳市北关区洹北大道与平原路交叉口西北角碧水名郡19号。
负责人：张军。
委托诉讼代理人：杜潇贇，河南兴邺律师事务所律师。
原告孟天顺与被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司（以下简称出租公司）、杨国兴、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟天顺及其委托诉讼代理人郑少华，被告出租公司的委托诉讼代理人邓天台，被告杨国兴，被告保险公司的委托诉讼代理人杜潇贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟天顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告出租公司、杨国兴、保险公司赔偿医药费6248.28元、交通费500元、误工费10560元、护理费584.57元、伙食补助费210元、营养费1980元、精神损害抚慰金3000元，共计23082.58元；2、诉讼费由出租公司、杨国兴、保险公司共同承担。事实与理由：2016年11月10日20时30分，杨国兴驾驶豫Ｅ×××××号轿车在安阳市××人民大道与××交叉口与正常行走的孟天顺相撞。此次交通事故经安阳市公安交警支队认定，杨国兴负此事故的全部责任。
被告出租公司辩称，对原告孟天顺在本次交通事故中的各项合理损失，应当由被告保险公司在事故承保的保险限额内先赔付给孟天顺，如有不足部分由实际车主予以承担。根据最高法道路交通解释第三条，在本案中实际车主被告杨国兴承担赔偿责任的情况下，出租公司应当承担连带赔偿责任。
被告杨国兴辩称，杨国兴作为实际车主，赔偿根据事实赔付，由被告保险公司赔付。
被告保险公司辩称，1、本次交通事故涉案豫Ｅ×××××号车辆在保险公司投有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任；2、原告孟天顺的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分，应不予支持；3、保险公司不是侵权人，依据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2016年11月10日20时30分许，在人民大道与××交叉口，被告杨国兴驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿东工路由南向西左转弯行驶时，与行人原告孟天顺沿东工路由南向北步行时发生碰撞，造成孟天顺受伤的交通事故。同日，孟天顺被送往濮阳市安阳地区医院进行住院治疗，入院诊断为头部外伤、多发软组织挫伤、高血压、腰椎间盘突出。2016年11月16日孟天顺出院，出院医嘱为按时服药、低盐低脂饮食�建议卧床休息3个月、如有不适及时复诊。孟天顺实际住院6天，住院期间一人护理，花费医疗费3393.7元、门诊费1174.58元、外购药花费1680元，合计6248.28元。2016年11月11日，安阳市公安交警支队出具道路交通事故认定书，认定杨国兴负事故的全部责任、孟天顺无责任。
另查明，原告孟天顺为非农业家庭户口。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车实际车主为被告杨国兴，挂靠于被告出租公司处。该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），该事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、外购药票据、诊断证明书、出院证、户口本、安阳市客运出租汽车经营权租赁合同书、行驶证、驾驶证、保险单，以及当�人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨国兴驾驶机动车未确保安全，造成原告孟天顺受伤，且负事故的全部责任，应对孟天顺的损失承担全部民事责任，肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。该肇事车辆挂靠于被告出租公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故出租公司应对孟天顺的损害后果承担连带赔偿责任。孟天顺要求损失的合理部分，本院予以支持。孟天顺的合理损失有：医药费为6248.28元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算6天，为180元；营养费保险公司同意按每天20元计算，本院予以确认，计算6天，为120�；因孟天顺提供的证据无法证明其因交通事故实际减少的收入，误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工时间参照医嘱，本院计算96天，孟天顺误工费为7162.63元；护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理时间计算6天，为556.55元；根据孟天顺及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费为60元；因孟天顺未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上费用共计14327.46元。由保险公司在交强险限额内赔偿孟天顺。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟天顺各项损失共计14327.46元；
二、驳回原告孟天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告孟天顺负担109.5元，由被告杨国兴、被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司共同负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵大伟
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第92-1号
申请执行人段玉霞，女，1989年7月11日出生，汉族，泽州县人。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司。
法定代表人张艳宏，任公司经理。
申请执行人段玉霞与被执行人晋城市唐荣实业有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）晋仲裁字40号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人段玉霞向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人晋城市唐荣实业有限公司现暂无履行能力又无其它财产可供执行，且经本院对被执行人晋城市唐荣实业有限公司在银行的存款、车辆、房产、工商（股权）登记等进行了查询，也未能找到被执行人的执行财产线索，致使本案无法继续执行。本院于2015年9月6日作出（2015）晋市法执字第109号执行决定书，将被执行人晋城市唐荣实业有限公司纳入失信被执行人名单。如日后申请执行人段玉霞发现被执行人晋城市唐荣实业有限公司具有履行能力，可重新向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第92号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王 磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03124号
申请人胥亮。
被执行人睢宁县凌城中学，住所地睢宁县凌城镇。
负责人张甫宗，该中学校长。
胥亮与睢宁县凌城中学民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人胥亮向本院申请强制执行，本院于2015年07月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
河北省遵化市人民法院
民事�定书
（2017）冀0281民初630号
原告：李石大，男，1977年9月20日出生，居民，住所地遵化市。
被告：郑艳丽，女，1979年11月22日出生，居民，住所地遵化市。
原告诉称：2010年原告给被告家装修，2010年2月完工交付使用。因被告资金周转不开，未付清全部装修费用，共欠5300元。被告于2010年2月1日为原告出具了欠条，承诺2010年2月6日前付清。原告多次催要，被告以种种理由推脱，故起诉要求被告给付装修费5300元及至起诉之日的利息1817元，合计7117元，按年利率4.9%支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
本案受理后，本院于2017年2月4日按照原告提供的地址查找郑艳丽无果，并用中国邮政特快专递向郑艳丽邮寄送达起诉状和开庭传票等法律文书，但因家中长期无人被退回。原告未能提供被告郑艳丽的准确送达地址，亦不同意进行公告送达起诉书副本。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址，原告李石大未能提供被告郑艳丽准确的送达地址，且不同意进行公告送达起诉书副本，致使被告无法确认，应依法应驳回李石大的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李石大的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一七年四月六日
书记员 马毓泽
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第399号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人甘某甲，男，1996年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2015年8月10日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月14日经丰城市公安局决定取保候审。2015年11月11日经本院决定取保候审。
被告人甘某乙，男，1996年5月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月23日经丰城市公安局决定取保候审。2015年11月11日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2015)309号起诉书指控被告人甘某甲、甘某乙犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人甘某甲、甘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日晚12时左右，被告人甘某甲、甘某乙与甘某丙（已判刑）、甘某丁（因未满十六周岁被行政拘留）在丰城市沿江路二号闸发现一辆车牌号为赣A31D**的桑塔纳2000轿车门没锁，经商议后决定将该车盗走，被告等人上车扳开方向盘锁，甘某乙拉线点火将汽车发动，由甘某丁驾驶，将车开至丰城市曲江镇三洲村莘洲组。后经吴某某（已判刑）介绍，甘某丙以600元的价格将车卖给曲江镇诚信汽车美容店老板熊某某（已判刑）。经鉴定，该车价值人民币7500元。案发后，该车被追缴并归还失主龚某某。被告人甘某甲、甘某乙分别于2015年8月10日、9月8日向公安机关机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人甘某丙、甘某丁的供述，失主龚某某的陈述，证人吴某某、熊某某、胡某某的证言，辨认笔录，机动车行驶证、车辆信息及照片，被盗现场方位照片，扣押及发还物品清单，丰价鉴字[2015]075号价格鉴定结论书，丰公（刑）决字[2015]0597号行政处罚决定书，（2015）丰刑初字第391号刑事判决书，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、甘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某甲、甘某乙具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人甘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第399号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年1月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年1月22日23时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌银灰色燃油助力车，行驶至本区东海街道云鹿路滕王阁小区门口时被公安人员查获。公安人员将周某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，周某某血液中乙醇浓度达103.92mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言及辨认周某某照片的辨认笔录、周某某辨认李民及被抓获地点、所驾驶车辆的照片的辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。周某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周某某无证驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第399号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1990年9月6日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日被羁押，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月27日22时许，被告人王×在北京市丰台区大灰厂天峪沟被害人张×1的采石厂，与张×1因倒渣土发生矛盾，后王×纠集他人，无故将被害人齐×打伤，经鉴定，被害人齐×所受损伤为轻伤二级，并将采石厂办公室办公设施砸毁，严重影响被害人的生产经营。
被告人王×于2014年10月20日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人齐×、张×1的陈述，证人于×、程×、张×2、孙×的证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，中国人民解放军总医院证明书、中国航天科工集团七三一医院诊断证明书、北京电力医院诊断证明书，租赁合同、协议书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所派出所出具的110接处警记录，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过及破案报告，被告人王×在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视法律规定，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏 萌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2619号
原告：杨志韡，男，1989年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：费宏伟，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告杨志韡诉被告费宏伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。2017年2月20日，原告杨志韡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杨志韡撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告杨志韡负担。
审判员 王建清
二〇一七年二月二十日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民金初字第54号
原告正阳县农村信用合作联社。组织机构代码：70674363-1。
法定代表人武兰喜，男，任理事长职务。
委托代理人陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
被告张新正，男，1963年5月27日出生，汉族。
被告曹小鱼，男，1964年9月1日出生，汉族。
被告周新华，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告王富国，男，1964年12月15日出生，汉族。
被告刘剑，男，1966年8月27日出生，汉族。
原告正阳县农村信用合作联社与被告张新正、曹小鱼、周新华、王富国、刘剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、被告曹小鱼、周新华、刘剑到庭参加诉讼；被告张新正、王富国经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告张新正向原告借款34万元，于2012年12月14日到期，担保人曹小鱼、周新华、王富国、刘剑自愿承担连带清偿责任。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金34万元及利息未还。为此，原告起诉要求被告张新正偿还本金34万元及利息（含罚息），被告曹小鱼、周新华、王富国、刘剑承担连带清偿责任。
被告曹小鱼辩称：为张新正借款提供担保是事实。
被告周新华辩称：我的担保不能成立，我签字的合同是空白的，同时，我没提交身份证和个人印章，时至今日才知担保金额是34万元。
被告刘剑辩称：我的名字是我签的，其他的情况我不知道。
被告张新正、王富国在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年12月14日，原告分支机构油坊店信用社作为贷款人、被告张新正作为借款人和被告曹小鱼、周新华、王富国、刘剑作为保证人，签订保证担保借款合同一份，其主要内容是：借款金额34万元，期限为2011年12月14日至2012年12月14日，月利率10.62‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在合同利率的基础上按50%加收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利……。同日，原告向被告张新正发放贷款34万元。原告在上述借款期限到期后多次追要本金及利息，被告均没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、贷款付出凭证、借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同，合法有效，原、被告均应按照合同全面履行。五被告未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告起诉的理由正当，本院予以支持。被告曹小鱼承认担保，应承担担保责任。被告周新华辩称签的是空白合同，不知道担保数额，没有事实依据，其未提交身份证和印章，并不影响合同的成立，对其辩称，本院不予支持。被告刘剑承认在担保合同上签字，应承担相应责任。被告张新正应当偿还原告借款本金34万元及利息（自2011年12月14日起按月利率10.62‰计至本判决确定的还款之日止，同时支付逾期部分50%的罚息），被告曹小鱼、周新华、王富国、刘剑承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新正于本判决生效后三日内偿还原告本金34万元及利息（自2011年12月14日起按月利率10.62‰计至本判决确定的还款之日止，同时支付逾期部分50%的罚息）。
二、被告曹小鱼、周新华、王富国、刘剑承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费900元，合计4100元，由被告张新正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 玲
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初543号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人马某甲，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年3月4日20时至次日1时许，被告人马某甲在广州市增城区荔城街西瓜岭村大岭古的家中，容留吸毒人员王某乙、叶某乙、张某乙、何某乙、何某丙、马某戊、潘某、刘某丙等人（均被行政处罚）在该处吸食毒品开心水、K粉。次日1时许，公安民警当场在该房屋内将被告人马某甲及上述吸毒人员抓获，在现场缴获吸毒工具、毒品等物证。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年3月4日20时至次日1时许，被告人马某甲在广州市增城区荔城街西瓜岭村大岭古的家中，容留吸毒人员王某乙、叶某乙、张某乙、何某乙、何某丙、马某戊、潘某、刘某丙等人（均被行政处罚）在该处吸食毒品开心水、K粉。次日1时许，公安民警当场在该房屋内将被告人马某甲及上述吸毒人员抓获，在现场缴获吸毒工具、氯胺酮7.22克等物证。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年3月5日将被告人马某甲抓获归案。
3、被告人的常住人口信息查询资料，证实被告人马某甲的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区荔城街西瓜岭村大岭古一民房。
5、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人马某甲处缴获白色晶体2包、手机1台、手机卡1张、白色粉末2份、塑料碟子2个、卡片2张、塑料壶1个、播放器1套、音箱5个、射灯2个、手提电脑1台。
6、穗公（司）鉴（化验）字【2016】61、63号化验检验报告，证实经检测，缴获毒品净重7.22克，检出氯胺酮成分。
7、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实王某乙、钟某乙、叶某乙、张某乙、何某乙、何某丙、马某戊、潘某、刘某丙因吸毒行为于2016年3月5日被公安机关处以行政拘留。
8、电话清单。
9、证人马某丙、马某丁、王某乙、钟某乙、叶某乙、张某乙、何某乙、何某丙、马某戊、潘某、刘某丙、李某时的证言，证实2016年3月5日凌晨，多人在被告人马某甲搭建的位于广州市增城区荔城街西瓜岭村大岭古一民房内吸食毒品。
10、被告人马某甲的供述，证实2016年3月5日凌晨1时许，其先行在其居住的广州市增城区荔城街西瓜岭村大岭古一民房内吸食毒品。在吸食毒品的过程中，王某乙、“萝卜仔”、马某戊、李某时等人相续到该处一起吸食毒品。后公安机关查处该处。
经辨认，其指认毒品、作案工具、作案现场的照片。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年7月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的氯胺酮7.22克、塑料碟子2个、卡片2张、塑料壶1个予以没收、销毁；缴获的手机1台、手机卡1张、播放器1套、音箱5个、射灯2个、手提电脑1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更62号
罪犯王小明，男，1974年1月16日出生于陕西省汉中市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十月九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人王小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十日、二0一二年六月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第444号和（2012）陕刑执字第360号刑事裁定，将罪犯王小明的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00395号刑事裁定，对罪犯王小明减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二九年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十二日以罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且属累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小明准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二九年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1517号
申请执行人王兴远。
被执行人刘素贞。
本院在执行申请执行人王兴远与被执行人刘素贞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第88号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月十日
书记员 路 凯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0717号
罪犯杨飞弟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月1日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第103号刑事判决，以被告人杨飞弟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自判决执行之日起至2015年7月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨飞弟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨飞弟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬3次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨飞弟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞弟准予减刑十个月九天，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第712-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑维、滕立香、徐传亮、李先兵债权纠纷一案中查明，被执行人徐淑维拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将徐淑维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03812号
原告：马仁伍，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。
被告：高西荣，女，1968年7月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告马仁伍与被告高西荣民间借贷纠纷一案中，原告马仁伍于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马仁伍自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马仁伍撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告负担。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 胡振亚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵艳玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1518号
原告：吴伟锋，男，住广东省普宁市流沙西街道南平，现住佛山市南海区。
委托代理人：陈铄鸿，广东经纬律师事务所律师。
被告：付考才，男，住韶关市翁源县，联系地址：广州市增城区。
被告：李宝珍，女，住肇庆市怀集县，联系地址：广州市增城区。
原告吴伟锋与被告付考才、李宝珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同年1月21日立案受理后，依法由审判员巫伟文适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈铄鸿到庭，被告付考才、李宝珍经本院依法传唤均没到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告吴伟锋诉称：原告长期在广东省佛山市南海区盐步镇经营牛仔布贸易生意，与两被告长期存在业务往来，两被告长期向原告购买牛仔布。2014年12月14日，经双方对账，被告付考才确认拖欠原告货款人民币122万元。2014年12月31日，被告付考才立下欠条确认拖欠原告货款总额人民币122万元，并承诺自2015年3月份开始每月向原告还款20万元；被告违约的，原告有权向法院起诉；两被告是夫妻关系，两被告共同经营牛仔布贸易生意，在两被告与原告双方业务往来过程中，大部分由被告李宝珍收取，故两被告应当对拖欠原告的货款承担共同清产责任。被告付考才在立下欠条之后，经原告多次催讨，两被告至今仍拒绝向原告清偿欠款。故起诉请求：1、判决两被告向原告支付货款人民币122万元，并自起诉之日起至款项还清之日止按人民银行同期贷款利率向原告计付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
诉讼中，原告变更上述事实为：两被告是合伙关系，并非夫妻关系。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证及户口簿、两被告户籍证明各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、佛山市文胜纺织有限公司、营业执照、广东省商品房买卖合同，编号为20120510522197、铺位使用权租赁合同各1份，用以证明合同的履行地在佛山市南海区及原告居住地在佛山市南海区；
3、欠条1份，用以证明2014年12月31日，被告一立下欠条确认拖欠原告货款人民币122万元，并承诺自2015年3月份开始每月向原告还款20万元；被告违约的，原告有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼；
4、2014年文盛（牛仔）纺织客户对账单1份，用以证明2014年12月14日，经双方对账，被告付考才确认拖欠原告货款人民币122万元；
5、文盛纺织品贸易行送货销售清单130份，用以证明：1、两被告收取原告货物的基本情况；2、原告所交付的货物部分由被告付考才经手收取，大部分由被告李宝珍经手收取。两被告应当对拖欠原告的货款承担共同清偿责任；
两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：原告长期在广东省佛山市南海区盐步镇经营牛仔布贸易生意，与被告付考才长期存在业务往来，被告长期向原告购买牛仔布。2014年12月14日，经双方对账，被告付考才确认欠原告货款122万元。2014年12月31日，被告付考才立下欠条确认欠原告货款122万元，并承诺自2015年3月开始每月向原告还款20万元。
本院认为：被告付考才欠原告货款122万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告付考才偿还货款并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。原告主张两被告是合伙关系，没有依据，本院不予采纳，其主张两被告共同承担责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付考才应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付货款122万元，并从2016年1月19日起至付清款项日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元（原告已经预交），由被告付考才负担。被告应在支付上述货款时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年五月二十五日
书记员 林继聪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1622号
申请执行人吴进军，男，汉族，1969年9月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人吴钊文，男，汉族，1976年8月25日出生，住成都市高新区。
被执行人谢万蓉，女，汉族，1979年5月7日出生，住四川省中江县。
被执行人刘世亨，男，汉族，1975年8月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈燕，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省洪雅县。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第1668号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，执行标的为102900.1元及利息，执行费1444元由被执行人承担。
在执行中，当事人之间达成和解协议。鉴于本案执行期限较长，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1622号
申请执行人吴进军，男，汉族，1969年9月3日出生，住成都市青羊区青羊大道***号**栋*单元***号。
被执行人吴钊文，男，汉族，1976年8月25日出生，住成都高新区南三环路五段***号**栋*单元*号。
被执行人谢万蓉，女，汉族，1979年5月7日出生，住四川省中江县永太镇石羊村*组**号。
被执行人刘世享，男，汉族，1975你那8月3日出生，住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元*号。
被执行人陈燕，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省洪雅县洪川镇新村街*号附**号。
关于吴进军申请执行吴钊文、谢万蓉、刘世享、陈燕民间借贷纠纷一案，我院做出的（2014）高新民初字第1668号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2014年4月24日以（2014）高新民保字第177号对被执行人陈燕所有的位于双流县东升街道航都大街二段888号1栋3单元4楼64号房屋进行了查封，现该案已进入执行程序阶段，由于上述房屋查封期限将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人陈燕所有的位于双流县东升街道航都大街二段888号1栋3单元4楼64号房屋，原查封案号为（2014）高新民保字第177号。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 陈朗
二〇一六年四月五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1622号
申请执行人吴进军，男，汉族，1969年9月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人吴钊文，男，汉族，1976年8月25日出生，住成都市高新区。
被执行人谢万蓉，女，汉族，1979年5月7日出生，住四川省中江县。
被执行人刘世亨，男，汉族，1975年8月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈燕，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省洪雅县。
本院受理吴进军申请执行吴钊文、谢万蓉、刘世亨、陈燕民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人吴进军申请诉讼保全，本院依据（2014）高新民保字第177号民事裁定书对担保人左瑞所有的位于成都市锦江区琉璃路299号3栋1单元6楼2号房屋的房屋进行了查封，现该案已审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对左瑞所有的位于成都市锦江区琉璃路299号3栋1单元6楼2号房屋的查封，原查封案号为（2014）高新民保字第177号。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十二月七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1622号申请执行人吴进军，男，汉族，1969年9月3日出生，住成都市青羊区。被执行人吴钊文，男，汉族，1976年8月25日出生，住成都市高新区。被执行人谢万蓉，女，汉族，1979年5月7日出生，住四川省中江县。被执行人刘世亨，男，汉族，1975年8月3日出生，住成都市武侯区。被执行人陈燕，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省洪雅县。本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第1668号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，执行标的为102900.1元及利息，执行费1444元由被执行人承担。在执行中，当事人之间达成和解协议。鉴于本案执行期限较长，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月七日书记员  杨玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13167号
原告：易令红，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。
被告：赵忠勇，男，汉族，身份证住址湖北省潜江市。
原告易令红诉被告赵忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易令红及其委托代理人蒋泽龙到庭参加诉讼。被告赵忠勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月12日向原告借款65000元，并出具借条一张。此后，原告一直向被告催款，被告借故拖延，至今未还。为维护自身合同法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担原告律师费5000元；3、被告承担本案一切诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，原告主张，原、被告为老乡关系，被告因投资周转原因于2013年8月12日向原告借款65000元。原告向本院提交了借条一份，内容为：“今借到易令红陆万伍仟元整（65000.00）。借款人：赵忠勇。2013.8.12.”
原告陈述，原告于借款当日与被告一起去银行取款65000元，并将现金65000元支付给被告。依据原告向本院提交的深圳农村商业银行客户回单显示，原告于2013年8月12日取现65000元。
原告另陈述，经原告多次催要，被告未偿还任何款项。
原告于2016年10月24日起诉。
以上事实，有借条、银行客户回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为视为其对自身权利的自由处分，产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向原告借款65000元，至今未还，原告向本院提交了有被告签名的借条及相应的取款凭证作为证据，被告未举证反驳原告证据的真实性，也未举证证明已偿还该借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及其主张予以采信。原告要求被告偿还借款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2016年10月24日起计算至款项还清之日止。关于原告诉求的律师费，原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告易令红借款65000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月24日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告负担110元，由被告负担1440元（原告已预缴1550元，本院不予退还，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 区显霞
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡慧婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执746号
申请执行人邓月明，男，汉族，1952年4月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人江聪群，男，汉族，1975年3月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人邓月明与被执行人江聪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）湘0524民初1404号民事判决书，确定由被告江聪群在判决生效后五日内偿还原告邓月明借款本金15000元，利息2100元，共计17100元。2016年6月29日后的利息按年利率24%算至还清之日止。并承担受理费114元。但被告江聪群没有履行义务，邓月明向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人邓月明提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年二月十七日
书记员 刘国良
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执96-1号
申请执行人吴国林，男，1956年8月出生，汉族，住遂平县和兴镇。
被执行人刘磊，男，1974年1月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
被执行人刘军，男，1969年6月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
关于吴国林申执刘磊、刘军买卖租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘磊在中原银行623660000305****账户内存款人民币194358.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年一月十九日
书记员 任中扬
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1297号
原告袁礼洪，男，1973年8月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告袁礼贵，男，1954年6月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告袁刚，男，1985年5月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告何德全，男，1956年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告袁礼才，男，1957年8月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告袁书礼，男，1971年9月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告袁礼文，男，1968年8月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李义成，男，1974年7月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周孝宏，男，1987年7月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告袁礼洪、袁礼贵、袁刚、何德全、袁礼才、袁书礼、袁礼文、李义成诉被告周孝宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁礼洪、袁礼贵、袁刚、何德全、袁书礼、袁礼文及袁礼才、李义成的委托代理人袁礼洪，被告周孝宏的委托代理人谭国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁礼洪、袁礼贵、袁刚、何德全、袁礼才、袁书礼、袁礼文、李义成诉称：2014年，原告在被告承包的贵州省德江县西凯教育投资公司教师公寓修建工程中，从事支模工作。工程完工后，2015年3月7日，经双方结算，除被告已支付部分外，被告尚欠原告人工费65700元。被告出具借条并约定2015年5月30日之前付清。到期后，经原告多次催收，被告以未收到工程款为由拒绝支付，遂请求法院判令：被告支付原告劳动报酬65700元，并承担本案诉讼费。
被告周孝宏辩称：八原告在被告处工作属实，欠条也是事实，但现在无钱支付，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《欠条》一张，拟证明：被告欠款金额。该证据经被告质证后无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年，八原告在被告承包的贵州省德江县西凯教育投资公司教师公寓修建工程中，从事支模工作。工程完工后，经结算，被告于2015年3月7日向原告出具欠条一张，内容是：“今欠到袁礼文、袁礼红（洪）、何德全、袁刚、袁礼贵、袁礼财（才）、袁书礼、李义城（成）贵州德江西凯教育投资公司人工费65700元（大写陆万伍仟柒百（佰）元整），欠款人周孝宏，此款在2015年5月30日之前付清”。
本院认为，劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，八原告在被告承包的工地工作，属于为被告提供工程项目中的劳动服务，双方经结算后形成的欠条是对原告劳动期间的劳动报酬结算后形成的最终依据，被告应当按欠条的约定向原告支付劳务报酬。现被告逾期未支付，八原告要求被告支付劳动报酬65700元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告周孝宏于本判决生效之日起五日内支付原告袁礼洪、袁礼贵、袁刚、何德全、袁礼才、袁书礼、袁礼文、李义成劳动报酬65700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元减半收取为722元，由被告周孝宏全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年五月三十日
书记员 何 娟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初808号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：白国威，系行长。
委托诉讼代理人：赵彦纯，男，1961年10月29日出生，汉族。
被告：冯秀珍，女，1967年11月14日出生。
被告：鲁敏涛，男，1974年2月2日出生。
被告：崔海，男，1968年6月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告冯秀珍、鲁敏涛、崔海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告冯秀珍、鲁敏涛、崔海的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费5，642.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年四月十日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28098号
原告董丽丽，女，1954年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人许超、李欢（实习），河南光法律师事务所律师。
被告郝献兵，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人付碧波，系被告公司员工。
原告董丽丽诉被告郝献兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽丽委托代理人许超，被告郝献兵，被告保险公司委托代理人付碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，被告郝献兵驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌轿车沿郑州市东风路由东向西行至中州乐园门口时与驾驶九色鹿牌电动车由北向南过东风路的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队作出的交通事故认定书认定，被告郝献兵负此次事故全部责任，原告董丽丽负次要责任。根据相关法律规定，二被告应共同向原告承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计19073.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：该案原告已于2012年8月15日做伤残鉴定，关于其所有损失在2012年已经金水区法院审理并赔付完毕。原告本次诉讼费用与交通事故无直接关联性，且本次诉讼已超过诉讼时效，请求依�驳回原告诉请。
被告郝献兵辩称同被告保险公司上述辩称一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、民事判决书两份；二、驾驶证、行车证复印件；三、诊断证明、出院证、病历、发票；四、交通费发票。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：本院（2011）金民一初字第3030号民事判决书查明，2011年5月17日，被告郝献兵驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌轿车沿郑州市东风路由东向西行至中州乐园门口时与驾驶九色鹿牌电动车由北向南过东风路的原告董丽丽相撞，致使原告董丽丽受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队对此次事故作出郑公交认字【2011】第50184号道路交通事故认定书认定，被告郝献兵对此次事故负主要责任，原告董丽丽负次要责任。豫Ａ×××××号车系出租车，登记的所有人为郑州方正�租汽车有限公司，实际所有权人为王怀利，被告郝献兵是实际经营者。该车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，交强险中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险中第三者责任保险限额为100000元。
本院（2011）金民一初字第3030号民事判决书认定：被告保险公司在交强险限额内赔偿董丽丽医疗费10000元、误工费7950元、护理费6200元、交通费400元，共计24550元；被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿董丽丽其他损失（医疗费22428.68元、住院伙食补助费840元、营养费840元，共计24108.68元）的80%（19286.94元）。
本院（2012）金民一初字第1602号民事判决书认定：残疾用具费100元、护理费23650元、残疾赔偿金36389.6元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计65639.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。医疗费7399元、营养费360元、住院伙食补助费540元，共计8299元，按80%的赔偿责任为6639.2元，由被告保险公司在三责险内给予赔偿。
2016年9月12日，原告到河南省中医院住院治疗，诊断为：1、骨折术后（右股骨颈骨折术后）。2、股骨头无菌性坏死（右侧）；原告该次在该院取出内固定物，实际住院17天，花费医疗费17966.58元；原告出院医嘱为：继续药物治疗、加强营养、留陪一人；减少负重、适当功能锻炼、康复治疗；出院后1、2、3、6个月定期复查，必要时行髋关节置换术，不适随诊等等。
2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郝献兵驾驶车辆与原告董丽丽发生交通事故，造成原告受伤，并对此次事故负主要责任，被告郝献兵应对原告董丽丽承担相应的赔偿责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告郝献兵按比例承担赔偿责任。
本院对原告诉请的各项赔偿项目分析如下：一、医疗费，结合原告提交的诊断证明、病历、发票、出院证，本院对原告请求的17966.58元医疗费予以确认；二、住院伙食补助费，结合原告住院时间，按每天30元计算，共计510元；三、营养费，结合原告住院时间及伤害情况、出院医嘱，本院酌定原告出院后再需加强营养的天数为10天，按照每天20元计算，共计540元；四、护理费，结合原告住院时间、伤害情况，本院酌定原告出院后再需护理的天数为10天，参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元/年，计算护理费为2254.83元（30482元/年÷365天×27天）；五、交通费�结合原告住院时间、伤害情况，本院酌定交通费为100元。以上共计21371.41元。
根据本院的针对本案所涉交通事故的两次判决，被告保险公司已在交强险分项限额内赔偿原告董丽丽90189.6元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告25926.14元。对原告本次损失中的护理费2254.83及交通费100元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告；原告其他损失19016.58元（17966.58元+510元+540元），应由被告保险公司承担其中的80%，计算为15213.26元；故被告保险公司共计应赔偿原告17568.09元。原告其他请求证据不足，本院不予支持；被告郝献兵、保险公司的辩称理由不充分，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董丽丽17568.09元；
二、驳回原告董丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告董丽丽负担22元，被告郝献兵负担256元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱 浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1598号
申请执行人马旭华，男，1977年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王家驹，男，1972年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人马旭华与被执行人王家驹民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第21号民事判决书，已于2015年2月6日发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人王家驹偿还申请执行人马旭华600000.00元。本院于2015年3月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年4月3日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年4月2日，本院向相关银行查明被执行人王家驹名下仅有小额存款，无执行价值。2015年3月26日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人王家驹名下有坐落于瑞安市东山街道飞云江农场一分场房产（房权证号00××14），该处房产多年前拆除。2015年4月2日，本院温州市市场监督管理局查询，查明被执行人王家驹在瑞安市永丰典当有限责任公司享有25%股权、在瑞安市龙马建材有限公司享有23.6%股权，上述公司已停止营业，其股权无执行价值。2015年4月2日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人王家驹名下无相关登记信息。此外，本院查明被执行人王家驹名下有坐落于杭州市西湖区世纪新城26幢2单元402室、杭州市余杭区武昌街道西园39幢1单元401室两处房产，上述房产均抵押于银行，在杭州市拱墅区人民法院、杭州市下城区人民法院司法处置中。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1598号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年八月五日
（代）书记员 叶乐健
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审26号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：林国元，男，1955年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月10日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］411号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月8日作出中土执法决字［2016］411号行政处罚决定，认定林国元未经依法批准，于2015年6月始占用位于中山市大涌镇安堂村土名“澎蟹地”地段处面积为892.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对林国元作出如下处罚：1.责令退还非法占用的892.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的892.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用892.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款17850元。市国土资源局于2016年6月8日向林国元送达了中土执法决字［2016］411号行政处罚决定书。林国元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，林国元逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令林国元履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］411号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］411号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 禹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初502号
原告王志忠，男，汉族，1959年12月1日生，现住石家庄市长安区。
委托代理人陈志、张现超，河北照海律师事务所律师。
被告河北天宇建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区八方村，组织机构代码0442455-3。
法定代表人傅栓，该公司总经理。
委托代理人马永辉，该公司员工。
原告王志忠诉被告河北天宇建筑安装工程有限公司（以下简称“天宇建筑公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员林晓坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠的委托代理人陈志、张现超，被告天宇建筑公司的委托代理人马永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志忠诉称，被告于2015年3月27日要求原告与其签订载明的“根据乙方（原告）与甲方（被告）签订的有关协议，乙方应对相关判决承担责任，约定“乙方（原告）自本协议签订之日起50日内向甲方（被告）偿还510796元人民币”的协议，该协议以其它不应由原告承担义务内容为依据，并非原告真实意思表达，系重大误解情况下签订，应予撤销。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、判令撤销原、被告2015年3月27日签订还款协议的效力。二、判令被告承担诉讼费。
被告天宇建筑公司辩称，2015年3月27日签订的还款协议是经原被告双方协商签订，是双方的真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，在还款协议上签字，应认定其对协议内容是明知和认可的，原告所诉该协议是在重大误解的情况下签订，没有任何事实及法律依据。
经审理查明，原告王志忠（乙方）与被告天宇建筑公司（甲方）于2015年3月27日签订还款协议，该协议载明：“根据（2013）裕民二初字第00135号、（2013）裕民二初字第00435号、（2013）衡民一终字第407号生效民事判决及相关执行裁定（以下称生效判决），甲方作为被执行人，截止至本协议签订日被执行走共计510796元人民币；根据乙方与甲方签订的有关协议，乙方应对上述判决承担责任，故双方达成协议如下：一、乙方自本协议签订之日起50日内向甲方偿还510796元人民币。……”协议还约定了其他内容。
2015年5月28日，本案被告以原告王志忠未按该协议载明的内容履行为由向本院起诉，后原告王志忠以签订协议时，其误以为其系协议中三份判决的当事人、负有判决判令的还款义务，在此重大误解下签订该协议，遂向本院要求撤销该协议。
另查明，原告王志忠当庭表示其系河北天宇建筑安装工程有限公司第一分公司（下简称“天宇建筑公司第一分公司”）的负责人。张胜强因承包天宇建筑公司第一分公司的工程产生纠纷，在石家庄市裕华区人民法院起诉天宇建筑公司第一分公司、天宇建筑公司、河北清昆环保工程有限公司（下称“清昆公司”），后该院作出（2013）裕民二初字第00135号判决，判令三被告支付张胜强工程款542386元及利息。后河北清昆环保工程有限公司亦因该工程纠纷起诉天宇建筑公司第一分公司、天宇建筑公司、张胜强，该院作出（2013）裕民二初字第00435号判决，判令天宇建筑公司赔偿清昆公司损失3000元，并由天宇建筑公司第一分公司、张胜强承担连带责任。刘领军因在衡水农科所太阳城住宅区工程施工过程中摔伤起诉天宇建筑公司，衡水市桃城区人民法院判令天宇建筑公司给付刘领军伤残津贴106894元，并按建筑业职工年平均工资标准按月给付2013年5月以后的伤残津贴，后天宇建筑公司上诉至衡水市中级人民法院，该院作出驳回上诉、维持原判的（2013）衡民一终字第407号判决。经查，河北天宇建筑安装工程有限公司第一分公司于2006年3月13日发布衡水市太阳城一期工程建设过程中各标段的项目部负责人及应遵守的规章制度，该告知单上有河北天宇建筑安装工程有限公司第一分公司盖章，法定代表人处由王志忠签名。2006年5月29日，河北天宇建筑安装工程有限公司第一分公司就衡水太阳城一期工程发布关于开具发票、税金方面的通知，该通知由河北天宇建筑安装工程有限公司第一分公司加盖公章。
再查明，原告王志忠（乙方）与被告河北天宇建筑安装工程有限公司（甲方）签订协议书，约定：一、乙方在市工商局注册河北天宇建筑安装工程有限公司第一分公司，并以该名义在石家庄市范围内承包工程。接受甲方监督管理……四、乙方……对自己承担的工程项目中的施工安全、工程质量、工程工期、从业人员的工资、劳保、以及对外业务交往中的经济问题承担全部责任，甲方不承担任何法律、民事责任。五、乙方所承包的工程实行独立核算，自负盈亏。凡应缴纳的各种税金足额缴纳。六、乙方每年一月十五日前向甲方缴纳固定费用贰万元。如若乙方不能及时交纳此项费用，甲方可通知有关单位或部门，终止乙方的一切业务。……八、此协议有效期三年，自2005年1月1日至2007年12月31日止，期满后根据双方的合作情况，再行商议续约事宜。
上述事实有庭审笔录、还款协议、民事起诉书等证据在案所证实。
本院认为，原、被告于2015年3月27日签订的还款协议，有双方签名或盖章，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。现原告王志忠主张在签订该协议时因对协议所依据的三份判决书存在重大误解，故申请撤销该协议。本案所涉的还款协议中虽未载明（2013）裕民二初字第00135号、（2013）裕民二初字第00435号、（2013）衡民一终字第407号三份判决的具体内容，但因该三份判决系因原告所在的天宇建筑公司第一分公司承包项目产生的纠纷，现该三份判决业已生效，原告王志忠作为天宇建筑公司第一分公司的负责人，虽非上述三份判决的当事人，应当知道判决内容，现原告王志忠主张因误将自己当做上述生效判决的承担义务主体而签订涉案还款协议，本院不予采信。结合原、被告双方于2005年6月28日签署的协议中对天宇建筑公司第一分公司成立以及责任承担方面的约定来看，本案涉案协议的内容系该份协议中内容的延续，故对原告主张涉案协议存在重大误解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志忠的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取，由原告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 靳 昭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4704号
原告：罗某，女
被告：杜某，男
原告罗某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2014年，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告无端猜疑原告，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，并用污秽语言辱骂原告，致使原告每天生活在担心受怕中，精神上遭受巨大伤害，无法生活下去。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杜某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告罗某、被告杜某于2014年经人介绍相识，年月日办理结婚登记，原告系再婚，双方共同生活期间未生育子女。婚后初期感情较好，后被告常因琐事殴打、辱骂、威胁原告。以上事实有原告提供的受伤图片、短信记录与公安机关接警记录为证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原告罗某与被告杜某组成婚姻家庭，但婚后不久，被告即对原告多次进行辱骂、殴打和威胁，使其精神长期遭受折磨，致使双方夫妻感情逐步恶化，已无法共同生活，婚姻关系名存实亡，双方的夫妻感情已经彻底破裂。现原告据此诉至本院，要求与被告离婚，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告杜某离婚。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月四日
书 记 员 任 磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1007号
原告唐某甲，下岗职工。
委托代理人李某某。
被告韩某某，无业。
原告唐某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人李某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女唐某乙，现已成年。婚前，原、被告感情基础较好，婚后一段时间感情尚可。近几年来，被告酗酒成性、打麻将成瘾，并且喝完酒爱骂人，严重影响了夫妻感情。原告于2014年6月4日向贵院提起离婚诉讼，贵院以原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能为由，判决不允许原、被告离婚。判决后，被告不但不反思、悔改自身存在的问题，改善夫妻感情，反而依旧我行我素，最终导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。特诉至贵院，请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、个人财产归个人所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，我不同意离婚。原告说的不是事实，我喝酒、有时打麻将，但是不像原告说的喝完酒就骂人，我认为我们感情一直是好的。第一次起诉离婚后，原告说我没有改变，不是事实。是因为原告不回家，中间回家一回，带了一群人回来，把我喂的小狗杀了，他就走了。说我不悔改，没有证据，我喝酒、打麻将已经改正了，不喝酒了，也不打麻将了。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女唐某乙，现已成年。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，因被告饮酒、打麻将等问题致双方产生矛盾。原告曾于2014年6月4日起诉至本院要求离婚，本院于2014年8月28日作出（2014）鼓民初字第899号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告再起诉离婚，被告则认为双方感情并未完全破裂，且已改正了自己的行为，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、本院（2014）鼓民初字第899号民事判决书、原、被告陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本案经本院调解，但因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。夫妻在长期的家庭生活中，难免会出现矛盾，但双方应加强沟通、互谅互让，妥善处理矛盾。本案中，原、被告婚后已共同生活二十余年，且育有一女，感情基础较为深厚。原告虽然二次起诉离婚，但双方结婚时间较长，且被告已充分认识到自己的问题，并表示愿意改正。希望原告能够多宽容、多谅解，给被告、也给彼此一个沟通和好的机会，共同建立和谐的晚年夫妻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年七月七日
书记员 张辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2677号
原告：李某某，女，1969年10月5日出生，汉族，大学文化，教师，被告：马某某，男，1971年12月8日出生，回族，中专文化，工人，原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款12400元，承诺半年后还款，并口头约定，若不按时还款，另支付原告一定数额的违约金。半年过后，经原告多次催要，被告只偿还400元，下欠12000元至今未付。
被告马某某辩称，2008年6月份，被告因家庭困难，向原告借款4500元，并承�一年后还原告李某某1500元利息，后被告偿还了现金2000元和1000元的购物卡。2014年原告李某某带人到被告所住小区内，强行让被告在原告写好的借条上签字捺印，被告与原告所带人员殴打在一起，导致被告左手手腕受伤，原告提供的借条是被告受胁迫所写，被告不认可，被告现在只认可欠原告李某某借款3000元。
原告李某某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张（原件），证明被告向原告借款12400元，已偿还400元，下剩12000元未付的事实。
被告质证认为借条的签名属实，但该借条是在原告逼迫的情况下出具的。
被告马某某未向法庭提交证据。
经质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具�真实性、合法性、关联性，对其证明目的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2011年至2013年期间，被告马某某分两次向原告李某某借款共计12400元，并于2013年4月29日向原告李某某出具总借条一张。后被告马某某偿还原告李某某现金2000元及1000元购物卡一张，原告李某某自认被告另偿还400元现金。
本院认为，原告李某某与被告马某某的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款12400元的事实，原告自认被告已偿还400元，是其真实意思表示，本院予以采信，但原告辩解收到被告的2000元现金和1000元的购物卡是对利息的偿还，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对被告马某某偿还的3000元，应认定为是对借款本金的偿还，故对原告主张被告偿还12000元的诉求，本院支持9000元。被告马某某辩称只欠原告李某某3000元借款的抗辩理由，因没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马某某欠原告李某某借款9000元，限被告马某某于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担50元，被告马某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年七月五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2677号原告：李某某，女，1969年10月5日出生，汉族，大学文化，教师，被告：马某某，男，1971年12月8日出生，回族，中专文化，工人，原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款12400元，承诺半年后还款，并口头约定，若不按时还款，另支付原告一定数额的违约金。半年过后，经原告多次催要，被告只偿还400元，下欠12000元至今未付。被告马某某辩称，2008年6月份，被告因家庭困难，向原告借款4500元，并承�一年后还原告李某某1500元利息，后被告偿还了现金2000元和1000元的购物卡。2014年原告李某某带人到被告所住小区内，强行让被告在原告写好的借条上签字捺印，被告与原告所带人员殴打在一起，导致被告左手手腕受伤，原告提供的借条是被告受胁迫所写，被告不认可，被告现在只认可欠原告李某某借款3000元。原告李某某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张（原件），证明被告向原告借款12400元，已偿还400元，下剩12000元未付的事实。被告质证认为借条的签名属实，但该借条是在原告逼迫的情况下出具的。被告马某某未向法庭提交证据。经质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具�真实性、合法性、关联性，对其证明目的本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年至2013年期间，被告马某某分两次向原告李某某借款共计12400元，并于2013年4月29日向原告李某某出具总借条一张。后被告马某某偿还原告李某某现金2000元及1000元购物卡一张，原告李某某自认被告另偿还400元现金。本院认为，原告李某某与被告马某某的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款12400元的事实，原告自认被告已偿还400元，是其真实意思表示，本院予以采信，但原告辩解收到被告的2000元现金和1000元的购物卡是对利息的偿还，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对被告马某某偿还的3000元，应认定为是对借款本金的偿还，故对原告主张被告偿还12000元的诉求，本院支持9000元。被告马某某辩称只欠原告李某某3000元借款的抗辩理由，因没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告马某某欠原告李某某借款9000元，限被告马某某于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某某负担50元，被告马某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年七月五日书记员苏小娟
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2674号
原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，地址：殷都区北蒙工业区。
法定代表人：袁鸿林，职务：董事长。
被告湖北水镜水泥股份有限公司，地址：湖北南漳县。
法定代表人：张传明，职务：董事长。
原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司诉湖北水镜水泥股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司撤诉处理。
审判员 黄咏梅
二〇一七年十月十九日
书记员 徐小帅
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2674号原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，地址：殷都区北蒙工业区。法定代表人：袁鸿林，职务：董事长。被告湖北水镜水泥股份有限公司，地址：湖北南漳县。法定代表人：张传明，职务：董事长。原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司诉湖北水镜水泥股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司撤诉处理。审判员  黄咏梅二〇一七年十月十九日书记员  徐小帅