wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4416号
申请执行人盛华锋，男，1974年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆光省，男，1963年7月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人丁王飞，男，1982年12月15日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第1085号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人丁王飞与案外人余夏萌所有的坐落于义乌市县前街59号2单元307室的房地产【不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0017383号】。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年六月五日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4416号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人盛华锋与被执行人骆光省、丁王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4416号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人丁王飞与案外人余夏萌所有的坐落于义乌市县前街59号2单元307室的房地产【不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0017383号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4416号
申请执行人盛华锋，男，1974年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆光省，男，1963年7月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人丁王飞，男，1982年12月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人盛华锋与被执行人骆光省、丁王飞民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人丁王飞坐落在义乌市县前街59号2单元307室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人骆光省、丁王飞有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4416号申请执行人盛华锋，男，1974年10月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人骆光省，男，1963年7月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人丁王飞，男，1982年12月15日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人盛华锋与被执行人骆光省、丁王飞民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人丁王飞坐落在义乌市县前街59号2单元307室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人骆光省、丁王飞有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年九月二十一日书记员 朱 斌
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初322号
原告:王某，女，1988年2月15日出生，汉族，住商水县。
被告:韩某，男，1986年2月11日出生，汉族，住商水县。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、被告承担诉讼费。3、原告嫁妆归原告所有。事实与理由：2011年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，共同生活中未生育子女，被告对原告不关心。双方已经分居二年之久，现夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告放弃要求嫁妆的诉讼请求。
被告韩某辩称，原告回娘家居住，被告外出打工，不存在分居，没有生气。同意离婚，原告买的嫁妆都是被告家人拿钱买的，应该给被告。
原告提交证据：××××年××月××日结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各1份。该证据来源和形式符合法律规定，本院作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，共同生活中由于双方不能很好地沟通交流，导致原、被告夫妻之间的婚姻关系紧张，2016年8月份原告王某回娘家居住至今。
另查明，原告王某的嫁妆棉被、冰箱、空调、洗衣机在被告韩某家。
本院认为，原告王某与被告韩某在共同生活中，由于夫妻之间不能很好地沟通交流长期分居，导致夫妻感情已经破裂，原告王某向本院起诉要求离婚，被告韩某同意离婚，本院予以支持。关于原告王某自愿放弃婚前个人财产，归被告韩某所有，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某离婚。
二、原告王某的嫁妆棉被、冰箱、空调、洗衣机归被告韩某所有。
案件受理费150元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一八年一月十九日
书记员 纪锦锦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执29号
申请执行人见淑凤，女，1973年9月27日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人见淑凤与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1867号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北京�平洋邓禄普纺织品有限公司给付见淑凤待岗生活费4061元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1867号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�员崔扬
二〇一八年四月九日
书记员 陈丽佳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初75号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐折科，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人，农民，住址：湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被平江县公安局刑事拘留，2017年12月13日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人徐折科犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐折科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日晚，被告人徐折科驾驶一辆牌照为湘Ｆ×××××蓝色江淮货车从湘阴县东塘镇家中出发窜至平江县“红园鞭炮厂”盗窃鞭炮（徐折科以前对该厂有所了解）。被告人徐折科用随车带的锤子将鞭炮厂仓库的锁砸坏，从仓库里盗窃了约38件“百福精品大地红”鞭炮（其中，35件规格为直径44cm，2件规格为直径39cm，1件规格为直径33cm）以及3个“老板大发”礼炮，被告人徐折科将盗来的赃物贩卖给居住地附近的村民。经平江县价格认证中心认定，以上被盗鞭炮价值5775元。2017年11月21日晚，被告人徐折科又驾驶蓝色江淮货车窜至红园鞭炮厂盗窃鞭炮，其从仓库搬出22件鞭炮（其中，21件规格为直径39cm，1件规格为直径33cm，以上鞭炮价值约3255元）放到车箱后被被害人梁某等人抓获。被告人徐折科被抓获后，平江县公安局办案民警在其家中依法查获其盗来尚未贩卖出去的鞭炮8件（其中，5件规格为直径44cm,2件规格为直径39cm，1件规格为直径33cm）。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐折科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐折科对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。另查明，被告人徐折科已赔偿了被害人徐某1、梁某的经济损失，并取得了两被害人的谅解。以上事实，有经庭审质证、认证的作案工具车辆照片、被盗烟花鞭炮照片；户籍资料、抓获经过、侦破过程、扣押物品清单、价格认定结论书、领条、刑事谅解书等书证；证人张某、徐某2、吴某、徐某3的证言；被害人徐某1、梁某的陈述；勘验、检查、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐折科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人徐折科到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐折科的第二次盗窃，尚未将鞭炮搬离现场，正在实施盗窃行为时，即被发现，属犯罪未遂，亦可从轻处罚。鉴于被告人徐折科已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。结合湘阴县司法局对被告人徐折科所作出的社区矫正评估意见，可对被告人徐折科适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐折科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 艾方方
人民陪审员 邓伟平
二〇一八年四月三日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执384号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市。
法定代表人：张斌，行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛、王桂林，均系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：孔爱秋，女，1970年3月4日出生，满族，住址辽宁省兴城市。
被执行人：胡忠生，男，1954年6月22日出生，汉族，系被告孔爱秋配偶，住址同上。
被执行人：大连广城房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：李明波，系该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称：建设银行）与孔爱秋、胡忠生、大连广城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初4102号民事判决书，判令被执行人孔爱秋、胡忠生、大连广城房地产开发有限公司向申请人支付欠款174208.56元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人孔爱秋、胡忠生、大连广城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建设银行于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年4月8日、4月25日及5月16日分别对被执行人孔爱秋、大连广城房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并在房产部门进行传统查询，被执行人孔爱秋名下仅有唯一一套房产，位于普兰店市，本院已于2017年10月13日在（2017）辽0214民初4102号民事案件中进行保全查封，查封期限三年。2018年5月15日将被执行人孔爱秋、胡忠生纳入限制高消费名单。除本院查封房产外，被执行人名下无足额银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人孔爱秋、胡忠生名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。大连广城房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人建设银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1595号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。
委托代理人：张兴国，公司员工，特别授权。
被告：郑树荣，男，汉族，1960年8月4日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：叶冬娥，女，汉族，1962年12月12日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：郑勇，男，汉族，1984年6月29日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告郑树荣、叶冬娥、郑勇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）委托代理人张兴国到庭参加诉讼。被告郑树荣、叶冬娥、郑勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立公司诉称：2011年5月20日，原告与被告郑树荣就购买原告销售的VOLVOEC700BLC挖掘机（序列号号：10740）一台签订了《销售合同》。合同约定：价款为5400000元；交货时间2011年6月20日；郑树荣于2011年6月23日前首付500000元；原告在郑树荣支付1394500元后即组织交货，剩余款项以融资租赁的方式支付；郑树荣逾期支付融资租金造成原告为其代偿时，郑树荣构成违约，原告有权要求郑树荣支付未付款项及自逾期付款之日起至实际给付之日止按日千分之五支付违约金，并承担原告实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用。2011年6月10日，原告向郑树荣交付了商品，三井住友融资租赁（中国）有限公司向郑树荣发放了融资租赁款。后因郑树荣未按约支付租金本息，原告自2013年4月27日起至2014年10月28日代郑树荣垫付1865488.71元，原告多次向郑树荣催要，被告未还款。2015年1月15日，被告郑勇向原告承诺，自2015年1月15日至8月20日还清所有款项。但三被告仅于2015年9月26日归还原告100000元，余款至今未付。原告故诉至法院，请求如下：一、判令被告郑树荣、叶冬娥、郑勇给付原告代偿款1329322.71元，承担逾期付款违约金（以1329322.71元为基数，自2013年4月27日起实际付清时止，按月息2％计算），并承担原告实现债权费用；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑树荣、叶冬娥、郑勇未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月20日，华立公司与郑树荣就购买原告销售的VOLVOEC700BLC挖掘机（序列号号：10740）一台签订了《销售合同》。合同约定：价款为5400000元；交货时间2011年6月20日；郑树荣于2011年6月23日前首付500000元；华立公司在郑树荣支付1394500元后即组织交货。剩余款项以融资租赁的方式支付；郑树荣逾期支付融资租金造成华立公司为其代偿时构成违约，华立公司有权要求郑树荣支付未付款项及自逾期付款之日起至实际给付之日止按日千分之五支付违约金，并承担华立公司实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用。2011年6月10日，华立公司向郑树荣交付了商品，三井住友融资租赁（中国）有限公司向郑树荣发放了融资租赁款。后因郑树荣未按约支付租金本息，华立公司自2013年4月27日起至2014年10月28日代郑树荣垫付1865488.71元。华立公司多次向郑树荣、叶冬娥催要未果。2015年1月15日，郑勇（郑树荣、叶冬娥夫妇之子）向华立公司承诺，自2015年1月15日至8月20日还清所有款项。但郑树荣、叶冬娥、郑勇仅于2015年9月26日归还华立公司100000元，余款至今未付。华立公司故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《销售合同》、《现场服务报告》、代偿证明、承诺书以及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案华立公司提交的《销售合同》、《现场服务报告》、代偿证明、承诺书等证据材料合法有效，由此产生的债权债务受法律保护。被告郑树荣未按约定支付支付融资租金构成违约，应承担相应的法律责任。本案华立公司作为被告郑树荣的保证人为其垫付了贷款本息，华立公司向被告郑树荣进行追偿，要求其给付代偿款、支付逾期付款利息等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郑树荣、叶冬娥系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应当对上述债务承担共同清偿责任。
被告郑勇自愿承诺归还上述欠款，符合担保人的构成要件，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树荣、叶冬娥于本判决生效之日起10日内给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司代偿款计人民币1329322.71元；逾期付款利息从2013年4月27日起，至本判决确定给付之日止，按月息2%计算；
二、被告郑勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖华立工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8382元，保全费5000元，合计13382元；由被告郑树荣、叶冬娥、郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1595号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张兴国，公司员工，特别授权。
被告：郑树荣，男，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：叶冬娥，女，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：郑勇，男，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告郑树荣、叶冬娥、郑勇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）委托代理人张兴国到庭参加诉讼。被告郑树荣、叶冬娥、郑勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立公司诉称：2011年5月20日，原告与被告郑树荣就购买原告销售的VOLVOEC700BLC挖掘机（序列号号：10740）一台签订了《销售合同》。合同约定：价款为5400000元；交货时间2011年6月20日；郑树荣于2011年6月23日前首付500000元；原告在郑树荣支付1394500元后即组织交货，剩余款项以融资租赁的方式支付；郑树荣逾期支付融资租金造成原告为其代偿时，郑树荣构成违约，原告有权要求郑树荣支付未付款项及自逾期付款之日起至实际给付之日止按日千分之五支付违约金，并承担原告实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用。2011年6月10日，原告向郑树荣交付了商品，三井住友融资租赁（中国）有限公司向郑树荣发放了融资租赁款。后因郑树荣未按约支付租金本息，原告自2013年4月27日起至2014年10月28日代郑树荣垫付1865488.71元，原告多次向郑树荣催要，被告未还款。2015年1月15日，被告郑勇向原告承诺，自2015年1月15日至8月20日还清所有款项。但三被告仅于2015年9月26日归还原告100000元，余款至今未付。原告故诉至法院，请求如下：一、判令被告郑树荣、叶冬娥、郑勇给付原告代偿款1329322.71元，承担逾期付款违约金（以1329322.71元为基数，自2013年4月27日起实际付清时止，按月息2％计算），并承担原告实现债权费用；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑树荣、叶冬娥、郑勇未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月20日，华立公司与郑树荣就购买原告销售的VOLVOEC700BLC挖掘机（序列号号：10740）一台签订了《销售合同》。合同约定：价款为5400000元；交货时间2011年6月20日；郑树荣于2011年6月23日前首付500000元；华立公司在郑树荣支付1394500元后即组织交货。剩余款项以融资租赁的方式支付；郑树荣逾期支付融资租金造成华立公司为其代偿时构成违约，华立公司有权要求郑树荣支付未付款项及自逾期付款之日起至实际给付之日止按日千分之五支付违约金，并承担华立公司实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用。2011年6月10日，华立公司向郑树荣交付了商品，三井住友融资租赁（中国）有限公司向郑树荣发放了融资租赁款。后因郑树荣未按约支付租金本息，华立公司自2013年4月27日起至2014年10月28日代郑树荣垫付1865488.71元。华立公司多次向郑树荣、叶冬娥催要未果。2015年1月15日，郑勇（郑树荣、叶冬娥夫妇之子）向华立公司承诺，自2015年1月15日至8月20日还清所有款项。但郑树荣、叶冬娥、郑勇仅于2015年9月26日归还华立公司100000元，余款至今未付。华立公司故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《销售合同》、《现场服务报告》、代偿证明、承诺书以及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案华立公司提交的《销售合同》、《现场服务报告》、代偿证明、承诺书等证据材料合法有效，由此产生的债权债务受法律保护。被告郑树荣未按约定支付支付融资租金构成违约，应承担相应的法律责任。本案华立公司作为被告郑树荣的保证人为其垫付了贷款本息，华立公司向被告郑树荣进行追偿，要求其给付代偿款、支付逾期付款利息等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郑树荣、叶冬娥系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应当对上述债务承担共同清偿责任。
被告郑勇自愿承诺归还上述欠款，符合担保人的构成要件，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑树荣、叶冬娥于本判决生效之日起10日内给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司代偿款计人民币1329322.71元；逾期付款利息从2013年4月27日起，至本判决确定给付之日止，按月息2%计算；
二、被告郑勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖华立工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8382元，保全费5000元，合计13382元；由被告郑树荣、叶冬娥、郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2220号
原告：张鹏，男，1991年12月17日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：张伸，江西丰凯律师事务所律师。
被告：刘吉祥，男，1991年8月10日出生，汉族，住吉水县。
被告：罗志远，男，1979年1月28日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称人保财险南昌分公司）。统一社会信用代码913601008583857819。住所地：南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：乌方，总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告张鹏与被告刘吉祥、罗志远、人保财险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人张伸、被告罗志远及其委托代理人罗艳萍、人保财险南昌分公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼，被告刘吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计125,693.61元（被告人保财险南昌分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿1.2万元，被告罗志远承担剩余部分30%的赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日下午，原告搭乘被告刘吉祥驾驶赣Ｄ×××××0小轿车沿吉水县南湾路由西向东往105国道方向行驶，15时45分左右，当车由南湾路驶上105国道，刘吉祥在拾捡掉落的眼镜时，与沿105国道由北向南行驶的赵勇驾驶赣Ｆ×××××6重型仓栅式货车的右后轮相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经吉水县公安局交警大队认定，刘吉祥负事故全部责任，赵勇、原告不负事故责任。被告刘吉祥不服，申请上级交警部门复核，结果被维持。
原告受伤后，被送至吉水县人民医院救治。原告在该院治疗至2016年1月6日出院。期间，花费医疗费2万多元，一直由父母护理。2016年3月21日，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，十级伤残，后期治疗康复费用为1.2万元，误工时间为六个月，护理时间为四个月，营养时间为三个月。据此计算，原告的损失大致为：1、医疗费23,387.61元；2、后期治疗康复费12,000元；3、住院伙食补助费30元/天＊22天＝660元；4、营养费30天/月＊3个月＊30元/天＝2,700元；5、误工费30天/月＊6个月＊120元/天＝21,600元；6、护理费30天/月＊4个月＊120元/天＝14,400元；7、交通费200元；8、鉴定费1,400元；9、残疾补偿金20年＊10%＊28,673元/年＝57,346元；10、精神损害抚慰金5,000元，共计138,693.61元。刘吉祥已支付13,000元。
刘吉祥驾驶的赣Ｄ×××××小轿车车主为被告罗志远，而赵勇驾驶的赣Ｆ×××××货车在被告人保财险南昌分公司投保了交强险。本案发生在保险期间。被告罗志远理应承担作为机动车所有人的责任，被告人保财险南昌分公司理应承担无责情况下的赔偿责任。
被告刘吉祥未作答辩。
被告罗志远辩称，答辩人无过错，不应承担责任。
被告人保财险南昌分公司辩称，只承担无责限额内的费用，其他费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告损失的事实认定。原告方就此事实的认定提交了吉水县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、吉正司法鉴定中心出具的吉水吉正【2016】临鉴字第0366号司法鉴定意见书等证据，以证实原告住院时间、医疗费、伤残等级及误工期等事实。以上证据，被告罗志远、人保财险南昌分公司质证后未提出异议，其真实合法性本院予以认定并可以作为本案证据使用。通过以上证据，本院确认原告损失如下：1、医疗费23,387.61元；2、后期治疗康复费12,000元；3、住院伙食补助费630元＝30元/天＊住院天数21天；4、营养费2,700元＝30元/天＊营养时间3个月＊30天/月；5、误工费21,600元＝120元/天＊误工时间6个月＊30天/月；6、护理费14,400元＝120元/天＊护理时间4个月＊30天/月；7、交通费0元（原告在本地医院治疗、在本地鉴定机构进行伤残鉴定，无交通费支出必要）；8、鉴定费1,400元；9、残疾补偿金57,346元＝28,673元/年＊20年＊十级伤残赔偿指数10%；10、精神损害抚慰金3,000元（5,000元偏高，调整为3,000元），共计136,463.61元。
二、关于被告罗志远作为事故车辆所有人是否存在过错的事实认定。原告就此事实的认定提交了县交警大队对罗志远、刘吉祥二人的询问笔录，以证实罗志远将事故车辆借给案外人邓洋高用作婚车，邓洋高又将该车交给刘吉祥驾驶等事实。以上证据，被告罗志远、人保财险南昌分公司质证后对其真实性没有异议，可以作为本案证据使用。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告张鹏因案涉交通事故所受损失136,463.61元，应由承保对方车辆交强险的被告人保财险南昌分公司在无责任限额范围内赔偿12,000元，不足部分由侵权人被告刘吉祥予以赔偿。原告张鹏要求案涉事故车辆所有人被告罗志远承担赔偿责任的诉讼请求，因罗志远不具有最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定之情形，缺乏事实依据，依法不予支持。被告刘吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张鹏损失136,463.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在交强险无责任限额范围内赔偿12,000元，其余124,463.61元由被告刘吉祥赔偿（已付赔偿款13,000元，还应赔付111,463.61元）。以上赔偿款限当事人在本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,814元，由被告刘吉祥承担2,700元，原告张鹏承担114元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 周小美
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 许扬依
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢412号
申请执行人：林发琼，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省渠县汇东乡白蜡村1组72号。
被执行人：吴旭平，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区织里镇旧馆村38号。
本院在执行申请执行人林发琼与被执行人吴旭平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保261号
冯新燕:
关于申请人冯新燕与被申请人李森林、宁夏协力厚医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯新燕向本院申请解除财产保全措施。本院作出的（2016）宁0104民初5271号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对冯新燕名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋（产权证号：2XX**）的产权产籍的冻结。在执行过程中，经我院执行已解除冻结（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人冯新燕与被申请人李森林、宁夏协力厚医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5271号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保261号冯新燕:关于申请人冯新燕与被申请人李森林、宁夏协力厚医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯新燕向本院申请解除财产保全措施。本院作出的（2016）宁0104民初5271号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对冯新燕名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋（产权证号：2XX**）的产权产籍的冻结。在执行过程中，经我院执行已解除冻结（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人冯新燕与被申请人李森林、宁夏协力厚医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5271号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8466号
原告浙江安达担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人汪富红。
委托代理人（特别授权代理）周宏寅，系公司员工。
被告陈谦理，男，1970年2月26日出生，住浙江省浦江县。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称原告）与被告陈谦理（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼�原告变更诉请：1、被告归还原告为其担保所垫银行贷款110920元，支付资金占用费，自2017年8月18日起按日万分六点五的标准计算至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理，原告委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月26日，浙江中业汽车有限公司（甲方）、被告（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，乙方委托甲方办理车辆按揭贷款。甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或者其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。合同对其他事项进行了约�。2014年4月28日，中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称银行）从原告的保证金账户中扣收110920元，作为原告为被告的代偿款。庭审中，原告陈述，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定银行向被告发放贷款，共计946980元。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息110920元。原告已向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。
另查明，浙江中业汽车有限公司于2012年2月10日更名为浙江安达担保有限公司，即本案原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈谦理于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安达担保有限公司代偿款本金110920元，并支付资金占用费，以垫付款110920元为基数，从2017年8月18日按照日万分之六点五的标准计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518.4元，由被告陈谦理负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈谦理于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年一月二十日
代书 记员 包婷婷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1698号
原告：袁书房，男。
被告：曾辉祥，男。
原告袁书房与被告曾辉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁书房到庭参加诉讼，被告曾辉祥经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求归还所欠借款15000元；2、从欠借款之日起按月利率2%计付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：曾辉祥于1994年5月21日向袁书房借款15000元，用于经营汽车（车牌为赣Ｂ×××××）的资金周转，并约定把半年后付清本金及利息，但到期后只付清了半年的利息，本金经多次催收，该人都以各种理由拖欠，只续付了六个月的利息，在1995年底将车卖掉后一直在福建经商，至今无法取得联系。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料。
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》、《欠条》，拟证明被告借款的事实。
被告曾辉祥未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾辉祥未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年5月21日，被告曾辉祥以维修车辆缺少资金为由向原告袁书房借款10000元，双方约定借款期限为半年，借款利息按月利率3%计算。次日，被告曾辉祥称钱不够，又向原告借款5000元，约定借款期限为半年，借款利息按月利率4%计算，被告出具了两份《借条》交由原告收执。借款后，被告曾辉祥按约支付利息至1995年5月20日，之后未再支付利息，也未归还本金，在原告多次催促下，被告于1995年10月29日书写了一份《欠条》交由原告收执，《欠条》上注明欠到原告5月21日至10月21日的利息贰仟伍佰元整。后因被告长年在外，原告找不到被告，便忘记了这件事，近日原告看到报纸上有欠债外逃的消息，才想起并诉至本院。
本院认为，被告曾辉祥向原告袁书房借款15000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定了借款期限和借款利息，被告未按约支付利息和归还借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。原、被告双方对第二笔5000元的借款约定月利率为4%，超过法律强制性规定，超出部分应认定为无效，因此被告曾辉祥多支付的利息600元应视为归还的本金予以抵扣，故原告可要求被告自1995年5月21日起以借款本金14400元为基数按月利率2%计付利息。被告曾辉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾辉祥于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币14400元给原告袁书房，并从1995年5月21日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2200元，由原告袁书房负担200元，由被告曾辉祥负担2000元，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ：黄丽永
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗长洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗长洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,050.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,050.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1342号
申请执行人义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂，住所地义乌市下骆宅镇东岗山。
法定代表人陈诚奶。
被执行人万家建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道望江南路１４０号。
法定代表人应江峰。
本院在执行义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂与万家建设有限公司（2016）浙0782执1342号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1342号申请执行人义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂，住所地义乌市下骆宅镇东岗山。法定代表人陈诚奶。被执行人万家建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道望江南路１４０号。法定代表人应江峰。本院在执行义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂与万家建设有限公司（2016）浙0782执1342号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月三日代书记员 陈明亮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1895号
原告：姚淑云，女，1962年10月15日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
被告：杨金艳，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省文安县。
原告姚淑云与被告杨金艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑云及委托诉讼代理人刘原玮到庭参加了诉讼，被告杨金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金123000元及利息（1、以本金23000元为基数，按照年利息24%计算，自2017年8月14日开始计算至实际给付之日止；2、以本金100000元为基数，按照月利率千分之十五，计算至2016年12月12日，之后利息按照年利率24%计算，计算至实际给付之日止）。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人资金周转原因，于2016年1月15日向原告借款100000元，约定于2016年7月15日一次性归还，后又于2016年6月12日向原告借款100000元，约定于2016年12月12日一次性归还，两笔借款均约定了按照月利率千分之15计算借款利息，以及约定了如果没有能按规定的时间归还所借本金，借款人按照每天千分之三收取逾期罚息等内容，有被告为原告出具的借款为证，原告依照约定向被告给付了上述借款，但此两笔借款到期后被告只偿还了部分借款以及利息，对原告剩余借款本金的123000元以及利息拒不偿还，故诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨金艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨金艳于2014年4月29日向原告姚淑云借款100000元，并于2016年6月12日向原告重新出具借据一张，约定该笔借款利息为月利率15‰并于2016年12月12日归还本息，如到期未归还本息，按每日千分之三收取逾期罚息。
另，被告杨金艳又于2015年7月15日向原告姚淑云借款100000元，并于2016年1月15日向原告重新出具借据一张，约定还款日期为2016年7月15日，如未按期偿还，按每日千分之三收取逾期罚息。后该笔借款被告杨金艳于2017年8月13日前共偿还本金77000元。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提供的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行个人业务凭证、存折明细、中国工商银行活期历史明细清单等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据原告所诉及原告提供的证据，应认定原告姚淑云与被告杨金艳之间民间借贷法律关系成立，被告杨金艳应当按照约定偿还全部借款并给付利息。被告杨金艳经本院合法传唤未到庭应诉，应未提交书面答辩意见，对于原告姚淑云要求被告偿还剩余借款本金123000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就逾期借款利息的约定虽然为每日3‰，但原告要求被告以2015年7月15日出具的借据中尚未偿还的借款23000元为基数，按年利率24%计算给付逾期借款利息，自2017年8月14日起计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以2016年6月12日所出具借据中的借款100000元为基数，按月利率15‰计算利息至2016年12月12日，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%计算给付逾期借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金艳偿还原告姚淑云借款本金123000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨金艳给付原告姚淑云借款利息，以本金23000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年8月14日起计算至被告实际给付之日止；
三、被告杨金艳给付原告姚淑云借款利息，以本金100000元为基数，自2016年6月12日至2016年12月12日按月利率15‰计算，自2016年12月13日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元减半收取计1647.5元，保全费1520元由被告杨金艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年六月二十二日
法官助理 柳 絮
书 记 员 穆正娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1911号
原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地洪山区张家湾街烽胜路55号清能·清江锦城项目营销中心三楼。
法定代表人：赵家新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：熊健，男，该公司物业服务中心经理。
被告：ＸＸ，男，1986年9月1日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市武昌区，
原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更688号
罪犯陶承愈，男，1969年5月21日出生，汉族，广西柳州市人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）柳市刑二初字第2号刑事判决，以被告人陶承愈犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人陶承愈退赔犯罪所得人民币18329978.3元。原审被告人陶承愈不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）桂刑经终字第3号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年1月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯陶承愈在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陶承愈减刑七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶承愈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年8月起至2017年2月止累计获奖励分140.45分。该犯未被没收个人全部财产、未退赔犯罪所得。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陶承愈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未执行没收个人全部财产附加刑又未退赔犯罪所得，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶承愈减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更688号罪犯陶承愈，男，1969年5月21日出生，汉族，广西柳州市人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）柳市刑二初字第2号刑事判决，以被告人陶承愈犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人陶承愈退赔犯罪所得人民币18329978.3元。原审被告人陶承愈不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）桂刑经终字第3号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年1月19日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯陶承愈在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陶承愈减刑七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陶承愈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年8月起至2017年2月止累计获奖励分140.45分。该犯未被没收个人全部财产、未退赔犯罪所得。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陶承愈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未执行没收个人全部财产附加刑又未退赔犯罪所得，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶承愈减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1463号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：914108256780926988（1-1）。
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区*号商住楼*号商铺。统一社会信用代码：91400800678051805T（1-1）。
诉讼代表人：魏建森，总经理。
委托诉讼代理人：康要捕，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（下称都邦公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光及被告都邦公司的委托诉讼代理人康要捕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在原告投保的国内货物运输保险范围内赔偿原告已支付的货物损失91325.6元。事实和理由：2017年3月13日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H0B**挂半挂车在被告处投保了国内货物运输保险，保险金额1000000元，保险期间自2017年3月17日至2018年3月16日。
2018年1月16日，原告车辆驾驶员王玉生驾驶豫Ｈ×××××/豫H0B**挂半挂车承运山西日盛达物流有公司整车AR镀膜玻璃运往江苏常州。2018年1月17日22时40分，王洪超驾驶苏Ｈ×××××重型半挂车由西向东行驶至312国道221KM+750M处，追尾撞上同方向停驶在灯控处等待的王玉生驾驶的豫Ｈ×××××/豫H0B**挂半挂车，造成两车及货物受损，王洪超受伤的道路交通事故。案经丹阳市公安局交通警察大队调查处理，于2018年1月18日作出第3211817201801450号道路交通事故认定书，认定王洪超负此事故的全部责任。
事故造成原告承运货物受损，经托运方核定为91325.6元，原告已于2018年3月1日赔偿完毕。待原告向被告申请理赔时，被告以原告在事故中无责任为由拒赔。故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告都邦公司辩称，对赔偿协议及收据显示的金额有异议，按照增值税开具的相关要求，在被保险货物的损失部分计算价值是应剔除受损部分的增值税金额，对原告提供的其它证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告应否承担赔偿责任，被告认为原告车辆所载货物属于易碎物品，但保险单并未将玻璃明确载明为易碎品，且原告承运的玻璃实施了箱装、包角和木托固定，对于被告的质证意见法庭不予认定；2、被告赔偿的损失数额，被告认为原告赔偿的数额应扣除增值税，原告承运的物品为成品商品，供货方销售给购买人货物时已开具了发票，原告在承运途中将货物灭失，自然应当承担货物的实际价值损失，被告的质证意见不能成立。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告都邦公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中原告佳捷公司的车辆在事故中不承担相关责任，故事故造成的货物损失91325.6元，扣除双方约定的10%的绝对免赔额9132.56元，余82193.04元，由被告都邦公司在原告佳捷公司投保的国内公路货物运输保险范围内先行赔偿后，获得向全责车苏Ｈ×××××/苏HB0**挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司82193.04元。
驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年四月二十五日
书记员 严丽霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5236号
申请执行人：赵英超，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。
申请执行人赵英超与被执行人浙江天基纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3857号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵英超于2017年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天基纸业有限公司支付赵英超废纸款27961.2元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明本院已受理被执行人浙江天基纸业有限公司进行破产清算的申请。故本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待破产清算程序的进程，视情况再决定是否向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5236号申请执行人：赵英超，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。申请执行人赵英超与被执行人浙江天基纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3857号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵英超于2017年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天基纸业有限公司支付赵英超废纸款27961.2元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明本院已受理被执行人浙江天基纸业有限公司进行破产清算的申请。故本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待破产清算程序的进程，视情况再决定是否向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十五日书记员 张锴（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执244号
申请执行人：张玉战，男，1971年12月15日出生，住临沂市罗庄区，
被执行人：颜士光，男，1966年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人张玉战与被执行人颜士光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执244号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪训强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4474号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰春艳，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都晶美教育咨询有限公司，注册地四川省成都市金牛区交大路183号4层25、26号，实际经营地四川省成都市成华区府青路二段“财富又一城”。
法定代表人：赵南，该公司总经理。
再审申请人兰春艳与被申请人成都晶美教育咨询有限公司（以下简称晶美教育公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰春艳申请再审称，（一）二审认定“晶美教育咨询有限公司未足额支付工资”与事实不符。事实上存在拖欠工资、提成、未足额缴纳社保的情形。（二）法院未依照职权调取证据。（三）适用法律错误。晶美教育公司未足额支付工资、未足额缴纳社保，应当支付经济补偿金，但二审判决未支持，不当。因此，兰春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于晶美教育公司是否拖欠工资、拖欠提成、未足额缴纳社保的情形。1．兰春艳称2014年9月--
12月基本工资为1797．82元，2015年1月、2月拖欠，3月涨工资后，5月拖欠工资，2015年1月、2月、5月拖欠工资十分明显。从兰春艳提交的证据看，只能说明工资月份的变化，无法证明晶美教育公司的情形。2．兰春艳认为每月工资收入达到了7621.8元，而晶美教育公司发放的工资平均未达到7621.8元，差距部分就是提成。经审查，兰春艳未提交证据证明应提成的具体数额和组成部分，仅仅以银行流水未达到7621.8元就认为晶美教育公司拖欠提成的理由不能成立。3．对于社保问题，兰春艳认为缴纳社保基数标准与其实际收入相差远。经审查，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……”，因此，未足额缴纳社保问题不属于人民法院民事案件处理范围。
（二）关于法院调取证据的问题。兰春艳认为周末加班属于正常，且实行指纹打卡，考勤记录晶美教育公司掌握，兰春艳向法院递交了《调查取证申请书》，法院未依照职权调取。经审查，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，兰春艳要求法院主动调取证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，因此，该项请求不能成立。
（三）关于法律适用问题。兰春艳称晶美教育公司未足额支付工资、未足额缴纳社保，应当支付经济补偿金，但二审判决未支持，不当。从上述审查的事实看，兰春艳要求经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿金的规定。因此，兰春艳认为适用法律错误，应支付经济补偿金的理由不能成立。
综上，兰春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰春艳的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 刘丽君
二〇一八年三月十二日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4474号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰春艳，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都晶美教育咨询有限公司，注册地四川省成都市金牛区交大路183号4层25、26号，实际经营地四川省成都市成华区府青路二段“财富又一城”。法定代表人：赵南，该公司总经理。再审申请人兰春艳与被申请人成都晶美教育咨询有限公司（以下简称晶美教育公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰春艳申请再审称，（一）二审认定“晶美教育咨询有限公司未足额支付工资”与事实不符。事实上存在拖欠工资、提成、未足额缴纳社保的情形。（二）法院未依照职权调取证据。（三）适用法律错误。晶美教育公司未足额支付工资、未足额缴纳社保，应当支付经济补偿金，但二审判决未支持，不当。因此，兰春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于晶美教育公司是否拖欠工资、拖欠提成、未足额缴纳社保的情形。1．兰春艳称2014年9月—12月基本工资为1797．82元，2015年1月、2月拖欠，3月涨工资后，5月拖欠工资，2015年1月、2月、5月拖欠工资十分明显。从兰春艳提交的证据看，只能说明工资月份的变化，无法证明晶美教育公司的情形。2．兰春艳认为每月工资收入达到了7621.8元，而晶美教育公司发放的工资平均未达到7621.8元，差距部分就是提成。经审查，兰春艳未提交证据证明应提成的具体数额和组成部分，仅仅以银行流水未达到7621.8元就认为晶美教育公司拖欠提成的理由不能成立。3．对于社保问题，兰春艳认为缴纳社保基数标准与其实际收入相差远。经审查，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……”，因此，未足额缴纳社保问题不属于人民法院民事案件处理范围。（二）关于法院调取证据的问题。兰春艳认为周末加班属于正常，且实行指纹打卡，考勤记录晶美教育公司掌握，兰春艳向法院递交了《调查取证申请书》，法院未依照职权调取。经审查，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，兰春艳要求法院主动调取证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，因此，该项请求不能成立。（三）关于法律适用问题。兰春艳称晶美教育公司未足额支付工资、未足额缴纳社保，应当支付经济补偿金，但二审判决未支持，不当。从上述审查的事实看，兰春艳要求经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿金的规定。因此，兰春艳认为适用法律错误，应支付经济补偿金的理由不能成立。综上，兰春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰春艳的再审申请。审判长  高向阳审判员  郭张锋审判员  刘丽君二〇一八年三月十二日书记员  叶昌会
广西壮族自治区北海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）北刑申字第2号
李宜福：
你因贩卖毒品一案，不服本院（2014）北刑二终字第69号刑事裁定，于2015年1月26日向本院提出申诉。你认为：（一）二审裁定没有考虑你的立功表现。你及你的辩护人在案件审理过程中提供了原公安干警的证言，证实你曾配合公安机关抓获过贩毒人员，公诉人却以“立功时间不符”为由否定了你的立功表现。《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第六十八条没有对犯罪人的立功表现在时间上作出限制，你在1997年3月30日协同公安机关抓获贩毒分子的行为完全符合刑法第六十八条规定的立功表现，检察院理应对你的立功表现查证核实，不应不负责任地简单加以否定。（二）二审裁定没有考虑你悔过自新的表现。你年轻时由于法制观念淡薄，沾染上了毒瘾，一直不可自拔。2012年6月，你在政府的帮助下取得了广西科技职业学院学生服务部的经营权，才开始真正离开贩毒吸毒的圈子，过上自食其力的生活。对于你的努力，你居住的村委会及工作的学校都给予了认可与肯定，并在庭审中向法庭出具了“李宜福遵纪守法，没有发现有违法记录”的证明，但公诉人却以这些证据对定罪量刑没有影响为由否定了你二年多远离毒品的努力，二审裁定也与《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条的精神不符。（三）二审裁定不符合认罪认罚从宽制度的精神。十八届四中全会通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，提出完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度，对认罪认罚的案件可以简化处理，量刑上的简化是指对那些对社会治安不构成威胁的案件，能适用缓刑的尽量适用缓刑。你目前既有悔过自新的愿望，也有自食其力的生活能力，如果能适用缓刑或监外执行，将更有利于悔改和改造，你一定会珍惜这次机会，认真服刑，绝不会再对社会造成新的危害。综上，请求再审本案，撤销二审裁定，对本案重新审理。
本院认为：（一）你主张你于1997年3月30日曾配合公安机关抓获过贩毒人员，有立功表现，二审裁定没有考虑你立功表现。经查，本案发生的时间是2012年，你主张的立功时间在你在本案中到案的时间之前。根据刑法第六十八条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，构成立功的时间点是“犯罪分子到案后”。因此，你要求在本案中考虑你的立功表现没有法律依据。（二）经本院二审查明，你在处于取保候审期间的2012年6月，在没有向公安机关报告，未经公安机关批准的情况下擅自离开北海，且更换了手机号码后也没有告知公安机关，你的行为已违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，因联系不到你到案，导致本案在较长的时间内未能审理，浪费了大量的司法资源，你及你的辩护人在二审中提供的广西科技职业学院、北海市银海区福成镇海陆村民委员会出具的证明，均是证实你在违反法律规定脱离司法机关控制期间的表现情况，该表现情况不能作为对你从轻处罚的情节。据此，你要求考虑你悔过自新的表现无事实和法律依据。综上，你提供的证据不能证明你有依法应当从轻、减轻或者免除处罚的情节，你要求从宽处罚的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
附：本通知书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民抗8号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：上海益陶建材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：ＸＸ英，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：徐结传，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申诉人上海益陶建材有限公司因与被申诉人徐结传劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民三（民）终字第2000号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000240号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 燕
审 判 员 宗 来
代理审判员 戚雅萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4370号
原告：焦瑞贵，男，1954年7月13日出生，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：吕雪松，男，1979年6月14日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼A座102室，统一社会信用代码91110108681951484J。
法定代表人：刘保国，经理。
原告焦瑞贵与被告中悦浦利莱环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞贵及其委托诉讼代理人吕雪松到庭参加诉讼，被告中悦浦利莱环保科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦瑞贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告中悦浦利莱环保科技有限公司返还原告借款本金420000.00元及利息49000.00元（按照合同约定计算至起诉之日，实际应计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月10日签订《国家减排烟气治理项目借贷协议》，被告向原告借款人民币300000.00元，期限两年，年利率20%。协议签订后，原告按约定将款交付给被告，被告出具了收据。2017年4月10日，上述协议到期后，双方又签订《国家减排烟气治理项目借贷补充协议书》和《利息转投资款单据》，约定原告将原借贷合同到期后的原本金300000.00元加利息120000.00元合计420000.00元作为本金继续借贷给被告，期限三个月，年利率20%。合同到期后，被告未按约定返还借贷本金及利息，原告多次催索，被告总以种种理由推托，拒不给付。
中悦浦利莱环保科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告提交的证据1国家减排烟气治理项目借贷协议、证据2收据、证据3国家减排烟气治理项目借贷补充协议书及利息转投资款单据内容真实，来源合法，相互印证借款事实存在，本院予以确认。
根据原告提交的有效证据和陈述，本院审理认定事实如下：2015年4月10日，原告焦瑞贵与被告中悦浦利莱环保科技有限公司签订《国家减排烟气治理项目借贷协议》一份，协议约定，被告中悦浦利莱环保科技有限公司向原告焦瑞贵借款人民币300000.00元，期限两年，年利率20%。协议签订后，原告按约定将借款交付给被告，被告给原告出具了收据。2017年4月10日，上述协议到期后，双方又签订《国家减排烟气治理项目借贷补充协议书》和《利息转投资款单据》，约定原告将原借贷合同到期后的原本金300000.00元加利息120000.00元合计420000.00元作为本金继续借贷给被告，期限三个月，年利率20%。被告未归还原告借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同签订后，原告履行了出借义务，借款期限届满后，被告中悦浦利莱环保科技有限公司理应返还借款并支付利息。被告中悦浦利莱环保科技有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中悦浦利莱环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦瑞贵借款本金420000.00元及利息（按年利率20%自2017年4月10日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168.00元（减半收取），保全费2865.00元，合计7033.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月十五日
书记员 左明玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1283号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告魏英�，男，汉族，居民。
被告王风亮，男，汉族，居民。
被告焦金虎，男，汉族，居民。
被告魏英胜，男，汉族，居民。
被告王风义，男，汉族，居民。
被告高付芳，女，汉族，居民。
被告杨兰芳，女，汉族，居民。
被告刘春艳，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏英龙在我行贷款20万元，2014�9月4日发放，于2015年7月5日到期，由王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，郯城县农村信用合作联社与被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年7月10日起至2015年7月6日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额柒拾叁万贰仟元整提供最高额担保；被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年9月4日，被告魏英龙按约向山东郯城农村商业银行借款200000元，借款到期日为2015年7月5日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。2015年7月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告魏英龙未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、�务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳签订的个人最高额联合保证借款合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告魏英龙偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照原告与被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳主张权利，故被告王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳在承担保证责任后，有权向被告魏英龙追偿。被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏英龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元�利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，共计￥元由被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1283号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告魏英龙，男，汉族，居民。
被告王风亮，男，汉族，居民。
被告焦金虎，男，汉族，居民。
被告魏英胜，男，汉族，居民。
被告王风义，男，汉族，居民。
被告高付芳，女，汉族，居民。
被告杨兰芳，女，汉族，居民。
被告刘春艳，女，汉族，居民。
本院在审理原告郯城农商行与被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳金融借款合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，对被告所有的银行存款予以冻结。现原告提出解除冻结申请，证明已与被告协商解决该纠纷，请求本院解除对被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳相关财产的查封或冻结。
本院认为，原告出具解除冻结申请一份，并证明原、被告已协商解决该纠纷，应对所冻结被告的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳所有的银行存款270000元或同等价值财产予的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一五年九月十六日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1283号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，理事长。委托代理人黄丛飞，该行职工。被告魏英龙，男，汉族，居民。被告王风亮，男，汉族，居民。被告焦金虎，男，汉族，居民。被告魏英胜，男，汉族，居民。被告王风义，男，汉族，居民。被告高付芳，女，汉族，居民。被告杨兰芳，女，汉族，居民。被告刘春艳，女，汉族，居民。本院在审理原告郯城农商行与被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳金融借款合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，对被告所有的银行存款予以冻结。现原告提出解除冻结申请，证明已与被告协商解决该纠纷，请求本院解除对被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳相关财产的查封或冻结。本院认为，原告出具解除冻结申请一份，并证明原、被告已协商解决该纠纷，应对所冻结被告的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳所有的银行存款270000元或同等价值财产予的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一五年九月十六日书记员  夏纪云
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1283号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，理事长。委托代理人黄丛飞，该行职工。被告魏英龙，男，汉族，居民。被告王风亮，男，汉族，居民。被告焦金虎，男，汉族，居民。被告魏英胜，男，汉族，居民。被告王风义，男，汉族，居民。被告高付芳，女，汉族，居民。被告杨兰芳，女，汉族，居民。被告刘春艳，女，汉族，居民。本院在审理原告郯城农商行与被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳所有的银行存款予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告魏英龙、王风亮、焦金虎、魏英胜、王风义、高付芳、杨兰芳、刘春艳所有的银行存款270000元或同等价值财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一五年八月十四日书记员  夏纪云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终273号
上诉人（原审被告）：谢刚，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省宜宾市屏山县。
被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：邓池良。
上诉人谢刚与被上诉人中太建设集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢刚上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，适用关于不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖；廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1122号、1123号、1124号、1125号民事裁定系基于同一事实、同一法律关系的相同案件，不应拆分为四个案件分别起诉，规避级别管辖。故请求撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1122号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。2013年4月22日，中太建设集团股份有限公司（甲方）与谢刚（乙方）签订了《工程施工联营协议》，协议第十一条约定：“在协议履行期间发生争议的，由甲乙双方协商解决，若协商不成的，任何一方可向甲方注册地人民法院起诉”。《工程施工联营协议》是属于合作性质的合同，协议中约定内容的履行适用《中华人民共和国合同法》的一般规定。本案中，上诉人中太建设集团股份有限公司依照《工程施工联营协议》约定承担债务后，依法产生了对被上诉人谢刚的追偿权。《工程施工联营协议》中约定的关于解决争议管辖条款合法有效，中太建设集团股份有限公司注册地人民法院对本案享有管辖权。与本案相关联的其他三个案件，虽均由上诉人行使追偿权而产生，但每个案件是基于不同的法律事实而发生，系各自独立的个案，上诉人分别提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一七年七月十四日
书记员 呼 岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2244号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：秦硕，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告秦硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十三日
书记员 牛 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15459号
原告：蔡立杭，男，1968年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡钢，男，1975年5月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡小妹，女，1976年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡立杭与被告蔡钢、蔡小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蔡立杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡立杭撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15459号原告：蔡立杭，男，1968年3月7日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡钢，男，1975年5月8日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡小妹，女，1976年12月19日出生，汉族，住东阳市。原告蔡立杭与被告蔡钢、蔡小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蔡立杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡立杭撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一七年十二月十三日代书记员  朱蕴倩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初250号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人石占云，男，1977年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月3日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人石占云犯危险驾驶罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王玉春、冀向伟出庭支持公诉，被告人石占云到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年5月2日22时许，被告人石占云酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿西平县交通路由南向北行驶�西平县火车站路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人石占云血样中乙醇含量为220mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石占云在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人石占云的供述与辩解，户籍证明，前科查询证明,查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片,血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石占云醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人石占云醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人石占云到案后如实供述,具有坦白情节,系初犯，可从轻处罚。根据被告人石占云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石占云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一八年六月五日
书记员 张珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5号
原告：吴福泉，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈义鑫，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴福泉与被告陈义鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福泉到庭参加诉讼，被告陈义鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福泉向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款87000元及自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告陈义鑫以资金周转困难分别于2017年4月9日向原告借款30000元、于2017年4月19日向原告借款50000元、于2017年9月7日向原告借款7000元。对上述借款，被告陈义鑫亲笔出具借条三份交由原告收执，嗣后经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告陈义鑫未作答辩。
对上述主张，原告提供借条3份，证明被告陈义鑫拖欠原告借款87000元的事实。
本院认为：被告陈义鑫经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。诉讼中，原告吴福泉自认被告陈义鑫已偿还借款2000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈义鑫因资金需要分别于2017年4月9日、2017年4月19日及2017年9月7日向向原告借款30000元、50000元及7000元，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后被告仅偿还原告借款2000元，尚欠原告借款85000元。
本院认为：原告吴福泉与被告陈义鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告陈义鑫拖欠原告吴福泉借款85000元，事实清楚，证据充分，应予清偿；被告陈义鑫未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任，原告请求被告按年利率6%支付自2018年1月1起至实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持；被告陈义鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈义鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告吴福泉借款85000元并以此为基数支付自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，因适用简易程序减半收取987.5元，由被告陈义鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第681号
原告：陈伟斌，住广州市从化区。
被告：邝志明，住广州市从化区。
原告陈伟斌与被告邝志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟斌到庭参加了诉讼，被告邝志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟斌诉称：2013年2月23日被告因资金周转困难与原告签订了借款协议，约定向原告借款1万元，借款期限从2013年2月23日至2013年4月23日，利息按月利率2%计算。同年3月4日双方再次签订借款协议，约定被告借款1万元，借款期限从2013年3月4日至2013年4月5日，利息按月利率2%计算。原告按约定支付了借款，逾期，被告经原告催收未还款。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款2万元，并从2013年3月4日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止（截至2015年5月30日利息为10800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有2013年2月23日《借款协议》原件、2013年3月4日《借款协议》原件、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告邝志明未答辩。
经审理查明：2013年2月23日原告陈伟斌与被告邝志明签订《借款协议》，约定被告向原告借款1万元，借款期限从2013年2月23日至2013年4月23日，月息2%。逾期还款，被告应支付违约金2000元。2013年3月4日双方再次签订《借款协议》，约定被告向原告借款1万元，借款期限从2013年3月4日至2013年4月5日，月息2%。逾期还款，被告应支付违约金3000元。原告现金交付了借款，被告收款后各支付了2个月的利息。借款到期后，经原告催收，被告未返还借款及支付其余利息。
在案件审理过程中，原告明确利息的计算为：2013年4月24日至2013年5月5日的利息按月利率2%计付，计算本金1万元；2013年5月6日至还清款项之日的利息按月利率2%计付，计算本金2万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邝志明向原告陈伟斌借款后，未完全履行还款的义务，已经构成违约，应当承担返还款项、支付违约金的责任。对于计算利息的请求，双方约定逾期还款的违约责任是支付违约金，原告要求每月按2%计算利息，不符合双方的约定，本院不予采纳。被告应承担的违约责任是支付违约金，即被告应支付原告违约金5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝志明在本判决生效后5日内返还原告陈伟斌借款20000元；
二、被告邝志明在本判决生效后5日内支付原告陈伟斌逾期还款违约金5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半缴纳285元，由被告邝志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 玲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初908号
原告：黄某，男，汉族。
委托代理人：杨海杰，女，汉族。
被告：薄某，男，汉族。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告薄某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月14日向本院提交书面申请，以原、被告已和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 高汝强
二〇一六年六月十五日
书记员 赵钟静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终625号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘占新，女，1965年8月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：马春生，男，1963年7月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人刘占新、马春生房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1011号
原告：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区殿前神山。
法定代表人：田翀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
被告：慈溪市古臣厨卫有限公司，住所地：浙江省慈溪市长河镇沧田村余庵路736号。
法定代表人：施立波，该公司总经理。
被告：慈溪市古凡卫浴有限公司，住所地：浙江省慈溪市长河镇大牌头村长兴路2068号。
法定代表人：朱芳芳，该公司执行董事。
原告厦门明合卫浴设备有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告厦门明合卫浴设备有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门明合卫浴设备有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由厦门明合卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张伟斌