温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5721号
原告：宁波成铭建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区文化路36号1-2室,统一社会信用代码：91330203062938512E。
法定代表人：王新萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：温州建川建设工程有限公司，住所地浙江省温州市学院中路人才大厦801室，统一社会信用代码：330300000039898。
法定代表人：徐双月，系该公司总经理。
第三人:张建敏，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告宁波成铭建筑劳务有限公司（以下简称：成铭公司）与被告温州建川建设工程有限公司（以下简称：建川公司）、第三人张建敏居间合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，于2016年12月22日裁定本案转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告成铭公司的委托诉讼代理人江兴民到庭参加诉讼、被告建川公司及第三人张建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《建设工程居间合同》因被告未在约定期限内完成居间任务而自动终止，被告立即返还原告所交付的押金1000000元并赔偿利息损失（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍的标准，从2014年11月10日起计算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原告与第三人商量参加位于温州瓯飞滩一期围垦四标段工程项目劳务分包工程。第三人向原告提供了一份《合作经营协议》（2013年4月25日签订，甲方为被告，乙方为长江航道局）和一份盖有被告印章的国家发改委行政复议决定书复印件，称被告与长江航道局合作经营项目经行政复议程序后，已经中标。为此，原告与第三人商定愿意参加长江航道局中标工程劳务分包意向，并经协商达成由甲方即被告受原告委托引荐参加劳务分包的合作并与中标方签订承担施工劳务分遣合同作为内容的《建设工程居间合同》。后第三人向原告出具盖有被告公章的营业执照复印件和授权委托书，明示被告承揽温州瓯飞滩一期围垦四标段工程项目，要求原告将分包押金1000000元转账到第三人账户，原告向第三人账户支付款项，第三人出具《收条》确认。此后，被告没有获得温州瓯飞滩一期围垦四标段工程项目，被告所谓合作经营方长江航道局也没有中标该工程项目。被告在约定的2014年11月10日未完成居间任务。双方多次商讨合作终止和返还押金之事，无法达成一致。原告为此起诉。
被告建川公司、第三人张建敏未发表意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人没有到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告向第三人出具《授权委托书》一份，载明“兹有温州建川建设工程有限公司，现授权委托张建敏为我单位承揽温州瓯飞滩一期围垦四标段工程项目的授权委托代理人，我单位承认委托代理人全权代表本公司参与该项目所有事宜”等。
同日，第三人作为被告的委托代理人，与原告签订《建设工程居间合同（A）》一份，载明“甲方成铭公司，乙方建川公司；委托事项，乙方接受甲方委托，负责就温州瓯飞滩一期围垦四标段工程项目（以下称该工程项目），引荐甲方参加该项的施工，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并促成甲方与中标单位签订该工程项目的承包施工劳务派遣合同；本项目居间报酬，按工程总价的7.5%比例计算，居间成功后，首期报酬居间费用在工程所有资料移交及合同等办完后，业主预付款手续办理完毕，施工队进行三天后付5000000元，预付款3%到位后支付5000000元，余款随着建设单位及中标承包单位拨付工程款进度支付居间报酬；居间活动费用是指乙方为完成委托事宜实际支出的必要费用和劳务费用等，甲方先期支付给乙方押金1000000元，如遇乙方无法完成甲方所有条款要求的，则由乙方赔付1500000元给甲方；本合同签字生效后，如果2014年11月10日，乙方仍未完成居间任务，本合同自动终止；确认签字A合同为甲方所有，签字B合同为乙方所有；如发生合同争议，双方友好协商解决，协商不成，双方同意向工程所在地人民法院诉讼解决；本合同一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后，押金到帐立即生效”等。
2014年9月26日，第三人向原告出具收条一份，载明“收到壹佰万元整”。
原告主张被告未完成居间任务，亦未退还押金，遂诉至本院。
本院认为：本案中，第三人作为被告的委托代理人，在被告授权委托的范围内，以被告名义与原告签订《建设工程居间合同》的事实清楚，原、被告之间的居间合同关系依法成立。
根据《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第四十五条第一款第二句规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方约定“押金到账”立即生效，第三人作为被告的委托代理人，在被告授权委托的范围内，于2014年9月26日出具《收条》确认收到1000000元，应认定《建设工程居间合同》约定的押金已经支付，生效条件成就，合同生效。
原告诉请确认《建设工程居间合同》自动终止，其主要是认为被告至2014年11月10日仍未完成居间任务，根据约定合同自动终止。本院认为，根据《合同法》第九十一条第（七）款规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，原告主张2014年11月10日被告仍未完成居间任务，被告又未就此提出抗辩，应视为当事人约定终止的情形已经出现，故本院确认原、被告2014年9月25日签订的《建设工程居间合同》于2014年11月11日终止。
原告另诉请被告返还押金1000000元。本院认为，前已述及，本案原告已按合同约定支付了押金1000000元。根据《合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，因合同已经终止，且被告亦未主张或举证证明从事居间活动支出的必要费用，原告诉请被告返还押金，合法有据，本院予以支持。
原告还诉请被告赔偿利息损失（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍的标准，从2014年11月10日起计算至履行完毕之日止），其主要是认为合同约定“被告无法完成原告所有条款要求应赔付1500000元”过高，原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率双倍的标准计算。本院认为，根据审理查明的事实，被告未在约定期限内促成合同成立的事实清楚，应按约定向原告赔偿损失。至于损失赔偿额的计算方法，原告已主动调低，被告未就该损失赔偿额的计算方法提出过高并应予调整的主张，本院对该调整后的损失赔偿额的计算方法予以确认。
综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原、被告2014年9月25日签订的《建设工程居间合同》于2014年11月11日终止。
二、被告温州建川建设工程有限公司本判决生效之日起十日内返还原告宁波成铭建筑劳务有限公司押金1000000元并赔偿利息损失（以1000000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍的标准，从2014年11月11日起，计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由被告温州建川建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 林日丰
二〇一七年五月十六日
代书 记员 章林坚