贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初519号
原告：杨洪礼，男，1980年9月23日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，个体户，住贵州省镇远县。
委托代理人：龙登海，贵州诚合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司（以下简称“红鑫公司”），住所地贵州省玉屏侗族自治县新店乡猫冲组。统一社会信用代码为915206220968638975。
法定代表人：庄顺金，系该公司总经理。
被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称“中建伟业公司”），住所地贵州省凯里市北京东路46号。统一社会信用代码为91522600215922344K。
法定代表人：唐合权，系该公司董事长。
委托代理人：赵纯吾，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：贵州大置业房地产开发有限公司（以下简称“大置业公司”），住所地贵州省岑巩县新兴镇滨河西路5号。统一社会信用代码为91522626709574394Q。
法定代表人：赵树发，系该公司总经理。
委托代理人：姚颢，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杨洪礼诉被告红鑫公司、中建伟业公司、大置业公司合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月27日依法裁定转为普通程序。被告大置业公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年10月19日作出（2016）黔2625民初519号之二民事裁定，驳回被告大置业公司对本案管辖权提出的异议。经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民辖终7号民事裁定维持本院（2016）黔2625民初519号之二民事裁定后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪礼及其委托代理人龙登海、被告大置业公司的委托代理人姚颢到庭参加诉讼，被告红鑫公司、中建伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪礼向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告红鑫公司之间的合作合同，被告红鑫公司退还原告投入的合作资金200万元及利润分成140万元（暂计算至2016年9月15日，期间扣除一个月的利润分成），共计340万元；2、被告中建伟业公司、大置业公司对应当给予原告利润分成的140万元承担连带责任。
事实和理由：原告与被告红鑫公司于2015年6月15日签订《贵州省岑巩县远征地标广场项目部混凝土供应投资入股合作协议书》，约定由原告投资200万元，专款专用于供应岑巩县远征地标广场项目部的混凝土，原告每立方米提取25元的利润，并约定收取的混凝土供应所得款项必须汇入原告指定的账户，否则，原告有权解除合同，被告红鑫公司无条件向原告退回投资款和投资期间所得利润。2015年7月9日，原告与被告红鑫公司签订《贵州省岑巩县远征地标广场项目部混凝土供应投资入股合作补充协议书》，约定每月混凝土用量达不到4000立方米时，按照4000立方米给原告计算利润，超出4000立方米的，除春节一个月外，以实际用量计算；同时约定，如双方发生纠纷，应向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年6月18日，被告红鑫公司以庄顺刚及原告为代表，与被告中建伟业公司、大置业公司签订《混凝土供销合同》，对混凝土用量计算、质量检验、违约责任等作了约定，同时约定甲方（中建伟业公司）货款必须由丙方（大置业公司）打入乙方（红鑫公司）指定的原告账户。在该合同履行过程中，被告中建伟业公司、大置业公司未遵守合同约定，将货款擅自支付给被告红鑫公司。因被告违反合同约定未将货款汇至原告账户，导致原告利益受损，已符合合同解除条件，原告与被告红鑫公司多次就解除合同及款项结算事宜进行磋商未果，故原告起诉至人民法院。
被告玉屏红鑫公司、中建伟业公司未应诉答辩。
被告大置业公司辩称，原告与被告大置业公司之间没有任何合同关系，原告与被告红鑫公司之间的内部纠纷与被告大置业公司无关。被告大置业公司并非适格的被告。综上，请求人民法院驳回原告对被告大置业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告大置业公司系本案所涉“岑巩县远征地标广场”工程的建设单位，被告中建伟业公司（原“黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司”）系施工单位，被告红鑫公司系混凝土供应方。
2015年6月15日，原告（乙方）与被告红鑫公司（甲方）签订《贵州省岑巩县远征地标广场项目部混凝土供应投资入股合作协议书》（以下简称“《合作协议书》”），约定由乙方入股投资200万元专款专用供应第三方（岑巩县远征地标广场项目部）的混凝土，乙方应于2015年6月30日前将出资额打入甲方指定账户。该《合作协议书》第三条“利润分配及双方要求”约定：“1、从甲乙双方合同签订后打第一笔投资之日起，甲方供第三方的混凝土乙方分配利润25元/方。第三方打货款时乙方从货款中扣掉利润其余货款即时打给甲方。2、第三方混凝土款必须打入乙方指定账户，如甲方私下要求第三方打入甲方账户，合同解除，甲方无条件退回乙方投资和投资期间所得利润。如超出一个月未付投资及利润，甲方必须每日付乙方千分之一的违约金直至付清为止。”
2015年7月9日，原告（乙方）与被告红鑫公司（甲方）就双方签订的《合作协议书》的第三条签订《贵州省岑巩县远征地标广场项目部混凝土供应投资入股合作补充协议书》（以下简称“《合作补充协议书》”）。第一条“利润分配及双方要求”约定：“……4、第三方岑巩县远征地标广场项目部每月混凝土用量达不到肆仟立方（小写：4000立方）时，甲方必须按4000立方给乙方计算利润，超出4000立方按第三方实际用量计算，除春节一个月不算，以实际用量计算。”
自2015年6月15日起至2015年7月15日止，原告杨洪礼以银行转账、承兑汇票权利转让、被告红鑫公司所欠原告借款及水泥货款折抵投资款的方式向被告红鑫公司交付投资款2000000.70元。
2015年6月18日，被告中建伟业公司（甲方）、被告红鑫公司（乙方）、被告大置业公司（丙方）签订《混凝土供销合同》。第七条“结算方式及乙方约定”载明：“……2、甲方货款必须由丙方打入乙方指定账户，户名：杨洪礼；具体开户行及账号见乙方指定账户明细。（见附件：杨洪礼账户明细）。”2015年6月22日，被告红鑫公司向被告大置业公司出具函件，要求被告大置业公司将《混凝土供销合同》的结算货款汇入被告红鑫公司账户或法定代表人庄顺金的个人账户。被告红鑫公司认可被告大置业公司已经将《混凝土供销合同》的结算货款支付给被告红鑫公司。
在原告与被告红鑫公司签订《合作协议书》之前，被告红鑫公司已经在为“岑巩县远征地标广场”工程提供混凝土。在双方签订合同后，被告红鑫公司持续供货至2017年3月30日止。
原告主张解除的是原告与被告红鑫公司于2015年6月15日签订的《合作协议书》和2015年7月9日签订的《合作补充协议书》。对于利润分配，原告主张根据双方合同约定，“第三方岑巩县远征地标广场项目部每月混凝土用量达不到肆仟立方（小写：4000立方）时，甲方必须按4000立方给乙方计算利润……”，即4000立方米×25元/立方米=10万元，故原告主张按照10万元/月计算至本案判决的合同解除之日止，期间逢春节当月不分配利润。
原告杨洪礼于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被告红鑫公司的银行存款或等值财产予以查封、扣押、冻结350万元，对被告中建伟业公司、大置业公司的银行存款或等值财产查封、扣押、冻结140万元。本院核实被告大置业公司在中国农业银行股份有限公司岑巩县支行的开户账号为23×××41的账户内有存款1836600.55元后，于2016年9月27日作出（2016）黔2625民初519号之一民事裁定，冻结了被告大置业公司在中国农业银行股份有限公司岑巩县支行的开户账号为23×××41的账户内的存款140万元。被告大置业公司不服，于2016年9月29日向本院提出复议申请。本院经审查认为被告大置业公司的复议请求成立，于2016年10月11日作出（2016）黔2625民初519号之二民事裁定，撤销了本院（2016）黔2625民初519号之一财产保全民事裁定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《贵州省岑巩县远征地标广场项目部混凝土供应投资入股合作协议书》、《贵州省岑巩县远征地标广场项目部混凝土供应投资入股合作补充协议书》、2015年7月15日《入股对账单》、《混凝土供销合同》、《收条》、银行转账指令明细信息、银行承兑汇票、《水泥款清单》，被告大置业公司提供的营业执照，本院2016年10月11日《听证笔录》，本院依职权于2017年9月7日向被告大置业公司调取的由被告红鑫公司提供混凝土给“岑巩县远征地标广场”工程的供货清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告红鑫公司签订的《合作协议书》、《合作补充协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告与被告红鑫公司之间的《合作协议书》第三条“利润分配及双方要求”约定第三方混凝土款必须打入原告方指定账户，如被告红鑫公司私下要求第三方打入被告红鑫公司账户，合同解除。上述约定确定了《合作协议书》、《合作补充协议书》的解除条件。结合三被告之间《混凝土供销合同》第七条约定的货款必须由被告大置业公司打入原告账户，可以认定原告与被告红鑫公司之间《合作协议书》、《合作补充协议书》约定的解除条件为被告红鑫公司要求货款由被告大置业公司打入被告红鑫公司账户。本案中，原告已经依约将投资款交付给被告红鑫公司，原告系守约方，被告红鑫公司于2015年6月22日发函要求被告大置业公司将《混凝土供销合同》的结算货款汇入被告红鑫公司账户或法定代表人庄顺金的个人账户，且被告红鑫公司认可被告大置业公司已经将《混凝土供销合同》的结算货款支付给被告红鑫公司，被告红鑫公司已经违约。上述事实导致原告与被告红鑫公司之间《合作协议书》、《合作补充协议书》解除条件的成就，原告享有合同的单方解除权。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”上述规定明确了享有解除权一方主张解除合同的，应当通知相对方，该规定的“通知”形式并未排除通过向人民法院起诉的形式解除合同。现原告向本院起诉要求解除《合作协议书》、《合作补充协议书》，被告红鑫公司作为合同相对方并未提出异议，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告与被告红鑫公司之间的《合作协议书》、《合作补充协议书》解除后，双方权利义务终止，被告红鑫公司应当立即向原告返还投资款，故本院对于原告要求被告红鑫公司返还投资款200万元的诉讼请求予以支持。原告与被告红鑫公司之间《合作协议书》第三条“利润分配及双方要求”约定合同解除后，被告红鑫公司无条件退回原告投资和投资期间所得利润，本院认为，该条款系结算条款，故被告红鑫公司应当向原告支付投资期间的利润。对于利润的计算方式，双方《合作补充协议书》第一条“利润分配及双方要求”约定：“……4、第三方岑巩县远征地标广场项目部每月混凝土用量达不到肆仟立方（小写：4000立方）时，甲方必须按4000立方给乙方计算利润，超出4000立方按第三方实际用量计算，除春节一个月不算，以实际用量计算。”现原告主张按照每月混凝土保底方量4000立方米计算利润符合双方合同约定，本院予以确认，即每月利润分配为4000立方米×25元/立方米=10万元。双方约定自原告打入第一笔投资款之日起计算利润，即分配利润的期间为自2015年6月15日起至双方《合作协议书》、《合作补充协议书》解除之日止，期间逢春节当月不分配利润。
对于原告主张的要求被告中建伟业公司、大置业公司对利润分配承担连带责任，本院认为，原告主张分配利润的事实依据为原告与被告红鑫公司之间《合作协议书》、《合作补充协议书》的约定，被告中建伟业公司、大置业公司并非《合作协议书》、《合作补充协议书》的合同当事人，根据合同相对性原则，本院对于原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨洪礼与被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司签订的《贵州省岑巩县远征地标广场项目部混凝土供应投资入股合作协议书》、《贵州省岑巩县远征地标广场项目部混凝土供应投资入股合作补充协议书》；
二、限被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨洪礼返还投资款200万元，并按照10万元/月向原告杨洪礼支付投资期间的利润（计算期间为自2015年6月15日起至本判决生效之日止，期间逢春节当月不计算利润）；
三、驳回原告杨洪礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司负担。保全申请费5000元，由原告杨洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓怀兰
审 判 员 涂明惺
人民陪审员 周开莲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李莹秋