wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初225号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。法定代表人：宁光佐，公司董事长。委托诉讼代理人：钟华林，系公司员工，特别授权。被告：黄秋英，女，1966年7月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现下落不明。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告黄秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟华林到庭参加诉讼，被告黄秋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金6000元及还清贷款本金之日止的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告黄秋英与其丈夫李二仔于2012年4月5日向永丰县信用合作联社七都信用社贷款6000元，于2014年4月4日到期，截至2017年1月12日尚结欠贷款本金6000元，利息4071.72元，本息合计10071.72元。被告丈夫李二仔于2013年3月29日已死亡。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，遂提起诉讼。被告黄秋英未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、法定代表人身份证明书、借款凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、死亡证明等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李二仔(已故)与被告黄秋英系夫妻关系，被告黄秋英丈夫李二仔于2012年4月5日向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款6000元，到期时间为2014年4月4日，结息方式为按年结息，借款月利率为9.42083‰。李二仔于2013年3月29日已死亡，借款到期后，被告于2015年4月13日偿还过300元利息，但没有归还本金及2012年9月8日起至今的利息。本院认为，原告永丰农商行与被告黄秋英丈夫李二仔签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了借款，被告丈夫李二仔理应在借款到期后及时归还所有借款本息，但李二仔在借款到期前已死亡，现借款已到期，被告丈夫李二仔未归还借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告黄秋英丈夫李二仔的借贷关系发生时，李二仔与被告黄秋英系夫妻关系，被告黄秋英应对其丈夫李二仔在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告丈夫李二仔向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告黄秋英偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄秋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秋英在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及自2012年9月8日起至还清本金之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告黄秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  戴剑波审判员  曾国平审判员  孙清武二〇一七年七月十四日书记员  林 斌附：相关法律文书和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1334号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人伍兴华，男，1976年2月23日出生，户籍所在云南省宣威市，家住云南省宣威市。伍兴华因犯盗窃罪，于2004年11月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月27日刑满释放。被告人伍兴华因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人闫亚军，男，1969年1月23日出生，户籍所在地四川省攀枝花市，家住四川省攀枝花市西区。被告人闫亚军因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同8月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人皮小华，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市垫江县，家住重庆市垫江县。被告人皮小华因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1341号起诉书指控被告人伍兴华、闫亚军、皮小华犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并随案一并提交官检量建（2017）1059号量刑建议书。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人伍兴华、闫亚军赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月22日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员周林超出庭支持公诉，被告人伍兴华、闫亚军、皮小华，附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日凌晨5时许，被告人伍兴华、闫亚军、皮小华在昆明市官渡区双桥村有缘宾馆内，因赌博与被害人刘某某发生纠纷，三被告人遂将被害人打伤。经鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人皮小华家属替其赔偿被害人刘某某12000元，并取得被害人刘某某的谅解。在庭审结束后被害人刘某某自愿撤回对伍兴华、闫亚军的附带民事诉讼，符合相关法律规定，本院予以口头裁定准许被害人刘某某自愿撤回对伍兴华、闫亚军的附带民事诉讼。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人伍兴华、闫亚军、皮小华在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍兴华、闫亚军、皮小华无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人伍兴华、闫亚军、皮小华犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
案发后被告人皮小华家属替其赔偿被害人刘某某12000元，并取得刘某某的谅解，本院予以考虑对被告人皮小华从轻处罚。被告人伍兴华曾有两次犯罪前科，本院在量刑时将予以一并考虑。鉴于三被告人在庭审中均自愿认罪、悔罪，可以对三被告人从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人伍兴华、闫亚军、皮小华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止）
二、被告人闫亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止）
三、被告人皮小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 王云松
人民陪审员 周庆德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张云飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01354号
原告李太福，女，39岁，1976年8月9日，地址长春经济技术开发区爱琴湾3栋4门401室。
被告王恩学，男，41岁，1974年3月10日，现住址不详。
本院在审理李太福诉王恩学离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告现住址或有效的联系方式，无法联系到被告，原告拒绝公告，同意本院按其自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，退回给�告。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶海红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702财保11号
申请人：纪代清，女，1974年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人：朱跃强，男，1974年10月16日出生，汉族，住南平市延平区武夷花园5号楼705室，身份证号码352121197410163218。
被申请人：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人纪代清于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求扣留南平市中级人民法院转至南平市延平区人民法院的郑美珍执行案件标的款585500元，担保朱某强以其与申请人纪代清共有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人纪代清提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣留南平市中级人民法院转至南平市延平区人民法院的郑美珍执行案件标的款585500元。
二、查封担保人朱跃强与申请人纪代清共有的坐落于南平市延平区（产权证号：南房权证字第××号）房产，查封期限三年。
案件申请费人民币3448元，由申请人纪代清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 詹婉秋
二〇一八年七月五日
书记员 张琳清
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0223号
原告戚薇。
委托代理人王丹、饶进锋。
被告无锡天一医院。
委托代理人莫智慧、沈彩萍。
原告戚薇诉被告无锡天一医院（以下简称天一医院）肖像权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告戚薇的委托代理人饶进锋、被告天一医院的委托代理人莫智慧、沈彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚薇诉称：2013年12月，其发现其1张照片被放置于天一医院所属宣传网站（www.0510fkw.com）上用作修复处女膜项目介绍的配图，持续使用时间自2011年10月1日起至2014年1月13日止共808天，该网页中还标注有天一医院的收费服务介绍、预约热线等信息，系商业广告宣传。其作为国内知名青年影视演员，肖像具有一定商业价值，天一医院未经其授权擅自将其照片用于商业宣传，侵犯了其肖像权；天一医院将其照片放置于修复处女膜妇科项目介绍的网站用于展示，可能使浏览者产生其曾有修复处女膜经历的误解，对其造成精神伤害。综上，天一医院的行为对其造成了一定的经济损失和精神损害，故请求判令：一、天一医院在全国公开发行的报纸上向戚薇赔礼道歉，致歉内容应包含案件判决书案号和判决书主要内容，致歉版面面积不小于6cm×9cm；二、天一医院向戚薇赔偿经济损失人民币12万元，精神损害抚慰金3万元、维权合理开支（证据保全费）1000元。
被告天一医院辩称：其在网站上使用戚薇的1张照片属实，其收到戚薇诉状后立即删除了相关网页。其系非营利性医疗机构，在其网站使用戚薇的照片仅为介绍相关手术，并非用于营利。戚薇的照片被放置于网站的第4级目录下，其网站浏览量较小，普通浏览者难以检索该网页，故其行为难以对戚薇产生不利影响。综上，其行为没有侵权故意，且影响没有扩散，故未对戚薇肖像权造成侵害，请求法院驳回戚薇的诉讼请求。
经审理查明：北京市中信公证处接受戚薇的申请，于2014年1月13日出具证据保全公证书，该公证书载明：2011年10月1日至2014年1月13日，戚薇的1张照片被使用在http：／／页面下标题为“做完处女膜修复手术可以看得出来吗？”的文章中，该页面更新于2011年10月1日。戚薇向北京市中信公证处支付公证费1000元。
另查明，网络域名http：／／www.0510fkw.com（网站名称：无锡天一医院）系天一医院官方网站。
上述事实，有公证书、公证费票据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。天一医院虽称其系非营利性机构，但其未能提供相关证据予以证明，且其网页宣传项目多为收费项目，制作宣传网页目的亦为增加其业务量，故其使用戚薇照片应为用于营利，其未经戚薇的授权而使用戚薇的照片用于宣传妇科项目，侵犯了戚薇的肖像权。戚薇请求天一医院赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，考虑到戚薇系国内较为知名的演员，同时考虑天一医院的过错程度、其行为所造成的损害后果、相应的侵权范围等情况综合予以判断，本院酌定经济损失为12928元、精神损害抚慰金为3232元。戚薇请求天一医院向其赔偿维权开支，并无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、无锡天一医院于本判决发生法律效力之日起三十日内在《人民法院报》刊登向戚薇公开赔礼道歉的声明，具体内容须经本院审核。逾期不执行，本院将在同类报纸上刊登本判决主要内容和有关情况，费用由无锡天一医院负担。
二、无锡天一医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戚薇经济损失12928元、精神损害抚慰金3232元。
三、驳回戚薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费385元，由戚薇负担344.5元，由无锡天一医院负担40.5元。无锡天一医院负担部分已由戚薇预交，无锡天一医院于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付戚薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 周溧
二〇一四年五月十六日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初163号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人秦某。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同11月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日早上，被告人秦某与本县长梁乡双塘村村民张某因经济纠纷发生争执，被告人秦某对张某怀恨在心。当日21时许，被告人秦某获悉张某在本县业州镇指阳社区二组居民谭某家中玩耍，遂乘坐其友驾驶的汽车来至谭某家。之后，被告人秦某下车将张某喊至谭某家院坝，趁张某不备，持菜刀砍击张某面部，张某随即转身逃向屋内，被告人秦某持菜刀追赶并砍击张某左腰部，后张某逃至屋内将房门关闭。被告人秦某方才乘坐其友驾驶的汽车离开现场，并于次日潜逃至湖北省恩施市境内躲藏。经鉴定，张某面部创口达9.8cm，损伤程度为轻伤一级；左侧上颌骨额突骨折，左胸腰部创长7cm，损伤程度为轻微伤。
经法庭主持调解，被告人秦某与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，主要内容为：被告人秦某给张某赔偿各项经济损失共计人民币180000.00元。被告人秦某已按协议内容支付了第一期赔偿款人民币30000.00元。张某对被告人秦某表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人李某、贺某、谭某、罗某、黄某、范某、杨某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，建人医司鉴（2016）临法鉴字第145、324号司法鉴定意见书，辨认笔录，指认照片，讯问光盘，建始县公安局出具的情况说明，收条，谅解书，户籍资料及被告人秦某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人秦某与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，且已按协议内容支付了第一期赔偿款，取得了被害人张某的谅解，可对其从轻处罚。被告人秦某持凶器伤人，应对其从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人秦某从轻处罚。公诉机关关于对被告人秦某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢爱贝
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第262号
原告：杨某某，女，白族，1978年2月10日生，云南省云龙县人，农民。
被告：字某某，男，白族，1968年11月13日生，云南省云龙县人，农民。
原告杨某某诉被告字某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由审判员杨雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告字某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方于1996年12月16日在宝丰乡民政办婚姻登记处登记结婚。婚后双方于1997年9月6日生育长子字良某，2007年11月5日生育次子字某。婚后初期夫妻感情一般，2011年双方因家庭生活矛盾产生纠纷导致夫妻感情破裂。原告于2013年12月起诉离婚，法院判决不准离婚。现判决已经过去六个月，六个月来双方之间无任何来往，各自独立生活，夫妻感情彻底破裂，特向法院再次起诉。请求：一、准予离婚。二、婚生长子字良某现已外出打工，因此不存在抚养问题。婚生次子字某由原告自行抚养。三、自愿放弃财产分割。四、债务：宝丰信用社贷款14200元，私人欠款及借款3681元，各自承担一半。
被告字某某辩称：我不同意离婚。小儿子应该由我来抚养，债务我不承担。
归纳原、被告双方诉辩主张，争议焦点如下：双方夫妻感情是否彻底破裂？
庭审过程中，原告杨某某为证明自己的主张，提供如下证据供法庭质证：
A1、身份证复印件一份。拟证实：原告杨某某的身份信息；
A2、婚姻登记记录证明复印件一份。拟证实：原被告双方于1996年12月16日在宝丰乡民政办婚姻登记处登记结婚；
A3、常住人口登记卡复印件二份。拟证实：婚生子字良某、字某的身份信息；
A4、证人李金彪出庭证言。拟证实：杨某某赊购化肥、生活用品共计欠款2681元。
经当庭质证，被告字某某对原告杨某某提供的证据A1-A3无异议。对证据A4有异议，辩解认为对欠款的事情不知晓。
本院认为：原告杨某某提供的证据A1-A4符合证据要件规定，予以确认。
庭审过程中，被告字某某为证明自己的主张，提供如下证据供法庭质证：
B1、身份证复印件一份。拟证实：被告字某某的身份信息。
经当庭质证，原告杨某某对被告字某某提供的证据B1无异议。
本院认为：被告字某某提供的证据B1符合证据要件规定，予以确认。
诉讼过程中，本院依职权调取如下证据：
C1、询问笔录。拟证实：婚生长子字良某愿意随同被告字某某共同生活；
C2、宝丰信用社证明。拟证实：宝丰乡南新村格弄组字某某户于2013年2月21日向宝丰信用社贷款14200元，2014年1月20日转贷，2015年1月20日到期。本息合计15800元。
经当庭质证，原告杨某某对证据C1-C2无异议。被告字某某对证据C1无异议，对证据C2有异议，辩解认为对贷款的事情不知晓。
本院认为：本院依职权调取证据C1-C2客观真实来源合法符合证据要件规定，予以确认。
经审理查明：原被告双方于1996年12月16日在宝丰乡民政办婚姻登记处登记结婚。婚后原告到被告家共同生活，婚姻关系存续期间，双方于1997年9月6日生育长子字良某，2007年11月5日生育次子字某。夫妻共同债务有：宝丰信用社贷款14200元，私人欠款2681元。原告于2013年12月起诉离婚后，本院于2014年2月13日以（2014）云民初字第16号民事判决书判决不准离婚。现双方之间无任何来往，各自独立生活，夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉离婚。
本院认为：原被告双方因未能正确对待与处理好家庭生产生活琐事而产生矛盾导致夫妻感情产生裂痕。本院判决不准离婚后，原被告双方并未珍惜挽救婚姻的机会，努力改善夫妻关系，现夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉离婚，符合法律规定，应予以准许。庭审过程中原告自愿放弃抚养费及财产分割请求，意思表示真实，符合法律规定，也应予以准许。对于夫妻共同债务，原告主张除向宝丰信用社贷款14200元外，还有私人借款及欠款3681元，其中的私人借款1000元，仅有原告自己的陈述，无其它证据相互印证，本院不予以确认。被告辩解不承担夫妻共同债务的意见，无证据证实，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告字某某离婚；
二、婚生长子字良某由被告字某某自行抚养，婚生次子字某由原告杨某某自行抚养；
三、夫妻共同债务：宝丰信用社贷款14200元及利息，私人欠款2681元。原被告各自承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民一初字第00092号
原告：陈琳，女，1984年8月24日生，满族，农民。
被告：曹玉臣，男，满族，农民。
被告：曹连庆，男，满族，农民。
本院在审理原告陈琳与被告曹玉臣、曹连庆买卖合同纠纷一案中，原告陈琳于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一四年十二月十七日
书 记 员 陈 畅
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2324号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈爱，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告陈爱物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翁奇震
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1171号
原告赵丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告谢丽丽，女，34岁，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
被告邹明，男，36岁，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告赵丽诉被告谢丽丽、邹明民间借贷纠纷一案中，原告赵丽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费928.00元，减半收取464.00元，由原告赵丽承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘伊洋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1816号
原告：黄均义，男，1947年2月28日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：石国芹，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
黄均义与石国芹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄均义于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄均义撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄均义负担。
（此页无正文）
审判员 尹慧爽
二〇一七年十月二十四日
书记员 羡宇苗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第2号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人古某兰。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月24经深圳市公安局宝安分局被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3155号起诉书指控被告人古某兰犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人古某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人古某兰在深圳市宝安区福永街道某某社区某某路西5巷5-1水果店内售卖盗版光碟。2013年11月22日，公安机关在该处抓获被告人古某兰，当场查获盗版光碟624张。公诉机关认为被告人古某兰的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人古某兰承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人古某兰在深圳市宝安区福永街道某某社区某某路西5巷5-1水果店内售卖盗版光碟。2013年11月22日，公安机关在该处抓获被告人古某兰，当场查获光碟624张，经抽样鉴定，均为非法出版物。
上述事实，被告人古某兰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某兰无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古某兰因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某兰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的624张盗版光碟，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 何秋菊人民陪审员李霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘 菲 菲 （ 兼 ）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第2号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人古某兰，女。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月24经深圳市公安局宝安分局被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3155号起诉书指控被告人古某兰犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人古某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人古某兰在深圳市宝安区福永街道售卖盗版光碟。2013年11月22日，公安机关在该处抓获被告人古某兰，当场查获盗版光碟624张。公诉机关认为被告人古某兰的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人古某兰承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人古某兰在深圳市宝安区福永街道售卖盗版光碟。2013年11月22日，公安机关在该处抓获被告人古某兰，当场查获光碟624张，经抽样鉴定，均为非法出版物。
上述事实，被告人古某兰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某兰无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古某兰因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某兰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的624张盗版光碟，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 李 霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4099号
原告：陈泽彬，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：粟求平，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈泽彬与被告粟求平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈泽彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈泽彬撤回起诉处理。
审判员 文建斌
二〇一七年十一月二日
书记员 朱小燕
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4099号原告：陈泽彬，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：粟求平，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告陈泽彬与被告粟求平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈泽彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈泽彬撤回起诉处理。审判员  文建斌二〇一七年十一月二日书记员  朱小燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00883号
原告ＸＸ富，男，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告杨辉全，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人浦东兰，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告ＸＸ富诉被告杨辉全、第三人浦东兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ富撤回起诉。
案件受理费3196.00元，减半收取1598.00元，由原告ＸＸ富负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年四月二日
书 记 员 冉亚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第29号
申请人王金成，男，1998年10月26日生，汉族，学生，住杞县。
监护人曹玉兰，女，1943年11月20日生，汉族，农民，住址同上，系申请人之祖母。
被申请人朱二双，女，1969年3月16日生，汉族，农民，住杞县。
申请人王金成要求宣告朱二双失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父王铜川，因患××于2007年11月13日去世。申请人之母朱二双因患××，于2008年6月份由杞县平城乡后屯村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现朱二双已失踪2年多。申请人之母走失后，申请人一直随祖母曹玉兰森生活。现申请宣告朱二双失踪。
经查，朱二双，女，1969年3月16日生，汉�，农民，住河南省杞县平城乡后屯村三组，系申请人之母亲，于2008年6月份由平城乡后屯村外出，至今下落不明。申请人之父王铜川于2007年11月因病死亡。现申请人随祖母曹玉兰生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月3日发出寻找朱二双的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱二双仍然下落不明。
上述事实有杞县平城派出所和杞县平城乡后屯行政村村民委员会共同出具证明一份及证人王某、侯某的证言予以证实。
本院认为，朱二双下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告朱二双为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王建宏
二〇一五年十�月四日
书记员 岳 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00391号
原告朱某甲。
被告张某。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后,依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告于199x年经人介绍相识，于同年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。原被告婚前认识时间短，缺乏了解，原被告婚后未建立起良好的夫妻感情，感情日益淡化，诸多矛盾无法化解，经常吵架，无法继续生活在一起。特提起诉讼，请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子朱某丙、婚生女朱某乙随原告生活，被告给付抚育费，每月1000元，直至18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原被告于199x年经人介绍相识，于同年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、常住人口登记卡、出生证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡天宇
第2页/共3页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00199号
申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款30万元或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00199号申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、扣押被执行人名下银行存款30万元或查封其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月二十七日书记员  徐华强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6399号
原告：周鑫鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：黄上冽，男，1980年4月30日出生，汉族，住乐清市。
原告周鑫鑫与被告黄上冽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告周鑫鑫于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鑫鑫撤诉。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告周鑫鑫负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余藤爱
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民督2号
申请人：安阳市总工会。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
被申请人：安阳市科达冶金浇注材料有限责任公司。
法定代表人：张文安。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳市科达冶金浇注材料有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月22日发出（2016）豫0522民督2号支付令，限令被申请人安阳市科达冶金浇注材料有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳市科达冶金浇注材料有限责任公司于2016年10月2日向本院提出书面异议，认为被申请人安阳市科达冶金浇注材料有限责任公司不欠申请人安阳市总工会工会经费，对要求支付的工会经费期间有异议。本院认为异议成立，应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0522民督2号支付令自行失效。
申请费2181元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 杨晓丽
二〇一六年十月十一日
书记员 张文雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张元福，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张元福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张元福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,184.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,184.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初22号
原告：余富祥，男，1958年3月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：黄冬华，男，1983年12月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告余富祥诉被告黄冬华民间借贷纠纷一案中，原告余富祥于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余富祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余富祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余富祥负担。
审判员 殷京生
二〇一六年三月二十四日
书记员 万增武
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告赖立财。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖立财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖立财系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，885.91元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，885.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初492号
原告：周贵义，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：贾春田，男，住辽宁省盘山县。
被告：吴宏丽，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告周贵义诉被告贾春田、吴宏丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周贵义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贵义撤回起诉；
案件受理费减半收取150元，由原告周贵义承担。
审判员 李平
二〇一六年五月十二日
书记员 孙程
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第453号
原告：赵某某，男，云南省大理市人。
被告：杨某甲，男，云南省大理市人。
委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某某，女，云南省大理市人。未到庭。
被告：杨某乙，男，云南省大理市人。未到庭。
原告赵某某诉被告杨某甲、吴某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某甲的委托代理人王宏翼到庭参加了诉讼。被告吴某某、杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年6月14日，被告杨某甲向我借款人民币100万元，用于所做工程投入及归还银行借款，借款期限为六个月，即2013年6月14日至2013年12月13日。同时吴某某、杨某乙作为借款保证人。借款期限到，经我多次催要，三被告均未能归还借款。为维护我得合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。诉请：依法判令三被告归还借款本金人民币100万元，并支付银行同期3.5倍利息，相当于每月2.5万元利息，至起诉时利息共计50万元；二、诉讼费由三被告承担。
被告杨某甲辩称：原告起诉我2013年6月14日向其借款100万元不属实。我之前因赌博向原告借过款，后原告一直以利滚利的高利贷方式向我重复索要。2013年6月14日，原告强迫我和家人签署了他准备好的100万元的借条，为了掩饰借条的虚假性，原告向我的账户转入了92万元，但是第二天原告又控制我向他指定的两个账户转回去了77万元。我转入原告指定账户的这77万元应当认定为已还款项，在还款时应予扣除。原告主张的利息超出了法律规定，不应得到支持。
被告吴某某、杨某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
庭审过程中，原告赵某某提交了下列证据证实其主张：A1、借条一份、中国农业银行取款业务回单一份，证明被告杨某甲向原告借款100万元的事实。经质证被告杨某甲认为借条不是其真实意思表示，银行转账92万元予以认可，但是第二天在原告的控制下已转入原告指定的账户77万元。被告吴某某、杨某乙经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：原告提交的证据系原件，真实、合法，与本案具有关联性，被告质证认为借条不是其真实意思表示并在原告的控制下转款77万元，但是未提交证据予以证实，本院依法对原告提交的证据予以确认。
本案在审理过程中，经被告杨某甲申请，本院依法调取了被告中国农业银行的银行卡取款凭条二份。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但是认为被告与他人的经济往来与本案无关联。被告对证据三性无异议。该证据系经被告申请本院依法调取的证据，真实合法，本院依法予以确认。
经审理查明：被告吴某某系被告杨某甲之妻，被告杨某乙系被告杨某甲的弟弟，被告杨某甲与原告赵某某相互认识。2013年6月14日，被告杨某甲以工程资金投入和归还银行贷款为由向原告借款100万元并向原告出具借条一份。借条载明借款期限为2013年6月14日至2013年12月13日，未约定利息，借款人杨某甲，共同还款人杨某乙、吴某某。原告当日通过银行转账方式给被告杨某甲转款92万元（账号622846334000761＊＊＊＊），交付现金8万元。2013年6月15日，被告杨某甲向赵国辉转账27万元，向杨福高转账50万元。被告杨某甲陈述上述77万元转账系受原告的控制转入原告指定的账号，原告对此不予认可。还款期限到期后被告至今未清偿欠款，原告于2015年4月8日诉至本院要求被告归还借款100万元及利息50万元。双方约定用被告杨某甲、吴某某位于大理市下关镇文化路130号第10幢2单元16层1605号房及云L64L**号车做抵押，未办理相关抵押登记手续。另本院在审理本案过程中，原告赵某某向本院申请诉讼保全，请求对杨某甲、吴某某、杨某乙价值150万元的财产进行保全。
本院认为：本案中原告主张的债权有被告杨某甲出具的借条予以证实，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告杨某甲辩称借条上的签名手印是真实的，但是向原告出具借条并非其真实意思表示，是原告强迫其签署借条，并在收到原告的92万元转账的次日将77万元转至原告指定的账户，该77万元应作为已还款项予以扣除，原告对此不予认可。被告杨某甲未提交充分证据证实其受到原告胁迫而出具借条，被告申请本院调取的证据仅能证实其2013年6月15日向赵国辉、杨福高转款77万元，未能证实该77万元系归还原告欠款的答辩主张，被告杨某甲应承担举证不能的后果，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告约定了偿还期限且被告未按期偿还，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，对原告要求被告支付逾期利息的请求依法应予支持。因原、被告双方借条中未约定利率，本院比照银行同类贷款利率计息。被告吴某某、杨某乙在借条中“共同还款人”处签名捺印，故原告要求被告吴某某、杨某乙共同还款的诉讼请求，依法予以支持。被告吴某某、杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲、吴某某、杨某乙于本判决生效后九十日内归还原告赵某某借款人民币100万元并支付100万元借款自2013年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告杨某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一五年六月三十日
书记员 马麦秀
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第453号原告廖尚坚，男，1974年7月6日出生。被告章月定，女，1981年9月24日出生。被告肖先球，男，1984年2月5日出生。原告廖尚坚与被告章月定、肖先球民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告廖尚坚到庭参加诉讼，被告章月定、肖先球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖尚坚诉称，请求法院判令被告章月定偿还给原告借款50000元及其利息24000元（从2013年4月5日起至2015年4月5日止，按月利率2%计算），合计人民币74000元；被告肖先球对被告章月定上述应偿还款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告负担。在庭审中，原告变更利息主张为23645元（从2013年4月5日起至2015年4月5日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告章月定、肖先球未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月5日，被告章月定向原告借款50000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款利息为每月1500元，借款期限一年。被告肖先球在上述借条中以担保人身份签字，双方未约定担保方式、担保范围和担保期限。同日，原告将50000元现金交付给被告章月定。借款后，被告章月定支付借款利息至2013年4月4日止。尔后，原告向被告章月定催讨未果，被告章月定尚欠借款50000元及其利息23645元（从2013年4月5日起至2015年4月5日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币73645元。上述事实，有原告提供被告章月定出具的借条一份以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告廖尚坚与被告章月定之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章月定应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告章月定偿还借款50000元及其利息23645元，合计人民币73645元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告肖先球作为保证人在借条上签名，双方对担保方式、担保范围和担保期限均未作约定，根据法律规定，被告肖先球对被告章月定的该笔全部债务的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案主债务履行期限届满之日为2013年12月4日，被告肖先球的保证期限至2014年6月4日止。因原告未在上述保证期间内要求被告肖先球承担保证责任，故被告肖先球可以免除保证责任。因此，原告要求被告肖先球对被告章月定上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，其理由不成立，本院不予支持。被告章月定、肖先球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告章月定应偿还给原告廖尚坚借款50000及其利息23645元，合计人民币73645元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖尚坚的其他诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告章月定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员田宝玲二〇一五年五月十三日书记员叶长衍附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46276号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告ＸＸ林。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告ＸＸ林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3053-1号
原告郭剑。
被告赵庆庆，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日诉至本院，要求被告返还原告借款80万元，支付利息3万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款83万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款83万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 刘兴清
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1号
原告：常州市美联盈众餐饮管理服务有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村委潘村288号。
法定代表人：段虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：陈星，女，1987年12月10日生，汉族，户籍地重庆市石柱县，现住无锡市惠山区。
本院在审理原告常州市美联盈众餐饮管理服务有限公司诉被告陈星公司证照返还纠纷一案中，原告常州市美联盈众餐饮管理服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市美联盈众餐饮管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告常州市美联盈众餐饮管理服务有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一七年一月十八日
书记员 梁程
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01596号
原告李某，女。
被告肖某，男。
本院在审理原告李某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田国栋
二〇一四年一月二日
代理书记员 袁 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初769号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证：87423119-2。
负责人陈天民，男，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，系该社副主任。
被告郭自洪，男，1957年8月18日出生，汉族，现住河南省濮阳县鲁河乡寨上村026号。身份证号码：410928195708181850。
被告谭正法，男，1963年9月6日出生，汉族，现住河南省濮阳县鲁河乡李家庄村064号。身份证号码：410928196309061813。
被告化文奎，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区昆吾路紫东花园1号楼5单元8号。身份证号码41092819820413005X。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告郭自洪、谭正法、化文奎金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为原告在起诉中遗漏被告柴翠想，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 房朝军
审 判 员 方 清
二〇一六年六月二十二日
代书记员 杨智慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初769号原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地濮阳县。。负责人陈天民，系该社主任。委托代理人孔建勇，系该社副主任。被告郭自洪，男，1957年8月18日出生，汉族。被告谭正法，男，1963年9月6日出生，汉族。被告化文奎，男，1982年4月13日出生，汉族。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告郭自洪、谭正法、化文奎金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为原告在起诉中遗漏被告柴翠想，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。案件受理费4300元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 张忠伟审 判 员 房朝军审 判 员 方 清二〇一六年六月二十二日代书记员 杨智慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1300号
原告：台州银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区三衢路108号。
诉讼代表人：符建光，行长。
委托代理人：徐建忠，系原告单位员工。
委托代理人：任土生，系原告单位员工。
被告：阮承渭。
被告：庄志荣。
被告：谭红。
本院在审理原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告阮承渭、庄志荣、谭红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费5942元，减半收取2971元，保全费2270元，合计5241元，由原告台州银行股份有限公司衢州分行承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 颉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26464号
原告：上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕惠国，董事长兼党支部书记。
委托代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人：蔡俞珏，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾维铭。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司与被告上海赛虹房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司诉称，2011年6月22日，被告与案外人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《协议补偿条款》，约定被告应交付江桥一号地块五街坊房屋，逾期交付的应当增发过渡费。协议签订后，被告始终未交付江桥一号地块五街坊房屋，也未支付过渡费。2016年7月20日，案外人与某某签订了《房屋价值互换协议》及《承诺书》，确认其对被告的全部债权及相关权利转让给原告，并委托原告进行债权转让通知事宜。2016年10月14日，原告通过登报公告形式告知被告债权转让事宜，并要求被告履行其义务。然而，被告仍未履行义务。现原告起诉要求被告向原告履行交付江桥一号地块五街坊房屋的义务，或支付相应的房屋价款5,185,503.81元及要求被告支付2015年10月至2016年8月的过渡费66,000元。
本院经审查认为，本案所涉原拆迁赛格81B地块是有拆迁许可证[沪房虹拆许(2005)第12号]，本案亦是由房屋拆迁补偿安置协议履行所引发，应属于行政审判庭所受理的民(行)案件，不属于民事审判庭受理范围。现因上海市虹口区人民法院行政审判庭已集中归并于上海铁路运输法院，故本案应由上海铁路运输法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 毅
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9456号
原告：孟建国。
委托代理人：孟升。
被告：龚卫莲。
原告孟建国与被告龚卫莲为民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孟建国的特别授权委托代理人孟升、被告龚卫莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建国起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年5月12日起，被告以个�资金周转等名义向原告借款15万元，利息贰分，半年付息，借期壹年，同时出具借条1张，载明向原告借款的事实。被告借款后分两次共归还本金3万元，但被告以资金紧张为由不愿归还其余12万元本金。现起诉要求被告立即归还原告借款本金12万元并赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止按月利率2%计算的利息损失。
被告龚卫莲答辩称：借款属实，目前尚欠原告借款本金12万元。被告愿意归还，但目前经济困难无能力一次性归还借款。
本院经审理，认定如下事实：
2013年5月12日，被告龚卫莲向原告孟建国借款15万元，约定月利率2%，半年付息，借期一年，到期本息还清。被告龚卫莲向原告孟建国出具借条一份。后被告龚卫莲已归还借款本金3万元，余12万元借款经被告催讨至今仍未归还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供�借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告应按约归还原告借款。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款，显属不当，应承担违约责任，归还原告借款本金并支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚卫莲于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告孟建国借款12万元并支付利息（按月利率2%从2016年11月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告龚卫莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费2700元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月六日
代理书记员 王 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2459号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人林庶琴，女，1969年4月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴俊全，男，1964年1月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈顺发，男，1972年3月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴成连，男，1984年8月17日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人林庶琴、吴俊全、陈顺发、吴成连金融借款合同纠纷一案，被执行人林庶琴、吴俊全、陈顺发、吴成连至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人22188.01元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第355号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3654号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋。
被告：郑飞鸿，身份证地址：广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑飞鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金为26855.19元、年费960元、其他手续费60元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日，利息9134.72元、滞纳金5517.15元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度27000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支42527.06元（其中本金26855.19元、利息9134.72元、滞纳金5517.15元、年费960元、其他手续费60元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑飞鸿向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为26855.19元、年费为960元，其他手续费为60元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为9134.72元、滞纳金为5517.15元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，由被告郑飞鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许楚云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12925号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖巧花，女，1978年12月8日生，住福建省龙岩地区龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告廖巧花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,274.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,274.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00619号
原告：马凤（又名马云云），女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民住安徽省怀远县龙亢农场科教路。
被告：安徽新立农农业科技有限公司。
法定代表人：昌政伟，系该公司经理。
被告：昌政伟，成年，农民。
本院在审理原告马凤与被告安徽新立农农业科技有限公司、昌政伟农业技术服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马凤自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 泽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第347号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号；
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告周某城，男，汉族，
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告周某城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，被告周某城自愿承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初34号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人赵士活，男，1964年7月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月30日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2017年9月13日被该局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
辩护人董玉学，淮南市大通区法律援助中心指派实习律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人赵士活犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人赵士活及其辩护人穆朝文、董玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人赵士活开始承包大通区孔店乡大郢村土地，并雇佣大郢村及周边村民在其承包的土地上种植瓜果、蔬菜。2014年赵士活开始拖欠农民工工资，截至2015年11月，共拖欠朱某1、代某、王某等32名农民工工资共计119364元。2015年11月14日，赵士活及其家人突然离开大郢村，去向不明，朱某1等农民工在多方联系赵士活无果后，向政府有关部门投诉。2017年6月20日，淮南市大通区人力资源和社会保障局向赵士活发出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其于2017年6月28日前按照规定支付农民工工资，但到期后赵士活仍未支付。
上述事实，被告人赵士活在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪记录查询、归案情况说明、大郢村土地租赁合同、诉状、拖欠工资款花名册、记账单、公安机关制作的拖欠农民工工资花名册、拖欠农民工工资汇总表、陈某1等农民工身份证、报酬单、欠条复印件、《劳动保障监察责令改正决定书》、送达回执、张贴照片、淮南市大通区人力资源和社会保障局调查报告、工商银行卡开户信息及交易明细、情况说明及阜阳市国土资源局提供的相关房产材料、曹磊出具的情况说明、证人朱某3、杜某的证言、被害人代某、陈某1、陈某2、朱某1、王某、朱某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵士活以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。被告人赵士活归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵士活犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵士活犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。）
二、责令被告人赵士活支付各被害人劳动报酬共计人民币十一万九千三百六十四元（限判决发生法律效力后十日内一次性支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常 斌
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审1号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：姜世伦，该局科员。
被执行人：王占权，住所地东辽县。
2016年5月3日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2016年4月18日作出的东国土资执罚字（2016）T13号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2016年4月18日作出的东国土资执罚字（2016）T13号行政处罚决定书，被申请执行人的法定起诉期限尚未届，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土资执罚字（2016）T13号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 刘 懿
审判员 陈艳辉
二〇一六年五月四日
书记员 王大亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1950号
原告崔小涛。
委托代理人王军，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告魏彩芳。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
原告崔小涛诉被告魏彩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小涛及其委托代理人王军，被告的委托代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小涛诉称，2010年3月29日，原、被告之间签订了一份《房屋租赁合同》。双方约定：被告把位于郑州市二七区长江中路108号院东附11号门面房屋租赁给原告，期限三年，从2010年4月1日起至2013年3月31日止。每月租金1800元，三个月缴纳一次。从2012年5月份开始，被告拒收原告房租，并单方要求涨租金。原告拒绝后，被告多次找社会闲杂人来原告店铺威胁、堵门、闹事。严重影响了原告生意，无法经营，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告支付违约金19440元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、双方的房屋租赁合同；2、收条共7张；3、两份电话录音；4、左超锋的证人证言；5、商店内部及路边录像拍下的录音录像及照片。
被告魏彩芳辩称：原告所述的事实与实际事实不符，根据双方的合同第三条的约定，被告可以单方增加房租，不违法。被告并没有拒付租金，而是原告在被告涨租金的情况下拒绝交租金。原告称被告多次找人堵门等事实不存在，实际上是被告找原告催缴租金，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏彩芳未提交证据。
经庭审质证，结合原、被告双方当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：1、对证据1、2的真实性、关联性、合法性被告均无异议，本院对该两份证据的真实性依法予以确认；2、对证据3的真实性被告有异议，本院认为该证据可佐证本案相关事实，故对该证据的真实性予以确认。3、对证据4的真实性、合法性和关联性被告均有异议，本院认为左超锋虽与原告有利害关系，但该证据可与本案的其他证据相印证，证明本案的相关事实，故该证据本院予以确认。4、对证据5的真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为该证据具有客观真实性，可佐证本案的有关事实，故对其证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年3月29日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：甲方魏彩芳把位于艺术小学南5号（经查系郑州市二七区长江中路108号院东附11号）门面房屋租赁给乙方崔小涛，租赁期限是三年，从2010年4月1日起至2013年3月31日止。每月租金1800元，三个月缴纳一次。合同第三条约定：该房屋每月租金为1800元。若由于该房屋整体租金上浮，甲方根据房屋租金上浮幅度调整租金，乙方按上浮后的金额缴纳租金以该房屋整体租金上浮比例。合同第七条违约责任约定，1、甲方违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同总租金的30%向乙方支付违约金。2、在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按照合同总租金30%的额度向甲方支付违约金。后被告魏彩芳提出涨房租，原、被告因此产生纠纷。2012年10月9日，原告向被告支付了4300元房租后，合同终止，并进行了房屋交接。原告认为合同提前终止是因为被告单方违约，故诉至本院要求被告支付违约金19440元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，依法应受法律保护，双方也均应依合同履行各自的义务。在合同履行过程中，原告崔小涛履行了自己的义务，而被告提出涨房租的要求，并未提供是因房屋整体租金上浮而调整租金的相关依据，从而导致双方产生纠纷，合同终止，被告的行为已属违约行为，应承担相应的违约责任。但截止本案合同终止，该合同已履行过大部分时间，原告诉请要求依据合同第七条第1项约定按照合同总租金的30%计算支付违约金过高，本院不予以支持，可按照总租金的15%计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏彩芳于本判决生效之日起十日内向原告崔小涛支付违约金9720元。
二、驳回原告崔小涛的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李国宁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告刘万才。
被告柳影
被告寇胜国
被告谢俊丽
被告张广召
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘万才、柳影、寇胜国、谢俊丽、张广召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告刘万才、柳影、寇胜国、谢俊丽、张广召经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月20日原告与被告刘万才、柳影、寇胜国、谢俊丽、张广召签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年4月20日起至2015年4月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月20日被告刘万才与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告刘万才并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘万才及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月20日被告刘万才在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月20日。被告寇胜国、柳影、谢俊丽、张广召承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘万才于2013年4月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月20日起至2014年4月20日止，被告寇胜国、柳影、谢俊丽、张广召提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘万才在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘万才偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告寇胜国、柳影、谢俊丽、张广召为被告刘万才在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现刘万才不能如期偿还借款，原告要求被告寇胜国、柳影、谢俊丽、张广召承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘万才于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息25299.46元（截止2015年7月27日），合计125299.46元。被告寇胜国、柳影、谢俊丽、张广召承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘万才负担。被告寇胜国、柳影、谢俊丽、张广召承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1372号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何峰，男，汉族，住武平县。
委托诉讼代理人：黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙岩市昌龙物流有限公司，住�地龙岩市新罗区。
法定代表人：邱智裕。
被上诉人（原审被告）：丁木生，男，住福建省永定区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人何峰、龙岩市昌龙物流有限公司、丁木生机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2016)闽0824民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以本案与何峰达成庭外和解协议[即双方同意中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿何峰财产损失合计77362.64元。该款应于2016年10月24前转入指定账户，户名为：何峰，帐号：622XXXX014.开户行：武平县农村信用联合社东留信用社]为由，于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 邹 丽 婷
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 许顺增（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执191号之一
申请执行人胡XX，女，1959年9月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人窦XX，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人杨XX，女，1970年4月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人胡XX与被执行人窦XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初189号民事判决书，依法向被执行人窦XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人窦XX、杨XX履行下列义务：一、向申请执行人胡XX偿还借款本金59620元及利息，月利率为15‰，利息从2016年2月12日起至履行完毕之日止；二、向申请执行人胡XX偿还已付借款本金20380元的利息1110元（2016年2月12日至2016年6月1日）及垫付的执行费212元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费900元、执行费908元。
2017年2月23日，本院作出（2017）陕0831执191号执行裁定，划拨了被执行人窦XX在XX中的存款35600元，对上述账户进行了冻结。被执行人窦XX偿还的35600元，扣除案件受理费900元、本案实际执行费434元，剩余34266元偿还已付借款本金20380元的利息（2016年2月12日至2016年6月1日）1110元和借款本金59620元的利息11058元（2016年2月12日起至2017年2月23日，月利率为15‰），还剩21886元偿还的是借款本金。窦XX、杨XX还欠胡XX借款本金37734元本金及利息。申请执行人陈述被执行人窦XX、杨XX下落不明，暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执191号
申请执行人胡XX，女，1959年9月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人窦XX，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人胡XX与被执行人窦XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初189号民事判决书，依法向被执行人窦XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人窦XX、杨XX履行下列义务：一、向申请执行人胡XX偿还借款本金59620元及利息，月利率15‰，利息从2016年2月12日起计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人胡XX偿还已付借款本金20380元的利息1110元及垫付的执行费212元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费908元。但被执行人窦XX、杨XX未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院冻结被执行人窦XX银行存款的期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人窦XX在XX中全部存款的冻结。
二、划拨被执行人窦XX在XX中的存款。
三、冻结被执行人窦XX在XX中的全部存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执191号申请执行人胡XX，女，1959年9月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人窦XX，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人胡XX与被执行人窦XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初189号民事判决书，依法向被执行人窦XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人窦XX、杨XX履行下列义务：一、向申请执行人胡XX偿还借款本金59620元及利息，月利率15‰，利息从2016年2月12日起计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人胡XX偿还已付借款本金20380元的利息1110元及垫付的执行费212元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费908元。但被执行人窦XX、杨XX未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院冻结被执行人窦XX银行存款的期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人窦XX在XX中全部存款的冻结。二、划拨被执行人窦XX在XX中的存款。三、冻结被执行人窦XX在XX中的全部存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年二月二十三日书记员  郭明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1265号
原告：黄雪梅。
委托代理人：杨湘广。
被告：台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部。
负责人：洪义东。
原告黄雪梅与被告台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部（以下简称天蓝海角俱乐部）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄雪梅及其委托代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告天蓝海角俱乐部的负责人洪义东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪梅起诉称：原告于2011年进入被告天蓝海角俱乐部从事按摩技师工作，工资为计时工资。2014年3月31日，双方结算工资，并由洪义东出具一张“领据”，载明：“付款单位天蓝海角，金额4530元，用途及说明：欠工资3030元、押金1500元。”被告现已停业，原告多次催讨工资未果，故请求判令被告立即支付工资人民币3030元、退还押金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告天蓝海角俱乐部在规定的期限内未作答辩，也未举证。
原告黄雪梅在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；2、领据，证明被告尚欠原告工资3030元、押金1500元的事实。
本院依法向被告天蓝海角俱乐部送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告黄雪梅在被告天蓝海角俱乐部从事按摩技师工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬人民币3030元并返还押金1500元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部于判决生效后10日内支付原告黄雪梅劳动报酬人民币3030元，并返还押金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年七月二十八日
代书记员 叶佳佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第332号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：阮艳华，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告阮艳华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费133元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14860号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨良，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨良与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨良申请以信用卡透支方式支付购车款700000元，并分期支付手续费86170元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨良指定的账户发放借款。但杨良未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨良立即支付透支本金446201.59元、分期手续费54914.65元，及截止2016年8月1日的透支利息45901.19元、滞纳金6926.17元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金446201.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨良承担。
被告杨良未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，杨良与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨良以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为700000元，分期36期，分期付款手续费86170元，首期偿还的金额为21875元，以后每期偿还金额为21837元；如杨良没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨良收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨良未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求杨良立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨良通过信用卡透支的方式支付购车款700000元，但杨良未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杨良尚欠透支本金446201.59元、分期手续费54914.65元、透支利息45901.19元、滞纳金6926.17元。
再查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨良与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。杨良通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨良应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨良主张权利。现工行重庆市分行要求杨良偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨良在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金446201.59元、分期手续费54914.65元及截至2016年8月1日的透支利息45901.19元、滞纳金6926.17元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金446201.59元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4670元，由被告杨良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第502-1号
原告：周本芝。
被告：齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司
法定代表人：刘万智，经理。
被告：姚同斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
本院在审理原告周本芝诉被告齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司、姚同斌、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周本芝于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司的黑B×××××、黑B×××××挂车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告周本芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司的黑B×××××号重型半挂牵引车及黑B×××××挂重型箱式半挂车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十一月十七日
书记员 任伟杰