吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第482号
原告：曹运和，男，住珲春市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李文，男，住珲春市。
被告：李中，男，住珲春市。
被告：珲春鑫顺牧业有限公司，住所：珲春市杨泡满族乡。
法定代表人：李中，该公司经理。
被告：珲春市安顺养殖场，住所：珲春市杨泡满族乡。
法定代表人：李文，该公司经理。
原告曹运和与被告李文、李中、珲春鑫顺牧业有限公司（以下简称“鑫顺牧业”）、珲春市安顺养殖场（以下简称“安顺养殖场”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，2015年7月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹运和及其委托代理人刘建民，被告李中，被告鑫顺牧业到庭参加诉讼。被告李文、被告安顺养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹运和诉称：2014年7月21日，李文、李中、鑫顺牧业、安顺养殖场因经营需要向曹运和借款700万元并签订《借款协议》，约定月利息1.75%，还款期限一年。曹运和应李文要求已将借款700万元汇到许春丽的账户。李文现已支付利息51万元。因李文、李中、鑫顺牧业、安顺养殖场系共同借款人，现要求李文、李中、鑫顺牧业、安顺养殖场立即共同偿还借款本金700万元及利息（自2014年7月22日起，以月利率1.75%计算至借款实际给付之日为止）。
李文在书面答辩状中辩称：李文向曹运和借款700万元属实。但在借款之后，李文已与嵇达义、李富、朱兴海签订了《鑫顺牧业有限公司-
四方协议书》约定：嵇达义、李富、朱兴海以现金方式投资鑫顺牧业；鑫顺牧业、安顺养殖场的所有财产转让给上述三人；由上述三人承担原鑫顺牧业700万元投资款。曹运和得知李文、嵇达义、李富、朱兴海四人签订《鑫顺牧业有限公司-
四方协议书》后，应李文的要求将《借款协议》返还给李文，李文将其撕毁。嗣后鑫顺牧业、安顺养殖场的法定代表人均变更到嵇达义名下。现已向曹运和支付利息51万元。综上所述，李文同意偿还此笔借款，但现无偿还能力。
李中辩称：曹运和所述借款事实存在，但实际借款人为李文，李中并没有向曹运和借款，且也没有实际使用该笔借款，不同意偿还借款。
鑫顺牧业辩称：鑫顺牧业并未向曹运和借款，虽然在鑫顺牧业范围内建筑两栋楼房是用于该笔借款，但该行为与鑫顺牧业无关，系李文所为，不同意偿还借款。
安顺养殖场逾期未提供答辩意见。
经审理查明：李文、李中系兄弟关系。2014年7月21日，曹运和与李文、李中及朱兴海协商借款事宜，签订《借款协议》约定：“李文、李中、安顺养殖场、鑫顺牧业为借款人，向曹运和借款1000万元，月利率1.75%，借款期限一年”。李文、李中在在借款协议上签字捺印，加盖鑫顺牧业、安顺养殖场公章。同日，曹运和应李文要求将700万元借款汇至许春丽的银行账户中。2014年8月31日，李文与嵇达义、李富、朱兴海签订《鑫顺牧业有限公司-
四方协议书》，约定：“嵇达义、李富、朱兴海以现金方式投资鑫顺牧业；鑫顺牧业、安顺养殖场的所有财产及股权转让给嵇达义、李富、朱兴海；由嵇达义、李富、朱兴海承担原鑫顺牧业700万元投资款”。四方协议签订后，曹运和将《借款协议》返还给李文，李文将协议撕毁。现李文已给付曹运和借款利息51万元。
2009年3月16日，安顺养殖场经工商行政管理部门核准登记，法定代表人为李文。2014年8月12日，法定代表人变更为嵇达义。2015年6月19日，安顺养殖场法定代表人变更为李文。
2012年3月15日，鑫顺牧业经工商行政管理部门核准登记，法定代表人为李文。2013年8月27日，法定代表人变更为李中。2014年8月13日，法定代表人变更为嵇达义。2015年4月28日，鑫顺牧业法定代表人变更为李中。
认定上述事实的证据有：1.由曹运和账户汇款700万元到许春丽账户的汇款凭证。2.李文出具关于700万元借款用于鑫顺牧业生产经营的证明。3.2015年5月17日，曹运和与李中的谈话录音证明借款用于鑫顺牧业经营。4.《鑫顺牧业有限公司-
四方协议书》。5.曹运和申请证人朱兴海出庭作证称：“2014年7月份，曹运和关于是否借款给李文用于牧场进行向我征询意见。次日，李文让我到宾馆，当时李文夫妇、李中、曹运和夫妇在房间，我看见已经制作好了《借款协议》，其中注明甲方为出借人曹运和、乙方为借款人李文、李中、安顺养殖场、鑫顺牧业，约定借款1000万元，月利率1.75%，借款期限为一年，以李文名下的房产、汽车、机械及安顺养殖场、鑫顺牧业的两个公司做抵押，并列明了钱款的用途，部分钱款用于买牛、部分欠款用于流动资金等。李文和李中在借款人项下签字并捺印，同时由李文加盖了安顺养殖场和鑫顺牧业的公章。我作为保证人在《借款协议》中签字。曹运和实际支付借款700万元，后期李文支付利息51万元。为了帮助安顺养殖场、鑫顺牧业更好的经营，我、嵇达义、李富、李文签订了《鑫顺牧业有限公司-
四方协议书》，约定该笔700万元的借款转给我、嵇达义、李富承担。签订协议后，曹运和把《借款协议》返还给李文，李文当场撕毁。同时将鑫顺牧业、安顺养殖场的法定代表人都变更在嵇达义名下，后期我们三人投资380万元，但没有向曹运和偿还借款本金及利息”。
本案的争议焦点：1.本案中李文、李中、安顺养殖场、鑫顺牧业是否为共同借款人，是否应当共同偿还借款本息？2.依据《鑫顺牧业有限公司-
四方协议书》，曹运和出借之700万元借款本息是否发生了债务转移？
本院认为，关于本案的第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2014年7月21日曹运和与李文、李中在签订《借款协议》时约定李文、李中、安顺养殖场、鑫顺牧业同为借款人，当日曹运和即按约定提供借款700万元，《借款协议》于2014年7月21日成立并生效，李文、李中、安顺养殖场、鑫顺牧业作为共同借款人应按《借款协议》约定履行还款义务。
关于本案的第二个争议焦点，李文与嵇达义、李富、朱兴海所签订之《鑫顺牧业有限公司-
四方协议书》是针对鑫顺牧业股东及股权的变更，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。”。本案中鑫顺牧业、安顺养殖场股东及法定代表人虽然多次变更，但公司主体未分立、合并，现鑫顺牧业、安顺养殖场的法定代表人又分别变更为李中、李文，李文在书面答辩状中亦同意还款，故李文、李中认为该笔借款已发生债务转移的主张本院不予支持。曹运和现主张按照约定的月利率1.75%计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文、被告李中、被告珲春鑫顺牧业有限公司、被告珲春市安顺养殖场于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告曹运和借款本金700万元及利息（以700万元为本金，自2014年7月22日起按月利率1.75%计算至借款全部偿还完毕之日为止，扣除已支付利息51万元），被告李文、被告李中、被告珲春鑫顺牧业有限公司、被告珲春市安顺养殖场对上述共同债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67660元，保全费5000元，合计72660元，由被告李文、李中、珲春鑫顺牧业有限公司、珲春市安顺养殖场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 郭丽丽
审判员 全 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 敏