湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初494号
原告：邹铁根，男，1966年9月3日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，小学文化，无业，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告：李志辉，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：吉首市河溪镇人民政府，住所地吉首市河溪镇。
法定代表人：田勇，该政府镇长。
委托诉讼代理人：向仍席，男，1976年8月27日出生，土家族，湖南省永顺县人，本科文化，干部，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
原告邹铁根与被告李志辉、吉首市河溪镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告邹铁根及委托诉讼代理人杨和斌，被告吉首市河溪镇人民政府法定代表人田勇的委托诉讼代理人向仍席、陈霞到庭参加诉讼，被告李志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹铁根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付欠款205765元及赔偿原告的利息损失（利息按中国人民银行的同期贷款基准利率从2003年1月起至付清欠款时止）；2、判令二被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
事实及理由：原告与湖南湘西吉首湘福酿酒总厂于2000年3月31日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向湖南湘西吉首湘福酿酒总厂提供酒盒及外箱。原告已全部履行了合同义务。2002年12月25日，经双方结算，湖南湘西吉首湘福酿酒总厂尚欠原告货款225045元。湖南湘西吉首湘福酿酒总厂向原告出具《结账欠款》。2003年3月19日，湖南湘西吉首湘福酿酒总厂注销，原法定代表人李志辉主动提出由其自己替湖南湘西吉首湘福酿酒总厂偿还欠款，已经原告同意。2004年12月，原告眼看诉讼时限临近，在向被告李志辉追讨欠款无果的情况下，只得于2004年12月18日要求被告李志辉在《结账欠款》条上批注原告追讨欠款时间。之后，原告多次要求被告李志辉支付欠款，均未果。原告只好在每临近诉讼期限时要求被告李志辉在《结账欠款》条上批注原告追讨欠款时间。在原告无数次的追讨欠款的情况下，被告李志辉始于2010年、2011年分别给原告支付了5000元现金，于2012年以白酒抵货款8280元，于2014年给原告支付1000元现金。如今，李志辉尚欠原告205765元欠款未付清。
湖南湘西吉首湘福酿酒总厂系吉首市河溪镇政府于1988年12月23日出资开办的企业。根据相关法律规定，吉首市河溪镇政府应当依法承担连带责任。综上，二被告应当连带承担支付原告的欠款，并按人民银行的同期贷款利率赔偿原告的利息损失。特诉讼至法院，请求依法判如所诉。
被告吉首市河溪镇人民政府辩称：一、本案的买卖合同系湖南湘西吉首湘福酿酒总厂与原告签订的，且该酒厂系独立承担民事责任的企业法人，故与被告吉首市河溪镇人民政府无关，不应承担连带责任。二、湖南湘西吉首湘福酿酒总厂已于2003年3月19日注销，自注销之日起，李志辉不再是该酒厂的法人代表，“债务转移”之说不能成立，原告对湖南湘西吉首湘福酿酒总厂的追诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。三、本案涉及的买卖合同成立于2000年3月21日，合同约定货到付款，湖南湘西吉首湘福酿酒总厂2003年3月19日注销后，原告从未找过吉首市河溪镇人民政府承担连带责任，假如原告有权起诉吉首市河溪镇人民政府承担连带责任，也过了诉讼时效。四、本案买卖合同及欠款是否属实，证据是否真实可信，因吉首市河溪镇人民政府此前并不知晓，故有待于进一步核查，但本案已超过诉讼时效，核实与否，对答辩人来说没有实际意义，请法院依法驳回原告的诉请。
被告李志辉未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无争议的事实和证据，本院予以确认在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告吉首市河溪镇人民政府应否承担责任。
被告吉首市河溪镇人民政府作为湖南湘西吉首湘福酿酒厂的主管部门、出资人，在湖南湘西吉首湘福酿酒厂被注销后理应对外承担民事责任。2003年3月19日湖南湘西吉首湘福酿酒厂被注销时，原告邹铁根应当向被告吉首市河溪镇人民政府主张权利，但原告于2017年3月23日才起诉被告吉首市河溪镇人民政府，已超过诉讼时效，故被告吉首市河溪镇人民政府不应承担责任。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与湖南湘西吉首湘福酿酒总厂于2000年3月31日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向湖南湘西吉首湘福酿酒总厂提供酒盒及外箱。2002年12月25日，经双方结算，湖南湘西吉首湘福酿酒总厂尚欠原告货款225045元。湖南湘西吉首湘福酿酒总厂向原告出具《结账欠款》。2003年3月19日，湖南湘西吉首湘福酿酒厂被其主管部门吉首市河溪镇人民政府注销。此后，被告李志辉陆续偿还了原告部分货款，尚欠205765元没有偿还。2017年3月23日，原告邹铁根为追讨货款诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为，被告李志辉、吉首市河溪镇人民政府应否承担责任，偿还欠款。
2000年3月31日原告邹铁根与湖南湘西吉首湘福酿酒总厂签订《工矿产品购销合同》时被告李志辉系湖南湘西吉首湘福酿酒总厂的法定代表人，其签约行为系职务行为，由此产生的相应责任义务应由湖南湘西吉首湘福酿酒总厂承担。原告主张，本案债务发生转移，并提供《结账欠款》上被告李志辉各段时间的签字及被告李志辉偿还部分货款为证，因被告李志辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为被告李志辉自己放弃对原告证据抗辩的权利。又因在2003年3月19日湖南湘西吉首湘福酿酒总厂被注销后，被告李志辉已不是湖南湘西吉首湘福酿酒总厂的法定代表人，其在《结账欠款》签名的行为，应视为个人行为，是其个人对《结账欠款》货款的确认，且被告李志辉已实际履行偿还了部分货款，是对《结账欠款》的履行，本案债务已发生转移，被告李志辉应承担责任。因《结账欠款》上对债务的履行期限没有约定，利息也没有约定，因此，对原告要求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
2003年3月19日湖南湘西吉首湘福酿酒厂被注销时，原告邹铁根应当向被告吉首市河溪镇人民政府主张权利，但原告于2017年3月23日才起诉被告吉首市河溪镇人民政府，已超过诉讼时效，故被告吉首市河溪镇人民政府不应承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志辉在本判决生效后七日内偿还原告邹铁根货款205765元。
二、驳回原告邹铁根其它诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告李志辉承担。
如不服本判决，可以自收到判决书书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁 果
人民陪审员 唐小平
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴秋英
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。