四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初158号
原告：降某1，女，1956年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告：降某2，女，1950年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告：降某3，男，1942年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：降某4，女，1946年1月18日出生，汉族，住云南省安宁市。
原告降某1与被告降某2、降某3、降某4继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告降某1及其委托诉讼代理人杨茂宇，被告降某2及其委托诉讼代理人廖跟东、许华英，被告降某3到庭参加诉讼，被告降某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告降某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告父亲死亡后在社保部门发放的抚恤金、丧葬费由原、被告双方分别继承四分之一；2.依法分割其父母所有的坐落在贡井区艾叶镇沙塘村二组的房屋,在庭审中原告将该诉讼请求明确为原、被告双方各享有该房屋四分之一的使用权；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告的父亲降某与母亲降某5生前生育原、被告4人，降某5已于2010年10月18日死亡，死亡后所涉及的房屋没有继承。降某于2017年12月19日死亡，在降某死亡时均是由原、被告共同处理丧葬等事宜。现因继承问题，原、被告发生矛盾，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告降某2辩称，降某死亡后的丧葬事宜全部由降某2办理并支付丧葬费共计24536元，因此社保部门发放的丧葬费应由降某2领取。父亲降某生前随被告降某2生活时间长，也立有遗嘱，对于坐落在贡井区艾叶镇沙塘村二组的房屋属于原、被告的父亲降某和母亲降某5共同共有，对于母亲降某5的遗产按照法律规定继承，对父亲降某的遗产应按遗嘱由降某2个人全部继承。
被告降某3辩称，父亲生前主要由被告降某2照顾是事实，但自己在父亲降某生病时照料父亲并经常看望父亲，也对父亲降某尽到赡养义务，请求法院依法对父亲降某的遗产进行分割。
被告降某4在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，其尽到了对父母的赡养义务，对社保部门发放的抚恤金、丧葬费以及父母所有的坐落于贡井区艾叶镇沙塘村二组的房屋有继承权。
本院经审理认定事实如下：降某与降某5系夫妻关系，降某3、降某4、降某2、降某1系降某和降某5生育的子女。1992年12月降某5与降某在贡井区艾叶镇沙塘村二组自建房屋一套，并以降某5的名义办理集体土地建设用地使用证（该证号为贡集建（1992）××号，土地使用者为降某5，用地面积为69㎡）。2010年10月18日，降某5死亡，未留有遗嘱。降某5死亡后，降某自2010年11月起在降某2家中居住，并由降某2照顾其生活起居。2015年12月8日，降某在廖知成、李天禄、廖永东的见证下，由廖知成代书遗嘱一份。遗嘱内容：“1、我与老伴原共同的存款在老伴逝世后，已分别分给降某3贰万元，降某4叁仟元，降某2壹万元，降某1壹万元；2、2014年9月，四个子女与我共同商量决定，我在降某2家长期居住，由降某2家负责我的生老死葬，因此，我的退休金全额由降某2支配、处置，其他人无权过问；3、我百年归寿后，由降某2到社保机构领取抚恤丧葬等费用，所领取的费用归降某2所有；4、我在贡井区艾叶镇沙塘村二组的私有住房69㎡由降某2继承；5、我从现在起无任何存款……”，2017年12月19日降某死亡。降某死亡后，其丧葬事宜由被告降某2办理，被告降某2支付了办理丧葬事宜的费用24536元。后经自贡市社会保险事业局核定降某的丧葬费为21927元、抚恤金为30482.16元，其中已经实际支付了3810.27元至降某工资卡账户中，该工资卡由被告降某2实际掌控、支配并由降某2取走3000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、公民信息查询函、四川省人口信息（户籍）证明、居民死亡户籍注销证明、自贡市贡井区艾叶镇沙塘村村民委员会出具的证明、集体土地地籍调查审批表；被告降某2向法庭举示的身份证复印件、代书遗嘱、视听资料、集体土地建设用地使用证、自贡市贡井区筱溪街青杠林社区居民委员会出具的证明、火化证复印件，出庭证人朱玉芳、曾文聪的证言；被告降某3举示的身份证复印件；被告降某4举示的身份证复印件；本院依法向自贡市社会保险事业局调取的自贡市企业职工基本养老保险离退休人员死亡待遇核定表等证据予以证实。原告举示的降某在自贡市第五人民医院的住院病案首页不能达到其证明目的，本院不予采信。被告降某2举示的工作笔录两本，拟证明其办理降某丧葬事宜产生的费用情况，原、被告均没有异议，本院依法予以采信。被告降某4举示的中国邮政汇款收据、中国邮政国内快递包裹详情单仅是复印件，无法与原件进行核实，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告作为法定继承人，有权继承其父母留下的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承自被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或者遗嘱无效的，依照法定继承办理。本案中，降某留有代书遗嘱一份，在该遗嘱中有效部分按照遗嘱继承，无效部分按照法定继承办理。关于本案中诉争的关于坐落于自贡市贡井区艾叶镇沙塘村二组的房屋分割问题，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，该房屋系降某与降某5的夫妻共同财产，在降某5死亡后应首先对该房屋进行析产，其该房屋50%的份额归降某享有。降某5先于降某死亡，并未留有遗嘱，降某5享有50%的份额应当依照法定继承由降某、降某3、降某4、降某2、降某1共同继承各继承10%的份额，故在降某5死亡后该房屋由降某享有60%的份额，降某3、降某4、降某2、降某1各享有10%的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，因此降某在遗嘱中只能处分其享有的房屋的份额，对其余份额的处分无效，降某在涉案房屋享有60%的份额，其指定由降某2继承符合法律规定，本院予以支持。故被告降某2享有上述房屋70%的份额，原告降某1、被告降某3、被告降某4各享有10%的份额。又因该房屋尚未取得所有权，故原告要求按份额享有房屋的使用权符合法律规定，本院予以支持。综上，被告降某2对上述房屋享有70%的使用权，原告降某1、被告降某3、被告降某4对上述房屋各享有10%的使用权。关于本案中诉争的丧葬费、抚恤金问题，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”规定，丧葬费、抚恤金均产生于公民死亡后，故不属于遗产。降某将其死亡后的丧葬费、抚恤金按照其个人遗产进行处分违反法律规定，该部分遗嘱无效，对丧葬费、抚恤金的分配应按照相关法律规定进行处理。丧葬费系办理死者丧葬事宜的支出，谁支出就应当归谁。抚恤金是国家按照相关规定对死者家属的精神抚慰和经济补偿，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质，虽不属于遗产。但应属于近亲属共有，在处理时比照遗产继承的方式按遗产继承人顺序在近亲属之间进行分配。本案中，关于丧葬费的支出，因原、被告双方均认可降某死亡后丧葬事宜由被告降某2办理，丧葬费已经实际产生并由被告降某2实际支付，故自贡市社会保险事业局核定降某丧葬费21927元应由被告降某2分得，其中3810.27元已经实际支付至降某工资卡中，该卡由被告降某2实际掌控、支配，应予以扣减，故剩余的18116.73元应由被告降某2分得。关于抚恤金30482.16元，该费用性质为对其亲属的抚慰，作为死者的法定继承人原告降某1与被告降某2、降某3、降某4均享有权利。原、被告应共同分配各得四分之一，即原告降某1分得7620.54元，被告降某2、降某3、降某4各分得7620.54元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于自贡市贡井区艾叶镇沙塘村二组房屋（集体土地建设用地使用证号为贡集建（1992）××号，土地使用者为降某5）由被告降某2享有70%的使用权，原告降某1、被告降某3、被告降某4各享有10%的使用权；
二、因降某死亡所发放的丧葬费21927元，由被告降某2分得；
三、因降某死亡所发放的抚恤金30482.16元，由原告降某1、被告降某2、被告降某3、被告降某4各分得7620.54元；
四、驳回原告降某1的其他诉讼请求。
本案受理费330元，保全费520元，共计850元，由原告降某1负担220元，被告降某2、降某4、降某3各负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘小艳
二〇一八年四月十三日
书记员 张浮珠