湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终150号
上诉人（原审被告）：永州广成商贸有限公司。
法定代表人：刘贤军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐紫英。
委托诉讼代理人：邓祥国（系唐紫英之夫）（特别授权）。
原审被告：刘贤军。
原审被告：李高云（系刘贤军之妻）。
上诉人永州广成商贸有限公司与被上诉人唐紫英、原审被告刘贤军、李高云买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区
人民法院（2017）湘1103民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永州广成商贸有限公司的法定代表人刘贤军、被上诉人唐紫英及其委托诉讼代理人邓祥国、原审被告刘贤军到庭参加诉讼。原审被告李高云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永州广成商贸有限公司上诉请求：1、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3386号民事判决，
依法驳回被上诉人唐紫英的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用被上诉人唐紫英承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，上诉人没有欠被上诉人货款，对账单从形式和内容上看，�不具有真实性、合法性，且无公司法人代表签名或公司盖章，不能作为定案依据；二、既然不存在欠款，当然也不存在有利息的问题。
被上诉人唐紫英答辩称：一、一审判决认定事实清楚，应予维持；二、被答辩人应支付给答辩人逾期付款利息56,738.82元；三、被答辩人隐瞒事实，弄虚作假，企图侵害答辩人的货款与费用，其上诉理由不能成立，请求驳回；四、被答辩人利用总经销的权利优势，违背诚信经营原则，有多次侵吞答辩人货款与费用的行为，损害了答辩人利益。
唐紫英向一审法院起诉请求：1.判令被告按2015年6月1日对帐单支付原告雅士利奶粉货款、费用及防窜货押金365,262.71元，支付对帐单中漏记的原告奶粉货款及费用28,553.13元，支付2011年11月由东安步步高超市汇入被告帐户的原告奶粉货款10,467.2元导购员押金1000元，共计支付405,283.04元；2.判令被告从对帐之日起按年利率6%支付给原告雅士利奶粉货款、费用及防窜货押金逾期付款利息56,738.82元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年12月至2008年9月30日期间，被告广成公司系广东雅士利集团有限公司雅士利奶粉永州总经销，原告唐紫英系雅士利奶粉东安分销商，原告唐紫英必须从被告广成公司处进货，且须先款后货。根据广东雅士利集团有限公司的安排，原告从2009年10月1日起转为永州天成商贸有限公司的分销商，不再到被告广成公司进货，但原告超市的回款帐户仍在被告广成公司，货款及费用仍由被告广成公司转付给原告。2015年3月20日、2015年6月1日，经双方对帐，被告广成公司下欠原告货款、费用28,553.13元、376,729.91元（含保证金10,000元在内），共计405,283.04元。2015年6月5日，被告广成公司向原告返还了50,000元货款、费用�下欠355,283.04元未返还。此款经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付，因而酿成纠纷。
另查，原告于2010年8月25日收货款金额38,814元、2010年9月27日收货款金额46,524元，共计：85,338元。
原审法院认为，原告与被告广成公司之间系买卖合同关系，双方约定了先付款后发货，因原告尚有269,945.04元货款已经支付了被告广成公司，被告广成公司没有发货，原告要求被告返还货款、费用及保证金405,283.04元的请求，依法部分予以支持。原告主张逾期利息，原告与广成公司之间就返还货款的期限虽然没有约定，也没有明确逾期利息的金额和计算方法，该逾期利息应从原告于2015年11月5日向本院起诉之日起按年利率6%计算，原告要求被告支付逾期利息56,738.82元的请求，法院依法部分予以支持。关于被告刘贤军、李高云是否承担责任问题，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告广成公司享有独立的法人地位，原告唐紫英没有提交足以证明被告刘贤军、李高云有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的证据，故其要求被告刘贤军、李高云承担责任的诉讼请求，依法予以驳回。据此判决：一、被告永州广成商贸有限公司在本判决生效后三日内返还原告唐紫英预付货款、费用及保证金269,945.04元；二、被告永州广成商贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告唐紫英逾期利息31,043.67元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三，驳回原告唐紫英对被告刘贤军、李高云的诉讼请求。四、驳回原告唐紫英的其他诉讼请求。本案受理费7050元，减半收取3525元，由被告永州广成商贸有限公司负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，2007年12月至2008年9月30日期间，上诉人广成公司系广东雅士利集团有限公司雅士利奶粉永州总经销，被上诉人唐紫英系雅士利奶粉东安分销商，被上诉人唐紫英从上诉人广成公司处进货，先款后货。2015年3月20日、2015年6月1日，经双方对帐，上诉人广成公司下欠被上诉人货款、费用28,553.13元、107,485.71元，共计136,038.84元。其对账单分别有上诉人广成公司业务员陈荣军和公司法人代表刘贤军妻子的签名。2015年6月5日，上诉人广成公司向被上诉人偿还了50,000元，还下欠86,038.84元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人永州广成商贸有限公司到底欠不�被上诉人唐紫英的货款和欠多少货款？本院评析如下：
本案为买卖合同纠纷案。被上诉人唐紫英付款从上诉人广成公司进货卖给东安心连心超市，心连心超市将货款打给广成公司，广成公司应将货款付给唐紫英。经双方对帐，上诉人广成公司下欠被上诉人货款136,038.84元，广成公司应予给付。虽然对账单从形式和内容上看，与其他有所不同，亦无公司法人代表签名或公司盖章，但是该对账单有上诉人广成公司业务员陈荣军和公司法人代表刘贤军妻子李高云的签名，而且对账单是上诉人广成公司提供的，可以作为定案依据。另2015年6月5日，上诉人广成公司向被上诉人偿还了50,000元，故还下欠86,038.84元货款未偿还。上诉人广成公司提出“不欠货款，不承担偿还责任”的上诉理由，本院不予采纳。由于上诉人广成公司占用货款，应承担利息，利息从被上诉人唐紫英主张权利之日起计算，即从2015年11月5日起按银行同期贷款年利率计算到给付完为止。
综上所述，上诉人广成公司的上诉理由不成立，本院不予支持，但一审法院对下欠的货款认定有误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3386号民事判决；
二、上诉人永州广成商贸有限公司在本判决书送达之日起十日内支付被上诉人唐紫英货款86,038.84元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年11月5日计算至履行完毕之日止）；
三、驳回被上诉人唐紫英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
一、二审案件受理费共计10,575元，由上诉人永州广成商贸有限公司负担3000元，由被上诉人唐紫英负担7575元。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。