江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初字117号
原告周光华，男，1957年2月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告周梅娟，女，1984年12月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
以上两原告委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告朱小军，男，1986年6月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地吉安县。
负责人旷喜泉，公司经理。
委托代理人彭惟群，公司职员，全权代理。
原告周光华、周梅娟诉被告朱小军、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人民财保吉安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员黄峰培、人民陪审员刘铁廷组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周光华、周梅娟及其委托代理人黄小庆，被告朱小军及其委托代理人文宗森，被告人民财保吉安县支公司之委托代理人彭惟群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周光华、周梅娟诉称，2015年9月17日13时43分，被告朱小军驾驶赣04／401**号变型拖拉机行驶至吉安县水泥厂梅塘仓田水库路段时，与原告周光华驾驶搭载原告周梅娟的电动车发生碰撞，造成原告周光华、周梅娟受伤、两车受损的交通事故。经吉安县交警大队（2015）第11438号道路交通事故认定书，认定：被告朱小军负事故的主要责任，原告周光华负事故的次要责任，原告周梅娟不负事故责任。事故发生后，两原告均被送往吉安县人民医院治疗。2016年1月9日，经吉安浩然法医司法鉴定所作出的吉浩司鉴字第042号鉴定，确认：原告周光华损伤程度为重伤二级；出院后追加后续治疗费13000元（不含鉴定费，含再次手术拆除内固定物手术费）；伤后误工期240天、护理120天、营养120天；左侧肾脏术后为伤残八级；左股骨粗隆间粉碎性骨折内骨折固定术后为伤残十级。吉浩司鉴字第043号鉴定，确认：原告周梅娟损伤程度为轻伤一级；出院后追加后续治疗费8600元（不含鉴定费）；伤后误工期150天、护理90天、营养60天；伤残十级。经查，赣04／401**号变型拖拉机在被告人民财保吉安县支公司处投保了交强险。
请求判令：1、被告朱小军赔偿两原告损失251212.6元，其中原告周光华损失为163122元（医疗费979元（已品除被告支付的40000元左右）＋后续治疗费13000元＋误工费28080元（240天×117元／天）＋护理费15720元（120天×131元／天）＋营养费3600元（120天×30元／天）＋住院伙食补助费960元（32天×30元／天）＋伤残赔偿金64748元（10117元×20×32％）＋鉴定费1300元＋交通费500元＋精神抚慰金25000元＋被抚养人生活费9435元（7548元×5年÷4人）＋电动车损失2800元－（40000－10000）×10％）。原告周梅娟损失为88090.6元（医疗费109元（已品除被告支付的20000元左右）＋后续治疗费8600元＋误工费17550元（150天×117元／天）＋护理费11790元（90天×131元／天）＋营养费1800元（60天×30元／天）＋住院伙食补助费960元（32天×30元／天）＋伤残赔偿金20234元（10117元×20×10％）＋鉴定费1200元＋交通费500元＋精神抚慰金10000元＋被抚养人生活费15347.6元（父亲7548元×20年×10％÷3人、母亲7548元×20年×10％÷3人、女儿7548元×14年×10％÷2人）），人民财保吉安县支公司在交强险范围内承担上述责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小军辩称，1、被告朱小军驾驶的车辆在被告人民财保吉安县支公司处投保了交强险，应由保险公司在保险限额内优先赔付两原告的损失，不足部分按交通事故责任比例分摊；2、被告朱小军为本起事故垫付医药费64626.46元与重新鉴定费4492元，请求计入事故的总损失并按责分摊；3、两原告的损失应依据相关法律计算。具体为：（1）医疗费依据医药费发票和病历诊断证明等相关证据确定；（2）后续治疗费以再次鉴定意见书确定的数额为准；（3）误工费与护理费应以农村居民收入79元／天标准计算；（4）营养费、住院伙食补助费以原告实际住院天数按10元／天计算；（5）两原告伤残赔偿金的计算系数应分别为31％、10％；（6）交通费依据合法有效票据确定；（7）首次鉴定和重新鉴定的费用应根据事故责任比例由双方分摊；（8）原告主张的精神损害抚慰金过高，鉴于是主次责任，建议按每级2000元确定为宜；（9）周光华父亲共生育5子女，故周光华被抚养人生活费应除以5再乘以31％。周梅娟的父母均具有劳动能力，特别是父亲本为本案原告，不仅主张了伤残赔偿金，且把自己界定为抚养义务人，故依法不能给付其父母的被抚养人生活费。至于周梅娟的女儿，在核定其女儿被抚养年限的基础上依法计算被抚养人生活费；（10）电动车损失应根据其维修费发票确定，且由交强险优先赔付。
被告人民财保吉安县支公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称，1、医药费在10000元限额内承担；2、误工天数应计算至评残的前一天，按农村标准计算误工费；3、护理费以住院天数按吉安县的误工标准计算；4、周光华的伤残系数为31%；5、交通费请法院判定；6、精神抚慰金过高，应以每级2000-3000元的标准赔付；7、周光华父亲的抚养人数应是5人；8、电动车损失，如原告不提供发票，应以我公司的定损为准；9、对周梅娟的被抚养人生活费的意见同意被告朱小军的答辩意见。
两原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：周光华的证据为：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任承担情况；2、事故现场图和陈述材料，证明被告朱小军是逆向行驶，应承担事故的全部责任；3、医药费发票，证明除被告朱小军垫付的医药费外，原告自行支付医疗费979元；4、出院记录，证明原告因伤住院32天；5、鉴定意见书，证明原告构成八级伤残一处，十级伤残一处，伤后误工期240天、护理期120天、营养期120天、后续治疗费13000元；6、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1300元；7、证明1份，证明原告需承担父亲赡养费及赡养人数为4人；8、电动车发票，证明事故造成电动车损失2800元。周梅娟的证据为：1、事故认定书，证明事故发生经过，原告不承担事故责任；2、医疗费发票，证明原告自行支付医疗费109元；3、出院记录，证明原告因伤住院32天；4、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，伤后误工期150天、护理90天、营养期60天、后续治疗费8600元；5、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1200元；6、证明1份，证明原告需要承担父母赡养费及被抚养人女儿的抚养情况。
被告朱小军向本院提交的证据是：1、医疗费发票、用药清单，证明被告朱小军垫付周光华医疗费42308.08元，垫付周梅娟医疗费22318.38元；2、重新鉴定费发票，证明重新鉴定费为4492元。
被告人民财保吉安县支公司向本院提交的证据是原告的电动车损失确认书，证明原告车辆的损失经保险公司定损为900元。
经被告朱小军申请，原、被告选定，本院依法于2016年3月7日对外委托江西求实司法鉴定中心对原告周光华左股骨骨折的伤残等级、后续治疗费与原告周梅娟的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2016年3月16日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2016）医鉴字第03034号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人周光华左下肢损伤伤残等级评定为十级；后续治疗费（髓内钉内固定取出费用）评定为12000元。2016年3月8日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2016）医鉴字第03035号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人周梅娟左下肢损伤伤残等级评定为十级；后续治疗费（含钢板内固定取出费用）评定为8000元。
经庭审质证。原、被告对上述证据的质证意见如下：
一、关于两原告提交的证据。被告朱小军对原告周光华所举证据1、4、6无异议；对证据2有异议，不同意原告的证据主张；认为证据3应计入后续治疗费中；证据5应结合重新鉴定意见确定；对证据7的真实性有异议，实际为5人；认为证据8不是合法有效的发票，且只证明车辆的购置费用，并不是电动车的实际损失。被告朱小军对原告周梅娟所举证据1、3、5无异议；认为证据2应计入后续治疗费中；证据4应结合重新鉴定意见确定；证据6的内容与客观事实不符，周梅娟承担赡养义务，村委会无权认定。被告人民财保吉安县支公司对原告周光华所举证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，认为误工天数应计算至评残的前一天，护理天数应按住院天数计算；对证据7有异议，认为原告周光华的被抚养人的实际抚养人数应是5人；认为证据8只是电动车的购买价，应提供发票，否则按保险公司的定损为准。被告人民财保吉安县支公司对被告周梅娟所举证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，认为误工天数应计算至评残的前一天，护理天数应按住院天数计算；对证据6有异议，认为周梅娟的父母具有劳动能力，不需被抚养。
二、关于被告朱小军提交的证据。原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为重新鉴定结论与原告初次鉴定结论基本相符，该重新鉴定费属被告朱小军扩大的成本，应由申请方的被告朱小军承担。被告人民财保吉安县支公司对被告朱小军所举证据无异议。
三、关于被告人民财保吉安县支公司提交的证据。原告认为该证据只是保险公司的单方定损，实际车辆已报废，应以购买价认定损失。被告朱小军对该证据无异议。
四、关于赣求司（2016）医鉴字第03034号法医学鉴定意见书和“赣求司（2016）医鉴字第03035号法医学鉴定意见书。对该证据原告与两被告无异议。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：
一、关于两原告提交的证据。（1）原告周光华所举证据1、4、6，两被告无异议，本院予以采信；证据2，系交警部门依法取证材料，其真实性本院予以采信，但不能排除原告所负本事故的责任；证据3的真实性两被告无异议，本院予以采信。该费用分别为原告治伤与司法鉴定进行必要的诊查所支出，被告朱小军的质证意见无证据支持，本院不予采纳；证据5，关于“被鉴定人周光华左侧肾脏切除术后伤残八级；伤后误工期240天、护理期120天、营养期120天”系有资质的司法鉴定部门出具，且两被告未申请对该结论进行重新鉴定，本院对该结论予以确认。该证据关于“被鉴定人周光华左股骨粗隆间粉碎性骨折内骨折固定术后伤残十级；出院后追加后续治疗费13000元”的鉴定结论，经被告朱小军申请，本院已依法对外委托有资质的司法鉴定部门进行了重新鉴定，故本院对该结论不予确认；对证据7的真实性，两被告持有异议，本院不足采信；证据8，无其他证据印证，本院不予采信。（2）原告周梅娟所举证据1、3、5，两被告无异议，本院予以采信；证据2的真实性两被告无异议，本院予以采信。该费用为原告司法鉴定进行必要的诊查所支出，被告朱小军的质证意见无证据支持，本院不予采纳；证据4，关于“被鉴定人周梅娟伤后误工期150天、护理90天、营养期60天”的鉴定结论，系有资质的司法鉴定部门出具，且两被告未申请对该结论进行重新鉴定，本院对该结论予以确认。该证据关于“被鉴定人周梅娟伤残十级；出院后追加后续治疗费8600元”的鉴定结论，经被告朱小军申请，本院已依法对外委托有资质的司法鉴定部门进行了重新鉴定，故本院对该结论不予确认；证据6，证明其父母生育了含原告在内共三子女，两被告无异议，本院予以采信。其他证明内容，未有其他证据印证，本院不足采信。
二、关于被告朱小军提交的证据。原告与被告人民财保吉安县支公司对其真实性无异议，本院予以采信。
三、关于被告人民财保吉安县支公司提交的证据。对该证据被告朱小军无异议，虽原告持有异议，但未申请鉴定，本院予以采信。
四、关于赣求司（2016）医鉴字第03034号法医学鉴定意见书和“赣求司（2016）医鉴字第03035号法医学鉴定意见书。对该证据原告与两被告无异议，本院予以确认。
综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告周光华与原告周梅娟系父女。2015年9月17日13时43分许，被告朱小军驾驶赣04／401**号变型拖拉机行驶至吉安县水泥厂梅塘仓田水库路段时，与由原告周光华驾驶搭载原告周梅娟的无牌电动车发生碰撞，造成原告周光华、周梅娟受伤、两车受损的交通事故。2015年9月17日吉安县公安局交通警察大队按简易程序作出了吉公（交）字（2015）第11438号道路交通事故认定书，认定：被告朱小军行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的主要责任；原告周光华行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，负事故的次要责任；原告周梅娟不负事故责任。两原告均于2015年9月17日被送入吉安县人民医院住院治疗至2015年10月19日各32天出院。原告周光华、周梅娟分别花医疗费42308.08元、22318.38元，均由被告朱小军垫付。2015年12月15日原告周光华又花门诊医疗费870.8元。2016年1月9日，经吉安县公安局交通警察大队委托，吉安浩然法医司法鉴定所分别作出吉浩司鉴字（2016）临鉴字第042号、第043号《临床鉴定意见书》，结论分别为：“被鉴定人周光华损伤程度为重伤二级；出院后追加后续治疗费13000元（不含鉴定费，含再次手术拆除内固定物手术费）；伤后误工期240天、护理120天、营养120天；左侧肾脏术后为伤残八级；左股骨粗隆间粉碎性骨折内骨折固定术后为伤残十级”、“原告周梅娟损伤程度为轻伤一级；出院后追加后续治疗费8600元（不含鉴定费）；伤后误工期150天、护理90天、营养60天；伤残十级”。为此，原告周光华花诊查费109元、鉴定费1300元，原告周梅娟花诊查费109元、鉴定费1200元。2016年1月13日，原告向本院提起本案诉讼。本院在审理本案过程中，经被告朱小军申请，原、被告选定，本院依法于2016年3月7日对外委托江西求实司法鉴定中心对原告周光华左股骨骨折的伤残等级、后续治疗费与原告周梅娟的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2016年3月16日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2016）医鉴字第03034号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人周光华左下肢损伤伤残等级评定为十级；后续治疗费（髓内钉内固定取出费用）评定为12000元。2016年3月8日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2016）医鉴字第03035号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人周梅娟左下肢损伤伤残等级评定为十级；后续治疗费（含钢板内固定取出费用）评定为8000元。为此，被告朱小军支付了原告周光华检查费746元、重新鉴定费1600元与原告周梅娟检查费546元、重新鉴定费1600元。
经查，赣04／401**号变型拖拉机在被告人民财保吉安县支公司处投保了交强险。
还查明，两原告均系农民。原告周光华出生于1957年2月8日。原告周光华之妻即原告周梅娟之母肖招妹出生于1958年5月14日。原告周光华夫妇生育含原告周梅娟在内共三子女。原告周光华之父周康太出生于1927年，生育含原告周光华在内共五子女，其中一子已过继他人。原告周梅娟与其夫胡冬平于2011年8月8日生育女儿胡紫婷。
本院依法确认两原告的损失如下：（1）原告周光华的损失为：172803.33元（医疗费43178.08元（42308.08元＋870元）＋后续治疗费12000元＋误工费18960元（240天×79元／天）＋护理费14040元（120天×117元／天）＋营养费1800元（120天×15元／天）＋住院伙食补助费320元（32天×10元／天）＋伤残赔偿金62725.4元（10117元×20×31％）＋第一次鉴定费与诊查费1409元（1300元＋109元）＋重新鉴定费与检查费2346元（1600元＋746元）＋本院酌定交通费200元＋本院酌定精神抚慰金12000元＋被抚养人生活费2924.85元（7548元×5年×31％÷4人）＋电动车损失900元）。（2）原告周梅娟损失为：92922.98元（医疗费22318.38元＋后续治疗费8000元＋误工费11850元（150天×79元／天）＋护理费10530元（90天×117元／天）＋营养费900元（60天×15元／天）＋住院伙食补助费320元（32天×10元／天）＋伤残赔偿金20234元（10117元×20×10％）＋第一次鉴定费与诊查费1309元（1200元＋109元）＋重新鉴定费与检查费2146元（1600元＋546元）＋本院酌定交通费200元＋本院酌定精神抚慰金4800元＋被抚养人生活费10315.6元（肖招妹7548元×20年×10％÷3人、胡紫婷7548元×14年×10％÷2人））。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。受害人对其损害的发生也有过错应相应减轻侵权人的赔偿责任。交警部门根据事发经过认定原告周光华负本案交通事故的次要责任，被告朱小军负本案交通事故的次要责任，原告周梅娟不负责任并无不妥，本院予以确认。本院确定原告周光华与被告朱小军承担本案事故的责任比例为3∶7。由于事故车辆赣04／401**号变型拖拉机在被告人民财保吉安县支公司处投保了交强险，且事发时在保险期限内，故被告人民财保吉安县支公司应依法在交强险内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于两原告共同主张由被告朱小军赔偿其损失，由人民财保吉安县支公司在交强险范围内承担上述责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔偿，并未主张分割交强险理赔限额，系两原告自行处分权利，本院照准。故被告人民财保吉安县支公司在交强险范围内赔偿两原告的损失120900元（其中医疗及诊查费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金共110000元；电动车财产损失900元），被告朱小军赔偿两原告损失101378.42元（172803.33元＋92922.98元－120900元）×0.7。被告朱小军已支付两原告上述损失69988.46元（43178.08元＋22318.38元＋2346元＋2146元），被告朱小军尚应向两原告支付31389.96元。原告周梅娟的损失应由原告周光华承担的部分，由于原告周梅娟未向原告周光华主张，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿两原告损失120900元；
二、被告朱小军于本判决生效之日起十日内赔偿两原告损失31389.96元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由原告周光华、周梅娟负担1988元，被告朱小军负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 刘铁廷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱全英
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。