wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈明全，男，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人陈明全因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明全诉称，1998年8月24日，梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府未经批准就先行征用陈明全所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对陈明全承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。
重庆市第二中级人民法院一审认为，陈明全的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回陈明全的起诉。重庆市高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈明全向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由为：（一）其诉讼请求明确具体；（二）原审法院认定事实不清、适用法律错误；（三）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，陈明全以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求对陈明全承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿，并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈明全的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，每次征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，陈明全仍未明确其诉讼请求。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回陈明全的起诉，并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以陈明全的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间陈明全亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。陈明全主张原审法院审判人员枉法裁判，但本案证据不足以认定原审法院审判人员有枉法裁判的行为。
综上，陈明全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明全的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈明全，男，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。法定代表人蒲继承，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。法定代表人刘圣全，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。法定代表人杨宁春，该镇镇长。再审申请人陈明全因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈明全诉称，1998年8月24日，梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府未经批准就先行征用陈明全所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对陈明全承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审认为，陈明全的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回陈明全的起诉。重庆市高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。陈明全向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由为：（一）其诉讼请求明确具体；（二）原审法院认定事实不清、适用法律错误；（三）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，陈明全以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求对陈明全承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿，并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈明全的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，每次征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，陈明全仍未明确其诉讼请求。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回陈明全的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以陈明全的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间陈明全亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。陈明全主张原审法院审判人员枉法裁判，但本案证据不足以认定原审法院审判人员有枉法裁判的行为。综上，陈明全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈明全的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一七年十二月十五日书记员  马 萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29122号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，解放军报社退休记者，住北京市西城区阜外大街**号（解放军报社院内）。
委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被告：南方新闻网，住所地广东省广州市大道中***号南方日报社内。
法定代表人：欧阳农跃。
原告乔天富与被告南方新闻网著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告乔天富于2016年12月21日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费4208元，收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 子 沫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初360-1号
原告山东鲁岩基础工程有限公司。住所地济南市山大南路13号。
法定代表人牛波，经理。
被告邹平新纪元置业有限公司。住所地邹平县黛溪办南营村委。
法定代表人胡宝正，经理。
本院在审理原告山东鲁岩基础工程有限公司与被告邹平新纪元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平新纪元置业有限公司在银行的存款1700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月二十日
书记员 耿庆磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第983号
原告周建国。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道**号。
法定代表人张云民，董事长。
原告周建国与被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，�院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，原告在被告处从事板材工作，2014年4月到5月的工资款4630元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资4630元。
原告周建国向本院递交以下证据：
1、工资单两张，证明被告欠原告工资合计4630元。
2、仲裁不予受理通知书一份和仲裁请求表格，证明被告欠工资的事实。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2015年4月1日，原告到被告处工作，从事板材磨边，直至5月31日。2015年4月、5月两个月工资被告一直未付。原告向被告催讨工资，被告工作人员将2015年4月和5月工资单交与原告，该两张工资单载明原告两月工资为4630元。原告于2015年6月9日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄，不符合劳动关系主体资格，当日作出决定不予受理。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告已超过法定退休年龄，其与被告之间是雇佣关系。原告为被告工作，应当支付相应劳务费。原告主张被告拖欠2015年4月、5月工资4630元，有被告工作人员提供的工资单予以证明。被告收到原告的民事诉状及相关证据材料，未提供抗辩意见，视为对原告的诉讼请求及相关证据没有异议。所以，本院确认被告拖欠原告2015年4月、5月工资4630元。原告要求被告支付工资4630元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周建国工资4630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 郑金香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00078号
原告吴应禄，农民。
原告周德珍，农民。
二原告委托代理人秦义荣。特别授权代理。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄泽。一般授权代理。
第三人利川市东城街道办事处长堰村五组。
负责人吴应良，男，生于1954年10月25日，土家族，农民，系该组组长。
原告吴应禄、周德珍诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2014年10月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告吴应禄、周德珍于2014年11月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴应禄、周德珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张文齐
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 幸乾德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖 锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初144号
原告：李柏林，男，1949年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：邓海明，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告李柏林诉被告邓海明民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李柏林到庭参加诉讼。被告邓海明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏林诉称：因被告长期租住我的房屋而相互认识。2012年7月10日，被告以其名下工厂需要资金周转为由，向我借款400000元，约定以其房产作为抵押。我当日即向被告支付全部款项。之后，被告以经营困难为由，一直没有依约还款。2013年10月，我持被告所留房产证复印件，前往房管部门查询，才知被告所谓用于抵押的房产证系伪造。我随即报警，经审理，天河区人民法院对被告刑事犯罪部分作出一审判决，并告知我未涉及刑事犯罪部分的400000元应当通过民事诉讼解决。为了维护自身合法权益，请求判决：1.被告邓海明偿还我借款400000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓海明未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年12月11日，本院作出（2014）穗天法刑初字第2256号刑事判决，认定被告人邓海明从2010年开始以自营工厂需要资金为由，多次向被害人李柏林借款，期间邓海明有归还利息。2012年7月，邓海明在其无力还款的情况下，通过提供伪造的《房屋所有权证》作抵押的方式虚构还款能力，骗得李柏林借款50000元。2013年8月24日，邓海明隐瞒其小汽车已抵押给他人的事实，又将该小汽车抵押给李柏林以骗取信任，从而骗得李柏林借款15000元。同年12月，邓海明向李柏林退赔3000元。该判决以诈骗罪判处邓海明有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，同时判决追缴邓海明违法所得62000元发还李柏林。上述判决已发生法律效力。
上述判决查明：邓海明供述称，其曾在李柏林位于本市××区××出租屋处××过很××段时间，两人比较熟。其于2007年在本市海珠区开设“小标点纸制品包装厂”，因为资金不够，其先向李柏林借款50000元，月息2.5%，当时其每个月都能按期还息。从2010年下半年开始，其因为资金周转问题陆续向李柏林借款来维持工厂运转。到了2011年底，其连利息都无法给李柏林了。截至2012年7月，其欠李柏林的本金和利息共计360000多元，李柏林又再借给其30000多元，凑够400000元，其重新给李柏林出了张金额为400000元的借条，约定月息4%。其伪造了一本房产证交给李柏林，由李柏林重新写了张借条，写明用房产证作抵押向其借款400000元，为期一年，逾期不还，用来抵押的房产便归李柏林所有。2013年8月下旬，其又隐瞒车辆已抵押给广州市鑫源担保有限公司的事实以小汽车作抵押向李柏林借款15000元。其曾为应付李柏林催款，于2013年12月汇款3000元到李柏林账户上。根据邓海明的供述，其向李柏林借款本金总共为145000元，目前只偿还了3000元。
原告李柏林就其与被告邓海明之间的债务关系提起本案诉讼，并提交了被告于2012年7月10日出具的借条，内容为：“今邓海明借到李柏林现金￥400000（肆拾万元正）现用广州市白云区××路××街××号房屋作为抵押，借款至2013年7月30日前还清，如不交还借款房屋归李柏林所有。2012年8月1日起计每月交￥16000元。”诉讼过程中，原告明确上述借条中记明的400000元为原、被告对双方之间之前多次借款本息总的结算，既包括借款本金，也包括被告未支付的利息。
本院认为：原、被告之间的借款事实已经本院生效刑事判决查明，双方之间借款合同关系成立并发生法律效力。前述刑事判决第二项关于追缴被告违法所得62000元并发还原告，已包含对原告于2012年7月10日出借给被告的50000元借款的处理，原告已取得执行依据，故本案不再重复处理，本案中原告提出的诉讼请求中关于前述50000元借款的部分，本院不予支持并予以驳回。
原告主张被告于2012年7月10日出具的借条系双方对之前多次借款本息的结算，被告未予以抗辩并提交反证，本院予以采信，被告已偿还的3000元系对该借条形成后原告再次出借15000元的债务的清偿，与该借条对应债务无关，本院依据上述债权凭证对双方之间的债务余额予以确认。被告未偿还债务，已构成违约，应履行偿还债务本息的义务。扣除前述刑事判决已判令追缴后发还原告的50000元，对原告诉请中350000元的部分，本院予以支持。
被告邓海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告邓海明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李柏林借款本息350000元。
二、驳回原告李柏林的其他诉讼请求。
如果被告邓海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告李柏林负担750元，被告邓海明负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马妮娜
判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初144号原告：李柏林，男，1949年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邓海明，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告李柏林诉被告邓海明民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李柏林到庭参加诉讼。被告邓海明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏林诉称：因被告长期租住我的房屋而相互认识。2012年7月10日，被告以其名下工厂需要资金周转为由，向我借款400000元，约定以其房产作为抵押。我当日即向被告支付全部款项。之后，被告以经营困难为由，一直没有依约还款。2013年10月，我持被告所留房产证复印件，前往房管部门查询，才知被告所谓用于抵押的房产证系伪造。我随即报警，经审理，天河区人民法院对被告刑事犯罪部分作出一审判决，并告知我未涉及刑事犯罪部分的400000元应当通过民事诉讼解决。为了维护自身合法权益，请求判决：1.被告邓海明偿还我借款400000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告邓海明未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年12月11日，本院作出（2014）穗天法刑初字第2256号刑事判决，认定被告人邓海明从2010年开始以自营工厂需要资金为由，多次向被害人李柏林借款，期间邓海明有归还利息。2012年7月，邓海明在其无力还款的情况下，通过提供伪造的《房屋所有权证》作抵押的方式虚构还款能力，骗得李柏林借款50000元。2013年8月24日，邓海明隐瞒其小汽车已抵押给他人的事实，又将该小汽车抵押给李柏林以骗取信任，从而骗得李柏林借款15000元。同年12月，邓海明向李柏林退赔3000元。该判决以诈骗罪判处邓海明有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，同时判决追缴邓海明违法所得62000元发还李柏林。上述判决已发生法律效力。上述判决查明：邓海明供述称，其曾在李柏林位于本市××区××出租屋处××过很××段时间，两人比较熟。其于2007年在本市海珠区开设“小标点纸制品包装厂”，因为资金不够，其先向李柏林借款50000元，月息2.5%，当时其每个月都能按期还息。从2010年下半年开始，其因为资金周转问题陆续向李柏林借款来维持工厂运转。到了2011年底，其连利息都无法给李柏林了。截至2012年7月，其欠李柏林的本金和利息共计360000多元，李柏林又再借给其30000多元，凑够400000元，其重新给李柏林出了张金额为400000元的借条，约定月息4%。其伪造了一本房产证交给李柏林，由李柏林重新写了张借条，写明用房产证作抵押向其借款400000元，为期一年，逾期不还，用来抵押的房产便归李柏林所有。2013年8月下旬，其又隐瞒车辆已抵押给广州市鑫源担保有限公司的事实以小汽车作抵押向李柏林借款15000元。其曾为应付李柏林催款，于2013年12月汇款3000元到李柏林账户上。根据邓海明的供述，其向李柏林借款本金总共为145000元，目前只偿还了3000元。原告李柏林就其与被告邓海明之间的债务关系提起本案诉讼，并提交了被告于2012年7月10日出具的借条，内容为：“今邓海明借到李柏林现金￥400000（肆拾万元正）现用广州市白云区××路××街××号房屋作为抵押，借款至2013年7月30日前还清，如不交还借款房屋归李柏林所有。2012年8月1日起计每月交￥16000元。”诉讼过程中，原告明确上述借条中记明的400000元为原、被告对双方之间之前多次借款本息总的结算，既包括借款本金，也包括被告未支付的利息。本院认为：原、被告之间的借款事实已经本院生效刑事判决查明，双方之间借款合同关系成立并发生法律效力。前述刑事判决第二项关于追缴被告违法所得62000元并发还原告，已包含对原告于2012年7月10日出借给被告的50000元借款的处理，原告已取得执行依据，故本案不再重复处理，本案中原告提出的诉讼请求中关于前述50000元借款的部分，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告于2012年7月10日出具的借条系双方对之前多次借款本息的结算，被告未予以抗辩并提交反证，本院予以采信，被告已偿还的3000元系对该借条形成后原告再次出借15000元的债务的清偿，与该借条对应债务无关，本院依据上述债权凭证对双方之间的债务余额予以确认。被告未偿还债务，已构成违约，应履行偿还债务本息的义务。扣除前述刑事判决已判令追缴后发还原告的50000元，对原告诉请中350000元的部分，本院予以支持。被告邓海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告邓海明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李柏林借款本息350000元。二、驳回原告李柏林的其他诉讼请求。如果被告邓海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告李柏林负担750元，被告邓海明负担6550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  龙国权人民陪审员  康国安二〇一六年十二月九日书 记 员  马妮娜判决书已于2016年月日送达
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第60号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年5月12日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2013年12月10日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年10月31日凌晨，被告人吴某某窜到黄平县新州镇飞云大道用夹钳、螺丝刀将张某某家的门市撬开盗窃得2把断线钳后，又窜到新州镇中街农业银行旁边撬开李某某的佩斯雷内衣店的卷帘门将保暖内衣1套，平板电脑1部盗走。2013年11月1日凌晨，被告人吴某某窜到黄平县新州镇世纪广场一楼魏某某的爱戴内衣店用夹钳等撬开卷帘门后盗得联想台式电脑一体机1台、显示器1台、现金368元及保暖内衣29件，内裤2条。2013年11月2日凌晨，被告人吴某某又窜到黄平县新州镇兴隆街用夹钳等先后撬开兴隆手机店和坤氏恒艾服装店的卷帘门，其正在坤氏恒艾服装店实施盗窃时被黄平县公安局巡特警发现并被抓获。被告人吴某某所盗物品经物价部门鉴定价值人民币6799元，案发后，上述物品已退还失主。
上述事实，被告人在庭审中无异议且有被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、呈请不计入办案期限报告书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书、说明、住院病案复印件等书证，视频资料1盘（光碟），现场勘验、检查、辩认、侦查实验笔录、指认照片，物证女式黑色羽绒服1件、帽子1顶，物价鉴定意见书及告知书，被害人魏某某、李某某、张某某的陈述，证人杨某某、雷某某、张某某、吴寿某、吴治某等的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7167元，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物'数额较大'的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物'数额巨大'的起点为人民币三万元”的规定，被告人盗窃金额为7167元，属于数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。随案移送的充电灯一个、螺丝刀四把、夹钳二把、木棒四根、水果刀一把经审查系作案工具，依法予以收缴。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年10月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的充电灯一个、螺丝刀四把、夹钳二把、木棒四根、水果刀一把系作案工具，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 周江智
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘航航
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第60号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人吴某某，男，1974年5月12日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2013年12月10日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2013年10月31日凌晨，被告人吴某某窜到黄平县新州镇飞云大道用夹钳、螺丝刀将张某某家的门市撬开盗窃得2把断线钳后，又窜到新州镇中街农业银行旁边撬开李某某的佩斯雷内衣店的卷帘门将保暖内衣1套，平板电脑1部盗走。2013年11月1日凌晨，被告人吴某某窜到黄平县新州镇世纪广场一楼魏某某的爱戴内衣店用夹钳等撬开卷帘门后盗得联想台式电脑一体机1台、显示器1台、现金368元及保暖内衣29件，内裤2条。2013年11月2日凌晨，被告人吴某某又窜到黄平县新州镇兴隆街用夹钳等先后撬开兴隆手机店和坤氏恒艾服装店的卷帘门，其正在坤氏恒艾服装店实施盗窃时被黄平县公安局巡特警发现并被抓获。被告人吴某某所盗物品经物价部门鉴定价值人民币6799元，案发后，上述物品已退还失主。上述事实，被告人在庭审中无异议且有被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、呈请不计入办案期限报告书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书、说明、住院病案复印件等书证，视频资料1盘（光碟），现场勘验、检查、辩认、侦查实验笔录、指认照片，物证女式黑色羽绒服1件、帽子1顶，物价鉴定意见书及告知书，被害人魏某某、李某某、张某某的陈述，证人杨某某、雷某某、张某某、吴寿某、吴治某等的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7167元，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”的规定，被告人盗窃金额为7167元，属于数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。随案移送的充电灯一个、螺丝刀四把、夹钳二把、木棒四根、水果刀一把经审查系作案工具，依法予以收缴。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年10月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的充电灯一个、螺丝刀四把、夹钳二把、木棒四根、水果刀一把系作案工具，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵兴萍审 判 员  阳崇子人民陪审员  周江智二〇一四年九月十八日书 记 员  潘航航
山东省济宁市任�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3060号
申请人:张佳
被申请人:金乡凌统驾驶培训有限公司
被申请人:金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司
被申请人:史涵
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3060号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
�判员林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3060号申请人:张佳被申请人:金乡凌统驾驶培训有限公司被申请人:金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司被申请人:史涵本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3060号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉�判员林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 董岁斌
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执144号
申请执行人王某某，男
被执行人凌海市某某中心小学,凌海市。
王某某与凌海市某某中心小学合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执144号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐忠林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02389号
原告：刘某某，女，1992年8月27日生，汉族。
被告：雷某某，男，1988年5月25日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 张 丁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）、准予或不准予撤诉；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1937号
上诉人（原审被告）江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县XX大街XX号。法定代表人张卫民，董事长。被上诉人（原审原告）上海煌熹贸易有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX室。法定代表人黎富昌，总经理。上诉人江苏中苑建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人江苏中苑建设集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中苑建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执225号
申请执行人：刘伟，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋林，男，1989年5月21日出生，汉族，湖南省双牌县人。
刘伟与蒋林借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋林的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋林新的财产线索，申请执行人刘伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ＸＸ波
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初966号
原告：岳宗涛，男。
被告：薛春凤，女。
本院在审理岳宗涛诉薛春凤离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元予以返还。
审判员 刘建华
二〇一六年六月十三日
书记员 徐铭健
达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3438号
原告伍晓青，女，生于1975年8月7日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告四川省黄桷树老酱油园有限公司
法定代表人李方庆，董事长。
住所地达州市通川区。
本院在审理原告伍晓青诉被告四川省黄桷树老酱油园有限公司民间借贷纠纷一案，因原告伍晓青不按期预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一五年十月十日
书记员 陈 媛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审92号
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人邢雅翕，主任。
被执行人瞿仁芳，女，汉族，1943年6月7日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会申请执行瞿仁芳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2018年5月17日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1737号
原告浙江广润建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施村。
法定代表人包满芬，执行董事。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告浙江天禄视讯器材有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道天童大湾路19号。
法定代表人张壮，执行董事。
本院在审理原告浙江广润建设有限公司诉被告浙江天禄视讯器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江广润建设有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告浙江广润建设有限公司撤回对被告浙江天禄视讯器材有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江广润建设有限公司负担。
审判员 王立平
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 鸿
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1738号
原告王景，女，1988年5月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
被告丁洪磊，男，1989年5月28日出生，汉族，住济南市。
被告冀少南，女，1988年4月1日出生，汉族，住济南市。
原告王景与被告丁洪磊、冀少南名誉权侵权纠纷一案，原告王景向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王景撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告王景负担。
审判员 董 浩
二〇一五年十月十九日
书记员 孟晓铮
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第881号
原告孙某某。
委托代理人：杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员付相如独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杜国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年5月25日登记结婚。原、被告婚后生育女孩孙依萍，于2001年9月3日出生，生育男孩孙垚烁，于2008年9月10日出生。我与被告刘某某后婚夫妻感情一般，因为家庭琐事经常吵架，双方性格不合也没有共同语言。被告刘某某于2013年8月份离家出走，现在被告刘某某去了保定市定州市明月店镇西刘家庄村，被告刘某某在我与其电话联系时也同意离婚，为此我向法院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，婚生子女孙依萍、孙垚烁由我抚养监护，不用被告出抚养费。我与被告刘某某婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。本案的诉讼费用也由我承担。请求法院依法支持我的诉讼请求
原告孙某某向法庭提供的证据材料有：1、结婚证原件两份，用以证明原、被告系夫妻关系，于2000年5月25日结婚。2、孙依萍、孙垚烁户口本复印件各一份，用以证明孙依萍于2001年9月3日出生，孙垚烁于2008年9月10日出生。
被告刘某某提交书面答辩意见称，原告孙某某诉状中所述原、被告结婚及生育子女情况属实。因为我与原告孙某某性格不合，我也同意离婚。同意我与原告孙某某婚生女孩孙依萍、男孩孙垚烁由原告孙某某抚养监护，我不拿抚养费。我与原告孙某某婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。请求滦平县法院依法支持我与原告孙某某离婚。
被告刘某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2000年5月25日登记结婚，原、被告婚后于2001年9月3日生育女孩孙依萍，于2008年9月10日生育男孩孙垚烁。原告孙某某要求同被告刘某某离婚，被告刘某某同意离婚。原、被告均同意婚生子女孙依萍、孙垚烁由原告孙某某抚养监护，抚养费由原告孙某某自行承担。
以上事实有当事人陈述，结婚证，孙依萍、孙垚烁户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的唯一条件。原告孙某某主张同被告刘某某离婚，被告刘某某同意与原告孙某某离婚，本院对原告孙某某离婚的诉讼请求予以支持。原告孙某某主张婚生子女孙依萍、孙垚烁由原告孙某某抚养监护，抚养费由原告孙某某自行承担，被告刘某某也同意原告孙某某所述子女抚养方式，故本院对原告孙某某抚养婚生子女孙依萍、孙垚烁，并自行承担抚养费的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子女孙依萍、孙垚烁随原告孙某某一起生活，由原告孙某某抚养、监护，抚养费由原告孙某某自行承担。
本案受理费100.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第881号
原告孙某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员付相如独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杜国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年5月25日登记结婚。原、被告婚后生育女孩孙依萍，于2001年9月3日出生，生育男孩孙垚烁，于2008年9月10日出生。我与被告刘某某后婚夫妻感情一般，因为家庭琐事经常吵架，双方性格不合也没有共同语言。被告刘某某于2013年8月份离家出走，现在被告刘某某去了保定市定州市明月店镇西刘家庄村，被告刘某某在我与其电话联系时也同意离婚，为此我向法院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，婚生子女孙依萍、孙垚烁由我抚养监护，不用被告出抚养费。我与被告刘某某婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。本案的诉讼费用也由我承担。请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告孙某某向法庭提供的证据材料有：1、结婚证原件两份，用以证明原、被告系夫妻关系，于2000年5月25日结婚。2、孙依萍、孙垚烁户口本复印件各一份，用以证明孙依萍于2001年9月3日出生，孙垚烁于2008年9月10日出生。
被告刘某某提交书面答辩意见称，原告孙某某诉状中所述原、被告结婚及生育子女情况属实。因为我与原告孙某某性格不合，我也同意离婚。同意我与原告孙某某婚生女孩孙依萍、男孩孙垚烁由原告孙某某抚养监护，我不拿抚养费。我与原告孙某某婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。请求滦平县法院依法支持我与原告孙某某离婚。
被告刘某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2000年5月25日登记结婚，原、被告婚后于2001年9月3日生育女孩孙依萍，于2008年9月10日生育男孩孙垚烁。原告孙某某要求同被告刘某某离婚，被告刘某某同意离婚。原、被告均同意婚生子女孙依萍、孙垚烁由原告孙某某抚养监护，抚养费由原告孙某某自行承担。
以上事实有当事人陈述，结婚证，孙依萍、孙垚烁户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的唯一条件。原告孙某某主张同被告刘某某离婚，被告刘某某同意与原告孙某某离婚，本院对原告孙某某离婚的诉讼请求予以支持。原告孙某某主张婚生子女孙依萍、孙垚烁由原告孙某某抚养监护，抚养费由原告孙某某自行承担，被告刘某某也同意原告孙某某所述子女抚养方式，故本院对原告孙某某抚养婚生子女孙依萍、孙垚烁，并自行承担抚养费的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子女孙依萍、孙垚烁随原告孙某某一起生活，由原告孙某某抚养、监护，抚养费由原告孙某某自行承担。
本案受理费100.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第881号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告徐桂新。
被告李大庆。
被告郭军。
被告刘中贵。
本院在审理原告庞大乐业有限公司与被告徐桂新、李大庆、郭军、刘中贵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费1481元，保全费1186元，合计2667元，由原告庞大乐业租赁有限公司担。
审判员 刘福生
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘译择
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执502号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人苑某。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与苑某行政处罚一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣行执字第257号行政判决书确定被执行人应付给付申请执行人6190元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）行执字第257号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判�于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2003号
上诉人（原审被告）：阎伟，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：刘东升，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
原审被告：陈家祥，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人阎伟因与被上诉人刘东升、原审被告陈家祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人阎伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阎伟在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阎伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由阎伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初30号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被白银市公安局平川分局取保候审，于2016年2月16日被平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检代理察员党一琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年12月31日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶甘D232**号金杯牌小面包车由西向东行驶至平川区复兴路兴平派出所路口向西500米处被执勤交警查获。经鉴定，王某某血样中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人王某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，鉴定意见，抓获经过，酒精测试单，抓获现场及抽血照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 王亚婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6494号
罪犯张伟华，男，1991年8月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月29日作出（2012）穗花法刑初字第1047号刑事判决，以被告人张伟华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年10月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张伟华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟华系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月13日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年5月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0929执63号
申请执行人：索河，男，44岁，汉族，现住四子王旗。
申请执行人：高觅林，男，48岁，汉族，现住四子王旗。
申请执行人：李树根，男，54岁，汉族，现住四子王旗。
被执行人：肖存柱（又名肖培志），男，54岁，汉族，个体，现住集宁区。
本院在执行索河、高觅林、李树根与肖存柱民间借贷一案中，依法通过查询被执行人肖存柱名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）内0929执63号申请执行人：索河，男，44岁，汉族，现住四子王旗。申请执行人：高觅林，男，48岁，汉族，现住四子王旗。申请执行人：李树根，男，54岁，汉族，现住四子王旗。被执行人：肖存柱（又名肖培志），男，54岁，汉族，个体，现住集宁区。本院在执行索河、高觅林、李树根与肖存柱民间借贷一案中，依法通过查询被执行人肖存柱名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一六年九月二十二日书记员 ：温佳敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初46号
原告江苏三恒科技股份有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号。
法定代表人蒋玉华，该公司董事长。
委托代理人刘青青，江苏东臻律师事务所律师。
被告新疆富城矿业投资有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天池南街2号三楼。
法定代表人汝传栋，该公司董事长。
原告江苏三恒科技股份有限公司（以下简称三恒公司）诉被告新疆富城矿业投资有限公司（以下简称富城公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告三恒公司的委托代理人刘青青到庭参加诉讼。被告富城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三恒公司诉称，2013年5月11日，我公司和被告签订《产品买卖合同》一份，约定由被告向我公司购买系统互连平台等矿井设备，合同价款172万元，2013年11月7日，双方又签订《产品买卖合同》的补充合同一份，由被告向我公司追加购买液晶拼接系统一套，价款34.84万元。合同签订后，我公司按约向被告履行了交货义务并出具了增值税专用发票，但被告仅向我公司支付了首付款51.6万元，余款1552400元一直未向我公司支付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款1552400元；2、判令被告自2013年6月16日起按每日1%的违约标准承担上述欠款违约金至实际付清之日止；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告富城公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月11日，原被告签订《产品买卖合同》一份，约定由被告向原告购买系统联网平台等矿井设备，合同价款172万元，合同第十一条约定，设备质保期一年，自验收之日算起，合同第十二条约定，被告支付预付款516000元后原告发货，原告收到预付款后，在2013年6月15日之前完成安装调试工作，安装调试完成后，被告支付1032000元，余款172000元作为质保金在质保期满后支付。合同第十三条约定，被告未按合同规定日付款，每拖后一天，按合同的1%承担违约经济责任。2013年11月7日，双方又签订《产品买卖合同》的补充合同一份，由被告向原告追加购买液晶拼接系统一套，价款34.84万元，该份合同也约定了货款的分期支付方式及相应的违约责任条款。2015年9月10日、9月18日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款1552400元，在9月18日的挂账单上，被告确认原告已将合同项下的所有货物交付并安装完毕，但未进行整体验收，但被告也未就设备质量向原告提出书面异议。
另查明，因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，原告将其主张的逾期付款违约金变更为：被告支付以1552400元为本金自2015年9月18日起至实际付清之日起按年利率24%计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的产品买卖合同及补充合同、对账单、挂账单、部分货款支付凭证等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的矿用设备买卖合同及补充合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利义务。合同签订后，原告已按约向被告交付了全部货物并将设备安装完毕，但被告仅向原告支付了首笔款项516000元，双方已于2015年9月10日、9月18日对被告所欠款项进行了对账确认，但余款1552400元一直未向原告支付。原告虽未能提供设备验收报告，但使用过程中，被告未就设备质量问题提出书面异议，故对于原告起诉被告要求支付拖欠货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三恒科技股份有限公司货款1552400元，并支付以该款为本金自2015年9月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18772元，减半收取9386元，由被告负担，（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的9386元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年二月十日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初229号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张翔宇，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，系通化市二道江区政协委员，通化晟源水泥制品有限公司法人代表，住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年3月24日被执行逮捕，同年4月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
辩护人吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张翔宇犯寻衅滋事罪，于2017年6月22向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人张翔宇及其辩护人吕永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张翔宇于2017年2月1日零时40分许，驾驶黑色奥迪轿车从通化市东昌区新站街阳光水岸小区离开时，因被害人张某开门杆时间较长，遂产生怨气，先将小区门岗玻璃砸碎，后进入门岗对张某及前来拉架的保安刘某进行殴打，将二人打伤。经鉴定，张某的身体损伤程度属轻伤二级，刘某的身体损伤程度属轻微伤。案发后，张翔宇与张某、刘某达成民事赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人张翔宇在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人归案情况、收据和病例等书证；被害人张某、刘某陈述；证人马某、付某和齐某证言；鉴定意见；视听资料；被告人张翔宇供述予以证实，足以认定。
辩护人吕永莉认为，被告人张翔宇系自首，与被害人达成民事赔偿协议，应对其从轻处罚。
本院认为：被告人张翔宇无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张翔宇系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张翔宇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐艳君
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺立辉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第123号
申请执行人刘淑淑，女，1934年6月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人刘淑淑与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人10000元。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1145民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第123号
申请执行人庄树森。
被执行人傅建。
申请执行人庄树森与被执行人傅建机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月8日作出（2014）长民初字第314号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院已查封被执行人傅建所有的轿车一辆，但申请人认为暂时不需处理已查封财产。另查，被执行人无银行存款、房产等财产登记信息，暂无财产可供执行，无履行能力，故无法给付欠款，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕。经申请执行人申请，合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年二月十七日
书 记 员 谢欣彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人却无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第123号-1
申请执行人：金东洙，男，朝鲜族，高中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陆峰，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3万元，并承担案件受理费275元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第23号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第123号
申请执行人：金东洙，男，朝鲜族，高中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陆峰，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第23号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月十九日
书记员 楚 兵
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第123号
本院移交执行申某某罚金一案，于2015年6月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无查询到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卫美晶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3215号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市路北区，公民身份号码×××3661。因本案于2015年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，户籍地吉林省吉林市龙潭区遵义，公民身份号码×××6812。因本案于2015年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3131号起诉书指控被告人陈某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日3时许，被告人陈某与购毒人员李某乙通过手机微信商定贩卖毒品事宜，并以微信红包的收款方式收取李某乙毒资人民币400元。随后，被告人陈某联系到被告人杨某，并通过微信红包方式发给其人民币300元及李某乙的联系方式，让被告人杨某携带毒品送货到约定地点完成交易。同日4时许，被告人杨某携带毒品在本市香洲区拱北侨光路华策酒店门口，向李某乙交付毒品一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.87克）并收取好处费人民币100元后，被公安民警当场人赃并获，并缴获作案工具手机一部。随后，公安民警将被告人陈某抓获归案，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍资料，现场检测报告书，手机微信截图，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某无视国法，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员袁宜辉
二〇一六年二月一日
书记员 罗 思 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特72号
申请人孙某。
申请人龚某。
本院于2016年4月16日受理了申请人孙某、龚某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月23日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、龚某医疗费、维修费、施救费凭据由孙某承担，以上款项于2016年4月30日前履行；
二、孙某损失自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初1080号
原告：马崇艳，女，1969年12月30日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：廖小军，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，户籍地江西省崇仁县。
被告：郑晖，男，1973年7月16日出生，汉族，安徽省黄山市人，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
以上两被告委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师。
原告马崇艳与被告廖小军、被告郑晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法进行审理。
马崇艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告应申报债权38800元；2.要求被告赔偿原告违约金19400元；3、要求被告赔偿原告为维护合同权利所发生交通费2608元；4、要求被告赔偿原告为履行合同所发生物流货运费420元；5、要求被告承担债权利息损失，赔偿原告自2015年7月27日至获得债权损失赔偿之日的利息损失2328元（暂计至2016年7月25日，按照同期人民银行贷款利率计算）；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告马崇艳与北京安迪文化艺术传播有限公司（以下简称安迪公司）签订特许经销合同书，合同有效期自2015年6月17日至2016年6月16日止，合同约定马崇艳向安迪公司缴纳合同款38800元，安迪公司首批赠送价值6000元产品，以后马崇艳每进货20000元，则奖励1000元返利。安迪公司负责配货及调换滞销产品，提供管理及培训支持，授权使用字号、标识、标志，其后原告缴纳了38800元特许费，2015年4月28日，安迪公司因决议解散而发布注销公司，2015年5月4日清算组在海淀工商局备案，清算组成员为廖小军及郑晖，2015年7月27日安迪公司注销。原告认为，安迪公司与原告达成特许经销协议，应在合同期内履行合同义务，安迪公司在合同期开始前已进入清算，并在合同期内注销，不具备履约能力，原告因合同目的不能实现而享有解除合同返还合同费用的权利，但因被告未履行清算告知义务，致使原告未能申报债权，侵害了原告权益，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
廖小军、郑晖在开庭前提出管辖异议，认定本案应移送北京市仲裁委员会仲裁，理由为安迪公司与马崇艳签订的《销售合同书》第十一条第二款约定，因本合同引起争议应本着友好协商的态度解决，如协商不成，可诉至北京仲裁委员会仲裁。根据法律规定，仲裁是解决本案的唯一途径。合同当事人是安迪公司，异议人廖小军、郑晖是公司职员，不是本案适格被告，异议人的经常居住地均在北京，崇仁县人民法院也无权管辖。
本院经审查认为，马崇艳与安迪公司签订的《稀奇古怪产品销售合同书》第十一条第二款约定，因本合同引起的争议应本着友好协商的态度解决，如协商不成，可诉至北京仲裁委员会仲裁。双方所签订的合同对纠纷的解决有着明确的仲裁约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。马崇艳未能举证证明仲裁协议无效，廖小军、郑晖在首次开庭前提出异议，故马崇艳与安迪公司的合同纠纷应当由北京仲裁委员会仲裁。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告马崇艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
代理审判员 周丽荟
二〇一七年二月三日
书 记 员 余舒淇
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初1080号原告：马崇艳，女，1969年12月30日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：廖小军，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，户籍地江西省崇仁县。被告：郑晖，男，1973年7月16日出生，汉族，安徽省黄山市人，户籍地安徽省黄山市屯溪区。以上两被告委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师。原告马崇艳与被告廖小军、被告郑晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法进行审理。马崇艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告应申报债权38800元；2.要求被告赔偿原告违约金19400元；3、要求被告赔偿原告为维护合同权利所发生交通费2608元；4、要求被告赔偿原告为履行合同所发生物流货运费420元；5、要求被告承担债权利息损失，赔偿原告自2015年7月27日至获得债权损失赔偿之日的利息损失2328元（暂计至2016年7月25日，按照同期人民银行贷款利率计算）；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告马崇艳与北京安迪文化艺术传播有限公司（以下简称安迪公司）签订特许经销合同书，合同有效期自2015年6月17日至2016年6月16日止，合同约定马崇艳向安迪公司缴纳合同款38800元，安迪公司首批赠送价值6000元产品，以后马崇艳每进货20000元，则奖励1000元返利。安迪公司负责配货及调换滞销产品，提供管理及培训支持，授权使用字号、标识、标志，其后原告缴纳了38800元特许费，2015年4月28日，安迪公司因决议解散而发布注销公司，2015年5月4日清算组在海淀工商局备案，清算组成员为廖小军及郑晖，2015年7月27日安迪公司注销。原告认为，安迪公司与原告达成特许经销协议，应在合同期内履行合同义务，安迪公司在合同期开始前已进入清算，并在合同期内注销，不具备履约能力，原告因合同目的不能实现而享有解除合同返还合同费用的权利，但因被告未履行清算告知义务，致使原告未能申报债权，侵害了原告权益，故诉至法院，请求维护原告合法权益。廖小军、郑晖在开庭前提出管辖异议，认定本案应移送北京市仲裁委员会仲裁，理由为安迪公司与马崇艳签订的《销售合同书》第十一条第二款约定，因本合同引起争议应本着友好协商的态度解决，如协商不成，可诉至北京仲裁委员会仲裁。根据法律规定，仲裁是解决本案的唯一途径。合同当事人是安迪公司，异议人廖小军、郑晖是公司职员，不是本案适格被告，异议人的经常居住地均在北京，崇仁县人民法院也无权管辖。本院经审查认为，马崇艳与安迪公司签订的《稀奇古怪产品销售合同书》第十一条第二款约定，因本合同引起的争议应本着友好协商的态度解决，如协商不成，可诉至北京仲裁委员会仲裁。双方所签订的合同对纠纷的解决有着明确的仲裁约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。马崇艳未能举证证明仲裁协议无效，廖小军、郑晖在首次开庭前提出异议，故马崇艳与安迪公司的合同纠纷应当由北京仲裁委员会仲裁。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告马崇艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈建高审 判 员  甘志强代理审判员  周丽荟二〇一七年二月三日书 记 员  余舒淇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1213号
原告：武某，女，1989年12月31日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：吴某，男，1984年5月12日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告武某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告武子为于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王春影
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张哲屹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2032号
申请执行人康啟学。
被执行人四川三山建筑劳务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张晓东。
申请执行人唐啟学与被执行人四川三山建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人唐啟学依据已经发生法律效力的(2015)龙泉民初字第3959号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人四川三山建筑劳务有限公司给付工程劳务费50000元。
本案执行中已执行到位2005元，被执行人四川三山建筑劳务有限公司在本院辖区内无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人张明富不能提供可供执行的财产线索，申请人同意暂缓执行，申请执行人张明富同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人唐啟学本次申请执行工程劳务费50000元。已执行到位2005元。被执行人四川三山建筑劳务有限公司尚欠申请执行人唐啟学工程劳务费47995元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉民初字第3959号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人唐啟学可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年六月五日
书记员 王强
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初624号
原告：侯朝富，男，1953年4月18日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：张兴有，男，1952年6月5日生，汉族，住个旧市。个旧市金湖东社区居民委员会推荐代理，代理权限为特别授权代理。
被告：冯丽萍，女，1963年5月16日生，汉族，住个旧市。
原告侯朝富与被告冯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告侯朝富于2017年5月19日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯朝富自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯朝富撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告侯朝富负担。
审判员 任真诚
二〇一七年五月十九日
书记员 肖桂莲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初757号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市黄浦区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)760号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月18日20时许，被告人何某某经事先电话联系，携毒品至本市长宁区愚园路、安西路路口附近，以人民币600元的价格将二包甲基苯丙胺(冰毒，净重1.98克)出售给他人，后被公安人员人赃俱获。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，何某某有坦白情节，建议判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。被告人何某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执复2号
申请复议人李春梅。
申请执行人乔仲选。
被执行人王建民。
申请复议人李春梅不服富平县人民法院（2015）富平执异字第00017号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，乔仲选与王建民民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出（2015）富平民初字第00329号民事判决书，判决被告王建民在判决生效十日内归还原告借款19万元。在执行过程中，富平县人民法院冻结被执行人王建民之妻李春梅在银行的工资账户。李春梅与王建民于1987年12月5日登记结婚，2015年1月20日经调解离婚。富平县人民法院认定乔仲选与王建民之间的债务属王建民与李春梅夫妻共同债务，故冻结、划拨李春梅在银行的存款，适用法律正确，并无程序错误。异议人认为被执行人借款主要用于赌博。由于判决书已对被执行人借款用途作出裁判，不属于执行异议审查范围。故驳回了异议人李春梅的异议。李春梅不服，申请复议。
申请复议人李春梅称，王建民在外借款多少，其一概不知，婚后无共同财产，房屋是老人的。王建民所借外债，家里没有花过一分钱，与李春梅无关。
本院经审查认为，夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻共同债务还是一方个人债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行。申请复议人李春梅认为该笔债务是王建民个人债务，对认定夫妻共同债务争议较大，应通过审判程序审查确定。鉴于仅通过执行异议、复议程序进行审查，对异议人的程序权利保障不够充分，故以不通过复议程序对是否属于夫妻共同债务作出判断，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，由李春梅提起诉讼予以确定债务性质。故富平县人民法院适用法律有误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2015）富平执异字第00017号执行裁定；
二、发回富平县人民法院重新作出裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年二月二十五日
书记员 张雅莉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执385号
申请执行人安呈银，男，54岁。
被申请执行人集贤县永安乡永兴村民委员会。
法定代表人王景波，系该村民委员会主任。
本院在执行安呈银申请执行集贤县永安向永兴村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年五月二十七日
书记员 李嘉玮
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第419号
原告农某，农民。
委托代理人韦德新，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告查某甲，农民。
原告农某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员农启红担任审判长，代理审判员林兴、人民陪审员汪桂屹参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，书记员陆恩担任法庭记录。原告农某及其委托代理人韦德新到庭参加诉讼，被告查某甲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农某诉称，2008年原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方一直在男方家生活居住，于2009年共同生育了一个女儿查某乙，现年6岁，在生育女儿后，被告就经常实施家庭暴力，对原告进行虐待殴打，致使原告昏迷到马蚌和县医院住院治疗，使原告心身受到严重伤害，夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、共同财产分半；3、女儿由被告抚养。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、共同财产归被告所有；3、婚生女儿跟某，由原告自行抚养。
原告农某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一《医院病员预交单》证实2014年1月29日原告被被告殴打住院治疗的事实。证据二《马蚌乡罗北村民委员会证明》证实被告经常实施家庭暴力对原告打骂行为的事实。证据三《出庭证人吴照忠证言》证实被告经常对原告进行打骂的事实。证据四《出庭证人农文玉证言》证实被告经常对原告进行打骂的事实。
被告查某甲未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告查某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。
被告查某甲在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经过开庭质证，对原告农某提供的证据，本院认证如下：对证据一、二、三，四，本院认为原告对其主张的事实负有举证的义务，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的四组证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月共同生育了女孩查某乙，在生育女儿后，被告对原告实施家庭暴力，致使原告心身受到严重伤害，已经严重影响夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院。
本院认为，被告对原告实施家庭暴力已经严重影响夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，故本院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求予以支持；对原告要求原、被告共同财产归被告所有的诉请，因原告未能提供任何证据证实原、被告共同所有的财产，故本院对该诉讼请求不予支持；对原告要求共同生育女孩跟某，由原告自行抚养的诉求，因被告有实施家庭暴力的行为，对家庭极不负责任，为保护未成年子女的合法权益，由原告抚养查某乙更有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，故本院对原告该诉请予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（二）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告查某甲离婚；
二、原告农某与被告查某甲共同生育女孩查某乙，随原告生活，由原告抚养，被告可以随时探望女孩查某乙；
三、驳回原告农某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，由原告农某负担。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农启红
代理审判员 林 兴
人民陪审员 汪桂屹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆 恩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第419号
原告：袁许，女，年龄29岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告袁许诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告袁许系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告袁许工资总额为7129.23元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资7129.23元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告袁许系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。2014年1月至4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告袁许工资分别为1434.62元、950元、2487.69元、2256.92元，共计7129.23元。后原告袁许多次讨要无果，诉至本院。
另：原告袁许于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：袁许于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告四个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告袁许7129.23元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01436号
原告：陈某甲，男，1928年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈某乙，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2014年9月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初630号
原告林某某，女，1978年4月25日生，汉族，农民，住阜新市。
被告孙某甲，男，1977年4月9日生，满族，农民，住黑山县。
原告林某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年3月29日登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙，现年8岁，我与被告经人介绍相识，彼此间相互了解的很少就草率结婚，婚后发现原被告双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，让原告不能容忍的是被告自己没有主见，偏信其母亲和哥哥，他们合起来打骂原告，被告的做法严重损害原告的身心健康，现无法共同生活在一起，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子孙某乙由被告抚养，婚前财产归原告所有，共同财产平均分割，敬请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
结婚证一份，证明目的为原、被告之间系婚姻关系；
2.（2015）黑壕民初字第00961号民事判决书一份，拟证明原被告夫妻感情彻底破裂。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，我每月承担抚养费300至500元，夫妻财产依法分割，夫妻债务共同承担。
被告对其答辩观点提交如下证据：
1.残疾人证和低保证明各一份，拟证明被告身患残疾和经济能力，无力抚养孩子；
2.中国医科大学附属第一医院催款通知单，拟证明夫妻共同债务30647.56元；
3.欠条5张，拟证明夫妻共同债务50000元。
原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2，3均有异议，认为上述债务不存在。
本院对证据的审查意见：对原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对被告提交的证据2是2011年2月22日中国医科大学附属第一医院出具的催款通知单复印件，不能证明夫妻共同债务欠中国医科大学附属第一医院30647.56元的事实，故本院不予采信；对被告证据3是欠条的复印件，不能证明夫妻共同债务之事实，故本院不予采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2004年3月29日登记结婚，婚生一子孙某乙（2009年2月25日生）。2010年11月9日原被告开始分居。2011年3月31日，孙某甲被黑山县残疾人联合会确定为肢体四级残疾。2015年6月30日经（2015）黑壕民初字第00961号民事判决书判决不准予原被告离婚。2016年3月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。夫妻共同财产有摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台（上述物品在被告处），原告庭审中表示放弃上述财产的分割。被告答辩称有夫妻共同债务80647.56元，原告对此不予认可。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原被告离婚；因被告孙某甲身患残疾且享受低保待遇，故婚生子孙某乙随原告林某某生活更有利于孩子的健康成长，被告承担抚养费至该子成年并独立生活时止，以每月500元为宜。夫妻共同财产有摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台，庭审中原告表示放弃夫妻共同财产的分割，故上述物品归被告孙某甲所有；另被告答辩称有夫妻共同债务80647.56元，因其提供的证据不能证明为夫妻共同债务原告对此债务又不予认可，故对其答辩观点本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙（2009年2月25日生随原告林某某生活，被告从2016年7月起每月负担抚养费500元至该子成年，给付时间是每年的1月1日和7月1日，2016年下半年抚养费3000元于本判决生效后5日内给付；
三、共同财产有摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台归被告孙某甲所有（上述物品在被告处）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾凡亮