湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00031号
原告金令如，农民。
委托代理人胡律律，代理权限为特别授权代理。
被告黄小惠，农民。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，公司住所地黄冈市黄州区赤壁大道89号，企业机构代码59715220-9。
负责人饶佳，系该公司总经理。
委托代理人周晶，代理权限为一般代理。
原告金令如与被告黄小惠、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员马尧独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告金令如及其委托代理人胡律律，被告黄小惠，被告信达财险黄冈支公司委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金令如诉称，2014年4月19日9时30分，原告金令如驾驶鄂J×××××二轮摩托车途径英山县金家铺镇龙潭河春梅超市门口路段，与由东向西行使的被告黄小惠驾驶的鄂J×××××小型客车相刮擦，造成原告金令如受伤，车辆受损的交通事故。此事故经英山公安局交警大队作出英公交认（2014）第041901号《交通事故认定书》，认定原被告负此次事故的同等责任，原告出院后经英山县人民医院司法鉴定所出具英医临法鉴字（2014）第431号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、原告所受的损失为轻微伤，不构成伤残；2、误工费为70日，护理费为40日。原告驾驶的两轮摩托车在本次事故中受损，修理费为205元。依法计算原告的损失为医疗费1411.35元，误工费4543.7元，护理费2596.4元，交通费200元，车损205元，合计8956.45元。
另据查，本次事故车辆鄂J×××××小型客车的驾驶员和车主均系被告黄小惠；事故车辆在信达财险黄冈支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
综上所述，由于被告不积极履行义务，现为维护原告自身的合法权益请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计8956.45元；2、被告信达财险黄冈支公司在交强险责任限额范围内优先支付原告的经济损失，不足部分由商业险在责任限额内理赔，仍有不足的，由被告黄小惠依责赔偿。
原告金令如为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本原件，拟证明原告适格主体及农业户口的身份；
英公交认字（2014）第041901号《交通事故认定书》一份，拟证明金令如、黄小惠均负此次事故的同等责任；
保险单复印件2份，拟证明被告黄小惠为J6D868小型客车在信达财险黄冈支公司投保了交强险和商业险；
医疗发票12纸共计1411.35元，拟证明原告因本次交通事故花费1411.35元；
5、车损发票205元，拟证明原告车辆修理费205元。
6、英山县金家铺镇卫生院检查数字化X线诊断报告一份，拟证明原告的伤情；
7、英山县人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》书一份，拟证明1、金令如所受损伤为轻微伤，不构成伤残；2、误工损失日评为70日，护理时间评为40日。
8、门诊病历一份，拟证明原告伤情；
9、交通费发票27纸，拟证明原告交通费200元；
被告黄小惠辩称，原告的损失在合理情况下由保险公司赔付。
被告黄小惠未向本院提供证据。
被告信达财险黄冈支公司辩称，司法意见鉴定书中的误工日偏高；原告伤情不需请人护理，误工日不合理。
被告被告信达财险黄冈支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告黄小惠、信达财险黄冈支公司对原告金令如提供的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议，对证据7、9有异议。对证据7，信达财险黄冈支公司认为对真实性无异议，但认为误工日认定过高，护理日不合理；被告黄小惠同意保险公司的质证意见。对证据9，信达财险黄冈支公司认为交通费过高；被告黄小惠同意保险公司的质证意见。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，证据7系医院司法鉴定机构通过对病人的案情、病例通过检验得出的合理结论，两被告虽对其鉴定的误工损失日以及护理时间有异议，但未向就该项申请重新鉴定，亦未向法院提交足以推翻司法鉴定意见书的证据，故对该份证据，本院依法予以采信；证据9，根据其伤情以及实际发生的就医治疗情况，结合与处理该交通事故的时间、地点、人数、次数关联性上确有瑕疵，本院部分予以采信。
经审理查明，2014年4月19日9时30分，金令如驾驶鄂J×××××二轮摩托车，途径事故地点北向东左转弯时，与东向西行驶的黄小惠驾驶的鄂J×××××小型客车相刮擦，造成金令如受伤，两车不同程度受损的交通事故。英山县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告金令如和被告黄小惠均负此次事故的同等责任。原告受伤后在英山县金家铺卫生院治疗，共花费医疗费1411.35元。原告伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为损伤程度属于轻微伤，不构成伤残，误工损失日为70日，护理时间评为40日。事故造成原告车辆受损，维修费用为205元。原告金令如为农村户口。
另查明，被告黄小惠所驾驶的J6D868小型客车于2014年2月1日在被告信达财险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年2月11日至2015年2月10日止，事故发生在保险期间，其交强险死亡伤残限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔。
事故发生后，原告以其损失未得到赔偿为由，提起诉讼，请求：1、两被告赔偿原告的各项损失共计8956.45元（其中医疗费1411.35元，误工费4543.7元，护理费2596.4元，交通费200元，车损205元）；2、被告信达财险黄冈支公司在交强险责任限额范围内优先支付原告的经济损失，不足部分由商业险在责任限额内理赔，仍有不足的，由被告黄小惠依责赔偿。
本院认为，原告金令如驾驶的两轮摩托车与被告黄小慧驾驶的小型客车发生刮擦造成原告金令如受伤，两车受损的交通事故，事实清楚，证据充分，且英山县公安局交通警察大队作出原被、告均负事故同等责任的事故认定合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经双方当事人举证质证，对当事人的损失本院综合认定如下：1、医疗费1411.35元；2、误工费64.91元／天（农、林、牧、副、渔业在岗职工人均年平均工资收入23693元／年÷365天）×70天=4543.7元；3、护理费2596.4元；4、交通费酌定为100元；4、车损205元，共计8856.45元。故原告金令如在本次交通事故的损失由被告信达财险黄冈支公司机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
金令如在交通事故中受伤所造成的损失8856.45元，由被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿8856.45元。
上述赔偿款项限在本判决生效后十日内付清（款汇至帐号64×××59，开户行：中国农业银行英山县支行金穗分理处，收款人：英山县人民法院）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由金令如负担150元，黄小惠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。同时预交上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 马尧
二〇一五年四月十四日
书记员 郑功