wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3570号
原告胡银萍，女，1987年4月22日生，汉族。
被告常聪聪，女，1986年3月2日生，汉族。
原告胡银萍诉被告常聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡银萍到庭参加诉讼，被告常聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款30000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月9日被告在我处拉走服装，经结算被告下欠我服装款30000元，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告常聪聪缺席未作答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提交一份欠条，本院审查后认为，该份证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
本院认为，根据原告向本院提交的《欠条》，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常聪聪未出庭应诉其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常聪聪于本判决生效后十日内支付原告胡银萍货款30000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告常聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张明晖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审903号
申请执行人方城县畜牧局。
法定代表人闫付军任局长职务。
被执行人袁小晓，男，1977年5月12日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县畜牧局于2017年8月10日向本院申请强制执行方牧兽药罚决字（2016）第54号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月3日对被执行人无兽药生产许可证生产兽药的行为作出了方牧兽药罚决字（2016）第54号行政处罚决定书，处罚的内容为：1、没收兽药包材外包装纸箱243捆X10个，兽药包装塑料瓶22件，兽药小包装纸盒41件；××液（恩诺沙星溶液）451箱，止痢精（乙酰甲喹透皮剂）95箱，杨树花口服液14箱；没收兽药生产设备标识机1台，真空泵1套；2、对当事人处以543540元的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。处罚决定送达后被执行人袁小晓陆续交纳罚款46000元。申请执行人向本院申请强制执行缴纳罚款497540元及逾期未履行每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定享有职权，处罚程序合法，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县畜牧局局申请的方工商处字（2016）第54号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审903号申请执行人方城县畜牧局。法定代表人闫付军任局长职务。被执行人袁小晓，男，1977年5月12日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县畜牧局于2017年8月10日向本院申请强制执行方牧兽药罚决字（2016）第54号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月3日对被执行人无兽药生产许可证生产兽药的行为作出了方牧兽药罚决字（2016）第54号行政处罚决定书，处罚的内容为：1、没收兽药包材外包装纸箱243捆X10个，兽药包装塑料瓶22件，兽药小包装纸盒41件；××液（恩诺沙星溶液）451箱，止痢精（乙酰甲喹透皮剂）95箱，杨树花口服液14箱；没收兽药生产设备标识机1台，真空泵1套；2、对当事人处以543540元的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。处罚决定送达后被执行人袁小晓陆续交纳罚款46000元。申请执行人向本院申请强制执行缴纳罚款497540元及逾期未履行每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定享有职权，处罚程序合法，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县畜牧局局申请的方工商处字（2016）第54号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月十日书记员  燕 晓
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执300号
申请执行人：程兵，男，住四川省屏山县。
被执行人：张文荣，男，住四川省屏山县。
本院在执行程兵与张文荣借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文荣名下有位于屏山县××镇××小区（××地块）××幢××单元××层××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张文荣名下位于屏山县××镇××小区（××地块）××幢××单元××层××号的房屋一套，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年四月十三日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执300号申请执行人：程兵，男，住四川省屏山县。被执行人：张文荣，男，住四川省屏山县。本院在执行程兵与张文荣借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文荣名下有位于屏山县××镇××小区（××地块）××幢××单元××层××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文荣名下位于屏山县××镇××小区（××地块）××幢××单元××层××号的房屋一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一八年四月十三日书记员 杨九龙
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执586号
申请执行人孚日集团股份有限公司。
被执行人迟菲菲。
本院在执行孚日集团股份有限公司与迟菲菲民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈福江
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01440号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码67338097-6。
法定代表人：程洪，经理。
委托代理人：胡俊，原告单位员工，特别授权。
被告：李勋，男，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李晓露（系李勋之妹），汉族，1987年11月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告李勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告李勋的起诉。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 李秋圆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第87号
申请执行人刘增元，男，1957年9月1日生，山东省招远市人，住招远市阜山镇北院庄村xxx号，身份证号码：370624195709015xxx。
被执行人招远市阜山镇张邴堡村民委员会。组织机构代码：B48823xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2160号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在招远市园林处有土地补偿款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人招远市阜山镇张邴堡村民委员会在招远市园林处的土地补偿款10000元。扣留期限为一年。扣留期间不得向任何人（单位）支付该款项。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前30日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十一月五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第87号
申请执行人刘增元，男，1957年9月1日出生，汉族，住招远市阜山镇北院庄村xxx号。
被执行人招远市阜山镇张邴堡村民委员会。
本院在执行申请执行人刘增元与被执行人招远市阜山镇张邴堡村民委员会借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第87号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙玉刚
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2707号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人花根才，职务主任。
被执行人汪三连，女，1974年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会与被执行人汪三连卫生申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会于2013年7月8日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人汪三连缴纳罚款人民币4500元。本院经依法审查于2014年2月22日作出准予强制执行的(2014)普非执字第16号行政裁定并以(2014)普执字第2707号立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人汪三连进行传唤但其未到庭。经查，根据申请人提供的被执行人的住所地，目前已去向不明，本院也未查找到其可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，对终结本案本次执行程序不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第2707号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱晓东
二〇一四年七月二十三日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初108号
原告：孙红鹏，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：韩文，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
主要负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。
原告孙红鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红鹏的委托诉讼代理人韩文，被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红鹏向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险公司赔偿孙红鹏车辆施救费3400元、损坏房屋赔偿款50000元、车辆维修费待定；2、本案诉讼费用由平安财险公司承担。起诉后，孙红鹏变更诉讼请求第一项为判令平安财险公司赔偿孙红鹏车辆维修费312203.46元、施救费3400元、损坏房屋赔偿款32078元、公估费20000元，共计367681.46元；孙红鹏并预交了增加诉讼请求的诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，屈小萌驾驶孙红鹏所有冀Ｆ×××××号轿车沿魏村公路由西向东行驶至清苑区魏村路白团海绵厂附近时，因操作不当撞到张保新房屋上，导致乘车人屈亚鹏受伤，张保新房屋受损，车辆损坏的交通事故。该事故经清苑区公安局交通警察大队勘验及调查，出具清公交证字（2016）第022231号《道路交通事故证明》，认定屈小萌负事故的全部责任。孙红鹏车辆在平安财险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险、车辆损失险及不计免赔险等其他险种，保险期间为2016年3月20日0时至2017年3月19日24时。起诉后，孙红鹏向法院提出对事故车辆及张保新房屋损失进行评估鉴定，法院依法委托河北汇新保险公估有限公司进行了鉴定，鉴定车辆损失为312203.46元，房屋损失为32078元，并支付鉴定费20000元，上述费用均应由平安财险公司赔偿。孙红鹏提供了下列证据证明其主张：孙红鹏的身份证明复印件，平安财险公司信息登记表及保单，道路交通事故认定书，施救费发票，鉴定报告书，鉴定费票据，孙红鹏支付房屋赔偿款证明。
平安财险公司辩称，由法院委托的鉴定评估金额过高，我公司对车辆损失和房屋损失不予认定，孙红鹏主张的评估费系间接损失我公司不承担，孙红鹏主张的施救费过高不符合物价局的收费标准，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。孙红鹏提交了身份证、行驶证、驾驶证及平安财险公司工商登记信息，交通事故证明，交强险及商业险保单，平安财险公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙红鹏提交施救费发票，证明其支付施救费事实，平安财险公司认为该发票出具时间距事故发生近两个月，且该停车场不具有拖吊车资质，因该费用是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。为查明事实，孙红鹏申请本院委托河北汇新保险公估有限公司对受损车辆和受损房屋进行了鉴定，该公估公司出具鉴定报告书载明评估车辆损失为312203.46元，房屋损失为32078元，平安财险公司对上述鉴定报告书不认可，认为车辆残值确定无依据，车辆部分配件未损失，房屋损失评估价值过高，因平安财险公司未提供证据证明其主张，本院对上述鉴定报告书载明的车辆损失金额及房屋损失金额予以确认。孙红鹏提交公估费票据，证明鉴定支付公估费20000元，平安财险公司对该证据不认可，认为虽系法院委托收费过高，且为间接损失，公司不应承担，因该公估费系为查明本案损失产生必要费用，故本院予以确认。孙红鹏提交张保新出具证明一份，证明事故发生后孙红鹏支付房屋赔偿款5万元，平安财险公司认为该证明不具有证明效力，应按实际损失标准，确定损失金额，因本案房屋损失已由相关鉴定机构作出鉴定报告书，本院对孙红鹏该主张不予确认。
本院认为，本案中孙红鹏为其名下冀Ｆ×××××号轿车在平安财险公司投保了交强险，商业第三者责任保险及不计免赔，车辆损失险及不计免赔，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。本次事故发生在保险期内，孙红鹏投保车辆发生道路交通事故，造成投保车辆损失及第三者房屋损失，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，车辆损失为312203.46元，房屋损失为32078元，该两项损失费用属于保险合同保险责任范围，故孙红鹏主张上述费用应由平安财险公司进行赔偿，应当予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，孙红鹏主张公估费共20000元，施救费3400元因系孙红鹏为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供相关票据予以证明，故本院予以确认。综上所述，孙红鹏车辆损失为312203.46元，房屋损失32078元，公估费共20000元，施救费3400元，共计367681.46元由平安财险公司在保险限额内赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效十日内赔偿原告孙红鹏保险金各项费用共计367681.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6815元，减半收取3407.5元，由平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐超
二〇一七年五月十日
书记员 韩笑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11281号
原告沙某某，男，1988年3月29日生，回族，农民，住德惠市。
被告王某某，女，1986年7月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告沙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告
沙某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11281号
原告沙某某，男，回族，农民，住德惠市。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告沙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告
沙某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋艳艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第318号
原告刘世伦。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告王洪政。
被告李术晓。
委托代理人王洪政，系被告李术晓丈夫。
本院在审理原告刘世伦与被告李术晓、王洪政提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世伦撤回起诉。
案件受理费1464元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 于立明
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣石民初字第318号原告刘世伦，男，汉族，1963年4月18日生，住址荣成市。委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所，法律工作者。被告王洪政，男，汉族，1965年1月2日生，住址荣成市。被告李术晓，女，汉族，1960年6月8日生，住址荣成市。委托代理人王洪政，男，汉族，1965年1月2日生，住址荣成市，系被告李术晓丈夫。本院在审理原告刘世伦与被告李术晓、王洪政提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世伦撤回起诉。案件受理费1464元（系减半收取），由原告负担。审判员  刘玉胜二〇一四年五月二十三日书记员  于立明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第27-1号
申请执行人代会梅。
被执行人潍坊鑫德汇工贸有限公司。
被执行人刘有龙。
本院在执行代会梅与潍坊鑫德汇工贸有限公司、刘有龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人代会梅依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第176号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
审判员 李迎辉
审判员 魏晓莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔维军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初392号
原告：谌国荣。
委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：刘国林。
委托诉讼代理人：赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：付建文。
被告：上海石化消防工程有限公司南昌分公司。
法定代表人：唐星平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：殷晓锐，系被告员工。
原告谌国荣与被告刘国林、付建文、上海石化消防工程有限公司南昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌国荣撤回起诉。
案件受理费8884元，减半收取4442元，由原告谌国荣承担。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 周晓金
二〇一八年六月十二日
书 记 员 严婷薇
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审607号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张金彪，男，汉族，1975年3月4日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币陆仟肆佰零肆元贰角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第307号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第307号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第307号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第307号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5214号
申请执行人黄利康
被执行人陈杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初2278号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5214号
本院在执行中查明，被执行人陈杰无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈杰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2015号
原告：杨双利。
被告：王天霞。
被告：王天方。
原告杨双利诉被告王天霞、王天方民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告杨双利到庭参加诉讼，被告王天霞、王天方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双利以被告王天霞、王天方未能履行还款义务为由，诉请判令被告王天霞、王天方归还借款30000元，并支付按月利率1%按本金30000元自2014年3月1日起计算至判决确定履行之日止的利息，截止2016年4月底利息为7800元。
被告王天霞、王天方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年2月28日前，原告杨双利以现金形式借款给被告王天霞。2014年2月28日，经结算，被告王天霞出具一份借条，约定借款金额30000元，利一分。另查明俩被告系夫妻关系，结婚登记日期为1996年10月11日。
以上事实由原告杨双利提供的借条及其陈述及本院依职权调取的婚姻登记情况表予以证明。
本院认为：原告杨双利与被告王天霞之间的借款事实清楚、证据充分。借贷双方未约定还款时间的，出借人可以随时主张，原告要求被告王天霞归还借款30000元的请求，本院予以支持。有关利息部分的诉求，因借条未明确约定借款利率，故本院视该借款未约定利息，为此本院对于按年利率6%自2016年4月6日起计算的利息予以支持。借款期间被告王天霞、王天方系夫妻关系，被告王天方未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告王天方应承担共同还款责任。被告王天霞、王天方，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天霞、王天方应于本判决生效后五日内偿还原告杨双利借款30000元，并支付按年利率6%按本金30000元自2016年4月6日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告杨双利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费745元，原告杨双利负担154元，被告王天霞、王天方负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 马金元
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执353号
申请执行人：张艳春，女，54岁。
被执行人：袭玉婷，女，62岁。
被执行人：田福利，男，60岁。
申请执行人张艳春与被执行人袭玉婷、田福利民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）吉0281民初2868号民事判决书，主文如下：被告袭玉婷、田福利于本判决生效之日后立即共同偿还原告张艳春欠款16.2万元。案件受理费1770元，由袭玉婷、田福利负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行并要求其承担申请执行费2330元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。经查，被执行人田福利、袭玉婷为本院多起执行案件的被执行人，袭玉婷工资被本院另案【（2015）蛟执字第260号】冻结；田福利名下房屋被本院另案【（2017）吉0281执410号】查封，其工资也被本院另案【（2017）吉0281执178号】冻结；另查明，被执行人袭玉婷、田福利名下无车辆登记信息，现被执行人袭玉婷、田福利无财产可供执行。2018年3月22日将被执行人袭玉婷、田福利纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人袭玉婷、田福利无财产可供执行，后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲍 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2534号
申请执行人：秦咸秀，男，1968年7月24日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：姜元忠，男，1964年7月11日出生，汉族。住济宁市任城区。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4704号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2534号申请执行人：秦咸秀，男，1968年7月24日出生，汉族，住邹城市。被执行人：姜元忠，男，1964年7月11日出生，汉族。住济宁市任城区。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4704号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月二十八日书记员  王 健
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2163号
原告陈XX，男，1968年5月19日生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住贵州省凯里市湾溪街道岩头村*组**号。
被告赵XX，女，1975年7月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住贵州省凯里市湾溪街道岩头村*组**号。
原告陈XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，于2015年2月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加了诉讼，被告经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告认识不久于2010年10月15日登记结婚，婚后共同生育女儿陈XX，因性格各方面差异大，婚后双方一直在争吵中度过，2012年9月30日，因生活锁事发生争吵，被告还喊来其兄弟将原告打了一顿，之后被告便离家出走至今不与原告联系，现已两年，请判令：1.原告与被告离婚；2.小孩陈XX由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口复印件，证明女儿陈XX的身份信息。4、凯里市湾溪街道岩头河村民委员会证明原件，证明被告下落不明，不知去向。
被告未答辩，也未提交证据
经审理查明：原、被告于2002年春节经人介绍认识，一个星期后便同居生活，2006年8月9日生育女儿陈XX，现在凯里第XX学就读，为了给小孩上户口，2010年10月15日，原、被告登记结婚，2011年5月，原告到酒店上班后，夫妻发生矛盾，2012年9月30日晚，被告在夜市喝醉回家后与原告发生争吵，次日，被告的兄弟到原告住处与原告发生吵打之后，被告离家不再与原告联系，也不告知原告去向，被告离家后，小孩陈XX一直随原告生活至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：被告离开原告，不与原告联系已满两年，继续维持原、被告婚姻关系，已无实际意义，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第四款的规定，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚应予准许。小孩一直随原告生活，由原告抚养为宜，现被告下落不明，原告诉请被告支付抚养费800元不能实现，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款第三十六条之规定，判决如下：
一、原告陈XX诉请与被告赵XX离婚，准予离婚。
二、小孩陈XX由陈XX抚养。
案件受理费200元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判长 狄小承
审判员 王 放
审判员 佘 坤
二〇一五年三月三十日
书记员 马 瑞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终80号
上诉人（原审原告）：赵启贵，男，1957年11月19日生，汉族，住调兵山市。
上诉人（原审原告）：温福琴，女，1958年2月26日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：薛麒麟，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：陶翎，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。
上诉人赵启贵、温福琴与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵启贵、温福琴上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告赵启贵、温福琴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款8815.26元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月19日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵启贵、温福琴的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告赵启贵、温福琴。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1708号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月十八日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终80号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸20栋3、4号。
负责人：徐绍刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李梦雨、翁军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王东，男，1993年1月23日生，满族，户籍地西丰县，经常居住地辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜雷，男，1985年11月21日生，满族，个体户，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县西丰镇。
负责人：李海滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：江楠，女，该公司员工。
上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司因与被上诉人王东、姜雷、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西丰县人民法院(2016)辽1223民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司在2017年1月19日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 崔 畅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王胜男
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终80号上诉人（原审原告）：赵启贵，男，1957年11月19日生，汉族，住调兵山市。上诉人（原审原告）：温福琴，女，1958年2月26日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。法定代表人：薛麒麟，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶翎，该公司员工。委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。上诉人赵启贵、温福琴与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵启贵、温福琴上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原审原告赵启贵、温福琴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款8815.26元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月19日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵启贵、温福琴的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告赵启贵、温福琴。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1708号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞审 判 员  董瑞华二〇一八年一月十八日法官助理  高 彤书 记 员  于 浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第217号
罪犯陈乃学，男，1979年7月2日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月7日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第158号刑事判决，认定陈乃学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第923号刑事裁定，对罪犯陈乃学的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乃学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分203分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈乃学确�悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈乃学的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更408号
罪犯吴凤友，男，1956年7月8日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于1995年6月1日作出（1995）赤刑初字第20号刑事判决，认定被告人吴凤友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴凤友不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1995年9月6日作出（1995）内刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1995年1月2日交付执行。1997年9月24日，经内蒙古自治区高级人民法院以（1997）内高刑执字第427号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2016年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯吴凤友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴凤友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯吴凤友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴凤友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤友减去有期徒刑八个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3887号
原告：贺扬保。
被告：罗昌根。
原告贺扬保与被告罗昌根民间借贷纠纷一案，原告贺扬保于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：被告罗昌根归还原告借款45000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月29日，被告立据向原告借款45000元，未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺扬保借款45000元，该款的利息损失从2015年11月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费500元，合计1426元，由被告罗昌根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费926元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 赵 阳
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1958号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：博乐市鑫福祥商贸有限公司,住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市乌图布拉格镇青得里卓村。
法定代表人：雷世国，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：管建荣，男，1987年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆霍城县。
再审申请人博乐市鑫福祥商贸有限公司（以下简称鑫福祥公司）因与被申请人管建荣委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫福祥公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。管建荣提货是事实，对数量也认可。销售的惯例是先销售后付款，挣中间差价。管建荣认为先付款后提货，却没有提供付款的相应证据，25000元也是销售后支付，瓷砖款按出厂价计算货款应为112029.6元，管建荣尚欠付87029.6元。该款已经由我公司支付瓷砖厂家，故应由管建荣向我公司支付。请求新疆高级人民法院再审本案。
本院经审查认为，鑫福祥公司为证实管建荣欠付货款，出示七张出库凭证，上有相应单价及总价款，而管建荣持有的相同票号的客户联凭证上无相应单价及总价款。管建荣仅认可瓷砖数量，不认可瓷砖单价，认为雷世国给其的单价较低，双方交易习惯是先付款后拉货。因鑫福祥公司出示的出库凭证仅属交货凭证，不等同于债权凭证，该证据无法证实管建荣拉走瓷砖的单价，也无法证实管建荣存在欠款的事实，故原审依据谁主张，谁举证的原则，以鑫福祥公司不能举证证明管建荣有欠付货款的事实，驳回鑫福祥公司的诉讼请求并无不当。
综上，鑫福祥公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回博乐市鑫福祥商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 郝志国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1958号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：博乐市鑫福祥商贸有限公司,住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市乌图布拉格镇青得里卓村。法定代表人：雷世国，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：管建荣，男，1987年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆霍城县。再审申请人博乐市鑫福祥商贸有限公司（以下简称鑫福祥公司）因与被申请人管建荣委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫福祥公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。管建荣提货是事实，对数量也认可。销售的惯例是先销售后付款，挣中间差价。管建荣认为先付款后提货，却没有提供付款的相应证据，25000元也是销售后支付，瓷砖款按出厂价计算货款应为112029.6元，管建荣尚欠付87029.6元。该款已经由我公司支付瓷砖厂家，故应由管建荣向我公司支付。请求新疆高级人民法院再审本案。本院经审查认为，鑫福祥公司为证实管建荣欠付货款，出示七张出库凭证，上有相应单价及总价款，而管建荣持有的相同票号的客户联凭证上无相应单价及总价款。管建荣仅认可瓷砖数量，不认可瓷砖单价，认为雷世国给其的单价较低，双方交易习惯是先付款后拉货。因鑫福祥公司出示的出库凭证仅属交货凭证，不等同于债权凭证，该证据无法证实管建荣拉走瓷砖的单价，也无法证实管建荣存在欠款的事实，故原审依据谁主张，谁举证的原则，以鑫福祥公司不能举证证明管建荣有欠付货款的事实，驳回鑫福祥公司的诉讼请求并无不当。综上，鑫福祥公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博乐市鑫福祥商贸有限公司的再审申请。审 判 长  李阿丽代理审判员  宋振芹代理审判员  郝志国二〇一七年十一月六日书 记 员  翟伟妙
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执6042号
申请执行人楼玉霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人潘富强，男，1967年11月17日出生，汉族，住浦江县。
原告楼玉霞与被告潘富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0783民初6328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼玉霞于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月22日向被执行人潘富强邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼玉霞未实现债权381600元及利息。现因被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6042号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6042号
本院在执行申请执行人楼玉霞与被执行人潘富强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将潘富强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第131号
申请执行人何南强。
被执行人李雄军。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第2186号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李雄军银行存款45600元的冻结；
二、扣划被执行人李雄军银行存款18300元到本院账户；
三、冻结被执行人李雄军的银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈予健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第131号
申请执行人：何南强，
被执行人：李雄军，
本院在执行何南强申请执行李雄军关于民间借贷一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案件本轮次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 黄全军
审判员 梁为锋
二〇一四年六月十一日
书记员 黎 翀
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初69号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月19日出生，重庆市渝中区人，无业，无固定住所（被告人无户籍信息，以上信息系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年1月18日3时许，被告人张某某攀爬进入位于石柱县南宾镇五一路的XX银行3楼，从曾某某的办公室盗走曾某某人民币10000元，从陈某某的办公室盗走陈某某人民币16000元。2016年2月6日，石柱县公安局民警将张某某抓获并依法扣押了人民币8800元等随身物品，后分别发还给曾某某人民币3400元、陈某某人民币5400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，辨认现场笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，监控视频截图，办案说明，证人余某的证言，被害人陈某某、曾某某的陈述，被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年4月5日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款17200元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 包小琴
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执保字第1号
申请执行人：天水陆桥交通工程有限公司，住址地:甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：马瑞锋，该公司经理。
被执行人：陈某某。
申请执行人天水陆桥交通工程有限公司依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2015）武民保字第１号民事裁定书向本院申请执行，本院审查后，于2015年06月24日立案执行。
本案在执行中于2015年07月18日依法对贺岷路工程路面左侧K0＋000----K5＋140，右侧K0＋000----
K5＋780路面油皮铲除的路面段（约29760平方米）现状以拍照、录像的方式进行了证据保全。该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武山县人民法院（2015）武民保字第1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一五年七月十八日
书记员 郭维平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第1号
原告范恩成，男，1951年生，汉族，住山东省武城县。
被告葛延福，男，1949年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告范恩成与被告葛延福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告葛延福银行存款8.2万元或同等价值的财产并用范恩成名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告葛延福银行存款8.2万元或同等价值的财产。
二、查封范恩成名下鲁德字第S1XXXXX号房屋一套，不准过户，抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 史华芬
人民陪审员 张秀英
二〇一五年五月五日
书 记 员 张学志
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执保字第1号
申请人：陇南市武都区鑫鸿小额贷款有限公司。
法定代表人：何钲锝，该公司经理。
被申请人：张建民。
申请人陇南市武都区鑫鸿小额贷款有限公司申请执行生效的（2015）武民初字第00492-1号民事裁定书，裁定如下：将被告张建民在中国建设银行股份有限公司陇南分行的账号为62170043900********（卡号）43900199801********（存折号）及陇南武都农村合作银行的账号为5700301210********的账户予以冻结。
本院受理后，依法对上述账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00492-1号民事裁定书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁海星
二〇一五年五月三十日
书记员 董重重
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执保字第1号申请执行人：天水陆桥交通工程有限公司，住址地:甘肃省天水市秦州区。法定代表人：马瑞锋，该公司经理。被执行人：陈某某。申请执行人天水陆桥交通工程有限公司依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2015）武民保字第１号民事裁定书向本院申请执行，本院审查后，于2015年06月24日立案执行。本案在执行中于2015年07月18日依法对贺岷路工程路面左侧K0＋000——K5＋140，右侧K0＋000——K5＋780路面油皮铲除的路面段（约29760平方米）现状以拍照、录像的方式进行了证据保全。该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：武山县人民法院（2015）武民保字第1号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一五年七月十八日书记员  郭维平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1336号
申请执行人昌图县昌图镇某某摩托车商店。
经营者刘某某，女，1977年8月23日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇副食品公司楼门市。
被执行人何某某，女，1976年8月12日生，汉族，农民，住昌图县头道镇发岭村*组。
本院在执行昌图县昌图镇某某摩托车商店与何某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月，经申请人申请，暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5014号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月一日
书记员 王阿娉
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执221号
被执行人马海龙，男，汉族，住绛县古绛镇佳和盛世小区。
本院在执行马海龙盗窃罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826邢初第106号刑事判决书执行完毕。
执行员 孙永平
二〇一八年三月七日
书记员 李 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初481号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方彩凤，女，1967年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶招女，女，1964年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告方彩凤、陶招女民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告方彩凤返还借款10000元，并支付自2017年1月31日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陶招女对被告方彩凤的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月31日，被告方彩凤向原告借得人民币10000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额10000元，月息按2分计算；未载明借款期限。被告陶招女在借条上的担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证。之后，被告支付付息至2017年1月30日,未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方彩凤于判决生效后十日内支付给原告陈成龙人民币10000元，该款的利息损失从2017年1月31日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告陶招女对被告方彩凤的上述债务承担连带责任，被告陶招女承担上述保证责任后，有权向被告方彩凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半），由被告方彩凤负担，被告陶招女承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月十三日
代书记员 项瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5859号
原告:苏金安，男，1964年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:石雪梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告苏金安与被告石雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏金安到庭参加诉讼，被告石雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金安向本院提出诉讼请求：判令被告石雪梅偿还借款3万元。事实和理由：被告系原告的弟媳妇，2015年5月27日被告因被告丈夫看病需要，向原告借款3万元并出具借条一份。2015年5月27日原告从自己名下中信银行账户取款1.1万元，从原告妻子范绍平名下中信银行账户取款9000元，从原告儿子处拿了8000元现金，从原告家中拿了2000元现金，凑了3万元。当日，原告在江苏省苏北人民医院重症监护室门口将3万元现金交给被告。原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告石雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及案件事实，本院认定如下：原告提供了借条一份、业务凭证（客户回单）两份，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的上述证据可以证明被告欠原告借款3万元。
根据原告提供的上述证据，本院对本案事实认定如下：2015年5月27日被告向原告借款3万元并出具借条一份，内容为：“今借到苏金安人民币计叁万元整（30000.-），借款人：石雪梅，2015年5月27日。”。2015年5月27日原告从自己名下中信银行账户分三次取款合计11000元，当日，范绍平从自己名下中信银行账户分两次取款合计9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告欠原告借款3万元，借条未约定还款时间，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏金安支付借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张商初字第00054号
原告：田晨。
委托代理人：陈佩兰。
被告：缪双寿。
被告：张爱凤。
被告：缪亚辉。
被告：郝路路。
被告：江苏亿缘家具有限公司。
法定代表人：缪双寿。
原告田晨与被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路、江苏亿缘家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结五被告银行存款130000元或查封等额财产，本院于同年9月23日依法作出（2014）泰姜张商初字第00054-1号民事裁定，并实际查封被告郝路路位于泰州市姜堰区××××号楼×××室的房屋及被告缪双寿银行存款7626.2元。因根据法律规定的其他方式无法向被告张爱凤、缪亚辉、郝路路送达应诉手续，本院向三被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、合议庭组成通知、举证通知书及开庭传票等，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佩兰到庭参加诉讼，被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路、江苏亿缘家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，五被告立据向原告借款130000元，约定年息20%，后经原告多次催要未果。请求依法判令五被告偿还原告借款本金130000元、支付利息（按本金130000元，自2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费和财产保全费。
被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路、江苏亿缘家具有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月11日，被告缪双寿向原告田晨出具借条一份，载明：“今借到田晨人民币壹拾叁万元整，年息20%，按季结息每次6500元”，被告张爱凤、缪亚辉、郝路路均以借款人的名义在借条上签名，借条加盖江苏亿缘家具有限公司的印章。同日，原告通过案外人秦某向被告缪双寿的银行账户转账130000元。后经原告催要，五被告均未还款，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、江苏省农村信用社转账凭条、本院谈话笔录各一份以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路、江苏亿缘家具有限公司之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。五被告共同向原告借款，经原告催要未偿还，依法应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。关于利息，原、被告约定年息20%，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息，不违反法律规定，应予准许。故原告要求五被告共同偿还借款本金130000元、支付利息（按本金130000元，自2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路、江苏亿缘家具有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告田晨借款130000元、支付利息（按本金130000元，自2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果五被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元、财产保全费1170元，合计4070元，由被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路、江苏亿缘家具有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费2620元，由被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路、江苏亿缘家具有限公司向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，剩余1450元由五被告在本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：xxxxxxxxxx）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李明亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初125号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孟繁庆，男，1986年11月29日生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人孟繁庆犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人孟繁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年6月15日，被告人孟繁庆与被害人王某因系屯邻关系，二人因琐事发生争吵。被告人孟繁庆在德惠市侯某家门前将被害人王某面部打伤，经德惠市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某左眼眶下壁及眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人孟繁庆到公安机关投案，并赔偿被害人王某经济损失人民币7万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟繁庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟繁庆无辩解。
经审理查明，被告人孟繁庆与被害人王某系屯邻关系，2017年6月15日二人因琐事发生争吵，被告人孟繁庆在德惠市侯某家门前将被害人王某面部打伤。经德惠市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某左眼眶下壁及眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人孟繁庆到公安机关投案，并赔偿被害人王某经济损失人民币7万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍信息证明，到案经过，调解协议书、谅解书、收条，德惠市公安司法鉴定中心鉴定文书，扣押清单，现场勘查笔录，证人证言，被害人王某的陈述，被告人孟繁庆的供述与辩解等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证、予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟繁庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟繁庆犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟繁庆在案发后投案自首，且与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人孟繁庆犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟繁庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具碎砖2块、碎石2块，依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执649号
申请执行人叶鹏，男，1973年7月13日出生，汉族，住南宁市。
被执行人卢振忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人叶鹏与被执行人卢振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢振忠未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶鹏向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢振忠的财产情况进行了调查，未发现被执行人卢振忠有可供执行的财产。申请执行人叶鹏也提供不出被执行人卢振忠可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈泽锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19050号
原告：北京精捷塑料包装厂，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村中心街*号。
法定代表人：张卫平，总经理。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：吕兰玉，女，1966年10月20日出生，无业。
委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所。
原告北京精捷塑料包装厂与被告吕兰玉合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京精捷塑料包装厂的法定代表人张卫平、委托诉讼代理人张国志，被告吕兰玉的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京精捷塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕兰玉补偿原告北京精捷塑料包装厂营业损失683145元及违约金（2016年11月1日至2016年11月8日）1090320元，合计1773465元；2.案件受理费、保全费由被告吕兰玉承担。事实和理由：原告北京精捷塑料包装厂自2007年2月10日起租赁被告吕兰玉位于北京市大兴区西红门镇新建三村工业园区西北部的十亩工业用地及部分建筑物的房屋经营。2016年该房屋所在地区面临拆迁，原被告双方经过多次磋商，最终于2016年9月13日签署《拆迁补偿协议书》，约定：被告吕兰玉一次性支付原告北京精捷塑料包装厂拆迁补偿款116万元，包括被告吕兰玉应补偿原告北京精捷塑料包装厂因拆迁应获得的搬迁费、变压器补偿费用和其他合理损失；如被告吕兰玉领到搬家奖励相应的费用，被告吕兰玉承诺另给原告北京精捷塑料包装厂搬家补偿奖励费27万元；《拆迁补偿协议书》还约定被告吕兰玉收到第一笔拆迁款三日内应将给予被告吕兰玉的补偿款全额支付至原告北京精捷塑料包装厂指定的账户；被告吕兰玉如违反《拆迁补偿协议书》的约定，应当全额补偿原告北京精捷塑料包装厂因拆迁应获得的全部营业损失、搬迁费、变压器补偿费用和其他合理损失，并自逾期打款之日起，以全部营业损失为基数按照每日10%支付违约金至实际打款之日。被告吕兰玉违反了《拆迁补偿协议书》的约定，被告吕兰玉未在收到补偿款（2016年11月28日）三日内给原告北京精捷塑料包装厂打款，侵犯了原告北京精捷塑料包装厂的合法权益。故原告北京精捷塑料包装厂诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告吕兰玉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经全额支付了协议中约定的补偿款，虽然迟延几天支付，但因为原告拒绝为被告出具无纠纷证明，导致被告第二笔拆迁款迟迟没有发放,原告违反了后合同义务，使被告产生了不安抗辩，而产生本次诉讼，但并没有给原告造成损失，原告请求的营业损失以及违约金没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告吕兰玉与原告北京精捷塑料包装厂签订《拆迁补偿协议书》，约定：被告吕兰玉一次性支付原告北京精捷塑料包装厂拆迁补偿款116万元，包括被告吕兰玉应补偿原告北京精捷塑料包装厂因拆迁应获得的营业损失、搬迁费、变压器补偿费用和其他合理损失；如被告吕兰玉领到搬家奖励相应的费用，被告吕兰玉承诺另给原告北京精捷塑料包装厂搬家补偿奖励费27万元；《拆迁补偿协议书》还约定被告吕兰玉收到第一笔拆迁款三日内应将给予被告吕兰玉的补偿款全额支付至原告北京精捷塑料包装厂指定的账户；被告吕兰玉如违反《拆迁补偿协议书》的约定，应当全额补偿原告北京精捷塑料包装厂因拆迁应获得的全部营业损失、搬迁费、变压器补偿费用和其他合理损失，并自逾期打款之日起，以全部营业损失为基数按照每日10%支付违约金至实际打款之日；2016年11月8日被告吕兰玉通过北京农商银行向原告北京精捷塑料包装厂打款1430000元（收款人为《拆迁补偿协议书中》约定的代理人杨梅），庭审中，原告北京精捷塑料包装厂称被告逾期十几天打款，被告亦认可迟延打款,但逾期时间不到十几天，经查，被告吕兰玉2016年11月8日通过北京农商银行转账1430000元给原告北京精捷塑料包装厂。关于签订无纠纷证明一事,原告表示合同没有约定原告有此义务,如果签订会导致自己利益受损,且双方约定的是第一次打款的时间,被告是否领取第二笔拆迁款与本案无关。针对以上问题，双方在补偿协议中另有约定，如约定：原告应该在被告与拆迁方签订拆迁协议后按照拆迁部署进行腾退，达到拆迁要求；被告在支付第一笔补偿款以后，原告应该配合提供相关证照，如怠于配合被告办理拆迁事宜，原告承担相关的违约责任。另查，原告申请财产保全被告款项160万元，交纳保全费用五千元。本院依法调解，双方当事人各执己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、拆迁补偿协议书、转帐记录、公证书、光盘、裁定书、发票等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其承担违约责任。本案中，被告吕兰玉逾期支付拆迁补偿款，应当承担相应的违约责任，但约定违约金过分高，人民法院可以适当予以调整。本案中，被告吕兰玉逾期支付拆迁补偿款时间较短，且因在此期间内和原告协商后续拆迁有关事宜，不会给原告造成特别严重的损失。此外，原告主张的违约金数额（含营业损失）高达170万元，已经远远超过合同利益，本院予以调整为20万元。关于被告主张的行使不安抗辩权的问题，因原告并没有对被告领取第一笔拆迁款造成障碍，双方约定的拆迁配合义务与被告支付第一笔款项无关，故本院对于被告的抗辩不予采信，双方如有其他纠纷可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕兰玉赔偿原告北京精捷塑料包装厂违约金二十万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京精捷塑料包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零七百六十二元，由原告北京精捷塑料包装厂负担一万六千四百六十二元（已交纳），被告吕兰玉负担四千三百元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费五千元，由原告北京精捷塑料包装厂负担四千三百元（已交纳），被告吕兰玉负担七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 李秋生
人民陪审员 于 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑少杰
-6-
-5-
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执334号之二
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:72008375-6。
法定代表人:胡英。
被执行人:浙江鸿翔贸易有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区越北路，组织机构代码:57056622-5。
法定代表人:徐顺兴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06执334号之之一执行裁定书，依法于2017年12月15日10时至2017年12月16日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖浙江鸿翔贸易有限公司所属坐落于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道绍兴世贸中心A幢A1-19F-01室至07室和A1-20-01室至07室的房地产【房产证号：绍房权证柯桥字第××号、土地证号：绍兴县国用12-33-0-14第83165-831**号】。2017年12月16日吕秀华（居民身份证：）以7658224元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江鸿翔贸易有限公司所属坐落于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道绍兴世贸中心A幢A1-19F-01室至07室和A1-20-01室至07室的房地产【房产证号：绍房权证柯桥字第××号、土地证号：绍兴县国用12-33-0-14第83165-831**号】自本裁定送达之日起归买受人吕秀华（居民身份证：）所有；
二、买受人吕秀华可持本裁定书到财产登记、管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一八年一月四日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执334号
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:72008375-6。
法定代表人:胡英。
被执行人:浙江鸿翔贸易有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区越北路，组织机构代码:57056622-5。
法定代表人:徐顺兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初517号民事判决书，于2017年06月01日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江鸿翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江鸿翔贸易有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币1792万元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 盛建江
二〇一七年六月四日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执334号之一
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:72008375-6。
法定代表人:胡英。
被执行人:浙江鸿翔贸易有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区越北路，组织机构代码:57056622-5。
法定代表人:徐顺兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初517号民事判决书，于2017年06月01日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江鸿翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。执行期间，经本院委托，诸暨市中天郑和土地房地产评估事务所对被执行人浙江鸿翔贸易有限公司名下位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道绍兴世贸中心A幢A1-19F-01室至07室和A1-20-01室至07室的房地产【房产证号：绍房权证柯桥字第××号、土地证号：绍兴县国用12-33-0-14第83165-831**号】进行了司法评估，并作出诸天正和房（估）字（2017）第S060号房地产估价报告，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江鸿翔贸易有限公司名下位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道绍兴世贸中心A幢A1-19F-01室至07室和A1-20-01室至07室的房地产【房产证号：绍房权证柯桥字第××号、土地证号：绍兴县国用12-33-0-14第83165-831**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛建江
二〇一七年十月十二日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执334号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初517号民事判决书，于2017年06月01日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江鸿翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人浙江鸿翔贸易有限公司名下位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道绍兴世贸中心A幢A1-19F-01室至07室和A1-20-01室至07室的房地产【房产证号：绍房权证柯桥字第××号、土地证号：绍兴县国用12-33-0-14第83165-83170号】取得7658224元(其中案件执行标的金额7592532.**元，执行费65691.12元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2457号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：杨小东，男，住吉林省吉林市船营区。
被告：吴佩红，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告杨小东、吴佩红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初169号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁云品、方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。
被告：吉林工商学院，住所：长春市九台经济开发区卡伦湖大街****号。
负责人：郭文君，该院院长。
委托诉讼代理人:高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田凤学，该学院基建处处长。
长春新星宇建筑安装有限责任公司（下称新星宇公司）诉吉林工商学院（下称工商学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
新星宇公司向本院提出诉讼请求：判令工商学院立即支付拖欠的工程款28102541元及利息（自2017年4月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2013年4月，工商学院就新校区建设项目对外招投标，其中标该项目第五标段第一教学楼项目，双方于2013年4月10日签署了《建设工程施工合同》，约定了承包范围、工期、价款等内容，其积极履行承建义务并于2013年10月30日将工程交付工商学院使用，但直至2017年3月15日，工商学院才收下其提供的结算书，该结算书记载的工程总造价为89387053元，截至起诉，工商学院未对结算文件提出异议，应视为认可，但仅支付工程款61284512元，尚欠28102541元，故诉至法院。
工商学院答辩称：双方在签订《建设工程施工合同》后，又签订了《建设工程施工承包合同补充协议》，该补充协议中约定了仲裁条款，故应裁定驳回新星宇公司的起诉。
本院经审查认为：2013年3月27日，新星宇公司中标工商学院新校区建设项目工程施工（第五标段），双方于2013年4月10日签署了《建设工程施工合同》，约定了承包范围、工期、价款等内容，并约定在履行合同过程中产生争议时向工程所在地人民法院提起诉讼；同日，双方签订《建设工程施工承包合同补充协议》，在“效力”条款约定“《建设工程施工合同》与本补充协议相抵触的部分，以本补充协议为准，本补充协议未约定的内容，以《建设工程施工合同》为准”，“争议解决”条款约定“双方因《建设工程施工合同》、本补充协议发生争议时，应当协商解决，协商不成时，应向长春仲裁委员会提请仲裁，仲裁为一裁终局，仲裁裁决对双方均有约束力”。
双方签订的《建设工程施工承包合同补充协议》约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，具体明确，合法有效，具有可操作性。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应裁定驳回新星宇公司的起诉。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。
长春新星宇建筑安装有限责任公司预缴的案件受理费187622元予以退还，保全费5000元由长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 丁 宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1244号
原告王某某，男，汉族，生于1956年11月6日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1968年10月19日。
本院于2016年3月25日立案受理了原告王某某与被告唐某某追索劳�报酬纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2011年11月，原告应邀在被告承包的工地从事建筑工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资1267元，同时给原告出具欠条一张载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资1270元（壹仟贰佰柒拾圆），并按银行贷款利息支付占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2011年11月�原告王某某应邀在被告唐某某承包的工地从事木工工作，双方约定工资每天240元，以天为单位计算工资。后经原、被告结算，原告王某某共计在被告唐某某的工地工作7天，工价1680元，扣除生活费、借支费及去工地的路费后，原告闵某某实收入为1267元。被告在原告离开当天，给付原告200元作为路费，被告在工资明细表实收入一栏扣除200元后，在欠款一栏书写“欠1067元”，同时给原告及其他工人出具总欠条一张，载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、工资明细表、工资明细表上书写欠条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王某某作为劳动者受被告唐某某邀请为其提供劳务后,经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条虽为复印件，但系在工资明细表复印件后所写，且欠款一栏的数额，与扣除原告自认被告已给付200元路费后的数额相符，同时原告的工作及工资情况，有多名与原告同时工作的工人在场互相印证，与本院查明的事实相符。被告唐某某在原告王某某为其提供劳动后，应当按照欠条内容履行相应的给付义务。被告未及时履行给付原告欠款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一�二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某人工工资1067元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金1067元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十六日
书记员 何 菁
4
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第45号
申请执行人：张春华
被执行人：魏凤芹
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人魏凤芹未能按（2015）临林执字第41号限期执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人魏凤芹在你处的住房公积金30000.00元依法扣划至临江林区基层法院账户上。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 卢艳强
二〇一五年八月十二日
书记员 付福成
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第45号
申请执行人：张春华
被执行人：魏凤芹
本院在执行张春华与魏凤芹民间借贷纠纷（2015）临林执字第45号一案中，被执行人魏凤芹履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一五年八月十七日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第989号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市。
代表人缪锋，该行行长。
委托代理人梁卫，广西××律师事务所律师。
委托代理人曾华山，广西××律师事务所律师。
被执行人罗茂，男，汉族。
被执行人韦静，男，汉族。
被执行人蔡宗生，男，汉族。
广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与罗茂、韦静、蔡宗生金融借款合同纠纷一案，广西玉林市玉州区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）玉区法民初字第2498号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2015年9月22日向玉林市玉州区人民法院申请强制执行，玉林市玉州区人民法院于2015年9月30日委托本院执行，本院于2015年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人罗茂、韦静、蔡宗生有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行对此无异议。
本院认为，本案被执行人罗茂、韦静、蔡宗生目前没有可供执行的财产，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行在指定期限内也无法提供上述被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2498号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请执行人应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐林常
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第989号
申请执行人杨军，男，汉族，住所地安阳市北关区县。
被执行人张梦莹，地址安阳市。
被执行人张春梅，地址安阳市。
被执行人张现富，地址安阳市。
被执行人张现军，地址安阳市。
申请执行人杨军申请执行被执行人张梦莹、张春梅、张现富、张现军民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔺 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第778号
申请执行人陆英，女，汉族。
被执行人卿茂君，男，汉族。
申请执行人陆英与被执行人卿茂君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第885号民事判决，被执行人卿茂君应支付申请执行人陆英案款3万元，承担执行费350元，已执行到位0万元，尚有3万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第885号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年三月一日
书记员 李杉杉