湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第229号
原告黄月香，女。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
被告谢明杰，男。
被告陈国跃，男。
委托代理人陈知生，湖南秦湘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
被告阳科，男。
委托代理人徐望景，湖南居安律师事务所律师。
原告黄月香因与被告谢明杰、陈国跃、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳市分公司）、阳科发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日向本院提起诉讼。在审理本案期间，根据被告陈国跃的申请，本院依法追加被告阳科参加本案诉讼，并依法组成由审判员张玉文担任审判长，人民陪审员刘秋贵、刘义荣参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄月香及其委托代理人王伟明、被告陈国跃及其委托代理人陈知生、人保衡阳市分公司委托代理人唐小军、阳科委托代理人徐望景均到庭参加诉讼。被告谢明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月香诉称：2014年11月29日18时30分许，谢明杰驾驶湘D0CC**号小型轿车沿白沙工业园工业大道由东向西超速行驶至金桥村11组地段，遇王巧丽乘坐黄月香的雅迪牌电动车同向在其右前方行驶时，小车的右前侧部撞刮电动车的尾部左侧，致电动车摔倒，造成王巧丽及黄月香受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄月香被送往衡阳市中心医院治疗，在该院住院45天，基本康复。出院后黄月香于2015年3月20日在衡阳市仁济司法鉴定中心对本次交通事故构成的伤害进行了司法鉴定，经鉴定黄月香住院医疗费费用凭结算发票认定；伤后损失工作日120天；住院期间每天陪护一人等事项。该交通事故经衡阳市公安局交警支队雁峰区大队作出的雁公交认字（2014）第2014044号交通事故认定书，认定谢明杰承担本次事故全部责任。事后查明谢明杰所开湘D0CC**号小型轿车的车主为陈国跃，且陈国跃为该车在人保衡阳市分公司处购买了交强险和50万元的第三者责任险。黄月香认为本次事故系谢明杰的超速行为所致，陈国跃作为车主将车出借没有尽到审慎的义务，故要求：一、依法判决谢明杰、陈国跃连带赔偿黄月香医药费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、车辆损失费精神抚慰金等共计人民币39836.09元；二、依法判决人保衡阳市分公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三位被告共同承担。
原告黄月香为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、身份信息、企业登记资料、组织机构代码等复印件，用以证明原、被告身份情况；
2、交通事故认定书，用以证明谢明杰负事故全部责任，肇事车辆所有人为陈国跃；
3、医院诊断证明书、病例资料、出院记录及检查报告单，用以证明黄月香伤情、住院天数；
4、司法鉴定意见书，用以证明黄月香伤情鉴定结果；
5、保险单，用以证明陈国跃为肇事车辆购买了交强险和三责险；
6、医疗费发票及清单，用以证明黄月香共花费医疗费18277.09元；
7、工资条，用以证明A.东莞丽适内衣有限公司衡阳分公司出具黄月香在2014年11月份工资为2714.83元；B.黄月香的误工费应为120天×（平均工资2714.83元÷30天）=10859元；
8、护理费收条及身份证复印件，用以证明黄月香支付护理费5850元；
9、鉴定费发票，用以证明黄月香花费鉴定费700元；
10、机动车保险财产损失确认书，用以证明人保衡阳市分公司对黄月香本次事故中的机动车定损，损失额为800元。
被告谢明杰未提供书面答辩意见，亦未提供相应证据。
被告陈国跃答辩称：对黄月香诉请事实与理由均无异议。阳科是谢明杰雇主，应当由阳科承担陈国跃车辆的鉴定费、车检费以及其他保险公司不赔的费用。
被告陈国跃为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、损失费用发票，用以证明陈国跃在这次交通事故造
成了16979元损失；
2、交强险、车保险、三责险保单。用以证明陈国跃购买了保险。保险公司应当在保险限额内进行赔偿。
被告人保衡阳市分公司答辩称：医疗费应当按照保险条款及保险合同的约定进行医保核减；误工费由于黄月香没有提供工资证明，所以应当按照通常标准予以计算；护理费过高，由法院裁定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；住院伙食补助费无异议；车辆损失费、精神抚慰金由法院裁定；交强险需分项核定，三责险需查明谢明杰驾驶车辆是否经过车主同意，如果未经车主同意，保险公司不予赔偿。
被告人保衡阳市分公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、交强险保险条款、商业三责险保险条款，用以证明交强险、三责险赔偿项目、范围及限额。医药费部分应当根据地方医保标准进行核定，保险人不承担诉讼费、鉴定费；
2、投保单、中国工商银行业务回单复印件，用以证明保险合同特别约定以及保险公司已垫付医药费10000元。
被告阳科答辩称：阳科不属于本案的承担赔偿责任的主体；陈国跃要求阳科承担鉴定费的请求不属于本案的审理范围，应当确定由陈国跃承担以后，再审查是否阳科承担。
被告阳科为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
事故发生后交警部门对谢明杰的询问笔录，用以证明谢明杰借车及工作时间外驾车。
对于原告黄月香提供的证据，各方当事人质证意见如下：被告陈国跃对上述证据均无异议。被告人保衡阳市分公司对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3由法院根据原件予以核实；对证据4伤后损失工作日不属于司法鉴定的事项，由法院依法计算至定残前一日；对证据5无异议；对证据6由法院根据原件核实；对证据7由法院核实其真实性，但不能由此认定误工费标准，应提供事故发生之前6个月的收入情况；对证据8的真实性有异议，无法证明实际支付护理费的金额，标准过高，护理费由法院核定；对证据9鉴定费不属保险公司承担范围；对证据10的真实性无异议，对证据效力有异议，黄月香应当提供实际花费的修理发票。被告阳科对证据8、10与人保衡阳市分公司质证意见一致，对其他证据无异议。
对于被告陈国跃提供的证据，各方当事人质证意见如下：原告黄月香对上述证据均无异议。被告人保衡阳市分公司对上述证据的关联性有异议，认为不属于本案审理范围，与本案无关联。被告阳科对上述证据均无异议。
对于被告人保衡阳市分公司提供的证据，各方当事人质证意见如下：原告黄月香对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为本案不存在不属于合理使用的情形，保险条款是一个格式条款，并没有通过书面的方式向投保人进行详细的说明，因此该条款属于无效条款。被告陈国跃、阳科质证意见与原告黄月香质证意见一致。
对于被告阳科提供的证据，各方当事人质证意见如下：原告黄月香对该证据有异议，对借车取得同意无异议，但没有其他证据证明驾车属于下班时间。被告陈国跃与原告黄月香质证意见一致。被告人保衡阳市分公司对该证据有异议，认为该询问仅仅是谢明杰自己的陈述，证明效力非常弱，所以该证据在没有其他证据相互印证下不应该得到采信。
对于双方当事人提供的证据，本院评析意见如下：原告黄月香提供证据1-6的真实性各方当事人均无异议，本院予以确认；证据7无劳动合同等其他证据印证，其真实性本院不予确认；证据8支付的护理费过高且无其他证据佐证，其真实性本院不予确认；证据9、10的真实性本院予以确认。被告陈国跃提供的证据的真实性，本院予以确认。被告人保衡阳市分公司提供证据的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告阳科提供的证据系交警部门的询问笔录，对该证据的合法性本院予以确认。
依据本院确认的上述证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：一、2014年11月29日18时30分许，被告谢明杰驾驶湘D0CC**号小车沿白沙工业园工业大道由东向西超速行驶至金桥村11组地段，遇黄月香驾驶雅迪牌电动车搭载王巧丽同向在其左前方行驶时，小车的右前侧部撞刮电动车的尾部左侧，至电动车摔倒，造成黄月香、王巧丽（已另案处理）受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故经衡阳市公安局交警支队雁峰区大队作出雁公交认字（2014）第2014044号交通事故认定书，认定谢明杰承担本次事故全部责任。事故发生后，黄月香被送往衡阳市中心医院住院治疗，至2015年1月14日出院，住院46天，花费医疗费18277.09元，该费用由黄月香自行垫付。出院诊断为：1、腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折；2、脑外伤合并头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院后，黄月香就其伤情向衡阳市仁济司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心于2015年3月20日出具仁济司法鉴定中心（2015）临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.L34椎体左侧横突骨折，头皮挫伤并血肿，软组织挫伤；2.医疗期限8周，医疗费用凭医疗发票认可；3.住院期间每天陪护一人；4.伤后损失工作日120天。
另查明，肇事车辆湘D0CC**号小车行驶证登记所有人为陈国跃，陈国跃为该车在人保衡阳市分公司购买了交强险、限额50万元的第三者责任险和不计免赔率，保险期间自2014年5月30日至2015年5月30日止。“爱车管家汽车服务中心”系阳科个人开办，至今尚未办理工商登记，谢明杰属该服务中心员工，从事修车、洗车及其他辅助工作。2014年11月29日下午，陈国跃将湘D0CC**号小车送至“爱车管家汽车服务中心”清洗，并将车和钥匙交与该服务中心员工，同时要求服务中心检查其车辆的底盘，之后陈国跃离开该店。当天18时15分许陈国跃去服务中心取车时发现车子不在店里，店内员工称车子开出去试车去了，而后得知谢明杰在服务中心不远处驾驶该车时发生了本案交通事故，陈国跃与阳科即赶往现场。谢明杰驾驶证发证日期为2014年9月12日，准驾车型为C1。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，本院核定黄月香损失项目及数额如下：1、医疗费18277.09元（凭票核定）；2、误工费10859元（按湖南省2015年职工年平均工资43893元／年÷365×120天=14430.57元，原告诉请为10859元，其余视为放弃）；3、护理费4489.47元（按湖南省2015年统计服务业收入35623元／年÷365天×46天=4489.47元）；4、住院伙食补助费1350元（30元×46天=1380元，原告诉请为1350元，其余视为放弃）；5、鉴定费700元；6、车辆损失费800元；7、精神抚慰金因未构成伤残，本院不予计算。上述1-6项合计36475.56元。
本院认为，本案系因交通事故发生而引发的侵权纠纷。被告谢明杰驾驶机动车在道路上超速行驶，遇非机动车未安全避让，造成王巧丽、黄月香摔倒受伤，谢明杰应承担此事故的全部责任。交警部门作出的责任认定书，程序合法，事实清楚，划分责任恰当，可作为本案民事责任划分的依据。谢明杰系“爱车管家汽车服务中心”员工，被告陈国跃将其所有的湘D0CC**号小车送至该服务中心清洗和修理期间，谢明杰驾驶该车时发生了交通事故，对此谢明杰在接受交警部门的询问时表述其是向车主借车，而车主陈国跃在庭审中表述是同意试车，虽然二者陈述存在差异，但不管属哪种情形，谢明杰均是湘D0CC**号车辆被允许的合法驾驶人。因陈国跃为该车在人保衡阳市分公司处购买了交强险和三责险，则被告人保衡阳市分公司对本案损失应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，余额部分在三责险赔偿限额内承担赔偿责任。至于人保衡阳市分公司答辩称要核减原告黄月香医疗费中非医保费用，因其未提供证据证明黄月香产生的医疗费中有哪些数额不属于医保范围，故对该答辩意见本院不予采纳。被告阳科系“爱车管家汽车服务中心”经营者，对其员工谢明杰在工作期间职务行为引发的民事责任，由雇主阳科承担，即交强险、三责险余额部分损失由阳科承担赔偿责任。至于阳科辩称谢明杰是在非工作期间向陈国跃借车使用，因缺乏依据，该辩称意见本院不予采纳。陈国跃要求阳科承担其车辆修理费、车损鉴定费、车检费、停车费、拖车费等损失，因本案是针对原告黄月香的诉讼请求进行审理，陈国跃上述损失不属本案审理范围，陈国跃可另行主张权利。
原告黄月香要求赔偿其在本次交通事故产生的损失合理合法，本院予以支持，但应以本院核定的损失项目及数额为准。即黄月香总损失为36475.56元。首先由被告人保衡阳市分公司在交强险限额内赔偿黄月香14008元（死亡伤残赔偿限额内：误工费10859元、护理费4489.47元，合计15348.47元，与同一交通事故受害人王巧丽按比例即10.17％赔偿11187元；医疗费用赔偿限额内：医疗费18277.09元、住院伙食补助费1350元，合计19627.09元，与王巧丽按比例即20.21％赔偿2021元；财产损失赔偿限额内800元；三项合计14008元）。余额部分22467.56元由机动车一方承担，因谢明杰是湘D0CC**号小车车主陈国跃允许的合法驾驶人，则该款由人保衡阳市分公司在三责险限额内赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十三条一款、第三十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄月香经济损失14008元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后三日内在三责险赔偿限额内赔偿原告黄月香经济损失22467.56元；
三、驳回原告黄月香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告阳科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉文
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 刘义荣
二〇一五年十月九日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。