江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初780号
原告：钟娇妹，女，1935年4月14日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：黄东升，男，1968年4月28日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告钟娇妹与被告黄东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告钟娇妹委托诉讼代理人沈坤勇、被告黄东升及其委托诉讼代理人邱国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟娇妹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3000元、护理费16424.49元（32849元/年÷12个月÷30天×180天）、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）、营养费3600元（180天×20元）、残疾赔偿金11139元（11139元/年×5年×20％）、精神损害抚慰金6000元、医疗辅助器具（含物品）费595元、鉴定费1500元，以上八项合计42798.49元，由被告承担80％计34238.79元。事实和理由：2016年3月2日中午，被告驾驶绿源二轮电瓶车从全滨江路往含江路工商局家属房方向行驶，12时51分许，当车辆行驶至全南县××中路红绿灯路段时，将横过马路的原告撞倒，导致原告受伤的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队认定：被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后于2016年3月2日在全南县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，2016年3月25日，原告在实行下行右人工髋关节置换术手术后出院。2016年5月30日，经交警大队委托，由全南信立司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级、护理期限为180日、营养期限为180日。另外，原告在住院治疗期间的医疗费用除3000元为自己垫付外，其余均由被告支付（票据在被告处）。综上所述，由于双方未能就此次交通事故达成赔偿协议，故依法诉至法院。
被告黄东升辩称，一、经全南县公安局交管大队认定，本起事故是主次责任划分，答辩人负主要责任，原告负次要责任。依据本案的情况，应当由原告承担40％的责任，答辩人承担60％的责任。二、答辩人已支付的住院医疗费36641.98元及另外支付的门诊费155元，总计36796.98元应计入损失总数，由双方当事人按责任分担。三、原告在赔偿清单中主张的赔偿数额过高，应当依法给予核减，如精神损害赔偿金、护理费、营养费过高，辅助器具项目没有赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告方对原告方提交的原告的身份证、道路交通事故认定书、医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医学影像学诊断报告书、病人费用清单、户口本没有异议；对鉴定意见书及发票有异议，认为营养期限及护理期限过长，与医院医嘱不符，营养期限应为27天，护理期限应为57天；对购买座便椅及拐杖的收据有异议，认为购买时间发生在3月29日后，都是在出院之后购买的，不应计入赔偿范围，与本案没有关联性；对钟彦鑫出具的证明及其营业执照、购物电脑打印小票有异议，认为购买时间发生在3月29日后，也是在出院之后购买的，不应计入赔偿范围，与本案没有关联性。
原告方对被告方提交的住院发票、门诊发票没有异议；对电动车说明书、购车发票、民事判决书、电动车管理文件等材料的真实性没有异议，但认为购车发票只能说明电动车型号，要以合格证为准，电动车说明书载明时速应小于或者等于20公理，具体应以被告回答代理人的询问和事故认定为准，同时认为这些材料不能作为证据使用，只能给法庭作为参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日中午12时51分许，被告黄东升驾驶绿源两轮电瓶车（搭载曾小英）从全城滨江路往含江路工商局家属楼方向行驶，当行驶至二中路红绿灯路段时，将横过马路的原告钟娇妹撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经全南县公安局交通管理大队认定：黄东升酒后驾驶二轮电瓶车；驾驶二轮电瓶车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号，未依次等待红绿灯，越中心线在相对方向车道穿插行驶，是造成此次交通事故的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任。钟娇妹横过马路未在人行横道内行走，未按交通信号指示灯行走，承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后即被送往全南县人民医院治疗，至2016年3月29日出院。出院诊断右股骨颈骨折。此次住院医疗费用为39641.18元。其中由被告支付36641.18元，原告支付3000元。被告另外还为原告支付门诊费155元。原告出院后根据医嘱于2016年4月16日购买座便椅一张及拐杖一根，价款共计298元，另外购买纸尿裤片等，价款共计297元。2016年8月24日，经全南信立司法鉴定中心鉴定，原告2016年3月2日的外伤事实存在，其主要损伤为右股骨颈骨折，损伤已行右侧人工髋关节置换术治疗，现其右髋关节活动功能受限，右下肢丧失功能25％，日常活动功能大部分受限，根据规定其损伤构成九级伤残，护理期限一人180日，营养期限180日。此次鉴定原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告钟娇妹受伤后住院期间由其儿子林忠东护理，两人均系农村户口。根据江西省2015年度统计数据，本省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32849元，农村居民人均年纯收入为11139元。
本院认为，在本次交通事故中，经公安交管部门认定，被告黄东升负事故主要责任，原告钟娇妹负事故次要责任，故原告因此次交通事故造成的损失，被告应承担主要赔偿责任，本院确定由其承担70％。原告请求赔偿的项目中，医疗费有医院的住院收费票据及病人费用清单证实，双方没有异议，本院予以确认，但被告支付的费用应计入损失总额，再按比例承担。原告受伤住院期间由其儿子林忠东护理，林忠东系农村户口，原告要求护理费按我省2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资标准，并按鉴定期限180天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费按实际住院天数27天，每天20元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。营养费按鉴定期限180天，每天20元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告系农村户口，其受伤时已超过七十五周岁，残疾赔偿金按我省2015年度农村居民人均年纯收入标准按五年计算，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故造成原告九级伤残，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额根据被告过错程度、伤害后果及当地生活水平等因素确定。原告购买医疗辅助器具（含物品）有医嘱，也提供了票据，故本院予以确认。鉴定费以鉴定机构的发票为准。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和原告的诉讼请求及证据，本院确定原告的损失范围和金额如下：医疗费39796.18元、护理费16424.49元（32849元/年÷12个月÷30天×180天）、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）、营养费3600元（180天×20元）、残疾赔偿金11139元（11139元/年×5年×20％）、精神损害抚慰金6000元、医疗辅助器具（含物品）费595元、鉴定费1500元，以上八项合计79594.67元，由被告承担70％，计55716.27元，扣除被告已支付的36796.18元外，被告仍应支付给原告18920.09元。
综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告黄东升于本判决生效后十五日内赔偿原告钟娇妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、鉴定费共计55716.27元，扣除被告已支付的36796.18元，被告仍应支付给原告18920.09元；
二、驳回原告钟娇妹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告钟娇妹负担140元，被告黄东升负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高国华