贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第96号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。
委托代理人冯某，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，贵州省贵阳市人。
被告王某，女，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人袁某，贵州黔北律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行（以下简称邮政习水支行）诉被告李某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告习水县支行的法定代表人何鑫的委托代理人袁照武、冯某，被告王某的委托代理人袁某到庭参加诉讼；被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告李某、王某因经营需要，用其所有的习国用（2013）第0895-0xxx号国有土地和遵房权证习字第00017xx**号、00017xxx号、00017xxxx号、00017xxxx号、00017xx**号房屋产权作抵押在原告处借款。双方签订了借款合同，约定借款金额为人民币140万元，借款期限为5年，还款方式为等额本息还款。合同签订后，双方办理了房屋抵押手续，原告按约向被告交付了借款。但二被告将款借出后，未按照合同约定归还借款本息，已构成严重违约。故诉请判令：1、被告李某、王某立即归还借款本金人民币1226421.39元及截至2015年2月2日的利息55816.49元，并从2015年2月3日起承担未清偿本金每日0.035%的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，1、该笔贷款是被告李某的个人债务，因贷款用途是被告李某用于经营钢材生意，而王某实际未参与经营，因贷款的抵押物系被告李某与被告王某共有，抵押需经被告王某签字，为此才在借款合同签字的；2、抵押物的价值足以清偿该笔贷款，同意原告对该抵押物享有优先受偿权；3、关于本金和利息问题，请法院依法审查利息计算是否合法，是否存在计算复利。
原告为佐证其主张，向法庭举出了下列证据材料：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告身份情况及主体资格。
2、习国用（2013）第0895-0xxx号国有土地和遵房权证习字第00017xx**号、00017xxx号、00017xxxx号、00017xxxx号、00017xx**号房屋所有权证，被告李某、王某的常住人口登记卡、身份证、结婚证，证明：（1）、被告李某、王某系夫妻关系；（2）、被告提供抵押的土地使用权、房屋系被告的合法财产；（3）、被告提供抵押的土地、房屋没有权利瑕疵及权利负担。
3、《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，证明：（1）、原、被告签订借款合同，合同对双方的权利义务进行约定的事实；（2）、二被告用其所有的土地使用权、房屋抵押给原告的事实；（3）、合同第二十条约定了额度终止，原告提前收回贷款情形；（4）、根据合同第四十七条约定了提前实现抵押物的情形。
4、借款借支单、放款通知单、放款单、个人借据、还款明细表、还款流水详情、逾期还款记录、贷款台账、账户实时余额，证明原告按借款合同约定将借款金额140万元款项交付给二被告的事实。
5、贷款受理、贷款发放合同签字照片影印件，证明被告李某、王某在原告信贷场地现场与原告的信贷员签署借款合同借据的事实。
被告王某对原告所举证据提出以下质证意见：对第1、2、5组证据的三性均不持异议；对第3组证据的真实性不持异议，但原告应提供中国人民银行同期贷款基准利率标准，由人民法院依法审查确定应由被告承担的利息；对第4组证据个人贷款借据、放款单真实性无异议，对其余证据因被告王某未参与还款，不发表质证意见。
被告王某未向法庭举证。被告李某未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见及证据。
本院对当事人所举证据认证如下：原告所举证据符合证据三性要件，客观真实，来源合法，与待证实是具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李某、王某系夫妻关系，二被告因生产经营所需，向原告申请贷款，双方于2013年10月21日签订《个人额度借款合同》。合同约定：1、合同项下被告的授信额度为1400000.00万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；2、贷款利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；3、被告通过提供抵押物抵押担保方式为原告债权本息担保；4、被告未按期支付原告到期本金、利息及其他费用，即构成违约；5、被告发生合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，也可单方面解除合同。同日，原、被告还签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》。《个人最高额综合授信合同》约定：原告向被告提供的最高综合授信限额为人民币1400000.00元，授信限额的有效期为2013年10月21日至2018年10月21日。2013年10月25日，原告与二被告签订中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据、个人额度借款支用单。借据内容：1、借款金额1400000.00元；2、借款期限为2013年10月25日至2018年10月25日；3、借款用途为店面进钢材；4、还款方式为等额本息还款。个人额度借款支用单中约定贷款利率为年利率采用浮动利率方式，即该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。2013年10月25日，原告出具了放款通知单，向被告放贷1400000.00元。贷款发放后，被告未按约履行还款义务。截止2015年2月2日，被告所逾期的第一期贷款本息的逾期天数为161天，差欠原告贷款本金1226421.39元，利息55816.49元。
本院认为，2013年10月21日，原告邮政习水支行与被告李某、王某签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，原告按约定向被告发放贷款1400000.00元后，被告李某、王某也应严格按照约定的等额本息还款方式按月向原告归还借款本金及利息。被告李某、王某在履行部分还款义务后未按期继续履行还款义务，致使未履行的逾期的第一期本息截止2015年2月2日逾期天数已达161天，之后的应付贷款本息也相继逾期，其逾期未归还贷款本息的行为已违反双方签订的《个人额度借款合同》第四十二条第一款第（一）项的约定，构成对原告的违约。按照该合同第四十七条第一款第（一）项约定，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿借款，因此原告诉请二被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告王某辩称合同贷款系被告李某用于经营钢材生意，其未参与经营，该借款应属于李某的个人债务，但被告未提供证据予以证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请的利息是按中国邮政储蓄银行个人信贷系统根据被告贷款信息录入而计算的，不存在计算复利，也无提供中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准的必要。
综上所述，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李某、王某于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行借款本金1226421.39元，给付截止2015年2月2日止的利息55816.49元，并从2015年2月3日起至还清借款本金之日止按照每日0.035%的利率计算给付未归还本金的利息。
案件受理费16340.00元，由被告李某、王某负担。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务的当事人，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费32680.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陆 达
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王奇（代）