wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第175号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人余某，男，1985年6月30日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月10日被抓获归案，当日被刑事拘留，同年8月9日被变更为取保候审。经本院决定，于2015年12月8日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日，被告人余某与杨某（另案处理）商量好到临武县正邦生猪养殖场盗窃生猪。因余某曾在临武县正邦生猪养殖场工作过，对养猪场的场房情况比较熟悉，二人商定由余某负责将猪从正邦生猪养猪场赶出来，杨某负责联系买猪的客户。当日12时许，被告人余某在临武县鑫源宾馆开了一间客房，并在临武县人民医院停车场附近联系司机黄某，约好以1000元的运费租黄某的货车（车牌号为湘LG32**）用来运猪。6月30日凌晨，司机黄某到鑫源宾馆门口接被告人余某和杨某后，按照余某的指示将车开到临武县正邦生猪养殖场。到养殖场后，被告人余某走到13栋场房，将场房内的17头生猪分四次赶到货车上。杨某先在附近望风，后帮助余某赶猪，防止生猪逃跑。二人将生猪装好车后，让司机黄某驾驶货车将生猪运至汝城北高速路口。后杨某将生猪以人民币27900元卖给何定祥。杨某收钱后分给被告人余某人民币17000元。经鉴定，被盗的17头生猪价值人民币32266元。
被告人余某如实供述了自己的罪行，并将17000元退还给了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张建的陈述，证人黄某大人的证言，鉴定意见，辨认笔录，受案登记表，现场勘验、检查笔录，《现场指认笔录及照片》《扣押物品清单》《谅解书》《抓获经过》《调取证据通知书及照片》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取17头生猪，价值人民币32266元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人余某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人余某还能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人余某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 谭伟靖
二〇一六年二月四日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第175号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人尹某某，男。
被告人王某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人尹某某、王某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人尹某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年2月20日凌晨，被告人王某某、尹某某二人酒后将被害人陈某某的西院墙扒开一个豁口进入其家中。尹某某用手将陈某某客厅的防盗窗扳开后，二人先后进入陈某某屋内，将屋内一台“现代”牌立式空调、一台“志高”牌挂式空调、一台红色电暖扇、一台单相自吸水泵、四块电动车电瓶等物品盗走。事后，尹某某、王某某将空调、电瓶等物品变卖后将赃款平分及消费。经临颍县价格认证中心鉴定，现代空调、志高空调、单相自吸水泵共计价值为1637元。
案发后，被告人尹某某、王某某于2015年2月25日主动投案，将部分赃物返还给被害人，并赔偿现金1000元。
公诉机关认为：被告人尹某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人尹某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某、王某某的供述；被害人ＸＸ的陈述；证人谷红杰、杨邵军、关富岭的证言；临价证鉴字（2015）019号价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；临颍县公安局扣押决定书；被盗物品照片及发还清单；被害人出具的谅解书及收条；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹某某、王某某入户盗窃他人空调、电暖扇等财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人尹某某、王某某在案发后主动投案、如实供述自己的罪行，其行为成立自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人尹某某、王某某系初犯，在案发后退还部分赃物赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘保雷
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第175号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人冯某，农民，住山东省青州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年1月12日13时许，被告人冯某在淄博市临淄区齐陵街道办事处王齐村大集因卖水果的摊点位置问题与被害人刘某发生争执，后双方发生撕打。被告人冯某用木棍将被害人刘某头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某伤情已构成轻伤一级。
当日，被告人冯某主动打电话报警并在现场等候民警处理。
公诉机关以被害人刘某的陈述，证人张某等人的证言，打人用的木棍一根，鉴定意见，户籍证明、发破案经过、民事和解协议书等书证，被告人冯某的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某主动打电话报案，并在现场等候民警处理，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人冯某案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理。案发后，被告人冯某已对被害人刘某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人张某、韩某、贾某、付某的证言，发破案经过，和解协议书，收到条，扣押清单，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，被告人冯某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人冯某案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年四月三日
书 记 员 于晓蒙
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第175号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘宝树，男，汉族，农民。2015年5月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘宝树犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人刘宝树到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘宝树在临清市汇田种植专业合作社工作期间，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，于2013年4月至2014年8月间非法吸收公众存款15353340元，造成经济损失6797140元。公诉机关认为，被告人刘宝树非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定处罚。
经审理查明，河北省临漳县张村集乡奶奶庙村农民张红亮（另案处理）于2013年3月在临清市工商行政管理局注册成立临清市汇田种植专业合作社，住所地在本市新华路街道办事处新北街581号，业务范围为依法从事玉米、小麦、棉花、马铃薯的种植及相关技术咨询服务。自开业以来，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，该社以承诺支付高额手续费、奖励的方式发展当地信贷员为该社代办员，通过他们向公众以投资入股、分配红利高于银行利息的方式非法吸收存款。被告人刘宝树自2013年4月至2014年8月期间，在临清市汇田种植专业合作社从事公开宣传、非法吸收资金工作，共吸收公众存款15353340元，造成经济损失6797140元。被告人刘宝树于2015年5月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、赵某丙、刘某甲、刘某乙、陶某、单某、刘某丙、赵某甲、司某、李某甲、杨某、马某、赵某乙、朱某、敬某、王某乙、郭某、尹某、王某丙、李某乙、刘某丁、吕某、王某丁、卢某、韩某、吴某乙、孟某、李某丙、彭某等人的证言，股金单存根复印件，账本，凭证，企业工商登记基本信息，营业执照复印件，中国银行业监督管理委员会聊城监管分局证明，鉴定聘请书，鉴定业务意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位示意图及照片，登记保存清单及照片，提取笔录，宣传资料，名片，电话录音资料及光盘一张，受案登记表，抓获经过，办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝树违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、分配红利高于银行利息的方式，非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝树犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2020年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 凡
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2249号
原告：宋焕桥，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告宋焕桥与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕桥委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋焕桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,236元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,872元、契税2,364元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告宋焕桥代收契税2,364元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告宋焕桥损失（以代收契税2,364元为基数，自2012年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋焕桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审286号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。
被执行人吴江经济技术开发区六安市好又多超市三兴路加盟店，住所地浙江省武义县。
经营者邱春林，该店主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年5月7日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]346号行政处罚决定的罚款2000元及每日按2000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区市监局于2017年10月16日作出（吴江）市监罚字[2017]346号行政处罚决定书，依据《强制性产品认证管理规定》第四十九条、《中华人民共和国认证认可条例法》第六十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定对被执行人处：1、责令改正；2、处罚款2000元，上缴国库；并于10月18日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款2000元及每日按2000元的百分之三计算的“加处罚款”。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年10月18日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]346号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年4月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过2000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年10月16日作出的（吴江）市监罚字[2017]346号行政处罚决定的罚款2000元及自2018年4月19日起每日按2000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d465025-e404-4a8b-9976-a90b00dddc52&imgId=MWQ0NjUwMjUtZTQwNC00YThiLTk5NzYtYTkwYjAwZGRkYzUyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审286号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。	被执行人吴江经济技术开发区六安市好又多超市三兴路加盟店，住所地浙江省武义县。	经营者邱春林，该店主要负责人。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年5月7日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]346号行政处罚决定的罚款2000元及每日按2000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2017年10月16日作出（吴江）市监罚字[2017]346号行政处罚决定书，依据《强制性产品认证管理规定》第四十九条、《中华人民共和国认证认可条例法》第六十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定对被执行人处：1、责令改正；2、处罚款2000元，上缴国库；并于10月18日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款2000元及每日按2000元的百分之三计算的“加处罚款”。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年10月18日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]346号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年4月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过2000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年10月16日作出的（吴江）市监罚字[2017]346号行政处罚决定的罚款2000元及自2018年4月19日起每日按2000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2000元），准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十六日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5071号
原告：浙江国鼎力合资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室。
法定代表人：刘建英，总经理。
委托诉讼代理人：徐尚伟，男，系公司员工。
被告：李志华，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：叶庭荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴国英，女，1963年12月29日出生,汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告浙江国鼎力合资产管理有限公司诉被告李志华、叶庭荣、吴国英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江国鼎力合资产管理有限公司撤诉。
本案因变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江国鼎力合资产管理有限公司负担。
审判员 程煜峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金雪丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第136号
再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
代表人：孙曙光，该分行行长。
委托代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：童国金，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宁波九通置业有限公司。住所地：宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：陈新宇，该公司总经理。
一审被告：贺存军，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
一审被告：胡明娜，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
一审被告：陈新宇，男，1978年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
一审被告：孙晓波，女，1980年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
再审申请人中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）因与被申请人宁波九通置业有限公司，一审被告贺存军、胡明娜、陈新宇、孙晓波金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中国银行北仑分行申请再审称：一、原审法院认定申请人同意解除国有土地使用权的抵押登记的基本事实，缺乏证据证明。（1）原审判决对申请人出具的《银行承诺函》做了断章取义的理解，由此得出申请人同意解除抵押的错误结论。（2）原审判决在申请人同意解除抵押的三个条件均不具备的情况之下，以对承诺函的片面理解，认定申请人同意解除抵押，该认定明显缺乏证据支持。二、原审以《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，对申请人的要求行使抵押权的诉请不予支持，属适用法律错误。中国银行北仑分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于涉案抵押权是否系申请人同意解除。从申请人出具的《银行承诺函》看，申请人作为金融机构，应具备较强的风险控制能力，在明知其所享有的抵押权会与购房者利益发生冲突的情况下，仍在清水绿园项目办理商品房预售许可证时承诺待项目竣工交付时，不管贷款是否还清，其同意解除该项目土地使用权的抵押登记。虽然上述承诺中申请人解除抵押登记的前提为项目竣工交付，但该承诺表明了在购房者的期待权与申请人所享有的抵押权发生冲突时，申请人自愿承担不利的后果。虽然涉案清水绿园项目现仍处于建设施工阶段，但该项目必然会竣工交付，依照申请人的承诺，涉案抵押权必然会被解除。因此，原审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，判决并无不当。
综上，中国银行北仑分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司北仑分行的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年二月十七日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第136号再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路***号。代表人：孙曙光，该分行行长。委托代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：童国金，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宁波九通置业有限公司。住所地：宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。法定代表人：陈新宇，该公司总经理。一审被告：贺存军，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。一审被告：胡明娜，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。一审被告：陈新宇，男，1978年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。一审被告：孙晓波，女，1980年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。再审申请人中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）因与被申请人宁波九通置业有限公司，一审被告贺存军、胡明娜、陈新宇、孙晓波金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中国银行北仑分行申请再审称：一、原审法院认定申请人同意解除国有土地使用权的抵押登记的基本事实，缺乏证据证明。（1）原审判决对申请人出具的《银行承诺函》做了断章取义的理解，由此得出申请人同意解除抵押的错误结论。（2）原审判决在申请人同意解除抵押的三个条件均不具备的情况之下，以对承诺函的片面理解，认定申请人同意解除抵押，该认定明显缺乏证据支持。二、原审以《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，对申请人的要求行使抵押权的诉请不予支持，属适用法律错误。中国银行北仑分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议在于涉案抵押权是否系申请人同意解除。从申请人出具的《银行承诺函》看，申请人作为金融机构，应具备较强的风险控制能力，在明知其所享有的抵押权会与购房者利益发生冲突的情况下，仍在清水绿园项目办理商品房预售许可证时承诺待项目竣工交付时，不管贷款是否还清，其同意解除该项目土地使用权的抵押登记。虽然上述承诺中申请人解除抵押登记的前提为项目竣工交付，但该承诺表明了在购房者的期待权与申请人所享有的抵押权发生冲突时，申请人自愿承担不利的后果。虽然涉案清水绿园项目现仍处于建设施工阶段，但该项目必然会竣工交付，依照申请人的承诺，涉案抵押权必然会被解除。因此，原审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，判决并无不当。综上，中国银行北仑分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司北仑分行的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一六年二月十七日代书记员 周维珍??2???3?
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保141号
申请人：谭君红，女，汉族，住址平阴县玫香园小区3号楼
被申请人：胡鹏，男，汉族，住址平阴县五岭路288号
申请人谭君红于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人胡鹏驾驶的鲁J22A**号小型汽车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡鹏驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的小型汽车一辆（鲁J22A**号），保全金额2万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自年月日至年月日止）。
案件申请费220元，由申请人谭君红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈洪雁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初533号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石琨，男，1988年4月20日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，农民，住临江市。2007年4月7日因犯抢劫罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；2012年1月12日因犯盗窃被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2015年11月26日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月29日刑满释放。2017年4月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月18日刑满释放。因本案于2018年4月13日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）581号起诉书指控被告人石琨犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人石琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月13日6时30分许，被告人石琨在温岭市城北街道山马村温岭市三众网吧，趁被害人黄某睡觉之际，窃得其放在49号机桌上的koobeeH9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1030元。
2018年4月13日12时50分许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道联民东路275号抓获被告人石琨。被告人石琨到案后如实供述其涉案事实。现赃物手机已追回并发还被害黄某穿。
上述事实，被告人石琨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害黄某穿的陈述，扣押笔录，价格认定结论书，监控录像，监控录像截图，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石琨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石琨前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石琨有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人石琨归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石琨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初533号公诉机关温岭市人民检察院。被告人石琨，男，1988年4月20日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，农民，住临江市。2007年4月7日因犯抢劫罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；2012年1月12日因犯盗窃被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2015年11月26日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月29日刑满释放。2017年4月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月18日刑满释放。因本案于2018年4月13日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）581号起诉书指控被告人石琨犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人石琨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月13日6时30分许，被告人石琨在温岭市城北街道山马村温岭市三众网吧，趁被害人黄某睡觉之际，窃得其放在49号机桌上的koobeeH9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1030元。2018年4月13日12时50分许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道联民东路275号抓获被告人石琨。被告人石琨到案后如实供述其涉案事实。现赃物手机已追回并发还被害黄某穿。上述事实，被告人石琨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害黄某穿的陈述，扣押笔录，价格认定结论书，监控录像，监控录像截图，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石琨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石琨前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石琨有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人石琨归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石琨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年四月二十五日代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初131号
原告：郭广金，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽诺鹏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告郭广金与被告安徽诺鹏建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭广金于2018年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭广金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭广金撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告郭广金负担。
审判员 陶家平
二〇一八年二月十一日
书记员 何 璐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1053号
原告：黄健健，男，1986年12月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告:蒋珠凤，女，1988年12月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。
两原告共同委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：袁志梅，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码913208115580334189。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告黄健健、蒋珠凤与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄健健、蒋珠凤的诉讼代理人左泉、袁志梅到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄健健、蒋珠凤向本院提出诉讼请求：判令被告承担延期交房违约金7799.59元及逾期办理房屋权属证书违约金10213.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的友创力天尚城5幢1702室房屋一套，约定房屋总价款371409元，原告依约履行了付款义务，被告延期交房，后原告起诉至原淮安市清浦区人民法院，要求被告支付延期交房违约金，（2016）苏0811民初4325号民事判决书将违约金计算至2016年10月15日。直至2016年12月25日，原、被告办理了房屋交接手续，故被告应继续承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告应于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供，但被告一直没有办理，被告应承担相应的违约责任。
被告淮安力天房地产有限公司未作答辩。
本院认为，原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房（该商品房经验收合格）交付买受人使用；出卖人逾期交房买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原、被告签订补充协议，将2015年11月1日起违约金的计算标准提高为日万分之三支付。本案被告于2016年12月25日向原告交付了房屋，构成违约，应向原告支付迟延交房违约金，因2016年10月15日前的逾期交房违约金已依法作出判决，故被告还应向原告给付2016年10月16日至实际交房日的逾期交房违约金，即371409元×0.03%×71日=7911元，原告自愿按7799.59元主张，不违反法律规定，本院照准。
合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年12月25日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2017年3月25日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年3月26日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金371409元×0.01%×240日=8914元，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄健健、蒋珠凤支付逾期交房违约金7799.59元及逾期办证违约金8914元；
二、驳回原告黄健健、蒋珠凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄健健、蒋珠凤负担10元，被告淮安力天房地产有限公司负担115元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，�方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约�低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4060号
申请执行人：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄斌，男，1968年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：唐心红，女，1965年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人沙伟与被执行人黄斌、唐心红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2016）苏0684民初5808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄斌归还申请执行人沙伟借款人民币31万元及利息（自2016年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按照本金31万元，年利率24%的标准进行计算），被执行人唐心红在与被执行人黄斌夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，负担诉讼费人民币8870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币4683元。
本院受理后，于2017年10月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向南通市车管所发出协助执行通知书，查封了被执行人黄斌名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，该车下落尚未找到；于2017年11月2日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了被执行人黄斌名下的位于三星镇××路××号的房产，查封了被执行人唐心红名下的位于三星镇××路××、××街道××阳光水岸××室的房产中价值相当部分。现被执行人黄斌名下的位于三星镇××路××号的房产正在本院另案处置过程中；被执行人唐心红名下海门街道宏日阳光水岸11幢603室在本院另案执行中已拍卖成交，申请人可申请参与分配实现自身债权。除外，两被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一八年一月十一日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
特别提醒：
本案中查封被执行人黄斌名下牌号为苏Ｆ×××××机动车的有效期至2019年10月31日止；查封被执行人黄斌名下的位于三星镇瑞祥路22号、被执行人唐心红名下的位于三星镇瑞祥路22号、海门街道宏日阳光水岸11幢603室房产的有效期至2020年11月1日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683财保52号
申请人杨少春，男，汉族，1975年11月28日出生，
委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。
被申请人章巍，男，汉族，1964年2月4日出生，
被申请人朱相琴，女，汉族，1969年12月15日出生，
被告湖北正天章正农业装备股份有限公司。住所地：枣阳市西城西三环路。
法定代表人章巍，该公司经理。
本院在审理原告杨少春诉被告章巍、朱相琴、湖北正天章正农业装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨少春于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求将被告章巍、朱相琴、湖北正天章正农业装备股份有限公司的银行存款冻结18万元或其他价值相当的财产予以查封、扣押。杨少春提供其所有的位于枣阳市大东街1幢5楼505单元房房权证号为作为担保。
本院经审查认为：原告杨少春的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人章巍、朱相琴、湖北正天章正农业装备股份有限公司的银行存款冻结18万元或其他价值相当的财产予以查封、扣押。
二、将申请人杨少春所有的位于枣阳市大东街1幢5楼505单元房房权证号为房产予以查封。
本裁定立即执行。
案件申请费1420元，由杨少春负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿道军
二〇一八年三月十三日
书记员 艾 延
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2669号
原告胡晓勤，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人万剑飞、金奇（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师、实习律师。
被告石秋芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告王跃龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告胡晓勤为与被告石秋芳、王跃龙民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓勤基于被告石秋芳、王跃龙出具的借条起诉，请求判令：被告石秋芳、王跃龙归还借款本金500000元，并支付利息75000元（自2014年12月16日起暂计算至2015年10月15日，此后按月利率1.5%的标准，计算至款项实际付清之日止）。
被告石秋芳、王跃龙未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：胡晓勤。
借款人：石秋芳、王跃龙。
借款本金：500000元。
借款日期：自2013年4月13日起，未约定还款日期，双方约定出借人要求借款人归还本金的，出借人需提前一个月通知。
借款利率：月息1.5%，利息每月15日支付。
还款情况：2014年12月15日前的利息均已清偿。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款人应当按约归还借款本息。双方约定归还本金原告需提前一个月通知，现原告诉至法院即已表明其要求被告予以归还，况且被告已多期未按约定支付利息，原告主张被告归还本金及利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秋芳、王跃龙归还原告胡晓勤借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王跃龙、石秋芳支付原告胡晓勤利息人民币75000元（暂计算至2015年10月15日，此后以上述第一项尚欠本金为基数，按月利率1.5%的标准，计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9550元，由被告王跃龙、石秋芳负担。被告王跃龙、石秋芳应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告王跃龙、石秋芳负担。该款已由原告胡晓勤预交，被告王跃龙、石秋芳应于本判决生效之日起十日内向原告胡晓勤付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱若君
人民陪审员 徐 涵
人民陪审员 潘海良
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 瑾
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2669号原告胡晓勤，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人万剑飞、金奇（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师、实习律师。被告石秋芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告王跃龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告胡晓勤为与被告石秋芳、王跃龙民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓勤基于被告石秋芳、王跃龙出具的借条起诉，请求判令：被告石秋芳、王跃龙归还借款本金500000元，并支付利息75000元（自2014年12月16日起暂计算至2015年10月15日，此后按月利率1.5%的标准，计算至款项实际付清之日止）。被告石秋芳、王跃龙未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：胡晓勤。借款人：石秋芳、王跃龙。借款本金：500000元。借款日期：自2013年4月13日起，未约定还款日期，双方约定出借人要求借款人归还本金的，出借人需提前一个月通知。借款利率：月息1.5%，利息每月15日支付。还款情况：2014年12月15日前的利息均已清偿。本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款人应当按约归还借款本息。双方约定归还本金原告需提前一个月通知，现原告诉至法院即已表明其要求被告予以归还，况且被告已多期未按约定支付利息，原告主张被告归还本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石秋芳、王跃龙归还原告胡晓勤借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王跃龙、石秋芳支付原告胡晓勤利息人民币75000元（暂计算至2015年10月15日，此后以上述第一项尚欠本金为基数，按月利率1.5%的标准，计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9550元，由被告王跃龙、石秋芳负担。被告王跃龙、石秋芳应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告王跃龙、石秋芳负担。该款已由原告胡晓勤预交，被告王跃龙、石秋芳应于本判决生效之日起十日内向原告胡晓勤付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君人民陪审员  徐 涵人民陪审员  潘海良二〇一六年八月五日书 记 员  周 瑾????1?
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1958号
原告：王俊芳，女，1988年4月5日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被告：李云龙，男，1999年7月19日生，汉族，河南省沈丘县人，打工，现住晋城市城区。
被告：李运良，男，1971年12月4日生，汉族，河南省沈丘县人，司机，现住晋城市城区。
被告：李贺英，女，1977年8月1日生，汉族，河南省沈丘县人，无业，现住晋城市城区。
原告王俊芳诉被告李云龙、被告李运良、被告李贺英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊芳，被告李云龙，被告李贺英到庭参加了诉讼，被告李运良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊芳诉称：2017年7月19日15时55分许，被告李云龙无证驾驶普通二轮摩托车，从晋城市城区岗头村逆向行驶到省道242线（陵沁线城区连接线）时，与相对方向沿省道242现（陵沁线城区连接线）由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故，经交警部门认定被告李云龙承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往晋城康宁手外科医院住院治疗，住院19天。因被告李云龙事发时未满18周岁，被告李运良和被告李贺英作为其的父母，应承担赔偿责任。故原告依法请求判决被告赔偿原告的各项损失共计14105.1元（不含被告已支付的2000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李云龙辩称：在本次事故中，我不应该承担事故的全部责任。
被告李运良未答辩。
被告李贺英未答辩。
经审理查明：2017年7月19日15时55分许，被告李云龙无证驾驶无牌号的“高赛”牌普通二轮摩托车，从晋城市城区岗头村逆向行驶到省道242线（陵沁线城区连接线）时，与相对方向沿省道242线（陵沁线城区连接线）由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故，经交警部门认定被告李云龙承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往晋城康宁手外科医院住院治疗，住院19天。
又查明：事发时间为2017年7月19日，被告李云龙出生于1999年7月19日，事发时刚刚年满十八周岁。被告李运良为被告李云龙的父亲，被告李贺英为被告李云龙的母亲。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：1、本次事故的事故责任如何划分；2、原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应如何承担责任。
针对争议焦点1：原告提供交通事故认定书一份，证明本次事故中，被告李云龙应当负事故的全部责任。
被告李云龙质证称：当时，我将车停在路边，原告由于驾驶速度过快制动不及时，划过来将我撞倒，我在本次事故中不应当负全部责任。
本院认为：原告当庭提供交警部门所作出的交通事故认定书，证明本次事故中被告李云龙应负事故的全部责任。被告李云龙虽然不认可事故认定书所认定的责任划分，但其当庭并未举出相反的证据来予以证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明书，但有相反证据推翻的除外。”因此，依据法律规定，本院依法认可交警部门作出的事故责任划分，被告李云龙在本次事故中，应负事故的全部责任，原告王俊芳无责任。
针对争议焦点2：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、拖车费、车辆损失等各项损失，并要求应由被告赔偿。并提供如下证据：
1、医疗费:提供晋城康宁手外科医院的住院病历、费用清单、出院证、医疗票据。住院时间从2017年7月19日到2017年8月7日，住院时间为19天，共花费4453元。
被告质证称：事发后，我们为原告垫付医疗费2000元。
原告解释称：被告垫付属实，但并不包含在这4453元医疗费中。
本院认为：原告在受伤后发生医疗费用合理，依法应予认定，经核实，原告的医疗费依法认定为4453元。经查看原告的住院病历，原告的住院时间可认定为19天。
2、住院伙食补助费:共住院19天，每天100元，共1900元。
被告质证称：愿意支付原告的该部分费用。
本院认为:原告共住院19天，每天100元，共1900元。
3、营养费：共住院19天，每天30元，共570元。
被告质证称：愿意支付原告的该部分费用。
本院依法认定原告的营养费为570元。
4、护理费：原告的护理人员为王立青，提供王立青20**年5、6、7三个月的工资，分别为5443.3元、5139.62元、5910.71元，护理时间为住院的19天，护理费计算为3482元。
被告质证称：不予认可。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，参照山西省2016年居民服务业和其他服务业标准36307元，计算为：36307元÷365天×19天=1890元。
5、交通费:未提供交通费票据，主张300元。
被告质证称：不予认可。
本院认为：原告所主张的交通费，未当庭提供交通费的票据，不符合最高院关于人身损害司法解释的规定，原告应承担其不能举证的不利法律后果，因此，原告主张的交通费，本院依法不予认定。
6、误工费：误工时间主张40天，原告每月工资收入3600元，误工费计算为4800元。
被告质证称：不予认可。
本院认为:原告在事故中受伤住院，主张误工费符合法律规定，但原告并未举证证明其误工40天的证明，因此，参照山西省2016年居民服务业和其他服务业标准36307元，计算原告住院的19天，计算为：36307元÷365天×19天=1890元。
7、拖车费：拖车费100元，提供票据1支。
本院依法确认原告的拖车费为100元。
8、车辆损失：提供晋城市四维驹车业有限公司出具的修车发票一支，金额500元。
本院依法确认原告的车辆损失费用为500元。
综上，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：11303元。
综上，本院认为：本案中，原告主张的各项损失11303元，应由被告李云龙赔偿。本案在事发时，被告李云龙已满十八周岁，已是一完全民事行为能力人，其在该起事故中，因侵权造成原告损伤，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告李运良和被告李贺英在本起事故中，没有过错，也不是事故中的侵权行为人，依法不应承担事故的赔偿责任。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云龙赔偿原告王俊芳的各项损失共计11303元，在判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王俊芳主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 冯戌仓
人民陪审员 窦志强
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2301号
原告：淮安市中瑞装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路丹桂苑21幢46室。
法定代表人：孙海波，经理。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市明远西路11号。
法定代表人：张波，局长。
委托诉讼代理人：黄勤琦，该分局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：谈勇，该分局法制大队副队长。
原告淮安市中瑞装饰工程有限公司（以下简称“中瑞公司”）与被告淮安市公安局清江浦分局（以下简称“清江浦分局”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的法定代表人孙海波及其委托诉讼代理人陈莹、被告清江浦分局法定代表人张波的委托诉讼代理人谈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中瑞公司向本院提出诉讼请求：判令清江浦分局给付工程款536750.06元、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至11月，我公司与清江浦分局签订协议，我公司承接其下辖的派出所等单位的五小改造工程，分别签订了十份《装修协议》，工程款采取固定单价，按实结算。在工程审计结束后付至审计价的95%，余款在质保期结束后付清。我公司按约进行施工，工程经第三方审计，合同总价款为1065350.06元，现工程已过质保期，清江浦分局已支付528600元工程款，尚欠536750.06元未支付。
清江浦分局辩称，我局欠中瑞公司工程款536750.06元未支付属实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至11月，淮安市清浦公安局与中瑞公司分别签订协议书十份，约定由中瑞公司承揽“五小工程”、未成年咨询中心等改造等工程。经清江浦分局委托审计，确定该十项改造工程价款为1065350.06元。清江浦分局已付中瑞公司工程款528600元，尚欠工程款536750.06元。
上述事实，有装修施工合同、工程造价咨询报告书及双方当事人陈述在卷佐证。
审理中，因双方对给付时间不能达成协议，致调解不成。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。清江浦分局将下辖的五小工程及未成年咨询中心等改造工程发包给中瑞公司施工，双方之间签订的协议有效。中瑞公司已按协议履行义务，清江浦分局亦应依照约定给付中瑞公司工程款。中瑞公司主张清江浦分局尚欠工程款536750.06元，证据充分，应予认定。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。鉴于清江浦分局逾期未付款，中瑞公司要求清江清分局支付尚欠工程款536750.06元，证据充分，应予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
被告淮安市公安局清江浦分局于本判决生效后三十日内一次性支付原告淮安市中瑞装饰工程有限公司工程款536750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9163元（中瑞公司已预交），减半收取4581.5元，由被告淮安市公安局清江浦分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘青
二〇一八年三月九日
书记员 曹文
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初685号
原告云南摩尔农庄生物科技开发有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市楚雄工业园区赵家湾生物产业区。
法定代表人张跃进，董事长。（未到庭）
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）
委托代理人雷玉清，北京市中里通律师事务所实习律师，女，1986年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第102466号关于第16551648号“摩尔梦工场”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月29日。
本院受理时间：2017年1月25日。
开庭审理时间：2017年5月24日。
被告以原告申请注册的第16551648号商标（简称诉争商标）已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销、商业管理组织咨询、商业询价、商业信息、商业管理辅助等服务（简称复审服务）上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第4858338号“摩尔工场”商标（简称引证商标）在构成要素、显著识别主体、呼叫及整体外观上存在显著区别，二者不构成近似商标。二、原告企业在全国有较高的知名度和美誉度，原告诉争商标的注册申请符合商标法及相关法律法规的规定。三、引证商标已因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标在复审服务上获准注册的权利障碍。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定作出程序合法，定性准确，适用法律得当，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16551648。
3.申请日期：2015年3月24日。
4.标识：
诉争商标
5.指定用服务（第35类）：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；商业管理组织咨询；商业询价；商业信息；商业管理辅助等。
二、引证商标
1.注册人：深圳市铜锣湾商业发展有限公司。
2.注册号：4858338。
3.申请日期：2005年8月26日。
4.标识：
引证商标
5.核定用服务（第35类）：推销（替他人）；商业管理咨询；组织商业广告性的贸易交易会；进出口代理；计算机网上提供商业信息服务；在互联网上推销（替他人）等。
三、其他事实
在商标评审阶段，原告向被告提交了国家工商行政管理总局商标局于2016年2月19日作出的《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》以及于2016年9月30日作出的《关于第4858338号第35类“摩尔工场”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、原告所获荣誉证明复印件、原告参加公益活动证明复印件等证据，以支持其主张。
诉讼中，原告向本院提交了国家工商行政管理总局商标局于2016年9月30日作出的《关于第4858338号第35类“摩尔工场”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、被告于2017年4月26日作出的《商评字[2017]第45242号关于第4858338号“摩尔工场”商标撤销复审决定书》、第1572期注册商标撤销公告等证据，用以证明引证商标已被撤销。同时，原告向本院提交了（2016）最高法行再8号行政判决书、（2015）高行（知）终字第903号行政判决书作为参考，用以证明在先判例存在以案件事实基础发生变化为由撤销一审、二审裁判结果的情形。
在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在行政阶段和诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告在庭审中明确表示对于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标，在外观上均为普通印刷字体。诉争商标由汉字“摩尔梦工场”构成，引证商标由汉字“摩尔工场”构成，二者在文字构成、读音、整体外观等方面均相近。本院认为，若允许上述商标注册在同一种或类似服务之上，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标标注的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。
然而，在本案审理过程中，引证商标已被依法撤销，不再成为诉争商标在复审服务上获准注册的权利障碍。据此，本院认为，基于情势变更原则，被告应重新针对诉争商标是否应予注册作出认定。
综上，本院对被诉决定予以撤销。由于引证商标被撤销的事由发生在被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用由原告负担。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第102466号关于第16551648号“摩尔梦工场”商标驳回复审决定。
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就云南摩尔农庄生物科技开发有限公司针对第16551648号“摩尔梦工场”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由云南摩尔农庄生物科技开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 白 玲
人民陪审员 曹军庆
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执183号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人白平供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人已将执行案款2976.64元，案件受理费25元给付申请执行人.双方执行案件执行完毕。2018年5月30日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初597号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款（六）项之规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初597号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执512号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县松源街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，任联社董事长。
委托代理人：吴松炜，男，系庆元县农村信用合作联社职工。
被执行人吴冬玲，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人吴传松，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人吴兴妹，女，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴冬玲、吴传松、吴兴妹金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初546号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴冬玲、吴传松、吴兴妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币360000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人吴冬玲、吴传松、吴兴妹在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人吴冬玲名下所有的坐落在庆元县××××号的房地产被本院另案查封。本院依法查封了被执行人吴冬玲所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（已进行网上布控查找）。被执行人吴传松、吴兴妹名下所有的坐落在庆元县××××号的房地产被本院查封。因被行人吴传松、吴兴妹（系夫妻）家庭生活困难（见卷宗材料），申请执行标的额与被查封房产价值相差较大，申请执行人庆元县农村信用合作联社向本院申请暂时不执行该房地产。本院将本院将被执行人吴冬玲吴传松、吴兴妹纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人吴冬玲、吴传松、吴兴妹采取限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人庆元县农村信用合作联社纠纷款人民币360000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年12月22日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执512号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 华
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10249号
原告：林伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。法律文书送达地址：宁波市海曙区。
被告：唐家莉，女，1955年12月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市江北区人。
被告：陈梅青，女，1964年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
因本院在审理原告林伟与被告唐家莉、陈梅青案外人执行异议之诉一案中，原告林伟未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林伟自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 胡剑川
人民陪审员 罗皎萍
二〇一七年十二月六日
代书 记员 吴益梅
附:本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初10249号原告：林伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。法律文书送达地址：宁波市海曙区。被告：唐家莉，女，1955年12月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市江北区人。被告：陈梅青，女，1964年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。因本院在审理原告林伟与被告唐家莉、陈梅青案外人执行异议之诉一案中，原告林伟未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告林伟自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈 斌人民陪审员  胡剑川人民陪审员  罗皎萍二〇一七年十二月六日代书 记员  吴益梅附:本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执707号
申请执行人泰来县大将军陶瓷商店，住所地泰来县。
法定代表人周亚珍，职务经理。
被执行人程树红，男，住所地泰来县。
泰来县大将军陶瓷商店与程树红买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县大将军陶瓷商店于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人程树红履行生效法律文书确定的给付泰来县大将军陶瓷商店人民币7025元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程树红有可供执行财产，申请人泰来县大将军陶瓷商店也未能提供程树红有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执707号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县大将军陶瓷商店尚未实现的上述债权，应由被执行人程树红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后程树红有履行能力或其他条件成就时，泰来县大将军陶瓷商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县大将军陶瓷商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶 鸣
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执707号
申请执行人刘占兴，男，住所地泰来县。
被执行人孔振，男，住所地泰来县。
刘占兴与孔振劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘占兴于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人孔振履行生效法律文书确定的给付欠款107400.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孔振有可供执行财产，申请人刘占兴也未能提供孔振有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执843号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 祺
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢37号
申请执行人刘超，男。
被执行人王小年，男。
本院在执行刘超与王小年买卖合同纠纷一案，立案执行后查明被执行人王小年因负债离家外出下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单、司法查询未发现被执行人有房产、土地、存款等信息，名下登记车辆被其他债权人扣押、抵债，经对被执行人住所进行搜查未能搜出现金及其他有价证劵。在本院集中执行活动中将长期躲避的被执行人王小年抓获，并当即对其人身及所驾驶的车辆进行了搜查，并对其原工作单位进行了调查、取证，对其银行流水进行了查询后将其司法拘留，并将案件移送公安机关追究其拒执罪责任。在此期间因被执行人案件多，该案件履行了部分还款义务后双方达成和解，协议履行期间申请执行人撤回了案件的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二日
书 记 员 薛冬平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2745号
原告：丁霞君，女，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：钱某，女，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：樊铁英，女，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：钱苗春，女，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告丁霞君与被告钱某、樊铁英、钱苗春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告丁霞君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁霞君负担。
审判员 王 丽
二〇一八年三月十九日
书记员 杨丹露
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3033号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市永利制冷设备厂。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市永利制冷设备厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3033号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市永利制冷设备厂。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市永利制冷设备厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1187号
申请执行人魏广涛，男，汉族，生于1984年9月14日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张永强，男，汉族，生于1988年7月27日，不识字，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人魏广涛与张永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初6094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏广涛于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，本案执行标的14550.00元、诉讼法80.00元。本案立案后，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供有效的执行财产，其名下所有的宁DR02**号五菱牌车辆户籍本院已依法冻结。本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人魏广涛同意本案终结本次执行程序，本院决定将被执行人张永强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1187号申请执行人魏广涛，男，汉族，生于1984年9月14日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张永强，男，汉族，生于1988年7月27日，不识字，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人魏广涛与张永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初6094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏广涛于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，本案执行标的14550.00元、诉讼法80.00元。本案立案后，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供有效的执行财产，其名下所有的宁DR02**号五菱牌车辆户籍本院已依法冻结。本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人魏广涛同意本案终结本次执行程序，本院决定将被执行人张永强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年十月三十一日书 记 员  姬俊鹏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执432号
申请执行人：黄有林，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市十屋镇跃进村村民委员会。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人经自愿协商达成和解，案外人麻旭自愿为跃进村村民委员会提供法律担保，并承担跃进村村民委员会与黄有林之间的债务共计373800元，黄有林可以向麻旭个人追偿373800元，若麻旭未能按照双方约定履行义务，申请人可以另行起诉向麻旭索要，也可继续再向人民法院申请执行，申请人黄有林向本院提出申请，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年六月九日
书 记 员 王海亮
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初131号
原告：赵全录，汉族，农民，住宁县。
被告：赵世龙，汉族，农民，住宁县。
被告：赵长明，汉族，农民，住宁县。
原告赵全录诉被告赵世龙、赵长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全录、被告赵长明到庭参加诉讼。被告赵世龙经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵全录向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵世龙归还原告借款本金74000元，利息20720元，及从起诉之日至实际归还之日的利息；2.要求被告赵长明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年农历正月初十，被告赵世龙以其做工程需要资金为由向原告借款，原告借其现金65000元，并约定借期为10个月，月利率3%，由被告赵长明提供担保，并在借据上载明以其家里的四间房子做抵押，于2016年农历十一月十日本息一次还清。借款期限届满后，被告赵世龙未履行还本付息义务。2017年农历四月一日经三方结算，至2016年农历十一月十日应付利息19500元。后来经朋友从中说和，原告放弃利息10500元，因被告赵世龙无钱付息，于2017年农历四月十五日给原告书写9000元的借条一张，并承诺三天内还款。随后被告赵世龙未按约定还款，至今逾期14个月，以月息2%计算，尚欠原告利息20720元。请法院依法支持原告的诉讼请求。
赵世龙未作答辩。
赵长明辩称，对起诉状上原告陈述的事实没有异议。2017年农历四月十五日出具的9000元借条，是对2016年农历十一月十日之前的利息进行结算后所欠的利息，当时被告赵世龙应付利息19500元，后经人说和，当时我也在场，由被告赵世龙出具以9000元的借条形式清算先前利息，并约定其在三天内归还借款，迄今为止未归还。2017年农历四月下旬，因被告赵世龙实在无钱归还原告的借款本息，便把自己所有住宅一处（借条上载明以其家里的四间房子）腾出后交给原告，以物抵债。被告赵世龙去新疆打工后，其母杨改秀入住该住宅拒不搬出，称房子是自己的，否认儿子赵世龙以物抵债的事实。以物抵债的事实成立，至此，我的保证责任免除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年正月初十，被告赵世龙以其做工程需要资金为由向原告借款，原告借其现金65000元，被告出具借条一张（今借到赵全录现金65000元，借期至2016年农历十一月初十，如还不上我将四间房子归赵全录所有。今借人赵世龙，保证人赵长明，2016年古1月10日），该借条系赵长明书写，赵世龙签名捺印，口头约定月息3%。借款期限届满后，被告赵世龙未履行还本付息义务。经双方结算，被告赵世龙至2016年农历十一月初十应付利息19500元，经朋友从中说和，原告放弃利息10500元。后因被告赵世龙无钱付息，于2017年农历四月十五日给原告书写9000元的借条一张。2017年农历四月下旬，因被告赵世龙无钱还本付息，便将自己所有的住宅一处（借据上载明以其家里的四间房子）腾出后口头交给原告，以物抵债。被告赵世龙去新疆打工后，其母杨改秀入住该住宅拒不搬出，称该房子是自己的，否认儿子赵世龙以物抵债的事实。2016年12月8日（农历十一月初十）至2018年1月7日65000元借款所产生的利息，按月息2%计算为16900元。
本院认为，原告赵全录与被告赵世龙之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。原告赵全录提出被告赵世龙归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据且符合法律规定的部分，本院予以支持。2017年农历4月15日出具的9000元借条是对约定借款期限内的利息结算而出具的，并不是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而出具的债权凭证的意思表示，故本院对该笔债务的借款本金应以最初借款本金65000元为基数。法律规定农村宅基地使用权为禁止抵押物，不得抵押，而农村住房是宅基地上的定着物，无法与宅基地相分割而独立存在，也不能抵押。故被告赵世龙不能按约定履行债务时，将自己的四间房子归原告赵全录所有的约定，违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。在主债务期限届满之日起六个月内，原告赵全录向被告赵长明主张过权利，要求承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告赵全录要求被告赵长明对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵世龙归还原告赵全录借款本金65000元，利息25900元（利息计算至2018年1月7日），合计90900元，2018年1月8日以后的利息，以月息2%计算至本金实际给付之日。
二、由被告赵长明对上述债务承担连带清偿责任,被告赵长明承担保证责任后，有权向被告赵世龙追偿。
上述款项限赵世龙在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告赵世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄永宝
二〇一八年三月七日
书记员 杨 贤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈福娟，女，1962年9月14日生，壮族，住贵州省福泉市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余正新，男，1957年10月2日生，汉族，住贵州省福泉市。
共同委托诉讼代理人：陆可，贵州黔匀律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐明富，男，1968年3月13日生，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商艳，女，1973年12月3日生，汉族，住贵州省福泉市。
再审申请人陈福娟、余正新、唐明富因与被申请人商艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福娟、余正新申请再审称，二审判决认定事实错误，忽视债权人与债务人于2014年10月16日对约定的混同债权380万元月息3%半年期为684000元，此后这380万元混同债权不再计算利息；忽视债权人与债务人于2015年10月16日签订《还款协议书》时再次明确只计息到2014年10月16日的约定事实；错误判决申请人归还债权人的利息按2%月息从2014年5月计算至2016年3月。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
唐明富申请再审称，唐明富仅仅是借贷双方的见证人，不应承担连带保证责任，二审判决认定事实错误。唐明富对借条上出现的“担保人”并不知情，在一、二审庭审中，陈福娟、余正新均明确表示“担保人”字样是在被申请人的要求下加上去的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈福娟、余正新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十八条规定，一个案件中有两方当事人申请再审，而一方申请再审事由若成立的，应当裁定再审。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年十一月三日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈福娟，女，1962年9月14日生，壮族，住贵州省福泉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余正新，男，1957年10月2日生，汉族，住贵州省福泉市。共同委托诉讼代理人：陆可，贵州黔匀律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐明富，男，1968年3月13日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商艳，女，1973年12月3日生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人陈福娟、余正新、唐明富因与被申请人商艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈福娟、余正新申请再审称，二审判决认定事实错误，忽视债权人与债务人于2014年10月16日对约定的混同债权380万元月息3%半年期为684000元，此后这380万元混同债权不再计算利息；忽视债权人与债务人于2015年10月16日签订《还款协议书》时再次明确只计息到2014年10月16日的约定事实；错误判决申请人归还债权人的利息按2%月息从2014年5月计算至2016年3月。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。唐明富申请再审称，唐明富仅仅是借贷双方的见证人，不应承担连带保证责任，二审判决认定事实错误。唐明富对借条上出现的“担保人”并不知情，在一、二审庭审中，陈福娟、余正新均明确表示“担保人”字样是在被申请人的要求下加上去的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈福娟、余正新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十八条规定，一个案件中有两方当事人申请再审，而一方申请再审事由若成立的，应当裁定再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年十一月三日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3100号
原告：杭州康家非融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系原告公司法务。
被告：胡亚琴，女，汉族，1971年7月5日出生，住浙江省兰溪市马涧镇塘上村里方**号。身份证号码：3307191971********。
被告：杨国宁，男，汉族，1975年9月26日出生，住浙江省兰溪市上华街道上吴村后杨**号。身份证号码：3307191975********。
原告杭州康家非融资担保有限公司诉被告胡亚琴、被告杨国宁追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告诉请：1.两被告向原告偿还垫付款25850.29元，并支付相应利息（利息以各期垫付款为基数、按照日万分之六的利率标准自垫付次日起计算至款项付清之日止）;2.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告胡亚琴与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告胡亚琴向银行申请信用卡透支资金252000元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告胡亚琴的该笔透支资金承担共同还款责任。原告与两被告于2015年4月13日签订了《代办汽车按揭服务合同》，约定被告胡亚琴为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告杨国宁作为被告胡亚琴的配偶系被告胡亚琴按揭贷款之共同债务人。合同另约定,被告胡亚琴未能及时还款导致原告垫付的，被告胡亚琴应当及时向原告归还垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。银行放款后，因被告胡亚琴的违约行为，原告分别于2016年2月29日代偿了18096.56元，2015年10月30日代偿了7753.73元，合计25850.29元。至今两被告未向原告履行还款义务。另查明，两被告于2011年5月3日经政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亚琴、被告杨国宁于判决生效之日起十日内返还原告杭州康家非融资担保有限公司垫付款25850.29元，并按照日万分之六的利率标准赔偿原告自垫付次日起至实际付清之日止的利息损失（其中，垫付款18096.56元的利息损失自2016年3月1日起计算；垫付款7753.73元的利息损失自2015年10月31日起计算）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，由被告胡亚琴、被告杨国宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 童华苗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 游慧玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7205号
原告：姜洋，女，1979年3月30日出生。
委托诉讼代理人：雷明珠（系原告之夫），男，1974年11月8日出生。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被告：王俊香，女，1965年6月3日出生。
原告姜洋与被告王俊香不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。
原告姜洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利款65000元及利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月9日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告以能帮助原告理财的名义，让原告转账65000元至其账户。原告按照被告的要求通过案外人雷明珠向其账户支付65000元，被告向原告出具收据一份。后经原告查明，被告所谓的“理财”根本不具有真实性，其根本目的是想占有原告的资金。原告认为，被告没有合法根据，占有原告的钱款，取得不当利益，构成不当得利，依法应当向原告返还不当得利款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王俊香辩称：我不同意返还原告这笔钱，我没有向原告借钱，也没有欠原告的钱。我与原告不熟悉，原告是我美容店的客户，因为我投资了DKR公司的理财产品，投资32500元，每月返利1350，后又投资63500元，每月返利息3240元，我的员工知道我投资这个事后，在跟顾客聊天的过程中，原告知道了这个事，她有意投资，才和我店员联系，我店员杨某和我商量。因为我们不经营这个理财，原告不懂如何操作，又怕上当受骗，就让我帮她办理这个理财，我收到原告的65000元钱后给她打了收据，并通过DKR公司一名叫魏某办事人员把钱交给了公司，后我还让店长通过微信给了原告理财号码和密码，因为每个投资人的帐户都是独立的。因此，我不同意返还这个所谓不当得利。
本院经审查认为，根据原告提交的收据，原告转账给付被告的65000元系“交DKR”款项，被告主张其已将该笔款项给付案外人魏某为原告购买了DKR资本集团有限公司（以下简称DKR公司）的理财产品。经核实，案外人魏某亦认可其收到过被告给付的65000元，但主张该款项系被告用于偿还被告自魏某处借用的DKR公司“理财美元币”。据本院向公安机关了解，DKR公司的主要人员因涉嫌非法吸收存款罪等已被移送审查起诉。故本院认为，本案涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局房山分局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万青
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审75号
申请执行人临沂市环境保护局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处。
法定代表人刘玉启，局长。
被执行人临沂金晶建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道驻地。
法定代表人郑寿芳，经理。
2018年4月2日，本院收到临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年11月3日作出的临环费字[2016]000225号排污核定与排污费缴纳决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孟园园