宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终58号
上诉人（原审被告）刘济国，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
上诉人（原审被告）石嘴山市峰磊工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘涛，石嘴山市峰磊工贸有限公司经理。
被上诉人（原审原告）赵生武，男，1962年10月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人刘济国、石嘴山市峰磊工贸有限公司（以下简称峰磊工贸公司）因与被上诉人赵生武买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。刘济国、峰磊工贸公司的法定代表人刘涛、赵生武及其委托代理人李冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵生武自2012年起给刘济国、峰磊工贸公司供应石料，经结算，刘济国、峰磊工贸公司于2014年7月14日给赵生武出具欠条两张，共计欠石料款265600元，其中44000元石料款是2012年10月9日所欠。两笔欠款刘济国、峰磊工贸公司清偿了4000元，剩余261600元至今未还，赵生武为此诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额、时间履行付款义务，付款时间约定不明的，出卖人可以在给予必要准备时间后要求买受人履行付款义务。刘济国、峰磊工贸公司欠赵生武261600元，应当予以清偿，赵生武要求刘济国、峰磊工贸公司清偿石料款的诉求，有事实和法律依据，予以支持。欠条未约定付款时间、利息，赵生武可以随时要求刘济国、峰磊工贸公司予以清偿，因赵生武无证据证实曾要求清偿并给予了刘济国、峰磊工贸公司合理的履行期限，故对赵生武要求刘济国、峰磊工贸公司支付逾期付款利息的诉求，不予支持。被告刘济国、峰磊工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决：刘济国、峰磊工贸公司共同向赵生武支付石料款261600元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，刘济国、峰磊工贸公司不服，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实错误。原审法院认定赵生武供石料给刘济国、峰磊工贸公司是错误的，因赵生武所在的石料厂动力用电都是峰磊工贸公司供给的，赵生武向峰磊工贸公司供应石渣以此抵消债权债务关系。双方约定，刘济国、峰磊工贸公司负担赵生武所在的石料厂公用电接头费100000元，动力电使用费20000元，4年半共计动力电费90000元，期间给赵生武石渣款45400元，支付形式为现金，有赵生武出具的收据为证。另外，2015年10月2日，赵生武的司机到峰磊工贸公司的石料厂拉石料一车，价值1000元。综上，原审法院认定刘济国、峰磊工贸公司欠赵生武石料款226190元不符合事实。二、刘济国、峰磊工贸公司欠赵生武石渣款25200元。双方之间以动力用电抵顶石渣款后，刘济国和峰磊工贸公司仅欠赵生武石渣款25200元。综上，请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回赵生武的诉讼请求。
赵生武辩称，原审认定事实清楚，证据充分，而刘济国、峰磊工贸公司上诉所述事实与客观事实不符，1.刘济国和峰磊工贸公司从未给赵生武提供过动力电，因此根本不存在赵生武欠100000元接头费和90000元电费的事实；2.本案所欠261600元石渣款，刘济国和几大工贸公司仅向赵生武支付了4000元，除此之外再没有支付过欠款，因此刘济国和峰磊工贸公司称向赵生武支付45400元不属实，因此请法庭驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，赵生武未提交证据。刘济国、峰磊工贸公司向法庭提交的证据、赵生武发表的质证意见以及本院对证据的认证如下：
借款借据6张，收据6张、收条3张、收据（2015年10月2日）1张，用以证明赵生武收到峰磊工贸公司支付的渣款45400元和1000元的石料。
赵生武发表的质证意见为：对真实性、合法性无异议，红色联的收据4张和红色联借款借据2张是赵生武给刘济国、峰磊工贸公司供渣时双方为了对账，刘济国、峰磊工贸公司给赵生武出具的收渣凭据，刘济国、峰磊工贸公司在给赵生武出具欠条后刘济国、峰磊工贸公司将收渣凭据收回，所以这根本不是刘济国、峰磊工贸公司向赵生武支付欠款的凭据；对其他的收条、收据和借款借据的真实性、合法性无异议，但上述凭据都是产生在刘济国、峰磊工贸公司和赵生武2012年10月9日进行结算之前，刘济国、峰磊工贸公司和赵生武在2012年10月9日进行结算时收到的款项已经全部扣除，除此之外在截止到2012年10月9日刘济国、峰磊工贸公司仍欠赵生武欠款44000元。除了2012年3月16日的借款借据不是杨桂香出具，对该份借款借据的三性均有异议，其他的证据中赵生武和杨桂香的签字均是本人所签。对2015年10月2日的收据三性均有异议，韩某某不是赵生武的司机，韩某某拉的石子和赵生武没有关系。
本院的认证意见为：刘济国在庭审中认可2014年7月14日的两张欠条是由其出具并加盖了峰磊工贸公司的公章，两张欠条所载明的内容能够证明截止2014年7月14日刘济国、峰磊工贸公司欠赵生武渣款265600元未付的事实。而刘济国、峰磊工贸公司提交的收条形成于2014年7月14日双方结算之前而不是双方结算之后，故该收条与本案没有关联性，也不能达到其证明目的，本院对该证据的证明效力不予确认。
二审经审理查明，赵生武自2012年起给刘济国、峰磊工贸公司供应石渣。2014年7月14日，刘济国与赵生武进行了结算，刘济国、峰磊工贸公司共计欠赵生武石渣款265600元，因此为赵生武出具欠条两张并加盖了峰磊工贸公司的公章，欠条中44000元石渣款是2012年10月9日所欠。两笔欠款刘济国、峰磊工贸公司清偿了4000元，剩余261600元至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赵生武在原审中提交的证据能够证实其与刘济国、峰磊工贸公司之间存在石渣买卖合同关系，对此本院予以确认。双方于2014年7月14日进行了对账、刘济国、峰磊工贸公司尚欠石渣款265600元未付，双方对于对账后刘济国、峰磊工贸公司已偿还石渣款4000元的事实均表示认可，故原审认定刘济国、峰磊工贸公司应向赵生支付石渣款261600元正确。刘济国、峰磊工贸公司认为赵生武经营的石料厂动力用电均由峰磊工贸公司供给，赵生武欠峰磊工贸公司公用电接头费100000元、4年半动力电使用费90000元，双方口头约定赵生武所欠用电费用抵顶刘济国、峰磊工贸公司所欠的石渣款，但其提供的证据并不能证明其为赵生武提供了动力用电、双方约定以电费抵顶石渣款后仅欠赵生武石渣款25200元的事实主张成立，故刘济国、峰磊工贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5224元，由上诉人刘济国、峰磊工贸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。