浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0604民初7358号	原告：郑凯洪，男，1966年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。	被告：徐芝良，男，1972年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被告：徐志欢，男，1980年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	原告郑凯洪与被告徐芝良、徐志欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑凯洪的委托诉讼代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告徐芝良、徐志欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告郑凯洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐芝良立即偿还原告借款本金人民币20000元及支付自2015年12月9日起至实际履行之日止按年利率24％计算的违约金；2.判令被告徐芝良支付原告为主张债权而支出的律师费2500元；3.判令被告徐志欢对被告徐芝良上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告徐芝良因经营活动需要向原告借款人民币2万元，约定借款期限从2015年9月9日起至2015年12月8日止，借款人如逾期不还的，应支付每日千分之三的逾期还款违约金及承担出借人支出的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用，借款人并于收到借款当日出具相应的借条一份。被告徐志欢自愿为被告徐芝良上述借款提供不可撤销连带责任保证并在借条上签字担保，约定保证期限为出借之日起至借款期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用。该款到期后经原告多次催讨，被告徐芝良至今未付，被告徐志欢也未履行保证责任。为此，原告起诉，诉请如上。	被告徐芝良未作答辩，但向本院提交了信函一份，认可其向原告借款2万，辩称已于2017年4月13日支付原告1500元。	被告徐志欢未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：	1、借条一份，由被告徐芝良、徐志欢签名出具，证明2015年9月9日，被告徐芝良向原告借款2万元，约定借期为2015年9月9日至2015年12月8日，被告徐志欢为该借款提供不可撤销连带责任保证担保及双方约定的逾期还款违约责任、保证担保的期间及责任范围等事实。	2、法律服务委托合同、代理费发票、律师证各一份，证明原告为实现案涉债权，委托浙江振才律师事务所提供法律服务，因此损失律师代理费2500元的事实。	被告为证明自己的主张，向法庭提交了中国工商银行汇款凭条一份，证明其已于2017年4月13日向原告郑凯洪汇款人民币1500元的事实。原告对该证据质证认为是被告徐芝良支付原告的违约金。	上述证据，经庭审举证、出示，被告徐芝良、徐志欢未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1借条系原件，由被告徐芝良、徐志欢签名捺印后出具，该借条虽未载明出借人，但鉴于该借条由原告持有，被告在诉讼过程中未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且其信函亦确认向原告借款2万元的事实，故该借条可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及双方间借款事实，与案件事实具有关联，证据具有关联性，该证据可予认定，证据的证明效力可予确认。证据2亦为原件，系原告在提起本案诉讼前委托律师事务所提供法律服务的过程中形成，具有证据的真实性、合法性与关联性，可予认定，其证明效力亦可予确认。被告提交的证据汇款凭条，被告质证无异议，可予认定，证明效力予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告徐芝良向原告郑凯洪借款人民币20000元，借款由被告徐志欢自愿提供不可撤销的连带责任保证担保。两被告在借得款项后，向原告出具借条一份。借条载明借款金额20000元，借款日期为2015年9月9日起至2015年12月8日止，保证期限为出借之日起至借款期满后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用，并约定借款到期后如借款人逾期不还的，应承担支付每日千分之三的逾期还款违约金，承担出借人的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用等违约责任。借款到期后，被告徐芝良于2017年4月13日通过银行汇款方式向原告支付人民币1500元，余款未按约返还，被告徐志欢也未履行保证责任，致原告诉至本院。	另查明，原告郑凯洪为实现案涉债权，在起诉前委托浙江振才律师事务所提供法律服务，因此有代理费损失人民币2500元。	本院认为，相关法律规定01lydyh01借款人应当按照约定的期限返还借款；合同的当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任01lydyh01。案涉民间借贷及保证担保是双方当事人真实一致的意思表示，依法成立，合法有效，在借款期限届满后，被告徐芝良未按约返还借款，被告徐志欢未履行保证担保责任，均属违约，被告徐芝良依法应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告徐志欢依法应对被告徐芝良向原告所负债务承担连带清偿责任。民间借贷的出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告基于约定的违约金过高，要求被告支付自借款逾期之日起至实际履行之日止按年利率24％计算的违约金的请求，理由正当，符合法律规定。原、被告间约定被告违约后应承担原告为实现债权而支出的律师代理费，该约定不违反法律规定，但基于合同法相关司法解释01lydyh01债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。01lydyh01之规定，及双方间对被告于2017年4月13日支付的1500元的款项性质无约定的事实，该款项依法应抵充原告为实现债权的代理费。综上，对原告要求被告徐芝良偿还借款本金人民币2万元并支付自2015年12月9日起至款项实际履行之日止按年利率24％计算的违约金的请求，本院予以支持；对原告要求被告徐芝良支付其为实现债权而支出的律师费2500元的请求，被告徐芝良已付的人民币1500元应予抵充，余款1000元部分可予支持。对原告要求被告徐志欢承担连带清偿责任的诉讼请求，可予支持。被告徐志欢在承担保证责任后，有权向被告徐芝良追偿。被告徐芝良、徐志欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告徐芝良应于本判决生效之日起三日内返还原告郑凯洪借款人民币20000元，并支付原告郑凯洪以20000元为本自2015年12月9日起至借款实际履行之日止按年利率24％计算的违约金（随本金一并支付）。	二、被告徐芝良应于本判决生效之日起三日内支付原告郑凯洪为实现债权而支出的律师费人民币1000元。	三、被告徐志欢对上述一、二项债务承担连带清偿责任。	四、被告徐志欢在承担保证责任后，有权向被告徐芝良追偿。	五、驳回原告郑凯洪其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费363元，依法减半收取计181.50元，由被告徐芝良负担169.50元，被告徐志欢负连带清偿责任，限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；原告郑凯洪负担12元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。	审判员  赵立军	二〇一七年十一月八日	书记员  金 冰	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	……	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	……	当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	……	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	权的有关费用。（二）利息	（二）利息；	（三）主债务。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	?*MERGEFORMAT?8?	?*MERGEFORMAT?9?