wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第611号
原告：曹现峰，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：汲庆玉，居民。
被告：汲茂盛，居民。
被告：孙立民，居民。
被告：陈应胜，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹现峰的委托代理人ＸＸＸ、被告陈应胜到庭参加诉讼，被告汲庆玉、汲茂胜、孙立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹现峰诉称，2013年3月29日被告汲庆玉向我借款10万元，由被告汲茂胜、孙立民、陈应胜提供连带责任担保，并为我出具借款合同、担保合同、借条各1份，约定6个月内付清，逾期不还每日支付5‰的违约金。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款10万元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告陈应胜辩称，担保借款属实，临时没有钱还。
被告汲庆玉、汲茂胜、孙立民未答辩。
经审理查明，2013年3月29日被告汲庆玉向原告借款10万元，由被告汲茂胜、孙立民、陈应胜提供连带责任担保，并为原告出具借款合同、担保合同、保证人声明各1份，约定：原告借给被告汲庆玉现金10万元，借款期限为2013年3月29日至2013年9月28日，借款期限内月利率为30‰，逾期部分按每日5‰收取违约金，由被告汲茂胜、孙立民、陈应胜提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起2年。借款、担保合同签订后原告借给被告汲庆玉款10万元。借款到期后被告未按时付还（利息已付至2014年9月底），原告于2105年7月1日诉来本院要求被告尽快付还借款10万元及利息、违约金并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，及双方提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告曹现峰与被告汲庆玉之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告汲庆玉应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，原、被告在借款担保合同中约定“借款期限内月利率为30‰，逾期部分按每日5‰收取违约金”不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，应按银行同类借款利率的四倍计算利息，对超过部分本院不予支持。担保人汲茂胜、孙立民、陈应胜应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汲庆玉于本判决书生效后十日内偿还给曹现峰借款10万元及利息（自2014年10月1日起按同期银行借款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告汲茂胜、孙立民、陈应胜对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告汲庆玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费1020元，合计2070元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年九月十日
书记员 胡慧慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1257号
申请人况某，男，1970年9月2日生，汉族，住胶州市。
被申请人赵某，女，1942年5月26日生，汉族，住胶州市。
申请人况某与被申请人赵某继承纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求冻结被申请人赵某所有的银行存款5000元或查封等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初6497号民事裁定予以执行，并于2018年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某所有的银行存款5000元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满5000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第769号
原告刘某某，现住榆树市。
被告徐某某，现住榆树市。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经政府登记结婚。婚后生育一子徐某甲，现年7岁。婚姻存续期间有房产一处，外债5000元。原被告婚后感情不和，于2014年农历一份开始分居至今。被告于2014年因公负伤，获得大量赔偿款。现原被告感情破裂，为此原告诉到法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，家庭财产自愿放弃不要，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于2008年8月开始同居，2010年6月7日补办结婚手续。婚后生育一子徐某甲（2009年3月19日生），现年7岁，与原告一起生活。现原告为要求与被告离婚诉到法院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且生育子女，在夫妻关系存续期间彼此应珍惜夫妻间的感情，并且在庭审过程中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄晓岩
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初329号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：张琰，男，1985年7月12日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告张琰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初329号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：张琰，男，1985年7月12日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告张琰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00053号
申请执行人：吉林省轮达商贸有限公司
被执行人：王建清
申请执行人吉林省轮达商贸有限公司诉被执行人王建清买卖合同一案，本院（2013）镇民一初字第392号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第392号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月五日
书记员 ：白庆国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保199号
申请人：武汉市泽宇环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区首义新村44栋新景观大厦10层9号。
法定代表人：谢惠敏，该公司总经理。
委托代理人：徐佩华，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司（下称宇星公司），住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。
法定代表人：马刚。
被申请人：武汉水资源发展投资有限公司（下称水资源发展公司），住所地武汉市江岸区沿江大道天津路汉口江滩一号门。
法定代表人：付明贵。
申请人武汉市泽宇环保科技有限公司2016年7月5日向本院提出保全申请，诉称：2011年9月9日，申请人与被申请人宇星公司签订《“武汉市东湖部分区域水环境污染综合治理示范工程”生物过滤工程安装工程合同》，详细约定了施工内容、双方权利义务、施工期限、责任承担、款项支付等内容。合同签订后，申请人严格按照约定完成该项该工程，并于2012年12月25日通过验收并交付使用。而被申请人宇星公司仅支付3465000元，剩余工程款1155000元及材料购买、安装费用602399.98元经申请人多次催讨未支付。同时，“武汉市东湖部分区域水环境污染综合治理示范工程”系由被申请人水资源发展公司发包给被申请人宇星公司承建的工程项目。该工程已于2012年12月25日验收合格并投入使用，然被申请人水资源发展公司并未向被申请人宇星公司支付全部工程款。因申请人多次向被申请人索要工程款未果，现拟向本院起诉。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司、武汉水资源发展投资有限公司名下银行存款1857399.98元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人张博凯、程小英共有的位于武汉市武昌区金地*国际花园HR4栋25层1室的房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司、武汉水资源发展投资有限公司名下银行存款1857399.98元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人张博凯、程小英共有的位于武汉市武昌区金地*国际花园HR4栋25层1室的房屋。查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年七月五日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保199号申请人：武汉市泽宇环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区首义新村44栋新景观大厦10层9号。法定代表人：谢惠敏，该公司总经理。委托代理人：徐佩华，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司（下称宇星公司），住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：马刚。被申请人：武汉水资源发展投资有限公司（下称水资源发展公司），住所地武汉市江岸区沿江大道天津路汉口江滩一号门。法定代表人：付明贵。申请人武汉市泽宇环保科技有限公司2016年7月5日向本院提出保全申请，诉称：2011年9月9日，申请人与被申请人宇星公司签订《“武汉市东湖部分区域水环境污染综合治理示范工程”生物过滤工程安装工程合同》，详细约定了施工内容、双方权利义务、施工期限、责任承担、款项支付等内容。合同签订后，申请人严格按照约定完成该项该工程，并于2012年12月25日通过验收并交付使用。而被申请人宇星公司仅支付3465000元，剩余工程款1155000元及材料购买、安装费用602399.98元经申请人多次催讨未支付。同时，“武汉市东湖部分区域水环境污染综合治理示范工程”系由被申请人水资源发展公司发包给被申请人宇星公司承建的工程项目。该工程已于2012年12月25日验收合格并投入使用，然被申请人水资源发展公司并未向被申请人宇星公司支付全部工程款。因申请人多次向被申请人索要工程款未果，现拟向本院起诉。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司、武汉水资源发展投资有限公司名下银行存款1857399.98元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人张博凯、程小英共有的位于武汉市武昌区金地·国际花园HR4栋25层1室的房屋。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司、武汉水资源发展投资有限公司名下银行存款1857399.98元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人张博凯、程小英共有的位于武汉市武昌区金地·国际花园HR4栋25层1室的房屋。查封期限：三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年七月五日书记员  肖颖
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执235号
申请执行人福建鸿大革业有限公司，住所地福建长泰经济开发区古农银塘工业园，组织机构代码68939367-5。
法定代表人丁彬彬，执行董事。
被执行人福建省鸿佳鞋材发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会镒顺小区D幢409号，组织机构代码67848983-1。
法定代表人尤炳棋，总经理。
申请执行人福建鸿大革业有限公司与被执行人福建省鸿佳鞋材发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第2055号民事调解书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日申请执行，申请标的为人民币21114.25元及利息。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第2055号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄明霞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第59号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人柳立峰，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人曹素丽，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本案在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人柳立峰、曹素丽行政非诉执行一案中，现申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿向本院申请撤销对被执行人柳立峰、曹素丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，判决如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第138号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十月二十日
书记员 李浩朴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5031号
罪犯刘汝凤，女，1940年2月7日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）玉中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘汝凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿7000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）云高刑终字第1659号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月15日起至2021年10月14日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘汝凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘汝凤的考核结果，以罪犯刘汝凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘汝凤系老犯，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘汝凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝凤减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年10月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执336号
申请执行人：范松锋，男，1977年8月10日生，汉族。
被执行人：常建怀，男，1963年2月7日生，汉族。
申请执行人范松锋与被执行人常建怀保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1552号已经发生法律效力。因被执行人常建怀未履行相关义务，根据申请执行人范松锋的申请，本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人常建怀采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人范松锋享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执336号案件的本次执行程序。
申请执行人范松锋享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常建怀负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执336号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李仁卫，男，1970年8月15日出生，汉族。
本院关于李仁卫犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第336号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人李仁卫应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李仁卫的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了划拨。除上述财产外，未发现被执行人李仁卫有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人李仁卫有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘帅博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执336号申请执行人：范松锋，男，1977年8月10日生，汉族。被执行人：常建怀，男，1963年2月7日生，汉族。申请执行人范松锋与被执行人常建怀保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1552号已经发生法律效力。因被执行人常建怀未履行相关义务，根据申请执行人范松锋的申请，本院于2016年2月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人常建怀采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人范松锋享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执336号案件的本次执行程序。申请执行人范松锋享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常建怀负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十四日书记员 刘 荥
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第423号
申请执行人赵进。
被执行人张信虎。
申请执行人赵进与被执行人张信虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市劳动人事争议仲裁委员会城民初字（2011）第2743号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 张 燕
代理审判员 陶志胜
二０一五年九月十八日
书 记 员 冯 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01554号
申请执行人江悬。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行江悬与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 辉
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初85号
公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人陈富强，男，1973年10月29日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，无业，住益阳市。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被益阳市公安局大通湖分局取保候审，同年11月21日被益阳市大通湖管理区人民检察院取保候审。同年12月29日被本院继续取保候审。
湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉（2017）第88号起诉书指控被告人陈富强犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。大通湖区人民检察院检察员范某，被告人陈富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通湖区人民检察院指控：2017年9月8日8时许，被告人陈富强在餐馆吃早餐，期间陈富强喝了一瓶白酒。11时许，陈富强又在朋友所开的诊所内喝了一瓶啤酒。15时50分许，陈富强无证驾驶湘Ｈ×××××摩托车前往一装饰公司。当其行驶到S202线112km20m处时被正在执勤的大通湖交警大队民警查获。经吹气检测，其血液中酒精含量为211.2mg/100ml。民警随后将其带至大通湖区人民医院抽取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为148.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈富强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈富强的刑事责任。同时认为被告人陈富强具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，有前科，坦白的量刑情节。
被告人陈富强对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈富强危险驾驶犯罪的事实与本院查明的事实相一致，无出入。另查明，本院于2018年1月3日委托益阳市大通湖区司法局对被告人陈富强进行了社区矫正社会调查评估，该局于2018年月日对被告人陈富强作出建议适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，有酒精测试仪结果及笔录、当事人提取血样登记表、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、检材登记簿、户籍资料、查获经过、（2006）云刑初字第95号刑事判决书，证人刘某、黄某的证言，被告人陈富强的供述与辩解，鉴定聘请书、受理鉴定回执、岳华司某所[2017]毒鉴字第272号司法鉴定意见书、告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录、鉴定意见通知书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富强违反道路交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈富强无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陈富强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。结合社区矫正机构可对被告人陈富强适用社区矫正的意见，适用缓刑不致危害社会、对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人陈富强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 尹成才
人民陪审员 王书成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保168号
申请人廖超，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人肖苹，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人徐飞，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人廖超与被申请人肖苹、徐飞借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人廖超提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月二十日
书记员 李祥慧
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2499号
原告：付某，男，1979年3月29日出生，汉族，现住本溪市。
被告：郭某，男，1980年4月23日出生，汉族，现住本溪市。
原告付某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款4万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告向原告借款4万元，借款期限一个月，自2016年9月12日至2016年10月12日止。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要至今无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4万元及利息（年利率24%计算）。
被告郭某未答辩。
原告付某为证明自己的诉讼主张，向本院提交借款协议和收条各一份，被告郭某未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告付某与被告郭某系朋友关系。被告郭某因急用钱，向原告付某借款四万元，于2016年9月12日签订借款协议，约定借款期限一个月，自2016年9月12日起至2016年10月12日止，利息按年利率24%计算。借款协议签订后，原告付某以现金的方式将四万元交付被告郭某，郭某当即给付某出具收条一份。借款到期后，被告郭某未能偿还欠款，故原告付某提起本案诉讼。
本院认为：产生本案的纠纷系被告郭某未能偿还原告付某借款所致，被告郭某应承担全部责任，故原告付某要求被告郭某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告付某主张借款利息的诉讼请求，因双方签订的借款协议中明确约定，借款期满后被告郭某未能偿还借款，承担自借款之日起至付清之日止，按年利率24%计算利息。故原告付某该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决发生法律效力后，立即给付原告付某借款四万元，并承担自二○一六年九月十二日起至付清之日止的利息，按年利率百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元、保全费四百二十元，合计八百二十元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员韩红菊
二○一七年十一月二十八日
书记员贾馥君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2499号原告：付某，男，1979年3月29日出生，汉族，现住本溪市。被告：郭某，男，1980年4月23日出生，汉族，现住本溪市。原告付某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款4万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告向原告借款4万元，借款期限一个月，自2016年9月12日至2016年10月12日止。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要至今无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4万元及利息（年利率24%计算）。被告郭某未答辩。原告付某为证明自己的诉讼主张，向本院提交借款协议和收条各一份，被告郭某未提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告付某与被告郭某系朋友关系。被告郭某因急用钱，向原告付某借款四万元，于2016年9月12日签订借款协议，约定借款期限一个月，自2016年9月12日起至2016年10月12日止，利息按年利率24%计算。借款协议签订后，原告付某以现金的方式将四万元交付被告郭某，郭某当即给付某出具收条一份。借款到期后，被告郭某未能偿还欠款，故原告付某提起本案诉讼。本院认为：产生本案的纠纷系被告郭某未能偿还原告付某借款所致，被告郭某应承担全部责任，故原告付某要求被告郭某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告付某主张借款利息的诉讼请求，因双方签订的借款协议中明确约定，借款期满后被告郭某未能偿还借款，承担自借款之日起至付清之日止，按年利率24%计算利息。故原告付某该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告郭某于本判决发生法律效力后，立即给付原告付某借款四万元，并承担自二○一六年九月十二日起至付清之日止的利息，按年利率百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，减半收取四百元、保全费四百二十元，合计八百二十元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员韩红菊二○一七年十一月二十八日书记员贾馥君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第235号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路784号。
负责人李慧君，经理。
委托代理人李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石玉杰，女，1948年3月17日出生，汉族，佳木斯市旗远农机有限公司第一分公司员工，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人高志平，公民身份号码×××，男，1972年2月12日出生，汉族，佳木斯市旗远农机有限公司员工，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人杜静朋，公民身份号码×××，男，1973年11月9日出生，汉族，佳木斯市质量技术监督局职员，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）佳木斯市九龙公共交通有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市和平街102号。
法定代表人刘宜荣，总经理。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明亮，男，1979年9月23日出生，汉族，佳木斯市九龙公共交通有限公司司机，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司与被上诉人石玉杰、佳木斯市九龙公共交通有限公司、张明亮机动车交通事故责任纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2015年4月24日作出（2015）佳前民初字第40号民事判决。宣判后被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司不服向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司以与佳木斯市九龙公共交通有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费452元，减半收取226元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 高 阳
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋婧纬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5449号之一
申请执行人李小章，男，汉族，1958年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人万才，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址广东省龙门县。
申请执行人李小章与被执行人万才民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万才的银行存款(以人民币198002元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年七月十二日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5449号
申请执行人李小章。
被执行人万才。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人万才于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月七日
书记员 方思元
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初122号
原告：齐娟红，女，汉族，1979年3月15日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。
被告：时朝辉，男，汉族，1974年5月30日出生，住郸城县。
被告：李海霞，女，汉族，1980年6月15日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：赵才鳘，女，河南奉献律师事务所律师。
被告：郸城县志强水泥有限公司。
法定代表人：时朝辉，该公司经理。
原告齐娟红与被告时朝辉、郸城县志强水泥有限公司（以下简称志强水泥公司）、李海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐娟红及其委托诉讼代理人张海涛、被告时朝辉、被告志强水泥公司法定代表人时朝辉、被告李海霞委托诉讼代理人赵才鳘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐娟红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金及利息共690000元；2、本案所产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2016年6月4日，被告时朝辉、李海霞夫妻向原告齐娟红借款500000元，并承诺月息按2%支付，后被告未归还本息。
时朝辉辩称:本人向原告夫妇出具欠条并加盖志强水泥公司印章是事实，但借款事实并没有发生。之前原告通过冯某借给志强水泥公司的款已经还清。我与李海霞不是夫妻关系，本案与她无关。原告所诉不属实，请求驳回其诉讼请求。
被告李海霞辩称：原告所主张的事实及诉讼请求与李海霞没有法律关系，李海霞不应被列为被告，借条上也没有李海霞的签名，其与时朝辉不是夫妻关系，请求驳回原告对李海霞的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借条两份（被告时朝辉2016年6月4日分别向原告齐娟红出具借条300000元，向原告丈夫高继辉出具借条200000元，并加盖志强水泥公司印章）。2、齐娟红和高继辉结婚证。3、河南省农村信用社客户交易明细：显示2013年12月1日高继辉账户转时朝辉账户300000元；2012年6月5日高继辉账户转冯某账户200000元，时朝辉2016年8月15日通过网银转高继辉10000元。4、李海霞与时朝辉2005年5月1日结婚证复印件。证明目的：证据1、2、3证明借款事实清楚，原告具有诉讼主体资格；证据4证明李海霞与时朝辉属夫妻关系，李海霞有共同偿还债务的义务。
原告申请证人冯某出庭作证，冯某证明：经本人介绍原告方借款给时朝辉用于志强水泥公司经营，其中2012年的200000元是原告的丈夫高继辉转到了我的银行卡。
被告时朝辉未提供证据。
被告志强水泥有限公司未提供证据。
被告李海霞为支持其答辩意见，向本院提供了淮阳法院
（2007）淮民初字第10号民事调解书。证明目的:李海霞与马红民经法院调解2007年4月离婚，从1998年至2007年李海霞与马红民属合法婚姻，不可能在2005年与他人结婚。其与时朝辉不是夫妻。
被告时朝辉对原告证据的质证意见：对证据1、2、3真实性没有异议，对原告证明目的有异议，证据1借条真实，但没有借款事实，对证据3中的借款用于志强水泥公司的经营属实，但不知道是否还清。对证据4的真实性有异议，其与李海霞不是夫妻关系。
被告李海霞对原告的证据1、2、3不予质证，认为与其无关；对证据4的真实性有异议。
原告及时朝辉对李海霞提供的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年及2013年间，被告时朝辉向原告夫妻借款两次共500000元用于志强水泥公司经营，后于2016年6月4日分别向原告及原告丈夫高继辉出具借条300000元、200000元，并加盖志强水泥公司印章，被告时朝辉于2016年8月15日偿还原告丈夫10000元，余款未还。原告认为该债务属时朝辉、李海霞夫妻共同债务而提起诉讼。在诉讼中，原告认为志强水泥公司与本案有利害关系，要求追加该公司为被告参加诉讼并承担连带责任。
上述事实，有被告时朝辉、志强水泥公司向原告及其丈夫出具的借条、双方转账凭证，原告结婚证、证人冯某出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的被告时朝辉、志强水泥公司为原告夫妇出具的借据与之前双方的银行转账记录及证人证言之间相互印证，能够形成完整的证据链条，充分说明原告与被告时朝辉、志强水泥公司之间债权、债务关系存在，依法应予保护，二被告应履行偿还义务。至于原告诉请中的利息部分，因在借据中未明确显示约定有利息，被告又不予认可，属利息约定不明，债务人应按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间的利息。对时朝辉主张“前期向原告借款已还清，后来其虽向原告夫妇出具借据，但没有借款事实”的抗辩意见，因其未提供相应证据证实，本院依法不予采信；关于原告要求被告李海霞对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因原告所提供证据不能证实二人属合法婚姻关系及李海霞属共同债务人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告时朝辉、郸城县志强水泥有限公司于本判决生效后三十日内偿还借原告人民币500000元及利息（自2016年6月4日按月利率0.5%支付资金占用期间的利息至还款之日，已付的10000元应先折抵利息，在执行中予以扣除）。
二、驳回原告齐娟红对被告李海霞的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5350元，由被告时朝辉、郸城县志强水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一八年三月十二日
书记员 杨启帆
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初1183号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】523号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年12月4日19时40分许，在长葛市颍川路与107国道交叉口附近处，被告人马某某酒后持B2E证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶到该处时，被长葛市公安局民警当场查获。经许建司鉴所[2017]毒鉴字第1843号司法鉴定检验报告书鉴定，被告人马某某血液样品中乙醇含量117.184mg/100ml。被告人马某某系醉酒驾驶机动车。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人马某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述和辩解，证人陈某证言，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第1843号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人马某某的免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、尉氏县公安局门楼任派出所证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾博伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初25号
原告：巴登准，男，1980年2月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：鲁银涛，男，1969年7月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告巴登准诉被告鲁银涛民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告鲁银涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴登准向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告以周转资金为由向原告借款30000元，借款期限4个月。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告总以种种理由推脱不还，为了维护原告合法权益，现起诉至法院。
被告鲁银涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告鲁银涛2015年10月25日借原告巴登准现金30000元，借款期限4个月，自2015年10月25日至2016年2月25日止，并约定月息2分。2、被告鲁银涛付原告巴登准利息至2017年7月25日，此后利息与本金未偿还原告。
以上有借贷合同、原告身份证在卷佐证。
本院认为，被告鲁银涛借原告巴登准30000元，并签订借款合同一份，约定利息按月息2%计算。该借款合同是在双方自愿情况下签订的，本院确认其效力。借款本金及利息期限到期后被告鲁银涛应当履行自己的义务，还清借款，但至今未付，被告鲁银涛应当承担归还欠款的民事责任。原告要求按照每月息2%支付自2017年7月25日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁银涛于本判决书生效后十日内支付原告巴登准借款30000元及利息3600元（剩余利息按照月息2%计算到清偿完毕之日止）。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告鲁银涛承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 潘全义
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初3233号
原告李雄旭，男，1995年10月5日出生回族，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。
被告李世秋，女，1988年8月19日出生汉族，昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号409、(410)。
法定代表人张瑞环，系该公司总经理。
本院在审理原告李雄旭诉被告李世秋、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雄旭于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雄旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雄旭负担。
审判员 王燕
�〇一七年十二月二十六日
书记员 李霄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初24140号
原告：陈克生，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：广东康美斯美容用品实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区三元里大道北站路42号。
法定代表人：郑建基。
原告陈克生诉被告广东康美斯美容用品实业有限公司确认劳动关系、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克生到庭参加诉讼。被告广东康美斯美容用品实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈克生向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2009年9月18日至2017年7月10日期间存在劳动关系；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金16800元；3.被告补缴在职期间的住房公积金。事实与理由：原告自2009年9月18日入职被告工作。2017年7月24日，被告法定代表人郑建基发出通知，称由于工厂经营期满及场地租约到期，工厂决定从2017年7月26日暂停一切经营活动，原有设备及物资将会进行整体搬迁。原告最后工作至2017年7月25日，之后被告未再通知原告回去上班。双方劳动关系于2017年7月25日解除。
被告广东康美斯美容用品实业有限公司未答辩。
经审理查明，原告主张其于2009年9月18日经人介绍入职被告公司任仓管，入职时填写了入职登记表并签订过一份为期一年的劳动合同。但被告没有将合同文本给原告留存，该劳动合同到期后双方也未再续签。被告在2012年10月至2017年6月期间为原告缴纳了社会保险。原告上班需进行指纹打卡，每天工作时间为8：30至12：00，13：30至17：30。原告每月工资约2100元，于每月10日以现金形式发放，被告未制作和发放过工资条。2017年7月10日，被告为原告开具一份《证明》，内容为“兹有我公司员工陈克生（身份证号略）于2009年9月18日入职。由于2017年7月10日劳动合同期满，本公司不再续签，并解除双方劳动关系。恳请贵处给予办理有关手续。”此后，原告继续上班至2017年7月24日。当日，被告张贴通知，称“由于工厂经营期满及场租约到期，现工厂决定从2017年7月26日开始，暂停所有一切经营活动。原有设备及物资将进行整体搬迁。工厂在搬迁过程中，将会根据实际需要联系个别现有员工进行配合，搬迁过程中产生的工资费用将会按实际情况支付，现有的工资方案不适用。”后被告没有通知原告到新地址上班，也没有支付经济补偿金，双方之间的劳动关系已经解除。
另查明，2017年8月7日，原告等四人作为申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。该委于2017年11月30日作出穗劳人仲案[2017]1875-1878号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。申请人陈克生不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2009年9月18日至2017年7月10日期间在被告处工作，有被告为其出具的书面证明为证，本院予以确认。被告在事实劳动关系存续期间，以工厂搬迁为由向原告提出解除劳动关系，原告亦未要求继续履行劳动关系权利义务，视为由用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动关系的情形。被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定向原告支付解除劳动关系经济补偿金。由于被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院采纳原告主张的月工资标准，以此作为计算经济补偿金的基数，具体金额为16800元（2100元×8）。原告关于补缴住房公积金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原告应另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈克生与被告广东康美斯美容用品实业有限公司在2009年9月18日至2017年7月10日期间存在劳动关系；
二、被告广东康美斯美容用品实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈克生支付解除劳动关系经济补偿金16800元；
三、驳回原告陈克生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广东康美斯美容用品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 莫伟强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于汉清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8607号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:胡波，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初651号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人向志忠，小名二老，男，1990年10月5日出生于湖南省永顺县，土家族，小学三年级文化，无业，住湖南省永顺县。2010年7月23日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院单处罚金人民币二千八百元；2011年7月21日因吸食冰毒被吉首市公安局行政拘留五日；2013年3月25日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月11日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月14日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人向志忠犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人向志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年6月6日，被告人向志忠伙同向攀、田亮、田光文（均另案处理）至海门市海门街道海南新村1112幢502室季某家入户盗窃，窃得黄金手链1条（价值人民币8739元）、黄金项链1条。
另经本院审理查明，案发后，赃物折价款已退还与被害人季某。
上述事实，被告人向志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省永顺县公安局出具的户籍证明、被害人季某出具的收条、谅解书、手机截图、监控录像截图等书证；湖南省永顺县人民法院刑事判决书、释放证明；被害人季某的陈述；涉案人员田某1的供述及其辨认同案犯及盗窃地的辨认笔录；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人向志忠辨认同案犯、盗窃地的辨认笔录、扣押清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人向志忠被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向志忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人向志忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人向志忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向志忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向志忠在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人向志忠已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人向志忠予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人向志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月九日起至二○一八年八月八日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴中伟
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张杨姝
书 记 员 黄舒雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1012号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社(组织机构代码为76149201-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。
原负责人叶剑飞，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕222号行政处罚决定，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月30日作出甬土鄞行罚〔2007〕222号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社未经批准，于2007年3月擅自占用云龙镇陈黄村基本农田填塘渣，建造生态墓园的停车场，总占地面积5357平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社退还非法占用的5357平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年8月31日向原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕222号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]030号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月30日作出的甬土鄞行罚〔2007〕222号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1012号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社(组织机构代码为76149201-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。原负责人叶剑飞，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕222号行政处罚决定，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月30日作出甬土鄞行罚〔2007〕222号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社未经批准，于2007年3月擅自占用云龙镇陈黄村基本农田填塘渣，建造生态墓园的停车场，总占地面积5357平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社退还非法占用的5357平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年8月31日向原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕222号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]030号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月30日作出的甬土鄞行罚〔2007〕222号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月六日代书记员 孙柳静?????3?
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初423号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张健峰，男，1978年5月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因犯诈骗罪于1998年7月8日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年7月19日刑满释放；因犯诈骗罪于2000年4月11日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2002年8月12日刑满释放；因犯诈骗罪于2003年3月28日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年4月15日刑满释放；因犯诈骗罪于2006年3月8日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月5日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月19日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年7月8日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年4月7日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年12月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被上杭县公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人张健峰犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张健峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年农历春节前后，被告人张健峰在上杭县临城镇南岗“丝情发艺”理发店上班期间，冒用其弟“张某某”的名字结识了冯某某，后以委托购买手机为名骗冯某某花费人民币5550元为其购买“苹果”Iphone6手机一部。2015年4月2日，被告人张健峰向冯某某谎称因帮其舅舅送红包和礼物给其叔叔过生日需用钱，以借款为名从冯某某处骗得人民币35000元，又骗冯某某使用信用卡为其购买金项链支付人民币14000元，随后，被告人张健峰以去借车为借口脱身并关闭手机离开上杭。
上述事实，经查属实。被告人张健峰在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明，漳平市公安局桂林派出所出具的抓获经过，被告人张健峰出具的欠条一张，福建省厦门市湖里区人民法院的刑事判决书，福建省福清监狱的罪犯档案资料等书证；证人蓝某、杨某的证言；被害人冯某某的陈述；上杭县公安局的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健峰以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物合计人民币54550元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张健峰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张健峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处。被告人张健峰到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张健峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年6月21日起至2018年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人张健峰在判决生效后十日内退赔被害人冯某某人民币54550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初3932号
原告：张秋各,女,1990年9月29日生,汉族,住南京市玄武区。
被告：芮海兵,男,1985年8月16日生,汉族,住南京市高淳区。
原告张秋各与被告芮海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月14日，原告张秋各经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张秋各撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋各负担。
审判员 刘立柱
二〇一八年六月十五日
书记员 张晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执877号
申请执行人乔文坤。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人乔文坤与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执877号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执877号申请执行人乔文坤。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人乔文坤与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执877号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤0103刑申4号
何城英：
你因贩卖毒品罪一案，不服我院（2017）粤0103刑初960号刑事判决，向本院提出申诉，认为原审事实不清，认定何城英贩卖毒品行为的证据不充分，请求再审本案。
经审查，原审查明，2017年5月23日21时许，被告人詹协虎通过电话联系被告人何城英,并去到被告人何城英位于本市荔湾区华贵路67号二楼的住所后，被告人何城英以每克人民币70元的价格将毒品3包贩卖给被告人詹协虎时被民警人赃并获。民警当场从被告人詹协虎的身上缴获毒品3包（经现场称重，净重81.6克），从被告人何城英位于上址的住所的餐桌上缴获装有透明液体的玻璃瓶2个（经现场称重，瓶内液体净重272.6克）、从上址杂物房的红色箱子内缴获黄色晶体1包（经现场称重，净重14.32克）。上述物品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。原审有公安人员在抓获二被告人时当场缴获的毒品、证人肖某伟的证言、被告人詹协虎的供述等证据证实被告人何城英实施了贩卖毒品的行为，被告人詹协虎的供述能与证人证言相互印证，证人刘某、陈某明的证言及抓获经过、破案报告等证据，更有力地印证了证人肖某伟的证言、更充分地证实被告人何城英是贩卖毒品的，本案的证据足以证实被告人何城英实施了贩卖毒品的行为，且贩卖数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。
原审认为，被告人何城英无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法认定何城英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决后被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，该判决已发生法律效力。
本院审查认为，原审事实清楚，适用法律正确，量刑得当。原审有公安人员在抓获二被告人时当场缴获的毒品、证人肖某伟的证言、被告人詹协虎的供述等证据证实被告人何城英实施了贩卖毒品的行为，被告人詹协虎的供述能与证人证言相互印证，证人刘某、陈某明的证言及抓获经过、破案报告等证据，更有力地印证了证人肖某伟的证言，更充分地证实被告人何城英是贩卖毒品的，并不是仅犯有非法持有毒品罪。两被告人有交易的意向并在交易地点已交付毒品，未交付毒资并不影响贩卖毒品罪的构成。原审在全面审理抓获经过、当场缴获物品鉴定结论、证人证言等案件事实基础上，综合考虑被告人犯罪情节、公诉机关、辩护人意见等因素的基础上作出判决，原审处理并无不当。申诉人对原判决不服，应通过上诉程序解决，申诉人称不想留在看守所而没有上诉理由不成立。
综上，申诉人提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第二款的规定，予以驳回。
审判长 林 敏
审判员 廖秋平
审判员 骆慧娟
二〇一八年五月二日
书记员 谭诗琪
罗淑芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1300号
申请执行人：绍兴永隆纺织服饰有限公司（组织机构代码：73778448-7）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇经济开发区。
法定代表人：陈庆丰，该公司总经理。
被执行人：绍兴县叶兰制衣有限公司（组织机构代码：72009516-7）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇联合村。
法定代表人：严张富。
被执行人：严张富，男，1961年3月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：叶文兰，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴永隆纺织服饰有限公司与被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司、严张富、叶文兰追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司名下的财产已另案查封处置，除查封财产外被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司、严张富、叶文兰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1300号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十九日
书记员 钱水芬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第830号
申请执行人赵惠臣，×××，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人周财，现住哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第51号民事判决书，依法受理申请人赵惠臣申请执行被执行人周财民间借贷纠纷一案。因被执行人周财无可供执行财产，申请执行人赵惠臣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月三十日
书记员 段丽敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7635号
原告王立中。
被告王卿卿。
被告邓超。
本院在审理原告王立中与被告王卿卿、邓超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值190万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王卿卿、邓超所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城二期28号楼1单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7635号之一
原告王立中。
被告王卿卿。
被告邓超。
本院在审理原告王立中与被告王卿卿、邓超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值190万元的财产，并已向本院提供担保人刘涛（身份证号码）所有的位于临沂市兰山区沂州路249号2号楼XXX室和担保人刘硕文（身份证号码）所有的位于临沂市兰山区金雀山路东段南侧14号楼XXX室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘涛（身份证号码）所有的位于临沂市兰山区沂州路249号2号楼XXX室和担保人刘硕文（身份证号码）所有的位于临沂市兰山区金雀山路东段南侧14号楼XXX室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7635号之三
解除保全申请人：王立中，男，1974年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王卿卿，女，1981年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邓超，男，1976年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王立中与被申请人王卿卿、邓超房屋买卖合同纠纷一案，王立中于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7635号民事裁定书，已查封了王立中的担保人刘硕文所有的位于临沂市兰山区金雀山路东段南侧14号楼××室房产一套。王立中于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初7635号民事调解书，主张其与王卿卿、邓超已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年11月4日,本院作出的（2016）鲁1302民初7635号民事调解书，能够证明王立中与王卿卿、邓超已达成调解协议。现王立中申请解除对其担保人刘硕文房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王立中的担保人刘硕文所有的位于临沂市兰山区金雀山路东段南侧14号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十一日
书记员 刘丽娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执626号
申请执行人陈淑珍，女，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人陈淑珍与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为3366元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第38号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第970号
申请执行人苏正义，男，住址福建省大田县。
被执行人蔡文祥，男，住址福建省莆田市。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂金象温泉城，组织机构代码：74638263-1
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人苏正义与被执行人蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十月十三日
书记员 李岳泉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1513号
原告：傅小平，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州德开房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区五常港路241号。
法定代表人：赵志勇。
原告傅小平与被告杭州德开房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告傅小平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅小平撤诉。
案件受理费减半收取1175元，由傅小平负担。
审判员 王 蓉
二〇一八年四月十六日
书记员 王越阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人：曹方景，该行行长。
委托执行代理人：王雪涛，该公司员工。
被执行人：桑接运，男，1974年3月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人桑接运信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提出书面申请，请求撤回（2015）新商初字第00447号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4274号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯 雷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0991刑初27号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛福学，男，1957年1月2日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人葛福学犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张旭宏、被告人葛福学等到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月10日14时50分许，被告人葛福学酒后驾驶鲁Ａ×××××号白色别克小型轿车沿泰安高新技术产业开发区东对旧村附近南北路由北向南行驶时被交警查获。经检验，被告人葛福学上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为97.3mg／100ml。
上述事实，被告人葛福学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的泰公刑鉴（毒）字[2018]040052号检验报告等鉴定意见；机动车驾驶证、查获证明、监管证明等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛福学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人葛福学能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案被告人葛福学的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛福学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一八年五月十六日
书记员 贾伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3638号
原告：刘小迷，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：王小建，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：张小松，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：管有海，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：ＸＸ亮，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：尚卫红，女，1981年9月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：张伍妮，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：赵伟，女，1973年2月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：张争争，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：刘国安，男，1949年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：李富元，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：冯连富，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：袁勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：杨远生，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：王红，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
诉讼代表人：刘小迷，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
诉讼代表人：赵伟，女，1973年2月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：赵中强，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：胡海滨，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市开源路**号科技园。
法定代表人乔茂华，总经理。
委托诉讼代理人：张春海，男，1978年3月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
三被告委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。
原告刘小迷、王小建、张小松、管有海、ＸＸ亮、尚卫红、张伍妮、赵伟、张争争、刘国安、李富元、冯连富、袁勇、杨远生、王红与被告赵中强、胡海滨、河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮学院建设公司）劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小迷、王小建、张小松、管有海、ＸＸ亮、尚卫红、张伍妮、赵伟、张争争、刘国安、李富元、冯连富、袁勇、杨远生、王红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费297800元。事实与理由：2015年3月，原告经被告胡斌介绍并跟随胡斌在被告黄淮学院建设公司承包的驻马店市黄淮学院学术交流中心建筑工地上做二次结构维修工程。2015年9月，该工程量已完工，被告只给了原告一小部分工钱，经被告胡斌与赵中强核算尚欠原告工钱297800元，该工钱经原告多次追要，被告不予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，十五位原告的诉讼标的均属于其个人的劳务报酬，且原告认可其数额也不一致。十五位原告系非必要的共同诉讼主体，且被告提出十五位原告的标的不一致而作为共同诉讼人，不符合受理条件。根据上述规定，十五位原告作为共同诉讼主体起诉，不符合法律规定，十五位原告应分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小迷、王小建、张小松、管有海、ＸＸ亮、尚卫红、张伍妮、赵伟、张争争、刘国安、李富元、冯连富、袁勇、杨远生、王红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾莎莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16782号
原告：林见阳，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴夏国，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告林见阳与被告吴夏国买卖合同纠纷一案中，原告林见阳于2017年11月6日向本院提出撤回对被告吴夏国的起诉。
本院认为，原告林见阳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林见阳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林见阳负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16782号原告：林见阳，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：吴夏国，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告林见阳与被告吴夏国买卖合同纠纷一案中，原告林见阳于2017年11月6日向本院提出撤回对被告吴夏国的起诉。本院认为，原告林见阳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林见阳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林见阳负担。代理审判员 吴 阳二〇一七年十一月六日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特4号
申请人：李某甲，男，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人：李某乙，男，1922年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：李某丙，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李某甲申请认定被申请人李某乙无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某甲称，被申请人李某乙系申请人李某甲的父亲，李某乙现已95岁高龄，患脑出血、右侧偏瘫、轻度认知障碍和面部神经麻痹等疾病，曾在重庆医科大学附属第三医院住院治疗。因李某乙目前已神志不清，需要监护人代为处理正常的民事活动。李某甲系李某乙的儿子，与李某乙的感情最亲近，李某甲与妻子均已退休，身体健康，有充足的时间和精力照顾李某乙。现李某甲起诉至本院，请求宣告李某乙无民事行为能力人，并指定李某甲为李某乙的监护人。
代理人李某丙称，李某乙目前生活不能自理，对于宣告李某乙为无民事行为能力人无异议，但是对李某甲作为李某乙监护人有异议。李某丙从小随李某乙生活，由李某乙照顾成长，李某丙与李某乙的感情较好。李某丙的母亲在2010年至2016年期间一直照顾李某乙，李某丙居住地与李某乙居住地较近，居住环境优越，李某丙母亲可随时照顾李某乙，且李某乙也想回到自己家中居住。李某甲在照顾李某乙时独断专行，缺乏沟通导致家人无法团结。故不同意指定李某甲为李某乙的监护人，请求法院指定李某丙为李某乙的监护人。
经审理查明，李某乙与袁某共生育三子：李某丁、李某戊、李某甲。李某丁于1997年10月19日死亡，袁某于2000年4月17日死亡，李某戊于2001年12月5日死亡。李某丙系李某戊的儿子、李某乙的孙子。李某乙自2014年起长期住院治疗，被医院诊断为脑出血后遗症、高血压1级高危、右侧偏瘫、右下肢肌间静脉血栓形成、血管性痴呆。本案审理过程中，经李某甲申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对李某乙是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2017年12月19日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第1882号《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李某乙诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人李某乙无民事行为能力。
上述事实,有常住人口登记表、死亡户口注销证明、住院病历、司法鉴定意见书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第1882号《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书》由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该司法鉴定意见予以采信。本院依法认定李某乙为无民事行为能力人。关于监护人的确定，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”监护人的确定，应当综合考量监护人的身体健康状况、经济条件、与被监护人在生活上的联系等因素。本案中，被监护人李某乙现已95岁高龄，因病长期卧床，无自理能力，故对李某乙的监护需要大量的精力和耐心。申请人李某甲系被申请人李某乙的儿子，目前已退休，身体健康状况良好，无不利于监护人的行为。故从有利于照顾被监护人、保障被监护人的合法权益等方面综合考量，本院认为李某甲作为李某乙的监护人较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
李某乙为无民事行为能力人；
指定李某甲为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 颜莉丽
二〇一八年一月三十一日
法官助理 蒋雪琴
书 记 员 马 红
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初196号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王宝某，男，汉族，农民，高中肄业，家住宝鸡市陈仓区。2017年5月31日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王宝某犯盗窃罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杜永清出庭支持公诉,被告人王宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
一、2017年5月9日中午，被告人王宝某在宝鸡市陈仓区虢镇西门明乐网吧上网过程中，趁被害人严志某熟睡之机，盗窃被害人放在电脑桌上的魅族5S手机一部。经宝鸡市陈仓区价格认证中心认定，被盗手机价值921元。
二、2017年5月20日5时许，被告人王宝某在宝鸡市陈仓区千渭街道办事处李家崖街道飓风网咖上网过程中，趁被害人韦鹏某熟睡之机，盗窃被害人放在电脑桌上的苹果5S手机一部。经宝鸡市陈仓区价格认证中心认定，被盗手机价值640元。
三、2017年5月30日6时许，被告人王宝某在宝鸡市陈仓区虢镇步行街木唯网咖上网过程中，趁被害人赵某某熟睡之机，盗窃被害人放在靠背椅处钱包内现金600元。
被告人王宝某以非法占有为目的,采用秘密手段，多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中,被告人王宝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2017年5月9日中午，被告人王宝某在宝鸡市陈仓区虢镇西门明乐网吧上网过程中，趁被害人严志某熟睡之机，盗窃被害人放在电脑桌上的魅族5S手机一部。案发后，被盗金色魅族5S手机被公安民警查扣，并发还被害人人严志某家属。经宝鸡市陈仓区价格认证中心认定，被盗手机价值921元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、证据保全决定书、证据保全清单证实，公安民警查扣被告人王宝某盗窃的金色魅族5S一部。2017年6月12日发还被害人严志某家属。
2、辨认笔录、指认照片证实，被告人王宝某对2017年5月9日实施盗窃的地点，及所盗取的严志某魅族5S手机并将该手机抵押于足浴店用以消费的地点予以指认。证人魏红某辨认出将手机抵押在其经营的足浴店用于消费的被告人王宝某。
3、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执证实，被告人王宝某于2017年5月31日因2017年5月9日的盗窃行为，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日（已执行9日）。
4、宝鸡市公安局陈仓分局价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明证实，经宝鸡市陈仓区价格认证中心认定，被盗手机价值921元。该认定结论已告知被告人王宝某及被害人严志某。
5、被害人严志某陈述证实，2017年5月9日11时许，他在虢镇明乐网吧上网时睡着了。14时许醒来后，发现他放在电脑桌上的一部金色魅族5S手机不见了，便立即向公安机关报案。
6、证人魏红某证言证实，她经营着位于虢镇步行街南口西二楼南侧的恒河足浴店。2017年5月9日中午，一30岁左右的男子进店浴足后，称没有带钱，用一部金色魅族5S手机抵顶消费。后该手机被公安民警扣押。
二、2017年5月20日5时许，被告人王宝某在宝鸡市陈仓区千渭街道办事处李家崖街道飓风网咖上网过程中，趁被害人韦鹏某熟睡之机，盗窃被害人放在电脑桌上的苹果5S手机一部。后将被盗手机变卖，赃款已挥霍。经宝鸡市陈仓区价格认证中心认定，被盗手机价值640元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、辨认笔录、指认照片、视频截图证实，被告人王宝某辨认出2017年5月20日实施盗窃的地点，并对案发时的视频截图予以指认。未能辨认出其销赃的具体地点。
2、宝鸡市公安局陈仓分局价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明证实，经宝鸡市陈仓区价格认证中心认定，被盗手机价值640元。该认定结论已告知被告人王宝某及被害人韦鹏某。
3、被害人韦鹏某陈述证实，2017年5月20日凌晨，他在宝鸡市陈仓区千渭街道办事处李家崖街道飓风网咖上网时睡着了。早上6时许醒来后，发现他放在电脑桌上的一部苹果5S手机不见了，便立即向公安机关报案。
三、2017年5月30日6时许，被告人王宝某在宝鸡市陈仓区虢镇步行街木唯网咖上网过程中，趁被害人赵某某熟睡之机，盗窃被害人放在靠背椅处钱包内现金600元。赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、辨认笔录、照片证实，被告人王宝某辨认出2017年5月30日实施盗窃的地点。
2、扣押清单、领条证实，公安民警在抓获王宝某时，从其身上查获所盗窃被害人赵某某的赃款565元，予以扣押并发还被害人赵某某。
3、被害人赵某某陈述证实，2017年5月30日凌晨，他在虢镇步行街木唯网咖上网时睡着了。早上6时许醒来后，发现他放在靠背椅处钱包内现金600元不见了，便向公安机关报案。
综上，被告人王宝某三次盗窃他人财物价值共计2161元。
本案综合证据有：
1、被告人王宝某对上述事实均予以供认。
2、户籍证明证实，被告人王晓通王宝某及各被害人及证人的身份和年龄。
本院认为，被告人王宝某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人王宝某到案后能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对被告人王宝某已被行政拘留的天数，在刑罚执行中应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定,判决如下：
被告人王宝某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的九日折抵刑期九日，即自二0一七年六月九日起至二0一七年十一月三十日止），并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁碧花
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04006号
原告：武汉云传媒科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区凤莲大道888号中华大厦D栋002号。
法定代表人：余词华，总经理。
委托代理人：王爱国，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：徐东，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
本院在审理原告武汉云传媒科技股份有限公司与被告湖北银行股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉云传媒科技股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉云传媒科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉云传媒科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3708元，减半收取1854元由原告武汉云传媒科技股份有限公司负担。
审判员 ：段一兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：徐建娥
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3546号
申请执行人罗冬珍申请执行被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘01民终3438号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执87-2号
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州。
法定代表人古志斌，该××总经理。
被执行人永大玩具商行，住所地：湖北省黄石市西塞山区。
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司依据本院己发生法律效力的（2016）鄂02民初8号民事判决书，向本院申请执行被执行人永大玩具商行履行赔偿经济损失8，500.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人永大玩具商行无财产可供执行，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂02民初8号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月十九日
书记员 伍任伟