wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1174-1号
原告北京银行股份有限公司深圳分行。
负责人区瑞光，系该行行长。
委托代理人刘琼，女，汉族，系该行员工。
委托代理人刘茜，女，汉族，系该行员工。
被告东莞市金中贸易有限公司。
法定代表人汪平。
被告广东瀚洋环保工程投资有限公司。
法定代表人汪平。
被告汪平，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费113236元、保全费5000元（均已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费56618元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一五年五月二十日
书记员 林雯仪（代）
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初403号
原告：唐根兴，男，1981年3月9日出生，汉族，住贵溪市。
被告：周志有，男，1979年5月15日出生，汉族，住贵溪市。
被告：项珍，女，1980年9月9日出生，汉族，住贵溪市。
原告唐根兴与被告周志有、项珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐根兴，被告周志有、项珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐根兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12万元。事实和理由：2014年2月8日，被告周志有及妻子项珍因资金周转，向原告借款12万元，并当场向原告写下欠条。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，因此，请求法院判如所请。
周志有答辩称，我已经偿还了原告6万元借款。
项珍答辩称，周志有向原告借款我不知道，我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告周志有向原告唐根兴借款12万元，当天，原告通过银行转账向被告周志有支付借款12万元，并约定按月息2分支付利息，被告周志有出具了借条。2016年3月1日，被告周志有向原告重新出具了一份12万元的借条。但时至今日，被告并未偿还借款。另查明，被告周志有与被告项珍于2001年12月31日登记结婚，2016年5月30日因夫妻感情不和办理了离婚登记手续。
本院认为，被告周志有向原告借款在未约定借款期限时，原告要求被告偿还借款，被告应予以偿还。被告周志有称已偿还原告借款6万元，原告不予认可，被告周志有也没有提供证据证实，因此，被告周志有的主张本院不予采信。由于被告周志有向原告借款时是在被告周志有与被告项珍婚姻存续期间，因此，被告项珍应作为共同债务人承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
由被告周志有、项珍在本判决生效后十日内偿还原告唐根兴借款12万元。
案件受理费2700元，由被告周志有、项珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一七年四月六日
书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初403号
本院于2017年4月6日对原告唐根兴与被告周志有、项珍民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0681民初403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0681民初403号民事判决书主文中遗漏“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，现予以增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审判员 叶建华
二〇一七年六月十二日
书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初403号本院于2017年4月6日对原告唐根兴与被告周志有、项珍民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0681民初403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0681民初403号民事判决书主文中遗漏“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，现予以增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审判员  叶建华二〇一七年六月十二日书记员  方阿娉
维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3423执35号
申请执行人：张某某。
被执行人：侯某某。
关于申请人张某某诉侯某某民间借贷纠纷一案，维西县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）维民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。申请人张某某于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行完毕。现已执行10000元，剩余20000元尚未执行。经查，发现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结维西县人民法院的（2016）云3423执35号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院及其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：和武贵
审判员 ：李文亮
审判员 ：余礼春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：钱立军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02621号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司总经理。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告孟学军。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告孟学军物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告孟学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙公司诉称，自2008年8月1日起至2014年10月31日止，被告未按照长沙玫瑰园前期物业管理服务合同交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍未履行,特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园XX房自2008年8月1日起至2014年10月31日止物业管理费21088.00元，逾期违约金15892.50元，合计人民币36980.50元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟学军未予答辩。
原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，拟证明长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园XX房归被告孟学军所有的事实；
证据二、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据三、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准依据；
证据四、欠费明细表，拟证明被告所欠原告物业管理费的金额；
证据五、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了所欠原告物业管理费的《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。
被告孟学军未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2006年10月31日，被告孟学军与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告孟学军购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的房屋，房屋建筑面积为169.33平方米，并约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年7月31日前将该房屋交付给被告孟学军。同日，被告孟学军与原告签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定玫瑰园物业长沙公司对小区进行前期物业管理，并约定物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取，逾期每一日按欠费总额加收万分之五的滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务业；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。自2008年8月1日起至2014年10月31日，被告孟学军共拖欠75个月的物业费共计21335元（169.33m²×1.68元／m²／月×75个月=21335元），违约金12161.28元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告孟学军仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只主张5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋建筑面积169.33平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2008年8月1日起至2014年10月31日止拖欠物业费21335元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为12161.28元，原告自愿放弃部分违约金，主张违约金5000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟学军于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2008年8月起至2014年10月止的物业费21335元及逾期违约金5000元，共计26335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告孟学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 谭厚成
二〇一六年八月八日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
被执行人黄莺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人黄莺借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4311号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王帅
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执360号
陈勇文:
本院执行的陈勇文罚金一案，本案在执行过程中被执行人陈勇文已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年6月23日作出的（2016）湘1123刑初36号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4726号
原告：鲍金男，男，1951年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：许雪明，男，1967年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州开泰出租汽车股份有限公司，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区内。
法定代表人：朱卫方，该公司董事长�
委托诉讼代理人：袁志平，男，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。
原告鲍金男与被告许雪明、被告苏州开泰出租汽车股份有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。审理中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许雪明、苏州开泰出租汽车股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本院经审查认为，原告鲍金男自愿向本院申请撤回对被告许雪明、苏州�泰出租汽车股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍金男撤回对被告许雪明、被告苏州开泰出租汽车股份有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告鲍金男负担。
代理审判员 戴鲁霖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张晓燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第591号
原告林际斯，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告朱宝炳，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林际斯与被告朱宝炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告林际斯委托代理人林愷到庭参加诉讼，被告朱宝炳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林际斯诉称，原、被告系朋友关系，2012年，被告朱宝炳以做生意需资金周转为由向原告借款50000元。原告出具款项后，由被告出具借条一张，落款时间为2012年9月6日。后原告因自身资金周转需要，多次向被告催讨借款，均无果。故诉至法院要求被告朱宝炳偿还借款本金50000元。
被告朱宝炳未应诉答辩。
原告林际斯为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告于2012年9月6日向原告借款50000元的事实；3、中国农业银行历史流水记录，证明原告有大额现金交易习惯。
经审理查明，2012年9月6日，被告朱宝炳以需资金周转为由向原告林际斯借款人民币50000元，被告向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及借款利息。后原告向被告催讨未成，原告于2015年4月15日诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细对帐单及庭审记录等证据材料为证。
本院认为，被告朱宝炳于2012年9月6日向原告林际斯借款50000元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款50000元。被告朱宝炳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝炳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林际斯借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱宝炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第591号
原告宋某某，女，1987年8月16日生，汉族。
被告史某甲，男，1986年5月11日生，汉族。
委托代理人范某某，女，1961年10月25日生，汉族，系史某甲母亲。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
原告宋某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告史某甲的委托代理人范某某、李杨洋到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告宋某某起诉称，原、被告于2007年4月同居后与被告登记结婚，婚后育有一子史某乙，在坐月子39天时就居住在娘家至今，婚后因被告父母原因，导致双方经常生气吵架，2013年7月，被告突发脑出血，在被告住院治疗期间的治疗费都是原、被告卖房所得款支出的，现在孩子在市里上学，而被告家人对孩子不管不顾，存款已被被告治病花完，且夫妻分居两年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生儿子史某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；共同债务10000元，由原告偿还。
被告史某甲因身体状况无法出庭，其提供书面意见：自己不同意离婚，双方感情很好，结婚多年，感情稳定，原告不能在被告生病期间离开被告。如果法院判决离婚，自己要求婚生儿子史某乙由被告父母跟被告抚养，宋某某每月承担1000元抚养费，因孩子是自己现在唯一活着的希望。共同债务34.5万元，由宋某某承担17.25万元。宋某某还应一次性给付被告经济帮助10万元。
经审理查明，原、被告于2007年农历12月8日举行结婚典礼仪式，2008年5月20日生育一子，取名史某乙，2012年12月7日补办结婚登记手续，婚后原、被告在长治市工作，故长期在原告娘家居住。2013年7月，被告突然患脑部疾病住院治疗，出院后被告即回到自己家中养病，原告开始常回被告家中看望被告，2014年看望次数渐少。被告现身体状况能不用人搀扶缓慢行走。
以上事实有原告提供的结婚证及常住人口登记表，双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，彼此关心扶持。原、被告结婚多年且育有一子，可见双方有一定的感情基础，被告现在生病身体欠佳，此时原告更应悉心照顾，原、被告双方之间并没有其他大的矛盾，只是因被告生病导致感情有所疏远，双方尚有和好的可能，原告主张双方感情破裂，并没有提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一五年八月十八日
书记员 吴乔芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第3327号
上诉人（原审原告）昆山懋鑫科技机械设备有限公司。
法定代表人叶银培，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谢军峰，男，1975年12月10日生，汉族。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山懋鑫科技机械设备有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4201号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月10日立案受理后，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。被上诉人谢军锋的委托代理人王伟到庭参加诉讼，上诉人昆山懋鑫科技机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人昆山懋鑫科技机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山懋鑫科技机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年一月二日
书 记 员 张韵
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1017号
原告：陈小春。
委托诉讼代理人：姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被告：杨军。
被告：刘汝青。
原告陈小春诉被告杨军、刘汝青民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈小春的委托诉讼代理人姚海涛、张兵到庭参加诉讼，被告杨军、刘汝青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小春向本院提出诉讼请求，要求：1，判令两被告归还原告借款本金220000元，并按照月息2分承担该款自2015年12月1日至实际还清之日止的利息（暂算至2016年6月30日为30800元），合计250800元；2，本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：原告与杨军为朋友。2015年9月初，杨军以购车为由向原告借款3万元，后因家庭装修为由累计向原告借款9万元。2015年9月23日，杨军向原告出具12万元的借条。2015年12月1日，杨军以妻子刘汝青做生意需要资金为由又向原告借款10万元并出具借条。双方口头约定，按月息2分计息。然而时至今天，被告未按约向原告支付利息分文，经催要后，被告连本金也不予归还。经查，上述借款均发生在被告杨军、刘汝青婚姻关系存续期间，为两人的共同债务，刘汝青应承担共同的还款责任。为维护合法权益，故起诉来院。
被告杨军、刘汝青未作答辩。
原告为支持诉请，提供下列证据以佐证：
1，2015年9月23日杨军出具的借条一份，载明“今借陈小春120000元整，壹拾贰万元整，用于房子装修”。关于出资的构成，原告陈小春称，在2015年7月陆续出借给杨军6万元，在2015年9月14日帮助杨军买车，通过POS机刷卡支付3万元，后来又帮杨军还给杨军的房客欠款3万元，最后由杨军补写一张12万元的借条。
2，2015年12月1日杨军出具的借条一份，载明“今借陈小春拾万元整（100000），归还日期为2015年12月1日到2016年6月1日”。原告陈小春称，2015年12月1日杨军共向自己借款25万元，除去这一张10万元借条外，还有一张本案未主张的15万元借条，该15万元借条载明的归还日期尚未到。当时，杨军要借25万元，陈小春向自己的朋友潘荣健借了25万元再借给杨军，陈小春向潘荣健出具25万元的借条，陈小春在收到潘荣健的借款后，扣了5万元作为利息，实际交付杨军20万元，杨军写了1张10万元及1张15万元的借条。
3，潘荣健到庭提供的证人证言及陈小春向潘荣健出具的25万元借条。潘荣健称，陈小春是其朋友，陈小春曾带着杨军向自己借款，但自己并不认识杨军，故仅同意直接将25万元出借给陈小春，由陈小春向自己出具借条，陈小春再借给杨军。
4，武进区婚姻登记处出具的杨军、刘汝青结婚登记档案信息。该档案资料载明，杨军、刘汝青于2003年4月4日登记结婚。
经审理查明，原告陈小春与被告杨军为朋友。被告刘汝青与杨军为夫妻。2015年9月23日，被告杨军向陈小春出具借条1份，载明向陈小春借款12万元。2015年12月1日，被告杨军又向陈小春出具借条1份，载明向陈小春借款10万元，并承诺于2016年6月1日归还。后，两被告未能归还分文。现原告持条起诉来院，要求处理。
本院认为：合法的民间借贷关系应予法律保护。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务等除外。本案中，被告杨军向原告出具的借条是其真实意思的表示，该借款合法有效，应予法律保护。该借款发生在被告刘汝青与杨军的婚姻存续期间，应为两人的夫妻共同债务，刘汝青应承担共同的还款责任。对于利息，原告提供的借条上未载明利息，故原告要求按月息2分计算借款利息的主张，因缺乏有效证据以佐证，本院不予支持。综上，原告要求两被告归还借款本金22万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨军、刘汝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、刘汝青于本判决生效之日起十日内归还原告
陈小春借款计人民币220000元。
二、驳回原告陈小春的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2531元，由被告杨军、刘汝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年八月三日
书记员 马 超
第3页共4页
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审101号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：伍艺芬，女，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]134号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]134号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（2）、（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3947号
罪犯王涛，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）保刑初字第80号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币272000元。同案被告人高某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年7月3日作出（2013）冀刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月9日起至2028年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一初字第00032-1号
原告：李红，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人：蒋瑞安，该公司经理。
委托代理人：闵影，该公司会计。
原告李红与被告灵璧山水房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员许劲松、人民陪审员周明明组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告李红的委托代理人傅常葆、被告灵璧山水房地产开发有限公司的委托代理人闵影到庭参加诉讼。
本案在本院审理期间，原告李红于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告李红申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费18521元，减半收取为9265元，由原告李红负担。
审 判 长 马 晓 红
审 判 员 许 劲 松
人民陪审员 周 明 明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11553号
原告：权翠玲。
委托代理人：丁凯。
被告：杭州阿里妈妈软件服务有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2层201室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告权翠玲诉被告杭州阿里妈妈软件服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告权翠玲未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晓英
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20814号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张新昌，男，1970年11月24日出生于河北省，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县，现住址天津市滨海新区。2006年因为犯转移赃物罪被天津市塘沽区人民法院判处拘役六个月；2016年5月12日因存放危险物质被天津市滨海新区公安局行政拘留十日。2017年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人张新昌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人张新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张新昌在未取得运输危险品资质的情况下，于2017年8月6日5时48分，驾驶载有汽油的灰色哈飞面包车（该车系套牌车，且车架号及发动机号均被磨掉）行至天津市滨海新区庆盛道潮音寺西侧马路上时被民警查获，经检查该车厢内有自制油罐及加油工具。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，张新昌驾驶的车内自制油罐中的液体成分中检出汽油，称重320KG。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张新昌违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张新昌系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人张新昌对指控的事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2017年8月6日5时48分，被告人张新昌在未取得运输危险品资质的情况下，驾驶载有汽油的×××××牌灰色哈飞套牌面包车行至天津市滨海新区庆盛道潮音寺西侧马路上时被民警查获，公安机关将该车辆及车上自制油罐一个、加油工具一套予以扣押，并将320KG含有汽油成分的液体予以罚没。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，张新昌驾驶的车内自制油罐中的液体成分中检出汽油，称重320KG。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、检查笔录、取样笔录、扣押物品清单及照片、罚没油品入库交接清单，理化检验报告、危险化学品目录，前科材料及户籍证明、问题说明材料，执法记录仪及行车记录仪录像光盘，被告人张新昌供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张新昌违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张新昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。张新昌能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押财物未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张新昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张新昌，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 越
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。
被执行人戴国明，男，1968年2月15日出生，汉族，住九江市开发区向阳路。
被执行人史桂娥，女，1971年9月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年9月22日立案执行中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行申请戴国明、史桂娥金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人戴国明、史桂娥应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行案款387761.83元，承担执行费5716.43元。现因被执行人戴国明；史桂娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1005号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月七日
书记员 琚杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行女351981年9月21日出生，汉族，住九江市。
被执行人戴国明男481968年2月15日出生，汉族，住九江市开发区向阳路。
被执行人史桂娥女451971年9月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年9月22日立案执行中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行申请戴国明、史桂娥金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人戴国明、史桂娥应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行案款387761.83元，承担执行费5716.43元。现因被执行人戴国明；史桂娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1005号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月七日
书记员 琚杰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2572号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：肖新恒，男，1967年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告肖新恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 凯
二〇一七年十月十九日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 刘 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2231号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人周雄辉国土行政决定一案，申请人依据（2016）湘0105行审15号行政裁定书和长国土资开腾[2015]123号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执 行 员 陈 锂
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 娄振斌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初489号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，小学文化程度，务工，住江西省吉安市吉安县。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年1月23日晚，被告人叶某与被害人徐某在乔司街道施家桥附近一棋牌室打牌时发生矛盾，后被其他人拉开。被告人叶某离开时，在杭州市余杭区乔司街道永和村三鑫工业园附近与被害人徐某、证人毛某再次相遇，双方发生争执，被告人叶某持砍斧追砍被害人徐某，经鉴定，被害人徐某体表瘢痕长度累计超过15.0cm，右髌骨骨折，右胫骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有：1、书证：户籍证明、调取证据清单等；2、证人毛某、陈达等证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人叶某的供述和辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录；7、视听资料：光盘2张等。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月23日晚，被告人叶某与被害人徐某在杭州市余杭区乔司街道永和村施家桥附近一棋牌室打牌时发生矛盾，被在场其他人劝开后各自离开。被告人叶某离开途中至三鑫工业园附近与被害人徐某及毛某再次相遇，双方再次发生争执，互相推搡进而扭打，后被告人叶某持砍斧追砍被害人徐某，在将被害人徐某砍伤后逃离。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人徐某因外伤致体表瘢痕长度累计超过15.0cm，右髌骨骨折，右胫骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人叶某通过亲属与被害人徐某达成赔偿协议，并已依约支付赔偿款人民币47000元，被害人徐某对被告人叶某的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人徐某的陈述；证人毛某、陈达、林敬九的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；提取笔录；伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条、谅解书；110接处警综合记录单、抓获经过、破案经过；户籍证明、证明；情况说明；被告人叶某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后基本如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某通过亲属赔偿被害人经济损失，取得谅解，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 刚
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第57号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2011年3月30日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月3日刑满释放。又因盗窃，2015年4月9日被鹰潭市公安局月湖分局治安拘留10日。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）月刑初字第133号刑事判决。被告人王某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年5月17日被告人王某来到本市广场国贸店门口，见被害人陈某停放在此的黑色二轮新艺牌电动车未上锁，遂将该车盗走并藏于市仪表厂附近。随后其将电动车上的电瓶卖给一路过男子。同年6月5日15时许，被告人王某来到藏车处欲将电动车推出来销赃，行至本市月湖区环城路时被公安民警抓获。缴获的电动车已由公安机关发还被害人陈某。经鉴定，该涉案电动车价值人民币1982元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人王某的供述，被害人陈某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、涉案电动车购车发票，被告人王某指认作案现场、赃物照片，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书，鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，被告人归案经过证明，被告人的户籍证明材料等证据。
据此，原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照﹤中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某认为其归案后能如实供述，且所盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，原审法院量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人王某就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院对上诉人王某的上述情节，在量刑时已充分予以考虑，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年九月八日
书记员 王 肃
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更987号
罪犯张兴华，又名张辛（新）华，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）聊少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）鲁刑四终字第12号刑事判决，维持了对被告人张兴华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年9月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]731号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减去有期徒刑七个月，刑期至2018年2月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第139号
本院在执行申请执行人刘军申请执行被执行人王士生、陈琦机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人王士生、陈琦有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王士生、陈琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第139号
本院在执行申请执行人刘军申请执行被执行人王士生、陈琦机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人王士生、陈琦有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王士生（身份证号：372801196901207918）陈琦（身份证号：371311199007253467）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3376号
申请执行人黄铭，男，1974年2月5日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人黄铭与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3717号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初52号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人杨文会，男，1974年4月21日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌开设赌场，于2016年8月29日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被白河林区人民检察院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第39号起诉书指控被告人杨文会犯开设赌场罪，于2017年10月30向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人杨文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2016年6月26日至28日，被告人杨文会在租用的长白山保护开发管理委员会池北区天城嘉园二楼门市房内，设置了38台赌博机组织赌博活动。2016年6月28日被白河森林公安局天池派出所查获。
2016年8月24日,被告人杨文会向白河森林公安局投案自首。
上述事实被告人杨文会在庭审中亦无异议，且有被告人杨文会供述和辩解、白森公（治）扣字[2016]10号扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、销毁清单、白河森林公安局赌博机认定书、房屋出租协议、常住人口数据查询详细信息、到案经过；证人姜某、王某、李某、王某、班某的证言;被告人杨某辨认现场的笔录；现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨文会设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文会主动到白河森林公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人杨文会犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，单处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年十一月十七日
书记员 李锡刚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1670号
申请执行人：袁小贵，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：谢庆，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人袁小贵申请执行被执行人谢庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初926号民事判决书已发生法律效力。因谢庆逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁小贵于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人谢庆履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人袁小贵赔偿款14669.92元及利息，并负担执行费120元。本院于2017年8月1日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年一月三日
书记员 金维林
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初183号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被长沙县公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日至12月16日，被告人严某以非法占有为目的，多次窜至长沙县黄花镇、浏阳市等地，采用撬锁的方式，入户盗窃他人财物，价值共计19535元。具体事实分述如下：
1、2015年5月15日晚，被告人严某窜至浏阳市洞阳镇砰山村砰山组被害人彭某家中，在卧室床头柜内盗得1700余元现金。
2、2015年5月23日凌晨1时许，被告人严某窜至浏阳市北盛镇窑金村樟树组被害人周某乙家中，在2楼卧室盗得400余元现金及步步高Y22L型手机1台。经鉴定，该手机价值680元。
3、2015年5月23日凌晨2时许，被告人严某又窜至浏阳市北盛镇窑金村毛舍组被害人叶某家中，在2楼卧室盗得9200元现金及苹果6PLUS手机1台。经鉴定，该手机价值4655元。
4、2015年12月16日凌晨2时许，被告人严某窜至长沙县黄花镇谷塘村白小冲组被害人王某甲家中，在2楼卧室内盗得150元现金。
5、2015年12月16日凌晨3时许，被告人严某窜至长沙县黄花镇金塘村被害人王某乙家中，在1楼大堂盗走红色豪爵牌女式摩托车1台。经鉴定，该摩托车价值2750元。
2015年12月16日，被告人严某被侦查人员抓获归案。案发后，侦查人员将从被告人严某处扣押的150元现金及豪爵牌摩托车分别发还给被害人王某甲和王某乙。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、手机销售票据、现场勘验信息、指认照片、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明、到案经过、证人钟某、周某甲的证言、被害人王某甲、王某乙、叶某、彭某、周某乙的陈述、价格鉴定意见书、检查笔录、被告人严某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年4月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人严某退赔被害人彭利江损失1700元、被害人周书意损失1080元、被害人叶玲俐损失13855元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年四月十三日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00502号
申请执行人祝二芳，女，1986年5月10日生，汉族，居民。
被执行人黄海辉，男，1988年9月3日生，汉族，居民。
祝某某与黄某某婚姻家庭、继承纠纷一案，兰考县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）兰民初字第00596号已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝某某于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人黄某某长期在外打工不在家。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再�新启动。如发现被执行人黄某某新的住所，申请执行人祝某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00502号申请执行人祝某某，女，1986年5月10日生。被执行人黄某某，男，1988年9月3日生。祝某某与黄某某婚姻家庭、继承纠纷一案，兰考县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）兰民初字第00596号已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝某某于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人黄某某长期在外打工不在家。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某新的住所，申请执行人祝某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十二月二十三日书记员 宋新风
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3641号
原告：丁宝明，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：许建华，女，1964年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：宋其生，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告丁宝明与被告许建华、宋其生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案，原告丁宝明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宝明申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宝明撤诉。
案件受理费310元，保全费320元由原告丁宝明负担。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 顾绍武
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7604号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于宝才，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2274号
原告王某，男，1970年12月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告王某某，男，1960年10月30日出生，汉族，住河南省睢县。
被告河南平工建筑工程有限公司
本院在审理原告王某诉被告王某某、河南平工建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王某不能提供被告王某某、河南平工建筑工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 方
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第367号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月4日9时许，被告人孙某在本区康桥镇沿北村XXX号暂住处门口，因琐事与邻居梁某某发生纠纷，继而引发肢体冲突，后被告人孙某返回暂住处取出一把水果刀，持刀将被害人梁某某捅伤。经法医学鉴定，被害人梁某某因外伤致左肺上叶破裂，并经手术治疗，构成重伤。
案发后，被告人孙某明知被害人报警仍在现场附近的家中等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后及在本院审理过程中，被告人孙某在家属帮助下赔偿被害人经济损失人民币96，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梁某某的陈述及辨认笔录；证人胡某某、王某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片；公安机关出具的户籍资料、案发及到案经过及被告人孙某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某有投案自首情形，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人孙某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人孙某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第367号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王桂成，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王桂成曾因犯聚众斗殴罪，于2002年12月23日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月5日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2012年5月19日释放。2015年5月15日被告人王桂成因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月8日经南京市浦口区人民检察院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人江某甲，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月6日被告人江某甲因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月12日被该分局取保候审。2015年8月6日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。2015年10月9日经本院决定逮捕，同年10月12日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王桂成、江某甲犯非法拘禁罪、被告人江某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人王桂成、江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、非法拘禁罪
2014年4月至8月间，被告人王桂成单独或伙同被告人江某甲在南京市浦口区对张某、袁某丙限制人身自由。具体分述如下：
1、2014年3月31日晚，任某乙（另案处理）电话联系高某（另案处理）让其帮忙向张某索要债务。4月1日0时许，任某乙等人强行将张某从南京市溧水区带至位于南京市浦口区的久勇公司高某办公室内。高某召集了被告人王桂成和王某甲等人（均另案处理），王桂成等人为帮助任某甲设等人索要债务，对张某进行殴打、恐吓。此后，王桂成等人又将张某带至浦口区珍珠泉风景区附近，继续对其进行殴打、恐吓。当日4时许，张某被任某甲设等人送回其位于南京市溧水区的家中。
2、2014年8月4日11时许，被告人王桂成为索要债务，将袁某丙限制于其经营的位于南京市浦口区的南京同飞资产管理有限公司（以下简称同飞公司）。当日13时许，王桂成召集了被告人江某甲，后江某甲召集了黄某甲、胡某（均另案处理）至同飞公司继续向袁某丙索要债务。期间，江某甲等人对袁某丙进行殴打，并与王桂成一同带领袁某丙外出筹钱。当日22时许，王桂成指使黄某甲、胡某跟随袁某丙前往袁某丙任职的南京市浦口区行知小学某宿舍，并将袁某丙限制于该宿舍内。次日6时许，黄某甲、胡某再次将袁某丙带回同飞公司，后王桂成、江某甲等人继续向其索要债务并再次带领其外出筹钱，期间对袁某丙进行恐吓。在得知袁某丙家人报警后，王桂成等人将袁某丙放走。
上述事实，被告人王桂成、江某甲在开庭审理过程中无异议，有证人唐某、韩某、任某甲、任某乙、后某、王某乙、陈某、窦某、高某、袁某甲、王某甲、黄某甲、胡某、王某丙、江某乙、邹某、袁某乙、黄某乙、朱某、腾某的证言，被害人张某、袁某丙的陈述，南京市公安局浦口分局及溧水分局制作的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、视听资料，黄某甲的出生户籍资料，借条、房产租赁合同、工作证明，同案人员被判处刑罚的刑事判决书，被告人王桂成、江某甲的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
二、寻衅滋事罪
2014年1月30日20时许，被告人江某甲因琐事，指使黄某甲（另案处理）等人在南京市浦口区阳沟街1号唱响世纪KTV包间内，采用持酒瓶砸、拳打脚踢的方式对熊某、王某戊、王涛、刘某等人进行殴打。随后在该KTV门口，江某甲等人再次对王某戊、缪某等人实施殴打，致使王某戊、缪某等人受伤。经鉴定，王某戊的损伤程度属于轻微伤。
2014年8月5日，被告人江某甲被公安机关抓获；2015年5月15日，被告人王桂成主动至公安机关投案。两名被告人归案后均未能如实供述自己的犯罪事实
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中无异议，有证人黄某甲、王某丁、田某的证言，被害人缪某、刘某、江某丙、熊某、王某戊的陈述，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、立案决定书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，黄某甲的出生户籍资料，同案人员被判处刑罚的刑事判决书，被告人江某甲的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人王桂成、江某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，具有殴打情节，应依法惩处。被告人江某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王桂成、江某甲共同实施非法拘禁袁某丙的犯罪行为，系共同犯罪。被告人江某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王桂成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某甲纠集未成年人实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人王桂成、江某甲当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王桂成、江某甲犯非法拘禁罪、被告人江某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王桂成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。）
被告人江某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2015年10月12日起至2017年31月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 谢苏钰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘培培
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第800号
原告罗某妹（又名罗某），女，汉族，1976年8月7日生，贵州瓮安人，初中文化，务工，住址贵州省瓮安县平定营镇。
被告安某前（又名安某乾），男，汉族，1972年9月9日生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告罗某妹诉被告安某前离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月14日登记结婚，1999年6月18日生育一女安某，婚后由于被告好逸恶劳，不承担家务，夫妻感情一直不好。2002年6月22日，被告伙同他人行凶杀人外逃，至今下落不明，双方的夫妻关系已名存实亡。为此，原告特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、子女由原告抚养。
原告在举证期限内提供如下证据证明其主张：
1、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
2、婚姻登记记录证明、瓮安县平定营镇三合村村委会证明2份、户籍证明复印件2份、罗某及安某前户口册复印件、罗某第一代居民身份证复印件：证明罗某妹与罗某系同一人，安某前与安某乾系同一人，结婚证上罗某妹的身份证号登记错误，应为52272519760807XXXX，结婚证上安某前的身份证号登记错误，应为52272519720909XXXX；
3、安某户口册复印件：证明原、被告于1998年6月1日生育一女安某；
4、瓮安县公安局玉山派出所证明：证明被告于2002年6月22日杀人潜逃后至今下落不明。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：对原告提供的1-4号证据：经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于1997年认识后开始自由恋爱，1998年6月1日生育一女，安某，1998年6月14日双方登记结婚，结婚证字号为：黔平字第102号，婚后夫妻感情一般。2002年6月22日，被告因涉嫌杀害他人外出潜逃，一直未与家里联系，至今下落不明，原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为：原、被告共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，因涉嫌杀害他人外出潜逃长期不与家里联系，至今下落不明，造成双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，由于被告下落不明，从有利于子女成长的角度出发，子女由原告抚养，若被告出现后双方因子女抚养问题发生争议，可另寻途径解决。
双方夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务及双方各自的婚前财产，因被告未到庭质证，原告亦未提供任何证据证实，本院无法查实，故本案不作处理，若被告出现后双方为此发生争议，可另寻途径解决。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告罗某妹与被告安某前离婚；
二、子女安某（女，1998年6月1日生），由原告罗某妹抚养。
案件受理费人民币200元，由原告罗某妹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 刘维德
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卢丹丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1502号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1969年10月21日出生。
辩护人张天利。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1567号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日15时20分许，被告人张×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型越野客车，行驶至本市丰台区北京西站南路南口北侧公交车站处发生事故，被民警查获。经检测，张×血液中酒精含量为192毫克/100毫升。被告人张×当场被民警抓获。认为被告人张×具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达到192mg/100ml，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人张×有自首情节，认罪悔罪态度较好，能够积极赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，此次犯罪系初犯，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人张×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人张×明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿事故对方的经济损失得到谅解，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 马文平
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00212号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋。
委托代理人高利晨。
被执行人范立强。
申请人赵县国土资源局于2014年7月1日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行�非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02005号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以每平方米20元罚款，共计人民币5400元。该决定书于2014年3月19日送达被执行人范立强。被执行人于2014年6月26日缴纳罚款4000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02005号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02005号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02005号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02005号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢 洪 波
审判员 吕 占 波
审判员 �海洋
二〇一四年七月四日
书记员 赵 可
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1565号
申请执行人：陈兴富。
被执行人：黄仁军。
陈兴富与黄仁军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）旌民初字第1749号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈兴富于2015年7月13日向本院申请执行。
本案执行标的32066.00元及资金利息、垫付诉讼费296.00元，权利人至2015年11月尚未受偿32066.00元及资金利息、垫付诉讼费296.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1749号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4931号
原告：张福仲，男，1949年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：付某某，内蒙古众求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：倪财，男，1972年出生，蒙古族，现住址不详。
被告：李玉红，女，1974年出生，汉族，现住址不详。
原告张福仲与被告倪财、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告张福仲向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还借款本金40000元；２．请求判令被告按照月利率1.5%支付利息，自2015年7月7日起至偿清本息之日止，暂计至2016年7月7日利息为7200元；3.请求判令被告给付逾期利息1800元、律师费1350元，上述三项合计50350元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月7日，原告与被告达成农户联保借款合同，双方约定被告向原告借款40000元，期限为6个月，借款到期日为2016年1月6日，月利率为1.5%。还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款及利息。故向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息等共计50350元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告张福仲不能提供被告倪财、李玉红的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张福仲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年九月十八日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4931号原告：张福仲，男，1949年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：付某某，内蒙古众求律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，内蒙古众求律师事务所律师。被告：倪财，男，1972年出生，蒙古族，现住址不详。被告：李玉红，女，1974年出生，汉族，现住址不详。原告张福仲与被告倪财、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告张福仲向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还借款本金40000元；２．请求判令被告按照月利率1.5%支付利息，自2015年7月7日起至偿清本息之日止，暂计至2016年7月7日利息为7200元；3.请求判令被告给付逾期利息1800元、律师费1350元，上述三项合计50350元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月7日，原告与被告达成农户联保借款合同，双方约定被告向原告借款40000元，期限为6个月，借款到期日为2016年1月6日，月利率为1.5%。还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款及利息。故向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息等共计50350元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告张福仲不能提供被告倪财、李玉红的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张福仲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一六年九月十八日书记员  汪子瀛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3367号
原告陈小红，女，汉族，住厦门市思明区。
被告陈友国，男，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈小红与被告陈友国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼，被告陈友国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称，2014年12月25日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款6万元，并约定月息4%，后经原告多次催讨，被告借故推脱还款付息，故原告请求判令：1、被告偿还借款6万元并支付自2014年12月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈友国未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹本人陈友国身份证号：350521197602017071……向陈小红借到款项人民币（大写）陆万元整（￥60000），借款期限：2014年12月25日至2015年3月25日，月利息：4%，利息按月支付，本金一次性偿还……”
上述事实，有原告提供的《借条》以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告向原告借款6万元，有其出具的《借条》为证。现《借条》约定的借款期限已届满，被告应承担返还借款6万元之责任。虽双方约定月利息按每月4%计算，但该标准及原告诉求的月利息2%均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款期限内（2014年12月25日至2015年3月25日）及逾期还款（2015年3月26日起）的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友国应于本判决生效之日起十日内返还原告陈小红借款6万元并支付利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月25日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。
如果被告陈友国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告陈友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第80号
申请执行人：龚合文，男，1988年8月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：肖永东。
本院在执行龚合文申请执行芦山县鑫胜煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人龚合文申请执行标的为12000元。本案在执行中，因被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山仲执审他字第6号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄道清
第1页共2页
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第50号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘正茂，男，1987年7月26日出生。
辩护人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘正茂犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，刘正茂及其辩护人李安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日22时许，在林州市桂园区兴隆快餐饭店内，被告人刘正茂因故与被害人张XX、郝XX等人发生冲突，在此过程中，刘正茂持菜刀将张XX、郝XX砍伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张XX右下颌处、右锁骨处、右上臂缝合创累计20cm的损伤程度构成轻伤二级，郝XX左大腿创的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人刘正茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX、郝XX的陈述、证人郝X、宋X、郝2X等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人刘正茂到案后如实供述了自己的罪行；2庭审前刘正茂与被害人张XX、郝XX均达成调解，并取得谅解；3.作案工具菜刀已被公安机关扣押。
上述事实，有被告人刘正茂的供述、调解协议书、收款条和林州市公安局扣押物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正茂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。刘正茂到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于刘正茂庭审悔罪，且与张XX、郝XX达成调解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出本案民事部分已调解，建议对被告人刘正茂从轻处罚的辩护意见，经本院查证属实，依法予以采纳。综合刘正茂的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年二月三日
书 记 员 郝振东
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第50号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人路某某，男，1981年11月15日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人路某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，汤某甲与石某某系夫妻关系，2015年2月26日下午15时许，被告人路某某开车接石某某去林西县人民法院领取传票，路上与汤某甲妹夫毛某某相遇。毛某某回到家中将情况告知了其妻子汤某乙和汤某甲。后汤某甲、汤某乙、毛某某与被害人张某某一同去被告人路某某家寻找石某某，期间汤某甲与被告人路某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人路某某将上前拉架的张某某打伤。经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤构成轻伤二级。案发后被告人的亲属赔偿了被害人张某某经济损失人民币30000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人张某某陈述、证人汤某甲、毛某某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人路某某故意伤害张某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人路某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，被告人路某某家属积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年五月二十五日
书记员 王雪飞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第50号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘正茂，男，1987年7月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，厨师，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。辩护人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]8号起诉书指控被告人刘正茂犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，刘正茂及其辩护人李安民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月22日22时许，在林州市桂园区兴隆快餐饭店内，被告人刘正茂因故与被害人张某、郝某2等人发生冲突，在此过程中，刘正茂持菜刀将张某、郝某2砍伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某右下颌处、右锁骨处、右上臂缝合创累计20cm的损伤程度构成轻伤二级，郝某2左大腿创的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人刘正茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郝某2的陈述、证人郝红伟、宋某、郝某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人刘正茂到案后如实供述了自己的罪行；2庭审前刘正茂与被害人张某、郝某2均达成调解，并取得谅解；3.作案工具菜刀已被公安机关扣押。上述事实，有被告人刘正茂的供述、调解协议书、收款条和林州市公安局扣押物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘正茂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。刘正茂到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于刘正茂庭审悔罪，且与张某、郝某2达成调解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出本案民事部分已调解，建议对被告人刘正茂从轻处罚的辩护意见，经本院查证属实，依法予以采纳。综合刘正茂的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年二月三日书 记 员  郝振东
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1165号
罪犯叶明琳，男，1994年1月16日出生，海南临高县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2014年4月3日作出（2014）临刑初字第66号刑事判决，以被告人叶明琳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯叶明琳于2014年5月7日入监服刑改造。刑期执行自2013年9月27日起至2017年2月26日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯叶明琳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶明琳的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶明琳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶明琳自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯叶明琳应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶明琳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明琳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十九日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印5份）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终12号
上诉人（原审原告）乔维国，男，1950年12月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人乔维国、本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡综合开发公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01408号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年四月一日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第167号
申请执行人：张建霞，证件号码130224197208157625。
被执行人：杨铁柱。
张建霞申请执行［杨铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2014）倴民初字第1427号判决书，已经发生法律效力。权利人张建霞于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第1427号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第68号原告：上林县瑞督装饰有限责任公司，住所地上林县。法定代表人：韦东成，经理。委托代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。被告：包燕华。本院在审理原告上林县瑞督装饰有限责任公司与被告包燕华装饰装修合同纠纷一案中，原告上林县瑞督装饰有限责任公司以原、被告已庭外达成调解协议为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上林县瑞督装饰有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上林县瑞督装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告上林县瑞督装饰有�责任公司负担。审判员卓生全二〇一五年八月五日书记员韦雪梅本裁定适用以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。