wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1281民初771号原告：向馨蓉，女，汉族，1972年12月10日出生，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告：施杨军，男，汉族，1984年10月4日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。原告向馨蓉与被告施杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭对本案进行了审理。原告向馨蓉到庭参加了诉讼，被告施杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向馨蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款2万元及利息（利息按照银行同类贷款利率自2017年1月1日其算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在洪江市黔城西南大市场经营安华卫浴专卖店。2016年10月8日被告以急需流动资金为由，向原告借款5万元，口头约定到当年年底偿还，但被告没有按照约定及时偿还借款，直到2017年9月才偿还3万元，其余2万元经原告多次催收，被告每次答应偿还，但至今没有偿还2万元。故请法院判如所请。原告向馨蓉为支持其主张，向本院提交了被告施杨军出具的借条一份。被告施杨军未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告向馨蓉与被告施杨军系朋友关系，被告在洪江市黔城西南大市场经营安华卫浴专卖店。2016年10月8日被告以急需流动资金为由向原告借款5万元，口头约定到当年年底偿还，原、被告在借款时，对借款的利息没有进行书面约定。被告没有按照约定及时偿还借款，直到2017年9月偿还3万元，其余2万元经原告多次催收，但至今没有偿还。故酿成纠纷。本院认为：被告施杨军向原告向馨蓉借款后，被告施杨军向原告向馨蓉出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立。被告施杨军应按照双方的约定及时偿还借款。被告施杨军在原告向馨蓉多次催收的情况下未及时全部偿还借款的行为是错误的，应当承担清偿借款的民事责任。由于双方在借款时，对借款的利息没有约定，故对原告向馨蓉要求承担债务利息的诉讼请求不予支持。被告施杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告施杨军所欠原告向馨蓉借款2万元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告向馨蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告施杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  黄国庆人民陪审员  张师清人民陪审员  曾宪法二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈志喜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初912号
原告吕某一，男，1957年8月5日出生，汉族，住本市。
被告吕某二，男，1955年7月18日出生，汉族，住本市。
被告李某，男，1949年10月18日出生，汉族，住本市。
被告吕某三，女，1961年8月15日出生，汉族，住本市。
被告吕某四，女，1963年3月27日出生，汉族，住本市。
委托代理人苏孔儒，男，1961年5月3日出生，汉族。
被告吕某五，女�1965年5月20日出生，汉族，住本市。
原告吕某一与被告吕某二、李某、吕某三、吕某四、吕某五继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告吕某一向本院提出诉讼请求，要求继承被继承人吕某的遗产。事实和理由:被继承人吕某系原、被告父亲，原告与被告吕某二、吕某三、吕某四、吕某五系兄弟姐妹关系，被告李某系原告吕某一姐夫。2015年1月22日被继承人吕某病故，被告吕某二将被继承人吕某单位报销的医疗费、四十个月工资、丧葬费领取，据为己有，不予分割。
本院经审查认为，根据被告吕某三、吕某四、吕某五提供的身份证信息，原告吕某一起诉被告吕某二、李某、“吕某三、吕某四、吕某五”，要求与被�吕某二、李某、“吕某三、吕某四、吕某五”分割被继承人吕某的遗产，主体名称错误，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕某一的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓捷
二〇一八年六月六日
书记员 辛艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1255号
上诉人（原审被告）王军，男，1972年3月7日出生，汉族，本科文化程度，山东省莱阳市人，洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处于部，住洛阳市西工区九都路19号院1-3-301室。
被上诉人（原审原告）李海威，男，1993年8月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省驻马店市人，洛阳市建设公司工人，住洛阳市西工区东下池东兴新村10-3-701室。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人王丹，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人王军与被上诉人李海威、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人王军不服涧西区人民法院（2015）涧民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半后为50元，由上诉人王军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 徐素卿
二〇一六年三月二日
书记员 赵 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4312号
申请人贾宇飞，女，汉族。
被执行人李现民，男，汉族。
被执行人高雪利，女，汉族。
关于申请人贾宇飞申请执行被执行人李现民、高雪利借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2260号民事判决书，责令被执行人李现民、高雪利履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李现民、高雪利至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人李现民、高雪利名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初2260号民事判决书确认被执行人李现民、高雪利偿还原告贾宇飞借款本金112545元及利息尚未执行到位。现申请人贾宇飞向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月七日
书记员 罗 鑫
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1138号
原告：李某某，男，1984年4月1日生，汉族，司机，住凌海市。
被告：李某某，男，52岁，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张振
二〇一八年五月二十一日
书记员 金晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14443号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室
被告：沈天乐，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
关于原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告沈天乐保险人代位求偿权纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳公告费，诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 员 赖 伟
二〇一八年一月十五日
代书记员 吴叶琴
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初243号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人丘衍南，男，1970年12月18日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，住大埔县。曾因犯盗窃罪于2003年7月24日被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（币种，下同）一千元；又因犯盗窃罪于2007年9月3日被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2010年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人丘衍南犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人丘衍南等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年7月31日下午，被告人丘衍南从广东省来到武平县城。次日凌晨4点多，被告人来到武平县平川镇环城西路国土资源局家属区，将郑某停放于该家属区楼下停车坪里的一辆闽FTU×××号五羊本田二轮摩托车（发动机号：12J01982，车架号：LWBTC506C1028828）盗走。
后被告人驾驶该辆摩托车途经武平县城厢镇梯子岭路段时被在此蹲点守候的武平县公安局民警查获。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值5376元。现被盗摩托车已追回归还被害人郑某。
公诉机关认为，被告人丘衍南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折计5376元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、刑事判决书、刑满释放证明、行驶证复印件等书证；2.被害人郑某的陈述；3.武平县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场图及照片、扣押笔录、扣押决定书、被盗摩托车照片、扣押及发还物品清单等勘验检查辨认笔录；4.武平县价格认证中心出具的价格认定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘衍南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折计5376元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人丘衍南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年九月十九日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第332号
原告李凤国，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告赵国春，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告迟伍，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告李凤国诉被告赵国春、迟伍保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤国到庭参加诉讼，被告赵国春、迟伍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李凤国诉称：2014年2月15日，侯利在我处借款400000.00元，当日侯利向我出具欠据，约定借款期限1年，并由被告赵国春、迟伍对此款提供担保，到期后，我向侯利与二被告多次索要未果，故诉至法院要求被告赵国春、迟伍返还借款400000.00元。
被告赵国春、迟伍经合法传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：侯利于2014年2月15日在原告李凤国处借款400000.00元，双方约定借款期限1年，如到期不还，按月利息2分计息。此款由被告赵国春、迟伍提供担保，借款期限届满后，原告李凤国多次向侯利及二被告索要借款未果，现因侯利下落不明，故原告诉至法院要求被告赵国春、迟伍返还借款本金400000.00元。
上述事实有原告的陈述及欠据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侯利向原告李凤国借款，并于2014年2月15日向原告出具欠据，在原告李凤国与侯利之间形成的借贷法律关系合法、有效。被告赵国春、迟伍在欠据上以担保人身份签字，视为二被告对此笔债务提供保证，且各保证人与债权人李凤国未约定保证份额，应承担连带共同保证责任，故对原告李凤国提出被告赵国春、迟伍返还借款本金400000.00元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是其对自身权利的一种处分行为，本院予以确认。被告赵国春、迟伍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国春、迟伍于本判决生效之日起向原告李凤国支付借款本金400000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元由被告赵国春、迟伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第332号
原告李凤国，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告赵国春，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告迟伍，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告李凤国诉被告赵国春、迟伍保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤国到庭参加诉讼，被告赵国春、迟伍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤国诉称：2014年2月15日，侯利在我处借款400000.00元，当日侯利向我出具欠据，约定借款期限1年，并由被告赵国春、迟伍对此款提供担保，到期后，我向侯利与二被告多次索要未果，故诉至法院要求被告赵国春、迟伍返还借款400000.00元。
被告赵�春、迟伍经合法传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：侯利于2014年2月15日在原告李凤国处借款400000.00元，双方约定借款期限1年，如到期不还，按月利息2分计息。此款由被告赵国春、迟伍提供担保，借款期限届满后，原告李凤国多次向侯利及二被告索要借款未果，现因侯利下落不明，故原告诉至法院要求被告赵国春、迟伍返还借款本金400000.00元。
上述事实有原告的陈述及欠据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侯利向原告李凤国借款，并于2014年2月15日向原告出具欠据，在原告李凤国与侯利之间形成的借贷法律关系合法、有效。被告赵国春、迟伍在欠据上以担保人身份签字，视为二被告对此笔债务提供保证，且各保证人与债权人李凤国未约定保证份额，应承担连带�同保证责任，故对原告李凤国提出被告赵国春、迟伍返还借款本金400000.00元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是其对自身权利的一种处分行为，本院予以确认。被告赵国春、迟伍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国春、迟伍于本判决生效之日起向原告李凤国支付借款本金400000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元由被告�国春、迟伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 伟
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初13号
原告：乔立岗，男，汉族，1979年9月22日生，山西省昔阳县三都乡李家河村人，现住本村，身份证号：1424241979********。
委托诉讼代理人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。
被告：山西阳煤化工房地产开发有限责任公司（以下简称阳煤房地产）。
住所地：山西省太原市高新区南中环街***号。
法定代表人董湖水，现任该公司职工。
委托诉讼代理人王林，系被告阳煤房地产的职工。
委托诉讼代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
原告乔立岗诉被告阳煤房地产房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔立岗及其委托诉讼代理人赵慧婷、方亚艳，被告阳煤房地产的委托诉讼代理人王林、周江波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔立岗向本院提出诉讼请求：要求被告阳煤房地产支付违约金17491元。事实和理由：2017年3月21日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人（被告）于2017年7月31日交付商品房，除不可抗力外，出卖人未按照约定时间交付房屋的，逾期在60日内的，出卖人自交付期限届满之次日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款0.03%的违约金，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款0.05%的违约金，现已超过约定的交房日期4个多月，被告未交房。
被告阳煤房地产辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同后，由于2017年7月重新签订了正式的商品房预售合同，在正式合同文本中对交房时间及逾期交房责任没有约定；在原告所举的合同中，明确约定该合同系阳煤职工内部购房使用，房价较便宜，具有福利性质，属于单位内部分房建房引起的纠纷，不属于人民法院主管范围；原告系银行按揭贷款，于2017年8月30日才支付到被告账户，如果原告未付清房款被告有权拒绝交房，故违约金不应自2017年7月31日计算；2017年10月被告曾短信通知原告办理交房手续并缴纳配套费、面积差价，并告知原告如及时办理上述手续，可免除2115元费用。
经审理查明，原被告于2017年3月21日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、被告向原告出卖位于昔阳县城区社区阳煤职工住宅小区3号楼1单元2层02号建筑面积109.39㎡的住房一套，总价款为311744元，付款方式一次性支付全款；2、被告于2017年7月31日交付房屋，逾期未交房的，逾期60日内，出卖人按日计算向买受人支付逾期全部房价款0.03%的违约金，逾期超过60日后，出卖人以逾期应付款按日计算向买受人支付全部房价款0.05%的违约金，买受人逾期付款按照同样的比例支付违约金；3、如果买受人未付清房款，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋且不承担逾期交房责任；合同签订当日，原告乔立岗一次性付清了房款2017年5月24日被告取得了商品房预售许可证。2017年8月21日，原被告又签订了正式的《商品房买卖合同（预售）》，其中对逾期付款责任、逾期交房责任条款未作重新约定。2017年10月阳煤职工住宅小区至今未通过验收。
本院认为，原被告于2016年8月2日签订了《商品房买卖合同》，该份合同具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告系房地产开发企业并已取得商品许可证，尽管双方于2017年7月17日签订了新的商品房买卖合同，但二者内容互不冲突，也应属于有效合同。故该前后两份合同属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房买卖合同范畴，均属有效合同。双方应当按照合同的约定享受权利、承担义务。被告所开发的阳煤职工住宅小区因无法供暖至今也未通过验收，未达交房标准，现原告依据合同约定的事项拒绝接受其房屋，被告应承担逾期交房违约责任，也即按合同支付违约金。本案中，原告主张违约金按日利率0.05％标准计算至2017年12月4日符合合同约定，故2017年7月31日至2017年12月4日的违约金认定为311744元×0.05%×124天=19328元。
综上，本院认为，被告阳煤房地产应支付原告乔立岗违约金19328元。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国商品房销售管理办法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告山西阳煤化工房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告乔立岗迟延交房违约金19328元。
其它之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141.60元，由被告山西阳煤化工房地产开发有限责任公司负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一八年一月三十一日
书记员 孔令贤
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执703号
关于申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人左凤春借款合同纠纷执行一案，榆树市人民法院（2017）吉0182督67号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于２０１8年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人左凤春自动履行，并已将执行款给付申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
本院认为，榆树市人民法院（2017）吉0182督67号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币275.00元已由被执行人左凤春交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执703号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年三月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0203行初20号
原告:徐秀雯，女，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，安徽省凤台县号，系原告徐秀雯丈夫。
被告：芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道172号。
法定代表人：张金荣，所长。
本院在审理原告徐秀雯诉被告芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所其他行政管理一案中，原告于2018年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀雯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐秀雯负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 张后林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初21号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。组织机构代码：14866181-7。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）周文，职工。
被告王利锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告梅丽琴（王利锋之妻），女，1984年10月25日出生，畲族，住址同上。
被告何石荣，男，1955年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告潘菊香（何石荣之妻），女，1962年5月26日出生，汉族，住址同上。
被告毕林法，男，1962年1月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告王金珠（毕林法之妻），女，1962年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告王利锋、梅丽琴、何石荣、潘菊香、毕林法、王金珠金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王利锋、梅丽琴共同归还借款本金8万元，并按照约定利率支付从2015年3月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告何石荣、潘菊香、毕林法、王金珠对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月14日，原告下属的北界信用社与被告王利锋、何石荣、潘菊香、毕林法、王金珠签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为被告王利锋，保证人为被告何石荣、潘菊香、毕林法、王金珠；被告王利锋向北界信用社借款8万元，借款期限为2014年8月14日起至2015年8月10日止。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款月利率为9.51‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告梅丽琴出具了《共同还款承诺书》，自愿对上述款项承担共同还款责任。次日，原告按约向被告王利锋发放贷款8万元，借款期限为2014年8月15日起至2015年8月10日止，借款用途为购挖机，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告王利锋支付了截止到2015年3月20日的利息，之后未再付息。借款期限届满后，被告王利锋未按约归还借款本金。经原告多次催讨，被告王利锋、梅丽琴至今未归还借款本息，被告何石荣、潘菊香、毕林法、王金珠也未按约承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利锋、梅丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金8万元，并按合同约定的利率支付自2015年3月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告何石荣、潘菊香、毕林法、王金珠对上述第一项约定的给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1000元，由被告王利锋、梅丽琴、何石荣、潘菊香、毕林法、王金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏吴贞妮
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00482号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人明某某，女，1973年5月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2015年4月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局决定取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人明某某犯容留卖淫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人明某某为获取非法利益，利用租赁的重庆市合川区蟠龙路240号门市、蟠龙路222号2单元3-1号房屋容留妇女和嫖客从事卖淫嫖娼活动，并从中抽取嫖资。2015年4月22日15时许，被告人明某某利用重庆市合川区蟠龙路240号门市，容留卖淫妇女吕某某和嫖客李某从事卖淫嫖娼活动，并为其望风，后被巡逻的重庆市合川区公安局民警查获。当日下午16时许，被告人明某某利用蟠龙路222号2单元3-1号房屋容留卖淫妇女游某某和嫖客周某从事卖淫嫖娼活动，并为其望风，后被重庆市合川区公安局民警抓获。
另查明，被告人明某某归案后如实供述自己的罪行。
还查明，被告人明某某揭发陶某容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人洪某某、游某某、李某、周某、高某的证言，房屋租赁合同、电话记录、辩认笔录、勘验检查笔录、归案情况说明、证明，扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、拘留证、报案说明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，容留卖淫嫖娼人员从事卖淫嫖娼活动，其行为已触犯国家刑法，构成容留卖淫罪。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人明某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明某某揭发陶某容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实，系立功，本院依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人明某某如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。综合被告人明某某的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人明某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人明某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正一份、副本二份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹梓璇
书 记 员 曹 蕾
（
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审18号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘聪法，男，1974年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张莲英，女，1979年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请执行被执行人刘聪法、张莲英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘聪法、张莲英于2005年1月28日登记结婚，于2008年4月24日生育第一胎女，于2013年2月13日生育第二胎女，于2016年1月4日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月6日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02042号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年5月6日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02042号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人刘聪法、张莲英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]434号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02042号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘聪法、张莲英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02042号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘聪法、张莲英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年6月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘聪法、张莲英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10698-1号
申请执行人：陈建文,男,1979年9月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：张仕乐,男,1982年9月22日出生,汉族，住佛山市南海区。
申请执行人陈建文与被执行人张仕乐身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿经济损失39980.34元、精神抚慰金2000元予申请执行人并承担案件受理费250元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院向南海区西樵镇联新经联社送达了冻结、扣划被执行人的股份分红款的执行裁定书以及协助执行通知书。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，其股份分红款已被冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10698号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈嘉詠
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初100号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人颜升，曾用名颜生升，男，1990年5月25日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害于2017年10月10日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月18日由唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人颜升犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人颜升到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年1月1日13时许，被告人颜生和同村村民杨广献、杨广献的儿子杨明智、本村儿童杨星月携带烟花鱼雷到唐河县桐河乡李营村卜罗章村西秦某1承包的鱼塘抓鱼，被秦某1发现，秦某1叫来同村的秦秀文、自己儿子秦某2等人。双方发生厮打，秦某2被杨广献、颜生摔倒后造成颈部受伤。经唐河县公安局鉴定，秦某2的颈部损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人颜升的供述，证人秦秀文、秦某1等人的证言，出示了唐河县公安局桐河派出所出具的接处警登记表、到案经过、伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等书证，通过以上证据，证实了被告人颜升的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人颜升对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日13时许，唐河县宛城区茶庵乡前陈营村村民杨广献携带烟花鱼雷，领其子杨明智（11岁），约合本村儿童杨星月（14岁）及被告人颜升到邻村唐河县桐河乡李营村卜罗章村西的鱼塘炸鱼，杨广献让杨星月从家中拿一个用网兜固定在竹竿上的鱼舀子，四人来到鱼塘，杨广献向鱼塘投掷鱼雷后，捞出所炸5条10-20厘米左右的鱼。杨广献等人捞鱼时，被鱼塘承包人秦某1路经鱼塘附近发现，秦某1到现场走的同时通过电话联系同村秦秀文告知有人偷鱼，杨广献等人将鱼捞出离去时，秦某1跟撵，秦秀文骑摩托车带秦某1的儿子秦某2赶到现场，秦某1的妻子张德珍也骑电动车随之赶到现场，秦某1上前夺颜升手中的鱼舀子，颜升拳打秦某1面部，秦某2上前与颜升厮打，杨广献参与厮打，秦某2被仰面摔倒在地，颜升压在秦某2身上挥拳殴打秦某2，致秦某2颈部损伤，后被秦秀文拉开，秦某1当场报警。唐河县公安局桐河派出所民警接警后即赶到现场，秦某1等人要求治疗，杨广献主动回家拿1500元现金，与颜升、秦某1、秦某2等人一起到南阳市第二人民医院，为秦某2交1500元医疗费。2015年6月11日，经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，秦某2的颈部损伤构成轻伤二级。
2017年10月10日，被告人颜升主动到唐河县公安局桐河派出所投案，并如实供述了自己实施故意伤害的事实。
另查明，在秦某2住院治疗期间，被告人颜升的父亲颜金龙和杨广献及家人共支付医疗费26300元。2016年4月26日，被告人杨广献的亲属赵松与秦某2的父亲秦某1在法庭的主持下自愿达成和解协议：由杨广献一次性赔偿秦某2医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失2万元（不含已支付款项），秦某1对杨广献的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜升在开庭审理过程中均无异议，且有证人秦秀文、秦某1等人的证言，同案人杨广献的供述，被害人秦某2的陈述，公安机关的到案经过说明、法医鉴定意见以及谅解协议书和收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人颜升伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜升在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，故可对其从轻处罚；且在其家人的配合下支付了被害人住院期间的部分医疗费用，亦可酌定对其从轻处罚；但其就民事赔偿部分未与被害人达成和解协议，酌定对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 党 林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张克兰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初403号
原告习水县群益大田坝煤矿。
投资人：吕良朋。
统一社会信用代码：91520000766077159X。
住所：贵州省遵义市习水县民化乡群益村。
委托代理人王汝强，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某，男，1972年7月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人陈友清，系习水县土城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告习水县群益大田坝煤矿（以下简称大田坝煤矿）诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田坝煤矿的委托代理人王汝强、被告陈友焕及其委托代理人陈有清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大田坝煤矿向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告赔偿被告七级伤残待遇共计76470.75元（此款包括一次性伤残就业补助金56645.00元，停工留薪期工资2832.25元，解除劳动关系经济补偿金2832.25元×6=16993.50元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因“七级”伤残待遇纠纷，于2017年12月20日经习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲字（2017）第243号裁决书，原告认为该裁决适用的各项标准过高，且原告已经为被告购买了工伤保险，原告只应当在工伤保险赔付范围外对被告进行赔偿。该裁决书严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益免受损害，故此，特提诉至本院，请求依法判决。
被告陈某某辩称：一、被告要求原告七级工伤待遇各项损失费用以被告提供的计算清单为准；二、其余待原告举证后发表意见。
本院经审理认定事实如下:被告陈某某于2012年3月1日进入原告习水县群益大田坝煤矿从事井下采煤工作至2015年7月，2016年11月10日，被告经贵州航天医院作出（贵航医）职诊字（2016）第751号《职业性尘肺病诊断证明书》诊断为“职业性煤工尘肺壹期”。2017年1月3日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2017）80001号《认定工伤决定书》认定被告患职业病为工伤。2017年9月8日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出（NO：20171828）《劳动能力鉴定结论书》鉴定被告为“伤残七级”。
2017年11月10日，被告陈某某向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、陈某某与大田坝煤矿解除劳动关系，并由大田坝煤矿一次性支付陈某某解除劳动关系经济补偿66000.00元；2、由大田坝煤矿支付陈某某工伤“七级”伤残待遇224209.50元，其中医疗费1049.50元、停工留薪期工资24000.00元、一次性伤残补助金78000.00元、一次性工伤医疗补助金60120.00元、一次性伤残就业补助金60120.00元、交通费600.00元、鉴定费210.00元。该委于2017年12月20日作出习劳人仲字（2017）第243号《裁决书》，裁决:一、陈友焕与大田坝煤矿解除劳动关系；二、由大田坝煤矿支付陈某某解除劳动关系经济补偿36000.00元；三、由大田坝煤矿在本裁决生效之日起十五日内一次性支付陈某某工伤“七级”伤残待遇202165.50元，此款包括一次性伤残补助金78000.00元、一次性工伤医疗补助金58398.00元、一次性伤残就业补助金58398.00元、停工留薪期工资6000.00元、医疗费1049.50元、鉴定费320.00元；四、驳回陈某某的其余仲裁请求。原告对该仲裁不服，遂持上述诉请诉来本院。
另查明，原告习水县群益大田坝煤矿为被告陈某某缴纳工伤保险，缴费时段为2011年5月至2017年12月。被告垫支鉴定费320.00元。
本院认为，关于被告陈某某的工资，根据原告提供的工资表，本院认定被告受伤前的月平均工资为2749.33元/月。被告陈某某在原告大田坝煤矿处工作期间受工伤，经鉴定为伤残七级，被告陈某某依法可以获得工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十条之规定，因原告大田坝为被告陈某某参加了工伤保险，被告陈某某的工伤赔偿项目由原被告向社保部门申请赔偿，本院不再处理。依照《工伤保险条例》第三十条第三款“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付……”、第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”、第三十七条“职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……七级伤残为13个月的本人工资……；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”、参照贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》的关问题的意见第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数……七级最高12个月，最低4个月”之规定，被告所受工伤评为伤残七级，应当享受七级工伤待遇。由于被告受伤时原告已经向社保部门投了工伤保险，因此应当由社保部门支付的相关待遇，由被告向社保部门申请办理。原告应当向原告支付的工伤待遇为：停工留薪期工资：2749.33元/月×12个月＝32991.96元；一次性伤残就业补助金：原、被告解除劳动关系时，上年度职工月平均工资为4866.50元，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金为12×4866.50元＝58398.00元；鉴定费320.00元，应当由原告支付。
关于原、被告之间的劳动关系自2007年1月起成立，本院予以确认。由于现在双方已经没有实际存在劳动关系，被告请求解除双方的劳动关系并要求被告支付经济补偿金，本院予以支持。原告应支付解除劳动合同经济补偿金为2749.33元/月*11月＝30242.63元。为此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈友焕与原告习水县群大田坝煤矿解除劳动关系；
二、由原告习水县群益大田坝煤矿支付被告陈某某解除劳动关系经济补偿30242.63元；
三、由原告习水县群益大田坝煤矿在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告陈某某工伤“七级”伤残待遇：一次性伤残就业补助金58398.00元、停工留薪期工资32991.96元、鉴定费320.00元，共计91709.96元；
四、驳回原告习水县群益大田坝煤矿的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县群益大田坝煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 员 王 静
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第593-1号
申请执行人濮惠智，男，汉族，1955年5月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人母先从，女，汉族，1977年10月出生，小学文化，个体工商户，住张掖市甘州区。
被执行人李建芸，女，汉族，1964年7月出生，大学文化，干部，住高台县。
申请执行人濮惠智与被执行人母先从、李建芸民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第851号民事判决书结案，该法律文书生效后，被执行人母先从、李建芸未在法律文书确定的期限内履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李建芸在银行的存款116923元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄立山
二〇一五年十月二十一日
书记员 范大庭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2217号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈全水，该社理事长。
被执行人：汪约生。
被执行人：余燕君。
被执行人：徐兵妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1275号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年3月7日，本院委托北京仁达房地产评估有限公司杭州分公司名称对在被执行人余燕君、徐兵妹名下的位于淳安县千岛湖镇景湖花园53幢-4室（建筑面积为247.09平方米）住宅房地产进行市场价值评估，经评估其价值414.57万元。2016年6月5日10时至2016年6月6日10时止、2016年6月23日10时至6月24日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年8月15日10时至8月16日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述标的物。买受人季一朋（公民身份证号：）以293.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人余燕君、徐兵妹名下的位于淳安县千岛湖镇景湖花园53幢-4室（建筑面积为247.09平方米）住宅房地产归买受人季一朋所有。财产权自本裁定书送达买受人季一朋时起转移。
二、买受人季一朋应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2217号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路３６９号，组织机构代码:14400940X。法定代表人陈全水。
被执行人余燕君。
被执行人徐兵妹。
本院于2016年1月29日作出（2015）杭淳商初字第1275号民事裁定书查封被执行人余燕君名下位于淳安县千岛湖镇景湖花园53幢4室房产一套。现该房产已成功拍卖处置，依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1275号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：
一、协助将被执行人余燕君名下位于淳安县千岛湖镇景湖花园53幢4室房产一套（房产证为淳房权证、，土地证为淳安国用2008第00968号）过户给买受人季一朋（身份证号码342623196909190470）。
二、协助买受人季一朋注销、补办余燕君名下位于淳安县千岛湖镇景湖花园53幢4室的房产证、契证、土地证、他项权证。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一六年九月二十六日
书记员 程少博
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭淳执民字第2217号申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路３６９号，组织机构代码:14400940X。法定代表人陈全水。被执行人汪约生。被执行人余燕君。被执行人徐兵妹。本院依据已经发生法律效力的2015年9月11日作出的（2015）杭淳商初字第1275号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人汪约生、余燕君、徐兵妹发出(2015)杭淳执民字第2217号执行通知书、报告财产令，然被执行人未自觉履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：一、对被执行人余燕君、徐兵妹名下千岛湖镇景湖花园53幢-4房屋一套进行拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员  吴文胜二〇一六年五月十六日书记员  程少博
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执750号
申请执行人：英德市中英农资有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：林金星，总经理。
委托诉讼代理人：曾新凤，女，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址为广东省英德市。
被执行人：黄晓敏，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
本院在执行英德市中英农资有限公司与黄晓敏买卖合同纠纷一案中，2017年9月26日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人黄晓敏欠申请执行人英德市中英农资有限公司货款14850元及利息，申请执行人英德市中英农资有限公司同意放弃执行利息。被执行人黄晓敏欠申请执行人14850元，定于2017年10月、11月、12月每月20日之前各月还3000元，剩余5850于2018年1月30日前还清。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年九月二十六日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执750号申请执行人：英德市中英农资有限公司，住所地：英德市。法定代表人：林金星，总经理。委托诉讼代理人：曾新凤，女，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址为广东省英德市。被执行人：黄晓敏，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。本院在执行英德市中英农资有限公司与黄晓敏买卖合同纠纷一案中，2017年9月26日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人黄晓敏欠申请执行人英德市中英农资有限公司货款14850元及利息，申请执行人英德市中英农资有限公司同意放弃执行利息。被执行人黄晓敏欠申请执行人14850元，定于2017年10月、11月、12月每月20日之前各月还3000元，剩余5850于2018年1月30日前还清。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年九月二十六日书记员  张帮超
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1596号
申请执行人施新英，女，生于1979年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高保国，男，生于1976年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人施新英与被执行人高保国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高保国在太平洋保险公司工作，有较稳定的工资收入，本院已冻结其在银行发放工资的帐号，本案在短期内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人施新英发现被执行人高保国可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶秀媛
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保128号
申请人：冯雪改，女，1971年10月26日生，汉族，住藁城市。
被申请人：彭红恩，男，1968年6月23日生，汉族，住保定市唐县。
申请人冯雪改于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｆ×××××号中型普通货车进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｆ×××××号中型普通货车。
案件申请费210元，暂由申请人冯雪改负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月十八日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保37号
原告施先奇，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿，住所地：湖南省长沙市浏阳市澄潭江镇和家村。
执行事务合伙人：陶长余。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告施先奇与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，原告施先奇向本院提出申请，要求对被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿所有的在浏阳市澄潭江镇人民政府财政所的煤矿补偿款609800元予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿所有的在浏阳市澄潭江镇人民政府财政所的煤矿补偿款609800元予以冻结。冻结期限为1年，冻结期间未经本院许可，任何单位和个人不能以任何方式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张园园
人民陪审员 孟 娅
人民陪审员 张桂香
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0204民初163号
原告：白玉珍，女，1958年7月2日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：谢君，女，1967年3月23日出生，汉族，一机厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。
原告白玉珍与被告谢君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉珍、被告谢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9580元；2、判令被告按年利率20%支付从借款之日（2017年3月13日）起至借款还清之日止的利息，利随本清；3诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月向原告借款，并承诺6月份还款，当时借款没有出具借条，后被告于2017年4月28日给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告始终未还，故原告诉至法院。
被告谢君辩称，其没有向原告借款，是原告当时说包头市修地铁，投资铜川市得富工贸有限公司（以下简称铜川公司），且原告是该公司客户经理，原告为其垫付押金4万元，原告冒名顶替违反被告的意愿，当时签订的合同也是原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。
原告提交借条2张，拟证明被告向其借款9580元，被告称借条是其书写的，但该两笔借款是投资到铜川公司。
被告谢君提交以下证据：1、铜川市得富工贸有限公司合作协议复印件2份，该证据所涉投资款共计4万元，合同由被告谢君与铜川公司签订，被告称是原告拉拢其到铜川公司签订的合同，钱款也是原告投进去的。原告称这2份合同都是投资合同，与其无关，当时是原告借款给被告进行投资的。2、原告的名片一张，载明：铜川市得富工贸有限公司包头分公司，白玉，客户经理。原告称该证据是其名片，白玉就是其本人，因铜川公司当时想雇佣原告，但没过3天就让其离职了。被告还申请证人何某、证人王某出庭作证，但2位证人均对原、被告间的借贷关系不清楚。
庭审中，原告称被告对铜川公司的投资款4万元是由原告垫付的，实际垫付资金是32000元，后被告给其还款2万多元，尚欠9580元未还，被告称在2017年4月底在铜川公司给原告还款30420元，尚有9580元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及双方当事人的陈述佐证，可以认定借贷关系成立。被告称是原告拉拢被告的投资款，并非借款，但被告与铜川公司签订合作协议，被告亦认可由原告垫付投资款，事后被告给原告还款，还出具借条2张，足以证明被告尚欠原告借款9580元的事实，故原告要求被告偿还借款9580元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采信。对于原告主张的利息，被告称当时没有约定利息，借条上也未载明关于利息的约定，故本院支持被告按照年利率6%支付原告从起诉之日（2018年1月10日）起至借款付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢君于本判决生效之日起十五日内返还原告白玉珍借款9580元，并按照年利率6%支付原告白玉珍从2018年1月10日起至借款还清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告白玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告白玉珍已预交），由被告谢君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员朱永利
二〇一八年三月二十八日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0204民初163号原告：白玉珍，女，1958年7月2日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：谢君，女，1967年3月23日出生，汉族，一机厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告白玉珍与被告谢君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉珍、被告谢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9580元；2、判令被告按年利率20%支付从借款之日（2017年3月13日）起至借款还清之日止的利息，利随本清；3诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月向原告借款，并承诺6月份还款，当时借款没有出具借条，后被告于2017年4月28日给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告始终未还，故原告诉至法院。被告谢君辩称，其没有向原告借款，是原告当时说包头市修地铁，投资铜川市得富工贸有限公司（以下简称铜川公司），且原告是该公司客户经理，原告为其垫付押金4万元，原告冒名顶替违反被告的意愿，当时签订的合同也是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交借条2张，拟证明被告向其借款9580元，被告称借条是其书写的，但该两笔借款是投资到铜川公司。被告谢君提交以下证据：1、铜川市得富工贸有限公司合作协议复印件2份，该证据所涉投资款共计4万元，合同由被告谢君与铜川公司签订，被告称是原告拉拢其到铜川公司签订的合同，钱款也是原告投进去的。原告称这2份合同都是投资合同，与其无关，当时是原告借款给被告进行投资的。2、原告的名片一张，载明：铜川市得富工贸有限公司包头分公司，白玉，客户经理。原告称该证据是其名片，白玉就是其本人，因铜川公司当时想雇佣原告，但没过3天就让其离职了。被告还申请证人何某、证人王某出庭作证，但2位证人均对原、被告间的借贷关系不清楚。庭审中，原告称被告对铜川公司的投资款4万元是由原告垫付的，实际垫付资金是32000元，后被告给其还款2万多元，尚欠9580元未还，被告称在2017年4月底在铜川公司给原告还款30420元，尚有9580元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及双方当事人的陈述佐证，可以认定借贷关系成立。被告称是原告拉拢被告的投资款，并非借款，但被告与铜川公司签订合作协议，被告亦认可由原告垫付投资款，事后被告给原告还款，还出具借条2张，足以证明被告尚欠原告借款9580元的事实，故原告要求被告偿还借款9580元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采信。对于原告主张的利息，被告称当时没有约定利息，借条上也未载明关于利息的约定，故本院支持被告按照年利率6%支付原告从起诉之日（2018年1月10日）起至借款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢君于本判决生效之日起十五日内返还原告白玉珍借款9580元，并按照年利率6%支付原告白玉珍从2018年1月10日起至借款还清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告白玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告白玉珍已预交），由被告谢君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员朱永利二〇一八年三月二十八日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初686号
原告：魏代增，男，1966年5月13日出生，汉族，现住高阳县。
被告：贺金钗，女，50岁，汉族，现住高阳县。
魏代增与贺金钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告魏代增于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏代增撤诉。
案件受理费338元，由原告魏代增负担。
审判员 齐 宁
二〇一八年五月十日
书记员 董丹丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申909号
再审申请人（原审被告）：林华，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏中地投资担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人：梁振邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵恒，男，该公司法务。
原审被告：南京强茂物资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。
法定代表人：张晨。
原审被告：王秀林，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：马强，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：鲁兵，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：陈雪华，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：南京玖林家居有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道天禄路369号。
法定代表人：张晨。
原审被告：南京市溧水石城纺织制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水县石湫集镇。
法定代表人：张晨。
再审申请人林华因与被申请人江苏中地投资担保有限公司、原审被告南京强茂物资有限公司、鲁兵、马强、陈雪华、王秀林、南京玖林家居有限公司、南京溧水石城纺织制品有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，林华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申909号再审申请人（原审被告）：林华，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏中地投资担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人：梁振邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵恒，男，该公司法务。原审被告：南京强茂物资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。法定代表人：张晨。原审被告：王秀林，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：马强，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：鲁兵，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：陈雪华，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：南京玖林家居有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道天禄路369号。法定代表人：张晨。原审被告：南京市溧水石城纺织制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水县石湫集镇。法定代表人：张晨。再审申请人林华因与被申请人江苏中地投资担保有限公司、原审被告南京强茂物资有限公司、鲁兵、马强、陈雪华、王秀林、南京玖林家居有限公司、南京溧水石城纺织制品有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，林华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一八年二月二十八日书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终133号
上诉人（原审被告）:谢江兵，男，1984年10月27日生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡祖浜，男，1982年10月12日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县，经常居住地江苏省南京市雨花台区。
上诉人谢江兵因与被上诉人蔡祖浜买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初5407号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢江兵上诉称，１、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为该条款不适用本案，理由为：本案系买卖合同纠纷，争议标的为货物，不是该条款中的“货币”；本案合同履行地应为货物实际交付地，而该实际交付地不在被上诉人住所地；上述条款只适用于民间借贷。２、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在湖北省高场原种场联丰分场3队。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省潜江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告
住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民作为被告，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案合同未约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地与经常居住地不一致，且被上诉人经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 端木兰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初484号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘礼俊，男，1983年9月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2007年1月7日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元；2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2013年8月27日被释放；2016年10月13日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2016年11月28日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2016年12月12日因吸毒成瘾被天台县公安局责令社区戒毒三年。2017年8月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月5日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人刘礼俊犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人刘礼俊在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月19日中午，被告人刘礼俊经吴某（另案处理）介绍，在天台县赤城街道杏庄路27-1号吴某家附近弄堂以人民币300元的价格卖给胡某半只约0.5克甲基苯丙胺（即“冰毒”），胡某通过支付宝转账给刘礼俊人民币300元。
2、2017年8月23日晚上，被告人刘礼俊在天台县堂内以人民币400元的价格贩卖了约1克甲基苯丙胺卖给胡某，胡某通过微信转账给刘礼俊人民币400元。
2017年8月25日，被告人刘礼俊因涉嫌吸毒被传唤到案，后主动交代了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘礼俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人杨某、胡某、赵某的证言，《中国移动通信客户详单》，《办案情况说明》，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《提取笔录》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《社区戒毒决定书》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼俊贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘礼俊有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘礼俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
二、追缴被告人刘礼俊的违法所得人民币七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年8月25日起至2018年12月24日止）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终995号
上诉人（原审被告）淅川县森熔冶金材料有限公司。
法定代表人周海英，该公司经理。
委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）闵旭霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）郭合敏，男，汉族。二人系夫妻。
二被上诉人的委托代理人梁俊伟，代理权限为特别授权。
原审被告淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰，任经理。
委托代理人王金祥。该公司总经理。
上诉人淅川县森熔冶金材料有限公司因与被上诉人闵旭霞、郭合敏、原审被告淅川县海钰钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淅川县森熔冶金材料有限公司的委托代理人王青山，被上诉人闵旭霞、郭合敏的委托代理人梁俊伟，原审被告淅川县海钰钢结构有限公司的委托代理人王金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月17日，原告与被告淅川县海钰钢结构有限公司签订一份担保借款合同，双方约定，借款金额200万元、月利率3.6%，期限叁个月，被告淅川县森熔冶金材料有限公司为该笔借款提供连带责任担保。2015年5月8日，原告又借给被告淅川县海钰钢结构有限公司23万元，双方约定，月利率3.6%，期限一个月。两笔借款到期后，本金未还，200万元的借款息结至2015年2月16日，23万元借款未付息。2015年9月14日原告与被告淅川县海钰钢结构有限公司又签订了民间借款合同、抵押合同、补充协议各一份，双方约定，一、借款金额543万元，月利率2%，期限四日；二、合同载明的543万元，原告已于2014年7月17日、2015年5月8日分两次转款200万元、23万元，原告下步需再转款320万元；三、320万元，必须专款专用，专项用于办理3000万元的承兑汇票。同日在淅川县公证处办理了公证（公证文2015淅证字第184号），9月15日，双方到淅川县房管局办理了房地产抵押登记（证号：淅房他证字第03**号），后因其他原因，320万元没履行。
原审法院认为，2014年7月17日当事人双方签订的担保借款合同、2015年9月14日双方签订的借款合同、抵押合同、补充协议系当事人自愿签订，除高息部分外，不违背法律法规，为有效合同。原告为保护自己合法权益，在有信用担保的基础上，又设定物的担保，没有加重保证人的责任，故被告淅川县森熔冶金材料有限公司的辩解理由，本院不予采信，依法应该承担连带清偿责任。原告主张未支付的利息按2分计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告淅川县海钰钢结构有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金223万元及利息（200万元自2015年2月17日起、23万元自2015年5月8日起，按月利率2%计付利息至款付清之日止）。二、被告淅川县森熔冶金材料有限公司对上述债务中200万元本息承担连带清偿责任。三、二被告逾期不还款，原告按照法律规定，有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，所得价款原告有优先受偿权。案件受理费12320元，保全费5000元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
淅川县森熔冶金材料有限公司上诉称：1、原审判决认定事实错误，第一笔借款200万元，实际支付借款本金192.8万元，扣除了一个月的利息7.2万元。2、一审适用法律错误，根据《担保法》第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。请求二审法院查明事实后依法改判。
闵旭霞、郭合敏答辩称：1、原审判决认定事实正确，第一笔借款200万元，实际支付借款本金也是200万元，其中7.2万元是现金支付，有借款合同和借据予以证实。2、一审适用法律正确，本案应适用《物权法》第176条和最高法关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第38条规定，不适用《担保法》第28条规定。请求二审法院依法维持原判。
淅川县海钰钢结构有限公司答辩称：1、一审时未接到通知，未到庭应诉，一审程序违法。2、第一笔借款200万元，实际支付借款本金192.8万元，扣除了一个月的利息7.2万元。3、设定抵押约定是对543万元的抵押，但320万元没有实现。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、本案借款本金应是多少？2、上诉人淅川县森熔冶金材料有限公司应承担的连带保证责任范围是多少？
二审中，当事人均无其他新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年7月17日双方签订的担保借款合同、2015年9月14日双方签订的借款合同、抵押合同、补充协议系当事人自愿签订，除高息部分外，不违背法律法规，为有效合同。闵旭霞、郭合敏为保护自己合法权益，在有信用担保的基础上，又设定物的担保，没有加重保证人的责任，故上诉人淅川县森熔冶金材料有限公司的上诉理由，与事实不符，本院不予采信，依法应该承担连带清偿责任。关于淅川县森熔冶金材料有限公司称第一笔借款200万元，实际扣除了利息7.2万元，对此，被上诉人闵旭霞、郭合敏称该7.2万元系现金支付，且有借款合同和借据相印证，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人淅川县森熔冶金材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年五月五日
书记员 高 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终995号
上诉人（原审被告）淅川县森熔冶金材料有限公司。
法定代表人周海英，该公司经理。
委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）闵旭霞。
被上诉人（原审原告）郭合敏。二人系夫妻。
二被上诉人的委托代理人梁俊伟，代理权限为特别授权。
原审被告淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰，任经理。
委托代理人王金祥。该公司总经理。
上诉人淅川县森熔冶金材料有限公司因与被上诉人闵旭霞、郭合敏、原审被告淅川县海钰钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淅川县森熔冶金材料有限公司的委托代理人王青山，被上诉人闵旭霞、郭合敏的委托代理人梁俊伟，原审被告淅川县海钰钢结构有限公司的委托代理人王金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月17日，原告与被告淅川县海钰钢结构有限公司签订一份担保借款合同，双方约定，借款金额200万元、月利率3.6%，期限叁个月，被告淅川县森熔冶金材料有限公司为该笔借款提供连带责任担保。2015年5月8日，原告又借给被告淅川县海钰钢结构有限公司23万元，双方约定，月利率3.6%，期限一个月。两笔借款到期后，本金未还，200万元的借款息结至2015年2月16日，23万元借款未付息。2015年9月14日原告与被告淅川县海钰钢结构有限公司又签订了民间借款合同、抵押合同、补充协议各一份，双方约定，一、借款金额543万元，月利率2%，期限四日；二、合同载明的543万元，原告已于2014年7月17日、2015年5月8日分两次转款200万元、23万元，原告下步需再转款320万元；三、320万元，必须专款专用，专项用于办理3000万元的承兑汇票。同日在淅川县公证处办理了公证（公证文2015淅证字第184号），9月15日，双方到淅川县房管局办理了房地产抵押登记（证号：淅房他证字第03**号），后因其他原因，320万元没履行。
原审法院认为，2014年7月17日当事人双方签订的担保借款合同、2015年9月14日双方签订的借款合同、抵押合同、补充协议系当事人自愿签订，除高息部分外，不违背法律法规，为有效合同。原告为保护自己合法权益，在有信用担保的基础上，又设定物的担保，没有加重保证人的责任，故被告淅川县森熔冶金材料有限公司的辩解理由，本院不予采信，依法应该承担连带清偿责任。原告主张未支付的利息按2分计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告淅川县海钰钢结构有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金223万元及利息（200万元自2015年2月17日起、23万元自2015年5月8日起，按月利率2%计付利息至款付清之日止）。二、被告淅川县森熔冶金材料有限公司对上述债务中200万元本息承担连带清偿责任。三、二被告逾期不还款，原告按照法律规定，有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，所得价款原告有优先受偿权。案件受理费12320元，保全费5000元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
淅川县森熔冶金材料有限公司上诉称：1、原审判决认定事实错误，第一笔借款200万元，实际支付借款本金192.8万元，扣除了一个月的利息7.2万元。2、一审适用法律错误，根据《担保法》第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。请求二审法院查明事实后依法改判。
闵旭霞、郭合敏答辩称：1、原审判决认定事实正确，第一笔借款200万元，实际支付借款本金也是200万元，其中7.2万元是现金支付，有借款合同和借据予以证实。2、一审适用法律正确，本案应适用《物权法》第176条和最高法关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第38条规定，不适用《担保法》第28条规定。请求二审法院依法维持原判。
淅川县海钰钢结构有限公司答辩称：1、一审时未接到通知，未到庭应诉，一审程序违法。2、第一笔借款200万元，实际支付借款本金192.8万元，扣除了一个月的利息7.2万元。3、设定抵押约定是对543万元的抵押，但320万元没有实现。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、本案借款本金应是多少？2、上诉人淅川县森熔冶金材料有限公司应承担的连带保证责任范围是多少？
二审中，当事人均无其他新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年7月17日双方签订的担保借款合同、2015年9月14日双方签订的借款合同、抵押合同、补充协议系当事人自愿签订，除高息部分外，不违背法律法规，为有效合同。闵旭霞、郭合敏为保护自己合法权益，在有信用担保的基础上，又设定物的担保，没有加重保证人的责任，故上诉人淅川县森熔冶金材料有限公司的上诉理由，与事实不符，本院不予采信，依法应该承担连带清偿责任。关于淅川县森熔冶金材料有限公司称第一笔借款200万元，实际扣除了利息7.2万元，对此，被上诉人闵旭霞、郭合敏称该7.2万元系现金支付，且有借款合同和借据相印证，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人淅川县森熔冶金材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年五月五日
书记员 高 璐
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初180号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人董兴平，男，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫溪县。2014年9月11日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日被诏安县公安局刑事拘留，同年7月28日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人董兴平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员吴蓉蓉、被告人董兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董兴平明知EPN389女式摩托车是赃车，仍帮助他人转移。2016年7月13日11时许，董兴平驾驶该车途经诏安县深桥镇省际公安检查站时被民警当场抓获，该车被扣押。经鉴定，该车价值人民币7229元。被告人董兴平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人董兴平属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人董兴平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某某的陈述，诏安县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录，扣押清单、发还清单、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董兴平明知赃车而予以转移，价值人民币7229元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董兴平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人董兴平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人董兴平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人董兴平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决发生法律效力后5日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售、或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有以下情节之一的，应当按照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4366号
原告：杨雪峰，男，1976年8月15日出生,汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：方剑辉、游书捷，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门大云房车旅游服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号一楼A271，统一社会信用代码913502030583562029。
法定代表人：王沛仁，董事长。
原告杨雪峰与被告厦门大云房车旅游服务有限公司（以下简称大云公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪峰的委托诉讼代理人游书捷到庭参加诉讼。被告大云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨雪峰向本院提出诉讼请求：1、解除杨雪峰和大云公司签订的《大云会入会协议》；2、判令大云公司立即向杨雪峰返还44000元，并支付违约金（以44000元为基数，按每日万分之三计算，从2017年8月7日起计算至大云公司实际支付之日止，暂计至2017年11月15日为1320元）；3、本案全部诉讼费用由大云公司承担。事实及理由：2015年8月6日，杨雪峰和大云公司签订《大云会入会协议》，其中载明：1、杨雪峰为取得大云会会籍，需一次性付清会籍费用50000元；2、会籍有效期为杨雪峰取得会籍卡并付清会籍费用（限于一次性付款）之日至2025年8月6日；3、杨雪峰每年将获得返还12%权益，权益在合同签订之日其一年后第一个月内支付到会员指定账户；4、如果大云公司没有按规定时间支付12%权益，违约金额按一天万分之三支付，超过90天以上，杨雪峰有权提出解除合同。合同签订后，杨雪峰依约一次性付清了会籍费用50000元，但大云公司未依照合同约定每年返还12%的权益。经杨雪峰多次催讨，大云公司均拒不履行义务。杨雪峰遂诉至本院。
大云公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，杨雪峰和大云公司签订一份《大云会入会协议》，就杨雪峰取得大云公司旗下的“大云*途家斯维登度假营”会员会籍一事进行约定，杨雪峰为取得会籍需一次性付清会籍费用50000元；会籍有效期为杨雪峰取得会籍卡并付清会籍费用之日至2025年8月6日；杨雪峰有权在合同签订日开始享受每年免费入住精品型房车庭院5天次的会员权益，并每年获得返还12%的权益，权益在合同签订日起一年后第一个月支付到会员指定账户，如果大云公司没有在规定时间内支付权益，则应按每天万分之三支付违约金，若超过90天以上支付，杨雪峰有权提出解除合同。同日，大云公司向杨雪峰签发了会员凭证，2015年8月11日，杨雪峰向大云公司支付会籍费用50000元。
2015年8月6日，杨雪峰使用了免费入住4天次。2016年9月1日，杨雪峰分别收到大云公司的法定代表人王沛仁支付的6000元和375元。庭审中，杨雪峰表示其中6000元是第一年的权益，另外375元则是迟延支权益的违约金（应付款时间为2016年8月6日，实际付款时间为2016年9月1日，迟延付款25天；以50000元为基数，按每日万分之三计算）。
此后，大云公司未支付其他权益，杨雪峰也未使用免费入住权益。杨雪峰于2017年12月4日诉至本院。本院于2018年3月28日向大云公司送达了应诉材料。
以上事实，有杨雪峰提供的《大云会入会协议》、收据、大云会护照、招商银行户口历史交易明细表、手机充值界面截图、录音、企业信用信息公示报告，以及当事人的庭审陈述为证。大云公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，杨雪峰与大云公司签订的《大云会入会协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。根据前述协议，杨雪峰已依约向大云公司支付全部会籍费用50000元，应享有合同约定的权利，大云公司应依约向杨雪峰定期返还权益，大云公司违约的，应承担合同约定的违约责任。现大云公司未按合同约定支付会员权益，其行为已构成违约，双方在协议中明确约定大云公司未按规定支付权益要向杨雪峰支付违约金，逾期付款超过90天以上杨雪峰有权解除合同，现杨雪峰要求解除合同、并要求大云公司返还相应会费并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本院已于2018年3月28日向大云公司送达了本案的应诉材料，杨雪峰关于解除合同的通知于该日到达大云公司，故诉争合同于当日解除。杨雪峰已支付的会籍费为50000元，扣除大云公司已返还的6000元权益，杨雪�要求大云公司返还剩余44000元，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争合同中未对违约金的计算基数作出明确的约定，杨雪峰主张以大云公司尚未返还的会籍费用为基数进行计算，符合公平原则，本院予以支持。讼争合同中约定，每期权益应在合同签订日后每一年后第一个月之内支付，逾期才需要支付违约金，故本案的违约金起算时间应为2017年9月7日。综上所述，杨雪峰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨雪峰与被告厦门大云房车旅游服务有限公司于2015年8月6日签订的《大云会入会协议》于2018年3月28日解除。
二、被告厦门大云房车旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告杨雪峰44000元，并支付违约金（以44000元为基数，自2017年9月7日起，按每日万分之三的标准计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告杨雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，减半收取467元，由原告杨雪峰负担4元，被告厦门大云房车旅游服务有限公司负担463元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱瑛
二〇一八年五月十六日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初4366号原告：杨雪峰，男，1976年8月15日出生,汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：方剑辉、游书捷，福建重宇合众律师事务所律师。被告：厦门大云房车旅游服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号一楼A271，统一社会信用代码913502030583562029。法定代表人：王沛仁，董事长。原告杨雪峰与被告厦门大云房车旅游服务有限公司（以下简称大云公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪峰的委托诉讼代理人游书捷到庭参加诉讼。被告大云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨雪峰向本院提出诉讼请求：1、解除杨雪峰和大云公司签订的《大云会入会协议》；2、判令大云公司立即向杨雪峰返还44000元，并支付违约金（以44000元为基数，按每日万分之三计算，从2017年8月7日起计算至大云公司实际支付之日止，暂计至2017年11月15日为1320元）；3、本案全部诉讼费用由大云公司承担。事实及理由：2015年8月6日，杨雪峰和大云公司签订《大云会入会协议》，其中载明：1、杨雪峰为取得大云会会籍，需一次性付清会籍费用50000元；2、会籍有效期为杨雪峰取得会籍卡并付清会籍费用（限于一次性付款）之日至2025年8月6日；3、杨雪峰每年将获得返还12%权益，权益在合同签订之日其一年后第一个月内支付到会员指定账户；4、如果大云公司没有按规定时间支付12%权益，违约金额按一天万分之三支付，超过90天以上，杨雪峰有权提出解除合同。合同签订后，杨雪峰依约一次性付清了会籍费用50000元，但大云公司未依照合同约定每年返还12%的权益。经杨雪峰多次催讨，大云公司均拒不履行义务。杨雪峰遂诉至本院。大云公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，杨雪峰和大云公司签订一份《大云会入会协议》，就杨雪峰取得大云公司旗下的“大云·途家斯维登度假营”会员会籍一事进行约定，杨雪峰为取得会籍需一次性付清会籍费用50000元；会籍有效期为杨雪峰取得会籍卡并付清会籍费用之日至2025年8月6日；杨雪峰有权在合同签订日开始享受每年免费入住精品型房车庭院5天次的会员权益，并每年获得返还12%的权益，权益在合同签订日起一年后第一个月支付到会员指定账户，如果大云公司没有在规定时间内支付权益，则应按每天万分之三支付违约金，若超过90天以上支付，杨雪峰有权提出解除合同。同日，大云公司向杨雪峰签发了会员凭证，2015年8月11日，杨雪峰向大云公司支付会籍费用50000元。2015年8月6日，杨雪峰使用了免费入住4天次。2016年9月1日，杨雪峰分别收到大云公司的法定代表人王沛仁支付的6000元和375元。庭审中，杨雪峰表示其中6000元是第一年的权益，另外375元则是迟延支权益的违约金（应付款时间为2016年8月6日，实际付款时间为2016年9月1日，迟延付款25天；以50000元为基数，按每日万分之三计算）。此后，大云公司未支付其他权益，杨雪峰也未使用免费入住权益。杨雪峰于2017年12月4日诉至本院。本院于2018年3月28日向大云公司送达了应诉材料。以上事实，有杨雪峰提供的《大云会入会协议》、收据、大云会护照、招商银行户口历史交易明细表、手机充值界面截图、录音、企业信用信息公示报告，以及当事人的庭审陈述为证。大云公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，杨雪峰与大云公司签订的《大云会入会协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。根据前述协议，杨雪峰已依约向大云公司支付全部会籍费用50000元，应享有合同约定的权利，大云公司应依约向杨雪峰定期返还权益，大云公司违约的，应承担合同约定的违约责任。现大云公司未按合同约定支付会员权益，其行为已构成违约，双方在协议中明确约定大云公司未按规定支付权益要向杨雪峰支付违约金，逾期付款超过90天以上杨雪峰有权解除合同，现杨雪峰要求解除合同、并要求大云公司返还相应会费并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本院已于2018年3月28日向大云公司送达了本案的应诉材料，杨雪峰关于解除合同的通知于该日到达大云公司，故诉争合同于当日解除。杨雪峰已支付的会籍费为50000元，扣除大云公司已返还的6000元权益，杨雪�要求大云公司返还剩余44000元，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争合同中未对违约金的计算基数作出明确的约定，杨雪峰主张以大云公司尚未返还的会籍费用为基数进行计算，符合公平原则，本院予以支持。讼争合同中约定，每期权益应在合同签订日后每一年后第一个月之内支付，逾期才需要支付违约金，故本案的违约金起算时间应为2017年9月7日。综上所述，杨雪峰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨雪峰与被告厦门大云房车旅游服务有限公司于2015年8月6日签订的《大云会入会协议》于2018年3月28日解除。二、被告厦门大云房车旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告杨雪峰44000元，并支付违约金（以44000元为基数，自2017年9月7日起，按每日万分之三的标准计算至实际付款之日止）。三、驳回原告杨雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费933元，减半收取467元，由原告杨雪峰负担4元，被告厦门大云房车旅游服务有限公司负担463元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱瑛二〇一八年五月十六日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。