辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第1580号
上诉人（原审原告）：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：白小易。
委托代理人：赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。
委托代理人：乔媛园，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京嘉德志业商贸有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：张军。
上诉人沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司为与被上诉人北京嘉德志业商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长，审判员何阳、代理审判员王骞参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月1日，沈阳新一城商场经营管理有限公司（甲方）与北京嘉德志业商贸有限公司签订《委托招商协议书》，约定：北京嘉德志业商贸有限公司为沈阳新一城商场经营管理有限公司招募入驻沈阳盾安新一城商场的指定国际品牌范围如下：Ferragamo、Tod’s、Burberry、Bally、HugoBoss、Paulshark，甲方要求乙方为甲方成功招募任意两个品牌入驻商场开设店铺，乙方确保招募的两个品牌分别为2013年7月31日前与甲方签订意向合同，在2013年8月31日前与甲方签订进入商场开设店铺的正式合同文本。招商期限为2012年12月1日至2013年10月31日。每成功招商一个品牌甲方支付117万元，即成功招商两个品牌甲方支付乙方总招商费用234元，本招商费用以包干方式进行计算包含但不限于咨询费、服务费、成功招商费、税费、因与任一品牌商洽谈而产生的任何费用。其他因招商产生的一切费用均由乙方自己承担。除此外，甲方不再向乙方支付任何费用。甲乙双方签订协议生效后10个工作日之内，乙方同时启动第一条任意两个品牌的招商工作并经甲方认可其招商方案后，甲方向乙方总招商费用235万元的50%即117万元（含税价格）作为预付款。双方在招商协议第二条违约责任中约定，无论何种原因，任一品牌不能与甲方达成最终合同，未与甲方签订正式合同文本或任一品牌商未在规定期间开业，乙方必须退还甲方已支付的全部总招商费用。
合同签订后，北京嘉德志业商贸有限公司给沈�新一城商场经营管理有限公司开具17万元的增值税发票。2013年1月10日，沈阳新一城商场经营管理有限公司向北京嘉德志业商贸有限公司支付代理费预付款117万元。
2014年4月，北京嘉德志业商贸有限公司向沈阳新一城商场经营管理有限公司出具《还款计划》一份，约定：“北京嘉德志业商贸有限公司针对甲方人民币117万元整招商代理费还款计划为4月还款10万元，5月还款10万元，6月还款10万元，7月还款10万元，8月还款10万元，9月还款15万元，10月还款10万元，11月还款10万元，12月还款15万元，合计100万元。前期品牌所提供的17万元增值税发票，我公司配合办理退税手续，待乙方将相应国税机构完成退税后，乙方完成剩余17万元的税款还款，还款总额共计117万元，乙方依据还款计划每月30日前将相应的金额汇入甲方指定账户。”北京嘉德志业商贸有限公司未按照还�计划内容向支付甲方招商代理费。庭审过程中，双方一致确认，北京嘉德志业商贸有限公司未成功招商。
另查明，沈阳新一城商场经营管理有限公司于2014年9月23日更名为沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、委托招商协议书、电子银行交易回单、还款计划、外商投资企业变更登记通知书等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案双方当事人签订的《委托招商协议书》是双方真实意思表示，合法有效。沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司已经按照合同的约定向北京嘉德志业商贸有限公司支付了招商代理费预付款117万元，北京嘉德志业商贸有限公司为沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司开具金额为17万元的增值税发票。在招商期限内北京嘉德志业商贸有限公司未完成约定的六个国际品牌中至少两个品牌的招商任务，构成合同违约，北京嘉德志业商贸有限公司应当依法承担违约责任。故沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司要求北京嘉德志业商贸有限公司返还招商代理费117万元符合法律规定，原审法院予以支持。关于利息的支付问题，因双方于2014年4月份签订《还款计划》对返还招商代理费117万元及还款日期达成一致意见，就利息支付问题，应从北京嘉德志业商贸有限公司违反还款计划之日开始计算利息。
关于沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司主张北京嘉德志业商贸有限公司返还17万元的问题，退税手续并未实际办理，税款金额未确定，故该部分金额原审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百�十六条之规定，判决如下：一、被告北京嘉德志业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司招商代理费人民币10万元及利息（从2014年4月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告北京嘉德志业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司招商代理费人民币10万元及利息（从2014年5月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告北京嘉德志业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司招商代理费人民币10万元及利息（从2014年6月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告北京嘉德志业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司招商代理费人民币10万元及利息（从2014年7月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告北京嘉德志业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司招商代理费人民币10万元及利息（从2014年8月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
六、被告北京嘉德志业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司招商代理费人民币15万元及利息（从2014年9月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；七、被告北京嘉德志业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起�五日内返还原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司招商代理费人民币10万元及利息（从2014年10月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；八、被告北京嘉德志业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司招商代理费人民币10万元及利息（从2014年11月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；九、被告北京嘉德志业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司招商代理费人民币15万元及利息（从2015年12月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；十、驳回原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，330元，由被告北京嘉德志业商贸有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认为：“关于原告主张被告返还17万元的问题，退税手续并未实际办理，税款金额未确定，故该部分金额本院不予审理。”没有事实和法律依据，是错误的。应依法撤销，并应改判被上诉人一并返还。事实上，17万元不是税款，与办理退税手续也没有直接关系。上诉人只是配合办理的问题，不能因为被上诉人不去办理退税手续，就不返还17万元招商费。原审判决把返还17万元招商费和办理退税手续混为一谈，对17万元不予审理，其理由不能成立。综上，请求依法改判被上诉人一并返还上诉人招商代理费17万元。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人北京嘉德志业商贸有限公司辩称：17万不是招商代理费，是税费，一审的时候已经陈述过了。对方要开国税票，才能付款。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：沈阳新一城商场经营管理有限公司同北京嘉德志业商贸有限公司就《委托招商协议书》涉及的招商代理费签署了《还款计划》，该还款计划就合同款项117万元约定了还款计划明细，其中的17万元一审法院未予支持，理由是“退税手续并未办理，税款金额未确定。”对此，该还款计划载明：“待乙方（北京嘉德志业商贸有限公司）相应国税机构完成退税后，乙方完成剩余17万元的税款还款。”因此，此部分款项的付款条件为完成退税手续，二审期间经走访税务机关，结合税务机关的有关规定，表明相应退税手续已经�理完毕，故北京嘉德志业商贸有限公司应当支付该笔款项。至于实际税额多少并不影响该部分已经支付款项在当事人之间的返还。但因返还事实为二审期间发生，相应利息请求不应予以支持。综上，上诉人沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司的上诉理由成立，一审判决应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）沈河民三初字第380号民事判决主文第一项至第九项；
二、撤销（2015）沈河民三初字第380号民事判决主文第十项；
三、北京嘉德志业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司人民币17万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司其他诉讼请求。
二审案件受理费15330元，由被上诉人北京嘉德志业商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。