福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1675号
原告：郑丽花，女，1967年4月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：姚春兰、陈春风，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：郑剑雄，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈爱华，女，1957年2月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。
原告郑丽花与被告郑剑雄、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，于2016年8月9日作出（2016）闽0302民初780号民事判决。被告郑剑雄、陈爱华不服，提起上诉。莆田市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽03民终2526号民事裁定书，裁定：一、撤销（2016）闽0302民初780号民事判决；二、发回莆田市城厢区人民法院重审。本院于2017年4月1日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽花的委托诉讼代理人姚春兰和被告郑剑雄、陈丽华的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审期间，郑丽花向本院提出诉讼请求：1、判令郑剑雄、陈爱华连带偿还借款87万元并支付其中37万元自2015年4月21日、50万元自2015年10月21日起均按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用、保全费用均由郑剑雄、陈爱华负担。事实与理由：2014年10月20日，郑剑雄、陈爱华向郑丽花借款37万元，借款期限为半年，并承诺如“到时没还按以后贷款利率的4倍计息还款”，该事实有借条为凭。同日，郑剑雄、陈爱华还向原告借款50万元，约定借款期限为一年，二被告同时承诺“到期未偿还则按银行同期贷款利率的4倍计息”。借款期限届满后，郑剑雄、陈爱华未依约偿还。在重审期间，郑丽花将诉讼请求变更为：“1、判令陈爱华、郑剑雄偿还借款本金人民币30万元、利息人民币21333.3元并支付以本金人民币30万元为基数自2015年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（上述本息总额以本金37万元与该款自2015年4月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息之和为限）；2、判令陈爱华、郑剑雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽花借款人民币50万元并支付该款自2015年10月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、本案的诉讼费用、保全费用均由郑剑雄、陈爱华负担”。
郑剑雄对郑丽花变更后的第一项诉讼请求表示无异议，但辩称借款50万元并无实际发生，郑丽花并无支付该借款给郑剑雄。
陈爱华在原审时未作答辩，在重审时辩称其不是讼争借款的借款人，其只是以见证人的身份在《借条》上签字，请求驳回郑丽花对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对郑丽花提供的短信聊天记录截图的证明力问题，本院分析认定如下：
郑丽花在重审时向本院提供了手机短信聊天记录，欲证明其诉前有找郑剑雄催讨借款，郑剑雄并未对借款金额提出异议。
郑剑雄对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为手机聊天记录载明的电话号码并不是郑剑雄的，且即使是郑剑雄的也只是针对借款37万元的催讨事宜，无法证明系针对借款50万元的催讨事宜。
本院经审查认为，郑丽花提供的手机聊天记录上显示“郑剑雄136××××5858”，但因郑剑雄否认其有使用该号码，而郑丽花又未能提供证据证明号码为“136××××5858”的手机号码登记的用户为“郑剑雄”，故本院对该证据依法不予采信。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日，郑剑雄出具给郑丽花《借条》一份，内容为：“兹向郑丽花借款人民币叁拾万元整（300000.00元）9月13日前归还。此据。借款人：郑剑雄。”同年7月6日、7月12日、8月5日、10月20日，郑剑雄分别支付给郑丽花2万元、12000元、2万元、6000元。同年10月20日，陈爱华、郑剑雄向郑丽花出具借条二份，内容分别为：“兹向郑丽花借款人民币现金叁拾柒万元整（370000.00元）借期为半年之内。到时没还款按银行贷款利率的4倍计息还款。本欠款未还清此条永远有效”和“兹向郑丽花借款人民币现金伍拾万元整（500000.00元）借期为一年之内归还，到时没还款按银行贷款人利率的4倍计息还款。本欠款未还清此条永远有效”。后双方因还款产生纠纷，郑丽花即于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同年8月9日作出（2016）闽0302民初780号民事判决书，判决：“一、被告陈爱华、郑剑雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽花借款本金人民币30万元、利息人民币21333.3元并支付以本金人民币30万元为基数自2015年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（上述本息总额以本金37万元与该款自2015年4月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息之和为限）；二、被告陈爱华、郑剑雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽花借款人民币50万元并支付该款自2015年10月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息”。后郑剑雄、陈爱华不服提起上诉，莆田市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽03民终2526号民事裁定书，裁定：一、撤销（2016）闽0302民初780号民事判决；二、发回莆田市城厢区人民法院重审。
重审期间，郑丽花向本院补充提供了《房屋拆迁安置协议书》、《商品房买卖合同》、营业纸张、公司用地证明、住所地使用证明、机动车行驶证五本以及2014年10月3日起至同年11月28日的中国建设银行流水账单、2014年9月5日起至同年11月27日止的工商银行流水账单，该些证据载明郑丽花系莆田市九华饮品有限公司的法定代表人，其名下有多套住宅及多部车辆，2014年9月5日起至同年11月27日止，郑丽花与他人具有较大额度的经济往来且具有一定的存款。
原审期间，本院根据郑丽花的财产保全申请，于2016年5月18日作出（2016）闽0302民初780号民事裁定书，裁定：一、查封陈爱华和莆田学院签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》项下的坐落在莆田市城厢区西山安置区7#楼0901号的房产及被告郑剑雄和莆田学院签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》项下的坐落在莆田市城厢区西山安置区一类区7#-02的店面，上述查封总价值以人民币96万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封郑丽花提供的用于本案财产保全担保的以其名义购买的坐落在莆田市城厢区的房产（合同号：C201402152）。
本院认为：郑剑雄对郑丽花请求的偿还借款本金人民币30万元、利息人民币21333.3元并支付以本金人民币30万元为基数自2015年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（上述本息总额以本金37万元与该款自2015年4月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息之和为限）不持异议，本院对该笔借款予以确认，该款郑剑雄应予以偿还。另一笔50万元的借款郑丽花主张系通过现金支付，郑剑雄则辩称其未收到借款；本院审查认为，在民间借贷中，借条通常系借款人收悉借款的凭证，郑剑雄系成年人，应当知道出具借条的法律后果；实践中借款人在未收悉借款的情况下即向出借人出具高额借条的概率较低，借款人在未收到借款的情况下连续出具二张借条更不符常理；再者，借款人出具借条后未收到借款，正常情况下应会向出借人讨回借条或催付借款，而本案郑剑雄未能提供相应证据证明其有进行催讨，直至郑丽花起诉时方以未收悉借款抗辩；且在重审中郑丽花补充提供的房产证、企业营业执照、银行流水账单等，也能够证明郑丽花具有足够的经济能力来支付该笔借款。综上，郑剑雄辩称借款未支付缺乏依据，本院不予采信；郑丽花要求郑剑雄偿还并支付该款自2015年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息符合规定，本院予以支持。陈爱华主张其系讼争借款的见证人，但郑丽花对此予以否认，且其若确系为讼争借款的见证人，那么根据生活常理其应会在其署名处进行备注，但讼争两笔借款的《借条》却载明陈爱华系在借款人处的上方签字，故陈爱华应为共同借款人，应对上述借款本息承担共同偿还责任；郑丽花请求陈爱华共同偿还借款有理，本院也予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：
一、陈爱华、郑剑雄应于本判决生效之日起十日内偿还郑丽花借款本金30万元、利息21333.3元并支付以本金30万元为基数自2015年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（上述本息总额以本金37万元与该款自2015年4月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息之和为限）；
二、陈爱华、郑剑雄应于本判决生效之日起十日内偿还郑丽花借款50万元并支付该款自2015年10月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费人民币13248元，由郑丽华负担588元，陈爱华、郑剑雄负担12660元；财产保全费人民币5000元，由陈爱华、郑剑雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。