wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第895号
原告戚凤来，男，1952年10月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告刘王莹，女，1954年9月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告戚凤来、刘王莹与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金××元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、商品房准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计273天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告戚凤来、刘王莹逾期办理房屋权属登记备案违约金××元（×××万分之零点五×273天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告承担72元，被告承担25元。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审25号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人柯常峰。
被申请执行人刘娟（系柯常峰之妻）。
申请执行人�石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人柯常峰、刘娟拒不履行港卫计征决（2015）第122号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第122号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人柯常峰、刘娟收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第122号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年五月五日
书记员 邓志敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3069号之一
申请执行人：白随成，男，汉族，1958年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李大勇，男，汉族，1975年9月8日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人白随成与被执行人李大勇建设工程分包合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1397号民事调解书已经发生法律效力。由申请执行人白随成向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1397号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人工程款36700元，案件受理费179.5元，向本院缴纳执行费303元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人李大勇名下有位于兴庆区某室，我院于2016年12月23日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人李大勇纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。执行费303元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3069号
申请执行人白随成，男，汉族，1958年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李大勇，男，汉族，1975年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人白随成与被执行人李大勇建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白随成向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1397号民事调解书，确定被执行人李大勇支付申请执行人白随成工程款36700元，承担案件受理费179.5元，向本院缴纳执行费303元，以上共计37182.5元。现被执行人李大勇支付10000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大勇名下银行存款27182.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义�，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1240号
上诉人（原审被告）：朱国祥。
被上诉人（原审原告）：蔡柏成。
委托代理人（特别授权代理）：郭淑丽，浙江碧剑律师事务所律师。
上诉人朱国祥为与被上诉人蔡柏成合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长三个月审限，已审理终结。
原审法院审理查明：蔡柏成、朱国祥与案外人项某三人先后合伙承包天亿商场的水电安装工程和方家埭西区块部分楼房及1号地下车库的水电安装工程，上述两工程的账目和结算分开进行。2009年3月20日，陈柏金代表杭州天和集团建设有限公司方家埭西区块项目部与三人签订安装分包协议，就承包方家埭安装工程的相关权利义务进行了约定。同时，三人内部约定平均承担亏损、平均享有利润，朱国祥负责向项目部领取工程款。期间，朱国祥曾分别于2012年1月4日向方家埭西区块项目部领款1319060.15元、2012年9月27日领款5万元、2012年12月25日领款140095.08元，共计1509155.23元。2014年4月9日，经三合伙人与陈柏金对账，案涉方家埭水电安装工程审定造价为28581873元，应加费用268160元，应扣费用6892370元，已领款20251695.35元，尚可领取1705967.65元。另查明，朱国祥领取的1509155.23元是否全部分配或用于工程中合伙三人产生争议。三人确认其中120万元属于合伙应分配款。蔡柏成在本案中主张的503051元，包括40万元应分配款和蔡柏成垫付的103051元工人工资和材料款。项某认为朱国祥应支付给他的503051元，在2012年1月4日以转账方式交付了30万元，尚欠其20余万元，其中包括10万元应分配款和项某垫付的10万元材料款，为此向原审法院起诉朱国祥，要求其支付20万元【（2014）杭萧商初字第1492号案件】。
原审法院认为：首先，蔡柏成、朱国祥、项某均认可三人共同合伙承包了天亿商城水电安装工程和方家埭水电安装工程，且两个工程账目和结算分开，因此蔡柏成在本案中仅就方家埭水电安装工程主张权利，并无不当。同时，鉴于项某已另案向朱国祥提起诉讼，且两案合并审理，故本案不再追加项某为当事人参加诉讼。第二，蔡柏成主张朱国祥尚欠其方家埭水电工程应付款503051元，对此负有举证责任。该款包括40万元应分配款和103051元垫款。对103051元垫款，蔡柏成未能举证证明其实际支出相应款项，且朱国祥领取的款项中包括该部分垫款，故对该部分款项不予支持。对40万元应分配款，蔡柏成虽未能举证证明朱国祥领取的款项中有40万元应向其分配，但朱国祥自认其领取的款项中有120万元应用于三人分配，应分配给蔡柏成的40万元，直接用于抵销天亿商城水电工程中蔡柏成侵占的合伙款项。由此，双方的争议焦点为朱国祥是否可就40万元行使抵销权。第三，用于抵销的债权须为确定且不存在争议的债权。蔡柏成提交了2009年8月31日的分摊账目明细、转账支票，用以证明三人在天亿商城水电工程的款项已结清，朱国祥认可这是三人的表面账，但提出另查明蔡柏成侵占了天亿商城水电安装工程300多万元合伙款项，另一合伙人项某对此不发表意见。至此，天亿商场水电安装工程中朱国祥是否对蔡柏成享有债权双方仍存较大争议，故朱国祥无权就方家埭水电安装工程欠款与天亿商场水电安装工程尚存争议的欠款行使抵销权。如朱国祥确有证据证明蔡柏成在天亿商城水电安装工程中尚欠其款项，可另行主张权利。综上，朱国祥自认尚欠蔡柏成的40万元应予支付，对蔡柏成超出该部分的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱国祥于判决生效之日起十日内支付蔡柏成40万元；二、驳回蔡柏成其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由朱国祥负担7300元，蔡柏成负担1530元。
朱国祥不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。天亿商城水电安装工程和方家埭水电安装工程存在必不可分的联系，蔡柏成在天亿商城水电安装工程中存在侵占财产、贪污的情况，应抵销其要收取的40万元，蔡柏成提交的相关账单也是伪造的，开户银行信息也不对，公章也有私刻情况，原审法院对此却未提及。二、原审判决存在多处法律错误。综上，朱国祥认为不需要支付蔡柏成款项，蔡柏成反而要赔偿朱国祥损失，请求撤销原审判决。
蔡柏成答辩称：原审法院认定事实正确。蔡柏成、朱国祥、项某三人共同合伙，先后承包了天亿商城水电安装工程和方家埭水电安装工程，两个工程账目独立且分开结算。且天亿商城水电安装工程已结算完毕。上述事实，在一审过程中已经过三人确认无误，并无争议。基于上述事实，蔡柏成就方家埭水电安装工程未分配的合伙款主张权利并无不当。同时，经三合伙人确认有120万元工程款属于合伙应分配款，而因朱国祥认为蔡柏成在天亿商城水电安装工程中有侵占合伙款的行为，故朱国祥承认应支付给蔡柏成的40万元被其私自扣除而未支付。由此一审法院认定在方家埭水电安装工程中尚有40万元合伙款未支付给蔡柏成并无不当。二、一审法院适用法律正确。因朱国祥主张将40万元用于抵销蔡柏成在天亿商城水电安装工程中侵占的合伙款，故蔡柏成在一审中提供了充分证据证明了在天亿商城水电安装工程中并无侵占合伙款且该工程三方已结算完毕。鉴于此一审法院认为，因天亿商城水电安装工程中朱国祥是否对蔡柏成享有债权双方存在较大争议，故朱国祥无权就应支付蔡柏成的40万元予以抵销。三、一审判决并不存在朱国祥所称的隐藏事实的情况，蔡柏成也并未伪造证据。综上所述，一审判决认定事实正确，适用法律无误，请求法庭依法维持原判。
二审期间，双方均没有新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为：朱国祥能否以蔡柏成在天亿商城水电安装工程中侵占合伙财产为由，抵销蔡柏成在本案所主张的40万元款项。双方就天亿商城水电安装工程的相应款项结算情况及账务凭证真伪存在争议，且现无有效证据证明何方陈述及提交相关凭证属实，因此，在天亿商城水电安装工程中，蔡柏成是否侵占合伙财产及朱国祥是否因此对蔡柏成享有数目确定的债权，目前无法认定。鉴于本案中蔡柏成仅就方家埭水电安装工程主张权利，朱国祥亦认可尚欠蔡柏成40万元，本案中当事人互负到期且种类、品质相同债务的依据不足，朱国祥要求抵销其欠蔡柏成40万元的抗辩理由不能成立。朱国祥和蔡柏成就天亿商城水电安装工程中如存在相关款项争议可另行主张解决。综上，朱国祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由朱国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 骆芳华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10718号
原告：临沂大德运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
法定代表人：诸葛祥侠，经理。
委托诉讼代理人：李玉芹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告临沂大德运输有限公司（以下简称大德公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人李玉芹、童超、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计11020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日19时30分许，由郑在锋驾驶登记在原告名下的鲁Q×××××大型汽车，在临沂市兰山区解放路与临西十三路交汇北约200米处，因车辆左侧轮胎爆胎致使散落物飞溅到王方方驾驶的鲁Q×××××小型汽车身上，致车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告车辆负此次事故的全部责任。因本肇事车辆事发时在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔率等险种，并如约交纳保险费，原告多次向被告理赔未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财保临沂支公司辩称，本次事故不构成保险责任，对于原告主张的损失我公司不予赔偿。事故发生后，我公司现场查勘事故原因时，被保险车辆轮胎爆胎，但爆胎无法导致第三者车辆轮胎产生损失，因此对于原告主张的损失我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告大德公司就其名下登记所有的鲁Q×××××货车在被告人寿财保临沂支公司投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限均自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止。
2016年7月23日25时30分许，郑在锋驾驶登记鲁Q×××××大型汽车，在临沂市兰山区解放路与临西十三路交汇北约200米处，因车辆左侧轮胎爆胎致使散落物飞溅到王方方驾驶的鲁Q×××××小型汽车车身上，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具交通事故认定书，认定郑在锋负事故的全部责任，王方方无事故责任。
2016年7月26日，经王方方委托，临沂市海琳价格评估有限公司作出评估结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为8730元。被告对该评估结论书提出异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。原告主张赔偿王方方车辆损失10760元，支付评估费260元，并提供了王方方出具的收条和临沂市海琳价格评估有限公司出具的评估费发票予以证实。被告对王方方所出具收条的真实性不予认可，并主张评估费属于程序性费用，其公司不予承担。
本案在审理过程中，被告主张第三者车辆轮胎损坏与本案事故没有关联性，并提供了现场查勘照片予以证实。根据该组照片，能够证实第三者车辆轮胎明显损坏，但不能证实被告主张的轮胎损坏与本案事故没有关联性。原告对照片的真实性没有异议，对被告要证明的问题不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告大德公司与被告人寿财保临沂支公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者车辆鲁Q×××××小型汽车受损的事实，业经交通事故认定书确认，本院予以认定。被告主张第三者车辆轮胎损坏与本案事故没有关联性，证据不充分，本院不予支持。
鲁Q×××××轿车的损失价值为8730元，有临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估结论书予以确认，本院予以认定。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余6730元与评估费260元共计6990元，由被告在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。原告自愿赔偿王方方车辆损失10760元，是原告与王方方自愿协商的结果，并不是被告依法应当承担的金额，对于原告主张的超出评估金额的部分，本院不予支持。被告提出的评估费不属于保险理赔范围的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告大德公司要求被告人寿财保临沂支公司支付保险金8990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告临沂大德运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告临沂大德运输有限公司商业险第三者责任险保险金6990元；
三、驳回原告临沂大德运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计8990元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年九月二十一日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初5号
原告亳州市永大物流有限责任公司。
法定代理人黄某，总经理。
委托代理人陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告亳州市公路运输管理处。
法定代表人李运民，处长。
委托代理人李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人张楚翘，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告亳州市人民政府。
法定代表人杜延安，市长。
委托代理人何成成，亳州市人民政府法制办公室工作人员。
原告亳州市永大物流有限责任公司诉被告亳州市公路运输管理处公路交通行政管理行政处罚及被告亳州市人民政府行政复议一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告亳州市永大物流有限责任公司于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市永大物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市永大物流有限责任公司负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 鞠铮芳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2550号
申请执行人施乐,女,1989年1月8日出生,汉族,住上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室。
被执行人唐天凤，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人唐鸿儒，男，1951年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第37号施乐与唐天凤、唐鸿儒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人施乐要求被执行人唐天凤、唐鸿儒支付购房款人民币530,000元、违约金人民币150,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人唐鸿儒名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产，本院依法查封被执行人唐天凤名下位于本市市光二村XXX号XXX室房屋，并进入拍卖程序。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第37号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执143号
申请执行人：万光富，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M。
法定代表人：张树，总经理。
申请执行人万光富与被执行人安徽省建华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初3370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）安徽省建华建筑工程有限公司银行存款92272元（含诉讼费5元、执行费1231元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一八年二月六日
书记员 陈 翔
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连沙民初字第00219号
原告赵艳茹。
被告王悦林。
原告赵艳茹与被告王悦林离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵艳茹、被告王悦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳茹诉称，我与被告于1987年12月15日自愿登记结婚，1988年9月22日婚生一子王男，现已独立生活。被告性格粗暴，经常对我打骂，以前孩子小，我一直忍耐，现孩子已长大，我不再忍受，因此自2011年7月起与被告分居生活。2012年2月，我曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍分居�活。现在我们夫妻感情已经破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。共同财产在我处有30000.00元存款、在被告处有价值30000.00元的货物共同平分。
被告王悦林辩称，我不同意离婚，为了这个家，上有84岁老母，下有未成家的儿子，我年岁已高，需要有人照顾。我无怨无悔的付出，赵艳茹却要和我离婚，我心里不平衡，所以不同意离婚。我们有共同存款60000.00元在原告处，共同债务11000.00元。
经审理查明，原被告于1987年12月15日自愿登记结婚，1988年9月22日婚生一子王男，现已独立生活。婚后夫妻感情较好，近年来，因双方性格差异，遇事缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕，2011年7月中旬，双方开始分居。原告曾于2012年2月起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚。此后双方未和好，一直分居至今。
另查明，原被告有共同存款30000.00元（在原告处），债务1000.00元（欠王月芬）。
上述事实，有原被告陈述、连山区人民法院民事判决书、葫芦岛市劳动争议仲裁委员会调解书、借条等证据材料载卷佐证，经当庭质证，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原被告在共同生活过程中，未建立长期稳定的夫妻感情，特别是在感情出现裂痕后，未及时采取有效的补救措施，分居已达二年零三个月，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，应准予。原被告共同存款应予平分，共同债务共同承担。原告主张被告处有价值30000.00元的货物，因被告否认、原告未提供相关证据，故不予采信。被告提出原告处有共同存款60000.00元，但根据被告提供的证据及原告陈述可认定原告处有共同存款30000.00元.被告还提出有共同债务11000.00元，因其提供的借条均无原告签字，但原告对其中一张借条表示认可，故认定共同债务1000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十九条一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵艳茹与被告王悦林离婚。
二、原告赵艳茹处共同存款30000.00元，原告赵艳茹与被告王悦林各分得15000.00元，此款原告于本判决生效后五日内付清。共同债务（欠王月芬）原被告各承担500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一三年十一月十九日
书记员 王洋
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2163号
原告安某，农民。
被告：田某甲，河北省武安市阳邑镇阳邑东街。农民，现在本村。
委托代理人安花钗，与被告关系。
原告安某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告田某甲委托代理人安花钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女，取名田某乙。由于婚前双方缺乏了解，生活习惯差距较大，感情基础薄弱。婚后，被告性格暴躁、无端猜疑，对原告经常恶言恶语，甚至动手大骂原告，被告更是对原告和女儿漠不关心，长期找借口不上班，生活只能靠原告自己微博的工资维持家庭生活。因家庭矛盾原告从2015年4月3日与被告分居至今，在此期间被告没有过问原告与女儿的生活情况，且双方无法沟通，最终导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性给付女儿抚养费75200元；3、原告婚前财产归原告所有。
原告安某为支持其主张，向本院提交以下证据：
结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间；
2、出生医学证明，用以证明原、被告婚生女于××××年××月××日出生。
被告田某甲辩称，原告诉称不是事实，原、被告虽然是媒人介绍，但经过一段时间相处，彼此产生好感后才结婚。婚后被告母亲借款3万元为原告买了上班指标，让原告上班。婚后被告全部工资由原告掌握支配，女儿出生后，由被告母亲照看，被告父亲得了癌症，也是被告母亲向亲戚朋友借钱支付医疗费用，没有花过原告手里的存款，原告从来没有过问家里的事情，被告不慎将双脚骨折住院治疗借款4万元，生活不能自理，原告也不闻不问，根本不尽妻子的责任，尽管这样被告都会原谅原告，被告不同意离婚，希望夫妻和好。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据1系行政婚姻登记机关颁发的结婚证书，证据来源及形式合法，内容客观，本院予以认定；证据2系武安市妇幼保健院出具的医学出生证明，证据来源及形式合法，内容客观，本院予以认定。
经审理查明：原告安某与被告田某甲于××××年××月××日结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女，取名田某乙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉请因原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，但原告未提供证据证明双方存在夫妻感情破裂的情形，不符合法定离婚条件，依法不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 鸿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3215号
原告刘继付，居民，现住唐山市丰润区。
被告司福良，农民，现住唐山市丰润区。
原告刘继付与被告司福良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继付、被告司福良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继付诉称，原被告从2012年发生轮胎买卖业务关系。2012年度，被告欠原告轮胎款27000元。2013年度，被告欠原告轮胎款7000元。两笔欠款均有欠条为证。原告多次向被告催要轮胎款，但被告一直未给付。为保护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付我轮胎款34000元和违约金10200元。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付违约金。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、欠条一张，内容为：今欠刘继付轮胎款贰万柒仟元（从2012年转来的）。欠款人保证于2013年1月1日前还清，如不能按时如数偿还，欠款人同意按欠款额的5%按日向债权人支付违约金。欠款人为：司福良。时间为2015年5月3日。证明被告在2012年与原告发生轮胎买卖关系，被告欠原告27000元轮胎款并为原告书写欠条一张，约定于2013年1月1日前还清，如不能还清并给付违约金。2015年5月3日，被告重新为原告书写欠条一张。
2、欠条一张，内容为：今欠刘继付轮胎款柒仟元（从2013年转来的）。欠款人保证于2013年1月1日前还清，如不能按时如数偿还，欠款人同意按欠款额的5%按日向债权人支付违约金。欠款人为：司福良。时间为2014年1月11日。证明被告在2013年与原告发生轮胎买卖关系，被告欠原告7000元轮胎款并为原告书写欠条一张，约定于2013年1月1日前还清，如不能还清并给付违约金。
被告司福良口头辩称，我欠原告轮胎款是事实，但应当按照欠条书写的日期为起点来计算违约金。
被告对原告所提交证据的真实性没有异议。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告刘继付经营销售汽车轮胎，被告司福良经营汽车运输业务。2012年被告司福良从原告处购买轮胎价款合计为27000元，被告司福良当时未能给付原告轮胎款。双方约定，被告司福良于2013年1月1日前还清轮胎款。如被告司福良不能按时如数偿还，被告司福良同意按欠款额的5%按日向原告支付违约金。按上述约定，被告司福良为原告书写欠条一张。2015年5月3日，被告司福良按上述约定重新为原告书写欠条一张，欠条中注明从2012年的欠条转来。
2013年被告司福良从原告处再次购买轮胎价款合计为7000元，轮胎款亦未给付原告，被告于2014年1月11日按双方第一次欠款的约定为原告书写欠条一张。上述两笔轮胎款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
庭审中，被告主张购买轮胎的时间应为欠条落款的时间，应当按照欠条书写的日期为起点计算违约金。原告对于2015年5月3日的欠条予以否认，被告未能提交相应的证据。对于2014年1月11日的欠条，原告同意按照欠条书写日期为起点计算违约金。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告供应轮胎，被告亦应按约定及时给付原告相应的货款。故对原告要求被告给付轮胎款（27000元＋7000元）34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限给付原告货款，属于违约，应当承担违约责任，违约金参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算为宜。2015年5月3日的欠条中明确约定了还款时间并注明从2012年的欠条转来，被告虽提出异议，但未能提交相应的证据予以证实，故本院对于被告认为应当以欠条书写的日期为起点计算违约金的主张不予采信。2014年1月11日的欠条，被告认为应当以欠条书写的日期为起点计算违约金，原告表示同意，本院对此予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告司福良于本判决生效后十日内给付原告刘继付轮胎款34000元及违约金（27000元的轮胎款，自2013年1月2日起，至本判决确定给付之日止，按年利率24%计付；7000元的轮胎款自2014年1月12日起，至本判决确定给付之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取453元，由被告司福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一五年十月十三日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3215号
原告：唐山市丰南区胜旺货运车队，住所地唐山市丰南区205国道北侧高速出口东侧。
负责人毕建涛，职务队长。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化大街与青年路交叉口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告唐山市丰南区胜旺货运车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2014年8月12日，原告所有的冀B×××××车在被告处投保机动车商业三者险，保修期间自2014年8月14日至2015年8月13日止，机动车损失险170680元，含不计免赔率。2015年5月26日11时20分许，原告司机贾宝印驾驶该车沿112国道由东向西行驶至大伟饭店前时，不慎与行人相撞，造成贾宝印和三位行人死亡、车辆受损的交通事故。事故造成原告车辆损失66215元，公估费1990元，施救费9261元，共计77465元，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
经审查，冀B×××××车的被保险人及该车损失鉴定的委托人均系案外人刘艳波。
本院认为，原告系不适格件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和有关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰南区胜旺货运车队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一五年九月十八日
书记员 田 云
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3215号原告陈奕滨，男，1967年12月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人林清毅、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。被告王鸿海，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区。被告林秀芬，女，1977年2月7日出生，汉族，住址同上。原告陈奕滨与被告王鸿海、林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人林清毅、吴冰冰到庭参加诉讼，被告王鸿海、林秀芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因生活、经济需要，于2014年1月3日向原告借款5万元正，约定还款日期是2014年2月3日，此有被告王鸿海出具的借条为据。借款到期后，二被告未能如期还款。请求：判令二被告立即一次性偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起2014年2月3日起至实际还款之日的利息。被告王鸿海、林秀芬未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。被告王鸿海于2014年1月3日向原告借款5万元，约定一个月内还款，未约定借款利息，并出具一份《借条》交由原告收执。借款当日，原告以现金方式将款项交付给被告王鸿海。借款期限届满后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《借条》、户籍证明、结婚登记材料等为证，本院予以认定。本院认为，被告王鸿海出具给原告的《借条》，明确载明其向原告借款的事实，被告对此未提出异议，双方之间的借贷法律关系明确，本院予以认定。约定的借款期限届满后，被告王鸿海未能还款，因此，原告请求被告王鸿海偿还借款5万元及自逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告林秀芬与被告王鸿海系夫妻，上述债务系二被告婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负，但二被告未能提供证据证明上述债务属于夫妻一方的个人债务，故应推定为二被告的夫妻共同债务，被告林秀芬应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸿海、林秀芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奕滨借款5万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年2月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，由被告王鸿海、林秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一五年十一月二日书 记 员  连博影相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚恩华，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区石人镇头道阳岔村村民委员会。住所：吉林省白山市。
法定代表人：孙福生，该村民委员会主任。
一审第三人：吕星明，男，汉族，1939年5月5日出生，退休干部，住辽宁省桓仁满族自治县。
一审第三人：王连春，男，汉族，1963年5月21日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
再审申请人姚恩华与被申请人白山市江源区石人镇头道阳岔村村民委员会（以下简称头道阳岔村委会）及一审第三人吕星明、王连春建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一再终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经阅卷可以认定如下事实：本案经一、二审法院裁判后，由于姚恩华申请再审而进入再审审理，白山市江源区人民法院作出再审一审判决后，头道阳岔村委会不服，向白山市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，该民事判决即再审判决已经发生法律效力。后头道阳岔村委会向吉林省白山市人民检察院申诉，由于吉林省白山市人民检察院抗诉，本案再次进入再审审理，吉林省白山市中级人民法院作出的（2015）白山民一再终字第10号民事判决应为再审判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”的规定，姚恩华对再审判决提出再审申请，本院应不予受理。鉴于本案已立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定的“对再审判决、裁定提出申请”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 任秀玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8689号
原告成都上东吉企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路***号。
法定代表人周玉芳，总经理。
委托代理人王周君，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周宁平，女，汉族，1974年11月12日出生，住成都市金牛区金沙路**号**栋**楼*号。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律�。特别授权代理人。
原告成都上东吉企业管理有限公司诉被告周宁平居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，并通知原告成都上东吉企业管理有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费3088元，但原告成都上东吉企业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都上东吉企业管理有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁林军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8689号原告成都上东吉企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路***号。法定代表人周玉芳，总经理。委托代理人王周君，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告周宁平，女，汉族，1974年11月12日出生，住成都市金牛区金沙路**号**栋**楼*号。委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律�。特别授权代理人。原告成都上东吉企业管理有限公司诉被告周宁平居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，并通知原告成都上东吉企业管理有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费3088元，但原告成都上东吉企业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都上东吉企业管理有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁林军二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 鑫
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1125号
原告王琼，女，汉族，1988年8月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告武云鹏，男，汉族，1988年9月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨萍萍，女，汉族，27岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王琼诉被告武云鹏、杨萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加了诉讼，被告武云鹏、杨萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，2014年5月9日，被告武云鹏向原告王琼借款5万元，后原告王琼多次催要未果。被告杨萍萍与武云鹏在此笔借款发生期间系夫妻关系，应承担连带偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告武云鹏、杨萍萍偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。原告王琼出示建设银行转账凭条、交易明细、原告王琼与被告武云鹏的电话录音拟证明其主张。
被告武云鹏、杨萍萍未答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年5月9日，原告王琼向被告武云鹏转账支付现金5万元，经原告王琼多次催要，被告武云鹏怠于偿还该笔借款。
本院认为，中国建设银行转账凭条证实，2014年5月9日，原告王琼通过银行向被告武云鹏转账支付5万元。原告王琼提供的其与被告武云鹏的电话录音证实，被告武云鹏对欠原告王琼5万元的事实没有提出异议，且承诺尽快还款。综上，可以认定被告武云鹏欠原告王琼5万元的事实。对原告王琼要求被告武云鹏偿还借款5万元的请求，本院予以支持。原告王琼与被告武云鹏虽未约定借款期限及利息，但原告王琼在提起诉讼之日，视为被告武云鹏逾期还款，应偿还逾期利息；原告王琼要求被告武云鹏偿还从起诉之日起至给付之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求予以支持。原告王琼未提供证据证实被告武云鹏与被告杨萍萍系夫妻关系。对原告王琼要求被告杨萍萍偿还借款的请求本院不予支持。被告武云鹏本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武云鹏于本判决生效后十日内给付原告王琼借款本金5万元及利息（利息从2016年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告武云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢耿
二〇一六年五月二十五日
书记员 白臻
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2242号
原告：珲春市友好社区新公安住宅业主委员会。住所：吉林省珲春市。
负责人：杜彬，业主委员会主任。
被告：珲春市吉兴物业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市友好社区新公安住宅业主委员会与珲春市吉兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告珲春市友好社区新公安住宅业主委员会于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市友好社区新公安住宅业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 于 婷
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 谭 晶
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郎钰姣
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2242号原告：珲春市友好社区新公安住宅业主委员会。住所：吉林省珲春市。负责人：杜彬，业主委员会主任。被告：珲春市吉兴物业有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：王莉，经理。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。珲春市友好社区新公安住宅业主委员会与珲春市吉兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告珲春市友好社区新公安住宅业主委员会于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市友好社区新公安住宅业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  于 婷人民陪审员  张莲英人民陪审员  谭 晶二〇一八年三月十五日书 记 员  郎钰姣—1—
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-11号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国农业银行95×××13账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢988号
被执行人张冬冬，男，1987年3月3日出生，汉族，住址安平县，初中文化，农民，因犯信用卡诈骗罪现衡水监狱服刑，。
本院在执行被执行人张冬冬犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元并退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云街支行149595.47元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初234号刑事判决书中被执行人张冬冬财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 诤
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执558号
申请执行人杨青，1968年03月21日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人杨青申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人杨青工资6000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）贡井民一初字第286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年七月五日
书记员 潘虹艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3331号
原告黄志超，住所地广东省佛山市南海区。
被告罗丰，住所地广州市海珠区。
被告广州天盟汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗丰，本案被告之一。
上列被告共同委托代理人邢文强，海南建亚律师事务所律师。
原告黄志超诉被告罗丰、广州天盟汽车租赁服务有限公司（以下简称天盟公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人邢文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告租车，在租赁期间与被告协商换车或退车，被告称无法更换，让其退回车辆。其于2015年9月6日退车给被告。被告收回车辆并告知15天后取回按金，但至今未退还，故起诉要求被告退还租车按金20000元。
两被告辩称，同意原告的诉讼请求，对合同的签名有异议，只有原告自己的签名，没有被告罗丰或有权代理人的签名，确认已经收回车辆。
经审理查明，2015年7月7日，原告（乙方，承租方）与被告天盟公司（甲方，出租方）签订《汽车租赁合同》，约定：出租车辆为别克凯越粤A×××××；乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2015年7月7日8时00分至2016年1月6日8时00分；甲方按每月5850元将车辆租给乙方使用；押金20000元，用车辆期满凭押金收据结算；押金的退回，是乙方交回车辆后1个月内退回，需要查清乙方是否有违章；GPS安装和月租费用100元/月；等。该合同上加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。
2015年7月6日，被告天盟公司出具《收据》，内容为：今收到黄志超租车按金20000元。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。
原告为证明向被告支付租金的情况，提交了《收款收据》1张，租金金额为5850元。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。原告还提交了还车日期2015年9月6日的交车表格。两被告对该表格没有异议，确认已经收回车辆。
原告在2015年10月12日提起本案诉讼。两被告在2015年10月19日应诉并签收了起诉状副本等应诉材料。
本院认为，《汽车租赁合同》和按金的《收据》均加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章，两被告确认已经收回车辆并同意原告的诉讼请求，故原告要求两被告退还租车按金20000元有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州天盟汽车租赁服务有限公司、罗丰在本判决生效之日起十日内退还按金20000元给原告黄志超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由两被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟雄
二〇一五年十二月九日
书记员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3331号原告黄志超，住所地广东省佛山市南海区。被告罗丰，住所地广州市海珠区。被告广州天盟汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人罗丰，本案被告之一。上列被告共同委托代理人邢文强，海南建亚律师事务所律师。原告黄志超诉被告罗丰、广州天盟汽车租赁服务有限公司（以下简称天盟公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人邢文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其向被告租车，在租赁期间与被告协商换车或退车，被告称无法更换，让其退回车辆。其于2015年9月6日退车给被告。被告收回车辆并告知15天后取回按金，但至今未退还，故起诉要求被告退还租车按金20000元。两被告辩称，同意原告的诉讼请求，对合同的签名有异议，只有原告自己的签名，没有被告罗丰或有权代理人的签名，确认已经收回车辆。经审理查明，2015年7月7日，原告（乙方，承租方）与被告天盟公司（甲方，出租方）签订《汽车租赁合同》，约定：出租车辆为别克凯越粤A×××××；乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2015年7月7日8时00分至2016年1月6日8时00分；甲方按每月5850元将车辆租给乙方使用；押金20000元，用车辆期满凭押金收据结算；押金的退回，是乙方交回车辆后1个月内退回，需要查清乙方是否有违章；GPS安装和月租费用100元/月；等。该合同上加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。2015年7月6日，被告天盟公司出具《收据》，内容为：今收到黄志超租车按金20000元。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。原告为证明向被告支付租金的情况，提交了《收款收据》1张，租金金额为5850元。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。原告还提交了还车日期2015年9月6日的交车表格。两被告对该表格没有异议，确认已经收回车辆。原告在2015年10月12日提起本案诉讼。两被告在2015年10月19日应诉并签收了起诉状副本等应诉材料。本院认为，《汽车租赁合同》和按金的《收据》均加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章，两被告确认已经收回车辆并同意原告的诉讼请求，故原告要求两被告退还租车按金20000元有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州天盟汽车租赁服务有限公司、罗丰在本判决生效之日起十日内退还按金20000元给原告黄志超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由两被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇一五年十二月九日书记员  江惠莲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈幸福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）后生英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市竹林北路258号。
法定代表人陈旭光，该局局长。
再审申请人沈幸福、后生英因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）抢走遗体行政行为违法等一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2014）常行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈幸福、后生英申请再审称，原一、二审裁判认定事实错误，严重违反法定程序，采信证据有误，适用法律错误，审判人员存在违法乱纪行为。请求本院撤销常州市天宁区人民法院（2013）天行初字第30号行政判决、常州中院（2014）常行终字第27号行政判决、（2014）常行监字第43号行政裁定，依法直接审理或指令重新审理，赔偿申请人精神损害抚慰金、医药费、误工费、营养费等。
本院认为，因违法停放尸体，天宁公安分局对沈幸福、后生英及杨扣娣依法传唤。在沈莉莉的遗体处于失控失管的状态下，为维护社会秩序及公序良俗，天宁公安分局通知相关部门对遗体进行相应处置并无不当。常州市天宁区民政局通知常州市殡仪馆将遗体停放于殡仪馆保存符合相关规定，且不影响亲属悼念。沈幸福、后生英的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回沈幸福、后生英的诉讼请求并无不当。
综上，申请人沈幸福、后生英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈幸福、后生英的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吁 璇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终714号
上诉人（原审原告）乌云格日乐，女，1982年8月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）陈创，男，1978年2月15日出生，蒙古族，中国联通公司职员，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）张巍巍，男，1979年5月19日出生，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不详。
被上诉人（原审被告）科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
法定代表人赵国军职务经理。
委托代理人侯新富，男，汉族，1956年2月17日出生，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人乌云格日乐因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第622号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审认定，被告科左中旗国君房地产开发有限公司系科左中旗某综合楼的开发建设单位。2013年11月15日被告张巍巍与被告科左中旗国君房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人张巍巍购买了出卖人科左中旗国君房地产开发有限公司开发建设的科尔沁左翼中旗某综合楼营业-
北数-X商业房，建筑面积135.16平方米。原告乌云格日乐与被告陈创原系夫妻关系，双方于2013年11月27日登记离婚。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。2013年11月15日，被告科左中旗国君房地产开发有限公司与张巍巍签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人张巍巍购买了出卖人科左中旗国君房地产开发有限公司开发建设的科尔沁左翼中旗某综合楼营业-
北数-
X商业房，建筑面积135.16平方米。原告乌云格日乐未向法庭提供有效的证据证明以上二被告签订的《商品房买卖合同》存在无效的情形，故对原告乌云格日乐主张的诉讼请求，不予支持。被告陈创、被告张巍巍和被告科左中旗国君房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告乌云格日乐的诉讼请求。案件受理费100元，公告费460元，合计560元，由原告乌云格日乐负担。
上诉人乌云格日乐不服原审判决上诉的主要理由是：2013年11月27日上诉人与被上诉人陈创协议离婚，离婚协议对包括9号商铺在内的夫妻共同财产进行分割归上诉人所有，建成至今由上诉人占有使用。被上诉人陈创处分上诉人的财产违反《物权法》第四条、第九十七条的规定，根据《合同法》第五十二条的规定三被上诉人之间所签订的9号商铺买卖合同无效。请求二审法院撤销原判，依法改判三被上诉人签订的房屋买卖合同无效，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人科左中旗国君房地产开发有限公司答辩表示服从原判。
被上诉人陈创、张巍巍未提交答辩意见。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2013年11月15日，被上诉人科左中旗国君房地产开发有限公司与张巍巍签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人张巍巍购买了出卖人科左中旗国君房地产开发有限公司开发建设的科尔沁左翼中旗幼儿园东侧保康镇旗幼儿园综合楼（XX家园综合楼）营业-
北数-
X商业房，建筑面积135.16平方米。上诉人乌云格日乐主张二被上诉人签订的《商品房买卖合同》无效，证据不足，不予采纳。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乌云格日乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终714号
上诉人（原审被告）吴阎王（又名吴闫王），男，1974年11月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨高娃，女，1979年9月5日出生，蒙古族，农民，上诉人吴阎王妻子。
委托代理人付金柱，男，蒙古族，1970年2月26日出生，干部。
被上诉人（原审原告）腊月，女，1968年12月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人吴阎王因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月12日17时许，原、被告在被告家里因琐事发生争吵，继而被告将原告打伤。原告受伤后于2015年4月12日至4月14日在某镇卫生院就诊，于2015年4月14日至4月20日在某医院住院治疗，经医院诊断为“背部软组织损伤、胸部软组织挫伤”，共支出医疗费5066元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事争吵后，被告将原告殴打致伤。因此，被告应对原告受伤所致的损失承担主要赔偿责任。而原告未正确处理纠纷，致使事态扩大，故对其受伤损失亦应承担一定责任。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等诉讼请求中的合理部分，应予支持。考虑原告受伤地与住院医院所在地的距离，本院酌定交通费为200元。原告主张的营养费，无医疗机构的明确意见，本院不予支持。综合考虑本案案发的起因、经过及原告的合理损失，应由被告吴阎王承担主要责任即70%，由原告腊月承担次要责任即30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告吴阎王赔偿原告腊月医疗费5066元、误工费492元（82元×6天）、护理费612元（102元×6天）、伙食补助费240元（40元×6天）、交通费200元，共计6610元的70%，即4627元。此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告腊月的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告吴阎王承担。
上诉人吴阎王不服原审判决上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，被上诉人所举的证据均不能证明侵害事实与侵害结果。上诉人在一审法院向法庭提供的派出所其他证人诺恩达古拉的询问笔录作为无侵权事实的证据一审法庭没有采纳，更没有在庭审笔录中体现，属违反法定程序。故请求二审法院：一、依法撤销原判，应当依法发回重审，并驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人腊月答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人吴阎王申请证人努恩达古拉、包海虎出庭作证。
证人努某证实：我当时在里屋，吴阎王的妻子高娃跟美某在高娃家厨房发生口角后，美某离开高娃家，去腊月家叫腊月，又一起返回高某家，然后腊月和高某吵吵起来了，正在吵吵的时候，吴阎王和海某进到家里西屋，吴阎王和海某他俩是结费用。吴阎王妻子高某俩人就是用手比划着争吵，是否有肢体冲突没看到。我当时在西屋，腊月他们在厨房，高某的妹妹也跟我们在西屋，西屋的门关着。吴阎王和腊月之间是绝对没有口角和肢体冲突。跟腊月有亲戚，也有矛盾。证人包某证实：那天，下午打完井，我进屋了，我认识努某和美某，我进屋跟吴阎王结账，高某不知道和谁吵吵呢，算账的时候出去两个女的，不是高某，另外两个女的，我跟吴阎王在算账，他没出去。没有看到谁发生肢体冲突，算账时努某在屋。被上诉人腊月质证认为：证人努某说的不属实，她是双方打完仗之后去的，与证人之间有亲属也有矛盾。证人包某不能证实吴阎王是否打腊月的事实。包某证实有三个人在屋与努某证实有四个人在屋相矛盾。
综合以上质证意见本院认为：证人努某与被上诉人腊月之间有利害关系，其证言缺乏客观真实性，不予采纳。证人包某的证言与努某证言之间也相互矛盾，被上诉人对其真实性有异议，对其证明力不予确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因琐事争吵后，上诉人将被上诉人殴打致伤。因此，上诉人应对被上诉人受伤所致的损失承担主要赔偿责任。而被上诉人未正确处理纠纷，致使事态扩大，故对其受伤损失亦应承担一定责任。原审对双方责任的划分和被上诉人损失数额的认定符合法律规定，应予采纳。上诉人主张没有实施侵权证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴阎王负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 金 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3397号
原告师锐萍，女，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告马强，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告师锐萍诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师锐萍，被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师锐萍因被告马强未向其给付2011年8月22日所欠下的借款本金50000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告马强给付借款本金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告马强于2011年8月22日向原告师锐萍借款50000元，双方约定借款期限为3个月，未约定利息，并由王飞、吉二喜担保。被告马强到期未付的情况属实，故被告马强应当承担及时履行的还款义务。对原告师锐萍当庭自愿放弃要求支付利息及放弃要求担保人王飞、吉二喜承担保证责任的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马强给付原告师锐萍借款本金50000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取550元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一五年十一月四日
书记员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1619号
上诉人（原审原告）：侯雅汇，住兴隆县。
法定代理人：侯海利，住兴隆县，系原告父亲。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司。住所地河北省保定市新市区建设南路**号。
法定代表人郝海玲，董事长。
上诉人（原审原告）侯雅汇因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3234号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯雅汇上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，程序违法。一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审驳回起诉错误。二、通过庭审查明，被上诉人提交的15、16、17号证证实，被上诉人出售的房屋因其未通过验收，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条的规定，被上诉人应当赔偿迟延办证违约金。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明原审裁定的理由十分牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该请求不受是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律支持，有兴隆县法院（2015）兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属于法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。请求支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未予书面答辩。
侯雅汇一审诉讼请求：要求被告向原告支付自2014年9月3日至2016年10月3日期间迟延办理房产证的违约金145576.38元。
一审审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。综上，原告的起诉不符合法定条件。原审裁定：驳回原告侯雅汇的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案一审驳回原审原告起诉并无不当。上诉人侯雅汇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年四月五日
书记员 张 斯 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特436号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：吴光东、成小燕。
被申请人：义乌市航天工艺品有限公司。
法定代表人：黄以明。
申请人于2016年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，被申请人义乌市航天工艺品有限公司（下简称被申请人）与中国工商银行股份有限公司义乌分行（下简称义乌工行）签订了合同编号为2012年押字第1291号《最高额抵押合同》一份，约定其以坐落于义乌市义南工业区的房地产为其向义乌工行自2012年8月22日至2014年8月21日期间的融资在最高主债权余额5800万元内承担抵押担保责任，抵押范围为主债权本金，及利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用，实现抵押权的费用首先从抵押物变现款中扣除，不包括在最高余额内。2014年6月11日，双方签订了2014年押字第1066号《最高额抵押变更协议》，将最高担保的主债权额由5800万元变更为12000万元，主债权期间由2012年8月22日至2014年8月21日变更为2012年8月22日至2016年6月10日。双方为抵押办理了他项权证，权证号为义乌房他证佛堂字第c140984**号。
被申请人因生产经营需要多次向义乌工行申请贷款，贷款情况如下：
2013年12月18日，被申请人向义乌工行申请贷款人民币600万元，双方签订了2013年义乌第4060号《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2013年12月18日至2014年12月12日，年利率为6.6%，如借款人逾期还款的，逾期罚息利率按在原借款利率的基础上加收50%等事项。
2014年4月1日，被申请人向义乌工行保理融资人民币530万元，被申请人与义乌工行签订了合同编号为2014（EFR）00031号的《国内保理业务合同》一份，约定了保理融资利率按《应收帐款转让清单》，该转让清单上记载融资的年利率7.2%，还款日以借据记载为准，还款期为2015年3月13日；未按期偿还融资本金则在原利率基础上加收50%等事项。
2014年2月21日、5月21日（两笔）、6月18日（两笔）、7月16日、8月1日、9月4日、9月15日（两笔）、10月15日，被申请人与义乌工行分别签订《流动资金借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款年利率分别约定如下：2014年义乌字第0456号、1868号、2114号、2254号、2255号、2626号、2768号、3171号、3275号、3276号、3619号；260万元、620万元、120万元、560万元、630万元、600万元、500万元、870万元、240万元、120万元、770万元；8.22%、6.6%、6.6%、6.6%、6.6%、6.6%、6.6%、6.6%、6.6%、6.16%、6.16%。上述借款期限除编号为3276号、3619号借款为半年外，其余的均为一年。双方同时约定如被申请人未按期还款的，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%等事项。
上述合同签订后，义乌工行均按约发放了借款。借款到期后，被申请人未按约还款。2015年6月25日，义乌工行与申请人签订《资产转让协议》一份，约定将义乌工行对被申请人享有的前述债权（主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利）转让给申请人，截止2015年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金6360.2万元，利息155.15万元。2015年9月2日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与申请人共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被申请人债权转让事宜，并要求被申请人依约还款，但被申请人无任何还款行为。申请人认为，义乌工行对前述已设定抵押的房地产享有抵押权；同时，申请人合法受让该债权，已取代义乌工行成为被申请人的债权人与抵押权人。请求裁定：1、对被申请人义乌市航天工艺品有限公司所有的位于义乌市义南工业园区的厂房【房产证号：义乌房权证佛堂字第c00027711、c000277**号；土地使用证号：义乌国用（2004）第2-12441号】采取拍卖、变卖等方式依法折价；2、申请人对前述变价后所得款项在最高额抵押合同约定的范围内优先受偿（债权本金6360.2万元及计算至2015年3月31日止的利息155.15万元，以后按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
被申请人义乌市航天工艺品有限公司在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，义乌工行与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。申请人合法受让债权后，已取代义乌工行成为被申请人的债权人与抵押权人。双方当事人应当按照合同全面履行义务。申请人合法受让债权后，已取代义乌工行成为被申请人的债权人与抵押权人。作为借款人的被申请人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人义乌市航天工艺品有限公司所有的位于义乌市义南工业园区的厂房【房产证号：义乌房权证佛堂字第c00027711、c000277**号；土地使用证号：义乌国用（2004）第2-12441号】］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江省浙商资产管理有限公司对变价后所得款项在借款本金6360.2万元及利、罚息（计算至2015年3月31日为155.15万元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以12000万元为限优先受偿。
案件受理费214628元，由被申请人义乌市航天工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月五日
代书记员 喻志康
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第356号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行。
被执行人段夙。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被执行人段夙借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣石商初字第185号民事判决书确定段夙应付给申请执行人147114.17元。
在执行中，被执行人自动履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣石商初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二０一六年二月十九日
书记员 刘静存在
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第441号
申请执行人：王美霞
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第441号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民特00002号
申请人：湖州晨扬商务信息咨询有限公司，住所地湖州市湖州新天地商务公寓楼801室。
法定代表人：杨绍英，该公司总经理。
委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人：唐燕跃。
申请人湖州晨扬商务信息咨询有限公司为与被申请人唐燕跃申请撤销仲裁裁决一案，于2016年1月26日向本院提出申请要求撤销吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第0142号裁决，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，申请人湖州晨扬商务信息咨询有限公司于2016年2月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人湖州晨扬商务信息咨询有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人湖州晨扬商务信息咨询有限公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人湖州晨扬商务信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贾艳红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7736号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告郑为守。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告郑为守信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告郑为守经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币292，322.98元（计算至2014年7月28日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年7月28日止的透支欠款人民币292，322.98元；被告偿付2014年7月29日起至清偿之日止的透支金额；被告承担本案一切诉讼费。
本案在审理过程中，因被告于2014年9月6日归还原告人民币7.80元，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月28日止的透支款共计人民币291，726.13元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币288，003.67元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告郑为守未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑为守归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币291，726.13元；
二、被告郑为守应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币288，003.67元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告郑为守未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，684.84元，公告费人民币560元，合计人民币6，244.84元，由被告郑为守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1472号
原告夏某某，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告肖某某，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告夏某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告肖某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员王苗独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告夏某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2002年9月份原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年11月份结婚，婚后生育一子一女，现均随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现感情确已破裂。2011年原、被告因生气闹离婚分居至今。2013年6月20日曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，现双方已分居生活两年多，感情确已破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告肖某某未作答辩。
原告夏某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、（2013）永民初字第2006号民事判决书一份，证明因夫妻感情不和原告曾于2013年6月20日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
庭审中，原告提交的证1、2形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，对证1、2本院予以采信。
经庭审认证，依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2002年9月份原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年农历11月16日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚证，结婚证在被告处。2003年农历11月21日生育男孩肖某甲，2007年10月16日生育女孩肖某乙，现均随原告共同生活。2011年原告起诉与被告离婚，庭审时原告未到庭，同年年底双方开始分居生活；2013年6月20日原告第二次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；后双方未能和好，原告于2014年3月31日再次诉至法院。
本院认为，原告夏某某与被告肖某某登记结婚十年有余，虽然双方在婚后共同生活中因缺乏交流，导致夫妻感情不睦，致使原告三次起诉与被告离婚，但鉴于被告强烈要求与原告和好，且双方婚后育有一子一女，原、被告作为父母应同心协力，为孩子的健康成长创造和谐美满的家庭与成长环境，综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王苗
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱恺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第110号
原告孔某某，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高甲，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孔某某与被告高甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人张国祥，被告高甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，1991年�与被告经人介绍认识，1992年11月25日登记结婚。1994年生一男孩，取名高某乙。婚后双方感情不和，经常吵闹。2013年9月我与被告分居。2013年10月，被告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现在双方仍未和好，感情确已破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告高甲辩称，我同意离婚。原告离家出走与人私奔，应当离婚。房子是我自己翻盖的，属于我的个人财产。
经审理查明，1991年11月原、被告经人介绍认识，1992年11月25日登记结婚，1994年生一男孩，取名高某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告并曾离家出走。2013年9月后，双方已分居生活。被告于2013年10月向本院起诉，要求离婚。判决不准离婚后。原告又向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常发生吵闹，原告并离家，双方分居生活。虽经本院判�不准离婚，但双方并未和好，夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。关于共同财产问题，双方的争议主要是翻建的房屋。因双方并未提供房屋的房权证，且双方对于权属也有争议。可待取得房权证、土地证等产权后另行处理。但考虑到双方的生活状况，使用权应归被告。关于债务问题，双方均未提供相关证据，本院不予支持，可由实际债权人另行主张权利。婚生子女已成年，不存在抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告高甲离婚。
二、双方位于曲阜市书院街道办事处王家庄的房屋院落由被告高甲居住使用。
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年六月十五日
书记员 毕玉婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第110号
原告丁某。
委托代理人任玉海，曲周县侯村镇法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告丁某诉被告张明明离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 郝学义
二〇一五年二月二十六日
书记员 岳翠霞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初295号
原告谭玉林（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告刘元举（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告谭玉林与被告刘元举农村土地承包合同纠纷一案中，原告谭玉林以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭玉林负担。
审判员 王文阁
二〇一六年四月十九日
书记员 任雪娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2210号之一
原告：宋宏升，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：梁利辉，住依兰县。
被告：绥化市百川运输服务有限公司，住所地绥化市北林区西二环和谐家园。
法定代表人：刘虹，职务经理。
原告宋宏升与被告梁利辉、绥化市百川运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
宋宏升向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告车辆及货物损失98953.50元。事实和理由：2015年11月5日9时30分，在大广高速1831KM+400M东半幅（开发区段），被告梁利辉驾驶绥化市百川运输服务有限公司黑MA2**号（挂车号为黑MK81**）重型挂车，由于未与前车保持安全距离与郭洪岩驾驶的原告所有吉A894**、吉8P**挂车发生追尾，造成原告车辆及车上商品车受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速分局大队作出道路交通事故认定，认定梁利辉负事故的主要责任，郭洪岩负事故的次要责任。经鉴定，此次事故造成原告车辆损失21850元、车上商品车损失113655元，鉴定费5000元。被告车辆没有缴纳机动车第三者责任强制保险。因此，要求被告承担强险范围内责任，并按照70%的比例承担强险以外损失赔偿责任。
本院经审查认为，原告起诉未提供被告梁利辉的确切住所以致无法传唤梁利辉应诉，属于没有明确的被告。起诉的民事侵权责任主体不确定，属于诉讼请求和事实、理由的不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋宏升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 庞文举
审判员 赵继红
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 龙 云
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1367号
申请执行人胡泽莲，女，汉族，1966年10月30日生，，住陕西省大荔县，现住地宜兴市。
委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被执行人顾芳芳，女，汉族，1982年12月6日生，，住江苏省宜兴市。
被执行人沈军，男，汉族，1984年5月9日生，，住江苏省宜兴市。
胡泽莲与顾芳芳、沈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0282民初10998号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，顾芳芳、沈军应归还胡泽莲借款5万元并承担该款自2016年11月2日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息给付胡泽莲，本案诉讼费525元由顾芳芳、沈军负担。因顾芳芳、沈军未履行上述判决确定的义务，申请执行人胡泽莲向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人顾芳芳、沈军的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明顾芳芳名下无可供执行的财产；沈军名下除有一辆被另案查封的小型汽车外，暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人顾芳芳、沈军长期在外，去向不明。本院已将被执行人顾芳芳、沈军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初10998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨建华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3872号
申请执行人王坪
被执行人陈军生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00804号，依法向被执行人陈军生发出执行通知书，责令被执行人陈军生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾向峰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第201号
上诉人（原审被告）佳木斯市国安建筑工程有限公司，组织机构代码60654753-7。
法定代表人王春平，该公司总经理。
委托代理人齐凤兰。
委托代理人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨凯峰，农民。
委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省五九七农场，组织机构代码60636161-X。
法定代表人王振海，该农场场长。
委托代理人冯志敏。
被上诉人（原审被告）徐延军，职业不详。
上诉人佳木斯市国安建筑工程有限公司因与被上诉人杨凯峰、黑龙江�五九七农场、徐延军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人佳木斯市国安建筑工程有限公司的委托代理人齐凤兰、郎东君，被上诉人杨凯峰及其委托代理人谷书红，被上诉人黑龙江省五九七农场的委托代理人冯志敏到庭参加诉讼。被上诉人徐延军经传票传唤未庭到。
本院认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第31号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费12，384.00元，予以退回。
审判长 周志�
审判员 赵 玉 忠
审判员 石 岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 欣 言
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督54号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：石喜信，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督54号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：石喜信，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4918号
原告：林延平，住伊宁市.
委托代理人：陈秀龙，新疆xxx律师事务所律师。
被告：新疆xx房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：李再顺，职务：总经理。
原告林延平诉被告新疆xxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告林延平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林延平撤回起诉。
案件受理费70元，减半实际收取35元，由原告林延平负担。
审判员 黎玉庆
二〇一七年七月二十日
书记员 李俊杰