重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18330号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，经理。
委托诉讼代理人：冯博，重庆中渡律师事务所律师。
被告：张成敏，女，汉族，1989年4月17日出生，住重庆市江北区。
被告：钟良海，男，汉族，1986年7月30日出生，住陕西省紫阳县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告张成敏、钟良海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人冯博到庭参加诉讼，被告张成敏、钟良海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告垫付款158750.32元、违约金76200.15元，合计234950.47元；并以234950.47元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费，自2016年3月5日计算至款项付清之日止；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费3500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告向原告支付垫付款158750.32元、违约金43440元，合计202190.32元，并以202190.32元为基数，按照人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费，从2016年3月5日计算至款项付清之日止。
事实和理由：2012年12月6日，原告与被告张成敏签订按揭贷款服务合同，约定原告为被告张成敏购车贷款提供服务和担保，合同中约定了被告张成敏向原告支付贷款保证金、约定了被告张成敏不履行还款义务导致原告承担保证责任后原告有权追偿的范围、违约金的标准。2013年1月17日，原告、被告张成敏与重庆银行三峡广场支行签订个人按揭贷款合同，约定被告张成敏向重庆银行借款181000元，60个月内归还。因被告张成敏未按期还款，自2014年3月26日至2015年3月5日，原告分11笔代被告张成敏垫付银行贷款本息共计158750.32元。因被告钟良海与张成敏系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。
被告张成敏、钟良海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，原告（甲方）与被告张成敏（借款人、乙方）签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）；乙方不按时偿还贷款造成甲方代偿的，甲方按贷款保证金数额*30%*垫款次数向乙方收取违约金。
2013年1月7日，案外人重庆银行股份有限公司三峡广场支行（甲方、贷款人）、被告张成敏（乙方、借款人、抵押人）与重庆互邦实业（集团）有限公司（丁方、保证人）签订个人按揭贷款合同，主要约定：1、乙方向甲方贷款181000元用于购车，贷款期限60个月，按月等额本息还款；2、丁方为乙方因本合同项下贷款所产生的全部债务向甲方提供连带责任担保；3、甲方实现担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收乙方合同项下未付的本息和其他款项，如保证金账户余额不足，丁方同意并授权甲方从丁方的其他账户中划转资金到保证金账户中。
因被告张成敏未如期足额还款，原告分别向被告张成敏重庆银行三峡广场支行账户于2014年3月26日支付3535.83元、3562.21元，2014年5月27日支付3536.77元、3565.03元，2014年6月27日支付3536.77元，2014年7月31日支付3540.54元，2014年8月29日支付3538.65元，2014年9月28日支付3537.71元，2014年10月28日支付3537.71元，2015年2月26日支付14214.52元，2015年3月5日支付112644.58元，合计158750.32元用于代偿贷款。
另查明，被告张成敏与钟良海原系夫妻关系，双方于2009年6月22日登记结婚。
原告为实现本案债权，与重庆仁政律师事务所签订法律事务委托合同，委托重庆仁政律师事务所代理本案诉讼并支付律师费3500元。
本院认为，原告互邦公司客服中心与被告张成敏签订的《按揭贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告张成敏未按约还款，导致原告实际承担了保证责任，代偿了158750.32元，依据合同约定、法律规定，原告有权向被告张成敏追偿。对于原告主张的资金占用费，虽然双方并未就资金占用费进行约定，但原告代偿后被告未及时还款构成违约且对原告造成了资金损失，本院酌情以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从原告前述最后一笔代偿次日（2015年3月6日）起予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告主张的违约金，虽然双方在合同中约定乙方不按时偿还贷款造成甲方代偿的，甲方按贷款保证金数额*30%*垫款次数向乙方收取违约金，但原告在庭审中未举示双方对贷款保证金数额的具体约定，该违约金应属约定不明，同时因前述资金占用费实际上也是违约金的性质，故对原告主张的违约金43440元，本院不予支持。对于原告主张的律师费3500元，符合合同约定，本院予以支持。
被告钟良海虽未与原告签订《按揭贷款服务合同》，但被告张成敏向银行申请贷款系发生在其与被告钟良海夫妻关系存续期间，且购买该车辆的款项应当认定为用于夫妻共同生活，购车贷款应属夫妻共同债务，故被告钟良海亦享受了原告为其代偿的利益，应当与被告张成敏为共同债务人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告亦有权向被告钟良海追偿。故对原告要求被告张成敏、钟良海支付代偿款、资金占用费和律师费的请求，本院予以支持。
被告张成敏、钟良海无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张成敏、钟良海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款158750.32元及资金占用费（资金占用费以尚欠的代偿款158750.32元为基数，从2015年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告张成敏、钟良海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为实现本案债权产生的律师费3500元；
三、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担889元，被告张成敏、钟良海负担3991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 王成红
人民陪审员 王 勇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄宗黎