wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初29号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年8月21日出生，侗族，贵州省黎平县人，文盲，农民，家住贵州省黎平县。曾因犯盗窃罪于2015年7月29日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日至11月9日期间，被告人杨某使用摩托车钥匙套开被盗摩托车的方式，在会同县洪江市黔城镇辖区盗窃作案共计9起，盗窃他人摩托车9辆，涉案财物共计价值27055元。具体事实如下：
1、2017年7月4日凌晨，被告人杨某在会同县林城镇尖脚坡一栋五层居民楼下空地盗窃被害人张某1停放在该处的一辆湘Ｎ×××××号黑色轻骑铃木牌QS125-5H型二轮摩托车。经洪江市价格认证中心认定，被盗摩托车价值4300元。
2、2017年7月16日凌晨，被告人杨某在会同县林城镇尖脚坡夜宵摊背后租房下空地盗窃被害人石某1停放在该处的一辆蓝色铃木迅鹰型二轮摩托车。经洪江市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2100元。
3、2017年9月14日凌晨，被告人杨某在会同县林城镇西区商贸城13栋1单元一楼楼梯口盗窃被害人侯某停放在该处的一辆湘Ｎ×××××号红色五羊本田WH125-15A型二轮摩托车。经洪江市价格认证中心认定，被盗摩托车价值6900元。
4、2017年10月7日，被告人杨某在洪江市下过道盗窃被害人冯某停放在该处的一辆湘Ｎ×××××号新大洲本田SDH125T-27型二轮摩托车。经洪江市价格认证中心认定，被盗摩托车价值1200元。
5、2017年10月14日，被告人杨某在洪江市外的空地上盗窃被害人刘某停放在该处的一辆蓝色湘Ｎ×××××号豪达牌HD125-2G型男式二轮摩托车。经洪江市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2275元。
6、2017年10月16日凌晨，被告人杨某在会同县林城镇狮子岩小区最内侧停车棚内盗窃被害人闫某停放在该处的一辆蓝色广东光阳牌KY48CC型二轮摩托车。经洪江市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2360元。
7、2017年10月23日，被告人杨某在洪江市个废弃市场内盗窃被害人李某停放在该处的一辆湘Ｎ×××××号红色豪爵牌HJ150-9型二轮摩托车。经洪江市价格认证中心认定，被盗摩托车价值5180元。
8、2017年11月8日，被告人杨某在洪江市黔城镇西南大市场9栋17号门面的佛山照明店外南侧通道边上盗窃被害人杨某停放在该处的一辆粤华牌YH125F-14A型女式二轮摩托车。经洪江市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2240元。
9、2017年11月9日，被告人杨某在洪江市黔城镇桃源居单元楼门前的空坪里盗窃被害人梁某停放在该处的一辆豪爵牌HJ125T-11型女式二轮摩托车。经洪江市价格认证中心认定，被盗摩托车价值500元。
2017年11月9日，洪江市公安局民警在会同县将被告人杨某抓获归案。案发后，公安机关将依法扣押的被盗摩托车发还被害人杨某、梁某。被告人杨某到案后，如实供述了其多次盗窃他人财物的犯罪事实，并取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及物证照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等物证；户籍信息、到案经过、价格认定结论书、刑事谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人张某1、石某1、侯某、冯某、刘某、闫某、李某、杨某、梁某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、城市监控视频录像及视频截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑二年以上二年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某取得了部分被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的刑期自2017年11月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 袁泽辉
附：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申134号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区工农路（顺驰阳光嘉年华）商业门面132—228号。
法定代表人：宋国栋，该公司总经理。
再审申请人张杰因与被申请人荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四终字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨文雄
审判员 严 浩
审判员 徐 艺
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 芬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1590号
原告郭某某，女，1973年10月20日出生，汉族，住济阳县。
被告徐某某，男，1966年9月13日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 张艳伟
二〇一四年一月十四日
书记员 张 红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1604号
原告薛某，农民。
被告李某，农民。
被告委托代理人马俊生，抚宁区抚宁镇法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某，被告李某的委托代理人马俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常打架生气，在一起生活时被告甚至还动手打我。于2015年6月26日，回娘家居住至今。现原被告感情已破裂，没有办法共同生活，故起诉要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。因为婚后我得了抑郁症，如果离婚，孩子归我原告要把我和孩子的生活安排好，把我的病治好并把拿走的27000元退回来。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生有一女叫李添睿。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告不同意离婚的情况下，原告未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年十一月二日
书记员 钟佳琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1743号
原告：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地正定县燕赵北大街303号。
法定代表人：高立超，该公司总经理。
被告：李洋洋，男，1994年1月19日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
石家庄森海房地产经纪有限公司与李洋洋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告石家庄森海房地产经纪有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄森海房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费551元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年五月十八日
书记员 高世欣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3336号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈珠菊，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈珠菊物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2065号
原告骆忠军，男，1977年9月3日，汉族。
代表人骆忠军经理
被告平顶山市润天房地产开发有限公司，住平顶山市。
法定代表人张书秀经理。
本院在审理原告骆忠军与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告骆忠军诉称，2013年10月22日，骆忠军与润天公司订立石材安装工程合同，合同约定，由骆忠军承包润天公司天湖苑小区大门石材安装工程，双方协商约定该工程于2013年4月28日开工，总工期为15日。工程竣工后十五个工作日内工程款一次性付清。合同签订后，骆忠军按照合同约定即开始设计、采购材料、组织施工，2013年5月19日工程完工后经检验交付使用。润天公司于2014年1月份支付10000元，2014年11月份支付20000元，润天公司至今未付剩余工程款，故判令润天公司支付剩余工程款共计63236.3元。
本院认为，骆忠军提起的诉讼应当以郑州市管城区新世纪石材商行作为原告，骆忠军不是适格原告，应依法驳回骆忠军的起诉。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回骆忠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王婉钰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2065号
原告王某某，女，1979年6月14日出生。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1974年3月11日出生。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高安民
二〇一五年六月二十五日
书记员 鲁 莎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2065号
原告：常州市佳安物业管理有限公司，住所地常州市新北区薛家镇北街10号。
法定代表人：周志龙，该公司总经理。
委托代理人：奚志锋、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：谷林。
本院在审理原告常州市佳安物业管理有限公司诉被告谷林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告常州市佳安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州市佳安物业管理有限公司负担。
审判员 赵世友
二〇一五年十月十二日
书记员 陶涵栋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2201行初16号
起诉人：王金亚，男，汉族，1949年9月出生，住哈密市天马路*号院。
2016年3月23日，本院收到起诉人王金亚诉被起诉人哈密市食品药品监督管理局、第三人哈密市加格达宾馆有限责任公司食品药品行政处罚一案的起诉状，要求被起诉人哈密市食品药品监督管理局依法撤销《哈市食行罚（2015）0029号处罚决定》，责令被起诉人依法对第三人重新从重进行处罚。
本院认为，起诉人王金亚与被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王金亚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级法院。
审判员 ：王宇健
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：沙鹏伦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1611-1号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：孙莉莉，客户经理。
委托代理人：历彬，客户经理。
被告：长春市埃沃锐物流有限公司。住所：长春双阳经济开发区长平路6号。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：王伟，男，汉族，1976年6月14日生，住所地长春市宽城区。
被告：李敏，女，汉族，1980年4月14日生，住所地长春市宽城区。
被告：胡志宽，男，汉族，1973年2月23日生，住所地长春市南关区。
被告：童军，女，汉族，1973年2月15日生，住所地长春市南关区。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告长春市埃沃锐物流有限公司、王伟、李敏、胡志宽、童军抵押合同纠纷一案中，原告吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告王伟所有的位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北，和黄大顶子山住宅项目B3b-12′号楼，建筑面积为324.33平方米，丘（地）号为3—76／761—41（0）的房屋；查封被告胡志宽所有的位于长春市二道区万科上东区6号楼401号房，建筑面积为149.62平方米，房屋所有权证号为房权证长房权字第40600071**号，丘（地）号为5—37／103-1—4401的房屋产权，并已提供担保。
本院认为，原告吉林北方汽车产业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王伟所有的位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北，和黄大顶子山住宅项目B3b-12′号楼，建筑面积为324.33平方米，丘（地）号为3—76／761—41（0）的房屋。
查封被告胡志宽所有的位于长春市二道区万科上东区6号楼401号房，建筑面积为149.62平方米，房屋所有权证号为房权证长房权字第40600071**号，丘（地）号为5—37／103-1—4401的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹 娜
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第645号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
委托代理人马伟涛，现住哈尔滨市道里区。
被执行人吴殿文，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人吴占丽，×××，现住哈尔滨市木兰县大贵镇红星村。
被执行人卢玉祥，232126480926001，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人王加申，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人张开成，×××，现住哈尔滨市木兰县。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民二初字第39号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行吴殿文、吴占丽、卢玉祥、王加申、张开成金融借款合同纠纷一案，执行标的为5.60465万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年五月十四日
书记员 武志国
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1488号
原告：潘善文，男，1982年4月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：刘金雄，男，汉族，1982年7月3日出生，住茂名市电白区。
被告：杨美金，女，汉族，1984年7月1日出生，住茂名市电白区。
原告潘善文诉被告刘金雄、杨美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序审理，依法由审判员戴登球担任审判长，与代理审判员谢铺成、人民陪审员陈沼光组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘善文委托代理人郑康均到庭参加诉讼,被告刘金雄、杨美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘善文诉称：被告刘金雄因生意资金周转需要向原告潘善文借款，2014年1月18日，原告潘善文将现金50000元借给被告刘金雄，被告刘金雄在收到原告现金后当场出具了《借据》给原告潘善文收执。《借据》的内容为：“本人刘金雄因资金周转不过来，特向潘善文借到人民币伍万元整，小写￥50000.00元整。特立此据。借款人刘金雄，借款日期2014年1月18日。”后经原告潘善文的多次催促被告还款，被告刘金雄仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。因被告杨美金是被告刘金雄的妻子，被告刘金雄是在与被告杨美金在婚姻存续期问向原告潘善文借款的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。的规定，被告杨美金应对该借款及利息负连带清偿责任，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律的规定，诉至法院，请求：1、判决被告刘金雄偿还原告借款50000元整及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止);2、判决被告杨美金对上述借款及利息承担连带清偿责任;3、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告潘善文为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告潘善文的身份证复印件，证明原告潘善文的身份；
2、户籍信息、查档证明，证明被告刘金雄与被告杨美金的基本身份情况及诉讼主体资格；
3、原告潘善文提供的《借据》复印件一份，证明2014年1月18日，被告刘金雄向原告潘善文借款50000元。
被告刘金雄、杨美金未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告潘善文与被告刘金雄是朋友关系，2014年1月18日，被告刘金雄以资金周转困难为由，向原告潘善文借款人民币50000元，被告刘金雄收到借款后，出具书面《借据》给原告为凭，双方没有约定借款利息及归还时间。因被告刘金雄不能依约还款，原告潘善文于2016年5月16日向本院起诉，请求如下：1、判决被告刘金雄偿还原告借款50000元整及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止);2、判决被告杨美金对上述借款及利息承担连带清偿责任;3、判决被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘金雄与杨美金于2008年2月14日办理了结婚登记。
以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金雄借到原告潘善文50000元，并出具《借据》给原告潘善文为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。原、被告双方虽未就借款期限进行约定，依法借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。借款期间，原告多次催被告还款，但被告未偿还上述借款，已构成违约。现原告请求被告刘金雄偿还原告本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止），本院依法应予以支持。因该债务是发生在被告被告刘金雄、杨美金夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，被告杨美金对被告刘金雄上述借款承担共同清偿责任，原告的请求，理由充分，本院予以支持。被告被告刘金雄与杨美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘金雄、杨美金自本判决书生效之日起十日内共同偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止）给原告潘善文；
案件受理费1050元，由被告刘金雄、杨美金共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 陈沼光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初1488号原告：潘善文，男，1982年4月1日出生，汉族，住茂名市电白区。委托代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：刘金雄，男，汉族，1982年7月3日出生，住茂名市电白区。被告：杨美金，女，汉族，1984年7月1日出生，住茂名市电白区。原告潘善文诉被告刘金雄、杨美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序审理，依法由审判员戴登球担任审判长，与代理审判员谢铺成、人民陪审员陈沼光组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘善文委托代理人郑康均到庭参加诉讼,被告刘金雄、杨美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘善文诉称：被告刘金雄因生意资金周转需要向原告潘善文借款，2014年1月18日，原告潘善文将现金50000元借给被告刘金雄，被告刘金雄在收到原告现金后当场出具了《借据》给原告潘善文收执。《借据》的内容为：“本人刘金雄因资金周转不过来，特向潘善文借到人民币伍万元整，小写￥50000.00元整。特立此据。借款人刘金雄，借款日期2014年1月18日。”后经原告潘善文的多次催促被告还款，被告刘金雄仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。因被告杨美金是被告刘金雄的妻子，被告刘金雄是在与被告杨美金在婚姻存续期问向原告潘善文借款的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。的规定，被告杨美金应对该借款及利息负连带清偿责任，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律的规定，诉至法院，请求：1、判决被告刘金雄偿还原告借款50000元整及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止);2、判决被告杨美金对上述借款及利息承担连带清偿责任;3、判决被告承担本案的诉讼费用。原告潘善文为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告潘善文的身份证复印件，证明原告潘善文的身份；2、户籍信息、查档证明，证明被告刘金雄与被告杨美金的基本身份情况及诉讼主体资格；3、原告潘善文提供的《借据》复印件一份，证明2014年1月18日，被告刘金雄向原告潘善文借款50000元。被告刘金雄、杨美金未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告潘善文与被告刘金雄是朋友关系，2014年1月18日，被告刘金雄以资金周转困难为由，向原告潘善文借款人民币50000元，被告刘金雄收到借款后，出具书面《借据》给原告为凭，双方没有约定借款利息及归还时间。因被告刘金雄不能依约还款，原告潘善文于2016年5月16日向本院起诉，请求如下：1、判决被告刘金雄偿还原告借款50000元整及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止);2、判决被告杨美金对上述借款及利息承担连带清偿责任;3、判决被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告刘金雄与杨美金于2008年2月14日办理了结婚登记。以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金雄借到原告潘善文50000元，并出具《借据》给原告潘善文为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。原、被告双方虽未就借款期限进行约定，依法借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。借款期间，原告多次催被告还款，但被告未偿还上述借款，已构成违约。现原告请求被告刘金雄偿还原告本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止），本院依法应予以支持。因该债务是发生在被告被告刘金雄、杨美金夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，被告杨美金对被告刘金雄上述借款承担共同清偿责任，原告的请求，理由充分，本院予以支持。被告被告刘金雄与杨美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘金雄、杨美金自本判决书生效之日起十日内共同偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止）给原告潘善文；案件受理费1050元，由被告刘金雄、杨美金共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  戴登球代理审判员  谢铺成人民陪审员  陈沼光二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘月容附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申842号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：富源县十八连山镇慕乐煤矿（以下简称“慕乐煤矿”）。组织机构代码：74825377-X。住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村民委员会下慕乐村。
负责人：胡胜峰。
委托代理人：雷梦磬，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：顾艳国，男，1965年7月16日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：张梅分，女，1967年12月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被申请人（原一审被告、二被上诉人）：太平财产保险有限公司曲靖中心支公司：（以下简称“太平财保公司曲靖中心支公司”）。组织机构代码：66825973-3。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路***号*楼。
法定代表人荚云巢，系该公司副总经理。
再审申请人富源县十八连山镇慕乐煤矿因与被申请人顾艳国、张梅分、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终865号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人慕乐煤矿申请再审称，撤销一、二审判决，直接改判申请人不承担任何赔偿责任。其主要理由是：原审法院认定事实不准确，适用法律错误。申请人在事故中没有责任，并非侵权主体。肇事车辆虽然登记在申请人名下且何洪云系申请人处的驾驶员，但何洪云已取得该车型驾驶资格，具有驾驶资格。同时，申请人对车辆及使用都有明确的管理制度，车辆使用前驾驶员须到办公室登记，使用完须将车辆钥匙交还办公室管理。何洪云擅自到办公室拿车钥匙驾车外出，系个人行为，不是职务行为，顾祥元乘车外出亦属个人行为，不是职务行为。何洪云、顾祥元虽系申请人的职工，但申请人作为用人单位依法不可能在工作时间外对他们还进行与其年龄相符能主观判断的事作干涉，用人单位也没有此义务。一审法院主观臆断，以申请人在车辆管理上存在疏漏、放任单位职工饮酒后驾驶本单位机动车，判令申请人承担责任明显有失法律公平、公正；2、一审法院依据城镇居民的标准计算死亡赔偿金于法不符。顾祥元系农村居民，在申请人处上班，其经常居住地和主要收入来源地均不在城市，虽然大河镇国土和村镇规划建设中心出具证明，但是该证明仅能证实顾祥元的经常居住地在规划区内，并非现住址就属于城镇的范畴，不能证实顾祥元的经常居住地和主要收入来源地均在城市。
被申请人顾艳国、张梅分、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司未作答辩。
本院审查认为，由于何洪云、顾祥云均系申请人单位职工，何洪云因酒后驾车致交通事故发生。何洪云在下班时间和饮酒后还能从申请人单位处获取肇事车辆钥匙的事实，足以说明申请人单位对本案肇事车辆的管理存在疏漏。故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决申请人承担相应的赔偿责任，具有事实依据和法律依据。原审法院根据顾艳国、张梅分提供的证据，按城镇居民标准计算顾祥云死亡造成的经济损失并无不当。故申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。其再审请求依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回富源县十八连山镇慕乐煤矿的再审申请。
审判长 王 静
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申842号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：富源县十八连山镇慕乐煤矿（以下简称“慕乐煤矿”）。组织机构代码：74825377-X。住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村民委员会下慕乐村。负责人：胡胜峰。委托代理人：雷梦磬，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：顾艳国，男，1965年7月16日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：张梅分，女，1967年12月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被申请人（原一审被告、二被上诉人）：太平财产保险有限公司曲靖中心支公司：（以下简称“太平财保公司曲靖中心支公司”）。组织机构代码：66825973-3。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路***号*楼。法定代表人荚云巢，系该公司副总经理。再审申请人富源县十八连山镇慕乐煤矿因与被申请人顾艳国、张梅分、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终865号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人慕乐煤矿申请再审称，撤销一、二审判决，直接改判申请人不承担任何赔偿责任。其主要理由是：原审法院认定事实不准确，适用法律错误。申请人在事故中没有责任，并非侵权主体。肇事车辆虽然登记在申请人名下且何洪云系申请人处的驾驶员，但何洪云已取得该车型驾驶资格，具有驾驶资格。同时，申请人对车辆及使用都有明确的管理制度，车辆使用前驾驶员须到办公室登记，使用完须将车辆钥匙交还办公室管理。何洪云擅自到办公室拿车钥匙驾车外出，系个人行为，不是职务行为，顾祥元乘车外出亦属个人行为，不是职务行为。何洪云、顾祥元虽系申请人的职工，但申请人作为用人单位依法不可能在工作时间外对他们还进行与其年龄相符能主观判断的事作干涉，用人单位也没有此义务。一审法院主观臆断，以申请人在车辆管理上存在疏漏、放任单位职工饮酒后驾驶本单位机动车，判令申请人承担责任明显有失法律公平、公正；2、一审法院依据城镇居民的标准计算死亡赔偿金于法不符。顾祥元系农村居民，在申请人处上班，其经常居住地和主要收入来源地均不在城市，虽然大河镇国土和村镇规划建设中心出具证明，但是该证明仅能证实顾祥元的经常居住地在规划区内，并非现住址就属于城镇的范畴，不能证实顾祥元的经常居住地和主要收入来源地均在城市。被申请人顾艳国、张梅分、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司未作答辩。本院审查认为，由于何洪云、顾祥云均系申请人单位职工，何洪云因酒后驾车致交通事故发生。何洪云在下班时间和饮酒后还能从申请人单位处获取肇事车辆钥匙的事实，足以说明申请人单位对本案肇事车辆的管理存在疏漏。故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决申请人承担相应的赔偿责任，具有事实依据和法律依据。原审法院根据顾艳国、张梅分提供的证据，按城镇居民标准计算顾祥云死亡造成的经济损失并无不当。故申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。其再审请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富源县十八连山镇慕乐煤矿的再审申请。审判长 王 静审判员 唐美泉审判员 刘晓虹二〇一七年十月二十七日书记员 胡 观
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执852号
申请执行人张卫平，男，1969年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人欧春妃，女，1971年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘树生，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈艳飞，女，1978年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张卫平、欧春妃与被执行人刘树生、陈艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘树生、陈艳飞户籍地，并对被执行人刘树生、陈艳飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘树生、陈艳飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初875号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执852号申请执行人张卫平，男，1969年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧春妃，女，1971年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘树生，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈艳飞，女，1978年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张卫平、欧春妃与被执行人刘树生、陈艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘树生、陈艳飞户籍地，并对被执行人刘树生、陈艳飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘树生、陈艳飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初875号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第701号
申请执行人李云飞，×××，
被执行人邵金霞，地址呼兰区孟家乡。
本院于2015年4月7日立案执行申请执行人李云飞申请执行被执行人邵金霞婚姻家庭继承一案，根据已经发生法律效力的（2008）呼民初字第2545号法院生效调解书，被执行人邵金霞应支付申请人李云飞案款12000.0元，现因被执行人邵金霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第701号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王春利
书记员
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初26号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人张自秀，男，1962年9月7日出生，住泸溪县洗。因涉嫌滥伐林木罪，经泸溪县人民检察院批准逮捕，于2017年3月17日被长沙市公安局芙蓉分局干警抓获，同年3月21日被泸溪县森林公安局执行逮捕。2017年3月24日，泸溪县森林公安局决定对其取保候审。2018年2月6日，泸溪县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年3月7日本院决定对其取保候审。
辩护人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张自秀犯滥伐林木罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨成实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人张自秀及其辩护人吴官军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人张自秀以50-80元不等的价格将田某、田某1、田某2、田某3、田某4位于泸溪县洗溪镇一责任山的马尾松买下，双方商定由张自秀负责办理林木采伐许可证。2015年3月至2016年初，张自秀在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯、手锯砍伐田某等五人责任山上的马尾松，并加工成松原木，雇请张某1将松原木从砍伐现场搬运至山湾公路后堆放。之后，张自秀将松原木卖给李某，由李某将松原木运往外地销售。经鉴定，该滥伐林木现场被伐树木为马尾松共计49株，折算立木蓄积为37.6144立方米。
2017年3月17日晚22时许，长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接到指挥中心指令，获悉其辖区福尔康宾馆210房间入住滥伐林木案在逃犯张自秀，随即赶往现场将其抓获。2017年3月23日，被告人张自秀在泸溪县森林公安局上缴7800元。
辩护人的辩护意见是：被告人张自秀系初犯，到案后如实供述其滥伐林木的犯罪事实，可从轻处罚，在公安机关积极退赃，可酌情从轻处罚并建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人张自秀在开庭审理过程�无异议，并有查证属实的书证:户籍信息、抓获经过及其补充说明、在逃人员登记信息表、非税收入一般缴款书；证人李某、陈某、田某5、田某4、莫某、张某、杨某、张某1、田某1、田某的证言；被告人张自秀的供述与辩解；现场调查鉴定意见，现场勘查笔录图及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张自秀在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐马尾松、杉木共计立木蓄积37.6144立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张自秀到案后如实供述其滥伐林木的事实，可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张自秀的犯罪情节及认罪态度，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所�社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人吴官军认为被告人张自秀系初犯，到案后如实供述其滥伐林木的犯罪事实，可从轻处罚，在公安机关积极退赃，可酌情从轻处罚并建议对其适用缓刑辩护意见与审理查明的事实相符，有法律依据，应予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张自秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 成
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 龚宝卷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第247号
原告山东骏龙工程机械有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人刘长国，总经理。
委托代理人张连学，山东盛强律师事务所律师。
被告宋永，住山东省泗水县。
被告宋太国，住山东省泗水县。
原告山东骏龙工程机械有限公司与被告宋永、被告宋太国买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告宋永偿还货款及违约金共计303637元（庭审中，原告明确数额为302362元）；2、被告宋太国承担连带清偿责任。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月5日，原告与被告宋永签订《销售合同》1份，原告为供方，被告宋永为需方。合同约定，被告宋永从原告处购买龙工牌LG855BG型装载机2台，单价32.5万元，总金额65万元，需方首先支付75000元，剩余款项607724元（含利息29724元），自2012年2月起至2013年6月，每月20日前支付34000元，2013年7月20日前支付剩余的29724元。在上述款项未全部付清之前，该车辆所有权归供方所有。需方如不按时还款，承诺向供方支付车价10%的违约金；同时供方有权随时收回该机械且由需方承担供方实现债权的所有费用（包括但不限于运输、律师费等费用）。被告宋太国作为担保人对需方不足款项（包括但不限于车款、逾期利息、违约金，实现债权的费用、诉讼费等）承担连带保证责任。被告宋永于2012年1月10日出具验收证明书1份，确认收到原告交付的机号为811-855200684WLLGB、811-855201117WLLGB的龙工LG855BG装载机两台。
原告自认，被告宋永支付了合同约定的首付款、保证金、考察费共计141500元后，取得涉案设备，但未按合同约定支付剩余款项，被告宋太国亦未履行担保责任。原告于2013年底将涉案装载机中的一台收回，原告现只主张一台机器的剩余价款，扣除被告已支付的保证金32500元、首付款37500元，共计7万元，尚欠货款269862元。原告另主张，因被告违约应按合同约定支付车价款10%的违约金32500元，上述款项共计302362元。
本院认为，原告与被告宋永之间的买卖合同关系及与被告宋太国之间的担保关系均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告宋永未按合同约定支付剩余货款，构成违约，原告依据合同约定要求被告宋永支付货款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告宋太国未按约履行担保义务，原告要求其对被告宋永的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永于本判决生效之日起十日内，支付原告山东骏龙工程机械有限公司货款269862元，违约金32500元，共计302362元。
二、被告宋太国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 林常云
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙安修
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第247号
原告李琦。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人陈建民，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告李琦诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李琦、被告平安财险常州公司的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦诉称，2015年1月12日8时25分许，本人驾驶的苏D×××××号小型轿车在九洲环宇门口广场上停放时被撞，肇事者逃逸。苏D×××××号小型轿车在被告处投保了车损险及不计免赔，苏D×××××号小型轿车修理花费13400元，原告向被告理赔未果后，故请求法院判令：1、被告立即支付保险理赔款13400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险常州公司口头辩称，本次事故性质为肇事者逃逸，根据保险条款规定，因实行30%的绝对免赔率，我司应当赔偿原告13400＊70%=9380元。
经审理查明，2014年2月23日，李琦的苏D×××××号小型轿车在平安财险常州公司投保了车辆损失险、不计免赔等，其中车辆损失险保险限额为370000元，保险期间为2014年3月19日零时至2015年3月18日二十四时止。2015年1月20日常州市公安局交通警察支队天宁大队出具道路家庭事故证明，内容为“2015年1月12日8时25分许，李琦报警，称自己驾驶的苏D×××××号小型客车在九洲环宇门口广场上停放时被撞，肇事者逃逸。”事故发生后，苏D×××××号小型轿车经平安财险常州公司定损为13400元。李琦对车辆进行修理后，支付了修理费13400元，常州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司开具了发票。李琦与平安财险常州公司协商理赔未果后，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，中国平安机动车保险条款（2009版）第二章车辆损失险保险责任第十三条规定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。
上述事实有李琦提供的机动车保险单、道路交通事故证明、定损单、修理费发票、驾驶证、行驶证、平安财险常州公司提供的保险条款及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，李琦为其所有的苏D×××××号小型轿车在平安财险常州公司投保了车辆损失险、不计免赔的保险合同合法有效，李琦有权依据保险合同的约定向平安财险常州公司主张理赔。平安财险常州公司作为格式条款提供方，其在条款中载明“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”的约定，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现平安财险常州公司未能提供证据证明作出提示或明确说明的，故该条款应属无效。对于苏D×××××号小型轿车车损13400元，平安财险常州公司无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李琦支付保险理赔款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 俊
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保194号
申请人某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被申请人徐某某。
被申请人尹某某。
本院在审理申请人某某银行与被申请人周央生借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，要求冻结被申请人徐某某、尹某某银行存款20000元。
本院认为，申请人某某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某、尹某某银行存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 贺 斌
打印责任人:贺斌 校对责任人：廖志辉
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保194号申请人某某银行。法定代表人黄某某，该公司董事长。被申请人徐某某。被申请人尹某某。本院在审理申请人某某银行与被申请人周央生借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，要求冻结被申请人徐某某、尹某某银行存款20000元。本院认为，申请人某某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某、尹某某银行存款40000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖志辉代理审判员  王 婷人民陪审员  廖志安二〇一七年七月十一日书 记 员  贺 斌打印责任人:贺斌                 校对责任人：廖志辉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1911号
原告吴佳璐，女，1991年8月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人谭海云，总经理。
委托代理人刘阳，公司职员。
被告张向民，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告武俊，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告郑梅，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告信达财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层#。
负责人侯燕东，总经理。
委托代理人梁英俊，公司职员。
原告吴佳璐与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）、张向民、郑梅、武俊、信达财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳璐、被告被告平安财险张家口中心支公司及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失140300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日23时许，张向民驾驶车牌号冀Ｇ×××××号轻型普通货车，由南向北，行至张北县跨道路中线，与由北向南，我驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成各我受伤，并造成冀Ｇ×××××号小型轿车损坏。经张北县公安局交通警察大队事故认定，张向民承担事故的主要责任，吴佳璐承担次要责任，吴佳珍等人无责任。被告郑梅、武俊系夫妻关系，是冀Ｇ×××××号轻型普通货车的共有人。被告平安财险张家口中心支公司为冀Ｇ×××××号小型轿车承保车损险，依法应当在责任范围内承担赔偿责任。
被告平安财险张家口中心支公司辩称，对事故的发生及经过无异议，附加费、鉴定费属间接费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日23时0分许，张向民饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车，由南向北，行驶至张家口市张北县处跨道路中心线，与由北向南，吴佳璐驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成张向民及冀Ｇ×××××号轻型普通货车乘车人武俊、吴佳璐及冀Ｇ×××××号小型轿车乘车人赵树锋、王迎春、杭成丽、赵阿乐、赵阿美、吴佳珍九人受伤，两车不同程度损坏。事故认定张向民负这起道路交通事故的主要责任，吴佳璐负次要责任，武俊、赵树锋、王迎春、杭成丽、赵阿乐、赵阿美、吴佳珍七人无责任。原告冀Ｇ×××××号小型轿车受损后，经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估确认，车辆损失费用为133300元，花费车辆鉴定评估费5000元，另花费拖车费800元，合计139100元。
另查，冀Ｇ×××××号小型轿车，登记车主为原告吴佳璐，司机为吴佳璐，该车辆在平安财险张家口中心支公司投保了交强险，商业三者险50万元，不计免赔，车损险134250元。原告吴佳璐于2017年12月26日向本院提出对被告张向民、郑梅、武俊、信达财产保险股份有限公司张家口市中心支公司撤诉申请。
上述事实，有原、被告陈述；张北县公安交警大队张公交认字[2017]第00000258号道路交通事故认定书；冀Ｇ×××××号小型轿车车辆损失评估报告书，鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告吴佳璐冀Ｇ×××××号小型轿车车辆损失共计139100元。原告车辆鉴定评估费、拖车费应在被告平安财险张家口中心支公司交强险范围内赔偿，剩余车辆损失费部分由被告平安财险张家口中心支公司在车损险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆鉴定评估费5000元，拖车费800元，合计5800元。
二、被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车损险范围内赔偿原告车辆损失费133300元。
三、准许原告吴佳璐对被告张向民、郑梅、武俊、信达财产保险股份有限公司张家口市中心支公司撤诉。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟繁荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5083号
原告：郑伟林，男，1952年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：苏州欧泰电气有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新塘村工业园区内。
法定代表人：汪建国，该公司总经理。
被告：汪建国，男，1959年8月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：金凤珠，女，1959年5月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告郑伟林与被告苏州欧泰电气有限公司、汪建国、金凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑伟林及其委托诉讼代理人钱志江到庭参加诉讼，被告苏州欧泰电气有限公司、汪建国、金凤珠经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟�向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，暂计算为1万元）。事实和理由：2010年5月31日，被告苏州欧泰电气有限公司、汪建国因生产经营需要向原告借款30万元，约定2010年9月30日前归还，出借后原告多次催讨未果，且款项出借时被告汪建国、金凤珠系夫妻关系，借款人苏州欧泰电气有限公司只有两个股东为汪建国、金凤珠，该借款用于夫妻共同经营，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告苏州欧泰电气有限公司、汪建国、金凤珠均未作答辩及举证。
经审理查明：2010年5月31日，被告苏州欧泰电气有限公司、汪建国向原告郑伟林出具借条一份，载明：今借到郑伟林友人民币叁拾万元整，定于2010年9月30日之前归还。后被告汪建国在该借条下方再次签名：“借款人：汪建国。2014年4月11日。”
另查明：1、被告汪建国、金凤珠于1985年6月26日登记结婚，于1999年8月24日登记离婚，于2003年12月2日登记复婚，于2014年11月25日登记离婚。2、被告苏州欧泰电气有限公司为有限责任公司，设立于2003年8月6日，股东为被告汪建国、金凤珠。
诉讼中，原告陈述：1997年我认识汪建国后慢慢熟悉。汪建国是做电气工程生意的，从1997年开始称做工程资金周转陆续向我借款，还还借借的，在本案借款之前其他借款都还清了。2010年5月份汪建国又向我提出借款30万元周转，2010年5月12日我从银行提取了22万元现金，加上我家里有的8万元现金，共计30万元现金，在5月20日左右汪建国儿子（小名亮亮）到我家里来将钱拿走的，过了几天我见到汪建国，跟他说打条子的事，汪建国就让他驾驶员在5月31日给我送来上述借条，驾驶员还说他老板在借条上盖了公司即被告苏州欧泰电气有限公司的公章。在2014年4月份的时候，汪建国又另向我借款30万元时，因为本案的借条正好要过诉讼期了，我让汪建国在本案借条下面重新签，汪建国就在本案借条上重新签了名。双方口头约定按每月两分算利息，之前汪建国都有正常付利息的，在2014年都是每月6000元打到我银行卡上，到9月开始拖欠了，直到12月付了10月份的利息后汪建国就找不到人了，之后就分文未付。
原告上述陈述，有证人吴某、李某的证言予以印证，证人吴某、李某均证称：与郑伟林、汪建国均是多年的朋友，知道汪建国因为做生意多年来一直向�伟林借款，利息一直都是按月利率2分算的，看见过多次汪建国现金付给郑伟林利息，2014年底汪建国跑掉之前还欠有郑伟林90万元借款没还。
以上事实，有借条、中国银行取款凭证（影印件）、银行账户历史明细清单、（2015）姑苏民四初字第00233号民事判决书、工商档案资料、证人吴某、李某的证言、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告郑伟林与被告苏州欧泰电气有限公司、汪建国之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。被告苏州欧泰电气有限公司、汪建国理应按约还款，逾期还款的，应当支付逾期利息。原告主张被告苏州欧泰电气有限公司、汪建国归还借款30万元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，但逾期利息应以法律规定的年利率6%为上限。本案借款发生在被告汪建国、金凤珠夫妻关系存续期间，而作为共同借款人的被告苏州欧泰电气有限公司唯二股东即被告汪建国、金凤珠，故应当认定本案借款是用于夫妻共同生产经营，原告主张被告金凤珠共同还款的诉请予以支持。被告苏州欧泰电气有限公司、汪建国、金凤珠经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州欧泰电气有限公司、汪建国、金凤珠于本判决生效之日起10日内归还原告郑伟林借款30万元，并支付原告逾期利息（以30万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，以年利率6%为上限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告郑伟林指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费300元，合计6250元由被告苏州欧泰电气有限公司、汪建国、金凤珠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 崔臻峰
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 羊 菁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初214号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨思汉，男，1991年3月16日出生，汉族，文化程度高中，住湖北省广水市。因本案于2017年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
辩护人钱洪亮，系广东正大联合律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人杨思汉犯职务侵占罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人杨思汉及辩护人钱洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月被告人杨思汉在本区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元广州虎牙信息科技有限公司任职运营专员期间，利用职务上的便利，通过将本应清零的主播YY账户内的虚拟佣金转换成Y币并销售获利的方式，侵占公司财产合共人民币190958元。2017年9月8日，被告人杨思汉主动到公安机关投案。
案发后，被告人杨思汉向上述涉案YY账户存入了合计190958元的Y币，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人杨思汉在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人郭某的报案陈述，证人张某的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人支付宝收支明细证明，微信聊天记录，被害单位提供的报案书、营业执照、劳动合同、岗位职责证明、关于YY币的情况说明、密保手机修改情况、虎牙直播服务合作协议、YY账号交易明细、YY账号充值明细、充值数据等书证材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思汉无视国家法律，作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨思汉犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨思汉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨思汉积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨思汉判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人杨思汉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告人杨思汉犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾惠仪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初870号
原告：中国人民解放军湖北省孝昌县人民武装部。
负责人：吴成勇，该部部长。
被告：吉海成。
原告中国人民解放军湖北省孝昌县人民武装部与被告吉海成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告中国人民解放军湖北省孝昌县人民武装部于2018年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省孝昌县人民武装部撤回起诉。
案件受理费100元由原告中国人民解放军湖北省孝昌县人民武装部承担。
审判员 黄登高
二〇一八年六月六日
书记员 李红伟
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初422号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告苏秀春，女，1974年11月12日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告苏秀春物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告苏秀春达成庭外和解，以被告苏秀春已交清2015年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告苏秀春的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告苏秀春的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告苏秀春的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月七日
书记员 李颂薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1582号
上诉人（原审被告）：重庆尊雅财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号32-4，组织机构代码305129526。
法定代表人：冉国民，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈友祥，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李江，男，1962年8月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人重庆尊雅财务咨询有限公司因与被上诉人陈友祥居间合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院专递的方式依法向上诉人重庆尊雅财务咨询有限公司填写的送达地址确认书上的送达地址和民事上诉状中上诉人自行提供的送达地址分别邮寄送达了开庭传票，但上诉人重庆尊雅财务咨询有限公司未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆尊雅财务咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人重庆尊雅财务咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 李 娅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马金明
书 记 员 赵 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10151号
原告:应广晓,男，1970年03月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告:张臻,男，1984年06月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:胡光华,女，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告应广晓与被告张臻、胡光华民间借贷纠纷一案中，原告应广晓于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应广晓的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应广晓撤回起诉。
本案案件受理费1702元，由原告应广晓负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 卢蓉蓉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初758号
原告：李某，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，现住河北省邢台县。
被告：胡某，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，现住河北省邢台县。
李某与胡某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年五月二十三日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初160号
原告：张某某，男，1983年9月8日出生，汉族，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：孟庆男、姚雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：由某某，男，1985年10月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：孙某某，女，1985年1月15日出生，蒙古族，现住辽宁省锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。
原告张某某与被告由某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人孟庆男及被告张某某、被告孙某某及其委托代理人刘若阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，依法判决二被告偿还借款120000元并承担起诉之日到给付之日利息（按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告张某某与被告由某某系朋友关系，被告张某某婚后房屋装修资金周转不开向原告借款，后又称小孩出生家庭支出较大资金周转不开向原告借款。原告于2012年8月17日至2015年7月分三次共借给被告20万元。被告由某某于2016年1月9日向原告出具借条，认可借款共计20万元的数额并承诺2017年6月30前还款5万元，2017年12月31日前还款7万元，剩余借款日后偿还。现承诺还款12万元期限已过，故诉至法院。
被告由某某辩称，欠款事实存在，但我已偿还3.5万元，我有还款意愿，不过现在没有偿还能力。被告孙某某并不知晓我向原告借钱的事，该笔借款也并未用于家庭共同生活。
被告孙某某辩称，原告张某某与被告由某某的借款虽发生在我与由某某婚姻存续期间内，但我对此并不知情，且该笔借款也并未用于夫妻共同生活。房屋装修发生在原告所说借款的前一年时间，我生育子女时单位报销医药费，并领取了生育保险5万元，不存在资金周转不开的情况，原告所诉与实际情况不符，不应由我承担偿还责任。
经审理查明，2016年1月9日，被告由某某给原告张某某出具借条，向其借款200000元，约定于2017年6月30日前还款50000元，2017年12月31日前还款70000元，2018年12月31日前还款80000元。被告孙某某与被告由某某曾系夫妻关系，于2016年3月22日解除婚姻关系。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间内。被告孙某某向本院提供证据证明其有稳定的工资收入，有房产，房屋装修发生在被告由某某向原告张某某借款之前，婚生子出生时有医疗保险并收到礼金。被告由某某为部队转业人员，借款发生时在部队服兵役，与原告张某某系战友关系。2016年11月18日，被告由某某偿还原告张某某35000元，原告由某某出具收条确认。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条、收条、离婚证、房产证、银行流水、礼单等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告由某某向原告张某某借款的事实，原、被告双方均无异议，被告由某某作为债务人应当按照约定偿还已到期借款。2017年12月31日前，到期借款共计120000元，被告已偿还35000元，余款85000元应及时偿还。原告张某某与被告由某某虽未书面约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告张某某诉求其与被告由某某之间借款为夫妻共同债务，被告孙某某应承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某某已向本院举证证明其在诉争债务发生期间具有稳定收入来源，虽期间产子，但有医疗保险及礼金，足以支付该项费用，夫妻共同生活期间并无重大生活支出。因此被告由某某的该笔债务已超出共同生活所需，原告张某某未向本院提供证据证明被告由某某将该笔借款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告由某某于本判决效后10日内偿还原告张某某借款85000元及利息（利息：自2018年2月1日起以本金85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告由某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年四月十日
书记员 李帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0792民初160号原告：张某某，男，1983年9月8日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：孟庆男、姚雪，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：由某某，男，1985年10月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：孙某某，女，1985年1月15日出生，蒙古族，现住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。原告张某某与被告由某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人孟庆男及被告张某某、被告孙某某及其委托代理人刘若阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，依法判决二被告偿还借款120000元并承担起诉之日到给付之日利息（按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告张某某与被告由某某系朋友关系，被告张某某婚后房屋装修资金周转不开向原告借款，后又称小孩出生家庭支出较大资金周转不开向原告借款。原告于2012年8月17日至2015年7月分三次共借给被告20万元。被告由某某于2016年1月9日向原告出具借条，认可借款共计20万元的数额并承诺2017年6月30前还款5万元，2017年12月31日前还款7万元，剩余借款日后偿还。现承诺还款12万元期限已过，故诉至法院。被告由某某辩称，欠款事实存在，但我已偿还3.5万元，我有还款意愿，不过现在没有偿还能力。被告孙某某并不知晓我向原告借钱的事，该笔借款也并未用于家庭共同生活。被告孙某某辩称，原告张某某与被告由某某的借款虽发生在我与由某某婚姻存续期间内，但我对此并不知情，且该笔借款也并未用于夫妻共同生活。房屋装修发生在原告所说借款的前一年时间，我生育子女时单位报销医药费，并领取了生育保险5万元，不存在资金周转不开的情况，原告所诉与实际情况不符，不应由我承担偿还责任。经审理查明，2016年1月9日，被告由某某给原告张某某出具借条，向其借款200000元，约定于2017年6月30日前还款50000元，2017年12月31日前还款70000元，2018年12月31日前还款80000元。被告孙某某与被告由某某曾系夫妻关系，于2016年3月22日解除婚姻关系。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间内。被告孙某某向本院提供证据证明其有稳定的工资收入，有房产，房屋装修发生在被告由某某向原告张某某借款之前，婚生子出生时有医疗保险并收到礼金。被告由某某为部队转业人员，借款发生时在部队服兵役，与原告张某某系战友关系。2016年11月18日，被告由某某偿还原告张某某35000元，原告由某某出具收条确认。本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条、收条、离婚证、房产证、银行流水、礼单等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告由某某向原告张某某借款的事实，原、被告双方均无异议，被告由某某作为债务人应当按照约定偿还已到期借款。2017年12月31日前，到期借款共计120000元，被告已偿还35000元，余款85000元应及时偿还。原告张某某与被告由某某虽未书面约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告张某某诉求其与被告由某某之间借款为夫妻共同债务，被告孙某某应承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某某已向本院举证证明其在诉争债务发生期间具有稳定收入来源，虽期间产子，但有医疗保险及礼金，足以支付该项费用，夫妻共同生活期间并无重大生活支出。因此被告由某某的该笔债务已超出共同生活所需，原告张某某未向本院提供证据证明被告由某某将该笔借款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告由某某于本判决效后10日内偿还原告张某某借款85000元及利息（利息：自2018年2月1日起以本金85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告由某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一八年四月十日书记员  李帅
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初705号
原告:胡昌荣，女，1964年8月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县；。
被告：彭泽刚，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县；身份证号：522121198612011815：未到庭。
被告：郑云心，女，1965年2月22日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县；。
原告胡昌荣诉被告彭泽刚、郑云心健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌荣、被告郑云心到庭参加了诉讼，被告彭泽刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
胡昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3829元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1488元、误工费1696元、交通费200元、后续治疗费985.52元,共计11398.52元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告郑云心均系杨某某的前妻，2017年1月23日，原告在开阳中西医结合医院护理生病的杨某某；被告彭泽刚、郑云心去看望杨某某，原告与被告郑云心发生口角，被告郑云心便叫被告彭泽刚进病房，被告彭泽刚进病房来便扭住原告的手，用力拳击原告的头部。事后，被告彭泽刚被开阳县公安局处以行政拘留3日的行政处罚。原告受伤后，在开阳县人民医院住院治疗16日，出院医嘱，注意休息加强营养等。后于2017年2月7日，原告到贵州省省医检查头部，伤情好转。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，特请求赔偿。
彭泽刚未提出答辩。
郑云心辩称，发生纠纷是事实，杨某某给了4000元的医疗费，原告只付了500元；我同意补偿原告500元医药费；原告的请求过高，部份请求不合理；原告自己应承担部份责任，该纠纷和彭泽刚没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告胡昌荣和被告郑云心均系杨某某的前妻；杨某某在开阳中西医结合医院住院，原告胡昌荣在医院护理。2017年1月23日11时30分许，被告彭泽刚、郑云心去看望生病住院的杨某某，原告胡昌荣与被告郑云心发生矛盾，二人相互辱骂并相互抓打，被告彭泽刚在拉架的过程中与原告胡昌荣发生矛盾；随后，被告彭泽刚便扭住原告胡昌荣的手臂并抓扯原告胡昌荣头发，原告胡昌荣受伤。事后，被告彭泽刚被开阳县公安局处以行政拘留3日的行政处罚。原告受伤后，在开阳县人民医院住院治疗17日，花去医疗费3829元；出院医嘱，注意休息加强营养等。2017年2月7日，原告胡昌荣到贵州省人民医院检查，花去医疗费985.92元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告胡昌荣与被告郑云心发生矛盾并相互抓打，被告彭泽刚在拉架的过程中与原告胡昌荣发生矛盾，其又扭住原告胡昌荣的手臂并抓扯原告胡昌荣头发，原告胡昌荣受伤；被告彭泽刚、郑云心应予赔偿；原告胡昌荣与被告郑云心发生矛盾并相互抓打，其自身存在过错，可以减轻被告彭泽刚、郑云心的责任。故原告胡昌荣的损失，由被告彭泽刚、郑云心承担80%的赔偿责任。原告胡昌荣的损失，医疗费4814.52元，有医药费发票，予以确认；原告胡昌荣住院17日，医院要求加强营养，其参照国家机关工作人员出差补助要求确定住院伙食补助1600元，营养费1600元，予以支持；原告胡昌荣未提供其住院有人护理的情况，医院也未要求专人护理，其要求给付护理费，不予支持；原告胡昌荣受伤时在为其女儿带孩子，算从事居民服务行业工作，其误工费按服务行业标准计算，即为35，528÷365×17=1654.73元，其余部份不予支持；交通费200元，予以支持；以上损失共计9869.25元；按被告彭泽刚、郑云心应赔偿80%，为9869.25×80%=7895.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告彭泽刚、郑云心于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡昌荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7895.4元；
二、驳回原告胡昌荣的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元；由被告彭泽刚、郑云心负担。
义务人未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年四月十九日
书记员 汪庭银
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初189号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，汉族系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员，住博爱县。
被告人王科，男，1978年2月18日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人王科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以与被告人王科已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初126号
原告：樊信敏，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：柯宇沛，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告樊信敏与被告柯宇沛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：被告柯宇沛归还借款本金36000元，并从起诉之日起按月2%计算利息至还清日止。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月26日，被告柯宇沛向原告借款36000元并出具借条一份，借条上载明利息按月2%计算，未约定还款期限。借条出具后，原告通过工商银行转账交付了款项，此后，被告柯宇沛一直未能归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯宇沛于本判决生效之日即归还原告樊信敏借款本金36000元，并从2018年1月3日起至款还清日止按月2%计付借款本金36000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告柯宇沛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月十七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更27号
罪犯陈培良。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2013年10月8日作出（2013）泰刑初字第0112号刑事判决，以被告人陈培良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百三十六万元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年5月22日以（2013）泰中刑二终字第0082号刑事判决，认定陈培良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一百三十六万元。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈培良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈培良的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈培良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实�本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈培良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈培良减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第196号
上诉人（原审被告）：李林斌。
被上诉人（原审原告）：宋茜莉。
上诉人李林斌不服宁波市鄞州区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）甬鄞民初字第773-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李林斌上诉称：上诉人于2013年4月16日承租并居住在鄞州区永达路1565号24幢56号1303室，直至2013年10月5日退租，此后上诉人回到其户籍所在地临海市白水洋镇上宅村56号家中居住并提交了该村委会出具的相关证明。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
被上诉人宋茜莉未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人在上诉期间提交了其户籍所在地村委会出具的证明一份，以证明上诉人自2013年11月份起至今在临海市白水洋镇上宅村56号居住，从现有证据来看，仅凭上诉人的暂住证不足以认定其经常居住地在鄞州区永达路1565号24幢56号1303室，故原审裁定以被告经常居住地来确定本案管辖不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）甬鄞民初字第773-1号民事裁定；
二、本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 卢秧淑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第598号
原告吴井云。
被告张庆国。
被告李艳华。
原告吴井云与被告张庆国、李艳华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴井云、被告李艳华到庭参加诉讼，被告张庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告所有车辆（捷达辽A799**）借与第二被告使用，第二被告驾驶车辆行驶至东丰县南屯基境内时，被当地村民徐俊先驾驶车辆撞坏，事故经当地派出所处理。事故处理后，第二被告于2013年1月16日，经人介绍私自将原告车辆以12000元的低价卖与第一被告，双方签订了买卖协议，现该车辆已被第一被告占有。原告认为，二被告所签订协议属无效协议，双方买卖关系不能成立。为此，原告请求法院确认二被告所签订协议无效，返还车辆。依据相关法律规定，原告诉讼来院，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李艳华辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告张庆国未答辩。
经审理查明，被告李艳华系原告吴井云女儿。2012年8月8日原告将自己所有的车辆（捷达辽A799**）借与被告李艳华使用，该车在行驶至吉林省东丰县南屯基境内时发生交通事故，车辆被撞坏。事故处理后，被告李艳华于2013年1月16日与被告张庆国签订买卖协议，将该车出售给被告张庆国，并于将该车车籍交付张庆国。
另查明，捷达辽A799**号车辆现车辆所有人为刘洋（身份证号码：220421198808221110），车籍已转入吉林省辽源市。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、买卖协议一份、机动车销售统一发票在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护，本案中捷达辽A799**号车辆的所有人为原告吴井云，被告李艳华未经原告吴井云同意，将该车出售给被告张庆国，且原告吴井云未对被告李艳华的行为予以追认，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”故被告李艳华与被告张庆国签订的买卖协议应属无效。关于原告吴井云要求二被告返还车辆的诉讼请求，因该车辆所有人现为刘洋（身份证号码：220421198808221110），车籍已转入吉林省辽源市，原告可就此另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款之规定，判决如下：
被告李艳华与被告张庆国签订的买卖协议无效。
驳回原告吴井云其他诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姚 虹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第598号
原告吴井云
被告张庆国
被告李艳华
原告吴井云与被告张庆国、李艳华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴井云、被告李艳华到庭参加诉讼，被告张庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告所有车辆（捷达辽A799**）借与第二被告使用，第二被告驾驶车辆行驶至东丰县南屯基境内时，被当地村民徐俊先驾驶车辆撞坏，事故经当地派出所处理。事故处理后，第二被告于2013年1月16日，经人介绍私自将原告车辆以12000元的低价卖与第一被告，双方签订了买卖协议，现该车辆已被第一被告占有。原告认为，二被告所签订协议属无效协议，双方买卖关系不能成立。为此，原告请求法院确认二被告所签订协议无效，返还车辆。依据相关法律规定，原告诉讼来院，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李艳华辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告张庆国未答辩。
经审理查明，被告李艳华系原告吴井云女儿。2012年8月8日原告将自己所有的车辆（捷达辽A799**）借与被告李艳华使用，该车在行驶至吉林省东丰县南屯基境内时发生交通事故，车辆被撞坏。事故处理后，被告李艳华于2013年1月16日与被告张庆国签订买卖协议，将该车出售给被告张庆国，并于将该车车籍交付张庆国。
另查明，捷达辽A799**号车辆现车辆所有人为刘洋，车籍已转入吉林省辽源市。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、买卖协议一份、机动车销售统一发票在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护，本案中捷达辽A799**号车辆的所有人为原告吴井云，被告李艳华未经原告吴井云同意，将该车出售给被告张庆国，且原告吴井云未对被告李艳华的行为予以追认，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”故被告李艳华与被告张庆国签订的买卖协议应属无效。关于原告吴井云要求二被告返还车辆的诉讼请求，因该车辆所有人现为刘洋，车籍已转入吉林省辽源市，原告可就此另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款之规定，判决如下：
被告李艳华与被告张庆国签订的买卖协议无效。
驳回原告吴井云其他诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姚 虹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1606号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年十月二十日
书记员 程 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初146号
原告：刘某。
被告：汤某。
本院在审理原告刘某与被告汤某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王美俐
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 凌 秀
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第59号
原告：董某某，女，1972年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：吴某，男，1965年出生，汉族，职工，住曲阜市。
被告：刘某某，男，1971年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告董某某诉被告吴某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告吴某、刘某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告吴某于2012年12月8日在我处为借款人刘某某借款四万元担保，现已到期。我多次与借款人刘某某，吴某联系，二人多次推脱，至今未还。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，起诉要求被告刘某某、吴某归还借款四万元及逾期利息和违约金，由被告承担诉讼费用。
被告吴某、刘某某均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为借款合同、借据及保证人承诺书各一份，证明被告刘某某在2012年12月8日借款人民币40000元及由被告吴某提供连带保证的事实。本院认为，原告提供的借款合同中有被告刘某某的签名和捺印，借据和保证人承诺书中分别有二被告的签名和捺印，形式合法、内容真实，二被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的相应处分。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告刘某某在曲阜市，因经营需要，于2012年12月8日向原告董某某借款，并由被告吴某提供保证担保。三方签订借款合同一份，协议约定了借款金额为人民币40000元，借款期限自2012年12月8日至2013年3月7日，借款利率为3％／月，以及违约责任为逾期后自愿接受罚违约金（借款金额×2％×逾期天数）和本合同约定的借款利率上浮50％的逾期利息并计算复息等内容。原告董某某当日交付被告刘某某现金人民币40000元，被告刘某某给原告董某某出具借据一张，被告吴某亦签署保证人承诺书一份，承诺自愿为刘某某借款担保，若借款逾期，自原承担担保责任，负责归还借款人的本金、利息、复息、违约金、律师费等费用，承担永久性连带保证责任，直至该借款还清为止等内容。借款到期后，被告刘某某未按约定还款，经原告多次向二被告催要，均以种种理由推脱至今未还款。原告遂2015年2月2日诉来本院，要求被告刘某某、吴某归还借款四万元及逾期利息和违约金，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原告董某某与被告刘某某订立借款合同并提供借款人民币40000元，事实清楚，双方签订的借款合同依法成立、生效，双方均应依约履行自己的合同义务。被告未按照约定偿还到期债务，构成违约，依法应当返还原告借款，支付相应的逾期利息并承担违约责任。原告董某某与被告刘某某在借款合同中对借款利率、逾期利息及违约金的约定明显过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，原告最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告吴某以担保人的身份在借款合同中签名，并出具保证人承诺书，明确对该借款承担连带保证责任，依法负有连带清偿借款的义务。综上，原告举证确实、充分，其合法诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某返还原告董某某借款人民币40000元，并支付相应的利息（自2013年3月8日起，按同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴某对上述款项承担连带清偿责任，并在履行保证义务后，享有依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如被告逾期不能履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告刘某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫 海