wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8350号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路***号文娱中心***室。
法定代表人：林乃成，总经理。
委托诉讼代理人：王林军，邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：郑建华，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑建忠，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称原告）与被告郑建华、郑建忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵东倩到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑建华归还原告为其代偿的在中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本息等32770.68元并支付原告自2017年7月31日起至付清代偿资金之日止以代偿金额32770.68元为基数按日万分之六利率计算的资金占用费；2.被告郑建忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月4日，郑建华与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行慈溪支行向郑建华发放分期透支贷款用于其购车，上述贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与两被告签订《车贷服务合同》，约定双方权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。但郑建华在贷款购车后未按合同履行还款义务。截至2017年7月31日，原告按合同约定向农行慈溪支行代偿了贷款本息及有关债务合计32770.68元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告（甲方）与郑建华（乙方）、郑建忠（乙方担保人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置奇瑞牌汽车，乙方须根据贷款合同约定按时还款；合同期限为2016年11月4日至2021年11月4日共60个月；车贷总额为36460元，车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。双方还对车贷服务及抵押、车辆保险及其他相关事项作了约定。
上述合同签订后，因郑建华逾期还款，导致原告代其向农行慈溪支行支付了积欠的透支本金、信用卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金合计32770.68元。
上述事实有《车贷服务合同》、代偿证明予以证实。
本院认为，案涉《车贷服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约履行自身的义务。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告郑建华积欠农行慈溪支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告要求被告郑建华归还代偿款32770.68元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《车贷服务合同》中约定因被告郑建华逾期归还贷款导致原告垫付的，应向原告支付每日千分之一的资金占用费。现原告在垫付后，要求被告郑建华按照日万分之六的标准支付自代偿之日起的资金占用费，符合约定，本院亦予以支持。被告郑建忠为被告郑建华的债务向原告提供反担保，双方虽未约定担保方式，依照担保法的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告郑建忠对被告郑建华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑建华于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款32770.68元，并支付自2017年7月31日起至代偿款付清之日止以未付代偿款为基数按照日万分之六的标准计算的资金占用费。
二、郑建忠对郑建华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由郑建华、郑建忠负担。
浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑建华、郑建忠于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴凯
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 赖芳
河北省衡水市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终102号
上诉人（原审被告）：禹城中科华凯机械有限公司。住所地：山东省禹城市高新技术开发区创新街。
法定代表人：霍成良，经理。
被上诉人（原审原告）：刘希峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省景县。
原审被告：万琳琳，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
上诉人禹城中科华凯机械有限公司因刘希峰诉禹城中科华凯机械有限公司、万琳琳买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初473号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人禹城中科华凯机械有限公司上诉称，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确�案件管辖。本规定与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条不矛盾，应采用。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院管辖。
被上诉人刘希峰未答辩。
本院认为，上诉人禹城中科华凯机械有限公司与被上诉人刘希峰及原审被告万琳琳因购买全车油管发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。选择哪个有管辖权的法院提起诉讼是原告的权利，被上诉人向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院审理。上诉人主张，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条不矛盾，应采用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，作为确定合同履行地的一般规则，适用于除民诉法解释特殊规定的租赁合同、保险合同、网络买卖合同以外的各类合同纠纷案件。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁
审判长 朱跃林
审判员 刘学敬
审判员 刘俊凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 莎
河北省衡水市�级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终102号上诉人（原审被告）：禹城中科华凯机械有限公司。住所地：山东省禹城市高新技术开发区创新街。法定代表人：霍成良，经理。被上诉人（原审原告）：刘希峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省景县。原审被告：万琳琳，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人禹城中科华凯机械有限公司因刘希峰诉禹城中科华凯机械有限公司、万琳琳买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初473号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人禹城中科华凯机械有限公司上诉称，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确�案件管辖。本规定与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条不矛盾，应采用。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院管辖。被上诉人刘希峰未答辩。本院认为，上诉人禹城中科华凯机械有限公司与被上诉人刘希峰及原审被告万琳琳因购买全车油管发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。选择哪个有管辖权的法院提起诉讼是原告的权利，被上诉人向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院审理。上诉人主张，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条不矛盾，应采用。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，作为确定合同履行地的一般规则，适用于除民诉法解释特殊规定的租赁合同、保险合同、网络买卖合同以外的各类合同纠纷案件。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁审判长  朱跃林审判员  刘学敬审判员  刘俊凯二〇一七年四月二十五日书记员  王 莎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初280号
原告：郭胜祥，男，1973年9月9日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。
被告：上海开博国际物流有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3楼468室。
法定代表人：吴玉松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方明，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告郭胜祥诉被告上海开博国际物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭胜祥撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终103号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因本案于2015年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪，于二○一六年一月六日作出（2015）温鹿刑初字第2121号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日晚8时许，黄某在鹿城区双屿街道温州市鹿城区人民医院门口旁，趁被害人肖某在摊位前买东西不注意之机，窃取肖某背包内的人民币100元。随后，黄某被抓获，赃款已发还给肖某。
原审法院以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人黄某上诉称，系初犯，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害人肖某的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，辨认笔录，归案经过，被告人黄某的供述等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于黄某能坦白，涉案赃物已追回，已予从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶彬彬
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01158号
原告：倪萍。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：程新华。
被告：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县，组织机构代码56498999-3。
法定代表人：黄学松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，总经理。
委托代理人：吴光平，公司员工。
本院在审理原告倪萍诉被告程新华、泾县香福旅游出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪萍于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告泾县香福旅游出租汽车有限公司的起诉。
本院认为：原告倪萍申请撤回对被告泾县香福旅游出租汽车有限公司的起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪萍撤回对被告泾县香福旅游出租汽车有限公司的起诉。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9647号
原告：马健，男，1974年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：苏家栋，男，1977年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告马健与被告苏家栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告马健于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马健撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月十三日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2006号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告杜昌良，男，1968年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王防修，男，1967年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告战庆霞，女，1968年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社被告杜昌良、王防修、战庆霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1065号
申请执行人宋红利，男，1974年2月12日生，汉族，住平度市。
被执行人张健，男，1979年1月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人宋红利与被执行人张健身体权纠纷一案中，申请人申请94501.6元及利息，被执行人履行97306.6元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4158号民事判决书执行完毕。
执行费1318元由申请执行人宋红利负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月二十日
书记员 石丰杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初666号
原告丁华章。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告柴宗跃。
本院在审理原告丁华章与被告柴宗跃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁华章撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二０一六年三月二十四日
书记员 杨金晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3692号
原告孙浩珺。
委托代理人孙英。
被告青岛江东置业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处大韩村东。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告孙浩珺与被告青岛江东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告青岛江东置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告孙浩珺撤回对被告青岛江东置业有限公司的起诉。
案件受理费300元（原告预缴），减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋金修
二〇一六年三月二十八日
书记员 解文超
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审131号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市富安镇苏中机械装饰厂，住所地东台市富安镇九里村。
经营者王松涛，男，1967年9月14日出生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2018年6月21日向本院申请强制执行东某罚[2017]118号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人程志勇、韩建韦，被执行人东台市富安镇苏某机械装饰厂的经营者王松涛到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年10月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市富安镇苏某机械装饰厂的电镀加工项目生产工艺规模发生变化未重新办理环境影响评价文件；危废管理不规范，废盐酸桶露天堆放，未采取相应防范措施的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十一项、第二款的规定，作出东某罚[2017]118号《行政处罚决定书》，对东台市富安镇苏某机械装饰厂作出改正违法行为，对生产工艺规模发生变化未重新办理环境影响评价文件处10000元罚款；对危废管理不规范，废盐酸桶露天堆放，未采取相应防范措施处10000元罚款，合处20000元罚款的行政处罚决定。东台市环境保护局于2017年10月27日向东台市富安镇苏中机械装饰厂送达了《行政处罚决定书》。东台市富安镇苏中机械装饰厂收到《行政处罚决定书》后缴纳了罚款20000元。因被执行人东台市富安镇苏某机械装饰厂在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定中未履行的部分。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]118号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市富安镇苏某机械装饰厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]118号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年六月二十八日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审131号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市富安镇苏中机械装饰厂，住所地东台市富安镇九里村。经营者王松涛，男，1967年9月14日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市环境保护局于2018年6月21日向本院申请强制执行东某罚[2017]118号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人程志勇、韩建韦，被执行人东台市富安镇苏某机械装饰厂的经营者王松涛到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年10月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市富安镇苏某机械装饰厂的电镀加工项目生产工艺规模发生变化未重新办理环境影响评价文件；危废管理不规范，废盐酸桶露天堆放，未采取相应防范措施的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十一项、第二款的规定，作出东某罚[2017]118号《行政处罚决定书》，对东台市富安镇苏某机械装饰厂作出改正违法行为，对生产工艺规模发生变化未重新办理环境影响评价文件处10000元罚款；对危废管理不规范，废盐酸桶露天堆放，未采取相应防范措施处10000元罚款，合处20000元罚款的行政处罚决定。东台市环境保护局于2017年10月27日向东台市富安镇苏中机械装饰厂送达了《行政处罚决定书》。东台市富安镇苏中机械装饰厂收到《行政处罚决定书》后缴纳了罚款20000元。因被执行人东台市富安镇苏某机械装饰厂在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定中未履行的部分。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]118号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市富安镇苏某机械装饰厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]118号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年六月二十八日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00385号
上诉人（原审被告）张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地张家港市金港镇江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港托利计量设备系统有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人高红，该公司总经理。
上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称环保科技公司）因与被上诉人张家港托利计量设备系统有限公司（以下简称计量设备公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人环保科技公司上诉称：民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对公司法人而言，主要经营地或者主要办事机构所在地即公司法人的住所，上诉人主要办事机构所在地位于香港特别行政区，不在张家港市地域范围内。请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00091号民事裁定，告知原告向有管辖权的法院提起诉讼。
原审法院经审查查明：计量设备公司与环保科技公司分别于2011年5月15日、2011年12月13日、2012年12月18日签订合约书三份，其中2012年12月18日计量设备公司与环保科技公司（甲方）签订的《地磅采购及安装合约书》第九条争议的解决约定：“本合约执行中如发生争议，先由双方协商解决，协商不能解决的，由甲方所在地人民法院进行诉讼”。合约书均由双方盖章。环保科技公司在管辖异议申请中对上述合约书的真实性未持异议。另查明，环保科技公司的工商登记资料显示其住所地在江苏环保新材料产业园发展路1路，其所属经济开发区为张家港保税区，其登记机关为江苏省张家港保税区工商行政管理局。上述事实有工商登记资料及组织机构代码证证实。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人签订多份买卖合同，但应合并审理的，对其中一份合同有管辖权的，对应合并审理的案件也有管辖权。本案中，双方当事人所签《地磅采购及安装合约书》中约定的“由甲方所在地人民法院进行诉讼”合意真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。合同中的甲方即是上诉人环保科技公司，工商行政管理机关显示其住所地在张家港保税区，现计量设备公司依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定，张家港市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月十日
书记员 钱洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1190号
原告诸城市金屯岭石料厂，住所地：诸城市密州街道金屯岭村。
被告青州市庆大筑路工程材料有限公司，住所地：青州市204国道西北角处。
本院受理原告诸城市金屯岭石料厂与被告青州市庆大筑路工程材料有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款112万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款112万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月九日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1190号
原告诸城市金屯岭石料厂。
被告青州市庆大筑路工程材料有限公司。
本院受理原告诸城市金屯岭石料厂与被告青州市庆大筑路工程材料有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款112万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款112万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月九日
书记员 王 菲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3284号之二
申请执行人：王明祥，男，1969年10月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：吴建君，男，1970年10月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：孙秉辉，男，1968年12月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王明祥与被执行人吴建君、胡丹宏、孙秉辉为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04271号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人吴建君、胡丹宏、孙秉辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴建君、胡丹宏、孙秉辉履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人吴建君、胡丹宏返还申请执行人王明祥借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付申请执行费2900元；被执行人孙秉辉负连带责任。被执行人孙秉辉于立案执行后自行给付申请执行人执行款200000元，并支付申请执行费2900元，申请执行人申请撤销对被执行人孙秉辉的执行，剩余执行款向被执行人吴建君、胡丹宏追讨。但被执行人吴建君、胡丹宏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴建君、胡丹宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴建君、胡丹宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人胡丹宏在台州市范围内无房地产登记信息。
本院已查封了被执行人吴建君所有的坐落在台州市××××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人胡丹宏无车辆登记信息。被执行人吴建君所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌、浙Ｊ×××××长安牌、浙Ｊ×××××宝马牌车辆，本院在另案已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人吴建君、胡丹宏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人吴建君、胡丹宏有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吴建君、胡丹宏拒不申报财产，本院已将被执行人吴建君、胡丹宏纳入失信被执行人名单。并对被执行人吴建君、胡丹宏拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴建君、胡丹宏。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴建君、胡丹宏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴建君、胡丹宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴建君、胡丹宏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3284号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3284号
被罚款人：吴建君，男，1970年10月26日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王明祥与被执行人吴建君、胡丹宏、孙秉辉为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04271号民事判决书一案中，向被执行人吴建君、胡丹宏、孙秉辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴建君、胡丹宏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人吴建君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人胡丹宏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3284号之二申请执行人：王明祥，男，1969年10月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人：吴建君，男，1970年10月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人：孙秉辉，男，1968年12月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王明祥与被执行人吴建君、胡丹宏、孙秉辉为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04271号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人吴建君、胡丹宏、孙秉辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴建君、胡丹宏、孙秉辉履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人吴建君、胡丹宏返还申请执行人王明祥借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付申请执行费2900元；被执行人孙秉辉负连带责任。被执行人孙秉辉于立案执行后自行给付申请执行人执行款200000元，并支付申请执行费2900元，申请执行人申请撤销对被执行人孙秉辉的执行，剩余执行款向被执行人吴建君、胡丹宏追讨。但被执行人吴建君、胡丹宏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴建君、胡丹宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴建君、胡丹宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人胡丹宏在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人吴建君所有的坐落在台州市××××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人胡丹宏无车辆登记信息。被执行人吴建君所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌、浙Ｊ×××××长安牌、浙Ｊ×××××宝马牌车辆，本院在另案已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人吴建君、胡丹宏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴建君、胡丹宏有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴建君、胡丹宏拒不申报财产，本院已将被执行人吴建君、胡丹宏纳入失信被执行人名单。并对被执行人吴建君、胡丹宏拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴建君、胡丹宏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴建君、胡丹宏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴建君、胡丹宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴建君、胡丹宏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3284号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十五日代书 记员  蒋阳军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00331-1号
申请执行人江苏鹏威建材设备有限公司，住所地海安县开发区。
法定代表人王壮志，该××董事长。
被执行人镇江长星新型建材有限公司，住所地镇江市。
法定代表人何本连，该××董事长。
江苏鹏威建材设备有限公司与镇江长星新型建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）安开商初字第0146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行，执行标的为61326元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月三十日
书记员 夏冬梅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初416号
原告罗某某，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，住贵州省湄潭县。
本院受理原告罗某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，尚未通知被告应诉。
本院在审理中查明，被告自2014年10月离开永定返回原籍生活后至今未回，且被告的户籍在贵州省湄潭县，被告的住所地和经常居住地均不在龙岩市永定区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的法院。综上所述，本院将本案移送至贵州省湄潭县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省湄潭县人民法院处理。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年三月十七日
书记员 廖佩（代）
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1001民初101号
原告：聂晓红，女，1972年12月11日出生，汉族，住第十师。
被告：张庆功，男,1970年10月13日出生，汉族，住北屯市。
原告聂晓红与被告张庆功民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓红到庭参加诉讼，被告张庆功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂晓红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息27000元（利息自2016年12月2日起按月利率2%计算至2018年1月18日），共计127000元。事实和理由：2016年12月2日，被告张庆功从原告处借款100000元，并当场向原告出具借条。还款期限届满，被告至今未还款。
被告张庆功辩称，实际向原告借款100000元，加上按月利率2%计算的借期内利息10000元，被告向原告出具了借款110000元的借条。对原告主张的借款本金数额及利息没有意见，但被告已偿还原告利息24900元，应当予以扣减。
经审理查明，2016年12月2日，被告张庆功在原告聂晓红处借款100000元，双方约定按月息2分计息。当日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到聂晓红壹拾壹万元正（小写110000元），还款日期2017年5月1日。”借款期限届满后，被告仅陆续支付原告借款利息24900元，借款本金100000元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告聂晓红与被告张庆功之间存在借贷关系，借条是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。聂晓红依约将钱借给张庆功，借款期限已满，张应功未按约定偿还借款构成违约。故聂晓红要求张庆功支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。扣减张庆功已支付利息24900元，张庆功应支付聂晓红借款本金100000元、利息2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆功于本判决生效后十日内偿付原告聂晓红借款本金100000元、利息2100元，合计102100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元、保全申请费1155元，合计2575元，由被告张庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 程晓宇
1
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初687号
起诉人：夏楚辉，男，1979年8月9日出生，住广东省揭东县。
本院于2017年10月24日收到夏楚辉起诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）、北京市公安局及第三人河北省冀州市公安局行政诉讼一案的起诉状及证据材料。起诉人夏楚辉称：2017年3月14日在北京市朝阳区延静里中街锦江之星酒店门口对面被八名不明身份人士非法拘禁、限制人身自由、搜查身体、扣留身份证及通讯器材，后被遗弃在河北省衡水市冀州汽车站附近，事后听说该事件是由广东省揭阳市揭东区锡场镇石洋村村干部支付两万五千元雇佣上述人员进行的违法犯罪行为，遂于2017年4月7日通过邮件编号为1074629779100邮政EMS快递寄送的《刑事案件报案材料》，要求朝阳分局依法立案追究犯罪嫌疑人的刑事责任进行刑事报案。朝阳分局于2017年4月10日收到上述刑事报案材料。因迟迟未收到朝阳分局对其刑事报案材料是否进行处理的告知，夏楚辉于2017年5月31日到朝阳分局当场提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开朝阳分局关于夏楚辉2017年4月7日通过邮件编号为1074629779100邮政EMS快递寄送的《刑事案件报案材料》要求朝阳分局依法立案追究犯罪嫌疑人的刑事责任一案作出处理的有关政府信息。朝阳分局于2017年6月l9日向夏楚辉寄出朝阳分局(2017)第27号—回《登记回执》和朝阳分局(2017)第10号—答《政府信息公开申请答复告知书》，告知其根据信访条例规定及时将原告的刑事报案材料转交办案单位八里庄派出所查处，并告知认为该案已于2017年3月14日由河北省冀州市公安局冀州镇派出所受理，朝阳分局对同一案件不再重复受理。夏楚辉于2017年6月23日收到朝阳分局通过挂号信邮寄的上述材料。夏楚辉据此于2017年8月22日向北京市公安局申请行政复议，请求北京市公安局确认朝阳分局的行为违法并请求责令朝阳分局对其的报案材料进行依法调查处理。北京市公安局以超过行政复议申请法定期限驳回原告的行政复议申请。现起诉人夏楚辉向本院提起行政诉讼。请求：一、确认朝阳分局于2017年4月7日向夏楚辉邮寄的书面材料进行刑事报案没有依法处理的行为违法；二、判令朝阳分局对夏楚辉于2017年4月7日邮寄书面材料的刑事报案进行立案并依法进行调查处理；三、撤销北京市公安局作出的京公复驳字[2017]第23号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，请求事项属于受诉人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。经审查，本案中起诉人夏楚辉向朝阳分局邮寄刑事案件报案材料，并就其所遭受的侵害进行刑事报案，请求公安机关依法立案追究犯罪嫌疑人的刑事责任。后起诉人夏楚辉以朝阳分局未依法处理其报案的行为违法为由，向北京市公安局申请复议。北京市公安局虽按行政复议程序驳回夏楚辉的行政复议申请，但结合本案起诉人夏楚辉所诉请求及陈述的具体事实，其所诉事项系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。经释明，起诉人夏楚辉坚持起诉。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人夏楚辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩毅刚
审判员 孙 元
审判员 杨 威
二〇一七年十月三十日
书记员 张 蕊
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1288号
申请执行人王永芳，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人王永芳与被执行人林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该套房产座落位置尚未确定，变价条件还未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14709号
原告：于新民，男，1975年9月25日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被告：厦门鑫洁亮保洁服务有限公司，住所地厦门市湖里区五缘西一里3号604室。
法定代表人：许燕丽，董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
原告于新民与被告厦门鑫洁亮保洁服务有限公司（以下简称鑫洁亮公司）网络购物合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于新民的委托诉讼代理人李青生、被告鑫洁亮公司的委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于新民向本院提出诉�请求：1.判令鑫洁亮公司退还18056元，并且赔偿54168元；2.本案诉讼费用由鑫洁亮公司负担。事实和理由：2017年4月14日、18日、19日，于新民在京东商城购买鑫洁亮公司销售的美式灯具4台，支付18056元。鑫洁亮公司在销售该产品是宣传系合格产品，但于新民在使用时发现插头有漏电现象。经咨询工商局工作人员，得知圆柱形插头属于已淘汰的不符合标准的插头，不允许销售。此外，产品包装上没有厂名、厂址。产品和插头都没有3C认证。于新民向鑫洁亮公司核实3C证书一事，对方陈述其办理了3C认证并出示了电子版照片，但是于新民经过查询并未查到该产品的型号。于新民认为鑫洁亮公司这种再三欺诈的行为不可容忍。因此，鑫洁亮公司在销售时表示涉案产品属于合格产品的行为属于虚假宣传，根据《产品质量法》和《消费者权益保护法》第55条之规定，已经对消费者构成了欺诈，因此提起本案诉讼。
鑫洁亮公司辩称，请求驳回全部诉讼请求。1.于新民并非消费者，其借着维权名义进行恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，系职业打假人。2.鑫洁亮公司不存在欺诈行为。涉案产品的详细产品介绍及产品信号等都在网上进行了介绍；涉案产品经过了3C认证，证书编号为20161100845284；涉案产品插头为圆柱形的原因是供货商中山市野马灯饰有限公司（以下简称野马公司）在发货时错发称国外销售款式所致，鑫洁亮公司并未主观欺诈故意，于新民提出质疑后，鑫洁亮公司第一时间与野马公司联系并与于新民沟通解决，客观上也无欺诈行为。3.从立法精神上看，于新民的诉讼请求不应得到法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（送审稿）》第二条规定，以牟利为目的的购买行为不受保护。中华人民共和国最高人�法院办公厅对全国人大五次会议第5990号建议的答复意见中也提出要逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日、18日、19日，于新民在京东商城购买鑫洁亮公司销售的美式灯具4台，支付18056元。于新民陈述涉案产品存在以下问题：1.圆柱形插头属于已淘汰的不符合标准的插头，不允许销售，不符合GB1002-200的规定。2.产品包装上没有标注厂名、厂址。3.产品和插头都没有3C认证。鑫洁亮公司针对上述问题作出以下陈述：1.野马公司在国外销售的插头是圆柱形，而产品系野马公司直接发货给于新民，野马公司误将外销产品发给了于新民。2.虽然涉案产品外包装没有标注厂名、厂址，但是在销售网页上都有标注。3.涉案产品行为为F70008-QGS，该产品既有内销也有外销，并且该进行了3C认证。
于新民当庭出示了一台涉案产�。经查，插头为圆柱形，包装上无厂名和厂址，产品上未标注3C认证，包装上未标注产品型号，包装内有一份英文说明书。
根据鑫洁亮公司提交的3C认证书复印件所载明的认证编码，该编码项下包括产品型号F70008-QGS。于新民认可该3C编码，但是主张其购买型号为F70008，不属于编码项下型号。野马公司出具证明载明：“客户您好，因我司仓库人员的工作失误，将外销产品F70008-QGS和内销产品F70008-QGS贴错外包箱标签，导致在2017年4月份发货时，把内销产品错发成外销产品，给您造成不便，还请见谅。”
另查明，于新民在2017年6月5日通过聊天软件与鑫洁亮公司进行沟通时提出了插头漏电、插头为圆柱形、索要3C证书的问题，鑫洁亮公司提出：“这个款式我们本身是主销国外的，客户要求做圆插的，您手头的是圆插的我们可以安排给您换开关线，全部换成扁插的，3C证书我们有一个电子版的，我等下发给您。这个款式国内外也都一直没有出现过质量问题的情况。”
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”关于欺诈，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。综合本案的购买过程，尚不足以认定鑫洁亮公司存在主观欺诈故意。但是，因鑫洁亮公司错发产品，于新民可以要求退款，并将产品退还鑫洁亮公司。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、�五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫洁亮保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于新民退还货款18056元，同时原告于新民向被告厦门鑫洁亮保洁服务有限公司退还所购买的4台台灯；
二、驳回原告于新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元、公告费260元，由被告厦门鑫洁亮保洁服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 马超雄
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 蕊
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1379号
原告包头红岩机械有限责任公司。住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，公司董事长。
委托代理人韩笑。
被告张新明，1966年9月24日出生，职业、现住址不详。
被告李翠琴，1970年7月4日出生，职业、现住址不详，张新明妻子。
被告张永明，1972年2月14日出生，职业、现住址不详。
原告包头红岩机械有限责任公司诉被告张新明、李翠琴、张永明车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告与原告签订《车辆租赁服务合同》、《还款协议书》租赁北奔自卸车两辆，每辆车租金366000元，总计租金732000元，首付款每辆车40000元，共计80000元，剩余652000元分12期向原告支付，由被告张永明为租车提供连带责任保证担保。《车辆租赁服务合同》名为租赁合同，实为分期付款买买车辆合同。被告提车后付款共计284000元，到目前为止被告仍欠原告448000元分期款未付，依照《还款协议书》约定，违约金按照合同总价款20%收取，故原告向本院起诉，要求被告张新明、李翠琴给付原告未付购车款448000元及违约金89600元，被告张永明对上述款项承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中所述被告的住址分别为内蒙古杭锦旗锡尼镇杭西街九林荫南路东、内蒙古杭锦旗杭锦淖尔乡乌定补拉村七社。经查证被告没有居住在原告所称的地址，且原告提供的被告电话号码为空号，故不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一五年十二月七日
书记员 郎 冰
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3211号
原告陈跃海，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨两福，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈跃海诉被告杨两福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跃海到庭参加诉讼，被告杨两福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃海诉称，被告杨两福经原告舅舅介绍，以办针织厂需要资金为由，分别于1995年8月14日向原告借款人民币24000元，1996年5月14日向原告借款人民币9500元，两次均约定月利率4%，并先后出具借条二张给原告收执。过后，经原告多次催讨，被告杨两福拒不归还。原告请求判令被告归还借款人民币33500元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率4%计算的利息。
被告杨两福未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨两福以办针织厂为由分别于1995年8月14日、1996年5月14日向原告陈跃海各借款人民币24000元和9500元，两次借款合计33500元，被告杨两福分别出具两张借款凭证给原告陈跃海收执，借条约定每月按4%计算利息，未约定还款日期。至今，被告杨两福未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及提供原告的借款凭证等证据证实，被告杨两福经本院合法传唤，无正当理由未到庭未参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈跃海与被告杨两福的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，符合法律规定。原被告没有约定还款时间，原告可随时主张权利。对利息部分的诉讼请求，借款时双方约定的利息超过法律规定，应予调整。经庭审释明，原告陈跃海对此也表示自愿调整为按月利率2%计算利息。因此，原告陈跃海请求被告杨两福偿还借款人民币33500元及利息，部分有事实和法律依据，依法予以支持。被告杨两福经本院合法传唤，未到庭未参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨两福应于本判决生效后十日内偿还原告陈跃海借款人民币33500元，并支付从1995年8月15日起至本判决指定的清偿之日止以本金人民币24000元按月利率2%计算的利息及从1996年5月15日起至本判决指定的清偿之日止以本金人民币9500元按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈跃海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由被告杨两福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 蔡雄斌
代理审判员 陈圣光
人民陪审员 黄来有
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨艺真
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终242号
上诉人（原审原告）：石发兵，男。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓琴，甘肃金章律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何兵儒，男。
上诉人石发兵因与被上诉人何兵儒民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，二审中出现了新证据，足以影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初1049号民事判决；
二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。
上诉人石发兵预交的二审案件受理费3780元予以退回。
审判长丁丽华
审判员张秀荣
代理审判员胡国丽
二〇一八年三月二十日
书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终242号上诉人（原审原告）：石发兵，男。委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓琴，甘肃金章律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何兵儒，男。上诉人石发兵因与被上诉人何兵儒民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，二审中出现了新证据，足以影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初1049号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。上诉人石发兵预交的二审案件受理费3780元予以退回。审判长丁丽华审判员张秀荣代理审判员胡国丽二〇一八年三月二十日书记员王洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初865号
原告宁同发，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王淑园，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告宁同发与被告王淑园保证合同纠纷一案中，原告宁同发以被告王淑园所保证的40000元与在阿荣旗人民法院已起诉的孙淑华所保证的40000元为同一事实为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁同发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁同发撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁同发负担。
审判员 商 智
二〇一六年四月十二日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执155号
申请执行人：王江西，男，1960年6月15日生，住江西省浮梁县。
被执行人：陈志祥，男，1966年1月1日生，住江西省浮梁县。
本院在执行王江西与陈志祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈志祥发出执行通知。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，本案暂时难以执行。申请执行人王江西书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 乐
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审95号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人陈永葵，1972年1月17日出生，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]11号政处罚决定书。本院于2018年4月17理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年4月10日作出象环罚[2017]11号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陈永葵未取得环境影响评价批准文件，擅自投产电梯配件喷塑加工等项目，燃料为生物质颗粒的烘箱产生的废气未经有效处理排入环境。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：责令自收到行政处罚决定书之日起停止电梯配件喷塑加工项目的生产，罚款人民币105000元。申请执行人于2017年4月12日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年9月26日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2017年4月10日作出的象环罚[2017]11号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审95号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人陈永葵，1972年1月17日出生，浙江省象山县人，住浙江省象山县。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]11号政处罚决定书。本院于2018年4月17理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年4月10日作出象环罚[2017]11号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陈永葵未取得环境影响评价批准文件，擅自投产电梯配件喷塑加工等项目，燃料为生物质颗粒的烘箱产生的废气未经有效处理排入环境。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：责令自收到行政处罚决定书之日起停止电梯配件喷塑加工项目的生产，罚款人民币105000元。申请执行人于2017年4月12日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年9月26日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2017年4月10日作出的象环罚[2017]11号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十七日代书记员 吴丹丹??2???1?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初199号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人苏某甲，农民。2016年1月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人苏某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份期间，被告人苏某甲向蔡某、何某、余某甲等人购买了位于临海市小芝镇荷塘村高窑坑自留山上的林木，双方约定采伐林木许可证由苏某甲办�。2015年7月至12月期间，被告人苏某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣苏加亮、马得连、林甲多等人任意采伐该自留山林木并予以出售，得款约人民币一万余元。经鉴定，被告人苏某甲砍伐树木345株，计立木材积35.7247立方米。2015年12月7日，被告人苏某甲到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、林权证清单、到案经过，证人蔡某、何某、余某甲、苏某乙、马某、余某乙的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲未取得林木采伐许可证，雇佣他人采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲有自首情节，予以从轻处罚并适应缓刑。根据被告人的犯罪事实、�罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年三月十五日
代理书记员 章永红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01481号
原告：宋鑫，男，1982年10月10日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，�宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区兴一路东。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告宋鑫为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋鑫及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股2万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2424.00元，两次总计2.2424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股2万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2424.00元，两次总计2.2424万元。原告两次出资后，得�两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告1.92万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股�成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款2.2424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法清（预）字第1号
申请人：林添妹，女，汉族，住中山市西区。
被申请人：中山市中为企业投资咨询有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：林添妹。
申请人林添妹于2015年7月29日向本院申请对被申请人中山市中为企业投资咨询有限公司进行强制清算。本院依法对本案进行了受理审查。审查期间，申请人于2015年5月13日以与利害关系人肖锡燃就公司清算问题达成和解为由，请求撤回对被申请人进行强制清算的申请。
本院认为：申请人在本院审查受理本案强制清算申请期间，请求撤回对被申请人进行强制清算的申请，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人林添妹撤回对被申请人中山市中为企业投资咨询有限公司进行强制清算的申请。
审判长 廖国添
审判员 黄小玲
审判员 陶香琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗倩婷
第2页共2页
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢153号
申请执行人蒋雪辉
被执行人姚学璋
本院在执行申请执行人蒋雪辉与被执行人姚学璋案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢153号申请执行人蒋雪辉被执行人姚学璋本院在执行申请执行人蒋雪辉与被执行人姚学璋案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执79号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人马玉虎，男，1990年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马玉山，男，1985年7月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马如梅，女，1991年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人马玉虎、马玉山、马如梅融资租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第1241号民事调解书，确定由被执行人马玉虎于2015年12月15日前支付40000元、2016年1月15日前支付40000元，剩余欠款36382.60元于2016年2月15日前全部付清。如被执行人马玉虎逾期任意一期付款，申请执行人有权对全案申请强制执行，且被执行人马玉虎需另行向申请执行人支付违约金20000元，负担案件受理费1489元，向本院缴纳执行费1968元，以上共计139839元。被执行人马玉山、马如梅对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息、无房产、车辆信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中恒国际租赁有限公司书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1968元未缴纳。本院已将被执行人马玉虎、马玉山、马如梅列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执73号
申请执行人：孙好英，女，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘波。
本院立案执行孙好英与中泰广场（淮北）置业有限公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案，被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司未履行已经生效的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第264号裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十八日
法官助理 盛文强
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1399号
原告郑宁，男，1951年2月1日生，汉族。
被告南京昌雪海酒店管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街柳营99号3幢。
法定代表人张利，南京昌雪海酒店管理有限公司执行董事。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告郑宁诉被告南京昌雪海酒店管理有限公司（以下简称昌雪海公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员安洪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宁、被告委托代理人袁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宁诉称：原告于2014年在被告处购买了1万元消费卡，后原告曾经消费了几次，该卡内尚有6000元左右余款。2015年6月15日，原告再次去消费时发现被告已经停业。现诉至本院要求判令：被告返还卡内余款6000元左右。
被告昌雪海公司辩称：原告于2014年6月23日在被告处充值1万元消费卡（卡号00×××29），但实际可使用的金额为1.12万元，即充值1万元赠送1200元。后原告分别于2014年7月8日消费1666元、1287元，于同年7月26日消费1295元，于同年9月5日消费1427元，于同年9月27日消费778元，合计消费金额6453元。原告消费卡内尚有可使用金额4747元。被告因经营问题现已资不抵债，被告另有两个案件尚在诉讼之中，待该两个案件的执行款到位后，被告愿意折抵充值时的折扣后将4747元对应的现金余额3954元返还原告。请求法院依法判决。
经审理查明：被告系餐饮经营企业。2014年6月，原告在被告处充值1万元消费卡（卡号00×××29），被告相应赠送了原告1200元消费金额，卡内可消费金额为1.12万元。充值后，原告分别于2014年7月8日消费1287元，于同年7月26日消费1295元，于同年9月5日消费1427元，于同年9月27日消费778元。后被告因经营不善被迫停业，双方就消费卡内的余额返还问题产生争议。
诉讼中，原告认可2014年7月8日的消费1287元，对同日的消费1666元持有异议，否认曾于同日在被告处有两笔消费。关于消费卡内的余额，原告同意被告在折抵充值时的折扣后将卡内余额对应的现金返还。
另查明，该消费卡并无密码设置，原告在被告处持卡消费后亦无需就相关费用签字确认，被告提供的原告消费情况系根据其自行记录而作出的陈述，无其他证据佐证。
以上事实有消费卡、预打账单以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。原告在被告处充值后，双方之间成立餐饮服务合同关系，该合同关系受法律保护。后被告因经营不善被迫停业，无法继续履行餐饮服务合同，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权解除该合同，并要求被告返还消费卡内的余额。
关于消费卡内的余额。被告辩称原告于2014年7月8日消费1666元，原告对此不予认可，被告举证不足以证明原告存在该笔消费，故该抗辩意见本院不予采信，被告应当就该笔消费举证不能承担相应的不利后果。经本院核算，消费卡内尚有余额6413元，其对应的现金金额为5726元。
综上，原、被告之间的餐饮服务合同关系解除，被告应当将5726元返还原告。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京昌雪海酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑宁57**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安洪强
二〇一五年九月一日
见习书记员 周 灿
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0729民初245号
原告中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地：万全县孔家庄镇建设路1号。
负责人王向荣。
委托代理人李如行，系该公司员工。
被告张某。
被告李某。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。
法定代表人郭平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司万全支行诉被告张某、李某、张家口坤源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司万全支行于2016年3月24日向本院提出对被告张某、李某、张家口坤源房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司万全支行的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司万全支行撤回对被告张某、李某、张家口坤源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5289元，因撤诉减半收取2644.5元，由原告中国工商银行股份有限公司万全支行负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜秀婷
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初321号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月5日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝南县常兴镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控：
1、2017年6月11日下午2时许，肖某某(另案处理)找被告人杨某某购买钢筋建房子，被告人杨某某以200元的价格将衡阳县金兰镇碎石场工地上属怀邵衡铁路项目部所有的50根螺纹钢卖给肖某某。经鉴定被盗螺纹钢价值175元。
2、2017年6月12日下午2时许，肖某某、宁某某(另案处理)找到被告人杨某某问有什么东西可以偷，被告人杨某某告知肖某某在平头山附近有废弃的电缆线，并开工地上的推土机将电缆线从工地上推下来交给肖某某，肖某某将盗来的电缆线卖给谭某某。第二天下午2时许，被告人杨某某将肖某某、宁某某带到高田工地有电缆线的地方便离开了，肖某某、宁某某遂将高田工地上的电缆线剪下卖给李某某。以上二次被盗铝芯电缆线价值共计6500元，被告人杨某某共获利3000元。
3、2017年6月13日晚上，被告人杨某某打电话给肖某某，要肖某某将平头山工地附近的钢模板偷走，肖某某将偷来的钢模板以700元卖掉，分给被告人杨某某500元。经鉴定，被盗钢模板价值1812元。
以上，被告人杨某某单独盗窃一次，价值175元，参与盗窃三次，价值8312元。被告人杨某某于2017年6月20日主动到衡阳县公安局投案，退缴了违法所得3700元。
公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
另查明，被告人杨某某在本案案发后和庭审中，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。经本院委托，河南省汝南县司法局对被告人杨某某进行社会评估调查，了解到被告人杨某某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及户籍地基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人杨某某实施监管。社区矫正部门认为被告人杨某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人杨某某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的到案经过、常住人口信息资料、收条等书证，证人肖某某、张某某、谭某某的证言，被害人位某某的陈述，鉴定意见，现场指认、勘验笔录等，被告人杨某某与同案人肖某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨永与同案人在作案过程中的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某某退缴了全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人杨某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某之前无违法犯罪记录，系初犯，结合司法行政部门的评估意见，对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一八年一月十一日
书记员 阳琼
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初148号
原告：黄斌方，男，汉族，1973年10月5日出生，景德镇人，住所地：景德镇市。
委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
委托诉讼代理人：李春根，男，1962年1月9日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：涂建强，男，汉族，1975年2月19日出生，丰城人，住所地：丰城市。
原告黄斌方（以下简称原告）与被告涂建强（以下简称被告）返还原物纠纷（立案案由租赁合同纠纷）一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮、李春根与被告涂建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即停止侵害、返还财产、恢复原状，并搬离原告所有的位于丰城市××广场××号商铺；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月3日，原告与丁华斌签订了一份《房屋租赁合同》，由丁华斌租赁原告位于丰城市××广场××号商铺，租赁期限自2010年11月1日至2011年10月30日止。后因丁华斌没有按照约定支付租金，原告向丰城市人民法院起诉，经丰城市人民法院审理作出（2012）丰民二初字第125号民事判决书，判决丁华斌交还上述租赁物给原告并支付清拖欠的租金。判决生效后，双方达成口头协议，由丁华斌继续租赁到2016年10月30日。2016年9月，丁华斌在未征得原告同意的情况下，将商铺转租给被告，被告便一直强占至今。原告多次要求被告搬离商铺，被告以已经向丁华斌支付了商铺租金为由拒绝搬离。在原、被告多次协商无果的情况下，为了维护合法权益，原告只能向法院起诉，要求被告立即停止侵害，返还财产，搬离商铺并将商铺恢复原状。
被告辩称，被告已向丁华斌支付了商铺租金，被告是合理使用商铺。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告占有原告的商铺是否构成侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的门面租赁合同。原告经质证认为对该证据的三性有异议。本院认为，该证据具有真实性，证据来源合法，与本案有关联，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定丁华斌与被告签订了门面租赁合同的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年11月3日，原告与丁华斌签订了一份《房屋租赁合同》，由丁华斌租赁原告所有的位于丰城市××广场××号商铺，租赁期限自2010年11月1日至2011年10月30日止。后因丁华斌没有按照约定支付租金，原告向本院起诉，经本院审理作出（2012）丰民二初字第125号民事判决书，判决丁华斌交还上述租赁物给原告并支付清拖欠的租金。判决生效后，原告与丁华斌达成口头协议，由丁华斌继续租赁到2016年10月30日。2016年10月4日，丁华斌在未征得原告同意的情况下，与被告签订《门面租赁合同》，将原告所有的位于丰城市××广场××号商铺转租给被告，租赁期间为2年。被告将租赁的该商铺用于开设了一家“帽牌货冒菜”饭馆，并对商铺进行了改造。原告于2016年10月30日得知丁华斌已将门面转租给被告后，并告知被告丁华斌无权转租的情况下，并与被告多次协商未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即停止侵害、返还财产、恢复原状，并搬离原告所有的位于丰城市××广场××号商铺。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何任何组织、个人侵占，侵占他人财产的，应当返还财产，破坏他人财产的，应当恢复原状。丰城市××广场××号商铺系原告的私有财产。被告在承租原告所有的商铺时，未审查租赁物的实际所有人而与丁华斌签订租赁合同，丁华斌与被告签订的该租赁合同时，未经原告同意且转租期限超过承租人丁华斌的剩余租赁期限，应为无效的合同，且原告于2016年10月30日已明确告知被告其租赁的商铺为原告所有，并与丁华斌租赁合同已到期，被告仍占有原告所有的商铺，被告占有原告所有的商铺为无权占有。被告在无权占有该商铺的情况下，擅自将该商铺用于开设饭店，对商铺进行了改造，对原告所有的财产造成侵害，其行为已构成侵权，应承担侵权责任。故本院对原告请求被告立即停止侵害、返还财产、恢复原状，并要求被告搬离原告所有的商铺的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（五）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂建强应返还原告黄斌方所有的位于丰城市解放南路洪客隆购物广场第一层J10号商铺，限被告涂建强于本判决生效后10日内搬离原告黄斌方所有的该商铺，将该商铺恢复至原状。
案件受理费1000元，由被告涂建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 饶 磊
二〇一八年五月十日
书 记 员 丁 蕾
附：
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终65号
上诉人（原审被告）：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心7幢1层1-22号。
法定代表人：林渊。
被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1971年6月14日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
上诉人南充环宇建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初62号民事裁定，向本院提起上诉。
南充环宇建筑设备租赁有限公司上诉称，2016年11月28日的欠条中，已明确约定管辖法院为债权人所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案原审被告住所地及租赁物使用地均在南充市嘉陵区，且双方在租赁协议中对合同履行地未另行约定，故南充市嘉陵区人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回南充环宇建筑设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员代 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5094号
原告李秀云，女，1959年4月30日出生，汉族，住商丘市梁园区凯旋中路89号5号楼6号，身份证号412324195904304049。
被告张文杰，曾用名张某，男，1968年4月27日出生。
本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中原告起诉后被告下落不明，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩明
二〇一六年九月十五日
××裕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初968号
原告：黄东升，男，1963年2月18日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：黄鉴宗，男，广西拓展律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1977年6月9日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：陆志，男，1976年12月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告黄东升与被告丁勇、陆志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告丁勇下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定：“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初968号原告：黄东升，男，1963年2月18日出生，汉族，灵山县居民，住。委托诉讼代理人：黄鉴宗，男，广西拓展律师事务所律师。被告：丁勇，男，1977年6月9日出生，汉族，灵山县居民，住。被告：陆志，男，1976年12月20日出生，汉族，灵山县农民，住。原告黄东升与被告丁勇、陆志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告丁勇下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定：“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 娟人民陪审员  周志丽人民陪审员  黄礼明二〇一七年六月二十一日书 记 员  周永丽
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初151号
原告闫程，男，1984年10月25日生，满族，住开原市八宝镇八宝屯村*组*号。
被告姚立民，男，1971年3月25日生，汉族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
原告闫程与被告姚立民民间借贷纠纷一案，原告闫程于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告闫程到庭参加诉讼，被告姚立民经本院报纸公告送达法律文书开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫程诉称，2014年11月24日，被告从我处借款15000元，利息2.5分，2015年3月3日再次借款1500元，共计16500元，经多次催款，被告均以各种理由不偿还。请求判令被告给付欠款及利息。
原告闫程为其诉讼请求提供证据如下：
借据一份，证明被告姚立民借款1.5万元。
欠条一份，证明欠利息1500元。
被告姚立民未到庭应诉，未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告从原告处借款本金15000元，约定利息2.5分，借款期2个月，被告为原告出具借款借条一份。2015年3月3日，被告未偿还本息，为原告出具欠利息1500元欠条一份。本利共计欠款16500元。而后经原告多次催款，被告均以各种理由不予以偿还引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借条、欠条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为，原告向本院提交的由被告姚立民所打借条1.5万元，证明被告闫程借款的事实。本院对原告提供的证据予以确认。原告提供的欠条1500元系按2.5分计算的该阶段产生的利息，实际并未履行。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，超出24%的利息约定不予以支持，故原告请求被告给付利息款损失，应以借款本金15000元为基准数，从借款之日起按照2分计算利息。另被告无正当理由未到庭参加诉讼活动，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉的责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告闫程于本判决书发生法律效力后10日内，给付
拖欠原告闫程借款15000元，并承担自2014年11月25日至清偿之日止，按照月利率2分计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告姚立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年五月三十日
书记员 李娇雪
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执886号
申请执行人刘伟，男，汉族，生于1983年6月14日，住邻水县。
被执行人屈经全，男，汉族，生于1966年2月19日，住邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1753号民事判决书，受理刘伟申请执行屈经全买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、不动产登记中心、工商管理、车辆管理所等查询，未能查到被执行人屈经全可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执886号申请执行人刘伟，男，汉族，生于1983年6月14日，住邻水县。被执行人屈经全，男，汉族，生于1966年2月19日，住邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1753号民事判决书，受理刘伟申请执行屈经全买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、不动产登记中心、工商管理、车辆管理所等查询，未能查到被执行人屈经全可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年十二月二十六日书记员  李红梅