wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2552号
原告：王伟杨，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢朝忠，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王伟杨与被告卢朝忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款100000元及利息，利息按月利率1.5%计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告王伟杨自愿变更诉讼请求，要求被告立即归还原告借款本金100000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金100000元的利息。
本院经审理认定：2015年11月4日，被告卢朝忠因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为100000元，十五天左右归还，未约定利息。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢朝忠于本判决生效之日即归还原告王伟杨借款本金100000元，并从2016年7月21日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金100000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢朝忠负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年八月十七日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民催3号
申请人：泗阳县根旺商贸有限公司，住所地江苏省泗阳县运河人家商铺C幢-8号。
法定代表人：张二胜。
申请人泗阳县根旺商贸有限公司因票号为3130005137082437的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在2017年8月8日前申报权利。
申请人泗阳县根旺商贸有限公司于2017年8月4日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人泗阳县根旺商贸有限公司负担。
审判员 朱 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 宋音音
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民催3号申请人：泗阳县根旺商贸有限公司，住所地江苏省泗阳县运河人家商铺C幢-8号。法定代表人：张二胜。申请人泗阳县根旺商贸有限公司因票号为3130005137082437的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在2017年8月8日前申报权利。申请人泗阳县根旺商贸有限公司于2017年8月4日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人泗阳县根旺商贸有限公司负担。审判员 朱 颖二〇一七年八月十五日书记员 宋音音
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，该银行员工，住所地泗洪县。
被告：周保安，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：冯婷婷，女，1990年11月18日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：岳江，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：周苏云，女，1977年3月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：夏学进，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：石小前，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告周保安、冯婷婷、岳江、周苏云、夏学进、石小前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告周保安、冯婷婷、岳江、周苏云、夏学进、石小前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周保安、冯婷婷偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，自2016年12月23日起计算至贷款还清之日止）；2.被告岳江、周苏云、夏学进、石小前对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月8日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定自2014年12月8日至2016年12月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元发放贷款。2016年1月4日，原告与被告签订小额贷款借款合同。合同约定由原告借款60000元给被告周保安用于进饲料等，借期12个月（自2016年1月至2017年1月），利息为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息。被告冯婷婷承担共同还款的义务，被告岳江、周苏云、夏学进、石小前承担连带保证责任。被告周保安、冯婷婷偿还了自借款之日起至2016年12月22日的利息，借款本金及之后的利息至今未还。
被告周保安、冯婷婷、岳江、周苏云、夏学进、石小前未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周保安、冯婷婷作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告岳江、周苏云、夏学进、石小前作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告岳江、周苏云、夏学进、石小前未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告岳江、周苏云、夏学进、石小前在承担保证责任后，享有向主债务人周保安、冯婷婷追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保安、冯婷婷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，自2016年12月23日起计算至贷款还清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告岳江、周苏云、夏学进、石小前对上述款项承担连带保证责任。被告岳江、周苏云、夏学进、石小前承担保证责任后有权向被告周保安、冯婷婷追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（已减半收取），由被告周保安、冯婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1316元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告周保安、冯婷婷向原告申请贷款的事实。
2、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明六被告组成联保小组。
3、原告提交小额贷款联保借款合同一份，证明被告周保安、冯婷婷与原告借款的合同约定。
4、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告冯婷婷承担共同还款义务。
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告周保安的银行账户。
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况。
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址。
8、原告提交贷款余额表及还款流水一份，证明六被告还款情况及所欠贷款本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初660号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李天志李某，男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2016年6月24日被抓获，同日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被雷州市公安局刑事拘留，于2016年8月25日被决定监视居住。经本院决定，于2016年11月18日被雷州市公安局执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人李天志李某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人李天志李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年6月的一天7时许，被告人李天志李某来到雷州市龙门镇火炬农场十一队香蕉园附近捡柴时，发现被害人李某、陈某2夫妻将住宅门锁好后离开住宅。李天志李某遂手持钢筋撬具走到李某住宅将门锁的铁线撬开，进入住宅内随手拿起李某家里的一把菜刀撬开李某家里的一辆红色雅得牌125C两轮摩托车的车头锁，然后将该辆两轮摩托车盗走。李天志李某将赃车驾驶回家中存放。破案后，公安机关在雷州市龙门镇竹仔山村56号李天志李某家里追回赃物一辆红色雅得牌125C两轮摩托车，并发还给李某。经雷州市物价局价格认证中心认定，李天标被盗窃的摩托车被盗时值款500元。2016年7月11日，被告人李天志李某主动到雷州市公安局投案并如实供述上述罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李天志李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李天志李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月的一天7时许，被告人李天志李某来到雷州市龙门镇火炬农场十一队香蕉园附近捡柴时，发现被害人李某、陈某2夫妻将住宅门锁好后离开。被告人李天志李某便手持钢筋撬具将被害人李某住宅门锁的铁线撬开，进入住宅内随手拿起一把菜刀撬开被害人李某家里的一辆红色雅得牌125C两轮摩托车的车头锁，然后将该辆两轮摩托车盗走。然后，被告人李天志李某将赃车驾驶回家中存放。
另查明，案发后，公安机关在被告人李天志李某家里扣押涉案的一辆红色雅得牌125C两轮摩托车，同时接受被害人李某提交被告人李天志李某的作案工具菜刀一把。涉案赃物已于2016年9月10日由侦办机关发还给被害人李某。经雷州市物价局价格认证中心认定，涉案被盗的摩托车被盗时值款人民币500元。
又查明，被告人李天志李某在被强制隔离戒毒期间，主动如实交代其还未被司法机关掌握的盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：一辆红色雅得牌125C两轮摩托车；2、书证：立案登记表、受案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询资料、被告人李天志李某的常住人口基本信息表、扣押清单、发还清单等；3、证人陈某1、苏某的证言；4、被害人李某、陈某2的陈述；5、被告人李天志李某的供述及辩解；6、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2016）189号关于对被盗窃的一辆雅得牌摩托车价格认定结论书；7、现场勘验笔录、现场概貌图及现场照片等；8、辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人李天志李某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李天志李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李天志李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人在被强制隔离戒毒期间，自动报案，并如实供述其还未被司法机关掌握的盗窃罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人李天志李某能当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法又予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人李天志李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李天志李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林丽清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初836号
原告：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平中路62号，统一社会信用代码：91350881858070085L。
负责人：苏东旺，职务行长。
委托诉讼代理人：罗清云，男，该行职工。
委托诉讼代理人：陈笙，男，该行职工。
被告：叶汝辉，男，1961年3月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：叶玉女，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：叶春水，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国银行股份有限公司漳平支行与被告叶汝辉、叶玉女、叶春水信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国银行股份有限公司漳平支行于2018年6月12日向本院提出撤回对叶汝辉、叶玉女、叶春水的起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司漳平支行以叶汝辉已主动履行完毕为由，撤回对叶汝辉、叶玉女、叶春水的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司漳平支行撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由中国银行股份有限公司漳平支行负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年六月十二日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2557号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司总经理。委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。委托代理人彭某某。被告沈阳国泰置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人姬某某。原告上海艾克森新技术有限公司与被告沈阳国泰置业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员陈伟发、范彩琴组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原、被告签订一份关于板式换热器的买卖合同，合同总金额计人民币(以下币种同)448,000元。原告已按约定完成了合同义务，但被告拖欠货款134,400元未付。据此，请求判令被告：1、支付货款134,400元；2、赔偿损失2万元。审理中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、《供货合同》1份，证明原、被告间的买卖合同关系；2、送货单1份，证明原告已完成了交货义务；3、付款凭证2份，证明被告支付了部分货款；4、增值税发票及发票签收单，证明原告已履行了开票义务。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：原、被告双方于2014年7月5日签订《沈阳同方时代广场项目换热器供货合同》一份，该合同约定：由原告向被告供应规格型号为AP98/163/PN16/316/E的板式换热器6台，单价为8万元，合计金额为48万元，最终优惠价为448,000元，交货日期为30天；交货地点为沈阳同方时代广场项目工地；货款及费用结算办法为提货前一个月被告支付合同总价的10%作为合同订金，货到工地经验收合格支付合同总价的60%，设备安装完毕、调试验收合格后15天内支付合同总价的25%，如不能按时安装调试则货到3个月视为安装调试完毕，余款保修期满后15天内无息结清；免费保修期为自设备安装完毕、系统调试验收合格之日起计二年等。上述合同签订后，原告于2014年8月9日向被告交付了合同项下的全部货物，并向被告开具了总金额为313,600元的增值税发票，被告于2014年7月9日支付货款44,800元，于2014年8月6日支付货款268,800元，余款134,400元未按约支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的供货合同合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款民事责任。原告向本院申请撤回部分诉讼请求，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾克森新技术有限公司货款人民币134,400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,988元，财产保全费人民币1,292元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4,840元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7072号
原告：袁楼献,男,1991年12月10日出生,汉族,住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈秀红,女,1976年10月5日出生,汉族，住四川省旺苍县。
原告袁楼献诉被告陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁楼献的委托诉讼代理人钱晨成到庭参加诉讼，被告陈秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁楼献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金88741.17元；2、判令被告支付原告逾期还款的借款利息暂计1656.5元（按月利率2%，2017年8月17日-2017月9月13日，并按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告律师费5000元；（三项合计95397.67元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈秀红因经营需要，经朋友介绍向原告借款180000元，经协商，原告同意借款。双方于2017年5月31日签订了借款合同，约定：被告向原告借款180000元，借款期限自2017年5月31日起至2017年6月20日；被告按期不还则支付10000元违约金；被告逾期还款的，需支付原告实现债权支出的费用包含律师代理费。同日，被告将车牌号为浙Ａ×××××号小型客车作为质押物交付给原告。原告于当日向被告交付了案涉180000元借款，被告收到借款后出具借条、收条各一份，明确已收到原告交付的180000元。借款月利率为2%。借款到期后，被告未能按约还款付息。截至2017年8月16日，被告共计支付原告违约金10000元，本息共计98000元，故成讼。
被告陈秀红未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定的借款经过与原告陈述的一致。另，借款到期后，被告分别于2017年6月24日（10000元）、2017年6月26日（5000元）、2017年6月27日（50000元）、2017年6月27日（3000元）、2017年7月24日（30000元）、2017年8月16日（10000元）支付原告共计108000元。原告为实现本案债权，委托浙江杭天信律师事务所代为维权，并支付律师代理费5000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告提交了《借款合同》、《汽车质押借款合同》、《借条》、《收条》证明原、被告双方之间存在借款关系且借款已经实际交付，现被告未能履行还款义务，理应承担相应的违约责任。现原告未能举证证明被告于2017年6月24日交付的10000元系违约金，故本院依法对原告的部分主张予以调整。因原告未能举证说明被告交付给原告款项的性质，故本院认定该部分款项先支付被告尚欠的（逾期）利息，余款为归还尚欠的本金。截至2017年8月16日，被告已支付原告利息6866.7元、已归还本金101133.3元，因此被告尚欠原告本金78866.7元，此后被告应以该款为基数按照双方约定的年利率24%计算支付逾期利息。根据双方的约定，被告逾期还款的，需支付原告实现债权支出的费用包含律师代理费，故本院对于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉请亦予以支持。被告陈秀红经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告陈秀红于本判决生效之日起十日内归还原告袁楼献借款本金78866.7元并按年利率24%计算支付该款自2017年8月17日至实际履行日止的利息及逾期利息（暂计算至2017年9月13日为1419.6元）；
二、被告陈秀红于本判决生效之日起十日内归还原告袁楼献律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元（原告已预缴），减半收取1092.5元，由原告袁楼献负担132元，由被告陈秀红负担960.5元。
原告袁楼献于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陈秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7072号原告：袁楼献,男,1991年12月10日出生,汉族,住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。被告：陈秀红,女,1976年10月5日出生,汉族，住四川省旺苍县。原告袁楼献诉被告陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁楼献的委托诉讼代理人钱晨成到庭参加诉讼，被告陈秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁楼献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金88741.17元；2、判令被告支付原告逾期还款的借款利息暂计1656.5元（按月利率2%，2017年8月17日-2017月9月13日，并按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告律师费5000元；（三项合计95397.67元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈秀红因经营需要，经朋友介绍向原告借款180000元，经协商，原告同意借款。双方于2017年5月31日签订了借款合同，约定：被告向原告借款180000元，借款期限自2017年5月31日起至2017年6月20日；被告按期不还则支付10000元违约金；被告逾期还款的，需支付原告实现债权支出的费用包含律师代理费。同日，被告将车牌号为浙Ａ×××××号小型客车作为质押物交付给原告。原告于当日向被告交付了案涉180000元借款，被告收到借款后出具借条、收条各一份，明确已收到原告交付的180000元。借款月利率为2%。借款到期后，被告未能按约还款付息。截至2017年8月16日，被告共计支付原告违约金10000元，本息共计98000元，故成讼。被告陈秀红未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的借款经过与原告陈述的一致。另，借款到期后，被告分别于2017年6月24日（10000元）、2017年6月26日（5000元）、2017年6月27日（50000元）、2017年6月27日（3000元）、2017年7月24日（30000元）、2017年8月16日（10000元）支付原告共计108000元。原告为实现本案债权，委托浙江杭天信律师事务所代为维权，并支付律师代理费5000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告提交了《借款合同》、《汽车质押借款合同》、《借条》、《收条》证明原、被告双方之间存在借款关系且借款已经实际交付，现被告未能履行还款义务，理应承担相应的违约责任。现原告未能举证证明被告于2017年6月24日交付的10000元系违约金，故本院依法对原告的部分主张予以调整。因原告未能举证说明被告交付给原告款项的性质，故本院认定该部分款项先支付被告尚欠的（逾期）利息，余款为归还尚欠的本金。截至2017年8月16日，被告已支付原告利息6866.7元、已归还本金101133.3元，因此被告尚欠原告本金78866.7元，此后被告应以该款为基数按照双方约定的年利率24%计算支付逾期利息。根据双方的约定，被告逾期还款的，需支付原告实现债权支出的费用包含律师代理费，故本院对于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉请亦予以支持。被告陈秀红经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告陈秀红于本判决生效之日起十日内归还原告袁楼献借款本金78866.7元并按年利率24%计算支付该款自2017年8月17日至实际履行日止的利息及逾期利息（暂计算至2017年9月13日为1419.6元）；二、被告陈秀红于本判决生效之日起十日内归还原告袁楼献律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元（原告已预缴），减半收取1092.5元，由原告袁楼献负担132元，由被告陈秀红负担960.5元。原告袁楼献于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陈秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一七年十二月十二日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保138号
申请人：张某，男，汉族，1983年3月4日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人：陆某某，女，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人张某于2018年5月16日向淮南仲裁委员会申请财产保全。请求对被申请人陆某某名下银行存款予以冻结。申请人张某以担保人王某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。2018年5月18日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人陆某某名下银行存款，冻结期限为1年；
二、同时依法立即查封申请人张某提供的担保财产：
担保人王某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1020元，由申请人张某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9017号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王成安，男，1985年9月11日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告王成安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5224民督2号
申请人：柯娇松，男，1957年7月21日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
被申请人：黄强明，男，成年，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
申请人柯娇松与被申请人黄强明申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月27日发出（2018）粤5224民督2号支付令，限令被申请人黄强明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄强明提出如下异议：2014年4月8日结欠申请人的饲料款20000元，申请人同意减免13000元，余额7000元其已付还申请人，申请人也答应将欠条退还被申请人，而时隔3年，申请人却要求付还减免款。因被申请人对欠款数额有异议，故其提出的理由成立，本院予以支持，应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5224民督2号支付令自行失效。
申请费42元，由申请人柯娇松负担。
审判员 陈振平
二〇一八年四月九日
书记员 张子鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3175号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋荣云，男，汉族，1978年3月23日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省都匀市广惠路，经常住所地贵州省瓮安县。
被告吴建芳，男，汉族，1981年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告贵州丰和茂林业投资有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹社区。
法定代表人吴建芳。
原告宋荣云诉被告吴建芳、贵州丰和茂林业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日受理，依法由代理审判员余磊公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋荣云的诉讼请求：原告现要求被告偿还本金41.2万元，利息从2014年8月6日起计算至2016年7月29日止共计20万元，本息共计612000元，被告每月支付1万元，两年内还清，若有一期未履行，要求被告支付违约金5000元。
被告在法定答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
审理查明的事实
原告宋荣云和被告吴建芳系朋友关系，2013年4月6日原告借给被告42万元，由何德建做担保，原告宋荣云通过何德建银行转账借给被告吴建芳42万元，后双方于2013年6月6日重新出具了借条，约定将2013年4月6日至2013年12月6日期间利息计算为10万元，本息共计52万元，改由贵州丰和茂林业投资有限公司作为连带担保。后在2014年11月9日再次重新出具借条，没有约定还款期限，书面约定按月利率2%支付利息。双方借款时扣除了第一个月的利息。2013年4月至2014年1月的利息被告已经支付完毕，2014年8月被告支付了5万元利息，2016年7月又支付了3000元利息。后被告一直未履行还款义务，后经原告多次催促，被告吴建芳及其公司总以各种理由不履行还款义务，原告于2016年5月24日起诉至法院，请求支持其前述诉请。
本院确认上述事实，有原告陈述及原告提交的借条原件在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告贵州丰和茂林业投资有限公司作为本案借款担保人，在借条中明确约定承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告贵州丰和茂林业投资有限公司对该笔借款应承担连带清偿责任。
原告与被告借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求二被告清偿借款的理由充分，本院予以支持。
双方在借款时原告扣除了第一个月的利息，即42万元按照月利率2%计算，第一个月扣除的利息应为8400元。故双方的借款实际数额为41.16万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告要求被告偿还本金41.16万元部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。
原告要求按照月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，之规定，原告要求的月利率为2%，未超出法律规定，本院予以支持。因被告2013年4月6日至2014年1月6日的利息已经支付完毕，2014年1月6日至2016年7月总共支付了5.3万元利息，按照月利率2%计算已支付利息至2014年7月，现原告要求从2014年8月6日起开始计算利息，本院予以认可。
二被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吴建芳于本判决生效后十日内清偿原告宋荣云借款本金人民币四十一万一千六百元并支付利息（自2014年8月6日起至本判决指定的履行期限为止，按月利率2%计算）；
二、被告贵州丰和茂林业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋荣云其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4500元（该款原告已预交），由被告吴建芳、贵州丰和茂林业投资有限公司承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
代理审判员 余 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余家静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终768号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地江西省万年县陈营镇万昌路119号，统一社会信用代码913611298618220306。
负责人：张继宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘菊花，女，1957年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系受害人韩联珠之妻。
被上诉人（原审原告）：韩雪松，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系受害人韩联珠之子。
被上诉人（原审原告）：韩良青，男，1972年10月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系受害人韩联珠之子。
被上诉人（原审原告）：韩雪祥，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系受害人韩联珠之子。
被上诉人（原审被告）：方林飞，男，1988年5月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，
被上诉人（原审被告）：万年县长运公交客运有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德西路，统一社会信用代码913611293225545834。
法定代表人：叶传清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司因与被上诉人刘菊花、韩雪松、韩良青、韩雪祥、方林飞、万年县长运公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司于2018年3月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,690元，减半收取1,845元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 徐迎风
审判员 余林娣
二〇一八年四月三日
书记员 李熙韵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10808号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807），统一社会信用代码913205946701399844。
主要负责人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华熠天。
被告：赵永纪，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司诉被告赵永纪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼。被告赵永纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵永纪赔偿原告车损险代位赔偿款人民币26040元；2、本案诉讼费用由被告赵永纪负担。
事实和理由：2017年8月11日14时44分许，案外人曹康保驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿常熟市富春江路由东向西行驶至三环路富春江路口时，与被告赵永纪驾驶的沿南三环路由南向北行驶的电动自行车发生事故，导致两车损坏。经常熟市公安局交警大队认定，被告赵永纪负事故的主要责任，案外人曹康保负该事故的次要责任。
苏Ｅ×××××小型越野客车所有人为常熟市康艺绿化建设有限公司，在原告处投保了车辆损失险。本起事故造成苏Ｅ×××××小型越野客车损坏，经原告定损为人民币37200元。由于被告赵永纪怠于赔偿，常熟市康艺绿化建设有限公司向原告申请代位求偿，原告在车损险内代位赔偿常熟市康艺绿化建设有限公司车辆损失人民币37200元。根据相关法律，原告取得代位求偿权。被告赵永纪应承担赔偿责任，赔付原告人民币26040元。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告赵永纪未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2017年8月11日14时44分，曹康保驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿常熟市富春江路由东向西行驶至三环路富春江路口时，与被告赵永纪驾驶的沿南三环路由南向北行驶的电动自行车发生道路交通事故。事故造成双方车辆不同程度损坏，赵永纪受伤。常熟市公安局交通警察大队于2017年8月13日出具《道路交通事故认定书》，认定曹康保负事故的次要责任，被告赵永纪负事故的主要责任。
苏Ｅ×××××小型越野客车行驶证登记车主为常熟市康艺绿化建设有限公司。常熟市康艺绿化建设有限公司就苏Ｅ×××××小型越野客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，还投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为530720元；第三者责任保险及不计免赔，保险金额为100万元；玻璃单独破碎险。保险期间自2016年11月26日至2017年11月25日止。
事故发生后，原告就苏Ｅ×××××小型越野客车的损失情况，于2017年8月21日出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，认定苏Ｅ×××××小型越野客车损失为人民币37200元。常熟市康艺绿化建设有限公司将苏Ｅ×××××小型越野客车至常熟宝信汽车销售服务有限公司进行修理，支付了修理费人民币37200元。
常熟市康艺绿化建设有限公司就苏Ｅ×××××小型越野客车的损失向原告理赔，中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于2017年8月24日支付常熟市康艺绿化建设有限公司赔偿款人民币37200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、江苏增值税普通发票、电子转账凭证及本案的庭审笔录等证实。
本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，常熟市康艺绿化建设有限公司作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方赵永纪请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告主张代位行使常熟市康艺绿化建设有限公司对被告赵永纪享有的赔偿权利，缺乏依据。被告赵永纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费人民币451元，公告费人民币600元，两项合计人民币1051元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 陶 心
人民陪审员 王颖秋
二〇一八年三月二日
法官 助理 于 涵
书 记 员 陈 铭
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2311号
上诉人（原审被告）：姚元明，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：肖瑜，四川千喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州闽辉鞋材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口投资区。
法定代表人：林敏铨，总经理。
委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
上诉人姚元明因与被上诉人福州闽辉鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚元明的委托诉讼代理人肖瑜，被上诉人福州闽辉鞋材有限公司的委托诉讼代理人李齐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚元明上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人收到了上诉人退还的3200张中底板的客观事实以及被上诉人对其提供的中底板对上诉人造成的损失一审法院均未认定，上诉人认为一审判决未维护公平正义。
被上诉人福州闽辉鞋材有限公司辩称，1、姚元明与闽辉公司都对拖欠货款的金额没有异议；2、姚元明提出的货物质量问题及由此导致的姚元明损失，没有证据支持，闽辉公司也一直对此持有异议；3、姚元明主张退还3200张中底板，缺乏证据证明依法不能认定。
福州闽辉鞋材有限公司向一审法院起诉请求：一、判令姚元明立即向福州闽辉鞋材有限公司支付货款人民币178084.6元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准计算，从2016年3月1日起计至还清货款之日止）；二、本案诉讼费由姚元明承担。
一审法院认定事实：从2015年3月起，姚元明开始向福州闽辉鞋材有限公司赊购鞋用中底板。截至2016年2月，经对账确认姚元明尚欠福州闽辉鞋材有限公司货款178084.6元，姚元明在对账单上签名确认。姚元明于2016年8月2日向福州闽辉鞋材有限公司的林艳支付了货款10000元。余下货款经多次催讨未果。故福州闽辉鞋材有限公司提起诉讼。
一审法院认为，双方合法的买卖关系应受法律保护。姚元明至今尚欠福州闽辉鞋材有限公司鞋用中底板货款168084.6元，有姚元明签名确认的出货单、对账单以及双方庭审笔录在案为凭，足以认定。现福州闽辉鞋材有限公司要求姚元明支付货款168084.6元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准支付逾期付款利息，符合相关法律规定，予以支持。姚元明主张的由于福州闽辉鞋材有限公司提供的货物质量问题导致姚元明对外赔偿了300000元，福州闽辉鞋材有限公司对此承诺至少给予姚元明45000元的赔偿，以及姚元明退还福州闽辉鞋材有限公司3200张鞋用中底板的事实，因福州闽辉鞋材有限公司否认，且姚元明又无提供有力证据予以证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决：姚元明应于本判决生效之日起十日内支付福州闽辉鞋材有限公司货款168084.6元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准计算，从2016年3月1日起计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4037元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2018.5元，由福州闽辉鞋材有限公司负担113.5元，由姚元明负担1905元。
二审中，上诉人提交了以下书证：一、微信名称为圆圆满满Father的截图一份；二、微信名称为冯龙英的单方聊天记录一份，内容为：“我把那电话告诉你，施老板159××××1588福州的，是他叫我们叫车拉给那客户的，如果交警找你，你就跟他们说”；三、微信名称为鞋材施老板的聊天记录一份，内容为物流运送的联系人及联系方式等；四、微信名称为魏某的截图一份，内容为“收条：今收到鑫宇物流鞋材4托。彭军2017.1.14”。上诉人并申请证人魏某出庭作证，本院予以准许。魏某作证称：其系货车司机，成都鑫宇公司冯老板叫其到金花镇姚总厂房拉货，说把货物拉回福建，后来装好货物出厂房后，冯老板又要求其直接拉到双流彭老板仓库，其不认识施某与姚老板，也不知道福州闽辉鞋材有限公司，货物为3200张鞋材，其不知道为何要拉货及变更运送目的地。
被上诉人福州闽辉鞋材有限公司质证称：1、上诉人提交的证据不符合新证据的标准；2、补充证据及情况说明中陈述的事实与客观实际不符，施某虽然为被上诉人员工，但没有退货的意思表示。书证一与本案无关，书证二的真实性、关联性、合法性均有异议，书证三、四的内容反映鞋材是由彭军接收的，并非被上诉人接收；3、证人魏某的证言不具有可信度，因上诉人滥用司法资源对证人构成威胁；证言不能证明姚元明退货的事实，最多证明施某指令物流公司运输部分鞋材至成都彭军处。
本院认为，上诉人二审提交的相关书证及证人证言可证明上诉人通过鑫宇物流公司向彭军发送鞋材的事实，但上述证据未能证明被上诉人福州闽辉鞋材有限公司与彭军之间存在代收货物的法律关系及上诉人与被上诉人之间存在退货及结算的事实。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：上诉人是否结欠被上诉人货款168084.6元。上诉人与被上诉人存在买卖关系的事实，有案涉货物对账单、出货单等证据相互印证，双方对此均不持异议，本院予以确认。现被上诉人主张上诉人经结算仍欠其168084.6元，并持有被上诉人签名的出货单等凭证。而上诉人主张已经退还了被上诉人3200张鞋材，且因鞋材质量有问题导致上诉人遭受损失。经查，上诉人二审提交的相关证据足以证明其运出鞋材到彭军处的事实，但该运送鞋材的行为是否缘于被上诉人接收退货并与上诉人协商变更案涉销售合同则缺乏证据支持，上诉人所主张的因被上诉人的鞋材存在质量问题导致其蒙受损失也未能提供相应证据支持，应承担举证不利的法律后果，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，上诉人姚元明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4037元，由上诉人姚元明承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 施 佳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1918号
申请执行人：潘勇刚，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：陈国海，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人潘勇刚与被执行人陈国海买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，申请执行人潘勇刚与被执行人陈国海自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1918号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十八日
书记员 王俊杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执127号
申请执行人董某，女，1994年5月2日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被执行人董某，男，1958年9月29日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00513号民事判决书在申请执行人董某与被执行人董某排除妨害纠纷一案的过程中，因被执行人董某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）开民初字第00513号民事判决书的执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁星亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初2094号
原告：王明桥，男，1982年2月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：王明海，男，1978年8月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告王明桥与被告王明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明桥到庭参加了诉讼，被告王明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告王明海立即偿还原告借款40000元及逾期利息6600元（40000元×6%×2年零9个月）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定了分期还款期限，同年应还款20000元，剩余20000元在2015年4月还清。但原告多次催促被告还款，被告均未按约定履行自己的承诺，故原告特诉至人民法院提起前述请求。
被告王明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条，本院对原告提交的借条的真实性予以确认并在卷作证。根据原告的陈述及其提交的证据，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，原告借款40000元给被告，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明，今借到王明桥人民币现金40000元，借款人王明海；该借条还载明“今年还二万，明年4月还清”。该借款未约定利息。在庭审中，原告认可被告在2016年偿还过借款6000元，现在实际尚欠其借款34000元。被告并如期向原告偿还全部借款，故原告诉至本院，酿成诉争。
本院认为，被告王明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的陈述及其提供的证据，视为其放弃质证的权利，并由其承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向其借款，提供了借条予以证明，本院予以认定。被告向原告借款40000元后，只偿还了6000元，尚欠34000元至今未按约定偿还，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款超过34000元部分诉讼请求，因其在庭审中认可被告已偿还6000元，故对原告要求被告偿还借款超过34000元部分诉讼请求，本院不予支持。本案所涉借款未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定及约定的还款期限，并结合原告请求利息的计算期间，被告仍应向原告支付从逾期还款之日，即2015年1月1日起以借款34000元为基数按年利率6%计算的2年零9个月的利息5610元（34000元×6%×2年零9个月）。
被告王明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告王明海在本判决生效后十日内偿还原告王明桥借款本金人民币34000元及逾期还款利息5610元共计39610元；
二、驳回原告王明桥的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告王明桥负担70元，被告王明海负担410元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵仲智
二〇一八年四月二日
法官助理 向小梅
书 记 员 王雪蕾
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1447号
申请执行人刘家喜，男，1961年8月2日出生，汉族，个体，住梨树县。
申请执行人刘才，男，1953年10月12日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人姜玉明，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人刘亚娟，女，1969年5月6日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2044号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人姜玉明、刘亚娟给付赔偿款91456.85元、案件受理费311.00元，要求被执行人刘言给付借款本金600000.00元及利息、案件受理费4900.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人刘家喜、刘才于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初2044号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初623号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月10日出生，广东省饶平县人，汉族，文化程度小学，户籍地：广东省饶平县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月12日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日凌晨零时45分许，被告人刘某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车，途经汕头市金砂路至东厦路口交界处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为141mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段审讯时的供述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人刘某某的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人刘某某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2017年12月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初125号
原告福建省永安市种子公司，住所地永安市燕江东路997号。
法定代表人陈绍永，经理。
委托代理人朱京生、王文，永安市法律服务中心法律工作者。
被告陈春丽，女，1964年5月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建省永安市种子公司（以下简称种子公司）与被告陈春丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱京生到庭参加诉讼。被告陈春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种子公司诉称，被告陈春丽因生意需要，于2014年6月1日与原告签订店面（房屋）租赁合同，对租赁用途（仓库）、租赁期限、租金、水电费、履约保证金、违约责任等做了书面约定。合同到期后，被告仍依据原合同继续租用该店面，双方已经转为不定期租赁合同关系。但被告仅支付租金至2014年11月，至今仍未支付拖欠的租金。原告曾于2015年8月4日发函向被告催缴租金，但被告至今不予理睬。故请求判令：1、解除原告与被告的不定期租赁合同，并要求被告立即腾房搬迁；2、被告支付租金5200元（从2014年12月至2015年12月，共计13个月），并从2016年1月1日起按每月400元继续支付至判决生效止的租金，以及继续支付参照租金标准计算的房屋占用费至实际返还租赁物时止；3、原告委托代理费2000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告陈春丽未作答辩。
经审理查明，永安市下茅坪70号房产系原告种子公司所有。2014年6月1日，原、被告签订一份《店面（房屋）租赁合同》，主要约定：“……一、甲方（出租方，原告种子公司）将位于永安市种子公司茅坪简易仓库（即永安市下茅坪70号）店面出租给乙方（承租方，被告陈春丽）经营仓库使用。二、租赁期限自2014年6月1日起至2015年5月30日。三、租金及支付方式：每月租金为400元……八、租赁期满，在乙方有续租该店面的前提下，甲方有义务确保在同等条件下乙方享有优先承租权……十、有下列情形之一，甲方有权单方面终止合同，并不退还押金：……5、乙方拖欠房租达2个月以上，甲方可终止合同，将押金抵租金，并通知乙方15天内搬出，终止租赁合同，若限时内不搬出，甲方有权强行收回房屋……”。合同签订后，原告即将永安市下茅坪70号房产交付给被告使用。被告租赁房屋后按约支付租金至2014年11月份，2014年12月起未支付租金。合同约定的租赁期限届满后，被告陈春丽仍继续租用该房产，原告未提出异议。2015年8月4日，原告通过函件的方式要求原告退还房产并交纳租金，未果。遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的营业执照、房屋所有权证、国有土地使用证、《店面（房屋）租赁合同》、函、发票及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告将位于永安市下茅坪70号房产出租给被告经营仓库使用，双方为此签订的《店面（房屋）租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同履行期限届满后，被告继续使用原租赁物，原告没有提出异议，双方亦未重新签订合同，故原《店面（房屋）租赁合同》继续有效，原、被告之间成立不定期租赁合同关系。被告未按约支付租金，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间为不定期租赁合同关系，双方可以随时解除合同，故原告要求解除《店面（房屋）租赁合同》及被告返还租赁物符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未就委托代理费进行约定，故原告要求被告承担委托代理费之诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福建省永安市种子公司与被告陈春丽之间的不定期《店面（房屋）租赁合同》。
二、被告陈春丽应于本判决生效后十日内将租赁物返还给原告福建省永安市种子公司。
三、被告陈春丽应于本判决生效后十日内支付原告福建省永安市种子公司租金5200元（算至2015年12月31日），并按每月400元继续支付自2016年1月1日起至判决生效时止的租金，以及继续支付参照租金标准计算的房屋占用费至实际返还租赁物时止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由原告福建省永安市种子公司负担14元，由被告陈春丽负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 肖 懿
人民陪审员 林敏水
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾婷婷
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初669号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：王霞霞，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：程树密，男，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司诉被告程树密物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司负担。
审判员 满都拉
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏 斌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保8号
申请人：扬州光明电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘集镇。
法定代表人：杨福贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林颍、胡爱生，湖北昊楚律师事务所律师。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
被申请人：香港运宝集团有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场二座25楼2505-2508室。
法定代表人：洪樑，该公司董事。
申请人扬州光明电缆有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司、香港运宝集团有限公司银行存款共计人民币（以下均为人民币）5498534.65元或查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人扬州光明电缆有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人扬州光明电缆有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司、香港运宝集团有限公司银行存款共计5498534.65元或者查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 周达
二〇一八年一月十日
书记员 赵彪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1950号
原告：乐清市汇达汽车维修有限公司（统一社会信用代码：91330382081679181T），住所地：乐清市柳市镇智广村智广南路186号。
法定代表人：黄永林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：杨国龙，男，1958年11月19日出生汉族，浙江省温州市洞头区人，住洞头区。
委托诉讼代理人：李慧玲、徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。
原告乐清市汇达汽车维修有限公司与被告杨国龙排除妨害纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2018年3月9日作出（2018）浙0382民初1950号民事裁定书，依法对被告杨国龙名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车进行了保全。2018年4月8日，本案公开开庭进行了审理。原告乐清市汇达汽车维修有限公司的委托诉讼代理人朱丰武、被告杨国龙的委托诉讼代理人徐宝瑚、证人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市汇达汽车维修有限公司起诉称：2017年1月17日，吴某将一辆车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代轿车停放在原告处，而后经过催促均没有来将车取走，现仍然停放在原告处，经过询问才知道该车辆所有人系被告，该车辆停放在原告处严重妨碍原告的维修工作，占用原告的维修车位。现原告请求：一、判令被告排除妨碍将停放在原告处的车辆在赔偿损失后取走；二、赔偿原告的损失，涉案车辆占用原告的维修车位应支付费用至实际取车日止（按60元/天计算）。本案审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告杨国龙答辩称：本案属于虚假诉讼，原告起诉的目的是为了阻碍法院的执行。即使事情真实存在，侵权责任方也应该是吴某而不是被告，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浙Ｃ×××××号北京现代轿车登记在被告名下。2017年1月17日，被告与案外人吴某在温州市洞头区霓屿街道石子岙村支书柯细平的见证下签订《调解书》，载明：1、杨国龙欠吴某60000元，杨国龙将浙Ｃ×××××北京现代轿车抵价60000元给吴某；2、杨国龙应在2016年农历12月26日（公历2017年1月23日）归还欠款，吴某应在接到杨国龙电话后把车开到杨国龙家中，否则杨国龙应配合吴某办理车辆过户手续。同日，被告将涉案车辆及行驶证交由吴某保管，吴某与其弟弟ＸＸ朋依约将涉案车辆开走，并通过ＸＸ朋熟悉的原告法定代表人黄永林的亲戚胡海滨与原告联系，经原告同意以车辆需要维修的名义将涉案车辆停放在原告修理厂。
2017年1月22日，杨国龙委托柯细平通知吴某前来领款并返还车辆，但吴某未予领款。次日，温州市公安局洞头区分局霓屿派出所在被告的请求下，根据《调解书》中吴某留下的电话号码联系上吴某的丈夫黄小明并告知其夫妻前来领款，但吴某、黄小明仍未予领款，被告也未将60000元汇给吴某。
2017年7月18日，被告杨国龙以吴某、黄小明为被告向温州市洞头区人民法院提起诉讼，请求：判令吴某、黄小明返还杨国龙浙Ｃ×××××号北京现代轿车。2017年8月17日，被告将所欠吴某的60000元款项交由温州市洞头区人民法院提存，作为偿还吴某的欠款。
2017年9月间，因吴某既未修理涉案车辆，也未将涉案车辆开走，原告通过胡海滨要求吴某支付停车费。吴某告知胡海滨其与被告之间的诉讼，并将涉案车辆钥匙和行驶证交给胡海滨。之后，胡海滨将该情况告知原告。
2017年11月3日，温州市洞头区人民法院作出（2017）浙0305民初750号民事判决，判决：“一、吴某于本判决生效之日起三日内返还浙Ｃ×××××号轿车给杨国龙；二、驳回杨国龙其他诉讼请求。”吴某收到该判决书后，依法向温州市中级人民法院提起上诉。经审理，温州市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）浙03民终4995号的民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。2018年2月5日，被告就上述生效判决向温州市洞头区人民法院申请执行。2018年3月28日，经温州市洞头区人民法院执行，吴某将从胡海滨处拿回的涉案车辆行驶证及钥匙交给被告指定的人员，涉案车辆驶离原告修理厂。
以上事实有原告工商登记信息、法定代表人证明书、被告身份人口信息、车辆行驶证、（2017）浙0305民初750号民事判决书、（2017）浙03民终4995号民事判决书、（2018）浙0305执121号执行案件受理通知书、照片、证人吴某证言以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因与案外人吴某之间的债务纠纷将其名下的浙Ｃ×××××北京现代轿车以质押的方式交由吴某占有，作为其欠吴某60000元款项的担保。在涉案车辆质押期间，吴某依法对该车辆具有占有的权利。吴某在占有涉案车辆期间，通过其弟弟ＸＸ朋熟悉的原告法定代表人黄永林的亲戚胡海滨与原告联系，经原告同意以车辆需要维修的名义将涉案车辆停放在原告修理厂，且在原告向其主张停车费后也告知了原告其与被告之间的诉讼事宜，原告显然知道涉案车辆的实际管理人系吴某而非被告。并且，在被告与吴某之间约定的付款期限届满前，被告已通过见证人和温州市公安局洞头区分局霓屿派出所要求吴某领取被告所欠款项并返还涉案车辆，吴某未予领取，也未返还涉案车辆。之后，被告向温州市洞头区人民法院提起诉讼，要求吴某返还车辆，并将其所欠吴某款项提存，吴某仍未返还涉案车辆。直至生效判决进入执行后，经温州市洞头区人民法院执行，吴某才在原告修理厂将涉案车辆交还被告。显然，涉案车辆长期停放在原告修理厂，本案被告并无过错，现原告要求被告支付停车费，于法无据，本院不予支持。本案审理过程中，原告自愿撤回要求判令被告排除妨碍将停放在原告处的车辆在赔偿损失后取走的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乐清市汇达汽车维修有限公司的诉讼请求。
本案受理费403元，减半收取201.5元，保全费261.2元，合计462.7元，由原告乐清市汇达汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年四月二十五日
代书记员 胡甜甜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初198号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李奇，男，汉族，1988年11月8日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人李奇犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日21时30分许，被告人李奇酒后驾驶皖F××××学小型轿车，沿濉溪县烈山路与溪河路交叉口东侧由西向东行驶时，与由西向东行驶的邵某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李奇负事故的全部责任。经抽血检测，李奇血中乙醇含量为208.6毫克/100毫升。
另查明：被告人李奇于2018年2月24日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、被害人邵某的陈述、证人陈某的证言及被告人李奇在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李奇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一八年五月四日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更93号
罪犯戴某，男，1975年3月28日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年8月31日作出（2016）甘1202刑初269号刑事判决书，以被告人戴某犯盗窃、招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，刑期自2015年12月31日至2018年6月30日止。判决发生法律效力后，于2016年10月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第413号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造，严守监规，思想端正，”三课”学习成绩优良，劳动改造中保质保量完成任务，综合表现良好，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯戴某符合减刑三个月的条件，建议对罪犯戴某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1203分，专项奖分10分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯戴某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1251号
申请执行人:计新珍，女，1956年10月31日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人计新珍与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1251号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币70775元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1251号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4441号
原告：吴献雅。
被告：陈贤富。
本院在审理原告吴献雅诉被告陈贤富离婚纠纷一案中，原告吴献雅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告吴献雅自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴献雅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴献雅负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 章 衡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5327号
原告：杨忠浩，男，1989年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3208室。
法定代表人：刘冬晟，总经理。
原告杨忠浩与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告杨忠浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨忠浩撤回起诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初224号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨文广，男，1965年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人杨文广曾因犯盗窃罪，于1988年2月5日被常熟市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1993年7月3日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2008年9月4日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人杨文广因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被如皋市公安局取保候审，于2018年4月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年5月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人杨文广犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人杨文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨文广于2018年1月16日夜间，窜至如皋市丁堰镇鞠庄村11组15号陈某家厂房内，乘隙窃得被害人季某1停放在厂房内的金彭牌电动三轮车一辆，涉案价值人民币2780元。
案发后，被告人杨文广能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押涉案金彭牌电动三轮车一辆，已发还被害人季某1。
上述事实，被告人杨文广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冒伟伟、陈某、顾某、田某的证言，被害人季某1的陈述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录，常熟市人民法院刑事判决书、张家港市人民法院刑事判决书，如皋市公安局公安行政处罚决定书，被告人杨文广的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨文广能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨文广犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人杨文广自愿认罪，公安机关扣押赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨文广有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文广犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年五月九日
书记员 姚婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1765号
原告车成立，男，汉族，1964年2月17日出生，电工，住黑龙江省肇源县三站镇宏伟村王文章屯。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，职务董事长。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
原告车成立与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告车成立的委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资200元，供吃住，2013年10月离职，现被告尚欠原告工资7000元未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告给付拖欠工资7000元；2、被告向原告给付未依法支付劳动报酬的赔偿金7000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告无法证明其与被告之间存在劳动关系；2、原告无法证明工资标准；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲不字（2016）第29号不予受理通知及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对该证据无异议，认为该证据能够证明经过仲裁已认定原告没有相关证据且仲裁超过时效，现在起诉仍未提供证明时效中止、中断的相关证据，以及证明劳动关系、工资标准的证据，应当驳回起诉。
被告当庭未提交证据。
经庭审查明，原告诉称其于2013年8月至2013年10月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工徒工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第29号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城工地工作的时间是至2013年10月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,裁定如下：
驳回原告车成立的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告车成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 杨
处理过的文书