陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                           （2017）陕0116民初7667号原告王生岐，男，汉族，1952年4月1日出生，户籍地陕西省扶风县，现住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟文华，陕西健旭律师事务所律师。被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610000220525423D。法定代表人：陈康健，系公司总经理。委托诉讼代理人：高欣荃，男，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4419，系该公司员工。委托诉讼代理人：李锐杰，女，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0360，系该公司员工。原告王生岐与被告陕西建工第四建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王生岐的委托诉讼代理人翟文华，被告陕西建工第四建设集团有限公司的委托诉讼代理人高欣荃、李锐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、请求判令被告向原告承担医疗费35389.92元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费10000元、误工费8589.4元、护理费7200元、交通费500元，以上合计64579.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告陕西建工第四建设有限公司工地工人将原告负责的垃圾桶趁原告不备拉走，原告发现后去被告公司索要，不料受到被告公司员工吴玉民无理阻拦，随后双方发生争执，争执过程中原告被吴玉民推倒在地，导致原告右胸部垫至硬质水桶上受伤。随后原告立即被送往西安北车医院救治，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折并血气胸（第7-10肋骨）；2、右肺挫伤。事发后原告向西咸新区公安局沣东新城分局三桥新街办派出所报案，受理后进行调解却未达成结果。本次事故发生在西安市三桥西旅逸都小区，事故发生后，被告明知因为自身原因导致原告受伤严重，但是却没有给予原告相应赔偿，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至本院，望判如所请。被告辩称：1、被告主体不适格，经查明吴玉民不是我公司员工；2、即便吴玉民是我公司员工，原告也不能证明吴玉民是在执行公务；3、原告是工伤，原告公司应承担责任；4、我公司在法院调取卷宗时，被告未提交任何证据对所诉事实进行证明；5、原告诉请的费用没有依据标准，对于金额我方不予认可。庭审中，原告提交的证据有：证据一、接警回执，证明1、2019年1月24日，原告在三桥西旅逸都小区被被告公司员工无理伤害，致使本次事故发生；2、原告发生事故之前一直在城市工作，因为本次事故导致其误工；证据二、西安北车医院住院病案23页，证明原告住院治疗、时间11天，导致原告右侧多发肋骨骨折并血气胸。原告受伤严重，出院医嘱上明确说明出院之后应定期检查等；证据三、西安北车医院住院费用清单3页、医疗费清单4页，证明原告在此次人身损害中共花费35389.92元；证据四、招商银行交易明细表4页，证明产生的误工，误工损失为8589.4元；证据五、护理人身份证复印件，结合证据二证明原告因本次人身损害需要护理，护理费7200元。被告对原告提交的证据有异议，认为1、原告提交的所有证据均没有证据证明吴玉民是我公司员工；2、接警回执中因索要垃圾桶造成人身损害没有关联性；3、证据应在庭前提交，申请证据一排除；4、伙食补助费过高，每天平均差不多110多元，超出一般标准；5、原告诉请的误工费、营养费等其他费用均不认可，原告均没有提交具体的证据予以佐证；交通费也没有提交票据，不予认可；6、医疗费住院治疗不能确认医药费是原告摔伤所致，医疗费保留意见，庭后提交书面质证意见。庭后被告提交质证意见对接警回执与西安市北车医院住院病案有异议，认为接警回执认定吴玉民是被告员工依据不足，北车医院病历显示原告是被人推倒摔伤，不能依此确定是吴玉民所为。根据本院指令原告代理律师到三桥派出所调取的公安干警对原告王生岐与吴玉民的询问笔录，被告异议不成立。本院对原告提交的证据予以采信。 被告法庭提交证据为：2019年1月-2019年6月的考勤表8页，证明吴玉民不是被告的员工。原告对被告提交的证据有异议，认为，该考勤表为被告单方制作，即使是被告单方制作，作为单位也没有盖章，只有考勤人签字，也未提供考勤人员为其公司员工的证据；证明目的与本案关联性不予认可，被告是陕西建工第四建设集团有限公司并不是陕西建工第四建设集团有限公司未央项目部门；结合原告提交的证据一，在质证中被告对真实性并未提出异议，在接警回执中有相关记录，可证明吴玉民系被告公司员工。原告异议成立，本院对被告提交的证据不予采信。庭审后，原告代理律师申请调查令，到公安三桥派出所调取公安干警处理治安案件时与原告王生岐、吴玉民的询问笔录，本院于2019年9月11日组织质证，原告对询问笔录无异议，认为吴玉民所自述的地址、单位与自述的事故的发生、地点均为被告工地，可以看出吴玉民是被告单位职工，其行为是职务行为；被告应当承担责任。被告对询问笔录的形式性要件认可，真实性不认可；吴玉民询问笔录中没有说是被告公司员工，且各方陈述矛盾、不一致，不是我方员工；2、致伤没有因果关系，因索要垃圾桶造成人身损害没有关联性。被告的异议不是对真实性有异议，本院对公安干警对原告王生岐、吴玉民的询问笔录予以采信。本院认定，2019年1月24日，被告陕西建工第四建设有限公司西安市三桥西逸都小区工地员工吴玉民受领导指派借用原告管理的垃圾桶，被原告拒绝后又趁原告不在时再次拿走，原告发现阻挡，发生激烈争执，争执过程中原告被吴玉民推倒，导致原告右胸部受伤。原告立即被送往西安北车医院救治，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折并血气胸（第7-10肋骨）；2、右肺挫伤。原告住院治疗11天，花医疗费35389.92元。事发后原告向西咸新区公安局沣东新城分局三桥新街办派出所报案，公安机关调解却未果。原告诉至本院，本院主持调解，被告不同意调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三、四、五，公安干警对原告王生岐、吴玉民的询问笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，吴玉民在工作中受领导指派借用原告管理的垃圾桶，被原告拒绝后又趁原告不在时再次拿走，原告发现阻挡，发生激烈争执，其间致原告受伤，被告应对其员工的职务行为承担赔偿责任，被告辩称吴玉民不是其员工的理由不予采纳。鉴于原告不冷静，使本应沟通后可以解决的纠纷立即演变为激烈争执，原告对自己受伤也应承担相应的责任，适当减轻被告的责任，被告应承担原告损失的70%。原告的损失应核定为：医疗费35389.92元、营养费30*60=1800元、住院伙食补助费80*11=880元、误工费2000*4=8000元、护理费80*60=4800元、交通费300元，以上合计51169.92元综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，后续治疗费合计64579.32元应部分支持，其余部分应予驳回。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第176条及《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第一十六条之规定判决如下：一、被告陕西建工第四建设有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王生岐医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，后续治疗费51169.92*70%=35818.94元二、    驳回原告其余诉讼请求。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1414元，由原告王生岐承担650元，由被告陕西建工第四建设有限公司承担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判 长     刘文龙人民陪审员     杨更利人民陪审员     任旭东                               二0一九年十月二十二日                             书  记  员    宁敏敏