山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1609号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。组织机构代码55411782-5。
负责人史丽，行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
被告孙海增，男，1963年11月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告王珍梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告杨振国，男，1979年6月21日出生，汉族，住山西省。
被告刘伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。
被告山西宝信百企信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区东港东巷红旗宿舍南楼1单元2-14号。
法定代表人孙海增，总经理。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告孙海增、王珍梅、杨振国、刘伟、山西宝信百企信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行委托代理人田全成、被告刘伟及其代理人马峰到庭应诉，被告孙海增、王珍梅、杨振国、山西宝信百企信息咨询有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，2012年7月19日，被告孙海增进货需要与原告签订了保证借款合同，由保证人王珍梅、杨振国、刘伟、山西宝信百企信息咨询有限公司提供连带保证责任担保，合同约定由原告向被告孙海增发放贷款人民币50万元，借款期限一年，月利率18‰，还款方式为按月付息，按季等额还本。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年7月19日向被告指定的银行账户中划入50万元。自合同签订后，被告孙海增违约未按照合同约定及时还本付息，被告王珍梅、杨振国、刘伟、山西宝信百企信息咨询有限公司也未履行保证责任。经原告多次催收后被告仍未及时履行合同义务。故请求法院1、判令被告孙海增偿还原告借款本金125000元，利息70587.48元（截止到2015年4月7日）以及实际偿还日期前的利息、罚息；2、依法判令被告王珍梅、杨振国、刘伟、山西宝信百企信息咨询有限公司承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟辩称，我与其他被告均不认识，所以不可能给被告孙海增作担保，实际用款人是王晓宇，其涉及诈骗。我签字时并不知情，不是我的真实意思表示，不应承担保证责任。另合同约定的利率标准高于国家规定。
针对自己的主张，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行提供以下证据：1、晋商银行股份有限公司太原并东支行营业执照复印件；2、晋商银行股份有限公司太原并东支行组织机构代码证复印件；3、晋商银行股份有限公司太原并东支行金融许可证复印件；4、晋商银行保证借款合同；5、借款凭证；6、孙海增承诺书；7、孙海增、王珍梅家庭财产承诺书；8、山西宝信百企信息咨询有限公司担保函；9、提款申请书；10、还款计划；11、还款记录，欠款情况说明；12、卡交易明细查询单；个人业务开户申请表、非记名卡单笔发卡凭证；13、孙海增身份证复印件；14、王珍梅身份证复印件；15、孙海增、王珍梅户口本复印件；16、孙海增和王珍梅结婚证复印件；17、刘伟身份证复印件；18、刘伟户口本复印件；19、杨振国身份证复印件；20、杨振国户口本复印件；21、山西宝信百企信息咨询有限公司企业法人营业执照复印件、企业档案信息卡。
被告对原告提供证据的质证意见为：刘伟的身份证上有其他单位的公章，我方当事人和该单位无关。证据1-3无异议；证据4-8别人的签字无所知晓，我本人的签字不敢确认；利率标准远远超过银行规定。证据9-12个人业务开户申请表应该提供原件，真实性无法核实；还款记录我方不清楚，请法庭核实。证据13-21无异议。
另在庭审过程中被告刘伟对原告提供的《保证借款合同》中本人签字不申请鉴定。
经审理查明，2012年7月19日，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告孙海增签订了编号为（3510014-03）-晋银保借字（2012）第0256号保证借款合同，借款人孙海增，保证人刘伟、杨振国；借款用途为进珠宝。借款金额伍拾万元整，借款期限为一年，从2012年7月19日到2013年7月18日，月利率是18‰，还款方式是按月付息、按季等额还本。贷款人逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同采用借款人自主支付的方式，贷款人将借款金额划入借款人在贷款处开立的账户，账号为35×××67。本合同保证方式为连带责任保证。保证人担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日晋商银行出具的借款凭证显示，借款人名称：孙海增。贷款金额：伍拾万元整。
根据原告提供的孙海增、王珍梅签署的《承诺书》显示，承诺以个人全部财产承担（3510014-03）晋银保借字（2012）第（0256）号《晋商银行保证借款合同》项下的所有义务。
原告提供的加盖有山西宝信百企信息咨询有限公司公章的担保函，内容为我公司法人代表孙海增签订的借款合同项下的伍拾万元全部用于我公司经营周转，我公司愿意以全部资产为借款人的该笔贷款提供连带责任担保。
根据原告提供的被告蔺志益签字的《提款申请书》显示，被告孙海增2012年7月19日向原告提出伍拾万元整提款申请。原告提供的卡交易明细查询单，显示客户名称：孙海增。账号：35×××67。交易金额500，000.00元。交易日期20120719。原告提供的还款记录显示，被告人孙海增归还本金375000元。
依据原告提供的被告孙海增、王珍梅结婚证复印件，载明“孙海增（65年10月15日出生）”。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告孙海增、杨振国、刘伟签订的《保证借款合同》、被告孙海增签署的《承诺书》、被告山西宝信百企信息咨询有限公司签署的《担保函》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，是合法有效的合同。原告提供的晋商银行借款凭证、卡交易明细查询单、还款记录、提款申请书之间相互印证，可以证明原告已按照合同约定履行了发放借款的合同义务，但被告孙海增未按照合同约定及时足额归还借款，已构成违约，故原告要求被告孙海增偿还本金、利息、罚息以及被告杨振国、刘伟、山西宝信百企信息咨询有限公司作为连带保证责任人向原告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告以被告王珍梅作为被告孙海增的配偶在《承诺书》处签字为由，要求其承担连带保证责任，但其提供的结婚证中“孙海增”的身份信息与被告孙海增不符，被告孙海增、王珍梅是否为夫妻关系无法予以确认，故原告要求被告王珍梅对诉争借款承担连带保证责任的诉讼请求本院无法支持。被告刘伟辩称其和其他被告不认识，原告与实际用款人是虚假借款，签字时刘伟不知情，并非其真实意思表示，且利率标准高于国家规定，但被告刘伟在庭审中表示对其签字不申请笔迹鉴定，其主张的事实未能提供证据加以证明，应当承担不利的法律后果；关于本案借款的利率未违反中国人民银行关于金融机构贷款利率的规定，故对被告刘伟的辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海增于判决生效之日支付原告晋商银行股份有限公司太原并东支行借款本金十二万五千元以及从2013年7月18日起计算至本判决确定履行之日止依双方合同约定计算的剩余利息、罚息。
二、被告杨振国、刘伟、山西宝信百企信息咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原并东支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百一十二元由被告孙海增、杨振国、刘伟、山西宝信百企信息咨询有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。