江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2724号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，男，1990年4月30日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告吕存礼,男,1968年9月8日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告张芳,女,1964年4月29日生,汉族，住址同上。
被告张立海,男,1966年1月1日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告吕礼军,男,1967年1月30日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告王文远,男,1966年7月21日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告王元国,男,1974年6月18日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告王景合,男,1967年7月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告吕阳,男,1986年10月26日生,住徐州市贾汪区。
被告马惠,女,1984年1月28日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商银行紫庄支行）诉被告吕存礼、张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吕存礼、张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商银行紫庄支行诉称，原、被告于2011年8月11日签订个人担保借款合同一份，约定被告吕存礼向原告借款18万元，借款期间为2011年8月11日至2012年8月8日，贷款利率为年息15.084%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由其余被告提供连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告吕存礼偿还借款本金14.99万元、利息及逾期利息（利息以18万元为基数，自2011年8月11日起至2012年8月8日止，按年利率15.084%计算，扣除已偿还利息6863.22元；逾期利息以18万元为基数，自2012年8月9日起至2013年4月30日止，在原利率基础上上浮50%计算；以14.99万元为基数，自2013年5月1日起至2017年8月21日止，在原利率基础上上浮50%计算；以13.352万元为基数，自2017年8月22日起至2017年8月29日止，在原利率基础上上浮50%计算；以13.152万元为基数，自2017年8月30日起至2017年9月29日止，在原利率基础上上浮50%计算；以12.952万元为基数，自2017年9月30日起至2017年11月6日止，在原利率基础上上浮50%计算；以12.752万元为基数，自2017年11月7日至2017年12月29日止，在原利率基础上上浮50%计算；以12.352万元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止，在原利率基础上上浮50%计算）；被告张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠承担连带偿还责任。
被告吕存礼、张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕存礼、张芳系夫妻关系。2011年8月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与被告吕存礼、张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠签订个人担保借款合同一份，合同约定被告吕存礼向紫庄信用社借款18万元用于经商，借款期间为2011年8月11日至2012年8月8日，借款利率为年利率15.084%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠作为保证人对被告吕存礼的债务承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起两年。借款合同签订当日，紫庄信用社依约将贷款18万元转至借款合同中约定的被告吕存礼账户，被告吕存礼收到借款后在借款人实名领款登记簿上签字确认。在借款期限内，被告吕存礼于2011年12月21日偿还利息653.65元，同年12月24日偿还利息1900元，同年12月30日偿还利息4309.57元，合计偿还利息6863.22元。借款到期后，被告吕存礼于2013年4月30日偿还本金30100元。借款到期并在担保期限内，原告彭城农商银行紫庄支行为主张债权于2014年6月10日诉至本院，后又于同年8月21日向本院申请撤诉，本院作出（2014）贾商初字第00514号民事裁定书，准许原告彭城农商银行紫庄支行撤回起诉。2016年8月4日，原告彭城农商银行紫庄支行以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单，经催要，在本案审理过程中，被告王文远于2017年8月21日偿还担保借款本金16380元，被告吕存礼分别于2017年8月29日偿还本金2000元，同年9月29日偿还本金2000元，同年11月6日偿还本金2000元，同年12月29日偿还本金4000元，合计偿还本金56480元，剩余借款本金、利息及逾期利息，被告吕存礼未履行偿还义务，被告张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠亦未履行担保偿还责任。
又查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、贷款账户明细一份、活期存款账户明细一张、实名领款登记簿一份、（2014）贾商初字第00514号民事裁定书一份、贷款催收通知单及EMS回执单九张、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号文件一份、询问笔录一份及原告彭城农商银行紫庄支行的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继续承担。本案中原告名称核准变更后，原徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社的债权债务关系应由变更后的彭城农商银行紫庄支行继续承担。原告彭城农商银行紫庄支行与被告吕存礼、张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行紫庄支行已按合同约定履行了发放借款18万元的义务，被告吕存礼亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任。借款到期后，被告已偿还本金56480元，故原告彭城农商银行紫庄支行要求被告吕存礼偿还借款本金14.99万元，本院依法支持12.352万元。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行紫庄支行要求被告吕存礼按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。借款期限内，被告吕存礼共计偿还利息6863.22元，在计算利息时应予以扣除。被告吕存礼、王文远已偿还的借款本金，在计算利息时基数应相应予以核减。合同约定被告张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠对被告吕存礼的借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，原告彭城农商银行紫庄支行在保证期限内向被告张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠主张了债权，故被告张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠应对被告吕存礼的违约行为承担连带责任保证；被告张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠承担保证责任后，有权向被告吕存礼追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告吕存礼、张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕存礼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金12.352万元、利息及逾期利息（利息以18万元为基数，自2011年8月11日起至2012年8月8日止，按年利率15.084%计算，扣除已偿还的6863.22元；逾期利息以18万元为基数，自2012年8月9日起至2013年4月30日止，在原利率15.084%基础上上浮50%计算；以14.99万元为基数，自2013年5月1日起至2017年8月21日止，在原利率15.084%基础上上浮50%计算；以13.352万元为基数，自2017年8月22日起至2017年8月29日止，在原利率15.084%基础上上浮50%计算；以13.152万元为基数，自2017年8月30日起至2017年9月29日止，在原利率15.084%基础上上浮50%计算；以12.952万元为基数，自2017年9月30日起至2017年11月6日止，在原利率15.084%基础上上浮50%计算；以12.752万元为基数，自2017年11月7日至2017年12月29日止，在原利率15.084%基础上上浮50%计算；以12.352万元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止，在原利率15.084%基础上上浮50%计算）；
二、被告张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费3300元，保全费1040元，公告费620元，合计4960元，由被告吕存礼、张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行已先行垫付，被告吕存礼、张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马惠在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一八年一月十九日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠