wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初397号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某乙，又名谢某甲，居民。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年11月12日被贺州市钟山县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，2015年12月9日被取保候审。2016年4月28日被本院取保候审。
辩护人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人谢某乙犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人谢某乙及其辩护人唐小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3、4月份，被告人谢某乙在新浪微博看到名称为“微拍福利：疯狂的KTV卫生间内泄欲被拍下”的淫秽色情视频后，认为该淫秽色情视频是一个热门事件，能增加自己开设的“微拍XXX”网站点击量，进而增加广告费的收入。被告人谢某乙便把该淫秽色情视频链接到“微拍XXX”网站上，并预先设置虚拟的点击量。截止2015年11月13日17时54分，该淫秽色情视频实际点击数为8691次，网站广告费收入为24000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢某乙为牟取非法利益，传播淫秽物品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人谢某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人谢某乙如实供述自己的罪行，建议本院对被告人谢某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月7日，被告人谢某乙在新浪微博看到名称为“微拍福利：疯狂的KTV卫生间内泄欲被拍下”的淫秽色情视频后，认为该淫秽色情视频是一个热门事件，能增加自己开设的“微拍XXX”网站点击量，进而增加广告费的收入。被告人谢某乙便把该淫秽色情视频链接到“微拍XXX”网站上，并预先设置虚拟的点击量。截止2015年11月25日，该淫秽色情视频实际点击数为8691次，网站广告费收入为24000元。
上述事实，被告人谢某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有电子证据检查工作记录，远程勘验笔录，固定电子证据清单，勘验检查照片记录表，谢某乙卡号为62×××X4的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，扣押物品清单，贺州市公安局贺公鉴字（2015）002号淫秽物品审查鉴定书，“疯狂的KTV卫生间内泄欲被拍下”视频截图，钟山县公安局网络安全保卫大队出具的《关于谢某乙涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案违规视频点击数审查的情况说明》，SQL查询结果，被告人谢某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙为牟取非法利益，传播淫秽物品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成传播淫秽物品牟利罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某乙犯传播淫秽物品牟利罪成立。被告人谢某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人谢某乙适用缓刑。对于被告人谢某乙的辩护人提出被告人谢某乙如实供述自己的罪行，建议本院对被告人谢某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，树立良好的社会主义道德风范，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告人谢某乙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡文佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6770号
原告：姚建良，男，1958年10月26日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告：王伟鉴，男，1987年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告姚建良与被告王伟鉴返还原物纠纷一案中，原告姚建良于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建良自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建良撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由姚建良负担。
审判员 张凌彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆鑫升
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4870号
原告：易县北极狐商贸有限公司，住所地：河北省保定市易县南城司村。
法定代表人：白园园，执行董事。
委托诉讼代理人：刘果，江苏东恒律师事务所律师。
被告：株洲市靡衣服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区天雅国际服装大厦1008号。
法定代表人：邓红亮。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告易县北极狐商贸有限公司与被告株洲市靡衣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告易县北极狐商贸有限公司于2018年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告易县北极狐商贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县北极狐商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告易县北极狐商贸有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月十日
（）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4870号原告：易县北极狐商贸有限公司，住所地：河北省保定市易县南城司村。法定代表人：白园园，执行董事。委托诉讼代理人：刘果，江苏东恒律师事务所律师。被告：株洲市靡衣服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区天雅国际服装大厦1008号。法定代表人：邓红亮。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告易县北极狐商贸有限公司与被告株洲市靡衣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告易县北极狐商贸有限公司于2018年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告易县北极狐商贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易县北极狐商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告易县北极狐商贸有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月十日（）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保162号
申请人：亳州市恒生典当有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路西。
法定代理人：张某。
统一社会信用代码：913416007389285422（1-1）。
被申请人：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张亮，男，1958年12月26日出生，回族，住址同上。
被申请人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司。
住所地：安徽亳州市谯城区。
法定代表人：梁影，该公司董事长。
统一社会信用代码：913416006662448611。
申请人亳州市恒生典当有限责任公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市瑞草中药饮片有限责任公司名下位于柴胡路以南、桐乡路以西、皖亳学校以东的国有建设用地使用权（产权证号：皖（20**）亳州市不动产权第XXX号）、位于柴胡路以南、桐乡路以东、看守所以北的国有建设用地使用权（产权证号：皖（20**）亳州市不动产权第XXX号）、对被申请人梁影名下位于谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房2#楼第114铺（产权证号：XXX号）、103铺（产权证号：XXX号）、104铺（产权证号：XXXX号）、113铺（产权证号：20××91）不动产、位于谯城区希夷大道西侧新都国际社区303栋8幢216（产权证号：20××34）、304栋9幢308（产权证号：20××35）不动产、位于谯城区站前西路北侧康源商务公寓式写字楼第2单元-702（产权证号：20××27）不动产、对被申请人张亮位于谯城区站前路18幢101（产权证号：20××16）不动产进行财产保全，保全价值4628469元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其行为保全进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人亳州市瑞草中药饮片有限责任公司名下位于柴胡路以南、桐乡路以西、皖亳学校以东的国有建设用地使用权（产权证号：皖（20**）亳州市不动产权第XXXX号）、位于柴胡路以南、桐乡路以东、看守所以北的国有建设用地使用权（产权证号：皖（20**）亳州市不动产权第XXXX号），期限为三年；
二、查封被申请人梁影名下位于谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房2#楼第114（产权证号：XXXX号）、103铺（产权证号：XXXX号）、104铺（产权证号：XXXX号）、113铺（产权证号：20××91）不动产、位于谯城区希夷大道西侧新都国际社区303栋8幢216（产权证号：20××34）、304栋9幢308（产权证号：20××35）不动产、位于谯城区北侧康源商务公寓式写字楼第2单元-702（产权证号：20××27）不动产，期限为三年；
三、查封被申请人张亮位于谯城区站前路18幢101（产权证号：20××16）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人亳州市恒生典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月十日
书记员 谭政东
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初306号
原告林某某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0657。
原告林某甲，女，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0628。
两原告的共同委托代理人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
被告林某乙，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××3817。
委托代理人生燕辉，广东南山律师事务所律师。
委托代理人方鸿生，广东南山律师事务所律师。
本院在审理原告林某某、林某甲诉被告林某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林某某、林某甲于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某某、林某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某、林某甲撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告林某某、林某甲负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年七月五日
书 记 员 丘玉婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第342号
原告：熊某。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
委托代理人：罗冰莹，江西博太律师事务所实习律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：胡友亮。
原告熊某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人喻伟、被告胡某甲及委托代理人胡友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告双方经人介绍，在未充分了解和没有感情基础的情况下结婚。被告没有家庭责任感，经常为了琐事与原告大吵大闹。为了子女，原告忍气吞声，被告不但不反思，反而变本加厉，经常对原告实施暴力。2014年初，原告患病，被告不但分文不付，反而与家人一起赶原告走。原告与被告感情已完全破裂，现原、被告已分居多时。故诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；判令婚生女儿胡某乙，儿子胡某丁由被告抚养；请求依法分割双方共有房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚。我没有打她，如果有的话请原告出示验伤报告、病历等。我对原告没有家庭暴力，建房我也除了十多万元。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩胡某丙，××××年××月××日生育男孩胡某丁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事会发生争吵。原、被告双方自2014年下半年开始分居。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，共同生活十年有余，有一定感情基础，为家庭琐事争吵确实影响了夫妻感情，但原、被告若能加强沟通交流，做到互谅互让，尚有和好可能，原告称被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，且原、被告双方分居亦不满两年，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告胡某甲离婚
案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖红敏
第2页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第342号
原告：熊某。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
委托代理人：罗冰莹，江西博太律师事务所实习律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：胡友亮。
原告熊某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人喻伟、被告胡某甲及委托代理人胡友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告双方经人介绍，在未充分了解和没有感情基础的情况下结婚。被告没有家庭责任感，经常为了琐事与原告大吵大闹。为了子女，原告忍气吞声，被告不但不反思，反而变本加厉，经常对原告实施暴力。2014年初，原告患病，被告不但分文不付，反而与家人一起赶原告走。原告与被告感情已完全破裂，现原、被告已分居多时。故诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；判令婚生女儿胡某乙由原告抚养，儿子胡某丙由被告抚养；请求依法分割双方共有房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚。我没有打她，如果有的话请原告出示验伤报告、病历等。我对原告没有家庭暴力，建房我也除了十多万元。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩胡某乙，××××年××月××日生育男孩胡某丙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事会发生争吵。原、被告双方自2014年下半年开始分居。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，共同生活十年有余，有一定感情基础，为家庭琐事争吵确实影响了夫妻感情，但原、被告若能加强沟通交流，做到互谅互让，尚有和好可能，原告称被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，且原、被告双方分居亦不满两年，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告胡某甲离婚
案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖红敏
第2页共2页
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3724号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码91520301795277061K。
负责人：潘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何顺，男，汉族，1987年11月1日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
原审被告：卢元贵，男，汉族，1978年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险遵义公司）与被上诉人何顺及原审被告卢元贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，改判上诉人赔偿被上诉人何顺72840.72元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为何顺已经康复，达不到评残标准，何顺提供的伤残等级鉴定适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2016年12月31日废止，因此申请按照《人体损伤致残程序分级》对何顺作伤残等级鉴定，但一审法院不同意对何顺的伤残等级另行委托鉴定，在何顺的鉴定意见书不能作为认定案件事实的情况下，一审依据该鉴定意见判决上诉人承担残疾赔偿金49159.28元缺乏证据。
被上诉人何顺未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年7月23日，何顺驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由遵义市播州区泮水镇中度往泮水镇西安方向行驶，07时30分，行驶至马茶线××水镇××村陈家桥路段时，与对向由卢元贵持D型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何顺、卢元贵及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人胡春花受轻微伤和两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，何顺在本次交通事故中负主要责任，卢元贵在本次事故中负次要责任，乘车人胡春花在本次事故中无责任。事故发生后，何顺被送往遵义医学院附属医院治疗，住院38天，共花去医疗费45460.29元。出院记录的医嘱部分记载为：1、院外继续治疗；2、出院后每隔2-3天换药一次，预防伤口感染；3、长期骨科及我科门诊随访；4、半年后可于我科行脂肪移植术。2016年12月13日，遵义市播州区公安局交通大队鸭溪责任区中队委托遵义医学院附属医院司法法医学鉴定中心对何顺之伤进行鉴定，该中心于同年12月30日作出鉴定意见书认为：1、何顺2016年7月23日所受损伤致左1、2、4、5跖骨及左足跟骨骨折遗留左足功能障碍评定为伤残十级（拾级）；2、何顺2016年7月23日所受损伤，误工期90-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。卢元贵所驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在阳光财险遵义公司投有交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为:本案涉案车辆发生交通事故致人受伤，相关侵权人应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对原告之损失应由阳光财险遵义公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分，应由侵权人按责任进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和法律及相关司法解释规定，参照上一年度贵州省统计数据，确认原告的损失如下：一、医疗费45460.29元；二、误工费12649.5元；三、护理费7027.5元；四、交通费500元；五、住院伙食补助费3800元；六、营养费3750元；七、残疾赔偿金49159.28元，被告对此有异议，一审法院认为该司法鉴定意见书由具有专门资质的人员和机构做出，并无不当，且并未提出足以推翻该鉴定意见的证据，应承担举证不利的法律后果，故对被告提出重新鉴定的申请不予采纳；八、精神抚慰金3000元；九、鉴定费1200元。前述损失共计126546.57元，由阳光财保在交强险赔偿限额向原告赔偿122000元，对超出交强险部分4546.57元，由侵权人被告卢元贵承担次责即按30%比例向原告赔偿1363.97元。为此，作出如下判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何顺各项损失共计122000元；二、被告卢元贵于本判决生效后十五日内赔偿原告何顺各项损失共计1363.97元。案件受理费330元，由原告何顺负担230元、由被告卢元贵负担100元。
本院二审查明：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部发布的《人体损伤致残程序分级》自2017年1月1日起施行。2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布《关于废止<微波和超短波通信设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号），在其废止的国家标准中包括了《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）。
二审查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院审查认为：本案二审争议焦点一审采信案涉司法鉴定意见作为定案证据是否妥当。根据查明事实，本次交通事故发生后，为明确被上诉人何顺的人身损伤程度，遵义市播州区公安局交通大队鸭溪责任区中队委托遵义医学院附属医院司法法医学鉴定中心对何顺之伤进行伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定机构通过对何顺法医临床学检查、影像学资料的查阅，于2016年12月30日作出鉴定意见书，认为结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.e条规定，何顺之伤致其遗留左足功能障碍评定为伤残十级。案涉司法鉴定作出前《人体损伤致残程序分级》尚未施行，且《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日经国家质检总局、国家标准委发布公告废止，在此之前，鉴定机构采纳该评定标准所作的评定意见应为有效。案涉鉴定内容、结论等均符合相关法律规定，阳光财险遵义公司以案涉鉴定意见适用标准已废止为由申请一审法院重新鉴定，无事实依据，一审法院采信案涉司法鉴定意见书作为本案定案证据于法有据。故此，对阳光财险遵义公司所提相关上诉请求，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十八日
书 记 员 敖悦童
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3724号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何顺，男，汉族，1987年11月1日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。原审被告：卢元贵，男，汉族，1978年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险遵义公司）与被上诉人何顺及原审被告卢元贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，改判上诉人赔偿被上诉人何顺72840.72元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为何顺已经康复，达不到评残标准，何顺提供的伤残等级鉴定适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2016年12月31日废止，因此申请按照《人体损伤致残程序分级》对何顺作伤残等级鉴定，但一审法院不同意对何顺的伤残等级另行委托鉴定，在何顺的鉴定意见书不能作为认定案件事实的情况下，一审依据该鉴定意见判决上诉人承担残疾赔偿金49159.28元缺乏证据。被上诉人何顺未提交书面答辩意见。一审法院认定：2016年7月23日，何顺驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由遵义市播州区泮水镇中度往泮水镇西安方向行驶，07时30分，行驶至马茶线××水镇××村陈家桥路段时，与对向由卢元贵持D型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何顺、卢元贵及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人胡春花受轻微伤和两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，何顺在本次交通事故中负主要责任，卢元贵在本次事故中负次要责任，乘车人胡春花在本次事故中无责任。事故发生后，何顺被送往遵义医学院附属医院治疗，住院38天，共花去医疗费45460.29元。出院记录的医嘱部分记载为：1、院外继续治疗；2、出院后每隔2-3天换药一次，预防伤口感染；3、长期骨科及我科门诊随访；4、半年后可于我科行脂肪移植术。2016年12月13日，遵义市播州区公安局交通大队鸭溪责任区中队委托遵义医学院附属医院司法法医学鉴定中心对何顺之伤进行鉴定，该中心于同年12月30日作出鉴定意见书认为：1、何顺2016年7月23日所受损伤致左1、2、4、5跖骨及左足跟骨骨折遗留左足功能障碍评定为伤残十级（拾级）；2、何顺2016年7月23日所受损伤，误工期90-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。卢元贵所驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在阳光财险遵义公司投有交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为:本案涉案车辆发生交通事故致人受伤，相关侵权人应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对原告之损失应由阳光财险遵义公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分，应由侵权人按责任进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和法律及相关司法解释规定，参照上一年度贵州省统计数据，确认原告的损失如下：一、医疗费45460.29元；二、误工费12649.5元；三、护理费7027.5元；四、交通费500元；五、住院伙食补助费3800元；六、营养费3750元；七、残疾赔偿金49159.28元，被告对此有异议，一审法院认为该司法鉴定意见书由具有专门资质的人员和机构做出，并无不当，且并未提出足以推翻该鉴定意见的证据，应承担举证不利的法律后果，故对被告提出重新鉴定的申请不予采纳；八、精神抚慰金3000元；九、鉴定费1200元。前述损失共计126546.57元，由阳光财保在交强险赔偿限额向原告赔偿122000元，对超出交强险部分4546.57元，由侵权人被告卢元贵承担次责即按30%比例向原告赔偿1363.97元。为此，作出如下判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何顺各项损失共计122000元；二、被告卢元贵于本判决生效后十五日内赔偿原告何顺各项损失共计1363.97元。案件受理费330元，由原告何顺负担230元、由被告卢元贵负担100元。本院二审查明：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部发布的《人体损伤致残程序分级》自2017年1月1日起施行。2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布《关于废止等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号），在其废止的国家标准中包括了《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）。二审查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院审查认为：本案二审争议焦点一审采信案涉司法鉴定意见作为定案证据是否妥当。根据查明事实，本次交通事故发生后，为明确被上诉人何顺的人身损伤程度，遵义市播州区公安局交通大队鸭溪责任区中队委托遵义医学院附属医院司法法医学鉴定中心对何顺之伤进行伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定机构通过对何顺法医临床学检查、影像学资料的查阅，于2016年12月30日作出鉴定意见书，认为结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.e条规定，何顺之伤致其遗留左足功能障碍评定为伤残十级。案涉司法鉴定作出前《人体损伤致残程序分级》尚未施行，且《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日经国家质检总局、国家标准委发布公告废止，在此之前，鉴定机构采纳该评定标准所作的评定意见应为有效。案涉鉴定内容、结论等均符合相关法律规定，阳光财险遵义公司以案涉鉴定意见适用标准已废止为由申请一审法院重新鉴定，无事实依据，一审法院采信案涉司法鉴定意见书作为本案定案证据于法有据。故此，对阳光财险遵义公司所提相关上诉请求，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年七月十八日书 记 员  敖悦童
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第240号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人洪某，男，户籍地黑龙江省哈尔滨市。。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月1日凌晨2时15分许，被告人洪某酒后驾驶一辆牌号为苏B8＊＊**的小轿车，行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近时，被民警查获。经检验，被告人洪某案发时血液中乙醇含量为1.50mg／ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙柔的证言，机动车驾驶证、行驶证登记信息，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
洪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年三月十九日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第240号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人于某某，男，1987年7月9日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口。因造成交通事故后逃逸，2015年4月23日被长垣县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年7月24日被长垣县公安局执行逮捕，现羁押于长垣县看守所。
辩护人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
辩护人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人宁乔姬、何豪强到庭参加诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年4月18日17时许，被告人于某某在实习期驾驶未粘贴实习标志的豫GA1R**号牌小型普通客车沿长垣县武邱乡武邱村至于占村公路自北向南行驶至武邱村至于占村公路与串滩路交叉口，未确保安全通行与沿串滩路由东向西行驶的被害人师某某醉酒后驾驶的前制动器失效的三轮电动车相撞，造成师某某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人师某某颅内出血伴脑受压症状和体征，其损伤程度属于重伤二级。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，师某某血液中乙醇含量为124.35mg／100ml。2015年6月4日，长垣县公安交通警察大队认定于某某承担该起事故的主要责任，师某某承担事故的次要责任。交通肇事后，被告人于某某未保护现场，未报告警察，跟随120救护车将被害人师某某送至长垣县中医院。长垣县公安交通警察大队民警赶到医院调查，于某某否认自己系肇事司机，后从医院离开。2015年4月19日，于某某到长垣县公安交通警察大队接受调查。事故后，被告人于某某近亲属为被害人师某某支付医疗费50300元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后为逃避法律追究而逃离，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人于某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人于某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日17时许，被告人于某某在实习期驾驶未粘贴实习标志的豫GA1R**号牌小型普通客车沿长垣县武邱乡武邱村至于占村公路由北向南行驶至武邱村至于占村公路与串滩路交叉口，未确保安全通行与沿串滩路由东向西行驶的被害人师某某醉酒后（经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，师某某血液中乙醇含量为124.35mg／100ml）驾驶的前制动器失效的电动三轮车相撞，造成师某某受伤的交通事故。交通肇事后，被告人于某某未保护现场，未报告警察，跟随120救护车将被害人师某某送至长垣县中医院。公安民警赶到医院调查，于某某否认自己系肇事司机，后从医院离开。2015年4月19日，被告人于某某到长垣县公安交通警察大队接受调查，如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人师某某颅内出血伴脑受压症状和体征，其损伤程度属于重伤二级。2015年6月4日，长垣县公安交通警察大队认定于某某承担该起事故的主要责任，师某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人于某某近亲属支付被害人师某某医疗费50300元。2016年2月1日，于某某与被害人师某某达成民事赔偿协议，于某某赔偿师某某经济损失350000元（不包括先前为师某某支付的医疗费），得到被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：被告人户籍证明及照片、身份证复印件、无前科证明、现场勘验笔录、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押事故车辆照片、长垣县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、长垣县指挥中心接处警记录、长垣县120急救指挥中心证明、到案情况说明、通话清单、长垣县公安交通警察大队证明、收条、协议书、谅解书、本院（2015）长民初字第2137号民事调解书、案件款暂收单，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书及相关病例；证人于某甲、于某乙、赵某、敬某、师某甲、牛某某、张某某证言；被告人于某某供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后为逃避法律追究而逃离，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人于某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，自2015年7月10日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一六年二月四日
书记员 黄 坤
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第240号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月9日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人孙某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年10月30日晚，被告人孙某酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇古玩街经青年路一段往半岛豪庭小区方向行驶。当晚22时40分许，当车行驶至青年路一段与青年路二段交叉路口时，被长宁县公安局民警当场查获。2015年11月4日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为83.83mg／100mL。公诉机关认为，被告人孙某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日晚，被告人孙某酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇古玩街经青年路一段往半岛豪庭小区方向行驶。当晚22时40分许，被告人孙某驾车行驶至长宁镇青年路一段与青年路二段交叉路口时，被长宁县公安局民警当场查获。2015年11月4日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为83.83mg／100mL。
以上事实，被告人孙某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案件登记表、立案决定书。2、现场辨认笔录、被告人辨认现场照片、肇事摩托车照片。3、查获现场视频资料光碟一张。4、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1418号、长宁县公安局鉴定意见通知书。5、长宁县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。6、长宁县公安局交通警察大队呼吸式酒精测试单。7、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单。8、被告人孙某的驾驶证、川QXXX**号摩托车行驶证、机动车登记证书、永安财产保险股份有限公司强制保险单。9、长宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。10、证人李某某、潘某某、王某某、蒯某某的证言。11、被告人孙某的供述与辩解。12、2015年10月30日长宁县公安局交通警察大队查获孙某酒驾的情况说明、被告人孙某的到案经过。13、被告人孙某的户籍资料。
本院认为，被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某在法庭上自愿认罪，并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，予以责令具结悔过。根据被告人孙某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈员
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第240号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月28日出生，汉族，劳务人员，户籍所在地黑龙江省桦南县，住济南市长清区。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年8月27日刑满释放。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月、4月28日，被告人李某某在其租住的济南市长清区某小区1区4号楼3单元601室内，先后盗窃室友韩某某的联想牌Z370型笔记本电脑一台（价值1466.8元）、联想牌ThinkPadT400s型笔记本电脑一台（价值870元），盗窃总价值2336.8元。
案发后，被盗电脑已追回发还被害人。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有认罪态度较好、赃物已追回的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役五个月以上、六个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认�，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年八月十三日
书记员 叶美
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更893号
罪犯张中金，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，山东省微山县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年8月30日作出（2013）临罗刑初字第226号刑事判决，以罪犯张中金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张中金有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张中金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张中金准予减去七个月的刑罚执行。（刑期自2013年2月21日起至2023年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初455号
原告胡凤华，农民。
原告黄帅，农民。
原告黄金旭，农民。
委托代理人胡凤华，农民。系原告之母。
被告马尚春，农民。
被告王来君，农民。
被告王芝敏，农民。
被告田玉侠，农民。
原告胡凤华、黄帅、黄金旭与被告马尚春、王来君、王芝敏、田玉侠立案案由机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡凤华、黄帅、黄金旭于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘凤云适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡凤华（系原告黄金旭委托代理人）、黄帅到庭参加了诉讼，被告马尚春、王来君、王芝敏、田玉侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤华、黄帅、黄金旭诉称，2014年2月25日18时许，在海港区杜庄镇杨家山村胡凤华大门东三十米左右处，被告马尚春驾驶报废吉普汽车将倒在地上的董万林压伤，经抢救无效死亡。2014年4月3号经双方协议马尚春向三原告补偿各项经济损失58000元，分两次付清，第一次给付20000元此款马尚春已支付给三原告，剩余的38000元约定于2015年12月31日前向三原告付清，但到期后被告马尚春未给付此款，且被告王来君、王芝敏、田玉侠以担保人的身份在补偿协议上签字。三原告曾多次向马尚春及担保人王来君催要，但此款至今未给付，故诉至法院请求依法判决被告马尚春偿还三原告欠款，并按协议约定要求被告王来君、王芝敏、田玉侠作为担保人承担连带给付责任。
被告马尚春、王来君、王芝敏、田玉侠在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：2014年4月3日原告方与被告方形成的书面协议书1份，证明马尚春还需再支付原告方38000元，被告王来君、王芝敏、田玉侠承担连带担保责任。
被告马尚春、王来君、王芝敏、田玉侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：三原告提交的证据2014年4月3日一次性补偿协议1份的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年2月25日20分许，在杜庄镇杨家村胡凤华家大门东30米处倒地上的董万林与马尚春发生交通事故，董万林受伤后抢救无效死亡。原告胡凤华系董万林妻子、黄帅系董万林长子、黄金旭系董万林次子。2014年4月3日原告胡凤华、黄帅、黄金旭与被告马尚春形成一次性补偿协议，马尚春为甲方、胡凤华、黄帅、黄金旭（黄兴）为乙方。双方约定“……二、甲方给付乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金各项补偿共计五万捌仟元整，分二次付清，第一次给付贰万元，第二次甲方再于2015年12月31日前给付乙方叁万捌仟元，乙方不再向甲方主张权利和义务。三……”甲方马尚春、乙方胡凤华、黄帅、黄金旭，甲方担保人王来君、王芝敏、田玉侠及委托人王来君、王志明、朱长吉、吴可军和乙方委托人王建祥均在协议上签字按印。马尚春按协议已给付胡凤华、黄帅、黄金旭20000元，余款38000元按约定到期后被告马尚春未按约定履行。
本院认为，原、被告双方就因交通事故造成董万林死亡的事件已形成一次性补偿协议，系双方真实意识表示，双方应按协议履行各自义务，被告未能完全履行协议，应负民事责任。担保人王来君、王芝敏、田玉侠未按协议履行担保责任，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马尚春于本判决书生效后10日内给付原告胡凤华、黄帅、黄金旭人民币38000元。
二、被告王来君、王芝敏、田玉侠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费750元，由被告马尚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年三月五日
代书记员 罗 佳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第24号
原告：镇赉县某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：齐某，女，1969年7月12日出生，汉族，现住镇赉县。
委托代理人：武艳芬，女，吉林高军律师事务所律师。
被告：于某，男，1975年1月10日出生，汉族，个体户，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县某房地产开发有限公司诉被告于洪奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年五月四日
书记员 张云霄
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢138号
申请执行人尤志宏
被执行人岳志利
申请执行人尤志宏与被执行人岳志利交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）龙民初字第711号民事调解已发生法律效力，权利人于2016年3月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人岳志利银行存款予以扣划。该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第711号民事调解的�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年五月十八日
书记员 秦绍方
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终257号
上诉人（原审原告）：黄铁柱，男，1963年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：荣成市天鹅湖胶带有限公司。
法定代表人：徐发阳，该公司总经理。
上诉人黄铁柱因代理合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初605号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄铁柱的主要上诉理由为，上诉人接受被上诉人委托为其销售胶带等产品，被上诉人支付上诉人销售胶带的差价及提成，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款之规定,本案合同履行地应为河北省唐山市路南区,故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。且被上诉人在提交的答辩状中已就案件实体内容进行了答辩，应视为受诉地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案继续由唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，上诉人接受被上诉人委托为其销售胶带等产品，被上诉人支付上诉人销售胶带的差价及提成，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中上诉人诉请被上诉人支付代理费及销售的产品差价，上诉人一方为接收货币一方，其住所地为河北省唐山市路南区，故本案合同履行地应为河北省唐山市路南区,河北省唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初605号民事裁定。
二、本案由河北省唐山市路南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二〇一八年六月十三日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终257号上诉人（原审原告）：黄铁柱，男，1963年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：荣成市天鹅湖胶带有限公司。法定代表人：徐发阳，该公司总经理。上诉人黄铁柱因代理合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初605号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄铁柱的主要上诉理由为，上诉人接受被上诉人委托为其销售胶带等产品，被上诉人支付上诉人销售胶带的差价及提成，依据《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款之规定,本案合同履行地应为河北省唐山市路南区,故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。且被上诉人在提交的答辩状中已就案件实体内容进行了答辩，应视为受诉地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案继续由唐山市路南区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，上诉人接受被上诉人委托为其销售胶带等产品，被上诉人支付上诉人销售胶带的差价及提成，依据《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中上诉人诉请被上诉人支付代理费及销售的产品差价，上诉人一方为接收货币一方，其住所地为河北省唐山市路南区，故本案合同履行地应为河北省唐山市路南区,河北省唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初605号民事裁定。二、本案由河北省唐山市路南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二〇一八年六月十三日书记员刘璐
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执第1103号
申请执行人朱付喜，男，1967年8月9日出生，汉族，住商水县。
被执行人卜东亮，男，1985年5月11日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行朱付喜申请执行卜东亮借款合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月16日，向被执行人卜东亮送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年10月18日向被执行人卜东亮发出限制消费令，并依法将卜东亮纳入失信被执行人名单；3、2017年10月18日，向金融机构查询卜东亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月15日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执1103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋天义
审判员 顾ＸＸ
审判员 付庆华
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宝生
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3430号
原告：竺军，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王民周，男，1949年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：赵卫平，男，1959年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：闫志军，男，1953年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：王丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：闫峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：大连保税区天昭石化贸易有限公司。组织机构代码79694675-7。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦608-116。
法定代表人：王民周。
被告：张伟勤，男，1953年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：吴兴来，男，1958年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：曲绍珍，女，1956年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：吴振宇，男，1983年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
审理原告竺军为与被告王民周、被告赵卫平、被告闫志军、被告王丽、被告闫峰、被告大连保税区天昭石化贸易有限公司（以下简称天昭公司）、被告张伟勤、被告吴兴来、被告曲绍珍、被告吴振宇民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日诉至本院，诉请：1、被告王民周、被告赵卫平、被告闫志军、被告王丽、被告闫峰、被告天昭公司共同归还原告借款本金3500000元，并支付利息1529152.74元（暂算至2016年8月18日，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际履清之日止）；2、被告张伟勤、被告吴兴来、被告曲绍珍、被告吴振宇对被告王民周的上述借款在3000000元的范围内承担共同还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺军的委托诉讼代理人胡申田、裘炎到庭参加诉讼。被告王民周、被告赵卫平、被告闫志军、被告王丽、被告闫峰、被告天昭公司、被告张伟勤、被告吴兴来、被告曲绍珍、被告吴振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月9日，原告委托陈晓敏分别三次向被告赵卫平汇款600000元、900000元、500000元，合计2000000元。2014年7月16日，原告委托陈晓敏向被告王民周汇款1480000元。2014年7月17日，原告委托王亚云向被告王民周汇款20000元。
2014年8月11日，被告王民周、被告赵卫平、被告闫志军、被告王丽、被告闫峰、被告天昭公司与原告竺军签订《还款承诺协议》一份，载明：原告借给被告王民周的3500000元，分别于2014年6月8日汇给被告赵卫平的2000000元，于2014年7月16日汇给被告王民周的1500000元，被告王民周承诺于2014年9月5日前还清上述款项，如逾期不还自借款之日起按照银行同期借款利率4倍计息。被告王民周，被告天昭公司在借款人处签字盖章确认，被告赵卫平、被告闫志军、被告王丽、被告闫峰在共同还款人处签字确认。
2014年8月20日，被告王民周、被告赵卫平、被告张伟勤、被告吴兴来、被告曲绍珍、被告吴振宇与原告竺军签订《还款承诺协议》一份，载明：原告借给被告王民周款项，分别于2014年6月8日汇给被告赵卫平的2000000元，于2014年7月16日汇给被告王民周的1500000元，被告王民周承诺于2014年9月15日前还清上述款项，如逾期不还自借款之日起按照银行同期借款利率4倍计息，共同还款人承担3000000元的共同还款责任。被告王民周在借款人处签字确认，被告赵卫平、被告张伟勤、被告吴兴来、被告曲绍珍、被告吴振宇在共同还款人处签字确认。
以上事实由原告提供的《还款承诺协议》、中国银行客户回单等予以证明。
本院认为：原告与被告王民周之间借贷关系依法成立并有效。上述借款到期后被告王民周未按约还款，故原告有权要求其归还借款本金，并支付利息。被告赵卫平、被告闫志军、被告王丽、被告闫峰、被告天昭公司、被告张伟勤、被告吴兴来、被告曲绍珍、被告吴振宇自愿以共同还款人在《还款承诺协议》中签字或盖章予以确认，理应在约定的范围内承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王民周、被告赵卫平、被告闫志军、被告王丽、被告闫峰、被告天昭公司、被告张伟勤、被告吴兴来、被告曲绍珍、被告吴振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民周、被告赵卫平、被告闫志军、被告王丽、被告闫峰、被告大连保税区天昭石化贸易有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告竺军借款本金3500000元，并支付利息1529152.74元（暂算至2016年8月18日，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际履清之日止）；
二、被告张伟勤、被告吴兴来、被告曲绍珍、被告吴振宇对被告王民周的上述付款义务在3000000元的范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47004元，由被告王民周、被告赵卫平、被告闫志军、被告王丽、被告闫峰、被告大连保税区天昭石化贸易有限公司、被告张伟勤、被告吴兴来、被告曲绍珍、被告吴振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第88号
申请执行人：北京科印近代印刷技术有限公司。
被执行人：青岛彩晨印刷材料厂。
本院在执行申请执行人北京科印近代印刷技术有限公司与被执行人青岛彩晨印刷材料厂债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即商初字第1524号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年一月六日
书记员 张宗敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第853号
原告周育林，男。
委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
被告陈灿，男。
被告楚畅，女。
原告周育林诉被告陈灿、楚畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员苏珍、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年3月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周育林及其委托代理人张坤毅到庭参加了诉讼，被告陈灿、楚畅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周育林诉称：2013年1月6日，被告陈灿因经营饭店和服装生意需要资金向原告借款150000元，约定同年3月6日归还。此借款到期后，被告陈灿因无力偿还于2014年11月5日重新出具借条，双方约定该笔借款续借一年，月息一分。2014年11月6日，被告陈灿再次向原告借现金15000元，借期一年。上述两笔借款合计165000元，被告至今未归还。为躲避债务，被告陈灿与被告楚畅于2014年4月21日协议离婚。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即支付原告借款本金165000元；被告自2014年11月5日按月息一分计算150000元的利息至法院生效判决指定履行给付金钱义务的期间止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈灿、楚畅未作答辩。
原告周育林为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、两张借条，拟证明被告因无力偿还2013年1月6日向原告所借的到期现金150000元，于2014年11月5日重新出具借条，双方约定续期一年，利息为月息一分，2015年11月5日续期届满后，被告拒不偿还借款和支付利息；2014年11月6日，被告陈灿再向原告借款15000元，借期一年；
3、转账汇款回单，拟证明原告于2013年1月7日通过华融湘江银行向被告陈灿转账支付150000元；
4、证明，拟证明被告陈灿与被告楚畅于2014年4月21日协议离婚，两被告在夫妻关系存续期间所负原告的债务为夫妻共同债务，依法应当共同连带清偿。
被告陈灿、楚畅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告周育林与被告陈灿系朋友关系，2013年1月6日被告陈灿因经营生意需要资金周转向原告周育林借款150000元，原告周育林于2013年1月7日通过华融湘江银行转账150000元至陈灿的账户。该笔借款到期后，被告陈灿未偿还并于2014年11月5日向原告出具了一张借条，借条约定：“陈灿于2013年1月6日向周育林借150000元现已到期，经双方协商决定将借款延期一年，自2014年11月6日至2015年11月6日，利息为月息一分。”被告陈灿又于2014年11月6日向原告周育林借款15000元并出具了借条，借条约定：“借周育林现金15000元，借期一年，于2015年11月6日归还。”上述两笔借款到期后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈灿与被告楚畅已于2014年4月21日登记离婚。
本院认为，被告陈灿向原告周育林出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告周育林已按照借条履行了出借义务，被告陈灿应按约偿还原告借款及利息。被告陈灿向原告借款150000元系被告楚畅与被告陈灿夫妻关系存续期间，被告楚畅依法应共同清偿原告借款150000元及利息。被告楚畅与被告陈灿已于2014年4月21日协议离婚，被告陈灿于2014年11月6日向原告所借款项不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告陈灿个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈灿、楚畅在本判决生效后十日内共同偿还原告周育林借款150000元及利息（利息自2014年11月5日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；由被告陈灿在本判决生效后十日内偿还原告周育林借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，公告费610元，合计4210元，由被告陈灿、楚畅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 苏 珍
人民陪审员 马新文
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民二初字第853号原告周育林，男。委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。被告陈灿，男。被告楚畅，女。原告周育林诉被告陈灿、楚畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员苏珍、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年3月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周育林及其委托代理人张坤毅到庭参加了诉讼，被告陈灿、楚畅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周育林诉称：2013年1月6日，被告陈灿因经营饭店和服装生意需要资金向原告借款150000元，约定同年3月6日归还。此借款到期后，被告陈灿因无力偿还于2014年11月5日重新出具借条，双方约定该笔借款续借一年，月息一分。2014年11月6日，被告陈灿再次向原告借现金15000元，借期一年。上述两笔借款合计165000元，被告至今未归还。为躲避债务，被告陈灿与被告楚畅于2014年4月21日协议离婚。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即支付原告借款本金165000元；被告自2014年11月5日按月息一分计算150000元的利息至法院生效判决指定履行给付金钱义务的期间止；并由被告承担本案诉讼费用。被告陈灿、楚畅未作答辩。原告周育林为支持其诉讼主张，向本院举证如下:1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、两张借条，拟证明被告因无力偿还2013年1月6日向原告所借的到期现金150000元，于2014年11月5日重新出具借条，双方约定续期一年，利息为月息一分，2015年11月5日续期届满后，被告拒不偿还借款和支付利息；2014年11月6日，被告陈灿再向原告借款15000元，借期一年；3、转账汇款回单，拟证明原告于2013年1月7日通过华融湘江银行向被告陈灿转账支付150000元；4、证明，拟证明被告陈灿与被告楚畅于2014年4月21日协议离婚，两被告在夫妻关系存续期间所负原告的债务为夫妻共同债务，依法应当共同连带清偿。被告陈灿、楚畅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：原告周育林与被告陈灿系朋友关系，2013年1月6日被告陈灿因经营生意需要资金周转向原告周育林借款150000元，原告周育林于2013年1月7日通过华融湘江银行转账150000元至陈灿的账户。该笔借款到期后，被告陈灿未偿还并于2014年11月5日向原告出具了一张借条，借条约定：“陈灿于2013年1月6日向周育林借150000元现已到期，经双方协商决定将借款延期一年，自2014年11月6日至2015年11月6日，利息为月息一分。”被告陈灿又于2014年11月6日向原告周育林借款15000元并出具了借条，借条约定：“借周育林现金15000元，借期一年，于2015年11月6日归还。”上述两笔借款到期后经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告陈灿与被告楚畅已于2014年4月21日登记离婚。本院认为，被告陈灿向原告周育林出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告周育林已按照借条履行了出借义务，被告陈灿应按约偿还原告借款及利息。被告陈灿向原告借款150000元系被告楚畅与被告陈灿夫妻关系存续期间，被告楚畅依法应共同清偿原告借款150000元及利息。被告楚畅与被告陈灿已于2014年4月21日协议离婚，被告陈灿于2014年11月6日向原告所借款项不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告陈灿个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈灿、楚畅在本判决生效后十日内共同偿还原告周育林借款150000元及利息（利息自2014年11月5日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；由被告陈灿在本判决生效后十日内偿还原告周育林借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，公告费610元，合计4210元，由被告陈灿、楚畅共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王卫星人民陪审员  苏 珍人民陪审员  马新文二〇一六年三月二十八日代理书记员  周 珺附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初272号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某（曾用名李艳玲）。2014年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日16时许，被告人李某在本市江汉区佳丽广场“城市英雄”电玩城内，趁被害人吴某不备，盗得被害人置于身旁衣服内价值人民币500元的“金立”牌手机1部，逃离时被公安机关抓获。赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人李某具有前科、扒窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月7日起至2016年5月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4080号
原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周惠德，董事长。委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告廖祥胜，男，1989年8月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在审理原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司与被告廖祥胜房屋租赁合同纠纷一案中，因�告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡铁红
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……???二《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6310号
原告谭某，男，2003年03月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人邓某，女，1981年12月02日出生，汉族，住湖南省长沙县，系谭某之母。
原告委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村（原荣河村）民小组，住所地：长沙县黄兴镇敢胜村自力组村。
负责人苏炳凡，组长。
原告谭某与被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组（以下简称自力组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告因2016年长沙县东四线公路工程项目所获征地补偿款4500元；确认原告在2016年以后具有获得与本组村民平等的同类款项的分配的权益；被告承担本案的诉讼费及其酌情判决合理的维权费。
被告自力组答辩要点：自力组于2015年1月21日制定土地征收分配方案，经村民民主讨论通过、组上的40几户签字同意，该方案是合法有效。根据该方案，本案原告系外嫁女的子女不参与本次分配，不享受分配的权益。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
原告谭某自2003年03月20日出生后随母亲邓某户籍登记于自力组，系自力组集体经济组织成员。2017年8月3日自力组因长沙县东四线公路工程项目获征地补偿款，自力组对征收款进了分配，分配方案为本组村民人均分配该项目补偿款4500元，户口在本组的外孙不参加分配。自力组以谭某系分配方案中的户口在本组的外孙为由，故未对谭某进行上述分配。
判决理由与结果
本院认为，原告谭某出生后随母亲登记户籍于自力组，在该组生活居住，因出生取得了自力组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员均有权获得相应份额，不能因为是外孙子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告谭某具有自力组集体经济组织成员资格，其他亲属非为其利益无权放弃未成年人的合法权益，其与其他成员享有同等的权利，对此本院不在判决主文中另行确认。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其存在维权费用但未提交任何事实证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告谭某征地补偿人民币4500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖 喆
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初728号
原告：罗敏，男，1990年8月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：刘杰胜，男，1976年10月8日出生，住黄石市铁山区。
本院在审理原告罗敏诉被告刘杰胜民间借贷纠纷一案中，原告罗敏于2018年6月6日向本院申请撤回对被告刘杰胜的起诉。
本院认为，原告罗敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回起诉。
审判员 刘天跃
二〇一八年六月十二日
书记员 汪金昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执819号
申请执行人谢力，男，1969年7月18日出生，汉族，适中镇政府职工，住龙岩市新罗区。
被执行人谢光亮，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢丽英，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢力与被执行人谢光亮、谢丽英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢光亮、谢丽英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢光亮、谢丽英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢光亮、谢丽英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢光亮、谢丽英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月九日
书记员 俞珍珍（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢177号
申请执行人：王燕。
被执行人：鲁盛宁。
被执行人：韩冰洁。
我院（2008）周民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁盛宁、韩冰洁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王燕于2009年1月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人鲁盛宁、韩冰洁将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王燕的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2008）周民初字第333号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一六年四月十四日
书记员 卢岐凤
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终360号
上诉人（原审原告）：三明市速成砂浆有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：钟进潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱和，福建闽中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建省沙县安泰建筑工程有限公司，住所地福建省沙县莲花新城中路10号。
法定代表人：邓德辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三明泓盛纺织有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区P1地块。
法定代表人：李源旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞田，福建闽润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付全华，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。
上诉人三明市速成砂浆有限公司因与被上诉人福建省沙县安泰建筑工程有限公司、三明泓盛纺织有限公司、付全华建设工程施工合同纠纷一案，不服沙县人民法院(2017)闽0427民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三明市速成砂浆有限公司的委托诉讼代理人叶素华、刘爱和，被上诉人福建省沙县安泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李彩仙、被上诉人三明泓盛纺织有限公司的委托诉讼代理人杨瑞田到庭参加诉讼。被上诉人付全华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人三明市速成砂浆有限公司于2018年4月17日以与被上诉人福建省沙县安泰建筑工程有限公司、三明泓盛纺织有限公司自行协商为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人三明市速成砂浆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人三明市速成砂浆有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10106元，减半收取5053元，由上诉人三明市速成砂浆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴朝生
审判员 修晓贞
审判员 阙 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 舒乔弘
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2758号
原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。
被告：于宇萌，男，1994年11月15日出生，住四川省阆中市。
原告卯光军与被告于宇萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告卯光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30500元并支付借期内利息227.17元；2.判令被告按照年利率24%支付逾期利息至实际还清之日。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发�营手机软件“借贷宝”，注册用户可在自己的好友间进行借款。原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。自2016年6月9日起，被告在“借贷宝”平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月9日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给被告11笔共计人民币30500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。被告在借款到期后未足额还本付息，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告在《借出协议》第九条明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼……”，属于当事人在合同条款中约定了管辖法院，应当从其约定，该案件不属于本院管辖，依法移送有管辖权的法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、�三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹 宇
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十二月五日
书记员 黄三剑
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2758号之一
原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。
被告：于宇萌，男，1994年11月15日出生，住四川省阆中市。
原告卯光军与被告于宇萌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因被告于宇萌去向不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邹 宇
审判员 陈益勤
审判员 罗倩茹
二〇一七年十月十三日
书记员 黄一翔
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2758号原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。被告：于宇萌，男，1994年11月15日出生，住四川省阆中市。原告卯光军与被告于宇萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告卯光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30500元并支付借期内利息227.17元；2.判令被告按照年利率24%支付逾期利息至实际还清之日。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发�营手机软件“借贷宝”，注册用户可在自己的好友间进行借款。原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。自2016年6月9日起，被告在“借贷宝”平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月9日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给被告11笔共计人民币30500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。被告在借款到期后未足额还本付息，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告在《借出协议》第九条明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼……”，属于当事人在合同条款中约定了管辖法院，应当从其约定，该案件不属于本院管辖，依法移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、�三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 邹 宇审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一七年十二月五日书记员 黄三剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第130号
原告：王彩芹。
被告：台州源丰电子有限公司，住所地：台州市黄岩区宁溪镇坦头村。
法定代表人：黄方友。
原告王彩芹为与被告台州源丰电子有限公司（以下简称源丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告王彩芹起诉称：原告多年来一直被被告单位聘请从事企业管理工作，工资为年薪40000元，自2014年1月开始到2014年12月30日止，被告没有按年足额支付原告劳动工资，尚欠原告工资40000元。请求判令：被告支付所欠工资人民币40000元。
本案在审理过程中，案外人浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）提出异议称：合作银行与源丰公司为金融借款合同纠纷，已经进入执行程序，执行案号为（2015）台黄执民字第1451号。源丰公司除厂房外没有其他财产，且该厂房已作为借款的抵押物即将拍卖，用于偿还合作银行的借款等抵押债权。本案原告王彩芹及另案当事人胡正军、ＸＸ琴等共计26名当事人（后有16名当事人取回各自的民事起诉状，不再起诉）与被告源丰公司并不存在劳动用工关系，却伪造与源丰公司的劳动合同及欠条，虚构双方的劳动合同关系及源丰公司拖欠劳动工资的事实，涉嫌伪造诉讼证据进行虚假诉讼，若该虚假诉讼行为一旦得逞，将对合作银行的合法债权构成重大损害。
本院认为：原告王彩芹等26人曾向我院提交民事起诉状，要求被告源丰公司支付工资款，该26起案件诉状内容和格式基本一致，涉案金额巨大，但在立案审查阶段，有16名当事人因不涉及工资款纠纷取回各自的民事起诉状，不再起诉。本案所涉工资款金额较大，时间跨越较长，且案外人合作银行提出工资款为虚假的异议。因本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王彩芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 罗 维
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3761号
原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道996号。
负责人：刘瑞明，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，系原告大公路支行理财经理，一般代理。
被告：陈仁辉，男，汉族，1979年11月23日出生，乐安县人，住乐安县，
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈仁辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人刘佳华到庭参加诉讼，被告陈仁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告借款合同关系；2、被告立即清偿本案大额分期欠款余额本金124337.24元、逾期利息577.34元、滞纳金3474.7元，合计人民币128389.28元（截止至2017年9月19日），之后罚息按合同约定利率万分之五并按月计收复利收息至被告实际清偿欠款时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告陈仁辉因购买家具家电缺少资金向原告申请办理信用卡直客式消费分期付款业务。原告经审查同意被告申请，办理的信用卡卡号为62×××89，该笔分期付款业务额度为15万元，分60期偿还，每期偿还2500元,放款之初被告就发生未能及时还款问题。2016年7月至2017年6月期间，经原告派员催收被告还能偿还部分欠款，但自2017年7月起被告未再归还欠款，原告多次催收未果。
被告陈仁辉未应诉答辩。
经审理查明，2016年4月28日，被告陈仁辉向原告中国银行股份有限公司抚州市分行处申请办理个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度为20万元。原告经审批于同年5月9日同意发放分期额度15万元，15万元借款当天转入被告陈仁辉储蓄卡账户。同时原告应被告申请向其发放卡号为62×××89、信用额度为15万元的信用卡用于分期付款业务。15万元借款分60期偿还，每月为一期，每期偿还2500元且付手续费512.5元，账单日为每月6日，还款日为账单日后20天。中国银行信用卡分期业务客户告知书约定了如逾期还款则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；如逾期超过60天则分期付款交易的剩余金额一次性计入账户同时终结该笔分期业务，申请人必须结清全部欠款等违约责任。被告用款后从2017年1月6日开始逾期，经催收被告先后于2017年2月、3月、6月偿还了部分欠款。至2018年3月6日，被告共拖欠原告借款本金124332.2元、滞纳金9943.99元（为逾期六个月的滞纳金，之后不再产生滞纳金）、逾期利息2557.9元，合计人民币136834.09元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、授权委托书、代理人身份证、被告身份证、直客式消费分期付款业务申请表、长城“守护神”关爱卡业务审核表、长城“守护神”白金转向分期授信额度申请表、被告个人征信资料、个人信用信息查询报送授权书、中国银行ＰＯＳ签购单、中国银行信用卡分期业务客户告知书、还款计划清单、合规用卡承诺书、信用卡透支明细、对账单、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司抚州市分行应被告陈仁辉申请向其发放“直客式”消费分期付款业务借款15万元，双方信用卡合同关系依法成立。但被告陈仁辉用款后未按约定归还分期付款且超过60天，根据信用卡分期业务客户告知书的约定，原告要求解除双方借款合同并要求被告归还尚部借款本金124332.2元、逾期利息2557.9元于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付利息和滞纳金，属于对利息的重复计算。中国人民银行规定信用卡透支利率上限为每日万分之五，原告要求被告支付利息、应收费用、手续费的总和不得超出中国人民银行对信用卡透支利率上限的管理规定。因原告诉请的利息已经按每日万分之五计算，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持，本院以尚欠的借款本金124332.2元为基数按每日万分之五计算支持原告主张的2018年3月6日后的逾期利息。被告陈仁辉经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告陈仁辉之间签订的“直客式”消费分期付款合同；
二、被告陈仁辉于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款本金124332.2元、利息2557.9元，合计126890.1元（利息截算至2018年3月6日，之后利息以借款本金124332.2元为基数按每日万分之五计算至借款还清日止）；
三、驳回原告原告中国银行股份有限公司抚州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2868元由被告陈仁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 聂慧锋
二〇一八年四月九日
书记员 周宏琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08550号
原告:义乌市子波建筑材料有限公司。
法定代表人：龚辉云，董事长。
被告：安徽省工业设备安装有限公司。
法定代表人：王军邦，总经理。
原告义乌市子波建筑材料有限公司为与被告安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。请求：依法判令被告立即支付原告水泥款24万及违约金（从2016年5月1日起按每天千分之一的违约金计付至实际支付完毕之日止）。本院于同日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市子波建筑材料有限公司法定代表人龚辉云到庭参加诉讼；被告安徽省工业设备安装有限公司法定代表人王军邦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：原告系水泥供应商，被告承建浙江锋锐发动机有限公司（义乌吉利汽车G430项目）需要向原告订购水泥。双方于2015年6月17日签订了《水泥买卖合同》一份，对标的、数量、价款、交（提）货地点、付款方式及时间、违约责任等作了约定。其中第十六条第3项约定：需方不能按约付款，按不能按约付款金额承担每天千分之1的违约金。从2015年6月25日至2016年1月21日止，原告按被告要求提供水泥。2016年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款36万元，约定由被告于2016年3月5日前支付18万元，于2016年4月底前支付18万元。并由被告方工程负责人出具了欠条一张。后被告于2016年4月8日支付了10万元，于2016年5月22日支付了2万元。尚欠货款24万元至今未付。
以上事实，有原告提供的《水泥买卖合同》一份、欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告水泥款未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任。违约金依法调整为月利率2%。原告的合法诉请依法予以支持。被告安徽省工业设备安装有限公司法定代表人王军邦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市子波建筑材料有限公司水泥款计人民币24万并支付违约金（从2016年5月1日起按月利率2%的违约金计付至实际支付完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市子波建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由原告负担91元，由被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4982.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年七月十九日
书记员 骆健雄
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初108号
原告:李巧云，女，1967年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：黄友关，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省梓桐县。
委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
原告李巧云与被告黄友关健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云及其委托诉讼代理人张强，被告黄友关委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧云向本院提出诉讼请求：1.判令黄友关赔偿李巧云医疗费42554.4元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、住院期间护理费320元、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费13500元（2700元/月×5个月）、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费及鉴定费由黄友关负担。事实与理由：2016年11月30日晚上，黄友关驾驶电动车在无锡市锡山区健鼎公司北门口由东向西逆向行驶时，遇李巧云驾驶电动车由西往东正常行驶，结果发生碰撞，导致两车损坏，李巧云受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，黄友关负事故全部责任。事故造成李巧云损失，遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄友关辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生后，黄友关已支付李巧云门诊费用、拍片费用200元，发票已丢失。且因李巧云当时说没有问题，其本身腰是有毛病的，故李巧云20**年12月6日住院治疗与2016年11月30日的交通事故无关联性，请求法院驳回李巧云的诉讼请求。对于医疗费金额没有异议；住院伙食补助费标准过高，且住院天数应为8天；对鉴定意见书真实性有异议，与本案的关联性、合法性亦有异议；对于伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计算的金额没有异议；护理费认可每天60元；营养费认可每天25元；误工费应当计算实际减少的部分。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，黄友关驾驶电动车由东向西逆向行驶时，撞李巧云驾驶的由西向东正常行驶的电动车，造成两电动车损坏，李巧云受伤的交通事故，该事故由黄友关负事故全部责任。李巧云受伤后，即至无锡市人民医院检查。2016年12月6日，李巧云至无锡市中医医院住院治疗，诊断为胸腰椎骨折。2016年12月9日行经皮T12椎体压缩性骨折球囊内扩张椎体成形术。2016年12月14日出院，诊断为胸腰椎骨折。诉讼期间，李巧云就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，鉴定所于2017年11月30日出具锡中西医司[2017]临鉴字第2501号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李巧云T**椎体骨折伤残等级评定为十级；被鉴定人李巧云的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。李巧云为此花费鉴定费3060元。
审理中，李巧云为证明其主张，向本院提供无锡长江精密纺织有限公司出具的证明及工资卡银行流水，欲证明其误工损失。另，本院就相关事实向无锡市人民医院调查取证，并就李巧云伤情与交通事故是否有关联函询鉴定所，鉴定所于2018年3月26日向本院回复称：李巧云T**压缩性骨折与交通事故存在直接因果关系。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李巧云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于李巧云主张的各项赔偿费用，质证时双方均无异议的医疗费42554.4元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，本院予以认定。涉及双方存有争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：1、住院伙食补助费，考虑李巧云住院8天，按50元/天计算，认定为400元；2、护理费，护理期限参照司法鉴定意见认定为90天，按80元/天计算，认定为7200元；3、营养费，营养期限参照司法鉴定意见认定为90天，按30元/天计算，认定为2700元；4、误工费，根据相关规定，误工费系赔偿受害人因伤减少的实际收入，本院根据李巧云的工资流水清单，认定李巧云误工损失应为3628.5元。以上，李巧云的各项损失合计141786.9元。鉴于事故发生于非机动车与非机动车之间，黄友关负事故全部责任，故李巧云上述损失均应由黄友关承担赔偿责任。至于黄友关认为李巧云20**年12月6日住院治疗与2016年11月30日的交通事故并无关联，但并未就此提供相关证据予以佐证，且鉴定所认为李巧云T**压缩性骨折与交通事故存在直接因果关系，故本院对鉴定所意见依法予以采纳，对黄友关上述抗辩不予采信。至于黄友关称事故发生后已经垫付李巧云2**元，但并未提供相应证据予以佐证，且李巧云亦未予以认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、黄友关于本判决生效后10日内赔偿李巧云1417**.9元。
二、驳回李巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3655元，由李巧云负担300元，黄友关负担3355元（李巧云同意其预交案件受理费由黄友关直接给付，本院不再退回。黄友关应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付李巧云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王万钰
二〇一八年三月三十日
法官助理 周宇平
书 记 员 俞佳娜