上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5108号
原告：屠金方，女。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：俞永生，男。
被告：无为县星运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城西门交警大队西侧星运公司院内。
法定代表人：陶学信。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地芜湖市无为县无城镇中央花园商1幢112－113号、212－214号。
负责人：胡啸，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。
原告屠金方诉被告俞永生（下称第一被告）、无为县星运汽车运输有限责任公司(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雁虹独任审判，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞洪、第一被告俞永生、第三被告委托诉讼代理人阮大汉到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失167,856.30元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一、第二被告连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日14时45分许，第一被告驾驶牌号为皖BS96**的轻型普通货车，在金山区金石北路与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告上述诉请。
第一被告辩称，其对事发经过和责任认定无异议。
第二被告未向本院提交答辩状。
第三被告辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔率商业三者险(责任限额为1,000,000元)。另外，本公司已赔付5,000元。
经审理查明：2017年11月5日14时45分许，第一被告驾驶牌号为皖BS96**的轻型普通货车，在金山区金石北路与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏。同日，金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。
另查明，2018年3月28日，金山交警支队委托上海市东方医院司法鉴定中心（所）对原告的伤残等级、三期期限进行鉴定。该机构评定原告的伤为十级伤残，该损伤酌情给予治疗休息期限150日，营养期限90日、护理期限90日。
又查明，涉案车辆在第三被告处投保了交强险（责任限额为122,000元）和不计免赔率商业三者险(责任限额为1,000,000元)。事故发生后，第一被告垫付7,000元，第三被告垫付5,000元。
最后查明，第一被告与第二被告间系挂靠关系。
以上事实，由原告身份证复印件、户口本、第一被告驾驶证、行驶证、第二被告的营业执照、交通事故认定书、保险单、门急诊记录册、医疗费单据、出院小结、费用清单、诊断报告、扣发证明聘用退休人员合同、定损单、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、律师代理费发票和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第三被告在保险范围内赔付；超过部分由第一被告赔偿，同时鉴于第一被告与第二被告系挂靠关系，故第二被告对第一被告承担的义务负连带赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第三被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，第三被告对医疗费单据的真实性无异议，但第三被告要求扣除非医保。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对第三被告辩解的扣除非医保和自费部分的意见不予采纳。本院经核实确认医疗费为10,380.80元。
2、住院伙食补助费，根据规定每日为20元，同时结合住院天数8.5天，计170元。
3、营养费，根据规定每日为20元-40元，故本院根据原告伤情酌定每日30元，同时结合鉴定意见90日(含后期内固定拆除)，为2,700元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。庭审中，第三被告对原告提交的扣发证明、聘用退休人劳动合同这组证据的真实性有异议，但未提交证据予以推翻。故本院采信原告所举证据，同时结合鉴定计算150日，为13,000元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求按照3,107.70元／月标准，符合相关规定，应予支持，结合鉴定意见90日的事实，本院确认护理费9,323.10元。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三被告对伤残等级有异议，但未提供证据予以推翻，故本院根据原告提交的证据，结合鉴定意见，确认残疾赔偿金为118,932.40元。
7、精神抚慰金，系原告受伤后对受害人家属精神上的慰籍，现原告主张5,000元，合符相关法律规定，本院照准。
8、交通费，本院根据第三被告认可的金额200元予以支持。
9、衣物损，第三被告有异议，原告又无证据佐证，故本院不予支持。
10、车辆修理费900元，第三被告无异议，本院照准。
11、鉴定费1,950元，凭据确认。
以上1-11项合计162,556.30元，属保险赔偿范围，应由第三被告直接赔偿给原告。
12、律师代理费，系原告诉讼支出的费用，本院根据支持原告诉请金额多寡等因素予以酌定4,000元，直接由第一被告赔偿。
综上，因第一被告事发后已支付原告7,000元，超出其应承担的金额，故对原告诉请第一、第二被告赔偿的请求，本院不予支持，其多支付的3,000元应由原告返还给第一被告，本院确定该款项由第三被告应赔偿原告款项中扣除后直接支付给第一被告。同时第三被告已支付5,000元，故第三被告应赔偿原告154,556.30元，支付第一被告3，000元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠金方各项损失154,556.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告俞永生3,000元；
三、驳回原告屠金方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,828元，由原告负担132元，由第一被告负担1,696元。第一被告应负之款定于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年六月十九日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可要请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。