wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0103行初148号
原告刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处，郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村人民路1号。
法定代表人景洪晓，主任。
出庭应诉负责人王伟，该单位副主任。
委托代理人赵庆利、刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
原告刘书平诉被告郑州市郑东新区杨桥办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书平、被告郑州市郑东新区杨桥办事处出庭应诉负责人王伟及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称：原告于2016年3月28日向被告申请公开政府信息，被告2016年4月14日回复：“杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011年村班子换届选举的原始选票，要求鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等，该政府信息不存在。杨桥村2014年第八届村班子换届选举的原始选票，携带本人身份证查阅”等内容，原告对该答复不服，特提起诉讼，请求依法判决被告2016年4月14日作出的政府信息公开答复书违法。
原告刘书平向本院提供的证据有：1、政府信息公开答复书；2、特快专递投递单。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处辩称：原告刘书平申请公开的“杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011年村班子换届选举的原始选票”，因该选票已经超过保存年限，被告已告知该信息不存在。原告刘书平申请公开的”杨桥村2014年村班子换届选举的原始选票”的信息，被告已告知其携带本人有效身份证件到现场查阅。原告刘书平申请公开“要求鉴定鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等，该信息不存在，已告知原告。综上，被告作出的答复符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复书；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《河南省实施﹤中华人民共和国村委会组织法﹥办法》、《中华人民共和国档案法实施办法》相关条文。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：对证据的真实性没有异议。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1、2没有异议；证据3的真实性需要查证，关联性和证明目的有异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据均客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年3月28日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告公开“杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011年、2014年村班子换届选举的原始选票，要求鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等”。被告收到申请后，于2016年4月14日对原告进行了答复，答复主要内容为：“杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011年村班子换届选举的原始选票，要求鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等，该政府信息不存在；杨桥村2014年第八届村班子换届选举的原始选票属于公开范围，请携带本人有效身份证件到杨桥办事处现场查阅；2014年换届选举要求鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等，该政府信息不存在。”原告收到该答复后不服，诉至法院，请求判令被告2016年4月14日作出的政府信息公开答复书违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告刘书平向被告提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内，针对原告提出的申请，逐项进行了答复。其中关于原告申请公开杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011年村班子换届选举的原始选票，及包括2014年内要求鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等的政府信息，被告答复称上述信息不存在，并举证证明原始选票的保存期限为三年，原告不服，但并未举证证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项之规定，作出上述答复并无不当；关于原告申请公开的杨桥村2014年第八届村班子换届选举的原始选票，被告已答复其可携带本人有效身份证件到杨桥办事处现场查阅，并公布了联系电话，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条之规定，依法应当予以支持。综上，被告对原告申请的政府信息公开申请所做答复并无不当，原告要求确认被告的答复违法理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 孟宪梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张玉雪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3897号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李秋明，男，1987年10月9日出生，汉族，无固定职业，住湖南省株洲市荷塘区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李秋明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告李秋明的撤诉申请。
本院认为，原告�庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李秋明的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月三十日
书记员 吴少华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审110号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘森林，男。
被执行人张腊英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年4月16日对被执行人刘森林、张腊英作出的新计生征决字（2015年］第203003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘森林、张腊英婚后于2005年8月29日生育了第一个男孩，又于2014年11月16日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月16日作出新计生征决字（2015年］第203003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17760元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月13日作出新计生催字（2016）第203003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年4月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月16日对被执行人刘森林、张腊英作出的新计生征决字（2015年］第203003号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘森林、张腊英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费17760元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费166元，由被执行人刘森林、张腊英负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年五月十一日
书记员 张文琼
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初872号
原告谭礼椿，男，1964年10月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告刘起华，男，1976年4月24日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告刘月英，女，1975年10月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市赣县区，系被告刘起华妻子。
原告谭礼椿诉被告刘起华、刘月英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟、陈宜军、人民陪审员曾庆彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭礼椿到庭参加了诉讼，被告刘起华、刘月英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告在赣州市××区经营家俱厂，被告刘起华、刘月英于2012年1月在原告经营的家俱厂内赊购床板欠下货款12550元，同年9月3日，双方经结算被告两人向原告出具了欠条一份，欠条言明欠款于2012年10月30日前付清。后欠款经原告多次向被告催收，被告只向原告偿还了5050元，余款7500元拖欠至今。现原告起诉要求被告偿还欠款7500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘起华、刘月英未作答辩。
经审理查明：2010年，原告谭礼椿和被告刘起华、刘月英均在赣州市××区经营家俱厂，被告两人陆续在原告经营的家俱厂内赊购床板，双方经于2012年9月3日结算，被告共欠原告床板款12250元，被告两人当天向原告出具了欠条一份，欠条言明欠款于2012年10月30日前付清。到期后欠款经原告多次向被告催收，被告只向原告偿还了5050元，余款7500元拖欠至今。
以上事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、被告的户籍信息，证明被告的身份；
3、欠条，证明被告所欠原告货款事实；
4、赣县王母渡镇下排村委会证明，证明被告刘起华、刘月英多年外出务工、下落不明事实。
本院认为：合同应当诚信履行。被告刘起华、刘月英在原告谭礼椿经营的家俱厂赊购床板，双方经结算后，被告就所欠原告货款出具了欠条，原、被告间的债权、债务关系明确、合法，因此，原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在双方约定的期限内偿还所欠原告货款，原告现主张被告承担逾期利息的请求符合法律规定，利息酌定以年利率6%自逾期日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘起华、刘月英于本判决生效后五日内偿还原告谭礼椿货款7500元及逾期利息（按年利率6%自2012年10月30日起算至还清之日止）。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘起华、刘月英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖红伟
审 判 员 陈宜军
人民陪审员 曾庆彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢 震
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第132-5号
申请执行人：禹城绿健生物技术有限公司
被执行人：窦建国
被执行人：杨梅英
被执行人：李文立
被执行人：禹城市泰德建材有限公司
申请执行人禹城绿健生物技术有限公司与被执行人窦建国、杨梅英、李文立、禹城市泰德建材有限公司民间借贷纠纷一案于2012年5月20日审结，该案（2012）禹民初字第833号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人禹城市泰德建材有限公司所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月十三日
书记员 刘海波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第601号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年11月3日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日凌晨3时许，被告人黄某某窜至中山市阜沙镇一民宅内，盗窃诺基亚手机1部（价值人民币80元）时被被害人梁某甲当场抓获并交公安机关归案。破案后，公安人员已将缴回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人梁某乙的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月十日
书记员 郑炳泉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初352号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吕某，男，1975年7月15日出生，河南省叶县人，汉族，小学文化程度，住河南省平顶山市。因涉嫌盗窃于2016年5月21日被襄阳市公安局城管公交分局侦查大队抓获，同日被被襄阳市公安局城管公交分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派刘静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年5月13日上午7时许，被告人吕某伙同盛某某（另案处理）到襄阳市华光厂门前公交车站台乘坐7路公交车，上车后趁被害人叶某某不备，被告人吕某用自制的刀片将被害人叶某某背在身上的布袋子划开，将其钱包盗走，内有现金人民币1500元及驾驶证、身份证、公司收据等物。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人盛某某的供述，被害人叶某某的的陈述，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，监控视频及截图，作案工具照片，指认现场照片，被害人背包照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人吕某违法所得予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一六年八月二日
书记员 龚丽敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初763号
原告：葛小祥，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告葛小祥诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小祥的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛小祥向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币39,887元。事实和理由：原告于2013年10月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了2013年12月12日的社会保险关系转入手续，并按最低缴费基数为其缴纳社会保险至2016年7月。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2013年10月1日，欠付原告2015年其他约定未发9,000元、2016年其他未发3，076元、2016年5月至9月欠付工资分别为5,424.70元、5,421.70元、5,418.70元、5,772.90元、5,772.90元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资39,887元。青浦区仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2365号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告在工程项目部工作，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月5,772.90元，另外有提成和绩效。《工资欠付明细表》中的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资39,887元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛小祥拖欠工资39,887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民事�决书
（2016）湘1382民初3273号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李朝霞所欠原告的逾期未�还的贷款本金15000元，利息195元，逾期利息40元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15235元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李朝霞所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人李朝霞被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月21日，借款人李朝霞与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李朝霞的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李朝霞的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息195元，逾期利息40元，本息合计15235元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人李朝霞签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李朝霞所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还40元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息195元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息40元，本息合计15235元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民事�决书（2016）湘1382民初3273号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李朝霞所欠原告的逾期未�还的贷款本金15000元，利息195元，逾期利息40元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15235元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李朝霞所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人李朝霞被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月21日，借款人李朝霞与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李朝霞的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李朝霞的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息195元，逾期利息40元，本息合计15235元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人李朝霞签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李朝霞所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还40元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息195元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息40元，本息合计15235元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8734号
原告：杨朝辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郭文标，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：乔安静，女，1981年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王雪，男，1983年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨朝辉与被告郭文标、乔安静、王雪为民间借贷纠纷一案，原告杨朝辉于2016年11月8日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告郭文标、乔安静共同归还借款本金人民币150000元，以及自2014年4月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告王雪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告郭文标经被告王雪担保向原告杨朝辉借款150000元，约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。被告郭文标与被告乔安静于2005年6月10日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭文标、乔安静于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨朝辉借款本金人民币150000元，并支付其自2014年4月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及律师代理费2000元；
二、被告王雪对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由被告郭文标、乔安静、王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费3340元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8734号原告：杨朝辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：郭文标，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：乔安静，女，1981年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王雪，男，1983年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨朝辉与被告郭文标、乔安静、王雪为民间借贷纠纷一案，原告杨朝辉于2016年11月8日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告郭文标、乔安静共同归还借款本金人民币150000元，以及自2014年4月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告王雪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月17日，被告郭文标经被告王雪担保向原告杨朝辉借款150000元，约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。被告郭文标与被告乔安静于2005年6月10日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭文标、乔安静于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨朝辉借款本金人民币150000元，并支付其自2014年4月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及律师代理费2000元；二、被告王雪对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由被告郭文标、乔安静、王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费3340元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年十二月二十二日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执959号
被执行人：钟开修，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行钟开修欠款纠纷一案中，经查询被执行人金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执959号被执行人：钟开修，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行钟开修欠款纠纷一案中，经查询被执行人金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十一月二十四日书记员  袁兴意
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1151号
申请执行人：吴琳，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：清远市威鹏房地产有限公司，住所地清远市清城区洲心富景天下1区16号楼二楼。
法定代表人：薛锡洪，该公司董事长。
委托代理人：贺明秀，该公司员工。
吴琳申请执行清远市威鹏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第619号民事判决书已发生法律效力。根据以上判决书所确定：限清远市威鹏房地产有限公司于判决生效之日起10日内向吴琳支付逾期交楼违约金133018元；受理费1447元，由被执行人清远市威鹏房地产有限公司负担。因被执行人清远市威鹏房地产有限公司拒不履行法定义务，申请执行人吴琳向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议，协议约定：当事人双方同意按人民币93112元的金额和解，被执行人在2017年3月5日前分三批将上述金额汇入申请执行人提供的银行账户中。在执行听证中，申请执行人同意终结案件本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人吴琳与被执行人清远市威鹏房地产有限公司已达成了和解协议，且内容合法，被执行人应依约履行。申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1151号案终结本次执行。
如果被执行人没有按照约定履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 铭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2133号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李耀忠，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李耀忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李耀忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年5月21日，被告在原告处申领信用卡，卡号51×××01。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金26057.66元、利息12147.47元、截至2016年12月31日的滞纳金1590.88元、其他费用580元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金26057.66元、利息12147.47元、截至2016年12月31日的滞纳金1590.88元、其他费用580元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告李耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金26057.66元、利息12147.47元、其他费用580元、截至2016年12月31日的滞纳金1590.88元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金26057.66元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，由被告李耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执5号
申请执行人：周增良，男，1967年11月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被执行人：杨桂连，男，1967年7月15日出生，汉族，茂名市电白县人，住广东省电白县。
本案在执行周增良与杨桂连劳务合同纠纷一案过程中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门及到被执行人户籍所在地进行调查，本院依法扣划了被执行人杨桂连的银行存款158538.09元，因本院涉及被执行人杨桂连劳务合同纠纷案件共有六件，本院已依法分配款项38205.2元给申请执行人并已支付。此外，并依法查封了被执行人杨桂连名下的粤××××××宝马牌汽车一辆，因无法找到上述车辆，暂无法扣押该车辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 黄焕霞
二〇一八年五月二十日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执5号申请执行人：周增良，男，1967年11月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人：杨桂连，男，1967年7月15日出生，汉族，茂名市电白县人，住广东省电白县。本案在执行周增良与杨桂连劳务合同纠纷一案过程中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门及到被执行人户籍所在地进行调查，本院依法扣划了被执行人杨桂连的银行存款158538.09元，因本院涉及被执行人杨桂连劳务合同纠纷案件共有六件，本院已依法分配款项38205.2元给申请执行人并已支付。此外，并依法查封了被执行人杨桂连名下的粤××××××宝马牌汽车一辆，因无法找到上述车辆，暂无法扣押该车辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一八年五月二十日书记员  朱燕美
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初868号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龚世钢，男，1975年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市青山区。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2016年4月5日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人龚世钢犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人龚世钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年8月15日7时许，被告人龚世钢在本市洪山区东方红集贸市场“四季鲜水果店”附近，趁中年男子邬某挑选水果不备之机，用随身携带的镊子从邬某裤子口袋内扒得现金人民币61元，正欲逃离现场时，被群众当场抓获并扭送至公安机关，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人邬某的报案及陈述、证人吴某、秦某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚世钢以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龚世钢曾因犯罪受刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人龚世钢到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人龚世钢犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人龚世钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人员检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人龚世钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十一月八日
书记员 高 璇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2847号
原告:肖灵芝。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告肖灵芝诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖灵芝的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，原告与案外人张春芝签订《房屋买卖合同》，受让张春芝位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第8栋703房屋及相关的权利义务关系。该房屋系张春芝从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积127.47m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金3900元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原告肖灵芝（买方）与案外人张春芝（卖方）、居间人长沙市嘉业房地产顾问有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：0006467）1份，双方约定1、卖方自愿将合法拥有的，坐落于韶山路168号星语林8栋703房屋出售给买方，产权面积为127.47平方米，该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让成交价为835000元；3、买卖双方在签订本合同后7个工作日内完整地提供所需要的各项资料，并保证所提供资料的真实性和合法性，在办理过户手续过程中，相互积极配合；4、买卖双方确认，自双方交齐资料之日起，向房屋管理局申请办理转让过户手续。在该合同上，原告肖灵芝、案外人张春芝均签字予以确认。长沙市嘉业房地产顾问有限公司加盖合同专用章予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2014年8月21日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2004年7月30日，案外人张春芝（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2004-8703）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第8幢2单元703号房，建筑面积127.34平方米，每平方米2283.4元，总房价金额290768元；2、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在该合同上案外人张春芝签字确认，被告创普公司的法定代表人林新愉亦加盖个人印章及公司合同专用章予以确认。后案外人张春芝仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人张春芝与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人张春芝将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人张春芝已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告肖灵芝并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告肖灵芝无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告肖灵芝的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖灵芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2002号
原告：宁波玖联石化有限公司（组织机构代码：09619954-3），住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：庄铭铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市庄海贸易有限公司（组织机构代码：06664375-4），住所地宁波市镇海区庄市街道清泉花园72幢兴庄路80号1-1。
法定代表人：程志强，该公司执行董事。
原告宁波玖联石化有限公司（以下简称玖联公司）与被告宁波市庄海贸易有限公司（以下简称庄海公司）、程志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告玖联公司申请撤回对被告程志强的起诉，本院裁定予以准许。原告玖联公司的委托诉讼代理人丁燕到庭参加诉讼，被告庄海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖联公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1506538.9元，并支付至2016年7月13日止的违约金9792.5元，以及自2016年7月14日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金；2.被告支付原告律师费20000元。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款1506538.9元，并支付至2016年7月13日止的违约金121093元，以及自2016年7月14日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告签订《油品买卖合同》一份，约定原告为被告供应沥青产品，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约交付货物，被告未按约付款。2016年6月27日，经双方对账，截至2016年1月27日被告尚欠原告货款1506538.9元。
被告庄海公司未做答辩。
原告玖联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告与被告签订《油品买卖合同》一份，约定：甲方（本案原告）为乙方（本案被告）供应东海牌金山石化重交道路70#沥青；当月25日对账，当月30日之前结清，垫资金额不超过一百万元，超过后乙方需及时汇款；乙方未按约付款的，则按所欠货款金额每日万分之五的违约金向甲方支付，并承担甲方追讨货款期间所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）；合同履行过程中若有争议协商不成的依法向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约交付货物，被告未按约付款。后经双方对账，截至2016年6月27日，被告尚欠原告货款1506538.9元，其中最后送货时间为2016年1月27日，2016年1月25日后送货两次，货值分别为71603.4元和96833.4元。原告为主张涉诉债权提起诉讼，支付律师费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市庄海贸易有限公司支付原告宁波玖联石化有限公司货款1506538.9元，并支付至2016年7月13日止的违约金121093元，以及自2016年7月14日起至实际履行之日止以1506538.9元为基数按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市庄海贸易有限公司支付原告宁波玖联石化有限公司律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19629元，申请费5000元，合计24629元，由被告宁波市庄海贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭 文 博
人民陪审员 叶 海 章
人民陪审员 谢建初二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 琼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4994号
原告：宋延锋，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：成都安居天涯农贸市场管理有限公司。住所地：成都市锦江区天涯北街**号。
法定代表人：王书峰，经理。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷化梅，四川遂宜律师事务所律师。
被告：张浩伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告宋延锋与被告成都安居天涯农贸市场管理有限公司、张浩伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宋延锋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋延锋申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告宋延锋撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告宋延锋负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 余福超
人民陪审员 李福康
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 珺
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初329号
原告苏娟。
被告宁夏建工集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
被告马建荣。
被告马永飞。
本院在审理原告苏娟与被告宁夏建工集团有限责任公司、马建荣、马永飞买卖合同纠纷一案中，原告苏娟于2016年3月23日以被告宁夏建工集团有限责任公司在法院送达后已将工程欠款全部付清为由向本院申请撤回对被告宁夏建工集团有限责任公司、马建荣、马永飞的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏娟撤回对被告宁夏建工集团有限责任公司、马建荣、马永飞的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告苏娟承担。
审判员 李红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 凡
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1337号
罪犯史会刚，男，1992年4月1日出生，汉族，原户籍所在陕西省陇县火烧寨乡火烧寨村人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年12月6日以（2013）定刑初字第00284号刑事判决书，以被告人史会刚犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑6年，并处罚金1000元，刑期执行自2013年9月22日至2019年9月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月10日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯史会刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯史会刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯史会刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史会刚准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白园园
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1044号
原告：何东鹅,女,1950年9月4日出生,汉族,住江西省九江市
委托诉讼代理人：施素芬、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告：李奋志,男,1956年4月24日出生,汉族,住福建省晋江市。
被告：李奋义,男,1965年7月15日出生,汉族,住福建省晋江市。
被告：李福来,男,1982年12月8日出生,汉族,住福建省晋江市。
被告：林建军,男,1982年9月7日出生,汉族,住福建省晋江市青阳象山南区。
被告：李丽红,女,1984年8月24日出生,汉族,住福建省晋江市青阳象山南区。
被告：晋江龙湖晋嘉置业有限公司,住所地福建省晋江市。
法定代表人：胡若翔，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宏强、林巧财，福建泉中律师事务所律师。
原告何东鹅与被告李奋志、李奋义、李福来、林建军、李丽红、晋江龙湖晋嘉置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告于2017年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何东鹅撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一七年五月四日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1568号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人贾建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01085号，依法向被执行人贾建强发出执行通知书，责令被执行人贾建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾建强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾建强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币517122元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1568号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人徐利文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01085号，依法向被执行人徐利文发出执行通知书，责令被执行人徐利文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利文（证件号码：）在浙商银行的62×××79的存款人民币517122元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1568号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人徐丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01085号，依法向被执行人徐丽珍发出执行通知书，责令被执行人徐丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽珍（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币517122元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章岳龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执96号
申请执行人：周金凤，女，1972年12月8日出生，住磐石市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地：吉林市船营区青岛街北京路***号。
负责人：张兵，总经理。
申请执行人周金凤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周连清2017年09月05日向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案执行。
申请执行人周金凤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司给付执行款13592.38元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284民初2388号民事判决书执行完毕。
执行费100.00元由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月八日
代理书记员 梅 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3430号
原告：王延龙。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，该公司总经理。
委托代理人：张傑，该公司员工。
原告王延龙与被告沈阳万城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王延龙，本案被告沈阳万城房地产开发有限公司的委托代理人张傑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延龙诉称，原告于2011年5月12日与被告沈阳万城房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“公园雅筑小区”1栋1单元29-4号商品房一套，建筑面积70.66平方米，总房款612560元。合同第十五条约定，因被告责任，致使原告不能再规定期限内取得房屋所有权证书的，被告应按日向原告赔偿房款日万分之一的违约金。现被告为按期向原告发放房屋所有权证书，违反了合同约定。原告向被告要求赔偿，被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告因逾期交房而产生的违约金人民币12873元（2013年9月15日至2014年4月1日）；2、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳万城房地产开发有限公司辩称，原告所述的双方房屋买卖合同属实。合同约定为2011年9月15日为原告办理入住。但因我方违约，入住延迟到2011年12月25日，我方给付了原告方违约赔偿金5762元。我公司为原告所述房屋办理初始登记的批复日期为2013年11月26日。按双方补充协议的约定，我方办理房屋产权手续的期限为2年，如按2011年12月25日交房入住计算我方并没有违约，故我方不同意赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月12日与被告沈阳万城房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“公园雅筑小区”即沈河区先农坛路13-1号1-29-4室商品房一套，建筑面积70.51平方米，总房款612027元。双方合同附件四合同补充协议中第三条关于产权登记的补充约定第1条约定：由于出卖人原因，买受人在交房之日起两年内，尚不能领取该房屋权属证书，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。双方同时约定，2011年9月15日前交付房屋。合同签订后，被告因故未能按期交付房屋，迟延至2011年12月25日原告办理了入住手续。原告曾以被告迟延交房，违反合同约定为由，向本院提起诉讼。本院（2013）沈河民二初字第447号民事判决书判令被告支付原告逾期交房违约金6120.27元。房产管理部门于2013年11月26日为诉争房屋产权的初始登记办理了批复。现原告以被告违反上述约定为由，向被告要求赔偿双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、契证、所有权证、入住通知书、民事判决书、扣款凭证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。关于双方交付房屋的时间问题，被告因迟延交房已经给予原告相应的赔偿，且原告于2011年12月25日办理了入住手续，故应认定此日期为双方交付房屋的时间。关于被告是否违反合同约定的问题，因房屋产权管理部门于2013年11月26日对被告提请的房屋产权初始登记作出了批复，即可以认定被告履行了为原告等产权人办理房屋产权所有证的义务，房屋产权管理部门何时向原告等房屋产权所有人发放所有权证，非被告主管意愿所能决定，故原告何时领取房屋所有权证不能作为被告违反合同约定的依据，被告并未违反合同约定。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告没有确实证据证明被告违约，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王延龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月十二日
书记员 年 华
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执225号
申请执行人：李清国，男，汉族。
被执行人：王明慧，女，汉族。
本院在执行申请执行人李清国与被执行人王明慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人李清国确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 忱
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年十月八日
书记员 王 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02301号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告胡尚玉，男，1978年5月6日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告胡尚玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员韩颖组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱天成到庭参加了诉讼，被告胡尚玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，约定被告向原告借款266000元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款期限为60个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，担保方式为车辆抵押担保。合同签订后，原告依约放贷。合同履行过程中，被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还全部剩余借款本金162479.47元及相应逾期利息、罚息（其中截至2014年7月28日的逾期利息11621.86元、罚息3165.60元，自2014年7月29日起至实际付清之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年6月16日，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，合同约定原告向被告提供贷款266000元用于购买机动车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为60个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，贷款担保方式为车辆抵押担保；若被告逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用，并按合同约定计收罚息和复利。2011年6月24日，原告依约放贷。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金162479.47元、逾期利息11621.86元、罚息3165.60元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告却未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同的约定要求被告偿还全部剩余借款本金及相应逾期利息、罚息，理由正当，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡尚玉偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金十六万二千四百七十九元四角七分及相应逾期利息、罚息（其中截至二○一四年七月二十八日的逾期利息一万一千六百二十一元八角六分、罚息三千一百六十五元六角，自二○一四年七月二十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千一百零六元（含公告费二百六十元），由被告胡尚玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李 铮
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 荣 慧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1180号
上诉人（原审原告）：陈子纤，女，1989年5月20日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈洪忠，男，1970年8月28日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人陈子纤因与被上诉人陈洪忠土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈子纤委托诉讼代理人、被上诉人陈洪忠委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈子纤上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在土地二轮承包时已经取得了土地及果园承包权。2.土地二轮承包时赵润土地未做调整。3.被上诉人从赵润土地承包项下取得了一人份独自经营至今。4.被上诉人二轮承包时与村委会签订了四人份的土地承包合同。从上述理由2、3中可知，被上诉人得到一人份土地和果园;从理由4可知，被上诉人有四人份的土地和果园，两项相加被上诉人四口人却得到五人份的土地和果园。上诉人虽然取得了土地及果园的承包经营权，但是却没有了土地和果园。
陈子纤向一审法院起诉请求：退还原告的果树地和口粮田并补偿17年的经济损失费用。
一审法院认定事实：一轮土地承包时，原告陈子纤母亲陈利平、外公赵润、外婆陈玉荣、大舅即被告陈洪忠、二舅陈洪国一家五口，共分得狼山乡青山庄村五人份的土地及果园。1990年被告陈洪忠结婚分门另过，从赵润土地承包合同项下的承包地及果树园分出一人份独自经营至今。土地一轮承包合同到期后，在二轮土地发包时，以赵润为家庭代表于2000年1月1日，与村委会签订了《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》，并经怀来县人民政府颁发《土地承包经营权证书》，所承包的土地果园在一轮基础上实行延包，未作调整，承包合同确定的土地自然亩数为10亩，果园株数为50株，无具体的地块座落、土地类别、土地等级等相关情况。与此同时，被告陈洪忠亦与村委会签订了承包合同并经怀来县人民政府颁发证书，合同自然亩数为8亩、果树58株，同样无具体的地块座落、土地类别、土地等级等相关情况。土地二轮承包时，青山庄村对已在本村落户的新增人口分地，原告陈子纤1989年出生后，户口随母亲陈利平上户在外公赵润家，被告陈洪忠妻子马献荣及长女陈如月、次女陈若南的户口于二轮土地承包前均已落该村，原告陈子纤及被告陈洪忠妻女均属二轮承包应分地人口。签订承包合同时，村委会将该村村民陈彪一轮承包时经营的四人份的果园中的一人份补给原告陈子纤，由赵润经营至今，另三人份补给被告陈洪忠家。二轮土地承包时，青山庄村非按土地亩数均分，而是按土地等级优劣承包，亩数实行好地少分、贫地多分，果树按株计算。
一审法院认为，从双方提供的《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》看，被告陈洪忠为代表的家庭及原告陈子纤所在的赵润为代表的家庭土地、果园承包合同中，两个家庭所承包的土地、果园对地块的座落、名称、亩数等相关情况均无详细记载，无其他证据佐证，仅依此两份合同及政府颁发的证书，无法确定二轮承包时各自承包的范围。原告陈子纤述称的同村村民陈彪一家四口人在一轮承包时经营的土地及果园在二轮承包时均给了被告陈洪忠，对此被告陈洪忠予以否认，原告未提供证据证实，应承担举证不能的责任。被告陈洪忠与村委会所签订的土地二轮承包合同，是否包含一轮承包后其分门另过从原所在的家庭中分出经营的一人份的土地，双方均未提供证据证实。原告陈子纤主张的果园承包经营权，因在二轮时村委会已在原一轮承包范围的基础上，对其进行了分配，其对果园具有承包经营权，不应再向被告陈洪忠主张。综上所述，原告未能就被告陈洪忠侵犯其土地承包经营权提供证据证实。遂判决：驳回原告陈子纤的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈子纤未提供充足的证据证明在以被上诉人陈洪忠为户主的二轮土地合同中包括上诉人的份额，即上诉人陈述的在二轮土地承包时同村村民陈彪一家四口人在一轮承包经营的土地及果园分给了其与被上诉人陈洪忠的妻子及二个女儿，且对此被上诉人陈洪忠予以否认。上诉人亦未提供证据证实被上诉人陈洪忠二轮土地承包合同中是否包含一轮土地承包后其分门另过从原所在的家庭中分出经营的一人份的土地。故上诉人应承担举证不能的责任。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈子纤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙斯敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4478号
原告：郑庆灿，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑秀珍，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。
被告：柯澄明，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑庆灿因与被告郑秀珍、柯澄明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆灿到庭参加诉讼，被告郑秀珍、柯澄明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆灿向本院提出诉讼请求：判令郑秀珍、柯澄明共同偿还郑庆灿借款本金70000元及该款自2015年8月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：郑秀珍于2015年8月1日向郑庆灿借款70000元，有郑秀珍出具的借条为凭。柯澄明系郑秀珍的丈夫，上述借款系郑秀珍、柯澄明夫妻共同的债务。
郑秀珍、柯澄明不作答辩。
郑庆灿围绕其诉讼请求向本院提供郑庆灿、郑秀珍身份证复印件、借条各一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，郑秀珍以经营生意缺乏资金为由向郑庆灿借款70000元。当日，郑秀珍向郑庆灿出具借条一份，双方约定借款月利率为0.1%，借款期限2个月。借款后，郑庆灿自认郑秀珍已归还本金10000元。后经郑庆灿催讨，郑秀珍、柯澄明未再归还本金及利息，致讼。郑庆灿没有提供郑秀珍、柯澄明系夫妻关系的证据。案经审理，因郑秀珍、柯澄明无到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑秀珍向郑庆灿借款70000元，有借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。郑秀珍已归还的10000元予以折抵本金。郑庆灿请求郑秀珍偿还借款70000元及该款自2015年8月1日起至还清本息之日止按月利率1%计算的利息，合理的部分本院予以支持，不合理的部分予以驳回。郑庆灿未提供证据证实郑秀珍、柯澄明系夫妻关系，由此产生的不利后果由其自行承担，故郑庆灿请求柯澄明承担共同偿还责任，本院不予支持。郑秀珍、柯澄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑秀珍应在本判决生效之日起10日内返还郑庆灿借款60000元及该款自2015年8月1日起至还清之日止按月利率0.1%计算的利息，利随本清；
二、驳回郑庆灿对郑秀珍的其他诉讼请求；
三、驳回郑庆灿对柯澄明的诉讼请求。
如果郑秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由郑秀珍负担1320元，由郑庆灿负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾荣汉
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1562号
本院在执行临沂市鸿马装饰材料有限公司与刘风臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘风臣有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘风臣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2468号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：李忠，男，1961年1月27日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告李忠商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告李忠的起诉。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一七年十月十日
书记员 邹向东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1550号
罪犯石某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年10月17日作出了（2013）朔刑初字第209号刑事判决，以被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。该犯不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2013年11月16日以（2013）朔中刑终字第88号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯石某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分。劳动改造方面，作为车间辅工，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯石某某的刑期从2013年5月9日起至2016年5月8日止。该犯于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯石某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第770号
申请人王锦莉，女，汉族，1970年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人白玉虹，女，汉族，1974年4月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人刘锦峰，男，汉族，1972年1月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张伟，男，汉族，1976年4月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人吴勇，男，汉族，1979年4月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人白丽，女，汉族，1981年1月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王锦莉为保护自身合法权益，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白玉虹、刘锦峰、张伟、吴勇、白丽名下价值436万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人白玉虹、刘锦峰、张伟、吴勇、白丽名下价值436万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑晓峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03968号
原告长沙市芙蓉区尚裕酒店用品经营部，住所地长沙市芙蓉区火星路东侧傅家湾东方家园长沙店建材超市—201层B03号门面。
经营者王得华，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告湖南和一酒店连锁有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号和一国际大酒店22楼。
法定代表人尹德和，总经理。
被告炎陵和一酒店管理有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和，总经理。
原告长沙市芙蓉区尚裕酒店用品经营部诉被告湖南和一酒店连锁有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为�，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区尚裕酒店用品经营部撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告长沙市芙蓉区尚裕酒店用品经营部负担。
审 判 员 张澜
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈汉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1475号
原告：熊向东，女,1972年7月9日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告熊向东与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊向东的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊向东向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告熊向东的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告熊向东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1158号
申请人韩小庆，农民。
被执行人陈胜利，农民。
韩小庆申请执行陈胜利委托合同纠纷一案，申请人韩小庆依据生效的（2014）新中民初二终字第173号民事判决书，于2014年9月10日立案执行，本院于2014年9月20日向被执行人陈胜利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款31160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费570元、执行费366元，逾期未履。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈胜利的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民初二终字第173号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01100号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张海，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇张庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张海金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6174号
原告：浙江奥宇工程机械有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆东路陈家段（蛟川街道）。
负责人：龚美玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：宁波福盛建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安西路221号。
法定代表人：肖时烔。
原告浙江奥宇工程机械有限公司宁波分公司与被告宁波福盛建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵涌到庭参加诉讼，被告宁波福盛建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江奥宇工程机械有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款194400元及截至2015年11月13日止的利息31788元和违约金63576元，并支付自2015年11月14日起至付清货款时的利息（按本金194400元，月利率0.75%）和违约金（按本金194400元，每日万分之五计算）；2、被告支付原告为实现此债权而支付的律师费等17386元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付货款94400元，并支付194400元自2015年8月3日起至2015年12月27日止、94400元自2015年12月28日起至实际还款日止均按日利率万分之五计算的违约金。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订《销售合同书》一份，约定被告向原告购买卡特比勒山工牌SEM650B装载机两台（出厂编号为8300、8319，发动机编号为140801011189、140601010718），每台单价为412000元，合同总金额842000元；货款由被告分期支付，在提机时首付329600元，余款于2014年12月至2015年5月每月的13日前各支付82400元；若被告未按时支付货款，则对应付余款除支付相应利息（月利率0.75%）外，每逾期壹天支付每日万分之五的违约金。合同签订后，按约原告于2014年11月13日交付了两台装载机。后被告于2014年11月19日支付了329600元，于2015年5月5日支付了100000元，于2015年6月23日支付了100000元，于2015年8月3日支付了100000元，于2015年12月28日支付了100000元，余款94400元至今未予偿付，原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、销售合同书一份、交机手续单两份，拟证明原、被告存有装载机买卖关系及原告已经按约交付了货物的事实。
二、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费17386元的事实。
被告宁波福盛建材有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告宁波福盛建材有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立装载机买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告宁波福盛建材有限公司尚欠原告浙江奥宇工程机械有限公司宁波分公司货款94400元，事实清楚、证据确实，原告要求被告偿付货款并按约支付违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波福盛建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江奥宇工程机械有限公司宁波分公司货款94400元、律师代理费17386元，并支付194400元自2015年8月3日起至2015年12月27日止、94400元自2015年12月28日起至判决确定的履行之日止均按日利率万分之五计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取计2955元，由被告宁波福盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十一月八日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
大民初字第1807号
原告王付伟。
被告北京爱心中立高文化有限责任公司
法定代表人王爱勇，该公司经理，。
原告王付伟诉被告北京爱心中立高文化有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付伟及其委托代理人刘文悦、被告北京爱心中立高文化有限责任公司法定代表人王爱勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王付伟诉称，2012年4月6日，被告北京爱心中立高文化有限责任公司向其借款1500万元，约定2014年4月6日前还清。到期后经原告多次催讨，被告陆续还款，余款980万元拖延拒付尾欠至今，故起诉至法院要求被告北京爱心中立高文化有限责任公司偿还欠款980万元。
被告北京爱心中立高文化有限责任公司称借款情况属实，但现暂无力还款。
经审理查明，2012年4月6日，被告北京爱心中立高文化有限责任公司与原告王付伟签订借款协议，约定被告向原告借款1500万元，借款期限为两年，年利率为12%，到期后一次性还本付息。当日，原告交付被告面值为1500万元的转账支票一张，被告给原告出具了收据。借款到期后被告未能按期还款。经原告多次催要，被告陆续偿还部分后至今尚欠原告借款本息共计980万元。上述事实有原被告陈述、借款协议、收款收据、转账支票复印件、被告为原告出具的对账单等证据证实。
本院认为，原被告签订借款协议后，原告依约向被告支付了借款，被告应依约按期偿还原告借款。借款到期后被告经原告多次催要仍未能还清借款本息，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告北京爱心中立高文化有限责任公司偿还原告王付伟借款9800000元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费40200元，由被告北京爱心中立高文化有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马方伟
二〇一五年十月十日
书记员 郭雪媛