wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42944号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴延春，男，1981年2月7日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴延春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴延春系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42978.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42978.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3780号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人浙江长虹轻纺有限公司等：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江长虹轻纺有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01614号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江长虹轻纺有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3780号案件执行完毕。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执623号
申请执行人:夏彩凤，女，1964年6月24日出生，住杭州市萧山区。
被执行人:杭州瑞达实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇笕丁路481号。
法定代表人:胡荣根。
被执行人:张素娟，女，1961年6月15日出生，住杭州市下城区。
本院在执行夏彩凤与杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟民间借贷纠纷一案中。申请执行人夏彩凤于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟给付执行款人民币7793031元，执行费人民币66365元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2016）浙0104执885号案已于2016年12月19日对被执行人杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟采取限制高消费措施，于2017年11月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院已2017年11月24日向申请执行人送达案件拟终结告知书，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏彩凤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为7793031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执623号申请执行人:夏彩凤，女，1964年6月24日出生，住杭州市萧山区。被执行人:杭州瑞达实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇笕丁路481号。法定代表人:胡荣根。被执行人:张素娟，女，1961年6月15日出生，住杭州市下城区。本院在执行夏彩凤与杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟民间借贷纠纷一案中。申请执行人夏彩凤于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟给付执行款人民币7793031元，执行费人民币66365元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2016）浙0104执885号案已于2016年12月19日对被执行人杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟采取限制高消费措施，于2017年11月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已2017年11月24日向申请执行人送达案件拟终结告知书，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏彩凤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为7793031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 俞梢烨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第26号
原告于某某，女，1967年9月25日出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。
被告董某某，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告于某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于某某于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1992年2月登记结婚，被告自2009年起以外出打工为由，至今未归，与被告已无感情，现原告诉请与被告离婚。
被告董某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告于某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告于某某举示证据如下：
证据1，结婚证，拟证明：原、被告系夫妻关系。
证据2，常住人口登记卡4张，拟证明：原、被告家庭情况。
证据3、哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会及哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所出具的证明，拟证明：被告以外出打工为由，至今未归。
被告董某某未举证证据。
本院确认：经审查，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年2月登记结婚，婚生一女董xx（1992年9月26日出生，已满18周岁）。2009年被告离家后至今下落不明。诉讼中，本院在《人民法院报》向被告董某某公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、廉政监督卡、纪律作风征求意见函。被告董某某未按期到庭。
本院认为：原、被告双方应珍视夫妻感情，夫妻之间应尽到互相扶养义务。父母对子女应尽到抚养教育的义务。被告于2009年离家出走，至今下落不明。由于被告�家出走多年，未尽到照顾家庭、抚养子女的义务，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告于某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙晓彤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初924号
原告：别逢彩。
委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：王晓红。
被告：白跃军。
原告别逢彩诉被告王晓红、白跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别逢彩及其委托代理人彭毅、被告王晓红到庭参加诉讼。被告白跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告别逢彩诉称：2015年7月12日，被告王晓红向原告借款40000元，约定2015年12月30日之前偿还欠款10000元到20000元，余款于2016年5月30日之前全部还清，由被告白跃军提供担保。后被告仅偿还了10000元，余款30000元经原告多次索讨，至今未予偿还。原告诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金30000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了借条1张，用以证明被告王晓红于2015年7月12日向原告借款40000元，担保人为白跃军，约定2015年12月30日之前偿还10000元到20000元，余款于2016年5月30日之前全部还清的情况。
被告王晓红辩称：对原告起诉没有异议。借条是本人签字，但本金和利息是多少不清楚，是由其丈夫白跃军经手。现已与被告白跃军离婚，离婚协议约定债务由被告白跃军负责。
被告王晓红未向本院提交证据材料。
被告白跃军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月12日，被告白跃军周转需资金，向原告借款40000元。当日，被告白跃军的配偶王晓红向原告出具了借条，白跃军在借条上以担保人身份签字。原告别逢彩将借款交付给被告白跃军。双方约定2015年12月30日之前偿还10000元到20000元，余款于2016年5月30日之前全部还清。2015年农历腊月28日，被告王晓红向原告偿还借款10000元，余款30000元至今未还。原告向被告方多次索讨，被告王晓红主张暂无能力偿还，原告应尽量找被告白跃军索讨，双方产生纠纷，且在公安局110出警大队主持下协商，但未达成协议。另查明，借款时，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓红于2015年7月12日出具借条向原告借款40000元，原告于当日以现金给付方式向被告王晓红的配偶白跃军交付了借款，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告王晓红依法负有按约定偿还原告借款本金的义务。现双方约定的借款期限届满，被告王晓红仅偿还借款10000元属违约行为，故本院对原告要求被告王晓红偿还借款本金30000元的请求予以支持。被告白跃军以担保人的身份在借条上签字，原、被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告白跃军应对被告王晓红的债务承担连带清偿责任。被告王晓红辩称，两被告已经离婚，本案所涉债务应由被告白跃军负担。因两被告离婚协议约定不能对抗债权人，债权人仍有权利向王晓红要求偿还，故本院对被告王晓红的辩称不予采纳。被告白跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决生效之日起10日偿还原告别逢彩借款本金30000元；
二、被告白跃军对被告王晓红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王晓红、白跃军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一六年六月二十四日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初924号原告：别逢彩。委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：王晓红。被告：白跃军。原告别逢彩诉被告王晓红、白跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别逢彩及其委托代理人彭毅、被告王晓红到庭参加诉讼。被告白跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告别逢彩诉称：2015年7月12日，被告王晓红向原告借款40000元，约定2015年12月30日之前偿还欠款10000元到20000元，余款于2016年5月30日之前全部还清，由被告白跃军提供担保。后被告仅偿还了10000元，余款30000元经原告多次索讨，至今未予偿还。原告诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金30000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了借条1张，用以证明被告王晓红于2015年7月12日向原告借款40000元，担保人为白跃军，约定2015年12月30日之前偿还10000元到20000元，余款于2016年5月30日之前全部还清的情况。被告王晓红辩称：对原告起诉没有异议。借条是本人签字，但本金和利息是多少不清楚，是由其丈夫白跃军经手。现已与被告白跃军离婚，离婚协议约定债务由被告白跃军负责。被告王晓红未向本院提交证据材料。被告白跃军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院认为：原告提交的证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年7月12日，被告白跃军周转需资金，向原告借款40000元。当日，被告白跃军的配偶王晓红向原告出具了借条，白跃军在借条上以担保人身份签字。原告别逢彩将借款交付给被告白跃军。双方约定2015年12月30日之前偿还10000元到20000元，余款于2016年5月30日之前全部还清。2015年农历腊月28日，被告王晓红向原告偿还借款10000元，余款30000元至今未还。原告向被告方多次索讨，被告王晓红主张暂无能力偿还，原告应尽量找被告白跃军索讨，双方产生纠纷，且在公安局110出警大队主持下协商，但未达成协议。另查明，借款时，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓红于2015年7月12日出具借条向原告借款40000元，原告于当日以现金给付方式向被告王晓红的配偶白跃军交付了借款，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告王晓红依法负有按约定偿还原告借款本金的义务。现双方约定的借款期限届满，被告王晓红仅偿还借款10000元属违约行为，故本院对原告要求被告王晓红偿还借款本金30000元的请求予以支持。被告白跃军以担保人的身份在借条上签字，原、被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告白跃军应对被告王晓红的债务承担连带清偿责任。被告王晓红辩称，两被告已经离婚，本案所涉债务应由被告白跃军负担。因两被告离婚协议约定不能对抗债权人，债权人仍有权利向王晓红要求偿还，故本院对被告王晓红的辩称不予采纳。被告白跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓红于本判决生效之日起10日偿还原告别逢彩借款本金30000元；二、被告白跃军对被告王晓红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王晓红、白跃军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一六年六月二十四日书记员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00063号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区财富广场商办楼D103室。
代表人：沈伟千，行长。
委托代理人（特别授权代理）：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：张姚飞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告张姚飞信用卡纠纷一案中，因原告未按期预交本案诉讼费用，也未向本院提出缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾德忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮美琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3760号
申请执行人：朱细华，男，1972年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：石ＸＸ，男，1954年5月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：夏秀平，女，1956年7月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱细华与被执行人石ＸＸ、夏秀平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0682民初2663号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石ＸＸ、夏秀平自判决生效后十日内偿还朱细华借款人民币230万元，并按本金230万元自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准向朱细华支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元由石ＸＸ、夏秀平负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：2300000元及利息、案件受理费25200元、执行费25400元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年6月20日在被执行人住所地公告送达上述法律文书。执行中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年5月25日和2017年9月21日通过全国总对总的网络查控系统查询，其账户仅有零星存款。被执行人石ＸＸ所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，该车被多案查封，申请人认为该车系08年购买，无可供执行价值，不申请查封。本院查封被执行人石ＸＸ、夏秀平与他人共有的位于如皋市如城街道金九华府29栋305+405室不动产，查封期限为三年，自2017年9月5日至2020年9月4日止，本案系轮候查封，且有其他共有人暂无法处置。本院于2017年9月22日将被执行人上报失信被执行人名单。本院多次至被执行人住所查找被执行人，被执行人不在家中。本院于2017年9月20日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、不动产查询结果单、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3760号申请执行人：朱细华，男，1972年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：石ＸＸ，男，1954年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：夏秀平，女，1956年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱细华与被执行人石ＸＸ、夏秀平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0682民初2663号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石ＸＸ、夏秀平自判决生效后十日内偿还朱细华借款人民币230万元，并按本金230万元自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准向朱细华支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元由石ＸＸ、夏秀平负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：2300000元及利息、案件受理费25200元、执行费25400元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年6月20日在被执行人住所地公告送达上述法律文书。执行中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年5月25日和2017年9月21日通过全国总对总的网络查控系统查询，其账户仅有零星存款。被执行人石ＸＸ所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，该车被多案查封，申请人认为该车系08年购买，无可供执行价值，不申请查封。本院查封被执行人石ＸＸ、夏秀平与他人共有的位于如皋市如城街道金九华府29栋305+405室不动产，查封期限为三年，自2017年9月5日至2020年9月4日止，本案系轮候查封，且有其他共有人暂无法处置。本院于2017年9月22日将被执行人上报失信被执行人名单。本院多次至被执行人住所查找被执行人，被执行人不在家中。本院于2017年9月20日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、不动产查询结果单、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 敏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0886民初391号
原告刘新柱，男，汉族，1948年11月27日出生。
委托代理人罗冬艳，孟州市法律援助中心指派孟洲律师事务所律师。
被告马景武，男，汉族，1970年2月16日出生。
原告刘新柱诉被告马景武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新柱诉称，原告在被告承包的核桃园干活，约定一天50元，原告一共干了81天，外加30元的高温补助，合计4080元。被告仅给付了原告1700元，下余2380元未付。原告多次向被告催要，被告一直推诿不给，无奈起诉，请求依法判令：一、被告立即给付所欠原告工资款2380元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告刘新柱于2016年4月13日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘新柱承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵艳利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初376号
原告解金保，男，1957年3月29日，汉族，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告解金保诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告解金保诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系
。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失107623.35元（其中本金54000元，溢价款24300元，逾期利息29323.35元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第73号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告解金保颁发贺林证字（2006）第6400023962号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告解金保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初376号原告解金保，男，1957年3月29日，汉族，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告解金保诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告解金保诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失107623.35元（其中本金54000元，溢价款24300元，逾期利息29323.35元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第73号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告解金保颁发贺林证字（2006）第6400023962号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告解金保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初981号
原告:镇原县众信建筑工程服务有限责任公司。住所地甘肃省庆阳市镇原县金龙工业集中区。
法定代表人：张创奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段思哲，该公司经理。特别代理。
被告:张凤玺，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：张凤强（张凤玺胞弟），汉族，农民，住镇原县。特别代理。
原告镇原县众信建筑工程服务有限责任公司（以下简称众信公司）与被告张凤玺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信公司委托诉讼代理人段思哲、被告张凤玺委托诉讼代理人张凤强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众信公司向本院提出诉讼请求：要求张凤玺支付货款146143.50元。事实和理由：2014年至2016年，被告张凤玺在其处购买商品混泥土，2018年2月9日经过结算，张凤玺共欠货款146143.50元，并出具欠条，经多次催要，至今未支付。
张凤玺辨称，众信公司所诉其欠货款146143.50元属实，同意支付。但要求众信公司提供混凝土技术资料，并按发生的交易额开具增值税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，众信公司提交欠条1张、商品混泥土买卖合同1份证实向镇原县旭东建筑有限责任公司销售混凝土及张凤玺欠货款146143.50元的事实，张凤玺承认欠条系其出具，并同意支付货款，对该证据的证明效力，予以采信。据此本院认定事实如下：2014年镇原县旭东建筑有限责任公司承建镇原县城关镇东关行政村庙沟安置小区1号楼项目时，与众信公司签订商品混泥土买卖合同，由众信公司供应混凝土。张凤玺具体负责项目实施。2018年2月9日张凤玺与众信公司经过清算，共计欠众信公司货款146143.50元，张凤玺出具了欠条。镇原县旭东建筑有限责任公司与众信公司签订的商品混泥土买卖合同未对税金负担进行约定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。众信公司与镇原县旭东建筑有限责任公司签订合同销售混凝土，张凤玺具体实施项目，对所欠货款无异议，并同意支付，但未能及时履行给付义务，属违约行为。众信公司主张张凤玺支付货款的请求于法有据，予以支持。张凤玺要求众信公司提供混凝土技术资料及开具增值税发票，众信公司在提供货物时应当提供相关技术资料，若未提供，张凤玺可向有关部门寻求解决；因在合同中未约定是否开具发票，且双方应当按照法律规定自行缴纳税金，本案对此不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
张凤玺支付镇原县众信建筑工程服务有限责任公司货款146143.50元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，减半收取计1611.5元，由张凤玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 成 钊
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初169号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周桂明，男，1978年12月24日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区因本案于2017年3月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告人周联平，男，1978年9月21日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区.因本案于2017年3月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人陈俊波、陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人周桂明、周联平犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰、检察官助理杨清泉出庭支持公诉；被告人周桂明及辩护人梁丹，被告人周联平及辩护人陈俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日，被告人周桂明、周联平在中国铁塔股份有限公司重庆分公司铜梁区办事处太平白云通讯基站，共同盗窃基站电源柜内蓄电池8个，后销赃给废品收购店；2017年3月2日，被告人周桂明、周联平在中国铁塔股份有限公司重庆分公司铜梁区办事处太平凉水二村通讯基站，共同盗窃基站电源柜内蓄电池4个，后销赃给废品收购店；2017年3月3日，被告人周桂明、周联平在中国铁塔股份有限公司重庆分公司铜梁区办事处旧县宋坪村村委会通讯基站，共同盗窃基站电源柜内蓄电池4个，后销赃给废品收购店；2017年3月4日，被告人周桂明、周联平在中国铁塔股份有限公司重庆分公司铜梁区办事处铜梁人民公园西通讯基站，共同盗窃基站电源柜内蓄电池4个，后销赃给废品收购店。2017年3月5日，被告人周桂明、周联平被公安机关抓获归案，二被告人到案后如实供述了共同盗窃的事实。经鉴定，所盗20个蓄电池价值人民币15080元。侦查中，所盗20个蓄电池由侦查机关追回并发还中国铁塔股份有限公司重庆分公司铜梁区办事处；二被告人销赃获款6000元已向中国铁塔股份有限公司重庆分公司缴纳。
公诉机关认为，被告人周桂明、周联平的行为共同构成盗窃罪；二被告人到案后如实供述了上述盗窃事实，可以从轻处罚；二被告人系初犯，且所盗物品被追回并发还被害单位，可以酌情从轻处罚；故建议判处被告人周桂明有期徒刑九个月，并处罚金2000元，周联平有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人周桂明、周联平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周桂明、周联平共同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周联平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周桂明的刑期自2017年3月5日起至2017年12月4日止；被告人周联平的刑期自2017年3月5日起至2017年12月4日止。所处罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤献春
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 露
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1282号
原告：王旭。
委托代理人：谷斐斐。
被告：冯昌根。
被告：临海市红光自行车配件厂。
法定代表人：周孟斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
本院在审理原告王旭与被告冯昌根、临海市红光自行车配件厂、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭于2015年7月23日向本院申请撤回对被告临海市红光自行车配件厂的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王旭自愿申请撤回对被告临海市红光自行车配件厂的�诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回对被告临海市红光自行车配件厂的起诉。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陶 勋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第103－10号
申请执行人候碧芳。
被执行人龚树友。
依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第381民事调解书，被执行人龚树友应给付申请执行人110万元。本院已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第381民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1226刑初7号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦某夫，男，19XX年XX月X日出生，壮族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日被公安局取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人韦某夫犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2018年1月4日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦某夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年起至案发时，被告人韦某夫持有一支射钉枪改装的疑似枪支，偶尔用于打鸟。2017年9月10日，公安机关经群众举报后，持搜查证到环江毛南族自治县韦某夫的暂住地进行搜查。韦某夫得知公安机关来意后，即主动配合将其房屋内的可疑枪支拿出交给侦查人员，并如实供述自己持有枪支的事实。经鉴定，韦某夫所持有的可疑枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某夫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，到案经过，违法犯罪记录查询说明，公安办案说明；搜查笔录及照片，被告人指认枪支照片，扣押清单，移交清单；河公（刑）鉴（痕）字[2017]220号枪支鉴定书及鉴定意见通知书（附鉴定聘请书、鉴定资质证书等）；被告人韦某夫的供述和辩解；证人谭某、廖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某夫违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。韦某夫在公安机关仅是发现其存在犯罪嫌疑，尚未采取任何强制措施时，即配合侦查人员上交枪支，并供述是自己所持有枪支的事实，视为自首，可以对被告人从轻处罚。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害结果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公安机关查获的射钉枪一支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某夫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈小化
二〇一八年一月十日
书记员 蓝秀蔼
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第893号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市艺林文化传播有限公司。
法定代表人陈洪荣，总经理。
原告诉称，其拥有名称为“腾讯QQ系列图画”之四—“QQ企鹅”生活系列的美术作品的著作权。该作品于2000年8月15日创作完成，于2001年6月20日在广东省版权局进行作品登记，并颁发登记证书，证书号码为19-2001-F-488号。原告自作品完成之日起就开始在QQ即时通讯工具中将上述作品作为商标使用，因知名度和影响力较高，于2006年1月12日被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标，于2006年8月4日被深圳市罗湖区人民法院认定为驰名商标，与企鹅图形同时使用的QQ商标于2009年4月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。被告在名称为“琴友旗舰店”，网址为“qinyou.tmall.com”淘宝商城店铺销售的“琴友”点读笔未经原告许可使用了上述作品，该商品由被告生产，其行为侵犯了原告的著作权，损害了原告的合法权益。因此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即停止侵犯原告著作权；二、被告赔偿原告经济损失人民币8万元。三、被告承担原告为本案支出的合理费用人民币11776元。四、被告承担本案诉讼费用。
原告于2012年12月10向本院提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市艺林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告深圳市艺林文化传播有限公司的撤诉申请
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告深圳市艺林文化传播有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告承担（原告已经预交2094.4元），本院减半收取，余款人民币2069.4元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 黄 坚
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第893号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码：70846113-6。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市艺林文化传播有限公司，住所地深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭3栋15B，组织机构代码：785296226。
法定代表人陈洪荣，总经理。
原告诉称，其拥有名称为“腾讯QQ系列图画”之四—“QQ企鹅”生活系列的美术作品的著作权。该作品于2000年8月15日创作完成，于2001年6月20日在广东省版权局进行作品登记，并颁发登记证书，证书号码为19-2001-F-488号。原告自作品完成之日起就开始在QQ即时通讯工具中将上述作品作为商标使用，因知名度和影响力较高，于2006年1月12日被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标，于2006年8月4日被深圳市罗湖区人民法院认定为驰名商标，与企鹅图形同时使用的QQ商标于2009年4月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。被告在名称为“琴友旗舰店”，网址为“qinyou.tmall.com”淘宝商城店铺销售的“琴友”点读笔未经原告许可使用了上述作品，该商品由被告生产，其行为侵犯了原告的著作权，损害了原告的合法权益。因此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即停止侵犯原告著作权；二、被告赔偿原告经济损失人民币8万元;三、被告承担原告为本案支出的合理费用人民币11776元;四、被告承担本案诉讼费用。
原告于2012年12月10向本院提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市艺林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告深圳市艺林文化传播有限公司的撤诉申请
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告深圳市艺林文化传播有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告承担（原告已经预交2094.4元），本院减半收取，余款人民币2069.4元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 肖丽霞
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 叶琦琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初590号
原告于吉昌，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。
被告付勇，男，汉族，住宁陵县。
上述原、被告所有权确认纠纷一案，本院受理后于2017年3月23日依法组成合议庭在第一审判庭进行了公开开庭审理，原告于吉昌及其委托诉讼代理人王万君、王恩娟、被告付勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日，原、被告签订1份合作购房协议，该协议约定由原、被告双方共同出资购买法院委托拍卖的拍卖物“金耐克大厦”，其中原告出资20%，被告出资80%。并按出资比例拥有房屋买卖产权，如若购买不成，双方的出资归各自所有，原、被告依据协议分别向法院指定的账户宁陵财政国库支付中心汇款。原告于2016年3月11日向该账户汇入了200万元，后由于银行失误向原告退还了48万元。由于被告未能按协议约定支付拍卖款项，致使我们双方的共同购房目的未能实现。由于被告与他人之间的民间借贷纠纷，原、被告汇入银行的账户款项被法院采取了保全措施。造成原告的购房款无法退还，为此，特诉讼到法院，请求依法判决确认购房款其中152万元归原告所有。
被告答辩称：我和原告之间不是合作购房关系，而是借贷关系。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是合作购房关系还是民间借贷关系；法院所查封的被告付勇的购房款是否有原告于吉昌的款项152万元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告基本情况，诉讼主体适格；2、2016年3月6日《合作购房协议》、证人证言各1份，证明：（1）本案《合作购房协议》是原、被告于2016年3月6日签订。（2）《合作购房协议》是原、被告的真实意思表示。（3）2016年3月6日，原、被告签订《合作购房协议》，合作购买宁陵县法院拍卖的“金耐克大厦”，约定若购买成功则原、被告分别拥有20%和80%的房屋产权，若购买失败则各自投资各自所有，各自抽回所投入购房款。3、中国农业银行网上银行电子回单2份、中国农业银行业务凭证（客户首付款入账回单）1份、中国工商银行宁陵支行借记卡账户历史明细单1份、宁陵财政国库支付中心支出报账单复印件1份，证明：（1）原告以自己的名义向宁陵县法院指定账户——宁陵财政国库支付中心汇购房款，于2016年3月11日分三次分别汇100万元、2万元、50万元，并注明为购房款。（2）原告通过自己在中国工商银行宁陵支行账户汇给宁陵财政国库支付中心的48万元购房款被当日退还；付勇于2016年3月6日将自己汇入宁陵县法院指定账户宁陵财政国库支付中心的购房款580万元中的420万元取走。（3）宁陵县法院指定账户宁陵财政国库支付中心尚存有原告152万元购房款，该152万元无论是在宁陵县法院的财政专户上，还是由宁陵县法院转到其他账户上，均属于原告的款。4、2017年2月10日原告诉被告返还财产一案庭审笔录复印件1页，证明：被告在法庭上承认原告2016年3月11日汇到宁陵县法院指定账户宁陵财政国库支付中心的152万元款是原告的购房款，而并非被告的款项。
被告对原告提交的证据质辩意见如下：对证据合作购房协议不是我的真实意图，该协议是2016年12月份补签的；对其中有50万元的转账凭证不是原告的名字是别的公司的名字，有102万元是原告的名字，这102万元是原告打给我的，但是这些款项均为借款。
被告向本院提交证据有：银行借记卡明细单4份，证明原被告之间属于借贷关系，其中一直在还利息及本金。
原告对被告提交的证据认为：原、被告之间之前存在借贷关系，被告还款是偿还以前的借款，与本案中的购房款无关。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告于吉昌与被告付勇之间曾发生民间借贷关系。2016年3月6日，原、被告双方经协商签订1份合作购房协议，该协议约定：甲方付勇、乙方于吉昌合作购房以甲方付勇的名字竞买，总拍卖价为1090万元。甲、乙双方所占房屋产权的比例为80%、20%，乙方购房费用不足部分，将用现金补给甲方。如果购房不成功，各自投资款项归各自所有，互不负任何责任，各自抽回所投入的购房费用，各方出资依据以向法院指定的银行账户转账凭证为准。协议签订后，原告于2016年3月11日分两次向宁陵财政国库支付中心账户转账102万元，原告于当日又以宁陵华珍果蔬种植专业合作社的名义向宁陵财政国库支付中心账户转账50万元，三次转账共计152万元，同时，原告又向被告转账48万元。被告付勇亦向宁陵财政国库支付中心账户转账部分购房款。后由于原、被告双方未能全额支付购房款，致使双方共同购房目的未能实现。原告于2017年1月24日诉至本院，要求依法判决被告付勇返还购房款200万元，被告付勇在该案庭审过程中认可原告于吉昌购房款为200万元。因在审理该案过程中，原告于吉昌未依法交纳案件受理费，本院依法按原告于吉昌自动撤诉处理。2017年2月16日，原告于吉昌又向本院提出诉讼，请求依法判决确认原、被告的合作购房协议有效，其中152万元购房款归原告所有。被告付勇以双方不存在合作购房关系，存在借贷关系。双方因此形成本案纠纷。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间答订有合作购房协议，协议内容系双方的真实意思表示，不违背有关法律的禁止性规定，应为有效协议。通过原告提交银行转账证明及被告在（2017）豫1423民初400号案件中的庭审陈述，可以认定双方之间的合作购房协议已实际履行，原告履行了部分出资义务。在购房目的未能实现的情况下，原告要求确认其向法院指定的银行账户所付款项归其所有，并无不当，本院予以支持。被告付勇辩称双方之间不存在合作购房关系、存在借贷关系的理由与事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条之规定，判决如下：
原告于吉昌于2016年3月11汇至宁陵县财政国库支付中心账户（账号为41×××90）的152万元款项归原告所有。
本案案件受理费18480元，由被告付勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 印鹏丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初170号
原告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：郭春刚，该公司经理。
委托代理人：赵岩，男，1984年8月22日出生，汉族，该公司法务，住盘锦市双台子区。
被告：李艳�，男，1971年5月23日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
被告：王大军，男，1975年12月25日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
被告：张洪波，女，1973年2月16日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
原告盘锦天格房地产开发有限公司为与被告李艳辉、王大军、张洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
盘锦天格房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告房屋首付款欠款人民币20000.00元。2、判令三被告按合同约定支付原告违约金，直至三被告全部清偿债务为止。3、三被告承担诉讼费用。�实与理由：2013年，被告李艳辉购买原告盘锦天格房地产开发有限公司开发的“天格东湖湾”项目[151001-25]X号楼X单元XX层XX号房屋，房屋总价款为177073.00元，其中双方约定房屋的首付款为总价款的32%，即57073.00元。双方同时约定，被告李艳辉的首付款可以分三个阶段进行支付，并且由被告王大军、张洪波对该笔首付款的清偿承担连带担保责任。被告李艳辉在支付完前两个阶段首付款后，迟迟不予履行第三阶段的首付款清偿义务，原告多次找被告沟通无果，故诉至法院，要求三被告共同清偿针所欠原告欠款。
本院经审查认为：因本案原告盘锦天格房地产开发有限公司不能提供被告李艳辉、王大军、张洪波的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦天格房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元（已预交），退还原告盘锦天格房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一八年三月三十日
书记员 孟利
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1104民初170号原告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郭春刚，该公司经理。委托代理人：赵岩，男，1984年8月22日出生，汉族，该公司法务，住盘锦市双台子区。被告：李艳�，男，1971年5月23日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）被告：王大军，男，1975年12月25日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）被告：张洪波，女，1973年2月16日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦天格房地产开发有限公司为与被告李艳辉、王大军、张洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。盘锦天格房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告房屋首付款欠款人民币20000.00元。2、判令三被告按合同约定支付原告违约金，直至三被告全部清偿债务为止。3、三被告承担诉讼费用。�实与理由：2013年，被告李艳辉购买原告盘锦天格房地产开发有限公司开发的“天格东湖湾”项目[151001-25]X号楼X单元XX层XX号房屋，房屋总价款为177073.00元，其中双方约定房屋的首付款为总价款的32%，即57073.00元。双方同时约定，被告李艳辉的首付款可以分三个阶段进行支付，并且由被告王大军、张洪波对该笔首付款的清偿承担连带担保责任。被告李艳辉在支付完前两个阶段首付款后，迟迟不予履行第三阶段的首付款清偿义务，原告多次找被告沟通无果，故诉至法院，要求三被告共同清偿针所欠原告欠款。本院经审查认为：因本案原告盘锦天格房地产开发有限公司不能提供被告李艳辉、王大军、张洪波的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦天格房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元（已预交），退还原告盘锦天格房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  吴军二〇一八年三月三十日书记员  孟利
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初49号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人黄民旗，男，1970年4月12日出生，住泸溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日被泸溪县公安局刑事拘留，同日被泸溪县公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月22日，泸溪县人民院决定对其继续取保候审。2018年4月4日，本院决定对其取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人黄民旗非法持有枪支罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨成独任审判，2018年4月11日公开开庭进行了审理。书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人黄民旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，二十多年前，被告人黄民旗到贵州省务工。期间，黄民旗在帮一位去世的老猎户料理后事时，发现老猎户遗留下来一支单管火枪，便将该支火枪拿走带回放置于其麻阳县吕家坪镇家中。事后，黄民旗在使用该支火枪打猎过程中，因枪支走火，其左手大拇指被打掉，落下残疾。婚后，黄民旗与其妻子李某一起到泸溪县生活，并将该火枪带至泸溪县并放置于其家中。2016年期间，黄民旗曾使用该支火枪到泸溪县达岚镇附近山上打猎。
2018年1月4日13时许，泸溪县公安局白沙派出所接到群众匿名报警称:居住在泸溪县武溪镇的黄民旗家中藏匿有火枪。接到报警后，白沙派出所民警立即对黄民旗的住所进行了检查，在黄民旗家中主卧室内查获黑色单管火枪一支，在其家中客厅电视柜西侧抽屉内查获三种不同规格的钢珠共计410颗。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定:涉案查获送检的发射器具认定为以火药为动力的枪支。经讯问，被告人黄民旗对其涉嫌非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄民旗在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证:接报案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单及被扣押物品照片、户籍证明、中南大学湘雅二医院病案单、疾病诊断书;证人李某的证言;被告人黄民旗的供述与辩解;鉴定聘请书、湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见通知书及鉴定机构、鉴定人员资质证书复印件;现场勘查笔录、图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄民旗违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。
公诉机关指控成立。被告人黄民旗到案后如实供述其非法持有枪支的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄民旗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄民旗从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄民旗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨成
二〇一八年四月十四日
书记员 马啸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初33号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人吴昇(曾用名吴志雄、吴昱），男，1968年3月27日出生于四川省乐至县，汉族，专科文化，务工，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月27日被乐至县公安局取保候审，同年9月20日被乐至县人民检察院决定取保候审。于2018年3月8日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人吴昇犯信用卡诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人吴昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，1.2015年8月3日左右，被告人吴昇提供其为乐至县畜牧食品局正式员工的虚假证明申领了卡号62×××58信用额度2万元的农业银行信用卡，并于2015年9月5日激活该信用卡，2015年9月7日套现18000元，后通过取现网上消费等方式透支该信用卡至9月21日，2015年12月8日导致信用卡逾期。吴昇于2015年9月21日还款500元，于2016年1月14日还款2000元，后再无还款，共欠本金17919元。农业银行工作人员于2016年2月18日到吴昇办卡时填写的单位乐至县畜牧食品局进行了催收，于2016年12月6日到吴昇办卡时留的家庭地址乐至县天池镇XX路进行催收，均未找到吴昇。农业银行工作人员于2016年1月20日拨打吴昇正在使用的电话号码158××××2682进行催收，但是电话被吴昇设置，无法拨通。
2.2015年7月31日左右，被告人吴昇提供其为乐至县畜牧食品局正式员工的虚假证明申领了卡号62×××45信用额度5万元的工商银行公务卡，并于2015年9月1日激活该信用卡。吴昇于2015年9月1日取现2000元，于9月2日套现45000元，后通过取现、网上消费等方式透支该信用卡至2015年10月11日，2015年10月25日导致信用卡逾期。吴昇于2016年1月14日还款5000元，于2016年8月26日还款3000元，后再无还款，共欠本金41919.37元。工商银行委托深圳市信息咨询有限公司对吴昇进行电话催收，在2016年8月31日、9月6日、9月9日拨打吴昇办卡时预留电话158××××2682,但是电话被吴昇设置，无法拨通。
被告人吴昇于2017年6月21日被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。并有1.银行对账单等书证；2.证人姚某、龚某等的证言；3.被告人吴昇的供述和辩解；4.催收录音等证据证实。公诉机关认为，被告人吴昇的行为已构成信用卡诈骗罪，其具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人吴昇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人吴昇在审理中退赔了所欠被害单位本息。公安机关扣押了被告人吴昇申领使用的农业银行、工商银行信用卡各一张（卡号分别为62×××58、62×××45）
上述事实，被告人吴昇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、办理信用卡相关资料、账户详细信息和催收资料信息、信用卡交易明细、上门催收情况说明、卡片查询资料、工商银行报送客户信用卡透支的保安资料、乐至县县级以下预算单位申办公务卡人汇总表、催收记录、说明、视听资料、扣押清单、证人周某、高某、宋某、吴某、陈某、姚某、王某1、王某2、龚某的证言、农业银行乐至县支行关于吴昇信用卡结清证明、工商银行乐至县支行查询信用卡交易明细、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昇以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控吴昇犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。吴昇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其积极退赔被害单位损失，可以酌定从轻处罚。被告人吴昇如实供述了自己的罪行、积极赔偿被害单位损失，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人吴昇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴昇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的被告人吴昇申领使用的农业银行、工商银行信用卡各一张（卡号分别为62×××58、62×××45），予以没收，由扣押的机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 蒋家勇
人民陪审员 唐行顺
二〇一八年四月九日
法官 助理 邓红英
书 记 员 贺海生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第25号
（2014）哈执字第25-号
申请执行人吴罡，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲�字第094号裁决书，受理了申请执行人吴罡申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司（以下简称省社
联开发公司）商品房买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，因被执行人省社联开发公司未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院与另案一并冻结了被执行人省社联开发公司在哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司人民币65万元。现被执行人省社联开发公司已向本院申请撤销（2013）哈仲裁字第094号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第094号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俐娟
审判员 张连进
审判员 侯景颢
二〇一四年七月七日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第25号
申请执行人吴罡，男，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码XXX。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第094号裁决书，受理了申请执行人吴罡申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司（以下简称省社
联开发公司）商品房买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2013）哈仲裁字第094号裁决书，被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司应支付申请执行人高璐璐房款26，968.00元，仲裁费1，892.00元.现因被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第094号裁决书的本次执行程序，待被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 侯景颢
二〇一四年九月二十七日
书记员 赵 雨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2041号
原告张军，男，1948年12月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告：吉林省兴旺集团贸易有限公司，地址：梨树县。
法定代表人冯玲，职务：董事长。
被告吴刚，男，1963年10月18日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市西丰县。
原告张军与被告吉林省兴旺集团贸易有限公司、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
张军诉称：2013年6月8日，吴刚向张军借款人民币80000元，吴刚偿还了人民币52000元。2017年1月15日双方达成《谅解协议书》，确认债权金额为28000元，该债务于2017年末结清，并由吉林省兴旺集团贸易有限公司提供担保。约定期限届满后，吴刚未履行清偿义务。
本院经审查认为，吴刚因涉嫌非法吸收公众存款被梨树县公安局立案侦查，本案张军诉讼请求关于《谅解协议书》中确定的债权在吴刚涉嫌非法吸收公众存款犯罪数额之内。本院（2017）吉0322刑初304号案件已对吴刚立案审理当中，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应驳回张军的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费减半收取250元，退回给原告张军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年五月三十日
书记员 王 丹
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11450号
原告：包刚，男，1958年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘建梅，系辽宁才宇律师事务所律师。
被告：中国科学院沈阳分院，住所地沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：韩恩厚，系该院院长。
委托代理人：崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告包刚与被告中国科学院沈阳分院劳动争议一案，本院受理后，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告包刚及其委托代理人刘建梅，被告中国科学院沈阳分院的委托代理人崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月至2017年6月生活费8680元；2、判令被告为原告依法为原告补缴保险2016年5月至2017年7月养老保险、医疗保险、失业保险；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年原告调入中国科学院沈阳科仪厂，工种木工，全民事业编制，1989年4月24日组织将原告人工资关系和人事档案转入中国科学院人才交流开发中心，人才中心予以接收，并发放工资至1992年5月，后通知原告人待岗。待岗期间中国科学院人才交流开发中心发放原告生活费至1996年3月，后停发。2009年4月原告因与被告发生劳动争议起诉至和平区人民法院。历经和平区人民法院（2010）沈和民四初重字第22号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第537号民事判决�、辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民申字第336号民事裁定书审理后，判决被告给付原告生活费及为原告补缴1992年10月起至2012年3月养老、失业保险，2001年9月起至2012年3月的医疗保险。判决生效后，被告拒绝执行法院判决，2014年6月原告向法院申请强制执行。根据和平区人民法院（2010）沈和民四重字第22号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第537号民事判决书及和平区人民法院（2015）沈和民四初字第1018号民事判决书、和平区人民法院（2016）辽0102民初4962民事判决书依法为原告补缴保险2016年5月至2017年7月养老保险、医疗保险、失业保险。同时继续为原告支付生活费8680（620元/月×14个月）元。综上所述，请法院依法维护原告的合法权，判决被告承担应尽的义务。
被告中国科学院沈阳分院辩称：1、原告主张生活费没有事实和法律依据，根据《劳动法》及《工资支付暂行规定》支付生活费的主体是具有劳动关系的用工单位，原、被告之间不存在劳动关系，故原告向被告主张生活费不应得到支持。2、被告与原告的关系仅为一段时间的档案保管关系，不应存在劳动主体义务，因原告1989年转入人才中心时至转至辽宁中科留学服务公司期间均由科仪中心支付原告的管理费，后于2005年原告档案转至辽宁省人才中心，被告与原告仅为档案保管关系，如果档案存放单位需要支付生活费，那原告是否应向其他的档案保管单位索求，这个逻辑不成立。3、关于原告诉求补缴社会保险一事，因法律上有明确的规定，社保补缴问题不属于法院受案范围，故法院不应支持原告的该项社保缴请求。
经审理查明：2017年9月5日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以”申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由，作出辽劳人仲字[2017]第275号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告曾于2009年4月2日诉被告要求被告为其缴纳1992年起的养老保险、医疗保险、失业保险及公积金，补发1996年5月为其安排工作时间止的工资而诉至本院。本院于2010年3月31日作出[2009]沈和民一初字第1114号民事判决。宣判后，原告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2010年6月28日作出[2010]沈中民五终字第113号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法追加中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司为被告参加诉讼。于2012年12月12日作出[2010]沈和民四初重字第22号民事判决，判决：一、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效后十五日内给付原告包刚生活费50,000元；二、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效之日起三十日内为原告包刚补缴1992年10月起至2012年3月的养老、失业保险，2001年9�起至2012年3月的医疗保险（上述各项社会保险费用的具体数额以社会保险经办部门核定数额为准，其中个人承担的部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告中国科学院沈阳分院承担）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告不服该判决，于2013年3月21日向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2013年6月19日作出[2013]沈中民五终字第537号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
又查明：2016年5月9日，原告诉被告要求为其补齐1991年至2015年人事档案；补缴保险至2016年4月；支付2015年8月至2016年4月生活费用5220元而诉至本院。本院于2016年5月19日作出（2016）辽0102民初4962号民事判决书，判决：一、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效后十五日内给付原告包刚生活费5220元；二、驳回原告包刚其他诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年7月20日作出[2016]辽01民终8025号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及仲裁申请书、（2010）沈和民四初重字第22号民事判决书，（2016）辽0102民初4962号民事判决书，[2016]辽01民终8025号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于支付原告2016年5月至2017年6月生活费8680元的诉讼请求。被告中国科学院沈阳分院不安排原告工作，应保障其基本生活之需要，给予原告必要的生活费，根据沈阳市同期最低生活保障标准，被告给予原告2016年5月至2017年6月生活费8480元（580元/月×2个月+610元/月×12个月）
为原告依法为原告补�保险2016年5月至2017年7月养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综�，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效后十五日内一次性给付原告包刚生活费8480元；
二、驳回原告包刚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元（原告已预交），由被告中国科学院沈阳分院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员彭瑞英
二○一七年十一月八日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初11450号原告：包刚，男，1958年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘建梅，系辽宁才宇律师事务所律师。被告：中国科学院沈阳分院，住所地沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：韩恩厚，系该院院长。委托代理人：崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告包刚与被告中国科学院沈阳分院劳动争议一案，本院受理后，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告包刚及其委托代理人刘建梅，被告中国科学院沈阳分院的委托代理人崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月至2017年6月生活费8680元；2、判令被告为原告依法为原告补缴保险2016年5月至2017年7月养老保险、医疗保险、失业保险；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年原告调入中国科学院沈阳科仪厂，工种木工，全民事业编制，1989年4月24日组织将原告人工资关系和人事档案转入中国科学院人才交流开发中心，人才中心予以接收，并发放工资至1992年5月，后通知原告人待岗。待岗期间中国科学院人才交流开发中心发放原告生活费至1996年3月，后停发。2009年4月原告因与被告发生劳动争议起诉至和平区人民法院。历经和平区人民法院（2010）沈和民四初重字第22号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第537号民事判决�、辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民申字第336号民事裁定书审理后，判决被告给付原告生活费及为原告补缴1992年10月起至2012年3月养老、失业保险，2001年9月起至2012年3月的医疗保险。判决生效后，被告拒绝执行法院判决，2014年6月原告向法院申请强制执行。根据和平区人民法院（2010）沈和民四重字第22号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第537号民事判决书及和平区人民法院（2015）沈和民四初字第1018号民事判决书、和平区人民法院（2016）辽0102民初4962民事判决书依法为原告补缴保险2016年5月至2017年7月养老保险、医疗保险、失业保险。同时继续为原告支付生活费8680（620元/月×14个月）元。综上所述，请法院依法维护原告的合法权，判决被告承担应尽的义务。被告中国科学院沈阳分院辩称：1、原告主张生活费没有事实和法律依据，根据《劳动法》及《工资支付暂行规定》支付生活费的主体是具有劳动关系的用工单位，原、被告之间不存在劳动关系，故原告向被告主张生活费不应得到支持。2、被告与原告的关系仅为一段时间的档案保管关系，不应存在劳动主体义务，因原告1989年转入人才中心时至转至辽宁中科留学服务公司期间均由科仪中心支付原告的管理费，后于2005年原告档案转至辽宁省人才中心，被告与原告仅为档案保管关系，如果档案存放单位需要支付生活费，那原告是否应向其他的档案保管单位索求，这个逻辑不成立。3、关于原告诉求补缴社会保险一事，因法律上有明确的规定，社保补缴问题不属于法院受案范围，故法院不应支持原告的该项社保缴请求。经审理查明：2017年9月5日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以”申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由，作出辽劳人仲字[2017]第275号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告曾于2009年4月2日诉被告要求被告为其缴纳1992年起的养老保险、医疗保险、失业保险及公积金，补发1996年5月为其安排工作时间止的工资而诉至本院。本院于2010年3月31日作出[2009]沈和民一初字第1114号民事判决。宣判后，原告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2010年6月28日作出[2010]沈中民五终字第113号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法追加中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司为被告参加诉讼。于2012年12月12日作出[2010]沈和民四初重字第22号民事判决，判决：一、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效后十五日内给付原告包刚生活费50,000元；二、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效之日起三十日内为原告包刚补缴1992年10月起至2012年3月的养老、失业保险，2001年9�起至2012年3月的医疗保险（上述各项社会保险费用的具体数额以社会保险经办部门核定数额为准，其中个人承担的部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告中国科学院沈阳分院承担）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告不服该判决，于2013年3月21日向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2013年6月19日作出[2013]沈中民五终字第537号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。又查明：2016年5月9日，原告诉被告要求为其补齐1991年至2015年人事档案；补缴保险至2016年4月；支付2015年8月至2016年4月生活费用5220元而诉至本院。本院于2016年5月19日作出（2016）辽0102民初4962号民事判决书，判决：一、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效后十五日内给付原告包刚生活费5220元；二、驳回原告包刚其他诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年7月20日作出[2016]辽01民终8025号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及仲裁申请书、（2010）沈和民四初重字第22号民事判决书，（2016）辽0102民初4962号民事判决书，[2016]辽01民终8025号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：关于支付原告2016年5月至2017年6月生活费8680元的诉讼请求。被告中国科学院沈阳分院不安排原告工作，应保障其基本生活之需要，给予原告必要的生活费，根据沈阳市同期最低生活保障标准，被告给予原告2016年5月至2017年6月生活费8480元（580元/月×2个月+610元/月×12个月）为原告依法为原告补�保险2016年5月至2017年7月养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综�，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效后十五日内一次性给付原告包刚生活费8480元；二、驳回原告包刚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元（原告已预交），由被告中国科学院沈阳分院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员彭瑞英二○一七年十一月八日书记员邢邵男
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异8号
案外人张进，男，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：李玥，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201011937015，代理权限为特别授权代理。
申请执行人唐超，男，住四川省资阳市。
申请执行人王华宇，男，住四川省泸县。
上述二申请执行人的委托代理人彭羽庭，钟山区荷城法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人六盘水盛隆房地产开发有限公司（以下简称“盛隆房开”），住所地：贵州省水城县双水新区钟山大道、双水小学对面。组织机构代码：556610242。
法定代表人彭海，系该公司董事长。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，系该公司董事长。
在本院执行唐超、王华宇与盛隆房开、湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张进对本院（2016）黔02执121号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人盛隆房开名下的位于双水新区高林路“锦绣嘉园”×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张进称，其于2014年9月6日与盛隆房开签订了《商品房买卖合同》购买盛隆房开位于双水新区高林路“锦绣嘉园”×房屋，已交购房首付款及代收税费合计101379元，申请解除查封并依法返还案外人的财产。并提供了2014年9月6日其与盛隆房开签订的《商品房买卖合同》、收款收据等证据。
被执行人唐超、王华宇答辩称，不同意解除查封。理由主要是，张进已付款未达到50%，未提供银行凭证印证付款的事实。
经审查查明，申请执行人唐超、王华宇与被执行人盛隆房开、中民建筑公司买卖合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）黔民终330号民事判决书判决由湖北中民建筑工程有限公司、盛隆房开于本判决生效之日起十五日内向唐超、王华宇支付钢材款680万元、赔偿款80万元，合计760万元。湖北中民建筑工程有限公司、盛隆房开承担连带责任……。判决于2016年8月12日生效后，唐超、王华宇申请执行，本院2016年8月29日以（2016）黔02执121号立案执行，并于2017年5月25日以（2016）黔02执121号执行裁定书及协助执行通知书查封了盛隆房开位于水城县双水新区“锦绣嘉园”×号房屋，张进不服，向本院提出执行异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在盛隆房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”张进提交的其与盛隆房开签订的《商品房买卖合同》约定总房款为312379元，其只提交了101379元的收据且无银行流水等印证。故认定张进已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的证据不足。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人盛隆房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人张进所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张进的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月五日
书记员 董兆惠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初121号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年8月17日晚，被告人徐某在安吉县xx街道xxx酒吧饮酒后驾驶车牌号浙E×××××小型轿车，途经安吉县xx街道xx路与xx路交叉口路段时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为182.8mg／100mL。后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样，2015年8月25日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为192mg／100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，涉案车辆信息，驾驶资格信息，行政处罚决定书，视听光盘，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢雯雯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝坤，男，1947年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张溶，女，1977年9月16日出生，汉族，住址同上，系再审申请人张宝坤之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市松江区人民政府。住所地：上海市松江区园中路*号。
法定代表人：秦健，区长。
再审申请人张宝坤诉被申请人上海市松江区人民政府（以下简称松江区政府）行政赔偿一案，上海市第一中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）沪01行赔初1号行政裁定，驳回张宝坤的起诉。张宝坤不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）沪行赔终2号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张宝坤仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝坤向本院申请再审，请求对本案进行再审。其申请再审的主要事实与理由为：一、二审裁定适用法律错误，裁定错误，应予撤销。请求依法查清本案事实，支持再审申请人的诉讼请求，维护张宝坤的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、二审裁定查明，张宝坤所诉的房屋拆除行为系松江区政府根据法院的司法强制执行函组织实施的行为，并非张宝坤所主张的“没有任何合法有据手续和执法文书”，松江区政府根据法院的司法强制执行函组织实施的房屋拆除行为不属于行政诉讼受案范围，也就是说，张宝坤主张赔偿所依据的前提事实不属于受案范围，因此其赔偿诉请自然也不属于受案范围，张宝坤的起诉无事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回起诉、上诉，符合法律规定。
综上，张宝坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张宝坤的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 马东旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 露
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初428号
原告：何昌兵，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：黄平，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：张敏，女，成年人，汉族，住湖北省竹山县。
被告：吴列勤，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：黄婷婷（系吴列勤妻子），生于1990年5月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告何昌兵与被告黄平、张敏、吴列勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌兵，被告吴列勤的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加了诉讼，被告黄平、张敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何昌兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄平、张敏偿还借款20000元并按1.5%的月利率支付逾期利息；2、请求判令被告吴列勤对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄平、张敏于2015年12月17日向我借现金20000元，约定一年偿还，由被告吴列勤提供担保，并出具借条一张。借款逾期后多次索要无果，为此具状起诉，请求判如所请。
被告黄平、张敏未应诉答辩。
被告吴列勤辩称：2015年12月17日我在借条上签字时处于醉酒状态，不能清醒地表达自己的意愿。我基于朋友关系，一直积极努力配合何昌兵解决此事。借条上约定借款使用期限为一年，在借款到期后原告未向借款人提起诉讼，也未在六个月内要求我承担连带保证责任，我不同意承担担保责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告黄平、张敏夫妻俩因买房资金紧张于2015年12月17日向原告何昌兵借款20000元，约定年利率25%，2016年12月17日偿还，逾期还款按10%计息。原告何昌兵预扣一年利息5000元，实际出借现金15000元，被告黄平、张敏出具20000元借条一张，借条上未署明利息。被告吴列勤在借条担保人处签字，双方未约定担保期间。借款逾期后，被告黄平、张敏在2016年底用工资抵账还款6000元，余款经原告何昌兵和被告吴列勤多次共同索要未能清偿，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告黄平、张敏向原告何昌兵借款，经催要后仍拖延还款，有违民事活动的诚实信用原则，原告何昌兵请求被告黄平、张敏返还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告何昌兵提前预扣利息，实际借出资金15000元，本院依法认定借款本金为15000元，双方约定年利率25%违反民间借贷年利率不得超过24%相关法律规定，本院依法予以确定，被告黄平、张敏2016年底还款6000元，扣除2016年12月27日前的利息3600元，尚欠本金12600元。被告吴列勤辩称超过保证期间，其不承担保证责任的意见，因庭审查明被告吴列勤在担保的借款到期后，原告何昌兵在保证期间多次找其共同到被告黄平、张敏家中索要借款，应视为原告何昌兵向其主张了保证担保责任，故本院不予采信被告吴列勤不承担保证责任的辩称意见，其承担保证责任后，有权追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平、张敏于本判决生效后三日内偿还原告何昌兵借款12600元，并按24%的年利率支付2016年12月27日至借款清偿日止的利息；
二、被告吴列勤对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告何昌兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黄平、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 熊彩平
二〇一八年四月八日
书记员 徐 淼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1593号
原告：关艳。
委托诉讼代理人：周起君，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：那淑荣。
委托诉讼代理人：潘永财，系被告的儿子。
原告关艳与被告那淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周起君及被告的委托诉讼代理人潘永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关艳向本院提出的诉讼请求:1、请求确认关于位于瓦房店市祝华办事处孙屯村二组房产执照号为：瓦房执字第3412877号房屋买卖合同有效；2、请求判决被告协助原告办理将上述房屋产权过户至原告名下。事实与理由：原、被告系本村村民关系，被告出售的案涉房屋与原告现居住的房屋相邻。由于被告年岁已高，体弱多病，生活不能自理，长期居住在儿女家中，房屋一直没人居住闲置，已变成破陋房屋。被告欲将涉案房屋出售，原告因自家人口多，房屋居住面积小，欲购买被告涉案房屋。于是，原、被告就房屋买卖事项达成共识，房屋价值2万元。2017年3月16日，原、被告签订一份房屋买卖合同（详见房屋买卖合同内容），房屋买卖合同签订后，被告一直不按约定履行协助原告过户义务，多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告那淑荣辩称，同意原告的诉讼请求。原、被告于2017年3月16日签订的就位于瓦房店市祝华办事处孙屯村二组房产执照号为：瓦房执字第3412877号房屋买卖合同属实，被告也同意协助原告办理过户。
本院经审理认定事实如下：被告那淑荣作为所有权人，拥有一处座落在瓦房店市祝华办事处孙屯村二组的房屋。该房屋房产执照号为瓦房执字第3412877号，建筑面积为44.46平方米，无共有人。
另查，2017年3月16日，原告关艳与被告那淑荣签订了房屋买卖合同，原告作为乙方，被告作为甲方，双方约定“一、甲方自愿将其村证房位于瓦房店市祝华办事处孙屯村二组，两间半瓦房，房屋建筑面积44.46平方米，建筑时间为1962年，房屋层数为一层，房产执照号为：瓦房执字第3412877号，以人民币贰万元整（￥20000元整）的价款出售给乙方；二、甲方协助乙方办理房屋产权过户手续，直至过户在乙方名下，甲方承担办理房屋产权过户发生的一切费用”。同日，原告向被告支付了购房款20000元。被告向原告出具了收条“那淑荣已收关艳购房款贰万元整（￥20000元）依据2017年3月16日房屋买卖合同收款人那淑荣2017年3月16日”。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条，被告提供的房产执照及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告关艳与被告那淑荣签订的关于房产执照号为瓦房执字第3412877号房屋的房屋买卖合同，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，受到法律保护。对原告提出的确认上述合同有效的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已向被告支付了案涉购房款20000元，被告亦应按照案涉房屋买卖合同的约定履行协助原告办理产权过户手续的义务。故对原告提出的由被告协助原告办理将案涉房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告关艳与被告那淑荣于2017年3月16日签
订的关于座落在瓦房店市祝华办事处孙屯村二组（房产执照号为瓦房执字第3412877号）房屋的买卖合同有效；
二、被告那淑荣于本判决生效后十日内协助原告关艳办理将其名下的位于瓦房店市祝华办事处孙屯村二组（房产执照号为瓦房执字第3412877号）的房屋过户至原告关艳名下。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告那淑荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年五月四日
书记员 徐铖铖