福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4702号
上诉人（原审被告）：向可国，男，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：苏小龙，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏俊全，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。
上诉人向可国因与被上诉人晏俊全健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向可国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、晏俊全右腿曾因交通事故受伤，因肇事者逃逸，晏俊全未报警，后晏俊全自己在马江医院治疗。该事实情况晏俊全和向可国所在单位的同事均可作证。晏俊全的伤残有极大的可能性是因旧伤引起的。向可国在一审中多次申请对晏俊全的伤残进行重新鉴定，但一审法院不予准许，程序违法，对向可国不公。二、晏俊全先用棍棒敲打向可国的头部，向可国才去追赶晏俊全，最终导致晏俊全摔倒。因此，晏俊全摔伤的根本原因是其先动手打向可国，晏俊全应对其损失承担主要责任。一审判决向可国承�60%的责任，该责任划分对向可国不公。
晏俊全辩称，一、一审查明事实清楚，程序合法。经公安机关依法调查查明，晏俊全伤情系因向可国追打晏俊全过程中导致。晏俊全的病历、出院小结、检查报告单等均证实晏俊全脚部并不存在旧伤。向可国主张晏俊全的伤情系因交通事故所致，缺乏依据。向可国在举证期限内并未提出重新鉴定的申请，其也未提供证据证实本案鉴定存在不符合法律规定程序的情形。故一审法院对向可国的重新鉴定申请未予准许，是正确的。二、晏俊全伤情系因向可国所致，向可国应对晏俊全的损失承担所有责任。一审法院仅判决向可国承担主要责任，对向可国没有不公。
晏俊全向一审法院起诉请求：判令向可国赔偿晏俊全损失149017.53元。
一审法院认定事实：2017年6月22日20时许，向可国与晏俊全在工作单位福州市马尾区大福饲料公司内，因工作引起口角争执，双方持器具互殴，在追赶过程中，晏俊全摔倒，导致右脚骨折，随即被送往福州经济技术开发区医院治疗，住院26天，期间花费医疗费7293.93元。出院医嘱：1.门诊随诊，不适就诊；2.继续石膏固定2周，积极行患肢功能锻炼；3.定期拍片复查，出院后1个月、2个月、3个月回院复查。2周内禁止患肢着地负重，负重时间有专科医生根据骨痂生长情况决定；4.建议休息两个月。2017年7月6日，福州市公安局物证鉴定所出具鉴定文书，认定晏俊全的损伤属轻伤一级。福州市马尾区公安局罗星派出所于2017年8月14日作出编号为马公（罗星）行罚决字[2017]00098号《行政处罚决定书》，对向可国处以罚款200元。2017年10月26日，晏俊全委托福建正中司法鉴定所对其�情作出鉴定，认定晏俊全伤残程度为十级伤残。另查，晏俊全于2015年12月21日与福建省人力资源服务有限公司签订劳动合同，被派遣至福州大福有限公司工作，工作地点福州马尾，至事故发生时上一年度的收入约为79022.35元。
一审法院认为，公民的健康权受国家法律的保护。晏俊全与向可国因日常工作引发口角争执进而持械互殴，在向可国追赶晏俊全的过程中，晏俊全摔伤骨折。晏俊全所受伤害事实清楚，公安部门也对事情经过和晏俊全伤情均有认定，因此晏俊全索赔主张事实清楚。但两人作为同事，本应相互尊重、相互理解，为日常工作引发口角争执于常理而言亦可理解。但进而持械互殴、追赶显然是扩大矛盾和伤害，于法于理均为不当。结合公安部门调查笔录，造成晏俊全受伤并非向可国直接殴打所致，而是追赶过程中摔伤�向可国与晏俊全的腿部受伤并无直接的必然关系，主观上亦不宜认定向可国存在希望晏俊全摔倒受伤的意愿。因此，结合事件起因、经过及双方伤情，双方对损害的发生均存在一定的过错，由晏俊全承担40%的责任，由向可国承担60%的责任。对于晏俊全主张的赔偿项目及金额，一审法院依法认定如下：1、医疗费：晏俊全因本次事故花费医疗费7293.93元，有门诊病历、出院记录、疾病证明书、门诊、住院收费票据予以佐证，一审法院予以支持。2、误工费：晏俊全主张误工时间计算至定残日前一天合计126天，但法律仅是规定可以计算至定残前一天，并不是必须计算至定残前一天。结合晏俊全住院天数及出院医嘱建议休息两个月，误工天数一审法院认定为86天。晏俊全主张按照每月7000元计算误工损失与事实不符，误工费为18618.96元（79022.35元/年÷365天/�×86天），对原告诉请超出部分，一审法院不予支持。3、护理费：因晏俊全未提供证据证明护理人员的工资水平，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48040元/年计算，护理人数为一人，住院时间为26天，故护理费为48040元/年÷365天×26天=3422.02元。对晏俊全主张出院后60天的护理期限，因医嘱并未要求继续护理，对该项主张一审法院不予支持。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费按50元/天计算，为1300元（50元/天×26天）。5、营养费：晏俊全医嘱未要求加强营养，但考虑晏俊全伤情及住院天数，营养费酌定1000元。6、交通费。受伤住院必然会产生一定的交通费，根据晏俊全的就医情况，交通费酌定300元。7、残疾赔偿金：晏俊全在福州马尾居住工作一年以上，按照2017年福建省城镇居民人均可支配收入39001元计算残疾赔偿金为78002元（39001元/年×20年×10%）。8、鉴定费：晏俊全为鉴定伤残等级支付的鉴定费为1000元，有相应发票佐证，予以支持。综上，晏俊全的上述各项合理损失合计110936.91元，按照原、被告责任划分，向可国应承担60%的赔偿责任，即向可国应赔偿晏俊全各项损失共计110936.91×60%=66562.15元。对晏俊全主张的精神损害抚慰金，本次事故晏俊全虽有损伤，但双方都存在过错，且公安机关已经对向可国作出罚款处罚，其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告向可国应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告晏俊全66562.15元；二、�回原告晏俊全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.09元，减半收取计547.545元，由原告晏俊全负担220元，被告向可国负担327.545元，应于判决生效后七日内向一审法院缴清。
二审中，向可国向本院提交石太平的书面证词一份，本院组织当事人进行质证。本院经审查认为，石太平的书面证词不足以证实晏俊全的右脚伤情系因交通事故造成。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”福建正中司法鉴定所根据晏俊全的委托对其伤情进行鉴定，认定晏俊全伤残程度为十级伤残。向可国对此持有异议，但未提供足以反驳的证据，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许，程序并无违法之处。同理，向可国在二审中申请对晏俊全的伤残等级及因果关系、关联程度进行重新鉴定，本院不予准许。一审法院结合事件的起因、经过及双方伤情，认定晏俊全对其损失承担40%的责任、向可国承担60%的责任，该责任比例已臻合理，本院予以维持。
综上，向可国的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095.09元由上诉人向可国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 张华真