wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19259号
原告：朱静云，女，1980年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司,住所地沭阳县上海南路新康景园。
负责人：立雷,该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍业敏，该公司员工。
第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
原告朱静云诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财险沭阳支公司”）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信公司”）保险纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由代理审判员刘盼盼独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人鲍业敏到庭参加诉讼，第三人海通恒信国际租赁股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险款93416.51元。事实和理由：原告于2016年3月28日购买福田牌载货汽车一辆，价格为63000元。原告通过第三人融资44100元（至2017年8月23日已归还21期共计35972.16元。其中已还本金25725元）。同日，原告在被告处投保交强险和商业险，其中包括机动车损失保险和第三者责任险，第三人为第一受益人。2016年5月20日4时48分，原告的货车在京沪高速公路上行（新沂市北沟乡）方向K27+420M处发生火灾，致车辆和车上货物烧毁，该起火灾事故发生在保险期间内。
被告人民财险沭阳支公司辩称：对原告系涉案车辆实际车主的事实予以认可，车辆在被告公司投保机动车损失保险63000元，保险期间为2016年3月29日0时至2017年3月28日24时止。投保单特别约定，本案第三人为保单的第一受益人，未经第三人书面同意，当一次事故定损金额为5000元时，需经第三人书面同意。就原告主张的车辆因火灾事故造成的损失，根据原告与被告公司签订的营业用汽车损失保险条款约定，属于保险责任免除范围，故被告公司不承担赔偿责任。
第三人海通恒信公司未在法定期间内答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告为厂牌型号为时代BJ1043V9PEA-A、发动机号Q140903600Z的货车在被告人民财险沭阳支公司处购买交强险和机动车损失保险63000元、第三者责任险30万元，商业险保险期间为2016年3月29日0时至2017年3月28日24时止，机动车保险单（正本）约定：海通恒信国际租赁有限公司为本保单第一受益人，…，当一次事故的定损金额超过5000元，需征得第一受益人书面同意方可支付。
2015年5月20日4时48分许，原告投保的上述车辆在行驶至京沪高速新沂公里处时发生火灾，致使车辆烧毁。经新沂市公安消防大队对起火原因认定如下：起火点位于车厢左前侧处，起火原因排除车辆漏油、电气和机械摩擦等原因所致，不排除外来火种引燃货车所致。本次火灾事故，原告支出施救费8000元、路产赔偿款2800元。
上述事实，由原告陈述，被告答辩、交通事故认定书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及投保发票、火灾事故认定书施救费发票、江苏省公路赔（补）偿费专用收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告朱静云为所涉案车辆在被告人民财险沭阳支公司投保机动车商业险，双方形成保险合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告就所投保的车辆因火灾事故造成的损失，依据与被告人民财险沭阳支公司签订的保险合同要求被告支付相应保险金，被告辩称原告本案要求支付保险金未获得第三人海通恒信公司书面同意，故被告不应承担支付保险金责任，在双方对给付保险金条件已有明确约定的的情况下，原告在本案诉讼中并未提供证据证明其向被告人民财险沭阳支公司主张的保险金已达到支付条件，故原告要求被告人民财险沭阳支公司按双方保险合同约定支付保险金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱静云诉讼请求。
案件受理费1068元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第540号
原告：舒有芳。
被告：祝春龙。
原告舒有芳与被告祝春龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅担任审判长，与人民陪审员张志诚、楼晓虹共同组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告舒有芳到庭参加诉讼，被告祝春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告舒有芳诉称：2014年6月19日，被告祝春龙以买房资金不足为由向原告借款60000元，原告将60000元现金交付被告后，被告出具了一份借条，约定利息按月利率2%计算，于2015年6月19日前归还，并约定如发生纠纷由衢江区人民法院管辖。还款期限届满后，原告多次催款，被告均以资金紧张为由拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告祝春龙偿还借款本金60000元，并自2014年6月20日起按约定承担借款利息。
原告提交了被告出具的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告祝春龙未作答辩。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，应由此承担对其不利的法律后果，故本院对原告举证证据予以认定。
综合上述举证、认证内容，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当依约归还借款。原、被告之间约定的月利率计算标准，未超过法律规定的民间借贷利率限额，故原告诉请被告祝春龙偿还借款本金60000元，并自2014年6月20日起按2%的月利率承担利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告舒有芳借款本金人民币60000元，并自2014年6月20日起按2%的月利率承担利息，还款时息随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费560元，均由被告祝春龙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邱雅梅
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第271号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人胡建创，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人胡建创所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人胡建创在中国农业银行惠州三新支行6215账户内违法资金24062元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡建创在中国农业银行惠州三新支行6215账户内的违法资金24062元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5782号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、吴洪其，系原告单位职员，特别代理。
被告李宗谋，男，住仙游县。
被告李茂欣，男，住仙游县。
被告李玉金，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李宗谋、李茂欣、李玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人吴洪其到庭参加诉讼，被告李宗谋、李茂欣、李玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告李宗谋于2009年9月18日由被告李茂欣、李玉金担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告李宗谋立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年9月18日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告李茂欣、李玉金负连带偿还责任。
被告李宗谋、李茂欣、李玉金均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告李宗谋、李茂欣、李玉金的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告李宗谋出具的贷款申请书一份、2009年9月18日原告仙游县农村信用合作联社与被告李宗谋、李茂欣、李玉金签订的保证借款合同一份。欲证明被告李宗谋向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年9月18日起至2010年9月18日止，借款月利率8.85‰，被告李茂欣、李玉金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年9月18日向被告李宗谋发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第5638号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年9月18日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年9月29日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告李宗谋、李茂欣、李玉金经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告李宗谋、李茂欣、李玉金在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年9月18日，原告仙游县农村信用合作联社与被告李宗谋、李茂欣、李玉金签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告李宗谋提供借款3万元，借款期限自2009年9月18日起至2010年9月18日止，借款月利率8.85‰，被告李茂欣、李玉金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告李宗谋发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年9月18日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年9月29日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告李宗谋、李茂欣、李玉金签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告李宗谋提供了借款3万元，履行了合同义务，被告李宗谋未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告李茂欣、李玉金作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李宗谋、李茂欣、李玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗谋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二00九年九月十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告李茂欣、李玉金对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币五百六十八元，由被告李宗谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保232号
申请人：姜桂芹，女，汉族，1972年10月23日，夏津县银城街道办事处许集村25号。
被申请人：许传磊，男，27岁，夏津县银城街道办事处十里庙村162号。
申请人姜桂芹因交通事故纠纷，于2018年05月23日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人许传磊的鲁NNW6**号小型轿车，保全金额20000元。
经审查，本院认为姜桂芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许传磊的鲁NNW6**号小型轿车，保全金额20000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏 新
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民36号
原告：王志军，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：刘玉荣，女，1973年3月21日出生，汉族，系原告妻子。
被告：王国强，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈福霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王志军与被告王国强、陈福霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告王国强、陈福霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币155万元整及逾期利息（从2018年1月4日起按年利率6%向原告支付利息直至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2014年下半年起，被告以办厂资金周转需要为由，陆续向原告借款155万元，2017年2月1日、2017年3月1日被告向原告出具了二张总借条，被告经原告催要拒不给付。
王国强、陈福霞未作答辩。
王志军围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件两组证据，王国强、陈福霞未到庭质证。对王志军提交的证据，本院认定如下：王志军提交的两组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，自2014年下半年起，被告以办厂资金周转需要为由，陆续向原告借款155万元，2017年2月1日、2017年3月1日被告向原告出具了二张总借条。此后，王志军多次催要借款，王国强、陈福霞至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告借款155万元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。原、被告在借条中即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从2018年1月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第2项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强、陈福霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王志军借款本金155万元人民币及相应利息（利息从2018年1月4日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，由被告王国强、陈福霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 章建忠
人民陪审员 范荣琴
人民陪审员 龚学龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 严本涛
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终729号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初608号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托代理人王婉婧，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年12月13日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“永源浜4号扩大地块批租款凭证”。2016年12月23日，静安房管局向其出具补正通知《告知书》。当月26日，静安房管局收到其提交的补正申请，内容为“涉案申请特征描述中的‘永源浜4号扩大地块’指的是地块名称，特征描述中的‘批租款’指向与静安房管局曾向申请人提供的‘永源浜4号批租款’中的‘批租款’内涵一致。”2017年1月4日，静安房管局出具延期答复《告知书》，告知其延期至2017年1月25日前予以答复。经审查，静安房管局于2017年1月23日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX10(以下简称“被诉答复”)，答复该信息经审查不存在。赵继华不服，于2017年3月10日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于当月17日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》，静安房管局于当月21日出具《行政复议答复意见书》。经书面审查，静安区政府于2017年5月3日作出沪静府复决字(2017)第73号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出政府信息公开申请答复，符合法定程序。经审查，静安房管局未查找到赵继华所申请公开的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出被诉答复，并无不当。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年8月16日判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：被诉答复缺乏真实性、合理性，“未查找到”与“不存在”之间不是必然的因果关系，档案中不存在不代表信息一定不存在，静安房管局提供的检索证明不能证明已尽到检索义务。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人静安房管局辩称：政府信息是否“客观存在”与是否“应当存在”是两个概念，政府信息公开以客观事实为依据。被上诉人已经履行了检索义务，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人的申请内容为“永源浜4号扩大地块批租款凭证”。针对上诉人提出的申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，未查到其要求获取的政府信息，被上诉人已尽到合理检索义务。故静安房管局据此作出的被诉答复、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终729号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初608号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托代理人王婉婧，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年12月13日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“永源浜4号扩大地块批租款凭证”。2016年12月23日，静安房管局向其出具补正通知《告知书》。当月26日，静安房管局收到其提交的补正申请，内容为“涉案申请特征描述中的‘永源浜4号扩大地块’指的是地块名称，特征描述中的‘批租款’指向与静安房管局曾向申请人提供的‘永源浜4号批租款’中的‘批租款’内涵一致。”2017年1月4日，静安房管局出具延期答复《告知书》，告知其延期至2017年1月25日前予以答复。经审查，静安房管局于2017年1月23日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX10(以下简称“被诉答复”)，答复该信息经审查不存在。赵继华不服，于2017年3月10日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于当月17日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》，静安房管局于当月21日出具《行政复议答复意见书》。经书面审查，静安区政府于2017年5月3日作出沪静府复决字(2017)第73号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。原审认为，静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出政府信息公开申请答复，符合法定程序。经审查，静安房管局未查找到赵继华所申请公开的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出被诉答复，并无不当。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年8月16日判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华上诉称：被诉答复缺乏真实性、合理性，“未查找到”与“不存在”之间不是必然的因果关系，档案中不存在不代表信息一定不存在，静安房管局提供的检索证明不能证明已尽到检索义务。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人静安房管局辩称：政府信息是否“客观存在”与是否“应当存在”是两个概念，政府信息公开以客观事实为依据。被上诉人已经履行了检索义务，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人的申请内容为“永源浜4号扩大地块批租款凭证”。针对上诉人提出的申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，未查到其要求获取的政府信息，被上诉人已尽到合理检索义务。故静安房管局据此作出的被诉答复、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 黄旻若审判员 徐 静二〇一七年十月二十三日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉福，男，汉族，1956年1月17日出生，住河南省孟州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地：河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府移民工作领导小组办公室，住所地：河南省郑州市金水区红专路东段78号。
法定代表人：吕国范，该办公室主任。
再审被申请人（一、二审第三人）：水利部小浪底水利枢纽管理中心，住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路68号。
法定代表人：张利新，该管理中心主任。
韩玉福因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）、河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称河南省移民办）、水利部小浪底水利枢纽管理中心行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终243号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩玉福向本院申请再审称：一、原审判决认为河南省政府、河南省移民办不是涉案土地征收和移民安置的法定主体，属枉法认定；二、河南省政府和河南省移民办在另一案庭审笔录中承认：“其将竹园村安置在原告承包的698亩苹果园和568亩水浇地上，是安置主体。故构成违法安置，必须赔偿。”小浪底移民局在当庭笔录第6页承认：省移民办是安置主体，小浪底移民局是补偿主体。原审判决错误认定，应当立案再审；三、原审判决先认定河南省政府及河南省移民办不是主体，后又认定重复起诉，两者相互矛盾，必有一假，应当立案再审；四、原审判决不进行实体审理是错误的。河南省政府、河南省移民办承认安置行为，未补再审申请人的事实，法院滥用职权，官官相护，造成再审申请人一次次告状，被告不同，事实和理由不同，起诉请求不同，未得到安置，造成再审申请人的相应损失。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终243号行政赔偿判决和河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行赔初44号行政赔偿判决；二、依法立案再审，查清事实改判，或对实体继续审理，支持再审申请人的诉求。
本院经审查认为：本案系再审申请人韩玉福提起确认河南省政府、河南省移民办、水利部小浪底水利枢纽管理中心征收其承包土地安置移民未予补偿的行为违法诉讼的同时,一并提起的行政赔偿诉讼。现因上述案件，已经河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初451号行政判决，驳回韩玉福的诉讼请求，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终1882号行政判决予以维持，再审申请人对（2016）豫01行初451号、（2017）豫行终1882号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。再审申请人韩玉福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩玉福的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉福，男，汉族，1956年1月17日出生，住河南省孟州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地：河南省郑州市金水东路22号。法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府移民工作领导小组办公室，住所地：河南省郑州市金水区红专路东段78号。法定代表人：吕国范，该办公室主任。再审被申请人（一、二审第三人）：水利部小浪底水利枢纽管理中心，住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路68号。法定代表人：张利新，该管理中心主任。韩玉福因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）、河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称河南省移民办）、水利部小浪底水利枢纽管理中心行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终243号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩玉福向本院申请再审称：一、原审判决认为河南省政府、河南省移民办不是涉案土地征收和移民安置的法定主体，属枉法认定；二、河南省政府和河南省移民办在另一案庭审笔录中承认：“其将竹园村安置在原告承包的698亩苹果园和568亩水浇地上，是安置主体。故构成违法安置，必须赔偿。”小浪底移民局在当庭笔录第6页承认：省移民办是安置主体，小浪底移民局是补偿主体。原审判决错误认定，应当立案再审；三、原审判决先认定河南省政府及河南省移民办不是主体，后又认定重复起诉，两者相互矛盾，必有一假，应当立案再审；四、原审判决不进行实体审理是错误的。河南省政府、河南省移民办承认安置行为，未补再审申请人的事实，法院滥用职权，官官相护，造成再审申请人一次次告状，被告不同，事实和理由不同，起诉请求不同，未得到安置，造成再审申请人的相应损失。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终243号行政赔偿判决和河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行赔初44号行政赔偿判决；二、依法立案再审，查清事实改判，或对实体继续审理，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为：本案系再审申请人韩玉福提起确认河南省政府、河南省移民办、水利部小浪底水利枢纽管理中心征收其承包土地安置移民未予补偿的行为违法诉讼的同时,一并提起的行政赔偿诉讼。现因上述案件，已经河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初451号行政判决，驳回韩玉福的诉讼请求，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终1882号行政判决予以维持，再审申请人对（2016）豫01行初451号、（2017）豫行终1882号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。再审申请人韩玉福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩玉福的再审申请。审 判 长  仝 蕾审 判 员  阎 巍审 判 员  张志刚二〇一八年三月二十六日法官助理  徐小玉书 记 员  郭 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5360号
原告：唐学涛，女，汉族，住四川省南溪县。
被告：张其维，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告唐学涛与被告张其维离婚纠纷一案过程中，原告唐学涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告唐学涛负担。
审判员 唐云华
二〇一五年十月十九日
书记员 黄兴萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5360号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省南溪县。
被告：张某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告唐某某负担。
审判员 唐云华
二〇一五年十月十九日
书记员 黄兴萍
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初34号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人殷某，女，1979年11月13日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，于2015年1月22日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人殷某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人殷某向中国光大银行沈阳分行银行卡中心申请了二张信用卡，于2011年5月至2013年3月期间，持上述信用卡在沈阳市大东区“三义友通讯”等地提取现金和消费，共计透支本金人民币79，197.98元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人殷某于2015年1月21日被公安机关抓获。案发后，被告人殷某家属已将诈骗款项返还给被害单位。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国光大银行报案材料、中国光大银行个人行用卡业务回单等；被告人殷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行诈骗，共计人民币79，197.98元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人殷某犯罪后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷某已将信用卡透支款项及利息如数归还，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人殷某应在本判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 姜 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈
骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4060号
原告；杨方珍，女，1952年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：邵兵，男，1988年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨方珍的委托代理人戴号到庭参加诉讼，被告邵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年11月1日，被告立据向原告借款90000万元，经原告多次催要，至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵兵未作答辩。
本院经审理查明：2016年被告从原告处借款100000元，后被告归还部分借款。2017年11月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨方珍人民币玖万元整（90000￥）。借款：邵兵2017年11月1号”。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告于2016年原告处借款100000元，至2017年11月1日仍欠原告90000元未还。现原告要求被告归还借款90000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨方珍支付借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年3月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告预交1025元），减半收取1025元，由被告邵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
审判员 刘玉兵
二〇一八年四月十日
书记员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2221号
原告：杨丽美，女，1969年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王飞，男，1995年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王轮升，男，1942年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。住所地：临淄区人民东路26号。
本院在审理原告杨丽美诉被告王飞、王轮升、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽美于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告所有的银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨丽美提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王飞、王轮升所有的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 朱丽娜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-279号
申请执行人许金虎，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡三坡村人。
被执行人李晓琴，女，1982年8月11日出生，汉族，住稷山县稷峰镇马村。
本院在执行申请执行人许金虎与被执行人李晓琴民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 杜东波
审判员 薛艺霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-279号申请执行人许金虎，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡三坡村人。被执行人李晓琴，女，1982年8月11日出生，汉族，住稷山县稷峰镇马村。本院在执行申请执行人许金虎与被执行人李晓琴民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  杜东波审判员  薛艺霞二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈丹，女，1986年01月26日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,557.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,557.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈丹，女，1986年01月26日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈丹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,557.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,557.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初825号
原告：文志斌，男，汉族，1982年6月25日出生，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：樊文华，男，1973年5月1日生，汉族，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：邓路红，进贤县三阳集乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告文志斌与被告樊文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文志斌及其代理人胡先东、被告樊文华及其代理人邓路红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文志斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款255000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，分别于2010年7月17日借原告50000元，于2010年7月7日借30000元，于2010年8月30日借20000元，2011年下半年原告又通过吴小辉转手借给被告100000元，被告于2012年1月25日向原告出具了200000元的书面借据。时至2012年5月11日，被告又再次向原告借款70000元（见转账凭证），至此，被告共借原告270000元人民币。后来，被告先后二次偿还原告借款15000元，余款255000元至今未还。原告多次催收，被告均无理拒还，为此双方产生本案纠纷。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告樊文华辨称，借款及转账十万元无异议，但是钱已经还给了原告，现在不欠原告的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：从2008年12月至2012年1月，原告文志斌陆陆续续借款20万元给被告樊文华，2011年原告通过第三人吴小辉借款10万元给被告樊文华，2012年1月25日，经双方结算被告樊文华共计欠原告文志斌借款20万元，被告樊文华向原告出具了一张借条，载明：“今借到文志斌人民币贰拾万元正。今借人：樊文华2012年1月25日”。2012年5月11日，原告文志斌又借款7万元给被告樊文华。后被告樊文华归还了1.5万元给原告文志斌。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告樊文华将进贤县人民政府挂牌拍卖的JDY0821土地中的0.125亩土地使用权通过抵债的方式交给了原告文志斌。
本院认为，债务应当清偿。1.对于2012年1月25日借条中20万元的借款，被告主张其以0.125亩土地使用权抵扣了该20万元债务，原告主张0.125亩土地使用权系抵扣的其他债务，但双方均未提交证据予以证明。本院认为庭审中原被告双方均认可通过0.125亩土地使用权抵扣债务的事实，但均无法举证证明土地抵扣债务的具体数额，由于双方之间剩余债务的数额无法明确，故对于原告要求被告归还该20万元借款的诉讼请求，本院不予以支持，原告可以在取得相关证据后另行起诉。2.对于2012年5月11日原告借给被告的7万元事实，由于双方均无异议，且均认可被告已归还了1.5万元，故对于原告主张剩余5.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊文华于本判决生效后三日内向原告文志斌归还借款5.5万元；
二、驳回原告文志斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5125元减半收取2562.5元，由被告樊文华负担553元，余款2009.5元由原告文志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年五月四日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更64号
罪犯安鹏，男，1985年12月4日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在昌吉监狱服刑。
2015年5月5日因吸食海洛因、冰毒被行政拘留十五日。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月2日作出（2015）新刑初字第686号刑事判决，认定被告人安鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年5月18日起至2025年5月17日止），并处罚金10000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯安鹏服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯安鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2016年5月、8月、11月、2017年3月、6月、9月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2015年12月9日罪犯安鹏向乌鲁木齐市新市区人民法院缴纳罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯安鹏犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯安鹏在服刑期间获得六次监狱表扬，已全部履行生效裁判中的财产性判项的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月18日起至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25839号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：东莞市罗浮宫装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城东城西路138号泰丰大厦403室，统一社会信用代码914419006924160575。
法定代表人：张广栋，职务不详。
张骑麟与东莞市罗浮宫装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘思宇
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审61号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500384008682501F，住所地重庆市南川区南大街89号。
法定代表人胡光模，局长。
委托代理人吴颖，重庆市南川区国土资源和房屋管理局法规科科长。
委托代理人李红卫，重庆市南川区国土资源和房屋管理局执法大队副大队长。
被执行人重庆市昂达建材有限公司，统一社会信用代码9150011905649103XF，住所地重庆市南川区南平镇花盆村1社。
法定代表人邓云英，经理。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2018年3月2日向本院申请强制执行被执行人重庆市昂达建材有限公司矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局认定2015年底至2016年12月13日期间，被执行人超过采矿许可证规定的+620m最低开采标高动用石灰岩资源储量18.3146万吨。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定应受处罚。申请执行人于2017年1月6日向被执行人送达南川国土房管[处罚告知][2017]1号《行政处罚告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。2017年3月17日，申请执行人作出南川国土房管[行政处罚][2017]1号《行政处罚决定书》：一、责令退回本矿区范围内开采；二、并没收违法所得1831460元；三、处违法所得10％罚款，计183146元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年4月25日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2018年2月8日，申请执行人向被执行人送达了南川国土房管催告[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行南川国土房管[行政处罚][2017]1号《行政处罚决定书》。
申请执行人提供了违法案件立案呈批表，违法案件调查笔录，被执行人营业执照及法定代表人身份证明，南川建委发[2016]70号《重庆市南川区城乡建设委员会关于公布2016年第二季度主要建筑材料价格信息的通知》及《重庆市增值税专用发票》，2016年12月22日《重庆市南川区昂达建材有限公司石灰岩矿山2016年度动用储量实测报告》及工作委托、图片，《南川区国土房管执法大队关于重庆市南川区昂达建材有限公司越界开采国家矿产资源（建筑石料用灰岩）的调查报告》，关于重庆市南川区昂达建材有限公司开采情况的说明，违法案件审理记录，《关于重庆市南川区昂达建材越界开采矿产资源动用量的陈述和申辩》，南川国土房管[处罚告知][2017]1号《行政处罚告知书》及送达回证，南川国土房管[行政处罚][2017]1号《行政处罚决定书》及邮寄送达回证，南川房管执[2017]1号《南川区国土房管执法大队关于昂达建材有限公司越界开采国家矿产资源涉嫌犯罪问题的报告》，南川房管[移送][2017]1号《重庆市南川区国土资源和房屋管理局涉嫌犯罪案件移送书》，南川国土房管催告[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，2016年12月12日重庆地质矿产研究院关于《重庆市昂达建材有限公司采矿权实地核查及储量动态检测报告》2016年上半年有关情况的说明及作废的通知等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据及认定的事实有异议。提出2015年10月没有越界开采，到2016年3月开始恢复生产，直到2016年8月安监局通知停产，公司停产后，因为中间几个月是梅雨季节，不适合开采，所以正常生产的时间仅有三个月，而公司只有两个工人在人工打炮，根本打不出18万吨，与事实不相符。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第八条第三款之规定，重庆市南川区国土资源和房屋管理局是县级矿产资源管理部门，具有对本行政区域内从事矿产资源勘查施工的单位和个人进行监督管理的法定职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请执行人2017年4月25日向被执行人送达南川国土房管[行政处罚][2017]1号《行政处罚决定书》，2017年10月25日复议期限和起诉期限均已届满，申请执行人应当在2018年1月26日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年3月2日申请执行超过法定期限，且无正当理由，不符合非诉行政执行案件的受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对南川国土房管[行政处罚][2017]1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 迪
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执500号
申请执行人申晓慧，女，汉族，1955年8月29日出生。
被执行人王净伟，男，汉族，1981年4月2日出生。
被执行人付丹，女，汉族，1986年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月8日作出的（2016）豫0203民初1489号民事判决书，于2017年11月7日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人于2017年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人王净伟、付丹的银行存款209320元及利息。
二、扣留、提取被执行人王净伟、付丹同等数额的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人相同价值的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执500号之一
申请执行人陈海珍，男，汉族，1948年3月15日出生。
被执行人王战争，男，汉族，1968年6月30日出生。
本院在执行申请执行人陈海珍与被执行人王战争民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海珍与被执行人王战争于2018年4月3日达成执行和解协议。同日申请执行人陈海珍向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执127号案的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年四月八日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执500号
王净伟：
本院已立案执行申小慧申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月10日前，按照本院（2016）豫0203民初1489号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月七日
开封市顺河回族区人民法院
执行通知书
（2017）豫0203执500号
付丹：
本院已立案执行申小慧申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月10日前，按照本院（2016）豫0203民初1489号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月七日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执405号
申请执行人李健宁。
被执行人莫媛媛。
被执行人姚华。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民一初字第235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，查封了担保人程家怡名下的位于南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座606号及莫媛媛、姚华共有的南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2单元1402号房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人程家怡名下的位于南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座606号的查封；
二、解除对被执行人莫媛媛、姚华共有的南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2单元1402号房的查封，并将该房过户至申请人李健宁名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 婧
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审304号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人刘建坤。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-077号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人刘建坤未经县级以上人民政府批准，于2017年4月20日非法占用八方村集体土地288平方米建住宅。申请人大城县国土资源局于2017年6月15日作出大国土资罚字[2017]2-077号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除刘建坤在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-077号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-077号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令刘建坤退还非法占用的土地
二、拆除刘建坤在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。拆除由平舒镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 佟俊苓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1147号
原告：长兴凯顺家纺有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村。
法定代表人：许慧英，执行董事。
委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
被告：宁波冠纳国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路756号801室-01。
法定代表人：杨建伟，董事长。
本院在审理原告长兴凯顺家纺有限公司与被告宁波冠纳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴凯顺家纺有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴凯顺家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告长兴凯顺家纺有限公司承担。
审判员 臧丽娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐小燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1785号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人周继红，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人焦翠华，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人李木森，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人周继红、焦翠华、李木森借款合同纠纷一案中，被执行人周继红、焦翠华、李木森现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿商郊初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 张 岚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执743号
申请执行人邵正宏，男，1968年12月3日出生，汉族，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告邵正宏诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵正宏于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人邵正宏向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2623号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）川行赔终87号
上诉人（原审原告）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告熊刚于2016年4月26日向市政府递交行政复议申请，称公安机关处警过慢违反法律规定，请求确认成都市公安局的行为违法。市政府于当日向熊刚出具《行政复议申请收件回执》。同月27日，市政府以熊刚所提行政复议申请不符合受理条件为由，作出[2016]281号不予受理行政复议申请决定（以下简称281号不予受理决定）。熊刚不服，提起行政诉讼，请求判决撤销市政府作出的281号不予受理决定，责令市政府重新受理其行政复议申请，同时一并提起本案赔偿诉讼，请求判决市政府赔偿误工费8000万元，车费800万元，精神损失费80000万元。
一审法院认为，请求行政赔偿的首要前提条件是导致损害发生的行政行为已经被确认违法。根据本案事实，原告熊刚系在对被告市政府作出的281号不予受理决定提起行政诉讼的同时，一并提起本行政赔偿诉讼。该院作出的（2016）川01行初307号行政判决，已经驳回了熊刚的诉讼请求，并未认定市政府作出的281号不予受理决定违法。故熊刚要求赔偿不具有相应的基础，没有事实根据与法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告熊刚的赔偿请求。
熊刚不服，上诉称：一审判决在实体和程序方面均严重违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
本院认为，本案是熊刚要求撤销市政府作出的281号不予受理决定而一并提起的行政赔偿诉讼。针对熊刚要求撤销281号不予受理决定一案，一审法院作出（2016）川01行初307号行政判决，驳回熊刚的诉讼请求。熊刚向本院提起上诉后，本院已作出（2017）川行终975号行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，熊刚一并提起的本次行政赔偿诉讼因没有事实根据与法律依据，亦应一并予以驳回。熊刚要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一八年二月二十六日
书记员 周明军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5534号
原告：朱广明，男，1967年5月26日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：孟祥才，男，1960年4月18日出生，住北京市怀柔区。
原告朱广明与被告孟祥才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广明到庭参加了诉讼，被告孟祥才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2012年9月20日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2、诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2012年8月19日，被告向原告借款5万元，并约定在2012年9月19日还清。现还款日期已过，但被告至今未还原告分文，原告就其还款事宜曾多次找到被告进行追索，要求其还款，被告以种种理由拒绝给付，故依法诉至法院。
孟祥才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱广明提交的证据为：借条1张，用于证明原、被告之间存在借贷关系。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年8月19日，被告孟祥才向原告朱广明借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限自2012年8月19日至2012年9月19日止，被告孟祥才在借款人处签字。对于款项的交付，原告陈述称为现金交付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，孟祥才向朱广明出具借条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。朱广明依约交付了借款，孟祥才应按期偿还借款。现孟祥才未按约定期限履行还款义务，朱广明要求孟祥才偿还借款，有法律依据，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，现原告要求自借款逾期之日起按照年利率6%计算的诉讼请求符合相关法律的规定，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告孟祥才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟祥才于本判决生效后十日内偿还朱广明借款五万元及利息（以五万元为基数，自二〇一二年九月二十日起按年利率百分之六的标准计算至借款实际付清之日止）。
如果孟祥才未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由孟祥才负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由孟祥才负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 刘淑红
人民陪审员 姜学义
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 露
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00048-2号
申请人周自慧，女，汉族。
委托代理人张晓霞，女，汉族，系申请人周自慧的女儿。
被申请人党敏，男，汉族，系陕AD9M**号小型轿车驾驶人。
本院于2015年10月26日对党敏驾驶的陕AD9M**号小型轿车采取了保全措施。现被申请人党敏于2015年10月28日向本院提出反担保申请，并提供了现金5000元及金额为30000元的存单一张作为担保。
经审查，本院认为：被申请人党敏向本院申请解除财产保全理由成立，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人党敏驾驶的陕AD9M**号小型轿车解除扣押。
审判长 唐志刚
审判员 杨建军
审判员 向千杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 马文佩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00048-2号
申请人周自慧，女，汉族，生于1952年9月12日。
委托代理人张晓霞，女，汉族，生于1987年4月23日，系申请人周自慧的女儿。
被申请人党敏，男，汉族，生于1987年2月1日，系陕AD9M**号小型轿车驾驶人。
本院于2015年10月26日对党敏驾驶的陕AD9M**号小型轿车采取了保全措施。现被申请人党敏于2015年10月28日向本院提出反担保申请，并提供了现金5000元及金额为30000元的存单一张作为担保。
经审查，本院认为：被申请人党敏向本院申请解除财产保全理由成立，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人党敏驾驶的陕AD9M**号小型轿车解除扣押。
审判长 唐志刚
审判员 杨建军
审判员 向千杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 马文佩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更138号
罪犯陈黑旦，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月8日作出（2013）澄少刑初字第94号刑事判决，以被告人陈黑旦犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈黑旦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈黑旦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈黑旦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈黑旦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4199号
罪犯曾波，男，1988年11月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月9日作出（2014）沙法刑初字第01159号刑事判决，以被告人曾波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年1月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初128号
原告：晏永胜，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，现住额敏县。
委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：刘厚民，男，1966年1月29日出生，汉族，现住额敏县。
原告晏永胜与被告刘厚民买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告晏永胜的委托代理人王相坤到庭参加诉讼。被告刘厚民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告晏永胜诉称，2014年5月份，被告承建他人楼房，在原告处订购商砼，2014年12月30日双方账目进行了清算，被告尚欠原告商砼款485220元，被告出具了欠条，2015年原告多次催要，被告以无钱为由，拖欠拒不给付欠款，故提起诉讼，要求：1、被告支付商砼款485220元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘厚民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月份，被告承包他人工程建筑楼房需商砼，于当月在原告处赊购商砼，价值为625220元，后支付14000元后，剩余商砼款485220元至今未支付，原告故起诉至法院。
本院认为，被告欠原告商砼款485220元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付水泥款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付商砼款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚民于判决生效之日起十日内给付原告晏永胜商砼款485220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额485220元，案件受理费减半收取4289元，投递费130元，合计4419元（原告晏永胜已预交），由被告刘厚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年三月十一日
书记员 古 丽 江
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1565号
申请执行人郑浩峰，男，1986年3月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人苏静，女，1972年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郑浩峰与被执行人苏静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文琦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更207号
罪犯李召杰，男，1974年4月3日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年12月7日作出（2012）新刑初字第463号刑事附带民事判决，认定被告人李召杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人11255.13元。刑期自2012年5月8日起至2019年11月7日止。宣判后，2013年1月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李召杰减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李召杰于2012年5月5日13时许，驾驶摩托车窜至新郑市八千乡花园村，持刀将被害人刘某某左上肢砍伤，抢走金耳钉一对、提包一个（内装手机、银行卡等）。经鉴定刘某某为轻伤，包内手机价值210元，金耳钉价值1178元。该系累犯。
罪犯李召杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李召杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李召杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李召杰准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年5月8日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7833号
原告:北京年年香九九嘉餐饮有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区南大街23号。
负责人:马光恩，总经理。
委托诉讼代理人:廖爱云，北京市景运律师事务所律师。
被告:曹红，女，1983年8月20日出生，住陕西省渭南市。
委托诉讼代理人:李军辉，男，1977年8月6日出生，住陕西省渭南市。
原告北京年年香九九嘉餐饮有限公司第一分公司（以下简称年年香九九嘉公司）与被告曹红劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
年年香九九嘉公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2008年9月28日至2017年7月6日解除劳动合同经济补偿77400元；2、不支付被告养老保险损失费5156元。事实和理由：2013年1月1日,被告到原告处工作，工作岗位是前厅经理，月工资4300元（包含加班工资），奖金根据每月效益不同而不同。被告在怀孕期间向原告提出带薪休假的无理要求，原告没有同意，被告申请劳动仲裁。原告多次要求被告领取2017年5月和6月的工资，遭到被告的拒绝。被告为了成功向原告索要解除劳动关系经济补偿金，制造了索要工资的假象。另外，原告从未与被告解除劳动关系，至今还为被告缴纳社会保险。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
曹红辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹红于2008年9月28日入职年年香九九嘉公司，岗位是前厅经理，月平均工资数额8600元，工资以现金形式发放，每月20日发上月工资。年年香九九嘉公司向曹红支付工资至2017年4月。2017年7月6日，曹红以公司拖欠其工资为由提出辞职，并书写大字报立于年年香九九嘉公司门口，年年香九九嘉公司报警。2017年7月8日，年年香九九嘉公司向曹红邮寄《通知》，内容为“曹红：你本人在我公司工作的2017年5月和2017年6月的工资早已核算完毕，我公司多次口头通知你本人来我公司领取2017年5月和2017年6月的工资。现我公司再一次书面通知你本人，请你在接到通知之日起3日内到我公司会计处领取你2017年5月和2017年6月的工资。”2017年7月18日，曹红向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿金、欠付工资、养老保险损失费及失业保险损失费。怀柔仲裁委于2017年10月18日作出京怀劳人仲字【2017】第1240号裁决书，裁决年年香九九嘉公司支付曹红2017年5月、6月工资11416.3元、解除劳动关系经济补偿金77400元、养老保险损失费5156元，驳回曹红的其他申请请求。年年香九九嘉公司不服裁决，持诉称请求和理由来院。
另查明，曹红系陕西省农村户口，年年香九九嘉公司未为其缴纳2008年9月28日至2011年6月30日期间的养老保险。
本院认为，年年香九九嘉公司、曹红对仲裁裁决年年香九九嘉公司支付曹红2017年5月、6月工资11416.3元无异议，本院予以确认。根据审理查明的事实，曹红因年年香九九嘉公司欠付其工资提出辞职在先，而年年香九九嘉公司通知曹红领取2017年5月、6月工资在后，年年香九九嘉公司拖欠曹红工资事实成立，其应支付曹红解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额正确，本院予以确认。年年香九九嘉公司未为曹红缴纳2008年9月28日至2011年6月30日期间的养老保险，应支付其相应的养老保险损失费，经计算为5022.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、北京年年香九九嘉餐饮有限公司第一分公司于本判决生效后七日内支付曹红二〇一七年五月、六月工资11416.3元；
二、北京年年香九九嘉餐饮有限公司第一分公司于本判决生效后七日内支付曹红解除劳动关系经济补�金77400元；
三、北京年年香九九嘉餐饮有限公司第一分公司于本判决生效后七日内支付曹红养老保险损失费5022.2元；
四、驳回北京年年香九九嘉餐饮有限公司第一分公司的诉讼请求。
如果北京年年香九九嘉餐饮有限公司第一分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京年年香九九嘉餐饮有限公司第一分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝 明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初563号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
代表人：吴淞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：曹小红，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告曹小红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月26日，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司以被告曹小红全部履行了代偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
本案受理费减半收取1197元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 芬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2411号
原告：钱文。
被告：卢志君。
本院在审理原告钱文与被告卢志君为民间借贷纠纷一案中，原告钱文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱文负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10245号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：李俊俏，女，1995年6月6日出生，汉族，住临海市。
被告：李文龙，男，1968年7月16日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告李俊俏、李文龙为民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月26日对本案公开开庭进行审理。原告李秀杰到庭参加诉讼。被告李俊俏、李文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀杰请求依法判令：1、由被告李俊俏归还原告借款人民币12000元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至执行完毕之日，从2017年1月5日计算至起诉之日利息为1920元）；2、被告李文龙承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李俊俏以资金周转为由，向原告借去现金12000元，约定借款月利息为2%，被告李俊俏出具借条1份。被告李文龙自愿对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告李俊俏、李文龙未作答辩。
原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李俊俏于2017年1月5日向原告李秀杰借款人民币12000元整，约定借款月利率为2%，以及被告李文龙对借款承担连带责任担保的事实。
被告李俊俏、李文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李秀杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李俊俏、李文龙未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李俊俏、李文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李秀杰与被告李俊俏之间的民间借贷关系合法有效。原告李秀杰与被告李俊俏双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李文龙作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告李秀杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊俏于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款人民币12000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月5日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告李文龙对上述款项负连带偿还责任，被告李文龙承担保证责任后，有权向被告李俊俏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由被告李俊俏负担，被告李文龙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币148元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月二十七日
代书记员 单玲琼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4940号
原告：赵建容，女，汉族，生于1991年8月20日，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑、陈曼，重庆光界律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李恩亮，男，汉族，生于1984年4月29日，住重庆市黔江区。
被告：陈中勇，男，汉族，生于1984年10月10日，住重庆市黔江区。
原告赵建容与被告李恩亮、陈中勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建容的起诉。
案件受理费400元，原告赵建容不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一七年九月一十三日
书记员 周瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初4940号原告：赵建容，女，汉族，生于1991年8月20日，住重庆市黔江区。委托代理人：李方剑、陈曼，重庆光界律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李恩亮，男，汉族，生于1984年4月29日，住重庆市黔江区。被告：陈中勇，男，汉族，生于1984年10月10日，住重庆市黔江区。原告赵建容与被告李恩亮、陈中勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵建容的起诉。案件受理费400元，原告赵建容不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一七年九月一十三日书记员  周瑜
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）淅0921执733号
申请执行人:岱山县农村信用合作联社,住所地,浙江岱山县高亭镇安澜路338号,组织机构代码778250-7。
负责人:黄思俊,该社理事长。
委托代理人:傅珊珊,该社工作人员。
被执行人舟山凯华船舶配件制造有限公司，住所地岱山县高亭镇众兴路27号1-2号厂房，统一社会信用代码913309216671116655。
法定代表人叶金珠，该公司负责人。
被执行人:傅永国,男1966年5月18日生,汉族,原住岱山县。
被执行人:经士先,男1959年4月4日生,汉族,住浙江省上虞市。
被执行人:陆信洋,男1967年12月30日生,汉族,住岱山县。
被执行人:杨琼伟,男1973年3月25日生,汉族,住岱山县。
被执行人:方盛华,男1971年5月2日生,汉族,原住岱山县。
被执行人:岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550。
法定代表人高立，该公司董事长。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山凯华船舶配件制造有限公司，傅永国,经士先,陆信洋,杨琼伟,方盛华,岱山县信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0921民初第964民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。本案申请标的为6000000元及利息。
案经本院执行査明，被执行人舟山凯华船舶配件制造有限公司已停产歇业多年,负债较多,该公司机器设备已被拍卖,但所得拍卖款不足清偿抵押权人,已査封的车辆待实际控制后予以评估拍卖,上述被执行人均有其他执行?件也尚未履行完毕,别无银行存款,房屋,车辆,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他财产线索,双方当方事人案外自行协商执行事宜,被执行人岱山县信用担保有限公司已履行执行款400万元,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王亚仙
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第990号
申请执行人韦宏扬。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人韦宏扬依据（2014）兴民初字第2000号民事判决书，向本院申请执行来宾市天仁农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请标的：4035.05元，本院于2015年7月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2000号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第990号
申请执行人：尹柄力，无固定职业。
被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区。
法定代表人：张功科，该××董事长。
申请执行人尹柄力与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第990号
申请执行人尹柄力。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江南区。
法定代表人：张功科，该××董事长。
申请执行人尹柄力与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西红日东升投资有限公司所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 谢芸
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审281号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人柴宗起，男，汉族，1964年3月12日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100446521处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月4日08时31分，在内乡县沪霍312国道-1121公里处被申请执行人柴宗起驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人柴宗起违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100446521处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100446521处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1803号
原告王忠华，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告朱青福，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王忠华诉被告朱青福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华到庭参加诉讼，被告朱青福经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠华诉称：2017年6月4日被告从我处借人民币54800元，约定2017年12月31日还款，后原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告朱青福未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
借条一份，证明被告朱青福向原告王忠华借款54800元事实。
被告未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告朱青福从原告王忠华处借款54800元，借款用途做生意，约定2017年12月30日还清借款现金支付，有欠据为证。被告未能全额给付，原告诉讼至本院。
本院认为：本案被告朱青福经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”债务人从原告处借款54800元，有借据为证，权利义务关系明确。本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持，由于欠据上未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱青福于判决生效后10日内清偿原告王忠华借款54800元（包含已给付6000.00元）。
案件受理费1240元由被告负担620元，退回原告620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年六月十二日
书记员 尚耕禹