wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初224号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡武，男，1987年2月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，无职业，住武汉市洪山区（户籍所在地湖北省孝感市孝昌县）。2018年3月9日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。2018年5月8日由本院决定逮捕，次日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。
被告人胡武被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月24日以武东湖检公诉刑诉（2018）229号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人胡武及其辩护人敖文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日11时许，被告人胡武为制止本区金地中心城小区业主维权，通过微信邀约龙增义、贺东明、刘恒发、刘志彬、付圣强（均已判刑）等人驾驶车辆到达本区金地中心城小区西区东门处业主设置的维权点，后龙某、贺某等人强行抢夺业主的维权横幅，与业主发生拉扯、打斗，致使业主刘某1、牛某、张某1受伤。经司法鉴定，被害人刘某1、牛某、张某1的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人胡武对被害人刘某1、牛某、张某1进行了赔偿并获得谅解。
2018年3月9日，被告人胡武被公安机关抓获。
上述事实，被告胡武在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人刘某1的报案材料及陈述，被害人牛某、张某1的陈述，证人杨某1、黄某、袁某、胡某1、张某2、胡某2的证言，证人陈某、李某、付某的证言及辨认笔录，武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2017]临字第1662、1552、1667号司法鉴定意见书，微信聊天记录，案发过程视频，谅解书，本院（2017）鄂0192刑初599号刑事判决书，同案犯付圣强、刘某2、刘某3的供述及辨认笔录，同案犯龙某、贺某的供述，被告人胡武的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡武指使他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人胡武赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人胡武赔偿了被害人经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡武的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人胡武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年五月十日
书记员 赵静怡
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终167号
上诉人（原审原告）黄东，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人黄东诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人黄东对该院作出的（2017）辽1104行初282号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告黄东的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初282号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人黄东起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月14日，上诉人黄东与原大洼县榆树镇人民政府签订了《建中华路占地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初766号
原告：姬恩明，男，1957年3月10日出生，汉族，个体，现住和硕县。
被告：翟小军，男，1975年6月10日出生，汉族，个体，现住新疆和硕县。
原告姬恩明与被告翟小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬恩明到庭参加诉讼，被告翟小军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姬恩明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告方管、扁管等钢材欠款17，000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告翟小军于2012年从原告商店陆续欠下方管、扁管等钢材17，000元，后在2016年2月6日打下欠条一张。此款经多次催要无果，故诉至法院。
被告翟小军经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告翟小军于2013年陆续从原告商店购买方管、扁管等钢材，共计欠款17，423元，并于2016年2月6日出具欠条一张，后被告给付500元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为,原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。债务应当清偿，被告从原告处购买钢管材料，理应支付材料款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付材料款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，足以证实，本院予以支持，但应扣除已给付的500元，即支付材料款16，923元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告翟小军支付原告姬恩明材料款16，923元，定于判决生效后十五日内支付完毕，
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告翟小军承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 刘武桂
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8353号
原告：重庆良工科技有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园）内，统一社会信用代码9150011808914523XK。
法定代表人：钟祖琼，董事长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：贵州九龙鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下D6栋1层9号，统一社会信用代码9152019007600856XP。
法定代表人：张胜翔，执行董事。
原告重庆良工科技有限公司（以下简称“重庆良工公司”）诉被告贵州九龙鑫贸易有限公司（以下简称“贵州九龙鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆良工公司的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告贵州九龙鑫公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆良工公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告贵州九龙鑫公司向其立即支付货款227100元，自2017年9月8日起截至2017年10月23日的违约金1893.45元；2.要求被告自2017年10月24起，以227100元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%向其支付违约金至结清货款之日止。庭审中，原告重庆良工公司放弃了1893.45元违约金，同时将违约金变更为资金占用利息，其计算方式调整为以227100元为基数，从2017年10月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，其他诉求不变。事实和理由：原告于2016年8月至同年10月向被告提供3批玻璃胶，经过原、被告双方确认的《重庆良工科技对账单》显示金额总计227100元，但被告一直未付款。2017年8月25日，原告委托索通律师事务所向被告发函催收，但被告在同月31日收到该函后至今仍未付款。据此，原告围绕其诉讼请求提交了《重庆良工科技对账单》、催收函、EMS邮寄单以及网络查询单各一份，拟证明前述事实。
被告贵州九龙鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据原告重庆良工公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆良工公司持有《重庆良工科技对账单》一张，该对账单首部载明“客户名称：贵州九龙鑫钢化，日期2016年11月11日止；非常感谢您对我公司的支持与信赖！现将我公司发出至贵司接收的产品对账如下，敬请确认回传并尽快安排付款”；该对账单主文具体载明了销售日期、品名、规格、数量、单价以及金额等，主要显示从2016年8月10日起，原告重庆良工公司提供了3批货物，金额合计227100元；该对账单备注栏载明“烦请贵公司核实，确认无误后敬请盖章回传，如不回传则以本公司记账为准”。该对账单尾部“客户确认回签”处有被告公司财务人员吴宇杰的手写签字，另加盖有贵州九龙鑫贸易有限公司公章；与此同时，“公司账号信息”处载明账户名称：重庆良工科技有限公司，开户行：建行永川支行人民广场分理处，账号：XXX以及电话、传真号码等信息。
庭审中，原告重庆良工公司陈述，目前被告贵州九龙鑫公司处于半停产状态，仍未支付所欠货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告重庆良工公司举示的证据，足以证实其与被告贵州九龙鑫公司之间的买卖合同成立且已生效，且贵州九龙鑫公司已经对所欠货款进行了盖章确认。据此，贵州九龙鑫公司应当及时足额履行给付227100元货款的义务。现该公司仍未付款，已经构成违约，依法应承担支付相应资金占用利息的违约责任。具体而言，原告主张从起诉之日，即2017年10月25日起，以227100元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清时止，于法有据。此外，被告贵州九龙鑫公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告贵州九龙鑫贸易有限公司于本判决生效之日立即向原告重庆良工科技有限公司支付货款227100元，并支付资金占用利息（以227100元为基数，从2017年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2370元，由被告贵州九龙鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初8353号原告：重庆良工科技有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园）内，统一社会信用代码9150011808914523XK。法定代表人：钟祖琼，董事长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州九龙鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下D6栋1层9号，统一社会信用代码9152019007600856XP。法定代表人：张胜翔，执行董事。原告重庆良工科技有限公司（以下简称“重庆良工公司”）诉被告贵州九龙鑫贸易有限公司（以下简称“贵州九龙鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆良工公司的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告贵州九龙鑫公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆良工公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告贵州九龙鑫公司向其立即支付货款227100元，自2017年9月8日起截至2017年10月23日的违约金1893.45元；2.要求被告自2017年10月24起，以227100元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%向其支付违约金至结清货款之日止。庭审中，原告重庆良工公司放弃了1893.45元违约金，同时将违约金变更为资金占用利息，其计算方式调整为以227100元为基数，从2017年10月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，其他诉求不变。事实和理由：原告于2016年8月至同年10月向被告提供3批玻璃胶，经过原、被告双方确认的《重庆良工科技对账单》显示金额总计227100元，但被告一直未付款。2017年8月25日，原告委托索通律师事务所向被告发函催收，但被告在同月31日收到该函后至今仍未付款。据此，原告围绕其诉讼请求提交了《重庆良工科技对账单》、催收函、EMS邮寄单以及网络查询单各一份，拟证明前述事实。被告贵州九龙鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告重庆良工公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆良工公司持有《重庆良工科技对账单》一张，该对账单首部载明“客户名称：贵州九龙鑫钢化，日期2016年11月11日止；非常感谢您对我公司的支持与信赖！现将我公司发出至贵司接收的产品对账如下，敬请确认回传并尽快安排付款”；该对账单主文具体载明了销售日期、品名、规格、数量、单价以及金额等，主要显示从2016年8月10日起，原告重庆良工公司提供了3批货物，金额合计227100元；该对账单备注栏载明“烦请贵公司核实，确认无误后敬请盖章回传，如不回传则以本公司记账为准”。该对账单尾部“客户确认回签”处有被告公司财务人员吴宇杰的手写签字，另加盖有贵州九龙鑫贸易有限公司公章；与此同时，“公司账号信息”处载明账户名称：重庆良工科技有限公司，开户行：建行永川支行人民广场分理处，账号：XXX以及电话、传真号码等信息。庭审中，原告重庆良工公司陈述，目前被告贵州九龙鑫公司处于半停产状态，仍未支付所欠货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告重庆良工公司举示的证据，足以证实其与被告贵州九龙鑫公司之间的买卖合同成立且已生效，且贵州九龙鑫公司已经对所欠货款进行了盖章确认。据此，贵州九龙鑫公司应当及时足额履行给付227100元货款的义务。现该公司仍未付款，已经构成违约，依法应承担支付相应资金占用利息的违约责任。具体而言，原告主张从起诉之日，即2017年10月25日起，以227100元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清时止，于法有据。此外，被告贵州九龙鑫公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：限被告贵州九龙鑫贸易有限公司于本判决生效之日立即向原告重庆良工科技有限公司支付货款227100元，并支付资金占用利息（以227100元为基数，从2017年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2370元，由被告贵州九龙鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年十二月二十八日书记员  张 杨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终917号
上诉人四川南充侨台房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区合众街弗莱明戈小区*幢1-10-5。
法定代表人曾明蓉，董事长。
委托代理人韩英，男，1956年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系四川南充侨台房地产开发有限公司总经理。
上诉人四川南充侨台房地产开发有限责任公司（以下简称侨台公司）因诉南充市人民政府（以下简称市政府）、南充市城乡规划和测绘地理信息局（以下简称市规划局）规划行政审批一案，不服四川省南充市中级人民法院(2017)川13行初81号行政裁定，向本院提起上诉。
侨台公司上诉称：（一）侨台公司于1995年依法取得南充市顺庆区滨江北路B-1地块（以下简称的B-1地块）土地使用权。2007年8月16日，原南充市城市规划管理局按总规许可审批给侨台公司项目用地，道路红线为40米，并在2007年8月22日予以公告。但市政府、市规划局对该地块的规划建设方案多次变更至今未确定。2017年6月，市规划局告知侨台公司，B-1地块周边道路应按现行控规道路红线进行方案设计，并提供了市政府南府函（2010）70号《南充市人民政府关于南充市顺庆区中心城区控制性详细规划批复》（以下简称70号规划批复）。在70号规划批复中，B-1地块所在位置的道路红线为50米，这一行政批复行为改变了原审批给侨台公司B-1地块周边道路按40米确定的利益，损害了侨台公司的利益。（二）70号规划批复虽是市政府向南充市规划管理委员会作出的，但市规划局已将70号规划批复向侨台公司告知，并明确要求按70号规划批复执行，70号规划批复不再是内部行政行为，侨台公司对其提起的诉讼，属于行政诉讼的受理范围。（三）侨台公司在2017年8月才知晓市政府70号规划批复的内容，随即提起的本案诉讼没有超过法律规定的起诉期限。侨台公司上诉请求：撤销(2017)川13行初81号行政裁定，指令南充市中级人民法院对侨台公司的起诉立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，侨台公司于2017年8月28日向四川省南充市中级人民法院提起诉讼，其第一个诉讼请求是，不服市政府70号规划批复中对大桥头部分项目道路红线的错误决定，判决市政府对该部分错误决定予以纠正。但市政府70号规划批复是2010年4月21日作出的，侨台公司于2017年8月28日对其提起的诉讼，已超过法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为违法，请求人民法院撤销、变更或者确认违法、无效，才符合“有具体的诉讼请求”的要求。一般来说，行政行为一经作出即具有确定力、拘束力和执行力，无需经得司法权的确认。本案中，侨台公司起诉时提出的关于确认市规划局2007年8月16日按总规批审给起诉人该处大桥头项目的道路红线合法有效，是侨台公司申报审批该项目的合法依据的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件。
综上，四川省南充市中级人民法院对侨台公司的起诉，裁定不予立案并无不当，应予维持。侨台公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一八年一月九日
书记员 王 耸
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初101号
�告：郭廷召（曾用名：郭国唐），男，1967年10月15日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：蒋士新，男，1966年7月12日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭廷召与被告蒋士新为民间借贷纠纷一案中，因原告郭廷召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭廷召负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一八年四月八日
书记员 刘泽威
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1876号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵某甲，居民。因本案于2015年6月25日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1863号起诉书指控被告人邵某甲犯诈骗罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年，被告人邵某甲在担任温岭市温峤镇许宅村便民服务中心办事员期间，先后伪造陈某丙、周某、徐某甲、项某、刘某乙、陈某某、徐某乙、刘某甲、邵某丙、陈某丁、王某11人的失土农民养老保险补贴费领款凭单，并骗取许宅村村干部签字，从许宅村冒领失土农民养老保险补贴费共计人民币33000元。
2015年6月24日上午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在位于温峤大街的卡西曼服装店内依法传唤被告人邵某甲至该所接受调查。被告人邵某甲归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人邵某甲已向温峤镇许宅村退还赃款人民币33000元。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某甲、蔡某、黄某、任某、邵某乙、陈某乙、刘某甲、陈某丙、周某、徐某甲、项某、刘某乙、徐某乙、邵某丙、陈某丁、王某的证言，领款凭单，村民代表会议纪录，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退还全部赃款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十二月三十日
代书记员 杨 慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初641号
原告：王秀军，男，1989年8月12日生，汉族，职工，住盱眙县。
被告：江苏豪杰机械配件制造有限公司，住所地盱眙县盱城街道工业集中区，统一社会信用代码32xxx422。
法定代表人：吴月霞，该公司总经理。
诉讼代表人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
原告王秀军与被告江苏豪杰机械配件制造有限公司（以下至判决主文前简称豪杰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军、被告豪杰公司破产管理人指派的诉讼代表人万霜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资28500元，本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为确认其对豪杰公司享受28500元的工资债权。事实和理由：原告自2013年农历春节以后就到被告公司工作并担任车床工一职，月保底工资为3000元左右。但被告自2014年至2015年年底的工资一直欠发，经原告多次索要，被告于2015年12月15日左右向原告出具欠条一张。因被告现已进入破产程序，但对于原告的工资债权，被告却不予确认，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告豪杰公司破产管理人辩称：2017年7月27日，豪杰公司因未履行生效法律文书确定的给付义务，经债权人申请进入破产程序，但管理人自2017年9月接受法院指定后，未接收到豪杰公司财务账目及员工名册等相关资料，其公司法定代表人也无法联系，故对原告所述的与豪杰公司之间的劳动关系管理人无法确认。对原告提交的欠条不予认可，根据该欠条的落款时间，原告的主张已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：豪杰公司成立于2010年9月15日，经营范围为机械配件生产及销售，法定代表人为吴月霞，股东为吴月霞、陈采杰。原告自称于2013年农历春节左右到被告处从事车床工工作，月保底工资3000元左右，双方未签订书面劳动合同。现原告向本院提交陈采杰于2015年12月15日出具的欠条一份，载明：“欠条欠到王秀军工资人民币贰万捌仟伍佰元（注2015年度）（工资2016春节前付清）/（备注：本人王秀军于2015年12月25日不到厂上班一切工资全部不须支付，保证人：王秀军）/江苏豪杰机械配件制造有限公司、陈采杰2015.12.15/12月26日到厂”，并向本院提交证人证言以证明上述事实。
另查明，2017年7月4日，案外人王玲以豪杰公司不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院经审查，于2017年7月17日裁定受理王玲对豪杰公司的破产清算申请，并指定江苏益淮律师事务所担任破产管理人。原告就案涉事宜向破产管理人申报债权后，破产管理人以其所有的豪杰公司现有资料无法证实原告系公司员工身份及主张的债权已超过法定仲裁时效为由不予确认。
上述事实，由原告提供的欠条、证人证言、工作服、（2017）苏0830破18号民事裁定书、决定书、债权不予确认通知书等证据证实，经质证，上述证据本院予以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告间劳动关系是否成立及被告是否欠付原告工资。现原告提供的证人证言、工作服、欠条等能够证明与被告豪杰公司存在劳动关系。现豪杰公司破产管理人虽不认可欠条的效力，但无相反证据予以推翻，结合本案其他证据，能够认定被告欠付工资的事实，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国破产法》第四十八条的规定，判决如下：
确认原告王秀军对被告江苏豪杰机械配件制造有限公司享有28500元的工资债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告江苏豪杰机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一八年四月十一日
书记员 赵亚冉
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
3、《中华人民共和国破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险，以及法律、行�法规规定的应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第947-3号
申请执行人杨卫红。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人杨卫红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第674号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1947号
原告：胡茂喜，男，1973年6月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：王巧荣，女，1972年10月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区，系胡茂喜妻子。
被告:赵振军,男,1976年11月27日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
原告胡茂喜诉被告赵振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告胡茂喜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡茂喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡茂喜负担。
（此页无正文）
审判员 王建海
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=886438ee-
da6f-4256-97c9-a8e700ee985a&imgId=ODg2NDM4ZWUtZGE2Zi00MjU2LTk3YzktYThlNzAwZWU5ODVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 鹏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1947号原告：胡茂喜，男，1973年6月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：王巧荣，女，1972年10月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区，系胡茂喜妻子。被告:赵振军,男,1976年11月27日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。原告胡茂喜诉被告赵振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告胡茂喜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡茂喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡茂喜负担。（此页无正文）审判员  王建海二〇一八年二月二十三日书记员  刘 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人陈桂芳，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李洪国，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人国占东，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王海珍，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于永君，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人国凤娇，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人陈桂芳、李洪国、国占东、王海珍、于永君、国凤娇金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第597号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初406号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马军，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被银川市公安局兴庆区分局取保候审。2018年4月13日由本院决定取保候审。
指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关指控被告人马军犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月9日21时许,被告人马军在银川市兴庆区长城东路贵州大厦门口与被害人李某某发生纠纷，马军持手电筒击打李某某的头部，致其双侧鼻骨骨折、右眼钝挫伤、麻痹性复视、右眼眶内壁骨折、右眼内直肌损伤、头面部外伤。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人马军判处一年以下有期徒刑。
被告人马军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人马军辩护人的辩护意见是，被告人马军赔偿被害人李某某的经济损失并取得了被害人李某某的谅解，酌情可从轻处罚；被告人马军归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人马军赔偿被害人李某某经济损失159824元，并取得了被害人李某某的谅解。被告人马军归案后如实供述了自己的犯罪行为。2017年8月9日，银川市公安局兴庆区分局民警从被告人马军处扣押作案时使用的自带电击和照明功能的黑色手电筒一把。
本院认为，公诉机关指控被告人马军犯故意伤害罪的罪名成立，辩护人提出被告人马军有坦白的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。公安机关从被告人马军处扣押作案时使用的黑色手电筒一把，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、公安机关从被告人马军处扣押的作案工具黑色手电筒一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 于莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12623号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：何锦仪,女，1985年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何锦仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告何锦仪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金33429.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年8月2日，被告尚欠借款本金33429.12元，利息18525.29元，滞纳金1290.01元，其他费用12元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告何锦仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金33429.12元、滞纳金1290.01元、其他费用12元及利息18525.29元（上述利息暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原�交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告何锦仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12623号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码91xxx。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：何锦仪,女，1985年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何锦仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告何锦仪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金33429.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年8月2日，被告尚欠借款本金33429.12元，利息18525.29元，滞纳金1290.01元，其他费用12元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告何锦仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金33429.12元、滞纳金1290.01元、其他费用12元及利息18525.29元（上述利息暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原�交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告何锦仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  孙婉仪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申281号
再审申请人(原审被告)：王天美，女，1955年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：公维亮，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：仲小容，女，1950年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(原审被告)：张廉平，男，1958年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
再审申请人王天美因与被申请人仲小容、张廉平民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4281号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天美申请再审称，被申请人仲小容系张廉平实际控制公司的员工，其根本不具实质的出借能力，且张廉平本人虽称款项用于公司经营，但公司经营所得并未作为夫妻共同财产分割，且申请人与张廉平自2014年2月就开始分居，经济互相独立，故本案所涉债务不是夫妻共同债务，请求依法重审本案。
被申请人张廉平述称，同意法院判决，涉讼债务应属夫妻共同债务。
被申请人仲小容述称，同意法院判决，其向张廉平出借款项的事实客观存在，请求驳回王天美的再审申请。
本案审查过程中，仲小容提供了其两张银行卡(尾号分别为6147、0653)的流水单，据此证明其借给张廉平的80万均系其自有资金。王天美就流水单的真实性表示认可，但认为基于张廉平、上海晋源纺织品公司及仲小容之间曾在相同期间有多次经济往来的事实，对上述80万借款的真实性仍持异议。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，仲小容为证明张廉平向其借款的事实，提供了张廉平出具的借款书以及银行转账凭证等证据，并陈述了借款经过，原审法院依据查明的事实确认借贷关系合法有效并无不当。因本案借款关系发生在张廉平与王天美夫妻关系存续期间，且并无证据表明本案借款符合不属于夫妻共同债务的情形，故原审法院判令王天美与张廉平共同承担偿债责任符合相关法律规定。王天美申请再审，对债务的真实性提出异议，但仲小容提供的银行流水单已反映了出借款的来源为其个人所有，王天美虽提出异议，但并无充分证据足以认定双方存在恶意串通的事实，对其该项主张本院难以采信。同时，王天美也未能提供足以证明涉讼债务符合法律规定的不属于夫妻共同债务情形的证据。综上，王天美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王天美的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一八年五月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1520号
原告：王小红。
原告：宫志坤。
委托代理人：王小红，系本案原告，特别授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告王小红、宫志坤与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王小红（兼原告宫志坤的委托代理人），被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红、宫志坤共同诉称：原、被告于2013年12月23日签订了《商品房买卖合同》（编号：凤住（2013）xxx号）一份，该合同（含附件一、二、三、四）约定：原告购买被告开发的位于凤翔县某某北路某某花园x区x幢x单元xx层0xxx1号住宅房屋一套；总金额为268000元（人民币，下同），出卖人应当在2014年7月15日前交付房屋；逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；履行过程中的争议协商不成的，依法向人民法院起诉。该合同签订后，原告支付了全部房款268000元，但被告却未能如约竣工验收并在2014年7月15日前交付房屋。原告多次要求被告交付房屋并配合办理不动产登记手续，被告以各种理由一直推脱。原告认为，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，侵犯了原告的合法民事权益，依据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并支付违约金。故依法起诉，请求判令：1、被告继续履行双方于2013年12月23日签订的《商品房买卖合同》（编号：凤住（2013）xxx号）即向原告交付房屋并协助办理不动产登记手续；2、被告支付原告违约金（按已交房价款268000元为基数，以日万分之五计算，期限自2014年7月16日起暂且算至起诉时2017年5月6日计1025天的违约金为137350元，以及自2017年5月7日至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求将违约金计算至2017年8月3日，并自愿放弃要求被告协助办理不动产登记手续的诉请。
原告为此提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》复印件1份；2、《收款收据》复印件1份；3、工程施工进度表复印件1份。
被告方元公司辩称：原告所诉合同签订时间、房款交付情况属实，被告一直在采取补救措施，不存在不予协助办理相关登记手续。涉案购房合同已经备案，房屋有望约在两、三个月内交付，但目前无法交付，请求驳回该项诉请。原告主张的逾期交房违约金过高，请求按照同期人民银行贷款利率依法判决。
被告未提交证据材料。
经质证，被告对上述证据均无异议，上述证据亦符合证据的“三性”要求，本院予以采信。基于上述认证，以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2013）xxx号），约定：原告购买被告开发的位于凤翔县某某北路某某花园x区x幢x单元xx层0xxx1号住宅房屋一套；合同建筑面积共106.51平方米，合同总价款268000元，原告于2013年12月10日一次性付清。被告应当在2014年7月15日前将符合约定条件的商品房交付给原告。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告已按约付清购房款，但被告至今未能交付涉案房屋并办理产证，原告遂涉诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉《商品房买卖合同》意思表示真实，内容于法不悖，应属有效，双方均应恪守。原告已履行了合同项下的付款义务，而被告未能按约交付涉案房屋，显属违约。现原告要求被告继续履行合同交付涉案房屋并支付违约金（自2014年7月16日起按已付购房款的日万分之五计算至2017年8月3日，计149142元）的诉请，合法有据，应予支持。被告辩称违约金过高，请求依法予以调整。对此本院认为，其一，被告未能依法提供对违约金公平性产生怀疑的初步证据，故其应承担举证不能的后果；其二,涉案购房合同的相关具体条款是由被告制作并向原告提供，具有格式条款的属性，其作为房地产企业，在制定违约金具体标准时，可视为对违约后果及责任承担上已有充分预期；其三，事实上合同在对逾期交房、逾期付款的违约金标准设置上，双方的违约责任相同，体现了权利义务对等原则，对于此种经双方合意约定，具有惩罚性质的违约金，应尊重合同双方的意思自治权利，以维护诚实信用原则，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王小红、宫志坤与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2013）xxx号《商品房买卖合同》继续履行。
二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将符合合同约定条件的某某花园x区x幢x单元xx层0xxx1号房屋交付于原告王小红、宫志坤。
三、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日支付原告王小红、宫志坤违约金149142元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1575元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1520号原告：王小红。原告：宫志坤。委托代理人：王小红，系本案原告，特别授权代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告王小红、宫志坤与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王小红（兼原告宫志坤的委托代理人），被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红、宫志坤共同诉称：原、被告于2013年12月23日签订了《商品房买卖合同》（编号：凤住（2013）xxx号）一份，该合同（含附件一、二、三、四）约定：原告购买被告开发的位于凤翔县某某北路某某花园x区x幢x单元xx层0xxx1号住宅房屋一套；总金额为268000元（人民币，下同），出卖人应当在2014年7月15日前交付房屋；逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；履行过程中的争议协商不成的，依法向人民法院起诉。该合同签订后，原告支付了全部房款268000元，但被告却未能如约竣工验收并在2014年7月15日前交付房屋。原告多次要求被告交付房屋并配合办理不动产登记手续，被告以各种理由一直推脱。原告认为，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，侵犯了原告的合法民事权益，依据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并支付违约金。故依法起诉，请求判令：1、被告继续履行双方于2013年12月23日签订的《商品房买卖合同》（编号：凤住（2013）xxx号）即向原告交付房屋并协助办理不动产登记手续；2、被告支付原告违约金（按已交房价款268000元为基数，以日万分之五计算，期限自2014年7月16日起暂且算至起诉时2017年5月6日计1025天的违约金为137350元，以及自2017年5月7日至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求将违约金计算至2017年8月3日，并自愿放弃要求被告协助办理不动产登记手续的诉请。原告为此提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》复印件1份；2、《收款收据》复印件1份；3、工程施工进度表复印件1份。被告方元公司辩称：原告所诉合同签订时间、房款交付情况属实，被告一直在采取补救措施，不存在不予协助办理相关登记手续。涉案购房合同已经备案，房屋有望约在两、三个月内交付，但目前无法交付，请求驳回该项诉请。原告主张的逾期交房违约金过高，请求按照同期人民银行贷款利率依法判决。被告未提交证据材料。经质证，被告对上述证据均无异议，上述证据亦符合证据的“三性”要求，本院予以采信。基于上述认证，以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2013年签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2013）xxx号），约定：原告购买被告开发的位于凤翔县某某北路某某花园x区x幢x单元xx层0xxx1号住宅房屋一套；合同建筑面积共106.51平方米，合同总价款268000元，原告于2013年12月10日一次性付清。被告应当在2014年7月15日前将符合约定条件的商品房交付给原告。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告已按约付清购房款，但被告至今未能交付涉案房屋并办理产证，原告遂涉诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉《商品房买卖合同》意思表示真实，内容于法不悖，应属有效，双方均应恪守。原告已履行了合同项下的付款义务，而被告未能按约交付涉案房屋，显属违约。现原告要求被告继续履行合同交付涉案房屋并支付违约金（自2014年7月16日起按已付购房款的日万分之五计算至2017年8月3日，计149142元）的诉请，合法有据，应予支持。被告辩称违约金过高，请求依法予以调整。对此本院认为，其一，被告未能依法提供对违约金公平性产生怀疑的初步证据，故其应承担举证不能的后果；其二,涉案购房合同的相关具体条款是由被告制作并向原告提供，具有格式条款的属性，其作为房地产企业，在制定违约金具体标准时，可视为对违约后果及责任承担上已有充分预期；其三，事实上合同在对逾期交房、逾期付款的违约金标准设置上，双方的违约责任相同，体现了权利义务对等原则，对于此种经双方合意约定，具有惩罚性质的违约金，应尊重合同双方的意思自治权利，以维护诚实信用原则，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王小红、宫志坤与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2013）xxx号《商品房买卖合同》继续履行。二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将符合合同约定条件的某某花园x区x幢x单元xx层0xxx1号房屋交付于原告王小红、宫志坤。三、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日支付原告王小红、宫志坤违约金149142元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一七年八月二十九日书记员  韩伟莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1465号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路54号。
主要负责人：黄晓红，行长。
被执行人张炳洪，男，1968年10月29日出生，住建德市。
被执行人叶琴，女，1976年7月10日出生，汉族，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人张炳洪、叶琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特191号民事裁定书，于2017年6月5日立案执行，执行标的为借款本金200000元，并支付自2016年9月21日起至款清时止以尚欠本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月5日、7月25日、8月28日、9月5日、11月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人张炳洪所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年6月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年6月26日，本院依法查封了被执行人张炳洪所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
4、2017年7月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年8月16日，本院依法前往被执行人张炳洪户籍所在地建德市××街道桔园××及暂住地建德市××街道××社区××花园××单元××室查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年10月26日，本院依法前往被执行人叶琴户籍所在地建德市××街道××室查找被执行人，未找到被执行人。
7、2017年10月31日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、限制出境、媒体曝光的执行措施。经查，因被执行人张炳洪拒不申报财产，本院另案依法对其采取司法拘留15日。
8、2017年11月4日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年11月7日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月7日，两被执行人尚应支付借款本金200000元，并支付自2016年9月21日起至款清时止以尚欠本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪泽春，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张远福，男,1967年5月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
再审申请人汪泽春因与被申请人张远福民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪泽春申请再审称：1、双方当事人之间缺乏借贷合意，18万元借款缺乏证据证实实际交付给汪泽春，而是交给案外人。张远福联系他人出资75000元，说明张远福没有借款能力，且其中3万元没有交付。2、申请人二审时提供的证人证言具有证明力，能够证明双方系合伙关系，出资比例明确，“借条”仅是出资证明。3、申请人在二审时申请人民法院调查收集，二审法院未调查收集，一、二审举证责任分配不公，对证据定性错误，违反法定程序。4、一审在答辩期、举证期、适用简易程序、开庭传票通知内容、剥夺当事人聘请律师的权利等方面存在程序违法，二审没有予以纠正。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回张远福的诉讼请求或发回重审；由张远福承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，一、二审期间，汪泽春对借条真实性不持异议，仅认为双方属合伙关系，但汪泽春并未提供充分的证据表明其与张远福之间存在《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定的合伙关系。一、二审查明张远福联系他人出资正是表明借条载明的18万元资金来源属实，借贷意思表示真实有效，汪泽春实际将借款转交给其他人，不影响汪泽春与张远福之间的借贷关系。一、二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》要求汪泽春对自己提出的事实提供证据，对举证责任的分配恰当，一审中的程序瑕疵不影响二审的实体判决，故一、二审以民间借贷关系判令汪泽春偿还借款本金180000元及利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪泽春的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年六月五日
书记员 徐 峥
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪泽春，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张远福，男,1967年5月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。再审申请人汪泽春因与被申请人张远福民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪泽春申请再审称：1、双方当事人之间缺乏借贷合意，18万元借款缺乏证据证实实际交付给汪泽春，而是交给案外人。张远福联系他人出资75000元，说明张远福没有借款能力，且其中3万元没有交付。2、申请人二审时提供的证人证言具有证明力，能够证明双方系合伙关系，出资比例明确，“借条”仅是出资证明。3、申请人在二审时申请人民法院调查收集，二审法院未调查收集，一、二审举证责任分配不公，对证据定性错误，违反法定程序。4、一审在答辩期、举证期、适用简易程序、开庭传票通知内容、剥夺当事人聘请律师的权利等方面存在程序违法，二审没有予以纠正。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回张远福的诉讼请求或发回重审；由张远福承担全部诉讼费用。本院经审查认为，一、二审期间，汪泽春对借条真实性不持异议，仅认为双方属合伙关系，但汪泽春并未提供充分的证据表明其与张远福之间存在《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定的合伙关系。一、二审查明张远福联系他人出资正是表明借条载明的18万元资金来源属实，借贷意思表示真实有效，汪泽春实际将借款转交给其他人，不影响汪泽春与张远福之间的借贷关系。一、二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》要求汪泽春对自己提出的事实提供证据，对举证责任的分配恰当，一审中的程序瑕疵不影响二审的实体判决，故一、二审以民间借贷关系判令汪泽春偿还借款本金180000元及利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪泽春的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年六月五日书记员  徐 峥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初46号
原告刘建，男，1982年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘宾，男，1980年4月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州宝丰特钢有限公司，徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人宫景虎，该公司总经理。
委托代理人尚振云，江苏智临律师事务所律师。
委托代理人张翔，江苏智临律师事务所律师（实习）。
原告刘建诉被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人刘宾，被告宝丰特钢公司的委托代理人尚振云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘建诉称，2016年12月5日，刘建与宝丰特钢公司达成账务处理协议，约定宝丰特钢公司共计欠刘建货款1335412.61元，如宝丰特钢公司能在2017年4月20日前偿清刘建90万元，则双方账目了结。协议签订后宝丰特钢公司未按照约定偿还欠款，至2017年11月29日止，宝丰特钢公司仅偿还了838750元，根据协议规定，若宝丰特钢公司未按照约定时间支付货款，刘建将有权按照原欠款金额1335412.61元主张权利。现请求判令宝丰特钢公司给付欠款496662.61元及利息（以496662.61元为基数，自2017年4月21日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告宝丰特钢公司辩称，对于刘建与宝丰特钢公司之间于2016年12月5日签订的债务处理协议事实性认可，协议经七方协商，七方之间就相互之间的债权债务全部由宝丰特钢公司作为债务人承担，刘建作为债权人享有对宝丰特钢公司1335412.61元债权，根据协议的约定，宝丰特钢公司应当自2016年12月开始每月20日前支付给刘建18万元至2017年4月20日付清90万元。付清90万元后，根据双方的约定刘建对于余款435412.61元（1335412.61元-90万元）放弃，至刘建起诉时，宝丰特钢公司已经给付838750元，距约定90万元尚欠61250元，没有付清余款61250元的原因主要是双方在约定履行期内又签订了其他的买卖合同，而且这些合同均是现款现货，因此宝丰特钢公司没有在合同约定期限内付清90万元，不属于恶意违约行为，宝丰特钢公司认为双方应当按照原协议约定的90万元继续履行给付义务。
经审理查明，宝丰特钢公司是以特钢方坯、热轧钢筋、中厚板、生铁生产、加工、销售；结块、铁矿石、铁精粉、球团、焦炭、石灰石销售；普通货运；自营和代理各类商品及技术的进出口业务为经营范围的有限责任公司。2016年12月5日，（甲方）徐州富耀物资贸易有限公司、（乙方）徐州宝丰特钢有限公司、（丙方）宿迁玉山物资贸易有限公司、（丁方）徐州嘉中乐商贸有限公司、（戊方）刘建、（己方）邱妍妍、（庚方）耿兴彬共同对其相互之间的债权债务进行结算，并签订《财务处理协议》一份，明确截至2016年8月31日各方欠款明细为，甲方欠乙方货款234060元，庚方欠甲方货款70133.01元（含3%的普通税税款9896.01元），乙方欠己方货款501975元，乙方欠戊方货款1360115.03元，丁方欠乙方货款782274.32元（含乙丙两方合计17%增值税528704.65元），丙方欠丁方货款91669.91元，针对各方相互之间的欠款，约定甲方和丙方对其他各方的债权债务关系全部由乙方享有和承担，丁方、己方和庚方同其他各方的债权债务关系全部由戊方享有和承担。相互抵减后乙方总欠戊方货款1335412.61元；其他单位至2016年8月31日财务全部结清。并就乙、戊之间的欠款达成协议：一、乙方欠戊方总欠款按900000元进行支付。二、自2016年12月开始每月20日前乙方还款给戊方180000元整，到2017年4月20日止付清900000元整，付清900000元后2016年8月31日之前账务全部结清，任何一方不得再另行申请其他款项。三、违约责任：如乙方不能按期支付给戊方，则将按原欠款金额执行。截至法庭辩论终结前，刘建和宝丰特钢公司共同确认已支付上述款项838750元，双方就剩余欠款数额发生纠纷并诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，财务处理协议，银行转账记录，付款明细等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，宝丰特钢公司与刘建及徐州富耀物资贸易有限公司、宿迁玉山物资贸易有限公司、徐州嘉中乐商贸有限公司、邱妍妍、耿兴彬签订《财务处理协议》，共同确认宝丰特钢公司对刘建欠款数额，协议签订后宝丰特钢公司亦向刘建支付部分欠款，因此双方之间客观存在债权债务关系。宝丰特钢公司作为债务人，在款项到期且在权利人催要款项后应本着诚实信用的原则及时履行还款义务，故对刘建要求给付剩余欠款的主张，本院依法予以支持。关于刘建主张剩余欠款数额的问题，基于双方在协议中明确约定若不能按期付清90万元货款，则将按原欠款金额1335412.61元予以执行的违约责任，刘建主张给付剩余欠款1335412.61元-838750元=496662.61元，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于刘建主张以496662.61元为基数，从2017年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的问题，因双方在协议中仅约定还款期限并未对利息进行明确，因此逾期付款利息应自其主张权利之日即2018年1月3日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，判决如下：
被告徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建欠款496662.61元及利息（以496662.61元为基数，自2018年1月3日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 张广继
二〇一八年四月十日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第6号
上诉人（原审被告）：顾平，女，汉族，1970年4月19日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审被告）：张强，女，汉族，1993年12月31日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审被告）：张文海，男，汉族，1937年6月5日生，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：杨文财，男，汉族，1963年1月24日生，住吉林省舒兰市。
原审被告：中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：黄伟明，该公司经理。
上诉人顾平、张强、张文海不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒立管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人顾平、张强、张文海在原审时提出管辖权异议称：1、本案中被告住所地均在吉林市辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由吉林市船营区法院管辖。2、本起交通事故造成三死一伤的严重后果。其中死者谢桂武近亲属以顾平、张强、张文海为被告已经向吉林市船营区人民法院提起了诉讼。被告认为，本案涉及死者张景伟的继承和交通事故承担并行情形，鉴于此，应当将杨文财诉顾平、张强、张文海机动车交通事故纠纷一案，移送至吉林市船营区人民法院与另案一并审理。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，其侵权行为地和处理地均是本院辖区内，虽然被告住所地不在本辖区内，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地系本院管辖范围，本院对该案有管辖权。至于被告以继承与侵权并行情形且其他受害人损失按比例分担为由主张管辖权异议，没有法律依据。并且本案三被告针对本案原告提起的刑事附带民事诉讼已经本院判决，其赔偿部分执行亦在本院。因此本院认为被告的管辖异议申请不成立，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，第一百二十七条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告顾平、张强、张文海管辖异议申请。
上诉人顾平、张强、张文海的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。理由为：1、本案中，几名原审被告的住所地均在吉林市市区内。而上诉人顾平、张强的住所地位于吉林市船营区，故应由吉林市船营区人民法院管辖。2、本起交通事故造成三死一伤的严重后果。其中死者谢桂武近亲属以顾平、张强、张文海为被告已经向吉林市船营区人民法院提起了诉讼。有鉴于此，应当将杨文财诉顾平、张强、张文海机动车交通事故纠纷一案，移送至吉林市船营区人民法院与另案一并审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定“民事诉讼法规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。依据舒兰市公安局交通管理大队于2013年1月23日出具的舒公交认字（2013）第011001号《道路交通事故认定书》可以认定本案交通事故发生地点（即侵权行为地）位于舒兰市上营镇，在吉林省舒兰市人民法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的本案应移送吉林市船营区人民法院与另案合并审理的主张不属于管辖权异议审查的范围，本院不予审查。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第6号
上诉人（原审被告）：顾平，住吉林省吉林市。
上诉人（原审被告）：张强，住吉林省吉林市。
上诉人（原审被告）：张文海。
被上诉人（原审原告）：杨文财，住吉林省舒兰市。
原审被告：中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市昌茂花园正门。
法定代表人：黄伟明，该公司经理。
上诉人顾平、张强、张文海不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒立管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人顾平、张强、张文海在原审时提出管辖权异议称：1、本案中被告住所地均在吉林市辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由吉林市船营区法院管辖。2、本起交通事故造成三死一伤的严重后果。其中死者谢桂武近亲属以顾平、张强、张文海为被告已经向吉林市船营区人民法院提起了诉讼。被告认为，本案涉及死者张景伟的继承和交通事故承担并行情形，鉴于此，应当将杨文财诉顾平、张强、张文海机动车交通事故纠纷一案，移送至吉林市船营区人民法院与另案一并审理。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，其侵权行为地和处理地均是本院辖区内，虽然被告住所地不在本辖区内，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地系本院管辖范围，本院对该案有管辖权。至于被告以继承与侵权并行情形且其他受害人损失按比例分担为由主张管辖权异议，没有法律依据。并且本案三被告针对本案原告提起的刑事附带民事诉讼已经本院判决，其赔偿部分执行亦在本院。因此本院认为被告的管辖异议申请不成立，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，第一百二十七条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告顾平、张强、张文海管辖异议申请。
上诉人顾平、张强、张文海的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。理由为：1、本案中，几名原审被告的住所地均在吉林市市区内。而上诉人顾平、张强的住所地位于吉林市船营区，故应由吉林市船营区人民法院管辖。2、本起交通事故造成三死一伤的严重后果。其中死者谢桂武近亲属以顾平、张强、张文海为被告已经向吉林市船营区人民法院提起了诉讼。有鉴于此，应当将杨文财诉顾平、张强、张文海机动车交通事故纠纷一案，移送至吉林市船营区人民法院与另案一并审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定“民事诉讼法规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。依据舒兰市公安局交通管理大队于2013年1月23日出具的舒公交认字（2013）第011001号《道路交通事故认定书》可以认定本案交通事故发生地点（即侵权行为地）位于舒兰市上营镇，在吉林省舒兰市人民法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的本案应移送吉林市船营区人民法院与另案合并审理的主张不属于管辖权异议审查的范围，本院不予审查。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十日
代理书记员 苏涤非
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初470号
原告马相元，男，1935年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告马振法，男，1975年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告马振明，男，1977年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈德贵，男，1967年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王康豪，男，1996年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区。
原告马相元、马振法、马振明因与陈德贵、王康豪、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈德贵驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆及被告王康豪驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈德贵驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封被告王康豪驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金号可以解除对该车辆的查封）。
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月一日
书记员 王学海
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第317号
原告李某某，女，1975年10月6日出生，汉族。
被告于某某，男，1987年2月26日出生，汉族。
原告诉称，�告于某某于2014年6月22日向原告借款150，000.00元，双方约定月息2分，借款期限为一年。借款后，被告向原告支付三个月的利息，共计9，000.00元，本金及剩余利息经原告多次催告，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计177，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告于某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告于某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费3，840.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法�。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3932号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
委托代理人刘凯伯，北京瀛和律师事务所律师。
委托代理人周沙白，北京瀛和律师事务所律师。
被告张建克，男，1970年3月3日出生，住河南省镇平县。
被告庄青燕，女，1977年12月8日出生，住河南省镇平县城关镇菜市。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告张建克、庄青燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵鑫担任审判长，人民陪审员张兰兰、冯亚力参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行的委托代理人周沙白到庭参加了诉讼。被告张建克、庄青燕经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告平安银行亚奥支行起诉称：2013年8月9日，平安银行亚奥支行与张建克、庄青燕签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行亚奥支行向张建克、庄青燕提供贷款600000元，贷款期限为60个月，现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%；张建克同意将其所有的牌号为×××小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；并约定若张建克、庄青燕未按期偿还贷款本金或利息，平安银行亚奥支行有权立即回收全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求张建克、庄青燕承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。平安银行亚奥支行依约放款，但张建克、庄青燕后出现逾期还款，未能按期偿还借款本息。现平安银行亚奥支行诉至法院，要求张建克、庄青燕清偿借款本金423248.23元；要求张建克、庄青燕支付截至2017年8月1日止的利息53614.60元、逾期利息43856.27元，并支付自上述日期次日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算）；如张建克、庄青燕不履行上述给付金钱义务，平安银行亚奥支行有权就其所有的牌号为×××轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由张建克、庄青燕继续清偿；要求张建克、庄青燕承担本案诉讼费。
被告张建克未出庭应诉，未答辩。
被告庄青燕未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：2013年8月9日，平安银行亚奥支行作为甲方（贷款人），与乙方（借款人、共同借款人）张建克、庄青燕、丁方（抵押人）张建克签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额600000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限60个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款，即按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为违约；乙方违约的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；张建克以其所有的×××轿车一辆为上述贷款设定抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
后平安银行亚奥支行向张建克发放了贷款。张建克为号牌为×××轿车办理了抵押登记，抵押权人为平安银行亚奥支行。
后，张建克、庄青燕出现逾期还款情况。截至2017年8月1日，张建克、庄青燕拖欠贷款本金、利息、逾期利息的数额与平安银行亚奥支行主张的数额一致。
上述事实，有平安银行亚奥支行提供的《个人担保贷款合同》、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：平安银行亚奥支行与张建克、庄青燕签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。平安银行亚奥支行依约已向张建克、庄青燕发放了贷款，但，张建克、庄青燕逾期还款，其行为已构成违约，平安银行亚奥支行要求张建克、庄青燕提前偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张建克自愿以其名下车牌号为×××的小轿车为其对平安银行亚奥支行应付之债务提供担保，并且办理了抵押登记，抵押权合法有效。现平安银行亚奥支行要求就上述张建克、庄青燕的金钱给付义务对该车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。张建克、庄青燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建克、庄青燕于判决生效之日偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2017年8月1日的贷款本金423248.23元、利息53614.60元、逾期利息43856.27元，并自上述日期次日起至款项清偿之日止，以上述贷款本金及利息之和为基数，按照《个人担保贷款合同》同期执行的贷款利率上浮50%的标准向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付逾期利息；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行对被告张建克所有的牌号为×××的小轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元、公告费260元，由被告张建克、庄青燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 冯亚力
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 茹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第18963号
原告：王金晖，女，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区，
委托诉讼代理人:戴越（系王金晖女儿），女，1987年9月23日出生，汉族，沈阳市中级人民法院会计，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告王金晖与被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称“九龙港公司”）、沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称“佳建公司“）合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员杨丽独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王金晖的委托诉讼代理人戴越，被告九龙港公司及被告佳建公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告解除《商铺经营使用转让合同》和《委托租赁及管理合同》。2、判令被告返还原告支付的2个商铺实际成交价款105824元以及违约金5291.2元，总计111115.2元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2在2014年10月29日签订两份《商铺经营使用转让合同》，合同约定转让位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港六层A432号和A437号商铺，标的商铺转让经营使用权的期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止。原告于合同签署之日（2014年10月29日）已向被告2支付总价款105824元。（附收款收据复印件）。《商铺经营使用转让合同》第十一条第3项约定：乙方在本合同期限内第2-10年的任何10月份均可向甲方）（被告2）提出退铺申请，甲方在收到乙方的《商铺经营权退铺申请书》后，按下列标准支付退铺款105824元。原告于2016年10月20日（本合同期限内第2年）向被告2提交《商铺经营权退铺申请书》，至今日（2017年12月12日），被告仍未按合同约定向原告支付100%的退铺款。原告与被告1在2014年10月29日签订两份《委托租赁及管理合同》，合同约定被告1应在2015年12月31日至2024年12月31日向原告支付租金收益，2015年12月31日被告1迟迟未向原告支付当年租金收益，在原告再三催促下，被告1于2016年初向原告支付了租金收益5072元，比约定收益少支付了1276元。2016年12月31日被告仍未按合同约定向原告支付租金收益（附合同备案银行卡账户流水），至今日（2017年12月12日），已经逾期346天。完全符合《委托租赁及管理合同》中第五条第一项中关于乙方可解除合同的要件。《委托租赁及管理合同》第五条违约责任第1项规定：甲方（被告1）逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之一支付违约金。逾期超过180天，乙方可解除合同，乙方从解除合同的次月起不再享受甲方的租金收益及分成收益，同时甲方须以本合同第一条商铺合同实际成交总价款的5%支付违约金。因此，请求人民法院判令原告与被告解除《商铺经营使用权转让合同》和《委托租赁及管理合同》，并判令被告返还原告支付的商铺实际成交价款105824元及违约金5291.2元，总计111115.2元。被告未履行合同的行为是违约行为，损害了原告的合法权益和社会经济秩序，请求人民法院主持公平正义，充分发挥法律效力的严肃性，支持原告诉讼，以保障公民的合法权益免受侵害。
被告九龙港公司辩称，同意与原告解除委托租赁及管理合同，商铺经营使用权转让合同与我公司无关。关于诉讼请求第二项，返还成交价款105824元，与我公司无关。关于违约金5291.2元，我公司同意给付。
被告佳建公司辩称，关于解除商铺经营使用权转让合同，我公司同意。关于解除委托租赁及管理合同和违约金，与我公司无关。同意退还商铺款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日原告王金晖作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》两份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港6F-A432、6F-A437号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止，建筑面积均为7.62平方米，总金额105824元。同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方）签订《委托租赁及管理合同》两份，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港6F-A432、6F-A437号，建筑面积7.62平方米两处商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。该合同第四条约定，该合同如果解除，则原告与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订《商铺经营权转让合同》一并解除；第五条约定，逾期支付租金收益超过180天，乙方（本案原告）可解除本合同，乙方从解除合同的次月起不再享受甲方的租金收益及分成收益，同时甲方须以本合同第一条商铺合同实际成交总价款的5%支付违约金。现因被告未按约定给付原告租金收益，双方产生纠纷，原告起诉至我院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及原告与被告九龙港公司、佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告九龙港公司不能依约定向原告支付每年的收益，已构成违约，并且逾期给付收益的时间已超过180天，根据合同约定，已具备《委托租赁及管理合同》可以解除的条件，且本案所涉《商铺经营权转让合同》与《委托租赁及管理合同》具有关联性，故在《委托租赁及管理合同》解除时，《商铺经营权转让合同》也应一并解除，另外被告九龙港公司、佳建公司均同意解除合同，故对原告要求解除《商铺经营使用权转让合同》及《委�租赁及管理合同》的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原、被告均同意由佳建公司返还原告使用权转让款105824元、由九龙港公司向原告支付违约金5291.2元，故对原告要求被告佳建公司、九龙港公司分别返还商铺使用权转让款及违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王金晖与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订的《商铺经营权转让合同》及原告王金晖与被告沈阳九龙港商业有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司签订的《委托租赁及管理合同》；
二、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王金晖商铺使用权转让款105824元；
三、被告沈阳九龙港商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金晖违约金5291.2元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年二月七日
书记员 边建勋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3510号
原告：中山市古镇祥添灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：吴仲维。
委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：中山市诗利谱照明贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇。
被告：阳利英，女，1988年3月出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中山市古镇祥添灯饰配件门市部（以下简称祥添门市部）诉被告中山市诗利谱照明贸易有限公司（以下简称诗利谱公司）、阳利英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告诗利谱公司、阳利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款454955元及逾期付款违约金（每月应付款从欠款之日起按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年3月27日为10746元，合计465701元）。诉讼中，原告对利息部分起算时间变更为起诉之日起计至清偿之日止。事实与理由：原告与被告诗利谱公司有业务往来，由原告向被告供应五金配件。现对账确认，被告诗利谱公司尚欠原告货款454955元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。被告阳利英系被告诗利谱公司的唯一股东。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.原告营业执照，证明原告主体适格；2.被告工商登记资料，证明被告主体适格；3.联络函，证明被告的欠款情况；4.2016年8月至2017年1月的对账单，证明被告的欠款情况；5.退票情况，证明被告的欠款情况。
被告诗利谱公司、阳利英未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告诗利谱公司从2016年6月开始向原告购买五金配件。双方交易过程如下：被告的法人通过电话向原告下单，原告按要求生产后，原告送货到被告指定地点，双方约定月结25天，货款是由支票支付。涉案中货款发生在2016年8月至2017年1月。2017年3月25日，双方通过结算，被告诗利谱公司、阳利英向原告出具联络函确认欠原告货款454955元。
本院认为，原告与被告诗利谱公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告诗利谱公司拖欠货款454955元，提供经被告诗利谱公司盖章、阳利英签名确认的联络函、支票及退票理由书等为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告诗利谱公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告诗利谱公司支付货款454955元及逾期付款利息（从2017年3月28日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。对于被告阳利英的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，诗利谱公司属于一人有限责任公司，而阳利英作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告阳利英对诗利谱公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。被告诗利谱公司、阳利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告祥添门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市诗利谱照明贸易有限公司、阳利英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇祥添灯饰配件门市部支付货款454955元及利息（从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市古镇祥添灯饰配件门市部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，由被告中山市诗利谱照明贸易有限公司、阳利英负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭诚杰
苏洁萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初386号
原告周尚仁，男，1947年2月11日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告周尚仁诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周尚仁诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失85819.41元（其中本金43200元，溢价款19440元，逾期利息23179.41元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第161号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告周尚仁颁发贺林证字（2006）第6400023996号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告周尚仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初386号原告周尚仁，男，1947年2月11日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告周尚仁诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周尚仁诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失85819.41元（其中本金43200元，溢价款19440元，逾期利息23179.41元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第161号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告周尚仁颁发贺林证字（2006）第6400023996号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告周尚仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第866号
罪犯顾建侠，男，1972年8月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2004年8月17日作出（2004）临刑初字第70号刑事判决，以被告人顾建侠犯盗窃罪判处有期徒刑11年，判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日本院已（2008）西刑二执字第47号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年3月20日止）
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾建侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积24次。
本院认为，罪犯顾建侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建侠准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第93号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告邵阳市红星社区副食超市。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告邵阳市大祥区红星社区副食超市侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告金利来（中国）有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 傅雨新
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1542号
原告：天津市盛瑞市政工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
法定代表人：王瑞松，职务经理。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人：李尔龙，职务经理。
原告天津市盛瑞市政工程有限公司与被告神州长城国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告天津市盛瑞市政工程有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市盛瑞市政工程有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛瑞市政工程有限公司撤诉。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告天津市盛瑞市政工程有限公司负担。
审判员 尹作祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 庞娜娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第83-4号
申请执行人：王淑荣,女，1963年6月14日出生，汉族，身份证号2201031963********,住长春市朝阳区清华路**号。
被执行人：齐淑丽，女，1956年11月12日出生，汉族，身份证号2201021956********,住长春净月高新技术产业开发区净月街道净月潭委*组玫瑰谷****栋2门***室。
本院执行的申请执行人王淑荣与被执行人齐淑丽民间借贷纠纷一案，被执行人齐淑丽已全部履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长净开民初字第388号民事调解书确定的义务。申请执行人王淑荣书面向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长净开民初字第388号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一七年五月十日
书记员 王婷婷