北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初124号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人施天广（聋哑人），男，30岁（1987年6月2日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，无业，户籍地北京市东城区。2014年4月因盗窃被行政拘留五日；2015年11月因盗窃被行政拘留十四日；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人李俊，北京市国首律师事务所律师。
手语翻译太荣宗，北京市第二聋人学校教师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人施天广犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人施天广及其指定辩护人李俊、手语翻译太荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人施天广于2015年9月7日，在本市密云县十里堡镇双井村多喜爱冰激凌店内，窃取被害人高某1现金人民币200余元。
被告人施天广于2016年8月7日，在本市朝阳区乐澜宝坻底商xx后寇氏减肥店内，窃取被害人邓某现金人民币400余元。
被告人施天广于2017年7月16日，在本市石景山区永乐小区xx楼底商xx号商铺内，窃取被害人丁某的移动手机预售SIM卡70余张（无法作价）等物品。
被告人施天广于2017年7月19日，在本市朝阳区荷为美美容SPA会所内，窃取被害人高某2的白色苹果4型手机1部及金色联想xiaoxinAir12笔记本电脑1台。经价格认定，被盗物品共价值人民币2880元。
被告人施天广于2017年7月20日，在本市朝阳区沿海赛洛城五期xx号楼xx底商泉和国际美容院内，窃取被害人杨某1的华为牌手机1部及毛巾200条等物品（未作价）。
被告人施天广于2017年7月21日，在本市东城区东直门内大街xx丽宾美容美发店内，窃取被害人王某的蓝色魅族M611D型手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币520元。
被告人施天广于2017年8月2日凌晨，在北京市西城区广安门内大街xx底商AB内衣店内，窃取被害人杨某2现金人民币300余元、三星A8000型手机1部及男女式内衣40余件等物品。经价格认定，被盗物品共价值人民币2195元。
被告人施天广于2017年8月3日被民警查获，并供述上述犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人施天广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施天广系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请我院对被告人施天广依法惩处。
被告人施天广当庭对于起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人施天广的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人施天广系聋哑人；其到案后能如实供述犯罪事实；部分赃物已起获并发还，被害人财产损失较小；被告人系孤儿，成长过程缺少关爱。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年9月7日，被告人施天广在北京市密云县十里堡镇双井村多喜爱冰激凌店内，窃取被害人高某1现金人民币200余元（已挥霍）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人高某1的陈述：证明2015年9月7日11时许，他去自己开的冰激凌店，发现门把手被撬坏，店内收款机内少了现金人民币680元，遂报警。
2、现场勘验检查笔录、现场示意图、平面图及照片、提取痕迹物证登记表：证明现场勘查情况，现场提取指纹、足迹的情况。
3、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书（编号2017SY0008）：证明案发现场提取的指纹痕迹与被告人施天广左手拇指样本指纹同一。
4、受案登记表：证明高某1向公安机关报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
二、2016年8月7日，被告人施天广在北京市朝阳区乐澜宝坻底商xx寇氏减肥店内，窃取被害人邓某现金人民币400余元（已挥霍）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人邓某的陈述：证明2016年8月7日20时许，她关好北京市朝阳区乐澜宝坻底商xx寇氏减肥店的门，次日9时许来到减肥店发现店门把手被外力撬开，店内木质柜子抽屉内现金人民币2880元被盗。
2、现场勘验检查笔录、现场示意图、平面图及照片、提取痕迹物证登记表：证明现场勘查情况，现场提取指纹一枚。
3、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书（编号2017SY0008）：证明案发现场提取的指纹痕迹与被告人施天广右手拇指捺印样本同一。
4、110接处警记录：证明邓某向公安机关报案的情况。
5、工作记录：证明经民警核实邓某报案笔录首页签名“邓亚楠”系笔误，应为邓某。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
三、2017年7月16日，被告人施天广在北京市石景山区永乐小区xx商铺内，窃取被害人丁某的移动手机预售SIM卡74张（已起获并发还）等物品。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人丁某的陈述：证明2017年7月16日，他离开北京市石景山区永乐小区xx楼底商中国移动手机店，次日8时20分许发现商店铺门把手被破坏，店内监控被破坏，后报警。经核实，店内丢失手机卡70余张等财物。
2、源盛发货单、天马电脑耗材批发单：证明被盗物品的购入情况。
3、照片及制作说明：证明被盗物品的外观特征。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图、平面图及照片：证明现场勘查情况。
5、受案登记表、110接处警记录：证明丁某向公安机关报案的情况。
6、工作记录：证明经与中国移动公司联系，被盗SIM卡无法作价。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
四、2017年7月19日，被告人施天广在北京市朝阳区荷为美美容SPA会所内，窃取被害人高某2的白色苹果4型手机1部及金色联想xiaoxinAir12笔记本电脑1台（均已起获并发还）。经价格认定，被盗物品共价值人民币2880元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人高某2的陈述：证明2017年7月19日22时许，她将北京市朝阳区荷为美美容SPA会所的门锁好后离开，次日10时许上班后发现手机找不到了，当时没有太在意。21时准备用电脑时发现笔记本电脑也不见了，在询问其他人都没有拿的情况下，她知道被盗了，但是没有报警。被盗手机是白色苹果4，被盗笔记本是金色联想xiaoxinAir12型。店内有监控，但是当晚停电了。2017年8月3日，警察向他出示的笔记本和手机就是被盗物品。
2、照片及制作说明：证明被盗物品的外观特征。
3、北京市西城区价格认证中心出具的京西价认刑[2017]0799号价格认定结论书：证明被盗苹果牌IPHONE48G手机1部及联想牌xiaoxinAir12型笔记本电脑1台价值共计人民币2880元。
4、受案登记表、线索来源记录：证明被害人高某2经民警通知于2017年8月26日到南磨房派出所报案、进行赃物辨认及领取的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
五、2017年7月20日，被告人施天广在北京市朝阳区沿海赛洛城五期xx底商泉和国际美容院内，窃取被害人杨某1华为牌手机1部及美容院毛巾200条等物品（均未起获）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某1的陈述：证明2017年7月20日9时许，她到北京市朝阳区沿海赛洛城五期xx底商泉和国际美容美体中心上班，发现美容院的门把手被破坏，门玻璃是打开的。进屋后发现她的银色华为手机一部以及店内毛巾200条被盗。店内监控录像被破坏。
2、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、平面图及照片：证明现场勘查情况，以及在被破坏的门把手及监控上提取擦拭物的情况。
3、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的京朝公司鉴（物证）字[2017]第CY2017WZ4223号鉴定书：证明经鉴定，在排除外源性干扰前提下，涉案现场提取的人体脱落细胞为施天广所留。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
六、2017年7月21日，被告人施天广在北京市东城区东直门内大街xx丽宾美容美发店内，窃取被害人王某的蓝色魅族M611D型手机1部（已起获并发还）。经价格认定，被盗手机价值人民币520元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的陈述：证明2017年7月23日2时许，他将手机放在北京市东城区东直门内大街xx丽宾美容美发店内工作台上，9时许上班后发现店铺玻璃门被撬，蓝色魅族牌手机被盗，当时没有报警，2017年8月3日民警抓到犯罪嫌疑人后联系到他。
2、照片及制作说明：证明被盗手机的外观特征。
3、北京市西城区价格认证中心出具的京西价认刑[2017]0800号价格认定结论书：证明被盗魅族牌M611D型16G手机1部价值人民币520元。
4、受案登记表：证明王某于2017年8月3日向公安机关报案的情况。
5、工作记录：证明魅族牌手机一部已发还被害人王某。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
七、2017年8月2日凌晨，被告人施天广在北京市西城区广安门内大街xx底商AB内衣店内，窃取被害人杨某2现金人民币300余元(已起获人民币223元并发还)、三星A8000型32G手机1部（已起获并发还）及男女式衣物60件（已起获并发还）等物品。经价格认定，被盗物品价值共计人民币2195元。
被告人施天广于2017年8月3日被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某2的陈述：证明2017年8月1日，她将北京市西城区广安门内大街xx底商AB内衣店店铺的门锁好后离开，次日8时许发现商店门把手被撬，进门后发现监控线被拔掉，遂报警。经核实，丢失现金人民币300余元及香槟色三星A8000手机一部，以及AB牌内衣若干。
2、照片及制作说明：证明被告人施天广指认作案现场的情况。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图、平面图及照片：证明现场勘查情况，以及现场提取指纹、擦拭物等情况。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书（编号2017SY0008）：证明案发现场提取的指纹痕迹与被告人施天广右手拇指样本指纹同一。
5、北京市西城区价格认证中心出具的京西价认刑[2017]0878号价格认定结论书：证明被盗三星牌SM-A8000型32G手机1部及被盗衣物51件价值共计人民币2195元。
6、受案登记表：证明杨某2向公安机关报案的情况。
7、工作记录：证明扣押手续中误将三星牌手机的内存信息填写为64G，实为32G。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
上述事实，还有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、到案经过、起赃经过：证明被告人施天广被抓获的情况，以及赃款、赃物的起获情况。
2、搜查笔录及扣押决定书、扣押、发还清单：证明2017年8月3日，民警对被告人施天广的居住地北京市朝阳区双合南街xx进行搜查，扣押衣物60件、手机4部、笔记本电脑3台、手机卡74张，其中部分赃款、赃物已发还的情况。
3、北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初558号刑事判决书等前科、劣迹材料：证明被告人施天广的前科、劣迹情况。
4、北京市东城区东四街道六条社区居民委员会出具的证明信：证明被告人施天广系聋哑人。
5、工作记录：证明本案的串并情况；被告人施天广系孤儿。
6、户籍信息：证明被告人施天广的身份情况。
7、被告人施天广的供述：证明他在东城、朝阳、西城区都偷过东西，有些记不清了。2017年8月1日晚上，他到广安门附近的AB内衣店，用手把门把手掰开，进入店里将监控破坏，窃取现金300余元、手机一部及一些衣物。他在朝阳偷过减肥店，拿了现金400元。在朝阳一家美容店，偷了手机和电脑。他还在密云偷过一个冰淇淋店，拿了现金二、三百元。2017年7月他在石景山移动手机店偷过手机卡等。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人施天广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人施天广犯盗窃罪成立。被告人施天广的辩护人提出辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人施天广系又聋又哑的人，且到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分赃款、赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施天广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止，罚金自判决发生法律效力起30日内缴纳）。
二、责令被告人施天广退赔人民币六百七十七元，发还被害人高某1人民币二百元，发还被害人邓某人民币四百元，发还被害人杨某3人民币七十七元；继续追缴银色华为手机一部、毛巾二百条，分别发还被害人杨某1、泉和国际美容院。
三、其他在案扣押未移送本院的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 许志民
人民陪审员 黄忠娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 洋