重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20922号
原告：刘知明，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：罗桦，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地：重庆市北部新区青枫北路。
负责人：皮长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告刘知明诉被告罗桦、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘知明及其委托诉讼代理人王明文、被告罗桦、被告保险公司的委托诉讼代理人谢纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘知明诉称：2017年1月10日7时40分，被告罗桦驾驶车牌号为渝D939**号的小型客车，从渝西中学往石塔转盘方向行驶至铝城南路西城华府十字路口人行横道线处，将从右至左横过人行横道线的行人即原告刘知明刮撞，造成原告受伤，渝D939**号小型客车受损的交通事故，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告罗桦负本次交通事故全部责任。原告受伤住院被诊断为全身多处软组织挫擦伤，左膝内侧副韧带损伤，其住院期间医疗费由被告罗桦全部垫付。因原、被告对赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求：一、判决被告罗桦赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23689元（赔偿清单：住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费15578元、交通费300元、财产损失3820元、鉴定费191元、后续医疗费2000元）；二、判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任划分无异议，车牌号为渝D939**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险（限额为50万），购买了不计免赔。对于原告所主张的赔偿费用，我方意见如下：1、住院伙食补助费无异议；2、护理费无异议；3、误工天数认可，但是误工标准应该按加工制造行业工资标准计算；4、交通费认可200元；5、财产损失要求重新鉴定；6、鉴定费金额无异议，但不由保险公司承担；7、后续医疗费无鉴定意见，不予认可。
被告罗桦辩称：事故发生后，我垫付医疗费6561元，不要求在本案中予以抵扣，我方自行向保险公司理赔。其余意见同保险公司一致。
经审理查明，2017年1月10日7时40分，被告罗桦驾驶车牌号为渝D939**号的小型客车，从渝西中学往石塔转盘方向行驶至铝城南路西城华府十字路口人行横道线处，将从右至左横过人行横道线的行人即原告刘知明刮撞，造成原告受伤，渝D939**号小型客车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往重庆西南铝医院住院治疗，共计住院12天，原告住院期间医疗费6561元由被告罗桦垫付，审理中，被告罗桦不要求在本案中抵扣上述费用，其自行向保险公司理赔。2017年1月22日原告出院，出院医嘱为：1、1、左下肢继续石膏固定2周，注意休息，休息一月；2、口服虎力散活血止痛对症治疗；3、积极行左下肢功能康复锻炼；4、门诊随访，一月后复诊。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告罗桦负本次交通事故的全部责任，原告刘知明无责任。渝D939**号肇事车辆在被告保险公司处分别购买了交强险和保险赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，购买了不计免赔。
重庆市道路交通事故评估中心经原告委托于2017年1月17日出具《重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》，认定原告因本次交通事故损失物品价值3820元。本次鉴定费用共计191元，由原告垫付。审理中，被告保险公司申请对财产损失进行重新鉴定，后又于2017年11月2日撤回重新鉴定申请，原告和被告保险公司协商一致认可原告的财产损失为3000元。
庭审中，原、被告对于误工费标准争议较大，原告认为其误工标准应按原告2016年10月至2017年4月工资总收入除以7再除以21.75天计算，而被告则认为应该按加工制造行业工资标准计算。原告为证明其误工标准提供了劳动合同、收入证明、工资明细表、银行流水、工资收入减少证明，被告对劳动合同真实性无异议，对收入证明、工资收入减少证明真实性均不认可，认为没有单位经办人签字，因银行流水系复印件，亦不予认可。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的交通事故责任认定书、出院证明、鉴定结论书、保险抄件单、劳动合同、收入证明、工资明细表、银行流水、工资收入减少证明、双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。本案中，肇事车辆已投保了交强险及商业三者险，原告遭受的损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告罗桦予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院评判如下：
1、住院伙食补助费。原、被告双方均认可600元，本院予以确认；
2、护理费无异议。原、被告双方均认可1200元，本院予以确认；
3、误工费。原、被告双方均认可误工时间为42天，审理中，原告虽举示了工资收入减少证明、劳动合同等证据，但未提供最近三年的平均收入予以佐证，故本院参照重庆市制造业上一年度职工的平均工资计算该项费用为7201.45元（62584元/年÷365天×42天）
4、交通费。结合原告居住及就医情况，本院酌情认定该项费用为200元；
5、财产损失。原、被告均认可3000元，本院予以确认；
6、鉴定费。根据原告举示的鉴定费票据，该项费用为191元；
7、后续医疗费。因原告未举示医疗机构或鉴定机构出具的后续医疗费证明，被告亦不认可，本院对该项费用不予支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费6561元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费7201.45元、交通费200元、财产损失3000元、鉴定费191元，总计金额为18953.45元；其中，医疗费用赔偿项目共计7161元（医疗费6561元+住院伙食补助费600元），伤残赔偿项目8601.45元（交通费200元+护理费1200元+误工费7201.45元）。首先，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，金额为17762.45（医疗费用赔偿项目7161元+伤残赔偿项目8601.45元+财产损失赔偿限额2000元）；剩余1000元由保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。故此，被告保险公司应当赔偿原告12201.45元（交强险17762.45元+商业三者险1000元-医疗费6561元），被告罗桦应当赔偿原告鉴定费191元。被告罗桦已垫付的医药费6561元，其不要求在本案中抵扣，自行向被告保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内支付原告刘知明交通事故理赔款12201.45元；
二、被告罗桦在本判决生效之日起十日内支付原告刘知明鉴定费191元；
三、驳回原告刘知明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由原告负担36元，由被告罗桦负担160元（此款原告已预交，被告罗桦在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 唐小龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 灿