wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01273号
原告李某
被告康某
被告何某
被告席某
原告李某与被告康某、何某、席某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告康某、何某、席某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告康某通过介绍有何某和席某担保，从原告处借款人民币15万元，同时约定月利率为25‰，并约定到期一次性还本付息，由被告何某和席某担保。被告康某于2013年2月16日借款到期，经原告多次催要，被告以各种理由借口拒付，未支付任何本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉讼到人民币元请求：1、依法判令被告康某偿还借原告人民币15万元及月25‰利息；2、依法判令由被告何某、席某承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款借据一份，证明被告康某于2012年12月17日向原告李某借款人民币15万元，借款月利率为30‰，由被告席某、何某担保。
被告康某、何某、席某经传票传唤未到庭也未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
借款借据上有被告的签名、按印，来源形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证查明以下事实：
被告康某由于资金周转困难于2012年12月17日向原告借款人民币15万元，约定月利率为25‰，当时口头约定借款期限为3个月，由被告何某和席某担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还本金和利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具的借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告向被告履行了出借义务，该借款成立并生效，依法受法律保护。原被告双方对借款期限进行了口头约定，到期后在原告的催要下被告没有履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求部分应予支持。原、被告在借款合同中对保证方式保证期限没有明确约定，视为约定不明，保证方式应为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告康某、何某、席某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康某于本判决生效后十日内偿还借原告李某人民币15万元本金及其利息（计息从2012年12月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告何某、席某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告康某、何某、席某负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年七月五日
书 记 员 马 颉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初135号
原告钟某某，男，1976年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告罗某某，男，1972年6月25日出生，汉族，茶陵县人。
原告钟某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告系多年的朋友，2008年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，后于2010年又分两次向原告借款2万元，共计向原告借款3万元，被告均出具了借据。原告多次要求被告还款，但被告迟迟不履行还款义务。原告无奈特向法院起诉请求判令被告偿还原告借款本金3万元，从2008年5月起算利息5000元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
借条3张，拟证明被告于2008年5月23日、2010年4月13日、2010年4月28日三次分别向原告借款1万元，共计3万元。
被告未答辩，未提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理，本院认定如下基本事实：2008年5月23日、2010年4月13日、2010年4月28日，被告分三次向原告借款共计3万元，每次1万元，并出具了借条。后原告讨债未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告借款的事实有被告亲笔书写借条作为依据，应予认定，故本院对原告要求偿还借款本金的诉请予以支持。原告请求借款利息，但所出具的借条并未约定利息，依法民间借贷未约定利息的视为不支付利息，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起三日内向原告钟某某偿还借款本金30000元；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告钟某某负担37.5元，被告罗某某负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 谭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第134号
原告：裴连春，男，1964年2月9日生，汉族，干部，住大安市。
被告：于民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告裴连春诉被告于民买卖合同纠纷一案中，原告裴连春于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴连春撤回起诉。
案件受理费1260.00元减半收取630.00元，由原告裴连春负担。
审 判 长 胡国利
代理审判员 李洪涛
人民陪审员 王宏图
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱云升
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3194号
罪犯梁程志，男，1990年2月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年四月十五日作出（2013）耒刑一初第515号刑事判决，认定罪犯梁程志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁程志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁程志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁程志减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第371号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：莫燕明，男，1980年7月20日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫燕明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为518.57元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十二月××日
书记员 罗 荟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执375号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑庭，住资阳市雁江区皇龙新城路202号。
被执行人吴文军，男，1970年6月2日生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江刑初字第138号刑事判决书，受理资阳市雁江区人民法院刑庭申请执行吴文军罚金一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可依据本裁定再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 龙
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1164号
原告：梁凤仪，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘志浩、张文博，均为广东正大联合律师事务所律师。
被告：冼嘉霖，住广东省广州市海珠区。
被告：李关利，住广东省广州市海珠区。
被告：韩娴女，住广东省广州市海珠区。
被告：李海英，住广东省广州市海珠区。
被告：冼卫东，住广东省广州市海珠区。
原告梁凤仪诉被告冼嘉霖、李关利、韩娴女、李海英、冼卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告梁凤仪的委托代理人刘志浩，被告冼嘉霖、李关利、韩娴女、冼卫东均到庭参加了诉讼。被告李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁凤仪诉称：2015年1月10日上午，被告冼嘉霖纠集被告李关利、韩娴女、李海英、冼卫东四人，由韩娴女冒充居委工作人员，以检查婴儿接种疫苗为名骗取我们的信任进入我家中，欲强行抢走婴儿王某甲进行亲子鉴定。我们为保婴儿安全，拒绝将婴儿交出，我们与五被告因此发生争吵。五被告欲强行抢走婴儿，并使用暴力对我们进行侵害。五被告共同对我实施侵害，造成我身体受伤，五被告存在共同的意思联络，应对我连带承担人身损害赔偿责任。五被告的侵权行为对我造成极大的精神损害，五被告又在居委及邻里散布我女儿的生活作风存在问题的谣言，对我造成严重的心理和精神压力，故五被告应承担向我支付精神损害抚慰金20000元并赔礼道歉、恢复名誉。故我特向法院提起诉讼，请求判令五被告向我连带赔偿医疗费283.67元、营养费3000元、鉴定费360元、精神损害抚慰金30000元；五被告在广州主流媒体报章（广州日报或南方都市报）上公开发布赔礼道歉公告，以恢复我的名誉，消除影响；本案诉讼费由被告承担。
被告冼嘉霖、李关利、韩娴女、李海英、冼卫东共同辩称：冼嘉霖与原告的女儿王某乙为夫妻关系，双方生育女儿王某甲，两人因夫妻感情破裂而分居。冼嘉霖多次要求探视王某甲均遭原告及原告家人拒绝。2015年1月10日上午，我们一同前往原告处要求探视王某甲，原告本表示同意，但当冼嘉霖抱起王某甲时王某乙突然大喊救命，原告及家人开始哄抢王某甲并攻击我们。在争执过程中，李关利被踢伤阴部、腹部，右手尾指被咬伤致指筋断裂，冼嘉霖、冼卫东的颈部、胸部多处遭划伤，李海英亦被暴力导致腰部扭伤。原告动手打人在先还恶人先告状。韩娴女是在警察到场处理后才进入原告家中，从未参与上述争执，更未对原告造成损害。
我们并无对原告的侵权行为，原告千方百计阻挠我们对王某甲进行探视，侵犯了我们的探视权。我们是在大楼走廊与原告发生纠纷，我们并无强行入屋，更没有所谓抢夺婴儿。此次冲突并未造成严重后果，我方无需对原告进行精神损害赔偿。原告的女儿王某乙因婚姻纠纷多次纠集亲友到冼嘉霖家及工作单位闹事，本次纠纷发生后王某乙还主动向电视媒体爆料，对冼嘉霖和李海英进行强行采访，我们是在媒体记者追问下才无奈道出纠纷原因。故我们并未主动侵害原告名誉，此属原告自食其果。我们不同意对原告进行书面道歉。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年1月10日上午，被告冼嘉霖、李关利、李海英、冼卫东前往原告家中，因探视婴儿王某甲及要求进行亲子鉴定等问题与原告及原告家人产生纠纷，进而双方发生肢体冲突。原、被告均表示在肢体冲突中受伤。原告还主张被告韩娴女冒充居委工作人员，以检查婴儿接种疫苗为名骗取其打开房门，为其余被告闯进家门制造条件，对此众被告表示不予确认。
冲突发生后，原告当即前往广州市红十字会医院门诊治疗，该院病历记载原告左某甲趾甲床损伤。原告于2015年1月14日、2015年1月24日前往广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，该院病历记载原告左某乙踇趾甲沟炎。2015年1月24日的医疗费为283.67元，其中医保统筹支付156.02元，原告个人支付127.65元。众被告表示应当剔除医保统筹支付的医疗费。广州市公安局海珠区分局沙园派出所亦委托广东珠江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2015年1月26日出具（2015）法检字第0153号《司法鉴定意见书》，认定原告左大右踇趾甲床出血伴炎症，评为轻微伤。原告为此支出鉴定费360元。
原告于2015年7月14日提起本案诉讼。原告提供视频资料主张众被告侵害其名誉，视频资料显示众被告在记者采访时表示因原告女儿与其他男子拍婚纱照，故怀疑原告女儿出轨。
本院认为：原告与被告冼嘉霖、李关利、李海英、冼卫东因琐事发生纠纷进而发生肢体冲突，原告在冲突中受伤，故本院认定被告冼嘉霖、李关利、李海英、冼卫东共同侵害原告的人身权利，其应对原告因本次事故而造成的损失进行赔偿。
原告并未举证证明被告韩娴女侵犯其人身权利，亦未能举证证明韩娴女协助被告冼嘉霖、李关利、李海英、冼卫东进入家门，故原告要求被告韩娴女承担侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。众被告主张原告亦对其造成人身损害，众被告可另循法律途径主张权利。
根据原告提供的病历资料和医疗费单据，本院核定原告因本次事故而个人支出医疗费127.65元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告由医保统筹支付的医疗费156.02元应由医疗保险基金向第三人追偿，不应计入原告因本次事故造成的损失中。
原告的伤情鉴定是公安机关委托进行，且因本次事故而产生，故原告为此支出的鉴定费360元亦应计算在因本次事故造成的损失中，应由侵权人负责赔偿。
本次纠纷仅造成原告轻微受伤，原告未能举证证明本次纠纷对其造成严重精神损害，亦未能举证证明其需要加强营养，故原告主张营养费及精神损害抚慰金缺乏依据，本院对此不予支持。
原告提供的视频资料仅显示众被告在记者询问下陈述其怀疑原告女儿出轨，而记者的询问是因原告女儿主动要求电视媒体采访所致，且众被告产生怀疑是因原告女儿与其他男子拍摄婚纱照。故众被告产生怀疑事出有因，且原告亦未能举证证明众被告存在主动向社会公众贬低原告社会评价的行为，故原告要求众被告赔礼道歉缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冼嘉霖、被告李关利、被告李海英、被告冼卫东在本判决生效之日起七日内，连带向原告梁凤仪赔偿医疗费127.65元、鉴定费360元。
二、驳回原告梁凤仪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由原告梁凤仪负担592元，被告冼嘉霖、被告李关利、被告李海英、被告冼卫东共同负担50元。被告冼嘉霖、被告李关利、被告李海英、被告冼卫东在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 何田生
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年十一月××日
书 记 员 黎丹丹
书 记 员 黎丹丹
陈颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执182号之一
申请执行人：李建阳，男，汉族，现住湖南省涟源市。
被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县高苑路23号。现经营地点：淄博市张店区。
被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院(2017)鲁0306民初2396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建阳于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李建阳的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2396号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执182号申请执行人：李建阳，男，汉族，现住湖南省涟源市。委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师；委托代理人：刘娇，山东淄明律师事务所实习律师。被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县。现经营地点：淄博市张店区。被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地:沈阳市铁西区。被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。现羁押于周村区看守所。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2396号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄在各银行账户内存款15807.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项15418.00元，迟延履行期间的债务利息135.00元，案件受理费122.00元，执行费132.00元）；若无存款或存款不足15807.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2285号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：平庆报，男，1978年5月2日，汉族，住安徽省淮南市潘集区平圩镇平圩村巷南片平西2队11号，身份证号码340406197805023614。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告平庆报金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。
负责人郑萍华，行长。
委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人新平红山土木工程建筑有限公司。
法定代表人王开明。
被执行人王开明。
被执行人卜有。
被执行人卜晓东。
被执行人云南众晨经贸有限公司。
法定代表人郭太辉，执行董事。
被执行人郭太辉。
中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行（以下简称“农行新平县支行”）与新平红山土木工程建筑有限公司（以下简称“红山公司”）、王开明、卜有华、卜晓东、云南众晨经贸有限公司（以下简称“众晨公司”）、郭太辉借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）云04民初11号民事判决书，判决确定：一、由红山公司于判决生效之日起15日内偿还农行新平县支行借款本金2000万元及利息（利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、王开明、卜有华、卜晓东、众晨公司、郭太辉对红山公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、王开明、卜有华、卜晓东、众晨公司、郭太辉承担上述第二项确定的连带清偿责任后，有权向红山公司追偿；四、驳回农行新平县支行的其他诉讼请求。案件受理费147557元，由新平县农行负担7653元，红山公司负担139904元。保全费5000元，由红山公司负担。判决生效后，红山公司、王开明、卜有华、卜晓东、众晨公司、郭太辉在规定的时间内未履行还款义务，农行新平县支行于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
案件执行中，本院依法对被执行人红山公司、王开明、卜有华、卜晓东、郭太辉名下的土地、房产、车辆、银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院在诉讼保全阶段依法查封了众晨公司巴夜铁锰矿的采矿权、查封了众晨公司位于云南省勐海县巴夜矿山所有的机器设备、机械、车辆及地上附着物。上述情况本院已依法反馈给申请执行人。经协商，被执行人众晨公司与申请执行人农行新平县支行于2017年8月28日达成还款计划：众晨公司作为红山公司的担保人，从2017年10月至2018年3月31日止，每月还款不低于30万元，从2018年4月至2019年9月30日止，每月还款不低于120万元，至2019年12月31日前还清全部本息。申请执行人农行新平县支行同意红山公司担保人众晨公司的上述还款计划，并同意本案终结本次执行程序，保留追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04执69号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年十月九日
书记员 雷 萧 潇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1300号
原告李金星。
委托代理人阚宝相。
被告高密市丽升家纺有限公司。
法定代表人张娟，经理。
被告李道周，居民。
本院在审理原告李金星与被告高密市丽升家纺有限公司（以下简称丽升家纺）、李道周买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金星撤回起诉。
案件受理费475元、减半收取238元，保全费310元，由原告李金星负担。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 甄 谦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1300号
原告李金星。
被告高密市丽升家纺有限公司。
法定代表人张娟。
被告李道周。
本院在审理原告李金星与被告高密市丽升家纺有限公司、李道周买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在高密市孚日家纺股份有限公司债权29000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告在高密市孚日家纺股份有限公司债权29000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一六年三月三十一日
书记员 甄 谦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终35号
上诉人(一审被告)雷春艳，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
委托诉讼代理人石立财，男，1955年1月2日出生，汉族，住所地广西兴安县，系雷春艳丈夫。
委托诉讼代理人温国光，广西昊旺律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)唐登云，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
委托诉讼代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
上诉人雷春艳因与被上诉人唐登云不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院(2016)桂0325民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登和审判员唐勇参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任记录。上诉人雷春艳及其委托诉讼代理人石立财、温国光，被上诉人唐登云及其委托诉讼代理人龙能强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院(2016)桂0325民初668号民事判决；
二、发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。
本案二审收诉讼费1198元，由本院退回给上诉人雷春艳。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 邢卫斌
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2723号
申请执行人：ＸＸ康，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2723号申请执行人：ＸＸ康，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第82号
原告：洛阳鑫百年典当有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区珠江北路**号。
法定代表人：郝晓花，该公司董事长。
委托代理人：郭胜利、司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳鼎锦商贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路**号*幢1-1709。
法定代表人：田万峰。
被告：宋年法。
被告：洛阳酒祖酒业有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区定鼎北路*号院**号。
法定代表人：贺红强。
被告：贺红强。
本院于2015年1月9日立案受理了原告洛阳鑫百年典当有限公司诉被告洛阳鼎锦商贸有限公司、宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳鑫百年典当有限公司的委托代理人郭胜利、司马争到庭参加了诉讼，被告洛阳鼎锦商贸有限公司、宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳鑫百年典当有限公司诉称：2013年10月30日，原告与被告洛阳鼎锦商贸有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告洛阳鼎锦商贸有限公司从原告处借款200万元，借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日，借款月利率为3.5%，双方一并约定了违约责任条款。同日原告与被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强签订了《保证合同》，约定由宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强为借款承担连带清偿保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告就借款本金和利息分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告洛阳鼎锦商贸有限公司偿还原告借款本金200万元及利息；被告洛阳鼎锦商贸有限公司向原告支付为实现债权所指出的律师费52000元；被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告洛阳鼎锦商贸有限公司、宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2013年10月30日原告洛阳鑫百年典当有限公司与被告洛阳鼎锦商贸有限公司签订了民贷字第ON2013103003号《借款合同》一份，双方约定由原告向被告洛阳鼎锦商贸有限公司出借人民币200万元，借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日，借款月利率为3.5%。同日，原告与被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强及洛阳郎泰商贸有限公司签订民保字第DN2013103003号《保证合同》一份，被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强及洛阳郎泰商贸有限公司自愿为民贷字第ON2013103003号《借款合同》项下被告洛阳鼎锦商贸有限公司对原告所负债务提供连带责任保证担保，保证期间为2年。2013年11月6日，被告洛阳鼎锦商贸有限公司的法定代表人田万峰指示原告将款项支付至田万峰名下的民生银行账户，同日原告依指示通过兴业银行以转账方式向田万峰账户支付193万元。同日，被告洛阳鼎锦商贸有限公司向原告出具借据一张，载明：“今收到洛阳鑫百年典当有限公司借款人民币贰佰万元，借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日”。借款期限届满后，各被告均未履行还款义务，为此原告委托代理律师诉至本院，请求判令被告洛阳鼎锦商贸有限公司偿还原告借款本金200万元及利息；被告洛阳鼎锦商贸有限公司向原告支付为实现债权所指出的律师费52000元；被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有民贷字第ON2013103003号《借款合同》一份、民保字第DN2013103003号《保证合同》一份、付款指示书一张、兴业银行网上转账受理回单一张、洛阳鼎锦商贸有限公司出具的借据一张、洛阳鑫百年典当有限公司与河南焦点律师事务所签订的委托代理协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告洛阳鼎锦商贸有限公司向原告洛阳鑫百年典当有限公司借款人民币200万元，事实清楚，证据确凿，原告洛阳鑫百年典当有限公司与被告洛阳鼎锦商贸有限公司之间的债权债务关系成立。因原、被告双方约定的月利率为3.5%的利息超出法律保护的范围，故原告洛阳鑫百年典当有限公司要求被告洛阳鼎锦商贸有限公司承担利息损失的诉讼请求，本院在按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息范围内予以支持。被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强为原告洛阳鑫百年典当有限公司的债权提供保证担保系其真实意思表示，原告请求被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告洛阳鑫百年典当有限公司请求被告赔偿因追偿债务而实际支出的律师费52000元的诉讼请求，有原、被告双方书面约定的违约责任条款为证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告洛阳鼎锦商贸有限公司、宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鼎锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳鑫百年典当有限公司借款人民币200万元，并支付自2013年11月6起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告洛阳鼎锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳鑫百年典当有限公司支付为实现债权而实际支出的律师费人民币52000元；
三、被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强对上述第一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告洛阳鑫百年典当有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费23216元，由被告洛阳鼎锦商贸有限公司、宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第82号
原告：洛阳鑫百年典当有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：郝晓花，该公司董事长。
委托代理人：郭胜利、司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳鼎锦商贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：田万峰。
被告：宋年法。
被告：洛阳酒祖酒业有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区。
法定代表人：贺红强。
被告：贺红强。
本院于2015年1月9日立案受理了原告洛阳鑫百年典当有限公司诉被告洛阳鼎锦商贸有限公司、宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳鑫百年典当有限公司的委托代理人郭胜利、司马争到庭参加了诉讼，被告洛阳鼎锦商贸有限公司、宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳鑫百年典当有限公司诉称：2013年10月30日，原告与被告洛阳鼎锦商贸有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告洛阳鼎锦商贸有限公司从原告处借款200万元，借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日，借款月利率为3.5%，双方一并约定了违约责任条款。同日原告与被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强签订了《保证合同》，约定由宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强为借款承担连带清偿保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告就借款本金和利息分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告洛阳鼎锦商贸有限公司偿还原告借款本金200万元及利息；被告洛阳鼎锦商贸有限公司向原告支付为实现债权所指出的律师费52000元；被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告洛阳鼎锦商贸有限公司、宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2013年10月30日原告洛阳鑫百年典当有限公司与被告洛阳鼎锦商贸有限公司签订了民贷字第ON2013103003号《借款合同》一份，双方约定由原告向被告洛阳鼎锦商贸有限公司出借人民币200万元，借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日，借款月利率为3.5%。同日，原告与被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强及洛阳郎泰商贸有限公司签订民保字第DN2013103003号《保证合同》一份，被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强及洛阳郎泰商贸有限公司自愿为民贷字第ON2013103003号《借款合同》项下被告洛阳鼎锦商贸有限公司对原告所负债务提供连带责任保证担保，保证期间为2年。2013年11月6日，被告洛阳鼎锦商贸有限公司的法定代表人田万峰指示原告将款项支付至田万峰名下的民生银行账户，同日原告依指示通过兴业银行以转账方式向田万峰账户支付193万元。同日，被告洛阳鼎锦商贸有限公司向原告出具借据一张，载明：“今收到洛阳鑫百年典当有限公司借款人民币贰佰万元，借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日”。借款期限届满后，各被告均未履行还款义务，为此原告委托代理律师诉至本院，请求判令被告洛阳鼎锦商贸有限公司偿还原告借款本金200万元及利息；被告洛阳鼎锦商贸有限公司向原告支付为实现债权所指出的律师费52000元；被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有民贷字第ON2013103003号《借款合同》一份、民保字第DN2013103003号《保证合同》一份、付款指示书一张、兴业银行网上转账受理回单一张、洛阳鼎锦商贸有限公司出具的借据一张、洛阳鑫百年典当有限公司与河南焦点律师事务所签订的委托代理协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告洛阳鼎锦商贸有限公司向原告洛阳鑫百年典当有限公司借款人民币200万元，事实清楚，证据确凿，原告洛阳鑫百年典当有限公司与被告洛阳鼎锦商贸有限公司之间的债权债务关系成立。因原、被告双方约定的月利率为3.5%的利息超出法律保护的范围，故原告洛阳鑫百年典当有限公司要求被告洛阳鼎锦商贸有限公司承担利息损失的诉讼请求，本院在按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息范围内予以支持。被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强为原告洛阳鑫百年典当有限公司的债权提供保证担保系其真实意思表示，原告请求被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告洛阳鑫百年典当有限公司请求被告赔偿因追偿债务而实际支出的律师费52000元的诉讼请求，有原、被告双方书面约定的违约责任条款为证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告洛阳鼎锦商贸有限公司、宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鼎锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳鑫百年典当有限公司借款人民币200万元，并支付自2013年11月6起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告洛阳鼎锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳鑫百年典当有限公司支付为实现债权而实际支出的律师费人民币52000元；
三、被告宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强对上述第一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告洛阳鑫百年典当有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费23216元，由被告洛阳鼎锦商贸有限公司、宋年法、洛阳酒祖酒业有限公司、贺红强共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 蓓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2521号
申请执行人吴成金，男，1972年1月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人吴成金与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2384号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2740元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2521号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2521号申请执行人吴成金，男，1972年1月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人吴成金与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2384号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2740元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2521号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3466号
原告厦门友旺达塑料制品有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西湖社区（昌业公司厂房二层）。
法定代表人黄火有，总经理。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被告厦门金藏光电科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号（2号厂房）。
法定代表人INOUESHIGEKI。
原告厦门友旺达塑料制品有限公司（以下简称“友旺达公司”）因与被告厦门金藏光电科技有限公司（以下简称“金藏公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告友旺达公司的委托代理人周烘县到庭参加诉讼。被告金藏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友旺达公司诉称：原告自2014年10月开始向被告提供PE真空袋，截至2015年2月货款共计12151.8元。原告已依约向被告开具增值税专用发票并经被告工作人员签收。原告多次催讨货款，被告至今未支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款12151.8元利息约1000元，合计13151.8元（利息自2015年1月26日起按银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日，应计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费及公告费等。
被告金藏公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告友旺达公司诉称的事实属实。
以上事实，有原告友旺达公司提供的出仓单3份，增值税专用发票及发票签收单各2份，本院电话向金藏公司员工黄齐亮进行询问形成的询问录音1份，以及原告友旺达公司的委托代理人周烘县的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告金藏公司向原告友旺达公司采购PE真空袋，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。友旺达公司作为卖方，已完成货物给付的义务，金藏公司作为买方，应按时支付相应的价款。友旺达公司提供的证据可以证明金藏公司尚欠友旺达公司货款12151.8元，金藏公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，友旺达公司主张金藏公司支付货款12151.8元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。友旺达公司还主张金藏公司支付利息即逾期付款违约金（自2015年1月26日起按银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日，应计算至实际还款之日）。金藏公司未及时付款构成违约，应支付逾期付款违约金，但因双方未就逾期付款违约金进行约定，故逾期付款违约金应从友旺达公司起诉之日即2015年9月22日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。被告金藏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门金藏光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门友旺达塑料制品有限公司货款12151.8元及逾期付款违约金（以12151.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年9月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门友旺达塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告厦门金藏光电科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法调确字第24号
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人张强，行长。
委托代理人刘熹，男，1987年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭分行营业部副总经理，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人胡凯夫，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭分行营业部客户经理，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人肖啸，男，1972年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河。
本院于2015年11月17日受理了申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与申请人肖啸关于确认人民调解协议效力的申请，并依法指定审判员刘勇军审查此案。本案现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与申请人肖啸关于确认人民调解协议效力一案，于2015年11月13日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人肖啸同意所欠中国农业银行股份有限公司湘潭分行金穗白金卡透支款本金（至2015年9月30日止）296021元、利息60286.05元、滞纳金17086.3元，于2015年11月15日前还清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘勇军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 冯雅琪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1309号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告刘淑梅，现住长春市南关区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉刘淑梅民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1453号
原告：祝浩，男，生于1987年11月2日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：李先军，宣恩县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：朱锐，男，生于1987年6月2日，汉族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。
被告：向肖，男，生于1988年11月5日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
本院于2016年4月18日立案受理了原告祝浩与被告朱锐、向肖民间借贷纠纷一案。2016年12月26日，原告祝浩向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝浩申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告祝浩负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定
（2017）桂0302执138号
申请执行人颜娜。
被执行人桂林桃江宾馆。
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民再18号民事判决书已发生法律效力，申请人颜娜申请执行桂林桃江宾馆劳动争议纠纷一案（申请执行标的为13072.04元），本院已依法立案执行。
执行过程中，被执行人桂林桃江宾馆已将执行款13072.04元转入本院账户内，本案现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民再18号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾文燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1255号
申请执行人罗德美。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人罗德美与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05190号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗德美与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初13号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年6月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年10月7日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，罚款人民币500元，2015年10月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年10月29日被内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押在扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人杨某某应向其赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，2016年1月26日以另行提起民事诉讼为由，撤回刑事附带民事诉讼。本案依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月6日20时许，在×彩钢店内，被告人杨某某与被害人王某某因工资问题发生口角，杨某某使用操作台上的拉铆枪击打王某某头部，致王某某受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某某左额颞顶部头皮裂伤评定为轻伤二级，左颞顶骨凹陷性、粉碎性骨折评定为轻伤一级，左侧硬膜外出血、右侧硬膜下出血评定为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况经过、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，证人刘某、宋某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人身体多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，如实供述，具有酌情从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3596号
罪犯薛波，男，1972年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年7月24日作出（2007）武刑初字第0075号刑事判决，认定被告人薛波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人薛波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月18日作出（2007）鄂刑一终字第114号刑事判决，认定上诉人薛波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯薛波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯薛波的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2028年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第115号
罪犯周全，男，1978年10月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年11月27日作出（2007）香刑初字第1473号刑事判决，以罪犯周全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯周全不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院2008年2月25日作出（2008）珠中法刑终字第17号刑事判决，改判罪犯周全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月1日投入广东省四会监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2014年6月5日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次，2012年11月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年7月份，累计积分169分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周全减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8503号
原告上海沪昊特种线缆有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人韩森，总经理。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人阳明。原告上海沪昊特种线缆有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员金卫东适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海沪昊特种线缆有限公司的法定代表人韩森到庭参加诉讼，被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海沪昊特种线缆有限公司诉称：原、被告间长期存在买卖合同关系,从2013年起被告陆续拖欠原告货款。为保持良好的合作关系，原告仍按被告之订单供货。截止2016年3月，被告共结欠原告货款人民币273,987.90元(币种下同)。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。故诉至法院，要求被告向原告支付货款273,987.90元。原告上海沪昊特种线缆有限公司向本院提供了企业往来账项对账函一份，以证明被告结欠原告货款273,987.90元之事实。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未到庭应诉，本院对原告上海沪昊特种线缆有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间建立之买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，故合法有效。原告已依约全面履行了交货义务，但被告未全面履行付款义务，在确认所欠货款金额后，仍未向原告支付，显属违约，其应向原告履行交付货款之义务。故原告要求被告支付货款273,987.90元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海沪昊特种线缆有限公司支付货款273,987.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,704.91元，由被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海沪昊特种线缆有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 杨晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第150号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年3月18日因涉嫌保险诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月24日被变更强制措施为取保候审，同年7月22日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
被告人赵某，农民。2015年4月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年7月22日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
被告人尹某，农民。2014年8月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，2015年7月22日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某犯保险诈骗罪，被告人赵某、尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、郭太平出庭支持公诉，被告人王某、赵某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，
一、保险诈骗罪：2007年11月30日，被告人王某为其桑塔纳捷达轿车（车牌号为鲁D×××××、发动机号为119841）在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司购买车辆被盗抢险。2008年1月8日，王某将汽车藏匿于枣庄市市中区洋河村一车库内，谎称车辆被盗，并分别向枣庄市公安局市中分局、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司报案，于2008年4月骗取保险理赔款101371.2元。案发后，被告人王某在投案途中被公安机关抓获，后向中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司退还了全部理赔款。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2012年3月，王某将已向公安机关报案为被盗车辆并已获理赔款汽车的车架号打磨掉，以5000元的价格卖给被告人赵某，赵某在明知是赃车的情况下购买。2013年2月，赵某以4000元的价格再将卖给被告人尹某，尹某在明知是赃车的情况下购买。案发后，被告人赵某、尹某主动到公安机关投案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某、尹某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某、赵某、尹某对指控的事实均无异议。
经审理查明，
一、保险诈骗罪：2007年11月30日，被告人王某为其桑塔纳捷达轿车（车牌号为鲁D×××××、发动机号为119841）在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司购买车辆被盗抢险。2008年1月8日，王某将汽车藏匿于枣庄市市中区洋河村一车库内，谎称车辆被盗，并分别向枣庄市公安局市中分局、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司报案，于2008年4月骗取保险理赔款101371.2元。案发后，被告人王某在投案途中被公安机关抓获，后向中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司退还了全部理赔款。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有证人刘某、卫某的证言，保险理赔书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2012年3月，王某将已向公安机关报案为被盗车辆并已获理赔款汽车的车架号打磨掉，以5000元的价格卖给被告人赵某，赵某在明知是赃车的情况下购买。2013年2月，赵某以4000元的价格再将卖给被告人尹某，尹某在明知是赃车的情况下购买。案发后，被告人赵某、尹某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证。户籍证明证实二被告人为完全刑事责任能力人。报案材料证实王某报案理赔其丢失的桑塔纳捷达轿车（车牌号为鲁D×××××、发动机号为119841）、尹某违章通知书及车辆信息。
2、证人证言。证人刘某证实查扣尹某的车辆以及发现该车是盗抢车辆，车架号更改状况。
证人顾某证实尹某4000元购买该车。
证人卫某证实该车因被盗被理赔的情况并提交理赔档案。同时证实王某已将保险诈骗款退还并表示保险公司已谅解王某。
证人王某证实其将该车投了盗抢险，并虚假报案进行保险诈骗之后，将该车车架号磨损后以5000元价格卖给赵某。
3、被告人赵某供述与辩解。证实其从王某处5000元购买车架号被磨损无登记手续的桑塔纳捷达轿车一辆以及将该车4000元又卖给了尹某。
被告人尹某供书与辩解证实其从赵某处4000元购买车架号被磨损无登记手续的桑塔纳捷达轿车一辆。后开此车违章被查扣。
4、涉案物品价格鉴定意见。鉴定该车价值21000元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪；被告人赵某、尹某明知王某销售的车辆来历不明而低价购买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。三被告人均主动投案自首，对其分别减轻、从轻处罚。被告人王某主动退赔其诈骗的保险费，获得保险公司的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即日缴纳。）
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即日缴纳。）
三、被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘洪霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西××律师事务所律师。
被执行人黄伯高，居民。
被执行人邓丽华，居民。
被执行人李明语，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）钦北民初字第1093号民事判决书确认由黄伯高、邓丽华共同偿还给申请执行人借款本金29800元及利息、复利、罚息6138.42元（计至2015年5月6日），李明语承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费300元，于2016年1月11日申请执行与黄伯高、邓丽华、李明语金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为借款本金29800元及利息、复利、罚息6138.42元（计至2015年5月6日，后另计）。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）钦北民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）钦北民初字第1093号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十一日
书记员 冼建欢
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01102号
原告高元元，男，1991年3月4日生，汉族，住长葛市。
委托代理人高宪军，系原告高元元父亲。
被告赵君红，女，1978年4月8日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告高元元诉被告赵君红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高元元于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高元元申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告高元元意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高元元撤回对被告赵君红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高元元承担。
审判员 张宪民
二〇一三年七月八日
书记员 肖 洁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复86号
复议申请人（申请执行人）：天津兴起制钢有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。
法定代表人：于富伦，总经理。
异议人：中国铁塔股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市龙源路1111号。
负责人：柴耀俭，总经理。
被执行人：焦作市华宏环保设备有限公司，住所地河南省焦作高新区神州路中段3060号。
法定代表人：张建军，总经理。
复议申请人天津兴起制钢有限公司不服天津市西青区人民法院（2018）津0111执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市西青区人民法院查明，在执行申请执行人天津兴起制钢有限公司申请执行被执行人焦作市华宏环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市西青区人民法院于2017年6月15日向中国铁塔股份有限公司焦作市分公司工作人员任永福调查相关情况。据任永福陈述，中国铁塔股份有限公司焦作市分公司租用被执行人办公楼三、四层，租期两年，租金每年12万元，2016年租金已付，2017年租金10月份给付。在此情况下，天津市西青区人民法院作出（2017）津0111执1516、1517、1518号协助执行通知书及执行裁定书，裁定：冻结被执行人焦作市华宏环保设备有限公司在中国铁塔股份有限公司焦作市分公司的所有租金，此款由天津市西青区人民法院提取。2017年11月9日，天津市西青区人民法院作出（2017）津0111执1516号协助执行通知书及执行裁定书，要求中国铁塔股份有限公司焦作市分公司将被执行人焦作市华宏环保设备有限公司在中国铁塔股份有限公司焦作市分公司的应收款120000元于七日内缴纳至天津市西青区人民法院账户。中国铁塔股份有限公司焦作市分公司对该协助执行通知书及执行裁定书不服，向天津市西青区人民法院提出执行异议。
另查明，2016年10月1日，被执行人焦作市华宏环保设备有限公司（甲方）与河南百事邦电子商务有限公司（乙方）签订《华宏环保仓库及办公场地租赁合同》，该合同第一条约定：“甲方仓库坐落于焦作市××新区神州路与××路西南角华宏环保公司部分场地出租给乙方使用，面积总计2200平方米，其中办公场地具体位置：华宏环保办公楼三楼、四楼两层约1000平方米。仓库场地具体位置：办公楼后仓库约1200平方米。”第三条：“租赁期限2016年10月1日至2018年9月31日。”第四条：“租金以下列方式支付：1、租金按每（年）人民币壹拾贰万元整（120000元）。2、房租按（年）交付，乙方应于每年10月1日之前向甲方支付租金”。另据中国铁塔股份有限公司焦作市分公司、河南百事邦电子商务有限公司陈述，河南百事邦电子商务有限公司将该合同所涉及的华宏环保仓库转租给中国铁塔股份有限公司焦作市分公司使用，年租金258000元，华宏环保办公楼三楼、四楼作为配套交给中国铁塔股份有限公司焦作市分公司一并使用。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证、天津市西青区人民法院调查笔录等证据予以证实。
天津市西青区人民法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在执行过程中，虽然异议人中国铁塔股份有限公司焦作市分公司工作人员任永福陈述，异议人租用被执行人办公楼三、四层；但异议人对此予以否认，并提供书证等证据充分证明，异议人中国铁塔股份有限公司焦作市分公司与被执行人焦作市华宏环保设备有限公司之间就案涉华宏环保办公楼三楼、四楼不存在租赁关系。故天津市西青区人民法院向异议人中国铁塔股份有限公司焦作市分公司送达（2017）津0111执1516号协助执行通知书及执行裁定书要求异议人将被执行人焦作市华宏环保设备有限公司在异议人的应收款120000元缴纳至天津市西青区人民法院账户缺乏事实依据。综上，异议人中国铁塔股份有限公司焦作市分公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111执1516号协助执行通知书和执行裁定书。
天津兴起制钢有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111执异13号裁定。事实和理由：天津市西青区人民法院认定异议人中国铁塔股份有限公司焦作市分公司与被执行人焦作市华宏环保设备有限公司之间不存在租赁关系属于事实认定错误，异议人公司员工任永福陈述异议人租用被执行人房屋，因此异议人有义务向被执行人支付租金，法院执行被执行人在异议人处的应收账款并无不当。现有证据不足以证明异议人与河南百事邦电子商务有限公司存在合法有效的真实租赁关系。
本院查明，天津市西青区人民法院于2017年11月9日作出（2017）津0111执1516号协助执行通知书及执行裁定书，要求中国铁塔股份有限公司焦作市分公司将被执行人焦作市华宏环保设备有限公司在中国铁塔股份有限公司焦作市分公司的应收款120000元于七日内缴纳至天津市西青区人民法院账户，中国铁塔股份有限公司焦作市分公司对该协助执行通知书及执行裁定书不服，于2017年11月18日向天津市西青区人民法院提出执行异议。
本院认为，本案争议焦点是异议人中国铁塔股份有限公司焦作市分公司否认其应向被执行人焦作市华宏环保设备有限公司给付房屋租金的情况下，是否可对其强制执行。房屋租金是因订立房屋租赁合同而产生的合同之债。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，天津市西青区人民法院在执行过程中，向异议人中国铁塔股份有限公司焦作市分公司发出协助执行通知书，异议人中国铁塔股份有限公司焦作市分公司提出书面异议后，天津市西青区人民法院不得对中国铁塔股份有限公司焦作市分公司强制执行，其作出强制执行裁定书确有不妥，应予撤销，故天津市西青区人民法院作出的异议裁定并无不当，本院应予维持。至于中国铁塔股份有限公司焦作市分公司与焦作市华宏环保设备有限公司之间是否存在欠付房屋租金的问题，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津兴起制钢有限公司复议申请，维持天津市西青区人民法院（2018）津0111执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年五月十一日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第373号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：郑建伟。
委托代理人：杨雪姣。
被告：罗秀坤。
被告：刘建国。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告罗秀坤、刘建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一三年十二月十�日
书 记 员 殷丽霞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1337号
上诉人（原审被告）：向某甲。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人向某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向某甲上诉请求：同意并服从一审判决第一、二项，请求改判一审判决第三项“向某甲补偿刘某应分得婚姻关系存续期间共有财产30000元”。事实与理由：其2008年与刘某结婚后，曾在上海、深圳打零工，靠体力挣钱收入微薄，仅够日常开支没有积蓄。2010年12月底回到家乡，跟着大哥二哥做零工，一直住在二哥家的后院，后来在亲戚的帮助下于2015年10月在还地桥镇前湖村向家上屋湾自建房屋。建房所花资金均是兄弟姐妹的资助，负债累累，如果刘某要求分割共有财产，就应当承担共同债务。此外，儿子向某乙由其抚养，其不要求刘某支付抚养费，免去刘某的抚养费远远超过3万元。请求二审法院结合其经济能力、承担抚养儿子的义务等情况给予公正判决。
刘某向一审法院起诉请求：1、判决解除其与向某甲的婚姻关系；2、婚生子向某乙归其抚养，生活费由向某甲承担；3、家庭财产依法分割。
一审法院认定事实：刘某、向某甲于2007年1月经人介绍相识，同年农历腊月二十四在黄石市铁山区按农村习俗举行婚礼，并在铁山租房居住生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子向某乙，2009年回到向某甲老家大冶市还地桥镇马石立村生活。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年4月，刘某带着儿子向某乙独自去上海与向某甲分居生活，至2014年9月才返回马石立村家中。2015年2月，刘某又独自一人去黄石市租房居住生活。同年10月，向某甲在还地桥镇前湖村向家上屋湾花费60000余元兴建房屋一栋，另花4000元购买摩托车一辆。婚生子向某乙从上海回来后，一直随向某甲生活。2016年7月，刘某诉至法院，要求与向某甲离婚。
一审法院认为：合法的婚姻关系受到法律保护。一、关于离婚。双方从相识到结婚时间不长，婚前基础一般；婚后聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情。刘某提出离婚，经法院做和好工作无效，向某甲亦同意离婚，故对刘某要求离婚的诉讼请求予以支持；二、关于小孩抚养。因刘某无固定住所及工作，婚生子向某乙若随刘某一起生活，不利于其健康成长。向某甲在户籍地建有房屋，且向某乙现在跟随向某甲一起生活，维持现状有利于小孩的身心健康。另外，向某甲要求抚养小孩，无需刘某支付抚养费，故对刘某要求小孩由其抚养，向某甲承担抚养费的诉讼请求不予支持；三、关于夫妻共同财产。2005年，向某甲花费60000元在户籍地建造房屋一栋，以及花4000元购买的一辆摩托车，即使刘某未出钱，因建造房屋及购买摩托车都发生在刘某、向某甲夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，应依法予以分割。考虑到房屋建在向某甲户籍地，摩托车由向某甲日常使用，分割为向某甲所有，但向某甲应折价给予刘某补偿，故酌定由向某甲给付刘某30000元。对向某甲认为刘某没有出钱，不能分割给刘某的反驳意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许刘某与向某甲离婚；二、婚生子向某乙（××××年××月××日出生）由向某甲抚养成人，刘某享有对婚生子向某乙的探望权；三、刘某、向某甲兴建的位于大冶市还地桥镇前湖村向家上屋湾的房屋及购买的摩托车归向某甲所有，向某甲补偿刘某应分得婚姻关系存续期间共同财产30000元，定于本判决生效后十个月付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，向某甲在其户籍地所建房屋刘某虽未出资，但该房屋建于向某甲与刘某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同财产。向某甲虽诉称其为建造该房屋负债累累，所负债务刘某亦应当承担，但向某甲并未提供相关证据予以证实，故对向某甲该上诉理由不予支持。分割夫妻共同财产时，一审法院在将房产利益判归向某甲后，酌情判处由向某甲补偿刘某30000元并无不当。
综上所述，向某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由向某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘必成
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00703-1号
被执行人刘某。
原告桑泽霞与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）崇广民初字第937号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：案件受理费2965元（已减半收取），由刘某承担，其中120元已由桑泽霞垫付，2845元由刘某支付。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月30日立案执行。
执行过程中，轮候查封了刘某名下坐落于无锡市石利新村19-601的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第937号民事调解书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月二十一日
书记员 张丽芸
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1596号
原告曹进芳，男，汉族，1968年3月23日出生，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告梁清，男，汉族，出生不详，住库车县。
原告曹进芳诉被告梁清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹进芳到庭参加了诉讼。被告梁清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进芳诉称，2012年原告为被告承揽建设厂房，被告至今仍有100000元未向原告支付。现请求判令被告支付此款，并承担本案诉讼费用。
被告梁清经本院合法传唤未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年，原告通过朋友介绍给被告经营的旺达秸秆回收公司建厂房、栏杆、围墙等，产生承揽加工款130000余元。竣工后，被告仅向原告支付30000余元，剩余的100000元欠款，被告梁清于2014年1月1日出具欠条，拖欠至今。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条为证。
本院认为：原告作为承揽人按照约定完成了承揽加工任务后，定做人被告即应向原告及时付款。在未付的情况下，被告理应向原告承担支付承揽加工款的民事责任。原告向被告索要承揽加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁清在本判决生效后三日内，向原告曹进芳支付承揽加工款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2300元，依法减半收取为1150元，由被告梁清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1596号
原告邵进宝，男，汉族。
委托代理人邵英，女，汉族。
被告余安，男，汉族。
原告邵进宝诉被告余安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵进宝之委托代理人邵英，被告余安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵进宝诉称，被告余安因与原告之女邵英在婚姻关系存续期间为购房在原告处借款6万元。双方在2012年协议离婚时书面约定各自偿还此借款的50%，在一年内还清，并向原告出具了借条。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元，支付逾期还款利息0.5万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告余安承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告余安于本判决生效后十日内偿还原告邵进宝借款3万元及其利息0.5万元，合计3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，送达费25元，合计362.5元；由被告余安负担（因此款系原告预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈亚
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执115号
申请执行人尚伟，男，汉族，1974年3月7日出生。
被执行人夏邑县双联肉食品加工有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人牛文武。
被执行人牛文武。
尚伟与夏邑县双联肉食品加工有限公司、牛文武借款合同纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的（2015）商仲裁字68号裁决书已发生法律效力，被执行人夏邑县双联肉食品加工有限公司、牛文武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚伟申请本院执行，本院于2016年7月19日立案执行。因被执行人住所地和财产所在地在夏邑县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
商丘仲裁委员会作出的（2015）商仲裁字68号裁决书由夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一六年七月三十日
书记员 姚丽敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2362号
被执行人王增强，男，1995年9月29日生，汉族，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。
被执行人祝浩，男，1995年9月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地泰州市姜堰区,住泰州市姜堰区。
(2013)泰姜少刑初字第0022号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:王增强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；祝浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月22日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月11日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)泰姜少刑初字第0022号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7869号
原告青岛亚星置业有限公司。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。特别授权。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。特别授权。
被告孙登义。
被告青岛广顺房地产有限公司。
本院在审理原告青岛亚星置业有限公司与被告孙登义、青岛广顺房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告青岛亚星置业有限公司于2015年9月10日以原、被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙登义、青岛广顺房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛亚星置业有限公司撤回对被告孙登义、青岛广顺房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年九月十日
书 记 员 尹珊珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00935号
上诉人（原审原告）王欢。
委托代理人杨贵、信红星，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹岩。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人王欢因与被上诉人尹岩为合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人信红星、被上诉人的委托代理人李志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月12日原被告双方签订了转让合同，该合同的主要内容：一、甲方于2012年8月12日前将位于枣林派出所南100米的商铺（面积108平方米）转让给乙方使用。并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中享有的权利与义务。二、该药房现有商品、药品及设备和该药房的经营许可证，证号：豫DA1300333归乙方所有。石智琳的药师证无偿归乙方使用。三、如果药店的药品经营许可证需变迁、变更、过户，一切费用由乙方负责，甲方不承担费用，需甲方协助配合，甲方有责任和义务提供协助配合。四、甲方保证药店经营手续齐全、真实有效、合法，承担因该店手续不全引起纠纷及法律责任。五、自转让之日起该药房所有债务、债权及法律纠纷由乙方负责，与甲方无关。转让前所有债务、债权归甲方负责，一切法律纠纷有甲方负责解决。六、乙方一次性向甲方支付转让费人民币拾万元整，小写100000元。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效具有同等法律效力。附：甲方原有药店转让协议及房屋租赁协议和石智琳药师证复印件。原告（乙方）和被告（甲方）均在合同上签名按指印。在合同后有“如需提供石智琳药师证件，石智琳将有责任和义务免费提供和协助配合。”石智琳在后面签字“同意，石智琳”。同日原告将转让费100000元交给了被告，被告出具了“今收到王欢转让费现金拾万元整，收款人：尹岩”。被告将药店里的药物、货架、药品经营许可证，全部转让给了原告，双方没有清点药品也未出具物品交接清单，现原被告对交接物品的价格说法不一。2013年1月8日原告因药品经营许可证法定代表人闫洪瑞不同意过户诉至本院称被告的行为属明显合同欺诈要求撤销原被告双方签订的药店转让合同，归还原告拾万元转让款，诉讼中原告变更诉讼请求为确认合同无效返还原告100000元。经多次调解被告拒绝返还原告转让款。
原审法院认为：原被告双方签订的转让合同不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，且已履行。原告请求确认合同无效，无法律依据，其请求不能支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决：驳回原告王欢的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
王欢上诉称：双方就位于枣林派出所南100米的北辰大药房所达成的转让协议，转让的是药品经营许可证，货物和物品是附带的，该转让行为违反了《中华人民共和国药品管理法》和《药品经营许可证管理办法》等法律的强制性规定，依法应为无效合同，况且被上诉人的转让行为也没有得到法人和所有权人的追认，故请求撤销原审判决，确认合同无效，被上诉人返还给上诉人100000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人尹岩辩称：转让协议包含租赁期、实物和经营权，转让协议已实际履行，包括交付药店相关手续，上诉人已实际经营。转让协议未违反法律行政法规强制性规定，原审认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：双方的转让合同是否合法有效？
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王欢与被上诉人尹岩于2012年8月12日所签订的转让协议中有关转让药品经营许可证等证件手续的约定违反了相关法律、行政法规的禁止性规定，该部分约定无效，双方所签转让协议的其他部分为有效合同，故原审认定双方所签的转让协议全部有效不当，本院予以纠正。但王欢上诉请求确认转让协议全部无效，被上诉人返还其转让费100000元，依据不足，其请求不能支持，原审处理结果正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人王欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18535号
原告王×1，男，1973年8月10日出生。
原告王×2，男，1995年8月9日出生。
被告王×3，女，1998年2月10日出生。
被告兼王×3的法定代理人李×，女，1972年9月6日出生。
本院在审理原告王×1，王×2诉被告王×3，李×分家析产纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1，王×2撤回对被告王×3，李×的起诉。
审判员 何双全
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 欢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更178号
罪犯邢志鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院以（2008）汾刑初字第141号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2008年5月21日至2019年5月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1863号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯邢志鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯邢志鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邢志鹏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢志鹏减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2016年4月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2825号
原告：金祖良。
委托代理人：张晓。
被告：卢兆民。
委托代理人：王江伟。
原告金祖良为与被告卢兆民民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金祖良的委托代理人张晓，被告卢兆民的委托代理人王江伟均到庭参加了诉讼。在审理过程中，因原、被告均申请庭外和解，本院给予双方半个月的庭外和解时间，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告金祖良起诉称：原、被告系朋友关系。被告卢兆民于2012年9月13日向原告借款人民币50万元。经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉至法院，要求判令被告卢兆民立即归还原告借款50万元，并支付利息（自2012年9月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清本息之日止，暂计算至起诉之日止的利息约为35.2万元）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了工商银行转账明细一份，用以证明原告借给被告卢兆民50万元的事实。
被告卢兆民未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、双方就本案所涉50万元款项不存在借贷关系。二、原告主张系民间借贷关系应提供借条予以证明。三、即使系借款，利息也不应从2012年9月份起按银行同期贷款利率的四倍计算。故请求驳回原告的诉请。
被告卢兆民未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告卢兆民认为无法辩认系原件还复印件，故真实性无法核实，且即使真实也不能证明系借款，因原、被告间经济往来较多，应以借条为准。本院认为，该证据具有证明原告于2012年9月13日通过银行转账方式汇入被告账户50万元的事实的证明力，但不具有证明被告向原告借款50万元的事实的证明力。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年9月13日，原告金祖良通过银行转账方式汇入被告卢兆民账户50万元。原告主张该50万元是被告向其所借的款项，后经催讨，被告至今未还。而被告则认为双方经济往来较多，该50万元款项并不是被告向原告所借，双方不存在民间借贷关系。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是本案所涉50万元款项是否系被告向原告所借。本院分析意见：民间借贷须借贷双方达成借贷合意，借贷合同才成立。而本案中原告未提供有效证据证明原、被告间就本案所涉款项达成借贷合意，被告也不予认可，且原、被告均承认双方之间经济往来很多，故原告应承担举证不能的后果。原告主张要求被告归还借款50万元及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金祖良的诉讼请求。
案件受理费12320元，减半收取6160元，由原告金祖良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 炜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2844号
原告：黎舒利，男，1988年9月29日，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
原告黎舒利诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润公司”）、华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店（以下简称“天河公园店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎舒利，被告华润公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。被告天河公园店经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年1月22日在被告旗下店铺购买了由深圳天良食品有限公司生产的天良榴莲饼1包，货款19.8元，净含量300克，执行标准为Q/TL001S-2012，生产日期2016年1月19日。原告购买后发现，涉案商品的执行标准已过期失效，不符合食品安全标准。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行的代号、编号、名称。卫生部《食品安全企业标准备案办法》（卫政法发【2009】54号）第十六条规定，企业标准备案有效期为三年。《产品质量法》第二十六条规定，产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。涉案商品执行的是经备案的食品安全企业标准Q/TL0001S-2012，备案年份为2012年，涉案产品的生产日期为2016年1月19日，当时该标准已过期，即涉案产品标注适用的食品安全执行标准为过期无的标准；用以检测产品质量的执行标准都已经失效，涉案商品存在严重的质量隐患，显然不符合食品安全标准。被告作为大型零售超市，应当按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告在履行该法定义务后，应当知道涉案产品的执行标注已过期失效。被告明知涉案产品仍进行销售。被告作为大型零售超市，应当按照产品质量法第三十三条规定，依法履行进货验收义务，查明产品合格证明和其他标识。被告在查验产品标识及合格证明后可以直观的审查出涉案产品不符合食品安全标准，存在食品安全隐患，但被告仍然进行销售，违反了食品安全法相关规定。综上，原告依据食品安全法第148条第2款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条提请诉讼。请求判令：1、被告天河公园店退还货款19.8元并赔偿1000元，被告华润公司承担连带赔偿责任；2、两被告共同承担本案全部诉讼费。
被告华润公司辩称：涉案产品并没有违反食品安全标准，根据《标准化法实施条例》第20条的规定，标准复审周期一般不超过5年，涉案产品执行标准起始时间为2012年，涉案产品的生产日期为2016年，该产品在执行标准的有效期限内及在2017年之前生产的产品都是符合食品安全标准的。因此，涉案产品的执行标准并没有过期，也没有失效。原告要求依据食品安全法第148条要求被告给予惩罚性赔偿没有法律及事实依据。
被告天河公园店未在指定期限内提交证据或答辩。
经审理查明：2016年1月22日，原告在被告天河公园店处购买了“天良榴莲饼”1盒，支付价款19.8元。涉案产品外包装标注执行标准Q/TL0001S-2012，生产商为深圳天良食品有限公司，生产日期为2016年1月19日。
被告华润公司在庭审中陈述涉案产品的生产厂家在2012年之后没有对该企业标准进行复审。
被告华润公司是被告天河公园店的总公司，被告天河公园店不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国标准化实施条例》规定的标准复审周期一般不超过五年针对的不仅是企业标准，而国家技术质量监督局发布的《企业标准化管理办法》规定的复审周期一般不超过三年针对的就是企业标准，因此企业标准的复审周期应以《企业标准化管理办法》为依据。本案中，涉案产品生产日期为2016年1月19日，执行标准的年号为2012，原告主张涉案产品标示的执行标准已过有效期，两被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以认定，对原告要求被告天河公园店退还货款19.8元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。另被告天河公园店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告天河公园店，否则应按相应的价格折抵被告天河公园店应退还的货款。被告天河公园店不具有独立的法人资格，被告华润公司作为其总公司，应对被告天河公园店的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。被告华润公司的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
被告天河公园店经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第三十四条第（十三）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告黎舒利退还货款19.8元；同时原告黎舒利将“天良榴莲饼”1盒退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店应退还给原告黎舒利的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告黎舒利赔偿1000元；
三、被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告黎舒利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛 军
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执806号
申请执行人：王增岭
被执行人：董进学
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日作出（2015）海留民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行，执行标的17800元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为17800元。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执806号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 纪新言
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执806号
申请执行人：王增岭
被执行人：董进学
本院在执行申请执行人王增岭与被执行人董进学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董进学在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董进学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日