wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初156号
原告张超。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，该公司员工。
原告张超诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张超委托代理人、被告安盛地产委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原告与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2011年10月9日签订了《商品房买卖合同》一份，《商品房买卖合同》中约定：“甲方（安盛房地产）应当在2012年7月31日前将具备商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”该协议还约定了房屋的面积、价格、房号等内容。合同签订后，原告已经履行了相关合同义务，时至今日被告也未按照《商品房买卖合同》的约定履行交付房屋的义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、判令确认《商品房买卖合同》有效，被告向原告依法交付房屋；二、判令本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张超向本院提供证据如下：一、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告已经签订了合法有效的商品房买卖合同并约定了被告应当向原告交付房屋和下房；二、被告出具的收据一份，证明原告已向被告交付房屋首付款224215元，原告已经积极履行了合同义务；三、2011年12月21日至2016年2月21日银行按揭贷款还款明细一份，证明原告偿还按揭贷款的情况。
被告安盛地产辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，原告购买的房屋尚不具备交付条件，我方正在积极寻找资金解决小区的水、电、暖等配套实施的完善问题。
被告安盛地产未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年10月9日，原告张超购买被告安盛地产开发的位于秦皇岛市山海关区安盛里小区的房屋及下房一套，双方于当天签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告张超购买被告安盛地产开发的安盛里小区5幢1单元101号的房屋一套。商品房的用途为居住，建筑面积86.41平方米，套内建筑面积75.66平方米，砖混结构，房屋每平方米的价格为4695元，房屋价款为405695元，下房一间1号房，面积14.26平方米，下房价款为28520元，房屋总价款为434215元。出卖人应当在2012年7月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如出卖人逾期交房，按照逾期时间分别处理：逾期不超过60日，自2012年10月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年10月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。双方还约定了其他合同内容。原、被告签订合同之后，原告于2011年10月9日向被告支付房款224215元，被告于当天为原告出具收据一份，收据载明：“今收到张超交来安盛里主楼5-1-101、下房5-1-1号首付款贰拾贰万肆仟贰佰壹拾伍元整”。该收据加盖有被告单位的财务专用章。剩余房款21万元，原告通过在秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社申请按揭贷款的形式向被告支付。原告的贷款期限为20年，自2011年11月25日起至2026年11月24日，原告提交的偿还按揭贷款明细显示原告自2011年12月21日开始至2016年2月21日至，每月均偿还了按揭贷款约1900元。
原告向被告支付房款之后，被告未按照约定的时间向原告交付房屋及下房。截止庭审结束之时，被告开发的安盛里小区水、电、暖等配套设施并未齐全，该小区的房屋尚不具备实际使用条件，安盛里小区尚未竣工验收。庭审过程中，被告委托代理人主张被告正在积极筹措资金用于完善小区的配套设施，被告主张在2016年5月份之前，能够将原告购买的符合实际使用条件的房屋交付原告。原告购买的房屋尚未办理房屋的产权证，2012年7月20日，因被告安盛地产与秦皇岛市商业银行新世纪支行的债务纠纷，原告在被告处购买的房屋被秦皇岛市中级人民法院查封。庭审过程中，原告张超将其诉讼请求中要求被告交付的房屋明确为安盛里5-1-101号的房屋一套和5-1-1号的下房一间。
上述事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张超与被告安盛地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，并不存在法律规定的合同无效的情形，依法成立的合同，自成立时生效，故本院对于原告要求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。本案诉争房屋虽经秦皇岛市中级人民法院依法查封，但在查封之前原被告已签订合法有效的房屋买卖合同且原告已交付全部购房款，故原告依法享有依据合同取得合同标的物的权利。原告张超已经按照合同的约定向被告全额支付了房屋的价款，被告应当按照合同的约定将原告购买的山海关区安盛里5-1-101号的房屋及5-1-1号的下房交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告张超与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2011年10月9日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司在房屋符合合同约定条件后三日内将秦皇岛市山海关区安盛里5-1-101号房屋和5-1-1号下房交付原告张超。
案件受理费7813元减半收取3906.5元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年三月二十四日
书记员 王舒玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4239号
原告：何尧，男，1983年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：刘毅泽，男，1991年12月27日出生，汉族，住陕西省扶风县。
原告何尧诉被告刘毅泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何尧到庭参加诉讼。被告刘毅泽经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，被告以生活困难为由向原告借款5000元整，口头约定于2015年10月11日归还，原告于当日以现金的方式向被告交付了借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。故请求判令：1、被告归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向何尧借人民币伍仟人民币（5000元整）。在上述《借条》下方，被告出具《收条》一份，载明：今收到由何尧提供人民币伍仟人民币。
庭审中，原告自认实际向被告出借的金额为4800元。
以上事实，有《借条》、《收条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款的事实有被告出具的《借条》及《收条》为证，《借条》及《收条》载明的借款金额为5000元，庭审中原告自认实际出借金额为4800元，故对该4800元的借款事实本院予以认定。因没有证据证明双方对借款期限有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，然被告至今未归还上述借款，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金4800元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘毅泽于本判决生效之日起十日内归还何尧借款本金4800元。
二、驳回何尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘毅泽负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由刘毅泽负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予何尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 周震生
人民陪审员 朱湘江
二〇一六年七月七日
代书 记员 王夏意
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1073号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴耀坤，男，1976年11月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2017年8月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1003号起诉书指控被告人吴耀坤犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴耀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年8月20日左右的一天，被告人吴耀坤窜至诸暨市次坞镇次坞新村746号，以爬窗入室的方式，进入被害人李某家中，在二楼卧室内窃得现金人民币共计4300元，后逃离现场。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴耀坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴耀坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人吴耀坤的供述和辩解，被害人李某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，现场照片，常住人口基本信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴耀坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴耀坤在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人吴耀坤的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴耀坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二０一七年十月十八日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5184号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告姜国英，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告姜国英金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5184号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告姜国英，女，1969年3月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告姜国英金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第438号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人贾永志，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与贾永志房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第559号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第438号
申请人周有宏。
被执行人周尚忠。
申请人周有宏与被执行人周尚忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第29号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中经“四查”，被执行人无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第438号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十二月八日
书记员 刘志生
河南省平舆县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）平执字第438号
被拘留人黄某，男，1992年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
关于刘某辉申请执行黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）平民初字第00340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某辉于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被拘留人黄某发出执行通知书，责令被拘留人黄某履行判决书确定的义务，但被拘留人黄某拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院认为：被拘留人黄某拒不履行生效法律文书所确定的义务，严重侵犯了申请执行人的合法权益，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人黄某拘留十五日（从实际执行拘留之日起计算）。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第438号申请执行人：兰金鹏，男，汉族。被执行人：任小满，男，汉族。本院在执行申请执行人兰金鹏与被执行人任小满保管合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款239190.4元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰金鹏提出申请，要求对被执行人房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任小满的房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一七年三月十六日书记员  毛银娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2059号
原告：闻有山，男，1966年8月7日生，汉族，住河南省潢川县。
原告：张学虎，男，汉族，1966年8月27日出生，住潢川县。
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告:何运华，男，1973年9月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼委托人：吴志刚、徐旭，河南蓼阳律师事务所律师。
原告闻有山、张学虎与被告何运华合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告闻有山、张学虎于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻有山、张学虎申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准许原告闻有山、张学虎撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判员 孙书月
二〇一八年五月四日
书记员 刘 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1442号
原告：梅某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：孙某某，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告梅某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。在诉讼过程中，原告梅某某于2016年5月16日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告梅某某撤回对被告孙某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告梅某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年五月十六日
书记员 陶静娴
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初848号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行。
法定代表人：李利，行长。
委托代理人：姚天聪，会计。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：孙良，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住四平市铁西区十家堡镇。
被告：陈丽娜，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住四平市铁西区十家堡镇。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与被告孙良、陈丽娜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行、被告孙良到庭参加诉讼，被告陈丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙良、陈丽娜立即清偿原告贷款本金人民币80000.00元及利息人民币12491.36元，共计人民币92491.36元（计算至2018年3月28日，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止）；2.依法判决原告对被告孙良、陈丽娜提供的抵押物享有抵押权，并在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、律师代理费用由被告方承担。事实和理由：2016年3月21日，被告孙良、陈丽娜向原告借款人民币80000.00元用于养猪，并于借款时与原告签订了农户抵押借款合同。借款期限自2016年3月21日至2018年3月20日，同时，二被告以其夫妻二人共同共有的位于十家堡镇铁南纬小学家属楼的房产（梨房权证梨树县字第20150901**号）作为抵押物为上述全部借款本息提供抵押担保。现上述借款已逾期但被告孙良、陈丽娜并未按照借款约定偿还本息，尚欠本金人民币80000.00元及利息人民币12491.36元（计算至2018年3月28日）未按照约定偿还。经原告多次催要二被告无理由拒不偿还。
孙良辩称，欠钱属实，当时是养猪了，养猪赔了，现在继续养，猪还没有卖，猪卖了还钱。
陈丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院审理认定事实如下：2016年3月21日，孙良、陈丽娜在梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行以房屋抵押方式借款80000.00元，合同双方约定基准利率4.75%上浮140%，逾期加罚利率为贷款利率的50%，借款期限2年，孙良、陈丽娜用自家坐落于四平市铁西区十家堡镇铁南委小学家属楼，面积64.00平方米的房屋做抵押，借款到期日为2018年3月20日，借款到期后孙良、陈丽娜未按约定给付梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款本息。
本院认为，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与孙良、陈丽娜签订的借款合同是双方真实意思表示，孙良、陈丽娜应按照合同约定履行给付借款本息义务；孙良、陈丽娜以房屋提供抵押担保合法有效，依法拍卖、变卖房屋时梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行享有优先受偿权。
综上所述，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、孙良、陈丽娜于本判决生效后15日内给付梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款本金80000.00元及利息（2018年3月28日前利息合计12491.36元，2018年3月29日后利息按双方的借款合同约定的利率计算至本息结清时止）；
二、依法拍卖、变卖孙良、陈丽娜坐落于四平市铁西区十家堡镇铁南委小学家属楼，面积64.00平方米的房屋时梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行享有优先受偿权；
案件受理费减半收取1056.00元由孙良、陈丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘洪波
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初848号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行。法定代表人：李利，行长。委托代理人：姚天聪，会计。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：孙良，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住四平市铁西区十家堡镇。被告：陈丽娜，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住四平市铁西区十家堡镇。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与被告孙良、陈丽娜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行、被告孙良到庭参加诉讼，被告陈丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙良、陈丽娜立即清偿原告贷款本金人民币80000.00元及利息人民币12491.36元，共计人民币92491.36元（计算至2018年3月28日，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止）；2.依法判决原告对被告孙良、陈丽娜提供的抵押物享有抵押权，并在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、律师代理费用由被告方承担。事实和理由：2016年3月21日，被告孙良、陈丽娜向原告借款人民币80000.00元用于养猪，并于借款时与原告签订了农户抵押借款合同。借款期限自2016年3月21日至2018年3月20日，同时，二被告以其夫妻二人共同共有的位于十家堡镇铁南纬小学家属楼的房产（梨房权证梨树县字第20150901**号）作为抵押物为上述全部借款本息提供抵押担保。现上述借款已逾期但被告孙良、陈丽娜并未按照借款约定偿还本息，尚欠本金人民币80000.00元及利息人民币12491.36元（计算至2018年3月28日）未按照约定偿还。经原告多次催要二被告无理由拒不偿还。孙良辩称，欠钱属实，当时是养猪了，养猪赔了，现在继续养，猪还没有卖，猪卖了还钱。陈丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院审理认定事实如下：2016年3月21日，孙良、陈丽娜在梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行以房屋抵押方式借款80000.00元，合同双方约定基准利率4.75%上浮140%，逾期加罚利率为贷款利率的50%，借款期限2年，孙良、陈丽娜用自家坐落于四平市铁西区十家堡镇铁南委小学家属楼，面积64.00平方米的房屋做抵押，借款到期日为2018年3月20日，借款到期后孙良、陈丽娜未按约定给付梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款本息。本院认为，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与孙良、陈丽娜签订的借款合同是双方真实意思表示，孙良、陈丽娜应按照合同约定履行给付借款本息义务；孙良、陈丽娜以房屋提供抵押担保合法有效，依法拍卖、变卖房屋时梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行享有优先受偿权。综上所述，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、孙良、陈丽娜于本判决生效后15日内给付梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款本金80000.00元及利息（2018年3月28日前利息合计12491.36元，2018年3月29日后利息按双方的借款合同约定的利率计算至本息结清时止）；二、依法拍卖、变卖孙良、陈丽娜坐落于四平市铁西区十家堡镇铁南委小学家属楼，面积64.00平方米的房屋时梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行享有优先受偿权；案件受理费减半收取1056.00元由孙良、陈丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年六月十一日书 记 员  刘洪波—2—
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01059号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，于2015年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日晚22时许，被告人曾某在武汉市洪山区东方雅苑二期门口，将四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），以人民币200元的价格，贩卖给凌凯后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺共重0.38克。公诉机关认为被告人曾某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年8月14日起至2016年1月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭 芳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4873号
原告商敬铭，男，1958年4月3日出生。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人李俊，该公司执行董事兼总经理。
被告济源市济晋高速公路有限公司。
法定代表人牛建平，该公司董事长。
本院在审理原告商敬铭与被告中铁十五局集团第五工程有限公司及被告济源市济晋高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商敬铭撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告商敬铭负担。
审 判 长 王向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 王卫红
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵佳佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初14号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王石敏，男，1969年3月23日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，住浙江省青田县。曾因赌博，于2005年4月13日被治安处罚；又因吸毒，分别于2013年5月4日、2013年11月20日、2014年10月28日被治安处罚；又因吸毒，于2013年12月2日被责令社区戒毒；又因吸毒，于2014年11月10日被强制隔离戒毒二年，2016年2月16日被责令社区康复三年。因本案，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人叶洪龙，男，1974年11月11日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯赌博罪，于2010年被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；又因吸毒，于2015年2月10日被公安机关行政处罚。因本案，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王石敏、叶洪龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人王石敏及其指定辩护人邹维菊，被告人叶洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月份的一天晚上，被告人王石敏在丽水市莲都区水东大桥桥头，以人民币300元和一条香烟的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某,4。
2、2017年8月26日傍晚，被告人王石敏在邮政储蓄门口，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给黄某,黄某,4于8月26日通过微信支付被告人王石敏人民币400元。
3、2017年夏季的一天，被告人王石敏将一小包甲基苯丙胺以人民币400余元的价格贩卖给王某,4（另案处理）。
4、2017年9月21日，被告人叶洪龙打电话给被告人王石敏，要求其将甲基苯丙胺送至其家里，被告人王石敏骑电动车至莲都区白云小区2幢被告人叶洪龙家楼下时，被民警当场抓获，从被告人王石敏裤子袋里搜出一小包用于交易的甲基苯丙胺，净重2.49克。后民警在被告人王石敏位于莲都区水东后村路边左侧第二幢房4楼的住处搜出甲基苯丙胺粉末2包1.15克（净重分别为0.71克、0.44克）。
5、2017年9月16日上午，被告人王石敏以人民币600元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给被告人叶洪龙，被告人叶洪龙通过支付宝将人民币600元支付给被告人王石敏。
6、2017年9月16日晚上，被告人叶洪龙以人民币300元的价格，在其家莲都区白云小区2幢502室楼梯口，将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某,4，陈某,4以支付宝的方式转账给被告人叶洪龙人民币300元。
另查明，2017年9月21日上午，被告人王石敏在莲都区白云小区2幢楼下被抓获，被告人叶洪龙在莲都区白云小区2幢502室被抓获。
上述事实，被告人王石敏、叶洪龙及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人王石敏、叶洪龙的供述，证人黄某,王某,4、陈某,4的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，毒品称量笔录及照片，扣押决定书及照片，丽公司鉴（化）[2017]312号理化检验报告，微信、支付宝转帐记录，丽莲公（港）行罚决字[2017]11212号、11213号行政处罚决定书，（2010）丽青刑初字第182号刑事判决书，丽水市食品药品与质量技术检验检测院鉴定证书FAD2017080021号，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王石敏、叶洪龙贩卖冰毒给他人，其中被告人王石敏多次贩卖毒品，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王石敏曾因赌博、吸毒多次被公安机关行政处罚，被告人叶洪龙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王石敏、叶洪龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对指定辩护人提出被告人王石敏具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王石敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年9月20日止）；
二、被告人叶洪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止）；
三、被告人王石敏的违法所得人民币一千七百元、被告人叶洪龙的违法所得人民币三百元，予以追缴；被告人王石敏处被扣押的3.64克甲基苯丙胺，被告人叶洪龙处被扣押的电子秤1只、塑料包装袋20个，予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 何一芳
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初14号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王石敏，男，1969年3月23日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，住浙江省青田县。曾因赌博，于2005年4月13日被治安处罚；又因吸毒，分别于2013年5月4日、2013年11月20日、2014年10月28日被治安处罚；又因吸毒，于2013年12月2日被责令社区戒毒；又因吸毒，于2014年11月10日被强制隔离戒毒二年，2016年2月16日被责令社区康复三年。因本案，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告人叶洪龙，男，1974年11月11日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯赌博罪，于2010年被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；又因吸毒，于2015年2月10日被公安机关行政处罚。因本案，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王石敏、叶洪龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人王石敏及其指定辩护人邹维菊，被告人叶洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月份的一天晚上，被告人王石敏在丽水市莲都区水东大桥桥头，以人民币300元和一条香烟的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某,4。2、2017年8月26日傍晚，被告人王石敏在邮政储蓄门口，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给黄某,黄某,4于8月26日通过微信支付被告人王石敏人民币400元。3、2017年夏季的一天，被告人王石敏将一小包甲基苯丙胺以人民币400余元的价格贩卖给王某,4（另案处理）。4、2017年9月21日，被告人叶洪龙打电话给被告人王石敏，要求其将甲基苯丙胺送至其家里，被告人王石敏骑电动车至莲都区白云小区2幢被告人叶洪龙家楼下时，被民警当场抓获，从被告人王石敏裤子袋里搜出一小包用于交易的甲基苯丙胺，净重2.49克。后民警在被告人王石敏位于莲都区水东后村路边左侧第二幢房4楼的住处搜出甲基苯丙胺粉末2包1.15克（净重分别为0.71克、0.44克）。5、2017年9月16日上午，被告人王石敏以人民币600元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给被告人叶洪龙，被告人叶洪龙通过支付宝将人民币600元支付给被告人王石敏。6、2017年9月16日晚上，被告人叶洪龙以人民币300元的价格，在其家莲都区白云小区2幢502室楼梯口，将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某,4，陈某,4以支付宝的方式转账给被告人叶洪龙人民币300元。另查明，2017年9月21日上午，被告人王石敏在莲都区白云小区2幢楼下被抓获，被告人叶洪龙在莲都区白云小区2幢502室被抓获。上述事实，被告人王石敏、叶洪龙及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人王石敏、叶洪龙的供述，证人黄某,王某,4、陈某,4的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，毒品称量笔录及照片，扣押决定书及照片，丽公司鉴（化）[2017]312号理化检验报告，微信、支付宝转帐记录，丽莲公（港）行罚决字[2017]11212号、11213号行政处罚决定书，（2010）丽青刑初字第182号刑事判决书，丽水市食品药品与质量技术检验检测院鉴定证书FAD2017080021号，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王石敏、叶洪龙贩卖冰毒给他人，其中被告人王石敏多次贩卖毒品，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王石敏曾因赌博、吸毒多次被公安机关行政处罚，被告人叶洪龙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王石敏、叶洪龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对指定辩护人提出被告人王石敏具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王石敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年9月20日止）；二、被告人叶洪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止）；三、被告人王石敏的违法所得人民币一千七百元、被告人叶洪龙的违法所得人民币三百元，予以追缴；被告人王石敏处被扣押的3.64克甲基苯丙胺，被告人叶洪龙处被扣押的电子秤1只、塑料包装袋20个，予以没收。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭红人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  吕颖英二〇一八年一月十一日书 记 员  何一芳??—??1?—
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1322号
成都龙潭裕都实业有限公司：
你在我院申请执行中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十二月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执202号之一
申请执行人陈锐。
申请执行人张杏英。
申请执行人彭志媛。
被执行人凌海鹰。
被执行人钟瑰芬。
被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山。
法定代表人凌海鹰。
本院在执行申请执行人陈锐、张杏英、彭志媛与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈锐、张杏英、彭志媛与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执202号申请执行人陈锐，男，1986年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张杏英，女，1935年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人彭志媛，女，1962年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人凌海鹰，男，1974年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人钟瑰芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际8楼811房。法定代表人凌海鹰。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第02535号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司银行存款4289221元；或扣留、提取其经济收入4289221元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年二月二十六日书记员  刘 卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2518号
原告:李军,男,1974年6月1日出生,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告:杜玲,女,汉族,住徐州市铜山区。
被告:吴浩,男,汉族,住徐州市云龙区。
本院在审理原告李军诉被告杜玲、吴浩民间借贷纠纷一案中，原告李军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
受理费减半收取2900元，由原告负担；保全费2020元，退回原告。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年三月二十七日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初521号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，组织机构代码：56645760-8。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省宁陵县。
原告宁陵县龙宇置业有限公司（以下简称龙宇置业）与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宇置业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李某支付房款20000元及利息违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某购买原告龙宇置业位于河南省××镇《新型农村中心社区商业街》B区南15号房屋，并签订购买合同，后被告李某支付部分房款，剩余20000元房款至今未支付，原告多次催要无果诉至本院。
李某辩称，2014年李某先后归还了房款13万元、5万元，双方所欠余款没有写履行期限，无法计算逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告龙宇置业提交的还款协议书被告李某有异议，认为还款协议书上的还款期限在双方签订该协议书时实为空白，还款期限是后来原告方补填的。本院认为该协议书还款期限有被告李某的手印，且还款期限下接一行有双方手写的补充约定“房产证下来后十天内付清余额伍万元”，并有被告李某的手印确认，依照交易习惯，该还款期限在双方签订时应已经填写完整，故被告异议不能成立。
根据有效证据和庭审，本院认定如下事实：被告李某购买原告龙宇置业位于河南省××镇《新型农村中心社区商业街》B区南15号房屋，在支付了部分房款后，尚欠购房款20000元。
本院认为，被告李某未履行到期债务，构成违约，李某应该按照还款协议的约定，支付下欠部分的房款。关于利息违约金的承担问题，涉案房屋所处位置在乡镇，经济价值、流转程度和变现可能均区别于城市房屋，基于公平原则，结合双方对合同的履行程度，对逾期付款的利息，本院不再予以支持。
综上所述，本院对原告龙宇置业提出的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条判决如下：
被告李某于本判决书生效十五日内支付原告宁陵县龙宇置业有限公司购房款20000元；
驳回原告宁陵县龙宇置业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一八年四月二十日
书记员 李喆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10890号
原告：唐志勇，男，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇八德村*组***号，现住绍兴市袍江新区，
被告：金龙根，男，1976年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告唐志勇与被告金龙根劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐志勇到庭参加诉讼。被告金龙根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告2007年3月至2014年10月为止的人工工资共计142000元以及10%的经济补偿金14200元，合计156200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月与被告建立事实劳动关系，将钢结构安装工程承包给原告，其中工程有河南省项城市华丰皮革厂钢结构安装工程、浙江省绍兴市柯桥区安昌镇昕欣纺织厂钢结构安装工程、广东省东莞市厚街镇华宝鞋厂钢结构安装工程等，共计欠人工工资142000元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，要求证明被告确认尚欠原告人工工资142000元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明“今欠唐志勇人工工资壹拾肆万贰仟元整（142000.00）该款于2015年12月30日之前还清”。被告在欠款人处签名摁印并书写身份证号码。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，且被告又出具欠条确认，对原告提出要求被告支付工资款142000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告并未提供证据证明原、被告建立了劳动关系，故原告以劳动关系为基础法律关系向被告主张10%的经济补偿金，依据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙根支付原告唐志勇劳务款142000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告唐志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由原告唐志勇负担284元，被告金龙根负担3140元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00210号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人史某某。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某某、柳某甲、田某某、罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年7月28日立案依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员杨立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某甲及诉讼代理人魏连成到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人柳某某、柳某甲、田某某、罗某某以其与被告人史某某就民事赔偿部分自行和解为由，向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院已另行制作了附带刑事附带民事裁定书，准予其撤回附带民事诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人史某某经工商部门核准，在襄州区石桥镇某村黑龙集街开办加油站，被害人柳某甲未经有关部门批准也在黑龙集街开办加油站。2014年2月3日下午2时许，被告人史某某骑摩托车经过柳某甲的加油站门前时，停下摩托车接电话，柳某甲的妻子史某甲认为史某某是在对其给客户加油的情形拍照并可能向有关部门举报，为此二人发生争执，后经他人劝解离开。随后史某甲给柳某甲打电话告知了上述情况，并和公公柳某某来到史某某的加油站评理，双方发生争吵和厮打，后被他人拉开。史某甲、柳某某离开后，被告人史某某与弟弟史某乙（在逃）、姐姐史某丙及其儿子柳乙等人来到柳某甲的加油站，双方再次发生争执和厮打。被告人史某某将柳某某按倒，拳击柳某某的头面部，将柳某某打伤。厮打中还造成柳某甲及其母亲田某某受伤。经襄阳市襄州区公安分局法医鉴定，柳某某伤后致左侧额顶部慢性硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级；柳某甲右手指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，其他部位的损伤为轻微伤。
案发后，被告人史某某赔偿被害方经济损失8万元。审理中，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议并履行。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某、柳某甲、田某某的陈述，证人史某甲、柳丙、史某丙、柳乙、马某等人的证言，襄州区公安分局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某与被害人柳某某、柳某甲等人因琐事发生纠纷后，邀约他人与被害方发生厮打，并致被害人柳某某、柳某甲轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人史某某真诚悔罪并赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人史某某赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人史某某从轻处罚的辩护意见符合案件的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘学华
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1218号
王玥明、天津物美未来东胜超市有限公司：
申请执行人王玥明与被执行人天津物美未来东胜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6212号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1218号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特687号
申请人：陈梅芳，汉。
申请人：黄连雄，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：海宁市金融中心。
代表人：陆正，公司负责人。
本院于2016年3月28日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陈梅芳因交通事故损失的医疗费175.89元、误工费4800.00元、车辆损失700.00元、其它费用1000.00元、施救费100.00元、合计6775.89元，由申请人黄连雄赔偿申请人陈梅芳本次交通事故造成的损失共计4375.89元,扣除已支付的122.29元,尚余4253.60元,当场付清；
二、申请人陈梅芳自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
庭 长 (三号法庭)陈广
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 州 峰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初67号
原告：邢秀红，女，1981年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李丹，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：济南基业升华经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄绍华，总经理。
委托诉讼代理人：周浩,国浩律师（济南）事务所律师。
原告邢秀红与被告济南基业升华经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀红及其委托诉讼代理人李丹，被告济南基业升华经贸有限公司委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢秀红向本院提出诉讼请求：1.判决济南基业升华经贸有限公司退还邢秀红租金64000元；2.本案诉讼费等各项费用由济南基业升华经贸有限公司承担。事实和理由：2015年2月16日，邢秀红、济南基业升华经贸有限公司签订租赁协议，约定邢秀红租赁济南基业升华经贸有限公司经营的位于济南市历下区奥体西路6号丁家建材装饰城中大厅北区A9﹟、B9﹟场地。邢秀红同日向济南基业升华经贸有限公司预交了一年的场地租赁费64000元。后，邢秀红对场地进行了投资装修，共计花费71279元。后来装饰城还未正式开业，因政府拆迁，邢秀红被迫搬离该装饰城，济南基业升华经贸有限公司就此与邢秀红达成协议，承诺退回邢秀红预交的场地租赁费64000元。济南基业升华经贸有限公司至今尚未退还，由此邢秀红提起诉讼。
济南基业升华经贸有限公司辩称，济南基业升华经贸有限公司经营的丁家建材装饰城于2015年12月由历下区政府通知拆迁，要求于2015年12月30日前拆迁完毕，鉴于此，在政府的要求下，邢秀红、济南基业升华经贸有限公司双方签订协议。此后装饰城中业主相关费用的退还、补偿由历下区政府拆迁办公室负责。由于拆迁办公室无法与邢秀红取得联系，故相关费用并未落实到位，与邢秀红共同在装饰城中经营的业主大部分都得到了政府的补偿，因此请求驳回邢秀红的诉讼请求，同时建议邢秀红追加历下区政府拆迁办公室作为本案的共同被告。
经审理本院认定事实如下：2015年2月16日，邢秀红与济南基业升华经贸有限公司签订《租赁协议》，约定邢秀红租赁济南基业升华经贸有限公司经营的位于济南市历下区奥体西路6号丁家建材装饰城中大厅北区A9﹟、B9﹟场地；租赁期限为一年；租金交纳：年租金64000元。该合同由济南基业升华经贸有限公司盖章，邢秀红签字确认。根据邢秀红提交的济南基业升华经贸有限公司出具的工商服务业统一收款收据显示，邢秀红于2015年2月16日向济南基业升华经贸有限公司支付了房租64000元。2015年12月24日，济南基业升华经贸有限公司与邢秀红签订《协议书》载明：由于济南市政府中央商务区工程拆迁所属济南基业升华经贸有限公司经营的丁家装饰材料市场停止经营。经协商，济南基业升华经贸有限公司退回邢秀红所交租金一年，即64000元。该协议书由济南基业升华经贸有限公司盖章，邢秀红签字确认。济南基业升华经贸有限公司对上述《租赁协议》、收款收据、《协议书》真实性均无异议，但认为《协议书》是在政府拆迁办的协调下为完成政府交付的拆迁任务而签订，不是其真是意思表示，并且业主的补偿均由拆迁办负责。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。2015年12月24日，济南基业升华经贸有限公司与邢秀红签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性法律的规定，本院作为有效证据予以采信。济南基业升华经贸有限公司对于《协议书》并非真实意思表示以及业主的补偿均由拆迁办负责的抗辩未提交证据予以证明，《协议书》中也仅体现系其承担退还租金责任，故济南基业升华经贸有限公司应当按照《协议书》的约定向邢秀红返还所交纳的租金。故邢秀红要求济南基业升华经贸有限公司退还其所交的租金64000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南基业升华经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢秀红返还租金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元,减半收取700元，由济南基业升华经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟晓铮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初760号
原告：生某某，男，汉族，住镇江市。
被告：解某某，男，汉族，住镇江市。
本院在审理原告生某某诉被告解某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告生某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告生某某负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1862号
原告：侯某甲。
原告：费某。
二原告共同委托代理人：吴建胜、顾军杰。
被告：钱某甲。
被告：钱某乙。
被告：侯某乙。
原告侯某甲、费某与被告钱某甲、钱某乙、侯某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人顾军杰到庭参加诉讼，被告钱某甲、钱某乙、侯某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲、费某起诉称，侵权人侯海光因邻里纠纷对受害人侯金其一直怀恨在心，伺机报复。2013年5月1日凌晨3时许，侵权人侯海光携带装罐汽油的自制纵火工具翻墙窜至侯金其、李全英夫妇家中，趁侯金其一家熟睡之际，先后在二楼和底楼进行纵火，造成侯金其抢救无效死亡。侯海光实施侵权行为后，潜逃回家中服毒并自焚死亡。因三被告系侯海光的法定继承人。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：判令三被告在遗产继承范围内连带赔偿原告402568.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提交如下证据：
1、原告的身份证、三被告户籍证明。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局惠民派出所证明。证明：侯金其的家庭人员情况，侯海光的家庭人员情况。
3、嘉善县公安局惠民派出所关于对“5.1”纵火案件的通报。证明：事情发生经过及查明的事实。
4、中国人民武装警察部队浙江省总医院病历记录、嘉善县公安局惠民派出所对侯金其的死亡证明。证明：侯金其因火灾事故经抢救无效死亡的事实。
三被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据的真实性，本院经审查后予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认事实如下：2013年5月1日凌晨3时许，嘉善县惠民街道大泖河墩42号（系侯金其户的农村私有住宅房）、43号（系侯海光户的农村私有住宅房）两处民房发生火灾，造成2人死亡，1人重伤。经嘉善公安局查明：侵权人侯海光因邻里纠纷对受害人侯金其一直怀恨在心，伺机报复，2013年5月1日凌晨3时许，侵权人侯海光携带装罐汽油的自制纵火工具翻墙窜至侯金其、李全英夫妇家中，趁侯金其一家熟睡之际，先后在二楼和底楼进行纵火，造成李全英死亡，侯金其被烧伤，后送医院经抢救无效死亡。侯海光实施侵权行为后，潜逃回家中服毒并自焚死亡。
另查明：原告侯某甲系侯金其、李全英夫妇的儿子、原告费某系侯金其的母亲，费某育有二子一女，两原告及其父母均系农业人员。被告钱某甲系侯海光的母亲、被告钱某乙系侯海光的妻子、被告侯某乙系侯海光的女儿。
依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请及相关证据，本院审核核定原告的损失如下：侯金其死亡赔偿金328469元【（14552元／年×20年=291040元）、被扶养人生活费37429元（费某10208元／年×11年÷3人）】。丧葬费20043.5元，亲属处理丧事误工费71元／天×7天×3人=1491元、精神抚慰金50000元、交通费酌情确定800元，合计400803.5元。
本院认为，侵权人侯海光故意纵火，造成侯金其、李全英死亡的严重后果，在民事上应承担相应的赔偿责任。由于侯海光已经服毒并自焚死亡，其民事责任应在其遗产范围内进行清偿，根据法律规定，三被告作为侯海光的法定继承人，也只能在继承侯海光遗产范围内承担相应的赔偿责任。在本案诉讼期间，三被告未作出放弃继承遗产的表示，应视为现未放弃继承权，故三被告应当在继承侯海光遗产范围内承担相应的赔偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第九条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某甲、钱某乙、侯某乙在本判决生效后十日内在继承侯海光遗产范围内赔偿原告侯某甲、费某共计400803.5元。
二、驳回原告侯某甲、费某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，减半收取3670元（原告缓缴），由三被告在继承侯海光遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一四年三月五日
书记员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第1081号
原告黄XX，女，1982年2月8日出生，身份证号码：4309231982********，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡陶贺村*组。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王X，男，1983年10月8日出生，身份证号码：4309231983********，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇湖鱼村*组***号。
本院于2013年10月21日立案受理原告黄XX诉被告王X离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄XX于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 杨 莉
二〇一四年一月六日
代理书记员 熊文佳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2148号
上诉人（原审被告）：河北博宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。
法定代表人：闫伟，董事长。
委托代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金瑞，男，1984年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：吴艳伟，女，1985年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系刘金瑞之妻。
上诉人河北博宏房地产开发有限公司因与被上诉人刘金瑞、吴艳伟商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北博宏房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北博宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北博宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费861元，减半收取430元，由上诉人河北博宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李希平
审判员 张宝芳
审判员 倪庆华
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙华晨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申字第8号
申请再审人（一审被告）：郭祝林，女，1980年8月3日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏广义，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住固始县。
一审被告、二审上诉人：吴良银，男，1965年6月4日出生，住郑州市。
再审申请人郭祝林因与被申请人魏广义及一审被告、二审上诉人吴良银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）信中法民终字第1909号民事判决书，已经发生法律效力。郭祝林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭祝林申请再审称：（一）一审法院未经合法传唤就缺席判决，违反相关法律规定。（二）申请人有新证据结合已提交的证据足以证明吴良银借款已经还清。（三）原生效判决所依据的固始县瑞丰典当有限责任公司以公司名义出具的、固始县杨山明源实业有限公司出纳会计李军以个人的名义出具的以及刘友琴、董志刚出具的四份证明是伪造的。2011年11月7日吴良银出具的还款计划系复印件。（四）原审法院判决事实不清，证据不足。原审查明20万元的借款中，7万元是原审被告吴良银急需资金向被申请人借的现金，13万元是被申请人预购买原审被告吴良银房屋支付的购房款，与事实不符。原审认定吴良银出具还款计划前归还了被申请人1万元，但判决没有将1万元扣除错误。
被申请人魏广义未提供书面答辩意见。
本院审查认为，本案一审时向申请人送达了开庭传票，不存在未经合法传唤缺席判决的违法情形。申请人申请再审时并未提供新的证据。关于第三个再审申请理由，原二审已经查明并认定所述不能证明欠款已偿还。关于已还的部分欠款，原判决已予以认定，并从总欠款中扣除。因此，申请人的再审申请理由均不成立。
综上，原审认定事实清楚、判决适用法律正确。郭祝林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭祝林的再审申请。
审判长 蔡 红 莉
审判员 冯 卫 疆
审判员 邰 本 海
二〇一六年三月十八日
书记员 井超（兼）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申字第8号
申请再审人（一审被告）：郭祝林，女，1980年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏广义，男，1964年12月29日出生，汉族，农民。
一审被告、二审上诉人：吴良银，男，1965年6月4日出生。
再审申请人郭祝林因与被申请人魏广义及一审被告、二审上诉人吴良银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）信中法民终字第1909号民事判决书，已经发生法律效力。郭祝林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭祝林申请再审称：（一）一审法院未经合法传唤就缺席判决，违反相关法律规定。（二）申请人有新证据结合已提交的证据足以证明吴良银借款已经还清。（三）原生效判决所依据的固始县瑞丰典当有限责任公司以公司名义出具的、固始县杨山明源实业有限公司出纳会计李军以个人的名义出具的以及刘友琴、董志刚出具的四份证明是伪造的。2011年11月7日吴良银出具的还款计划系复印件。（四）原审法院判决事实不清，证据不足。原审查明20万元的借款中，7万元是原审被告吴良银急需资金向被申请人借的现金，13万元是被申请人预购买原审被告吴良银房屋支付的购房款，与事实不符。原审认定吴良银出具还款计划前归还了被申请人1万元，但判决没有将1万元扣除错误。
被申请人魏广义未提供书面答辩意见。
本院审查认为，本案一审时向申请人送达了开庭传票，不存在未经合法传唤缺席判决的违法情形。申请人申请再审时并未提供新的证据。关于第三个再审申请理由，原二审已经查明并认定所述不能证明欠款已偿还。关于已还的部分欠款，原判决已予以认定，并从总欠款中扣除。因此，申请人的再审申请理由均不成立。
综上，原审认定事实清楚、判决适用法律正确。郭祝林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭祝林的再审申请。
审判长 蔡 红 莉
审判员 冯 卫 疆
审判员 邰 本 海
二〇一六年三月十八日
书记员 井超（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3592号
原告：虞剑钦。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：蒋尚平。
被告：林小军。
原告虞剑钦为与被告蒋尚平、林小军民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告虞剑钦于2015年12月4日向本院提出撤回对被告蒋尚平的起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞剑钦撤回对被告蒋尚平的起诉。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十二月四日
代书记员 章佳瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈丽萍，女，1969年7月18日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,565.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,565.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1969年7月18日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,565.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,565.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初188号
原告王西云，女，1960年1月15日出生，汉族。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。
被告张燕荣，女，1983年11月29日出生，汉族。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市鼎盛房地产中介服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人刘玉芹，该公司经理。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告王西云与被告张燕荣、永城市鼎盛房地产中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原，被告送达了相关民事法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超、被告张燕荣委托代理人洪万江、被告永城市鼎盛房地产中介服务有限公司委托代理人赵立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王西云诉称，被告张燕荣于2014年8月6日借原告现金30万元并与原告签订了借款合同，约定使用期限为12个月，月息按1%计算，被告张燕荣提供其所有的位于永城市建设路北芒山路东（中央名邸6#）的房屋作抵押，被告永城市鼎盛房地产中介服务有限公司提供连带担保，借款期限届满后，被告张燕荣未按约定偿还借款本息，担保人永城市鼎盛房地产中介服务有限公司也不愿意按约定代为偿还，此后经原告索要，被告推脱至今不付，请求依法判令被告张燕荣偿付借款本金30万元，约定违约金6万元，逾期付款利息自2015年8月7日起按年息24%支付至还清本息之日止，要求被告承担诉讼费用及律师费用，被告永城市鼎盛房地产中介服务有限公司承担连带清偿担保责任。
被告张燕荣辩称，借款属实，但是原告主张利息、逾期利息及违约金总共不能超出年息24%，原告要求负担律师费用没有法律依据。
被告永城市鼎盛房地产中介服务有限公司辩称，对欠款事实及担保事实没有异议，同一笔债务既有保证人也有担保人，保证人仅在物抵担保之外承担担保责任。
原告王西云为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、民间借款合同书一份。2、张燕荣为原告王西云出具的收据一份。3、（2014）永证经字第1235号公证书一份。证1、2、3证明：2014年8月6日被告张燕荣借原告王西云借款30万元，期间为12个月，利率为月息1%。约定的违约责任为：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，违约方承担借款总额20%的违约金，逾期按约定利息的3倍支付罚息并承担出借人为追偿借款本息所产生的一切费用。4、抵押合同一份。5、房屋他项权证书一份。证4、5证明：被告张燕荣提供其所有的位于建设路中央名邸6#房屋所有权证号为201112566号房屋为借原告借款30万元进行抵押。6、担保合同书一份。证6证明永城市鼎盛房地产中介服务有限公司为被告张燕荣借原告王西云借款30万元本息的偿还提供连带清偿担保责任。7、河南旺达律师事务所发票两张。证明原告王西云为追偿借款本息所支付的法律服务费用15000元，根据借款合同第十一条第8项应当由被告承担。原告认为上述证据能够证明原告诉讼请求成立。
被告张燕荣、永城市鼎盛房地产中介服务有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审，二被告对原告所提证据真实性无异议，本院确认原告所提交的证据材料内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2014年8月6日签订借款合同，被告张燕荣借原告现金30万元，约定使用期限12个月，利率为月息1%，同时约定违约责任为：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，违约方承担借款总额20%的违约金，逾期按约定利息的3倍支付罚息并承担出借人为追偿借款本息所产生的一切费用。被告永城市鼎盛房地产中介服务有限公司提供连带担保，并与原告在2014年8月19日签订了民间借贷担保合同，担保方式为连带清偿责任，此后经原告索要，被告推脱至今不付，为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张燕荣向原告王西云借款，并于原告王西云签订借款合同，没有按约定偿还，与原告形成债权债务关系。原告要求被告张燕荣偿还借款30万元，诉求有理，本院予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按约定给付违约金6万元，逾期付款利息自2015年8月7日起按年息24%支付至还清本息之日止及要求被告承担律师费用，总计年利率超过24%，超出部分本院不予支持。由于被告永城市鼎盛房地产中介服务有限公司提供担保，并与原告在2014年8月19日签订了民间借贷担保合同，担保方式为连带清偿责任，在借款期限届满后，被告张燕荣未按照约定偿付借款本息，故被告永城市鼎盛房地产中介服务有限公司应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张燕荣于本判决生效后十日内给付原告王西云欠款30万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月6日起至清偿之日止）。
二、被告永城市鼎盛房地产中介服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张燕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张建斌
审判员 靳剑锋
审判员 宋 倩
二〇一六年六月十三日
书记员 周俊达
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初16号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，�告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘HD32**号轻型普通货车在武威市凉州区洪祥镇陈家沟村乡村道路由东向西行驶，行至该村十字向西50米处时与蔡某某停放在路边的甘HE19**小型客车发生碰撞，致两车受损。该事故责任经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：驾驶人张某某负此次事故的全部责任，驾驶人蔡某某无责任。张某某驾驶车辆时血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：酒精含量为264.01mg／100m1。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人蔡某某就民事赔偿已达成调解协议，被害人书面申请请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、勘验现场笔录及照片、事故责任认定书、司法医学鉴定书、证人�言、调解协议及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其驾驶车辆时血液中的酒精含量超过200mg／100m1，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 胡全基
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵国庆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1264号
申请执行人:费祥贵，男，1962年4月21日出生，汉族，住嵊州市高版别墅区。
被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业园区。
法定代表人：沈永梯。
被执行人：沈永梯，男，1952年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱立东，男，1978年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人费祥贵与被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司、沈永梯、钱立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为30万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司已歇业，除被执行人沈永梯位于嵊州市公会弄34号一单元501室的房产（另案司法处置中，已设置了最高额抵押）外，各被执行人暂无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈磊(代)
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初182号
原告陈文明，男，1985年11月24日出生，住樟树市。现住樟树市。
被告付康，男，1985年8月15日出生，住樟树市。
被告刘红艳，女，1985年1月22日出生，住樟树市。
原告陈文明诉被告付康、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，被告付康、刘红艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文明向本院提出诉讼请求，要求两被告共同偿还借款76000元及利息6840元（暂从2017年4月1日计算至2018年1月4日）。事实和理由，原告与被告付康是从小一起长大的朋友，付康在2017年3月13日、3月16日、6月19日分三次向原告借款76000元，用于收购二手车周转，双方约定月利率1分，月结算一次。2017年10月1日，付康向原告出具借条一张后，未按约定支付利息；两被告系夫妻关系，应该共同偿还借款。
被告付康、刘红艳未答辩。
经审理，以下事实可以确认：2017年3月13日、3月16日、6月19日，原告陈文明分别向被告付康转款22000元、28000元、26000元。2017年10月1日，被告付康向原告陈文明出具借条，载明“今借到陈文明人民币柒万陆仟圆整，76000元，用于二手车周转，月息1分，每月30日付利息。”付康和刘红艳于2008年10月23日登记结婚。
本院认为，原告陈文明与被告付康之间的借贷关系事实清楚，虽未约定借款期限，但原告陈文明可以随时要求被告付康归还借款，并按约定承担利息；付康与刘红艳系夫妻，付康借款用于二手车周转，二手车买卖当时是付康经营项目，应该认定为家庭经营，刘红艳作为配偶应该对家庭经营的债务承担共同偿还责任。原告陈文明要求从2017年4月1日起计算利息没有合同依据，应该从2017年10月1日起计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告付康、刘红艳于本判决生效后10日内向原告陈文明偿还借款76000元，并从2017年10月1日起至实际还清日止，按月1%的利率承担借款利息。
如未能按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取935.5元，由被告付康、刘红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 白幸平
二〇一八年二月十二日
书记员 付 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1492号
原告王衍海。
被告李坤海。
原告王衍海诉被告李坤海产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王衍海诉称，原告于2015年3月16日通过淘宝网购买被告销售的诺基亚LUMIA920手机原装触控屏幕一块，购物款（卖家包邮）130元，被告承诺触控屏幕为原装正品，如非原装正品承担假一赔十责任。2015年3月19日，原告收到被告通过申通快递寄送的触控屏幕，经比对，该屏幕与原装屏幕明显不符，非原装触控屏幕。经沟通，被告同意退货退款，但拒不承担假一赔十的赔偿责任，被告的行为违反了约定并且严重损害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请依法判令被告支付原告赔偿金1300元并返回原告购物款130元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院按照原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王衍海的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告王衍海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年九月七日
书记员 徐 东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初387号
原告赵英泽，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。
被告邓志军，男，1980年10月22日出生，汉族，现职业不详。
被告于静，女，1980年5月16日�生，汉族，现职业不详。
原告赵英泽诉被告邓志军、被告于静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，依法由审判员王秀梅担任审判长，与代理审判员杜丹丹、人民陪审员曹满组成合议庭审理。本院于2016年6月3日对本案公开开庭进行了庭审理。原告赵英泽的委托代理人王立双到庭参加了诉讼。被告邓志军、被告于静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英泽诉称，二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，被告邓志军因经商租房于2014年3月11日在杨庆军处借款本金1万元，月利2分，并有原告赵英泽为其担保。被告借款后经债权人杨庆军索要，被告未偿还给债权人杨庆军，因原告系担保人，无奈下原告于2016年1月份为被告偿还给杨庆军本金1万元及利息4400元。原告为被告偿还后，被告也拒不将此款偿还给原告，为此原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告已经向债权人杨庆军履行担保债务的本金1万元及利息4400元，总计14400元，并要求诉讼费由二被告承担。
被告邓志军、于静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵英泽为支持其诉讼请求提供了2014年3月11日的欠据一份，2016年1月11日的收条一份，杨庆军的证人证言一份，证明：该欠据是二被告欠款，原告为其担保，后原告为二被告偿还此欠款。被告邓志军、于静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院认为，该欠据上写明是2014年3月11日借款，并有欠款人邓志军和保人赵英泽的签字及捺印，具有真实性；收条和证言写明此款为邓志军欠杨庆军的借款已由保人赵英泽为其偿还给杨�军本金1万元及利息4400元，经本院庭后与杨庆军核实并做出调查笔录，杨庆军证实了该欠款已由赵英泽为邓志军偿还的事实，因此，本院对原告的上述证据均予以采纳。
被告邓志军、于静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院经审理查明，被告邓志军与被告于静原系夫妻关系，于2014年12月17日在莫旗人民法院调解离婚。被告邓志军于2014年3月11日即夫妻关系存续期间向杨庆军处借款1万元本金，约定利息从2014年3月11日开始计算为月息2%，原告赵英泽为此款担保。后此款由担保人赵英泽为被告邓志军向杨庆军还款本金1万元及利息4400元。二被告至今未向原告赵英泽给付此款。
本院认为，被告邓志军于2014年3月11日为杨庆军出具了1万元欠据并约定月息2%，后此款由担保人赵英泽于2016年1月11日向杨庆军偿还欠款本金及利息共计14400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告赵英泽偿还的欠款利息未超过年利率24%，因此根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告邓志军应当将上述款项偿还给担保人赵英泽。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原为夫妻共同生活所负的债务应当按夫妻共同债务由邓志军和于静共同偿还。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告邓志军、被告于静于本判决生效后十日内一次性给付原告赵英泽欠款本金及利息共计14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告邓志军、于静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 秀 梅
代理审判员 杜丹丹人�
陪 审 员 曹 满
二〇一六年六月十二日
书 记 员 艳 丹
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第453号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社。
法定代表人孙太凯，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人裴胜波，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人裴海峰，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第393号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社申请执行裴胜波、裴海峰金融借款合同纠纷一案，执行标的为3.548910万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8069号
原告：周建红。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：厉忠友，男，1957年11月27日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐佳、周怡玲，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。
原告周建红与被告厉忠友、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建红的委托诉讼代理人陈明，被告厉忠友及其委托诉讼代理人汤庆才，人保无锡公司的委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）、交通费合计197912.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：厉忠友驾驶苏0410235变型拖拉机与陈建新驾驶的电动三轮车相撞，造成乘员周建红受伤、车辆损坏的交通事故。双方就赔偿事宜未达成一致，故周建红诉至法院。
厉忠友辩称，对事故事实认可。事发时厉忠友驾驶的拖拉机已经采取制动措施停在路边让行，但因周建红方的三轮车制动效果不佳，在下坡途中撞向厉忠友的车辆。另电动三轮车不应载人，故周建红存在一定过错，应承担部分责任。还有，周建红与陈建新之间是好意同乘关系，部分民事责任应由陈建新承担。厉忠友已垫付29616.64元，要求革除或返还。医疗费按照法庭核实数字承担；住院伙食补助费同意按18元/天计算；营养费同意按18元/天计算；护理费同意按60元/天计算；误工费不认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费因周建红提供证据不全而无法认可；交通费认可住院期间10元/天；精神损害抚慰金不认可。
人保无锡公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，不承担鉴定费、诉讼费。医疗费金额由法庭核实，但要扣除10%；住院伙食补助费认可按18元/天计算；营养费认可按18元/天计算；护理费认可按60元/天计算；误工费不认可；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金按责任比例承担80%；被扶养人生活费不认可；交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2016年8月5日，厉忠友驾驶苏0410235变型拖拉机（当时由人保无锡公司承保交强险）与陈建新驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘员周建红受伤、车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，厉忠友负事故主要责任，陈建新负事故次要责任，周建红无责任。事故发生后，厉忠友已为周建红支付医疗费等29616.64元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周建红损失为224864.03元，应由人保无锡公司在交强险限额内承担12万元，余款由厉忠友承担其中的70%即73404.82元，扣除厉忠友已付款29616.64元，厉忠友尚需支付43788.18元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
1658.39（不含厉忠友垫付的医疗费27916.64元）
|
病历、入院、出院记录、医疗费票据
|
29395.03
住院伙食补助费
|
1350
|
50元/天×27天
|
1350
营养费
|
1800
|
20元/天×60天
|
1200
护理费
|
7200
|
100元/天×60天
|
6000
误工费
|
7200
|
1800元/月×120天
|
7200
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
169419
|
司法鉴定意见书、证明
|
169419
精神损害抚慰金
|
10000
|
10000
交通费
|
500
|
酌定
|
300
合 计
|
199127.39
|
224864.03
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人保无锡公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周建红赔偿款12万元。
二、厉忠友于本判决发生法律效力之日起10日内支付周建红赔偿款43788.18元。
三、驳回周建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，鉴定费3060元，合计3755元，由周建红负担647元，厉忠友负担831元，人保无锡公司负担2277元。厉忠友和人保无锡公司负担部分已由周建红垫付，厉忠友和人保无锡公司分别于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周建红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱重辰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 余燕璐
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8069号原告：周建红。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：厉忠友，男，1957年11月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：徐佳、周怡玲，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。原告周建红与被告厉忠友、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建红的委托诉讼代理人陈明，被告厉忠友及其委托诉讼代理人汤庆才，人保无锡公司的委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）、交通费合计197912.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：厉忠友驾驶苏0410235变型拖拉机与陈建新驾驶的电动三轮车相撞，造成乘员周建红受伤、车辆损坏的交通事故。双方就赔偿事宜未达成一致，故周建红诉至法院。厉忠友辩称，对事故事实认可。事发时厉忠友驾驶的拖拉机已经采取制动措施停在路边让行，但因周建红方的三轮车制动效果不佳，在下坡途中撞向厉忠友的车辆。另电动三轮车不应载人，故周建红存在一定过错，应承担部分责任。还有，周建红与陈建新之间是好意同乘关系，部分民事责任应由陈建新承担。厉忠友已垫付29616.64元，要求革除或返还。医疗费按照法庭核实数字承担；住院伙食补助费同意按18元/天计算；营养费同意按18元/天计算；护理费同意按60元/天计算；误工费不认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费因周建红提供证据不全而无法认可；交通费认可住院期间10元/天；精神损害抚慰金不认可。人保无锡公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，不承担鉴定费、诉讼费。医疗费金额由法庭核实，但要扣除10%；住院伙食补助费认可按18元/天计算；营养费认可按18元/天计算；护理费认可按60元/天计算；误工费不认可；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金按责任比例承担80%；被扶养人生活费不认可；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2016年8月5日，厉忠友驾驶苏0410235变型拖拉机（当时由人保无锡公司承保交强险）与陈建新驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘员周建红受伤、车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，厉忠友负事故主要责任，陈建新负事故次要责任，周建红无责任。事故发生后，厉忠友已为周建红支付医疗费等29616.64元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周建红损失为224864.03元，应由人保无锡公司在交强险限额内承担12万元，余款由厉忠友承担其中的70%即73404.82元，扣除厉忠友已付款29616.64元，厉忠友尚需支付43788.18元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              1658.39（不含厉忠友垫付的医疗费27916.64元）              病历、入院、出院记录、医疗费票据              29395.03                  住院伙食补助费              1350              50元/天×27天              1350                  营养费              1800              20元/天×60天              1200                  护理费              7200              100元/天×60天              6000                  误工费              7200              1800元/月×120天              7200                  残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              169419              司法鉴定意见书、证明              169419                  精神损害抚慰金              10000              10000                  交通费              500              酌定              300                  合  计              199127.39              224864.03      本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、人保无锡公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周建红赔偿款12万元。二、厉忠友于本判决发生法律效力之日起10日内支付周建红赔偿款43788.18元。三、驳回周建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，鉴定费3060元，合计3755元，由周建红负担647元，厉忠友负担831元，人保无锡公司负担2277元。厉忠友和人保无锡公司负担部分已由周建红垫付，厉忠友和人保无锡公司分别于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周建红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  钱重辰二〇一八年三月十二日书 记 员  余燕璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7717号
原告：徐剑鑫，男，1958年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：章学孟，男，1962年7月25日出生，汉族，住宁波市象山县。
本院受理原告徐剑鑫诉被告章学孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐剑鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵岳荣
二〇一七年九月十九日
书记员 黄晨筱
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7717号原告：徐剑鑫，男，1958年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：章学孟，男，1962年7月25日出生，汉族，住宁波市象山县。本院受理原告徐剑鑫诉被告章学孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐剑鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵岳荣二〇一七年九月十九日书记员  黄晨筱
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终56号
上诉人（原审原告）丁德华。
被上诉人（原审被告）丁德连。
上诉人丁德华因与被上诉人丁德连土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人丁德华，被上诉人丁德连到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清，程序违法，可能影响案件公正判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第1527号民事判决；
二、本案发回华坪县人民法院重审。
审判长 何树兰
审判员 胡强胜
审判员 普丽仙
二〇一六年四月十八日
书记员 杨向梅