wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初692号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某甲，溧阳市上沛天山采矿有限公司打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，4月16日被溧阳市公安局取保候审，同年9月27日被溧阳市人民检察院取保候审，11月1日经本院决定逮捕，次日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］652号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月12日中午，被告人刘某甲采用趁机的手段，窃得被害人钮某停放在本市上沛天山采矿有限公司场地上的货车（车牌号码为：蒙G×××××）驾驶室内人民币10000元。被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人钮某的损失，并取得被害人的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人刘某甲拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月12日中午，被告人刘某甲采用趁机的手段，窃得被害人钮某停放在溧阳市上兴镇祠堂村委乌芝坝村天山采石矿公司场地上的蒙G×××××货车副驾驶室内的人民币10000元。
被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实；后主动退出赃款人民币10000元，并取得了被害人钮某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场摄影件、××司法鉴定报告书、情况说明、谅解书、被害人钮某的陈述、证人邓某、刘某乙、余某、周某的证言以及被告人刘某甲的供述与辩解等证据所证实。被告人刘某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某甲主动退赃，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一六年十一月九日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3001号
原告：秦吉振，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杨天发，男，50岁，汉族，农民，住新野县。
被告：王令付，男，40岁，汉族，农民，住。
原告秦吉振与被告杨天发、王令付返还原物纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告秦吉振向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告打草机；2.被告支付打草机租赁费7000元；3.被告负担诉讼费。事实与理由：原告朋友一打草机放在原告处。2016年11月，被告找到原告要使用该打草机，经双方查看，该打草机能正常工作，被告将打草机拉走后一直未归还，特提起诉讼望依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，不符合起诉条件依法应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦吉振的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于永国
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭继魁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初3001号原告：秦吉振，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住新野县。被告：杨天发，男，50岁，汉族，农民，住新野县。被告：王令付，男，40岁，汉族，农民，住。原告秦吉振与被告杨天发、王令付返还原物纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告秦吉振向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告打草机；2.被告支付打草机租赁费7000元；3.被告负担诉讼费。事实与理由：原告朋友一打草机放在原告处。2016年11月，被告找到原告要使用该打草机，经双方查看，该打草机能正常工作，被告将打草机拉走后一直未归还，特提起诉讼望依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，不符合起诉条件依法应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦吉振的起诉。案件受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于永国二〇一七年十月二十五日书记员  谭继魁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执547号
申请执行人姚雨滢
被执行人李小华
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初94号民事调解书，责令被执行人李小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李小华在金融机构、其他单位的存款、收入1090元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月十一日
书记员 蒲冬梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初440号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月15日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，个体户，户籍地重庆市渝中区，住重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，2016年1月20日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月18日18时许，被告人张某某饮酒后，驾驶车牌号为渝AZU6**的长安牌小轿车，从重庆市北部新区XXX园XX栋车库出发，在驶往XXXX轻轨站的途中，与对向行驶的李某甲驾驶的车牌号为渝BT75**的XXX路公交车发生擦挂，造成二车车身受损的交通事故。后被告人张某某驾车离开事故现场进入XXXX轻轨站，李某甲遂下车追至XXXX轻轨站找到张某某，双方就赔偿事宜无法达成一致。被告人张某某搭乘李某甲一起来到北部新区XXX园车库。公安机关接到李某甲报警后，来到北部新区XXX园，将被告人张某某带至派出所进行酒精呼吸测试，随后将其送往北部新区XXXX医院抽取静脉血。经认定，被告人张某某对该起交通事故负全部责任。经鉴定，被告人张某某的静脉血液中乙醇含量为187.5mg／100mL。
2014年12月9日，被告人张某某赔偿了车牌号为渝BT75**号公交车的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人张某某户籍信息表；抓获经过；血样提取登记表；证人李某甲、饶某某的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录；检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人张某某的供述和辩解；两车事故受损部位照片；机动车及驾驶证信息；道路交通事故认定书；协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在审理中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年四月二十一日
书记员 华俊宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更552号
罪犯邢孔关，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑初字第4号刑事判决，以被告人邢孔关犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）琼刑一终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯邢孔关于2012年12月6日入监服刑。刑期执行至2026年6月12日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯邢孔关在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢孔关在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔关自2013年2月起至2015年10月止，共考核33个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢孔关在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢孔关减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2025年11月12日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更552号罪犯邢孔关，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑初字第4号刑事判决，以被告人邢孔关犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）琼刑一终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯邢孔关于2012年12月6日入监服刑。刑期执行至2026年6月12日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯邢孔关在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢孔关在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔关自2013年2月起至2015年10月止,共考核33个月，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢孔关在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢孔关减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2025年11月12日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第444号
罪犯刘清，男，生于1968年8月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）大刑初字第52号刑事判决，以被告人刘清犯受贿罪，判处有期徒刑九年，刑期执行至2021年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日作出（2015）昭狱减字第227号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年10月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘清的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯刘清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月十二日
书记员 张 倩
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执216号
申请执行人：王良军，男，生于1972年10月12日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：王文雄，男，生于1963年11月21日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：蒋夕梅，女，生于1967年1月21日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行王良军与王文雄、蒋夕梅买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年四月十日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执216号申请执行人：王良军，男，生于1972年10月12日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：王文雄，男，生于1963年11月21日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：蒋夕梅，女，生于1967年1月21日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行王良军与王文雄、蒋夕梅买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年四月十日书记员  李红梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第1788号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园）。
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，原告公司法律顾问。
被告：铁宝石，男，现住松原市。
原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告铁宝石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如家物业公司委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告铁宝石经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
如家物业公司诉称：铁宝石于2015年4月8日入住吉祥家园xxxx室，面积为76.71平方米。双方签订物业合同，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日应向原告交纳物业管理服务费1380.78元。经原告多次催要，被告未付，故诉至法院要求被告立即给付2017年度的物业管理服务费1380.78元，并承担诉讼费用。
铁宝石未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告与吉林省滨海房地产开发有限公司签订一份吉祥家园小区物业委托合同书。合同约定由原告为吉祥家园小区提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理等事项。还约定物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年的12月30日前一次性缴清本年度的全部物业服务费用等其他内容（详见物业委托合同）。铁宝石入住吉祥家园小区10号楼4单元602室，其房屋建筑面积为76.71平方米。2015年8月10日与如家物业公司签订了《前期物业服务合同》。该合同中约定甲方为如家物业公司，乙方为铁宝石。乙方自愿将位于吉祥家园小区10号楼4单元602室建筑面积为76.71平方米的房屋托给甲方实行统一物业管理。“物业管理服务内容”为：房屋管理、公共设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务及绿化管理等。“物业管理服务费用”约定：（1）、住宅每月每平方米收1.2元（外走阁楼，自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费；物业费第二年起，基础设施完善后恢复每月每平方米1.5元）；（2）、非住宅每月每平方米2.0元；（3）、商企每月每平方米2.2元；（4）车库每月每平方米1.8元；（5）别墅每月每平方米2.2元；（6）高层每月每平方米2.0元（电梯费另算）。装修垃圾由物业公司统一清运，费用由乙方承担。协议其它内容略。铁宝石应交纳物业服务费期间为2017年1月1日至2017年12月31日。
以上事实，有如家物业公司提供的物业委托合同书、前期物业服务合同、欠费明细等复印件在卷为凭，本院予以确认。铁宝石未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：如家物业公司与吉林省滨海房地产开发有限公司签订一份吉祥家园小区物业委托合同书以及如家物业公司与铁宝石签订的《前期物业服务合同》是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同内容履行相应的权利及义务。如家物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，铁宝石系该小区业主，中奥物业公司与铁宝石之间形成了物业服务合同关系，铁宝石应当按约定交纳物业服务费，故铁宝石应向如家物业公司交纳拖欠的2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费为1380.78元（76.71平方米×1.5元/月/平方米×15个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁宝石于本判决生效之日立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业费1380.78元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告铁宝石承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月十一日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第1788号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园）。
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，原告公司法律顾问。
被告：铁宝石，男，现住松原市。
原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告铁宝石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如家物业公司委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告铁宝石经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
如家物业公司诉称：铁宝石于2015年4月8日入住吉祥家园xx栋x单元xxx室，面积为76.71平方米。双方签订物业合同，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日应向原告交纳物业管理服务费1380.78元。经原告多次催要，被告未付，故诉至法院要求被告立即给付2017年度的物业管理服务费1380.78元，并承担诉讼费用。
铁宝石未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告与吉林省滨海房地产开发有限公司签订一份吉祥家园小区物业委托合同书。合同约定由原告为吉祥家园小区提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理等事项。还约定物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年的12月30日前一次性缴清本年度的全部物业服务费用等其他内容（详见物业委托合同）。铁宝石入住吉祥家园小区xx号楼x单元xxx室，其房屋建筑面积为76.71平方米。2015年8月10日与如家物业公司签订了《前期物业服务合同》。该合同中约定甲方为如家物业公司，乙方为铁宝石。乙方自愿将位于吉祥家园小区x号楼x单元xxx室建筑面积为76.71平方米的房屋托给甲方实行统一物业管理。“物业管理服务内容”为：房屋管理、公共设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务及绿化管理等。“物业管理服务费用”约定：（1）、住宅每月每平方米收1.2元（外走阁楼，自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费；物业费第二年起，基础设施完善后恢复每月每平方米1.5元）；（2）、非住宅每月每平方米2.0元；（3）、商企每月每平方米2.2元；（4）车库每月每平方米1.8元；（5）别墅每月每平方米2.2元；（6）高层每月每平方米2.0元（电梯费另算）。装修垃圾由物业公司统一清运，费用由乙方承担。协议其它内容略。铁宝石应交纳物业服务费期间为2017年1月1日至2017年12月31日。
以上事实，有如家物业公司提供的物业委托合同书、前期物业服务合同、欠费明细等复印件在卷为凭，本院予以确认。铁宝石未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：如家物业公司与吉林省滨海房地产开发有限公司签订一份吉祥家园小区物业委托合同书以及如家物业公司与铁宝石签订的《前期物业服务合同》是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同内容履行相应的权利及义务。如家物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，铁宝石系该小区业主，中奥物业公司与铁宝石之间形成了物业服务合同关系，铁宝石应当按约定交纳物业服务费，故铁宝石应向如家物业公司交纳拖欠的2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费为1380.78元（76.71平方米×1.5元/月/平方米×15个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁宝石于本判决生效之日立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业费1380.78元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告铁宝石承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月十一日
书记员 贾 冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1568号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
地址：榆阳区。
被告张某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗晟瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1799号
原告：生宝云，男，1925年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：生云，汉族，农民，住宁城县。
被告：姚良有，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告生宝云与被告姚良有侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案,原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告生宝云撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年四月十日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1799号原告：生宝云，男，1925年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：生云，汉族，农民，住宁城县。被告：姚良有，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告生宝云与被告姚良有侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案,原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告生宝云撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年四月十日书记员李立军
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初353号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌某支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人：杨慧，系该支行行长。
委托诉讼代理人：肖颖，系该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：陆增平，系该支行风险管理部客户经理。
被告：邓某，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌某支行与被告邓某信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌某支行撤回起诉。
本案受理费320元（原告已预交），减半收取，由原告负担160元，退回原告160元。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈星晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2269号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人邱守路，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县，。
被执行人孙亚杰，女，1990年8月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县，。
本院在执行过程中查明，被执行人邱守路、孙亚杰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁�北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人邱守路、孙亚杰融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2269号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人邱守路，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县，。被执行人孙亚杰，女，1990年8月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县，。本院在执行过程中查明，被执行人邱守路、孙亚杰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁�北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人邱守路、孙亚杰融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月三日书记员  刘卓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1101号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘吉东，男，1961年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：褚祥涛，男，1964年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人刘吉东、褚祥涛追缴罚金、退赔纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年2月13日，2018年4月19日本院通过执行办案系统查询了被执行人刘吉东、褚祥涛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘吉东、褚祥涛名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘吉东、褚祥涛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘吉东、褚祥涛存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月23日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人刘吉东、褚祥涛名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结对被执行人刘吉东、褚祥涛的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 凡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4159号
原告：蔡建英，女，1979年11月7日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告蔡建英（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5858元、逾期办理房地产权属证书违约金1382元，两项共计7240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2012年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B88-45号商品房，总价为276302元。约定了交房时间为2013年3月18日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B88-45号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为65.5平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2012年11月18日至2015年11月17日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2015年11月18日至2017年11月17日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2013年3月28日。2017年7月6日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用11722元，被告于同日向原告出具收据。2018年2月9日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2018年2月9日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2012年11月18日至2015年11月17日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2012年11月18日至2015年11月17日期间的租金收益，应当认为双方在2012年11月18日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2013年3月18日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金5858元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2013年3月28日，但原告于2017年7月6日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2018年2月9日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为276302x0.5%=1382元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1382元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡建英支付逾期办证违约金1382元；
二、驳回原告蔡建英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执359号
申请执行人曾伟宁，男，1954年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人徐银伟，男，1946年1月21日，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人周文炎，女，1952年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人徐挺，男，1976年3月7日生，汉族,户籍所在地江苏省无锡市北塘区。
关于申请执行人曾伟宁与被执行人徐银伟、周文炎、徐挺民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）北民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、徐银伟、周文炎归还曾伟宁借款本金345000元并支付利息（自2014年9月1日起至实际给付支付之日止，按年利息8%计算）。支付方式：于2016年1月1日前支付45000元，于2017年1月1日前支付150000元，余款150000元及结欠的利息于2018年1月1日前一次性支付。如果有一期未按约履行，则曾伟宁有权就未履行部分提前申请强制执行。二、徐挺对徐银伟、周文炎的上述债务在250000元范围内承担连带保证责任。三、案件受理费3240元、保全费2250元，合计5490元（曾伟宁已预交），由徐银伟、周文炎负担，于2016年1月1日前直接支付给曾伟宁。因被执行人徐银伟、周文炎、徐挺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾伟宁向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
2017年4月1日，申请执行人曾伟宁以达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。
截止2017年5月12日，被执行人徐银伟、周文炎、徐挺按照和解协议的约定，已履行债务本金62000元，未履行债务本金238000元。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1139号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李祖贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执359号申请执行人曾伟宁，男，1954年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人徐银伟，男，1946年1月21日，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人周文炎，女，1952年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人徐挺，男，1976年3月7日生，汉族,户籍所在地江苏省无锡市北塘区。关于申请执行人曾伟宁与被执行人徐银伟、周文炎、徐挺民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）北民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、徐银伟、周文炎归还曾伟宁借款本金345000元并支付利息（自2014年9月1日起至实际给付支付之日止，按年利息8%计算）。支付方式：于2016年1月1日前支付45000元，于2017年1月1日前支付150000元，余款150000元及结欠的利息于2018年1月1日前一次性支付。如果有一期未按约履行，则曾伟宁有权就未履行部分提前申请强制执行。二、徐挺对徐银伟、周文炎的上述债务在250000元范围内承担连带保证责任。三、案件受理费3240元、保全费2250元，合计5490元（曾伟宁已预交），由徐银伟、周文炎负担，于2016年1月1日前直接支付给曾伟宁。因被执行人徐银伟、周文炎、徐挺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾伟宁向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。2017年4月1日，申请执行人曾伟宁以达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。截止2017年5月12日，被执行人徐银伟、周文炎、徐挺按照和解协议的约定，已履行债务本金62000元，未履行债务本金238000元。本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1139号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年五月十二日书 记 员  李祖贤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7639号
原告：邱斌，男，1972年8月10日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告：葛杰军，男，1967年10月24日生，汉族，住丹阳市。
被告：汤美，女，1969年10月9日生，汉族，住丹阳市。
被告：诸葛元，男，1988年12月1日生，汉族，住丹阳市。
原告邱斌与被告葛杰军、汤美、诸葛元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱斌的委托诉讼代理人钱良到庭参加诉讼。被告葛杰军、汤美、诸葛元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱斌向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金110000元并按年利率24%支付2016年8月1日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担律师费7000元；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告葛杰军因资金周转需要分别于2016年5月11日和6月8日向原告借款共计110000元，约定月利率3%，被告诸葛元为借款提供担保。现借款已到期，被告葛杰军仅支付利息至2016年7月底，本金未能偿还。被告葛杰军与汤美系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告葛杰军、汤美、诸葛元均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告作为出借方与作为借款方的被告葛杰军和作为担保方的被告诸葛元签订借款合同一份，约定被告葛杰军向原告借款50000元，借期至2016年6月11日，月利率3%，同日，原告通过银行向被告葛杰军转账50000元。2016年6月8日，原告与两被告又签订借款合同一份，约定被告葛杰军向原告借款60000元，借期至2016年8月8日，月利率3%，被告诸葛元自愿为涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息等为实现债权的费用，同日，原告通过银行向被告葛杰军转账60000元。时至今日，被告葛杰军未能还款。
另查明，被告葛杰军与汤美于2010年10月14日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账记录、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛杰军向原告借款110000元事实清楚，证据确实充分，被告葛杰军应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告自认被告葛杰军已支付利息至2016年7月底，其主张按照年利率24%计算自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告诸葛元为50000元借款提供担保，未约定系一般保证还是连带保证，根据法律规定，应当承担连带保证责任。被告诸葛元为60000元借款自愿提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告葛杰军与汤美系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告葛杰军、汤美、诸葛元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛杰军于本判决生效后十日内偿还原告邱斌借款本金110000元并支付利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告汤美对被告葛杰军的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
三、被告诸葛元对被告葛杰军的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费1105元，公告费600元，合计4345元，由被告葛杰军、汤美、诸葛元负担。（原告同意其预交的上述费用由三被告直接向其支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1119号
原告：朱金豹，男，1970年7月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：倪杭涛，男，1997年7月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告朱金豹为与被告倪杭涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金豹撤回起诉。
案件受理费142元（原告已预交），减半收取计71元，由原告朱金豹负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月十二日
代理书记员 叶昭君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1375号
原告：周军，男，1965年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（人寿财保襄阳支公司），住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。
负责人：明泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚方润、徐静，该公司员工。
原告周军与被告人寿财保襄阳支公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人史浩、被告人寿财保襄阳支公司的委托诉讼代理人尚方润、徐静，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2015年3月24日1时55分，周某驾驶原告周军的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿福银高速公路由银川往福州方向行驶至1145KM+700M处时，由前方同车道内行驶的由李进驾驶的鄂Ｃ×××××/鄂Ｃ×××××重型普通半挂车发生尾随相撞，致周某受伤，车辆受损。事故发生后，交警队认定：周某负主要责任，李进负次要责任。原告周军2014年4月30日在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投有交强险和商业险，周某是事故车辆驾驶员，事故发生后，原告周军已支付驾驶员周某全部损失赔偿，后原告对赔偿事宜多次与被告商议，被告拒不赔付，故诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告车辆损失79723.7元及驾驶员损失10万元，并承担本案诉讼费。
被告人寿财保辩称：保险公司在赔偿范围内赔偿损失，车损险有绝对免赔额，不承担诉讼费及鉴定费。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告周军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：襄州区法院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00442号判决书及交通事故相关证据（驾驶证、行车证、事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、伤残鉴定书等）、周某收条。证明驾驶员周某因交通事故受伤，损失共计251951.44元，交通事故相对方赔付141253.59元，原告周军赔付110697.85元。原告在被告处投有驾驶员险10万元。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为保险公司承担（110697.85元-2000元）×70%，并减去500元免赔率，驾驶员险赔偿100000元，超过部分不予赔偿，不承担鉴定费。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二：襄州区法院作出的（2016）鄂0607民初2128号民事判决书及交通事故相关证据（行车证、驾驶证、青林顺达证明、交通事故认定书、鉴定评估报告等），证明此次交通事故周军的车损共计115891元，交通事故相对方赔付36167.3元。原告在被告处投有车损险，被告应当依法赔付79723.7元。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为保险公司承担（110697.85元-2000元）×70%，并减去500元免赔率，共计75588.50元，超过部分不予赔偿。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告人寿财保襄阳支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月24日1时55分，周某驾驶原告周军的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿福银高速公路由银川往福州方向行驶至1145KM+700M处时，由前方同车道内行驶的由李进驾驶的鄂Ｃ×××××/鄂Ｃ×××××重型普通半挂车发生尾随相撞，致周某受伤，车辆受损。事故发生后，交警部门认定：周某负事故主要责任，李进负事故次要责任。原告周军2014年4月30日在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投有交强险、商业险，原告在被告处投有驾驶员险100000元，机动车损失险125000元，且均不计免赔率。保单有特别约定每次交通事故车损险绝对免赔500元。
另查明，本院于2016年12月14日作出的（2015）鄂襄州民一初字第00442号判决书认定周某因此次交通事故损失如下:医疗费150244.79元、后期治疗费13000元、护理费2886元、住院伙食补助费704元、营养费555元、残疾赔偿金59644.8元、误工费18780.85元、交通费1000元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1300元、施救费2300元，合计251951.44元。由中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司赔偿141253.59元，余款110697.85元由原告已赔付。本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0607民初2128号民事判决书认定周军因此次交通事故中其车辆在本案中损失费用110891元，鉴定费5000元，合计115891元，由中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司赔偿36167.3元。后原、被告对赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
本院认为，原告周军为其所有的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财保襄阳支公司处投保了驾驶员险、车损险，双方之间的保险合同成立，属有效合同，双方均应按照合同约定及法律规定承担义务、享受权利。本案中原告诉称的事故车辆核定损失金额为117491元，残值为6600元，扣残值后定损金额110891元,鉴定费5000元，扣除交通事故相对方赔付原告的36167.3元，原告车损为79723.7元。因双方有特别约定每次交通事故车损险绝对免赔500元，故被告方应当在机动车损失险限额内赔偿原告车损79223.7元。原告因交通事故赔偿驾驶员周某各项损失110697.85元，原告在被告处投保驾驶员险100000元，且不计免赔率，故被告应当支付原告100000元保险赔偿金。关于被告辩称原告车辆驾驶员在事故中承担次要责任，保险公司在驾驶员险和车损险中承担70%的赔偿责任及不承担鉴定费的辩解意见，均不符合法律规定及双方的约定，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告周军驾驶员险保险金100000元及车损险保险金79223.7元，两项合计179223.7元；
二、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一七年十月十二日
书记员 文 静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2816号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
被执行人陈佐香，女，1957年12月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人金建伟，男，1958年5月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人金珍珍，女，1976年2月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道141号，组织机构代码:78443283-9。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2109号调解书，于2017年9月26日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈良均所有的证××地址为青田县××水南××大道××室房屋（产权证号：房权证青房字第××号）。2017年11月29日刘永忠（公民身份号码）以1905000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈良均所有的证载地址为青田县鹤城镇水南江南大道141号1803室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘永忠所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月十一日
代书记员 舒 云
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03328号
原告：文建明，男，1986年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆市宏贵建设有限公司（组织机构代码76266711-9），住所地重庆市大足区龙水镇明光村。
法定代表人：刘桂宾，董事长。
委托代理人：陈圆红，重庆晶晶律师事务所律师。
委托代理人：王大贵，女，1966年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告文建明诉被告重庆市宏贵建设有限公司（以下简称“宏贵公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，先由审判员朱永强独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。由于法律关系复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告文建明诉称：被告承建重庆市大足（龙水）工业园区谭光春、蓝永萍等五户厂房和办公楼工程后，雇请原告为施工员，口头约定月工资6000元。从2012年11月起至2014年4月，原告在被告前述工程的工作时间17个月，再加上给务工人员清理务工时间、查找工程量等，工程的务工人员几十个，前后务工时间远远超出1个月就算1个月，共计18个月。对此，原告应享有108000元劳动报酬。工作期间原告借支了47000元，由此可见原告还应收取61000元工资，但经催收无果，请求判决：被告给付原告61000元劳务工资，同时判决被告从起诉之日起以61000元按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至标的款付清时止。
被告宏贵公司辩称：1.原告文建明是李正成请来的帮助其管理工地的临时管理人员，而并不是原告所称的施工员，虽然其没有施工员的资格，但是我方仍愿意按200元／天对其支付工资，因为其也是付出了劳动的；2.原告文建明的实际工作时间为2012年12月至2013年8月，因为这8个月的时间是工程主体修建的时间，主体建成后，文建明就没来工地了，只是偶尔才到工地，从2013年8月至2014年4月，这8个月的时间里，文建明总共才到工地几次，被告将其合计为1个月。所以文建明的工作时间应为9个月，工资应为54000元。3.经被告核实，文建明的领款和借款共计55800元（47000元＋8800元），已经超出了文建明应获得的劳务报酬54000元，被告保留追偿的权利。
经审理查明：2012年7月5日，谭光春、蓝永萍、王大贵、王定刚等五户的办公楼、厂房取得重庆市大足区城乡建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》，该《建筑工程施工许可证》载明施工单位为宏贵公司。被告委托代理人称谭光春等业主将厂房、办公楼施工工程发包给李正成施工，包工、包料单价为742元／㎡，但未提交证据证明。李正成聘用文建明为施工员，月工资6000元。2011年11月，文建明开始工作。2013年8月，王大贵、王定刚、谭光春户的主体基本完工。2013年12月，蓝永萍户的现浇混凝土浇筑完毕。文建明成2013年12月后蓝永萍户才做砌砖、内外粉水。文建明同时称，2014年1月28日前，李正成支付其工资40000元。2014年1月28日，李正成支付其工资10000元。2014年2月28日，文建明向业主陈国安（谭光春之妻）借支工资3800元。2014年3月20日，文建明向业主王大贵借支工资2000元。2014年3月20日，文建明向业主借支工资2000元。2014年3月24日，文建明向业主蓝永萍借支工资1000元。被告宏贵公司称，2012年12月蓝永萍的办公楼主体完工后，文建明很少到施工现场。李正成2014年3月左右离开施工现场，未完工程由业主找人完善。
同时查明，谭光春、王大贵、王定刚、蓝永萍的办公楼已经投入使用。
本院认为，重庆市大足区城乡建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》载明的施工单位为宏贵公司，宏贵公司称谭光春等业主将办公楼工程发包给李正成施工，未提交证据予以证明，对其辩称意见本院依法不予采信，本院认定宏贵公司为谭光春等5户办公楼的施工单位。李正成作为施工单位的负责人聘请文建明为施工员，应视为履行职务的行为，其后果应由宏贵公司承担，宏贵公司应支付文建明劳务报酬。
关于文建明报酬计算的期间问题，因宏贵公司未能提交开工时间的证据，而文建明提交了大足县规划建筑设计院的《基础设计说明》和《基础平面布置图》，因此，本院认定文建于2012年11月开始工作。文建明作为施工员，主要是指导工人施工作业，蓝永萍的办公楼主体基本于2013年12月基本完工，此后文建明很少到施工现场，其提交给本院的证据中只有2014年3月31日业主委托的《混凝土（砂浆）检测单》，其不能证明2013年12月后正常履行了职责。被告宏贵公司认可主体完工后，鉴于文建明偶尔到现场工作了几天、合计计算1个月报酬的意见，本院予以采纳。因此，文建明的工作期间为2012年11月—2013年12月，另加1个月，合计15个月，工资为6000元／月×15个月=90000元。文建明已支取报酬58800元，尚欠31200元。宏贵公司作为用工单位，应按时足额向文建明支付劳务报酬。原告文建明要求从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条（一）项的规定，判决如下：
一、由被告重庆市宏贵建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告文建明劳务费31200元及利息，利息自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告文建明的其他诉讼请求。
如果被告重庆市宏贵建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆市宏贵建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱永强
审 判 员 张存春
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙晓玲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民初25号
申请人：朱XX，男，47岁，住福建省仙游县。
被申请人：朱XX，男，45岁，住第八师一四二团。
被申请人：张XX，女，40岁，住第八师一四二团。
被申请人：施XX，男，38岁，住第八师一四二团。
申请人朱XX与被申请人朱XX、张XX、施XX合伙纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱XX所有的新CXXX**号车辆予以保全，对被申请人朱XX、张XX、施XX在国民村镇银行、中国农业银行、农村合作银行、中国建设银行的银行账户存款予以保全。申请人朱XX已依法向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为：申请人朱XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱XX所有的新CXXX**号小型轿车一辆，期限为两年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产;
二、查询并冻结被申请人朱XX、张XX、施XX在国民村镇银行、中国农业银行、农村合作银行、中国建设银行的银行账户存款120000元，期限为一年。
案件申请费1420元,由被申请人朱XX、张XX、施XX负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 白慧桃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执206号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
被执行人：李顺友，男，土家族，1963年4月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院作出的（（2017）渝0241民初4178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人李顺友在判决生效之日起十五日内偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金49995元及截止至2017年7月10日的利息1135.06元、滞纳金249.98元，并支付从2017年7月11日起至欠款还清时止的利息及滞纳金（利息以日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收）。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息。本院在另案中对被执行人名下开户于重庆农村商业银行秀山支行两张工资账户予以冻结，并对其中存款41892予以扣划，于另案共同参与分配，申请执行人重庆农村商业银行秀山支行分得16757元，本院将上述扣划款16757元支付给申请人，本院将于冻结期限届满前再次进行扣划，本院没有查控到其他财产可供执行。申请人认可上述事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）0241执206号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈鼎贵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14912号
原告：周延平，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈庚（曾用名陈小江），男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：颜海斌，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周延平与被告陈庚、颜海斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈庚偿还借款12000元，并支付自2013年8月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告颜海斌对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈庚偿还借款12000元，并支付自2014年8月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月11日，被告陈庚经人介绍由被告颜海斌提供担保，向原告周延平借款12000元，约定按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，未约定还期，并由二被告共同出具借条一份。借款后，被告陈庚已支付利息至2014年8月10日，其余借款本息经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周延平借款12000元，并支付自2014年8月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告颜海斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费293元（预收405元），由被告陈庚、颜海斌共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 童志平
二〇一八年三月七日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14912号原告：周延平，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：陈庚（曾用名陈小江），男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：颜海斌，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告周延平与被告陈庚、颜海斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈庚偿还借款12000元，并支付自2013年8月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告颜海斌对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈庚偿还借款12000元，并支付自2014年8月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年8月11日，被告陈庚经人介绍由被告颜海斌提供担保，向原告周延平借款12000元，约定按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，未约定还期，并由二被告共同出具借条一份。借款后，被告陈庚已支付利息至2014年8月10日，其余借款本息经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周延平借款12000元，并支付自2014年8月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告颜海斌对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费293元（预收405元），由被告陈庚、颜海斌共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  马志辉人民陪审员  童志平二〇一八年三月七日代书 记员  庄宇佳??2?
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初264号
原告：朱江，男，汉族，1963年7月28日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：杨六喜，男，汉族，1969年5月20日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：黎锦霞，女，汉族，成年，住广东省湛江市霞山区。
原告朱江诉与被告杨六喜、黎锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告杨六喜、黎锦霞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿给原告借款125000元，利息115000元，二项合计240000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告杨六喜于2015年5月9日称其做生意需要自己周转向原告借款100000元，并立借据，定于2015年6月10日前一次性还清。2016年6月19日被告杨六喜的妻子黎锦霞向原告借款25000元，并立借据，定于2015年6月19日前一次性还清,上述两笔借款，被告均口头约定利息按5分计，被告在借款期间只付部分利息，但本金均未还。逾期后，原告多次要求被告还款，但他们不理，打电话也不听，还把原告的电话拉入黑名单，去其住所也找不到人，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告清偿给原告借款125000元，利息115000元及承担本案受理费。
被告杨六喜、黎锦霞既不提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告朱江围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告朱江的公民身份证、杨六喜出具的《借据》、黎锦霞出具的《借据》，本院予以认可。
根据上述认可的证据以及原告的诉讼意见，本院经审理认定事实如下：
2015年5月9日，被告杨六喜因投资经营虾场养殖，需要资金周转，向原告朱江借款10万元并出具《借据》。《借据》载明：“因生意资金周转困难，兹向朱江借到现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元。定于2015年6月10日前一次性还清。特立此据。借款人：杨六喜，身份证：。日期：2015年5月9日”。原告朱江在霞山粤纺城向被告杨六喜支付10万元的借款。借款期限届满，被告杨六喜未能依约清偿借款给原告朱江。2016年6月19日，被告黎锦霞向原告朱江出具《借据》，借到原告朱江现金25000元，定于2016年6月19日前一次性还清。由于被告杨六喜、黎锦霞未能依约清偿借款，原告朱江经多次催讨未果，逐于2017年2月22日向本院提起诉讼。在庭审中，原告朱江未能充分举证证明被告杨六喜与被告黎锦霞系合法登记的夫妻关系，经本院释明，原告朱江在本案中自愿放弃主张被告黎锦霞共同承担清偿被告杨六喜的债务，并申请撤回对被告黎锦霞的起诉，由其另行诉讼主张被告黎锦霞清偿尚欠的债务。另外，原告朱江主张被告在借款期限届满后，双方口头约定按月利率5%支付利息，且被告杨六喜已支付了三个月的利息共15000元，却未能充分举证予以证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨六喜向原告朱江借款10万元的事实，有原告朱江提供被告杨六喜出具的《借据》和原告朱江给付借款的事实为凭，故本院确认原告朱江与被告杨六喜的借款合同关系依法成立并有效。被告杨六喜尚欠原告借款10万元未依约清偿，已根本违约，被告杨六喜应当清偿。虽然原告朱江主张被告杨六喜在借款期限届满后按双方口头约定的月利率5%支付了三个月的利息共15000元，却未能充分举证予以证明，本院不予采信。借贷双方未约定借期内的利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告朱江主张被告杨六喜支付逾期利息，应按年利率6%，从2015年6月11日起计至债务清偿之日止。
原告朱江在本案中自愿放弃主张被告黎锦霞共同承担清偿被告杨六喜的债务，并申请撤回对被告黎锦霞的诉讼，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许（本院另行裁定准许原告朱江撤回对被告黎锦霞的起诉）。
被告杨六喜经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨六喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计，从2015年6月11日起计至债务清偿之日止）给原告朱江。
如果被告杨六喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱江其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告杨六喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初264号原告：朱江，男，汉族，1963年7月28日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：杨六喜，男，汉族，1969年5月20日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：黎锦霞，女，汉族，成年，住广东省湛江市霞山区。原告朱江诉与被告杨六喜、黎锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告杨六喜、黎锦霞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿给原告借款125000元，利息115000元，二项合计240000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告杨六喜于2015年5月9日称其做生意需要自己周转向原告借款100000元，并立借据，定于2015年6月10日前一次性还清。2016年6月19日被告杨六喜的妻子黎锦霞向原告借款25000元，并立借据，定于2015年6月19日前一次性还清,上述两笔借款，被告均口头约定利息按5分计，被告在借款期间只付部分利息，但本金均未还。逾期后，原告多次要求被告还款，但他们不理，打电话也不听，还把原告的电话拉入黑名单，去其住所也找不到人，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告清偿给原告借款125000元，利息115000元及承担本案受理费。被告杨六喜、黎锦霞既不提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告朱江围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告朱江的公民身份证、杨六喜出具的《借据》、黎锦霞出具的《借据》，本院予以认可。根据上述认可的证据以及原告的诉讼意见，本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告杨六喜因投资经营虾场养殖，需要资金周转，向原告朱江借款10万元并出具《借据》。《借据》载明：“因生意资金周转困难，兹向朱江借到现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元。定于2015年6月10日前一次性还清。特立此据。借款人：杨六喜，身份证：。日期：2015年5月9日”。原告朱江在霞山粤纺城向被告杨六喜支付10万元的借款。借款期限届满，被告杨六喜未能依约清偿借款给原告朱江。2016年6月19日，被告黎锦霞向原告朱江出具《借据》，借到原告朱江现金25000元，定于2016年6月19日前一次性还清。由于被告杨六喜、黎锦霞未能依约清偿借款，原告朱江经多次催讨未果，逐于2017年2月22日向本院提起诉讼。在庭审中，原告朱江未能充分举证证明被告杨六喜与被告黎锦霞系合法登记的夫妻关系，经本院释明，原告朱江在本案中自愿放弃主张被告黎锦霞共同承担清偿被告杨六喜的债务，并申请撤回对被告黎锦霞的起诉，由其另行诉讼主张被告黎锦霞清偿尚欠的债务。另外，原告朱江主张被告在借款期限届满后，双方口头约定按月利率5%支付利息，且被告杨六喜已支付了三个月的利息共15000元，却未能充分举证予以证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨六喜向原告朱江借款10万元的事实，有原告朱江提供被告杨六喜出具的《借据》和原告朱江给付借款的事实为凭，故本院确认原告朱江与被告杨六喜的借款合同关系依法成立并有效。被告杨六喜尚欠原告借款10万元未依约清偿，已根本违约，被告杨六喜应当清偿。虽然原告朱江主张被告杨六喜在借款期限届满后按双方口头约定的月利率5%支付了三个月的利息共15000元，却未能充分举证予以证明，本院不予采信。借贷双方未约定借期内的利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告朱江主张被告杨六喜支付逾期利息，应按年利率6%，从2015年6月11日起计至债务清偿之日止。原告朱江在本案中自愿放弃主张被告黎锦霞共同承担清偿被告杨六喜的债务，并申请撤回对被告黎锦霞的诉讼，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许（本院另行裁定准许原告朱江撤回对被告黎锦霞的起诉）。被告杨六喜经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨六喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计，从2015年6月11日起计至债务清偿之日止）给原告朱江。如果被告杨六喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱江其他诉讼请求。案件受理费4000元，由被告杨六喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  何俏洁二〇一七年六月十五日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初591号
原告钟日华，男，1943年10月10日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告钟甫生，又名钟小峰，男，1981年12月29日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，装修工，住万安县。
原告钟日华与被告钟甫生排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟日华及其委托代理人肖家保和被告钟甫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟日华诉称：原告于1984年建有泥墙房屋一直居住至今，2015年11月3日，被告未经政府批准，强行搬开原告住房檐阶的柴火和木头违规建房，为此万安县顺峰乡政府下发了停建通知书，但被告仍强行建房。2016年4月3日，被告两兄弟打烂原告屋顶的瓦和锯掉瓦樑方便被告建房，原告报警后才予以制止。被告严重侵犯了原告的住宅，应退出砖墙返还原告的檐阶。原告房屋后面的出水历来都是从被告杂房后经过流入小河，现被告堵塞出水五个多月，出水往原告屋内和墙角倒流，造成泥墙倾斜和家具木头腐烂变质。另外，被告打烂原告杂房屋顶，用水泵喷洒杂房泥墙造成倒塌，损失巨大。现诉至法院请求判令：1、被告拆除非法所建房屋；2、被告堵塞原告房屋出水沟保持畅通出水；3、被告赔偿原告财产损失9440元。
被告钟甫生辩称：非法占地建房应由相关部门按照法定程序作出处理并执行，原告无权直接诉请法院认定非法占地并要求拆房。被告新建的杂房是在已经登记发证的土地原址重建，未超出原土地界址，不构成非法占地。为方便原告房屋排水，被告已在新建的杂房内设置了排水管和排水沟，能与原告的排水沟水平相通相连，排水畅通。原告诉指被告打拆其房屋，致使泥墙倒塌，也毫无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证实原告的身份；
2、集体土地使用证，证实原告合法所有的房屋；
3、乡、村证明各一份，证实被告侵权的事实；
4、照片，证实被告侵权的状况及损失；
5、涧田派出所出警登记表，证实被告侵权的事实；
6、原告申请本院调取的《责令停止违法行为通知书》一份，证实被告未经批准建造杂房。
被告钟甫生质证认为：对证据1、4、5无异议，证据2显示原告老屋99.73平方米，现在仍然有，我未侵占，该份证据无效；证据3只有村委会盖章，水沟我已畅通，该证据无效；证据6未收到，不清楚此事，建杂房的手续已送到乡里去批，因与原告发生纠纷，乡里至今没有批准。
被告钟甫生向本院提供了以下证据：
1、村委会证明，证实被告钟甫生与钟荣华系父子关系；
2、土地登记审批表，证实被告原有土地使用证；
3、证明一份，证实被告原有杂房一栋；
4、集体土地建设用地许可证，证实被告建房取得批准；
5、照片，证实排水畅通未侵犯原告房屋。
原告钟日华质证认为：对证据1没有异议；证据2中编号为19号的登记表与证据3相一致，可以佐证被告拆旧建新、扩建，而且没有相关手续，其它登记表与本案无关联；证据4批准的项目是住宅，不是本案的杂房，与本案无关；证据5不能证实排水沟已畅通，水会倒流。
结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、4、5无异议，本院予以采信；证据2系相关职能部门颁发，合法有效，本院予以采信；证据3系有关部门出具，且与证据5相印证，本院予以采信；证据6系土地主管部门作出，且已送达其兄长，被告也陈述其建杂房未经批准，对该证据予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信；证据2、3、4系被告原有房屋和杂房以及现有住宅的审批手续，与本案诉争的杂房无关，本院不予采信；证据5不能证实排水沟畅通，且与原告提供的证据3不符，本院不予采信。
经审理查明：1992年6月2日，原告钟日华经批准在万安县××头村川峰组建房屋一栋。2015年下半年，被告钟甫生未经批准在原告房屋右后侧建有杂房一栋，占用了原告房屋部分檐阶,并损坏房屋部分出檐。2015年11月16日，万安县国土资源局和万安县顺峰乡人民政府对被告未经批准、擅自施工建造杂房的行为下达《责令停止违法行为通知书》，责令被告立即停止违法行为，听候处理。被告钟甫生在新建的杂房下建有排水管，但影响原告钟日华房屋后面的排水畅通。双方因此发生纠纷，经乡、村有关部门多次调处未果，原告遂诉至本院。
在诉讼过程中，本院组织双方当事人进行现场勘验：原告钟日华房屋右后侧离墙壁的出檐为0.85米，被告钟甫生新建杂房占用原告檐阶部分离原告房屋墙壁最近处为0.27米，最远处为0.42米，占用原告房屋檐阶长度约为4.45米。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，被告钟甫生未经批准建造杂房，该违法建筑占用了原告钟日华房屋的部分出檐和檐阶，侵犯了原告的相邻权等民事权益，原告有权要求被告对侵占原告出檐和檐阶的部分违法建筑承担停止侵害、恢复原状和赔偿损失的法律责任，因此被告提出原告无权直接诉请法院认定非法占地并要求拆房、不构成非法用地的辩称理由，于法不符，本院不予采纳。被告虽在杂房下建有排水管，但仍影响原告房屋的后面排水，被告需承担保证原告排水畅通的义务。被告因非法建造杂房损坏原告出檐的瓦樑和瓦片,本院酌定损失400元。为此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
1、被告钟甫生拆除位于原告钟日华房屋右后面占用原告出檐和檐阶部分的杂房，保证杂房距离原告房屋的墙壁不少于0.85米；
2、被告钟甫生保持原告钟日华房屋后面的流水在其杂房下面的排水管排水畅通；
3、被告钟甫生赔偿原告钟日华财产损失400元；
4、驳回原告钟日华的其它诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告钟甫生负担。
上述判决事项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年七月二十日
书记员 韦传仁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20160号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：顾明兴，男，1949年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾红军，男。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告顾明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年11月15日,以原、被告已经庭外和解，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20160号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕。委托诉讼代理人：赵静。被告：顾明兴，男，1949年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾红军，男。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告顾明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年11月15日,以原、被告已经庭外和解，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年十一月十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四商初字第80号
原告程武，职业农民，现住肇东市。
被告闫安，出生年月日不详，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第156号
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102室。
负责人亓林林，该支行行长。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
被告李向伟，男，1983年6月18日出生，汉族，居民。
被告梁欣欣，女，1980年8月16日出生,汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告李向伟、梁欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星星到庭参加了诉讼，被告李向伟、梁欣欣经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行诉称，2009年3月26日，黄河二路支行与被告签订了编号A[住房]字[滨州分]行[黄二]支行[2009]年[74]号的《个人购房借款／担保合同》，约定：被告为购房向黄河二路支行借款130000元；借款期限为240个月，从2009年3月27日至2029年3月27日；贷款利率为浮动利率，按月付息；借款的担保方式为抵押，由被告提供房产作为抵押物，并办理抵押登记，抵押担保的范围包括，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付的其他费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起2年。合同签订后，黄河二路支行按约于2009年3月27日履行了向被告发放130000元，但在以后合同履行过程中，被告未按合同约定向黄河二路支行履行按月支付利息的义务，其行为已构成违约，按照合同约定黄河二路支行有权宣布合同提前到期，并解除合同。黄河二路支行与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，为各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，应受到法律的保护，各方当事人应依约履行自己的义务。被告未按合同约定履行向黄河二路支行支付利息的义务，应承担相应的民事责任。根据法律规定与合同约定，黄河二路支行对被告为该项债权提供的抵押物享有优先受偿权。因黄河二路支行并到渤海支行，其权利和义务由渤海支行享有和承担，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判决解除中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判决被告偿还原告本金108721.76元及利息5199.86元（截至2015年1月21日），共计113921.62元，并支付利息至履行完毕之日止；3、判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用与实际支出费用由被告承担。
原告撤回第一项诉讼请求。
被告李向伟、梁欣欣未提出答辩。
经审理查明，被告李向伟与梁欣欣系夫妻关系。2009年3月26日，原告与被告李向伟、梁欣欣签订编号为A：[住房]字[滨州分]行[黄二]支行[2009]年[74]号《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告李向伟发放个人经营贷款130000元，被告梁欣欣为共同借款人；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率基础上上浮30%后计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权解除合同并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本。借款人授权贷款人将贷款发放至孙新建62xxx63账户内。
被告李向伟、梁欣欣以其所有的位于滨州市某单元（房产证号滨州市房权证中区字第××号）提供抵押担保，并于2009年3月27日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告享有的抵押权证号为滨房他证中区他字200xx号。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以实现抵押权。
2009年3月27日，原告依约将借款130000元发放至被告授权的账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为4.158%，借款期限为2009年3月27日至2029年3月27日。根据原告提交的还款账户历史明细列表显示，截至2015年1月21日，被告李向伟共偿还借款本金21278.24元、利息25430.86元，尚欠原告借款本金108721.76元、利息5199.86元。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权及他项权证书、还款账户历史明细列表、被告结婚证、身份证复印件等及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告李向伟、梁欣欣实际发放了所借款项，该两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款到期后被告李向伟、梁欣欣未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同并按罚息利率按日计收利息。被告李向伟、梁欣欣自愿以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。被告李向伟、梁欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向伟、梁欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金108721.76元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年1月21日应付利息及逾期利息为5199.86元，自2015年1月22日到判决确定履行之日止，按原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行有权对被告李向伟、梁欣欣抵押的位于滨州市某室的房产（房屋所有权证编号：滨州市房权证中区字第××号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告李向伟、梁欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王宁宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3838号之一
申请执行人吴荣根，男，1963年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人吴荣根与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴荣根依据杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民特683号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请执行人吴荣根劳务报酬10800元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初630号
原告：查中严，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县高岭乡。
被告：宿松县高岭乡人民政府，住所地安徽省宿松县高岭乡。
本院在审理原告查中严诉被告宿松县高岭乡人民政府侵权责任纠纷一案中，原告查中严在接到本院预交案件诉讼费用通知后，未按期交纳案件诉讼费用，亦未提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈默升
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第215号
原告：曾纪少，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5217。
被告：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司董事长。
被告：梁化锋，男，汉族，户籍住址：江苏睢宁县。公民身份号码：×××0974。
本院在审理原告曾纪少诉被告江苏汉邦建设集团有限公司、梁化锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曾纪少撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾纪少撤回起诉。
本案受理费7287元（原告已预交，已减半收取）由原告曾纪少负担。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐铭鑫