wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2212号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：广东省高州市石鼓镇祥山工业大道。
主要负责人：梁振飞，主任。
委托诉讼代理人：黄文豪，男，1987年6月9日出生，汉族，高州市人，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员，身份证住址：广东省高州市。
委托诉讼代理人：林艺芬，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
被告：张文强，男，1952年3月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：林燕，女，1961年11月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：陈金志，男，1988年12月28日出生，汉族，高州市人，住广东省化州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社与被告张文强、林燕、陈金志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张文强、林燕、陈金志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告张文强、林燕共同偿还贷款本金44000元及利息33340.38元（利息计至2017年6月19日，详见计息说明，2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）给原告。2、要求被告三陈金志承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文强在2010年9月30日向原告借款1笔，金额44000元，月利率8.4‰，被告陈金志为借款签字作保证，到期日为2015年9月30日。贷款到期后，被告张文强一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月19日止尚欠贷款本金44000元及利息33340.38元（利息暂计至2017年6月19日，详见计息说明，从2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）。被告张文强于2016年11月28日签收有《催收贷款通知书回执》但催收未果。因被告张文强与林燕是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；又因被告陈金志为被告张文强借款作还款保证，应承担连带清偿责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张文强、林燕、陈金志经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社祥山信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告张文强与被告林燕是夫妻关系，原告提交有两被告身份证复印件与《婚姻证明》为凭。被告张文强在2010年9月30日向原告借款1笔，金额44000元，月利率8.4‰，被告陈金志为借款签字作保证，到期日为2015年9月30日。原告提交有被告张文强、林燕在2010年9月30日签名确认的《广东省农村信用社个人借款合同》与被告陈金志签名确认《广东省农村信用社保证合同》以及被告张文强签名确认的《广东农村信用社（农村商业/合作银行）借款借据》为凭。贷款到期后，原告多次向被告张文强催收，有被告张文强于2016年11月28日签收的《催收贷款通知书回执》为凭。被告张文强没有按借款约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月19日止，尚欠贷款本金44000元及利息33340.38元（利息暂计至2017年6月19日，详见原告的计息说明，从2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）。上述借款本息经原告多次催收，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为，被告张文强在2010年9月30日借到原告本金44000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告张文强尚欠借款本金44000元未还，应承担偿还借款本金44000元的民事责任。原告另请求被告张文强偿还借款利息33340.38元（利息暂计至2017年6月19日，详见原告的计息说明，从2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止），合理合法，本院予以支持。
上述债务是被告张文强、林燕在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张文强、林燕未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张文强、林燕共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈金志为被告张文强借贷还款作保证，保证合同约定为不可撤销的连带责任保证担保，且保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告陈金志对被告张文强不能偿还的借款本息承担连带清偿责任。
被告张文强、林燕、陈金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告张文强、林燕应偿还借款本金44000元及利息33340.38元（利息暂计至2017年6月19日，详见原告的计息说明，从2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）给原告，被告陈金志对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文强、林燕在本判决生效后十日内偿还借款本金44000元及利息33340.38元（利息暂计至2017年6月19日，详见原告的计息说明，从2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、被告陈金志对被告张文强、林燕上述借款本金44000元及利息33340.38元（利息暂计至2017年6月19日，详见原告的计息说明，从2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告张文强、林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 巫 志 杰
审判员 李华人民陪审员李进文
二〇一七年十月十三日
书记员 莫 华 清
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2212号原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：广东省高州市石鼓镇祥山工业大道。主要负责人：梁振飞，主任。委托诉讼代理人：黄文豪，男，1987年6月9日出生，汉族，高州市人，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：林艺芬，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。被告：张文强，男，1952年3月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：林燕，女，1961年11月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：陈金志，男，1988年12月28日出生，汉族，高州市人，住广东省化州市。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社与被告张文强、林燕、陈金志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张文强、林燕、陈金志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告张文强、林燕共同偿还贷款本金44000元及利息33340.38元（利息计至2017年6月19日，详见计息说明，2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）给原告。2、要求被告三陈金志承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文强在2010年9月30日向原告借款1笔，金额44000元，月利率8.4‰，被告陈金志为借款签字作保证，到期日为2015年9月30日。贷款到期后，被告张文强一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月19日止尚欠贷款本金44000元及利息33340.38元（利息暂计至2017年6月19日，详见计息说明，从2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）。被告张文强于2016年11月28日签收有《催收贷款通知书回执》但催收未果。因被告张文强与林燕是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；又因被告陈金志为被告张文强借款作还款保证，应承担连带清偿责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张文强、林燕、陈金志经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社祥山信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告张文强与被告林燕是夫妻关系，原告提交有两被告身份证复印件与《婚姻证明》为凭。被告张文强在2010年9月30日向原告借款1笔，金额44000元，月利率8.4‰，被告陈金志为借款签字作保证，到期日为2015年9月30日。原告提交有被告张文强、林燕在2010年9月30日签名确认的《广东省农村信用社个人借款合同》与被告陈金志签名确认《广东省农村信用社保证合同》以及被告张文强签名确认的《广东农村信用社（农村商业/合作银行）借款借据》为凭。贷款到期后，原告多次向被告张文强催收，有被告张文强于2016年11月28日签收的《催收贷款通知书回执》为凭。被告张文强没有按借款约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月19日止，尚欠贷款本金44000元及利息33340.38元（利息暂计至2017年6月19日，详见原告的计息说明，从2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）。上述借款本息经原告多次催收，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为，被告张文强在2010年9月30日借到原告本金44000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告张文强尚欠借款本金44000元未还，应承担偿还借款本金44000元的民事责任。原告另请求被告张文强偿还借款利息33340.38元（利息暂计至2017年6月19日，详见原告的计息说明，从2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止），合理合法，本院予以支持。上述债务是被告张文强、林燕在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张文强、林燕未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张文强、林燕共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈金志为被告张文强借贷还款作保证，保证合同约定为不可撤销的连带责任保证担保，且保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告陈金志对被告张文强不能偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告张文强、林燕、陈金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告张文强、林燕应偿还借款本金44000元及利息33340.38元（利息暂计至2017年6月19日，详见原告的计息说明，从2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）给原告，被告陈金志对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文强、林燕在本判决生效后十日内偿还借款本金44000元及利息33340.38元（利息暂计至2017年6月19日，详见原告的计息说明，从2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。二、被告陈金志对被告张文强、林燕上述借款本金44000元及利息33340.38元（利息暂计至2017年6月19日，详见原告的计息说明，从2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告张文强、林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长 巫    志    杰审判员 李华人民陪审员李进文二〇一七年十月十三日书记员 莫    华    清
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第616号
原告：崔利芳，农民。
被告：娄顺品，经商。
被告：羊金连，经商。
原告崔利芳与被告娄顺品、羊金连为民间借款纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年6月28日本院依法作出（2013）台仙商初字第616号民事裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔利芳到庭参加诉讼，被告娄顺品、羊金连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：两被告系夫妻。2012年2月8日、2月19日，被告娄顺品分别向原告借款40000元、20000元，共计借款60000元。两次借款均约定月利率1.5%，均未约定还款时间。其中40000借款利息已支付至2013年2月8日，20000元借款利息已支付至2013年2月19日，本金及其余利息均未支付。现原告起诉要求：一、判令两被告立即归还原告借款本金60000元及利息3600元（计算至起诉之日止），并支付利息至履行完毕之日止；二、诉讼费用由两被告承担。
被告娄顺品、羊金连未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告的陈述以及原告提交的借条原件一份、原告申请被告本院调取的结婚申请书一份、离婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为：原告崔利芳与被告娄顺品之间的两次自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然两份借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还借款。本案借款系被告娄顺品与羊金连夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告崔利芳通过诉讼程序主张权利，要求被告娄顺品、羊金连归还借款并支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告娄顺品、羊金连在判决生效之日起十日内，归还原告崔利芳借款本金人民币60000元及利息（其中本金40000元的利息从2013年2月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；其中本金20000元的利息从2013年2月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告娄顺品、羊金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1196号
原告杨兴荣。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告石传林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市解放西路52号。
法定代表人李良，经理。
委托代理人韩强，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年6月28日4时许，石传林驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿西三环公路由北向南行驶至与保沧公路交叉口处时，与沿保沧公路由西向东行驶的王建斌驾驶的冀J×××××号“长安”牌小型客车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，王建斌及该车乘车人杨兴荣受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，石传林负此事故的主要责任，王建斌负此事故的次要责任，杨兴荣无责任。因石传林驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。故原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计92686元（此款直接打到原告特别授权代理人账户，用户名陈勇，开户行：中国建设银行沧县支行，账号：62×××29），于2015年2月15日前履行完毕。
二、原告的其余损失自愿放弃。
三、其他无争执。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告石传林负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董 雪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第420号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人樊某，男，1980年3月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被邵东县公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议对被告人樊某在有期徒刑一年至二年内�处刑罚。本院受理后，征得被告人樊某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人樊某及辩护人谢治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月10日17时许，被告人樊某应吸毒人员唐某某要求，在邵东县城箱包批发城兴湘路附近其租房楼梯间，卖给吸毒人员唐某某甲基苯丙胺片剂2粒及少许甲基苯丙胺，得赃款100元。交易完成后，民警将吸毒人员唐某某和被告人樊某抓获，并从被告人樊某身上搜缴出净重0.97克的甲基苯丙胺片剂10粒、净重2.38克的甲基苯丙胺，从唐某某身上搜缴出净重0.19克的甲基苯丙胺片剂、净重0.26克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某某的证言，理化检验鉴定报�，扣押物品清单，称重笔录，毒品收缴收据，指认照片，辨认笔录，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人樊某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人樊某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚�已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处�。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第344号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐水县支行，住所地徐水县复兴中路93号。
负责人：张天民，该行行长。
被执行人：王春波，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地徐水县，现下落不明。
中国农业银行股份有限公司徐水县支行与王春波信用卡纠纷一案,徐水县人民法院（2015）徐民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐水县支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王春波借款本金、利息及滞纳金11809.6元，负担案件受理费95元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王春波的家人替其履行案款7000元，申请执行人已支取，余款其家人不再替其履行。本院依法对被执行人王春波的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王春波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司徐水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春波新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徐执字第344号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 路
二〇一七年七月二十六日
书记员 顾馨月
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐水县支行，住所地徐水县复兴中路93号。负责人：张天民，该行行长。被执行人：王春波，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地徐水县，现下落不明。中国农业银行股份有限公司徐水县支行与王春波信用卡纠纷一案,徐水县人民法院（2015）徐民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐水县支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王春波借款本金、利息及滞纳金11809.6元，负担案件受理费95元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王春波的家人替其履行案款7000元，申请执行人已支取，余款其家人不再替其履行。本院依法对被执行人王春波的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王春波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司徐水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春波新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徐执字第344号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 路二〇一七年七月二十六日书记员 顾馨月
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初10号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐秀利，男，1965年1月3日生，满族，辽宁省辽阳市人，小学文化，驾驶员，住辽宁省辽阳市文圣区，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月9日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人徐秀利犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人徐秀利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日6时许，被告人徐秀利驾驶辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）重型半挂牵引车由南向北行驶至233国道105KM+120M处交叉路口时，观察路面情况不仔细，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方停车礼让行人的由张某1驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致苏Ｋ×××××小型普通客车失控与前方由西向东被害人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人王某（女，1959年4月14日生）颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人徐秀利负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人徐秀利主动拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐秀利在庭审中亦无异议，并有证人张某1、逯长金、沈某、诸某、李某、张某2、沈维霸等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控录像、检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书、谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秀利违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人徐秀利犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐秀利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘思源
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初203号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐林，男，1985年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省宣汉县）。因本案于2018年1月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月12日22时许32分，被告人徐林酒后驾驶粤Ｊ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区祈福医院对开路段时被交警查获。经检验，被告人徐林被查获时血液中酒精含量为105.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人徐林具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人徐林如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月十九日
书记员 马家淇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司，住所地新疆博乐市北京北路酒厂对面。
法定代表人：关福平，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王夕朝，男，汉族，1980年6月6日出生，新疆宏达建筑有限公司经理，住新疆博乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坤亭，男，汉族，1952年7月15日出生，新疆宏达建筑有限公司退休职工，住新疆博乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明翠，女，汉族，1957年10月23日出生，新疆宏达建筑有限公司职工，住新疆博乐市。
以上三名被申请人的共同委托代理人：顾宗奎，新疆博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。
再审申请人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司（下称西域福乐公司）因与被申请人王夕朝、王坤亭、李明翠追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西域福乐公司申请再审称，（一）原审查明王坤亭承包经营西域福乐公司期间发生了购车行为，当时公司的所有账目由王坤亭控制，双方均无法证实2011年期间西域福乐公司陆续支付给李明翠的款项合计1455739.93元的具体用途，则可以涉案车款西域福乐公司已经支付。（二）涉案车辆属于西域福乐公司所有的事实已由生效民事判决予以确认，王坤亭等在主张车辆归其所有的诉讼请求被驳回后又主张返还垫付的车款，明显与前一案件陈述相互矛盾，也与生效判决确认的事实相矛盾。（三）王坤亭并未举证证明其支付过购车款，故其不具备主张返还购车款的权利。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是西域福乐公司是否应当返还王夕朝、王坤亭、李明翠购车款598000元。西域福乐公司对王夕朝、李明翠垫付涉案购车款不持异议，但提出已将该款返还，并提供记账凭证等相关证据。经审查，西域福乐公司提供的记账凭证只能证实其在王坤亭承包经营该公司期间与王夕朝、王坤亭、李明翠之间存在多笔经济往来，并不能证实公司向三人支付了购车款。因此，西域福乐公司依法应当承担举证不能的法律后果。由于车辆归西域福乐公司所有而购车款由李明翠和王夕朝支付，在双方未约定西域福乐公司不承担购车款即享有车辆所有权的情况下，根据等价有偿原则，西域福乐公司应当返还购车款。因此，西域福乐公司提出”王坤亭等三人关于车辆所有权的诉讼主张被驳回后再行主张返还车款，相互矛盾”的申请再审理由，不能成立。王坤亭与李明翠系夫妻关系，该笔购车款系夫妻共同财产，夫妻双方有权共同主张权利，故原审判决认定王坤亭作为原告主体适格正确。
综上，西域福乐公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 李 阿 丽
审判员 阿里甫*铁木尔
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司，住所地新疆博乐市北京北路酒厂对面。法定代表人：关福平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王夕朝，男，汉族，1980年6月6日出生，新疆宏达建筑有限公司经理，住新疆博乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坤亭，男，汉族，1952年7月15日出生，新疆宏达建筑有限公司退休职工，住新疆博乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明翠，女，汉族，1957年10月23日出生，新疆宏达建筑有限公司职工，住新疆博乐市。以上三名被申请人的共同委托代理人：顾宗奎，新疆博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。再审申请人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司（下称西域福乐公司）因与被申请人王夕朝、王坤亭、李明翠追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西域福乐公司申请再审称，（一）原审查明王坤亭承包经营西域福乐公司期间发生了购车行为，当时公司的所有账目由王坤亭控制，双方均无法证实2011年期间西域福乐公司陆续支付给李明翠的款项合计1455739.93元的具体用途，则可以涉案车款西域福乐公司已经支付。（二）涉案车辆属于西域福乐公司所有的事实已由生效民事判决予以确认，王坤亭等在主张车辆归其所有的诉讼请求被驳回后又主张返还垫付的车款，明显与前一案件陈述相互矛盾，也与生效判决确认的事实相矛盾。（三）王坤亭并未举证证明其支付过购车款，故其不具备主张返还购车款的权利。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是西域福乐公司是否应当返还王夕朝、王坤亭、李明翠购车款598000元。西域福乐公司对王夕朝、李明翠垫付涉案购车款不持异议，但提出已将该款返还，并提供记账凭证等相关证据。经审查，西域福乐公司提供的记账凭证只能证实其在王坤亭承包经营该公司期间与王夕朝、王坤亭、李明翠之间存在多笔经济往来，并不能证实公司向三人支付了购车款。因此，西域福乐公司依法应当承担举证不能的法律后果。由于车辆归西域福乐公司所有而购车款由李明翠和王夕朝支付，在双方未约定西域福乐公司不承担购车款即享有车辆所有权的情况下，根据等价有偿原则，西域福乐公司应当返还购车款。因此，西域福乐公司提出”王坤亭等三人关于车辆所有权的诉讼主张被驳回后再行主张返还车款，相互矛盾”的申请再审理由，不能成立。王坤亭与李明翠系夫妻关系，该笔购车款系夫妻共同财产，夫妻双方有权共同主张权利，故原审判决认定王坤亭作为原告主体适格正确。综上，西域福乐公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司的再审申请。审判长 谭            婷审判员 李      阿      丽审判员 阿里甫·铁木尔二〇一八年一月二十九日书记员 翟      伟      妙
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执229号
申请执行人马世平，男，1956年7月16日出生，汉族，住稷山县翟店镇峨眉村第五居民组。
委托代理人任星宿，男，1956年7月16日出生，汉族，住稷山县翟店镇峨眉村第五居民组。
被执行人黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，住稷山县化肥厂单元楼。
被执行人郁秀红，女，1965年5月11日出生，汉族，住稷山县化肥厂单元楼，系黄合水之妻。
本院在执行申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人马世平于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执229号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执229号申请执行人马世平，男，1956年7月16日出生，汉族，住稷山县翟店镇峨眉村第五居民组。委托代理人任星宿，男，1956年7月16日出生，汉族，住稷山县翟店镇峨眉村第五居民组。被执行人黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，住稷山县化肥厂单元楼。被执行人郁秀红，女，1965年5月11日出生，汉族，住稷山县化肥厂单元楼，系黄合水之妻。本院在执行申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人马世平于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢118号
申请执行人：王秀兰，女，1964年4月7日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林家园5号楼1单元301室。
被执行人:夏庆宇，1970年11月18日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇世纪家园1号楼1单元202室。
本院在执行王秀兰与夏庆宇买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，夏庆宇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢118号申请执行人：王秀兰，女，1964年4月7日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林家园5号楼1单元301室。被执行人:夏庆宇，1970年11月18日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇世纪家园1号楼1单元202室。本院在执行王秀兰与夏庆宇买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，夏庆宇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年三月二十一日书记员  张晓丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1600号
原告李新立。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
原告李立新与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立新委托代理人田雪娇、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新立诉称，2013年6月4日原告为其所有的冀F×××××号货车在被告处投保了第三者责任险、车上人员险和不计免赔等险种，保险期间自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。原告按时交纳了保险费用，双方保险合同合法有效。2013年10月13日8时30分许，原告驾驶其所有的冀F×××××号货车沿津保线自南向北行驶至下紫口村段左转弯时，因副驾驶车门未关好导致在副驾驶乘坐的原告雇员连海峰从车内掉出致其受伤。该事故经满城县公安交通警察大队出具满公交证字（2014）第04012号道路交通事故证明书对经过进行了证明。事故发生后，原告承担了连海峰的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等全部损失。原告向被告申请理赔时，因双方存在争议，因此特诉至法院请求判令：1、被告在车上人员险限额内赔偿原告方医疗费29271.34元、住院伙食补助费3300元、护理费2568元、误工费12945元、交通费1000元，合计49084.34元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保，车上人员责任险保额10万元，被保人2人，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，故我公司同意在法庭查实本次事故属保险责任，且无免责的情况下赔偿原告的合理合法的损失，并请求法院依法核实原告赔偿连海峰的赔偿凭证，以确定本案伤者连海峰的获赔情况，以确定原告主张此项费用是否具有合法主体资格。2、本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月13日8时30分许，原告驾驶其所有的冀F×××××号货车沿津保线自南向北行驶至下紫口村段左转弯时，因副驾驶车门未关好导致在副驾驶乘坐的原告雇员连海峰从车内掉出致其受伤。该事故经满城县公安交通警察大队出具满公交证字（2014）第04012号道路交通事故证明予以证实。
事故发生后，连海峰在河北省保定市满城县医院进行检查，支出检查治疗费1230元；自2013年10月13日至2013年10月18日在保定市第二医院住院5天，支出医疗费3869.42元；自2013年10月18日至2013年11月1日在河北大学附属医院住院14天，支出医疗费26764.84元；自2014年12月23日至2015年1月6日在河北大学附属医院住院14天，支出医疗费14905.36元。截止2014年1月15日，连海峰共计支出医疗费46769.62元，期间由农村合作医疗报销11259.01元、中国人寿保险股份有限公司清苑支公司报销6239.27元。
另查明，2013年6月4日，原告就冀F×××××号货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止，其中，车上人员责任险（驾驶员）50000元、车上人员责任险（乘客）100000元／座＊2座、第三者责任保险500000元，不计免赔率。
以上事实，有道路交通事故证明、保险单、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明、分割单、赔偿款收到条及庭审笔录予以证实。
本院认为，首先，造成本次事故的原因是因副驾驶车门未关好导致在副驾驶乘坐的原告雇员连海峰从车内掉出致其受伤，此事经满城县公安交通警察大队出具的满公交证字（2014）第04012号道路交通事故证明予以证实，本院予以认定。保险公司应在商业车上人员责任险（乘客）限额内对原告进行赔偿并向其支付。
其次，关于原告所主张的各项损失：1、医疗费46769.62元，医院病历及费用清单相互印证本院予以认定，但其中已由农村合作医疗报销11259.01元、中国人寿保险股份有限公司清苑支公司报销6239.27元，剩余29271.34元被告应予支付；
2、误工费12945元。根据原告所提供病历显示连海峰伤情存在骨折并进行二次手术，因此，原告要求按照2014年度交通运输业标准要求支付100天误工费47249元÷365天×100天＝12945元符合实际情况，且于法有据，本院予以支持；
3、护理费2568元。其主张按照2014年度居民服务、修理和其他服务业计算28409元÷365天×住院33天为2568元，于法有据，本院予以支持。
4、交通住宿费1000元。本院酌情认定500元；
5、住院伙食补助费3300元。按照每天100元计算住院33天为3300元，本院予以认定；
综上所述，以上合计48584.34元应由被告在商业险车上人员责任险（乘客）限额内对原告进行赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新立损失48584.34元（车上人员连海峰医疗费29271.34元、误工费12945元、护理费2568元、住院伙食补助费3300元、交通住宿费500元），在车上人员责任险（乘客）赔偿限额项下支付。
二、驳回原告李新立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一五年十一月六日
书记员 郄俊皓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1600号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2005年相识，2006年10月25日登记结婚，2007年10月28日生一男孩，取名陈某乙。1998年4月2日生一男孩陈某乙。原被告婚后尚未建立起夫妻感情，随着时间推移，被告好吃懒做的性格逐渐暴露，被告从来不给原告和孩子生活费，原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，分居至今。请求判决原被告离婚；依法分割财产；孩子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识2006年10月25日登记结婚，2007年10月28日生一男孩，取名陈某乙，现跟随原告生活。婚后初期双方感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年4月10日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2014）新民初字第1564号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年5月8日再次诉来本院，请求与被告离婚。因被告陈某甲下落不明，本院于2015年4月27日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
原告主张婚前个人财产有：TCL王牌29寸彩电一台、海信冰箱一台、海尔洗衣机一台、布艺沙发一套、挂衣橱一套、茶几一张、餐桌一张、餐椅六把、电视橱一件。
原告主张无婚后共同财产、无共同债权及债务。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2014）新民初字第1564号民事判决书、户口本、出生医学证明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，未能共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院准予。关于婚生子陈某乙的抚养问题，因陈某乙现跟随原告生活，为了不改变孩子的生活习惯，所以婚生子陈某乙由原告李某抚养，被告陈某甲应支付抚养费。被告陈某甲是农民，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，所以本院酌定被告陈某甲每月支付抚养费240元。关于原告主张的婚前个人财产，因原告未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告李某抚养，被告陈某甲每月月底前支付抚养费240元，自2015年8月4日起至陈某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑 坤
—2—
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1600号
原告某某管理处。
法定代表人李某乙。
委托代理人强某某，河北某某律师事务所律师。
被告甄某某。
被告李某某。
原告某某管理处与被告甄某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某管理处诉称，2015年5月23日16时30分，被告甄某某驾驶冀XXXX**号长安牌小型轿车，顺北二环由东向西行驶至西柏坡高速入口时，压到石头砸在配电箱上，致使配电箱受损，给原告造成经济损失23000元，事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，认定甄某某负全责，被告李某某系冀XXXX**号长安牌小型轿车车主，该车保险已经于2012年4月21日终止，且未在检验有效期内检验，被告甄某某�为驾驶人，未能谨慎驾驶导致事故发生，应赔偿原告的损失19780元，被告李某某作为车主，未按时检车，未参加机动车强制保险，应承担连带赔偿责任，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失19780元。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某某管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年九月十日
书记员 齐玉铮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1600号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，该公司员工。
被告孟现亮。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告孟现亮物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年8月12日以孟现亮已缴纳物业费为由向本院提出撤回对孟现亮的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对孟现亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十二日
书记员 狄春欢
河北省沧州市新华区人民法院
民事裁�书
（2015）新民初字第1600号
原告韩某。
委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被告鲁某。
本院受理原告韩某与被告鲁某离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 乔海平
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾 芹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1600号
原告：刘某某，女，汉族，1967年12月13日出生。
被告：李某某，男，汉族，1965年4月16日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月24日以双方已自行协商在民政局办理完离婚登记手续为由，向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 彭非非
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈静静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4063号之一
申请执行人王增辉，男，1980年2月11日出生，住浙江省台州市黄�区。
被执行人任秀娇，女，1967年3月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟永君，男，1964年11月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王增辉与被执行人任秀娇、牟永君为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2248号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人任秀娇、牟永君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任秀娇、牟永君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王增辉借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费310元、申请执行费200元。但被执行人任秀娇、牟永君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任秀娇、牟永君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任秀娇、牟永君在银行有�款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人任秀娇在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人牟永君所有坐落在台州市××××石柜岙村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人任秀娇、牟永君无车辆登记信息。
4、被执行人任秀娇、牟永君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人任秀娇、牟永君有其他可供执行的财产。
因被执行人任秀娇、牟永君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任秀娇、牟永君纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任秀娇、牟永君采取媒体曝光等措施。并对被执行人任秀娇、牟永君拒不履行法律文书确�的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任秀娇、牟永君。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任秀娇、牟永君的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任秀娇、牟永君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任秀娇、牟永君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4063号案的本次执行程序。
申请执行人享有�求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4063号
本院在执行申请执行人王增辉与被执行人任秀娇、牟永君为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任秀娇、牟永君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将任秀娇、牟永君纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4063号之一申请执行人王增辉，男，1980年2月11日出生，住浙江省台州市黄�区。被执行人任秀娇，女，1967年3月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟永君，男，1964年11月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王增辉与被执行人任秀娇、牟永君为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2248号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人任秀娇、牟永君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任秀娇、牟永君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王增辉借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费310元、申请执行费200元。但被执行人任秀娇、牟永君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任秀娇、牟永君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任秀娇、牟永君在银行有�款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人任秀娇在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人牟永君所有坐落在台州市××××石柜岙村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人任秀娇、牟永君无车辆登记信息。4、被执行人任秀娇、牟永君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任秀娇、牟永君有其他可供执行的财产。因被执行人任秀娇、牟永君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任秀娇、牟永君纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任秀娇、牟永君采取媒体曝光等措施。并对被执行人任秀娇、牟永君拒不履行法律文书确�的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任秀娇、牟永君。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任秀娇、牟永君的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任秀娇、牟永君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人任秀娇、牟永君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4063号案的本次执行程序。申请执行人享有�求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 金 一
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初858号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：郭鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：苏文兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：胡锁，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系苏文兰之夫。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告苏文兰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。
审判员 常艳芳
二〇一八年四月三日
书记员 阚文婕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1112号
原告夏广进。
委托代理人甄亚钦，河北榜端律师事务所律师。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告张向峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
地址高阳县朝阳路102号。
法定代表人董继辉，系该公司经理。
委托代理人李斌，系该公司职工。
原告夏广进诉被告张向峰、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄亚钦、王慧卿、被告张向峰、被告保险公司委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广进诉称，2010年9月15日，被告张向峰驾驶冀F×××××号轿车在高阳县温泉路由南向北行驶左转弯时，与由北向南行驶的原告夏广进驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告在河北大学附属医院住院治疗，后原告就其发生的医疗费用等损失向法院提起诉讼，高阳县人民法院作出（2011）高民初字第870号判决书，判令被告保险公司赔偿原告35537元，本次判决中原告所主张的二次手术费用因未实际发生法院并未支持，待发生后可另行主张。原告因本次交通事故造成其左胫腓骨中下段粉碎骨折，当时行左胫骨开放性粉碎性骨折外固定架固定术、左腓骨开放性粉碎性骨折钢板内固定术，原告胫骨一直不能愈合，造成内固定物无法取出，原告一直持续治疗，后经复查原告经过近两年的治疗仍不能愈合，故于2012年6月25日在河北大学附属医院住院治疗，医院对其施行左胫腓骨骨折术后胫骨骨不愈合切开复位植骨内固定术，现原告仍在愈合期，该骨头仍未完全愈合，仍然需视骨头愈合情况行二次手术取出内外固定物。原告因本次交通事故受伤严重，且一直处于治疗、愈合期，其花费大量的医疗费用，在此期间原告行动不便不能工作，还需要有人护理，原告的家庭经济较为困难，故原告就此阶段持续治疗的医疗费用及其他相关损失共计34055.27元向贵院提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，第三者责任险20万元及不计免赔，我公司在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。
被告张向峰辩称，我没有意见。
经审理查明，2010年9月15日18时许，被告张向峰驾驶冀F×××××号轿车沿高阳县温泉路由南向北行驶时，与由北向南直行原告夏广进驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。2010年9月19日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2010）第211号道路交通事故认定书，认定张向峰负事故的主要责任，夏广进负事故的次要责任。原、被告对此均无异议。
原告受伤后在河北大学附属医院进行住院治疗，于2012年1月6日由高阳县人民法院做出了（2011）高民初字第870号判决，判决被告保险公司赔偿夏广进经济损失35537元，同时对原告主张的二次手术费用认为应实际发生后可一并主张。原告的伤一直持续治疗，但是经复查原告的胫骨仍然不能愈合，故于2012年6月25日在河北大学附属医院住院治疗，医院对其施行左胫腓骨骨折术后胫骨骨不愈合切开复位植骨内固定术，现原告仍在愈合期，该骨头仍未完全愈合，仍然需视骨头愈合情况行二次手术取出内外固定物。故原告就此阶段持续治疗的医疗费用及其他相关损失向本院提起诉讼。
原告主张的经济损失为1、医疗费共计34830.58元，其中2011年12月14日在河北大学附属医院支付门诊费791.10元，2012年2月份至11月份支付门诊费2660元，于6月25日住院治疗，住院28天，支付住院治疗费29364.85元，2月8日在中国人民解放军第二五二医院支付门诊费166.9元，于2013年3月份至11月份在河北大学附属医院支付门诊费1086.4元，2014年2月18日在高阳县医院支付门诊费512.53元，4月8日在河北大学附属医院支付门诊费248.8元。有××例、诊断证明书、用药清单、票据证实。2、住院期间伙食补助费2800元（28天×100元／天）。3、营养费2800元（28天×100元），提交诊断证明证实。4、误工费3640元（3900元÷30天×28天），提交其所在工厂蠡县双克纺织厂营业执照、机构代码、该厂出具的误工证明及2012年3月、4月、5月的工资表证实。5、护理费983.83元（12825元÷365天×28天），护理人员系农民，按2012年河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业的收入计算。6、交通费1130元，提交出租车票证实。原告主张医药费、伙食补助费、营养费三项按三七标准由保险公司赔偿70%，其他损失由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司质证称，医药费我公司只认可到2012年7月23日之前的费用，对出院后的医疗费用及原告其他主张均不再赔偿。
被告张向峰对原告上述主张及证据没有意见。
另查明，被告张向峰驾驶的冀F×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间内。
上述事实有民事判决书、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、工资表、误工证明、原告工作单位资质证明、庭审笔录等为证。
本院认为，原告要求被告赔偿发生交通事故后的后续各项费用，并提供了已经生效的民事判决书予以证实，故本院对原告后续治疗费用的真实性予以确认。原告此次治疗的经济损失有：1、医疗费共计34830.58元，被告保险公司虽对原告出院后的费用不予认可，但此费用的发生系原告实际治疗的费用，本院对医药费予以确认。2、伙食补助费2800元（28天×100元／天）。3、营养费2800元（28天×100元）。4、误工费，结合原告提交的相关证据本院认定按月工资3900元计算住院期间28天，即3640元（3900元÷30天×28天）。5、护理费，原告主张参照2012年河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业的收入计算，本院予以认定，即983.83元（12825元÷365天×28天）。6、交通费结合原告住院、出院及住院时间本院认定400元。上述损失共计45454.41元，因本院（2011）高民初字第870号判决书中判决费用已超出交强险限额内医疗费用项下的损失，未超出死亡伤残赔偿项下的损失，故在交强险限额内医疗费用项下损失共计40430.58元应按照责任比例由被告保险公司在第三者责任保险限额内按照70%的责任比例承担28301.41元，余款5023.83元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于判决生效后三日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告夏广进经济损失共计33325.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告夏广进负担14元，被告张向峰负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尤凤瑜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1112号
原告：杨义彬，男，1960年9月8日生，汉族，农民，住高青县。
委托代理人：范宗金，男，1940年10月2日生，汉族，住高青县。
委托代理人：杨新岗，男，1988年05月06日生，汉族，高青县人,工人，住高青县。
被告：孙涛，男，1968年4月7日生，汉族，干�，住高青县。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
原告杨义彬与被告孙涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨义彬及其委托代理人范宗金、杨新岗，被告孙涛的委托代理人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义彬诉称，2015年4月21日，被告孙涛雇佣原告杨义彬在其建筑工地劳动。在工作中，原告杨义彬从高墙上跌落摔成重伤，后经司法鉴定，原告构成颅脑损伤致左上肢肌力IV级系七级伤残范畴；双侧多发肋骨骨折系八级伤残范畴；住院期间2人护理，出院后1人护理60日。原告受伤后，在医院住院50天，共计花费医疗费96722.00元，扣除被告已经垫支的86835.00元，还有9887.00元需要赔偿。现请求人民法院依法判令被告孙涛赔偿原告医疗费9887.00元、残疾赔�金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费等共计163872.00元；被告承担本案诉讼费。
被告孙涛辩称：雇佣关系属实，但原告在干活过程中，自己不慎摔伤，具有重大过错，应自行承担部分损失。受伤后，被告为原告垫付的医疗费应依法处理。
经审理查明，被告孙涛在邹平县承包建设工程一处，雇佣原告杨义彬在工地施工。2015年4月21日，原告杨义彬不慎从工地的墙上摔下，后被送往医院急救，住院50天，共计花费医疗费96722.00元，其中由孙涛垫付了86835.00元。根据当事人申请，法院委托桓台县人民医院司法鉴定所对杨义彬的伤残情况进行鉴定，经鉴定为颅脑损伤致左上肢肌力IV级系七级伤残范畴；双侧多发肋骨骨折系八级伤残范畴。
上述事实，有原被告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认�，被告孙涛雇佣原告杨义彬在的建筑工地工作，双方形成劳务雇佣关系。提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害，接受劳务者应承担赔偿责任。同时，考虑到原告杨义彬在劳务过程中没有尽到安全注意义务，可以适当减轻被告孙涛的赔偿责任，本院酌定，原告杨义彬自行承担其损失的10%为宜。
关于原告杨义彬的损失情况。杨义彬受伤后，分别在邹平县医院治疗花费3835.00元、滨州医学院附属医院花费93298.00元、山东省医学影像学研究所做CT检查花费520.00元。在做司法鉴定过程中，根据鉴定所要求做磁共振平扫花费2100.00元。以上，原告共计损失医疗费用99753.00元。因原告构成一处八级伤残、一处七级伤残，故残疾赔偿金为108612.00元（12930元×20年×42%）；伙食补助费因原告在省内住院50天，其主张1500.00元，不违反法律规定，本院予以支持；关于受害人误工费，因原告持续误工，误工时间计算至定残前一日，共计8856.20元（12930元/年÷365天×250天）；护理费，住院期间为两人护理，出院后为一人护理，可以参照护工标准计算9600.00元（60元/天×50天×2人+60元/天×60天×1人）；精神损害抚慰金酌情支持3000.00元。以上,原告杨义彬的损失共计231321.20元。鉴于原告因自身过错应承担的10%，被告孙涛还应赔偿原告杨义彬208189.08元（231321.20元-23132.12元）。扣除被告孙涛已经垫支的86835.00元，孙涛还欠121354.08元未赔偿。关于被告孙涛辩称，其还在邹平县医院为原告垫付2900.00元医疗费，也应扣除；原告认为，该2900.00元已经包含在86835.00元之内。对被告的该主张，被告应提供相应证据予以证实，但其并没有提供发票以及收条等予以佐证，本院不予采信。关于被告申请重新鉴定的问题，因其提出的理由不符合证据规定中关于重新鉴定�条件，本院不予准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起在十日内赔偿原告杨义彬医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计121354.08元。
二、驳回原告杨义彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789.00元，已减半收取，由原告负担445.00元，被告孙涛负担1344.00元；鉴定费2000.00元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不�本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一六年五月二十八日
书记员 董茜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1112号
原告高碑店娃哈哈启力饮料有限公司。
法定代表人宗庆后，该公司董事长。
委托代理人田立新，该公司员工。
委托代理人伍伟强，杭州娃哈哈集团有限公司律师。
被告许晓芳。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
原告高碑店娃哈哈启力饮料有限公司与被告许晓芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告有且仅可能与娃哈哈饮料（高碑店）有限公司存在劳动关系，而原告与娃哈哈（高碑店）有限公司系相互独立的法人。其次，被告所提交工资发放证明，也不能证明是由原告所发，总之，被告提交的其他材料，也根本不能证明原被告之间存在劳动关系。根据“谁主张谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的法律后果。至于，原告提供的被告与杭州娃哈哈启力食品集团有限公司的劳动合同，原告认为，即使非其本人签署，也不能因此免除被告的举证责任。因此，高碑店市仲裁委认定原被告之间存在劳动关系并支持被告相应仲裁请求，系错误裁决，为此，恳请贵院依法查清事实，判令原被告之间不存在劳动关系，并无须向被告支付经济补偿金12600元、双倍工资7480元并缴纳社会保险，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1.原被告之间存在事实劳动关系。2.原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资并为被告缴纳社会保险。
经审理查明，被告2007年1月1日至2010年12月31日与娃哈哈饮料（高碑店）有限公司签订劳动合同，从事销售工作。2015年4月1日高碑店市社会保险事业管理局证明被告2006年3月至2009年12月在娃哈哈饮料（高碑店）有限公司参保。原告未与被告签订过劳动合同，被告也未给原告提供过劳动。原告成立于2008年5月14日；而娃哈哈饮料（高碑店）有限公司成立于1999年7月21日，2015年2月15日注销。
以上事实有劳动合同、参保证明、企业信息、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，公司是企业法人。法人从成立时起至终止时止，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利，承担民事义务。本案原告与娃哈哈饮料（高碑店）有限公司是两个不同的企业法人，对各自的民事活动依法独立进行，由此产生的权利和义务，亦由各独立享有与承担。经庭审查明，本案被告与原告无事实和法律上的联系，双方不存在劳动关系，故此，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
一、原被告之间不存在劳动关系。
二、原告无须向被告支付经济补偿金、双倍工资及为被告缴纳社会保险。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年五月十九日
书记员 李 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1112号
原告闫某，农民。
被告周某，农民。
原告闫某与被告周某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：1974年5月份，原告与丈夫收养了丈夫姐姐的次子为养子，取名周某。原告与丈夫含辛茹苦将周某抚养长大，并为其娶妻成家。周某不但不孝顺原告，反而将原告当作仇人对待。被告整天不务正业，其子女也是由原告夫妇抚养成人。被告的妻子因被告经常酗酒而与其离婚。被告时常对原告拳脚相加，为此，公安机关多次对其进行处理，但被告仍不改正。原告无奈之下才起诉，请求人民法院依法判决解除原告闫某与被告周某之间的收养关系；诉讼费用由被告负担。
被告周某未答辩。
经审理查明：××××年××月份，原告闫某与周士俊结婚，婚后多年无子女。周士俊的姐姐生育两个儿子，家庭比较困难，1974年5月，经与周士俊的姐姐协商，原告和周士俊收养其次子，取名周某，但未办理收养登记。周某改称原告为母亲，改称周士俊为叔叔，改称其亲生母亲为姑姑，改称其亲生父亲为姑父。自此，周某就和原告夫妻共同生活，其衣食住行、上学、结婚等所需费用均由原告夫妻二人承担。××××年××月，被告周某与本县清平镇军户李村村民李秀英结为夫妻，并生育一儿一女，女儿已经结婚，儿子现已成年在外地打工。被告周某经常喝酒，并且染上酗酒恶习，酗酒后无端滋事，后妻子与其离婚。原告之夫周士俊因肺癌于农历2009年9月18日去世。被告经常与原告吵闹，打骂原告，有时晚上也不让原告睡觉，影响了原告的正常生活。原告多次打“110”报警，派出所多次出警调解，但没有效果。现在原告经常躲避被告，不敢与其见面。原告于2015年7月21日诉至本院，请求解除其与被告的收养关系，由被告负担诉讼费用。
以上事实有高唐县赵寨子镇周庄村委会及村党支部书记周宪东出具的证明1份和原告闫某的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告主张的收养关系发生于《中华人民共和国收养法》施行（1992年4月1日）之前，因此，在确认原、被告之间是否构成收养关系时，应适用当时的有关规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条之规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。本案原、被告以母子关系长期共同生活，且村委会证明原、被告之间系收养关系。原、被告之间虽未办理合法收养登记手续，但原、被告之间已构成事实上的收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。被告经常酗酒滋事，不仅对原告不履行赡养扶助义务，而且时常打骂原告，致使与原告关系紧张，无法共同生活。原告请求解除其与被告的收养关系，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告闫某与被告周某之间的收养关系。
案件受理费100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张晓阳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终343号
上诉人（原审原告）：高春英。
委托诉讼代理人：潘洋，白城市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：张静，现住白城市。
上诉人高春英因与被上诉人张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高春英以医药费另行起诉为由于2018年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，高春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高春英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费978元，减半收取489元，由上诉人高春英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2876号
原告：崔国良，男，1966年5月3日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：王三英，女，1970年10月20日出生，住四川省绵竹市，系崔国良之妻。
被告：赵建，男，1975年9月7日出生，住四川省绵竹市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市回澜大道。
负责人：唐林，经理。
委托诉讼代理人：申小兵，女，该公司工作人员。
原告崔国良与被告赵建、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张小林
人民陪审员 周书经
人民陪审员 杨增泽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邓 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执649号
申请执行人:乔某某，男，汉族，生于1965年7月29日，住本区。
被执行人:吴某，男，汉族，生于1970年9月8日，住本区。
本院在执行乔某某申请执行吴某劳务合同纠纷一案过程中，经双方当事人自愿协商，于2018年5月25日达成执行和解协议，即被执行人吴某当庭给付申请执行人乔某某劳务费、诉讼费5000元，剩余劳务费27372元于2018年7月30日前付清。为此，申请执行人乔某某向本院提出撤回执行申请。若二被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复对原法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 忠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终27号
上诉人（一审被告）孙萍，女，汉族，1973年10月11日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（一审被告）信阳天源酒业有限公司。
法定代表人孙萍。
被上诉人（一审原告）孙春秀，女，汉族，1938年7月16日出生，住河南省信阳市平桥区平桥区。
被上诉人（一审原告）桂术宝，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省信阳市平桥区平桥。
一审被告沈跃飞，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省信阳市平桥区。
一审被告何树国，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省信阳市平桥区。系孙萍丈夫。
上诉人孙萍、信阳天源酒业有限公司因与被上诉人孙春秀、桂术宝、一审被告沈跃飞、何树国民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3832-2号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人孙萍及被告何树国已在浉河区连续居住二十余年，信阳天源酒业有限公司注册地也在浉河区。接受货币的一方是民间借贷合同的借款人，即被告。本案借贷合同是何树国、沈跃飞与原告桂术宝三人之间发生的个人合伙业务，当时办公地点设在浉河区成功花园，合同履行地也在浉河区。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省信阳市浉河区人民法院管辖。
经查，孙春秀、桂术宝诉称，经被告沈跃飞介绍，被告何树国、孙萍夫妇及其经营的信阳天源酒业有限公司多次向原告借款，2015年6月7日被告向原告桂术宝（以原告孙春秀名义）借款30万元、2015年6月19日被告向原告桂术宝借款13万元、2015年9月8日被告向原告桂术宝借款59万元。上述借款被告向原告出具有借据及还款计划书，均由被告沈跃飞提供连带保证责任。自2015年11月起，被告不按约定付息还本，经多次摧要，被告沈跃飞仅偿还借款本金1万元。为此，原告诉至信阳市平桥区人民法院，请求判令被告偿还其借款及利息。孙春秀、桂术宝在一审中提供了何树国、沈跃飞为其出具的借据三份。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在书面借据中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案孙春秀、桂术宝诉请沈跃飞、何树国、孙萍及信阳天源酒业有限公司偿还其借款，接收货币的孙春秀、桂术宝一方所在地为合同履行地。孙春秀、桂术宝的住所地在河南省信阳市平桥区，孙春秀、桂术宝向合同履行地河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年三月二十八日
书记员 石 琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1262号
原告：陆爱秋，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：巴庆金，男，满族，住辽宁省西丰县。
原告陆爱秋诉被告巴庆金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告陆爱秋于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆爱秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆爱秋负担。
审判员 俞子东
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3195号
申请执行人赵晓燕，女，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人西安稷诚工程机械有限公司。
本院在执行赵晓燕申请执行西安稷诚工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）876号裁决，向被执行人西安稷诚工程机械有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款8290元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安稷诚工程机械有限公司银行存款8340元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年三月二日
书记员 杜磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第637号
申请人孙永祥，男，汉族，1957年11月18日生，住库尔勒市。
被执行人新疆盛隆钢结构工程有限责任公司，法定代表人：史光霞，职务：公司经理，住所地：库尔勒市。
申请人孙永祥与被执行人新疆盛隆钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）库民初字第1692号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的699812.26元，执行费9398.12元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年6月17日作出的（2015）库民初字第1692号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行699812.26元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5483号
原告：傅飞鸣，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李瓯，女，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：杨辰荣，女，1961年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：李惠玲，女，1950年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告杨辰荣、李惠玲共同委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
第三人：李芹，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
第三人：项彬彬，女，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告傅飞鸣与被告李瓯、杨辰荣、李惠玲及第三人李芹、项彬彬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告傅飞鸣于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅飞鸣撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告傅飞鸣负担。
审 判 员 王 波
二〇一八年一月十日
代书记员 李含燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更501号
罪犯卜那斯吐，男，1977年4月5日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇合作村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年1月18日作出（2003）呼刑初字第125号刑事判决，以被告人卜那斯吐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。2008年9月1日减去有期徒刑一年三个月；2010年1月20日减去有期徒刑十个月；2011年4月12日减去有期徒刑十个月；2012年7月9日减去有期徒刑一年六个月；2014年4月3日减去有期徒刑十个月；2015年9月28日减去有期徒刑十个月。刑满日期为2018年7月27日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯卜那斯吐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯卜那斯吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯卜那斯吐的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期2006年8月28日起至2018年4月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月二十三日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更501号罪犯卜那斯吐，男，1977年4月5日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇合作村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年1月18日作出（2003）呼刑初字第125号刑事判决，以被告人卜那斯吐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。2008年9月1日减去有期徒刑一年三个月；2010年1月20日减去有期徒刑十个月；2011年4月12日减去有期徒刑十个月；2012年7月9日减去有期徒刑一年六个月；2014年4月3日减去有期徒刑十个月；2015年9月28日减去有期徒刑十个月。刑满日期为2018年7月27日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯卜那斯吐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯卜那斯吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯卜那斯吐的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期2006年8月28日起至2018年4月24日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月二十三日书记员穆阳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1420号
原告：赵某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活。我们系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，我处处忍让被告，被告经常为一点小事把幼小的孩子扔下回娘家居住。孩子生病发烧导致孩子抽风住院，被告也不管不问。我多次去被告父母家叫被告回家，被告不接电话，也不见我。我们婚生孩子还在哺乳期，我为了照看孩子，无法工作，无法生活了。我认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，更无和好可能，故起诉来院要求与被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，对方给三万元用于看病。
根据原告起诉，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原、被告婚后有何子女，假如离婚，该子女如何抚养。
三、被告要求原告给付治疗费3万元，有何依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
原、被告的结婚证，证实原、被告登记结婚情况。
被告王某未到庭、未发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的原、被告的结婚证一份符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个男孩取名赵某乙。原告认为双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，于2015年11月9日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告赵某甲以双方性格不合、没有感情基础为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告结婚后，育有一个孩子，在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 刘玉红
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初602号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈妃二，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日被抓获并羁押。因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。于2016年7月14日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人陈妃二犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序，由审判员唐春熙担任审判长并主审，审判员陈宁宁、人民陪审员林明花组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，2016年11月16日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈妃二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年6月16日1时30许，被告人陈妃二因毒瘾发作，便在龙门镇王家村村前附近的树林里向“妃亮”（另案处理）购买1包毒品，两人交易完毕准备离开时，被告人陈妃二被公安民警抓获，“妃亮”即乘机逃脱。缴获被告人陈妃二的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。经称量，净重12.83克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈妃二的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈妃二一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈妃二对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日1时30许，被告人陈妃二因毒瘾发作，便在雷州市龙门镇王家村村前附近的树林里向“妃亮”（另案处理）购买了1包毒品，当双方交易完毕准备离开时，被告人陈妃二被公安民警抓获，“妃亮”即乘机逃脱。公安民警当场缴获被告人陈妃二购买的毒品1包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1包毒品检见甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年6月16日，雷州市公安局金星派出所与被告人陈妃二在见证人陈某的现场见证下，对涉案非法持有的1包毒品进行现场称量，称量结果为净重12.83克。被告人陈妃二对此称量结果无异议。在庭审中，被告人陈妃二对上述称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：涉案净重12.83克甲基苯丙胺毒品；2、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、常住人口个人信息表、扣押清单；3、称量笔录及照片、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；4、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；5、辨认笔录、照片及说明；6、被告人陈妃二的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈妃二对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈妃二无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且持有数量为净重12.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妃二犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈妃二的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈妃二能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺12.83克属违禁品，依法应予以没收销毁。根据被告人陈妃二的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈妃二犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺12.83克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林明花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 翟泽亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终541号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市恩城河南望江楼东侧，统一社会信用代码：91440785572397103R。
法定代表人：余伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文渊，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称磐谷公司）因与被上诉人陈文渊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
磐谷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判为：磐谷公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金8987元给陈文渊；2.本案二审诉讼费用由陈文渊负担。事实与理由：1.磐谷公司自身无法预见降雨的雨量大小、天数及其实际对施工进度的具体影响，而且所开发的楼盘是一个整体，是同期开始施工的，受异常天气影响的程度是一样的，因此，应从整个楼盘开始施工之日起计算受异常天气影响的天数，直到整个楼盘完工之日止。2.降雨量达到中雨及以上时，产生积水的速度比较快，场地较滑，而且容易影响视物，出于施工安全及施工质量的角度考量，雨天停止施工是合理也是必要的，对此，本案受异常天气影响的天数应包含降雨量为中雨及以上受热带气压影响的天数，合计158天，即本案磐谷公司应向陈文渊支付违约金8987元【418000元×0.01%/天×（373-158）天】。
陈文渊辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。磐谷公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。
陈文渊向一审法院起诉请求：1.判令磐谷公司支付自2016年6月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金13961元给陈文渊，并自2017年5月1日起至磐谷公司将符合交付条件的商品房交付给陈文渊之日止，继续按日向陈文渊支付已付房价款的万分之一的逾期交房违约金；二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用都由磐谷公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、恩平市磐谷房地产开发有限公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金15173元给陈文渊；二、驳回陈文渊的其他诉讼请求。如果磐谷公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费75元，由磐谷公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对磐谷公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.异常天气天数的认定；2.逾期交房违约金的认定。
一、关于异常天气天数的认定问题。首先，关于认定异常天气天数的起止日期问题。经审查，本案涉案房屋《商品房买卖合同》的签订时间为2016年2月16日，约定交付时间为2016年5月31日，因此，磐谷公司主张可以扣除的异常天气天数应包括在合同约定交房期限（2016年2月16日起至2016年5月31日止）内。对于2016年2月16日之前的异常天气，在签订涉案房屋《商品房买卖合同》时属于已知的事实，磐谷公司应当在约定交房期限中予以考虑。对于2016年6月1日以后的异常天气，因磐谷公司已违约，故对于违约期间的异常天气不应扣除。综上，磐谷公司上诉主张整个施工期间被恶劣降雨天气影响不能施工的天数都应该扣除理据不足，本院不予支持。其次，关于中雨是否属于异常天气的问题。本案《商品房买卖合同》第八条并未约定异常天气的具体标准。磐谷公司上诉主张中雨亦属于异常天气，但其并没有提供证据证明中雨影响施工进度，应当承担举证不能的后果。磐谷公司关于中雨亦属于异常天气的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院结合建筑行业惯例，认定降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气为异常天气，处理妥当，本院予以维持。综上，一审法院认定合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气的异常天气天数为10天准确，本院予以维持。磐谷公司关于可以扣除的异常天气天数为158天的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于逾期交房违约金的认定问题。如上所述，磐谷公司逾期交房期间为2016年6月1日至2017年6月9日期间共计373天，扣除合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或受热带气压影响的异常天气天数10天，磐谷公司应支付违约金的天数为363天，一审法院计算违约金为15173元（418000元×363天×0.01%/天），处理妥当，本院予以维持。磐谷公司关于逾期交房违约金为8987元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，磐谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由恩平市磐谷房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张媛花
书 记 员 谭秀萍
薛佩珠