wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终105号
上诉人（原审被告）南通常通涂装工程有限公司，住所地在江苏省南通市北濠桥新村67幢204室。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏久昌机械有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇重大项目产业园区申丰路3号。
法定代表人陈九昌，该公司董事长。
上诉人南通常通涂装工程有限公司（以下简称常通公司）因与被上诉人江苏久昌机械有限公司（以下简称久昌公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理久昌公司诉常通公司买卖合同纠纷一案中，常通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为常通公司住所地在南通市××区，根据法律规定，本案应当由被告住所地即南通市崇川区人民法院管辖。
原审法院认为：双方当事人在常通公司薄板预处理线设备合同中载明争议解决方式为：本合同在履行过程中产生争议或发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，则通过乙方（久昌公司）所在地方人民法院诉讼解决。该约定视为双方当事人对法院管辖权已有明确约定且不违反级别管辖与专属管辖的规定。久昌公司向其所在地的大丰区人民法院起诉，大丰区人民法院对该案有管辖权。常通公司提出将该案移送南通市崇川区人民法院审理的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回常通公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人常通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由南通市崇川区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将该案移送南通市崇川区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，常通公司与久昌公司在案涉合同中约定，本合同在履行过程中产生争议或发生纠纷协商不成时，则通过乙方（久昌公司）所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定条款不违反民事诉讼法级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定，对双方当事人具有约束力。因久昌公司的住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院对案件具有管辖权。常通公司的上诉理由缺乏法律依据，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
代理审判员 徐 平
代理审判员 窦晓春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴云甲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00266号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：陈曙光，该公司资产保全部客户经理。
被告：许雪艳，女，住安徽省淮北市。
被告：王合理，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告许雪艳、王合理借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李清河
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执89号
申请执行人乔树富，男，1954年11月10日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡魏岔村村民，现住该村。
被执行人乔改改，女，1984年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人马红卫，男，1983年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初76号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人乔改改、马红卫发出执行通知书，责令被执行人乔改改、马红卫支付申请执行人乔树富借款17000元，并承担本案执行费155元，进入执行程序后被执行人乔改改于2016年5月27日支付了案件款17000元、执行费155元，申请执行人乔树富同日领取，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 星
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅茜，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋飞宏，男。
再审申请人帅茜因与被申请人蒋飞宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，帅茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 宇
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 羚
河南省博爱县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）博民二金初字第00007号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张胜利，博爱县农村信用合作联社职工。
被告高德亮，男，1975年8月6日出生，汉族。
被告高学军，男，1955年2月12日出生，汉族。
被告申建，男，1970年12月4日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告高德亮、高学军、申建借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告高德亮、高学军、申建经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2011年4月30日，被告高德亮向博爱联社下属的联社营业部借款10万元，双方约定借款期限至2013年4月20日，月利率10.68‰，逾期月利率13.884‰；被告高学军、申建为上述借款提供连带责任保证。被告高德亮借款后未按约定还款。据此，原告请求判令：被告高德亮立即偿还借款10万元、利息37493.92元，并自2014年1月1日起按月利率13.884‰支付利息；被告高学军、申建承担连带清偿责任。
被告高德亮、高学军、申建未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同、保证担保合同，借款借据、存款凭条。被告高德亮、高学军、申建未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，被告高德亮、高学军、申建未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月30日，被告高德亮向博爱联社下属的�业部借款10万元，双方约定借款期限至2013年4月20日，月利率10.68‰，逾期月利率13.884‰；被告高学军、申建为上述借款提供连带责任保证。被告高德亮借款后支付利息至2011年8月31日，之后未再付款；被告高学军、申建也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告高德亮、高学军、申建之间借款及保证担保合同成立并合法有效。被告高德亮借款后未按约定偿付借款本息以及被告高学军、申建未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告高德亮偿付借款本息以及要求被告高学军、申建承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高德亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款10万元，并自2011年9月1日起至2013年4月20日止按月利率10.68‰支付利息；自2013年5月1日起至本判决确定还款之日止按月利率13.884‰支付逾期利息。
二、被告高学军、申建对上述债务承担连带清偿责任；被告高学军、申建在承担连带保证责任后，有权向被告高德亮追偿。
三、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告高德亮、高学军、申建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 雅
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0684民初2340号
原告：河北新发地房地产开发有限公司。
住所地：高碑店市北城路南侧中华大街西侧。
法定代表人：柴增华，职务：总经理。
委托代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。
委托代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告：卢静，女，1989年5月8日出生，汉族，现住高碑店市。
原告河北新发地房地产开发有限公司与被告卢静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2015年7月31日，双方签订《商品房买卖合同》。被告采取按揭方式购买原告开发的幸福城小区21号楼1单元1603号房。合同签订后，被告交付了首付款并申请办理银行按揭贷款。因被告不符合发放个人贷款条件，银行拒绝为其放贷。原告于2017年1月11日向被告送达了解除合同通知书，要求解除合同，2017年1月13日原告将被告支付的购房首付款退还原告，后原告多次要求被告办理撤销合同登记备案手续，被告至今未办理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告同意在自行开发建设的高碑店市幸福城小区的限价房中给被告保留一个购房指标，有关购房手续等资料由被告自行筹备，如因被告自身原因或国家政策原因导致被告未能购房，原告不承担责任。
二、原、被告均同意解除2015年7月31日双方签订的商品房买卖合同，被告配合原告解除本案所涉房屋的撤销登记备案手续。
三、本案受理费由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗悦君二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 建 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5371号
原告宋世宽，男，1951年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李庆本，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告赣榆县城西镇岗尚村村民委员会，住所地赣榆县城西镇。
负责人万军绪。
原告宋世宽与被告赣榆县城西镇岗尚村村民委员会（以下简称岗尚村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋世宽及其委托代理人李庆本到庭参加诉讼。被告岗尚村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世宽诉称，2010年11月，被告岗尚村委会负责人万军绪电话约我洽谈承包某村苗圃一事，我同意承包。后万军绪于2010年12月11日预收我20000元承包费，并出具收条一份，后被告未能将承包的苗圃交给我经营，我要求被告退回承包费20000元，被告以无款为由至今未退，请求判令被告返还承包费20000元及利息6000元。
被告岗尚村委会未作答辩。
经审理查明，2010年12月11日，被告岗尚村委会负责人万军绪预收原告宋世宽苗圃承包费20000元，并向原告出具收条一份，收条载明：”今收到宋世宽预交承包苗圃地款贰万元正（交款时顶总款数）￥20000.00，收款人：万军绪.2010.12.11”。后被告未能将苗圃地交给原告承包经营，原告索要承包费，被告至今未退还。原告遂诉至本院，请求被告退还承包费。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的收条一份在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告岗尚村委会负责人万军绪以将苗圃地发包给原告宋世宽承包经营为由预收原告20000元承包费，后被告未能将承包地交给原告承包经营，原告要求被告退还承包费，被告应当退还，并自收款之日支付原告银行贷款利息损失，故对原告要求被告返还承包费及利息的诉讼注合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县城西镇岗尚村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告宋世宽承包费20000元及利息（利息自2010年12月11日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，以6000元为限）。
如果被告赣榆县城西镇岗尚村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赣榆县城西镇岗尚村村民委员会450元（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年二月十三日
书记员 张 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2400号
申请执行人赵保卫。
被执行人戴春燕。
被执行人童琼。
本院在执行赵保卫与戴春燕、童琼（2015）舟定执民字第2400号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4068号
原告：隆德县陈靳乡人民政府，住所地：隆德县陈靳乡陈靳街道，法定代表人：杨金福，男，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李德隆李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：伏永珠伏永珠，男，1986年3月8日出生，汉族，农民。住大武口区。
原告隆德县陈靳乡人民政府与被告伏永珠伏永珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆德县陈靳乡人民政府撤回对被告伏永珠伏永珠的起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告隆德县陈靳乡人民政府负担。
审判员 陈岩
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4068号原告：隆德县陈靳乡人民政府，住所地：隆德县陈靳乡陈靳街道，法定代表人：杨金福，男，该乡乡长。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：伏永珠，男，1986年3月8日出生，汉族，住大武口区。原告隆德县陈靳乡人民政府与被告伏永珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆德县陈靳乡人民政府撤回对被告伏永珠的起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告隆德县陈靳乡人民政府负担。审判员  陈岩二〇一六年十一月三十日书记员  吴鹏附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5057号
罪犯李炜炜（曾用名李孟微、张红），现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年8月27日作出（2008）朝刑初字第1417号刑事判决，以被告人李炜炜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3911号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2132号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4159号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；刑期至2016年7月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李炜炜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本院经审核认为罪犯李炜炜不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炜炜不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张霁东
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第226号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人李某某。
被执行人肖某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人李某某、肖某某所作的隆路处罚决定（2015）第1061号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人李某某、肖某某未经批准，擅自于2015年3月20日动工在G320线K1390＋100m公路左侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区60㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年6月2日对李某某、肖某某凤作出了隆路处罚决定（2015）第1061号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币18000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。李某某、肖某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人李某某、肖某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年5月4日对李某某、肖某某作出的隆路政处罚决定（2015）第1061号行政处罚决定。
二、限被执行人李某某、肖某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）第1061行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 傅高松
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 魏婵娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字838号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。
被申请人：王金影，男，1985年12月30日出生。
被申请人：刘莹，女，1986年5月20日出生。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王金影、刘莹财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宋王金影、刘莹名下价值195885.51元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金影、刘莹名下银行存款195885.51元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年九月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字838号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。被申请人：王金影，男，1985年12月30日出生。被申请人：刘莹，女，1986年5月20日出生。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王金影、刘莹财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宋王金影、刘莹名下价值195885.51元的财产采取保全措施。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王金影、刘莹名下银行存款195885.51元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年九月五日书记员 高畅一
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2264号
上诉人（原审原告）储丽娟。
被上诉人（原审被告）上海不夜城全兴物业管理有限公司。
上诉人储丽娟因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人储丽娟以本案纠纷已经得到妥善解决、同意原审判决结果为由于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人储丽娟请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人储丽娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人储丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一五年十月十日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初866号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李建华，男，1965年10月19日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被取保候审，2016年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）919号起诉书指控被告人李建华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日14时许，被告人李建华在武汉市汉阳区七里庙红光路曾家岭1号附近，以人民币300元的价格将红色片剂毒品4颗、塑料吸管装白色晶体颗粒毒品2支贩卖给何某新，后被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.76克。
公诉机关认为，被告人李建华具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李建华有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建华归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月八日
书记员 王竣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初280号
原告高凤武，男，1965年6月4日出生，汉族，呼伦贝尔市教育学院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告徐维国，男，1952年12月17日出生，汉族，大兴安岭林业管理局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告高凤武诉被告徐维国合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员刘树亭担任审判长，审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告高凤武、被告徐维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤武诉称，2013年被告承包旧楼改造工程，因将原告居住的住宅楼暖气、门窗等拆除后没有及时更换，双方协商由原告自行购买防盗门等物品，由被告补偿原告2400元。因此款一直未给付原告，原告未在被告的工程进度单上签字。现要求被告给付欠款2400元。
被告徐维国庭审辩称，2013年被告承包林管局康乐街5区3号楼60户居民旧楼改造工程，由被告垫资，改造项目登记造册后由住户签字确认，再与发包方结算。原告坚持自行购买防盗门等物品，工程结算后再给原告核销。原告要求先写欠防盗门款的欠条，才在维修改造项目表上签字，被告写完欠2400元的欠条后，原告拒不签字，致使未能与发包方核算该款。原告索要欠款没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告徐维国于2013年承包大兴安岭林业管理局康乐街5区3号楼居民旧楼改造工程，在对原告高凤武住宅楼进行改造时，双方协商同意由原告自行购买防盗门等物品，由被告给予核销，被告于2013年11月27日给原告出具欠据，写明防盗门等物品共计2400元，未写明给付时间。因被告一直未将该款给付原告，原告拒绝在“住户维修改造项目表”上签字。遂成本诉。
原告高凤武提供证据为2013年11月27日被告出具的欠据，证明被告欠原告防盗门等款2400元。被告无异议，本院予以采信。
被告徐维国提供证据为其雇员节存祥、郑德辉出庭陈述证言，证明原告未在住户维修改造登记表上签字，该户改造款没能结算回来。原告认为被告是否与发包方结算与其无关，因为被告未按约定向原告支付其购买防盗门等支出的2400元款，所以未予签字。本院认为，原告认可其未在“住户维修改造项目表”上签字，对该事实予以采信，但不能据此认定被告未与发包方结算。
本院认为，原告高凤武与被告徐维国双方对改造原告住宅楼事宜进行协商，约定由原告自行购买防盗门等物品，由被告予以核销，被告亦给原告出具欠据，写明防盗门等物品共计2400元。在原被告之间设立了民事权利义务关系，符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”双方之间形成合同关系，本案案由应为合同纠纷。被告出具欠据时未约定该款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付欠款2400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告未在“住户维修改造项目表”上签字致使该款未能结算无法给付原告没有法律依据，被告是否与发包方结算不是向原告给付欠款的条件，且被告在答辩中明确表明该旧楼改造工程由其垫资建设，所以其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐维国于本判决生效后三日内给付原告高凤武欠款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘树亭
审 判 员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴姗姗
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0781行审6号
申请人：邵武市人民防空办公室，住所地邵武市新建路10号，组织机构代码73802298-6。
法定代表人：付载斌，主任。
委托代理人：�其发，男，该办公室工作人员，住。
委托代理人：宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被执行人：福建省邵武众和堂工艺品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：谢子刚，总经理。
申请人邵武市人民防空办公室于2017年3月23日向本院申请执行城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人民防空办公室于2016年7月1日以被执行人福建省邵武众和堂工艺品有限公司申请建设的“邵武艺术品收藏中心”因地质条件限制，不宜就地修建防空地下室，属于易地建设防空地下室项目，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十五条的规定，作出《关于对众和堂工艺品有限公司所�防空地下室易地建设费予以限期缴纳的决定》，责令福建省邵武众和堂工艺品有限公司缴纳防空地下室易地建设费423,984元。
本院经审查查明：被执行人福建省邵武众和堂工艺品有限公司在邵武市严羽大道旁建设的“邵武艺术品收藏中心”，应建防空地下室353.32平方米，因地质条件限制，不宜就地修建防空地下室，属于易地建设防空地下室项目，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十五条的规定，应缴纳防空地下室易地建设费423,984元。2016年7月1日，申请人作出《关于对众和堂工艺品有限公司所欠防空地下室易地建设费予以限期缴纳的决定》，责令福建省邵武众和堂工艺品有限公司缴纳防空地下室易地建设费423,984元。同日，申请人将《关于对众和堂工艺品有限公司所欠防空地下室易地建设费予以限期�纳的决定》送达给被执行人福建省邵武众和堂工艺品有限公司。该公司收到《关于对众和堂工艺品有限公司所欠防空地下室易地建设费予以限期缴纳的决定》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。之后，福建省邵武众和堂工艺品有限公司仅缴纳了防空地下室易地建设费146,660元，欠277,324元。2017年1月4日，申请人向被执行人福建省邵武众和堂工艺品有限公司送达《履行缴纳防空地下室易地建设费义务催告书》，告知该公司在收到催告书之日起10日内缴纳防空地下室易地建设费277,324元，逾期不缴纳，将申请法院强制执行。2017年3月23日，申请人请求本院强制福建省邵武众和堂工艺品有限公司履行缴纳防空地下室易地建设费277,324元的义务。
本院认为，申请人邵武市人民防空办公室作出的《关于对众和堂工艺品有限公司所欠防空地下室易地建设费予以限期缴纳的决定》，主体合法，认定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确。被执行人福建省邵武众和堂工艺品有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行缴纳防空地下室易地建设费277,324元的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人福建省邵武众和堂工艺品有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费277,324元。
如逾期不履行，申请人可�本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 丹
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初52号
原告程勇，男，汉族。
被告王纪君，女，汉族。
委托代理人蔡志存，江西浔原律师事务所律师，执业证号：13604201210877649。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水分公司。
组织机构代码：0318-2326495。
地址：河北省衡水市新华中路70号。
原告程勇诉被告王纪君（以下简称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告程勇、第一被告的委托代理人蔡志存到庭参加了诉讼，第二被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年1月21日22时07分许，被告王纪君雇佣的驾驶员孟苏杰驾驶被告王纪君所有的挂靠在衡水鸿鹄货运有限责任公司的冀T529**/冀TJ3**挂号重型仓栅式半挂车，沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶。当车辆行驶至福银高速公路692KM+884M处时，车辆撞上同车道行驶的由原告程勇驾驶的赣GC77**号小轿车，造成两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故，后经交通部门认定，此次事故中原告程勇与被告王纪君所雇佣驾驶员孟苏杰承担同等责任，乘车人杨书强无责任。目前被告的车辆所造成的损失已经经过九江县人民法院审理。但原告的车损并未做出处理，特依法提起诉讼，其诉讼请求：1、请求判令被告支付各项损失费用共计8982元，其中由被告王纪君支付损失费用6550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水分公司支付损失费用共计2432元；2、本案诉讼费由被告承担。
第一被告辩称：交强险范围内由保险公司承担，超出的部分我方愿意按照责任比例来承担。
第二被告未向本院提出答辩意见。
原告程勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，交通事故认定书，证明本起事故本案原告与第一被告承担同等责任。证据2，维修任务委托书，证明本起事故中的车损情况。证据3，维修费票据两张，高速公路施救费票据一张，证明因本起事故花费维修费15100元以及施救费432元。
第一被告王纪君对原告程勇提供的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2，真实性有异议，没有盖具公章。对证据3，对维修费发票有异议，真实性有异议，只有维修费的总数目，对其维修细节及项目不清楚。对施救费没有异议。
二被告未向本院提交证据。
第二被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。
根据当事人对证据的质证意见结合当事人的诉辩情况，本院对证据认证如下：
对证据1，被告无异议，且真实合法，本院予以认定；对证据2，虽然没有盖公章，但是考虑车辆受损的事实，故对该证据予以认定；对证据3，虽然只有维修费的总数目，但考虑这笔费用是真实发生的，故对该证据予以认定。
综合双方当事人的举证、质证和法院的认证，本院对以下查明的事实确认如下：2015年1月21日22时07分许，被告王纪君雇佣的驾驶员孟苏杰驾驶被告王纪君所有的挂靠在衡水鸿鹄货运有限责任公司的冀T529**/冀TJ3**挂号重型仓栅式半挂车，沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶。当车辆行驶至福银高速公路692KM+884M处时，车辆撞上同车道行驶的由原告程勇驾驶的赣GC77**号小轿车，造成两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故，后经交通部门认定，此次事故中原告程勇与被告王纪君所雇佣驾驶员孟苏杰承担同等责任，乘车人杨书强无责任。原告程勇因此次事故支付高速公路施救费432元，赣GC77**号车辆维修费15100元。
另查明，被告王纪君所有的涉案车辆冀T529**/冀TJ3**挂号重型仓栅式半挂车在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水分公司处购买了交强险。
本院认为，驾驶人孟苏杰在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此次事故的原因之一。原告程勇未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的原因之一。故此次事故中驾驶人孟苏杰、原告程勇承担同等责任，乘车人杨书强无责任。因驾驶人孟苏杰系第一被告雇佣的司机，双方系雇佣关系，第一被告王纪君的车辆已在第二被告处投保了交强险，故原告程勇在本事故中造成的损失应先由第二被告在交强险限额内赔偿后，余下的由原告程勇和第一被告王纪君平均分担。原告因本交通事故所造成的各项损失为：高速公路施救费432元、车辆维修费15100元，以上共计人民币15532元，其中由第二被告在交强险限额内承担2000元，余下的13532元由原告和第一被告各承担50%，即各自承担的费用为6766元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告程勇因本起交通事故所造成的各项损失中，由被告王纪君承担6766元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水分公司承担2000元，上述费用于本判决生效后十日内付清。其余费用由原告程勇自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王纪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 婕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1643号
原告：韩某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告韩某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告韩某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费330元，由韩某负担。
审判员 李松杰
二〇一七年四月十二日
书记员 杨维田
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2205-2号
申请执行人：袁凤轩。
被执行人：张海志。
申请执行人袁凤轩与被执行人张海志劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海志在中国建设银行开设账户内存款。
身份证：15042219860808031X
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 和
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋魁智
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初306号
原告：李新云，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，原住安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：余爱萍，女，1966年4月14日出生，汉族，原住安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
原告李新云诉被告马俊、余爱萍民间借贷纠纷一案，2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李新云到庭参加诉讼。被告马俊、余爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊、余爱萍立即偿还借款9万元及逾期利息（5万元从2016年9月17日至付清日止按照年利率24%计算利息，4万元从2016年4月11日至付清日止按照年利率24%计算利息）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年9月16日，债务人从我处借走5万元，当场写下借条，承诺2016年9月16日归还。2015年10月10日，债务人又从我处借走5万元，当场写下借条，承诺2016年4月10日归还。到还款日后债务人只还了1万元。之后当面或电话催讨，其以各种理由迟迟不偿还债务。
余爱萍与马俊系夫妻关系，这两笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，且借款也是用于其家庭开支，应属于夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
马俊、余爱萍没有提交书面答辩状也没有提交证据。
本院经审理认定如下事实：李新云与马俊2003年至2009年、2012年至2013年在太平农商行永丰支行两度共事。2015年马俊以在南京做生意的侄子需要资金扩大店面为由，向李新云借款。2015年9月18日马俊出具借条给李新云，内容为“今借到李新云现金5万元，期限1年，于2016年9月16日到期归还现金5万元。借款人马俊，2015年9月16日”。借款时间系马俊有意往前写两天，意思是照顾李新云。当天李新云以转账限额5万元为由，通过太平农商行ATM机转账支付马俊4.1万元，现金支付0.9万元。2015年10月10日马俊出具借条给李新云，内容为“今借到李新云现金5万元，期限半年，于2016年4月10日到期归还现金5万元。借款人马俊，2015年10月10日”。当天李新云通过太平农商行ATM机转账支付马俊2万元，在中国银行太平支行ATM机取款2.5万元连同自有现金0.5万一起，交付给马俊。
2016年4月24日，李新云自认马俊偿还借款本金1万元（现金给付），支付利息1000元（转账支付）；2016年6月24日偿还借款利息3000元（转账支付），其余本金至今未还。李新云陈述借期内利息为1分5即月利率1.5%，没有约定逾期利息。
另查明马俊与余爱萍1990年6月8日结婚，2016年9月18日离婚。
本院认为：第一笔借款受银行ATM机转账不得超过5万元的限额限制，采取转账4.1万元，支付现金0.9万元的方式完成借款交付，理由合理，并有马俊亲笔书写的借条和转账凭证为证，该笔借款予以确认。第二笔借款在太平农商行ATM机上转账2万元，在中国银行太平支行ATM机上取款2.5万元，连同自有的现金0.5万元完成借款交付，有马俊亲笔书写的借条和转账凭证、银行交易明细为证，该笔借款予以确认。
上述两笔借款均已逾期。双方口头约定了借期内月利息1.5%折算成年利率18%，没有约定逾期利息。李新云主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%计算逾期利息，本院支持自逾期还款之日起按照借期内的利率即年利率18%支付资金占用期间的利息，超过借期内的利息不予支持。
李新云主张余爱萍还款，没有证据证明余爱萍是该借款合同的借款人，也没有证据证明马俊的借款系用于夫妻共同生活，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定,判决如下:
一、被告马俊于本判决生效后10日内给付原告李新云借款9万元及逾期利息（2016年9月17日前利息为3120元，2016年9月17日之后的利息按照借款本金9万元，年利率18%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李新云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025，财产保全费1070元，合计2095元，由被告马俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年四月一日
书记员 许君茹
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异33号
案外人：贾迎春，女，汉族，住北京市东城区。
申请执行人：抚顺启运融资担保有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。
法定代表人：马广和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被执行人：抚顺市昊泰房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区庆安路8号。
法定代表人：段晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白银东、王雪，辽宁煤都律师事务所律师。
被执行人：清原亨泰经贸有限责任公司，住所地：清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人：李洪君，该公司总经理。
被执行人：段晓明，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：王守纯，男，住抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市领航农业发展有限公司，住所地：抚顺市救兵乡康西村。
法定代表人：胡博，该公司经理。
本院在执行申请执行人抚顺启运融资担保有限公司（以下简称启运公司）与被执行人抚顺市昊泰房地产开发有限公司（以下简称昊泰公司）、清原亨泰经贸有限责任公司（以下简称亨泰经贸公司）、段晓明追偿权纠纷一案中，案外人贾迎春对位于东洲区阿金路房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾迎春称，请求终止执行（2016）辽04执恢4号裁定，解除对东洲区阿金路房屋的查封。事实和理由：案外人于2011年9月28日全款购买上述房屋，于2013年1月收到昊泰公司李洪君签发的进户通知单，于2013年9月24日缴纳了进户费后开始装修，并按时缴纳物业费。案外人2017年7月10日，才知道本人的住房已经被法院查封，并抵顶给启运公司。
申请执行人启运公司称，请求法院根据证据材料进行裁决。
被执行人昊泰公司称，收到案涉房屋购房款，同意按照法律规定处理。
本院查明，申请执行人启运公司与被执行人昊泰公司、清原亨泰经贸有限责任公司、段晓明追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）抚中民二初字第00059号民事判决书，判决：一、亨泰经贸公司于判决生效10日内给付启运公司代偿款8351899.28元，并自2014年6月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息；二、昊泰公司对判决主文第一项给付义务负连带清偿责任；三、亨泰经贸公司未于判决指定期间履行给付义务，启运公司有权对段晓明所有的坐落于营口市鲅鱼圈区红海08-新闻大厦东塔楼四层B区（产权证号为201008018**）商品房打折或拍卖、变卖的价款在其担保责任范围内优先受偿；四、昊泰公司、段晓明在承担保证责任范围内，有权向亨泰公司追偿；五、驳回启运公司其他诉讼请求。亨泰经贸公司不服本院判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年1月14日作出（2015）辽民二终字第00005号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2015）辽民二终字第00005号民事判决书生效后，申请执行人启运公司向本院申请执行。本院依据生效民事判决书和申请执行人的申请，委托拍卖机构对已评估的被执行人昊泰公司、段晓明分别所有的六处房屋进行拍卖。两次拍卖无人参加竞买，流拍后申请执行人同意以第二次拍卖保留价8495935元接受房屋等额抵顶债务。本院于2017年6月20日作出（2016）辽04执恢4号执行裁定书，裁定：一、被执行人昊泰公司所有的位于抚顺市东洲区东洲大街26-1号楼1跃2层3号、7号和东洲区阿金路45号楼1跃2层4号、41号楼1跃2层1号、41-1号楼3单元1001号五处及被执行人段晓明所有的位于营口鲅鱼圈红海08新闻大厦一处（供六处总面积1699.97平方米）房屋归申请执行人启运公司所有，抵顶8495935元等额债务。二、申请执行人启运公司可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。申请执行人启运公司自认未持上述裁定办理相关产权过户登记、抵押、买卖等手续，并已与被执行人昊泰公司达成和解，和解协议不包括案涉房屋。
在执行过程中，本院于2016年11月7日作出（2016）辽04执异133号执行裁定，裁定追加王守纯、抚顺市领航农业发展有限公司为本案的被执行人。
另查明，2011年9月24日，案外人贾迎春与被执行人昊泰公司签订《阿金湾.嘉苑认购书》，同日，交纳定金1000元，被执行人昊泰公司出具专用收款收据。2011年9月28日，案外人贾迎春与被执行人昊泰公司签订《商品房买卖合同》，购买座落东洲区阿金路住宅，建筑面积106.64平方米，单价3332元，总房款355324元。同日，案外人贾迎春交纳剩余房款354324元。被执行人昊泰公司出具专用收款收据并加盖财务专用章。被执行人昊泰公司对此予以认可。被执行人昊泰公司向买受人发出进户通知单，通知买受人到物业办理进户手续，该进户通知单加盖其销售专用章。2013年9月24日，案外人贾迎春交纳进户费，被执行人昊泰公司出具专用收款收据并加盖财务专用章。案外人贾迎春对其购买的房屋已实际占有并使用。未办理房产登记非因案外人自身原因。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人贾迎春在人民法院查封之前已与被执行人昊泰公司签订《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，且合法占有了依合同而取得的房屋，未办理过户登记非案外人贾迎春自身原因。故案外人贾迎春对案涉房屋提出异议，符合上述规定情形，其合法权益应受到保护。案外人贾迎春异议理由成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对座落东洲区阿金路x号x单元1001室房屋（建筑面积106.64㎡）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一八年一月二十二日
书记员 王兴国
陈某某与李某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第211号
原告陈井龙，男，1976年6月29日出生，汉族，北京市大兴区榆垡镇西押堤新渠路人，现住该村。
委托代理人陈井伟，男，现住北京市。
被告李翠华，女，1974年6月17日出生，汉族，固安县牛驼镇商家营村人，现下落不明。
原告陈井龙诉被告李翠华离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈井龙及其代理人陈井伟到庭参加诉讼，被告李翠华经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈井龙诉称：原、被告经人介绍于2006年7月14日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无有子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致被告于举行结婚仪式的第二天便离家出走，经原告多次寻找，至今没有音信，为解除这名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李翠华未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年6月份相识，同年7月14日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无有子女。2006年7月21日双方举行结婚仪式，被告于第二天以回娘家为借口出走，后原告去被告娘家接其回家，却被告知被告始终没有回家。经原告多方寻找，至今没有任何音信。故原告于2012年12月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证，证人陈俊田、关振清的证人证言，本院对被告之妹李翠芹制作的调查笔录及原告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告自相识至登记结婚只有短短的一个多月的时间，双方没有达到充分的了解程度，婚姻基础不牢固。被告借故于举行结婚仪式的第二天便离家出走，经原告多方寻找，被告至今未归，现双方分居已近七年半之久，二人无法再继续共同生活，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈井龙与被告李翠华离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书未生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 张建波
审 判 员 邓泽成
人民陪审员 梁卫兵
二〇一三年三月十九日
书 记 员 秦 浩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2920号
原告：福建省武平县佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码913508247617753617，住所地：武平县平川镇中凯社区B地块B1512房。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：李美玲，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住武平县。
原告福建省武平县佳明物业管理有限公司与被告李美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告福建省武平县佳明物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方就本案纠纷已自行和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律及司�解释的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告福建省武平县佳明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省武平县佳明物业管理有限公司负担。
审 判 员 钟晓青
二〇一七年二月十六日
代理书记员 方月兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2575号
原告董永舟，男，1986年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告潘海舟，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告常丽萍，女，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告董永舟诉被告潘海舟、常丽萍居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告董永舟于2017年2月16日以双方纠纷已经处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永舟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张栋梁
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初351号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杜世江，男，1958年5月20日出生，回族，不识字，住安徽省五河县。被告人杜世江因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被五河县公安局取保候审，同年10月9日本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人杜世江犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人杜世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年4月6日14时许，被告人杜世江酒后无证驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿X026线由西向东行驶至京福线960公里200米处时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杜世江全血样检出乙醇含量为92mg/100ml。公诉机关认为被告人杜世江的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人杜世江对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年4月6日14时许，被告人杜世江酒后无证驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿X026线由西向东行驶至京福线960公里200米处时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杜世江全血样检出乙醇含量为92mg/100ml。2017年5月5日，被告人杜世江主动到五河县公安局交通管理大队剑坪山中队接受处理。
上述事实，被告人杜世江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜世江的供述，酒精呼气检测时的照片及查获经过、抽取血样登记表及照片，安徽天平司法鉴定所血液乙醇检验报告，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜世江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜世江归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人杜世江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2565号
原告刘傲宇，女，2003年12月30日出生，汉族，学生。住嘉祥县疃里镇陆庙村。身份证号3708292003********。
原告刘梓森，男，2010年8月12日出生，汉族，幼儿。住址同上。身份证号3708292010********。
法定代理人暨原告张艳丽（系刘梓森、刘傲宇之母），女，1980年1月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇楼子张村。身份证号3708291980********。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告刘允诚，男，1952年7月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇陆庙村**号。身份证号3708291952********。
被告闫玉苓（系刘允诚之妻），女，1954年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号3708291954********。
原告刘傲宇、刘梓森、张艳丽诉被告刘允诚、闫玉苓抚养权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳丽及委托代理人王殿国、被告刘允诚到庭参加了诉讼，被告闫玉苓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘傲宇、刘梓森、张艳丽诉称，三原告的户口入在二被告的名下，在同一户口本上，原、被告多次发生纠纷，三原告在主张相应权利时，二被告拒不配合，导致三原告的权利无法实现。请求法院依法判令二被告协助三原告办理分户手续。
原告为证明其主张提交了：1、户籍证明，证明三原告与二被告是在一个户主身上。2、（2012）嘉民初字第1703号民事判决，（2015）嘉民初字第2564号民事起诉状及诉讼费单据，证明原、被告因分割保险金多次发生纠纷，三原告与二被告的关系不好，二被告拒绝协助三原告办理分户手续的事实。
被告刘允诚辩称，二被告为了孙子女想与原告张艳丽处好关系，但原告张艳丽多次打骂二被告，导致原、被告关系不好。二被告同意三原告将户口迁出，不同意与三原告分户。
本院认为，原告张艳丽、刘傲宇、刘梓森的分户手续应当有相关行政部门依法予以办理，三原告关于由二被告协助办理分户手续的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、参照山东省高级人民法院《关于当前民事审判工作中若干法律适用问题的指导意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告张艳丽、刘傲宇、刘梓森的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3284号
原告：晋州市大成变性淀粉有限公司。住所地：晋州市后彭头村。统一社会信用代码。
法定代表人：石英民，该公司董事长。
委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：德清县上峰纸业有限公司。住所地：浙江省德清县新安镇孙家桥村。统一社会信用代码：91330521732436475P。
法定代表人：嵇伟祥，该公司总经理。
被告：金晓琴，女，1970年1月12日生，汉族，住浙江省德清县。
原告晋州市大成变性淀粉有限公司（以下简称大成公司）诉被告德清县上峰纸业有限公司（以下简称上峰公司）、金晓琴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案，原告大成公司委托代理人娄丽云到庭参加诉讼，被告上峰公司、金晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告开始购买原告生产的增强剂和母料，双方的交易方式是陆续送货陆续付款，截止到2015年9月20日，被告共欠原告货款186257元，减去2015年9月20日被告垫付的运费6800元，还欠179457元。2016年10月19日，原告找被告索要货款，被告同意按照总货款的40%用库存原纸抵付一次性解决，原告认为损失太大不同意，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告上峰公司辩称，一、上峰公司与大成公司之间不存在买卖合同关系，上峰公司从未收到过大成公司任何增强剂和母料。二、上峰公司不存在拖欠大成公司任何货款。三、据上峰公司了解，大成公司与被告金晓琴之夫嵇永法（2016年7月7日发生交通事故死亡）存在买卖关系，与上峰公司无关。综上，请求驳回大成公司对上峰公司的诉讼请求。
被告金晓琴未答辩。
经审理查明,2013年4月开始，原告大成公司经被告上峰公司股东嵇永法联系与被告上峰公司开始业务往来，被告上峰公司购买原告生产的增强剂和母料，采用传真方式签订了多份买卖合同，关于产品名称、规格、数量、金额、结算方式等均作了约定。以双方签订的合同为基础，双方的实际交易方式为：原告陆续供货，被告陆续付款，之后原告为被告公司出具增值税发票。
2015年9月19日，双方所签购销合同，除约定了被告上峰公司购买原告增强剂20吨（金额26000元）外，还对以前被告上峰公司拖欠货款160257.05元进行了确认，并约定当事人违约向另一方支付合同总额10%的违约金，同时赔偿由此造成的相应的经济损失。
2016年7月7日，嵇永法因交通事故死亡，其妻子金晓琴于2016年10月19日在上峰公司办公室出具付款协议书，计划按总货款的40%用库存原纸抵付，一次性解决，原告不同意，未达成协议。金晓琴出具的付款协议也注明欠原告货款总金额为179457元。
以上事实有原被告签订的购销合同、被告上峰公司股东嵇永法签收的发货单、原告为被告公司开具的增值税发票、金晓琴出具的付款协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告按约定将货物交付被告后，被告应按约定支付货款，被告不按约定付款的行为违反了合同约定，应承担违约责任。被告上峰公司辩解与原告不存在买卖合同关系、不欠原告货款的主张不能成立，因此原告的诉讼请求应予支持。关于上峰公司主张被告金晓琴之夫嵇永法与原告存在买卖关系，未提交相关证据，也未参加诉讼进行辩解，不能认定。被告金晓琴在其丈夫去世后，虽然在公司与原告协商欠款事宜，并出具付款协议，仅凭此证据，不足以证实金晓琴与上峰公司之间的关系，故要求金晓琴承担责任证据不足，应予驳回。原告在庭审中增加追要违约金的诉讼请求，被告未出庭答辩，原告未缴纳相应受理费，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县上峰纸业有限公司给付原告晋州市大成变性淀粉有限公司欠款179457元。判决生效后五日内付清。
二、驳回原告晋州市大成变性淀粉有限公司对被告金晓琴的起诉。
三、驳回原告晋州市大成变性淀粉有限公司追要违约金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3899元减半收取1949.5元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张宏生
二〇一六年十二月十九日
书记员 茹亚琼
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执538号
申请执行人于伟，男
被执行人王静，地址吉林省长春市
被执行人张野，地址吉林省长春市
于伟与王静、张野借款合同纠纷一案,长春市南关区法院于2016年3月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静、张野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于伟于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王静、张野目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静、张野新的财产线索，申请执行人于伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执538号
申请执行人于伟，男
被执行人王静，地址吉林省-长春市
被执行人张野，地址吉林省-长春市
于伟与王静、张野借款合同纠纷一案,长春市南关区法院于2016年3月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静、张野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于伟于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王静、张野目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静、张野新的财产线索，申请执行人于伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执538号申请执行人于伟，男被执行人王静，地址吉林省-长春市被执行人张野，地址吉林省-长春市于伟与王静、张野借款合同纠纷一案,长春市南关区法院于2016年3月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静、张野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于伟于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王静、张野目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静、张野新的财产线索，申请执行人于伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月八日书记员  马世均
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执859号
申请执行人：张世才，男，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：谷三福，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省拓城县。
被执行人：杨玉旗，1971年2月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
申请执行人张世才与被执行人谷三福、杨玉旗民间借贷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世才于2017年3月22日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利人民币800000元及利息。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年三月二十八日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执48号
申请人陈国庆，男，1975年10月19日生，汉族，农民，现住乾安县。
被执行人王业宽，男，1972年9月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请人陈国庆与被执行人王业宽劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月26日作出（2016）吉0702民初字第3895号民事调解，内容为：被告王业宽于2016年12月20日前一次性给付原告陈国庆5000元。案件受理费25元由原告陈国庆承担。调解发生法律效力后，申请人陈国庆于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王业宽履行调解所确定的义务。本院于1月5日立案，执行中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产和下落，经本院查找也未发现被执行人可供执行财产，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3895号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 吉 祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3898号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：李师，身份证住址：广西田阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李师信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××27，信用额度为10000元。截至2015年4月3日，被告累计欠款16893.63元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款16893.63元（暂计至2015年4月3日，本金为9848元、利息、复息6426.32元、滞纳金579.31元、其他费用40元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年5月2日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共产生欠款本金9848元、利息6426.32元、滞纳金579.31元、其他费用40元，合计16893.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李师向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9848元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月3日的利息为6426.32元、滞纳金579.31元、其他费用40元；从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为222元，由被告李师负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00051号
申请执行人：赵福祥，男，1937年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市碱厂乡白庙子村赵家屯。
申请执行人：张玉华，女，1966年6月12日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区民安街。
申请执行人：赵永涛，男，2007年1月1日出生，满族，学生，住辽宁省葫芦岛市连山区民安街。
法定代理人：张玉华，系赵永涛之母。
被执行人：王宝良，男，1963年4月1日出生，汉族，无业，因故意伤害罪在监狱服刑。
申请执行人赵福祥、张玉华、赵永涛与被执行人王宝良刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）葫刑初字第00010号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人赵福祥、张玉华、赵永涛于2015年7月24日向本院申请执行。执行中，经向金融机构及房屋管理等部门查询，未发现被执行人王宝良有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人王宝良的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2015）葫刑初字第00010号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二０一五年十月十四日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00167号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人杨某。被告人杨某曾因犯非法拘禁罪，于2004年7月23日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月16日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，3月30日经裕安区人民检察院不批准逮捕，变更为取保候审。同年9月11日，经本院批准逮捕，六安市裕安区公安局裕安分局对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某犯拒不执行判决裁定罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，被告人杨某与陈学借贷纠纷一案，业经六安市裕安区法院作出判决。判决生效后，被告人拒不履行义务，并转移财产。公诉机关认为，被告人杨某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为依法构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法判处。
被告人杨某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2012年10月18日，本院对杨某与陈学借贷纠纷一案作出（2012）六裕民二初字第00902号民事判决书，该判决书规定，一、杨某偿还陈学借款本金56.4万元；二、杨某按银行同类贷款利率的四倍支付2011年5月3日至2011年6月3日的利息；三、杨某从2011年6月3日起，按每日本金56.4万元的1‰支付违约金至本清。判决生效后，同年12月18日，本院对该案立案执行。被告人杨某拒不履行，为隐匿财产，2013年7月12日，被告人将自己与妻子林某所有的价值1119万元的凯迪斯顿服饰有限公司全部股权转移至其妻妹，妹婿林承云与孙某名下。2014年2月至4月，杨某又用凯迪斯顿服饰有限公司房产和土地使用权在丁集镇农村信用合作联社抵押贷款500万元。同年5月15日，该杨又以凯迪斯顿服饰有限公司名义在裕安区盛平村镇银行贷款150万元，杨某将这几笔款项转入他人账户用于偿还债务及个人投资，并未履行本院生效判决。同年7月31日，杨某被本院执行局司法拘留，期间，被告人履行执行款1万元。
2015年3月11日，六安市公安局裕安分局对杨某立案侦查，同年3月30日，被告人杨某及其妻林某与陈学达成和解协议，由被告人实际支付陈学90万元了结债务，当日，被告人妻子支付陈学45万元。
在本院审理过程中，被告人杨某再次与陈学达成和解协议，截止2015年10月9日，通过本院执行局被告人所欠余款全部履行完毕。陈学对被告人的行为表示谅解。
另查明：2015年3月16日，被告人杨某前往六安市公安局裕安分局刑警大队了解情况时，被刑事拘留。在侦查机关，被告人对本案基本事实予以了供认。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、林某等证言、搜查笔录、归案经过、执行和解笔录、谅解书、归案说明等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案具有主动性，且对本案基本事实予以了供认，符合自首条件。归案后，被告人亲属履行了全部执行义务。可对被告人予以从轻处罚。审理期间，受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汤厚丽
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\------------------------------------------------
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
\------------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六裕刑初字第00167号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人杨某。被告人杨某曾因犯非法拘禁罪，于2004年7月23日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月16日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，3月30日经裕安区人民检察院不批准逮捕，变更为取保候审。同年9月11日，经本院批准逮捕，六安市裕安区公安局裕安分局对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某犯拒不执行判决裁定罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控，被告人杨某与陈学借贷纠纷一案，业经六安市裕安区法院作出判决。判决生效后，被告人拒不履行义务，并转移财产。公诉机关认为，被告人杨某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为依法构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法判处。被告人杨某对指控的事实没有异议。经审理查明：2012年10月18日，本院对杨某与陈学借贷纠纷一案作出（2012）六裕民二初字第00902号民事判决书，该判决书规定，一、杨某偿还陈学借款本金56.4万元；二、杨某按银行同类贷款利率的四倍支付2011年5月3日至2011年6月3日的利息；三、杨某从2011年6月3日起，按每日本金56.4万元的1‰支付违约金至本清。判决生效后，同年12月18日，本院对该案立案执行。被告人杨某拒不履行，为隐匿财产，2013年7月12日，被告人将自己与妻子林某所有的价值1119万元的凯迪斯顿服饰有限公司全部股权转移至其妻妹，妹婿林承云与孙某名下。2014年2月至4月，杨某又用凯迪斯顿服饰有限公司房产和土地使用权在丁集镇农村信用合作联社抵押贷款500万元。同年5月15日，该杨又以凯迪斯顿服饰有限公司名义在裕安区盛平村镇银行贷款150万元，杨某将这几笔款项转入他人账户用于偿还债务及个人投资，并未履行本院生效判决。同年7月31日，杨某被本院执行局司法拘留，期间，被告人履行执行款1万元。2015年3月11日，六安市公安局裕安分局对杨某立案侦查，同年3月30日，被告人杨某及其妻林某与陈学达成和解协议，由被告人实际支付陈学90万元了结债务，当日，被告人妻子支付陈学45万元。在本院审理过程中，被告人杨某再次与陈学达成和解协议，截止2015年10月9日，通过本院执行局被告人所欠余款全部履行完毕。陈学对被告人的行为表示谅解。另查明：2015年3月16日，被告人杨某前往六安市公安局裕安分局刑警大队了解情况时，被刑事拘留。在侦查机关，被告人对本案基本事实予以了供认。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、林某等证言、搜查笔录、归案经过、执行和解笔录、谅解书、归案说明等书证佐证，足以认定。本院认为：被告人杨某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案具有主动性，且对本案基本事实予以了供认，符合自首条件。归案后，被告人亲属履行了全部执行义务。可对被告人予以从轻处罚。审理期间，受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王世琼审 判 员  李朝平人民陪审员  刘 捷二〇一五年十月二十九日书 记 员  汤厚丽附适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。------------------------------------------------第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。------------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初362号
原告：何文书。
原告：李广。
原告：李卫。
原告：李军。
原告：薛风申。
原告：李永格。
原告：李永强。
原告：李永梅。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：李新民。
被告：刘中杰。
原告何文书、李广、李卫、李军、薛风申、李永格、李永强、李永梅诉李新民、刘中杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告何文书、李广、李卫、李军、薛风申、李永格、李永强、李永梅于2016年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文书、李广、李卫、李军、薛风申、李永格、李永强、李永梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何文书、李广、李卫、李军、薛风申、李永格、李永强、李永梅撤回起诉。
本案诉讼费380元，撤诉减半收取190元由原告何文书、李广、李卫、李军、薛风申、李永格、李永强、李永梅负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年四月十五日
书记员 张亚茹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终587号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人蒋德平，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）冉尚清，男，1964年12月28日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）姚菊香，女，1950年11月7日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
原审被告易继树，男，1973年6月7日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人冉尚清、姚菊香、原审被告易继树机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初64号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1440号
上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市奇鑫会展服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人朱传文，总经理。
委托代理人陈可强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京嘉利恒源公关顾问有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人赵健武，总经理。
委托代理人詹锐，上海理慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京嘉利恒源公关顾问有限公司，住所地北京市。
法定代表人李辂，总经理。
委托代理人詹锐，上海理慈律师事务所律师。
上诉人深圳市奇鑫会展服务有限公司（以下简称“奇鑫公司”）因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，奇鑫公司以其已与被上诉人北京嘉利恒源公关顾问有限公司上海分公司、北京嘉利恒源公关顾问有限公司自愿达成和解协议，且债权债务已经结清为由，于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人奇鑫公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市奇鑫会展服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币6，134.05元，减半收取人民币3，067.03元，由上诉人深圳市奇鑫会展服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 陶 静
审判员 杨喆明
二〇一五年十月十三日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民监2号
原审原告闫国开，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。。
原审被告段征利，男，1962年9月4日出生，满族，工作单位承德县头沟镇中心校兴隆山幼儿园，户籍地承德市承德县。现住承德市承德县。。
原审被告沈小龙，男，1966年5月3日出生，满族，小学文化，农民，原住承德市双桥区。。
原审原告闫国开与原审被告段征利、沈小龙民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年5月22日作出（2013）双桥民再字第5号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马进国
审判员 李仕军
审判员 马一月
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6105号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人蔡大庆与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6105号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月九日
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初21号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人翁玉洪，男，1975年9月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年11月18日被德兴市人民检察院批准逮捕，同年11月19日由德兴市公安局执行逮捕，2017年1月9日被德兴市人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人翁玉洪犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人翁玉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月7日15时30分许，被告人翁玉洪驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ｈ×××××）由德兴市香屯往上饶方向行驶，途经德兴市201省道瑞云山庄路口弯道路段时，因车身宽弯道急，遂借用左道驶入弯道，后与相对方向驶来由胡某驾驶的二轮电动车会车，翁玉洪驾驶的重型半挂牵引车尾部与二轮电动车发生碰撞，造成胡某颅脑损伤当场死亡。经德兴市公安局交警大队现场勘查，认定翁玉洪在此次事故中承担全部责任。
案发后，翁玉洪拨打了报警电话，并在事故现场等待，交警赶到现场后将其带走调查。
2016年12月22日，被告人翁玉洪与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。
开庭审理过程中，被告人翁玉洪当庭自愿认罪。
上述事实，被告人翁玉洪在开庭审理过程中无异议，且有肇事车辆照片，证人叶某、许某的证言，现场勘查笔录及现场照片，事故车辆技术性能鉴定，车辆外观痕迹物证鉴定，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，和解协议、收条、谅解书，归案情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁玉洪违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人翁玉洪拨打了报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人翁玉洪已赔偿被害人家属部分经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人翁玉洪具有自首情节、赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翁玉洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程金容
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汪大为
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5671号
原告：靖江市广泰商贸有限公司，统一社会信用代码91321282562963546F，住所地靖江市靖城东郊工业园6号3幢。
法定代表人：陆建军，执行董事。
委托诉讼代理人：黄红兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：靖江市中九物流有限公司，住所地靖江市龙潭新村一区55号。
法定代表人：宋红卫，经理。
被告：宋红卫。
原告靖江市广泰商贸有限公司与被告靖江市中九物流有限公司（以下简称中九公司）、宋红卫为运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄红兵、瞿卫东，被告中九公司法定代表人宋红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告中九公司立即赔偿原告损失31400元，被告宋红卫承担连带责任。事实与理由：2016年1月15日，原告委托被告中九公司将2吨奶粉运输至江苏省邳州市，收货人为原告的员工黄红兵。但原告员工黄红兵至今未收到被告运输的2吨奶粉。原告认为被告中九公司已将该批货物遗失。原告遂要求被告中九公司赔偿损失。经协商后，双方于2016年4月11日达成还款协议，约定被告中九公司于2016年4月30日前赔偿原告损失31400元。届期，被告中九公司未付款。被告中九公司系被告宋红卫开办的一人有限公司，两被告财务混同，被告宋红卫应对本案债务承担连带责任。原告催要赔偿无果，故提起诉讼。
被告中九公司辩称，原告所述提供承运2吨奶粉至邳州市是事实。收货人即是原告托运的经办人黄红兵。被告中九公司接受原告委托后，转委托无锡虹光物流公司进行运输，该公司将货物运送至其在邳州市的物流点。该物流点一直联系黄红兵前去提货，后黄红兵指定的提货人接受了货物。故不存在原告所述遗失货物的事实。原告所持协议真实性无异议，但没有经办人签名，并非被告中九公司真实意思表示。故不同意赔偿原告损失。
被告宋红卫辩称，不同意承担连带责任。
经审理查明，被告中九公司系被告宋红卫投资开办的一人有限责任公司。2016年1月15日，原告委托被告中九公司运输2吨奶粉至江苏省邳州市，收货人为原告员工黄红兵。后被告未将2吨奶粉交付黄红兵。2016年4月11日，原告与被告中九公司签订还款协议一份，载明：被告中九公司遗失原告奶粉2吨，价值31400元，被告中九公司承诺于2016年4月30日前付清，协议加盖原告及被告中九公司印章。后原告催款未果，致起讼争。
上述事实有原告提供的还款协议、被告中九公司企业登记资料查询表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的举证及当庭陈述，可以确认原告与被告中九公司之间存在货物运输合同关系。原、被告货物运输合同成立后，被告中九公司作为承运人应将原告托运的货物安全运输到约定地点并交付原告指定的收货人黄红兵。现被告中九公司无证据证明已将承运的货物交付黄红兵或黄红兵委托的收货人，构成违约，依法应承担相应的赔偿责任。原告与被告中九公司就损失赔偿事宜达成的还款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现原告依据还款协议要求被告中九公司赔偿损失31400元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告中九公司系被告宋红卫投资开办的一人有限责任公司，现被告宋红卫不能证明被告中九公司财产与其财产相互独立，故应当对被告中九公司的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
被告靖江市中九物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告靖江市广泰商贸有限公司货物31400元，被告宋红卫承对上述款项担连带赔偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取计293元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费586元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十一条：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初22号
原告：阳泉市戴维捷物业服务有限公司。
法定代表人：李鸿杰，职务：董事长。
委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，现住平定县。
原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄莉红
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第16号
原告杨某甲，女，汉族，1970年12月15日出生，住广东省和平县。
被告杨某乙，男，汉族，1969年1月29日出生，住址同上。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年2月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 周格胜
二〇一五年二月十一日
书记员 曾颖凯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1122号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：李成银。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告李成银借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告李成银经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2009年5月，被告李成银在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年5月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告李成银偿还信用卡透支本金390元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告李成银在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2009年2月，被告李成银向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2009年至2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年5月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金390元，罚息、滞纳金共计491元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告李成银填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告李成银偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告李成银经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成银偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金390元及利息（截至2014年6月30日，利息为491元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以881元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告李成银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 赵跃青
人民陪审员 孙 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 帅
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第132号
应崇生与向志勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）绥民初字第273号民事判决已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案经本院执行，被执行人向志勇常年外出打工，下落不明。申请人应崇生尚有债权51870元未受偿，现查明被执行人没有银行存款、未登记有房产、车辆、投资信息，其暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权51870元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第132号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……