wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1033号申请执行人耒阳市环境卫生管理处法定代表人：欧阳静，该处主任。被执行人：耒阳市金娃幼儿园负责人：刘碧阳。本院在执行申请执行人耒阳市环境卫生管理处与被执行人耒阳市金娃幼儿园服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  王义山
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02555号
原告李学明，男，汉族，居民。
被告邱建生，男，汉族，居民。
原告李学明与被告邱建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加诉讼，被告邱建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学明诉称，被告从2007年起以资金周转困难为由多次向原告借款。2009年5月15日，双方在浏阳市关口街道办事处调解委员会的主持下，签订了调解协议。被告承诺所欠借款72000元分3年付清。但被告仅支付5000元，所欠余款67000元至今未付。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金67000元及自2012年6月30日起至实际履行之日止按月息2.5分计算的利息。
被告邱建生无答辩。
经审理查明，2007年起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2009年5月15日，双方在浏阳市关口街道办事处调解委员会的主持下，签订了调解协议。被告承诺所欠原告借款72000元分3年付清，即2010年6月30日前还25000元，2011年6月30日前还25000元，2012年6月30日前还22000元；所欠借款不再计息，如未按期偿还，则按国家银行贷款利息计息。被告同时向原告出具了借条，注明：“借条今借到李学明现金柒万贰仟元整，（根据关民调字2009第13号调解书所述内容归还借款）邱建生2009年5月15日”。2010年底，被告偿还了原告借款5000元。其余借款未支付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及调解书原件予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，以自己的行为表明不履行合同义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。原告请求自2012年6月30日起开始计息，本院予以准许，其利息计算标准应当按照调解书约定的国家银行贷款利息标准进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱建生于本判决生效后十日内偿还李学明借款67000元及自2012年6月30日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由邱建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年九月九日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02555号
原告李学明，男，1972年2月21日出生，汉族。
被告邱建生，男，1969年7月30日出生，汉族。
原告李学明与被告邱建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加诉讼，被告邱建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学明诉称，被告从2007年起以资金周转困难为由多次向原告借款。2009年5月15日，双方在浏阳市关口街道办事处调解委员会的主持下，签订了调解协议。被告承诺所欠借款72000元分3年付清。但被告仅支付5000元，所欠余款67000元至今未付。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金67000元及自2012年6月30日起至实际履行之日止按月息2.5分计算的利息。
被告邱建生无答辩。
经审理查明，2007年起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2009年5月15日，双方在浏阳市关口街道办事处调解委员会的主持下，签订了调解协议。被告承诺所欠原告借款72000元分3年付清，即2010年6月30日前还25000元，2011年6月30日前还25000元，2012年6月30日前还22000元；所欠借款不再计息，如未按期偿还，则按国家银行贷款利息计息。被告同时向原告出具了借条，注明：“借条今借到李学明现金柒万贰仟元整，（根据关民调字2009第13号调解书所述内容归还借款）邱建生2009年5月15日”。2010年底，被告偿还了原告借款5000元。其余借款未支付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及调解书原件予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，以自己的行为表明不履行合同义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。原告请求自2012年6月30日起开始计息，本院予以准许，其利息计算标准应当按照调解书约定的国家银行贷款利息标准进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱建生于本判决生效后十日内偿还李学明借款67000元及自2012年6月30日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由邱建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年九月九日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2316号
原告：海某某，住所地，海原县政府南街。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托诉讼代理人:李某甲，该社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:李某乙，该社资产管理部经理，代理权限为特别授权代理。
被告:王某某，男，回族，1987年03月02日出生，农民，住宁夏海原县。
被告:妥某某，男，回族，1976年03月01日出生，农民，住海原县。
被告:马某某，男，回族，1980年03月08日出生，教师，住海原县。
原告海某某诉被告王某某、妥某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告王某某、妥某某、马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：2015年5月29日，被告王某某向原告申请借款4万元，借款期限至2016年5月28日，由被告妥某某、马某某担保履行，并承担该借款清偿的连带责任。借款到期后，经原告多次催收，借款至今没有返还。现起诉法院，1、请求依法判令被告金有福返还借款本金4万元、利息1521元，逾期利息2654元（并承担2016年9月29日以后的利息）；2、被告妥某某、马某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款合同、保证合同、借款借据、个人借款申请书、个人贷款审批表、提款申请书、放款通知书、身份证复印件、结婚证复印件。证明被告王某某借款4万元及被告妥某某、马某某担保的事实。
被告王某某、妥某某、马某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，原告出示的上述证据据均属原始书证，能够证明被告王某某借款及妥某某、马某某担保的事实，本院予以确认。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2015年5月29日，被告王某某向原告申请借款4万元，借款期限至2016年5月28日，由被告妥某某、马某某担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告顾海俊贷款4万元，借款期间，被告顾海俊向原告支付了部分借款利息，借款本金4万元未还，截止2016年9月29日尚欠利息1521元（10.97‰÷30×40000×104），逾期利息2654元（16.45‰÷30×40000×121）未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告王某某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告王某某均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告王某某在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金、支付借款期间的利息。故原告请求被告王某某返还借款4万元并支付利息1521元及逾期利息2654元的请求,本院予以支持；原告要求被告妥某某、马某某承担连带清偿责任，原告与被告妥某某、马某某签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告妥某某、马某某应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告王某某追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后15日内返还原告海某某借款4万元，利息1521元元，逾期利息2654元，同时支付从2016年,9月29日以后至借款付清时的利息；
二、被告妥某某、马某某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告王某某追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告王某某、妥某某、马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 马海燕
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸行初字第42号
原告泸县田巴凼煤业有限公司，住所地：泸县石桥镇农丰村。
法定代表人阳作筠，经理。
被告泸县社会保险事业管理局，住所地：泸县福集镇。
法定代表人秦剑华，局长。
本院在审理原告泸县田巴凼煤业有限公司诉被告泸县社会保险事业管理局履行法定职责一案中，原、被告达成协调意见，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告泸县田巴凼煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第610号
原告北京鼎盛信通科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院2号楼A栋1138。
法定代表人王雷，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人裴利，女，1986年9月3日出生。
被告ＸＸ，男，1982年10月24日出生。
原告北京鼎盛信通科技有限公司（以下简称信通公司）诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告信通公司委托代理人史本军、裴利，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信通公司诉称：2014年1月16日，原告与被告签订了房屋（商铺）租赁合同。合同约定：原告为承租方，被告为出租方，被告将位于北京市通州区梨园镇孙王场村村委会北100米北京依品双成超市东门右侧起第三间第一号房屋出租给原告使用，租赁期为2014年2月1日至2015年5月14日，租赁费共计人民币77500元。采取提前60日预付方式，原告于合同当日支付了上述租赁费用，并另付租房押金人民币10000元及垃圾消纳费人民币3100元。但至2014年10月，北京依品超市因与被告之间的纠纷而阻碍了原告对承租房屋的使用。被告已经收取了原告租金等费用，因被告个人不履行义务行为致使其与原告之间的租赁合同不能继续履行，损害了原告的合法权益，依据《合同法》第九十四条、九十六条，原告有权解除合同，被告应返还已经收取的租金、押金、垃圾消纳费并支付合同约定的违约金。请求法院依法判令一、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；二、被告退还原告租金人民币35000元及利息；三、被告退还原告租房押金10000元及垃圾消纳费2400元；四、被告支付合同违约金人民币20000元；四、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告诉讼理由是2014年10月因为超市与我发生纠纷，无法实现对房屋承租使用，这个原因是我与超市之间的问题，我与超市是合作关系，我们确实产生了纠纷，但并没有影响到原告的使用。我认为是原告违约在先，合同中第五条有约定。2014年九十月份，原告经营通信业务，后突然改成彩票站，我了解到是原告转租了其他人，我认为原告擅自改变了使用用途，按照合同使用约定原告已经违约。合同第11条约定，乙方擅自转租房屋，擅自改变房屋用途属于违约。综合上述，我认为原告诉讼理由不能成立。房屋是我承包的，我与超市有约定，每一个项目都有约定，是因为原告改成彩票站之后，超市把原告的门锁了，发生后我也帮助原告协调，并报警解决。原告最终退租并不是我的原因造成的。
经审理查明，2013年3月8日，ＸＸ与北京依品双成超市有限公司签订《承包租赁合同》，约定由ＸＸ承包位于北京市通州区梨园镇孙王场村村委会北100米的房屋，建筑面积550平方米，共十间商铺，该合同还约定了租赁期限、租金支付等内容。2014年1月16日，信通公司（乙方）与ＸＸ（甲方）签订《房屋（商铺）租赁合同》，约定：出租房屋位于北京市通州区梨园镇孙王场村村委会北100米（北京依品双成超市东门右侧起第3间第1号，建筑面积45平方米，租赁期限自2014年2月1日至2015年5月14日，经甲方向乙方移交房屋钥匙后视为交付完成，2014年2月1日至2014年5月14日租金17500元，2014年5月15日至2015年5月14日租金60000元，付款方式为年付，采取租金预付方式，乙方应提前60日向甲方支付下一次房租，乙方在租赁期间所产生的税费、电话费、水费、垃圾消纳费等与经营相关的所有费用，均由乙方负担，垃圾消纳费每年2400元，合同签订后，乙方向甲方交付押金，金额为10000元，与第一期租金同时支付，乙方租赁该房屋用途仅限于合法经营，经营内容通讯，如有变动须征得甲方同意，不得擅自改变使用性质等。合同签订后，信通公司向ＸＸ交纳租金77500元，押金10000元，垃圾消纳费3100元。2014年8月7日，北京依品双成超市有限公司向信通公司发出通知，内容为：因我超市与ＸＸ租房合同已于2014年5月30日已解除（因ＸＸ未按时交纳房租，超过合同时限10个工作日），请商户接到此通知3日内将2014年5月15日以后房租交到超市财务室，并协商是否签订租房合同，超过3日不缴纳房租者，本超市将收回房屋。2014年10月1日，信通公司搬离租赁房屋。
上述事实，有《承包租赁合同》、《房屋（商铺）租赁合同》、收据、通知及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。ＸＸ与信通公司签订租赁合同，信通公司履行了支付租金的合同义务，ＸＸ应当履行房屋正常交付和使用的合同义务。在合同履行过程中，因ＸＸ与北京依品双成超市有限公司产生合同纠纷，致使信通公司无法正常使用租赁房屋，即合同目的无法实现，故信通公司要求解除合同、退还租金、押金和垃圾消纳费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对于信通公司要求支付利息和违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。ＸＸ辩称信通公司擅自改变房屋用途应属违约的辩解意见，但其证人证言和录音资料缺乏证据的合法性、直接性和关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京鼎盛信通科技有限公司与被告ＸＸ于二〇一四年一月十六日签订的《房屋（商铺）租赁合同》；
二、被告ＸＸ返还原告北京鼎盛信通科技有限公司租金三万五千元、押金一万元、垃圾消纳费一千四百七十九元，共计四万六千四百七十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京鼎盛信通科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费七百四十三元，由原告北京鼎盛信通科技有限公司负担二百八十一元（已交纳）；由被告ＸＸ负担四百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 凤双双
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第610号
原告：丁恒谦，男，汉族，农民，住通化县。
被告：王孝舜，男，汉族，农民，住通化县。
被告：王希军，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告丁恒谦与被告王孝舜、王希军土地承包经营权纠纷一案中，原告丁恒谦于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁恒谦在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁恒谦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁恒谦负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年六月九日
书记员 裴明华
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第610号原告通河县兴发物业管理有限公司。法定代表人史旭东，职务：总经理。委托代理人史庆国。被告李立仁，出生年月日不详，职业不详，住通河县。原告通河县兴发物业管理有限公司与被告李立仁供用热力合同纠纷一案于2015年7月8日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通河县兴发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告通河县兴发物业管理有限公司自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年七月十三日书记员  何苗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执104号
申请执行人李令春。
被执行人雷秀珍。
被执行人黄耀威。
本院在执行李令春申请执行雷秀珍、黄耀威房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人雷秀珍、黄耀威发出执行通知书，责令被执行人雷秀珍、黄耀威在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人雷秀珍、黄耀威目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00607号
申请执行人邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市天之一酒店管理有限公司，住所地安庆市湖心中路。
法定代表人：朱大余，该公司经理。
被执行人朱大余，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人余学军，男，1962年4月20日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00604号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市天之一酒店管理有限公司、朱大余、余学军、唐杏红、桂和平银行存款1510213.61元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十日
书记员 王涛
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初388号
原告龙某，农民。
被告刘某，曾用名刘忠平，农民。
本院在审理原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年4月21日以原、被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审 判 员 欧阳钦
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 苗海燕
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第941号
原告蔡自修，男，汉族。
被告马付有，男，回族。
原告蔡自修诉被告马付有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡自修及被告马付有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡自修诉称，2015年3月31日，原、被告口头约定，由原告对被告所属位于哈密陶家宫新户一队修建鱼塘，原告系清包工，双方并约定了劳务费。2015年4月22日，鱼塘修建完毕，按照双方约定的劳务费共计41000元，被告向原告支付了22500元劳务费，现尚欠原告18500元劳务费至今未向原告支付。被告陈述在向原告出具欠条之后又向原告支付了4000元劳务费系平土方的劳务费，不是修建鱼塘的劳务费，故该4000元钱不应该在18500元劳务费中扣除。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费欠款18500元及利息（利息从2015年4月24日开始计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），并由被告承担本案的受理费。
被告马付有辩称，原告主张的18500元劳务费不属实，被告在向原告出具欠条之后又向原告支付了4000元劳务费，该4000元劳务费应在18500元劳务费中扣除，现被告应尚欠原告14500元劳务费，因原告修建的鱼塘存在严重漏水问题，故被告不同意向原告支付上述劳务费。
经审理查明，2015年3月31日，原、被告口头约定，由原告对被告所属位于哈密陶家宫新户一队修建鱼塘，原告系清包工。2015年4月22日，鱼塘修建完毕，按照双方约定的劳务费共计41000元，现被告向原告支付了22500元劳务费，尚欠18500元劳务费被告于2015年4月24日向原告出具一份欠条载明：“欠蔡自修工程款壹万捌仟伍佰元正，欠款人：马付有，2015.4.24号。”由于被告未向原告支付上述款项引起诉讼。
另查，原告于2015年4月30日收到被告现金4000元并向被告出具一份收条载明：“今收到马福友人工费现金4000元整（肆仟元整）收款人，蔡自修，2015年4月30号。”
本院认为，被告马付有尚欠原告蔡自修18500元劳务费的事实，有被告向原告出具的欠条，原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告辩称原告施工的鱼塘存在严重质量问题不应向原告支付劳务费的意见没有向法庭提交证据证明，本院对被告该项辩解意见不予采信。被告在向原告出具欠条之后又向原告支付4000元劳务费有原告向被告出具的欠条为证，该4000元应在18500元劳务费中扣除，原告陈述该4000元劳务费系平土方的劳务费，不是修建鱼塘的劳务费没有向法庭出示证据证实，本院对于原告的陈述意见不予采信。对原告主张的欠款利息，因被告与原告没有约定欠款利息，原告主张的欠款利息应从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马付有于本判决书生效后五日内偿付原告蔡自修劳务费14500元。
二、被告马付有于本判决书生效后五日内偿付原告张建军劳务费14500元的利息自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交131元），减半收取131元，由原告蔡自修负担31元，被告马付有负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马彬彬
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复36号
复议申请人（申请执行人）：王平，男，汉族。
被执行人：河南省浚县粮食局，住所地河南省浚县县城。
法定代表人：陈书勇，该局局长。
被执行人：河南省浚县粮油总公司，住所地河南浚县县城。
法定代表人：陈书勇，该公司总经理。
异议申请人：浚县粮油总公司卫贤分公司（下称卫贤粮油分公司），住所地浚县卫贤镇。
法定代表人：李国昌，该公司经理。
异议申请人：浚县粮油总公司新镇分公司（下称新镇粮油分公司），住所地浚县新镇镇。
法定代表人：薜立庆，该公司经理。
异议申请人：浚县粮油总公司小河分公司（下称小河粮油分公司），住所地浚县小河镇。
法定代表人：李希华，该公司经理。
异议申请人：浚县粮油总公司善堂分公司（下称善堂粮油分公司），住所地浚县善堂镇。
法定代表人：刘丙东，该公司经理。
复议申请人王平不服襄阳市樊城区人民法院（下称樊城法院）（2016）鄂0606执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，卫贤粮油分公司、小河粮油分公司、新镇粮油分公司、善堂粮油分公司虽然变更了企业名称，但“变更后的企业性质、核算方式、隶属关系不变，并承担原债权债务”。故上述四粮管所虽然名称变更为浚县粮油总公司的分公司，但其实质上是浚县粮油总公司投资成立的企业法人，故本院直接裁定冻结划拨上述四企业的银行存款，程序错误，故申请人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定撤销本院（2016）鄂0606执恢14号执行裁定。
复议申请人王平称，原裁定认定事实错误，卫贤粮油分公司、小河粮油分公司、新镇粮油分公司、善堂粮油分公司均是浚县粮油总公司下属的分公司，依照公司法的规定，不具有法人资格，人民法院可以直接对下属分公司的财产进行执行。请求撤销樊城法院（2016）鄂0606执异43号执行裁定，驳回异议申请人的异议申请。
经审查查明，王平与湖北襄阳粮油饲料公司、浚县粮食局、浚县粮油总公司欠款纠纷一案，樊城法院作出（2003）樊民四初字第283号民事判决书，判决内容为：一、被告浚县粮食局、粮油总公司于本判决生效后五日内，连带偿付拖欠原告王平的货款470985元，并自1999年8月24日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。二、被告襄阳粮油公司不承担民事责任。案件受理费10000元，由被告浚县粮食局、粮油总公司连带负担。
判决生效后，浚县粮食局与浚县粮油总公司未按判决履行还款义务，王平向樊城法院申请执行。2004年6月2日，王平与浚县粮食局、浚县粮油总公司达成和解协议。2007年9月25日，樊城法院作出（2006）樊执字第705号民事裁定书，将本案中止执行。
2014年6月6日，王平向樊城法院申请恢复执行。2016年4月6日樊城法院作出（2016）鄂0606执恢14号执行裁定，冻结划拨卫贤粮油分公司、小河粮油分公司、新镇粮油分公司、善堂粮油分公司的银行存款100万元。
另查明，1993年4月28日浚县计划经济委员会下发浚计经字（1993）第55号文件，同意浚县粮食局成立浚县粮油总公司，并同意浚县粮食局原下属企业变更，具体变更为：“卫贤粮管所”变更为“浚县粮油总公司卫贤分公司”、“小河粮管所”变更为“浚县粮油总公司小河分公司”、“新镇粮管所”变更为“浚县粮油总公司新镇分公司”、“善堂粮管所”变更为“浚县粮油总公司善堂分公司”等。上述变更均于1993年5月12日在国家工商行政管理局作了变更登记。
本院认为，1993年4月28日，卫贤粮管所、小河粮管所、新镇粮管所、善堂粮管所等经浚县计划经济委员会批准变更为卫贤粮油分公司、小河粮油分公司、新镇粮油分公司、善堂粮油分公司，虽然变更后的企业性质、核算方式、隶属关系不变，但都属浚县粮油总公司下设的分公司，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，卫贤粮油分公司、小河粮油分公司、新镇粮油分公司、善堂粮油分公司不应属于法人企业。执行法院在审查异议过程中，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销樊城法院（2016）鄂0606执异43号执行裁定；
二、发回樊城法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇
审判员 张强
审判员 刘敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾傲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4473号
罪犯白云磊，男，1984年8月10日出生于山东省乐陵市，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月一日，山东省乐陵市人民法院作出(2013)乐刑初字第21-1号刑事判决，以被告人白云磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。二〇一四年九月二十四日，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白云磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白云磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白云磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白云磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白云磊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初287号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。
法定代表人王国良，主任。
本院在审理原告徐宾诉被告天津临港经济区管理委员会不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告于2017年8月25日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津临港经济区管理委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第14号
申请执行人马某某，男，1966年3月19日出生，汉族，山西省屯留县麟绛镇河北脑村人，农民。
被执行人李某，男，现年41岁，汉族，山西省屯留县余吾镇东街村人，农民。
本院依据己经发生法律效力的(2014)屯民初字第343号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某所有的在你行的存款15199元（其中包括诉讼费175.5元，执行费123.5元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王保军
二〇一五年六月十七日
书记员 张文瑞
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审486号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人赖小根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李脚英，女，汉族，农民，住址同上，系赖小根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人赖小根、李脚英征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人赖小根、李脚英于2013年10月19日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向赖小根、李脚英送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对赖小根、李脚英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人赖小根、李脚英。赖小根、李脚英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告赖小根、李脚英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人赖小根、李脚英所作出的吉卫计征决（2017）第108020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人赖小根、李脚英征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审486号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人赖小根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李脚英，女，汉族，农民，住址同上，系赖小根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人赖小根、李脚英征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人赖小根、李脚英于2013年10月19日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向赖小根、李脚英送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对赖小根、李脚英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人赖小根、李脚英。赖小根、李脚英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告赖小根、李脚英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人赖小根、李脚英所作出的吉卫计征决（2017）第108020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人赖小根、李脚英征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执538号
申请执行人任某。
被执行人谌某某。
原告任某诉被告谌某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任某于2016年4月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人谌某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年9月21日，本院作出（2016）鄂0116执538号执行决定书，将被执行人谌某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人谌某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00128号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00760号
申请�行人：于春德
被执行人：肖振东
申请执行人于春德诉被执行人肖振东不当得利纠纷一案，本院（2015）镇民小初字第40号书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民小初字第40号书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十一月四日
书记员 ：白庆国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3437号
原告宁某甲，女，2009年7月23日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
法定代理人（系原告母亲）张某，女1986年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宁某，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告宁某甲与被告宁某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某甲的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：我系被告的亲生子女。2010年4月20日，父母双方经翁牛特旗人民法院调解离婚，我随母亲共同生活，由被告每年支付抚养费1800.00元。随着近年物价的逐年增高，我因上学及生活开支的需要，已经不够维持日常生活及上学需要。而母亲的收入有限，一直未婚，母亲照顾我非常艰难。综上所述，为了维护我的合法权益，根据法律相关规定，诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告宁某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2010）翁民初字第1728号民事调解书一份，证明2010年4月20日，原告的父亲宁某与母亲张某离婚，原告随母亲共同生活，被告每年支付抚养费1800.00元的事实。
被告宁某未向本院提交证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，系法院已生效的法律文书，属有效书证，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院查明以下事实：原告系被告的亲生子女。2010年4月20日，被告与原告之母经人民法院调解离婚，原告随其母亲张某共同生活，被告每年支付抚养费1800.00元的事实。随着经济增长，原告因上学及生活开支的需要，被告所付的抚养费已经不能满足原告的日常生活及上学需要，原告母亲张某照顾原告和承担原告的抚养费造成生活困难。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，被告理应承担相应的抚育费，故原告要求被告按现有的生活水平支付抚育费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第三款之规定，判决如下：
被告自2014年10月1日起每月给付原告宁某甲抚育费300元，至子女十八周岁止，此款于每年12月30日前一次给付；
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年九月十五日
书记员 李岩岩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执815号
申请执行人荣成成山物业有限公司。
被执行人车晓静。
申请执行人荣成成山物业有限公司与被执行人车晓静物业服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第938号民事判决书确定：被告应支付原告物业服务费1015.4元及滞纳金251.9元。案件受理费25元，由被告负担。现申请执行人向本院申请执行款项共1292.30元。
在执行中，被执行人自动将款项交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第938号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 静
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第36号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1978年5月7日出生于贵州省正安县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯嫌滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴到庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日至6日，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐正安县中观镇长岭村谢家坪组村民王某全、王某明两户马尾松共计32株，立木蓄积15.1828立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人予以从轻处罚。结合本案实际，对被告人张某适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人张某适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护国家林业资源不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、松原木126件，油据一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 雷庆候
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 延
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1797号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：陈博。
被告：王亮，男，汉族，农民。
被告：侯静静，女，汉族，农民，系王亮之妻。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（原蓝田县农村信用合作联社）（简称农商银行）与被告王亮、被告侯静静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告王亮、被告侯静静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王亮、侯静静立即偿还借款本金伍万元整；2.要求被告王亮、侯静静清偿逾期利息6274.30元（计算至2017年9月13日）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告王亮、侯静静立即偿还借款本金伍万元整；2.要求被告王亮、侯静静清偿自2016年2月2日起至实际给付之日止，按月利率7.8‰计算的利息；3.案件受理费由二被告承担。。
事实和理由：2015年4月20日，原告与被告王亮、侯静静签订了陕农信蓝营借字2015第281号《个人借款合同》，被告王亮、被告侯静静在原告下属的陕西蓝田农村商业银行有限责任公司汤峪支行借款伍万元。该合同约定的借款期限为24个月，自2014年4月20日起至2017年4月19日止；借款月利率为7.8‰；还款方式为利随本清，2015年4月20日，原告将借款本金伍万元发放至被告王亮的个人账户，完成了放款义务。此后在合同期满前，利息清止2016年1月31日，截止2017年9月13日欠息6274.30元，本息合计56274.30元未予偿还，被告的行为已严重违反了双方合同中的还本付息义务，原告多次找被告催要，但被告一直以没钱为由推脱。现被告逾期还款的违约行为已严重的损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，故依法诉至本院。
被告王亮、被告侯静静未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：借款申请、农户小额借款合同、借据、户籍、身份证明、被告王亮、侯静静结婚证复印件、被告王亮个人存款分户流水清单、被告王亮清息凭证，上述证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告王亮与原告签订陕农信汤户借字2015第281号《农户小额借款合同》，向原告农商银行（原蓝田县农村信用合作联社）下设的汤峪支行（原汤峪信用社）借款50000元。合同约定：借款期限为24个月，自2015年4月20日起至2017年4月19日止，借款月利率为7.8‰，借款用途为做生意，还款方式为一次性归还。合同未约定违约条款。原告在2015年4月20日将借款本金50000元发放至被告王亮账户，完成了放款义务。被告清偿利息至2016年2月1日，本金及其余利息未还。另查明，二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活。2017年9月14日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告农商银行（原蓝田县农村信用合作联社）下设的汤峪支行（原汤峪信用社）与被告王亮签订的《农户小额借款合同》，出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王亮未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告王亮应按借款合同约定的利率还本付息。因借款合同未约定罚息，原告要求逾期利息的利率按借款期间利率，本院予以照准。被告侯静静系被告王亮之妻，贷款用于夫妻共同生活，应与被告王亮共同偿还借款本息。故原告要求被告王亮、被告侯静静偿还借款50000元并支付利息之诉讼请求事实理由成立，本院依法支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王亮、被告侯静静在本判决生效后15日内，共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2016年2月2日起至实际偿还之日止，按本金50000元，月利率7.8‰计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（原告已预交），减半收取603元，由被告王亮、被告侯静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任晓飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2366号
罪犯蒋光漂，男，1974年2月18日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2014年10月17日作出（2014）道法刑初字第137号刑事判决，以被告人蒋光漂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋光漂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋光漂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋光漂减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1561-1号
申请执行人闫兴华，男，1954年9月1日出生。
被执行人山东志仁房地产开发有限公司。
被执行人焦来贵，男，1964年12月16日出生。
被执行人山东振鹏置业有限公司。
申请执行人闫兴华与被执行人山东志仁房地产开发有限公司、焦来贵、山东振鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初474号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 黄登富
审判员 伦立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄福军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初217号
原告肇某。
委托代理人吴桐、朱春光，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告付某。（缺席）
原告肇某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告肇某及其委托代理人吴桐到庭参加诉讼，被告付某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇某诉称，原、被告双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女（XXXX年XX月XX日出生），原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱且被告婚后沾染恶习，双方缺少沟通且被告屡次打骂原告，原、被告双方于XXXX年XX月XX日离婚，后在被告再三恳求下，在原告已经怀有身孕的情况下，双方于XXXX年XX月XX日复婚。但被告复婚后恶习不改，并变本加厉打骂原告，双方已发展到感情严重破裂的程度，并于2015年12月8日分居。已完全没有和好的可能性，因原告现在无工作收入，被告收入较高且与幼女一贯感情深厚，幼女与被告生活更有利于健康成长，故诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；依法判令孩子抚养权归被告所有；依法分割夫妻在婚姻存续期夫妻共同所有的财产；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告付某缺席。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日在民政局登记离婚，XXXX年XX月XX日复婚，婚生一女付某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2016年1月7日原告肇某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肇某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告肇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一六年三月三十日
书记员 姜晨阳
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审52号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人韩霞，女，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2016年5月6日向本院申请强制执行池北管房征补（2015）第180号《池北区管委会关于对韩霞房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年5月10日向被申请人韩霞送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年5月20日依法组成合议庭对本案进行听证，池北区管委会行政负责人崔茂春及其委托代理人万永强，被申请人韩霞到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人韩霞所有面积为134.4平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与韩霞协商，韩霞的补偿方式为房屋产权调换，要求回迁90平方米至100平方米的商业用房，两个75平方米以�三层住宅楼，一个80平方米一层住宅楼，再要一个车库，另外要求货币补偿50万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年7月21日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人韩霞作出池北管房征补（2015）180号《池北区管委会关于对韩霞房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币408358元；（二）产权调换。房屋建筑面积为134.4平方米有证房屋，产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为37165元，附属物补偿金额�42719元，货币补偿合计79884元。2015年7月23日向被申请人韩霞送达。被申请人韩霞在收到《池北区管委会关于对韩霞房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年2月2日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人韩霞所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，要求面积134.4平方米房屋回迁90平方米至100平方米的商业用房，两个75平方米以上三层住宅楼，一个80平方米一层住宅楼，一个车库，不交纳差价款，另外要求货币补偿50万元要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2015）180号《池北区管委会关于对韩霞房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2015）180号《池北区管委会关于韩霞房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审52号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人韩霞，女，1963年8月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2016年5月6日向本院申请强制执行池北管房征补[2015]第180号《池北区管委会关于对韩霞房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年5月10日向被申请人韩霞送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年5月20日依法组成合议庭对本案进行听证，池北区管委会行政负责人崔茂春及其委托代理人万永强,被申请人韩霞到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人韩霞所有面积为134.4平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与韩霞协商，韩霞的补偿方式为房屋产权调换，要求回迁90平方米至100平方米的商业用房，两个75平方米以上三层住宅楼，一个80平方米一层住宅楼，再要一个车库，另外要求货币补偿50万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年7月21日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人韩霞作出池北管房征补［2015］180号《池北区管委会关于对韩霞房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币408358元；（二）产权调换。房屋建筑面积为134.4平方米有证房屋，产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为37165元，附属物补偿金额为42719元，货币补偿合计79884元。2015年7月23日向被申请人韩霞送达。被申请人韩霞在收到《池北区管委会关于对韩霞房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年2月2日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人韩霞所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，要求面积134.4平方米房屋回迁90平方米至100平方米的商业用房，两个75平方米以上三层住宅楼，一个80平方米一层住宅楼，一个车库，不交纳差价款，另外要求货币补偿50万元要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补［2015］180号《池北区管委会关于对韩霞房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2015］180号《池北区管委会关于韩霞房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2426行审52号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。法定代表人陈刚，区长。委托代理人崔茂春，副区长。委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。被申请人韩霞，女，1963年8月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2016年5月6日向本院申请强制执行池北管房征补[2015]第180号《池北区管委会关于对韩霞房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年5月10日向被申请人韩霞送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年5月20日依法组成合议庭对本案进行听证，池北区管委会行政负责人崔茂春及其委托代理人万永强,被申请人韩霞到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人韩霞所有面积为134.4平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与韩霞协商，韩霞的补偿方式为房屋产权调换，要求回迁90平方米至100平方米的商业用房，两个75平方米以上三层住宅楼，一个80平方米一层住宅楼，再要一个车库，另外要求货币补偿50万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年7月21日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人韩霞作出池北管房征补［2015］180号《池北区管委会关于对韩霞房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币408358元；（二）产权调换。房屋建筑面积为134.4平方米有证房屋，产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为37165元，附属物补偿金额为42719元，货币补偿合计79884元。2015年7月23日向被申请人韩霞送达。被申请人韩霞在收到《池北区管委会关于对韩霞房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年2月2日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人韩霞所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，要求面积134.4平方米房屋回迁90平方米至100平方米的商业用房，两个75平方米以上三层住宅楼，一个80平方米一层住宅楼，一个车库，不交纳差价款，另外要求货币补偿50万元要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补［2015］180号《池北区管委会关于对韩霞房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2015］180号《池北区管委会关于韩霞房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰代理审判员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红连，女，1976年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人张红连侵权责任纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红连，女，1976年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人张红连侵权责任纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长  陈健全审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十八日书记员  赵 烨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1717号
申请执行人邢永丽。
被执行人大元建业集团股份有限公司。
本院在执行邢永丽与大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人邢永丽已私下与被执行人大元建业集团股份有限公司达成和解协议，被执行人将和解协议第一期款项履行完毕为由，向本院申请撤回了对被执行人大元建业集团股份有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋泳超
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初134号
原告：毛俊镇鹿溪村村民委员会。
代表人：廖昌军，1950年11月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系该村村主任。
被告：廖昌贻，男，1948年8月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：廖昌福，男，1953年7月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：廖昌坤，男，1965年3月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：彭太生，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：彭土生，男，1963年3月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：彭基生，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：彭付生，男，1960年9月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告毛俊镇鹿溪村村民委员会与被告廖昌贻、廖昌福、廖昌坤、彭太生、彭土生、彭基生、彭付生林业承包合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告毛俊镇鹿溪村村民委员会于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛俊镇鹿溪村村民委员会的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛俊镇鹿溪村村民委员会撤诉。
案件受理费500元,依法减半收取250元,由原告毛俊镇鹿溪村村民委员会负担。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 龙建军
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1953号
原告李凤城，男，出生于1986年5月1日，汉族，住四川省苍溪县。
被告杜军，男，出生于1977年8月3日，汉族，住四川省苍溪县。
李凤城诉杜军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓君国独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李凤城到庭参加诉讼，被告杜军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结.
原告李凤城诉称，2014年受被告雇请搭建彩钢棚，工程完工后，经双方结算工资款为14500元，被告给原告出具一张欠条后，至今未支付。现起诉要求判令被告立即支付工资款14500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜军未作答辩。
经审理查明：2014年3月被告杜军因承建三川镇一些住户的彩钢棚雇请原告做工。完工后，经双方结算后，被告支付原告部分工资，下欠14500元于2014年5月19日给原告出具一张欠条，载明“今欠李凤城工资14500.00壹万肆仟伍佰圆整”。后经原告多次催收，被告至今未支付下欠工资。2015年7月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付工资14500元及逾期利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃逾期利息。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李凤城为被告杜军提供了劳务，被告就应支付报酬。被告长期拖欠不付的行为违背诚实信用原则，应承担支付报酬和本案诉讼费的民事责任。被告杜军经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃抗辩权利。原告要求被告支付下欠工资和承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告杜军在本判决生效后三日内向原告李凤城支付下欠的劳动报酬14500元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元，由被告杜军承担。原告李凤城已预交，被告在支付下欠劳动报酬时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓 君 国
二〇一五年九月七日
书记员 向晓娟（代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3442号
申请执行人吴日东，男，1973年12月17日生，汉族，个体户，住涟源市伏口镇金铁村。
被执行人谢贵一，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇明星村。
被执行人涟源市鼎鹏煤业有限公司，住所地涟源市枫坪镇明星村。
法定代表人谢仲鹏，该公司经理。
本院在�行申请执行人吴日东与被执行人谢贵一、涟源市鼎鹏煤业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第604号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人涟源市鼎鹏煤业有限公司、谢贵一送达执行通知书，责令被执行人涟源市鼎鹏煤业有限公司、谢贵一于执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：一、共同偿还申请执行人吴日东欠款90000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、涟源市鼎鹏煤业有限公司负担案件受理费2050元；四、共同负担申请执行费1281元。但被执行人谢贵一、涟源市鼎鹏煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人谢贵一、涟源市鼎鹏煤业有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人吴日东与被执行人谢贵一、涟源市鼎鹏煤业有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3442号申请执行人吴日东，男，1973年12月17日生，汉族，个体户，住涟源市伏口镇金铁村。被执行人谢贵一，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇明星村。被执行人涟源市鼎鹏煤业有限公司，住所地涟源市枫坪镇明星村。法定代表人谢仲鹏，该公司经理。本院在�行申请执行人吴日东与被执行人谢贵一、涟源市鼎鹏煤业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第604号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人涟源市鼎鹏煤业有限公司、谢贵一送达执行通知书，责令被执行人涟源市鼎鹏煤业有限公司、谢贵一于执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：一、共同偿还申请执行人吴日东欠款90000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、涟源市鼎鹏煤业有限公司负担案件受理费2050元；四、共同负担申请执行费1281元。但被执行人谢贵一、涟源市鼎鹏煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人谢贵一、涟源市鼎鹏煤业有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人吴日东与被执行人谢贵一、涟源市鼎鹏煤业有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年五月二十六日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2049-2号
申请执行人陈木荣，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈银华，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上述二申请执行人之共同委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被执行人叶志民，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告陈木荣、陈银华与被告叶志民租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）同民初字第4215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币600000元。被执行人叶志民至今未履行还款义务。本案在审理过程中，本院以（2015）同民保字第23号民事裁定书诉前保全冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已经履行完毕本案债务，申请执行人同意解除对被执行人账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶志民的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈佳元
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形…….
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1259号
原告穆某甲，男，汉族，1975年6月28日出生，住贵州省赤水市长沙镇高洞村回龙坝组*号。
被告王某某，女，汉族，1973年6月23日出生，住贵州省赤水市长沙镇高洞村回龙坝组*号。
委托代理人戴福珍，女，汉族，1968年2月12日出生，住贵州省习水县东皇镇新民路**号，系被告嫂嫂。
原告穆某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员施成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某甲，被告王某某及其委托代理人戴福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称：1998年3月，原、被告经人介绍谈婚，1999年9月28日在赤水市白云乡人民政府登记结婚，婚后于2000年8月19日生育长子穆某乙，2011年6月8日生育次子穆某丙，均在养。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，自2012年7月起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子穆明飞、穆家伟由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元。
被告王某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，且生育二子在养，现原告诉称夫妻感情已破裂与事实不符，请求法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于1999年9月28日在赤水市白云乡人民政府登记结婚，婚后于2000年8月19日生育长子穆明飞（在养），2011年7月8日生育次子穆家伟（在养）。原、被告近年因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、婚姻状况证明、户口本复印件、赤水市长沙镇高洞村村委会证明、信件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，虽近年因家庭琐事产生矛盾，致原告起诉离婚。但只要原、被告真诚相待、相互理解，夫妻感情定能和好如初。且原告穆某甲在庭审中未举证证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告穆某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某甲的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告穆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 施成斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 方 谭
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初842号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某，男，住浙江省海宁市。因犯交通肇事罪，2006年10月16日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月5日刑满释放。因本案，2015年11月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]872号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱雯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日11时30分许，被告人孙某驾驶浙F×××××号小型普通客车在海宁市长安镇景华园小区内6幢地方由东往西倒车时，与由西往东行驶的被害人张某2（男，1960年6月25日出生）驾驶的无号电动自行车发生碰撞，后浙F×××××号小型普通客车继续往西倒车又先后与停于事发地点的浙F×××××号小型轿车及浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人张某2死亡，车辆损坏的路外交通事故。事故发生后，被告人孙某明知他人报警仍留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人孙某驾驶机动车在事发路段倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成本起路外交通事故的直接过错，负本起路外交通事故全部责任。被害人张某2在本起路外交通事故中无责任。
案发后，本案就涉民事赔偿部分已经本院判决，同时被告人孙某与被害人家属已就经济补偿问题达成协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、褚某1、褚某2、俞某、曹某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，路外交通事故认定书，民事判决书、协议书、收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书，到案经过、接警单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路以外地方驾驶机动车辆过程中，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某有自首情节并有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为保障公民的生命权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 凌三英
人民陪审员 徐 柠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴敏燕
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初338号
原告金新建，男，汉族，1977年12月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人石瑞霞，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。
本院在审理原告金新建诉被告郑州市工商行政管理局工商登记一案中，原告申请笔迹鉴定，经查明，原告向我院提起行政诉讼（2016）豫0102行初338号要求被告撤销股权出质注销登记，该案件因原告申请正进行笔记鉴定。本行政诉讼需以笔迹鉴定结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初660号
原告ＸＸＸ。
被告李来成。
被告李桂珍。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李来成、李桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑新颖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3232号
申请执行人李燕，女，1977年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人朱晓，男，1976年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人朱晓追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年七月三十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5587号
原告：胡传柱，男，1961年9月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇吉良，主任。
被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人：高伟，经理。
被告：高平阳，男，约37岁，住即墨市。
被告：徐从国，男，约40岁，住即墨市。
原告胡传柱与被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告高平阳、徐从国的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡传柱对被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告胡传柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓天
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执31号
申请执行人林庆福，男，1980年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人高炳水，男，1983年3月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林庆福与被执行人高炳水买卖合同纠纷的（2015）安民初字第5209号民事判决书一案中，申请执行人林庆福要求被执行人高炳水偿还货款人民币65000元及利息。执行中，暂查没有被执行人高炳水有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人林庆福明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5209号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月六日
书记员 林美娥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5682号
原告：任绍丰，男，1935年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张孟洛的长子。
原告任绍丰与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告任绍丰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任绍丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任绍丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任绍丰负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初733号
原告：董某，性别：××。
原告：梁某。
被告：赵某，性别：××。
原告董某、梁某与被告赵某身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告董某、梁某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案业经审理，原告已就其诉讼请求与被告案外已和解，原告进而提请本院撤诉，符合撤诉的法定条件，依法应予以允准。
依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告董某、梁某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董某、梁某负担。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 温树辉
人民陪审员 马力飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭银平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1100号
申请执行人鲁顺元，男，汉族。
被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人鲁顺元与被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1887号民事判决书被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1887号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43485号
原告刘凤花，女，1953年4月20日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区安慧北里秀园小区**号楼****号，身份证号×××。
被告郭学亮，男，1964年6月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告刘凤花与被告郭学亮、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤花、被告郭学亮到庭参加了诉讼，被告平安保险经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日13点15分左右。原告在慧忠北路一个小十字路口从南向北过马路。一辆黑色小客车从北向西拐弯，由于车速太快把原告撞倒后才停下来。事后经交通事故科认定该车负全责。司机（被告郭学亮）也承认，并说第二天6点半来接原告一起去医院。但是第二天被告郭学亮没有来，并从此后一直不露面（只接电话，但几次答应来都没来），也不去事故科接受调解。原告自己垫付了医药费及交通费等。经医院检查确诊为软组织受伤，且出现从前没有过的腰痛、左小腿麻木等症状，医生诊断说车祸是诱因。由于司机（被告郭学亮）一直不露面，原告无法拿到自己垫付的医药费及交通费等。其中交通费是去医院和事故科发生的费用，去医院一共大概去了5、6次，包括预约和看病。交通费有一部分有单据，有打车的有票，有公交车刷卡，还包括去交通队事故科询问事故处理的方法，杂费30元是复印诉讼材料的钱。故此起诉请求：判令被告赔偿医药费2491.23元，交通费198元，及其它杂费人民币30元。
被告郭学亮辩称：事发经过属实。交警认定我是全责，事故车辆投保有交强险和商业三者险10万元，有不计免赔。事发当时我给了原告200元，并留下了电话和车牌号。当时交警没有来，9月1日交通队认定的事故，当时原告拿来了她28日看病的单据。9月1日当天我又给了原告100元。我支付给原告的这300元要求折抵我承担的赔偿金。
被告平安保险向本院邮寄一份书面答辩状称事故车辆在平安保险投保有交强险和商业三者险，同意赔偿原告医疗费2491.23元。交通费198元不同意赔偿，杂费30元不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月25日郭学亮驾驶车牌号为京×的小型汽车行驶至慧忠北路时将原告刘凤花撞到，该起事故经交管部门认定由被告郭学亮负此次事故的全部责任。
事故车辆登记在第三人谷丽名下，郭学亮同意承担在保险限额之外的赔偿责任。事故车辆在平安保险投保有交强险和限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方均认可被告郭学亮曾向原告刘凤花支付了300元，其中200元是给原告买营养品的，另外100元是电话费。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
事故车辆虽然登记在第三人名下，但被告郭学亮同意承担在保险限额之外的赔偿责任，对此本院不持异议，对于原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：
1、医疗费2491.23元，平安保险同意赔偿，本院不持异议。
2、交通费198元，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并应有与就医地点、时间、人数、次数相符合以正式票据为凭，原告提交的公交车充值票据不能完全与其就医地点、时间、人数、次数相符合，根据公平原则，本院依法酌定为100元。
3、杂费30元不属于因此次交通事故产生的直接损失，原告主张该项损失没有法律依据，对此本院不予支持。
上述各项赔偿共计2591.23元，均在交强险的赔偿限额内由平安保险直接赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内向原告刘凤花支付医疗费、交通费共计两千五百九十一元二角三分。
二、驳回原告刘凤花的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平安保险负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一五年一月二十一日
书记员 禹 雷