广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初236号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陆武（外号“老五”），男，1980年12月25日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，做工，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪和寻衅滋事罪于同年12月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人陆武犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陆武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年11月20日左右的一天晚上，被告人陆武（外号“老五”）的朋友“阿某”（另案处理）到被害人王某1位于潮阳区�北街道平南北关路口华隆便利店买东西时，因小故与被害人王某1发生纠纷。同年11月26日晚9时许，同案人周某、王某3（已判刑）在被告人陆武的串招下与“小江”（另案处理）四人窜到华隆便利店质问被害人王某1，过程中，被告人陆武与同案人周某、王某3、“小江”分别持铁棒和石头砸打被害人王某1便利店的冰柜等物品（经鉴定，损失价值共2387元）。
公诉机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人冯某1、冯某2的证言及辨认笔录，证人王某2的证言，同案人周某、王某3的供述及辨认笔录，被告人陆武某在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，现场勘验检查笔录，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，刑事照片，赔偿协议书，收条，谅解书，刑事判决书和常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为被告人陆武的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第二十五条的规定判处。
被告人陆武对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年11月20日左右的一天晚上，被告人陆武的朋友“阿某”（另案处理）到被害人王某1位于汕头市潮阳区棉北街道平南北关路口华隆便利店买东西时，因小故与被害人王某1发生纠纷。同年11月26日晚9时许，同案人周某、王某3（已判刑）在被告人陆武的串招下与“小江”（另案处理）四人窜到华隆便利店质问被害人王某1，过程中，被告人陆武与同案人周某、王某3、“小江”分别持铁棒和石头砸打被害人王某1便利店的冰柜等物品（经鉴定，损失价值共2387元）。2017年11月7日，被告人陆武自动到公安机关投案自首。
另查明，2017年11月7日，被告人陆武与被害人王某1达成赔偿协议，由被告人陆武赔偿被害人王某1的经济损失6600元（已履行），被害人王某1对被告人陆武的行为表示谅解，请求不再追究被告人陆武的法律责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人王某1的陈述及辨认笔录，证明2013年11月26日晚9时许，他和妻子冯某1及老乡冯某2在潮阳区棉北北关路口的“华隆便利店”内聊天，有两名外地男子“小兵”和“老五”到他店中，“小兵”问他香烟为何还没有送来。说完“老五”便拿着铁棍打砸他店内的冰柜和雪柜，“小兵”继续问他同不同意拿烟给他们，他怕对方继续砸物品，便答应。当时对方说要四条软中华烟，他只能答应。他的妻子和老乡冯某2跟对方可能认识，便劝对方不要再砸东西。该两名男子就走到店外去。过了几分钟，“小兵”和“老五”及另外两个男子“小波”、“小江”骑着摩托车过来，从路边拿起砖块砸进他店内，“小兵”还追到店里从货架上拿起瓷碗朝他们砸过来。他的腰部被砸了一下。他见状便报警，民警到场将“小波”和“小兵”抓住，另外两名男子被逃脱。事情发生后，“老五”多次向他赔礼道歉，取得他的谅解，并于2017年11月7日达成赔偿协议，赔偿他的损失6600元。并对“老五”（陆武）及其他同案人的相片辨认无误。
2、证人冯某1、冯某2的证言均印证了被害人王某1的陈述。并均对“老五”（陆武）及其他同案人的相片辨认无误。
3、证人王某2的证言，证明2013年11月20日左右的一天凌晨1时许，他下班到华隆超市便利店买烟，华隆便利店的老板告诉他说有一本地人在该店买烟时与其发生争吵，并放视频监控给他看，问他是否认识该本地人，他看后对该店的老板说该本地人经常跟“小兵”（周某）在一起，该店的老板要求他帮忙处理此事，并叫他拿两条烟给该本地人。随后他打电话给“小兵”，“小兵”对他说两条烟太少，该店的老板得知后对他说由其自己处理此事。
4、同案人周某的供述及辨认笔录，证明2013年11月26日晚9时许，他和王某3、“老五”、“小江”驾驶摩托车到潮阳区棉北街道北关路口华隆便利店质问老板娘时，“老五”拿着一根铁棒砸便利店门口的冰柜，后离开，他留在便利店与老板娘交涉，后“老五”和王某3等人又到店中砸冰柜，他也参与砸打。事因几天前，“老五”的朋友“阿某”在华隆超市便利店买东西时与该店老板发生矛盾引起。并对“老五”（陆武）的相片辨认无误。
5、同案人王某3的供述印证了同案人周某的供述。并对“老五”（陆武）的相片辨认无误。
6、被告人陆武某在公安机关的�述，证明2013年的一天，“小兵”叫他到东某对面的饭店跟“小江”、“小波”等人吃饭喝酒，他们吃完后，“小兵”让他们四人一起到潮阳区明华花园砸华隆便利店，说该店的老板说要给他们4条中华烟，但一直没有拿给“小兵”。后他和“小兵”、“小江”、“小波”骑着两辆摩托车到华隆便利店门口，“小兵”发了一根钢管给他，“小兵”自己拿了一根钢管，“小江”和“小波”在路边捡起一块石头。“小兵”先进去跟老板吵起来，他们进去后便开始砸东西。第二天，他便去便利店向老板道歉并赔偿了6600元。事因前段时间，“小兵”的朋友和便利店的老板发生纠纷，该店老板说要给“小兵”的朋友4条中华烟，但一直没有给而引起。
7、“受案登记表”和“到案经过”，证明2013年11月26日21时14分，汕头市公安局潮阳分局棉北派出所接群众报称：有人在�关路口闹事。接报后，民警到现场。经查，报警人王某1系华隆便利店的老板，当晚9时许，有几名男子到其店内将冰箱等物砸坏。该所已将嫌疑人周某、王某3带回派出所协助调查。迫于法律的压力，2017年11月7日上午10时多，网上逃犯陆武到该所投案自首。经审讯，该员交代于2013年11月26日晚上9时许伙同周某、王某3、“小江”等三人到潮阳区棉北北关路口“华隆便利店”内，持铁棍和砖块砸毁便利店内的冰柜、雪柜、烟柜等财物的犯罪事实。
8、现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区北关路口进行勘验、提取作案工具石头并制作现场示意图的情况。
9、扣押清单，证明公安机关扣押同案人周某、王某3的作案工具石头6块。
10、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字[2013]1206号法医学活体检验鉴定书，证明被害人王某1所受损伤符合被钝器作用所致，损伤致体表挫伤形成，其损伤程度未达轻微伤。
11、潮阳区物价局价格认证中心潮价认涉[2013]CYQ第A241号涉案物品价格鉴定结论书，证明被毁坏冰柜等物品，鉴定价格合计为2387元。
12、刑事照片，证明案发现场及扣押作案工具石头拍照的情况。
13、“赔偿协议书”、“收条”和“谅解书”，证明2017年11月7日，被告人陆武与被害人王某1达成赔偿协议，由被告人陆武赔偿被害人王某1的经济损失6600元（已履行），被害人王某1对被告人陆武的行为表示谅解，请求不再追究被告人陆武的法律责任。
14、汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑二初字第63号刑事判决书，证明同案人周某、王某3因本案被判刑情况。
15、“常住人口基本信息”，证明被告人陆武于1980年12月25日出生，公民身份号码。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人陆武无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陆武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陆武自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆武犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 林秀华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑佩群
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十�条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。