湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0527民初17号
原告谢冬梅，女，1965年8月21日出生，住绥宁县。
诉讼代理人胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告陈代文，男，1961年9月23日出生，住绥宁县。
诉讼代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
原告谢冬梅与被告陈代文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告谢冬梅及其委托诉讼代理人胡国平、被告陈代文的特别授权委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金300000元及利息（按月利率2%，从2017年10月21日起计算至还清借款之日止）。二、因本案诉讼引起的一切费用和造成的经济损失由被告承担。事实与理由：被告因承包绥宁县庙湾国营林场棚户住房改造项目急需资金，于2016年5月17日向原告借款200000元，约定利息每月付3000元；2016年6月24日又向原告借现金100000元，约定利息为月息2分，利息从借款之日起算。被告借款后，基本上按约定利息按月支付了利息给原告。2017年9月30日，原告找被告要求偿还全部借款本金及利息，被告以有关款项未到账为由要求原告再宽限还款日期，原告再次相信了被告的承诺，并将2016年5月17日所借的200000元和2016年6月24日所借的100000元，这两份借据全部合写成一张借条，内容为“今借到谢冬梅现金三十万元（¥300000）。利息按每月2分计算，此款在2017年11月底还15万。剩下15万元在2017年12月底还清。此�用棚户区改造庙湾林场大马路边六号门面作抵押，利息付到10月20日。借款人：陈代文。2017年9月30日。见证人：谢军”。因原告在广东修建房屋急需资金即按照被告的承诺时间多次催告，被告在电话中保证一定在2017年12月31日偿还清楚，并保证如不兑现，就要原告诉讼至法院，并承担诉讼费，律师代理费和从广东回家所造成的一切损失。结果到了12月31日，被告即说放假办不了事，又要原告延期几天，到了元月6号被告连电话都不接了。被告多次承诺完全是忽弄原告，没有半点还款之诚意。被告的行为已侵害原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，为此，原告只好向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告特别授权委托诉讼代理人当庭口头辩称，借款应以书面借款凭证为准，利息约定也应以书面凭证为准。原告诉称的要被告承担律师费用及其他损失费没有法律和事实依据，不予认可。
原告谢冬梅为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、2017年9月30日书写的借条原件1份，拟证明被告向原告借款30万元并约定利息、还款期限、门面做抵押等事实；
3、2016年5月17日、2016年6月24日书写的借条复印件2份，拟证明被告先后向原告借款20万元和10万元的事实，2号证据30万的借款是2016年5月17日和2016年6月24日两份借据转据而来；
4、汇款单原件1份，拟证明原告从广东汇款给被告10万元的付款情况；
5、2017年10月-11月工人工资表复印件1份共2页，拟证明原告修建房屋因被告不按时还款导致停工造成的损失；
6、原、被告通话详单（2017年12月）复印件1份共4页，拟证明2017年12月原、被告共有14次通话，原告多次催收借款的事实；
7、手机通话录音(当庭播放)和合同复印件1份（当庭提交），拟证明因原告修建房屋急需资金，但被告没及时还款，被告承诺其愿意承担对原告造成的一切损失等事实。
被告对以上原告证据质证意见：对1号证据没有异议，对2、3号证据如果能够确定是陈代文亲自写的就没有异议，请法庭核实。对4号证据借款时间与汇款时间不一致，凭证上面是9万元与借条不相符。对5号证据与本案没有关系，不存在被告承担损失。对6号证据无法证明原告向被�催收还款的事实。对7号证据原告当庭播放的手机电话通话录音记录不予认可；合同与本案没有联系，根据原告方提供的借条，是在修房子后才借的款，不存在因被告没及时还款而导致原告方建房停工造成损失的问题。
经庭审举证质证，本院审查认为，原告的1、2、3、4、6号证据的真实性被告均无异议，且与本案有关联，予以采信。原告的5、7号证据不能证明原告拟证明事实，与本案无关联，本院将不予采信。
根据本院采信证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实。
被告陈代文因承包绥宁县庙湾国营林场棚户住房改造项目急需资金，于2016年5月17日向原告借款200000元（此款系他人债权转让），约定利息按月付，每月付3000元，如要被告偿还本金提前二个�通知。2016年6月24日被告再次向原告借款100000元，约定利息为月息2分。2017年9月30日原告因自己在外承包建房需要资金，找被告要求偿还全部借款本金及利息，因被告无钱偿还，即将以上所借原告两笔借款重新写了一张300000元的借条给原告，该借条约定利息按每月2分计算，限被告在2017年11月底还15万元，剩下15万元在2017年12月底还清，并用棚户区改造庙湾林场大马路边六号门面作抵押，借款利息已付到10月20日。约定还款期限到期后，经原告多次电话催收未果。故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈代文向原告谢冬梅借款，被告向原告出具了借款借据，原、被告之间借贷关系明确。被告应当按照借款时约定期限履行偿还原告借款的义务，被告逾期未还款，属违约行为，应当依法承担违约责任。原告提出因被告没有及时偿还其借款本金及利息，导致其有关其他经济损失，要求被告进行赔偿的诉讼请求，无事实证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈代文于本判决生效后5日内偿还原告谢冬梅借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从2017年10月21日起计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈代文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一八年二月七日
书记员 彭晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。