wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6096号
原告祝熹菡，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县，现住杭州市。
被告朱金霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告程智慧，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告祝熹菡诉被告朱金霞、程智慧民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告祝熹菡到庭参加诉讼，被告朱金霞、程智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝熹菡基于被告朱金霞于2016年2月4日出具的借条起诉，要求判令：1、请求判决被告朱金霞、程智慧归还原告的借款本金70000元及逾期还款利息（自2017年2月3日开始按照月利率0.15%计算至实际付清之日止，暂计至2017年8月10日为6615元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告朱金霞、程智慧未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：祝熹菡；
借款人：朱金霞、程智慧；
借款金额：70000元；
交付方式：现金交付；
借款期限：2016年2月3日至2017年2月2日；
借款利息：约定按照稠州银行贷款利息计算；
还款情况：已还期内三个季度利息；
本院认为，原告祝熹菡与被告朱金霞、程智慧借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告朱金霞、程智慧未按约归还借款，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。原告诉请按照月息0.15%计算逾期利息，不违反法律和合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金霞、程智慧归还原告祝熹菡借款本金人民币70000元及相应利息（自2017年2月3日开始按照月利率0.15%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币1715元，公告费人民币560元，合计为人民币2275元，由被告朱金霞、程智慧负担。
原告祝熹菡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱金霞、程智慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 董菲菲
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终580号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱征兵，男，1970年11月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人邱征兵犯故意伤害罪一案，于2015年12月23日作出（2015）佛中法刑一初字第133号刑事判决，认定被告人邱征兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人邱征兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邱征兵提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邱征兵撤回上诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱征兵撤回上诉。
佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一初字第133号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向玉生
审判员 陈志翔
审判员 马建兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾银苑
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终580号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱征兵，男，1970年11月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人邱征兵犯故意伤害罪一案，于2015年12月23日作出（2015）佛中法刑一初字第133号刑事判决，认定被告人邱征兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人邱征兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邱征兵提出申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邱征兵撤回上诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人邱征兵撤回上诉。佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一初字第133号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向玉生审判员  陈志翔审判员  马建兵二〇一六年四月二十二日书记员  曾银苑
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初245号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈伟，男，1991年10月25日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。2017年10月24日因涉嫌组织、领导传销活动被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月14日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人陈伟犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2012年至2017年期间，被告人陈伟与陈某1（已判决）等人以所谓“资本运作”为幌子，在成都市温江区组织领导传销活动，先后将陕西省等地40余人骗至该地参与传销活动。该传销组织以高级业务员(400份以上)、业务经理(65-399份)、业务主任（10-64份)、业务员(3-9份)、实习业务员(1-2份)组成“五级三晋制”传销模式，第1份购买金额为人民币3800元，之后每份购买金额为人民币3300元。要求每个传销人员发展3名直接下线，再由每名下线发展3名自己的直接下线，以此类推形成金字塔式的传销网络组织结构。并以直接或间接发展下线人员的数量作为提成返利依据，骗取他人财物。被告人陈伟已达高级业务员级别，直接或间接发展下线30余人，涉案金额人民币155万余元。
另查明，2017年10月24日14时许，被告人陈伟接到民警电话通知后，主动到安康铁路公安处汉阴站派出所投案，并如实供述其组织、领导传销活动的罪行。
被告人陈伟对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过,银行资料，陈某1犯组织、领导传销活动罪的刑事判决书，证人陈某2、成某、陈某1、陈某3、唐某1、唐某2、李某1、范某、李某2、鄢某1、鄢某2、王某2、王某3、鄢某3、鄢某4、王某4、孙某、王某5、冯某、黄某、张某1、李某3、王某6、陈某4、张某2、陈某5、宴慧文、曹某、胡某、杨某等的证言，辨认笔录及照片，证人绘制的层级图，被告人陈伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反国家规定，为获取非法利益，以资本运作为名，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，要求参加者继续发展他人参加，骗取财物，直接或者间接发展下线30余人，涉案金额达155万余元，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩罚。被告人陈伟主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈伟犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、被告人的作用大小以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币73000元，余款人民币7000元限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘 伦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初700号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：王庆芳,男，该公司工作人员。
被告：李文学，男,1974年01月01日出生，汉族，安阳市龙安区户。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告李文学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司法定代表人魏涛到庭参加诉讼。被告李文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告物业服务管理费1557.996元，违约金5608.7856元，共计7166.7816元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与惠丰小区业主委员会签订惠丰小区《物业服务合同》，合同约定由原告向惠丰小区提供物业管理服务，委托管理期限：自2016年5月1日至2019年4月30日止。原告提供物业服务的受益人为该物业的业主和全体使用人。物业服务收费为包干制方式，物业服务费由业主其拥有物业的建筑面积实行一费制，按入住时间每年征收一次，预先缴费，根据《物业服务合同》约定，物业服务费为0.55元/㎡·月。
被告人系惠丰小区3号楼2单元1层西户，物业面积118.03平方米，按约定应向原告每年缴纳物业服务费778.998元。合同履行至今，原告按合同约定为包括被告物业在内的惠丰小区提供了优质的管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务，共拖缴2016年物业费778.998元，2017年物业费778.998元，共计物业费1557.996元。后经原告多次催要，被告仍拒不缴纳物业费，共产生2016年违约金4206.5892元，2017年违约金1402.1964元，共计违约金5608.7856元。总计费用7166.7816元。被告的行为已给原告正常经营造成严重损害，为维护原告合法权益，特提此诉，请依法裁判！
被告李文学未到庭未答辩。
经审理查明，被告是安阳市龙安区文昌大道路北惠丰小区3号楼2单元1层西户业主，房屋建筑面积为118.03平方米。2016年4月13日，原告所在惠丰小区的安阳市惠丰小区业主委员会与被告安阳市兴旺物业服务有限责任公司签订物业管理服务协议，由原告为被告所在惠丰小区提供物业管理服务。协议约定物业管理服务收费标准为：物业服务期限为从2016年5月1日起至2019年4月30日止；各业主从2016年5月1日至5月31日内一次性交清一年物业费，建筑面积0.90元/㎡/月，一层的业主按建筑面积0.55元/㎡/月；未按规定日期缴纳物业费的业主，自逾期之日起按每日1%缴纳逾期违约金。协议签订后，被告2016年、2017年未予交纳物业管理服务费，导致诉讼。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、催缴物业费通知单、公示图片以及原告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告所属的安阳市惠丰小区业主委员会与被告达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应当遵守，被告作为该小区业主，接受了服务应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。故原告要求被告李文学交纳物业费1557.99元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期交纳物业费产生的违约金的诉请，虽然双方在合同中约定自逾期之日起按每日1%缴纳逾期违约金，但约定过高，酌情认定按中国人民银行同期贷款利率计算，根据双方合同约定“各业主从2016年5月1日至5月31日内一次性交清一年物业费”，故违约金应自2016年6月1日起至付清之日止，按欠付本金1557.99元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李文学自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司物业管理费1557.99元及违约金（违约金以1557.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从自2016年6月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文学负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏成飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第130号
原告：金贞淑，女，1959年11月28日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朴贤善，女，1949年10月4日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
第三人：金在善，男，1971年11月3日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市。
第三人：禹海月，女，1972年2月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
第三人：刘武河，男，1969年5月10日出生，汉族，住吉林省龙井市。
第三人：龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会。
法定代表人：韩益洙，村主任。
第三人：龙井市东盛涌镇农村经济管理服务中心。
法定代表人：李松花，主任。
委托代理人：金昌武，龙井市东盛涌镇农村经济管理服务中心会计。
本院在审理原告金贞淑诉被告朴贤善，第三人金在善、禹海月、刘武河、龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会、龙井市东盛涌镇农村经济管理服务中心之间农村土地承包合同纠纷一案中，原告金贞淑于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金贞淑申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金贞淑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金贞淑负担。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朴贤美
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6048号
原告：禹州市金恒贸易有限公司。住所地：禹州市颍川办滨河大道中段南侧。
法定代表人张宏伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾贯勋、李文静（实习），河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告：河南大禹矿业有限公司。住所地：郑州市郑东新区地润路**号**号楼***层**号。
法定代表人杨白宇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：程培元，男，汉族，生于1981年3月6日，住河南省许昌县。系该公司员工。
原告禹州市金恒贸易有限公司与被告河南大禹矿业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市金恒贸易有限公司委托诉讼代理人艾贯勋、李文静，被告河南大禹矿业有限公司委托诉讼代理人程培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市金恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求:请求确认原被告双方签订的《股权转让协议》有效。事实与理由：2017年9月5日，原被告双方签订了《股权转让协议》，约定被告将其持有的襄城汇浦村镇银行股份有限公司3%的股权以1830000元的价格转让给原告。该协议生效后，原告依约向被告支付了股权转让价款，后原告多次找被告协商，要求被告协助变更工商登记事宜，被告拒不配合。无奈起诉请求依法裁决。
被告河南大禹矿业有限公司辩称，协议都属实，没有过户的原因是我公司的法定代表人变更了，这个股权转让协议是原法定代表人签订的，现在法定代表人变更成杨白宇，我公司应诉时提交的法人身份证明和营业执照对此已有显示，另外还有领导决策的原因，导致没有及时办理工商变更登记手续，我公司服从法院判决。
原告禹州市金恒贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.襄城汇浦村镇银行股份有限公司章程一份，证明被告在该公司持有10%股权。2.股权转让协议一份，襄城汇浦村镇银行电汇凭证一份，证明被告自愿将襄城汇浦村镇银行股份有限公司的3%股权转让给原告，原告已经将股权转让款180万元支付给被告，剩余3万元是以现金形式支付。
被告河南大禹矿业有限公司未向本院提供证据。
对原告禹州市金恒贸易有限公司提供的证据，被告河南大禹矿业有限公司对真实性均无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告河南大禹矿业有限公司系襄城汇浦村镇银行股份有限公司股东。该公司持有襄城汇浦村镇银行股份有限公司股份6100000股，占股本总额10%。2017年9月5日，原被告双方签订了《股权转让协议》，约定被告将其持有的襄城汇浦村镇银行股份有限公司3%的股权计1830000股以1830000元的价格转让给原告。双方协议约定禹州市金恒贸易有限公司于2017年9月20日前将转让款支付河南大禹矿业有限公司。双方《股权转让协议》还约定，协议在各方签字后生效，协议生效后，双方应相互配合，及时办理变更登记事项。2017年9月19日，原告依约向被告汇款1800000元，并以现金形式向被告支付下余30000元股权转让价款。后因被告公司法定代表人变更及公司领导决策原因对原告要求被告协助变更工商登记事宜不予配合，导致原告起诉。另襄城汇浦村镇银行股份有限公司章程第三十一条载明：“在符合有关法律规定及银行业监督管理机构有关规定的前提下，本行的股份可以依法转让、继承和赠与。根据《商业银行法》等有关规定，变更持有股份总额5%以上的股东，应当经银行监督管理机构批准；任何单位和个人购买本行股份总额5%以上的，应当事先向有关监管机构报告并取得其批准。”
本院认为，襄城汇浦村镇银行股份有限公司是依照《中华人民共和国公司法》设立的股份有限公司，股份有限公司属于资合公司，股权的依法自由转让是其基本要求。《中华人民共和国商业银行法》第二十四条规定，变更持有资本总额或者股份总额百分之五以上的股东，应当经国务院银行业监督管理机构批准；第二十八条规定，任何单位和个人购买商业银行股份总额百分之五以上，应当事先经国务院银行业监督管理机构批准。本案中原告本次受让被告持有的襄城汇浦村镇银行股份有限公司股份总额3%的股权，符合《中华人民共和国商业银行法》第二十八条的规定。同时原告本次未受让被告转让的股权前并不持有襄城汇浦村镇银行股份有限公司的股权，不会因本次受让股权后变更成为持有资本总额或者股份总额百分之五以上的股东，本次转让行为不违背《中华人民共和国商业银行法》第二十四条的规定。
本案双方当事人签订的《股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，原告禹州市金恒贸易有限公司在协议签订后，已按照协议要求将股权转让价款全部支付给被告，已经履行了合同义务。且双方《股权转让协议》有在双方签字后生效的约定，故原告禹州市金恒贸易有限公司请求确认原被告双方签订的《股权转让协议》有效的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告禹州市金恒贸易有限公司与被告河南大禹矿业有限公司于2017年9月5日签订的《股权转让协议》合法有效。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，计5050元，由被告河南大禹矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟琳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执495号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地，通化县快大茂镇团结路468号。
被执行人:王绍辉，男，1974年2月1日生，汉族，通化市二道江区公安局警员，住通化市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人王绍辉金融借款合同纠纷一案，执行中，依法对被执行人王绍辉的住房公积金采取了冻结措施,冻结住房公积金1.5万元，现因被执行人王绍辉的住房公积金不具备支取条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执495号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴相平
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执495号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地，通化县快大茂镇团结路468号。被执行人:王绍辉，男，1974年2月1日生，汉族，通化市二道江区公安局警员，住通化市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人王绍辉金融借款合同纠纷一案，执行中，依法对被执行人王绍辉的住房公积金采取了冻结措施,冻结住房公积金1.5万元，现因被执行人王绍辉的住房公积金不具备支取条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执495号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴相平二〇一八年六月十五日书记员  孙 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8199号
原告：卢志金，男，1957年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市大坞镇洪山口村**号。
被告：台州市益辉化工有限公司，住所地浙江省台州市市府大道289号耀达大厦二层B区。
法定代表人：金朝辉。
原告卢志金与被告台州市益辉化工有限公司（以下简称益辉公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告卢志金于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告运输款29632元，并赔偿该款自约定的归还最后期限起至实际付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。审理过程中，原告明确利息损失起算时间为2016年8月1日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在公路货物运输合同关系。2016年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告运费29632元，于2016年7月底之前结清。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市益辉化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢志金运输费29632元，并赔偿该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半），由被告台州市益辉化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王竞垭
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6348号
原告：孙海宁，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：刘忠阳，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行（统一社会信用代码：91371082567715664W），住所地荣成市俚岛镇北马道河村。
负责人：周明辉，行长。
委托诉讼代理人：窦国强，系该行职工。
原告孙海宁与被告刘忠阳、被告山东农村商业银行股份有限公司马道支行（以下简称：农商行马道支行）执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海宁及其委托诉讼代理人邹爱民、被告刘忠阳、被告农商行马道支行委托诉讼代理人窦国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海宁向本院提出诉讼请求：请求依法终止执行（2014）荣执字第1751号裁定书中查封的财产。事实和理由：2013年8月5日，荣成市人民法院（2013）荣成商初字第21号、22号、25号、26号、28号、29号、32号借款保证合同纠纷一案作出民事调解书：被告刘忠阳支付农商行马道支行借款利息及罚息共计200万元。2017年7月5日，荣成市法院根据（2014）荣执字第1751号执行裁定书将原告位于山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部的账户予以冻结。2017年7月31日，案外人原告孙海宁对该裁定提出书面异议。荣成市人民法院于2017年10月21日作出（2017）鲁1082执异89号执行裁定书：驳回案外人的异议请求。原告孙海宁与被告刘忠阳系夫妻关系，二人于2012年7月经荣成市民政部门协议离婚，协议中约定：婚后所有债权债务归被告所有。在被告农商行马道支行与刘明等8人借款保证合同纠纷案件及调解书中均未确认原告需就相关债务承担任何责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘忠阳辩称，我同意原告的诉讼请求。我贷款期间，原告孙海宁并不知情，贷款也没有用于夫妻共同生活和共同财产上，我认为扣孙海宁的款和本案没有关系。在2013年法院调解的时候，农商行马道支行的出庭人员已经明确知道我当时和孙海宁已经离婚了，所以调解书中没有明确要求孙海宁承担责任。
被告农商行马道支行辩称，原告孙海宁与被告刘忠阳原为夫妻关系，在1997年5月5日至2012年7月5日二人夫妻关系存续期间，刘忠阳分别以他人名义办理贷款，后经荣成市人民法院主持调解，分别作出（2013）荣成商初字第21号、22号、25号、26号、28号、29号、32号民事调解书，确认该七笔贷款的债务人及担保人均为刘忠阳找他人代签，债务人及担保人并未使用该款，该款由刘忠阳使用。在法院的调解下，刘忠阳同意按照合同约定于2014年9月30日前支付七笔贷款的本金及利息、罚息等。因刘忠阳未按照生效的调解书履行义务，我院向法院申请执行，法院受理后，作出（2014）荣执字第1751号裁定书，冻结刘忠阳原配偶孙海宁在荣成农村商业银行营业部的账户。我行与被告刘忠阳的贷款发生在2008年8月29日至2010年7月13日之间，七笔贷款均在刘忠阳与孙海宁夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，应属夫妻共同债务，而不应确定为刘忠阳的个人债务。对于原告提供的离婚协议所约定的内容，我行之前对该离婚协议毫不知情，而且该离婚协议只对其双方产生约束，不得对抗善意第三人，不是排除强制执行的依据，更不能据以逃避应承担的法律责任。根据相关法律规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”因此应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告孙海宁与被告刘忠阳于1997年结婚。2012年7月5日，二人在荣成市民政局协议离婚，并对离婚后双方财产、债权、债务进行了约定。刘忠阳与农商行马道支行借款纠纷等七案，本院于2013年8月5日作出（2013）荣成商初字第21号、22号、25号、26号、28号、29号、32号民事调解书，确认被告刘忠阳支付农商行马道支行借款本金共计220万元，并按照合同约定支付相应的利息及罚息。2017年7月5日，本院作出（2014）荣执字第1751号执行裁定书，“将被执行人刘忠阳前妻孙海宁在山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部的账户90×××60存款2000000元，予以冻结”，该账户系原告工资卡。2017年7月31日，原告对该执行裁定提出书面异议，本院于2017年10月21日作出（2017）鲁1082执异89号执行裁定书，驳回孙海宁的异议请求，遂成诉。
孙海宁系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工，（2014）荣执字第1751号执行裁定书冻结的账户系孙海宁工资卡。庭审中，被告农商行马道支行认可查封财产系原告个人财产。
本院认为，本案的争议焦点在于，经（2013）荣成商初字第21号、22号、25号、26号、28号、29号、32号民事调解书确认的刘忠阳所负债务是否属于夫妻共同债务。本院于2017年7月5日冻结的孙海宁名下账户财产，被告认可属于孙海宁个人财产，对此本院予以确认。虽然刘忠阳与农商行马道支行的借款行为发生在孙海宁与刘忠阳夫妻关系存续期间，但从借款的发生来看，系刘忠阳利用职务便利，以他人为债务人、保证人的名义向其单位借款，债务人及担保人均系被告找他人代签，被告农商行寻山支行亦认可该款由刘忠阳使用。另外，在农商行马道支行诉刘忠阳借款纠纷等七案中，也并未将孙海宁列为该案共同被告，上述案件所涉金额亦远超家庭日常生活需要，被告农商行寻山支行不能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为被告刘忠阳的个人债务。对于个人债务的执行，应以个人财产清偿。故孙海宁要求停止执行涉案财产的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
停止冻结孙海宁在山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部账户90×××60存款。
案件受理费100元，由被告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 吴龙文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕俊杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1803号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1899号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新�物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1899号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8624号
原告：丁婕，女，1968年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄强，男，1978年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告丁婕与被告黄强民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄强归还借款71000元，支付2015年5月1日起至2016年1月止按月息2分计算的利息，并支付2016年2月起至付清之日止按同期贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁婕到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告未到庭答辩，也未书面答辩。
本院经审理认定：2013年1月2日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份。2014年12月29日，被告出具承诺书一份，承诺其向原告借款的40万元于2015年6月2日归还。2015年10月6日，被告又出具承诺书一份，承诺其向原告借款的40万元已归还了10万元，尚欠30万元，计划于2015年10月底还款10万元至15万元，余款于2016年1月底全部还清。另认定：2013年10月至2015年5月，被告分别于2013年12月2日、2014年7月2日、2014年8月12日、2014年10月3日、2015年2月6日、2015年3月9日、2015年4月13日和2015年5月5日向原告各汇款8000元，共计64000元，其余月份原告同一账户还有每月8000元现金存款收入或与汇款金额合计8000元的现金存款收入，原告陈述均为被告所存。2015年6月6日被告还款5万元，2015年7月3日还款5万元，2015年11月4日还款5万元，2015年11月11日还款1万元，2015年11月20日还款4万元，2016年2月4日还款5万元，2016年2月6日还款13万元原告另陈述：借款时原、被告口头约定借款利息按月利率2%计算，借期3个月，一开始被告通过现金方式每月支付8000元利息，自2013年10月起，被告通过银行转账支付利息；此后被告归还的款项应先扣除所欠利息。
本院认为，原告丁婕与被告黄强之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈述，双方口头约定利息按月利率2%计算。根据被告于2014年12月29日和2015年10月6日出具的承诺书中确认的欠款情况，原告每月收到的8000元并非本金，且支付金额、时间有规律，应认定为利息，可以确定双方约定借款利率为月利率2%的事实。此后，被告于2015年6月6日和2015年7月3日合计支付原告10万元，根据被告于2015年10月6日出具的承诺书关于40万元借款已还10万元、尚欠30万元的记载，以及原告曾在借条上专门备注该两笔还款（此前支付利息均未备注）后又清除备注的实际情况，该两笔还款应认定为归还借款本金。同理，被告于2015年11月11日、2015年11月20日和2016年2月4日还款合计10万元，于2016年2月4日和2016年2月6日还款合计18万元，与承诺书记载的2015年10月底还款10-15万元、余款于2016年1月底全部付清的还款计划，时间上有所延后，但基本相符，故该28万元亦应认定为归还本金，据此，被告尚欠原告借款本金2万元。对原告要求还款先抵扣利息的主张，本院不予采纳。原告主张的利息，因被告至今未支付自2015年5月2日起的利息，期间陆续归还过本金，按月利率2%核算，截至2016年2月6日，被告尚欠原告利息53640元。综上，对原告主张的本金和利息，本院对其中借款本金2万元、截至2016年2月6日的利息53640元及自2016年2月7日起至款项付清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强归还原告丁婕借款本金2万元，支付利息53640元，并支付自2016年2月7日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告丁婕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1576元，由被告黄强负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1785号
原告张辉强。
被告许永杰。
被告朱汉荣。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人许永杰，该公司总经理。
本院在审理原告张辉强与被告许永杰、朱汉荣、河北华瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张辉强于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张辉强撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告张辉强负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年四月二十日
书记员 张秋月
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1476号
原告：翟玉琴，女，汉族，1935年3月17日出生，住址：沈阳市大东区东机街**号。
被告：沈阳市大东区城市房屋拆迁管理办公室，住所地:沈阳市大东区大东路***号。
法定代表人：杨旗，职务：主任。
被告：沈阳汽车城开发建设管理委员会房屋征收补偿服务中心，住所地：沈阳市沈北新区沈北路112号。
法定代表人：陈丕德，职务：主任。
第三人：张树贵，男，汉族，住址：沈阳市大东区榆林街**号。
原告翟玉琴与被告沈阳市大东区城市房屋拆迁管理办公室、被告沈阳汽车城开发建设管理委员会房屋征收补偿服务中心、第三人张树贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付动迁补偿款20万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月，原告位于沈阳市大东区榆林街XX号房屋所在地区动迁，因为当时没有达成动迁安置协议，原告就没有搬迁，后来被告就强行拆迁，将原告房屋推到，原告所有生活用品全部埋在废墟里。原告多年来一直上访，但问题没有得到解决。
本院认为，原、被告就沈阳市大东区榆林街66号1门房屋拆迁安置补偿问题未达成协议，被拆迁人与拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故本院对原告的起诉不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟玉琴的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告翟玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 硕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1645号
原告上海粤泰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚婷，总经理。被告上海信润鞋材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人鲍传信。原告上海粤泰贸易有限公司与被告上海信润鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海粤泰贸易有限公司诉称：原、被告间存在多年的买卖合同关系，由原告向被告供应鞋用粘合剂，并送货至被告指定地点。2015年5月19日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币41,860元。同年9月7日，被告支付原告货款1,170元。余款40,690元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款40,690元。原告上海粤泰贸易有限公司为证明其主张向本院提交的证明材料为：1、客户货款往来对账确认书2份，证明截至2015年5月19日，被告确认尚欠原告货款41,860元；2015年9月7日，被告支付原告货款1,170元。2、出货交运合同19份(2014年4月25日至2015年4月20日)，证明原、被告间存在买卖合同关系，由原告供应被告鞋用粘合剂。3、增值税专用发票4份，证明原告向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票。被告上海信润鞋材有限公司未作答辩。鉴于被告上海信润鞋材有限公司未到庭应诉，本院对原告上海粤泰贸易有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海粤泰贸易有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告履行相应供货义务后，被告理应在结算后及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款40,690元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海信润鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海粤泰贸易有限公司货款40,690元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817元(原告已预缴)，由被告上海信润鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年七月四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3974号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。
法定代表人：郭秀新，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：李晓龙，男，1969年3月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李茹，女，1992年9月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李晓宾，男，1973年1月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告李晓龙、李茹。李晓宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河北区公租房管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初309号
原告刘长起，男，1957年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告刘长起诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘长起诉称，原告于2014年由辽宁汇亿投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年11月，该公司法人跑路，公检法机关将公司法人的行为定性为集资诈骗，公司营业执照也被吊销，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长起的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一八年一月二十二日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初309号原告刘长起，男，1957年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告刘长起诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘长起诉称，原告于2014年由辽宁汇亿投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年11月，该公司法人跑路，公检法机关将公司法人的行为定性为集资诈骗，公司营业执照也被吊销，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘长起的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一八年一月二十二日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执95号之一
申请执行人胡江平男，1985年2月28日出生，汉族，住建德市。
被执行人刘燕峰男，1959年7月17日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市亨通生物肥料有限公司，住所地建德市乾潭镇建北北路70号。
法定代表人刘燕峰，执行董事。
申请执行人胡江平与被执行人刘燕峰、建德市亨通生物肥料有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1482号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，执行标的为欠款人民币660000元，及该款自2014年12月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息人民币73920元，案件受理费人民币14196元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月12日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人刘燕峰名下位于建德市梅城镇东湖公寓2幢401室的房地产、在建德市亨通生物肥料有限公司持有的股权；被执行人建德市亨通生物肥料有限公司名下位于建德市乾潭镇建北北路70号的土地使用权。
经查，被执行人建德市亨通生物肥料有限公司的资产在本院另案中已经处置完毕,现无财产可执行。
2、2017年1月16日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行须知、财产申报表，但被执行人未自动履行。
3、2017年2月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年5月29日，本院到建德市××城镇拆迁指挥部××被××人名下××建德市××公寓××室的房地产是否列入拆迁范围，经查，该房产暂未列入拆迁范围。
5、2017年6月1日，申请人向本院表示可以延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年12月15日，本院依法两被执行人纳入失信被执行人名单；将两被执行人采取限制出境、媒体曝光、限制高消费的执行措施。
7、2017年12月15日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏布控的措施，同时本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人胡江平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。
截止到2017年12月18日，两被执行人尚应支付欠款人民币660000元，及该款自2014年12月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息人民币73920元，案件受理费人民币14196元，执行费人民币9881.16元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕诗蓓
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初102号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人方玉明，男，汉族，中专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人方玉明犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人方玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日2时许，被告人方玉明驾驶轻型货车，由北向南行驶至店石线11KM+100M处，追尾撞于前方同向行驶张学桂驾驶的重型半挂牵引车尾部，结果致方玉明受伤，车辆损坏。经神木市公安司法鉴定中心对被告人方玉明进行血液乙醇浓度检测，结果为144.09mg/100ml，属于醉酒状态。经神木市公安局交通管理大队认定，方玉明承担此事故的全部责任。现民事部分已调解处理。
上述事实，被告人方玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人张某某的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪证明、到案情况说明、血样提取登记表、诊断书、道路交通事故认定书、调解协议、机动车行驶证、驾驶证复印件、照片说明、呼气式酒精检验结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方玉明明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方玉明归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一八年三月八日
书记员 王 杰
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初24号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李水晶，男，1989年08月06日出生，汉族，高中文化，个体，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住含山县锦绣华城Ａ区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月8日被含山县公安局刑事拘留，2017年10月11日被含山县公安局取保候审。2018年2月12日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李水晶犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人李水晶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年10月7日，被告人李水晶驾驶津Ｎ×××××（临牌）小型轿车，沿含山县塔运路由南向北行驶。当日18时40分左右，该车辆行驶至塔运路3KM+400M路段处将行人奚某1后撞倒，造成交通事故，后被害人奚某1后经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效于当晚死亡。案发后，被告人李水晶拨打电话报警并留在案发现场配合调查。
2017年10月10日，经鉴定，死者奚某1后系交通事故致颅脑损伤死亡。2017年10月19日，经含山县公安局交警大队认定：当事人李水晶负本起事故的全部责任，
案发后，被告人李水晶与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿死亡赔偿金等各项费用共计40万元（已支付8万元，其余32万由保险公司理赔款到位后一次性支付给被害人）。被害人近亲属对李水晶表示了谅解。
公诉机关起诉认为：被告人李水晶违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李水晶自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、鉴定聘请书、道路交通事故认定书、查获经过、返还物品凭证、协议书、谅解书、损害赔偿凭证等。
2．证人证言：证人陆某、吕某的证言。
3．被告人的供述和辩解：被告人李水晶的供述和辩解。
4．鉴定意见：皖三康司鉴【2017】法病鉴字第171号死亡原因鉴定意见书、皖江东司鉴所【2017】痕鉴字第154号鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告。
5.勘验笔录及照片。
被告人李水晶当庭供述：对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、鉴定聘请书、道路交通事故认定书、查获经过、返还物品凭证、协议书、谅解书、损害赔偿凭证等；2．证人证言：证人陆某、吕某的证言；3．被告人的供述和辩解：被告人李水晶的供述和辩解；4．鉴定意见：皖三康司鉴【2017】法病鉴字第171号死亡原因鉴定意见书、皖江东司鉴所【2017】痕鉴字第154号鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告；5.勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水晶违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李水晶自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿受害人近亲属全部经济损失，并取得受害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李水晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 王 智
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谷婷婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审95号
申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任队长。
委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。
被执行人康宛宛，男，汉族，生于1985年4月15日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人康宛宛交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月3日作出编号为411331-2001004485的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人康宛宛在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月11日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0138号催告书，催告康宛宛在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人康宛宛送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人康宛宛“于2016年5月3日18时40分，在南阳市滨河路实施上驾驶人未按固定使用安全带的违法行为（违法代码6011）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001004485的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001004485《交通管理简易程序处罚决定》。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审95号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人康宛宛，男，汉族，生于1985年4月15日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人康宛宛交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月3日作出编号为411331-2001004485的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人康宛宛在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月11日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0138号催告书，催告康宛宛在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人康宛宛送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人康宛宛“于2016年5月3日18时40分，在南阳市滨河路实施上驾驶人未按固定使用安全带的违法行为（违法代码6011）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001004485的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001004485《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初175号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马志强，男，汉族，1976年10月6日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人马志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杜恬君出庭，指控：2018年4月15日凌晨，被告人马志强饮酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车沿本市上城区中河中路由南向北行驶至中河高架望江路上匝道处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人马志强具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人马志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年四月二十日
书记员 陈誉峰
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执45号
申请执行人林昌茂申请执行被执行人赵喜艳抚养费纠纷一案，被执行人赵喜艳按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第344号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一八年四月八日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初734号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月6日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年3月19日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同月19日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）622号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为了牟取非法利益，与同案人陈某3（已判决）合谋由其做庄收受陈某3向他人收取的香港“六合彩”外围码赌博投注，按照投注额的一定比例“退水”给陈某3。商定后，同案人陈美根于2013年10月初开始在其位于汕头市金平区杏花村六横巷一座104房的家中，以打电话、发信息、发微信等方式收取参赌人员郭某1、陈某1、吴某、郭某2、蔡某1、林某、蔡某2、李某1等人（均已作行政处罚）的香港“六合彩”外围码赌博投注，并汇总后通过电话、短信转投给被告人李某某，由李某某收受后于每周通过银行转账的方式结算赌款。据被告人李某某交代，至2015年8月12日，被告人李某某以上述方式收受陈某3向上述参赌人员收取的香港“六合彩”外围码赌博投注金额累计约人民币150万元，从中非法牟利约人民币10万元。
另查明，2017年3月19日14时左右，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某3的供述及辨认笔录，证人郭某1、陈某1、吴某、郭某2、蔡某1、林某、蔡某2、李某1、李某2的证词及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、检查证、检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，银行帐号资金交易明细清单，通话记录，户籍证明材料，刑事判决书，被告人李某某在侦查机关的供述，作案地点、“六合彩”赌博信息截图、参赌人员及银行帐号资金交易明细清单经被告人李某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人李某某以营利为目的，收受他人的“六合彩”外围码投注金聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。
综上情节，根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，具有符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一八年一月十日
书记员 李 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5050号
原告：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市温陵南路华信大厦，统一社会信用代码9135050385610400X5。
主要负责人：陈志胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄桂文，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州市凯力旅游用品有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东工业区，组织机构代码58957864-8。
法定代表人：林同川，该公司负责人。
被告：泉州溢洲包袋有限公司，住所地福建省惠安县百崎乡百雁路（里春埭尾），组织机构代码77754763-8。
法定代表人：郭志君，该公司负责人。
被告：林同川，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：杨丽霞，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：郭志君，男，1976年9月14日出生，回族，住福建省惠安县。
被告：郭巧凤，女，1984年12月30日出生，回族，住福建省惠安县。
原告泉州银行股份有限公司海信支行与被告泉州市凯力旅游用品有限公司、泉州溢洲包装有限公司、林同川、杨丽霞、郭志君、郭巧凤金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告泉州银行股份有限公司海信支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司负担。
审判员 李静婉
二〇一六年九月二十一日
书记员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5050号
原告：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：黄桂文，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州市凯力旅游用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
被告：泉州溢洲包袋有限公司，住所地福建省泉州市惠安县百崎乡。
被告：林同川，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：杨丽霞，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：郭志君，男，1976年9月14日出生，回族，住福建省惠安县。
被告：郭巧凤，女，1984年12月30日出生，回族，住福建省。
原告泉州银行股份有限公司海信支行与被告泉州市凯力旅游用品有限公司、泉州溢洲包装有限公司、林同川、杨丽霞、郭志君、郭巧凤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年八月十五日
书记员 柳晓霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18796号
原告：韩海群，男，1960年11月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：北京荷华明城实业有限公司北京万豪酒店，营业场所北京市东城区建国门南大街7号。
负责人：宋伟，职务：经理
委托诉讼代理人：张维，女，1979年8月26日出生，汉族，北京荷华明城实业有限公司北京万豪酒店工作人员，住北京市西厂区月坛南街11号。
原告韩海群与被告北京荷华明城实业有限公司北京万豪酒店（以下简称万豪酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海群及其委托诉讼代理人赵常忠，被告万豪酒店之委托诉讼代理人张维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩海群向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费2808.34元、误工费31131元（韩海群月平均工资3761.67元除以每月实际工作日21.75天乘以180天）、护理费13500元（150元每天计算90天）、住院伙食补助300元（100元每天计算3天）、伤残赔偿金105060元（以2016年北京市城镇居民可支配收入作为计算标准）、营养费9000元（100元每天计算90天）、精神损失费5000元、交通费402元；2.伤残鉴定费3150元由被告负担；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月29日韩海群和北京荷华明城实业有限公司北京万豪酒店（下简称万豪酒店）签订了劳务协议书，期限为1年（2016年8月29日至2017年8月28日），期间韩海群在万豪酒店处从事工程综合维修工作，2017年2月27日下午14：30分至15:00，韩海群在万豪酒店A座二层在天花板内部检查漏水情况，因为房屋天花板龙骨断裂致使韩海群从房顶掉下来造成了腰椎骨折断裂。2017年2月28日至2017年3月3日韩海群在北京协和医院住院治疗三天。韩海群的住院医疗费都是万豪酒店垫付的，但是万豪酒店没有给韩海群支付住院伙食补助和聘请护工。
万豪酒店辩称，韩海群所述双方签订了为期1年的劳务合同，韩海群的工作内容和事发情况属实，当天韩海群就去协和医院进行检查，次日开始在协和医院住院三天，住院期间的医疗费都是万豪酒店支付的，韩海群住院期间万豪酒店垫付的医疗费不需要韩海群返还，万豪酒店没有给韩海群支付过住院伙食补助费，也没有给韩海群雇佣护工。对于韩海群的诉讼请求，医疗费认可，护理费如果法院认为合理符合法律规定就认可，误工费认可，伤残赔偿金和护理费认可。精神损害抚慰金请求法院确定，营养费认可，交通费有票据就认可，鉴定费同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日韩海群与万豪酒店）签订了劳务协议书，期限为2016年8月29日至2017年8月28日，工作内容为“韩海群在工程部，比照综修技工职位提供劳务。”2017年2月27日下午14时30分许，韩海群在万豪酒店A座二层天花板内部检查漏水情况，因为房屋天花板龙骨断裂致使韩海群从房顶掉下来造成了腰椎骨折断裂。2017年2月28日至2017年3月3日韩海群在北京协和医院住院治疗三天，诊断为外伤性L3椎体爆裂骨折。住院期间的医疗费系万豪酒店支付。韩海群出院后在北京协和医院、北京市朝阳区垡头社区卫生服务中心继续治疗支付医疗费合计1333.13（个人实际支付部分）。本案审理过程中韩海群申请就其受伤后的伤残等级、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心接受本院委托并出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见书载明“被鉴定人韩海群L3椎体骨折手术后，评定为×级伤残，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。”韩海群垫付鉴定费3150元。韩海群提交有其受伤后支出的交通费票据合计402元。
本院认为，公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任。韩海群在万豪酒店工作期间因工作致伤，故万豪酒店应对韩海群的合理损失承担赔偿责任。韩海群所主张万豪酒店赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、营养费、精神损失费、交通费于法有据。民事纠纷适用意思自治原则，民事主体对民事权利的处分，法律并不禁止，双方就部分赔偿数额已经达成一致意见，本院不持异议，但应指出侵权责任适用填平原则，经本院核对韩海群提交的医疗费票据，其主张的医疗费2808.34元中包含医疗保险报销部分，实际支出金额为1333.13元，故万豪酒店仅应就韩海群实际支出部分予以赔付。就营养费、误工费的金额双方当庭已经达成一致意见，本院不做调整。就护理费一节，结合鉴定意见及当地护理费一般支出标准，韩海群主张之金额符合法律规定，本院予以支持。就伤残赔偿金一节，经本院依据相关标准计算，韩海群主张之金额符合法律规定，本院予以支持。鉴于韩海群之伤情已经构成残疾，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。结合韩海群之伤情，交通费系合理支出，且韩海群已经提交有交通费票据，本院予以支持。韩海群因伤住院治疗，有权主张住院伙食补助费，结合其住院天数，其主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内北京荷华明城实业有限公司北京万豪酒店赔偿韩海群医疗费1333.13元、误工费31131元、护理费13500元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金105060元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费402元。
鉴定费3150元，由北京荷华明城实业有限公司北京万豪酒店负担，于本判决生效之日起七日内给付韩海群。
案件受理费1850元，由北京荷华明城实业有限公司北京万豪酒店负担，于本判决生效之日起七日内给付韩海群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一八年一月十五日
书记员 甄富超
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审128号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月中心所所长。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月中心所副所长。
被执行人：平山县刘家坪玉文金艺石粉厂，住所地平山县下槐镇下刘家坪村。
法定代表人：刘玉文。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3027行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，2017年8月23日申请执行人平山县国土资源局工作人员对被执行人平山县刘某玉文金某石粉厂法定代表人刘玉文询问时，刘玉文称“占用土地之前的现状是废弃的选矿厂”，但申请执行人平山县国土资源局对该事实未调查，就认定被执行人所占土地为未利用地，明显缺乏事实根据。申请执行人平山县国土资源局所作处罚决定事实认定是平山县刘某玉文金某石粉厂违法占地，但处罚决定显示当事人为法定代表人刘玉文，处罚主体错误。申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，未明确如何退还，要求恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，且要求拆除没有期限，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3027行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02583号
原告：江双四，男。
被告：程心成，男。
原告江双四诉被告程心成建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告江双四到庭参加诉讼，被告程心成经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：楚龙林系申宣智能科技电子有限公司厂房工程项目部负责人。2014年6月16�，楚龙林与原告就分包脚手架工程签订《合同书》。后被告在该《合同书》上签署：工期为120天，超期按每平方米0.15元计算。因工期超期二个月，故原告应得约定超期工程款34384.5元（3820.5×0.15×60），该工程款经公安部门调解，由被告承担支付责任。原告请求依法判令：1、被告给付原告工程款34384.5元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、原告和楚龙林签订的合同书、附件、工程结算单、关于申宣智能电子科技有限公司厂区工程脚手架工程纠纷的调解协议、调解协议书、申宣智能电子科技有限公司厂区工程项目部出具的材料各复印件1份，证明被告应当给付原告工程款34384.5元。
被告程心成未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，故本院均予以采信。
经审理查明：2015年2月10日，原、被告及案外人楚龙林就工程款结算经公安部门调解达成《调解协议》，协议约定：1、工期120天，超期按每平方米每天0.15元计算系原、被告之间的协议，与楚龙林无关，由此造成的相关后果及费用由被告承担；2、2014年12月3日起，办公楼宿舍楼脚手架已经超期；3、工程3820.5平方。双方就款项支付时间及利息未作约定。
本院认为：原、被告就逾期工程款结算达成《调解协议》，该协议经双方签字后生效，对双方均具有约束力。协议确认自2014年12月3日起工程已经超期，至签字的2015年2月10日，原�请求按60日计算并无不当，工程计价面积双方确认为3820.5平方米，故超期费用应计算为34384.5元（3820.5平米×0.15元每平米×60天）。依据约定的超期费用由被告承担，原告请求被告支付逾期工程款34384.5元，符合法律规定，本院予以支持。利息因双方并无约定，原告请求自起诉之日即2015年6月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。程心成经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程心成于本判决生效后十日内给付原告江双四34384.5元及利息(2015年6月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，公告费300元，共计960元，由被告程心成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6088号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：刘文昌，男，汉族，1982年6月10日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘文昌物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘文昌的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告刘文昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执58号
申请执行人郭继虎，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人赵旭升，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人万建光，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初463号民事调解书，在执行郭继虎申请执行赵旭升、万建光民间借贷纠纷一案，责令被执行人赵旭升给付申请执行人郭继虎借款本金30万元及利息，案件受理费4025元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，查明位于山西省忻州市忻府区气象北巷国力花园10号楼3单元006层西房产一处所有权人为赵旭升、甄存仙共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵旭升与案外人甄存仙共同共有的的位于山西省忻州市忻府区气象北巷国力花园10号楼3单元006层西房产一处，查封期限为二年；
二、被执行人赵旭升与案外人甄存仙负责保管被查封房产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文光
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 江
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保258号
申请人青岛泰亚户外用品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人潘昊，总经理。
被申请人山东谢万户外用品有限公司，住所地山东省。
法定代表人柳锦忠，经理。
申请人青岛泰亚户外用品有限公司与被申请人山东谢万户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛泰亚户外用品有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东谢万户外用品有限公司所有的银行存款40万元或查封同等价值的财产，担保人潘孝忠以其所有的位于九龙镇匡家岭村的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3780号民事裁定予以执行，并于2018年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东谢万户外用品有限公司所有的银行存款40万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满40万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人潘孝忠所有的位于九龙镇匡家岭村的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年四月二日
书记员 陈 乐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异127号
申请执行人闵克明，男，1960年9月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人薛秀芬（闵克明之妻），1961年9月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人西安冠城置业有限公司。住所地，西安市高新区唐延路旺座国际城*单元**层*****号。
法定代表人马继辉，职务不详。
第三人赵华，女，1965年11月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
第三人张军，男，1969年4月8日出生，汉族，住西安市。
第三人吴保强，男，1964年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区县。
本院在执行申请执行人闵克明与被执行人西安冠城置业有限公司劳动争议一案中，申请人闵克明向本院申请追加第三人赵华、张军、吴保强为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人闵克明称，被执行人西安冠城置业有限公司由股东赵华、张军、吴保强于2005年1月20日出资设立，注册资本为1000万元，经工商登记部门显示其验资报告显示，上述股东已于2005年6月7日按照各自的出资比例，将注册资金缴存于该公司开立于中国工商银行西安市雁塔路分理处的指定账户（37×××09）内，经法院查询该账户，该账户为虚假账户。综上，因上述股东未履行完毕出资义务，故向贵院申请追加第三人赵华、张军、吴保强为本案被执行人，在出资不实的范围内向申请执行人承担清偿责任。
本院查明，闵克明与西安冠城置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日作出（2017）陕0113民初3599号民事判决书，主要内容为西安冠城置业有限公司支付闵克明拖欠的工资380000元和解除劳动关系经济补偿金45000元及未休带薪年休假工资2758.62元。该判决生效后，闵克明向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人闵克明遂向本院申请追加第三人赵华、张军、吴保强为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商档案资料显示，西安冠城置业有限公司成立于2005年6月9日，由赵华、张军、吴保强共同出资组建，注册资本为人民币1000万元，其中，股东赵华出资600万元，股东张军出资200万元，股东吴保强出资200万元，均于2005年6月7日缴存西安冠城置业有限公司（筹）在中国工商银行西安市雁塔路分理处存款账户37×××09账号内。后经本院查询，西安冠城置业有限公司在中国工商银行西安市雁塔路分理处存款账户37×××09为虚假账户。
本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人西安冠城置业有限公司的股东赵华、张军、吴保强在公司申请登记时未如实缴纳各自所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加股东赵华、张军、吴保强为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人赵华为本案被执行人，在出资不实600万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
二、追加第三人张军为本案被执行人，在出资不实200万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
三、追加第三人吴保强为本案被执行人，在出资不实200万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执247号
申请执行人：黄乜师，女，1937年5月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：胡正友，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在执行黄乜师申请执行胡正友交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）桂1031民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄乜师于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失22325元，受理费112元，申请执行费234.87元。在执行过程中，2018年2月27日扣划了被执行人胡正友4000元，2018年被执行人胡正友自行交款18671.87元。被执行人胡正友已自动履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2018）桂1031执247号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一八年四月三日
书记员 陈 春
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1588号
申请人：廖建平，男，1960年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：江西盛景环保建材股份有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园，统一社会信用代码：91360600586585260E。
法定代表人：桂志龙，董事长。
被申请人：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人：汪美荣，女，1979年8月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人：聂卉芳，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人：陈芳，女，1976年4月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人：贵溪公众司法鉴定中心，住所地：江西省贵溪市建设路***号妇幼保健院。
申请人廖建平与被申请人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、汪美荣、聂卉芳、徐武义、陈芳、贵溪公众司法鉴定中心民间借贷纠纷一案，申请人廖建平于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、汪美荣、聂卉芳、徐武义、陈芳、贵溪公众司法鉴定中心银行存款人民币4200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以其所有位于鹰潭市月湖区山背小区92-07号小区08号西中单元的店面（占75%的产权）为该保全提供担保。
本院认为，申请人廖建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、汪美荣、聂卉芳、徐武义、陈芳、贵溪公众司法鉴定中心银行存款计人民币4200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄 琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3228号
原告：前郭县王府站镇福来种植养殖农民专业合作社，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：郭福来，经理。
被告：王福成，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：吉林省康裕食品有限责任公司，住所地松原市扶余县。
法定代表人：李亚民，经理。
前郭县王府站镇福来种植养殖农民专业合作社与王福成、吉林省康裕食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告前郭县王府站镇福来种植养殖农民专业合作社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许前郭县王府站镇福来种植养殖农民专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由前郭县王府站镇福来种植养殖农民专业合作社负担。
审判员 刘彦娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 宁
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初3228号原告：前郭县王府站镇福来种植养殖农民专业合作社，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：郭福来，经理。被告：王福成，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省康裕食品有限责任公司，住所地松原市扶余县。法定代表人：李亚民，经理。前郭县王府站镇福来种植养殖农民专业合作社与王福成、吉林省康裕食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告前郭县王府站镇福来种植养殖农民专业合作社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许前郭县王府站镇福来种植养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由前郭县王府站镇福来种植养殖农民专业合作社负担。审判员  刘彦娟二〇一八年六月二十五日书记员  田 宁—1—
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初234号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:吴勇军，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:位玲，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴艳坤，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张凤格，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴言润，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁欣，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘怀超，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴福新，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴效增，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴福建，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘怀忠，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘国华，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吕林现，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴勇军、位玲、吴艳坤、张凤格、吴言润、梁欣、刘怀超、吴福新、吴效增、吴福建、刘怀忠、刘国华、吕林现借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告吴勇军的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴勇军在银行的存款450000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许学同
二〇一八年五月四日
书记员 李 聘
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初234号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告:吴勇军，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:位玲，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴艳坤，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张凤格，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴言润，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:梁欣，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘怀超，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴福新，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴效增，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴福建，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘怀忠，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘国华，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吕林现，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴勇军、位玲、吴艳坤、张凤格、吴言润、梁欣、刘怀超、吴福新、吴效增、吴福建、刘怀忠、刘国华、吕林现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吴勇军、位玲、吴艳坤、张凤格、吴言润、梁欣、刘怀超、吴福新、吴效增、吴福建、刘怀忠、刘国华、吕林现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴勇军偿还借款本金15万元及相应利息；被告吴艳坤偿还借款10万元及相应利息；被告吴言润偿还借款20万元及相应利息2、诉讼费由被告承担。 被告吴勇军、位玲、吴艳坤、张凤格、吴言润、梁欣、刘怀超、吴福新、吴效增、吴福建、刘怀忠、刘国华、吕林现未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日借款人吴勇军向原告借款15万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月15日。2015年2月6日借款人吴艳坤向原告借款10万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月15日。2015年8月14日借款人吴言润向原告借款20万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月15日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，合同当中分别约定了利率，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告吴勇军、位玲是夫妻关系，被告吴艳坤、张凤格是夫妻关系，被告吴言润、梁欣是夫妻关系。 上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇军、位玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告吴艳坤、张凤格于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 三、被告吴言润、梁欣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 四、被告吴勇军、吴艳坤、吴言润、刘怀超、吴福新、吴效增、吴福建、刘怀忠、刘国华、吕林现对上述给付款项承担相互连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  李金亮 人民陪审员  王树生 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  明亚茹 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3189号
申请执行人王树田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王振岗，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨在勤，女，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王树田依据本院（2016）陕0821民初1074号民事判决书申请执行王振岗、杨在勤民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人王振岗、杨在勤发出执行通知书，责令二人向申请执行人王树田偿还借款本金4.2万元及利息。承担案件受理费450元，执行费540元。本案在执行中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初1074号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张惠恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执46号
章彪、章萍：
阳建纲：
本院在执行章彪、章萍与阳建纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月11日向被执行人阳建纲发出执行通知书，责令被执行人阳建纲赔偿申请执行人章彪经济损失3548.94元、申请执行人章萍经济损失3323.67元、案件受理费110元、缴纳案件执行费50元。因被执行人阳建纲已自动履行执行标的款7032.61元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2017）湘1202民初727号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2235号
原告：赵智龙，男，1992年4月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市九华经开区。
被告：喻卓，男，1992年3月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告赵智龙与被告喻卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵智龙到庭参加了诉讼。被告喻卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵智龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告喻卓归还原告赵智龙借款本金20,000元及所欠31个月利息12,400元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，被告喻卓以资金周转为由，向原告赵智龙借款20,000元，双方口头约定利息按每月2%计算，双方还口头约定该笔借款于2016年3月10日之前全部归还，该借款已逾期未还，被告仅支付2个月的利息，原告赵智龙找被告催要本金及利息，被告推诿，明确表示无偿还能力，故原告诉至法院。庭审中，原告明确放弃本案起诉之后的利息。
被告喻卓未作答辩，亦未提交证据。
原告赵智龙围绕诉讼请求依法提交了二组证据：1.原、被告身份信息，2.《借条》。被告喻卓经本院合法传唤未到庭对原告赵智龙提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，认定事实如下：2014年3月10日，被告喻卓向原告赵智龙借款20,000元，并出具《借条》，内容为：今借到赵智龙人民币贰万元（20,000）整，事实。借款人：喻卓，2014年3月10日。原告自述通过现金支付方式支付20,000元给被告，且被告共计支付原告两个月利息800元。后原告要求被告偿还借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告喻卓向原告赵智龙借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，对原告要求被告支付20,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因《借条》并未明确约定利息，视为不支付利息，且被告自愿放弃本案起诉之后的逾期利息，系其处分权的行使，未违反法律规定，故对原告请求被告支付借期内31个月利息共计12,400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻卓于本判决生效之日起十日内偿还原告赵智龙借款20,000元；
二、驳回原告赵智龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由原告赵智龙负担200元，由被告喻卓负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。