山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初128号
原告：郭腾飞。
委托诉讼代理人：任寒冰，山西文锋律师事务所律师。
被告：薛建飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地汾阳市西河中路3号。
负责人：于翠清，系公司经理。
委托诉讼代理人：崔树仁，该公司员工。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告郭腾飞与被告薛建飞、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭腾飞及其委托诉讼代理人任寒冰，被告保险公司委托诉讼代理人崔树仁、白利军到庭参加诉讼，被告薛建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭腾飞向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告薛建飞赔偿原告经济损失共计174,541元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为174,120元(车损费150,420元、施救费13,500元、公估费10,200元)。事实和理由：原告自有解放牌重型半挂牵引车一辆，挂靠于汾阳市利民运输有限公司，车牌号为晋J×××××晋J×××××挂，2015年3月16日2时30分，原告聘用的司机侯帅帅驾驶该车沿着307国道由西向东行至225KM+397M处，与由东向西行驶左转弯的被告雇佣司机田永峰驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型货车相撞，造成双方车辆损坏。本起事故经河北省辛集市交通警察大队认定，田永峰承担本起事故的全部责任，侯帅帅无责任。原告车损经评估为171,451元，残值估价2,500元。事故发生后，二被告均未赔偿。
被告薛建飞未作答辩。
被告保险公司辩称，对事发经过与责任认定，及投保情况无异议；事故车辆在我公司投保有交强险、责任险。原告合理损失保险公司同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分由三者险限额内按照责任比例进行赔付，车损应以重新鉴定为准；原告施救费请求过高；不承担鉴定费、诉讼费；重新鉴定费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的身份证、晋J×××××晋J×××××机动车登记证书、行驶证复印件，情况说明，晋K×××××晋K×××××挂行驶证、交强险与商业险保单、事故认定书、侯帅帅驾驶证、身份证、田永峰道路运输资格证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告单方申请河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估编号为SGOJ2015-XJGS001号公估报告书有异议，向本院提出申请重新鉴定，本院指定北京君恒保险公估有限责任公司作出君恒保险公估【2017】车鉴字第JHSIF962017071400099号司法鉴定意见书，鉴定意见为晋J×××××号车辆损失价值评估为150,420元，原被告对该结论均无异议，本院予以采信；2、被告保险公司对原告提供的施救拖车费票据有异议，认为价格过高票据不正规，仅同意赔偿必要合理的部分，本院认为由于被告对其抗辩无任何证据能够证明，且原告提供的是由河北省地方税务局出具的加盖有辛集市凯鹏汽车服务有限公司发票专用章的定额发票，对被告的抗辩不予采信；3、被告保险公司对原告支出的公估费，抗辩在机动车交通事故强制保险条款中规定保险公司不承担该项费用，应由实际经营车主承担，对其抗辩本院予以采信；4、被告保险公司对原告提供的修车费票据持有异议不认可，抗辩应以重新鉴定的数额确定原告的车损，鉴于被告已申请重新鉴定，且鉴定的数额改变了原鉴定数额，本院对被告抗辩理由予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日2时30分许，田永峰驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型货车沿307国道由东向西行驶至225KM+397M处，左转弯时与由西向东行驶的侯帅帅驾驶的晋J×××××晋J×××××挂重型货车相撞，造成双方车辆损坏，田永峰受伤的交通事故。2015年3月30日，河北省辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2015】第1015325号道路交通事故认定书，认定田永峰负此事故的全部责任，侯帅帅无责任。
事发后，原告支出施救拖车费13,500元。2015年3月20日，河北斯格欧保险公估有限公司作出公估编号为SGOJ2015-XJGS001号公估报告书，对晋J×××××车辆的受损项目进行了逐一核定、询价，公估报告为更换配件金额160,451元，维修项目金额11,000元，估损金额171,451元，残值估价金额2,500元。原告支出公估费10,200元。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿经济损失174,541元。
审理期间，被告保险公司对晋J×××××号车辆车损鉴定提出申请重新鉴定，本院指定由北京君恒保险公估有限责任公司进行鉴定，2017年7月5日作出君恒保险公估【2017】车鉴字第JHSIF962017071400099号司法鉴定意见书，鉴定结论为晋J×××××车辆的损失价值为150,420元。被告保险公司支出公估费9,500元。审理期间，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿经济损失174,120元(车损费150,420元、施救费13,500元、公估费10,200元)。
另查，侯帅帅驾驶的晋J×××××晋J×××××挂货车登记车主为汾阳市利民运输有限公司,实际经营者为原告郭腾飞。田永峰驾驶的晋K×××××晋K×××××挂号车登记车主为李志文，该车实际经营者为被告薛建飞。事发当日，田永峰持有A2驾驶证。该车在被告保险公司购买有机动车交通事故强制责任保险与责任限额为550,000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，田永峰负事故的全部责任，侯帅帅无责任。该认定程序合法、客观公正，符合本起事故的客观情况，可以作为本案定案依据。
经本院审查认定，原告因本起事故造成的合理损失如下：1、晋J×××××号车辆实际损失150,420元，经本院指定由北京君恒保险公估有限责任公司鉴定作出该鉴定意见结论，该鉴定双方当事人均无异议，本院予以采信；2、鉴定费17,539.3元=（10,200元+9,500元）×(150,420元÷168,951元）×100%，属于为查清事故损失而支出的费用，被告保险公司支付鉴定费9,500元，原告支出的鉴定费中8,039.3元应由被告赔付，剩余费用2,160.7元由原告自行承担；3、施救费13,500元；以上合理损失合计171,959.3元。由于本起事故中被告薛建飞雇佣的驾驶员田永峰负全部责任，故依法应当由被告保险公司在晋K×××××号车辆交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2,000元，剩余损失161,920元在晋K×××××晋K×××××挂号车的第三者责任保险限额内予以赔偿，鉴定费8,039.3元由被告薛建飞予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告郭腾飞163,920元；
被告薛建飞在本判决生效后十五日内赔偿原告郭腾飞8,039.3元;
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,790元，由被告薛建飞承担3,739元，原告承担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 贾清华
审 判 员 郝振玲
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王申奥