河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初175号
原告张林生，男，1969年10月12日出生，汉族，住台前县。
原告王凤雪，女，1968年8月17日出生，汉族，住台前县。
委托代理人张林军，1970年7月16日出生，住址台前县。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告台前县豫通公交有限公司，公司地址，台前县茂源商场院内。
法定负责人：张新建
委托代理人丁元清，职务公司副经理，代理权限：特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，公司地址，郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张弈，职务：总经理。
委托代理戚斌、孙世叶，河南千易律师事务所律师。
被告孟凡广，男，汉族1986年1月15日出生，住址台前县
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告孟祥伟，男，汉族，1974年7月5日出生，台前县。
在原告张林生、王凤雪诉被告台前县豫通公交有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、被告孟凡广、被告孟祥伟公路旅客运输合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林生、王凤雪委托代理人徐瑞平到庭参加诉讼，被告台前县豫通公交有限公司委托代理人丁元清到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人孙世叶到庭参加诉讼，被告孟凡广委托代理人杨德强到庭参加诉讼，被告孟祥伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林生、王凤雪诉称，2017年1月1日11时许，孙胤宝驾驶一辆无牌照白色哈佛小型普通客车沿台前县集聚区兴发路由东向西行驶到与台前县西环路交叉路口时，与由南向北孟凡广驾驶的豫Ｊ×××××号出租车发生交通事故（原告之子张某搭乘该车）导致原告之子张某和孙胤宝死亡。台前县交警队出具了台公交认字（2017）第0101号事故认定书，认定孙胤宝、孟凡广均负事故同等责任，张某无事故责任。台前县豫通公司有限公司系豫Ｊ×××××号出租车的所有人，该车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有承运险，故该公司应承担赔偿责任，不足部分由台前县豫通公司有限公司承担。涉案车辆给原告带来巨大损害，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等人身损害赔偿费621418.4元，对以上赔偿由被告保险公司在保险限额内承担赔付责任直接赔付给原告，本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告台前县豫通公交有限公司辩称：豫Ｊ×××××公交车属于台前县预豫通公交公司车辆，但是实际车主是孟凡广，所以由此造成的责任事故应该由实际车主承担，此车在鼎和保险公司投保，保险范围内的保险金额由保险公司承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在依法查证确属我公司保险责任的前提下，且不存在免责事由时，我公司可以在保险限额内对原告损失合理合法部分予以赔偿。本案系公路运输合同纠纷，并非保险合同纠纷，依法及依据保险合同的规定对于事故相关责任方应付赔偿责任，我公司依法不予承担其他赔偿责任方赔偿责任，因事故车辆孙胤宝驾驶车辆在事故中负同等责任，作为本案事故责任与原告损害存爱直接关系，我公司请求追加其为被告，应当予以准许，对于原告的各项损失应当依法扣除其车辆交强险所承担的部分后按照事故责任比例同等责任承担。依据保险合同的约定，我公司对于事故造成人身伤亡是赔偿限额为450000元，医疗限额为80000元，同时约定事故实行损失金额的5%绝对免赔。依据保险合同约定我公司对于事故所造成的精神损害赔偿依法不负保险赔偿责任。
被告孟凡广辩称：孟凡广是豫Ｊ×××××出租车的实际车主，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司河南分公司投有每座赔偿限额550000元的责任保险，被告孟凡广应承担的赔偿责任应先由保险公司在550000元的保险金额内先行承担保险责任，对超出550000元责任限额的部分因孟凡广本人受伤比较严重，务工时间较长，孟凡广愿意在自己能力之内进行赔偿。本案是公路旅客运输合同纠纷，根据相关法律规定，对原告主张的精神损害法院不应当予以支持。
被告孟祥伟经法庭询问辩称，出租汽车承包合同是我与豫通公交有限公司签定的，车辆挂靠在公交公司，我开出租车。于2015年3月25日，出于个人原因，经公交公司同意后将豫Ｊ×××××号出租车以37万元的价格转让给孟凡广，卖车合同、出租汽车承包合同这两份证据均是真实的。
经审理查明：2017年1月1日11时许，孙胤宝驾驶一辆无牌照白色哈佛小型普通客车沿台前县集聚区兴发路由东向西行驶到与台前县西环路交叉路口时，与由南向北孟凡广驾驶的豫Ｊ×××××号出租车发生交通事故（原告之子张某搭乘该车），事故发生后，张某被送往台前县人民医院，经救治无效于当日死亡。本事故经台前县公安局交警队出具事故认定书，认定孙胤宝、孟凡广均负事故同等责任，死者张某无事故责任。死者张某，身份证号码为，与濮阳市第一高级中学出具的证明“张习明”系同一人。原告张林生，1969年10月12日出生，系死者张某父亲；原告王凤雪，1968年8月17日出生，系死者张某母亲。原告张林生在台前蓝天花园购房并于2008年办理房产证，其与原告王凤雪及儿子张某于2009年入住。原告张林生于2014年在台前县宏伟电器照明有限公司工作至今。
另查明，豫Ｊ×××××号出租车登记车主为被告台前县豫通公交有限公司，实际车主及经营者为被告孟凡广，豫Ｊ×××××号出租车挂靠在被告台前县豫通公交有限公司经营。豫Ｊ×××××号出租车以被告台前县豫通公交有限公司的名义，实际上由被告孟凡广出资购买了被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的客运承运人责任保险座位险275万元，约定：每次事故赔偿限额为275万元，每座赔偿限额为55万元（其中每人每座人身伤亡赔偿限额45万元，每人每座医疗费用赔偿限额为8万元，每人每座随身携带行李物品赔偿限额为2万元）；超速免赔率20%，用途不符的免赔20%。
经原告申请，本院调查台前县公安局交警队的有关卷宗显示，死者张某系交通事故重度颅脑损伤致死；事故发生时，豫Ｊ×××××号出租车速度为59公里每小时。
上述事实，由当事人陈诉、身份证、户口簿、房产证、交通事故认定书、台前县人民医院的死亡医学证明书、鉴定结论、保险单等证据，以及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，豫Ｊ×××××号出租车载原告近亲属张某在行驶途中与其他车辆碰撞发生交通事故，致使张某死亡这一事实清楚，证据充分，本院予以认定；豫Ｊ×××××号出租车实际所有人孟凡广以及其挂靠公司台前县豫通公交有限公司作为运输合同承运方，应当确保将张某安全送达至约定的地点，但途中发生交通事故致使张某死亡，二原告有权要求承运人就其损失承担违约损害赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称应由孙胤宝驾驶的无牌照白色哈佛小型普通客车在交强险限额内承担赔偿责任后，再按照事故责任比例由其公司承担赔偿责任，与《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定相悖，本院不予采纳。因豫Ｊ×××××号出租车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有客运承运人责任险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本院认为,被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司所称5%绝对免赔率不能成立。故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司首先应在客运承运人责任险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，不足部分再由被告孟凡广予以赔付，豫Ｊ×××××号出租车挂靠公司即被告台前县豫通公交有限公司承担连带赔偿责任。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
1、医疗费，原告主张1100元，原告未提交医疗费票据，本院不予认定。2、丧葬费，原告主张22960元，本院予以认定。3、死亡赔偿金，原告主张27232.92元/年（2017年河南省城镇居民人均纯收入）×20年＝544658.4元，根据原告提交的证据，本院予以认定。4、精神抚慰金，原告主张50000元，虽说本案属于公路旅客运输合同纠纷，但被告孟凡广在本次事故中承担同等责任，系侵权人之一，综合被告孟凡广在本次事故中的过错程度，本院对其精神抚慰金酌定为25000元，由被告孟凡广承担。5、处理丧葬事宜人员相关费用，原告主张300元/天×3人×3天＝2700元，根据当地习俗，本院对其计为34941元/年（2017年河南省农林牧渔行业标准）÷365天×3人×3天＝861.56元。
以上共计596179.96元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在客运承运人责任保险限额内承担450000元，剩余部分由被告孟凡广承担596179.96元－450000元＝146179.96元，被告台前县豫通公交有限公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张林生、王凤雪450000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告孟凡广赔偿原告张林生、王凤雪146179.96元，于本判决书生效之日起十日内付清，被告台前县豫通公交有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张林生、王凤雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10014元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担8050元，由被告孟凡广承担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李清川
审判员 曹 帝
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 岩