山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3537号
原告张会安。
原告高付苓。
两原告委托代理人马珊珊，山东优克律师事务所律师。
被告訾国胜。
被告王志刚。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人王照来，山东泰琪律师事务所律师。
原告张会安、高付苓诉被告訾国胜、王志刚、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会安及其两原告委托代理人马珊珊、被告訾国胜、被告保险公司的委托代理人王建勋、王照来到庭参加了诉讼。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高付苓、张会安诉称，2016年1月7日19时10分许，訾国胜驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿农圣街由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行走的行人张会安、高付苓发生道路交通事故，致使车辆受损，张会安、高付苓受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00003号认定书认定，确定訾国胜承担事故的主要责任，张会安、高付苓承担事故的次要责任。两原告因该事故造成的损失共计137653.82元，请求被告依法赔偿。
被告訾国胜辩称，鲁V×××××轻型普通货车的实际车主是王志刚，事故发生由訾国胜驾驶该车辆，訾国胜借用的王志刚的车辆，请求依法判决。
被告保险公司辩称，本案涉及的保险事故属实，但原告主张损失过高，原告主张的合理损失，保险公司在交强险限额内承担，不足部分按照事故责任认定书在商业险保险金额内承担，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。关于责任划分，我公司认为应按照70%的责任比例承担。对原告提交的张会安的门诊病历真实性无异议，对于提交的寿光市中医院2016年1月7日的两张门诊收费票据真实性无异议，对于原告主张的中医院的2016年2月1日的门诊收费票据有异议，无门诊病历佐证，对于寿光市人民医院4月21日的门诊收费票据无异议，对2016年4月22日寿光市人民医院的门诊收费票据有异议，对于张会安中医院和人民医院的住院病历真实性无异议，寿光市人民医院的出入院时间与中医院病历记载的出入院时间有重合，原告提交的中医院收费票据及寿光市人民医院住院收费票据真实性无异议，但对于医保范围外的原告用药费用不予承担，对于原告提供的住院明细清单无异议，但应扣除非医保用药，对鉴定报告真实性无异议，但对于该意见书第五部分十级伤残认定有异议和误工时间过长，对于张会安的误工时间建议为150天，护理时间过长，原告后续治疗费用过高，营养期较长，对于是否申请重新鉴定需争取保险公司意见，对原告提交的户口本及张会安本人身份证真实性无异议，但该户口本上及张会安本人身份证住址，均明确记载为农村户口，且户口本中关于张会安的职业记载的是粮农，对原告提交的居委会身份证明的真实性有异议，该证明无负责人签章，该证明与张会安本人身份证记载的住址不一样，对证明的真实性有异议，对原告提供的营业执照真实性无异议，对于该公司提供的工资表及误工证明的真实性有异议，上述四份材料均无单位负责人及相应证据材料出具者的签名或盖章，原告的误工费及伤残赔偿金应按照农村标准计算，对于原告提交的山东祥瑞电器有限公司的营业执照真实性无异议，对于由该公司出具的2015年10月份至12月份工资表三份及停发工资证明真实性有异议，上述四份材料中没有单位负责人及相应证据材料出具者的签名或盖章，不符合民诉法关于有效证据的形式要件要求，对于王明君的身份证复印件及寿光市房地产管理局出具的房产登记证书复印件真实性有异议，原告应当提交相应的原件以及王明君和张斌夫妻关系证明，即使该房产证是真实的，但也仅能证明该房子的登记所有权为张斌，无法证明张斌在该房内真实居住的情况，对原告提供的寿光市三星物业管理服务有限公司出具的证明真实性有异议，该公司是否存在，有异议，其次，该证明书没有负责人及相应证据材料出具者的签名或盖章，对原告提交的张会安的司法鉴定费发票真实性无异议，但是该费用保险公司不予承担，对于原告提交的2016年1月25日山东增值税普通发票真实性有异议，在该票据上并无发票开具者的签章，该票据记载纳税人张斌该票据中记载的各项费用与本案无关，对原告提交的乘车票据一组真实性无意义，但是，原告主张的交通费部分仅限于与本案有关的合理的以及必要的交通费支出部分，对于张会安交通费认可200元，伤残辅助器具费及更换周期应按鉴定意见，本案原告无证据证明其主张。护理费应按护理人户籍性质计算，营养费应按20元/天计算。
对于原告高付苓提交的两份门诊病历真实性无异议，在门诊收费票据中被告对于寿光中医院于2016年1月7日出具的门诊收费票据不予认可，对于该院在2016年1月15日出具的门诊收费票据不予认可，对于原告提交的住院病历和住院病案无异议，对于两份住院收费票据无异议，以及中医院住院期间的用药费用清单无异议，只承担医保范围内用药，对高付苓伤残鉴定意见书的真实性无异议，但被告对于误工时间和护理时间及营养时间过长，是否重新鉴定需征求保险公司意见，对于原告高付苓身份证真实性无异议，但身份证住址为杨庄村897号，对于护理费、住院伙食补助费、误工费应按照农村标准计算，鉴定费不予承担。
被告王志刚未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月7日19时10分许，訾国胜驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿农圣街由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行走的行人张会安、高付苓发生道路交通事故，致使车辆受损，张会安、高付苓受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00003号认定书认定，确定訾国胜承担事故的主要责任，张会安、高付苓承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张会安分别于2016年1月7日至同年1月9日在寿光市中医医院住院共计2天，又于2016年1月9日至同年2月25日在寿光市人民医院住院共计16天，经山东永鼎司法鉴定中心【2016】临鉴字第2540号鉴定意见书鉴定，张会安下肢损伤构成十级伤残，误工时间为6个月（含住院期间及后续治疗费），护理时间为3个月（含住院期间及后续治疗期间），1人护理，后续治疗费用预计需人民币9000元，或以实际支出为准，营养期建议为60日。原告张会安的损失有：医疗费28268.87元，后续治疗费9000元，护理费6561元（72.90元/天×90天），误工费13122元【72.90元/天×30天×6个月】，住院伙食补助费540元（18天×30元/天），伤残赔偿金44475元【（31545元/年+12930元/年）÷2×20年】，营养费1200元（60天×20元/天），鉴定费2000元，××辅助器具费1219元，交通费300元，共计106685.87元。
高付苓分别于2016年1月7日至同年1月9日在寿光市中医医院住院共计2天，经山东永鼎司法鉴定中心【2016】临鉴字第2539号鉴定意见书鉴定，高付苓不构成伤残，误工时间为4个月，护理时间为1个月，1人护理，后续治疗费建议以实际支出为准，营养期建议为30日。又于2016年1月9日同年1月15日在寿光市人民医院共计住院6天，原告高付苓的损失有：医疗费5083.85元，护理费2592.60元（86.42元/天×30天），误工费8748元【72.90元/天×30天×4个月】，住院伙食补助费240元（8天×30元/天），营养费600元（30天×20元/天），鉴定费2000元，交通费300元，共计19564.45元。
同时查明，鲁V×××××号轻型普通货车的实际车主是被告王志刚，事故发生时由訾国胜驾驶该车辆，訾国胜借用的王志刚的车辆，该车在被告保险公司投保交强险和商业险500000元（含不计免赔），交强险及商业险期间自2015年11月27日零时起至2016年11月26日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，1、山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、农村居民人均纯收入为12930元/年。2、两原告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书寿光市中医院及寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院治疗收费票据、寿光市中医医院收款明细表、住院病人费用分类汇总清单、住院病人费用明细清单、山东永鼎司法鉴定中心【2016】临鉴字第2539、2540号鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、房产证复印件、居住证明、护理人的身份证、寿光市农业科技发展有限公司的营业执照副本、工资表、停发工资证明、山东翔瑞电气有限公司的营业执照副本、工资表、停发工资证明、临沂市罗庄区禇墎镇人民政府和该镇梁庄村村民委员会签章出具的务工证明，被告提供的机动车驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等在案为证。
本院认为，原告张会安、高付苓步行与被告訾国胜驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定訾国胜承担事故的主要责任，张会安、高付苓承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为2：8。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费各酌情支持300元。司法鉴定意见书系双方共同委托专业鉴定机构所做，对其效力予以确认。原告提供的相关证据不能确实充分有效的证明两原告的实际误工损失及护理人张斌的实际误工损失。但综合审查原告提供的相关证据认为，两原告系外出务工人员，以工资收入为主要生活来源，对张会安以城外居民标准与农村居民标准的平均值计算××赔偿金的请求予以支持，两原告的误工费计算标准亦酌情按城镇居民与农村居民的平均值予以确认。对张会安的护理费酌情按护工标准72.90元/天予以确认，高付苓的护理费予以确认。营养费按20元/天予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。原告张会安因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为1000元。因被告訾国胜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于两原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿张会安医疗费10000元，护理费6561元，误工费13122元，伤残赔偿金44475元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计75458元；赔偿原告高付苓护理费2592.60元，误工费8748元，交通费300元，共计11640.60元。
超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担80%的赔偿责任，鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担。综上，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告张会安损失25782.30元【（106685.87元+1000元-75458元）×80%】；赔偿原告高付苓6339.08元【（19564.45元-11640.60元）×80%】。
原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告訾国胜、王志刚不再承担该案赔偿责任。被告王志刚未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张会安因交通事故造成的损失75458元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张会安因交通事故造成的损失11640.60元;
三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高付苓因交通事故造成的损失11640.60元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告高付苓因交通事故造成的损失6339.08元;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，被告保险公司将赔偿款直接支付至两原告确认的原告张会安的本人银行账户（户名张会安，卡号62×××99，开户行寿光农村商业银行），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担（支付至原告张会安确认的本人银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年九月三十日
书记员 黄晓明