山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初90号
原告：乔丽彬。
委托诉讼代理人：靳林燕，又名靳三三。
被告：樊科儿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳军,该公司员工。
原告乔丽彬诉被告樊科儿、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔丽彬及其委托诉讼代理人靳林燕、被告樊科儿、被告平安财险山西分公司的委托诉讼代理人任艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊科儿赔偿原告各项损失26762.12元（全部损失共计56762.12元，被告樊科儿已经赔付30000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日17时40分许，被告樊科儿驾驶晋A×××××小型轿车沿340省道由南向北行驶至中阳县城南停车场附近时与原告相撞，致使原告受伤，发生交通事故。随后原告被送入中阳县人民医院入院诊断，次日又送至山西省汾阳医院进行诊断治疗，主要诊断结果为右足第5跖骨基底部粉碎性骨折、右足第1趾骨近节趾骨骨折、左足第1趾骨远节趾骨骨折、头部外伤综合症。原告共计住院20天。2017年4月8日出院时，医生医嘱其中两条为：1.每月门诊拍片复查一次；2.3月内避免患肢着地负重。2017年5月15日，中阳县交警大队作出晋公交认字【2017】第1025号事故认定书，认定本次交通事故被告樊科儿负全部责任，原告无责任。被告樊科儿驾驶的晋A×××××小型轿车在被告平安财险山西分公司投有机动车强制责任保险和第三者责任商业保险30万元，保险期间为2017年1月4日至2018年1月4日，本次交通事故发生在保险期间内。截止目前，被告樊科儿仅赔偿原告30000元，其他损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望判如所请。
被告樊科儿辩称，我总共给原告垫付了32700余元医疗费，其中2700余元是原告在中阳县人民医院治疗期间我垫付的，我保管着这些医疗票据。
被告平安财险山西分公司辩称，1.我公司针对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.二被告对原告提供的交通费票据、复查时产生的油费票据以及客车票据不予认可。本院认为，原告提供的部分交通费票据虽不是正规发票，但考虑原告外出治疗的实际需要，本院酌情认定1500元。2.二被告对原告提供的外购轮椅、拐杖票据658元不予认可。本院认为，轮椅及拐杖系原告脚部受伤后的实际所需，本院予以确认。3.二被告对原告提供的食宿费票据认为不是国家正规票据，不予认可。本院认为原告主张的食宿费并不是原告本人因客观原因不能住院而产生的合理费用，本院依法不予认定。4.二被告对原告主张的财产损失赔偿不予认可。本院认为，原告未能提供相关证据证明财产损失，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日17时40分许，被告樊科儿驾驶晋A×××××小型轿车沿340省道由南向北行驶至中阳县城南停车场附近时与原告相撞，致原告乔丽彬受伤、车受损的交通事故。经中阳县交警大队认定，作出晋公交认字【2017】第1025号道路交通事故认定书，认定被告樊科儿承担事故的主要全部责任，原告乔丽彬无责任。事故发生后，原告被送往中阳县人民医院诊断，次日又送至山西省汾阳医院进行诊断治疗，住院治疗20天，支付医疗费和辅助器具费（轮椅及拐杖）共计24908.52元。经诊断原告的伤情为：右足第5跖骨基底部粉碎性骨折、右足第1趾骨近节趾骨骨折、左足第1趾骨远节趾骨骨折、头部外伤综合症。原告住院治疗期间由其亲属护理，在此期间原告还支出了部分交通费用。
另查明，事故发生前原告租房居住在中阳县南正街9号（旺东楼），原告从事餐饮行业类职业。本起事故中，被告樊科儿驾驶的晋A×××××小型轿车的所有人为被告樊科儿本人，该车在被告平安财险山西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告樊科儿除在中阳县人民医院给原告支付了医疗费外，又另外给付了原告3万元用于治疗需要。2017年9月22日，被告平安财险山西分公司给被告樊科儿（被保险人）先予理赔了21140元。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权益受法律保护，给他人的身体、财产造成损害的应当依法承担赔偿责任。被告樊科儿驾驶晋A×××××小型轿车沿340省道由南向北行驶至中阳县城南停车场附近时与原告相撞，致原告乔丽彬受伤、车受损的交通事故。中阳县交警大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚，程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。在本起事故中，被告樊科儿承担全部责任，因本起事故给原告造成的各项经济损失，依法应当由被告樊科儿承担赔偿责任。鉴于被告樊科儿所有的晋A×××××小型轿车在被告平安财险山西分公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实，依照我国相关法律的规定，因本起事故给原告造成的各项损失应当首先由被告平安财险山西分公司在其承保的交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告平安财险山西分公司在该车的商业第三者责任保险范围内予以赔付。
关于本案的赔偿范围，本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1.原告提供的医疗费票据共计24250.52元均为医疗单位正规收费票据，结合病历和诊断证明，本院予以确认；2.医疗器械轮椅及拐杖票据658元，本院认为系原告受伤后所需，予以确认；3.原告住院治疗20天，住院伙食补助费用依照有关规定确定为2000元；4.营养费确定为1000元；5.护理费参照山西省上一年度餐饮业从业人员平均工资标准（每日117.99元）按住院天数计算为2359.8元；6、误工费，依据山西省汾阳医院的医嘱（3月内避免患肢着地负重。），误工时间按照3个月计算，结合山西省上一年度餐饮业从业人员平均工资标准计算，原告的误工费应为7699元；7、交通费是事故发生后实际支出的费用，本院酌情认定1500元；财产损失及住宿费，本院不予支持。
综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计39467.32元。被告樊科儿除在中阳县人民医院给原告支付的医疗费外，已经另外又给原告赔偿了3万元。除去被告樊科儿已经赔偿的这部分款项后，原告剩余的9467.32元的经济损失由被告平安财险山西分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内直接赔付给原告乔丽彬。被告樊科儿已经支付给原告的赔偿款，被告樊科儿可以依照相关法律的规定和保险合同的约定自行向被告平安财险山西分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋A×××××小型轿车的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告乔丽彬因本起交通事故造成的各项经济损失共计9467.32元；
二、驳回原告乔丽彬的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告樊科儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨福平
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 静