wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5503号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)徐小兰。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)龚培。
被上诉人(原审被告)龚钺霆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人财保苏州分公司”）因与被上诉人徐小兰、龚培、龚钺霆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月4日8时41分许，龚培名下苏E×××××“江淮牌”小型普通客车（龚钺霆驾驶）行至商城南路富通物流西大门事故地，与徐小兰驾驶的无牌号电动自行车发生相撞。致两车不同程度受损，徐小兰受伤。双方在现场私了后，徐小兰到医院检查发现左腿骨折，后徐小兰到交警部门报案处理。2015年12月20日，常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：由于事故后双方私了车辆已驶离，该事故责任无法认定。事故发生后，徐小兰被送至常熟市第一人民医院治疗，先后共计花费医疗费37312.65元。事故发生后，龚钺霆支付了200元。
另查明：苏E×××××“江淮牌”小型普通客车车主为龚培。该车在人财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事故发生时系龚钺霆自行使用车辆。
徐小兰的一审诉讼请求为：判令三原审被告共同赔偿徐小兰医药费37312.65元，其中人财保苏州分公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
以上事实有当事人身份证、车辆登记信息、工商登记材料、道路交通事故认定书、承保信息、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药明细、交强险保单、商业险保单、商业险保单条款、保险费发票、驾驶证、行驶证及原审法院的调查材料、庭审笔录等在卷佐证，法院予以认定。
原审法院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：该事故责任无法认定。本案审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事故责任。根据现有材料，原审法院也无法对事故责任作出认定，因此龚钺霆按100%责任赔偿徐小兰。因苏E×××××“江淮牌”小型普通客车在人财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险，故徐小兰因交通事故受伤造成的损失应由人财保苏州分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同按100%份额在商业三者险范围内予以赔偿。至于徐小兰在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，结合相关证据予以认定。
关于医疗费，徐小兰主张37312.65元，人财保苏州分公司要求扣除25%的非医保用药，但未提供证据证明，龚培、龚钺霆无异议。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，原审法院确认医疗费应为37312.65元。
综上所述，徐小兰因交通事故造成的损失为医疗费37312.65元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费37312.65元，在赔偿限额范围内为10000元；超过责任赔偿限额为27312.65元。上述损失，应由人财保苏州分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿徐小兰10000元。超过责任赔偿限额27312.65元，应由龚钺霆按100%赔偿徐小兰为27312.65元，因未超过商业第三者责任保险限额，故应由人财保苏州分公司予以赔偿，合计人财保苏州分公司应赔偿徐小兰37312.65元，扣除龚钺霆垫付款200元，仍需再付徐小兰37112.65元并返还龚钺霆垫付款200元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿徐小兰医疗费37312.65元，扣除龚钺霆垫付款200元，余额37112.65元于判决生效后十日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还龚钺霆垫付款200元，于判决生效后十日内履行。一审案件受理费减半收取200元，由龚钺霆负担。
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”，上诉人与龚培签订的保险合同也是同样约定。本案苏E×××××一方怠于处理事故，导致事故责任及驾驶员等信息无法确定，故保险人不应当承担给付保险金的责任。综上，请求二审依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
徐小兰答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
龚培答辩称：同意一审判决。
龚钺霆答辩称：同意一审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
二审中徐小兰陈述：当时涉案车辆驾驶人员为龚钺霆，事故现场发生时有交警部门人员到场。
本院认为:本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，龚培名下苏E×××××“江淮牌”小型普通客车在人财保苏州分公司投保有交强险及商业三者险。受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，应根据受害人的请求来决定由侵权人直接先行赔付或由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。本案中，在事故第一现场双方当事人就涉案事故已作私了，并有交警部门人员到场，其行为并无不妥。虽后来龚钺霆未至交警部门接受调查，但其行为并不构成《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的“故意或重大过失未及时通知”之情形，且交警部门出具的道路交通事故认定书亦载明“由于事故后双方私了车辆已驶离，该事故责任无法认定”，故人财保苏州分公司主张的免责理由本院不予支持，原审法院判决人财保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 郭 玮
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1347号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人：李辉，行长。
被告：陈代富，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告陈代富金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二０一八年三月二十日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1347号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人：李辉，行长。被告：陈代富，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告陈代富金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二０一八年三月二十日书记员  胡礼军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13397号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行员工。
委托代理人：陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
。被告：王佩君，女，1968年11月25日汉族，户籍所在地：宁波市北仑区新碶街道大树新村203
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王佩君金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金108250.13元，并支付利息6834.87元、罚息26984.77元（暂计算至2017年8月30日，之后罚息以欠付本金108250.13元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费8800元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月4日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率18.90‰；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年11月4日，平安银行宁波分行将500000元汇入王佩君指定的银行账户。
五、借款用途：个人经营。
六、借款期限：自2013年11月4日起至2016年11月4日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的4日为还款日。2016年6月4日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年8月30日，尚欠借款本金108250.13元、利息6834.87元、罚息26984.77元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人违约应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告为本案诉讼已支出律师费8800元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水明细、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费8800元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩君返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金108250.13元、利息6834.87元、罚息26984.77元（暂计算至2017年8月30日，之后罚息以欠付本金108250.13元为基数按年利率24%计算至被告履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王佩君支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费8800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3317元，由被告王佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 谢良红
二〇一八年三月十六日
代书 记员 王 儿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3270号
被执行人长沙市中医医院（长沙市第八医院）南院七病室。
法定代表人为漆晓坚。
被执行人长沙市中医医院（长沙市第八医院）南院七病室单位受贿罪一案，长沙市中级人民法院（2013）长中刑二终字第00529号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人长沙市中医医院（长沙市第八医院）南院七病室单位受贿罪，判处罚金人民币一百五十万元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行过程中，本院已穷尽执行措施，但暂未发现被执行人可供执行财产，本院已将本案执行情况书面告知长沙市开福区人民检察院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执3270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年五月十八日
代理书记员 曾 胜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1990号
罪犯张明华，男，1983年4月16日出生于浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
浦城县人民法院于2009年5月12日作出（2008）浦刑初字第47号刑事判决，以被告人张明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，继续追缴二被告人的非法所得10651元，返还被害人叶永香。因服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月6日作出（2012）南刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年8月7日作出（2014）南刑执字第1468号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年7月累计获达标分19.2分。2016年6月15日向浦城县人民法院缴纳非法所得4610元，2016年6月15日向浦城县人民法院缴纳非法所得50元，2016年10月14日向浦城县人民法院缴纳非法所得700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月9日至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1438号
上诉人（原审被告）:徐州中部矿山设备有限公司，住所地徐州市铜山区津浦路东、粮库路南。
法定代表人：王锟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王锟，男，1971年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审被告）：张玲，女，1972年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审被告）：顾权，男，1976年8月2日生，汉族，住邳州市。
上诉人（原审被告）：朱艳秋，女，1980年7月18日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放路6号。
负责人：孟光，该行行长。
委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司忠民，男，该行员工。
原审被告：徐州市恒源电器有限公司，住所地徐州市铜山区经济技术开发区珠江路北。
法定代表人：李洋，该公司经理。
上诉人徐州中部矿山设备有限公司、王琨、张玲、顾权、朱艳秋因与被上诉人招商银行股份有限公司徐州分行、原审被告徐州市恒源电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州中部矿山设备有限公司、王琨、张玲、顾权、朱艳秋经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州中部矿山设备有限公司、王琨、张玲、顾权、朱艳秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年五月二十三日
书记员 李昱莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第258号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人袁某，女，1970年1月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月23日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人方ＸＸ，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人方ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年7月8日起，被告人袁某使用由其丈夫孟某某在中国农业银行呼伦贝尔海拉尔支行申办的一张惠农准贷记卡共计透支本金人民币39557.83元，一直未偿还。2013年9月，袁某更换手机号码没有告知开卡银行，期间银行工作人员多次对其催收，无法联系到本人。案发后被告人袁某到公安机关投案自首，并将透支款息全部归还。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人孟某某的证言、催收证明、开卡信息、银行交易明细、透支情况说明、扣押清单、发还清单、归案情况说明、常住人口基本信息、被告人袁某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，超过规定的期限进行透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后被告人袁某能够全部偿还透支款息，并取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节、全部偿还透支本息的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第258号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人孔某，男，1975年11月12日出生，汉族，籍贯福建省建宁县，小学文化，在厦门市东渡天天渔港大酒楼工作，户籍地福建省建宁县伊家乡兰溪村塘下13号。2007年4月12日因犯聚众冲击国家机关罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月8日刑满释放。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审，2014年4月23日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年5月14日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日10时许，被害人吴某乙在厦门市东渡邮轮码头天天渔港大酒楼食堂排队打饭时，因被告人孔某插队而引发双方争执。争执中，被告人孔某朝被害人吴加某上打了一拳，造成被害人吴某乙鼻梁骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度系轻伤。
案发后，被告人孔某将被害人吴某乙送医治疗。被害人吴某乙的儿子吴某甲报警。2013年12月16日，被告人孔某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
归案后，被告人孔某和被害人吴某乙达成民事赔偿和解协议，并已一次性支付了赔偿款人民币4339元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的和解协议书、收条、谅解书等书证，证人吴某甲、陈以国、郭某、蔡瑞恋等证言，被害人吴某乙陈述，被告人孔某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人孔某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孔某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合考虑被告人孔某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1978年1月19日出生于广西北海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北海市银海区侨港镇亚平村委会亚平村64号。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，2000年9月20日被北海市中级人民法院数�并罚，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，后减为有期徒刑，2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人潘某甲犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年1月20日22时许，被告人潘某甲窜至北海市花园街两广兄弟大排档门前，趁坐在该饭店靠近路边桌子吃饭的李某不备之机，公然夺走其挂在凳子后面的一件七匹狼休闲外套后逃离现场。外套内有汽车钥匙一串及黑色三星手机一台（型号GT-19308；串号：355065053398081；价值2125元）。得逞后，被告人潘某甲将手机留作自用，外套及钥匙丢弃于旧新力商场附近垃圾箱。
2014年1月26日22时许，被告人潘某甲窜至北海市海城区深圳路葱油鸡饭店门前，趁坐在该饭店靠近门口外面吃饭的王某不备之机，公然夺走其放在左手边凳子上一个花色的女士手提挎包后逃离现场。包内有现金4400多元、一台价值350元的联想牌手机、四张银行卡以及王某本人身份证、驾驶证等财物。得逞后，被告人潘某甲将现金挥霍，手机寄给他人使用，余下物品随手丢弃于路边草丛中。
2014年2月17日22时许，公安机关在北海市海城区长青西路黄品饮品店将被告人潘某甲抓获，上述2台赃物手机已被公安机关收缴并依法发还给被害人。
归案后，被告人潘某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，通信费专用发票，移动业务入网登记单，G3手机“合约计划”协议，刑事判决书，释放证明，被害人王某、李某陈述，证人潘某乙、杨某、付某等人证言，被告人潘某甲的供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某甲抢夺的部分赃物手机已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人潘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起计算至2015年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人潘某甲犯罪所得的赃款人民币4400元退还给被害人王丽玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年五月三十日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第258号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人潘建海，男，1978年1月19日出生于广西北海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北海市银海区。暂住北海市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，2000年9月20日被北海市中级人民法院数罪并罚，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，后减为有期徒刑，2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]243号起诉书指控被告人潘建海犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人潘建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年1月20日22时许，被告人潘建海窜至北海市两广兄弟大排档门前，趁坐在该饭店靠近路边桌子吃饭的李某1不备之机，公然夺走其挂在凳子后面的一件七匹狼休闲外套后逃离现场。外套内有汽车钥匙一串及黑色三星手机一台(型号GT-19308；串号：355065053398081；价值2125元)。得逞后，被告人潘建海将手机留作自用，外套及钥匙丢弃于旧新力商场附近垃圾箱。 2014年1月26日22时许，被告人潘建海窜至北海市海城区葱油鸡饭店门前，趁坐在该饭店靠近门口外面吃饭的王某不备之机，公然夺走其放在左手边凳子上一个花色的女士手提挎包后逃离现场。包内有现金4400多元、一台价值350元的联想牌手机、四张银行卡以及王某本人身份证、驾驶证等财物。得逞后，被告人潘建海将现金挥霍，手机寄给他人使用，余下物品随手丢弃于路边草丛中。 2014年2月17日22时许，公安机关在北海市海城区黄品饮品店将被告人潘建海抓获，上述2台赃物手机已被公安机关收缴并依法发还给被害人。 归案后，被告人潘建海如实供述自己罪行。 上述事实，被告人潘建海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，通信费专用发票，移动业务入网登记单，G3手机“合约计划”协议，刑事判决书，释放证明，被害人王某、李某1陈述，证人潘某、杨某、付某等人证言，被告人潘建海的供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘建海以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘建海曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人潘建海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘建海抢夺的部分赃物手机已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人潘建海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘建海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起计算至2015年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法继续追缴被告人潘建海犯罪所得的赃款人民币4400元退还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年五月三十日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执920号
申请执行人沈洪熙。
被执行人杨海涛。
本院作出的（2015）临兰民初字第3561号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨海涛的银行存款10万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执920号申请执行人沈洪熙。被执行人杨海涛。本院作出的（2015）临兰民初字第3561号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨海涛的银行存款10万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 许 峰二〇一六年四月二十五日书记员 王有成
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执165号
申请执行人朱某某，现住武安市。
委托代理人刘某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行朱某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）241号仲裁裁决书一案中，申请执行人朱某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）241号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初604号
原告张某某，女，汉族，甘肃省甘州区人，农民。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 白长军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8712号
原告长沙博耐特物业管理有限公司。
法定代表人石金云，总经理。
被告黄培玉。
本院在受理原告长沙博耐特物业管理有限公司与被告黄培玉物业服务合同纠纷一案后，原告长沙博耐特物业管理有限公司自愿撤诉，并于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙博耐特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙博耐特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告长沙博耐特物业管理有限公司自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初706号
原告吴敏。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛城南建设工程有限公司（原金坛市城南建设工程有限公司），住所地江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人王国顺，该公司董事长。
被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市南二环路106号。
法定代表人戴烨，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告吴敏与被告常州市金坛城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告吴敏负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更319号
罪犯王小娟，男，1977年7月16日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年8月25日作出（2012）济中区刑初字第118号刑事判决，以被告人王小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）济刑终字第235号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更127号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王小娟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王小娟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王小娟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯�小娟确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王小娟因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行罚金刑，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王小娟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
�记员张晶晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初980号
申请人：张元龙，男，1990年4月7日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：朱广东，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告张元龙诉被告李海岩、张亚林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、张永彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
2017年8月15日，原告张元龙向本院申请追加开封市通达公路工程有限公司（以下简称“通达公路工程公司”）、开封市交通建设（集团）有限公司（以下简称“交通建设公司”）、开封市天平路桥监理有限公司（以下简称“天平路桥监理公司”）为共同被告。原告认为发生该起交通事故的路段为全封闭施工路段，禁止机动车通行，通达公路工程公司、交通建设公司、天平路桥监理公司作为该路段的施工、建设、监理单位对于该起事故存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告与通达公路工程公司、交通建设公司、天平路桥监理公司之间的法律关系，与本案原告和李海岩、张亚林、张永彪、人寿财险郑州支公司之间的法律关系非同一法律关系，二者不能并案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回张元龙追加开封市通达公路工程有限公司、开封市交通建设（集团）有限公司、开封市天平路桥监理有限公司为共同被告的申请。
审判长 曹兴华
审判员 武东升
审判员 司红伟
二〇一七年九月一日
书记员 孙艳艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，1936年8月15日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2（曾用名叶木根），男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住江西省兴国县。
上述三再审申请人的委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
上述三再审申请人的委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，女，1970年5月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某6，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某7，男，1959年3月24日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某8，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某9，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，女，1934年5月28日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某10，女，1959年12月20日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某11，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某12，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某13，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某1，男，1929年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某2，男，1959年11月21日出生，汉族，住松阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某3，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某4，男，1961年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1949年6月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某14，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某15，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某16，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
再审申请人吴某、王某1、王某2因与被申请人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、何某、王某1王某10、王某1王某12、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、陈某、王某1王某15、王某16法定继承纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2016)浙11民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某、王某1、王某2申请再审称，1.案涉上幢房屋已于1997年登记在王家旺、王家寿、王强、陈某名下，下幢房屋已于1997年12月3日登记在再审申请人吴某、王某1、王某2名下。申请人吴某、王某1、王某2一家实际占有、居住案涉下幢房屋长达60余年，其他继承人王家寿、王家旺、王秀风、王家增、王家和等人在去世之前均未对再审申请人的占有状态提出任何异议。再审申请人认为，案涉遗产已经完成遗产分割，不再处于遗产分割前各继承人共同共有的状态，原判认定案涉遗产尚未分割，显属事实认定错误。2.原判适用法律确有错误。本案自被继承人王邦琳死亡之日起至被申请人起诉之日已有63年，已经超过继承法规定的二十年最长诉讼时效，依法应当驳回被申请人的诉讼请求。3.原判将涉案遗产进行平均分配，违背公平原则。4.基于涉案房产早已分割完毕，本案继承人王家和、王家增的子女即被申请人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8不具有诉讼主体资格。吴某、王某1、王某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉房屋是否已经分割完毕的问题，虽然案涉上幢房屋登记在王家寿、王家旺、王秀风、陈某名下，案涉下幢房屋登记在吴某、王某1、王某2名下，但是吴某、王某1、王某2在不认可《立分拍字》的情况下，既未举证证明继承人王家增、王家和放弃继承的事实，也未举证证明继承人王家增、王家和已将他们的份额赠与给其的事实，故原判认为吴某、王某1、王某2以案涉下幢房屋登记在其名下及该房屋一直由其占有使用为由主张案涉房屋已经实际分割完毕，依据不足，不予支持，并无不当。关于被申请人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8是否具有诉讼主体资格的问题。本案系王家和、王某6、王某7、王某8提起诉讼，王家和去世后，王某3、王某4、王某5作为王家和的继承人继续参加诉讼，符合民事诉讼法第一百五十条第一款第一项规定。另外，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因案涉遗产未分割，王某6、王某7、王某8作为案涉遗产继承人王家增的合法继承人提起诉讼，亦符合法律规定。再审申请人吴某、王某1、王某2主张被申请人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8不具有诉讼主体资格，不能成立。关于本案诉讼时效问题。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（2016年12月21日法【2016】399号）第25条规定：被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。原判认为本案属于该纪要规定的情形，对吴某、王某1、王某2关于本案诉讼已过诉讼时效的主张，不予支持，应属正确。另外，原判根据本案实际情况，对案涉下幢房屋进行等额分割，亦无不当。
综上，再审申请人吴某、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴某、王某1、王某2的再审申请。
审判长 卢世昌
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年九月十九日
书记员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，1936年8月15日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2（曾用名叶木根），男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住江西省兴国县。上述三再审申请人的委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。上述三再审申请人的委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省邵武市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，女，1970年5月7日出生，汉族，住福建省邵武市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某6，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某7，男，1959年3月24日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某8，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某9，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，女，1934年5月28日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某10，女，1959年12月20日出生，汉族，居民，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某11，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某12，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某13，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某1，男，1929年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某2，男，1959年11月21日出生，汉族，住松阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某3，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某4，男，1961年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1949年6月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某14，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某15，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住松阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某16，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。再审申请人吴某、王某1、王某2因与被申请人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、何某、王某1王某10、王某1王某12、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、陈某、王某1王某15、王某16法定继承纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2016)浙11民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某、王某1、王某2申请再审称，1.案涉上幢房屋已于1997年登记在王家旺、王家寿、王强、陈某名下，下幢房屋已于1997年12月3日登记在再审申请人吴某、王某1、王某2名下。申请人吴某、王某1、王某2一家实际占有、居住案涉下幢房屋长达60余年，其他继承人王家寿、王家旺、王秀风、王家增、王家和等人在去世之前均未对再审申请人的占有状态提出任何异议。再审申请人认为，案涉遗产已经完成遗产分割，不再处于遗产分割前各继承人共同共有的状态，原判认定案涉遗产尚未分割，显属事实认定错误。2.原判适用法律确有错误。本案自被继承人王邦琳死亡之日起至被申请人起诉之日已有63年，已经超过继承法规定的二十年最长诉讼时效，依法应当驳回被申请人的诉讼请求。3.原判将涉案遗产进行平均分配，违背公平原则。4.基于涉案房产早已分割完毕，本案继承人王家和、王家增的子女即被申请人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8不具有诉讼主体资格。吴某、王某1、王某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉房屋是否已经分割完毕的问题，虽然案涉上幢房屋登记在王家寿、王家旺、王秀风、陈某名下，案涉下幢房屋登记在吴某、王某1、王某2名下，但是吴某、王某1、王某2在不认可《立分拍字》的情况下，既未举证证明继承人王家增、王家和放弃继承的事实，也未举证证明继承人王家增、王家和已将他们的份额赠与给其的事实，故原判认为吴某、王某1、王某2以案涉下幢房屋登记在其名下及该房屋一直由其占有使用为由主张案涉房屋已经实际分割完毕，依据不足，不予支持，并无不当。关于被申请人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8是否具有诉讼主体资格的问题。本案系王家和、王某6、王某7、王某8提起诉讼，王家和去世后，王某3、王某4、王某5作为王家和的继承人继续参加诉讼，符合民事诉讼法第一百五十条第一款第一项规定。另外，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因案涉遗产未分割，王某6、王某7、王某8作为案涉遗产继承人王家增的合法继承人提起诉讼，亦符合法律规定。再审申请人吴某、王某1、王某2主张被申请人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8不具有诉讼主体资格，不能成立。关于本案诉讼时效问题。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（2016年12月21日法【2016】399号）第25条规定：被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。原判认为本案属于该纪要规定的情形，对吴某、王某1、王某2关于本案诉讼已过诉讼时效的主张，不予支持，应属正确。另外，原判根据本案实际情况，对案涉下幢房屋进行等额分割，亦无不当。综上，再审申请人吴某、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某、王某1、王某2的再审申请。审判长  卢世昌审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一七年九月十九日书记员  王 妍
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0108行赔初40号
原告徐怡（YIXU），男，1949年10月29日出生，美国国籍，住北京市海淀区。
委托代理人张瑛，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人李雷，北京市英岛律师事务所律师。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
原告徐怡认为被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的《房产所有证》违法,一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭。
原告徐怡诉称，1997年，原告和徐某与北京同力盛业机电有限责任公司（以下简称同力公司）签订了房屋买卖合同和补充协议，原告和徐某以300万元的价格向同力公司购买房屋。后原告和徐某按照约定支付了购房款，但同力公司未按时交付房屋。后同力公司的关联企业北京八达岭山庄物业管理有限公司（以下简称八达岭公司）与原告和徐某协商，约定以八达岭公司的名义，以1120万元的价格将位于海淀区颐阳山水居东区4000平方米的房屋一处转让给原告和徐某。后原告和徐某与八达岭公司签订了房屋转让协议。2005年9月8日，被告为原告办理了颐阳山水居东区4000平方米房屋的房产所有证。原告取得该房产所有证后，认为已经获得了合法的房产所有权且受法律保护。2013年4月7日，八达岭公司向法院起诉原告等人，要求认定原告和徐某与其签订的房屋转让协议无效。2016年北京市高级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所占用的土地系集体土地，原告等人并非太舟坞村经济合作社成员，故确认原告与八达岭公司签订的房屋转让协议因违反法律法规的强制性规定而无效。至此原告才知晓被告无权制作房产所有证。被告的错误行为导致原告遭受了重大的经济损失。因此，原告提起诉讼，要求被告赔偿因其违法行为给原告造成的损失人民币1.2亿元。
2017年12月日，本院作出（2017）京0108行初963号行政裁定书，认定徐怡提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限，裁定驳回了徐怡的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本院作出的（2017）京0108行初963号行政裁定书，已经裁定驳回了徐怡的起诉。因此，徐怡要求确认被诉房产所有证违法一并提起的行政赔偿诉讼，已丧失了获得相应行政赔偿的法定起诉条件，亦应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐怡的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
审 判 员 张侨珊
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史本怡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1396号
原告：林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：汤国华，男，50多岁，汉族，住莆田市涵江区。
原告林元平与被告汤国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林元平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林元平请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林元平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林元平负担。
审判员 郭玉华
二〇一八年四月十九日
书记员 姚翠艳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1081号
原告：王贵祥，男，1979年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨银贵，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王贵祥与被告杨银贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王贵祥于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王贵祥因无法提供被告杨银贵准确的送达地址而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵祥撤诉。
案件受理费25元，由原告王贵祥负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年五月三十日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初719号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧广就，男，1983年11月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳山县（均自报）。因本案于2018年4月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]603号起诉书指控被告人欧广就犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月1日21时许，被告人欧广就在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶粤Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至本区市桥街禺山大道与西环路交叉路口的时候被执勤民警查获。经检验，被告人欧广就被查获时血液中酒精含量为236毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人欧广就如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月以下、并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人欧广就对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧广就犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人欧广就自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧广就犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月九日
书记员 李佳欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初326号
原告刘杜明，男，1969年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡伟东，男，1988年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄绍符，男，1989年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘杜明诉被告胡伟东、黄绍符民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杜明到庭参加诉讼；被告胡伟东、黄绍符经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杜明诉称，2014年12月7日，被告胡伟东因生意需要资金，向原告刘杜明借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告刘杜明收执，约定月利率为2%，被告黄绍符自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告刘杜明多次催讨，被告胡伟东及作为担保人的被告黄绍符均拒不还款。请求判令被告胡伟东归还借款20000元并从2014年12月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；判令被告黄绍符对上述借款承担连带保证责任。
被告胡伟东、黄绍符均没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月7日，被告胡伟东因需用资金，由被告黄绍符作为担保人，向原告刘杜明借款20000元，约定月利率为2.5%，并于借款同日出具借条一张交给原告刘杜明收执。被告胡伟东、黄绍符分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告刘杜明催讨，被告胡伟东未能偿还借款本息，被告黄绍符也未履行保证责任。
上述事实，有原告刘杜明在庭审中的陈述及其提供的由被告胡伟东、黄绍符出具的借条一张等证据予以佐证。被告胡伟东、黄绍符经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘杜明与被告胡伟东之间的借款关系事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告胡伟东负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告刘杜明可催告被告胡伟东在合理期限内偿还，经原告刘杜明催讨后，被告胡伟东仍未能履行还款义务，原告刘杜明据此起诉请求判令被告胡伟东偿还借款本金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。原、被告双方约定月利率为2.5%超过此限度，依法应予以调整。原告刘杜明自行调整为请求判令被告胡伟东按月利率2%计付利息，有事实根据与法律依据，依法应予以支持。被告黄绍符系被告胡伟东借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告黄绍符对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告胡伟东的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告胡伟东进行追偿，现原告刘杜明请求判令被告黄绍符对被告胡伟东的借款承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡伟东、黄绍符经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟东应于本判决生效后十日内偿还原告刘杜明借款20000元，并从2014年12月7日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、被告黄绍符对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告胡伟东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费420元，适用简易程序审理减半收取为210元，由被告胡伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年五月十六日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初9227号
原告:南京银行股份有限公司。住所地:江苏省南京市玄武区中山路***号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：喻伟东、孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。
被告：蒋爱霞,女,1985年4月7日出生,汉族，住浙江省富阳市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告蒋爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人孙玉香到庭参加诉讼。被告蒋爱霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计75983.52元（截至2017年11月8日），并自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月23日签订《个人消费性借款合同》,被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2014年1月23日至2018年1月23日，月利率为1.119999%,还款方式为等额本息还款法还款，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2017年11月8日，被告尚欠原告贷款本息合计75983.52元，故原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,希望贵院判如所请。
庭审过程中，原告南京银行明确其诉请中的本息包含借款本金68184.68元，利息3883.02元，罚息3915.82元。
被告蒋爱霞未作答辩亦未向本院提交证据。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告蒋爱霞缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告南京银行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告南京银行与被告蒋爱霞签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告蒋爱霞向原告南京银行申请消费性借款，原告同意发放借款，借款金额为200000元，借款用途为家具，借款期限为2014年1月23日至2018年1月23日止，借款利率为固定月利率11.19999‰，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;还款方式为等额本金还款法，按月还款，被告蒋爱霞第一期还款日为借款实际到账后次月的20日;被告蒋爱霞未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同;合同第十六条约定，原告南京银行将按被告蒋爱霞提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告蒋爱霞收到与否均视为已送达，被告蒋爱霞应将个人通信地址变更信息及时通知甲方。被告蒋爱霞在合同落款处确认了合同寄送地址；等等。
2014年1月23日，原告南京银行按照合同约定向被告蒋爱霞发放贷款200000元。被告蒋爱霞正常支付借款本息至2017年4月20日，2016年11月20日开始逾期，且此后再未还款。截止2017年11月8日，蒋爱霞尚欠借款本金68184.68元，利息3883.02元，罚息3915.82元。
本院认为，原告南京银行与被告蒋爱霞签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，被告蒋爱霞从原告南京银行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告南京银行宣布债务提前到期并要求被告蒋爱霞立即归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱霞于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金68184.68元；
二、被告蒋爱霞于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息3883.02元、罚息3915.82元（暂计算至2017年11月8日，此后利息、罚息继续按照合同的约定计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，因适用简易程序，减半收取850元，保全费780元，共计1630元，由被告蒋爱霞负担。
原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋爱霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一八年二月二十三日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初9227号原告:南京银行股份有限公司。住所地:江苏省南京市玄武区中山路***号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：喻伟东、孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。被告：蒋爱霞,女,1985年4月7日出生,汉族，住浙江省富阳市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告蒋爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人孙玉香到庭参加诉讼。被告蒋爱霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计75983.52元（截至2017年11月8日），并自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月23日签订《个人消费性借款合同》,被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2014年1月23日至2018年1月23日，月利率为1.119999%,还款方式为等额本息还款法还款，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2017年11月8日，被告尚欠原告贷款本息合计75983.52元，故原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,希望贵院判如所请。庭审过程中，原告南京银行明确其诉请中的本息包含借款本金68184.68元，利息3883.02元，罚息3915.82元。被告蒋爱霞未作答辩亦未向本院提交证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告蒋爱霞缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告南京银行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告南京银行与被告蒋爱霞签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告蒋爱霞向原告南京银行申请消费性借款，原告同意发放借款，借款金额为200000元，借款用途为家具，借款期限为2014年1月23日至2018年1月23日止，借款利率为固定月利率11.19999‰，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;还款方式为等额本金还款法，按月还款，被告蒋爱霞第一期还款日为借款实际到账后次月的20日;被告蒋爱霞未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同;合同第十六条约定，原告南京银行将按被告蒋爱霞提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告蒋爱霞收到与否均视为已送达，被告蒋爱霞应将个人通信地址变更信息及时通知甲方。被告蒋爱霞在合同落款处确认了合同寄送地址；等等。2014年1月23日，原告南京银行按照合同约定向被告蒋爱霞发放贷款200000元。被告蒋爱霞正常支付借款本息至2017年4月20日，2016年11月20日开始逾期，且此后再未还款。截止2017年11月8日，蒋爱霞尚欠借款本金68184.68元，利息3883.02元，罚息3915.82元。本院认为，原告南京银行与被告蒋爱霞签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，被告蒋爱霞从原告南京银行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告南京银行宣布债务提前到期并要求被告蒋爱霞立即归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋爱霞于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金68184.68元；二、被告蒋爱霞于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息3883.02元、罚息3915.82元（暂计算至2017年11月8日，此后利息、罚息继续按照合同的约定计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，因适用简易程序，减半收取850元，保全费780元，共计1630元，由被告蒋爱霞负担。原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋爱霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年二月二十三日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初430号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张须合，男，汉族，1963年4月10日生人，住莘县。
被告：白春红，女，汉族，1965年2月13日生人，住址同上，系被告张须合之妻。
被告:张丽丽，女，汉族，1991年4月20日生人，住莘县。
被告:陈丽娜，女，汉族，1984年10月12日生人，住莘县。
被告:张须海，男，汉族，1956年8月21日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告张须合、白春红、张丽丽、陈丽娜、张须海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年11月14日，被告张须合与原告签订了《个人借款合同》，为张须合授信90000元，期限2年，2017年11月13日到期。同日，被告张丽丽、陈丽娜、张须海与原告订立了《最高额保证合同》，为张须合提供连带责任担保；张须合、白春红签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书。2016年11月9日，张须合从原告处借款90000元，2017年11月8日到期，月利率9.0625‰。贷款后，借款人与担保人未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，由被告张丽丽、陈丽娜、张须海担保，被告张须合与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》，为张须合授信90000元。被告张丽丽、陈丽娜、张须海与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了《最高额保证合同》。合同约定，合同期内借款月利率9.0625‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如果借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张丽丽、陈丽娜、张须海自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金90000元及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告张须合、白春红就该笔借款签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年11月9日，原告向被告张须合发放了贷款90000元，借款到期日为2017年11月8日，借款凭证载明月利率为9.0625‰。贷款后，被告偿还利息至2017年9月21日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张须合及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告张须合发放了贷款，被告张须合到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因张须合、白春红签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告张须合、白春红应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告张须合提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告张丽丽、陈丽娜、张须海应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告张须合、白春红的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张须合、白春红偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金90000元及利息（2017年9月22日至2017年11月8日按月利率9.0625‰计算；2017年11月9日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告张丽丽、陈丽娜、张须海对上述借款承担连带保证责任。被告张丽丽、陈丽娜、张须海承担保证责任后，即取得向被告张须合、白春红的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张须合、白春红负担，被告张丽丽、陈丽娜、张须海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年三月五日
书记员 朱亚飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执371号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄江涛,男,1998年5月2日出生,汉族,住三门峡市陕州区。
本院移送执行黄江涛罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初444号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人黄江涛送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人黄江涛名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人黄江涛无不动产登记信息；4、本院已将被执行人黄江涛列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第612号
原告青岛恒泰机械配件有限公司，住所地即墨市王村镇驻地，组织机构代码证号79753919-2。
法定代表人王恩丹，董事长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛市同佳丝绸有限责任公司，住所地即墨市王村镇驻地。
法定代表人周同佳，经理。
原告青岛恒泰机械配件有限公司与被告青岛市同佳丝绸有限责任公司追偿权纠纷一案，于2013年1月24日起诉。本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜雷鸣到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日原、被告与青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处签订了《流动资金借款合同》。合同约定，被告借款397000元，月利率为基准利率上浮80%，原告对该借款承担连带清偿责任。由于被告在借款期间持续违约，青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处依照合同约定提前收贷，原告为被告代付了借款本金397000元，利息32911.16元。要求被告向原告支付其代付的本息共计429911.16元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告与青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处（前身为青岛即墨农村合作银行温泉支行王村分理处）签订了借款合同。合同约定，被告向青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处借款397000元，借款期限从2011年11月30日到2012年11月20日止，月利率为9.84‰，每月20号结息。借款合同第6.12条还约定，借款人对其履行合同向下还款义务产生重大不利影响的的任何情形，如停产、歇业、停业整顿等应提前5日通知贷款人，并归还借款本息。
借款合同签订的当日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处签订了保证合同。约定原告对被告的借款397000元承担连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。
以上借款合同、保证合同签订后，在合同履行期间，被告在2012年1月20日因经营困难停业，利息结算到2012年4月20日后再一直没有付息，根据借款合同第6.12条的约定，青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处提前收回借款本息，由于被告已无力返还，原告在2012年4月26日代被告付息5000元，于2012年6月29日代被告付息12300元，于2012年10月17日代被告付息15611.16元，借款本金397000元。以上原告共为被告付借款本金、利息429911.16元。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借据、付款凭据、青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处证明在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，2011年11月30日原、被告及青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应严格履行。原告代被告向青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处支付的借款本息429911.16元，符合借款合同、保证合同的约定，原告支付后有权向被告追偿，因此其诉讼请求本院予以支持。被告经合法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市同佳丝绸有限责任公司支付原告青岛恒泰机械配件有限公司代其偿还的借款本息429911.16元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7749元，公告费600元，由被告青岛市同佳丝绸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一三年七月五日
书 记 员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2973号
原告:曾凡淘,男,1955年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘明忠，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏伟，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。
法定代表人：彭广琦，职务不详。
原告曾凡淘与被告重庆国富沙磁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月05日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2018年3月05日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：
本案按原告曾凡淘撤回起诉处理。
代理审判员 向容
二〇一八年三月五日
书 记 员 卢静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2973号原告:曾凡淘,男,1955年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘明忠，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。法定代表人：彭广琦，职务不详。原告曾凡淘与被告重庆国富沙磁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月05日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2018年3月05日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：本案按原告曾凡淘撤回起诉处理。代理审判员  向容二〇一八年三月五日书 记 员  卢静
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初255号
原告李幸福，男，1969年8月17日出生，汉族，住广西灵川县定江镇粟家村委毛家村六队**号，现住八里街开发区富豪兴城。
委托代理人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。
被告蒋晓东，曾用名蒋冬息，男，1988年10月7日出生，汉族，住灵川县。
原告李幸福与被告蒋晓东身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幸福及其委托代理人黄清澎、被告蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幸福向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院费47193.48元，住院伙食补助费1100元、误工费15938元、营养费6000元、护理费7810元、交通费1000元、伤残赔偿金158614元、鉴定费2100元、精神抚慰金30000元，以上各项损失共计269755.48元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村人。2017年8月2日晚，因原告拒绝被告的敲诈，被告恼羞成怒，用刀刺伤原告。原告受伤后被送往桂林医学院附属医院抢救治疗，于2017年8月13日出院，共花费医疗费47193.48元。后桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤情、伤残程度分别进行司法鉴定，鉴定结论为：原告本次外伤损伤程度属于重伤二级；原告因本次外伤致回肠部分切除评定为九级伤残，升结肠、右半横结肠切除评定为九级伤残。桂林市正兴司法鉴定所对原告的人身损害的误工期、护理期、营养期作出的司法鉴定结论为：误工期120日、护理期60日、营养期120日。原告在城镇购买了商品房，一直在城镇居住，原告的各项损失应按城镇标准予以赔偿。被告无故伤害原告身体，给原告身体造成巨大伤害，并给原告造成巨大经济损失，应当承担损害赔偿责任，原告故提起上述诉讼请求。
被告蒋晓东辩称，被告伤害原告是事实，但有原因，且犯故意伤害罪被灵川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，原告诉请的各项赔偿过高，原告的户籍所在地为农村，不应按城镇标准计算其损失，只同意赔偿原告的医疗费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：
2017年8月2日23时许，被告蒋晓东在灵川县口，因为拉土方的事情与原告李幸福等人发生冲突，随后被告使用随身携带的水果刀将原告捅伤。原告被捅伤后，被送往桂林医学院附属医院进行治疗，2017年8月13日出院，住院11天，共支付医疗费47193.48元。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，原告本次外伤的损伤程度属于重伤二级，伤残程度鉴定为：本次外伤致回肠部分切除评定为九级伤残，升结肠、右半横结肠切除评定为九级伤残。又经桂林市正兴司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期鉴定为：因本次外伤致人身损害误工期120日、护理期60日、营养期120日。为此，原告支付鉴定费2100元。2018年1月25日，本院作出（2017）桂0323刑初230号刑事判决：被告人蒋晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、房产证、物业费收据、水电费清单、病历本、病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、出院证、住院及门诊发票、住院清单、司法鉴定意见书、灵川县人民公安局立案告知书、灵川县人民检察院起诉书等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有身体健康权，其合法权益依法受到保护。被告蒋晓东因拉土方与原告李幸福发生纠纷后，持刀捅伤原告，应承担赔偿责任。被告认为原告有过错，没有提供证据证实，本院不予支持。关于原告的经济损失问题，本院综合确认如下：1、医疗费47193.48元；2、误工费。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120天；原告没有提供其从事建筑行业的相关证据，原告以建筑行业标准计算误工费，本院不予支持，但原告居住在城镇，无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，可参照城镇居民人均可支配收入标准计算：28324元/年÷365天×120天＝9312元；3、护理费。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告的护理期为60天，参照居民服务行业标准计算：47511元/年÷365天×60天＝7810元；4、营养费。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告的营养期为120天，本院酌情按30元/天标准计算：30元/天×120天＝3600元；5、住院伙食补助费1100元；6、交通费。原告未提供相关证据，本院综合原告的病情、往来医院的合理次数以及路途，酌定为300元；7、残疾赔偿金。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，原告本次外伤的伤残程度鉴定为本次外伤致回肠部分切除评定为九级伤残，升结肠、右半横结肠切除评定为九级伤残；原告虽是农业户口，但提供的结婚证、房产证、物业费收据、水电费清单证实其长期在城镇居住，可按城镇标准计算：28324元/年×20年×28%＝158614.4元；8、精神损害抚慰金。被告造成原告两处九级伤残，给原告造成的精神痛苦是不言而喻的，但原告诉请30000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元；9、鉴定费2100元，以上经济损失共计240029.88元。故，被告应赔偿原告经济损失240029.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告蒋晓东赔偿原告李幸福经济损失240029.88元；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告蒋晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5346元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一八年三月十五日
代书记员 王 欣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1314号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王明水，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑玲，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王明水，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海鑫，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王明水，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珊娜，女，1993年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王明水，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明龙，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明江，男，1952年11月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇东市铁东东升区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明河，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明玉，男，1967年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明全，男，1970年6月19日出生，汉族，医生，住河南省渑池县新闻西区。
一审第三人：肇东市肇东镇增产村村民委员会。
法定代表人：赵士春，该村委会主任。
再审申请人王明水、杨淑玲、王海鑫、王珊娜因与被申请人王明龙、王明江、王明河、王明玉、王明全、一审第三人肇东镇增产村村民委员会（以下简称增产村委会）土地承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明水、杨淑玲、王海鑫、王珊娜申请再审称，二审法院根据土地台账记载及增产村委会证明认定王成章和王明水已经分户，属于认定事实错误。增产村委会在二审判决后又新出具情况说明证实王成章和王成水系内部分开耕种，并没有分户。王明水没有单独的台账，且未与增产村委会建立新的承包关系，故不存在分户的情况。同时，二审法院在增产村委会没有主张权利的情况下，违反不告不理原则，认定增产村委会取得收回承包地权利错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，增产村委会2014年3月31日出具的证明中明确载明，村上从户主王成章名下39.8亩土地中调给王明水等四口人16亩土地，现王成章名下还有土地23.8亩。在2017年12月18日二审庭审中，王明水和增产村委会对该证明证实的内容均予以认可。在粮食直补资金发放登记明细表上王明水和王成章均单独领取粮食补贴，王明水领取16亩土地的粮食补贴。王明水提交的增产村委会在二审判决后出具的情况说明不足以否定二审法院认定的事实，二审法院结合本案相关证据认定户主王成章在去世前已与成年子女王明水分户并无不当。王成章夫妇去世后，其所承包的土地由增产村委会依法处理符合法律规定，二审法院所认定的事实并无不当。综上，王明水、杨淑玲、王海鑫、王珊娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明水、杨淑玲、王海鑫、王珊娜的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月二十六日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3299号
申请执行人连昌则，男，1958年8月28日出生，汉族，神木县人，现住神木县店塔镇商业街路东2号。公民身份号码：612722195808284179。
被执行人张伟世，男，1957年8月9日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇开发公司附近，公民身份号码：612722198212122375。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2547号民事判决书，向被执行人张伟世发出执行通知书，责令被执行人张伟世向申请人连昌则偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2547号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月三十日
书记员 王 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1069号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏德军，男,1975年8月16日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十月十日作出的（2016）皖1002刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏德军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为2000元，未执行到位2000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1069号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏德军，男,1975年8月16日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十月十日作出的（2016）皖1002刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏德军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏德军存款2050.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一六年十一月二十八日书记员  张 昕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申13号
再审申请人（原审被告）：魏世举，男，汉族，1954年4月3日生，住长春市宽城区。
委托代理人：魏洪波，女，汉族，1977年4月10日生，住长春市宽城区,系魏世举女儿。
被申请人（原审原告）：长春聚鑫源经贸有限公司，住所地长春市绿园区合心镇。
法定代表人：何凤侠，经理。
委托代理人：万国明，该公司职员。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张汉武，男，汉族，1952年10月2日生，住长春市绿园区。
委托代理人：张广珊，女，汉族，1977年6月4日生，住长春市南关区，系张汉武女儿。
原审被告：李淑萍，女，1952年5月6日生，汉族，住长春市宽城区。
再审申请人魏世举因与被申请人长春聚鑫源经贸有限公司、张汉武及原审被告李淑萍不当得利纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人魏世举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 常如男
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初21号
原告吴某1，男，生于1963年12月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告吴某2，男，生于1979年1月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告吴某3，女，生于1977年5月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告吴某4，女，生于1980年12月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
四原告的委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告吴某5，男，生于1968年9月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县
被告吴某6，女，生于1974年2月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住四川省资中县孟塘镇德兴村3社2号.
本院在审理原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉被告吴某5、吴某6法定继承纠纷一案中，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4以原告与被告吴某5、吴某6通过协商已达成解决纠纷的协议为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4负担。
审判员 谢帮清
二〇一八年二月五日
书记员 黄春燕
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执字第984号
申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司
法定代表人：马江虹
住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼
委托代理人：曹龙、蒲云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李玉辉，男，彝族，1968年1月6日出生，身份证地址为云南省昆明市西山区书林街131号，身份证号码：53262119680106001X。
被执行人：张红，女，汉族，1969年7月16日出生，身份证地址为云南省昆明市盘龙区白塔路247号，身份证号码：53262119690716014X。
本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与李玉辉、张红民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在查封、冻结了被执行人张红名下所有的车牌号为云AT66**别克牌小型汽车壹辆，因无车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为16065.94元，未受偿16065.94元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执字第984号申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司法定代表人：马江虹住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼委托代理人：曹龙、蒲云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李玉辉，男，彝族，1968年1月6日出生，身份证地址为云南省昆明市西山区书林街131号，身份证号码：53262119680106001X。被执行人：张红，女，汉族，1969年7月16日出生，身份证地址为云南省昆明市盘龙区白塔路247号，身份证号码：53262119690716014X。本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与李玉辉、张红民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在查封、冻结了被执行人张红名下所有的车牌号为云AT66**别克牌小型汽车壹辆，因无车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为16065.94元，未受偿16065.94元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十一日书 记 员  李涛冰