浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14721号
原告：董怀真,女,1953年10月29日出生汉族,个体经营户，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：时照生,男,1980年11月15日出生汉族，个体驾驶员，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（统一社会信用代码为913411007233247703（1-1））。住所地：安徽省滁州市南谯北路***号。
代表人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告董怀真为与被告时照生、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告董怀真及其委托代理人江长林，被告时照生、被告保险公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。原、被告曾向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告董怀真以被告时照生驾驶的投保交强险及商业三者险于被告保险公司处的浙Ｂ×××××号重型半挂车与原告驾驶的三轮车撞上，造成原告受伤车损的事故，被告时照生应在事故全部责任范围内，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对原告的损失149646.18元先行进行赔付（已扣除被告时照生预付的20000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、上述赔付不足部分，由被告时照生承担赔偿责任。
被告时照生答辩称：第一，对事故发生情况及责任认定无异议；第二，对车辆投保情况无异议，原告的损失由法院依法认定、处理；第三，在事故发生后，其已垫付20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，同时投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期内及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目：1.医疗费45745.18无异议，但应扣除10%-15%的非医保费用；2.残疾赔偿金应按农村标准赔偿；3.精神损害抚慰金由法院依法酌定；4.交通费按10-20元/天由法院结合原告住院天数酌定；5.护理费按90天、70元/天计算为宜；6.对营养费1800元、住院伙食补助费600元无异议；7.鉴定费无异议，但不在被告保险公司保险理赔范围内；8.医疗用品费不予赔偿；9.对误工费，因原告已超退休年龄，故不予赔偿；误工费标准亦过高，3500元/月以上原告应提交纳税凭证。
本院经审理查明本案的事实如下：
2017年5月25日14时48分许，被告时照生驾驶其所有的浙Ｂ×××××号重型半挂车行驶至合金铸造厂门口时，因驾驶疏忽大意导致与原告驾驶的三轮车撞上，造成原告受伤车损的事故。经交警部门作出事故责任认定：被告时照生负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往宁波明州医院住院治疗，于2017年6月14日出院，住院20天，入、出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.左侧耻骨下肢骨折；3.头部外伤、头皮挫裂伤；4.左前臂软组织损伤。原告共计花费医疗费45745.18元（其中原告自付25745.18元、被告时照生垫付20000元），为购买住院用品花费65元。2017年10月17日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见书：董怀真因交通事故致L1椎体压缩性骨折，经手术治疗后的伤残等级为实际残疾（分级）；建议董怀真的误工期限为150日；护理期限为90日，营养期限为60日（上述期限均包含住院期间）。原告为此支付鉴定费1900元。原告与其丈夫陈东昌自2016年1月1日起在宁波市鄞州区首南街道前周村租赁该村的店面经营小吃店。
另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶至、保险单、出院记录、病历卡、医疗费发票、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、经营证明、照片、租赁合同、租赁费收据、暂住信息、户口本，被告保险公司提供的保险条款及各方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告时照生驾车将原告撞伤并负全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告时照生所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的,由被告时照生承担赔偿责任。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：
一、医疗费：结合原告提供的医疗费发票，本院确定董怀真因本起交通事故受伤共花费医疗费45745.18元，其中被告时照生支付20000元，原告自付25745.18元。被告保险公司提出该费用中有部分医疗保险外费用不属第三者责任保险赔偿范围，但未提交证据证明医疗费用中有不合理费用，且未提交证据证明肇事车辆投保时已就其中免除保险人责任的条款向其告知，该条款亦侵害了受害人的权益，故对被告保险公司的上述答辩意见本院不予采纳；
二、残疾赔偿金：根据鉴定意见及营业执照、经营证明、照片、租赁合同、租赁费收据、暂住信息、户口本，原告构成十级伤残一处，其收入来源于非农，结合其伤残等级及年龄，原告诉请按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：51560元/年*16年*10%=82496元，本院予以确认；
三、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残一处，其主张的精神损害抚慰金4000元过高，本院调整为3000元；
四、交通费：根据原告的就医次数本院酌定为300元；
五、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为90个月。原告住院20天，期间原告主张按上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算护理费应为168元/天，计3360元，本院予以认定；出院后需护理70天，因未提交证据证明其护理依赖等级，应认定为部分护理依赖，本院酌定其护理费为50元/天，为3500元；综上，原告的护理费为6860元；
六、营养费：根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，营养费按30元/天计算为1800元；
七、住院伙食补助费：被告对原告诉请的600元住院伙食补助费均无异议，本院予以确认；
八、鉴定费：按原告实际花费的1900元认定；
九、住院用品：根据原告提交的发票，本院确定为65元,鉴于董怀真伤情，本院认为原告购该用品系客观所需，故予以确定，但该项不属机动车交通事故责任强制保险法定赔偿范围，亦不属第三者责任保险约定赔偿范围；
十、误工费：原告虽已过退休年龄，但其伤前与其夫一起经营小吃店，具有相应收入，原告主张按上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算护理费应为168元/天，其已自行调整误工时间至定残前一日计142日，本院据此确定原告的误工费为23856元。
上述原告的损失合计166622.18元。上述费用中，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，合计110000元；合计被告保险公司应在交强险责任范围赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金3000优先赔偿）；超出部分属第三者责任保险赔偿的为44657.18元（166622.18元-120000元-鉴定费1900元-住院用品65元）；被告时照生应赔偿鉴定费1900元、住院用品65元，二者合计1965元。被告时照生应承担的原告的损失与其为原告先行垫付的20000元相抵，原告尚需返还被告时照生18035元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董怀真经济损失120000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告董怀真经济损失44657.18元；二者合计164657.18元，限在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告时照生赔偿原告董怀真上述交强险及商业三者险外的经济损失1965元，与被告时照生先行垫付的20000元相抵扣，原告董怀真尚需返还被告时照生18035元，限在本判决生效后五日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3293元，减半收取1646.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年五月十二日
代书记员 蒋 娜