wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第167号
原告潘某，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告刘某，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于1995年12月16日成婚，二人均系再婚，××××年××月××日被告与前夫生一女孩潘兰月，又名潘月，现已成家，××××年××月××日原告与被告生一女孩潘云，现随原告生活。2000年3月份，因生活琐事双方发生纠纷，被告离家出走，至今没有音讯，下落不明。被告离家出走后，原告四处打听，不知其下落。期间被告父母病故，被告也未回家。被告离家出走后，原告独自抚养两个女儿生活，现被告离家出走已达15年之久，双方夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1995年12月16日成婚，二人均系再婚，××××年××月××日被告与前夫生一女孩潘兰月，又名潘月，现已成家，××××年××月××日原告与被告生一女孩潘云，现随原告生活。庭审中原告称2000年原、被告因生活琐事发生争吵后，离家出走，至今没有消息。为证实其主张，原告提交其住所地汤阴县菜园镇西街村村民委员会、被告父母住所地菜园镇北街村村民委员会证明各一份、原、被告婚生女儿潘兰月、潘云共同出具的书面证明一份，并申请证人张某、薛某出庭作证。上述证据均证明被告自2000年离家出走后，至今下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的婚姻登记记录证明、户口簿、汤阴县菜园镇菜园西街村民委员会、北街村村民委员会证明、潘兰月、潘云出具的书面证明、证人张某、薛某当庭证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。根据原告当庭陈述，并结合汤阴县菜园镇菜园西街村民委员会、北街村村民委员会证明、原、被告婚生女儿潘兰月书面证明、证人张某、薛某当庭证言可证实被告刘某离家出走多年，至今下落不明的事实。本院认为，被告刘某长期与原告潘某分居，互不履行夫妻义务，双方分居时间已超过2年，应认定双方夫妻感情彻底破裂，原告潘某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告潘某和被告刘某各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第167号
原告潘某某，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1969年5月15日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告于1995年12月16日成婚，二人均系再婚，1993年3月18日被告与前夫生一女孩潘某甲，现已成家，1997年6月16日原告与被告生一女孩潘某乙，现随原告生活。2000年3月份，因生活琐事双方发生纠纷，被告离家出走，至今没有音讯，下落不明。被告离家出走后，原告四处打听，不知其下落。期间被告父母病故，被告也未回家。被告离家出走后，原告独自抚养两个女儿生活，现被告离家出走已达15年之久，双方夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1995年12月16日成婚，二人均系再婚，1993年3月18日被告与前夫生一女孩潘某甲，现已成家，1997年6月16日原告与被告生一女孩潘某乙，现随原告生活。庭审中原告称2000年原、被告因生活琐事发生争吵后，离家出走，至今没有消息。为证实其主张，原告提交其住所地汤阴县菜园镇西街村村民委员会、被告父母住所地菜园镇北街村村民委员会证明各一份、原、被告婚生女儿潘某甲、潘某乙共同出具的书面证明一份，并申请证人张富有、薛爱军出庭作证。上述证据均证明被告自2000年离家出走后，至今下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的婚姻登记记录证明、户口簿、汤阴县菜园镇菜园西街村民委员会、北街村村民委员会证明、潘某甲、潘某乙出具的书面证明、证人张富有、薛爱军当庭证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。根据原告当庭陈述，并结合汤阴县菜园镇菜园西街村民委员会、北街村村民委员会证明、原、被告婚生女儿潘某甲书面证明、证人张富有、薛爱军当庭证言可证实被告刘某某离家出走多年，至今下落不明的事实。本院认为，被告刘某某长期与原告潘某某分居，互不履行夫妻义务，双方分居时间已超过2年，应认定双方夫妻感情彻底破裂，原告潘某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告潘某某和被告刘某某各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡建萌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第812号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人高某，男，无业，户籍所在地为河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留，于2014年9月25日被东莞市公安局取保候审。2015年3月31日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年9月18日零时许，被告人高某醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车经东莞市常平镇金美大酒店对出路段时，与一辆由朱懋春驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经检验，高某血液中乙醇含量为138.03mg／100ml。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人高某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对高某判处拘役二个月到四个月，并处罚金。
在法庭上，被告人高某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月18日零时许，被告人高某醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车经东莞市常平镇金美大酒店对出路段时，与一辆由朱懋春驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经检验，高某血液中乙醇含量为138.03mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、林某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，驾驶人信息查询，血样提取登记表，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人高某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周淑君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4423号
原告：罗伟，住伊宁市。
原告：王小娜，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：王天惠，住上海市。
被告：王三伟，住上海市。
被告：王爱珍，住上海市。
被告：王慧珍，住上海市。
被告：王雷，伊宁市。
原告罗伟、王小娜诉被告王天惠、王三伟、王爱珍、王慧珍、王雷遗嘱继承纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告罗伟、王小娜及其委托诉讼代理人顾建伟、被告王雷到庭参加诉讼，被告王天惠、王三伟、王爱珍、王慧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟、王小娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2001年9月6日王国辉自书遗嘱有效；2、请求判令伊宁市X街三巷25号1单元4楼107室楼房的一半由原告罗某、王小娜继承；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗伟丈夫死亡前立自书遗嘱表明位于伊宁市的房产的一半归原告继承，但至今不能办理过户。
被告王雷辩称：原告所述是事实，过户到原告名下没有意见。其他被告也无异议。
被告王天惠、王三伟、王爱珍、王慧珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗伟和王国辉于1993年7月7日结婚。婚后共有位于伊宁市X街3巷25号1单元4楼107室楼房。2001年9月6日，王国辉亲笔书写并经被告王某6当场确认：该夫妻共同共有楼房的一半由妻子罗某和王某继承。2001年10月26日，王国辉因癌症医治无效死亡。王国辉的父亲王祥和于2011年3月5日去世，王国辉的母亲于2010年6月15日去世。另查，王国辉的大哥王某21947年8月14日出生，王国辉的弟弟王某3于1951年2月22日出生，王国辉两个妹妹为被告王某4、被告王某5。
本院认为，原告罗伟的丈夫王国辉亲笔出具的自书遗嘱系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，并有其子在场确认，应为有效。不违反法律规定，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国辉于2001年9月6日自书遗嘱有效；
二、位于伊宁市X街3巷25号1单元4楼107室楼房的50%产权由原告罗某、王小娜继承。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告罗伟、王小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年八月八日
书记员 王 亚
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3892号
原告:陈国安，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。
原告:杨春芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被告:李柏洲，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告:杨廉燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告陈国安、杨春芳与被告李柏洲、杨廉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序,后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国安、杨春芳到庭参加诉讼，被告李柏洲、杨廉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国安、杨春芳向本院提出诉讼请求：1.判令李柏洲、杨廉燕返还借款120000元给陈国安、杨春芳；2.本案诉讼费由李柏洲、杨廉燕承担。事实和理由：陈国安、杨春芳与被告李柏洲、杨廉燕是朋友关系，四人曾合作经营蕉园良田坑仔鱼塘养殖场。经营几个月后，李柏洲、杨廉燕提出想独自经营，经结算，李柏洲、杨廉燕应还款170000元给陈国安、杨春芳。双方签订了《还款协议》，约定了还款数额及还款时间。但之后李柏洲、杨廉燕仅还款50000元就没有偿还过其他款项了。被告李柏洲与被告杨廉燕是夫妻，共同经营养殖场，并在还款协议上共同签名确认，应该共同偿还款项。
被告李柏洲、杨廉燕没有向本院提出答辩意见。
原告陈国安、杨春芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李柏洲、杨廉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2013年12月2日，李柏洲、杨廉燕与陈国安、杨春芳签订了一份《还款协议》，对双方转让蕉园良田坑仔鱼塘养殖场产生的债权债务问题达成协议，确认李柏洲、杨廉燕需向陈国安、杨春芳还款170000元，并对还款时间、方式等进行了约定。上述《还款协议》由甲方（债务人）李柏洲、杨廉燕与乙方（债权人）陈国安、杨春芳签名确认。签订《还款协议》当天，李柏洲、杨廉燕支付了50000元给陈国安、杨春芳。其后李柏洲、杨廉燕未再偿还过其他款项给陈国安、杨春芳，遂引起诉讼。
另查明：被告李柏洲与被告杨廉燕曾是夫妻关系，双方于2018年1月10日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点：被告李柏洲、杨廉燕是否应向原告陈国安、杨春芳偿还120000元。原告提交的2013年12月2日的《还款协议》，是李柏洲、杨廉燕与陈国安、杨春芳双方基于一定时期以来发生的系列债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议。因此，《还款协议》是双方基于转让养殖场所作出的最终债务处理的约定，属于双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。李柏洲、杨廉燕与陈国安、杨春芳签订上述《还款协议》确认需还款170000元后，仅还款50000元，陈国安、杨春芳请求李柏洲、杨廉燕偿还120000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告李柏洲与被告杨廉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李柏洲、杨廉燕应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还120000元给原告陈国安、杨春芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告陈国安、杨春芳已预交），由被告李柏洲、杨廉燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 杨健晖
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹静仪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑终117号
原公诉机关河北省保定市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王东军，男，1978年5月3日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，无业，捕前住保定市清苑区。2004年4月3日因犯抢劫罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元，2006年1月25日刑满释放；2009年8月18日因犯容留他人吸毒罪被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年10月20日刑满释放；2011年9月1日因犯非法持有毒品罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年6月6日刑满释放；2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年8月31日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人张亮，河北信联律师事务所律师。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控原审被告人王东军犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）冀06刑初143号刑事判决。原审被告人王东军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年6月22日凌晨零时许，被告人王东军在保定市竞秀区被公安人员抓获，当场查扣甲基苯丙胺共计673.574克。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人王东军供述：2017年6月中旬的一天15时许，一个名叫波娃的四川人给其打电话，问其是否需要冰毒。其表示需要，遂租车前往乐凯北大街的高速引线附近与波娃见面，其交给波娃2万元人民币，波娃给其一个浅黄色的袋子，并称里面装有600余克毒品。买完毒品返回家中，其将冰毒分装到8个小袋子中，其中5袋用透明塑料袋装着，1袋用黑色的袋子装着，1袋用黄色的袋子装着，1袋用浅黄色的袋子装着。另外还有两袋麻古，分别用黑色和蓝色的袋子装着。以上毒品均放在一个手提纸袋中，由其随身携带。2017年6月22日晚其在秀园路被警察抓获。
2.扣押决定书、扣押物品清单等证据证明：公安机关于2017年6月22日从王东军处扣押冰毒（浅黄色晶体状）及它苯丙胺类毒品（俗称：麻古）。
3.理化检验报告、情况说明等证据证明：公安人员从王东军处扣押的物品，经依法检验均检出甲基苯丙胺成份。
4.称重笔录证明：2017年6月22日公安人员对王东军被查获的毒品依法称重，其中白色晶体8袋，净质量为663.567克，片剂2袋，净质量为10.007克，共计673.574克。
5.抓获经过、情况说明等证据证明：2017年6月22日0时许，保定市公安局竞秀分局新市场派出所接特情举报称王东军近期从四川买回点冰毒，现正在活动，获悉此情况后，该单位组织民警韩某、杨某和辅警韩斯、刘某在蹲守，后于2017年6月22日0时23分左右在秀园路日月鑫洗浴附近将非法持有毒品的王东军抓获。在抓捕过程中，由于情况紧急，王东军在公安人员出示警官证后仍激烈反抗，在地上打滚，拒绝抓捕，故未能在现场让王东军指认其所提白色纸袋及内部所装物品，也没有视频音频记录。
6.入所健康检查表、情况说明等证据证明：2017年6月23日被告人王东军被送往保定市看守所羁押。检查其可见左足、右手肿胀，右手腕擦伤已结痂，该伤系王东军在审讯及去法医院体检和看守所的路上时，脚上戴有脚镣，手上戴有手铐所致。右手腕、左手背有擦伤，已结痂，系其在抓捕过程中激烈反抗，在地上打滚所致。
7.现场检测报告书证明：王东军被抓获后经检测，其所留样本显示为冰毒阳性。
8.判决书、释放证明等证据证明：被告人王东军2004年4月3日被保定市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元，2006年1月25日刑满释放；2009年8月18日被四川省成都市青羊区人民法院以容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年10月20日刑满释放；2011年9月1日被陕西省咸阳市渭城区人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑二年八个月，2013年6月6日刑满释放；2015年2月15日被河北省满城县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年8月31日刑满释放。
9.户籍证明信：证实被告人王东军的个人基本情况，与前述一致。
原审法院认为，被告人王东军违反国家毒品管制法律规定，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有，重量达673.574克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王东军及其辩护人辩称，王东军不构成非法持有毒品罪的意见，经查，王东军的供述、扣押清单、抓获经过、理化检验报告等证据可以证实，王东军被公安人员抓获后当场扣押甲基苯丙胺共计673.574克，以上证据可以形成较为闭合的链条，故对王东军及其辩护人的意见不予支持。王东军因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因贩卖、非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人王东军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。
王东军上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决认定与事实不符，王东军没有非法持有毒品，有罪供述系刑讯逼供形成，不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原审判决认定2017年6月22日凌晨零时许，被告人王东军在保定市竞秀区被公安人员抓获，当场查扣甲基苯丙胺共计673.574克的事实清楚。
认定上述事实的证据有：被告人供述、扣押决定书、扣押物品清单及照片、理化检验报告、称重笔录、接受刑事案件登记表、抓获经过、入所健康检查表、被告人户籍证明等。上述证据，均经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
对于王东军上诉及其辩护人所提一审判决认定与事实不符，王东军没有非法持有毒品；有罪供述系刑讯逼供形成，不构成非法持有毒品罪的意见，经查，除案发当日抓获现场所提取物证外，王东军在案的多次供述清楚、稳定，可以证实其非法持有毒品罪的犯罪事实。一审启动了非法证据排除程序，公诉人当庭出示了王东军的入所体检表及侦查机关对其伤情、来源的说明，王东军所提被刑讯逼供的辩解没有证据印证。对上述上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王东军明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪，又系累犯和毒品再犯。应依法惩处。王东军的上诉理由、辩护人所提辩护意见本院均不予采纳。原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王东军上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 航
审判员 董 武
审判员 赵成燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘志伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5250号
申请执行人叶华军，男，1980年10月17日出生，住温岭市。
被执行人周建辉，男，1976年11月4日出生，住温岭市。
被执行人金春姐，女，1953年5月8日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2849号判决书，在执行申请执行人叶华军与被执行人周建辉、金春姐（2017）浙1081执5250号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人金春姐有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金春姐与他人共有的坐落在温岭市太平街道岙底杨村的房产，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 梁永波
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5250号
被拘留人:周建辉公民身份号码:×××0157
本院在执行叶华军与周建辉、金春姐（2017）浙1081执5250号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周建辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保224号
申请人：吴小剑，住伊宁市。
被申请人：沈阳聚和源大康商贸有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：康海，公司总经理。
申请人吴小剑于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值1950000元的财产。申请人吴小剑以伊犁国鑫融资担保有限责任公司出具的2000000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴小剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳聚和源大康商贸有限公司位于四师六十七团团部青年路与白杨路交叉路口67团自由贸易市场三区3-104号、3-105号、3-106号、3-107号、3-108号的房屋产权变更登记手续。（上述房屋建筑面积均为86.58平米，土地使用证号为第四师国用（2013）第67006号）
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月八日
书记员 饶思倩
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行初137号
原告：李洪珍，女，汉族，1961年8月20日出生，住湖北省枣阳市，
原告：杜超，男，汉族，1987年4月21日出生，住址同上，
原告：杜越，男，汉族，1988年11月30日出生，住址同上，
委托代理人：韦世斌，系湖北胜和律师事务所律师。
被告：鹤山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪水围村***号。
原告李洪珍、原告杜超、原告杜越诉被告鹤山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障不履行法定职责纠纷一案，在本案审理过程中，原告李洪珍、原告杜超、原告杜越向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告李洪珍、原告杜超、原告杜越在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪珍、原告杜超、原告杜越撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李洪珍、原告杜超、原告杜越负担（案件受理费原告李洪珍、原告杜超、原告杜越已预交50�，减半收取后尚余25元由本院退回原告李洪珍、原告杜超、原告杜越）。
审 判 长 廖杰华
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 曾润长
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林惠敏
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1854号
程敏、沈秀珍、孙昌荣：
申请执行人程敏与被执行人沈秀珍、孙昌荣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1157号民事判决已发生法律效力，申请执行人程敏向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈秀珍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1854号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马某甲（小名马壮），男，汉族，学生，住虞城县。
法定代理人马某某，男，汉族，住虞城县，系马某甲之父。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马某某，男，汉族，住虞城县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）魏某某，女，汉族，住虞城县城，系马某甲之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘某甲（又名刘雨蝶），女，汉族，学生，住虞城县。
法定代理人刘某某，男，汉族，住虞城县，系刘某甲之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曹某某，女，汉族，住虞城县。
再审申请人马某甲（小名马壮）、马某某、魏某某因与被申请人刘某甲（又名刘雨蝶）、曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某甲（小名马壮）、马某某、魏某某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定刘某甲指认马壮将其砸伤没有事实依据。一、二审均没有证据证明，刘某甲指认是马壮将其碰伤。从刘某甲的诉状及一审法官对刘某甲的调查笔录可以说明，事发时蹦蹦床上至少有四名孩子，二审判决认定事发时只有三名孩子，是认定事实错误。2、魏海军事发时在现场附近，其没有看到马壮撞伤刘某甲，也没安排马壮跟随赵立粉去医院，是赵立粉拉着马壮去的医院。二审判决认定魏海军让马壮随刘某甲之母赵立粉去医院，没有事实依据，认定事实错误。3、二审判决采信曹某某之母马桂芝的证言，是认定事实错误。马桂芝的证言相互矛盾，且与曹某某有利害关系，其证言不具有客观真实性。二审判决依据曹某某的证言认定矮胖点的男孩是马壮，依据不足。4、二审判决认定魏海军认可马壮砸伤刘某甲没有事实依据。无论从录音录像内容还是魏海军出庭证言，其均没有认可马壮砸伤刘某甲的事实，也没有证据证明魏海军认可该事实。5、二审判决认定马壮父母的朋友去医院陪同刘某甲检查，就说明是马壮撞伤刘某甲，没有证据。马壮被被申请人家人强行带至医院，得知情况的马壮父母及朋友前去交涉，证人之间均可证明刘某甲明确说明不是马壮所致，被申请人的检查费用也是其自行支付。（二）原判决适用法律错误。1、二审判决采信被申请人二审期间提供的学校证明，是适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，该证据不属于二审程序中的新证据，二审予以采信违法。2、二审判决在确定民事责任上违背法律规定，适用法律错误。本案的责任主体应是曹某某，其没有尽到经营管理者的安全保障义务。二审判决马壮承担主要责任，适用法律错误。（三）二审程序违法。1、二审中刘雨蝶的法定代理人刘某某没有出庭参加庭审，而二审判决书中却写明刘某某出庭参加诉讼，是程序违法。2、二审开庭时，被申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭，而审判长无故拖延开庭长达半小时，直至被申请人到庭才开庭。综上，二审判决认定的基本事实确乏证据证明、适用法律确有错误，请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，曹某某在虞城县城关镇人民路无证经营充气式小孩玩的蹦蹦床，2014年7月16日晚，刘某甲在母亲赵立粉、哥哥刘宇才带领下到蹦蹦床上玩耍，同时玩耍的还有马壮和另外一男孩。在玩耍过程中，马壮将刘某甲砸伤，造成刘某甲右侧肱骨髁上骨折合并神经损伤，构成九级伤残。二审依照刘某甲的指认及现场证人马桂芝的证言和鉴定报告等证据依法认定上述事实，证据充分。而且赵立粉与马壮的姥爷魏海军对话录音也能够进一步证实是马壮砸伤刘某甲的。二审依据上述事实划分责任比例，依法判决各方当事人按照比例承担赔偿损失并无不当。故再审申请人关于刘某甲不是马壮撞伤的、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人马某甲、马某某、魏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某甲、马某某、魏某某的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石一凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1302行初21号
起诉人：覃安金，男，1955年4月24日生，壮族，住来宾市兴宾区。
本院收到起诉人覃安金诉来宾市兴宾区城厢镇人民政府的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告到实地丈量登记覃安金户耕地并确认颁证。
本院经审查认为，起诉人的起诉请求不属行政诉讼法调整的范围。所以，起诉人覃安金的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人覃安金的起诉，本院不予登记立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一八年三月十九日
书记员 曾德陆
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1201号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号，机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、康伟，该行客户经理。
被告王奎，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被告王彦杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告王胜涛，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告王奎、王彦杰、王胜涛借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 倩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更62号
罪犯宋理海，男，1980年12月6日出生，汉族，郸城县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)周少刑终字第102号刑事裁定,以被告人宋理海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年7月21日起至2019年7月20日止。裁定发生法律效力后，2010年3月30日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2017年9月20日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋理海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋理海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、刘金标及同监区罪犯马伟伟、许向前的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋理海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋理海的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2009年7月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更62号
罪犯宋理海，男，1980年12月6日出生，汉族，郸城县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）周少刑终字第102号刑事裁定，以被告人宋理海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年7月21日起至2019年7月20日止。裁定发生法律效力后，2010年3月30日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2017年9月20日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋理海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋理海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、刘金标及同监区罪犯马伟伟、许向前的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋理海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋理海的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2009年7月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21570号
原告：杨磊，男，1982年9月5日出生，北京市公交集团客四分公司司机，住北京市丰台区。
被告：季钢，男，1975年6月22日出生，北京市公交集团客三分公司司机，住北京市西城区。
原告杨磊与被告季钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告季钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告季钢偿还借款本金218000元并支付逾期利息（以218000元为基数，按照年利率6%的标准自立案之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与季钢是朋友关系，季钢曾经多次向我借款。2014年9月14日，我以现金形式借给季钢450000元，约定1个月左右还款。后我多次要求季钢偿还借款，但季钢偿还232000元后，还剩下218000元未予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告季钢辩称：不同意原告的诉讼请求，我确实收到了杨磊借给我的本金450000元，但是还款数额与杨磊说的不一致。我已经还了244500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据上述认证查明：季钢向杨磊出具落款日期为2014年9月14日的《借条》一份，载明：“今以现金形式向杨磊借款人民币450000元，即肆拾伍万元整，自2014年9月14日至2014年10月14日，期限1个月，于2014年10月14日前一次性还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”
庭审中，季钢称其通过中国建设银行账户向季钢转账还款，并提交了中国建设银行账户明细予以证明。该份证据显示，2014年10月3日向杨磊转账37500元，2014年11月18日向杨磊转账30000元，2014年11月19日向杨磊转账20000元，2014年12月24日向杨磊转账20000元，2014年12月31日向杨磊转账20000元，2015年1月5日向杨磊转账20000元，2015年1月9日向杨磊转账15000元，2015年9月6日向杨磊转账20000元，2015年10月22日向杨磊转账10000元，2015年11月24日向杨磊转账9800元，2015年11月27日向杨磊转账200元，2015年12月28日向杨磊转账30000元，2016年2月3日向杨磊转账2000元，2016年4月2日向杨磊转账10000元。以上共计244500元。
上述事实，有借条一份、中国建设银行账户明细一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于资金的出借方式，杨磊主张为现金给付，并对资金来源作出了合理解释，本院不持异议。综合杨磊提供的借条等证据及庭审情况，本院认定杨磊与季钢之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。季钢主张自己已还款244500元并提供了证据予以证明，本院不持异议。杨磊在庭审中主张针对本案450000元借款季钢已经偿还了232000元，其余的转账是偿还之前的借款，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。故杨磊要求季钢偿还借款本金218000元的诉讼请求，本院予以部分支持，具体数额以本院认定为准。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨磊要求季钢偿还自立案之日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告季钢于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金205500元；
二、被告季钢于本判决生效之日起十日内向原告杨磊支付逾期利息（以205500元为基数，按照年利率百分之六的标准自二○一七年八月十日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告杨磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告杨磊负担262元（已交纳），由被告季钢负担4308元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 冀国顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付晨晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00206号
原告：合肥约翰芬雷矿山装备有限公司。
法定代表人：王党生，总经理。
委托代理人：周树盼，该公司员工。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥科振实业发展有限公司。
法定代表人：周家胜，董事长。
委托代理人：刘海洋，公司员工。
本院在审理原告合肥约翰芬雷矿山装备有限公司诉被告合肥科振实业发展有限公司定作合同纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告合肥约翰芬雷矿山装备有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥约翰芬雷矿山装备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥约翰芬雷矿山装备有限公司撤回起诉。
案件受理费23614元，减半收取为11807元，由原告合肥约翰芬雷矿山装备有限公司负担。
代理审判员 倪良月
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初353号
原告：王灿松，男，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告王灿松诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王灿松在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王灿松诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保56号
申请执行人：迟新权
被执行人：王喜臣
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初584号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将王喜臣经营的饶河县鑫鑫晟汽车修理厂在饶河农场公安分局车辆维修未付款予以冻结。
审判员 李建勋
二〇一八年五月九日
书记员 王 骏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执340号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙春荣，男，汉族，1959年1月11日出生，住安徽省歙县。
本院二〇一八年一月二十五日作出的（2017）皖1002刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人孙春荣发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金1000元。但被执行人孙春荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙春荣存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年四月十七日
书记员 洪艳（代）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢120号
申请执行人金乡金源商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村。组织机构代码：55520674—Ｘ。
法定代表人张来平（男，1971年10月8日出生，总经理。
被执行人姚永辉，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。
本院在执行申请执行人金乡金源商品混凝土有限公司申请执行姚永辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年四月十日
书记员 闫静华
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里农民初字第24号
原告张羽全，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告白广民，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告杨兆林与被告周爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆林及委托代理人张继东到庭参加诉讼，被告周爽经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告姐姐与被告相识。被告做生意于2012年3月29日向原告借款10万元，被告至今未偿还该款。现要求被告偿还欠款10万元。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期内向本院提供如下证据：
证据�、被告于2012年3月29日出具收条一份，证实被告向原告借款10万元；
证据二、哈尔滨市道里区新农镇一场村村委会出具的证明一份，证实被告于2013年5月离家出走，至今下落不明。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据真实客观，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对其提供证据的分析，本院确认以下事实：
被告因做生意于2012年3月29日在原告处借款10万元，并给原告出具借据一份，经原告索要，被告至今未偿还该借款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爽于本判决生效后十日内偿还原告杨兆林欠款10万元。
诉讼费2860（含案件受理费2300元、公告费560元），由被告周爽负担（此款原告已预交，待判决生效后，被告给付原告杨兆林）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 男
代理审判员 王景然
代理审判员 张江竹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许诗语
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初83号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：姜长喜，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告姜长喜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告姜长喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜长喜偿还蓝海公司理赔本金15894.7元及违约金（自2013年12月9日起至2017年8月31日止为14220.46元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金15894.7元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月，姜长喜与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向姜长喜发放贷款20000元。2012年11月19日，姜长喜向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向姜长喜签发了合同编号为11194032600000463843的保单，约定：姜长喜如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后姜长喜未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年12月9日向光大银行进行了赔付，并取得了对姜长喜的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括姜长喜在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括姜长喜在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因姜长喜至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
姜长喜未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；姜长喜未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，姜长喜与光大银行签订《个人贷款合同》，姜长喜向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向姜长喜发放了贷款。2012年11月19日，姜长喜就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000463843。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为姜长喜，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后姜长喜未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于
2013年12月9日赔付光大银行贷款本息15894.7元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对姜长喜的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向姜长喜发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。姜长喜未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向姜长喜追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向姜长喜发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向姜长喜追偿理赔本金及违约金的权利。姜长喜未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求姜长喜偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜长喜于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金15894.7元及违约金（以理赔本金15894.7元为基
数，自2013年12月9日起至2017年8月31日止为14220.46元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，公告费560元，合计1113元，由姜长喜负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，姜长喜于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1882号
原告：刘琦，男，1977年5月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：程晓峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：万月，女，1986年8月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
二被告共同委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
原告刘琦与被告程晓峰、万月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告程晓峰偿还借款250,000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日；2.判令被告万月对上述借款本息承担共同偿还责任。诉讼中，变更利息请求：2011年6月4日和2012年11月24日两笔借款的利息，从起诉之日起按民间借贷司法解释第29条规定年利率6%计算至清偿之日；2013年7月5日借款利息，自2013年7月5日至2018年2月5日，按月息2分计算为106,700元，之后的利息，按月息2分计算至实际付清之日止。事实和理由：原告刘琦与被告程晓峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告程晓峰因经营需要分别于2011年6月4日、2012年11月24日、2013年7月5日先后向原告刘琦借款50,000元、100,000元、100,000元，同时出具三份借据。原告多次找二被告索要无果，故诉至本院。
被告程晓峰、万月辩称，对三笔借款事实无异议，其中2011年和2012年两笔借款已还清。三笔借款均未约定利息，根据法律规定，民间借贷未约定利息的，视为没有利息。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
二被告对证人吕某出庭证言有异议，但异议理由不能成立，证人吕某的证言与借据内容相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程晓峰、万月原系夫妻关系，双方于2017年10月19日协议离婚。被告程晓峰分别于2011年6月4日、2012年11月24日、2013年7月5日先后向原告刘琦借款50,000元、100,000元、100,000元，并出具了三张借据，借据上均未约定借款期限和利息。庭审中，原告刘琦自述2013年7月5日的借款是先出具的借据，后交付的借款，实际交付借款97,000元，按月息3分预先扣除一个月的利息3000元。证人吕某证实其于2013年7月6日在邮政储蓄银行给被告程晓峰汇款97,000元。被告程晓峰、万月对三笔借款事实无异议，并称三笔借款未约定利息。
另查明，2012年11月24日的借据上载明：“借款100,000元系向刘琦个人借款，借款人：刘成海、程晓峰。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点：1、2011年6月4日和2012年11月24日两笔借款是否已还清；2、2013年7月5日借款是否约定利息；3原告的诉讼请求应否予以支持。
关于争议焦点1的问题。本案中，二被告抗辩2011年和2012年的两笔借款已还清，但其未提供证据予以证实，故二被告的抗辩理由不能成立，其应承担举证不能的法律后果。
关于争议焦点2的问题。庭审中，原告自述2013年7月5日的借款实际交付借款本金97,000元，按月利率3分预先扣除一个月利息3000元，这一事实与证人吕某证言相互印证，能够证实2013年7月5日的借款本金为97,000元及口头约定了利息的事实。
关于争议焦点3的问题。原告与被告程晓峰之间的三笔借款关系合法有效，应受法律保护。被告程晓峰未按约定履行义务，其行为已构成违约，其应承担违约责任。原告主张偿还三笔借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张2011年和2012年两笔借款的利息，但其未提供该两笔借款约定利息的证据，且二被告予以否认，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。原告主张给付2013年借款利息的请求，符合借据约定和法律规定，本院予以支持。案涉三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告对借款事实无异议，故应按夫妻共同债务处理，原告主张被告万月承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告程晓峰、万月于本判决生效后十日内共同向原告刘琦偿还借款本金247,000元，并互负连带责任；
二、被告程晓峰、万月于本判决生效后十日内共同向原告刘琦支付利息106,700元（以借款本金97,000元为基数，自2013年7月5日至2018年2月5日，按月利率2分计算），2018年2月6日之后的利息，按月利率2分计算至本金清偿之日止，并互负连带责任；
三、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，财产保全费1025元，由被告程晓峰、万月连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李济文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初1882号原告：刘琦，男，1977年5月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告：程晓峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：万月，女，1986年8月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。二被告共同委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。原告刘琦与被告程晓峰、万月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告程晓峰偿还借款250,000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日；2.判令被告万月对上述借款本息承担共同偿还责任。诉讼中，变更利息请求：2011年6月4日和2012年11月24日两笔借款的利息，从起诉之日起按民间借贷司法解释第29条规定年利率6%计算至清偿之日；2013年7月5日借款利息，自2013年7月5日至2018年2月5日，按月息2分计算为106,700元，之后的利息，按月息2分计算至实际付清之日止。事实和理由：原告刘琦与被告程晓峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告程晓峰因经营需要分别于2011年6月4日、2012年11月24日、2013年7月5日先后向原告刘琦借款50,000元、100,000元、100,000元，同时出具三份借据。原告多次找二被告索要无果，故诉至本院。被告程晓峰、万月辩称，对三笔借款事实无异议，其中2011年和2012年两笔借款已还清。三笔借款均未约定利息，根据法律规定，民间借贷未约定利息的，视为没有利息。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对证人吕某出庭证言有异议，但异议理由不能成立，证人吕某的证言与借据内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程晓峰、万月原系夫妻关系，双方于2017年10月19日协议离婚。被告程晓峰分别于2011年6月4日、2012年11月24日、2013年7月5日先后向原告刘琦借款50,000元、100,000元、100,000元，并出具了三张借据，借据上均未约定借款期限和利息。庭审中，原告刘琦自述2013年7月5日的借款是先出具的借据，后交付的借款，实际交付借款97,000元，按月息3分预先扣除一个月的利息3000元。证人吕某证实其于2013年7月6日在邮政储蓄银行给被告程晓峰汇款97,000元。被告程晓峰、万月对三笔借款事实无异议，并称三笔借款未约定利息。另查明，2012年11月24日的借据上载明：“借款100,000元系向刘琦个人借款，借款人：刘成海、程晓峰。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点：1、2011年6月4日和2012年11月24日两笔借款是否已还清；2、2013年7月5日借款是否约定利息；3原告的诉讼请求应否予以支持。关于争议焦点1的问题。本案中，二被告抗辩2011年和2012年的两笔借款已还清，但其未提供证据予以证实，故二被告的抗辩理由不能成立，其应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点2的问题。庭审中，原告自述2013年7月5日的借款实际交付借款本金97,000元，按月利率3分预先扣除一个月利息3000元，这一事实与证人吕某证言相互印证，能够证实2013年7月5日的借款本金为97,000元及口头约定了利息的事实。关于争议焦点3的问题。原告与被告程晓峰之间的三笔借款关系合法有效，应受法律保护。被告程晓峰未按约定履行义务，其行为已构成违约，其应承担违约责任。原告主张偿还三笔借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张2011年和2012年两笔借款的利息，但其未提供该两笔借款约定利息的证据，且二被告予以否认，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。原告主张给付2013年借款利息的请求，符合借据约定和法律规定，本院予以支持。案涉三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告对借款事实无异议，故应按夫妻共同债务处理，原告主张被告万月承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程晓峰、万月于本判决生效后十日内共同向原告刘琦偿还借款本金247,000元，并互负连带责任；二、被告程晓峰、万月于本判决生效后十日内共同向原告刘琦支付利息106,700元（以借款本金97,000元为基数，自2013年7月5日至2018年2月5日，按月利率2分计算），2018年2月6日之后的利息，按月利率2分计算至本金清偿之日止，并互负连带责任；三、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，财产保全费1025元，由被告程晓峰、万月连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  何文斌人民陪审员  孙永刚二〇一八年二月二十八日书 记 员  李济文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审34号
申请执行人岑溪市运输管理所，所在地岑溪市原岑罗公路探花收费站。
法定代表人甘浩都，所长。
被执行人覃敏，女，1988年5月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人岑某市运输管理所于2017年12月16日向本院申请强制执行桂（岑）运政罚字（2017）C01002号《交通行政处罚决定书》，要求本院对覃敏未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款20000元予以强制执行。本院于2017年12月16日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明：2017年1月17日申请执行人岑某市运输管理所的执法人员在岑某市马路镇昙容街路口执法时，发现被执行人覃敏未取得道路运输经营许可驾驶桂Ｄ×××××号小客车从事营业性道路旅客运输经营活动，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。同日，岑某市运输管理所对覃敏涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为进行立案，2017年1月18日向覃敏送达《违法行为通知书》，告知被执行人拟罚款的金额及有权提出陈述申辩、要求举行听证的权利。覃敏于2017年1月20日书面申请自愿放弃上述权利。2017年1月20日，岑某市运输管理所对覃敏作出桂（岑）运政罚字（2017）C01002号《交通行政处罚决定书》，认定覃敏未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对覃敏处以罚款30000元，限在接到本处罚决定书之日起十五日内到岑溪市农村合作银行缴纳。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议也没有提起诉讼。被执行人覃敏于2017年1月20日缴交罚款10000元，但余下的罚款20000元至今尚未履行。2017年11月3日申请执行人作出岑运管催字[2017]第039号《罚款催缴通知书》，催促被执行人在15日内缴清余下罚款20000元。被执行人在2017年11月6日收到通知书后，没有依指定期限履行。2017年12月16日本院受理申请执行人的申请。
本院认为，岑某市运输管理所作为本案申请执行人，主体适格。被执行人覃敏未取得道路运输经营许可驾驶桂Ｄ×××××号小客车从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国运输管理条例》有关规定。岑某市运输管理所作出的桂（岑）运政罚字（2017）C01002号《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。被执行人在收到处罚决定后，既不申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，同时也未依决定书规定的期限履行缴交罚款义务。经催告后，被执行人仍没有按指定时间履行，现申请执行人申请执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对岑溪市运输管理所申请执行的桂（岑）运政罚字（2017）C01002号《交通行政处罚决定书》中覃敏应缴纳余下的罚款20000元，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴卓贤
审判员 杨 岳
审判员 覃硕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫绍玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审30号
申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。
法定代表人宋振清。
申请执行人桓台县环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]660号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月18日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对被执行人山东云涛家纺有限公司进行检查，并对有关工作人员进行询问。同日，桓台县环境保护局对山东云涛家纺有限公司涉嫌10t/h高效煤粉炉未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的行为进行立案。2017年8月22日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人作出桓环令改字[2017]660号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]第660号行政处罚事先（听证）告知书，并对被执行人进行送达。2017年8月30日，申请执行人桓台县环境保护局以被执行人山东云涛家纺有限公司10t/h高效煤粉炉未依法报批环评文件，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环罚字[2017]660号行政处罚决定书，决定对被执行人山东云涛家纺有限公司处建设项目总投资额百分之一的罚款人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）。2018年3月22日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环罚执催字[2017]660号行政强制执行事先催告书。2018年5月7日，桓台县环境保护局向本院提交桓环罚申字[2018]第10号行政处罚强制执行申请书，申请对山东云涛家纺有限公司强制执行处建设项目总投资额百分之一的罚款人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）的行政处罚。为证明以上事实，桓台县环境保护局提交了立案审批表、调查询问笔录、营业执照副本复印件、商务合同、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]660号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]660号行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司给予的处建设项目总投资额百分之一的罚款人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）的行政处罚决定。
二、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款26000元的义务。
三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费290元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年五月十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审30号申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。法定代表人宋振清。申请执行人桓台县环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]660号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月18日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对被执行人山东云涛家纺有限公司进行检查，并对有关工作人员进行询问。同日，桓台县环境保护局对山东云涛家纺有限公司涉嫌10t/h高效煤粉炉未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的行为进行立案。2017年8月22日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人作出桓环令改字[2017]660号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]第660号行政处罚事先（听证）告知书，并对被执行人进行送达。2017年8月30日，申请执行人桓台县环境保护局以被执行人山东云涛家纺有限公司10t/h高效煤粉炉未依法报批环评文件，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环罚字[2017]660号行政处罚决定书，决定对被执行人山东云涛家纺有限公司处建设项目总投资额百分之一的罚款人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）。2018年3月22日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环罚执催字[2017]660号行政强制执行事先催告书。2018年5月7日，桓台县环境保护局向本院提交桓环罚申字[2018]第10号行政处罚强制执行申请书，申请对山东云涛家纺有限公司强制执行处建设项目总投资额百分之一的罚款人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）的行政处罚。为证明以上事实，桓台县环境保护局提交了立案审批表、调查询问笔录、营业执照副本复印件、商务合同、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]660号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]660号行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司给予的处建设项目总投资额百分之一的罚款人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）的行政处罚决定。二、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款26000元的义务。三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费290元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年五月十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9345号
张鹏飞：
阮小娟:
申请执行人张鹏飞与被执行人阮小娟民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初997号
原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：邓军，该公司法律事务部部长。
被告：李晔，男，汉族，1971年5月23日出生，住丹东市振兴区。
被告：谢辉，女，汉族，1971年10月21日出生，住同上。
本院在审理原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与被告李晔、谢辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3810元（已减半收取）、保全费2627元，由原告承担。
审 判 员 许广武
二〇一八年四月二十七日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初997号之三
本院于2018年4月27日对原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与被告李晔、谢辉买卖合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初997号民事裁定书中，因文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
裁定书中第2页第一行：“案件受理费3810元”应补正为：“案件受理费1163元”。
审判员 许广武
二〇一八年五月八日
书记员 李 聪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更396号
罪犯林生卫，男，1968年8月11日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
顺昌县人民法院于2015年6月9日作出（2015）顺刑初字第67号刑事判决，以被告人林生卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）南刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯顺延不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林生卫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执451号
申请执行人李春霖，男，1971年4月10日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人郑永亿，男，1986年3月22日出生，甘肃省庆城县人。
本院在执行李春霖与郑永亿民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17向郑永亿发出执行通知书，责令郑永亿按期归还李春霖借款本金96万元及利息（按年利率18%计算支付自2014年6月22日起至借款还清之日借款利息），但被执行人郑永亿未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月7日庆城县人民法院依法冻结了甘肃宏达路桥建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司庆阳分行的存款账户62001700101059009999中的存款，现该案经庆阳市中级人民法院指令由环县人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨甘肃宏达路桥建设集团有限公司在中国建设银行股份
有限公司庆阳分行的账户6200170010105900****中的存款1247918.00元。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一八年六月十九日
书记员 李小双
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执451号
申请执行人李春霖，男，1971年4月10日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人郑永亿，男，1986年3月22日出生，甘肃省庆城县人。
关于申请执行人李春霖与被执行人郑永亿民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2017）甘1022民初924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑永亿没有履行生效法律文书确定的内容，现该案经庆阳市中级人民法院指令由本院依法办理，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保405号
申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司,住所地胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点,统一社会信用代码913702005836995451。
负责人温小利，董事长。
委托诉讼代理人王宁，系该公司职工。
委托诉讼代理人刘希梅，系该公司职工。
被申请人青岛连山钢结构有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大洛戈庄村，统一社会信用代码91370281682559329X。
法定代表人赵奎，执行董事兼总经理。
被申请人青岛佰盈担保有限公司，住所地胶州市张应镇政府院内，组织机构代码56856825-6。
法定代表人鞠鲁漳，董事。
被申请人匡瑞英，女，汉族，1957年9月15日生，住胶州市。
被申请人赵奎，男，汉族，1956年9月6日生，住胶州市。
被申请人匡乃金，男，汉族，1964年12月24日生，住胶州市。
被申请人宋玉萍，女，汉族，1963年3月5日生，住胶州市。
被申请人邹桂芬，女，汉族，1968年8月7日生，住胶州市。
被申请人匡乃田，男，汉族，1970年3月13日生，住胶州市。
被申请人赵云峰，男，汉族，1983年7月10日生，住胶州市。
被申请人黄倩，女，汉族，1984年7月4日生，户籍地安徽省凤阳县，现住山东省胶州市。
被申请人青岛浩钧商贸有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大洛戈庄村，统一社会信用代码91370281564732995T。
法定代表人匡瑞英，董事。
本院在审理申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛连山钢结构有限公司、青岛佰盈担保有限公司、匡瑞英、赵奎、匡乃金、宋玉萍、邹桂芬、匡乃田、赵云峰、黄倩、青岛浩钧商贸有限公司所有的银行存款480万元或查封同等价值的财产，申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初7779-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛连山钢结构有限公司、青岛佰盈担保有限公司、匡瑞英、赵奎、匡乃金、宋玉萍、邹桂芬、匡乃田、赵云峰、黄倩、青岛浩钧商贸有限公司所有的银行存款480万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满480万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月九日
书记员 陈 乐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王金熊。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省张家港市人民政府。住所地张家港市人民中路。
法定代表人朱立凡，该市人民政府市长。
再审申请人王金熊因诉张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）土地行政登记一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州市中级人民法院一审查明：1995年3月，黄良向王金熊购得张家港市南丰镇永联村8组（原永新村14队）的三间平房，并于1999年领取了由张家港市政府颁发的编号为9960110101的宅基地集体土地使用权证及房产证。2004年，因该房拆迁，相关部门对黄良进行了货币安置。王金熊称2006年知晓张家港市政府颁发给黄良土地使用权证，因认为出售的仅是房屋，不包括宅基地，向村镇有关部门反映应由其享有宅基地使用权拆迁安置。2014年，王金熊向张家港市人民法院提起民事诉讼，要求确认1995年房屋买卖无效；此后又向法院提起行政诉讼，要求确认张家港市人民政府颁发的编号为9960110101的宅基地集体土地使用权证违法，并归还其上述宅基地使用权。
一审法院认为，王金熊最迟于2006年就已知晓张家港市人民政府颁发给黄良上述土地使用权证这一事实，但直到2015年才提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已超过二年的起诉期限，裁定驳回王金熊的起诉。
王金熊不服，提起上诉。
江苏省高级人民法院二审认为，王金熊曾于2015年11月6日在张家港市人民法院开庭审理王金熊诉张家港市国土资源局履行法定职责一案时明确承认在2006年知道被诉行政行为的内容，至2015年才提起行政诉讼，明显超过起诉期限。一审法院据此驳回王金熊的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王金熊向本院申请再审称，2014年诉讼过程中才知道黄良领取了土地使用证，未超起诉期限。即使2006年就知道，也一直在追索宅基地的权利，应适用诉讼时效中断的法律规定，不存在超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，发回重审或作出判决。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人提起的行政诉讼是否超过法定诉讼期限。本案中，一、二审认定王金熊最迟于2006年即知道此事，有张家港市人民法院2015年11月6日的庭审笔录佐证，王金熊2014年向法院提起民事诉讼，2015年提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已明显超过起诉期限，一、二审法院裁定驳回王金熊的起诉并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。同时，鉴于张家港市人民法院（2014）张乐民初字第0502号民事判决已确认王金熊与黄良之间的房屋买卖行为无效，王金熊可通过其他法律途径维护其合法权益。
综上，王金熊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金熊的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔冰冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00464号
申请人胡涛，男，汉族，1970年8月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王某某（特别授权），男，汉族，1974年10月出生，住重庆市渝北区，重庆珅岚汽车销售有限公司法务经理，系申请人同事。
被申请人欧永红，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人胡涛与被申请人欧永红申请诉前财产保全一案，申请人胡涛于2015年8月3日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人欧永红价值20万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人孙某某（男，汉族，1986年5月出生，住重庆市渝中区）名下位于重庆市沙坪坝区某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人欧永红价值20万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人孙某某名下位于重庆市沙坪坝区某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月三日
书记员 毛欣蕊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审8号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：李生斌，系该局局长。
委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人：王志文，男，1973年9月23日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：段宏波，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司（以下简称沈旅有限公司）国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2017年5月3日作出宽国土资罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中查明:沈旅有限公司于2017年3月23日在宽甸满族自治县长甸镇河口村上河口六组未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地建铁路抗美援朝纪念馆及停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予沈旅有限公司如下处罚：一、责令退还在宽甸满族自治县长甸镇河口村上河口六组违法占用的7637平方米（果园、沼泽地）土地；二、限15日拆除（不符合土地利用总体规划）在宽甸满族自治县长甸镇河口村上河口六组违法占用3010平方米（果园、沼泽地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收（符合土地利用总体规划）违法占用土地上新建的4627平方米（果园、沼泽地）建筑物及其他设施；四、处以罚款76,370元人民币（果园6270平方米×10元/平方米、沼泽地1367平方米×10元/平方米）。上述《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只履行了该《行政处罚决定书》中第四项行政处罚内容，缴纳了罚款76,370元人民币，其他项处罚决定未如期执行。现申请执行人向本院提出申请，执行宽国土资罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》中第二项、第三项处罚决定内容。
本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2017〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》中的第二项、第三项处罚决定内容：限15日拆除（不符合土地利用总体规划）在宽甸满族自治县长甸镇河口村上河口六组违法占用3010平方米（果园、沼泽地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收（符合土地利用总体规划）违法占用土地上新建的4627平方米（果园、沼泽地）建筑物及其他设施。准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 段英鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0624行审8号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：李生斌，系该局局长。委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。委托代理人：王志文，男，1973年9月23日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。被执行人：沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：段宏波，系该公司总经理。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司（以下简称沈旅有限公司）国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2017年5月3日作出宽国土资罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中查明:沈旅有限公司于2017年3月23日在宽甸满族自治县长甸镇河口村上河口六组未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地建铁路抗美援朝纪念馆及停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予沈旅有限公司如下处罚：一、责令退还在宽甸满族自治县长甸镇河口村上河口六组违法占用的7637平方米（果园、沼泽地）土地；二、限15日拆除（不符合土地利用总体规划）在宽甸满族自治县长甸镇河口村上河口六组违法占用3010平方米（果园、沼泽地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收（符合土地利用总体规划）违法占用土地上新建的4627平方米（果园、沼泽地）建筑物及其他设施；四、处以罚款76,370元人民币（果园6270平方米×10元/平方米、沼泽地1367平方米×10元/平方米）。上述《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只履行了该《行政处罚决定书》中第四项行政处罚内容，缴纳了罚款76,370元人民币，其他项处罚决定未如期执行。现申请执行人向本院提出申请，执行宽国土资罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》中第二项、第三项处罚决定内容。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2017〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》中的第二项、第三项处罚决定内容：限15日拆除（不符合土地利用总体规划）在宽甸满族自治县长甸镇河口村上河口六组违法占用3010平方米（果园、沼泽地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收（符合土地利用总体规划）违法占用土地上新建的4627平方米（果园、沼泽地）建筑物及其他设施。准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一八年二月十一日书 记 员  段英鹏
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执238号
本院在执行申请执行人陈兰祥与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人张峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执238号申请执行人陈兰祥，男，1948年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。本院在执行申请执行人陈兰祥与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执238号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
云南省保山市隆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0502行初9号
原告云南渝光汽车租赁有限公司。住所地云南昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第一小组218号。统一社会信用代码：91530111MA6K393H58。
法定代表人李曙光，公司董事长。
委托诉讼代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告隆阳区道路运输管理局。住所地保山市隆阳区兰城街道办事处龙泉路227号。统一社会信用代码：12533001432704458X。
法定代表人万力，局长。
委托诉讼代理人木智勇，男，1968年8月23日出生，怒族，隆阳区道路运输管理局工作人员，住保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人谭然，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告云南渝光汽车租赁有限公司诉被告隆阳区道路运输管理局道路交通管理行政强制及行政赔偿一案中，原告云南渝光汽车租赁有限公司于2018年4月26日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南渝光汽车租赁有限公司提出的撤诉理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云南渝光汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南渝光汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 杨幸丽
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张丽娅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2396号
上诉人（原审原告）沧州路桥工程公司，住所地沧州市新华区新华中路46号。
负责人王桂良，经理。
委托代理人孙静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）石书杰，男，1963年3月12日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人冯淑钧，北京市浩都律师事务所律师。
上诉人沧州路桥工程公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1990年12月被告进入原沧州地区交通局公路工程处工作。历经用人单位多次合并、分立及人事变动，被告一直在用人单位从事公路修建施工工作。2003年沧州路桥工程公司即原告成立，被告归属沧州路桥工程公司管理，仍从事原工作。被告参加工作后，用人单位一直未与其签订书面劳动合同，2010年6月起，原告为其缴纳了养老、失业、医疗保险。2011年10月28日原告以河北华航路桥工程公司的名义为被告填写了河北省社会保障卡申领登记表，办理了社会保障卡。2013年被告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于20l3年9月13日作出仲载裁决书，裁决原告与被告补签无固定期限劳动合同。后沧州路桥工程公司对该裁决不服，起诉至法院。
上述事实有当事人当庭陈述、沧劳人仲案裁字（2013）第55号仲裁裁决书、上岗证（1996年、2003年、2004年、2005年）、工资卡及明细、社保卡及明细、1990年11月原告在沧州日报刊登的招聘启事、工作服、工友张学党的当庭证言、2014年中国银行进账单一份等证据予以证明。
原审认为，被告提交的证据内容相互印证，证明了被告自1990年12月到原沧州地区交通局公路工程处工作，历经用人单位多次合并、分立及人事变动，直至现在归属于原告管理，被告没有变动过工作岗位的事实。依据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”以及《劳动部办公厅对〈关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示〉的复函》规定的“因用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为在本单位工作的时间”之规定，应当认定被告与原告自1990年12月起存在劳动关系。《劳动合同法》第十四条第一项规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同；《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，…视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原、被告的劳动关系存续长达23年，原告应当依法与被告签订无固定期限劳动合同。遂判决：原告于本判决生效后十日内与被告补签无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后沧州路桥工程公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。双方当事人不存在劳动关系，上诉人2003年才成立，一审法院认定被上诉人自1990年至今与上诉人存在劳动关系并补签无固定期限的劳动合同是错误的。被上诉人石书杰辩称，双方当事人自1990年确立事实劳动关系，上诉人单位几经更名，但是单位还是那个单位，人员还是那些人员，被上诉人所从事的工作没有变化，所以应当依法为被上诉人签订无固定期限的劳动合同。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人石书杰自1990年就在原沧州地区交通局公路工程处工作，2003年上诉人沧州路桥工程公司成立，被上诉人被安排到上诉人处工作，归属于上诉人管理，与上诉人形成了事实劳动关系。上诉人主张双方之间不存在劳动关系的理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项的规定：“有下列情形的之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”，被上诉人与上诉人劳动关系已经存续23年，被上诉人作为劳动者有权主张与上诉人订立无固定期限的劳动合同，原审判决上诉人与被上诉人补签无固定期限劳动合同，既有事实依据，又有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人沧州路桥工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年九月十一日
书记员 冯金平
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1481号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初22069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 高 玲
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月二日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审10号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
现负责人：李生斌，系该局主持工作负责人。
委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：乔玉成，男，1971年10月26日出生，满族，住宽甸满族自治县毛甸子镇。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人乔玉成土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2017年4月14日作出宽国土资罚〔2017〕07号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定：乔玉成在宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村2组违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。以上事实有当事人询问笔录、现场照片、勘测定界图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定作出如下处罚：一、责令乔玉成退还宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村2组违法占用的599平方米土地；二、责令乔玉成15日内自行拆除在违法占用土地上新建的177平方米房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年1月17日，申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中第二项处罚内容。
本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2017〕07号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行拆除建筑物的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2017〕07号行政处罚决定中第二项处罚内容，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0624行审10号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：隋忠树，系该局局长。现负责人：李生斌，系该局主持工作负责人。委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：乔玉成，男，1971年10月26日出生，满族，住宽甸满族自治县毛甸子镇。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人乔玉成土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2017年4月14日作出宽国土资罚〔2017〕07号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定：乔玉成在宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村2组违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。以上事实有当事人询问笔录、现场照片、勘测定界图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定作出如下处罚：一、责令乔玉成退还宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村2组违法占用的599平方米土地；二、责令乔玉成15日内自行拆除在违法占用土地上新建的177平方米房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年1月17日，申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中第二项处罚内容。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2017〕07号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行拆除建筑物的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2017〕07号行政处罚决定中第二项处罚内容，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一八年二月五日书 记 员  刘英梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4800号
申请执行人林暨平
被执行人赵贵铭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5246号，依法向被执行人赵贵铭发出执行通知书，责令被执行人赵贵铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贵铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贵铭(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019298000008728631的存款人民币957550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王朝晖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢7号
申请执行人张云秋，女，1970年12月20日出生，汉族，金乡县农村商业银行职工，住金乡县，现住金乡县。
被执行人张连军，男，1966年7月23日出生，汉族，金乡县农村商业银行职工，住金乡县。
被执行人武爱霞，女，1964年8月31日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行张云秋与张连军、武爱霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年二月八日
书记员 闫静华