上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初9116号
原告：郏明娟，女，1954年2月22日出生，汉族，住上海市。
原告：王春妹，女，1963年4月24日出生，汉族，住上海市。
原告：丁耀华，男，1952年7月3日出生，汉族，住上海市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：瞿晨晨，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告郏明娟、王春妹、丁耀华与被告瞿晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郏明娟、王春妹、丁耀华的共同委托诉讼代理人王心宇到庭参加诉讼。被告瞿晨晨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郏明娟、王春妹、丁耀华向本院提出诉讼请求：1.判令瞿晨晨归还借款本金850,000元；2.判令瞿晨晨支付借期内利息51,000元(按月利率2%计算)；3.判令瞿晨晨支付自2016年7月18日起至2017年7月17日止的违约金216,240元(以901,000元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年4月18日，被告通过P2P平台拼单方式向三原告共计借款850,000元，被告于当日写下借条并签署《借款抵押合同》，约定借款期限为3个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍，并约定于2016年7月17日偿还本金和支付利息。三原告履约后，被告未能到期偿还本金和利息，目前已无法联系，故诉至法院，要求判如所请。因三原告作为贷款人共同签署《借款抵押合同》，故本案主张由被告向三原告归还借款本金并支付利息和违约金，上述资金的内部分配由三原告自行进行，不要求法院分配。
瞿晨晨未作答辩。
本院经审理认定如下事实：郏明娟、王春妹、丁耀华持有借款人为“瞿晨晨”、贷款人为“郏明娟”、“王春妹”、“丁耀华”的借款抵押合同，其中约定借款金额为850,000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年4月18日至2016年7月17日，借款期内利率为放款当日银行同期贷款利率的四倍。如借款人逾期还款，应向贷款人支付违约金(每日千分之三)。借款抵押合同下方有郏明娟、王春妹、丁耀华、瞿晨晨的签字，签订日期为2016年4月18日。
郏明娟提供银行账户交易明细一份、银行转账凭条一份和收条一份。银行账户交易明细和转账凭条显示，2016年4月18日，郏明娟通过其本人名下银行账户向瞿晨晨转账500,000元。收条记载：“今收到郏明娟借款人民币大写：伍拾万元整。”借条下方有瞿晨晨的签字和捺印，日期为2016年4月18日。
丁耀华提供银行转账凭证一份和收条一张。银行转账凭证显示，2016年4月19日，丁耀华通过其本人名下银行账户向瞿晨晨转账100,000元。收条记载：“今收到丁耀华借款人民币大写：拾万元整。”借条下方有瞿晨晨的签字和捺印，日期为2016年4月18日。
王春妹提供账户历史明细清单一份、银行转账凭证一份(复印件)、银行支付凭证一份(复印件)和收条一张(复印件)。账户历史明细清单和银行转账凭证显示，2016年4月19日，王春妹银行账户取款250,000元。支付凭证显示，2016年4月19日，王春妹通过其本人名下银行账户向瞿晨晨工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号转账250,000元。收条记载：“今收到王春妹借款人民币大写：贰拾伍万元整。”借条下方有瞿晨晨的签字和捺印，日期为2016年4月18日。庭审中王春妹表示，其因保管不慎遗失上述原件，其支付方式为银行取款250,000元，再通过银行柜台打入被告账户。为补强证据，王春妹另行提交其向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账1元的转账凭证一份，显示该账号户名为瞿晨晨。
以上事实，除当事人陈述外，另有借款抵押合同、收条、银行明细清单和凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郏明娟、王春妹、丁耀华提供的借款抵押合同显示，瞿晨晨以借款人身份签名，且对借款金额、还款日期、利息等均有明确约定，可以证明双方之间存在借贷的合意，结合郏明娟、王春妹、丁耀华提交的钱款交付凭证和收条，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为850,000元。其中，王春妹虽无法提供250,000元借款对应的银行支付凭证原件和收条原件，但结合《借款抵押合同》、账户历史明细清单和补充提交的银行支付凭证，能够证明王春妹与瞿晨晨之间形成借款合同关系。现瞿晨晨未按合同约定还本付息，郏明娟、王春妹、丁耀华可以主张归还借款本金并要求支付相应的利息和违约金。因原告主张2016年7月18日起至2017年7月17日止的违约金，其余违约金暂不主张，并主动将违约金的利率调整至年利率24%，符合法律规定，本院依法予以准许。关于借期内利率的计算基数、计算标准以及违约金的计算基数，由本院依据借款实际交付日期、借款抵押合同关于借期内利率的约定以及相关法律规定依法予以调整。瞿晨晨经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、瞿晨晨于本判决生效之日起十日内返还郏明娟、王春妹、丁耀华借款本金850,000元；
二、瞿晨晨于本判决生效之日起十日内以500,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准(以年利率24%为限)，支付郏明娟、王春妹、丁耀华自2016年4月18日至2016年7月17日的利息；
三、瞿晨晨于本判决生效之日起十日内以350,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准(以年利率24%为限)，支付郏明娟、王春妹、丁耀华自2016年4月19日至2016年7月17日的利息；
四、瞿晨晨于本判决生效之日起十日内以850,000元为基数，按年利率24%的标准，支付郏明娟、王春妹、丁耀华自2016年7月18日至2017年7月17日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,855元(郏明娟、王春妹、丁耀华已预付)，由瞿晨晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 翌
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 梁 莺
二〇一八年一月三日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。