安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3568号
原告:安徽绿韵节能建材有限公司,住所地巢湖市。
法定代表人：丁玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告:安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：吴兆培，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝翰、叶明新，该公司员工。
原告安徽绿韵节能建材有限公司（以下简称绿韵公司）与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁玉柱及其委托代理人方成钢，被告委托代理人郝翰、叶明新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告工程款280049元，违约金23795.64元，逾期利息36406.37元（暂自2015年6月22日算至2017年6月21日按年利率6.5%）直至实际付款之日，合计340251.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求第一项变更为“判令被告偿付拖欠原告工程款280049元，违约金13801.47元，逾期利息36406.37元（暂自2015年6月22日算至2017年6月21日按年利率6.5%）直至实际付款之日，330256.84元”。事实与理由：2012年10月6日，原告与被告签订了《外墙外保温施工合同》，合同约定被告承建的六安市开发区（六安中学旁）大蔚观澜国际住宅小区项目外墙外保温由原告负责施工，合同单价50元每平方米，合同同时约定了工程款的支付时间及逾期付款的违约责任等（详见合同）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，工程早已竣工验收并交付使用。但被告却未能依约付款，2015年6月21日原告与被告对完工的工程量进行了对账结算，双方确认工程量为15863.76平方米，工程总价款为460049元，已经支付180000元，尚欠280049元工程款。嗣后虽经原告数次催要，被告至今未付。为此，特具状诉至法院请求判如所请。
被告庐南公司辩称，1、原告虽然签订了外墙保温施工合同，但其不能证明已经竣工验收合格。2、原告要求支付违约金及逾期付款利息无事实依据。3、原告对该合同中约定的保修义务没有完成，没有进行保修。4、合同中明确约定必须在施工完毕后，验收合格后支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据一原告营业执照复印件，证据二《外墙外保温施工合同》，证据三2015年6月21日双方的结算证明。被告向本院提交的证据一情况说明，证据二监理工程师通知单、通知、照片（38张）。
被告对原告提交的证据一的证据三性无异议，故本院予以确认并采信；被告对原告提交的证据二、三两组证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为在合同中明确规�付款方式、违约责任，且合同也未约定赵传源可以进行结算，在结算证明上鲍付也没有我公司的委托书可以进行结算，故赵传源、鲍付都没有与原告进行结算的权利，而且证据三上面写的是证明并不是结算。本院认为，结合庭审中当事人的陈述，鲍付是被告项目部的管理人员，赵传源系项目部的负责人。从原、被告签订的合同中载明赵传源为项目负责人，负责施工安排、进度控制、质量检查、组织竣工交验，并没有涉及到工程结算，从其负责范围来看，其在该证据上签字仅可以起到确认的作用。但鲍付在原、被告签订的《建筑外墙外保温施工合同》上以委托代表人的身份签字，且鲍付一直担任项目部的管理人员，故在庐南公司和鲍付均未向原告明示鲍付在履行合同或工程结算时无委托权的情形下，原告有理由相信鲍付仍是庐南公司的委托代理人，故鲍付关于涉案�程的结算行为对庐南公司构成表见代理，证据三虽抬头注明为“证明”，但从其内容来看，明确载明施工面积、工程造价、已付款项及应付款项，应视为对涉案工程的结算。故对该两组证据的三性本院予以确认并采信。被告提供的两份证据意在证明涉案工程有质量问题，给其造成损失，对此主张，被告并未向本院提起反诉，与本案无关，可另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月6日，原、被告签订《外墙外保温施工合同》，合同约定：大蔚观澜国际住宅小区工程由被告承建，被告将其中的1#、2#、5#楼及商业1号楼外墙保温工程交由原告负责施工；单价每平方米50元，乙方(原告)进场后第一个月暂不支付工程款，自第二个月起按乙方工程量支付每月进度款的50%，包括前面第一个月的工程量，乙方保温全部施工完毕后，在做外墙涂料前付至总工程款的70%，乙方保温单项工程竣工验收合格后，付至总工程款的95%，余款在验收合格后一年内付清（无息）；甲方（被告）派赵传源为项目负责人，负责施工安排、进度控制、质量检查、组织竣工实验；甲方如未按合同要求的“支付条款”付款，须向乙方赔偿合同总金额3%的违约金。原告法定代表人丁玉柱在合同下方签字并加盖公司印章，被告委托鲍付为其代表人在合同下方签字并加盖公司印章后合同生效。
原告按合同约定进场施工完毕后，双方于2015年1月22日进行结算，确认原告总工程量为15863.76平方米，每平方米单价29元，总工程造价460049元，扣除已支付80000元，应付人民币380049元。被告项目管理人鲍付于2015年1月22�在该结算证明上签字，项目负责人赵传源于2015年6月21日在该结算证明上签字。之后，被告又支付了原告工程款100000元，尚欠工程款280049元经原告多次催要未果。被告承建的大蔚观澜国际住宅小区已于2016年上半年交付使用并入住。
本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：原、被告之间就涉案工程是否进行结算；涉案工程是否竣工验收；被告是否应付违约金及逾期工程款利息；原告是否应赔偿被告因涉案工程质量问题造成的损失。
关于原、被告之间就涉案工程是否进行结算。被告在庭审中辩解其未授权任何人代表公司与原告就涉案工程进行结算。本院认为，原告向本院提交证明一份，该份证明明确载明涉案工程的工程量、工程单价、工程总造价、已付工程款、应付工程款，被告的项�部管理人鲍付、项目负责人赵传源在该证明下方签字。该份证明上虽未加盖被告公司印章，但鲍付先前作为被告委托代表人与原告签订《外墙外保温施工合同》，且一直担任项目部的管理人员，在庐南公司和鲍付均未向原告明示鲍付在履行合同或工程结算时无委托权的情形下，原告有理由相信鲍付仍是庐南公司的委托代理人，故鲍付关于涉案工程的结算行为对庐南公司构成表见代理，加之在庭审中被告明确认可该证明上载明的工程量及已付工程款。且双方在合同已明确约定每平方米单价50元，在该证明上载明的工程单价为29元，明显低于合同单价，未损害被告的合法权益，故该证明应视为原、被告对涉案工程的工程造价的结算。
关于涉案工程是否竣工验收。被告在庭审中辩解涉案工程至今未验收。但在庭审中被告称其所承建的小�在2016年上半年已交付使用，并已入住。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，应视为总工程竣工，既然整个建筑工程已竣工，那么涉案工程即外墙保温工程亦应视为竣工，庐南公司支付工程款的条件已成就。同时，项目实际投入使用后，庐南公司可依据法律规定向业主方要求验收和结算，庐南公司未能积极向业主方主张权利的行为妨碍了原告主张工程款的权利，根据法律规定，应视为庐南公司支付工程款95%的条件已具备，鉴于原告未提交涉案工程验收合格的具体日期的相关证据，而被告在庭审中陈述其承建的工程已于2016年上半年实际交付，故以被告自认时间为涉案工程竣工验收时间，本院酌定2017年6月30日被告应支付原告全部工程款，综上，原告主张被告支付尚欠工程款280049元，合理合法，本院予以支持。
关于被告是否应付违约金及逾期工程款利息。原、被告在合同中约定“被告如未按合同要求的支付条款付款，须向原告赔偿合同总金额3%的违约金”，该约定系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付违约金13801.47元（460049元×3%），合理合法，本院予以支持。双方在合同中约定“原告保温单项工程竣工验收合格后，付至总工程款的95%，余款在验收合格后壹年内付清（无息）”，该约定系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，鉴于涉案工程竣工验收合格为2016年上半年，被告应在2017年6月30日前支付原告全部工程款，在应支付工程款期限内为无息，但逾期后被告应支付相应的利息。原告主张按照年利率6.5%计算逾期利息无相关依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较适宜。故被告应自2017年7月1日起以工程款280049元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清为止。
关于原告是否应赔偿被告因涉案工程质量问题造成的损失。鉴于被告对此主张未向本院提起反诉，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十九条、第六�条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
一、被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽绿韵节能建材有限公司下欠工程款280049元及利息（息自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清为止）；
二、被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽绿韵节能建材有限公司违约金13801.47元；
三、驳回�告安徽绿韵节能建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取计3205元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 刘德齐
附注：
开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处
账号：20000533126310300000155
户名：六安市金安区人民法院
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。