wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更210号
罪犯吴善良，男，1968年1月30日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年一月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳刑初字第204号刑事判决，以被告人吴善良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴善良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴善良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴善良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯吴善良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴善良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4055号
原告：付权，居民。
委托代理人：商颖存，河北全景律师事务所律师。
被告：史亚超，居民。
原告付权与被告史亚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告付权及其委托代理人商颖存、被告史亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付权诉称，2015年7月10日，原告、被告、史一梅三人签订《中兴木器加工厂合资经营办法协议》，协议约定三方各以现金4万元出资用于工厂的筹建、经营。后原告因自己原因经被告和史一梅同意退出合伙并退还原告出资4万元，史亚超因资金紧张未退还全部出资，剩余2万元被告向原告出具了借条，承诺于2015年10月8日之前还清。期间虽经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒绝支付。现原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款人民币2万元并支付利息（从2015年10月8日至被告返还之日止按照年息6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告史亚超辩称，原告所述与事实不符。付权与我是姨兄弟，2015年7月10日我们签字的合伙协议是付权的父亲起草的，我们约定的“违约投资不予退还资金”是约束我们三合伙人不得中途退伙，因为任何一人退伙，将使合伙企业无法继续生存。2015年10月8日，我和付权因为一点小事发生分歧，原告要退伙，我赌气打了欠条。10月24日我又给了他7000元。原告退伙并没有经史一梅同意，打借条和还7000元都是我的个人行为。付权以民间借贷纠纷起诉没有法律依据。
经审理查明，2015年7月10日，原告付权、被告史亚超、史一梅签订《中兴木器加工厂合资经营办法协议》，约定每人出资四万元入股经营木器加工厂。2015年9月28日原告称经三个合伙人及经理杨庆和同意，原告退伙并退走账上的2万元，剩余2万元由被告史亚超于2015年9月29日书写欠条一张，承诺于2015年10月8日前还清。被告史亚超认可打欠条是其个人行为，不能代表整个加工厂的意思，称原告退伙没有经过史一梅（被告史亚超姐姐）的同意。被告史亚超于2015年10月24日偿还原告付权7000元。
上述事实，有当事人陈述、2015年9月29日史亚超书写的欠条、2015年10月24日付权书写的收条、中兴木器加工厂合资经营办法协议为证。
本院认为，原告付权与被告史亚超原系合伙关系，后因原告退伙尚欠原告的出资而转变为债权债务关系。被告史亚超虽辩称原告退伙未经合伙人史一梅同意，但鉴于被告史亚超与史一梅的亲姐弟关系并且由其书写欠条并已偿还部分款项的行为，已是对尚欠原告出资的认可，本院对被告的辩称不予采信。被告史亚超尚欠原告13000元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告史亚超在判决生效后5日内偿还原告付权欠款13000元，并自2015年10月9日起至欠款还清之日止按年息6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一五年十二月十一日
书记员 王学国
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初580号
原告:林惠娟，女，1942年12月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:陈巧明，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林惠娟与被告陈巧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。林惠娟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林惠娟申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林惠娟撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由林惠娟负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈溢珊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1179号
原告：杨中方，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：羊卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体工商户）。住所地：漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟。
被告：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。
原告杨中方与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭货运部）、支红伟运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中方委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭货运部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货物托运代收款5317元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告羊卫东货运部办理货物托运并由其代收货款的业务，累计共欠原告代收货款5317元。之后羊卫东私下将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭货运部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没变，实际经营人仍为羊卫东，二被告以此相互扯皮，拒绝向原告支付代收货款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告羊卫东辩称，2016年7月1日光明物流已经正式转让给了支红伟，2016年7月1日之后所有的经营以及职工、业务、代收货款、一切经营都是由支红伟经营，工资等一切费用的发放都是由支红伟支付的，这些我可以提供上蔡等几个接货点的老板进行作证，可以证明运费、业务等都是由支红伟负责，包括货款也只打给支红伟，从2016年7月1日之后广铭物流的一切经营和管理都不是我本人，而是支红伟，经营期间支红伟用广铭物流或者光明物流的名字经营是他的权利，我无权干涉。光明物流的注销我是光明正大的，起诉人的票据也是在2016年7月1日之后光明物流转让之后产生的，都是在支红伟经营期间产生的，所以我不承担任何责任。
被告广铭货运部、支红伟共同辩称，广铭物流的注册实际上是在光明物流实际经营人羊卫东的授意下将光明物流注销后又重新注册的广铭物流，并由羊卫东提供虚假租赁协议通过个人关系以支红伟的名义注册的，广铭物流的营业执照拿回来后，就放在光明物流的经营场所，后来去向不明，广铭物流实际上没有参与任何实际经营业务，实际经营还是以光明物流的名义经营的。支红伟是从2012年左右开始在羊卫东经营的光明物流打工，工作项目是装车、卸车、客户服务、转款催收，一直到2016年6月底，羊卫东找到支红伟说现在政府查的越来越严，他是土产公司的副经理，在自己管理的土产公司院内开公司不符合规矩，为了应付上级领导检查，让支红伟和他签订了一份假的物流转让协议，并承诺支红伟这个物流转让协议不会让第三个人看到，同时羊卫东跟支红伟说以后各个分公司的代收货款再打到他的账户上不合适，就让支红伟提供一个农村信用社的账户，以后代收货款先打到支红伟的账号上，支红伟再将收到的代收货款交给光明物流的会计就可以。后来支红伟才发现这是羊卫东利用支红伟，给支红伟编织的一个圈套，将光明物流公司注销，再重新注册广铭物流，但实际上原光明物流没有任何变动，实际经营人仍是羊卫东，在事发前也就是2016年12月广铭物流资金断裂前，我相信在场所有的商户都不知道有支红伟的存在，支红伟就是一个被人设计了圈套的替罪羔羊，故广铭物流、支红伟不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定案件事实如下：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳会计。2016年，羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭货运部。被告支红伟经营广铭货运部期间还在原光明货运部的地点营业，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明货运部的牌子，出纳会计仍是陈理良。原告杨中方于2016年10月14日、2016年10月24日、2016年11月1日、2016年12月12日分别委托被告广铭货运部办理货运，共计代收货款5317元。该款经原告催要，被告广铭货运部至今未付。庭审中原告提供有漯河市光明物流货物托运凭证四份，证明代收货款共计为5317元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称开具货物托运凭证不是其负责的业务，其本人不知道。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述规定被告广铭货运部是适格的当事人。原告杨中方在货运部委托办理货运并委托货运部代收货款，货运部所出具的托运凭证虽为原光明物流的托运凭证，但此时光明货运部已注销，实际经营的是广铭货运部，故原告与被告广铭货运部之间代收货款的委托合同成立，被告广铭货运部代收货款后未及时支付给货主，应承担偿还货款的责任。因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在羊卫东转让、注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，被告支红伟在实际经营中是以光明货运部的名义进行的，工作人员也基本未变，导致原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务，现原告货款不能收回，被告羊卫东允许支红伟使用“光明物流”名义进行经营的行为违反了诚实信用原则，存在过错，综合案情，结合其过错程度，羊卫东应当承担补充清偿责任。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳会计陈理良，无论陈理良是羊卫东的会计或是支红伟的会计均不能免除支红伟的责任，故对支红伟的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）于判决生效后十日内向原告杨中方支付货款5317元。
二、被告羊卫东对上述债务中被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告杨中方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）、羊卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1179号原告：杨中方，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告：羊卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体工商户）。住所地：漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者：支红伟。被告：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。原告杨中方与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭货运部）、支红伟运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中方委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭货运部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货物托运代收款5317元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告羊卫东货运部办理货物托运并由其代收货款的业务，累计共欠原告代收货款5317元。之后羊卫东私下将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭货运部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没变，实际经营人仍为羊卫东，二被告以此相互扯皮，拒绝向原告支付代收货款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告羊卫东辩称，2016年7月1日光明物流已经正式转让给了支红伟，2016年7月1日之后所有的经营以及职工、业务、代收货款、一切经营都是由支红伟经营，工资等一切费用的发放都是由支红伟支付的，这些我可以提供上蔡等几个接货点的老板进行作证，可以证明运费、业务等都是由支红伟负责，包括货款也只打给支红伟，从2016年7月1日之后广铭物流的一切经营和管理都不是我本人，而是支红伟，经营期间支红伟用广铭物流或者光明物流的名字经营是他的权利，我无权干涉。光明物流的注销我是光明正大的，起诉人的票据也是在2016年7月1日之后光明物流转让之后产生的，都是在支红伟经营期间产生的，所以我不承担任何责任。被告广铭货运部、支红伟共同辩称，广铭物流的注册实际上是在光明物流实际经营人羊卫东的授意下将光明物流注销后又重新注册的广铭物流，并由羊卫东提供虚假租赁协议通过个人关系以支红伟的名义注册的，广铭物流的营业执照拿回来后，就放在光明物流的经营场所，后来去向不明，广铭物流实际上没有参与任何实际经营业务，实际经营还是以光明物流的名义经营的。支红伟是从2012年左右开始在羊卫东经营的光明物流打工，工作项目是装车、卸车、客户服务、转款催收，一直到2016年6月底，羊卫东找到支红伟说现在政府查的越来越严，他是土产公司的副经理，在自己管理的土产公司院内开公司不符合规矩，为了应付上级领导检查，让支红伟和他签订了一份假的物流转让协议，并承诺支红伟这个物流转让协议不会让第三个人看到，同时羊卫东跟支红伟说以后各个分公司的代收货款再打到他的账户上不合适，就让支红伟提供一个农村信用社的账户，以后代收货款先打到支红伟的账号上，支红伟再将收到的代收货款交给光明物流的会计就可以。后来支红伟才发现这是羊卫东利用支红伟，给支红伟编织的一个圈套，将光明物流公司注销，再重新注册广铭物流，但实际上原光明物流没有任何变动，实际经营人仍是羊卫东，在事发前也就是2016年12月广铭物流资金断裂前，我相信在场所有的商户都不知道有支红伟的存在，支红伟就是一个被人设计了圈套的替罪羔羊，故广铭物流、支红伟不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定案件事实如下：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳会计。2016年，羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭货运部。被告支红伟经营广铭货运部期间还在原光明货运部的地点营业，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明货运部的牌子，出纳会计仍是陈理良。原告杨中方于2016年10月14日、2016年10月24日、2016年11月1日、2016年12月12日分别委托被告广铭货运部办理货运，共计代收货款5317元。该款经原告催要，被告广铭货运部至今未付。庭审中原告提供有漯河市光明物流货物托运凭证四份，证明代收货款共计为5317元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称开具货物托运凭证不是其负责的业务，其本人不知道。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述规定被告广铭货运部是适格的当事人。原告杨中方在货运部委托办理货运并委托货运部代收货款，货运部所出具的托运凭证虽为原光明物流的托运凭证，但此时光明货运部已注销，实际经营的是广铭货运部，故原告与被告广铭货运部之间代收货款的委托合同成立，被告广铭货运部代收货款后未及时支付给货主，应承担偿还货款的责任。因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在羊卫东转让、注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，被告支红伟在实际经营中是以光明货运部的名义进行的，工作人员也基本未变，导致原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务，现原告货款不能收回，被告羊卫东允许支红伟使用“光明物流”名义进行经营的行为违反了诚实信用原则，存在过错，综合案情，结合其过错程度，羊卫东应当承担补充清偿责任。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳会计陈理良，无论陈理良是羊卫东的会计或是支红伟的会计均不能免除支红伟的责任，故对支红伟的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）于判决生效后十日内向原告杨中方支付货款5317元。二、被告羊卫东对上述债务中被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告杨中方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）、羊卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长  吕松涛审判员  赵 琼审判员  代雅萍二〇一七年六月二十六日书记员  沈宁可
青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121执1037号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号，组织机构代码:67617007-7。
法定代表人詹小微。
被执行人金南标，男，1962年11月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人李王珠，女，1962年12月1日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初751号民事判决书，于2017年05月08日向被执行人金南标、李王珠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人金南标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金南标、李王珠名下的证载地址为丽水市莲都区紫金菜场2××号的房产（产权证号丽房权证莲都区字第××号）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘继敏
二〇一七年八月一日
书记员 黄剑都
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1037号
金南标、李王珠：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行于2017年05月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初751号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币306500元，被执行人为金南标、李王珠。在本院执行过程中，被执行人金南标、李王珠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1037号案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1381号
原告刘军军。
被告李瑞海。
原告刘军军与被告李瑞海民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军军到庭参加诉讼，被告李瑞海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军军诉称，2016年1月10日被告李瑞海向原告借款60000元，约定2016年3月前还清。到期后，原告多次索要，被告拒不归还，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款60000元。
被告李瑞海未进行答辩。
经审理查明，2016年1月10日被告李瑞海向原告借款60000元，约定2016年3月前还清。被告为原告出具了一份借条，该借条载明：“今借刘军军现金60000元（陆万元整）2016年3月前还清借款人李瑞海身份证号××2016年1月10日”。借款到期后原告多次索要，被告不能归还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据所证实。
本院认为，被告李瑞海欠原告60000元借款，事实清楚，且根据被告所出具的借条记载，被告应于2016年3月前还清借款，被告逾期未还，原告要求被告偿还60000元借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李瑞海支付原告刘军军款60000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李瑞海负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月八日
书记员 檀泽林
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初1381号原告刘军军，男，1974年12月3日生，汉族。被告李瑞海，男，1958年8月14日生，汉族。原告刘军军与被告李瑞海民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军军到庭参加诉讼，被告李瑞海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军军诉称，2016年1月10日被告李瑞海向原告借款60000元，约定2016年3月前还清。到期后，原告多次索要，被告拒不归还，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款60000元。被告李瑞海未进行答辩。经审理查明，2016年1月10日被告李瑞海向原告借款60000元，约定2016年3月前还清。被告为原告出具了一份借条，该借条载明：“今借刘军军现金60000元（陆万元整）2016年3月前还清借款人李瑞海身份证号2016年1月10日”。借款到期后原告多次索要，被告不能归还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据所证实。本院认为，被告李瑞海欠原告60000元借款，事实清楚，且根据被告所出具的借条记载，被告应于2016年3月前还清借款，被告逾期未还，原告要求被告偿还60000元借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告李瑞海支付原告刘军军款60000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李瑞海负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年八月八日书记员 檀泽林
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初47号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行。
负责人：彭嘉祺，该行行长。
委托诉讼代理人：毛丽娟，女。系该行职工。
委托诉讼代理人：夏敏，男。系该行职工。
被告：陈顺峰，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行与被告陈顺峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行负担。
审判员 范 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 周娅娟
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初266号
原告：张利强，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
原告张利强与被告洛阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障其他行政行为一案，本院于2016年11月24日立案。原告张利强于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利强撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张利强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利强负担。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2029号
申请执行人：韦均平，男，1966年5月11日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会北华路高滘路段*号之**层。
投资人：何龙。
申请执行人韦均平与被执行人佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]4188-7号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂于本仲裁裁决书发生法律效力之日起向韦均平支付2016年9月至11月工资差额13202元。因债务人佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦均平向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月17日依法查封被执行人佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂所有的螺杆空压机、钻床等设备一批，于2017年5月11日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为48800元，并于2017年8月3日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以56000元的价格成交，因上述执行款56000元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，在扣除执行费50元后,分配款5791.92元支付给申请执行人受偿。另查明被执行人佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂已停业。本院于2017年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为5791.92元，未执行标的为债务7410.08元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法拍卖被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月十六日
书记员 高嘉晋
湖南省常德市武陵区人民法院
支 付 令
（2018）湘0702民督2号
申请人：胡美华。
被申请人：夏娟。
申请人胡美华于2018年2月1日向本院申请支付令，申请人称，2015年夏娟因经营需要向胡美华借款人民币6000元，口头约定2016年5月归还，未出具借条。约定的还款时间到期，夏娟没有归还借款，经胡美华要求，夏娟于2017年9月26日出具借条一份，口头约定2017年底归还，但至今未还。申请人向本院提供了借条原件证明借款事实，要求被申请人夏娟给付申请人胡美华人民币6000元。
本院经审查认为，申请人胡美华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏娟应当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人胡美华借款人民币6000元。
申请费17元，由被申请人夏娟负担。
被申请人如有异议，应当自本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年二月二日
代理书记员 何文钧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1661号
原告孙玉凤，女，1969年4月8日出生，汉族。
委托代理人罗桂芝、张建东，河南科技通律师事务所律师。
被告方殿玺，男，1942年10月22日出生，汉族。
被告方殿三，男，1957年2月22日出生，汉族。
原告孙玉凤诉被告方殿玺、方殿三确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗桂芝、张建东，被告方殿玺、方殿三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉凤诉称，2013年7月26日经邵园村的邵炳云介绍，被告将其拥有的废闲地转让给原告，双方签订了协议书，原告依约支付了被告地皮款185200元，由于当时不了解情况，后经查询发现该地被告无权拥有，属于集体所有土地，个人无权转让此土地，原被告签订的协议书因违反法律强制性规定，属于无效协议，请求判令原被告签订的协议书无效，返还原告购地款185200元，并承担本案诉讼费用。
被告方殿玺辩称，原告那时候说的是租赁，不是买卖，说是租赁二十年。
被告方殿三辩称，当时说的是租赁二十年，我们就给原告签协议了，原告就给我们钱了。
原告孙玉凤向本院提交的证据材料有，2013年7月26日协议书一份；证明双方签订了土地买卖协议，买卖行为是真实的，但协议的内容是违反法律规定的，属于无效协议；2、2013年7月26日方殿玺92600元的收据一份，2013年7月26日方殿三92600元的收据一份，证明原告按协议支付了两被告185200元购地款，原告已经向二被告实际支付购地款的事实。
被告方殿玺、方殿三未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年7月26日经邵园村的邵炳云介绍，被告将位于其小方村北头的废闲地转让给原告用于房产开发，该土地东西4.8米，南北143米，折合面积1.0296亩。双方签订了买卖协议书，原告于当日支付了被告土地款185200元。后在开发过程中，因柘城县人民政府治理违法用地建房，致使原告开发未果。双方发生争议，经多方调解无效，原告诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。同时第六十三条又规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告作为农村集体经济组织中的一员，承包的土地归集体所有，其只有使用权，而不具有所有权。本案原、被告签订的土地转让协议（实为买卖协议）明显改变了土地的使用性质，违反了法律强制性规定，应属无效协议，根据法律规定，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，对此，原告诉请于法有�，本院予以支持。鉴于原告在签订土地买卖协议时，明知该涉案土地属集体所有，在购买后仍改变土地使用性质用于房产开发，对此纠纷的产生存在一定过错。为此，被告返还原告土地款80%为宜，即148160元（185200元×80%）。被告抗辩双方签订的是土地租赁协议、不是买卖，且原告未支付租金的理由，不符合本案客观事实和法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙玉凤与被告方殿玺、方殿三于2013年7月26日签订的土地买卖协议无效；
二、被告方殿玺、方殿三返还原告孙玉凤土地款148160元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由被告方殿玺、方殿三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 澍
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢353号
申请执行人：汪金锋，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
被执行人：郑凯，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被执行人：贺明君（曾用名贺民军、贺明军），男，1987年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
申请执行人汪金锋与被执行人郑凯、贺明君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月3日作出（2013）鄂浠水民初字第00945号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑凯、贺明君未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汪金锋向本院申请强制执行后，本院于2017年6月2日作出（2014）鄂1125执00355号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年9月15日，申请执行人汪金锋向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月10日向被执行人郑凯、贺明君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑凯、贺明君三日内向申请执行人汪金锋支付借款本金10万元，利息22993元（其中3万元的利息自2011年6月5日起按月利率1%算至2013年5月31日止为7196元，本金7万元的利息自2011年7月14日起按月利率1%算至2013年5月31日止为15797元），案件受理费2975元，申请执行费1775元，逾期后被执行人郑凯、贺明君未予履行。
2、本院多次在法院网络查控对被执行人郑凯、贺明君财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑凯、贺明君有可供执行的财产。
3、申请执行人向本院提供被执行人郑凯的住所地，本院于2018年3月4日到被执行人住所地浠水县四口塘社区进行了调查，未发现被执行人郑凯下落，亦未发现可供执行财产的线索。申请执行人亦不能提供被执行人贺明君的住址及联系方式。
4、本院于2017年12月7日到被执行人郑凯住所地的房地产登记机关进行了调查，发现被执行人郑凯在清泉镇××社区××号有登记其名下的面积160.5平方米房屋，该房产已设立最高额抵押，且为其亲属唯一生活住房。被执行人贺明君在罗田县××路盛世××小区××单元××号有登记共同共有性质房屋一套，本院已于2017年9月20日对该贺明君共有房产的一半份额予以查封。上述房产目前均无法处置。
5、本院于2017年9月18日将被执行人郑凯、贺明君纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布上述执行情况及信息，
本院通过约谈的方式告知申请执行人汪金锋，要求其提供被执行人郑凯、贺明君的财产线索，申请执行人汪金锋认可本院的调查结果，表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡崇阳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢353号申请执行人：汪金锋，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，被执行人：郑凯，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：贺明君（曾用名贺民军、贺明军），男，1987年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人汪金锋与被执行人郑凯、贺明君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月3日作出（2013）鄂浠水民初字第00945号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑凯、贺明君未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汪金锋向本院申请强制执行后，本院于2017年6月2日作出（2014）鄂1125执00355号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年9月15日，申请执行人汪金锋向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年10月10日向被执行人郑凯、贺明君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑凯、贺明君三日内向申请执行人汪金锋支付借款本金10万元，利息22993元（其中3万元的利息自2011年6月5日起按月利率1%算至2013年5月31日止为7196元，本金7万元的利息自2011年7月14日起按月利率1%算至2013年5月31日止为15797元），案件受理费2975元，申请执行费1775元，逾期后被执行人郑凯、贺明君未予履行。2、本院多次在法院网络查控对被执行人郑凯、贺明君财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑凯、贺明君有可供执行的财产。3、申请执行人向本院提供被执行人郑凯的住所地，本院于2018年3月4日到被执行人住所地浠水县四口塘社区进行了调查，未发现被执行人郑凯下落，亦未发现可供执行财产的线索。申请执行人亦不能提供被执行人贺明君的住址及联系方式。4、本院于2017年12月7日到被执行人郑凯住所地的房地产登记机关进行了调查，发现被执行人郑凯在清泉镇××社区××号有登记其名下的面积160.5平方米房屋，该房产已设立最高额抵押，且为其亲属唯一生活住房。被执行人贺明君在罗田县××路盛世××小区××单元××号有登记共同共有性质房屋一套，本院已于2017年9月20日对该贺明君共有房产的一半份额予以查封。上述房产目前均无法处置。5、本院于2017年9月18日将被执行人郑凯、贺明君纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪金锋，要求其提供被执行人郑凯、贺明君的财产线索，申请执行人汪金锋认可本院的调查结果，表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学平审 判 员  闵 敢人民陪审员  王又青二〇一八年三月八日书 记 员  胡崇阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2394号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人,大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司业务经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：白锦钰，男，1972年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告白锦钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员方卉
二〇一八年四月二十三日
书记员梁彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2394号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人,大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司业务经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：白锦钰，男，1972年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告白锦钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员方卉二〇一八年四月二十三日书记员梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初253号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，统一社会信用代码：91361100F38817541N，地址：上饶市滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，该行行长。
委托诉讼代理人：江斌，中国农业银行股份有限公司上饶分行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所，特别授权。
被告：徐明林，男，汉族，住江西省上饶市信州区,
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉被告徐明林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶分行负担。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姜 珊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4374号
原告：那顺乌日图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰汇荣农业有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木白音敖尔嘎查一组。
法定代表人：刘国辉系经理。
原告那顺乌日图与被告赤峰汇荣农业有限公司（以下简称汇荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那顺乌日图到庭参加诉讼。被告汇荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那顺乌日图向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汇荣公司立即偿还工资款34200元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至11月份期间，原告那顺乌日图为被告汇荣公司的位于翁牛特旗白音他拉苏木白音诺尔嘎查一组林地里干浇地等活，被告拖欠工资款34200元。并出具欠据一枚，约定月利息为1.5分，还款日期为2016年4月1日。事后原告多次找被告索要此款，均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。
被告汇荣公司在答辩期间未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
欠据原件1枚，主要证明2016年1月10日,被告汇容公司欠原告那顺乌日图工资款34200元，约定月利息为1.5分，自2016年1月1日起开始计算利息，还款日期为2016年4月1日的事实；
被告汇荣公司在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的欠据原件能够证明被告汇荣公司欠原告那顺乌日图工资款34200元的事实。本院确认其具有证据效力。
本院认为，本案中，原告那顺乌日图与被告汇荣公司之间因雇佣而形成的劳务关系明确，被告汇荣公司欠原告那顺乌日图工资款34200元的事实清楚，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告汇荣公司作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告汇荣公司立即偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰汇荣农业有限公司于判决生效后十日内偿还原告那顺乌日图工资款34200元及利息（计算方式为：本金34200元为基数自2016年1月1日起按年利率18%计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元由被告赤峰汇荣农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一七年九月十八日
书记员代 钦
辽宁省大连市中级人�法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉斐，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘玉斐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8044号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三�原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人�法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉斐，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘玉斐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8044号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三�原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执303号之二
申请执行人：刘俊，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张生忠，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人张生忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张生忠名下尚有车辆等财产，但已被我院查封，被执行人张生忠暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘俊亦未能提供被执行人张生忠有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执303号
申请执行人：刘俊，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张生忠（曾用名周忠生），男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人张生忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张生忠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张生忠价值人民币57465元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审13号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人钟苇，女，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
被申请执行人黄明生户，家庭成员徐平、黄露、黄同富。
户主黄明生，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2017）17号责令限期交出土地的决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人黄明生户的房屋位于梓潼街道办事处石碾村2组集体土地范围。该组集体土地2013年7月3日经重庆市人民政府渝府地（2013）646号文件批准征收。原潼南县人民政府于2013年9月2日发布了潼南府公告（2013）25号征收土地公告。2013年9月30日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2013）12号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府地（2016）33号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。相关部门随后开展了征地实施工作，进行了征地调查、勘验及相关情况汇总等。2016年6月8日，征地补偿安置方案经重庆市潼南区人民政府批准进行了调整。2016年8月3日，重庆市潼南区征地中心与被申请执行人所在的石碾村2社签订了《征收集体土地综合定额补偿协议书》，征地部门与石碾村2社明确了（坟墓及宅基地范围内构筑物除外）土地补偿、青苗补偿、构附作物补偿及人员安置等事项，并按约定进行了支付。拟用于房屋征收拆迁的款项已存于重庆市潼南区梓潼街道办事处财政所在重庆农村商业银行开立的账户。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成拆迁补偿安置协议，2017年3月29日，申请执行人向被申请执行人送达了潼国土房管安补告字（2017）16号《关于黄明生户房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》和《关于办理房屋拆迁补偿安置相关手续的告知书》，明确了被申请执行人房屋拆迁及附属设施补偿、安置补偿方式、拆迁奖励、办理安置补偿期限、相关权利义务及明确了逾期将作出责令交出土地的决定。2017年4月18日，申请执行人作出潼国土房管责令（2017）17号责令限期交出土地的决定，责令被申请执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。并于当日送达被申请执行人。被申请执行人于2017年4月19日向重庆市国土资源和房屋管理局提出行政复议申请，2017年6月15日重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管复（2017）41号行政复议决定，决定维持申请执行人作出的潼国土房管责令（2017）17号责令限期交出土地的决定，并于2017年6月16日向双方邮寄送达。被申请执行人仍不服。2017年7月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年11月10日作出（2017）渝0152行初33号行政判决，判决驳回被申请执行人的诉讼请求。被申请执行人仍不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2018年2月24日重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01行终27号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人作出的潼国土房管责令（2017）17号责令限期交出土地的决定发生法律效力后，被申请执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2017）17号责令限期交出土地的决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遵照上级法院裁执分离精神。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2017）17号责令限期交出土地的决定。由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 云
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 周建英
二〇一八年四月十二日
法官 助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1518号
原告：袁友旺。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：郭金庚。
原告袁友旺与被告郭金庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员程泰寅独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁友旺的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告郭金庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友旺诉称，2013年3月25日，被告郭金庚因资金周转需要向王永茂借款30万元，当年4月10日又借款30万元，合计借款60万元。此后，被告郭金庚陆续还款22.2万元，至今尚欠37.8万元。2016年3月19日，王永茂将该笔债权转让给原告，并于次日通知了被告郭金庚。被告郭金庚至今未清偿上述借款，原告遂诉请判令被告郭金庚给付借款37.8万元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付日止）。
被告郭金庚未作答辩。
原告袁友旺向本院提供证据如下：
1.借条二份，以证明被告郭金庚于2013年3月25日向王永茂借款30万元，当年4月10日又借款30万元，合计借款60万元。后被告郭金庚于2015年4月27日还款10万元，于2015年6月10日还款10万元，于2015年9月12日还款1.8万元，于2016年1月18日还款0.4万元，合计还款22.2万元。
2.债权转让协议书，以证明王永茂于2016年3月19日将本案债权转让给原告袁友旺的事实。
3.通知及快递回单，以证明王永茂于2016年3月20日将债权转让情况通知被告郭金庚的事实。
被告郭金庚未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-3内容真实明确，被告郭金庚未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年3月25日，被告郭金庚因资金周转需要向王永茂借款30万元，当年4月10日又借款30万元，合计借款60万元。此后，后被告郭金庚于2015年4月27日还款10万元，于2015年6月10日还款10万元，于2015年9月12日还款1.8万元，于2016年1月18日还款0.4万元，合计还款22.2万元，尚欠37.8万元。2016年3月19日，王永茂将上述债权转让给原告，并通知了被告郭金庚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人王永茂将其对被告郭金庚37.8万元债权转让给原告，原告依法取得该债权，故对原告要求被告郭金庚偿还37.8万元借款，本院予以支持。另，原告起诉视为主张权利，被告郭金庚理应及时还款，否则应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。现原告主张逾期利息，其提出的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金庚给付原告袁友旺借款37.8万元及利息（自2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3485元（已减半），由被告郭金庚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年四月十二日
书记员 曾英英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初281号
原告：刘伟超，男，1992年5月23日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：李月荣，女，1972年9月9日生，汉族，住吉林省珲春市。
刘伟超与李月荣健康权纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。2018年3月14日，原告刘伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘伟超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟超负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月十四日
书记员 孟祥斌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1429号
原告：陈国华，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市德烨娱乐有限责任公司，住所地福建省石狮市八七路德辉广场六至八层部分，统一社会信用代码91350581MA2XTE1Y11。
法定代表人：赵银山，该公司负责人。
原告陈国华与被告石狮市德烨娱乐有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国华负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年三月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执194号
朱爱侠于2018年2月7日申请执行陈志前健康权纠纷一案，按照（2017）豫0302民初1018号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年5月23日执行完毕。执行标的：贰万贰仟玖佰贰拾叁元贰角五分（22923.25元）
二〇一八年五月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18273号
原告：叶湘雷，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：陈婷，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省温州市鹿城区。
两原告共同委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，均系浙江近真律师事务所律师。
被告：吴龙宝，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆艳、施健辉，均系浙江稠州律师事务所律师。
原告叶湘雷、陈婷诉被告吴龙宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。两原告于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告叶湘雷、陈婷撤回起诉。
案件受理费7908元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18273号原告：叶湘雷，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈婷，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省温州市鹿城区。两原告共同委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，均系浙江近真律师事务所律师。被告：吴龙宝，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆艳、施健辉，均系浙江稠州律师事务所律师。原告叶湘雷、陈婷诉被告吴龙宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。两原告于2017年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，两原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告叶湘雷、陈婷撤回起诉。案件受理费7908元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年十二月二十九日书记员  郑佳卉???
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审594号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人吴必岳。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2011]24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年11月未经批准，擅自在玉环县楚门镇吴家村土地上填土并搭棚，经查实，被执行人已占用土地面积533.59M2，其中建筑占地面积195.15M2，现状为一幢简易竹棚，两间简易棚及一间水泥砖结构，建筑面积195.15M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地533.59M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积195.15M2）；3、对非法占用533.59M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币13340元。申请执行人于2011年6月8日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了13340元的罚款，对玉土资楚执罚[2011]24号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地533.59M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积195.15M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2011]24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2011]24号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地533.59M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积195.15M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9545号
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费金融公司)，地址在上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告毕成艳，女，1985年3月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告李智红，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中银消费金融公司与被告毕成艳、李智红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员骈冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融公司的委托诉讼代理人王志江到庭参加了诉讼，被告毕成艳、李智红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年7月4日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、两被告连带偿还原告贷款本金107014.54元以及截止2017年9月13日拖欠的利息8835.7元、滞纳费7479.87元，之后的利息和滞纳费计算至本息付清之日；3、两被告连带支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费由两被告承担。
被告毕成艳、李智红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年7月4日日原告（甲方）与被告毕成艳（乙方）签订2016年消借第0630013658号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，载明甲方同意向乙方提供贷款，金额为130000元，贷款期限自动用或放款日起36期，固定月利率1.55%，该合同第3.6条还约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。还款方式为两种方式：（1）月结还款方式：等额本息方式。（2）提前预约还款方式。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同时约定甲方以乙方在贷款申请表中登记的通讯方式（包括但不限于地址、电邮、手机）向乙方发送相关信息，乙方通讯地址发生变更时及时通知甲方。另《新易贷-
信用贷款告客户书》（被告在该告知书上签字确认）载明：还款方式为等额本息，贷款逾期未还的，逾期贷款将逐日按贷款余额收取万分之五左右的滞纳金。原告于2016年7月5日将贷款130000元转入被告毕成艳银行账户中，同时原告在毕成艳的该银行账户中扣款3900元作为贷款动用费。被告毕成艳在借款后仅向原告按期支付了8期本息，从2017年5月1日起被告毕成艳开始逾期还款，为此原告遂诉至本院，请求依法判令如前诉请。另原告为实现债权产生律师费3000元、保险费378.99元。
另查明被告毕成艳与被告李智红于2008年11月8日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告毕成艳向原告借款130000元，双方为此签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告按约将借款支付给被告毕成艳，双方签订的合同成立并生效，本院予以确认。被告毕成艳逾期还款为违约方，依照合同约定原告有权提前宣布借款全部到期，原告要求被告毕成艳归还借款本金之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，双方在合同中约定原告在向被告出借借款的同时扣收借款总额3%的贷款动用费（即3900元）。原告在出借借款当日将借款出借后立即扣收贷款动用费，原告的该行为实为在借款的同时预先收取借款总额3%的利息，只是将该部分利息冠以“贷款动用费”的名义。原告实际向被告出借的借款本金应当认定为126100元。因被告已归还了部分借款本金，故被告应向原告归还的借款本金为107014.54元-3900元=103114.54元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对借款利息约定为月利率1.55%，同时又约定被告逾期后按日万分之五计算滞纳金，两项约定之和已超过年利率24%，超出部分不应得到支持。故对原告诉请要求被告支付利息及滞纳金之诉请，本院部分支持。被告毕成艳应向原告支付的利息及滞纳金应为：以借款本金103114.54元为基数，按年利率24%的标准，从2017年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止。原告主张被告支付其律师费3000元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持，至于原告主张的保全担保费用，因该费用不是原告实现债权必须产生的费用，故对原告的该主张不予支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告李智红对毕成艳的上述借款承担共同偿还责任，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息、滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告毕成艳、李智红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除中银消费金融有限公司与毕成艳于2016年7月4日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、毕成艳、李智红于判决生效之日起十日内，偿还中银消费金融有限公司借款本金103114.54元及利息、滞纳金（以借款本金103114.54元为基数按年利率24%，从2017年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、毕成艳、李智红于上项的同时，支付中银消费金融有限公司律师代理费3000元；
四、驳回中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元减半收取1413元、保全费1152元，两项共计2565元由中银消费金融有限公司负担50元，由毕成艳、李智红负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 骈冬梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2477号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告王清利，男，1975年3月17日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇泡沿村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王清利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告王清利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告在原告下属单位新立支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，到期日期为2017年3月1日，结息方式为每年3月1日结息。约定结息日到期后，被告未能履行还款义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金7309.17元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月14日，被告在原告下属单位新立支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，到期日期为2017年3月1日，结息方式为每年3月1日结息。约定结息日到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金7309.17元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王清利签订的借款合同。
二、被告王清利于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金7309.17元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2477号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。被告王清利，男，1975年3月17日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王清利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告王清利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年5月14日，被告在原告下属单位新立支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，到期日期为2017年3月1日，结息方式为每年3月1日结息。约定结息日到期后，被告未能履行还款义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金7309.17元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2012年5月14日，被告在原告下属单位新立支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，到期日期为2017年3月1日，结息方式为每年3月1日结息。约定结息日到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金7309.17元及利息诉来本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王清利签订的借款合同。二、被告王清利于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金7309.17元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋人民陪审员  于洪玲人民陪审员  孙 雪二〇一四年八月二十六日书 记 员  未金波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执474号
申请执行人：匡红号，男。
被执行人：江友生，男。
本院在执行申请执行人匡红号与被执行人江友生房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江友生现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭扬波
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3145号之二申请执行人：郑金发,男,1958年5月4日出生,汉族,住常山县
被执行人：卢水莲,女,1967年5月2日出生,汉族,住常山县
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1784号民事判决书，立案执行申请执行人郑金发与被执行人卢水莲健康权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；双方达成和解,扣划7500元；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为48065.7元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为7500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3145号之一
申请执行人卢水莲
被执行人郑金发。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙08民终795号，依法向被执行人郑金发发出执行通知书，责令被执行人郑金发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金发(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币48581.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3145号本院在执行申请人卢水莲与被执行人郑金发健康权纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑金发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日（）
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0802执3145号申请执行人：卢水莲被执行人：郑金发本院在执行申请执行人卢水莲与被执行人郑金发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人郑金发已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1215号
原告罗某某，女，某年某月某日出生，汉族，住某省某市某县人。
被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某省某市某县人。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员廖飘适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2013年3月在广东省清远市认识，2015年2月12日到茶陵县民政局登记结婚。现原告认为双方婚前缺乏了解，被告对原告漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告罗某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、原告罗某某的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，拟证明原告罗某某的身份信息；
被告陈某某辩称，原、被告夫妻双方具有良好的婚姻基础，不同意离婚；原告诉称的离婚理由不符合客观事实。
被告陈某某没有提交书面证据予以证实自己的答辩主张。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对此无异议，本院予以采信。
根据庭审调查中原、被告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2013年3月在广东省清远市认识，2015年2月12日到茶陵县民政局登记结婚。原告罗某某认为被告陈某某对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，遂诉至法院请求判如所请。被告陈某某答辩不同意离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告也没有提交相应的证据予以证实双方夫妻感情已经彻底破裂。夫妻矛盾的解决之道在于双方要加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖飘
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2290号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
被申请人：范义东,男,1977年10月22日生,汉族,住所地张家港市锦丰镇乐杨村乐杨片第*组**号。
被申请人：袁亚娟,女,1979年11月30�生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：江苏德丰医疗设备有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱西闸村。
被申请人：张家港市同心置业有限公司,住所地张家港市暨阳中路138号4楼。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人范义东、袁亚娟、江苏德丰医疗设备有限公司、张家港市同心置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范义东、袁亚娟、江苏德丰医疗设备有限公司、张家港市同心置业有限公司的银行存款370万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请�江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范义东、袁亚娟、江苏德丰医疗设备有限公司、张家港市同心置业有限公司的银行存款370万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钱丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7876号
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：麦伟发，男，汉族，1981年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蔡燕娟，女，汉族，1984年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人麦伟发、蔡燕娟计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第A08004-1号、第A08004-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2017）粤0606行审277号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦伟发、蔡燕娟应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费161160元。因债务人麦伟发、蔡燕娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款合计6419.01元，已依法扣划,在扣除执行费2317.4元后,余款4101.61元支付给申请执行人受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人蔡燕娟在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人麦伟发登记有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，本院已依法查封（查封期限至2019年8月10日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，查明被执行人蔡燕娟登记有车牌号为粤Ｊ×××××的机动车，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理，查明被执行人蔡燕娟有可供执行的财付通账户款项10449.81元,申请执行人同意对被执行人蔡燕娟所有的财付通账户款项不作处理，该查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年9月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的4101.61元,未执行标的为157058.39元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款和依法查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7876号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月九日
书记员 高嘉晋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01560号
罪犯邓×，男，1992年9月13日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年11月9日作出（2012）铜刑初字第00093号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人邓×有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行（刑期自2012年4月7日起至2014年10月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邓犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓×减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邓×自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓×减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01560号
罪犯邓某，男，1992年9月13日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年11月9日作出（2012）铜刑初字第00093号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人邓某有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行（刑期自2012年4月7日起至2014年10月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邓犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邓某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初455号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张润平，男，1979年5月2日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，家住江西省分宜县。2016年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月6日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]390号起诉书，指控被告人张润平犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人张润平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至12月期间，被告人张润平多次到永康市巨力工贸有限公司压铸车间内偷走铜质材料。经永康市价格认证中心认定，被告人张润平所偷走的铜质材料共计价值人民币15696元。现被告人张润平已退赔公司损失并取得谅解。
上述事实，被告人张润平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张润平的供述、证人胡某,4、石某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证据保全清单及照片、价格认证意见、人口信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币15696元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张润平的意见，予以支持。被告人张润平归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张润平能积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张润平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年五月四日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初455号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张润平，男，1979年5月2日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，家住江西省分宜县。2016年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月6日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]390号起诉书，指控被告人张润平犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人张润平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至12月期间，被告人张润平多次到永康市巨力工贸有限公司压铸车间内偷走铜质材料。经永康市价格认证中心认定，被告人张润平所偷走的铜质材料共计价值人民币15696元。现被告人张润平已退赔公司损失并取得谅解。上述事实，被告人张润平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张润平的供述、证人胡某,4、石某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证据保全清单及照片、价格认证意见、人口信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张润平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币15696元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张润平的意见，予以支持。被告人张润平归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张润平能积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张润平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年五月四日代书记员 陈 义????2?
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初217号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易先南，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人易先南犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人易先南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日17时50分许，被告人易先南醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙县春华镇S207线由西往东行驶至春华山村路段时，与对向行驶至该路段的被害人肖某驾驶的湘Ａ×××××小型客车（车主为胡某）相撞。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人易先南负此次事故的全部责任。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易先南血液中乙醇含量为197.3毫克／100毫升。
2018年2月2日，被告人易先南被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人易先南已与车主胡某就交通事故的民事赔偿部分达成协议，且已履行。
上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、机动车及驾驶证信息查询结果单、保险单、受案道路交通事故案件登记表、交通事故现场照片、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、长公物鉴（理化）字[2018]145号检验报告、现场勘查笔录、证人陈某2的证言、被告人易先南的供述和辩解等证据证明，且建议对被告人易先南判处拘役五个月以下，并处罚金五千元以下。
被告人易先南在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人易先南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易先南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易先南造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人易先南在案发后主动报警，经电话通知后又主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易先南赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人易先南系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易先南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年四月四日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。