wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00383号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴安利，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。1996年11月29日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十年；1999年12月8日因犯脱逃罪、盗窃罪、抢夺罪及前罪未执行完刑罚被铜川市郊区人民法院判处有期徒刑十三年；2003年7月18日因犯故意伤害罪，及前罪未执行完刑罚被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑十一年；2005年12月23日，铜川市中级人民法院裁定对吴安利减去有期徒刑一年；2008年12月26日，铜川市中级人民法院裁定对吴安利减去有期徒刑一年；2011年6月17日，铜川市中级人民法院裁定对吴安利减去余刑；2011年7月12日吴安利被释放。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人薛某某，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人罗某某，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某某，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年8月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人吴安利、薛某某、罗某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人吴安利、薛某某、罗某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2014年7月5日10时许，被告人吴安利、薛某某预谋盗窃摩托车，遂窜至西安市临潼区群星莱骊小区北侧一工地，共同盗窃被害人乔某某黑色建设雅马哈125型摩托车一辆，经鉴定，价值3077元。后以1000元销赃给被告人王某某，赃款已挥霍。案发后被盗摩托车已发还乔某某。
2、2014年7月6日9时许，被告人吴安利、薛某某预谋盗窃摩托车，遂窜至西安市临潼区瑞麟君府南侧一工地，共同盗窃被害人马某某黑色金城铃木125型摩托车一辆，经鉴定，价值3398元。后以600元销赃给被告人王某某，赃款已挥霍。案发后被盗摩托车已发还马某某。同日11时许，被告人吴安利、薛某某在西安市临潼区瑞麟君府南侧一工地，共同盗窃被害人孙某某黑色绿佳牌电动摩托车一辆，经鉴定，价值2247元。后以600元销赃给一周姓男子，赃款已挥霍。
3、2014年7月9日11时许，被告人吴安利、罗某某预谋盗窃摩托车，遂窜至临潼区行者街办小寨村庙西组，共同盗窃被害人王某乙红色绿驹牌电动摩托车一辆，经鉴定，价值2207元。后以300元销赃给宽某，赃款已挥霍。案发后被盗电动摩托车已发还王某乙。
上述事实，被告人吴安利、薛某某、罗某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；四被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、涉案物品简易价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴安利、薛某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人吴安利在刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人吴安利、罗某某有自首情节，被告人吴安利有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，被告人薛某某、王某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可予从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一条、第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理中自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴安利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年11月15日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）（罚金已缴纳）
二、非法所得2247元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贾 妍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执622号之三
申请执行人：汪小銮，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款2087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执622号
本院在执行汪小銮与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执622号之二
申请执行人：汪小銮，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金宇松银行存款2087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执622号
申请执行人：汪小銮，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款2087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执622号之一
申请执行人：汪小銮，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款2087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执622号本院在执行汪小銮与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更165号
罪犯刘健忠，男，生于1966年3月10日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2003年5月25日四川省高级人民法院作出（2002）川刑终字第559号刑事判决，认定罪犯刘健忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年6月28日送阿坝监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2006年1月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期止日变更至2026年1月4日；2008年5月获减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2010年3月获减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月获减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月获减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期变更至2020年6月4日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘健忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘健忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健忠予以减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2019年3月4日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1842号
郯城县农村信用合作联社诉王钦余徐秀芹，刘庆生，王文要，卢佃光，王钦吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第931号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案�案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第931号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1842号-1
郯城县农村信用合作联社诉王钦余徐秀芹，刘庆生，王文要，卢佃光，王钦吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第931号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在�案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第931号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1842号郯城县农村信用合作联社诉王钦余徐秀芹，刘庆生，王文要，卢佃光，王钦吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第931号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务130，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第931号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月六日书记员  李 抗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第380号
申请执行人乔泽年，居民。
被执行人刘建运，农民。
被执行人顾爱玲，农民。
被执行人刘林通，农民。
被执行人李永国，农民。
被执行人刘晓建，农民。
关于申请执行人乔泽年与被执行人刘建运、顾爱玲、刘林通、李永国、刘晓建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出（2014）邳议民初字第0487号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告刘建运、顾爱玲偿还原告乔泽年借期内本息32700元及逾期利息（依本金30000元，自2010年3月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算），并给付原告乔泽年为实现债权支付的律师费2600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘林通、李永国、刘晓建对被告刘建运、顾爱玲的上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘林通、李永国、刘晓建在承担保证责任后，有权依法追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告刘建运、顾爱玲、刘林通、李永国、刘晓建负担。”
2015年9月1日，申请执行人乔泽年以被执行人刘建运、顾爱玲、刘林通、李永国、刘晓建未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第380号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明浩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
被执行人林立熊，男，1966年1月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人叶茶梨，女，1969年4月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人林彬，男，1988年6月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与林立熊、叶茶梨、林彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年10月15日向本院申请执行，要求义务人黄喜珍、林立双归还借款本金及利息等共计人民币元1,067,138.11元。
本院于2015年10月15日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下的房产被其他法院查封，暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1276号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3474号
原告刘某，男，汉族，1991年3月5日生。
委托代理人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56288666-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
原告刘某诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人马红君到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘某诉称：原告于2013年5月到被告承包的南京市建宁路65号科大医院工地做内墙干挂安装和电梯门套，工资标准为200元／天，每月预支部分生活费用，工资在工程结束后一并结算。工程完工后，2013年7月24日，被告代理人杨某甲与原告结算后确认尚欠原告6800元，并承诺原告的工资从被告预留在南京科大医院的工程质量保证金中支付，但被告至今未支付拖欠原告的工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资6800元。
被告阔源公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
刘某提交的“证明”载明：“由范某甲班组在建宁路原火车头大厦金川科技园内承接铝板安装项目实际人工费用共计伍万贰仟叁佰贰拾元（52320），已支付工人生活费壹万肆仟元整（14000）余款叁万捌仟叁佰贰拾元（38320）未付。证明人：杨某甲，2013年7月24日”刘某称范某甲班组包含刘某、郭某甲、刘某、袁某、郭某乙、付某甲、程某甲和范某甲共8名工人。所欠工资中包含程某甲5300元，郭某甲6000元，刘某4000元，袁某5200元，刘某6800元，付某甲7000元，郭某乙4000元，范某甲为20元。杨某甲是阔源公司法定代表人陆叶峰的妻子，同时也在案涉工地现场负责。其余七人亦在庭审中作出了相同陈述。阔源公司至今未支付上述七人的工资。
2014年5月15日，刘某向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阔源公司支付拖欠的劳动报酬4000元。2014年6月16日，该委以未立案为由终止审理。刘某遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，刘某提交的工资结算证明由杨某甲出具，虽未加盖阔源公司印章，但杨某甲亦在案涉工地现场负责，同时又系阔源公司法定代表人妻子，本院对刘某举证的工资结算证明予以采信。根据范某甲班组内八人自行分配的拖欠金额，阔源公司应当支付刘某拖欠的工资6800元。阔源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，相应法律后果应由其自担。故刘某主张阔源公司支付拖欠劳动报酬6800元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某工资6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 徐瀚文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3474号
原告刘宝珠，女，汉族，1938年5月5日，住福建省福州市鼓楼区。
被告广西朗田生物制药有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1#楼A座25C、25I室。
法定代表人卢桦。
被告广西朗田生物制药有限公司，住所地广西桂平市中沙镇工业区。
法定代表人卢桦。
本院在审理原告刘宝珠诉被告广西朗田生物制药有限公司福州分公司、广西朗田生物制药有限公民间借贷纠纷一案过程中，查明原告刘宝珠已向鼓楼区公安局经侦大队报案，经侦大队于2014年5月26日业已立案侦查，案号为鼓公（经侦）立字（2014）***号。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宝珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 金雪芳
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异10号
异议人时宏龙，男，19764年11月26日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
法定代表人王海峰，该行行长。
被执行人商丘市卓盛商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘忠新，该公司经理。
被执行人高桂荣，女，1954年4月14日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市卓盛商贸有限公司、高桂荣合金融借款合同纠纷一案中，异议人时宏龙向本院提起提出执行异议，请求撤销（2015）商执字第275号裁定，解除对高桂荣名下位于长征路东侧180号综合楼底层的房产（产权证号为：B0393**）大门往南第三间商铺的查封，并对该房产不予执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，时宏龙请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，时宏龙在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许时宏龙撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异10号
异议人时宏龙，男，19764年11月26日出生，汉族，住河南省宁陵县柳河镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化东路***号。
法定代表人王海峰，该行行长。
被执行人商丘市卓盛商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区与香君路交叉口向西50米路南。
法定代表人刘忠新，该公司经理。
被执行人高桂荣，女，1954年4月14日出生，汉族，住商丘市梁园区平台镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市卓盛商贸有限公司、高桂荣合金融借款合同纠纷一案中，异议人时宏龙向本院提起提出执行异议，请求撤销（2015）商执字第275号裁定，解除对高桂荣名下位于长征路东侧180号综合楼底层的房产（产权证号为：B0393**）大门往南第三间商铺的查封，并对该房产不予执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，时宏龙请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，时宏龙在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许时宏龙撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 潇
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初49号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人严昌文，男，1966年10月21日出生，现住湖南省岳阳市。于2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局取保候审，2017年4月6日经石首市人民法院决定逮捕，同年4月10日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人严昌文犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人严昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人严昌文伙同荣某、齐某、祝某（均已判刑）等人在湖南省华容县、南县、湖北省石首市采取用液压钳剪锁、起子撬开点火开关等方式盗窃摩托车五辆，价值14000元。具体事实如下：
1、2013年4月4日凌晨，被告人严昌文伙同荣某、齐某、祝某、“人婆”等五人携带作案工具乘坐祝某提供的Fxxxx2号牌的黑色吉利小轿车，窜至湖南省华容县注滋口镇，将该镇居民陈某停放在家门口的一辆车牌号为湘Hxxx**的宗申三轮摩托车盗走，随后又将该镇另一居民贺某放在家门口的一辆车牌号的湘H8G4**的福田五星三轮摩托车盗走。销赃后，严昌文分得赃款500元。
2、2013年4月5日凌晨，被告人严昌文伙同荣某、齐某、祝某、“人婆”等五人乘坐祝某驾驶的黑色吉利小轿车，窜至湖南省南县华阁镇，将该镇居民卜某停放在自家厅堂内的一辆车牌号为湘FXXX**的隆鑫三轮车盗走。销赃后，严昌文分得赃款600元。
3、2013年4月14日凌晨2时许，被告人严昌文伙同荣某、齐某、祝某等四人乘坐祝某驾驶的黑色吉利小轿车，窜至石首市桃花山镇，将该镇居民黄某停放在自家门前的一辆车牌号为鄂Dxxx**的隆鑫三轮摩托车盗走，随后又盗走居民李某停放在桃花山镇邮政所院内的一辆车牌号为鄂Dxxx**的豪江二轮踏板摩托车盗走。销赃后，严昌文分得赃款1000元。
2017年1月12日，被告人严昌文主动到石首市公安局桃花山派出所投案。
上述事实，被告人严昌文在开庭审理过程中无异议，并有被告人身份户籍材料、发、破、到案经过，同伙齐某、祝某、荣某的供述，受害人黄某、李某、殷某、陈某、贺某、卜某的陈述，被告人严昌文的供述与辩解，市公安局追赃说明材料，搜查笔录、接受证据材料清单，齐某对严昌文的辨认笔录，齐某指认现场照片、祝某、荣某指认作案车辆照片，现场照片、现场平面示意图、收据、受害人机动车辆行驶证、驾驶证，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2013）第041、042、073、074、075、076号价格鉴证结论书，石首市人民法院[2013]鄂石首刑初字第00089号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严昌文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人多次盗窃，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年五月八日
书 记 员 喻 岑
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第424号
上诉人（原审原告）攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人藤英，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴正荣，男，彝族，1991年5月24日生。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）因与被上诉人柴正荣劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日审理了本案。上诉人长桥工贸公司的委托代理人藤英，被上诉人柴正荣的委托代理人何必花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，柴正荣系长桥工贸公司员工。2014年8月，长桥工贸公司因生产经营困难停产，双方约定：柴正荣待岗期间工资按其工资标准3600元／月的60%发放。2014年6月至8月工资4757元及待岗期间工资长桥工贸公司尚未支付。2014年11月17日，柴正荣向市仲裁委申请仲裁，要求长桥工贸公司支付2014年6月至10月工资14000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：长桥工贸公司支付柴正荣2014年6月至8月工资4757元；2014年9月至10月生活费4320元。2015年1月21日，长桥工贸公司提起诉讼，要求判令其诉讼请求。虽经原审法院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
原审法院认为，双方当事人对长桥工贸公司应支付柴正荣2014年6月至8月工资4757元；柴正荣在长桥工贸公司工作期间的工资标准为3600元／月；柴正荣待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，依法予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。原审法院认为，双方约定的待岗期间工资按柴正荣工资标准的60%发放，目的是长桥工贸公司停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于长桥工贸公司恢复生产，不违反法律规定，依法予以支持。长桥工贸公司作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因长桥工贸公司支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致柴正荣待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见依法不予支持。依据查明的事实，长桥工贸公司依法应当支付柴正荣2014年9月至10月待岗期间工资4320元（3600元／月×60%×2个月）。柴正荣的辩解意见，依法予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付柴正荣2014年6月至8月工资4757元；二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付柴正荣2014年9月至10月待岗期间工资4320元。
原审原告长桥工贸公司为支持自己诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：
1.攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（攀劳人仲案（2014）267号），证明该劳动报酬纠纷已经仲裁。
柴正荣质证认可该证据。
2.情况说明，证明待岗工资是附条件的，条件不成就，不应支付待岗工资。
柴正荣质证认为，该份证据是公司单方出具的，没有当事人签名，不认可。
原审被告柴正荣为支持自己的诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：
1.会议纪要复印件，原件公司保存，证明待岗工资按正常工资百分之六十发放。
长桥工贸公司质证认为，该证据是复印件，不予采信。
以上证据均已随案移送本院。
原审原告长桥工贸公司不服一审判决，向本院提起上诉称：在停产时就已告知员工，恢复生产后返岗的员工按工资60%发放生活费，现恢复生产的条件尚未成就，所以不应在员工未返岗情况下发放生活费。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人主张。
被上诉人柴正荣辨称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未向法院提供证据。
本院经审理查明，2014年7月8日12：30至14：30分的会议纪要记载：1.根据目前情况，近几天复产无望，原因是原矿一直购不进场，影响正常生产，对复产时间另行安排，附近职工可暂时回家帮助家务。2.期间的工资待遇按已发工资的60%，应生产情况随叫随到，保持电话畅通，暂无路费支付，自己想法。继续长期在厂工作有效。……5.复产时间，厂部提前一天通知各车间负责人。6.各车间安排专人值班…值班人员的工资按100%发放。2014年6月以来工资未付分文，双方劳动合同未解除。其余事实与原审法院查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，从会议纪要第一、二项来看，“职工可暂时回家帮助家务。期间的工资待遇按已发工资的60%。”并未对“期间”特别强调约定为“恢复生产后期间”。上诉人要求把“期间”认定为“恢复生产后期间”，支持其“恢复生产后返岗的员工按已发工资60%发放生活费”的上诉主张违背劳动合同法诚实信用原则，明显损害劳动者合法权益，既不符合客观事实也不符合法律规定，要求撤销原审判决第二项上诉请求，于法无据，本院不予支持。
根据会议纪要精神，善良期待公司“随叫随到”回去继续上班的被上诉人，至今未取得分文工资和待岗期间工资，也不能与其他单位建立劳动关系谋取其他收入，致生活困难，给家庭和社会埋下诸多安全隐患，长桥工贸公司应依法尽快妥善处理。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张玉梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘清玮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王国栋。
再审申请人刘清玮因与被申请人王国栋合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘清玮申请再审称，（一）二审判决对本案基本事实的认定缺乏证据支持。本案没有证据证明合伙三方的结算已经进行完毕。刘清玮不否认双方曾经进行过结算，但始终没有结算完毕的结算结果。王国栋认可涉案的50万元源于合伙，但其没有证据证明合伙的账务结算完毕；（二）一审法院以民间借贷纠纷立案，却以合伙纠纷作出判决。在已经认定双方根本未发生借贷，案由已经变更为合伙协议纠纷且不清楚合伙经营盈亏的情况下，判决即援引《民法通则》第八十四条关于“债务应当清偿”的规定，因此，法律关系上的混乱导致法律适用的自相矛盾；（三）一、二审判决回避了合伙盈亏需要以合伙账务的结算为依据的基本准则，两份判决均显失公正。请求高级法院再审本案，公正判决。
被申请人王国栋提交书面答辩意见称，刘清玮的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案一、二审认定，2011年4月2日刘清玮与王国栋及案外人姬根岑三方签订合伙协议，2011年底因资金问题散伙，2013年3月26日刘清玮给王国栋出具欠据，载明“今欠到王国栋伍拾万元整，半年内付清”。刘清玮对该事实并未提出异议。王国栋在二审辩称该50万元欠据是合伙终止结算后由刘清玮出具的，而刘清玮向二审法院提供姬根岑证言拟证明合伙账目并未结算。刘清玮申请再审称其不否认双方曾经进行过结算，但始终没有结算完毕的结算结果。结合姬根岑证言和刘清玮、王国栋的陈述，证明合伙三方确实进行过结算，但对于涉案50万元欠据是否为散伙后经结算应支付王国栋的款项的问题，刘清玮对其“没有结算完毕”的主张应当提供证据证明。二审法院鉴于王国栋对刘清玮提供的姬根岑证言不予认可，且该欠据又是因散伙后由刘清玮给王国栋出具，故认为姬根岑证言不能对抗该欠据的真实性，对刘清玮提供的姬根岑证言不予采信，二审据此判决并无不当。再审申请人刘清玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘清玮的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王思哲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02275号
原告孔维国，女，1951年12月13日生，汉族。系受害人刘成信之妻。
原告刘更生，男，1982年4月23日生，汉族。系受害人刘成信之长子。
原告刘大素，女，1975年2月3日生，汉族。系受害人刘成信之长女。
原告刘二素，女，1977年9月9日生，汉族。系受害人刘成信之次女。
原告刘建超，男，1989年11月9日生，汉族。系受害人刘成信之次子。
原告刘素平，女，1991年6月23日生，汉族。系受害人刘成信之三女。
六原告共同委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张欢欢，女，1992年6月16日生，汉族。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郝昆龙，男，1992年11月6日生，汉族。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人张红宇，总经理。
委托代理人邹国会，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告孔维国、刘更生、刘大素、刘二素、刘建超、刘素平诉被告郝昆龙、被告张欢欢、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回对被告郝昆龙、被告张欢欢的起诉。
本院认为，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔维国、刘更生、刘大素、刘二素、刘建超、刘素平撤回对被告郝昆龙、被告张欢欢的起诉。
审 判 长 李进良
审 判 员 齐换丽
人民陪审员 刘 娣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 齐 丁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初4号
原告：孙金仓，男，1989年6月13日出生，汉族，邢台市供电局员工，住邢台市威县。
被告：陈保林，男，1978年3月5日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
本院于2016年1月4日立案受理了原告孙金仓诉被告陈保林民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，被告欠原告借款10000元未还，原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈保林于2016年3月31前一次性归还原告孙金仓10000元，逾期加付迟延履行金2000元。
二、案件受理费减半收取25元，由被告陈保林负担。已当庭给付原告25元。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年三月二日
书记员 李 萌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6219号
原告：闫举，男，1948年2月11日出生，汉族，农民。
被告：白金友，男，1983年3月3日出生，汉族，农民。
原告闫举与被告白金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫举到庭参加诉讼，被告白金友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫举向本院提出诉讼请求：1.依法判令白金友给付闫举借款本金20000元，并自2016年7月25日起按最高人民法院规定的年利率12%给付闫举利息；2.诉讼费用由白金友负担。事实和理由：2016年4月25日白金友向闫举借款20000元，并为闫举写下欠据1张，约定2016年7月25日前还清，借款到期后闫举多次所要未果，故诉至法院。
白金友未作答辩。
闫举围绕诉讼请求依法提交了证据，白金友到庭对闫举提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，白金友向闫举借款20000元，约定借款期限至2016年7月25日，白金友于当日为闫举写下借条1份，载明：“今白金友向闫举借款￥20000元，贰万元整，身份证号，以小车做担保，车号津Ｄ×××××，借款人：白金友，2016年4月25日，至2016年7月25日前还清”，白金友在借条上签字并捺印确认。借款到期后，闫举多次向白金友催要借款未果而成讼。
本院认为，闫举与白金友之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。闫举主张白金友尚欠借款20000元，证据充分，本院予以确认。该借款经闫举催讨，白金友应及时还款，白金友至今未还借款，已经侵害了闫举的合法权益，现闫举要求白金友归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。闫举主张白金友按照年利率12%给付自2016年7月25日起至本金实际付清之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，2016年7月25日为借款到期之日，故借款逾期还款之日应为2016年7月26日，本院对闫举主张的自逾期之日按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持，对超出6%的部分，闫举理据不足，本院不予支持。白金友既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、白金友于本判决生效之日起十日内返还闫举借款本金20000元；
二、白金友于本判决生效之日起十日内给付原告刘付逾期利息（逾期利息自2016年7月26日至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率6%计付）；
三、驳回闫举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由白金友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一七年七月六日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初976号
原告李兆男，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告徐涵博，现住长春市朝阳区。
被告李宁，现住长春市朝阳区。
被告陈颖，现住长春市朝阳区。
本院审理原告李兆男诉被告徐涵博、李宁、陈颖民间借贷纠纷一案，原告李兆男于2016年8月10日向本院提出申请，撤回对被告徐涵博、李宁、陈颖的起诉。
本院认为，原告李兆男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兆男撤回对被告徐涵博、李宁、陈颖的起诉。
案件受理费50.00元，由原告李兆男负担。
审判员 宋曦玥
二〇一六年八月十日
书记员 孟 蕾
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初18号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：安某某，男，汉族，初中文化，农民，住梅河口市红梅镇；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年2月16日被取保候审，于2016年1月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月25日公开开庭对本案进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日18时许，被告人安某某在梅河口市红梅镇中兴村吴某某家中，因推销化肥一事与同村居民金某某发生口角，安某某用剪刀将金某某头部扎伤，经法医鉴定，金某某的损伤评定为轻伤二级，2015年2月15日，双方达成赔偿谅解协议。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪，辩称是金某某先动手，其存在过错。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、住院病历、协议书、谅解书及视听资料等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。安某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿金某某的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2718号
原告:汪宝林，男，1969年5月生，汉族，居住地池州市。
委托诉讼代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：汪兵，男，汉族，50岁，住池州市。
本院在审理原告汪宝林与被告汪兵买卖合同纠纷一案，原告汪宝林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宝林申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪宝林撤回对被告汪兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪宝林负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王文佳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区。
代表人曾文逸。
被执行人ＸＸ雄，男，1978年9月4日出生，汉族，经商，身份证住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与ＸＸ雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第2062号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人ＸＸ雄应支付申请执行人中国农业银行股份有�公司漳州龙文支行借款本金166001.83元及其他费用。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ雄经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第2062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 少 华
审判员 吴 巧 妹
审判员 李�嫚
二〇一五年三月十九日
书记员 江 晓 倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1244号
原告许小锋。
委托代理人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
被告常州磊利包装五金有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇毛家头村。
法定代表人毛世俊，该公司总经理。
原告许小锋与被告常州磊利包装五金有限公司（以下简称磊利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小锋的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告磊利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小锋诉称，原被告存在买卖关系，原告给被告长期供应各种规格的铁芯，至2015年3月22日，被告欠原告货款累计达�306858.42元，原告多次催要被告迟迟不肯付款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付货款306858.42元并支付自2015年8月12日起至还清货款之日止同期银行贷款利息（暂计至2015年11月12日为5523元）。
被告磊利公司未答辩。
经审理查明，2014年起，磊利公司向许小锋购买各类铁芯，由磊利公司通过电话方式订货，许小锋送货上门，双方未签订合同。至2015年3月22日最后一次送货为止，磊利公司共计结欠货款306858.41元。因催要未得，许小锋即诉至本院提出如上诉请，在诉讼期间，磊利公司法定代表人毛世俊向许小锋出具了一份还款协议，载明：“由许小锋生产铁芯给常州磊利包装五金有限公司，至2015年5月30日止，结余额31万元，拟定按期支付该余额……”。
上述事实，有原告提交的清单、发货单、还款协议及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。磊利公司在收到许小锋的货物后理应履行付款义务。磊利公司法定代表人出具还款协议和发货单可以互相印证磊利公司的欠款金额应为306858.41元。磊利公司未在收货后付款，许小锋要求其自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。磊利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
常州磊利包装五金有限公司于本判决生效之日起十五日内向许小锋支付货款306858.41元及逾期付款违约�（自2015年8月12日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元（已由原告预交），减半收取2993元，保全费2082元，合计5075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年十月二十一日
书记员 于玲飞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第76号
原告王某某，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，河北省魏县人。
被告李某某，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，河北省魏县人。
被告陈某某，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，河北省魏县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、陈某某侵权责任纠纷一案中，原告王某某于2014年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费490元减半收取，由原告王某某负担。
审判长 陈文涛
审判员 张云飞
审判员 王珂婧
二〇一四年四月三十日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第76号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某、陈某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费490元减半收取，由原告王某负担。
审判长 陈文涛
审判员 张云飞
审判员 王珂婧
二〇一四年四月三十日
书记员 肖 耿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初431号
原告：郭某某，男，住喀左县平房子镇。
原告：邢某某，女，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一六年三月一十四日
书记员 马 蕊
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1582号
原告邱春娇。
被告刘剑凤。
本院于2016年5月5日受理了原告邱春娇诉被告刘剑凤民间借贷纠纷一案。2016年5月24日，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱春娇撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由原告邱春娇负担。
代理审判员 刘 瑜
二O一六年五月二十四
书 记 员 朱嘉乐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2601号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市华康新村。
法定代表人：张丽英，经理。
被告：蔺焕军，住敦化市。
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司与被告蔺焕军物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市华康物业有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市华康物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市华康物业有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 月
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1485号
申请执行人：赵随义，男，1958年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闽，系该公司经理。
本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）16号仲裁裁决书，在执行赵随义与襄阳固王混凝土有限公司劳动人事纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）16号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李奥秋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执537号
申请人沈永林
被执行人胡明玉
关于申请人沈永林申请执行被执行人胡明玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁东平
二〇一六年十月八日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执537号申请人沈永林被执行人胡明玉关于申请人沈永林申请执行被执行人胡明玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁东平二〇一六年十月八日书记员  彭海军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00545号之一
解除保全申请人：ＸＸ胜，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区广里堤65号-1号，公民身份号码420106196903150413。
被申请人：鞠幸鸿，男，1966年1月23日出生，户籍所在地上海市杨浦区，现住武汉市江岸区，
被申请人：熊敏，女，1977年10月5日出生，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住武汉市江岸区，
ＸＸ胜诉鞠幸鸿、熊敏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出（2015）鄂武昌民保字第00545号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告鞠幸鸿、熊敏名下银行存款94万元或同等价值财产；二、查封原告ＸＸ胜名下坐落于武汉市武昌区首义新村67号1层1号房屋。ＸＸ胜于2016年8月29日以双方当事人已于2016年5月9日自行达成调解协议为由，向本院申请解除对原告ＸＸ胜财产采取的保全措施。
本院经审查认为，原告ＸＸ胜申请解除保全符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人ＸＸ胜名下坐落于武汉市武昌区首义新村67号1层1号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00545号之一
解除保全申请人：ＸＸ胜，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区广里堤65号-1号，公民身份号码420106196903150413。
被申请人：鞠幸鸿。
被申请人：熊敏。
ＸＸ胜诉鞠幸鸿、熊敏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出（2015）鄂武昌民保字第00545号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告鞠幸鸿、熊敏名下银行存款94万元或同等价值财产；二、查封原告ＸＸ胜名下坐落于武汉市武昌区首义新村67号1层1号房屋。ＸＸ胜于2016年8月29日以双方当事人已于2016年5月9日自行达成调解协议为由，向本院申请解除对原告ＸＸ胜财产采取的保全措施。
本院经审查认为，原告ＸＸ胜申请解除保全符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人ＸＸ胜名下坐落于武汉市武昌区首义新村67号1层1号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00545号
原告：ＸＸ胜。
被告：鞠幸鸿。
被告：熊敏。
本院在审理原告ＸＸ胜与被告鞠幸鸿、熊敏民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ胜于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告鞠幸鸿、熊敏名下银行存款94万元或同等价值财产，并已提供登记在原告ＸＸ胜名下的坐落于武汉市武昌区首义新村67号1层1号房屋（建筑面积为：71.46平方米，房屋所有权证号为：武房权证昌字第××号）担保。
本院认为，原告ＸＸ胜的财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告鞠幸鸿、熊敏名下银行存款94万元或同等价值财产；
二、查封登记在原告ＸＸ胜名下的坐落于武汉市武昌区首义新村67号1层1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一五年九月二十九日
书记员 熊博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00545号
原告：ＸＸ胜，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
被告：鞠幸鸿，男，1966年1月23日出生，户籍所在地上海市杨浦区，现住武汉市江岸区，
被告：熊敏，女，1977年10月5日出生，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住武汉市江岸区，
本院在审理原告ＸＸ胜与被告鞠幸鸿、熊敏民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ胜于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告鞠幸鸿、熊敏名下银行存款94万元或同等价值财产，并已提供登记在原告ＸＸ胜名下的坐落于武汉市武昌区首义新村67号1层1号房屋（建筑面积为：71.46平方米，房屋所有权证号为：武房权证昌字第××号）担保。
本院认为，原告ＸＸ胜的财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告鞠幸鸿、熊敏名下银行存款94万元或同等价值财产；
二、查封登记在原告ＸＸ胜名下的坐落于武汉市武昌区首义新村67号1层1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一五年九月二十九日
书记员 熊博
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第673号
原告黄某甲，农民。
被告许某甲，农民。
原告黄某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法审判员赵立克适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员李琴玉担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告自己认识，未婚先孕于××××年××月××日生育一儿子，取名许某乙。因当时原告未到法定婚龄，故双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方年龄性格差异大，婚后没有共同语言，生活上无法沟通，加之被告平日喜欢酗酒，酒后经常对原告进行语言嘲讽、侮辱、威胁，且赌博成瘾，没钱去赌博时经常变卖家里的东西，对孩子、家庭没有任何担当。这样的生活状态，原告已心灰意冷。原告曾于2014年9月25日向法院起诉离婚，在2015年1月16日开庭时，由于原告记错时间未能到庭，法院按原告撤诉处理。原、被告因感情不和，两人至今分居二年多，虽然诉讼审理中，法院希望当事人双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；儿子许某乙由原告抚养；夫妻共同财产有位于大新县全茗镇全茗社区那都屯15号的一栋1间2层楼房归儿子所有；案件受理费由原告自行承担。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、户口簿，证明原、被告家庭成员情况。
3、结婚证，证明原、被告登记结婚时间，双方系夫妻关系。
4、本院（2014）新民初字第570号民事裁定书，证明被告曾于2014年9月起诉到法院要求与被告离婚。
5、本院经原告申请向证人黄某乙、黄卫江调取的笔录，证明原告与被告同为全茗镇人，村屯相邻近。1996年原、被告双方相互认识并自由恋爱。黄某甲未婚先孕，双方于××××年××月生育儿子许某乙。2003年双方补办登记结婚。婚后原、被告关系不是很好，被告经常参与赌博、酗酒，原告规劝也无用。2013年8月原告离开被告在外务工，双方开始分居至今。夫妻感情已破裂，夫妻关系不可能和好。
被告许某甲未作答辩。
被告许某甲未在法定举证期限内提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告许某甲同为全茗镇人，村屯相临近。1996年双方相互认识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子许某乙。××××年××月××日双方到大新县全茗镇人民政府补办登记结婚。婚后因生活琐事问题，原、被告夫妻感情不和。2013年8月因感情不和，原告外出务工，夫妻分居生活至今。2014年9月原告黄某甲起诉到本院要求与被告离婚，因原告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按原告黄某甲自动撤回起诉处理。2015年8月原告黄某甲再次诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；儿子许某乙由原告抚养；夫妻共同财产有位于大新县全茗镇全茗社区那都屯15号的一栋1间2层楼房归儿子所有；案件受理费由原告自行承担。
因被告许某甲不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，但婚后双方并未注意培养和巩固夫妻感情，因夫妻感情不和外出务工，造成夫妻分居生活已超过二年。原告曾起诉要求与被告离婚，但经法院按原告自动撤回起诉处理后，原、被告夫妻关系仍未能转好，原告再次起诉，要求与被告离婚的态度十分坚决，且双方因感情不和分居已有二年多，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。至于儿子许某乙抚养问题，因许某乙已经年满十八周岁，原告当庭表示双方自行协商，因不违反法律规定，本院予以准许。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，双方可自行协商解决或者另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告许某甲离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵立克
二〇一五年十月十六日
书记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第673号
原告：崔盼盼。
委托代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
原告崔盼盼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（太平洋财险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员高巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔盼盼的委托代理人宋恒、郝彦龙，被告太平洋财险保定公司的委托代理人赵锡中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔盼盼诉称，2014年12月22日，司机钟来宝驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿阳光大街由南向北行驶至与北二环交叉口时，因躲避车辆侧翻，造成单方事故。经交警部门认定司机钟来宝负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费6000元、公估费4200元、原告车损公估为70166元。2014年12月17日，原告为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险（保险金额273600元）、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔等。保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日。为维护原告的合法权益，原告请求被告给付原告保险赔偿金80366元，并负担本案诉讼费用。
被告太平洋财险保定公司辩称，1、原告主张车损70166元无法律依据，提供的公估报告我方不认可，我方没有参与。由我公司理赔部门对该车辆损失的估损单，估算价格是26431元。2、对公估费4200元我方不承担。3、对施救费6000元我方认为施救费过高。4、原告主张应提供相应的证据予以佐证，原告证据不足。5、认为原告主体不适格，原告不是被保险人也不是投保人，也不是受益人，该车辆投保人和车辆所有人应是保定旭元汽车运输服务有限公司。
经审理查明，保定旭元汽车运输服务有限公司出具声明书证明冀F×××××车辆挂靠在本公司名下经营，该车的实际所有人、被保险人系原告崔盼盼。并证明冀F×××××车系贷款购买，还款正常，同意将理赔款打入还款人帐户。2014年12月17日，原告以保定旭元汽车运输服务有限公司的名义为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险（保险金额273600元）、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔等。保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日。2014年12月22日，司机钟来宝驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿阳光大街由南向北行驶至与北二环交叉口时，因躲避车辆侧翻，造成单方事故。经保定市公安局交警支队五大队认定钟来宝负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费6000元，保定旭元汽车运输服务有限公司委托保定汇新保险公估公司公估车损为70166元，支付公估费4200元。被告对该车的估算价格是26431元，并向本院申请对涉案车的车损重新鉴定。经双方协商共同委托信德保险公估有限公司公估，公估车损为62000元，原告垫付公估费4340元。
上述事实由保定旭元汽车运输服务有限公司出具的声明书、证明、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、施救费发票、公估费发票、道路交通事故认定书、公估报告、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，涉案车辆的所有人系原告，原告具有保险利益，原告以保定旭元汽车运输服务有限公司名义在被告处投保，原告与被告之间构成保险合同关系，且未违反法律强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行义务。原告在保险期间发生保险事故后，被告亦应按合同约定赔付。关于车损，原被告对车损数额各持己见，后双方协商共同委托信德保险公估有限公司公估，车损为62000元，故本院确认车损62000元，应由被告在车辆损失险限额内赔付原告；关于公估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；关于施救费，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，根据保险法的相关规定应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险限额内赔偿原告崔盼盼车辆损失62000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告崔盼盼支付给保定汇新保险公估公司的公估费4200元，返还原告垫付给信德保险公估有限公司的公估费4340元；赔偿原告崔盼盼支付的施救费6000元；
三、驳回原告崔盼盼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担43元，被告负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵培
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第673号
原告杨军，男，1980年3月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：张建军，系河南春来律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：平顶山市诚朴路彩虹桥南200米路东。
委托代理人：高振江，系河南靖和律师事务所律师。
被告河南惠丰塑料型材有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路与青云路交叉口，系豫Ｄ×××××小型轿车车辆所有人。
委托代理人；郭辽，系河南博识律师事务所律师。
被告张晓辉，男，1970年3月27日出生，住平顶山市卫东区，系豫Ｄ×××××肇事车辆驾驶人员。
。
本院在审理原告杨军与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山支公司、河南惠丰塑料型材有限公司、张晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨军于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨军负担。
审 判 员 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 昕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第673号
原告程萍芳，女，1985年1月25日生，汉族，农民。住河南省清丰县。
委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告杜老伟，男，1976年2月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告程萍芳诉被告杜老伟离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程萍芳及其委托代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告杜老伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告程萍芳诉称，我与被告自由恋爱相识，2009年3月20日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2010年1月30日婚生长女杜某甲，2011年11月22日婚生次女杜某乙。由于我们缺乏了解，双方没有共同语言，婚后多次生气打架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养婚生次女，被告抚养婚生长女，抚养费各自承担。
被告杜老伟未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2009年3月20日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2010年1月30日婚生长女杜某甲，2011年11月22日婚生次女杜某乙。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告程萍芳起诉来院要求与被告离婚；抚养婚生次女，由被告抚养婚生长女，抚养费各自承担。
上述事实，有原告当庭陈�、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告程萍芳也提供不出夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程萍芳要求与被告杜老伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程萍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李彦坡
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第673号
原告：毛新孝，男，1964年5月27日出生，汉族。
被告：吕轩昌，男，1956年7月15日出生，汉族。
原告毛新孝诉被告吕轩昌民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛新孝到庭参加了诉讼，被告吕轩昌经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告急需用钱，经我朋友龚若梅说和，我借给被告吕轩昌人民币5万元整，被告是龚若梅表哥，当时口头约定利息为月息2分，用款三个月偿还，当天书写借条一张，有龚若梅把借条交给我。借款到期后，被告仅支付利息至2014年11月，我多次经龚若梅向被告讨要，被告以各种理由推脱，不予偿还。无奈，只好诉至本院，要求被告偿还我借款本金5万元及未付利息。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告吕轩昌急需用钱，经原告毛新孝朋友龚若梅（系被告吕轩昌表妹）介绍，原告借给被告吕轩昌人民币5万元整，原告把钱交给龚若梅，龚若梅通过建设银行将钱转到被告吕轩昌指定其儿子吕鹏的账户上。借款第二天，龚若梅交给原告一张借条，借条载明：“今借到毛新孝现金伍万元整（50000元）。吕轩昌。2014.1.28日。”当时口头约定利息为月息2分，用款三个月。借款到期后，原告多次经龚若梅向被告讨要借款，被告一拖再拖不予偿还。原告即诉至本院。
本院认为：被告吕轩昌向原告毛新孝借款，原告提供有被告给其出具的借条及证人龚若梅到庭作证，证明借款成立，据此原、被告双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。借条未对还款期限进行明确的约定，该借款应视为不定期借款，对于不定期借款，贷款人可以随时向借款人主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还，故原告向被告主张还款的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因借条上没有注明，故应从原告主张权利之日即2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付，被告已支付的利息本院不予涉及。被告吕轩昌经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕轩昌在本判决生效后五日内偿还原告诉智芳借款本金5万元及利息（利息自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1150元（原告未预交）、公告费400元，共计1550元，由被告吕轩昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闫利萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第673号
原告李某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人彭育雄，男。
原告李某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年7月2日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：年仅15岁的原告在2005年底经人介绍认识了被告，之后就一起共同生活。原告于2006年生下男孩李甲。原、被告于2012年2月2日在新邵县民政局登记结婚。原告在认识被告后，便随被告外出打工，在一起生活期间，被告经常打骂原告，不准原告回娘家。原告受不了被告的辱骂，于2012年3月独自外出打工，与被告分居生活，至今已有三年多的时间。现婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩李甲由被告抚养，原告同意按月支付小孩抚养费200元给被告，依法分割原、被告于2011年9月份与被告李新贵共同修建的位于新邵县龙溪铺镇李家岭村二组的一栋3层半楼房。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村人，两家相距约500米，从小相识。原告在2005年底经媒人介绍从而与被告确立了恋爱关系，之后双方就一起共同生活。原告于2006年生下男孩李甲，小孩李甲现随被告父母生活。2012年2月2日，双方在新邵县民政局登记结婚。婚前原、被告经过了充分了解，感情基础尚可。婚后因双方性格不合、被告脾气暴躁等原因，导致夫妻感情不融洽。原告以与被告从2012年下半年开始分居至今为由，要求与被告离婚，于2015年5月26日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份资料、结婚证明，有被告提供的证人李求忠、李光玉、李丁球证言和新邵县龙溪铺镇李家岭村委会的证明，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原、被告在婚前经过充分了解，感情基础尚可，婚后因双方性格不合、被告脾气暴躁等原因，导致夫妻感情不融洽。现原告已向法院起诉要求与被告离婚，夫妻之间存在着矛盾。在面对婚姻家庭矛盾时，只要被告改正自己的不足，加强性格修养，关爱体贴妻子，努力尽到家庭责任，同时原告也应做到珍惜夫妻感情，双方努力为小孩健康成长创造良好条件，双方仍有和好的可能，夫妻感情确尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一五年七月二日
书记员 陈亦欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3858号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林正德，男，1968年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：施美娟，女，1970年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯高远与被告林正德、施美娟民间借贷纠纷一案，原告冯高远于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款10000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告林正德、施美娟于1993年2月1日登记结婚。2016年12月1日，被告林正德向原告冯高远借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告冯高远催讨，被告林正德对上述借款本息至今未付，原告冯高远为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正德、施美娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯高远借款10000元，并支付该款自2016年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告林正德、施美娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 林 晓
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2750号
申请执行人：张春明
被执行人：杜茂蓉
张春明申请执行杜茂蓉房屋买卖合同纠纷一案。至此，张春明向本院申请执行的(2016)苏0115民初9899号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01854号
申请执行人杨艳。
被执行人陈红卫。
被执行人刘正军。
本院依据发生法律效力的（2014）岳民初字第02520号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人陈红卫、刘正军发出执行通知书，责令被执行人陈红卫、刘正军在收到执行通知书三日内履行该调解书所确定的给付义务，但被执行人陈红卫、刘正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红卫、刘正军银行存款594090元；或扣留、提取被执行人陈红卫、刘正军应得收入594090元；或查封、扣押、冻结被执行人陈红卫、刘正军价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 祝
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第156号
原告：曲庆华。
委托代理人：王栋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：贵永进，现下落不明。
原告曲庆华诉被告贵永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告贵永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲庆华诉称：2013年4月至2013年9月，被告分三次借原告合计210000元，被告给原告出具相应借款的借据，到期后被告未支付该借款。原告多次索要未果。要求被告立即付清借款210000元。诉讼费由被告承担。
被告贵永进未答辩。
经审理查明：2013年4月至2013年9月期间，被告贵永进分三次向原告曲庆华借款人民币210000元，并分别给原告出具了借条，借条内容分别为：“借条，今借曲庆华人民币伍万元整于一个月内还清。借款人：贵永进（签名按手印），2013年4月11日。担保人：王金龙”。“借条，今借曲清华人民币陆万元整（60000），于2013年5月15日还清。借款人：贵永进，2013.4.29.”。“借条，今借曲庆华现金人民币壹拾万元整（100000.00），9月13日中午12点前还清。借款人：贵永进××，2013.9.5.担保人：王志成”。原告索要未果诉来本院。要求被告支付借款210000元。
上述事实，有原告提交的借条及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应视为其自动放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。被告借原告人民币210000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告支付借款210000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵永进于判决生效之日起十日内付给原告曲庆华人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告贵永进交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
人民陪审员 王成先
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐贵英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6689号
原告陆驾帆。
原告张志玉。
上述二原告共同委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
被告唐彩芳。
原告陆驾帆、张志玉诉被告唐彩芳相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆驾帆、张志玉及其委托代理人李炳福，被告唐彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆驾帆、张志玉诉称，两原告系夫妻关系，上海市浦东新区川沙新镇北市街XXX号二层2室房屋系两原告共有。原告陆驾帆与被告原系夫妻关系，于2003年9月18日离婚。2006年8月15日，经法院调解达成协议，“一、坐落于上海市浦东新区川沙新镇北市街153－4号（建筑面积20.2平方米）房屋的产权归原告唐彩芳所有；二、原告唐彩芳同意被告陆驾帆出入通行上海市浦东新区川沙新镇北市街153－4号房屋内的楼梯通道部分”。协议生效后，被告对153-4号房屋进行改扩建，房屋内的楼梯和通道均被拆除，并在北侧门前搭建了室外楼梯，在153-4号房屋屋面紧邻原告二楼二室房屋的窗户无任何审批手续擅自搭建了彩钢板房一间，原告为采光通风、通行问题与被告发生争议，经相关部门调解未果，故起诉要求：一、判令被告拆除上海市浦东新区川沙新镇北市街XXX-
XXX号房屋屋顶上搭建的彩钢板房屋；二、判令上海市浦东新区川沙新镇北市街XXX-XXX号房屋北侧门前的楼梯由原、被告共同使用；三、案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称的原告陆驾帆与被告离婚的情况是属实的，离婚后2006年的调解书的协议约定也是属实的。2006年达成调解协议后，被告办理了产权登记。原来的153-4号房屋是一层建筑，包含两间，含楼梯间和灶间一间，由于楼梯在登记的房屋内，被告觉得不方便，于是把屋内的楼梯拆除，将房屋的屋顶重新用混凝土浇筑，在原来楼梯的位置建造房屋并在房屋的外侧北面搭建了楼梯。现包括建造在外面的楼梯也是包含在产权登记的面积里的，并没有扩大。房屋改建行为确实没有经过审批。在153-4号房屋上面的彩钢板房屋是因为被告的产权证上登记的就是两层，因为原来的房屋漏水，所以就搭建了彩钢板房屋。不同意原告使用房屋外面北侧的楼梯。当时离婚时同意原告通行是不想扩大矛盾，现在情况不一样。二层的彩钢板房屋约7平方米，不同意拆除彩钢板房屋，产证上面登记了二层。关于彩钢板房屋影响原告采光的问题，原告是没有依据的。
经审理查明，原告陆驾帆与被告唐彩芳原系夫妻关系，于2003年9月18日离婚。2006年6月15日原告陆驾帆与被告唐彩芳在本院达成（2006）浦民一（民）初字第11602号民事调解书，约定“一、坐落于上海市浦东新区川沙新镇北市街153－4号（建筑面积20.2平方米）房屋的产权归原告唐彩芳所有；二、原告唐彩芳同意被告陆驾帆出入通行上海市浦东新区川沙新镇北市街153－4号房屋内的楼梯通道部分；……”2009年2月25日北市街XXX-
XXX号房屋登记为被告唐彩芳所有，总层数登记为2层。两原告系夫妻关系。两原告所有北市街XXX号2室2层房屋位于被告房屋的西侧二层，须由被告房屋内的楼梯通道通行至原告房屋。被告未经审批，擅自将北市街XXX-
XXX号房屋内的楼梯通道拆除，在原地建成房屋一间，与153-4号原房屋南侧的灶间形成南北向房屋两间，并在房屋的北侧外墙安置了简易楼梯通至二楼。被告在其房屋房顶搭建彩钢板房屋一间。双方因楼梯的通行、彩钢板房屋影响原告房屋的通风采光问题协议不成，故引发本案诉讼。
审理中，本院对房屋进行了勘查，现安置在被告房屋最北侧门前的简易楼梯系通往二层原告房屋的唯一通道，被告搭建的彩钢板房屋在原告房屋的东南侧，与原告房屋相距不足一米，且被告在彩钢板房屋外侧二层平台上搭建了钢制栅栏，使原告房屋门前至楼梯通道的站立区域狭小。
另查明，两原告起诉案外人上海市住房保障局和上海市规划和国土资源管理局、第三人（本案被告）唐彩芳房屋行政登记一案，于2015年1月30日开庭审理，上海市住房保障局和上海市规划和国土资源管理局在庭审中称述：“（被告产权）登记的是整幢的总层数，涉案房屋一层，建筑面积20.2平方米，根据法律文书确定内容，该房屋有楼梯间，属于两层结构，故我局登记为总层数两层……”。
以上事实有原告提供的（2006）浦民一（民）初字第11602号民事调解书、房屋平面图、上海市房地产登记簿、沪房地浦字（2014）第027954号上海市房地产权证、沪房地浦字（2004）第032283号上海市房地产权证、照片、（2015）浦行初字第48号受理通知书、法庭审理笔录、附件材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告在2006年已达成对被告房屋内的楼梯通道部分使用的约定，且根据房屋的结构，除被告房屋内的楼梯通道之外原告无其他通道可通行至其二层的房屋，被告擅自将房屋进行改建，应当保障原告的通行权利，北市街XXX-
XXX号房屋北侧门前的楼梯应由原、被告共同使用。被告在二层平台搭建的彩钢板房屋与原告的房屋距离甚近，确实对原告的通风、采光等方面有所影响，被告以产证登记上总层数是两层为据不足以证明其搭建行为系经过相关部门审核同意，故本院认为北市街XXX-
XXX号房屋屋顶上搭建的彩钢板房屋应当予以拆除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告唐彩芳于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区川沙新镇北市街XXX-XXX号房屋屋顶上搭建的彩钢板房屋；
二、上海市浦东新区川沙新镇北市街XXX-XXX号房屋北侧门前的楼梯由原告陆驾帆、张志玉、被告唐彩芳共同使用。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告唐彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8518号
原告:呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路**号黄金二支队综合楼*座*层。
法定代表人:高和生，董事长。
委托诉讼代理人:郝春选，女，该公司法务职员。
被告：李昀泽，男，1990年1月15日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告李昀泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月九日
书记员 潘雨彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初40号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
辩护人罗洪峰，广西银荔律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月15日20时许，被告人陈某在柳州市柳北区前锋路2号1栋楼下，将一小包毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员李某，交易完成后，二人即被公安人员抓获归案。公安人员当场从购毒人员李某身上缴获上述毒品冰毒一小包，从被告人陈某身上缴获毒资人民币500元。经检测，从上述一小包冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重3.49克。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有购毒人员李某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，提取笔录，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，归案经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人刘毅对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人陈某此次犯罪是初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人刘毅的该辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 曾兴德
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第551号
原告：梁××。
被告：杨×。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告梁××为与被告杨×、叶甲、叶乙民间借贷纠纷一
案，于2009年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭审理了本案并当庭宣
判。原告梁××到庭参加诉讼。被告杨×、叶甲、叶乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁××起诉称：2008年6月30日，被告杨×、叶甲以
办鞋厂为由向其借款26万元并出具借条，约定借款利息按月利
率25‰计算，借款期限自2008年6月30日起至2009年6月30日。
借条同时载明，被告叶乙为该笔借款提供保证担保，保证期限
至2009年6月30日止。其后，被告支付了该笔借款2009年6月30
日前的利息，本金和之后利息一直未付。原告经数次上门催收
，但无果。为此，原告起诉要求：1、判令被告杨×、叶甲返
还借款本金26万元，并支付利息（利息按月利率25‰从2009年
7月1日至借款还请之日止）；2、判令被告叶乙对上述借款本
息承担连带清偿责任。
被告杨×、叶甲、叶乙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据
材料：
1、杨×、叶甲、叶乙出具的借条一张，用以证明杨×、
叶甲于2008年6月30日向梁××借款26万元，约定借款利息按
月利率25‰计算，借款期限自2008年6月30日至2009年6月30日
，并有叶乙为该笔借款提供保证担保的事实；
2、证明人管某某出具的证明一份，用于证明叶乙为涉案
借款提供的担保期限到2010年1月份止，且在该担保期限内，
证明人受叶乙委托一直在向原告履行付息义务的事实。
经审查，原告提供欠条形式及来源合法，与本案具有关
联性，能证明原告起诉主张的借款担保事实主张，本院予以认
定。但原告主张的“借款期限1年，担保期限至2010年1月”与
该借条明确作出的“借款期限半年”、“同意担保至2009年6
月30日止”的内容约定相悖，故对原告的该部分主张某某不予
认定。而原告提供的署名管某某的证明材料，属证人证言，因
证明出具人未出庭作证，不符合证据的形式要件，对该证明材
料本院不予采纳。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据本院认定的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定的本案事实如下：2008年6月30日，被告杨×、叶甲向
原告梁××借款26万元，双方约定借款利息按月利率25‰计算
，借款期限半年，即自2008年6月30日起至2008年12月31日止
。同时，被告叶乙在两借款人向原告出具的借条上签字同意为
该笔借款提供保证担保，保证期限至2009年6月30日。嗣后，
三被告未按约履行还款付息义务，遂涉讼。本院认为：原告与被告杨×、叶甲之间的借款事实清楚
，权利义务关系明确，被告杨×、叶甲应履行还款付息的合同
义务。但双方约定借款月利率按25‰计算的合意违反了民间借
贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超
过最高限度部分的利息，法律不予保护。故此，原告要求被告
杨×、叶甲归还借款本金26万元并支付利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。但利息计算以不超过银行同类贷款
利率的四倍为限。而关于担保责任部分，因双方明确约定了保
证期间至2009年6月30日止，且于本案中，原告并未提供证据
证明其已在该约定保证期间内，要求保证人承担保证责任，故
保证人免除保证责任。因此，原告要求被告叶乙为涉讼借款本
息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院
不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、判令被告杨×、叶甲返还借款本金260000元，并支付
利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2009年7月1
日起计算至判决确定的履行之日）；
2、驳回梁××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取2760元，由杨×、叶甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市�级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 程元红