沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码：67196XXXX。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托代理人：王爽，该银行法务工作人员。
被告：蔺松鹤，男，1987年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：潘虹奖，女，1986年1月27日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告：谭钰瑭，男，1988年3月13日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告：佟雪，女，1988年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：刘洋，男，1980年12月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：阎鹤，女，1984年4月19日出生，汉族，个体，住址沈阳市铁西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称”邮储沈阳分行”）与被告蔺松鹤、潘虹奖、谭钰瑭、佟雪、刘洋、阎鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行委托代理人王爽，被告阎鹤均到庭参加诉讼，被告蔺松鹤、潘虹奖、谭钰瑭、佟雪、刘洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔺松鹤、潘虹奖按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计57012.37元（截至2017年5月10日，拖欠本金39822.82元，利息17189.55元，自2017年5月11日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；被告谭钰瑭、佟雪、刘洋、阎鹤就前述欠款承担连带给付责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2014年8月15日，被告蔺松鹤、潘虹奖与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告蔺松鹤、潘虹奖向原告借款15万元；借款期限为12个月，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告蔺松鹤、潘虹奖借款之后仅偿还了部分本息，截至2017年5月10日倘欠本息共计57012.37元尚未归还。另据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，其他四被告就前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用、律师费和借款人所有其他应付费用。
被告蔺松鹤、潘虹奖、谭钰瑭、佟雪、刘洋未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日原告邮储沈阳分行与被告蔺松鹤、潘虹奖签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：×××），约定：被告蔺松鹤、潘虹奖向原告借款15万元，合同期限自2014年8月至2015年8月，贷款固定利率为15.3%，用于购进灯具，采用等额本息还款法；另外约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。违约责任约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2013年7月12日被告蔺松鹤、潘虹奖、谭钰瑭、佟雪、刘洋、阎鹤作为乙方与原告作为甲方签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告蔺松鹤、谭钰瑭、刘洋成立联保小组，被告蔺松鹤为联保小组牵头人。从2013年7月12日起至2015年7月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途和还款方式以借款合同和借据为准。同时约定乙方任一成员自愿向甲方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员在本协议第二条约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年8月15日原告向被告蔺松鹤、潘虹奖发放了贷款。借款合同到期后，被告蔺松鹤、潘虹奖未按约定履行还款义务，截止2017年5月10日，被告蔺松鹤、潘虹奖分别拖欠原告贷款本金39822.82元、利息17189.55元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔺松鹤、潘虹奖、谭钰瑭、佟雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告蔺松鹤、潘虹奖签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告蔺松鹤、潘虹奖、谭钰瑭、佟雪、刘洋、阎鹤签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告蔺松鹤、潘虹奖未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告蔺松鹤、潘虹奖立即偿还剩余全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。又因被告蔺松鹤、潘虹奖、谭钰瑭、佟雪、刘洋、阎鹤互为连带保证人，依据《小额贷款联保协议书》中关于保证期间的约定，被告之间承担保证责任的期限应至贷款到期后二年，即2017年8月，原告于2017年6月起诉到本院，被告谭钰瑭、佟雪、刘洋、阎鹤的保证责任仍在保证期间内，故原告要求被告谭钰瑭、佟雪、刘洋、阎鹤承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺松鹤、潘虹奖于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金39822.82元；
二、被告蔺松鹤、潘虹奖于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金39822.82元的利息17189.55元（截至2017年5月10日，自2017年5月11日起至本判决实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、被告谭钰瑭、佟雪、刘洋、阎鹤对本判决第一、二项承担连带给付义务；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告蔺松鹤、潘虹奖、谭钰瑭、佟雪、刘洋、阎鹤负担；公告费800元，由被告蔺松鹤、潘虹奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 边建勋