江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初285号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人魏强，男，1981年8月30日生，汉族，小学文化，无业，住南京市栖霞区。1998年2月因盗窃被劳动教养一年；2001年4月因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2001年11月9日刑满释放;2003年8月30日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利四年，2007年9月28日减刑一年六个月，2010年9月28日减刑一年六个月，2013年3月27日减刑两年，2013年4月25日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告人凡志强，绰号“小强”，男，1991年2月11日生，汉族，小学文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省利辛县。2017年1月20日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人陈华，男，1976年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住南京市，户籍所在地为江苏省滨海县。1995年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年6月30日因犯抢劫罪被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，2001年2月20日减刑为有期徒刑十九年，2003年6月24日减刑10个月，2006年9月26日减刑一年十个月，2009年3月31日减刑一年九个月，2011年3月31日减刑一年三个月，2012年9月28日减刑一年八个月二十一天，2012年9月28日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告人仲崇明，绰号“老鬼”，男，1969年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住南京市雨花台区，户籍所在地为南京市秦淮区。1990年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1998年4月28日因犯抢劫罪被南京市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，2001年9月10日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2005年6月20日减刑一年九个月，2009年3月31日减刑一年七个月，2011年9月28日减刑两年，2014年4月17日减刑两年，剥夺政治权利五年，2014年5月9日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人蒋晓峰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告人王杰，绰号“小杰”，男，1996年1月10日生，汉族，高中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。2017年2月18日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
辩护人覃涛，浙江铭生律师事务所律师。
被告人赵某甲，绰号“小辉”，男，1990年11月29日生，汉族，初中文化，无业，住河南省郏县。2017年2月15日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人赵向阳，广东赵卢律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人魏强、凡志强、陈华、仲崇明、王杰、赵某甲犯聚众斗殴罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员关新苗、代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人魏强及其辩护人唐杰、被告人凡志强、被告人陈华及其辩护人周云、被告人仲崇明及其辩护人蒋晓峰、被告人王杰及其辩护人周凤梅、覃涛，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏强自2016年8、9月间与他人在南京市栖霞区南炼三村晓逸楼二楼共同经营棋牌室。被告人凡志强为了达到在该棋牌室参股或放高利贷的目的，与魏强约定于2016年10月29日晚在晓逸楼见面商谈。凡志强于当日纠集被告人赵某甲及苗某、薛某、包某、季某、刘某4、杨某2（均另案处理）等人，并指使赵某甲、苗某、薛某、包某等人纠集其他同伙到场助威。赵某甲按照凡志强要求分别纠集了方某1、赵某、强某（均另案处理），苗某纠集了徐某1、韩某（均另案处理）、陈某2、寇某（均在逃），薛某纠集了陈某1（另案处理）、“小飞”、“亮亮”（均在逃），包某纠集了叶某、潘某、吴某（均另案处理）到场为凡志强撑场子、助威。魏强纠集了被告人陈华、仲崇明等人，并指使陈华纠集了被告人王杰、宋某（在逃）等人。当日23时许，凡志强与其纠集的同伙共计20余人乘坐九至十辆汽车，携部分器械至栖霞区南炼三村晓逸楼附近与魏强谈判。当日23时50分许，凡志强与魏强见面后，凡志强及其同伙被魏强、陈华、仲崇明、王杰、宋某等人持械追打驱散，其间魏强持械、仲崇明手持疑似火药枪、王杰、宋某等人持砍刀、砍斧追打凡志强等人，凡志强从对方手中抢得砍斧与对方对打，后被魏强等人砍倒在地围殴，致其全身多处受伤。后魏强一方又持械将凡志强等人遗弃在现场的四辆汽车挡风玻璃等处砸坏。经法医鉴定，凡志强左侧颧骨骨折、左侧下颌支冠突骨折、右侧髌骨骨折及体表皮肤的损伤均已构成轻伤二级。
案发后，被告人魏强于2017年3月4日在南京四桥检查站被民警抓获；被告人凡志强于2017年1月20日在南京栖霞区某某苑小区X栋X单元XXXX室被民警抓获；被告人仲崇明于2017年1月20日被上网追逃，后于2017年2月10日在南京市雨花台区某某西苑X幢XXXX室被民警抓获；被告人陈华于2017年2月22日向公安机关投案；被告人王杰于2017年2月18日在菏泽市牡丹区中华西路“逍遥网吧”被民警被抓获；被告人赵某甲于2017年1月20日被上网追逃，后于2017年2月15日在河南省郏县茨芭乡茨芭村一洗车店门口被民警抓获。
公诉机关认为，被告人魏强、凡志强、陈华、仲崇明、王杰持械聚众斗殴，被告人赵某甲聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。上述被告人与他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人魏强、凡志强、陈华、仲崇明、王杰在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定。被告人赵某甲在聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人魏强、陈华、仲崇明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人魏强对公诉机关指控的定性及纠集他人聚众斗殴的事实无异议，但辩称其并未持械追赶凡志强等人。
被告人魏强的辩护人辩称公诉机关指控的魏强纠集他人犯聚众斗殴罪的证据不充分，且现有证据也不足以证明魏强持械并殴打对方，魏强既未事前预谋聚众斗殴，也没有当场组织、指挥他人，不应认定为主犯，不应对其同伙的行为负责，对方应对案发负主要责任，魏强归案后能主动交代犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人凡志强对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人陈华对公诉机关指控的定性没有异议，但辩称其构成自首。
被告人陈华的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，但认为陈华构成自首，且认罪态度较好，希望从轻处罚。
被告人仲崇明对公诉机关指控的定性没有异议，但辩称其并未持枪，只是拿着棍子跟着别人往上走，走到一半就回头了，并未殴打他人。
被告人仲崇明的辩护人对公诉机关指控被告人仲崇明犯聚众斗殴罪没有异议，但认为公安机关既未查获枪支，也未在现场发现使用火药枪的痕迹，因此不能认定被告人仲崇明持枪；此外，被告人仲崇明当庭认罪，主观恶性较小，并未实施殴打，在共同犯罪中所起作用较小，应当从轻处罚。
被告人王杰对公诉机关指控的定性没有异议，但辩称其从未拿过砍斧，只是拿了门板防卫，且没有拿门板打人。
被告人王杰的辩护人对公诉机关指控的定性没有异议，但辩称：1、王杰从未持刀，也没有共同持械的故意，王杰在聚众斗殴过程中出于防卫心理临时捡起的薄木板，不具有“械”的杀伤力，不应认定为“械”；2、凡志强方具有明显过错，王杰是被纠集的最后一环，在整个过程中处于从属、被动的地位，应认定为从犯；3、王杰当庭如实供述，自愿悔罪，系初犯、社会危害性较小，希望能适用缓刑；4、杨某2的辨认笔录写的辨认人是房某，应予以排除。
被告人赵某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人魏强自2016年8、9月间与他人在南京市栖霞区南炼三村晓逸楼二楼共同经营棋牌室。被告人凡志强为了达到在该棋牌室参股或放高利贷的目的，与魏强约定于2016年10月29日晚在晓逸楼见面商谈。凡志强于当日纠集被告人赵某甲及苗某、薛某、包某、季某、刘某4、杨某2（均另案处理）等人，并指使赵某甲、苗某、薛某、包某等人纠集其他同伙到场助威。赵某甲按照凡志强要求分别纠集了方某1、赵某、强某（均另案处理），苗某纠集了徐某1、韩某（均另案处理）、陈某2、寇某（均在逃），薛某纠集了陈某1（另案处理）、“小飞”、“亮亮”（均在逃），包某纠集了叶某、潘某、吴某（均另案处理）到场为凡志强撑场子、助威。魏强纠集了被告人陈华、仲崇明等人，并指使陈华纠集了被告人王杰、宋某（在逃）等人。当日23时许，凡志强与其纠集的同伙共计20余人乘坐九至十辆汽车，携部分器械至栖霞区南炼三村晓逸楼附近与魏强谈判。当日23时50分许，凡志强与魏强见面后，凡志强及其同伙被魏强、陈华、仲崇明、王杰、宋某等人持械追打驱散，其间仲崇明手持疑似火药枪、魏强、王杰、宋某等人持砍刀、砍斧、木棍、木板等追打凡志强等人，凡志强从对方手中抢得砍斧与对方对打，后被魏强等人砍倒在地围殴，致其全身多处受伤。后魏强一方又持械将凡志强等人遗弃在现场的四辆汽车挡风玻璃等处砸坏。经法医鉴定，凡志强左侧颧骨骨折、左侧下颌支冠突骨折、右侧髌骨骨折及体表皮肤的损伤均已构成轻伤二级。
案发后，被告人魏强于2017年3月4日在南京四桥检查站被民警抓获；被告人凡志强于2017年1月20日在南京栖霞区某某苑小区X栋X单元XXXX室被民警抓获；被告人仲崇明于2017年1月20日被上网追逃，后于2017年2月10日在南京市雨花台区某某西苑X幢XXXX室被民警抓获；被告人陈华于2017年2月22日向公安机关投案；被告人王杰于2017年2月18日在菏泽市牡丹区中华西路“逍遥网吧”被民警被抓获；被告人赵某甲于2017年1月20日被上网追逃，后于2017年2月15日在河南省郏县茨芭乡茨芭村一洗车店门口被民警抓获。
归案后，被告人凡志强、赵某甲如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人的供述和辩解及部分辨认笔录：
（1）被告人魏强的供述和辩解。魏强在公安机关有4次讯问笔录，对其聚众斗殴的事实拒不供认，其供述：其开的赌档在炼油厂晓逸楼二楼，2016年8、9月份开始经营，是其和张某1（外号洋洋）合开的，赌档白天主要是打麻将，晚上是采用斗牛方式进行赌博，到2016年10月底赌档下面出事，除去成本，赚了5、6万元。老鬼和陈华跟其是朋友，他们没有事就到赌档来玩；其辩称：当晚其开车到晓逸楼下，有人给其打电话，问其是不是魏强，其说是的，对方说要跟其谈点事情，然后来了很多人，还没有讲两句话，就打起来了，其都没有反应过来，就往上跑了，其没有参与打架，也没有拿家伙，也没看到老鬼和陈华当天有无参加打架，等到没有人之后，其就开车走了。当天晚上其未喊一个人到其那里去。庭审中，其供述其打电话纠集了被告人陈华、仲崇明等人，但没有成功阻止他们殴打凡志强，在路边捡的木棍是用来防身的，但辩称并未持械追赶凡志强。
（2）被告人凡志强的供述和辩解及其辨认笔录。被告人凡志强在公安机关有8次讯问笔录，其供述：2016年10月29日，其打电话或当面喊了薛某、苗某、赵某甲、包某、季某、方某1、杨某2等人并指使赵某甲、苗某、薛某、包某等人纠集其他同伙开着九、十辆车去炼油厂魏强开的赌档谈事情，帮其架势、撑场子。其在档旁边等了二十分钟左右，魏强才到档里。然后其和杨某2一起下车，其就一个人走到魏强身边跟他谈事情，还没来得及谈，其就看到对方赌档二楼下来十几个人，手里面有人拿着板斧、有人拿着关某刀，还有一个光头（外号老鬼身高没我高，体态稍胖，年龄看起来有四十多岁）手里面拿着一把长枪，把其前面喊的一些人冲散了，后来就冲着其来了，大家发生了打斗，其夺了对方一把斧子，抵挡对方，老鬼就在离其两三米的地方拿着枪对着其叫其不要动，后来对方有四个人过来打其，其左侧额头附近被砍了一刀，右腿膝盖被砍骨折了，左侧大腿后侧被砍伤了，左小腿前面筋被砍断了，后来其就倒地上了，后来其就记不得了。其辩解：去找魏强的时候其没有带器械，也没有让他们带，他们具体带没带其不清楚。
被告人凡志强通过照片辨认出“熊猫”就是方某1、薛某、苗某、赵某甲、包某、季某、杨某2、“金某”就是刘某4、仲崇明、魏强。
（3）被告人陈华的供述和辩解及其辨认笔录。被告人陈华在公安机关有五次讯问笔录，其供述：魏强和其曾是狱友，后来魏强欠其钱，其知道魏强在炼油厂这边一个小二楼上面开了一个赌档，就经常过去找魏强要钱。2016年10月29日晚21时许，其又去了魏强开的赌档，准备去跟魏强要钱，到了之后没看到魏强，就打电话给魏强说其到了赌档。过了一会儿，魏强就打电话给其，讲晚上有点小事情，让其看着办帮着找几个人。其讲知道了，就打电话给“大熊”，让“大熊”过来帮忙，并让“大熊”再喊几个人一起过来。大概等了二十多分钟的样子，“大熊”带了三个人来，其下楼没有见到“大熊”他们，就到楼下的一个小饭店去吃点东西，等吃完东西出来，就看到赌档楼下坡子下面来了好多车，都开的大灯，每个车子都下来好多人，并听到有一个人问谁是魏强。这时其看到魏强站在楼梯口，对方就让魏强过去说要找他谈个事情，魏强就被对方一个人带到离楼道口约二十米的坡上路边谈事情，对方有几个人从一辆车上拿下了工具，有钢管有刀，对方有个人喊“砍他们”，然后其这方就有人从赌档二楼拿了个蛇皮口袋下来，大家从里面拿了砍刀、砍斧等工具出来，往上坡的地方追对方去了，其看到旁边地上袋子里面有一把砍刀，就把砍刀拿起来也朝着对方追去，追到坡子上面之后，双方就对砍起来，其看到对方有一名男子倒在地上了，就对其这边的人讲不要打了，后来双方就停下来了，这时其看到魏强了，魏强说“谁叫你们动手的”，当时对方的人都已经跑掉了，后来大家就朝着下坡的方向走，其看到有人从小二楼上下来在砸车，具体谁砸的其没看清。后来其、“大熊”和“大熊”带来的三个小伙子就把手里拿的砍刀放到一辆老款奥迪车后备箱，然后五个人就一起坐车离开，中途各自下车走了，事后听说他们把车上的工具扔掉了。其这方砍对方的最多只有一、二个人，其当时是在后面的，没有看清楚，等其过去的时候，对方的人已经被倒在地了，然后其就没有动手了。当时砍对方的人中，其就认识魏强和老鬼，现场有没有拿枪的，其不知道。当晚其这方一共冲过去七个人，有其、魏强、“老鬼”、“大熊”，另外三个人其不认识，其不认识王杰，当时其拿的是一把砍刀，其他几个人其没有注意。
其仔细看了录像，2016年10月29日22时59分左右（监控显示时间）出现的画面是“老鬼”出来碰到“大熊”和他带来的另外三个小伙子。监控时间显示23时08分后，就是开始打架的时候，对方在前面跑，其这方的人在后面追，其看到“大熊”、“老鬼”、“大熊”带来的三个小伙子和其自己都在后面拿着工具追。第二段录像显示时间23时08分后，对方在前面跑，其这方的人在后面追，第一个追的人是“大熊”，第二个不认识，第三个是“老鬼”，第四个不认识，第五个是其自己，后面两个其也不认识，应该是“大熊”带来的人。打完架回来的人里面，最后一个是魏强。
在第四、五次讯问笔录中其辩解：监控视频中，“大熊”还有其自己，其都不太敢确定。追出去的人中没有其，因为其当天穿着一件黑色的呢子夹克，监控里面看的追出去的第五个人不太像其，可能其当时沿着路边追的，监控没拍到其。其不知道“大熊”喊了几个人来，“大熊”到的时候，其没跟他碰头。
被告人陈华辨认出魏强、“老鬼”就是仲崇明、“大熊”是宋某、“洋洋”是张某1。
（4）被告人仲崇明的供述和辩解。仲崇明在公安机关有五次讯问笔录，其对持枪状物参与聚众斗殴拒不供认。庭审中，其辩称其在路边拿了一个木棍往人多的地方走，想帮魏强撑场子，算个人情。
（5）被告人王杰的供述和辩解。被告人王杰在公安机关共有9次讯问笔录。在前六次讯问笔录中其均不认罪，在后三次讯问笔录中，其辩称：事发当天陈华给其打电话让其陪着去讨债，会合后就一起站在路边上，没过多久，就来了好多辆车，对方的人下车说要把其这方的打死，当时其就害怕了，就赶紧找了一个地方躲起来了，后来发生了什么事，其就不知道了。大约过了十几分钟，陈华喊其出来并让其回去，其就打车回六合了。庭审中，其供述追上去的时候并未持砍刀或斧头，只是在地上捡了块比较薄的木板，但辩称拿木板是用于防身，其并未追上去殴打别人，往回走的时候只是听从别人吩咐从地上捡起了一把砍刀或斧头。
（6）被告人赵某甲的供述和辩解及其辨认笔录。被告人赵某甲在公安机关共有3次讯问笔录，均如实供述了案发当日其被凡志强纠集及应凡志强要求纠集方某1、赵某、强某三人到魏强赌档为凡志强撑场助威的事实。到了赌档后，其看到对方从楼上下来七八个人，手里拿着长砍刀、长板斧，对其这方的人砍。然后其这方的人都开始跑，其也跑了，给小强打电话没打通，其就回家了。事后其听说小强受伤了。现场哪些人动手，怎么动手的其没看到，其这方有没有还手，有没有拿东西其也没看到，其看到的是都跑了。
2、证人证言及其辨认笔录。
（1）证人杨某2、杨某1、季某、侯某、刘某1、方某1、赵某、强某、包某、潘某、吴某、叶某、苗某、韩某、徐某1、薛某、陈某1等人的证言及其中部分人的辨认笔录，证明被告人凡志强于案发当日纠集被告人赵某甲及苗某、薛某、包某、季某、刘某4、杨某2等人，并指使赵某甲、苗某、薛某、包某等人纠集包括上述一些证人在内的其他同伙开着九至十辆车到魏强经营的位于炼油厂附近的棋牌室，为凡志强拟在该棋牌室参股或放高利贷一事撑场助威。到达目的地后，在魏强和凡志强开始商谈的时候，有人听到打架的声音，有人看到对方有十几个人从赌档里面冲出来，手上拿着砍斧、关某刀、还有一个人端着一把长枪，朝凡志强这方冲来，很多人就吓跑了，有的吓得从栏杆上跳下去还受伤了，对方有个端枪的人用枪指着凡志强，凡志强从对方一个人手中夺过来一把砍斧，有三、四个人拿着刀砍凡志强，凡志强拿着夺来的斧头和他们对打，魏强没有制止对方的人打凡志强。后来这方还有几辆车被对方砸了。凡志强被砍伤后被送到了栖霞医院，后来又转到中大医院治疗。
（2）证人方某2的证言及其辨认笔录，证明案发时其正在赌档二楼看别人赌钱，听到外面的吵闹声，以为是公安炸档，半天不见有公安进来，其就到阳台看情况，看到有好多汽车在倒车，还听到砸车的声音，其判断是打架的，就想下去看热闹，下楼后在楼梯口看到老鬼、张某1、魏强、姚某，还有很多赌钱的人。我看到老鬼、张某1、魏强、姚某的时候，他们有人手上拿着关某刀，至少有两个人拿刀，看样子是刚打完架。怎么打起来的其没看到。魏强说也不知道为什么突然就打起来了。
看监控视频，视频中，在浴室那边追的人当中，第一个追在最前面拿着刀的是陈华；第二个穿深色外套手上拿着长柄斧头的人其不认识；第三个端着长枪的人是“老鬼”仲崇明；第四个追的穿深色上衣手上拿着可能是刀的人其不认识。第五个追的人体型比较壮我喊他宋某，平时跟着陈华；第六个追的人手上拿刀的人其也不认识。第七个是王杰。视频时间23时10分上述人员返回，从画面右侧走回来的人中，第一个右手持枪状物的人是“老鬼”仲崇明；第二个手持刀状物比较壮的人像是宋某；第三个手上拿刀的像是陈华；第四个看不出来；第五个是王杰；第六个看不出来；第七个没拿东西的人是魏强。
（3）证人张某1的证言及其辨认笔录，证明2016年10月29日晚上22点30分左右，其开车从家里到晓逸楼麻将档，其快到楼下的时候魏强给其打电话，说晚上可能有人过来找他谈心，应该是找他说参股或者在档里放波的事情，让其把档里看看好，他已经从外面调人过来了。三四天之前有十几二十个人来找过他谈这事。其到了之后就上楼开始赌钱，在二楼看到方伟，方伟当时在档里面看钱箱子。过了二十分钟到半个小时的样子，其听见档里面打牌的人喊“炸档了”，以为公安来了。其看到有的人从二楼跳下去跑了，其到阳台上看到楼下打起来了，其看到陈华、“老鬼”仲崇明、魏强等六七个人在往澡堂的方向追人，其他人不认识，都是魏强从外面叫来的，其中有一个听魏强喊他“大熊”。打完之后其就下去了，看到对方停的七八辆车，第一辆是别克商务、第二辆是越野车，两辆车都被砸了。然后魏强他们回头下破了，魏强、老鬼、陈华他们三个回来了，其他人都坐车走了。魏强回来跟其说对方某3起跑掉了，然后其就赶紧走了。过了好几天之后，魏强跟其说想找对方人谈谈，看看能不能继续把档开起来，说有一个人腿被他们砍伤了，还有一个人从什么地方摔下去了，想私下送点医药费给对方，把事情解决下。在第一段视频中，在浴室那边追的人当中，第一个追在最前面手上拿着刀的人像是陈华；第二个追的手上拿着长柄斧头的人其不认识；第三个端着枪样物品的人是“老鬼”仲崇明；第四个追的穿深色上衣手上拿着可能是刀的人其不认识；第五个追的人体型比较壮手上拿着刀的人应该是“大熊”；第六个追的人手上拿刀的人其也不认识；第七个追的手上拿着木板的人其看不清楚。在第二段视频中，追在第一个、手持刀样物品的人可能是陈华；第二个追的穿黑色衣服手拿刀的人不认识；第三个追的手拿枪状物的是“老鬼”仲崇明；第四个追的穿黑衣服手拿刀的人看不清楚；第五个手上拿刀的人看不清楚；第六个手上拿长刀样的人像是魏强；第七个拿门板的人不认识。第二段视频中时间23时10分25秒时，从画面右侧走回来的人中，第一个右手持枪状物的人是“老鬼”仲崇明；第二个手持刀状物比较壮的人像是“大熊”；第三个手上拿刀的像是陈华；第四个手上拿长柄斧子的人不认识；第五个手拿长柄斧子的人不认识；第六个穿黑色手上拿着刀的人不认识；第七个没拿东西的人是魏强。
（4）证人钱某1的证言及其辨认笔录，证明案发当晚其到档里找刘仁军要钱，到了赌档后没多久，就看到外号叫“老鬼”的男子手里拿着一个蛇皮袋子，听旁边的人讲里面是枪，过了一会儿其在楼上看到下面开来了大概有七八辆汽车，车子停了之后，其看到下来了不少人，后来其看到魏强在赌档下面的路上和对方几个人谈事情，谈了没两分钟，其就看到老鬼拿着蛇皮袋子下去了，后来魏强的这边人应该是先动手了，怎么动手打的其没有看到，后来对方的人就跑了，后来其听讲是魏强这边的人用刀把对方人砍了，对方人就跑掉了。对方人被打散之后，其就下去了，看到魏强这边有五六个人在楼下，还看到地上有一把1米多长的关某刀，这把刀是魏强这边的还是对方的其不清楚，其还看到楼下对方停放的两辆汽车玻璃被砸了。后来魏强就带其走了。打架的时候，魏强这边其只认识“老鬼”，他40多岁，身高1米68左右，光头，其他人都不认识。
（5）证人郑某的证言，证明案发当晚其跟钱某1、超超、王某四人在祥和雅苑家中，钱某1对他们说，让其跟超超先去炼油厂，晚上可能档里面有事，一会儿有人来接，让其跟超超先过去，其当时想的就是档里面可能有人来闹事，喊他们去撑场子。后来其和其余三人就一起开车去了炼油厂，到了之后，钱某1给其打电话说让他们先在赌档附近的一家网吧门口等着，有事再打给他们。等了一个小时左右，钱某1给其打电话说让他们到面朝档右手边的路口等着，先不要下车，等他电话。张飞就开车带他们一起到了那个路口。等了十几分钟，其看到有车往他们这边过来，停在档门口，车上下来七八个人，刚下车没几分钟，其就看见档门口站着七八个人手里拿着东西追从车上下来的人，追着他们打。当时他们都坐在车里没下来，具体怎么打的没看清楚。打了三、四分钟，钱某1给张飞打电话，说事情结束了，让他们先回去，在一个家具城等他一下。三人就开车到了家具城，后来来了一辆车，钱某1从副驾驶下来，跟他们说没事了，回去吧。过了二三十分钟，钱某1跟王某一起回来了，王某跟其说之前打架了，让其这两天不要乱跑。王某事后说当天打架了，对方有人受伤了，档子这边的人手里有东西，对方没有东西。
（6）证人王某的证言，证明案发当晚钱某1跟其说让其跟他去炼油厂玩玩。两人就打车到炼油厂的一个赌档，一起上了二楼，其就到二楼阳台站着，过了几分钟，其听到有人喊冲档了，就看到档门口的路上来了十几辆车，都停在档门口的路上，从车上下来四、五十个人，然后档里面有四五个人冲下去了，其中有一名四十岁左右的男子，短发的男子，其他都是小年轻，然后一起冲下楼了，有没有拿东西其没在意。下去两、三分钟，来的那些人都散跑了。然后其就在上面等着，看到人都走了，其就下楼和钱某1离开了。后来听说有一个人被砍了一刀，受伤了。
（7）证人谭某的证言，证明其后来知道栖霞炼油厂发生了打架斗殴事件。魏强找过其，说案发当天他的赌档里来了很多人打架了，让其帮忙打听一下对方是什么人。后来听说魏强给了对方摔伤的小孩三万块钱去医疗的。
（8）证人庞某的证言，证明案发当晚，钱某1在电话里面告诉其，魏强的档里面有人来闹事，打起来了，魏强这方有人拿枪的，但是没有开。钱某1手底下有四个人，王某、马超群、外号响响的，还有一个是毛龙。钱某1在打架事情发生之后给其提了一下让其把涉案物品收拾掉，应该是钱某1放到了魏鹏那里。
（9）证人张某3、徐某2、俞某、贝某、李某、张某2、袁某、刘某2卫、刘某3、秦某、刘某2等人的证言及部分辨认笔录，证明案发当晚案发现场的周边居民所看到的持械、斗殴、砸车、送医等相关情况，有人看到当时有三个人围着一个受伤的人打，其中两个人手拿着刀在砍他，还有一个男的拿着一块大木板在砸他，有点像门板。
（10）证人于某的证言及其辨认笔录，证明2016年10月30日，其科室收治过一名叫“张强”的病人，男，20多岁，身高1米7左右，体态偏瘦，当时来的时候他自己讲是自己摔伤的，他的伤主要在面部，是几个大口子，应该是锐器造成的，腿部也有几个口子，胸部也有受伤，他进行手术的，但还没有治好就自己出院了。通过照片辨认出“张强”就是凡志强。
9、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过，证明本案的案发及各被告人的归案情况；
10、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书，证明各被告人作案时已达负完全刑事责任年龄以及各自的前科劣迹情况。
11、病历，证明被告人凡志强被打伤后化名张强到医院就诊的事实。
12、南京市公安局栖霞分局调取的各被告人在案发前、案发中、案发后的通话清单，证明被告人的联系情况。
13、南京市公安局栖霞分局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字[2017]93号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人凡志强左侧颧弓骨折、左侧下颌支冠突骨折、右侧髌骨骨折及体表皮肤的损伤均已构成轻伤二级，凡志强的损伤程度属轻伤二级。
14、调取证据通知书、调取证据清单、南京市公安局栖霞分局调取的监控录像及制作说明，证明案发当晚，被告人凡志强纠集众人开九、十辆车进入案发地点，后陆续下车，在对方仲崇明、陈华、宋某、王杰、魏强等人持械追赶后，凡志强手持砍斧与己方人员奔跑离开现场，部分车辆调头，在凡志强与魏强这方人员用砍刀、砍斧等工具对打时，仲崇明持疑似火药枪指着凡志强。在凡志强被围殴受伤后，魏强这方共有七人陆续返回，其中六人手中持有器械，经相关嫌疑人辨认出仲崇明、陈华、宋某、王杰、魏强。
另有情况说明、案发现场及涉案车辆的勘验笔录在卷佐证。上述证据，均经当庭举证、质证，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力。杨某2的辨认笔录中的名字错误不影响其辨认的真实性，且能与其他证据相互印证，不具有非法性，可以作为定案依据。被告人的供述能够与其他证据相互印证，本院予以采信。被告人的辩解与其他证据相互矛盾之处，本院不予采信。
本院认为，被告人魏强、凡志强、陈华、仲崇明、王杰持械聚众斗殴，被告人赵某甲聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人魏强、凡志强、陈华、仲崇明、王杰、赵某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏强、凡志强、陈华、仲崇明、王杰、赵某甲在本案中共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人魏强、凡志强、陈华、仲崇明、王杰在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人赵某甲在聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人凡志强、赵某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人魏强、陈华、仲崇明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人聚众斗殴致一人轻伤，且聚众斗殴双方参与人数超过五人，酌情从重处罚。被告人魏强、仲崇明、王杰的辩解意见，与现有证据及本院查明事实不符，本院不予采纳。对被告人魏强的辩护人提出的魏强纠集他人犯聚众斗殴罪的证据不充分、不应认定为主犯、系坦白、可从轻处罚等辩护意见，本院认为，被告人魏强临时纠集他人，既未成功阻止也积极参与殴打被告人凡志强，有被告人魏强的供述、其他被告人的供述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据相互印证，证据确实充分，被告人魏强作为纠集者和指挥者，在本起案件中明显起主要作用，而被告人魏强并未如实供述其持械斗殴的犯罪事实，不构成坦白，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。对被告人陈华及其辩护人提出的构成自首的辩解、辩护意见，本院认为，被告人陈华虽主动投案，但到案后并未如实供述其持械斗殴的主要犯罪事实，故不构成自首，对上述意见，本院均不予采纳。对被告人仲崇明的辩护人提出的仲崇明未持枪、当庭认罪、未实施殴打、所起作用较小、应从轻处罚等辩护意见，本院认为，被告人仲崇明持疑似火药枪参与聚众斗殴的事实有视听资料、证人证言、被告人凡志强的供述等证据相互印证，证据确实充分，被告人仲崇明所持的枪状物虽实际未使用，但在斗殴中携带且显示，具有极大的威慑力，故不能认定为所起作用较小，而被告人仲崇明在庭审中仍辩称其持的是木棍并中途折返，并未如实供述其主要犯罪事实，不构成当庭认罪，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。对被告人王杰的辩护人提出的王杰所持木板不能认定为“械”、王杰应认定为从犯、王杰当庭如实供述、自愿悔罪、社会危害性较小、希望能适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王杰所持的较大块木板足以致人伤亡，可以认定为“械”，其积极持械追赶并参与聚众斗殴，对凡志强所受伤害所起作用亦较大，不应认定为从犯，且其庭审中并未如实供述持木板砸打对方的犯罪事实，反而辩称持木板是用于防卫，并未自愿悔罪，虽系初犯，但社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。对于，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2022年3月3日止。）
被告人凡志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年8月19日止。）
被告人陈华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年11月21日止。）
被告人仲崇明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2021年11月10日止。）
被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年11月17日止。）
被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 何广凤
人民陪审员 何广兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒋文雯