广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1999号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘明珍，女，1965年10月20日出生，汉族，住廉江市。
上诉人（原审被告）：张标，男，1964年6月12日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟爱军，男，1973年8月11日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人：郑风，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：方小琼，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人刘明珍、张标因与被上诉人钟爱军民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王励担任审判长，审判员唐文飞、郑玉莲参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人刘明珍，上诉人张标的委托代理人伍广新，被上诉人钟爱军的委托代理人郑风、方小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1988年3月23日至2016年8月15日，刘明珍、张标是夫妻关系。
2013年11月14日，刘明珍立下一份内容是“今借到钟爱军现金人民币40000元，每月按6分息计”的《借据》给钟爱军，借到钟爱军人民币40000元，没有约定还款期限。借款后，刘明珍通过自己的账户汇入四笔（钟爱军卡号：62×××55）支付了8600元利息给钟爱军（注：2016年4月22日2800元；2016年2月22日1000元；2016年1月18日2400元；2015年12月18日2400元共8600元）。
另查明，刘明珍称借款当日另支付了现金利息2400元，及借款后七次支付了现金利息16800元给钟爱军，和钟爱军的银行账户现金存款（卡号：62×××55）23笔55200元（注：2013年12月15日2400元，2014年2月16日2400元，2014年3月15日2400元，2014年4月16日2400元，2014年8月21日2400元，2014年9月15日2400元，2014年12月13日2400元，2015年1月19日2400元，2015年3月18日2400元，2015年4月15日2400元，2015年7月15日2400元，2015年8月17日2400元，2015年9月17日2400元，2015年10月20日2400元，2015年11月17日2400元）是刘明珍存入支付的利息。钟爱军予以否认。钟爱军经催收无果，诉至原审法院，请求判决刘明珍、张标共同偿还借款40000元及利息（按月利率2%从借款之日起计至还清借款之日止）给钟爱军。刘明珍提出反诉，请求判决钟爱军返还已支付的超过年利率36%部分的利息39600元给刘明珍；反诉费由钟爱军承担。
原审法院审理认为：本案是民间借贷纠纷。争议的焦点是刘明珍是否已支付超了利息给钟爱军和张标应否承担民事责任。
2013年11月14日，刘明珍借到钟爱军40000元，借款事实清楚，证据确凿，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，刘明珍借款时约定的利息（注：月利率6分折换年利率是36%）超出法定年利率24%的规定，因此，借款合同利率的约定无效，不受法律保护。刘明珍应按年利率24%，支付利息。
刘明珍借款后，至钟爱军起诉止，按年利率24%计算利息，利息已是26400元（33个月），因此，刘明珍已支付的利息8600元不足以支付借款利息。刘明珍辩称主张尚支付现金利息19200元和钟爱军的现金存款55200元是其支付利息，所提供的证据材料没有证明力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘明珍主张尚支付现金利息19200元和钟爱军的现金存款55200元是其支付利息的事实不予认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，钟爱军请求钟明珍偿还借款本金40000元及按年利率24%计算利息，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，……”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，张标对刘明珍本案的债务应当承担共同清偿责任。
刘明珍辩解反诉无理，不予支持。张标辩解理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：一、限刘明珍、张标在判决发生法律效力之日起十日内共同偿还钟爱军借款本金40000元和利息（利息从2013年11月14日起至清偿本金之日止，按年利率24%计算，已支付的利息8600元应予扣除）；二、驳回刘明珍的反诉请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，反诉费395元，均由刘明珍负担。
上诉人张标、刘明珍不服原审判决，向本院上诉称：1、刘明珍为了赌博，向钟爱军借款40000元。张标对此并不知情。而且，借款时，张标任廉江市地方税务局青平税务分局局长，其工资收入及积蓄足够家庭生活开支，不需要向外借高利贷。因此，原审法院认定涉案借款属于夫妻共同债务缺乏事实依据。2、刘明珍按借款时约定的利息及还款日期分期通过现金存入及转账月利息2400元到钟爱军的银行账户。对此，原审法院调取的钟爱军银行账户流水清单可予证明。原审判决认定刘明珍所提交的存款记录没有证明力不符合常理，也是不合法的。3、月利率6%不符合法律规定，钟爱军应返还超过月利率3%部分的利息39600元。综上，请求二审法院：撤销原审判决，并支持刘明珍的反诉请求；二审案件受理费由钟爱军承担。
被上诉人钟爱军答辩称：1、涉案借款是在张标与刘明珍夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，应由张标、刘明珍共同偿还。2、刘明珍只向钟爱军支付过利息8600元。钟爱军账户存入款项的时间和金额与刘明珍没有关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回张标、刘明珍的上诉，维持原审判决。
二审期间，张标向本院提交的证据有：1、《银行账户信息》，拟证明涉案借款发生时，张标账户有28万元的存款，没有借高利贷的必要。2、廉江市地方税务局廉城税务分局出具的《证明》，拟证明张标年收入高，根本不存在举债的必要。3、《借款协议》、《借款合同》、《借据》、《湛江市房产抵押申请书》等，拟证明刘明珍借大量的债务用于赌博并未经张标同意将房屋抵押偿债，涉案债务与张标无关。
经质证，钟爱军对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。刘明珍对上述证据没有异议。
对上述证据，本院经审查认为：1、《证明》、《银行账户信息》与本案有关联性，本院予以采纳。2、《借款协议》、《借款合同》、《借据》、《湛江市房产抵押申请书》等与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：张标为廉江市地方税务局廉城税务分局的科级干部，2013年度年收入144000元。
2013年9月21日至2013年12月21日，张标有银行存款282312.32元。
二审庭审时，刘明珍述称其收到涉案借款40000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据上诉人刘明珍、张标的上诉理由和被上诉人钟爱军的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题如下：
一、关于刘明珍尚欠借款金额的认定问题。钟爱军提供刘明珍签名的《借据》证明刘明珍向其借款40000元，刘明珍在二审庭审中亦承认其收到涉案借款40000元。因此，刘明珍向钟爱军借款4万元的事实，本院予以确认。借款后，刘明珍通过银行转账支付了8600元利息的事实，钟爱军、刘明珍均无异议，本院亦予以确认。刘明珍主张其除了银行转账外，还通过现金存款方式将部分利息存入钟爱军账户，并提供付钟爱军利息的记录为证，但钟爱军不予认可，且没有提供现金存款凭证，故本院不予采信。刘明珍于2015年12月18日偿还第一笔利息，而涉案借款40000元自2013年11月14日至2015年12月18日按年利率24%计算的利息为20133.33元，因此，刘明珍于2015年12月18日之后偿还的利息8600元，尚不足以支付借款利息，原审判决刘明珍向钟爱军偿还借款40000元及利息（已支付的利息8600元应予扣除）并无不当，本院予以维持。刘明珍上诉主张钟爱军返还多支付利息的理由不成立，本院不予采纳。
二、关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，基于夫妻共同生活需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，应从以下两个标准进行判断：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。结合本案分析，首先，本案的借据由刘明珍出具，借据上并无张标的签名，张标亦表示对涉案借款事实不知情，钟爱军也并未举证证明张标对涉案借款具有共同举债的合意或者事后追认。其次，张标作为廉江市地方税务局廉城税务分局的科级干部，有稳定的工资收入，足以维持家庭的生活开支，而且，涉案借款发生时，张标有存款282312.32元。在此情形下，刘明珍向钟爱军借月利率高达6%的款项用于夫妻共同生活，不符合生活常理。综上，涉案借款虽然发生在张标与刘明珍夫妻关系存续期间，但是张标与刘明珍没有共同举债的合意，张标也没有分享该借款所带来的利益，故涉案借款不属于夫妻共同债务。原审判决认定涉案借款属于张标与刘明珍夫妻共同债务不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但实体处理部分不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1667号民事判决第二项；
二、变更广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1667号民事判决第一项为：限刘明珍在本判决发生法律效力之日起十日内向钟爱军偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月14日起计至借款付清之日止，已支付的利息8600元予以扣除）；
三、驳回钟爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元、反诉费395元、二审案件受理费795元，共1590元，由刘明珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 励
审判员 唐文飞
审判员 郑玉莲
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。