wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第451号
原告刘国亮，长春市宽城区×××诊所医生，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
委托代理人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
委托代理人吴楠，吉林锐泽律师事务所律师。
被告战仁江，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
原告刘国亮诉被告战仁江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国亮及委托代理人宋国才，被告战仁江及委托代理人梁瑞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国亮诉称，2012年“五·一”劳动节期间，被告在自家承包地没有取得消防、村委会和相邻土地承包人同意、监管和告知的情况下，没有采取任何防范措施和手段，私自放火烧荒，火借风势将原告栽植的曼地亚红豆杉树烧毁殆尽，给原告造成了巨大的经济损失。现诉讼法院要求被告赔偿红豆杉树损失100000元、鉴定费3500元并承担案件受理费。
被告战仁江辩称，被告烧荒失火是事实，烧到的树是原告家地没有成活的树，所有原告的树先死亡才烧的，被告不应该赔偿。
经审理查明，原告父亲刘振田在长春市宽城区兰家镇马家村有承包地0.44公顷，后刘振田去世，原告在该承包地上种植了曼地亚红豆杉树。2012年“五·一”期间，被告在自家承包地烧荒引起火灾，把部分树烧毁。经原告申请，长春市中级人民法院委托吉林精诚价格评估有限公司对被烧毁的曼地亚红豆杉损失价值进行了鉴定，鉴定结论为：刘国亮诉战仁江财产损害赔偿纠纷一案所涉及的被烧毁的曼地亚红豆杉损失的市场价值在鉴定基准日的评估价格为15600元。原告支出鉴定费3500元。庭审中被告主张原告家种植的曼地亚红豆杉树不适宜北方气候，在被烧毁前已死亡，并提供二份情况说明，原告不予认可，并提供五张照片证实被烧毁前是成活的。
上记事实有价格评估报告书、鉴定费发票、长春市公安局宽城分局奋进派出所询问笔录、长春市宽城区兰家镇马家村民委员会证明、询问笔录、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，被告在自家地里烧荒，将原告种植的树引燃，造成原告家树过火，给原告造成了直接的财产损失，原告依法享有请求赔偿的权利。被告作为侵权人，负有赔偿义务，依法应承担赔偿责任。被告应赔偿原告经鉴定确定的被烧毁曼地亚红豆杉损失15600元及支出的鉴定费3500元。原告主张其经济损失100000元，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告家的红豆杉树在被烧毁前即已死亡，仅提供二份情况说明，未能提供其他证据佐证，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告战仁江赔偿原告刘国亮曼地亚红豆杉树损失15600元；
二、被告战仁江赔偿原告刘国亮鉴定费3500元；
上款于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告刘国亮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告刘国亮已预交），由原告刘国亮承担2022元，被告战仁江承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 付金山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第451号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告高景山，男，住河北省宽城满族自治县。
被告张丽娜，女，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告高景山与被告张丽娜承揽合同纠纷一案中，原告高景山于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高景山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高景山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高景山负担。
审判员 付卫民
二〇一四年二月十九日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第451号原告高景山，男，住河北省宽城满族自治县。被告张丽娜，女，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告高景山与被告张丽娜承揽合同纠纷一案中，原告高景山于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高景山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高景山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高景山负担。审判员  付卫民二〇一四年二月十九日书记员  栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第451号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告高景山，男，住河北省宽城满族自治县。被告张丽娜，女，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告高景山与被告张丽娜承揽合同纠纷一案中，原告高景山于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高景山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高景山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高景山负担。审判员  付卫民二〇一四年二月十九日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初6号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人崔凤明，男，1984年6月27日出生，住鹤岗市兴安区。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人崔凤明犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人崔凤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日22时许，被告人崔凤明在鹤岗市向阳区xx酒吧喝酒时与陌生人发生争执，在酒吧与同学一起喝酒的被害人刘某某（男，37岁）见状进行劝阻并将崔拽回崔的座位。刘在拽崔的过程中手指和裤子被刀划破。尔后，崔离开酒吧。崔在回家的途中与刘通电话时二人发生争执，后二人多次通电话，并约定在鹤岗市兴安区长胜村“王二山庄”见面“唠唠”。3月20日凌晨，被告人崔凤明携带砍刀驾车行驶至通往“王二山庄”的长胜村一米业门前时，与刘某某驾驶的车辆相遇，二人停车后，崔拿砍刀将打开车门欲下车的刘的左胳膊、左手砍伤，将刘的胸部扎伤。经法医鉴定：被害人刘某某左上肢开放创伤，左侧尺神经断裂致左手环、小指功能受限，伤势程度为轻伤。伤残等级为九级残、十级残。经侦查，被告人崔凤明于2016年5月31日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，即由被告人崔凤明赔偿被害人刘某某残疾赔偿金、医疗费等费用共计人民币33万元，被害人刘连涛谅解了被告人崔凤明的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人侯某某、冯某等人的证言，书证户籍证明、住院病历、谅解书，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔凤明因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人崔凤明犯故意伤害罪正确。鉴于被告人崔凤明犯罪后主动向公安机关自首，并能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔凤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨盼盼
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更373号
罪犯杨福，男，1961年11月17日生，汉族，吉林省镇赉县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年11月14日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白刑初字第31号刑事判决，认定杨福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月19日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑三核字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯杨福在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年2月19日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间杨福确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨福死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜晓健
S
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02445号
上诉人（原审被告）：陈方远。
被上诉人（原审原告）：罗观。
原审被告：杨辉。
上诉人陈方远因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定根据被上诉人单方提交的《借款确认函》认定当事人约定管辖法院属认定事实不清，不能以申请强制执行经公证的债权文书的管辖约定来确定诉讼管辖法院，本案适格本案为上诉人，杨辉与本案无关，上诉人经常居住地在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人罗观起诉依据是《借款确认函》，该函显示，函中第四条约定：本协议经公证后具有强制执行效力，如借款人到期不履行或不完全履行还款义务，借款人自愿接受人民法院强制执行，出借人有权向本确认函签订地的重庆市渝北区人民法院申请强制执行。上诉人陈方远、被上诉人罗观均签字确认。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由签订地的重庆市渝北区人民法院管辖，合同双方的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人罗观依约定管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。至于杨辉是否适格被告，属于实体审查范围。上诉人陈方远的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02445号
上诉人（原审被告）：陈方远。
被上诉人（原审原告）：罗观。
原审被告：杨辉。
上诉人陈方远因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定根据被上诉人单方提交的《借款确认函》认定当事人约定管辖法院属认定事实不清，不能以申请强制执行经公证的债权文书的管辖约定来确定诉讼管辖法院，本案适格本案为上诉人，杨辉与本案无关，上诉人经常居住地在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人罗观起诉依据是《借款确认函》，该函显示，函中第四条约定：本协议经公证后具有强制执行效力，如借款人到期不履行或不完全履行还款义务，借款人自愿接受人民法院强制执行，出借人有权向本确认函签订地的重庆市渝北区人民法院申请强制执行。上诉人陈方远、被上诉人罗观均签字确认。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由签订地的重庆市渝北区人民法院管辖，合同双方的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人罗观依约定管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。至于杨辉是否适格被告，属于实体审查范围。上诉人陈方远的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 奕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执353号
申请执行人王秀丽，女，1982年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区县，
申请执行人刘红旗，男，1981年2月28日出生，汉族，住址同上，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9593号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋政伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17505号
原告刘秀娟，男，1974年5月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告刘秀娟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘秀娟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初696号
原告：张子明，男，1982年5月9日生，汉族，无业，住址：吉林省通榆县。
被告：包瑞，男，1983年12月20日生，汉族，无业，住址：吉林省通榆县。
原告张子明与被告包瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子明到庭参加诉讼，被告包瑞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张子明向本院提出诉讼请求：要求包瑞给付欠款10万元及违约金（从2015年6月22日开始至欠款还清之日止按照日万分之十五计算））。事实与理由：2015年6月22日包瑞因建设工程需要资金投入，向张子明借款，经过协商，张子明出借给包瑞10万元，约定日万分之十五的违约金，包瑞给张子明出具了“欠条”，约定还款期限为2015年11月1日。欠款到期后，包瑞一直推脱不予返还。
包瑞未答辩、未举证，亦未出庭对张子明提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利，承认张子明提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。包瑞向张子明借款10万元，并约定还款期限及违约金，包瑞向张子明出具一张欠条，双方民间借贷关系成立，事实清楚，证据确凿，包瑞应当按约及时偿还欠款，现欠款已经逾期，包瑞构成违约，应当按约承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的违约金过高，应予适当调整，违约金调整为日万分之六（即年24%）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告包瑞于本判决生效之日偿还原告张子明借款本金人民币10万元及其违约金（违约金自2015年6月22日起至本判决确定给付之日止按日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告包瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年五月四日
书记员 王晓宇
—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初47号
原告：赵庆林。
委托代理人：王继伟。
被告：新疆鸿丰典当有限责任公司。
法定代表人：李春江。
委托诉讼代理人：吴勇。
第三人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾新东。
委托代理人：刘健。
原告赵庆林与被告新疆鸿丰典当有限责任公司、第三人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵庆林撤回起诉处理。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
审 判 员 曾 敏
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李红燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢晓朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初47号原告：赵庆林。委托代理人：王继伟。被告：新疆鸿丰典当有限责任公司。法定代表人：李春江。委托诉讼代理人：吴勇。第三人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾新东。委托代理人：刘健。原告赵庆林与被告新疆鸿丰典当有限责任公司、第三人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵庆林撤回起诉处理。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏审 判 员  曾 敏审 判 员  冯 宁人民陪审员  李红燕二〇一七年二月二十日书 记 员  谢晓朦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2344号
罪犯马继恒，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年一月三十一日作出（2012）大中刑初字第197号刑事判决，以被告人马继恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年五月八日作出（2013）云�刑复字第111号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月28日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马继恒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第254号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人罗金铭，男，1996年5月10日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，农民，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12曰被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年7月15日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人罗金铭犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员帅佳鑫，被告人罗金铭及其辩护人陈正茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1、2014年10月17日凌晨1时许，被告人罗金铭步行至广安区渔林街“君临天下”小区，见2幢2单元102室梅某某家的一扇玻璃窗烂了，因没钱用遂产生盗窃财物的想法。被告人罗金铭从102室旁边的花园进入室内，将客厅餐桌上的一个女士提包和一块“帝舵”手表、两把“奔驰”车钥匙盗走。后被告人罗金铭离开102室，在旁边一未装修的房间内翻包，将包内的人民币3000余元、手表及车钥匙带走，将女士提包扔在现场（后梅某某将该包捡回）。被告人罗金铭原路离开，在经过“君临天下”车库时用盗得的车钥匙将梅某某停放在车库里面的车子打开，将车内的几百元现金盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币27225元。
2、2015年2月初的一天中午12时许，被告人罗金铭从梅某某家没锁的窗户进入室内，从卧室左边的床头柜盗得黄金戒指、钻石戒指各一枚。经鉴定，被盗钻石戒指价值人民币25800元。
3、2015年2月19日凌晨3时许，被告人罗金铭从梅某某家花园旁边的窗子进入室内，在卧室书架上盗得一部“苹果”4手机，从梅某某外套里盗得2张欠条、几张银行卡、人民币200余元、梅某某的身份证以及一串钥匙。经鉴定，被盗手机价值人民币1795.5元。
4、2015年4月的一天凌晨，被告人罗金铭进入广安区渔林街“君临天下”地下车库，利用盗得的梅某某车钥匙打开车门，盗走车内一部“苹果”平板电脑、一个黑色记事本、一部粉红色“苹果”5c手机、一本驾照。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2030元、手机价值人民币2852元。
5、2015年5月9日凌晨3时许，被告人罗金铭通过打开梅某某家书房的玻璃门进入室内，在卧室床头柜上盗得一块仿“欧米茄”手表和一部“苹果”5S手机。经鉴定被盗手机价值人民币2601.5元。
6、2015年5月20日左右的一天凌晨2时许，被告人罗金铭进入广安区渔林街“君临天下”地下车库，利用盗得的梅某某车钥匙打开车门，盗走车内一个“LV”女士提包。经鉴定，被盗提包价值人民币13621元。
7、2015年5月29日凌晨2时许，被告人罗金铭进入广安区渔林街“君临天下”地下车库，看见梅某某停放在车库的一辆“大众桑塔纳”教练车玻璃没关，盗得驾驶证、行驶证、气瓶使用证各一本及其他资料。
8、2015年2月28日凌晨2时许，被告人罗金铭从广安区“君临天下”小区1幢3单元102陈某甲家的厕所窗户进入室内，盗得一部“小米”手机、一部“苹果”5手机、一部平板电脑以及人民币100元。
9、2015年3月的一天凌晨，被告人罗金铭见广安区“君临天下”小区1幢3单元102陈某甲家大门没关，便从大门进入室内，在客厅盗得一台“苹果”一体机。
同时查明：案发后公安机关追回了被盗苹果5S手机一部、苹果牌电脑一台、奔驰车钥匙一把等物品退还给了失主梅某某。
上述事实，被告人罗金铭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留及逮捕证、现场辨认笔录及照片、抓获经过说明、扣押决定书及清单、发还清单、发票、收条、情况说明、鉴定意见、户籍信息，证人肖某某、陈某乙的证词，失主梅某某、陈某甲的陈述，被告人罗金铭的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗金铭以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗金铭归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人罗金铭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人罗金铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月12日起至2019年8月11日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、追退被告人罗金铭所获赃款赃物，分别发还给失主梅某某、陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0502民初455号
原告赵某，男，生于1969年11月21日，汉族，住上海市闵行区。
被告吴某某，女，生于1968年3月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告赵某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费12130元，原告赵某自愿承担。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保822号
申请人：陈涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：姜亚男，男，1987年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜鑫，女，1984年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人陈涛与被申请人姜亚男、姜鑫民间借贷纠纷一案中，申请人陈涛于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜亚男所有的位于临沂市罗庄区鲁南国际工业品采购中心×区××号楼×××号房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜亚男所有的位于临沂市罗庄区鲁南国际工业品采购中心×区××号楼×××号房产一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人陈涛承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年五月十八日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保822号申请人：陈涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：姜亚男，男，1987年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜鑫，女，1984年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理申请人陈涛与被申请人姜亚男、姜鑫民间借贷纠纷一案中，申请人陈涛于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜亚男所有的位于临沂市罗庄区鲁南国际工业品采购中心×区××号楼×××号房产一处，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜亚男所有的位于临沂市罗庄区鲁南国际工业品采购中心×区××号楼×××号房产一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人陈涛承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年五月十八日书记员  王立平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1198号
驻马店市远通实业有限公司：
你与晋泽坦民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1687号
原告姜某。
被告刘某。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员孔建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1991年农历10月16日，原、被告按照农村习俗办理结婚仪式。双方于××××年××月××日在苏嘴乡人民政府办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生一女刘姗，现在于湖北科技学院学习。××××年××月××日，原、被告生一子刘翔，现在本镇小学读书。婚后双方经常为生活琐事发生吵打，感情确已破裂，无法共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚，二婚生子女由原告抚养，被告承担生活费。
被告刘某辩称，常为家庭琐事争吵是事实，但家庭生活打架吵闹很正常，被告不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告刘某系经人介绍相识、恋爱。原、被告1991年农历10月16日按照农村习俗办理结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日生一女取名刘姗，××××年××月××日生一子取名刘翔。近年来，双方经常因生活琐事产生矛盾，原告姜某于2016年3月4日诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告双方结婚将近十五年，且生有一女一子，可以说婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告姜某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准原告姜某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孔建军
二〇一六年四月二十二五日
书 记 员 孙开欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初305号
原告：郭兴斌，又名郭石生，男，汉族，农民，住遂川县。
原告：黄启鉎，又名黄石桥，男，汉族，农民，住遂川县。
原告：方建英，女，汉族，农民，住遂川县。
原告：肖五秀，女，汉族，农民，住遂川县。
原告：郭冬招，女，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告：邓爱生，男，汉族，农民，住遂川县。
原告郭兴斌、黄启鉎、方建英、肖五秀、郭冬招与被告邓爱生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款26380元。事实和理由：2015年下半年，原告分别在被告邓爱生承包的云岭开发区“梦想家园”做泥水工，当时口头约定大工每天工资180元，男小工每天工资130元，女小工每天工资100元。当年9月份完工后，经被告邓爱生结算，尚欠五原告工资款26380元。被告邓爱生于2016年元月31日出具了一张清算单附欠条给原告。原告后经多次催索未果。
被告邓爱生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。被告欠五原告工资款26380元，其中欠原告郭兴斌（郭石生）工资7200元，欠原告黄启鉎（黄石桥）工资16380元，欠原告方建英工资700元，欠原告肖五秀工资200元，欠原告郭冬招工资1900元。
本院认为，被告尚欠五原告工资款26380元，应予给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓爱生自判决生效之日起十日内给付五原告工资款26380元，其中郭兴斌7200元，黄启鉎16380元，方建英700元，肖五秀200元，郭冬招1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减收收取计230元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一七年四月一日
书记员 周 文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1471号
罪犯陈哲，男，生于1990年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）昆刑三初字第160号刑事判决，以被告人陈哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈哲在服刑中获监狱六次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈哲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈哲减去有期徒刑十个月（刑期至2026年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1711号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告康某。
原告娄底市第三人民医院与被告康某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初347号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1973年7月27日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年2月12日16时许，在北京市顺义区北小营镇银樽KTV外停车场内，被告人张×窃取赵×、李×放置在车内的挎包，内有苹果手机一部，苹果平板电脑一台、18k金戒指一枚以及现金4000余元。经鉴定，苹果手机价值人民币3400元、苹果平板电脑价值人民币1100元、18K金戒指价值人民币380.7元。被告人张×于2016年2月13日被民警查获。涉案物品已扣押并发还。
公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱进博文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1625号
原告（反诉被告）：金华惠仁门诊部，住所地：浙江省金华市婺城区环城南路123号西一幢20号。
法定代表人：潘丽萍。
委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潘玉瑞，男，1944年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：潘嵘（系被告儿子），男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告金华惠仁门诊部与被告潘玉瑞不当得利纠纷一案，原告金华惠仁门诊部于2018年1月29日向本院起诉，本院于当日立案后，潘玉瑞于2018年2月24日提起反诉。本院受理后依法由审判员王玲雅任审判，于2018�3月6日公开开庭将本诉、反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）金华惠仁门诊部于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）潘玉瑞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）和反诉原告（本诉被告）的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）金华惠仁门诊部撤诉；
二、准许被告（反诉原告）潘玉瑞撤诉。
本诉案件受理费125元（已减半收取），由原告金华惠仁门诊部负担，反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告（本诉被告）潘玉瑞负担。
审判员 王玲雅
二〇一八年四月二日
书记员 徐 攀
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初111号
原告：郝俊峰，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，淮北市亿捷商贸有限责任公司总经理，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村菜市场南门。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
被告：张安山，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告郝俊峰与被告张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司（简称亿捷公司）、张安山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 李新华
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 高鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1602号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告:张锋，男，1974年8月13日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1602号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:张锋，男，1974年8月13日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第898号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄桂。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]857号起诉书指控被告人黄桂犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李威男、张惟旭出庭支持公诉，被告人黄桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月8日20时许，被告人黄桂伙同吴泓希、韦泽鹏（二人均另案处理）在海口市龙华区南沙路XX号海口市公安局龙华分局警官食堂门前停车棚内，将被害人吴某某停放的一辆白色摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人黄桂以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币2430元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄桂对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月8日20时许，被告人黄桂伙同吴泓希、韦泽鹏（二人均另案处理）在海口市龙华区南沙路XX号海口市公安局龙华分局警官食堂门前停车棚内，将被害人吴某某停放的一辆白色摩托车盗走，并将该车藏匿于龙华分局家属楼一楼楼梯口处。7月16日22时许，三人将所盗摩托车装有防盗锁的后轮卸下并拿到修理店将防盗锁锯断。7月17日凌晨2时许，三人携带已经拆除防盗锁的后轮安装回摩托车上并将该车推出龙华分局大院。后黄桂、吴泓希将该车以人民币1500元的价格销赃，钱款用于个人花销。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2430元。案发后，吴泓希、韦泽鹏的家属赔偿被害人吴某某人民币3300元。
2015年7月27日，公安民警将被告人黄桂抓获。
上述事实，被告人黄桂在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人吴某某的报案书及陈述，同案犯吴泓希、韦泽鹏的证言，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，收条，被告人黄桂的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄桂当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品的经济损失已由同案犯家属赔偿给被害人，依法可从轻处罚。根据被告人黄桂犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十二月四日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第194号
被执行人献县良东商贸有限公司。
被执行人孙良东，男，1972年2月19日出生，住献县，系献县良东商贸有限公司股东。
被执行人杨继生，男，1968年7月7日出生，住献县，系献县良东商贸有限公司股东。
本院在执行献县良东商贸有限公司、孙良东、杨继生罚金纠纷一案中，献县人民法院于2014年7月16日作出（2014）献刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。执行过程中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献刑初字第112号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年七月十七日
书记员 史建杨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3601号
上诉人（原审被告）：王胜龙，男，1978年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张春花，女，1974年4月27日出生，汉族。
上诉人王胜龙因与被上诉人张春花民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2017)陕0826民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王胜龙于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王胜龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王胜龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王胜龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高笑
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1697－1号
申请执行人李某。
被执行人何某。
申请执行人李某与被执行人何某抚养纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）舟普民初字第611号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付2015年6月至12月的子女抚养费4200元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人何某已自行支付抚养费2000元。经查，被执行人何某无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1697号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月四日
代书记员 乐羽雷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1250号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人苏秀彬，男，1962年6月6日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与苏秀彬敲诈勒索罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00065号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：敲诈勒索罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人苏秀彬，男，汉族，1962年6月6日出生，住所地利辛县江集镇卫生院第6户。
本院在执行利辛县人民法院与苏秀彬敲诈勒索罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00065号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00065号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00065号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00065号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1250号本院在执行利辛县人民法院与苏秀彬刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将苏秀彬（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终448号
上诉人（原审被告）黄成飞，男，1980年10月30日生，汉族，住佛山市南海区九江镇下北东岸村东岸路*号。公民身份号码：4406821980********。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）普正药业股份有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人肖军平，该公司总经理。
委托代理人廖学艺，系该公司法务部职员。
委托代理人金卫平，系该公司法务部职员。
原审被告叶贵瑛，男，1980年7月14日生，汉族，住广东省紫金县柏埔居委会镇府路*号。公民身份号码：4416211980********。
上诉人黄成飞与被上诉人普正药业股份有限公司、原审被告叶贵瑛不当得利纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院（2015）吉民初字第1686号民事判决；
二、发回吉安县人民法院重审。
二审案件受理费4394元，退回上诉人黄成飞。
审 判 长 王发生
审 判 员 李伟杰
代理审判员 熊钦泉
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙 蓉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6889号
申请执行人徐阿龙，男，1979年11月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人陶红兵，男，1988年5月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐阿龙与被执行人陶红兵民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐阿龙申请，于2017年3月10日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1590号民事判决书。申请执行标的：被执行人陶红兵支付申请执行人徐阿龙借款21000元，并负担案件受理费181元。
执行过程中，申请执行人徐阿龙与被执行人陶红兵经协商于2018年3月27日达成执行和解协议：双方一致确认陶红兵结欠徐阿龙借款18181元，该款陶红兵于2018年3月起，每月月底前支付1000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人徐阿龙向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人徐阿龙以已与被执行人陶红兵达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6889号申请执行人徐阿龙，男，1979年11月1日生，汉族，住江阴市。被执行人陶红兵，男，1988年5月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐阿龙与被执行人陶红兵民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐阿龙申请，于2017年3月10日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1590号民事判决书。申请执行标的：被执行人陶红兵支付申请执行人徐阿龙借款21000元，并负担案件受理费181元。执行过程中，申请执行人徐阿龙与被执行人陶红兵经协商于2018年3月27日达成执行和解协议：双方一致确认陶红兵结欠徐阿龙借款18181元，该款陶红兵于2018年3月起，每月月底前支付1000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人徐阿龙向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人徐阿龙以已与被执行人陶红兵达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年三月二十七日书 记 员  徐钟卫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1182号
原告ＸＸ瑶族自治县人民医院。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。
法定代表人：李昌江，男，任该院院长。
委托代理人：韦和洲，男，该院工作人员。
委托代理人：周建国，男，该院工作人员。
被告何明洁，农民。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县人民医院诉被告何明洁医疗服务合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年七月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1182号原告ＸＸ瑶族自治县人民医院。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。法定代表人：李昌江，男，任该院院长。委托代理人：韦和洲，男，该院工作人员。委托代理人：周建国，男，该院工作人员。被告何明洁，农民。本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县人民医院诉被告何明洁医疗服务合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一六年七月一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1988号
原告陈林，男，1973年4月24日出生，住重庆市江北区。
被告徐先奎，男，1969年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈林与被告徐先奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由�判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告徐先奎因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告陈林诉称，原告与被告系朋友关系。2015年5月5日，原告借款7万元给被告，用于缴纳工程保证金。双方签订了借款协议，约定借款时间为三个月，被告应在2015年8月5日前归还。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直不予归还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告借款70000元，利息1092.29元。庭审中，原告自愿放弃向被告主张借款利息。
被告徐先奎未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月5日签订了借款协议。双方约定：由原告借款70000元给被告，被告应在同年的8月5日前还款，逾期未还，原告则按每天千分之三收取违约金。被告自愿将位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的房屋用做借款抵押，但双方并未办理抵押登记。同时，案外人宋某某、秦某某为该笔借款提供保证担保。
另查明，原告于签订借款协议的当天，通过银行提取了50000元加上自有现金20000元共计70000元，交付于被告。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的借款协议、收条、银行交易明细等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告提供借款，被告应当按照约定的期限归还。但借款到期后，被告未履行其还款义务，实属违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告立即返还借款的诉求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期利息�诉求，系当事人对其权利的合法处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐先奎应于本判决生效后十日内向原告陈林归还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告陈林承担28元，被告徐先奎承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理�
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年八月十日
书 记 员 冷 莹
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民一初字第54号
原告高某某，女，汉族，1988年7月17日出生，户籍地址：揭阳市惠来县华湖镇。现住揭阳市乔南村。身份证号码：4452241988071××××。
被告吴某某，男，汉族，1987年10月10日出生，户籍地址：揭阳市惠来县华湖镇。现住揭阳市阳美村。身份证号码：44522419871010××××。
本院在审理原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，称双方当事人已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告高某某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚 建
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民一初字第54号
原告高XX，女，汉族，1988年7月17日出生，户籍地址：揭阳市惠来县华湖镇XX号。现住揭阳市乔南村。身份证号码：4452241988071XXXX.。
被告吴XX，男，汉族，1987年10月10日出生，户籍地址：揭阳市惠来县华湖镇XX号。现住揭阳市阳美村。身份证号码：44522419871010XXXX.
本院在审理原告高XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，称双方当事人已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告高XX的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告高XX负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚 建
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民一初字第54号
原告高某某，女，汉族，1988年7月17日出生，户籍地址：揭阳市惠来县，现住揭阳市。身份证号码：4452241988071XXXX.。
被告吴某某，男，汉族，1987年10月10日出生，户籍地址：揭阳市惠来县，现住揭阳市。身份证号码：44522419871010XXXX.
本院在审理原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，称双方当事人已自行和解、自愿和好，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告高某某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚 建
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保290号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方青山，男。
被申请人陈首梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方青山与陈首梅婚后于2013年9月12日在新化县金穗医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月6日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087133号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方青山、陈首梅的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方青山、陈首梅的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3471号
原告钱某某，男。
被告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告钱某某与被告刘某乙、刘某甲婚约财物纠纷一案中，原告钱某某于2016年9月29日向我院申请撤诉。
本院认为，原告钱某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱某某负担。
审判员 申世举
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴念秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢执字第00974-1号
申请执行人管某某，男，1991年2月3日出生，汉族。
被执行人程某某，女，1987年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人管某某与被执行人程某某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00974号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1080号
原告天津双福家金属制品有限公司，住所天津市北辰区。
法定代表人刘丽颖，总经理。
委托代理人司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告长春市鼎力仓储设备有限公司，住所长春西新经济技术开发区。
法定代表人黄超，该公司负责人。
被告黄超，男，1984年5月14日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告谢萍，女，1983年1月12日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告天津双福家金属制品有限公司（以下简称“双福家公司”）诉被告长春市鼎力仓储设备有限公司（以下简称“鼎力公司”）、黄超、谢萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双福家公司的委托代理人刘丽颖、司明华、被告鼎力公司的法定代表人即被告黄超、被告谢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鼎力公司自2012年开始有买卖货架的交易往来，鼎力公司向原告购买货架，截止2013年7月尚欠原告货款555906.00元，原告法定代表人刘丽颖多次从天津到长春找鼎力公司催要货款，2014年5月31日，双方最后确定仅支付50万元即可，被告黄超承诺钱款由他个人来偿还，并由黄超出具了个人署名的欠条，被告黄超和被告谢萍是夫妻关系。后原告多次催要，黄超至今未偿还欠款，现原告诉至法院，请求判令：三被告给付原告欠款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月1日起至实际给付时止的数额）。
三被告辩称：我方确实与原告有经济往来，也确实欠过原告的钱，但是已经还清了。
经审理查明：原告与被告鼎力公司在2012-2013年间有买卖仓储用货架的交易，被告鼎力公司向原告购买货架。2014年5月，原告和被告鼎力公司经过对账，确认鼎力公司尚欠原告50万元货款，被告的法定代表人即被告黄超于2014年5月31日给原告出具欠条一份，欠条载明欠刘丽颖人民币50万元正（伍拾万园整），黄超在该欠条上签字按手印。庭审中，原告提供了上述欠条，三被告称黄超确实给原告打过一份欠条，与原告提供的相类似，但是当时是用黑色笔写的，欠条上确认的50万元货款已经于2014年冬天全部还清了，其中一部分是以现金形式交给了原告的法定代表人刘丽颖，另一部分通过被告谢萍的银行卡以转账形式还给了刘丽颖的爱人陈国辉，之后黄超亲手将欠条取回，后来欠条就不见了,黄超称原告提供的欠条并不是黄超写的，并申请对该欠条进行司法鉴定。经我院委托，吉林信达司法鉴定中心于2016年12月23日出具鉴定意见书两份，鉴定分别意见“2014.5.31”《欠条》上的字迹不是黄超所写、“2014.5.31”《欠条》上的指纹不是黄超所捺印。庭审中，刘丽颖称2015年曾委托案外人许成伟、臧楠向被告要钱，当时应被告的要求，曾将欠条的原件送到长春，交给了许成伟、臧楠，可能欠条被换过。二次开庭过程中，原告提供购货单位名称为鼎力公司的发票18张、双福家公司及陈国辉银行流水、物流协议等证据证明原告与鼎力公司自2012年4月23日至2013年7月24日存在买卖交易涉及金额为1738056元，鼎力公司转账付款1005000元、现金给付227150元，截止到2013年7月尚欠505906元。被告称双方进行货物买卖期间存在找原告多开具发票的情况，所以实际开出的发票的金额高于实际交易的金额，而且发票是单方出具的无法证明双方交易的实际数额。
另查，被告黄超与被告谢萍系夫妻关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任.提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审中双方当事人的陈述及证据情况，可以认定双方在2014年确实存在货款尚未付清的事实，经双方对账后，被告黄超给原告出具了欠条一份。对于三被告是否应向原告偿还欠款的问题：吉林信达司法鉴定中心出具鉴定意见书认定“2014.5.31”《欠条》上的字迹不是黄超所写、“2014.5.31”《欠条》上的指纹不是黄超所捺印，且被告黄超抗辩称欠条原件因欠付的货款偿还完毕而收回，符合交易习惯，而针对原告提供的欠条并非被告黄超出具的问题，原告解释称：2015年曾委托案外人许成伟、臧楠向被告要钱，当时应被告的要求，曾将欠条的原件送到长春，交给了许成伟、臧楠，可能欠条被换过，但是庭审中原告未提供任何证据证实上述陈述的真实性，本院不予采信，故原告诉请三被告给付欠款50万元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津双福家金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告天津双福家金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24099号
原告：郭旭。被告：宁波市镇海润知电子商务有限公司。法定代表人：陈剑光。原告郭旭与被告宁波市镇海润知电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭旭撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法樵执字第233-18号
申请执行人：佛山市南海畯腾染织有限公司，住所地佛山市南海区西樵海舟龙船工业区。
法定代表人：陈长荣。
被执行人：佛山市南海区西樵南鲸织造厂，住所地佛山市南海区西樵上金瓯渡滘村。
投资人：冯国冲。
被执行人：冯国冲，男，1961年7月5日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：区三女，女，1958年2月13日出生，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法樵民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人冯国冲所有的位于佛山市南海区西樵上金瓯渡漖村佛山市南海区西樵南鲸织造厂的厂房上盖建筑物（不含土地）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一六年三月一日
书记员 余家成
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1367号
申请执行人：张风业，男，汉族，1975年11月13日，户籍地泰顺县，现住泰顺县。
被执行人：赖培中，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍所在地泰顺县，现住泰顺县。
申请执行人张风业申请执行被执行人赖培中民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院(2015)温泰商初字第718号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金12万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费1700元及诉讼费1630元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1367号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十七日
书书记员夏晓宾
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1709号
原告陈丹。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2016年7月8日受理了原告陈丹诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案。原告陈丹于2016年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告意邦公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。
案件受理费减半收取142.00元，由原告陈丹承担。
审判员 杨惠
二〇一六年十月三十日
书记员 卢婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2240号
原告王凌凌，女，汉族，1973年1月6日出生。
委托代理人徐留香、曾涛（实习律师），河南同信律师事务所律师，一般代理。
被告程再轩，男，汉族，1984年12月12日出生。
委托代理人柳家霞，与被告关系，特别授权。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
原告王凌凌与被告程再轩房屋因租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凌凌委托代理人徐留香、曾涛及被告程再轩委托代理人柳家霞、余海鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凌凌诉称，原告自2012年1月15日起将自有住房租赁给被告，并约定一年签订一次合同。2015年合同到期后，原、被告约定只签订半年租赁合同，期限为2015年1月15日至2015年7月15日，合同到期后被告未提出续租，也未按期返还房屋，为此现诉至法院，请求判令：一、被告返还承租房屋并恢复房屋原状；二、被告支付2015年7月15日起至执行完毕时止的房屋使用费；三、被告支付违约金600元；四、诉讼费用由被告承担。
被告程再轩辩称，我并非与原告签订租赁合同，原告无权提起诉讼。租赁合同是2015年7月15日到期没错，我们当时就准备搬走，后来因为房东不愿先退还押金双方未达成一致，我想押金不退的话就多住俩月抵扣押金算了。此前租赁期间双方因为一点小事发生过争吵，原告借题发挥，××让我把她送到医院检查，前后花了我六百多元。我已经于2015年10月15日搬出租赁房屋，未退还的押金及上述医疗费足以冲抵房租，不存在再支付房屋占用费。另外因为原告吵闹导致我家中老人与小孩吓病，花去数千元医疗费，原告还应付赔偿责任。综上，请求判令驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告程再轩因租赁王凌凌所有的位于京城××区××楼××单元××号房屋（房产证载明该房屋共有人为冯政），双方提交的多份《房屋租赁协议》显示至2015年1月15日，双方此前每次约定租赁期限为一年，此期间原、被告就房屋租赁事宜并无争议。2015年1月7日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告王凌凌为甲方、被告程再轩为乙方，双方约定租赁期限为半年，自2015年1月15日起至2015年7月15日，租金为每月500元。该协议第七条约定：租赁场所物业管理费由乙方按照物业管理公司的有关规定和收费标准支付；第八条约定：在签订协议时，乙方需向甲方交纳1000元押金；第十九条约定：租赁期间一方违反合同规定，需按协议总额向对方交纳20%的违约金。原告现认可被告已经结清截至2015年7月15日的房租，并认可被告交纳了1000元押金。该份租赁协议租期届满后，双方就房屋交付问题发生争议，被告辩称2015年10月15日已将房屋腾空并将房屋钥匙留于租赁房屋内，原告则认为被告并未向其交付房屋，双方未办理交接并要求被告支付占用费（含房屋占用费、物业费、水电费）、违约金等费用。庭审中原告提交物业费收据证明其已交纳至2015年6月30日的半年物业费，被告认可未交纳该半年物业费，但辩称合同约定本来就应由原告交纳物业费。另原告提交了《停电通知书》的照片截图，证明该租赁房屋尚下欠电费53元，供电公司通知将于2015年11月17日实施停电。
关于房屋交付问题，经本院询问，被告辩称已于2015年10月15日将房屋腾空，但原、被告亦均认可未办理房屋交接。庭审时经本院建议双方共同办理现场交接，原告认可已于2015年12月17日与被告共同到租赁房屋现场进行了交接，被告现场将房屋钥匙交付给原告。
本院认为，就双方提交的证据并无证据证明双方在2015年7月15日租赁期限届满后双方就续租事宜达成一致，出租方在合同约定的租赁期限届满后有权要求被告腾空并交付房屋。鉴于原告已认可与被告于2015年12月17日进行了房屋交接，并认可房屋其他设施完好，卧室大床损坏原告不再追究，能够认定原告的第一项诉请实际上已由双方协商履行完毕，对该项诉请不再支持。对于原告要求被告支付房屋占用其间的费用的诉请，被告辩称已于2015年10月15日将房屋腾空，但从本案证据来看，被告并未直接将房屋钥匙交付原告，亦无证据证明双方当时对房屋进行了现场交接，即便被告将钥匙留于租赁房屋内并搬出，也并无证据证明该作法经过原告的同意。被告辩称因为原告吵闹导致家中老人与小孩吓病，由此产生的医疗费应当抵扣租赁费用，该纠纷与本案不属同一法律关系，对此被告可另行主张权利。因此，被告应当参照租赁合同约定的标准、方式支付从2015年7月16日至2015年12月17日的房屋使用费、物业费，其中房屋使用费从2015年7月16日至2015年12月17日共计155天，按每月500元计算为500元×12个月÷365天×155天=2547.95元；物业费依照物业费收据载明的标准即每月17.81元为17.81元×12个月÷365天×155天=90.76元。对原告主张的下欠电费，仅提供了照片截图，该截图显示的停电通知书上并无供电部门印章，也无抄表人签字，该项证据不足以证明其诉讼主张，对原告的该项诉请本院不予支持。因此，被告下欠原告各项费用2638.71元（2547.95元＋90.76元），扣除未退还的1000元押金，被告实际还应给付原告1638.71元。对原告主张的违约金，合同载明租赁期间一方违反合同规定，需按协议总额向对方交纳20%的违约金，现被告未及时腾退房屋已构成违约，但鉴于被告在合同约定的租赁期内已及时支付了租赁费，按照协议总额的20%计算违约金确有不当，对此可按照被告应支付金额的20%认定即327.74元（1638.71元×20％）。因此，自2015年7月16日至2015年12月17日被告仍应支付房屋使用费、物业费、违约金共1966.45元（1638.71元＋327.74元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程再轩于本判决生效后十日内向原告王凌凌支付房屋使用费、物业费、违约金共1966.45元。
驳回原告王凌凌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费100元，由被告程再轩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年三月二十二日
书记员 余 童
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第320号
上诉人（原审被告）：谭军，男，1968年2月17日生，工人，住吉林省敦化市。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佳奇，男，1993年3月5日生，汉族，学生，住吉林省辉南县。
原审被告：刘向荣，女，1969年3月7日生，汉族，现住址不明。
上诉人谭军因与被上诉人刘佳奇，原审被告刘向荣民间借贷纠纷一案，不服辉南县人民法院（2014）辉民二初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月21日立案受理，并依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人谭军的委托代理人田杰到庭参加诉讼，被上诉人刘佳奇经本院传票传唤未到庭，原审被告刘向荣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉南县人民法院（2014）辉民二初字第165号民事判决；
二、发回辉南县人民法院重审。
二审案件受理费2200元，退还给上诉人谭军。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年一月十九日
书 记 员 单铄然
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第265号
申请执行人化州市合江陵罗蚕业有限公司清算组。
负责人朱新伦，组长。
委托代理人杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
被执行人黄少华，男，汉族。
申请执行人化州市合江陵罗蚕业有限公司清算组与被执行人黄少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告黄少华于本判决生效后十五日内支付货款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月1日起计至付清款日止）给原告化州市合江陵罗蚕业有限公司清算组。根据权利人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴才新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初765号
原告：长沙威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼12层1203、1204号。
法定代表人：童中祥，该公司董事长。
被告：长沙爱晚治国创业园置业有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：代倩，该公司总经理。
原告长沙威嘉环保科技有限公司诉被告长沙爱晚治国创业园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告长沙威嘉环保科技有限公司于2017年2月20日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙威嘉环保科技有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙威嘉环保科技有限公司撤回对被告长沙爱晚治国创业园置业有限公司的起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告长沙威嘉环保科技有限公司承担。
审判员 孙桂香
二〇一七年二月二十日
书记员 周艳娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12176号
原告：管金强，男，1994年1月14日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩(南通)律师事务所律师。
被告：张冬虎，男，1976年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨青，女，1977年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：赵伟勇。
原告管金强与被告张冬虎、杨青、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告管金强向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管金强撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终45号
上诉人（原审被告）：王茜。
被上诉人（原审原告）：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。
法定代表人：徐万刚，总经理。
原审被告：姚兰。
上诉人王茜因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖无效，上诉人的经常居住地在九龙坡区，本案应由上诉人住经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建居间合同纠纷提起的诉讼。合同约定向房屋所在地人民法院提起诉讼，协议约定的房屋在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十三日
书记员 杜万江
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初604号
原告：杜某。
被告：王某甲。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚后两个孩子由被告抚养；3、婚后共同财产归被告。事实与理由：2009年12月9日原告父母离异，××××年××月二十七，原告由母亲包办与被告结婚，由于年岁小感情被骗。婚后育有两个儿子。大儿子王某乙生于2010年5月1日，二儿子王某丙生于2013年9月19日。××××年××月××日在博野县民政局补办结婚登记证书。婚后，被告酗酒、赌博，经原告多次劝说后一直未改，并变本加厉实施家庭暴力，使双方感情彻底土崩瓦解，已无和好可能。
被告王某甲辩称，同意离婚，孩子一人一个，共同债务共同承担。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月二十七日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告杜某曾向法院起诉离婚，法院于2015年11月份以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决双方不准离婚，但双方仍未能和好，分居8个月。2、原、被告婚后育有两个男孩。大儿子王某乙，2010年5月1日出生，现随被告王某甲生活；二儿子王某丙，2013年9月19日出生，现随原告杜某生活。3、原、被告婚后无共同财产和债权，被告称为××，双方有共同债务38000元，原告予以认可。
本院认为，原告杜某起诉离婚，第一次法院判决不准离婚后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。因双方育有两个孩子，应每人抚养一个，考虑到改变生活环境对孩子成长不利，故以维持现状为宜，老大王某乙由被告抚养，老二王某丙由原告抚养。因两个孩子相差三岁，被告应负担必要的孩子抚养费。共同债务38000元为夫妻关系存续期间共同生活所负，应当由原、被告共同负担。
综上所述，对原告杜某要求离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，婚生子王某丙由原告杜某抚养，被告王某甲给付原告杜某孩子抚养费6600元。
三、共同债务38000元，由原告杜某、被告王某甲平均负担。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭会娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5101号
原告：郭艳杰，男，1977年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司。
原告郭艳杰诉被告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司物业服务合同纠纷一案，原告以原、被告双方庭下协商为由于2017年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告郭艳杰向本院提出撤诉，经审理，原告郭艳杰申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭艳杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭艳杰负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 邢金丽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1791号
本院于2016年9月28日对原告曹干净与被告曲向东、ＸＸ买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0823民初1791号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0823民初1791判决书中“被告曲向东”更正为：“被告屈向东”。
代审判员 张翠芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨圆芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终548号
上诉人（原审被告）：绿地地产集团常德置业有限公司，住所地湖南省常德市常德经济技术开发区。
法定代表人：谷煜。
委托诉讼代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：浙江欣业建设集团有限公司，住所地绍兴市东浦镇环南路。
法定代表人：汤小牛。
上诉人绿地地产集团常德置业有限公司（以下简称绿地地产公司）因与被上诉人浙江欣业建设集团有限公司（以下简称浙江欣业公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绿地地产集团常德置业有限公司以与浙江欣业建设集团有限公司达成庭外和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人绿地地产集团常德置业有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绿地地产集团常德置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费9667元、减半收取4834元，由上诉人绿地地产集团常德置业有限公司负担。
审判长 金春明
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵丹丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由和二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58119号
原告姜秀芳，女，1955年1月5日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告姜秀芳（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还36
000元并支付利息5760元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年2月9日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出36000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜秀芳借款本金三万六千元及利息五千七百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员
陈建东
人民陪审员
邱凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 淼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02416号
原告：绿地西安置业有限公司，住所地：西安市高新区丈八东路都市之门D座20层
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：巨少帅，该公司员工。
被告：韩梅，
本院在审理原告西安绿地西安置业有限公司与被告韩梅商品房预约合同纠纷一案中，原告西安绿地西安置业有限公司于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安绿地西安置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安绿地西安置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6115元，减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 秦 冰
二〇一五�七月二十八日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：曹雪荣2015年月日送达
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执877号
杜社军：
申请执行人高彦刚与被执行人杜社军买卖合同纠纷一案在执行过程中被执行人杜社军经本院通知，已自动履行（2016）冀0429民初769号民事判决书确定的义务，申请执行人同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2016）冀0429民初769号民事判决书执行完毕。
二0一六年二0一六年九月二十九日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市惠燃实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区演达大道*号海信金融广场**层**号。
法定代表人：杨锦军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东金智律师事务所律师。
委托代理人：林秋婷，广东金智律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市地成实业开发总公司。住所地：广东省惠州市下埔小区*栋。
法定代表人：曾志辉，该公司总经理。
委托代理人：肖文辉，广东万理通律师事务所律师。
再审申请人惠州市惠燃实业发展有限公司（以下简称惠燃公司）因与被申请人惠州市地成实业开发总公司（以下简称地成公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠燃公司申请再审称：一、惠燃公司与地成公司签订的《土地转让合同书》应当适用合同无效的法律规定，依法认定为无效合同，一、二审判决认定合同有效系认定事实不清，适用法律错误。惠燃公司通过查阅涉案土地［土地证号：惠阳府国用字（93）第132111012**号］的原始档案，发现该土地是由原惠阳县国土局直接出让给惠燃公司的，并不是由地成公司转让而来，地成公司自始至终都没有取得涉案土地的土地使用权，对于该土地，地成公司根本就没有处分权。地成公司转让土地的行为是一种非法倒卖土地的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，应当认定合同无效。二、在惠燃公司诉地成公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，一、二审法院均未对地成公司非法炒卖土地的事实予以查明，也未对《土地转让合同书》的效力问题进行释明，违反法定程序。《土地转让合同书》是划分双方当事人权利义务的主要依据，法院在审理上述案件时，应当对《土地转让合同书》的效力进行认定。但是一审法院在审理过程中，并没有对地成公司非法炒卖土地的事实予以查明，也未向惠燃公司释明《土地转让合同书》的效力问题。惠燃公司在二审过程中提出了上述问题，请求二审法院对《土地转让合同书》的效力进行查明，但二审法院却以惠燃公司的上诉请求超出了一审诉讼请求为由，不予审理。三、一、二审法院均未对《土地转让合同书》的效力进行审理，也未向惠燃公司进行释明，剥夺了惠燃公司变更诉讼请求的法定诉讼权利，导致惠燃公司失去对无效合同提出赔偿损失的权利，使惠燃公司的实体权利受损。基于以上理由，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项之规定，请求再审本案。
地成公司提交意见称：《土地转让合同书》的效力已经过生效判决确认，惠燃公司一审未对合同效力提出异议，二审提出该问题，超出二审审理范围。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，惠燃公司再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，惠燃公司上诉请求建立在要求广东省高级人民法院启动对广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第494号民事判决的再审程序，并认定其与地成公司签订的《土地转让合同书》无效的基础之上。而再审程序是否启动当事人应依审判监督程序申请再审。在惠燃公司没有依法申请再审的情况下，（2013）惠中法民一终字第494号民事判决作为生效判决，其认定的事实应当作为定案依据，广东省惠州市中级人民法院依据该生效判决做出的一审判决依法有据。同时，由于惠燃公司的上诉请求完全改变了一审的诉讼请求，这一改变意味着其未针对一审判决事实认定及法律适用提出上诉请求，二审法院视同其服从原判并无不当。
其次，惠燃公司一审诉讼请求是基于其认为《土地转让合同书》有效的前提下请求地成公司履行合同，二审中惠燃公司提出的上诉请求则是基于其认为《土地转让合同书》无效而请求确认合同无效并要求地成公司返还已付土地转让款，该上诉请求属于新的诉讼请求，该请求及理由均未在一审程序中提出，未经一审判决对其进行评判，而二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中未提出的诉讼请求原则上不属于二审审理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”在惠燃公司未能提供有效证据证明一审判决存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，且地成公司不接受二审法院对此一并审理的情况下，二审法院对惠燃公司的上诉请求不予审理并无不当，亦不存在剥夺惠燃公司辩论权利的情形。
其三，惠燃公司所称新证据，系其二审中基于新的上诉请求提交的证据，基于前述分析，其上诉请求不属于二审法院审理范围，二审法院对于该证据未予采纳并无不当。
综上，惠燃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回惠州市惠燃实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 敏
审 判 员 宫邦友
二〇一六年三月二十八日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林商初字第6号
原告曾凡林，身份证号男，1966年6月16日出生，汉族，现住山东省平邑县。
委托代理人李文凌，男，1963年12月25日出生，汉族，现住在五常市山河镇。系原告妻舅。
被告王怀义，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地山河屯林业局。
原告曾凡林诉被告王怀义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，因被告去向不明、依法公告送达开庭传票、公告期届满，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾凡林委托代理人李文凌到庭参加诉讼，被告王怀义经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系。2008年左右，被告因经商急需用钱，先后在原告处借款，2010年6月14日经双方共同核算，被告给原告出具109500元欠据一份，但此后虽经原告多次催要，被告并没有向原告偿还任何款项，且被告在2013年8月份离开当地，下落不明，无法联系，致使原告的合法债权无法实现。现要求被告偿还借款109500元及承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
1、被告王怀义出具的欠据一张，证明被告欠原告109500元的事实；
2、证人赵某某、闫某某出庭作证，证明被告欠款及原告向被告要款等事实；
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：对原告提交的证据，能够相互佐证，与原告的陈述基本一致，而被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交反驳意见及证据，放弃质证权利，应视为对上述证据的默认，故应予确认。
根据以上确认的证据，本院对原告诉称中所陈述的事实予以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交反驳意见及证据，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认，而原告提交的证据能够证明案件事实，故应认定原告与被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告负有偿还原告借款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀义于判决生效后五日内，给付原告曾凡林借款109500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张明非
人民陪审员 于爱辉
人民陪审员 米玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曲洪彬