杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6026号
原告：杨春娟,女,1977年2月28日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
委托代理人陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋雁书,女,1982年6月11日出生，汉族,户籍住址杭州市拱墅区,现住杭州市上城区。
被告：陈欢,男,1982年10月17日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
委托代理人：徐宁、吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢静怡诉被告宋雁书、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕青，被告陈欢委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告宋雁书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年7月31日，被告宋雁书因资金周转需要与原告签订了《借款协议书》，协议约定：被告宋雁书向原告借款400000元，其中388800元以转账方式交付，11200元以现金方式交付；借款利息按每月利率3%计算。同日，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，此后，原告曾向两被告催讨，但两被告却拒不履行其还款义务。请求判令：1、两被告向原告归还借款本金400000元，支付利息143733.33元（暂计算至2017年1月20日，要求按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、两被告向原告支付本案律师代理费26000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋雁书未作答辩。
被告陈欢辩称，1、被告不是实际借款人，列为被告属于错误。原告所提交的书面欠据借款人处无被告署名，款项也非被告收取。原告也无证据证明被告系该笔款项的实际借款人，故与被告无关，被告不是借款人。原告无权请求被告还款，应驳回原告对被告的一切诉讼请求。2、原告所述与事实不符，即使宋雁书曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，被告不必承担任何还款责任。收到诉讼材料前，被告并不知晓该笔借款的发生，原告主张欠款数额达52万元，对于如此巨大的一笔款项被告却从未见过；被告也未与原告形成共同举债的合意，原告也并无证据证明该笔借款被用于被告共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告不必承担任何还款责任，原告向被告主张还款无事实依据与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.借款协议书、收条、银行转账凭证，证明原告与两被告之间存在借款合同法律关系，原告依约向两被告履行发放贷款义务的事实；
2.婚姻关系证明，证明前述债务系两被告婚姻关系存续期间发生的事实；
3.委托代理合同、律师代理费发票，证明原告因本案支付律师代理费的事实；
被告宋雁书也未向本院提交证据。
被告陈欢为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据：
1.民事起诉状与判决书、送达回证、借条，证明被告与宋雁书提起离婚诉讼后，陆续发生多起民间借贷纠纷诉讼，明显不符合常理，所有借款人均为宋雁书，所有出借人均与被告不认识，已发生的诉讼，宋雁书均不出庭也不答辩；所有的借贷均无借贷合意的往来联系记录，以上情况明显不符合正常的民间借贷交易习惯，金额也不符合家庭生活用途也不符合一般公司运营需要用途，试问哪个家庭是这样借贷过日子的；
2.短信记录，证明本案属于虚假诉讼，是宋雁书为了阻止离婚而制造的借贷纠纷且扬言如果被告提起离婚将有源源不断的债务上门；两被告婚姻关系存续期间有相当的存款，根本不需要举债度日；
3.传票、（2017）浙0104民初5450号案相关证据材料等，证明本案涉嫌虚假诉讼，即使该笔借款真实也应当为宋雁书个人借款；
4.原告及宋雁书银行账户明细清单，证明本案涉嫌虚假诉讼。
经庭审质证，原告提供的证据，被告陈欢质证如下：证据1，三性均有异议，本案涉嫌虚假诉讼，具体理由在被告举证中说明；证据2无异议；证据3无异议。被告陈欢提供的证据，原告质证如下：证据1真实性无异议，证明对象有异议，所有判决都是两被告共同承担，不能达到证明目的；证据2有异议，没有看到原件；证据3真实性无异议，证明对象有异议，与本案无关；证据4，证明原告交付借款，其他与证据1意见一致。
本院对原被告提交的上述证据的证明效力确认如下：被告宋雁书无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，符合证据要件形式，能相互印证，故本院对上述证据予以确认。被告陈欢提交的证据，证据1、3与本案审理缺乏必然联系，也不能达到证明目的，不予确认；证据2未得到被告宋雁书确认，且无其他证据相印证，不予确认；证据4予以确认，证明对象不予确认。上述有效证据的证明对象，本院结合查明的事实予以综合认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年7月31日，被告宋雁书与原告签订了《借款协议书》一份，协议书约定：被告宋雁书向原告借款400000元，其中388800元以转账方式交付，11200元以现金方式交付；借款利息按每月利率3%计算；如被告宋雁书逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费……律师费等）由被告宋雁书承担。同日，原告通过银行转账和现金向被告宋雁书交付了借款，被告宋雁书向原告出具收条，确认收到上述借款。现原告起诉至本院，要求两被告归还上述借款，并委托了浙江泰杭律师事务所律师作为其代理人参加诉讼，为此支付律师代理费26000元。
另查明，被告宋雁书与被告陈欢于2009年3月24日登记结婚。本案审理过程中，被告陈欢向本院提起离婚诉讼，2017年10月25日，本院作出（2017）浙0105民初9217号民事判决书，准予被告陈欢与被告宋雁书离婚。
本院认为：原告与被告宋雁书之间的借款关系事实清楚，有借款协议书、收条、转账记录等证据为证。借款未约定还款期限，出借人可随时主张权利，现原告要求被告宋雁书归还借款并支付利息，于法有据；借款期间利息，原告自动调整为月利率2%，未超过相关法律规定的范围，本院予以支持。因该借款发生于被告宋雁书与被告陈欢婚姻关系存续期间，在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照婚姻法司法解释(二)第二十四条的规定进行认定。被告陈欢作为举债人配偶，对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任，被告陈欢所举证据不足以证明上述债务属被告宋雁书个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也无证据证明本案存在虚假诉讼的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈欢理应对被告宋雁书的上述债务承担共同清偿责任，本院对被告陈欢的抗辩意见不予采信。关于律师代理费问题，协议书约定被告承担律师代理费的条件是“逾期不归还”，原告未提交证据证明提起本次诉讼前向两被告主张权利，两被告又拒不履行还款义务而引起本次诉讼的事实存在，故本院对原告主张律师代理费由两被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雁书、陈欢于本判决生效后十日内返还原告杨春娟借款本金400000元，并支付利息143733.33元（自2015年7月31日起按年利率24%暂计算至2017年1月20日止，此后利息，根据欠付的借款本金按年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告杨春娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4749元，由被告宋雁书、陈欢负担。
原告杨春娟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告宋雁书、陈欢于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月十四日
代书记员 何红莲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?