wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1222号
上诉人（原审被告）：张春峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：李智民，男，1958年8月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：孟利娟，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系张春峰妻子。
委托诉讼代理人：张春峰（孟利娟丈夫），男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。
原审被告：河南鼎和商务咨询有限公司，住所地河南省三门峡市商会大厦A座1603号。
法定代表人：李方，该公司经理。
委托诉讼代理人：任伟，男，汉族，1972年6月29日生，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。
上诉人张春峰因与被上诉人李智民、原审被告孟利娟、河南鼎和商务咨询有限公司（以下简称鼎和公司）民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春峰（同时作为原审被告孟利娟的委托诉讼代理人）、被上诉人李智民、原审被告鼎和公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春峰上诉请求：撤销原判，改判我不承担还款责任。事实与理由：实际履行过程中，鼎和公司是借款人，我收到李智民款后立即转交给鼎和公司财务，这一点李智民事前清楚，鼎和公司也认可自己是实际欠款人。一审认定我为借款人缺乏依据。
李智民辩称，我在一审中出具借款合同、借据、银行转账凭证形成完成的证据链条，能证明张春峰向我借款10万元的事实。借据是张春峰书写，借款也转入张春峰个人账户，张春峰称不存在债权债务关系，但没有任何证明，不能作为理由，借款到期后其不履行合同约定的还款义务。本案债务是夫妻共同债务，张春峰、孟利娟应承担连带偿还责任。湖滨区法院补充裁定计算有误，2014年8月11日计算到2017年的6月份，应该是40500元，裁定算的是30500元。
孟利娟述称，同意张春峰的上诉意见。这笔钱也没有用于家庭生活，我不知情，不应当承担还款责任。
鼎和公司述称，补充裁定我公司没有收到，关于张春峰与李智民之间的债权债务关系，真实的借款使用人是鼎和公司，鼎和公司也与李智民就还款事项做过协商，我公司愿意还款。
李智民向一审法院起诉请求：要求张春峰、孟利娟、鼎和公司连带支付其10万元本金及利息（按月息1.5分计算）。
一审法院认定事实：2014年8月11日，李智民与张春峰签订借款合同一份，载明：“甲方（李智民）向乙方（张春峰）提供借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年8月11日起至2015年8月10日止，借款利息为每月1.5%，每月最后一天为结息日，次月五个工作日内付息；丙方（鼎和公司）为本合同项下的借款提供连带责任保证”。同日，李智民将10万元转至张春峰账户。张春峰向李智民出具借据一张，载明“今借到李智民人民币10万元整，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，借款利息为每月1.5%”。同日，张春峰将该10万元借款转至李雪玲账户，鼎和公司称李雪玲为公司员工。借款到期后，张春峰、鼎和公司未按照约定还本付息。李智民于2015年12月10日、2016年5月31日发出“催款通知书”催要款项。2017年1月25日，李智民出具收条一份，载明“今收到还借款本金2000元整”。庭审中，双方认可借款本金剩余9.8万元未归还。利息归还至2015年5月14日。后，李智民多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，张春峰向李智民借款，有其出具的借条、借款合同及银行转账凭证为据，故双方债权债务关系成立，予以确认。张春峰未按约归还本息，应承担归还剩余借款本金9.8万元及利息的责任。张春峰辩称该笔借款是公司所借，但无论借款合同还是借条都是其本人出具，10万元款项也是汇入其个人账户，故其辩称缺乏证据支持，不予采纳。关于利息，双方认可借款利息归还至2015年5月14日。双方约定月息1.5分，故利息应该自2015年5月15日起至2017年1月25日止按本金10万元计算；自2017年1月26日起，按照本金9.8万元计算。经计算，自2015年5月15日起至2017年1月25日止利息为30500元。鼎和公司系该笔借款的连带担保人，应该在其担保范围内承担连带清偿责任。李智民与张春峰签订的借款合同中没有约定借款用途，借款合同也未约定由夫妻共同承担还款责任，无证据证明孟利娟对该笔借款有共同举债的合意。李智民也未举证证明该笔借款用于张春峰及孟利娟的家庭共同生活，故李智民主张孟利娟应该承担共同还款责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷等适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、张春峰偿还李智民借款本金10万元及利息（截止至2017年1月25日，利息为30500元；自2017年1月26日起，以本金9.8万元为基数按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止），限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、鼎和公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，由张春峰、鼎和公司共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张春峰对原审提交的借款合同和借据中其本人签名的真实性不持异议，借款合同中明确载明张春峰为借款人，借款到期后，张春峰承诺还本付息给李智民。张春峰将所借款项转账给鼎和公司并不能免除其作为借款人的还款义务，故张春峰认为其不是实际借款人、不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张春峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张春峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田雪艳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第554号
申请执行人上海艺丰投资管理有限公司。住所地上海市杨浦区国宾路36号2009－9。
法定代表人宋声升，董事长。
申请执行人舒华风，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，建瓯市玉山镇云龙路21号303室。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被执行人刘斌，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市芝山街道朱家巷27号503室。
被执行人王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区进步路42号202室。
被执行人苏州奇福国际商贸有限公司。住所地江苏省苏州市三香路174号。
法定代表人曾建雄，董事长。
本院在执行申请执行人上海艺丰投资管理有限公司、舒华风与被执行人刘斌、王伟、苏州奇福国际商贸限有限公司借贷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2170号民事判决书，要求被执行人刘斌偿还借款人民币200万元及利息、案件受理费10500元、保全费5000元。王伟、苏州奇福国际商贸限有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，被执行人刘斌、王伟、苏州奇福国际商贸限有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行系列案件中已查封或轮候查封被执行人刘斌、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司在上海、江苏的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。且又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第554号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄国兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24100号
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，地址广东省深圳市光明区公明办事处下村社区东宝华庭7栋首层，组织机构代码589159523。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告吴容艳，女，汉族，1964年7月16日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告深圳市鹏辉物业管理有限公司诉被告吴容艳物业服务合同纠纷案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市鹏辉物业管理有限公司承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年十一月七日
书记员 席俊奇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1810号
原告陈某甲，男，1952年9月23日出生，土家族，退休干部。
委托代理人任某某（系陈某甲之妻），1956年10月9日出生，汉族，退休干部。
被告陈某乙，男，1973年4月12日出生，土家族，公务员。
原告陈某甲诉被告陈某乙继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。原告陈某甲起诉请求人民法院依法判决：1.撤销《家庭遗产分割协议》中无依据的“父亲存折20000元及母亲现金200元”等不真实的内容；2.对父母的银行存款进行查询；3.酌情减少被告陈某乙应继承的份额；4.本案案件受理费由被告陈某乙负担。
本案在审理过程中，原告陈某甲于2016年6月6日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元（原告陈某甲已预交40元），减半收取为40元，由原告陈某甲负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年六月六日
书记员 黄亚琴
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执258号
申请执行人：田某某，女，1956年11月17日出生，住址庆安县。
被执行人：胡某1，女，1968年2月4日出生，住址庆安县。
被执行人：胡某2，女，1972年6月13日出生，住址庆安县。
被执行人：胡某3，男，1973年9月9日出生，住址庆安县。
被执行人：胡某4，男，1977年6月30日出生，住址绥化市。
被执行人：池某某，男，1980年9月25日出生，住址庆安县。
被执行人：池某1，女，1982年5月17日出生，住址哈尔滨市宾县。
田某某申请执行胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、池某某、池某1继承纠纷一案中，依法将胡某5名下的位于双鸭山市友谊县友谊镇石门街南康乐路东侧和谐福园楼四栋楼房过户给申请执行人田某某所有，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初979号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年七月二十八日
书记员 毕伟平
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执异字第7号
执行异议人（被执行人）齐齐哈尔市龙华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区。
法定代表人康宏岩，该公司经理。
委托代理人王福军，该公司法律顾问。
申请执行人梁颖，女，汉族，1957年6月17日出生，住齐齐哈尔市铁峰区龙华路乐器委*组。
执行异议人齐齐哈尔市龙华房地产开发有限公司认为（以下称“龙华公司”）黑龙江省农垦中级法院在梁颖申请执行龙华公司一案中委托的哈尔滨信合资产评估公司在评估程序中存在违法行为，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙华公司提出：本次评估程序无监督；未向土地所在地法院委托办理；评估时未通知被执行人到场；法院在没有司法技术管理部门监督的情况下擅自委托评估。
经查，异议申请人所提几点均无事实依据和法律依据。首先，法院技术室对司法鉴定部门在进行现场勘验和整个鉴定过程有监督职能，对司法鉴定机构做出的鉴定结论具有审核权等。本次鉴定在进行现场勘验时，技术室工作人员已到现场，并电话通知被执行人龙华公司的主要负责人赵树威到场。赵树威始终未到现场，视为放弃权利。上述事实有我院司法技术室所做答复及电话记录等证据予以证实。另外，本案查封标的物由农垦中级法院依法查封，并依法委托评估、拍卖符合法律规定。
据此，被执行人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 华
审判员 潘秀丽
审判员 韩 冬
二〇一五年十月三十日
书记员 王卓群
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第614号
原告：郝金红，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所：吉林市船营区。
代表人：史航，行长。
委托代理人：刘艳，女，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行委托资产处置经营部客户经理，住吉林市船营区。
被告：吉林市亨通房地产开发有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：姚会民，经理。
被告：吉林市汇丰源商贸有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：姜云霞，经理。
本院在审理原告郝金红与被告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行、吉林市亨通房地产开发有限责任公司、吉林市汇丰源商贸有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告郝金红于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝金红提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝金红撤回起诉。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
代理审判员 李会芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙翀文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1099号
罪犯陈樑，男，1969年12月28日出生于上海市宝山区，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）沪二中刑初字第37号刑事判决，以被告人陈樑犯金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪、伪造公司、企业印章罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1800000元。陈樑不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）沪高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年10月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年10月11日起至2029年10月10日止。本院于2013年4月12日裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈樑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈樑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2013年度兵团级改造积极分子，监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区116名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈樑在服刑改造期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈樑减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月11日起至2027年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1343号
原告李和光。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告李和光与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因李和光在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 易 瑛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1673号
罪犯余继苗，男，1970年2月10日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑�
福建省晋江市人民法院于2012年6月2日作出（2012）晋刑初字第1166号刑事判决，以被告人余继苗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）泉刑终字第767号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余继苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度获监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余继苗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余继苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余继苗减刑的建议，符合法律规定。罪犯余继苗剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余继苗减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月22日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2246号
原告杨正武，男，回族，1966年1月1日出生，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市。
被告崔涛，男，汉族，36岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告毛学斌，男，回族，38岁，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨正武与被告崔涛、毛学斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正武到庭参加了诉讼，被告崔涛、毛学斌经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨正武诉称，2014年8月3日，被告崔涛、毛学斌向原告借款100000元，并出具一张借条，载明，”今借到杨正武现金壹拾万元整（100000元）借款人崔涛毛学斌（签名捺印）2014年8月3号。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告崔涛、毛学斌偿还原告借款10万元及利息4950元（自2014年8月3日起按年利率6%计算至2015年7月29日止及借款还清时的利息）；2.本案诉讼费由被告负担
原告杨正武为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一张，证明被告崔涛、毛学斌向原告借款100000元的事实；
二、银�进账单及转账凭证各一份（原件），证明原告已向被告支付借款的事实。
被告崔涛、毛学斌经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月3日，被告崔涛、毛学斌向原告借款100000元，并出具一张借条，载明，”今借到杨正武现金壹拾万元整（100000元）借款人崔涛毛学斌（签名捺印）2014年8月3号。”。借条出具后，原告通过银行转账向被告崔涛账户汇款97000元。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杨正武要求被告崔涛、毛学斌偿还借款100000元，有被告崔涛、毛学斌出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，因原告实际支付被告97000元，故本院认定借款本金为97000元。原告要求被告支付利息4950元及借款还清时的利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，利息应自2015年7月29日起按年利率6%计算至借款还清时�。因被告崔涛、毛学斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔涛、毛学斌欠原告杨正武借款97000元及利息（自2015年7月29日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨正武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2399元，公告费300元，合计2699元，由原告杨正武负担50元，被告崔涛、毛学斌负担2649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一五年十一月二十七日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2246号
原告杨正武，男，回族，1966年1月1日出生，大学文化。
被告崔涛，男，汉族，36岁，初中文化，个体。
被告毛学斌，男，回族，38岁，高中文化，个体。
原告杨正武与被告崔涛、毛学斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正武到庭参加了诉讼，被告崔涛、毛学斌经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨正武诉称，2014年8月3日，被告崔涛、毛学斌向原告借款100000元，并出具一张借条，载明，“今借到杨正武现金壹拾万元整（100000元）借款人崔涛毛学斌（签名捺印）2014年8月3号。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告崔涛、毛学斌偿还原告借款10万元及利息4950元（自2014年8月3日起按年利率6%计算至2015年7月29日止及借款还清时的利息）；2.本案诉讼费由被告负担
原告杨正武为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一张，证明被告崔涛、毛学斌向原告借款100000元的事实；
二、银行进账单及转账凭证各一份（原件），证明原告已向被告支付借款的事实。
被告崔涛、毛学斌经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月3日，被告崔涛、毛学斌向原告借款100000元，并出具一张借条，载明，“今借到杨正武现金壹拾万元整（100000元）借款人崔涛毛学斌（签名捺印）2014年8月3号。”。借条出具后，原告通过银行转账向被告崔涛账户汇款97000元。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杨正武要求被告崔涛、毛学斌偿还借款100000元，有被告崔涛、毛学斌出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，因原告实际支付被告97000元，故本院认定借款本金为97000元。原告要求被告支付利息4950元及借款还清时的利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，利息应自2015年7月29日起按年利率6%计算至借款还清时止。因被告崔涛、毛学斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔涛、毛学斌欠原告杨正武借款97000元及利息（自2015年7月29日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨正武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2399元，公告费300元，合计2699元，由原告杨正武负担50元，被告崔涛、毛学斌负担2649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族
自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2246号原告杨正武，男，回族，1966年1月1日出生，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市。被告崔涛，男，汉族，36岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告毛学斌，男，回族，38岁，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨正武与被告崔涛、毛学斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正武到庭参加了诉讼，被告崔涛、毛学斌经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨正武诉称，2014年8月3日，被告崔涛、毛学斌向原告借款100000元，并出具一张借条，载明，”今借到杨正武现金壹拾万元整（100000元）借款人崔涛毛学斌（签名捺印）2014年8月3号。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告崔涛、毛学斌偿还原告借款10万元及利息4950元（自2014年8月3日起按年利率6%计算至2015年7月29日止及借款还清时的利息）；2.本案诉讼费由被告负担原告杨正武为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条一张，证明被告崔涛、毛学斌向原告借款100000元的事实；二、银�进账单及转账凭证各一份（原件），证明原告已向被告支付借款的事实。被告崔涛、毛学斌经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年8月3日，被告崔涛、毛学斌向原告借款100000元，并出具一张借条，载明，”今借到杨正武现金壹拾万元整（100000元）借款人崔涛毛学斌（签名捺印）2014年8月3号。”。借条出具后，原告通过银行转账向被告崔涛账户汇款97000元。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杨正武要求被告崔涛、毛学斌偿还借款100000元，有被告崔涛、毛学斌出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，因原告实际支付被告97000元，故本院认定借款本金为97000元。原告要求被告支付利息4950元及借款还清时的利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，利息应自2015年7月29日起按年利率6%计算至借款还清时�。因被告崔涛、毛学斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔涛、毛学斌欠原告杨正武借款97000元及利息（自2015年7月29日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨正武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2399元，公告费300元，合计2699元，由原告杨正武负担50元，被告崔涛、毛学斌负担2649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一五年十一月二十七日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终53号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人(原审原告)：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：崔庆文，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦远，上海卓勤律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初754-763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对侵害信息网络传播权纠纷案件的管辖作出了特别规定，且该司法解释与《中华人民共和国民事诉讼法》属于特别法和一般法的关系。本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法律适用原则，本案应当适用上述司法解释确定管辖。该司法解释第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及上诉人实际经营地均在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。因此上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人未经许可通过互联网向公众提供被上诉人享有著作权的涉案有声读物的在线收听及下载服务，侵害了被上诉人的信息网络传播权为由，向一审法院提起著作权侵权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条亦规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向“被告住所地”法院起诉，系其对自己诉讼权利的行使。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。上诉人在登记机关登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，该地址具有公示公信的效力。现上诉人提交其与上海张江高科技园区开发股份有限公司签署的《房屋租赁合同》，拟证明上诉人实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，即使该证据可以证明上诉人在上述地址实际经营，但其并未就此向登记机关申请变更登记，故一审法院将上诉人登记的住所认定为其住所地并无不当。被上诉人向“被告住所地”法院即一审法院提起本案诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 杨 韡
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8558号
原告：高显仁。
委托诉讼代理人：袁永生。
被告：宝应县双拥车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏。
委托诉讼代理人：王萍。
原告高显仁与被告陈坚、宝应县双拥车队、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、商丘交运集团货运有限公司七分公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告高显仁撤回了对陈坚、商丘交运集团货运有限公司七分公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。原告高显仁的委托诉讼代理人袁永生、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告宝应县双拥车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高显仁诉称，他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费71375.29元，误工费2835元，护理费8400元，住院伙食补助费5040元，亲属住宿伙食费5140.5元，辅助器具260元，交通费2832.4元，合计95883.19元。因被告宝应县双拥车队是肇事车辆的实际车主，且其肇事车辆驾驶员陈坚在事故中负同等责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故要求保险公司赔偿上述损失中的65195.5元，并要求二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年3月24日21时15分许，李占占驾驶豫N×××××/豫N×××××挂半挂车，沿京福线G104线由东向西行驶至1256.4公里处，撞到横向停在路中的陈坚驾驶的苏K×××××、辽J×××××挂半挂车载物的后部，造成李占占及豫N×××××/豫N×××××挂半挂车乘员高显仁二人受伤，其中李占占经抢救无效死亡于当日死亡，二车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李占占、陈坚分别承担事故的同等责任，高显仁不承担事故责任。苏K×××××、辽J×××××挂半挂车在保险公司投保了交强险和商业险，商业险赔偿限额为100万元并不计免赔，本起事故发生在保险期间。
高显仁受伤后分别在宜兴市人民医院和山东省曹县中医院住院治疗，住院63天，发生医疗费用71375.29元，另有拐杖支出260元。
被告宝应县双拥车队未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议，对赔偿的项目及标准在质证中发表，投保车辆在事故中存在超载、超高、超宽的违法行为，根据保险合同的约定，他公司在第三者责任险限额内免陪10%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
质证中，双方争议的焦点是：
1、医疗费，保险公司提出扣除医疗费总额的15%作为非医保用药。
2、护理费，原告高显仁实际支出2天护理费共计200元，其余的护理费要求按照每天100元的标准计算，其中21天按2人护理计算。42天按照一人护理计算。保险公司以不是正式发票为由不认可实际支出的200元护理费，认可住院期间一人护理，标准为每天60元。
3、住院伙食补助费，原告高显仁要求住院伙食补助标准为每天80元，保险公司认可每天18元。
5、原告亲属住宿餐饮费，保险公司认为该费用不属于交通事故赔偿的项目，不予认可。
6、交通费，保险公司认可交通费400元。
此外，双方对误工费的计算意见一致。
本院认为，原告撤回对陈坚、商丘交运集团货运有限公司七分公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉不违反法律规定，应予准许。被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。
保险公司没有列举非医保用药的清单及与替代用药之间的差额，其要求扣除医疗费总额的15%的主张不予支持，医疗费71375.29元应予计赔。住院伙食补助费按每天18元标准计算为1134元。护理费按照实际支出的2天200元加其余住院期间一人护理每天60元的标准计算为3860元。受害人亲属的食宿费不是交通事故赔偿项目，不予支持。受害人及护理人员的交通费酌定为1000元。误工费2835元，双方无异议，予以支持，住院期间辅助器具费260元是必要支出，予以支持。以上合计人民币80464.29元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费3860元，交通费1000元，误工费2835元，合计17695元。余款62769.29元，由保险公司赔偿50%中的90%，即28246.18元，由宝应县双拥车队赔偿50%中的10%，即3138.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高显仁人民币38246.18元。
二、宝应县双拥车队于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高显仁人民币3138.47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果保险公司、宝应县双拥车队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元(适用简易程序已减半收取)。由保险公司承担181元，宝应县双拥车队承担27元，高显仁承担67元。诉讼费由原告预交，本院不作退还，保险公司、宝应县双拥车队于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行梁溪支行：账号：11×××05)
审判员 钱富良
二〇一六年十月二十一日
书记员 王亚琪
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第293号
原告：卢某，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××3725。
被告：邓某，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0010。
本院在审理原告卢某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢某申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢某撤回起诉。
案件受理费300元撤诉减半收取150元，由卢某负担。
审判员 陈 阳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈珮怡
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第183号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月8日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年3月29日22时50分许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿三联超市南侧路由东向西驶入南山路，在横过南山路过程中，与沿南山路由北向南行驶至此处的杜某驾驶的晋K×××××号厢车发生碰撞，造成王某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的王某的血样进行酒精含量检测，检测结果为127.96mg／100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，被告人王某承担本起事故的主要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为127.96mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实是：2015年3月29日22时50分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在太谷县县城内沿明星东街由西向东驶至南山南路明星村口时，在通过路口的过程中，与沿南山南路由北向南行驶至此处的杜某驾驶的晋K×××××号厢式货车发生碰撞，造成王某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的王某的血样进行酒精含量检测，检测结果为127.96mg／100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，被告人王某承担本起事故的主要责任。另查明，事故发生后被告人王某已与被害人杜某就事故赔偿事宜协商处理，并取得了被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人杜某的陈述，证人蔡某的证言、证人贺某的证言，驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、谅解书、被告人王某的常住人口详细信息，山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T041号检验报告、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T042号检验报告、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，被告人王某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达127.96mg／100ml，已超过80mg／100mg的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故且负事故主要责任，均可酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第183号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人翟某某，男，1967年4月16日出生。因涉嫌滥伐林木，于2015年3月28日被太康县森林公安局刑事拘留，同年4月3日被太康县森林公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人翟某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月
19日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年3月27日，被告人翟某某未办理林木采伐许可证，将大许寨乡龚楼村西窑厂内杨树59棵砍伐，计立木蓄积11.5410立方米。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人翟某某之行为构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年3月27日，被告人翟某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将大许寨乡龚楼村西窑厂内杨树59棵砍伐，计立木蓄积11.5410立方米。
上述事实有被告人的供述和辩解、鉴定意见等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内一次交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘军然
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1006号
原告：祖若新，女，1966年12月20日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。
原告：胡志辉，男，1961年1月18日出生，汉族，律师，住福建省顺昌县。
被告：福建省顺昌县瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号A区2号楼19号至21号店面。
法定代表人：林茂松，总经理。
委托代理人：张利芳，男，1954年4月12日出生，顺昌县瑞城置业有限公司法律顾问，住福�省顺昌县。
本院在审理原告祖若新、胡志辉与被告福建省顺昌县瑞城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告祖若新、胡志辉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祖若新、胡志辉撤回对被告福建省顺昌县瑞城置业有限公司的起诉。
案件受理费615元，撤诉减半收取308元，由原告祖若新、胡志辉共同负担。
审 判 员 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 陈兴观
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈璐婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01127号
原告任某。
被告侯某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告以其与被告调解和好为由，于2012年3月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许任某撤回对侯某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一二年三月二十一日
书记员 单娅娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执570号
申请执行人许常余，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈华安，男，1950年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许常余与被执行人陈华安合伙协议纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字3090号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，陈华安应偿还申请执行人许常余投资款130000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月5日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人陈华安发出执行通知书，责令其应在2016年3月7日前自觉履行还款义务，但被执行人陈华安至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年4月29日，本院作出（2016）闽0581执570号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人名下的车牌号为闽C159**长城牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈华安尚有欠款130000元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执570号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月五日
书 记 员 蔡海峰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第697号
原告：东莞市瑞怡五金电子有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村南阁工业区七街新生活2楼，公司注册号441900001616890。
法定代表人：吕庆峰，系该公司总经理。
委托代理人：黄远文，广东闻仲律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师，特别授权。
被告：周旺华，男，1989年2月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告东莞市瑞怡五金电子有限公司与被告周旺华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年6月5日裁定中止诉讼，因中止原因消除，本院于2017年4月24日裁定恢复审理，并于2017年5月31日由审判员肖春明担任审判长，与审判员肖焰、人民陪审员王星昌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市瑞怡五金电子有限公司的委托代理人黄远文、梁卓锐及被告周旺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告多笔货款，其中2013年9月17日签订对账单确认被告共欠原告货款553690元，被告于2013年11月13日签订欠条确认拖欠货款38200元，以上合计591890元。该款经原告多次催缴，被告均拒不支付，严重损害原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告即时支付拖欠货款计币591890元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率从2013年9月17日计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告周旺华辩称，我与原告之间确实存在业务往来，但对所欠货款金额有异议，需要对金额进行核实，且原告诉请利息不予负担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且双方于2013年9月17日确认，被告尚欠原告货款553690元的事实；2、欠条一份，证明2013年11月13日，被告拖欠原告货款38200元的事实。
被告周旺华质证如下：对原告提供证据的真实性有异议，签名属实，但签名系代表华瑞丰公司所签，不应认定为个人债务。
在本院指定的举证期限内，被告周旺华未向本院提供证据。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：自2012年起，被告周旺华与原告东莞市瑞怡五金电子有限公司有业务往来。2013年9月17日，经原、被告对账签章确认，被告自2012年2月至8月期间共欠原告货款共计553690元。2013年11月13日，被告再次向原告出具欠条，承认尚欠原告货款38200元。上述货款，经原告多次催缴，被告均拒不支付。为此，原告为诉至本院，请求判令被告即时支付所欠货款共计591890元及逾期利息（利息按照银行同期贷款从2013年9月17日计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为,被告周旺华与原告东莞市瑞怡五金电子有限公司因业务往来，双方形成了买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款，现被告逾期未付款，已构成违约，应承担支付货款本金及逾期利息的违约责任，原告诉请被告支付货款本金591890元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。出卖人主张逾期利息应从买受人拖欠货款之日起算，买受人周旺华分别于2013年9月17日欠款553690元、于2013年11月13日欠款38200元，所欠货款应分别于欠款当日起承担逾期利息。被告周旺华辩称，其买受行为均代表华瑞丰公司，且欠款金额与原告诉请不符，但在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供有效证据予以证明，对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周旺华应于本判决生效后十日内向原告东莞市瑞怡五金电子有限公司支付货款本金591890元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中553690元货款从2013年9月17日起计算至实际清偿之日，38200元货款从2013年11月13日起计算至实际清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10271元，由被告周旺华承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春明
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 王星昌
二〇一七年六月六日
书 记 员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第697号
原告：张长胜。
被告：赵河卷。
本院在审理原告张长胜诉被告赵河卷财产损害赔偿纠纷一案中，原告张长胜于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张长胜负担。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 康艳伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执14号
申请人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章江北大道春江花月小区41-42号写字楼二楼。
法定代表人徐ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人黄芳芳，女，汉族，1988年3月12日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人杨才明，男，汉族，1965年8月17日生，住赣州市赣县。
本院受理中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司申请执行黄芳芳、杨才明追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣�民二初字第194号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄芳芳价值人民币76328.5元（暂计到2017年2月24日）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。
二、对被执行人杨才明价值人民币19006.41元（暂计到2017年2月24日）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱 坚
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 陈宇涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1040号
罪犯许文熙，捕前职业农民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年2月9日作出（2011）博刑初字第531号刑事判决，以许文熙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年4月19日起至2025年10月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。2012年4月26日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月6日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2024年5月18日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日在平南监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯许文熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子和自治区级改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年5月至2016年2月，累计奖励分151.6分。建议减去有期徒刑一年六个月。
贵港市人民检察院提出，罪犯许文熙是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯许文熙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许文熙在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子和自治区级改造积极分子，悔改表现突出。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文熙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月一日
书记员 钟继冰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01946号
原告董尚喜，男，1957年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告李书云，男，1945年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
原告董尚喜诉被告李书云侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董尚喜诉称，原告的房屋用地系2006年3月从其父董某（苳艮元）处继承（南北26米，东西18.75米，北临村内道路，东边为排水沟）。原告于1995年新建，南北为25米（土地使用证上南北为26米），东西18.75米。被告未经原告同意私自占用原告房屋东北角处一米的地方盖小卖部，经多次协商，至今未拆除，严重侵犯了原告的权利。请求贵院依法判令被告拆除在原告房屋东北角处占用原告土地建盖的房屋，诉讼费用由被告负担。
被告李书云辩称，原告诉请不明确，没有写明占用原告长宽四至及面积；原告翻建房屋应有翻建手续，其没有合法手续应视违章建筑，其权利不予保护；原告称2006年继承房产，1995年翻盖，时间上违背规律存在不实；被告未侵占原告任何土地，应驳回原告诉请。
经审理查明，原被告均系安阳县安丰乡后净渠村村民。原告父亲董某于1995年在该村取得宅基地，并于1998年5月5日办理有集体土地建设用地使用证，该证显示四至为东至水沟，西至王尚彬，南至坑，北至路。1996年原告董尚喜在该宅基地上建造北屋，同年经原告及其父亲董某同意，被告李书云靠着原告董尚喜的墙在房屋东北角建造小卖部。另查明小卖部所占用的地方并不在原告董尚喜的集体土地建设用地使用证范围内。董某有子女四人，女儿董尚枝、董秀英、董凤英及儿子董尚喜。董某于2006年去世，董尚枝、董秀英、董凤英均同意集体土地及房屋均有原告董尚喜享有权利。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的集体土地建设用地使用证、证明信、照片，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但本案中原告董尚喜提供的集体土地建设用地使用证显示被告李书云建造的房屋并不在原告的集体土地建设用地使用证范围内，故原告董尚喜请求被告拆除在原告房屋东北角处占用原告土地建盖的房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董尚喜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董尚喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第383号
原告扎儿，男，1982年3月2日出生，汉族，住云南省普洱县孟连傣族拉枯族佤族自治县。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师
被告陈保华，男，1961年3月3日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告扎儿与被告陈保华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎儿撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执533号之一
申请执行人：王建明，男，1975年11月28日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人：王伟良，男，1969年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王建明与王伟良买卖合同纠纷一案中，被执行人王伟良未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4114号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月9日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执533号
申请执行人:王建明，男，1975年11月28日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人：王伟良，男，1969年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王建明依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4114号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王伟良在（2017）浙0604执533号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伟良银行存款人民币70950元（含执行费950元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 靖
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初194号
原告沈某，居民。
被告杨某甲，居民。
原告沈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员郭梅独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一子。婚后被告经常赌博，夜不归宿，没有家庭责任感，已严重伤害了夫妻感情，双方没有和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养。
原告沈某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡。拟证明原告的身份情况；
二、结婚证一份。拟证明原、被告是夫妻关系。
被告杨某甲没有提交答辩状，亦没有向法庭提交证据。
原告沈某所举二份证据，被告杨某甲未到庭质证。本院认为，原告沈某所举的证据1）、证据2）系相关机关出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予以认定。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2010年原、被告相识。××××年××月××日，双方到婚姻登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名叫杨某乙。2016年3月8日，原告沈某以夫妻感情破裂，无和好可能为由遂诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原告沈某认为原、被告双方夫妻感情已破裂向本院起诉，没有提供充分的证据予以证明。故原告沈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭梅
二〇一六年四月二十日
书记员 杨召
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执990号之二
申请执行人尹景林，男，汉族，1970年2月17日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人崔军发，男，汉族，1966年12月16日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人班寿强，男，汉族，1959年3月12日出生，住所地邢台市桥西区，
尹景林申请崔军发等租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民再31号民事判决书，已发生法律效力。判决班寿强、崔军发给付尹景林房屋占有使用费1253000元，班寿强、崔军发未履行，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹景林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民再31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执990号
申请人尹景林，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人崔军发，所在地邢台市桥东区，联系。
被执行人班寿强，所在地邢台市桥西区
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀05民再31号民事判决书确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人班寿强以金海港大酒店名下变压器户名过户到尹景林以邢台市晨和物业服务有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：崔赫学
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5223号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：郭继磊，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告郭继磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初262号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀先，男，1956年11月9日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：吴二东，男，32岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告吴二东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 炜
二〇一八年二月五日
书记员 宋冠毓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李峰，男，1971年3月6日出生，住淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,563.21元。原告诉称,被告李峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,563.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执33号
申请执行人赵真富，男，1952年3月18日生，汉族，晋城市莒山煤矿退休职工。
被执行人王福旦，男，1954年10月9日生，汉族，晋城市树脂厂退休职工。
赵真富与王福旦不当得利纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）泽民初字第152号民事调解书，调解内容为：被告王福旦偿还原告赵真富借款10万元。（还款方式:从2013年起，每年的12月31前偿还2万元直至还清）；现已发生法律效力。申请执行人赵真富于2016年1月7日向本院申请执行2015年借款2万元。
本院在执行过程中，对被执行人王福旦进行了银行账户查询、冻结、划拨等执行措施。执行人民币6000元，申请执行人赵真富已领取。现申请执行人赵真富向本院提出终结本次执行程序。对尚未执行的债权14000元，若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执33号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 霜
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初199号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘延椿，曾用名刘延华，绰号“明估佬”，男，1978年8月15日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘延椿犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘延椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法持有毒品罪
2016年6月1日，被告人刘延椿驾驶未挂车牌的捷达轿车（粤Ｓ×××××）行驶在兴国县城兴国大道第七中学路段时被兴国县公安局交通管理大队民警查获并依法扣押，2016年6月29日，兴国县公安局技术人员对该车进行勘验检查时发现车内安装播放器的洞内藏有两包疑似毒品晶状体。经鉴定：该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；经称量该两包白色晶体重量共计13.7克。
二、贩卖毒品罪
2016年5月，被告人刘延椿以每克140元钱的价格从赖书进（另案处理）的手中购得20克甲基苯丙胺（冰毒），并将买来的毒品用一个女士手包装好藏于自己的捷达轿车安装播放器的洞内用以贩卖和自己吸食。2016年5月份一天傍晚，被告人刘延椿接到王某的电话后，从藏在车中的甲基苯丙胺之中用小封口袋分出1克以200元1克的价格在兴国县城帝豪宾馆内卖给王某。2016年5月下旬的一天傍晚，被告人刘延椿接到上某的电话后，从藏在车中的甲基苯丙胺中用小封口袋分出0.5克在兴国县将军大道大鑫花园1栋201室上某家中以200元钱1克的价格卖给上某。2016年5月底的一天傍晚，被告人刘延椿从藏在车中的甲基苯丙胺中用小封口袋分出0.5克在上某家中以200元钱1克卖给上某。2016月5月底的一天傍晚，被告人刘延椿从藏在车中的甲基苯丙胺中用小封口袋分出2克在兴国县城帝豪宾馆内以200元钱1克的价格卖给上某。
刘延椿归案后如实供述其非法持有毒品罪行的同时主动交待了公安机关未掌握的其贩卖毒品的罪行。
公诉机关认为，应当分别以非法持有毒品罪和贩卖毒品罪追究被告人刘延椿的刑事责任。刘延椿具有自首情节，建议对其判处二至四年有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘延椿当庭表示对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、非法持有毒品罪
2016年6月1日，被告人刘延椿驾驶无牌捷达轿车在兴国县潋江镇兴国大道第七中学门口路段行驶时被兴国县公安局交通管理大队民警查获，无牌捷达轿车被扣押。2016年6月29日，兴国县公安局技术人员对被扣的无牌捷达轿车进行检查时，在车内安装播放器的洞内发现两包疑似毒品的白色晶体，经称量两包白色晶体重量共计13.7克。公安机关随即依法扣押了该两包疑似毒品的白色晶体。经鉴定：被扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：扣押决定书，扣押清单，称重笔录，刑事摄影照片，受案登记表，机动车信息查询结果，证人韩某的证言，辨认笔录，赣州市公安局司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字[2016]259号理化检验报告书，被告人刘延椿的供述。
二、贩卖毒品罪
2016年5月间，被告人刘延椿四次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），共计4克。具体事实是：
（一）2016年5月份一天傍晚，王某通过电话联系被告人刘延椿购买毒品，被告人刘延椿在兴国县城帝豪宾馆内以200元的价格向王某出售了1克甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：证人王某的证言，辨认笔录，被告人刘延椿的供述。
（二）2016年5月下旬的一天傍晚，上某通过电话联系被告人刘延椿购买毒品，在上某位于兴国县将军大道大鑫花园1栋201室的家中，被告人刘延椿以100元的价格向上某出售了0.5克甲基苯丙胺。过了两三天，上某又打电话找刘延椿购买毒品，在上某家中，被告人刘延椿再次以100元的价格向上某出售了0.5克甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：证人上某的证言，辨认笔录，被告人刘延椿的当庭供述。
（三）2016月5月底的一天傍晚，上某通过电话联系被告人刘延椿购买毒品，被告人刘延椿在兴国县城帝豪宾馆内以300元的价格向上某出售了2克甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：证人上某的证言，辨认笔录，被告人刘延椿的供述。
2016年6月25日,被告人刘延春因吸食毒品被兴国县公安局决定行政拘留十五日。在刘延椿被扣的捷达轿车内查获疑似毒品后，公安机关于6月30日在兴国县拘留所对正在执行行政拘留的被告人刘延椿进行了传唤。被告人刘延椿到案后如实供述了其非法持有甲基苯丙胺的犯罪事实，也供述了公安机关尚未掌握的其向王某、上某贩卖甲基苯丙胺的主要犯罪事实。
证明上述事实的证据有：行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，被告人刘延椿在侦查阶段的供述。
此外，公诉机关还向法庭提交了被告人刘延椿的户籍材料，前述据以定案的证据，来源合法，内容客观，与本案有关联，经庭审质证，被告人刘延椿亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘延椿违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺13.7克，其行为构成非法持有毒品罪；明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘延椿的罪名成立，本院予以确认。被告人刘延椿犯有二罪，依法应当数罪并罚。被告人刘延椿到案后能如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其所犯非法持有毒品罪从轻处罚。被告人刘延椿在公安机关尚未掌握其贩卖毒品犯罪的情况下，如实供述了其向他人贩卖毒品的主要犯罪事实，对其所犯贩卖毒品罪应当认定为具有自首情节，依法可以减轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人刘延椿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘延椿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月30日起至2019年6月29日止；罚金限被告人刘延椿在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺13.7克，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00121号
申请人：湖州百事丰新型建材有限公司，住所地：湖州市吴兴区道场乡唐南村。
法定代表人：曹宏峰，该公司执行董事。
委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：浙江广诚建设有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区科技园路65号7层701室。
法定代表人：杨东栋。
关于申请人湖州百事丰新型建材有限公司与被申请人浙江广某建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款125万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江广诚建设有限公司银行存款125万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年六月十二日
书记员 朱芪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初154号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人全玉林，男，1958年5月20日出生，蒙古族，初中文化，工人，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年11月9日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2016年11月11日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人全玉林犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人全玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年9月28日18时许，被告人全玉林驾驶黑E77S**号吉利美日牌出租轿车，沿杜尔伯特蒙古族自治县府前路由东向西行驶至农业银行门前时，与由任某某驾驶的黑EZF7**号现代牌小型普通客车发生刮蹭。经检验，被告人全玉林血液中乙醇含量结果为157.20mg/100ml。
经侦查，被告人全玉林于2016年10月9日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人全玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人全玉林对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人全玉林的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、无犯罪前科劣迹证明、机动车信息查询结果单、全玉林机动车驾驶证复印件及信息表、当事人血样提取登记表、杜公（巡）鉴通字[2016]74号鉴定意见通知书、证人任某某的证言、被告人全玉林的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书齐安通（2016）法（化）第1152号检验报告、任某某的辨认笔录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全玉林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人全玉林认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人全玉林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人全玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1320号
原告赵路顺，男，1964年8月11日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告赵路顺诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤岗位。2011年3月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期为2016年2月28日，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。
被告宏福煤业辩称，原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称，由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明，徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年3月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事地下掘进工工作，至2015年7月20日徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为14505.25元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金30000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。原告诉至法院，要求被告支付原告二倍的经济补偿金30000元。
另查明，原告终止合同前十二个月的平均工资为2901.05元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为14505.25元（2901.05元／月×5个月）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金14505.25元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵路顺经济补偿14505.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵路顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 张智毅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初296号
原告杨立，男，1954年4月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，医生。
被告徐文河，男，54岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告徐明，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
本院在审理原告杨立诉徐文河、徐明民间借贷纠纷一案中，现原告杨立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立撤回起诉。
案件受理费22456元，减半收取11228元,保全费4020元，由原告杨立负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 包 高 娃
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2022号
原告:乐陵市郑店镇信家村民委员会，住所地乐陵市郑店镇信家村。
法定代表人:信维军，主任。
委托诉讼代理人:宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告:李铁，男，1966年8月28日出生，汉族，务农，住乐陵市。
第三人:李瑞强，男，1955年2月6日出生，汉族，务农，住乐陵市。
委托诉讼代理人:李刚，男，1958年10月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县，系第三人李瑞强之侄。
原告乐陵市郑店镇信家村民委员会诉被告李铁、第三人李瑞强为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市郑店镇信家村民会向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人之间的车辆转让合同无效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李铁于2012年承包了原告处60亩土地，用于经营种植，后双方于2016年经协商解除承包合同，解除合同时，被告李铁仍欠原告土地承包费7万元，被告李铁于解除合同当日即2016年3月14日给原告出具欠条一张。在被告李铁拖欠原告土地承包费的过程中，被告李铁为逃避债务，于2016年3月1日将其名下的长城牌汽车一辆转让给第三人李瑞强，被告与第三人的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告特诉来贵院。
被告李铁辩称，2012年秋天，因我种植树苗向第三人李瑞强借了60000元，当时口头承诺如果我种植树苗赔了，我就用我的车抵账，当时我的车是花10万元购买的。后来因我还不了第三人李瑞强60000元借款，于是就在2016年3月1日将车过户给第三人李瑞强了，我这并不是逃避债务，我向第三人李瑞强借款时有两个证人在场。现我租赁该车辆使用，租赁费每年18000元。
第三人李瑞强辩称，被告李铁欠原告乐陵市郑店镇信家村民委员会的钱与第三人没有关系；且时间上存在差异，原告起诉被告的时间是2016年6月份，而被告李铁将车辆过户给第三人李瑞强的时间是2016年3月1日。
本院经审理认定事实如下：2012年原告乐陵市郑店镇信家村民委员会与被告李铁签订《合同书》一份，合同约定被告李铁承租原告土地60亩，租赁价格为每年1000元/亩，合同期限为八年，自2012年大秋始至2020年大秋止，后原、被告经协商于2016年3月14日解除承包合同，经结算，被告李铁仍欠原告乐陵市郑店镇信家村民委员会土地承包费70000元。原告于2016年6月27日诉来本院，要求被告偿还土地承包费70000元，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁1481民初1788号民事判决书，判决被告李铁于判决生效后十日内给付原告乐陵市郑店镇信家村民委员会土地承租费70000元。2016年3月1日，被告李铁将自己名下的长城牌汽车一辆过户至第三人李瑞强名下，过户后，该车牌号为鲁××××的车辆由被告李铁一直占有使用。被告李铁与第三人李瑞强系亲叔侄关系。原告于7月27日诉来本院，要求判令被告与第三人之间的车辆转让合同无效。
本院认为，本案争议的焦点主要是，被告与第三人的车辆转让是否有效、是否损害了原告的合法权益。被告称其与第三人口头约定，将其名下的长城牌汽车过户至第三人李瑞强用以充抵所欠60000元借款，但第三人李瑞强并未提供其与被告李铁之间存在借款关系的相关凭证，只是有证人李某、李某1出庭证明被告李铁欠第三人李某1借款，而证人李某证言称其只是听说被告李铁借了第三人李某160000元，证人李某1证言称具体借了多少钱不清楚，且两名证人证明被告李铁去第三人李瑞强处借钱的时间与第三人陈述不符，证人也未能证明借款金额，故对该两名证人证言本院不予采信。被告及第三人称车辆过户后被告继续使用该车辆，每年给付第三人租金18000元，被告在庭审中称其有钱就给第三人租车费18000元，没有钱就欠着第三人的租车费，因被告及第三人对其没有证据向本庭提交，且原告对此亦有异议，故本院不予采信。第三人与被告系亲叔侄关系，且庭审中第三人也表明其对被告欠原告的土地承包费是明知的。被告在土地承包期间即2016年3月1日将车辆转让给第三人，并在转让后不久即2016年3月14日便要求与原告协商解除合同，后被告以无钱为由拒不偿还原告土地承包费。由此可见，其转让车辆的行为属恶意串通，损害了原告的利益。原告据此要求确认被告与第三人车辆转让无效，其请求合法有据，本院予以支持。另根据《物权法》规定，车辆属于动产，动产物权的设立、变更和转让，自交付时发生效力，而本案中该涉案车辆一直由被告李铁占有，未交付，故该车辆亦不发生转让效力。由于本案当事人诉讼请求为确认被告与第三人转让车辆合同无效，故本案案由应为确认合同无效纠纷。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告李铁与第三人李瑞强就车牌号为鲁××××的车辆转让合同无效。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告李铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年九月十二日
书记员 崔凤娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审55号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人熊含中，男，1982年9月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人郑琴，女，1983年6月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1505号
申请执行人于海。
被执行人王俊峰。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终736号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁10民终736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执143号
申请执行人姚永胜，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地四川省资中县。
被执行人陈和廷，男，1973年4月17日出生,汉族，无职业，户籍地四川省南江县。
关于姚永胜诉陈和廷责令退赔纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0107刑初440号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人姚永胜于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈和廷应当履行下列义务：1、向申请执行人姚永胜支付拖欠的工资人民币9,530元；2、承担执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈和廷银行存款人民币9,580元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十四日
书记员 李炟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：玉林市玉柴路5号。
代表人黄剑辉，该行行长。
被执行人宁光梅。
被执行人黄继林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第351号民事判决书，于2015年7月9日申请执行与被执行人宁光梅、黄继林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的486151.33元，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产；经查明：属被执行人黄继林、宁光梅所有的位于玉林市江南开发区华商国际香港城10幢A502房产一套，已被另案查封，目前暂无法处置。也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定
，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第351号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十月十三日
书记员 周梦韵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初638号
原告李XX，女，汉族，农民。
委托代理人徐XX，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告洪XX，男，汉族，农民。
原告李XX与被告洪XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人徐XX、被告洪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1995年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，婚后于1998年9月9日生育长子洪X（已去世），2002年7月28日生育次女洪甲。由于原结婚证模糊，2011年12月20日补办了结婚证。2012年6月26日原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，双方各自租房分居生活至今。在分居期间，被告于2013年3月独自回到安岳老家，从此原、被告之间在无任何联系，被告也未承担女儿洪甲的生活费及学费。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女洪甲由原告抚养，由被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产并共同承担夫妻共同债务。
被告洪XX辩称，原、被告之间的夫妻感情未完全破了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，1996年3月6日办理结婚登记手续，1998年9月9日生育长子洪X（已去世），2002年7月28日生育次女洪甲。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，近年来双方常为家庭生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证及家庭户口簿复印件，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，虽然近年来因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通、取得共识，并各自改正自身缺点、相互包容和理解，双方的夫妻感情可能得到改善，原、被告尚有和好的可能。另，原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告洪XX离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一六年三月十五日
书 记 员 胡礼军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18602号
原告张予杰，女，汉族。
委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。
被告李安民，男，汉族。
本院在审理原告张予杰诉被告李安民确认合同无效纠纷一案，因原告张予杰未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张予杰自动撤诉处理。
审 判 长 巩 大 振
人民陪审员 刘玲人民陪审员徐宝云
二〇一六年八月二日
代理书记员 吕 中 旭
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初560号
原告秦某某，女，1966年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人雍中山，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某经传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某承担担。
代理审判员 范静静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程安营
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初11558号
原告：叶某1，男，汉族，1982年3月21日生，住安徽省。
委托诉讼代理人：闫某某，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，上海敏诚善律师事务所律师�
被告：刘某某，女，汉族，1983年12月16日生，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
原告叶某1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人闫某某、郑某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。二、判令婚生女叶某2随原告共同生活，被告从2018年6月起按月支付抚养费人民币4,000元至叶某2年满十八周岁止。三、判令依法分割夫妻共同财产。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后不能和谐相处，为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2007年2月登记结婚，婚后生育一女叶某2，婚后曾为生活�事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶某1要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。