山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1742号
原告：赵建明，男，1977年出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：郑三亮，山西丹青律师事务所律师。
被告：应敏才，男，1971年出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：江玲玲，女，1972年出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告赵建明与被告应敏才、江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明及其委托诉讼代理人郑三亮到庭参加诉讼，被告应敏才、江玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵建明向本院提出诉讼请求：一、判令被告应敏才、江玲玲立即偿还原告赵建明本金人民币40万元，利息38400元、律师费7000元，共计人民币445400元；二、判令被告应敏才、江玲玲向原告支付以40万为基数，按照月息2%计算的自2017年6月7日起至该判决确定的给付之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告经原告认识了李帅威，被告想向李帅威借款30万元，2015年2月15日李帅威和应敏才约定：李帅威向应敏才出借人民币30万元，借款时间12个月，自2015年2月15日起至2016年2月15日止，借款利息为月息2.7%，同时，李帅威和应敏才签订《二手房买卖合同》，被告将其所有的太原市漪汾街房屋以人民币30万元的价格卖给李帅威，用作个人借款的担保，并向李帅威交付该房产证原件，李帅威和应敏才约定实际款项出借和归还均需通过原告转付，李帅威于2015年2月15日通过原告向被告应敏才以银行转账方式打款291900元，并付现金8100元，后被告于2017年2月17日至2月19日归还本金150000元，利息支付至2017年1月15日，此后的利息未付，在李帅威向应敏才讨要剩余150000元和相应利息未果的情况下，要求原告承担，原告于2017年3月17日至30日向李帅威打款共计150000元取得该部分债权，李帅威将上述蒙特利尔座房屋的所有权证书原件交付给原告。原告分别于2015年4月17日、7月1日、8月30日、2016年2月13日向被告以银行卡打款的方式出借97300元、48715元、67000元、29000元，连同同日向被告交付的现金，合计出借款项250000元。原告和被告于2016年2月15日签订《借款合同》，约定甲方（出借款人）借给乙方（借款人）25万元，借款期12个月，自2016年2月5日起至2017年2月4日止，借款利息为月息2.9%，利息按月支付，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。截止起诉之日，被告仅仅支付了2017年1月15日之前的利息，未能偿还原告该笔借款本金250000元以及此后的利息。现在被告应敏才不接原告电话，也不回微信，更不能履行还款义务，为了维护原告自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
应敏才、江玲玲未到庭也未提交书面答辩意见。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
被告应敏才与被告江玲玲系夫妻关系,原告赵建明和被告应敏才系朋友关系。被告应敏才经原告介绍与李帅威相识，其以生意资金周转困难为由向李帅威借款30万元。李帅威于2015年2月15日通过原告向被告应敏才转账291900元。原告称在转账同时又向被告应敏才支付现金8100元，并约定，借款期限12个月，自2015年2月15日起至2016年2月15日止。同时，李帅威和应敏才签订《二手房买卖合同》，约定被告应敏才将其所有的太原市漪汾街房屋以人民币30万元的价格出卖给李帅威，用作个人借款的担保，并向李帅威交付该房产证原件。被告应敏才于2017年2月17日至2月19日归还本金150000元，利息支付至2017年2月4日，此后的利息未付。后原告代被告应敏才向李帅威还款共计150000元，并告知被告应敏才，李帅威将上述房屋的所有权证书原件交付给原告并向原告出具收条。
2016年2月15日，原告和被告应敏才签订《借款合同》，约定：原告出借给被告应敏才25万元，借款期12个月，自2016年2月5日起至2017年2月4日止，借款利息为月息2.9%，利息按月支付，被告应敏才保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。原告分别于2015年4月17日、2015年7月1日、2015年8月30日、2016年2月13日向被告应敏才转账97300元、48715元、67000元、29000元，合计出借款项242015元。被告应敏才支付了2017年2月4日之前的利息，未能偿还原告该笔借款本金以及此后的利息。
以上事实，有转账凭证、借款合同、收条等书证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，关于第一笔15万元的借款。该笔借款系被告应敏才与李帅威之间通过原告发生，后该债权转让给原告。原告提供转账291900元的转账凭证，并有通话记录、房屋买卖合同等予以佐证，故对原告与被告应敏才之间的借款事实认可。原告主张以现金交付本金8100元无证据证明，不予支持，故认定借款本金为291900元。被告应敏才偿还15万元后，剩余本金逾期未归还，构成违约，故对原告要求被告应敏才偿还剩余借款本金141900元的诉讼请求予以支持。原告主张曾与被告应敏才约定月息2.7%，但无证据证明，视为未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故按照年利率6%计算利息。
关于第二笔25万元的借款。原告与被告应敏才签订借款合同，故双方借贷关系成立。原告分四次打入被告账户共计242015元，履行了放款义务，本金应按实际支付数额为准。被告应敏才逾期未偿还，构成违约，故对原告要求被告应敏才偿还借款本金242015元、自2017年2月5日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，予以支持。原告并未提交书面证据证明其实际支出的律师费用，应当承担举证不能的法律后果，故对律师费用的主张不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，上述债务发生在被告应敏才与被告江玲玲婚姻关系存续期间，且被告江玲玲也未提交证据证明上述债务系被告应敏才个人债务，故被告江玲玲应对上述债务承担共同还款责任。被告应敏才、江玲玲经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案依据查明的事实依法裁决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应敏才、江玲玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵建明借款本金141900元以及从2017年6月7日至还款之日的利息（以本金141900元，按照年利率6%计算利息）。
二、被告应敏才、江玲玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵建明借款本金242015元以及从2017年2月5日至还款之日的利息（以本金242015元，按照年利率24%计算利息）。
三、驳回原告赵建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7981元、公告费（原告赵建明已预交），由被告应敏才、江玲玲负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 徐庆红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李维维