wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终506号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢思强，男，汉族，1998年2月26日出生，住址：广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：侯东辉，男，汉族，1978年8月24日出生，住址：梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）：黄志如，男，汉族，1979年10月9日出生，住址：梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区广通汽车货运有限公司。住所地：梅州市梅县区程江镇车上村寨下村道83号。统一社会信用代码91441403071870142T。法定代表人：李振卫。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人谢思强、侯东辉、黄志如、梅州市梅县区广通汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年1月13日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  李 林二〇一七年四月十三日书记员  何 玲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初926号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：操少斌，男，汉族，1980年1月10日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告操少斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告操少斌的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行初113号
原告高丽丽,女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人杜俊超（系原告之夫），1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人张军卫，局长。
委托代理人梁晴，该局工作人员。
委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。
第三人石家庄玉玺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路628号。
法定代表人郭兰芳，总经理。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
原告高丽丽不服被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人石家庄玉玺房地产开发有限公司颁发的编号为2013WFBB0430101的《建筑工程施工许可证》，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告高丽丽及其委托代理人杜俊超，被告石家庄市住房和城乡建设局委托代理人梁晴、李建军，第三人石家庄玉玺房地产开发有限公司委托代理人王计春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽丽诉称，2016年6月我通过被告作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》得知，被告已经向与我家房屋相邻地块的建设项目发放了建筑工程施工许可证，我所居住的房屋以及我的加工厂所在地块与被告颁发的建筑工程施工许可证许可的地块相邻，其施工建设严重影响了我的生产生活，侵害了我的合法权益，我作为利害关系人，与被告颁发施工许可证的行政行为有法律上的利害关系，被告颁发建筑工程施工许可证的行为侵害了我的合法权益。被告未确定我作为颁发建筑工程施工许可证的利害关系人属于违法行为，侵害了我的合法权益。被告未对我履行告知义务，属于违法行为。被告剥夺了我的陈述申辩权，属于违法行为。综上，被告未对我履行法定职责，作出向与我相邻地块发放建筑工程施工许可证的行为严重侵害了我的合法权益。现诉至人民法院，请求依法判决：一、撤销证号为：2013WFBB0430101的建筑工程施工许可证；二、判令被告负担本案的诉讼费用。原告高丽丽向本院提交以下证据：编号为2013WFBB0430101的建筑工程施工许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、桥西集用（2006）第825号宅基地使用权证复印件、报警案件登记表复印件、2016年6月24日被告石家庄市住房和城乡建设局作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》复印件、冀政复决[2015]86号行政复议决定书复印件。
本院认为，被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人石家庄玉玺房地产开发有限公司颁发建筑工程施工许可证的行政行为，仅是该局允许第三人石家庄玉玺房地产开发有限公司在建设工程规划许可证范围内进行施工建设的许可行为，被告石家庄市住房和城乡建设局仅对第三人石家庄玉玺房地产开发有限公司是否有权进行建设施工进行审查及许可，该许可行为与原告高丽丽不存在法律意义上的利害关系，故原告高丽丽不属于本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高丽丽的起诉。
诉讼费50元返还原告高丽丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟士超
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0102行初113号原告高丽丽,女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人杜俊超（系原告之夫），1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。法定代表人张军卫，局长。委托代理人梁晴，该局工作人员。委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。第三人石家庄玉玺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路628号。法定代表人郭兰芳，总经理。委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。原告高丽丽不服被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人石家庄玉玺房地产开发有限公司颁发的编号为2013WFBB0430101的《建筑工程施工许可证》，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告高丽丽及其委托代理人杜俊超，被告石家庄市住房和城乡建设局委托代理人梁晴、李建军，第三人石家庄玉玺房地产开发有限公司委托代理人王计春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽丽诉称，2016年6月我通过被告作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》得知，被告已经向与我家房屋相邻地块的建设项目发放了建筑工程施工许可证，我所居住的房屋以及我的加工厂所在地块与被告颁发的建筑工程施工许可证许可的地块相邻，其施工建设严重影响了我的生产生活，侵害了我的合法权益，我作为利害关系人，与被告颁发施工许可证的行政行为有法律上的利害关系，被告颁发建筑工程施工许可证的行为侵害了我的合法权益。被告未确定我作为颁发建筑工程施工许可证的利害关系人属于违法行为，侵害了我的合法权益。被告未对我履行告知义务，属于违法行为。被告剥夺了我的陈述申辩权，属于违法行为。综上，被告未对我履行法定职责，作出向与我相邻地块发放建筑工程施工许可证的行为严重侵害了我的合法权益。现诉至人民法院，请求依法判决：一、撤销证号为：2013WFBB0430101的建筑工程施工许可证；二、判令被告负担本案的诉讼费用。原告高丽丽向本院提交以下证据：编号为2013WFBB0430101的建筑工程施工许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、桥西集用（2006）第825号宅基地使用权证复印件、报警案件登记表复印件、2016年6月24日被告石家庄市住房和城乡建设局作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》复印件、冀政复决[2015]86号行政复议决定书复印件。本院认为，被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人石家庄玉玺房地产开发有限公司颁发建筑工程施工许可证的行政行为，仅是该局允许第三人石家庄玉玺房地产开发有限公司在建设工程规划许可证范围内进行施工建设的许可行为，被告石家庄市住房和城乡建设局仅对第三人石家庄玉玺房地产开发有限公司是否有权进行建设施工进行审查及许可，该许可行为与原告高丽丽不存在法律意义上的利害关系，故原告高丽丽不属于本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高丽丽的起诉。诉讼费50元返还原告高丽丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇人民陪审员  承星火二〇一六年十二月十四日书 记 员  孟士超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申29号
再审申请人（一审原告）：林广荣。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人林广荣因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林广荣申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，林广荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，林广荣与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，林广荣曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了林广荣的诉讼请求，林广荣于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，林广荣应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，林广荣于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。林广荣认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，林广荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，林广荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林广荣的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6082号
原告邓某某，男，2002年12月出生，汉族，住重庆市北部新区。
法定代理人邓某甲，男，1968年12月出生，汉族，住重庆市北部新区（系邓某某父亲）。
法定代理人谢某某，女，1979年5月出生，汉族，住重庆市北部新区（系邓某某母亲）。
委托代理人彭某某、李某某，重庆升正律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队重庆市消防总队医院。注册地：重庆市南岸区明佳路30号，营业地：重庆市两江新区金开大道1116号，组织机构代码：70931320-7。
负责人刘某某。
本院受理原告邓某某诉被告中国人民武装警察部队重庆市消防总队医院医疗损害责任纠纷一案后，经本院审查，被告中国人民武装警察部队重庆市消防总队医院虽在本区登记，但营业地位于重庆市两江新区金开大道1116号，且原告所诉纠纷亦在该地发生。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹文娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初6082号原告邓某某，男，2002年12月出生，汉族，住重庆市北部新区。法定代理人邓某甲，男，1968年12月出生，汉族，住重庆市北部新区（系邓某某父亲）。法定代理人谢某某，女，1979年5月出生，汉族，住重庆市北部新区（系邓某某母亲）。委托代理人彭某某、李某某，重庆升正律师事务所律师。被告中国人民武装警察部队重庆市消防总队医院。注册地：重庆市南岸区明佳路30号，营业地：重庆市两江新区金开大道1116号，组织机构代码：70931320-7。负责人刘某某。本院受理原告邓某某诉被告中国人民武装警察部队重庆市消防总队医院医疗损害责任纠纷一案后，经本院审查，被告中国人民武装警察部队重庆市消防总队医院虽在本区登记，但营业地位于重庆市两江新区金开大道1116号，且原告所诉纠纷亦在该地发生。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一七年四月六日书 记 员 曹文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初270号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈文某，曾用名陈风，男，1990年2月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，武汉万本源企业服务有限公司员工，户籍所在地湖北省仙桃市。2010年10月8日因犯抢劫罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。2017年7月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯聚众斗殴罪于次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人洪映，湖北君能律师事务所律师。
被告人朱某，男，1993年12月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，武汉万本源企业服务有限公司员工，户籍所在地湖北省仙桃市。2013年11月29日因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2017年7月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯聚众斗殴罪于次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人秦文劲，湖北君能律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1992年1月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，武汉清音阁文化传播有限公司员工，户籍所在地江苏省灌云县。2017年8月15日被武汉市公安局武昌区分局传唤到案，因涉嫌犯聚众斗殴罪于次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人付成晨，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人陈文某、朱某、邱某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈文某及其辩护人洪映、被告人朱某及其辩护人秦文劲、被告人邱某某及其辩护人付成晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：深圳开源融资租赁有限公司武汉分公司负责人彭某2（在逃）因其公司员工与武汉清音阁文化传播有限公司员工发生纠纷，在与武汉清音阁文化传播有限公司负责人费某协调未果的情况下，于2017年7月20日12时许，指使员工马某某电话邀约本公司合作单位武汉万本源企业服务有限公司相关人员至本市武昌区中北路汉街总部国际B座28楼武汉清音阁文化传播有限公司。当日14时许，被告人陈文某、朱某伙同赵某、张某等人（均在逃）至上述地点，并将两把砍刀放置于28楼消防通道内，随后被告人朱某等人在武汉清音阁文化传播有限公司门口电梯走廊内与费某等人再次发生争执，在朱某踹了费某一脚后，武汉清音阁文化传播有限公司员工被告人邱某某、谭某（另案处理）等人开始还击，由被告人邱某某勒住朱某颈部，谭某持事先准备好的木质桌腿击打朱某，双方发生互殴。后被告人陈文某与张某持砍刀对武汉清音阁文化传播有限公司负责人费某、员工李某、邱某等人追砍，被告人邱某某持灭火器对朱某等人进行喷射。在打斗过程中，致费某双上肢多处刀伤、李某髌骨骨折、邱某头部外伤、朱某头颈部及胸部多处软组织损伤。经鉴定，费某、李某的损伤程度为轻伤二级，邱某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈文某、朱某、邱某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证：（1）被告人陈文某、朱某、邱某某的身份信息；（2）被告人陈文某、朱某的刑事判决书；（3）病历材料；（4）被害人费某、李某出具的撤诉书、谅解书；3、证人潘某、彭某1、王某、秦某、方某、周某、黄某、杨某、马某等人的证言；4、被害人费某、李某、邱某的陈述；5、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、视频资料；7、被告人陈文某、朱某、邱某某的供述与辩解，足以认定。
被告人陈文某、朱某的辩护人认为，二被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议对二被告人从轻处罚。
被告人邱某某的辩护人认为，被告人邱某某具有坦白情节，主观恶性不大，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本案在审理期间，被害人费某、李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈文某、朱某赔偿经济损失。后被告人陈文某、朱某的亲属与被害人费某、李某达成刑事和解。被害人费某、李某向本院撤回附带民事诉讼并出具了谅解书，表示愿意谅解被告人陈文某、朱某，要求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈文某、朱某、邱某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某有前科，酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，被告人陈文某、朱某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，被告人邱某某在犯罪中所起作用相对较小，均可以从轻处罚。对各辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年8月27日止。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年6月27日止。）
三、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 魏 恺
二〇一八年四月十四日
书 记 员 周永梅
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初213号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李爱萍，女，1976年8月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省渑池县。2015年10月14日被渑池县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月7日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月19日被渑池县公安局刑事拘留，2月2日被逮捕。
指定辩护人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人李爱萍犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人李爱萍及其辩护人贺万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月14日14时许，被告人李爱萍在渑池县仰韶大厦门口附近以200元的价格卖给茹某冰毒（甲基苯丙胺）约0.2克。2017年9月7日16时许，民警在李爱萍租住处内查获冰毒3.82克、海洛因0.15克。
2、2017年11月1日16时许，被告人李爱萍在渑池县物资局东加油站附近以200元的价格卖给赵某约0.2克冰毒。2018年1月18日12时许，民警在渑池县西关宾馆709房间抓获李爱萍，当场从李爱萍的黑色背包内查获冰毒7小包，共重2.89克。经对李爱萍进行尿检，吗啡、冰毒均呈阳性。
上述事实，被告人李爱萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、唐某、茹某的证言，同案犯陈未勇的供述，渑池县公安局破案报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、称重记录、扣押物品清单和照片、强制隔离戒毒决定书，李爱萍等人的尿检报告，赵某手机内微信聊天截图，鉴定意见，辨认笔录以及被告人李爱萍的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱萍违反国家有关毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品（冰毒）7.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李爱萍在因贩卖毒品被取保候审，但其取保候审期间又贩卖毒品，可以酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，李爱萍又有自吸毒品情节，依法可以从轻处罚。被告人李爱萍辩护人认为李爱萍也吸食毒品，在考虑毒品数量进行量刑时应考虑其自吸的情节酌情从轻处罚以及李爱萍有坦白情节，庭审中又认罪、悔罪，建议从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李爱萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年7月18日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月十二日
代书 记员 卢芬芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22507号
原告：李秋明，男，1969年3月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告李秋明与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李秋明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋明撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅晴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0528刑更3号
罪犯刘雪峰（曾用名李晶晶），男，1979年12月15日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化程度，个体工商户，住长阳土家族自治县。
2016年8月22日，本院作出了（2016）鄂0528刑初54号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘雪峰有期徒刑十一个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关本县司法局于2018年3月26日书面建议本院撤销对罪犯刘雪峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关本县司法局提出，罪犯刘雪峰在社区矫正期间，未经批准擅自离县外出并吸食毒品，2018年3月6日被本县公安机关查获，受到行政拘留十日处罚。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯刘雪峰曾于1997年10月犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2007年1月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2009年10月犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年8月因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。缓刑考验期限为2016年9月2日起至2018年9月1日止。2018年3月，罪犯刘雪峰未经社区矫正机构批准，擅自离县外出并吸食毒品，于同年3月6日被本县公安机关查获。其违法行为受到社区矫正机构警告处分和公安机关行政拘留十日处罚。为此，本县检察机关发出检察建议书，要求本县司法局向本院提出撤销缓刑建议。前述事实，有社区服刑人员奖惩决定书、行政处罚决定书、纠正违法通知书、社区矫正期间表现情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘雪峰在缓刑考验期限内，不认真接受社区矫正，擅自离开居住的县并吸食毒品，违法情节严重，依法应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0528刑初54号刑事判决中对罪犯刘雪峰宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯刘雪峰收监执行原判的有期徒刑十一个月（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一八年四月二日
书 记 员 何宏业
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1161-1号
申请人郑利丽，女，汉族，1969年9月出生。
被执行人王玉革，女，汉族，1970年2月出生。
郑利丽申请执行王玉革民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日审结，该案（2014）郑黄证民字第4439公证书已立案执行，现因王玉革、未清如未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王玉革所有的号牌号码:豫EQVx**别克汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1161-1号
申请执行人邢晓辉。
被执行人刁亚威。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2015）保民一终字第376号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人刁亚威发出执行通知书，责令被执行人刁亚威三日内履行发生法律效力的判决书所确定的义务。但被执行人刁亚威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁亚威之妻王坤兰银行存款10，100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁文博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3257号
原告：刘堃堃，男，1991年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：徐福伟，男，1986年3月20日出生，汉族，惠安县号。
原告刘堃堃与被告徐福伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堃堃到庭参加诉讼，被告徐福伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堃堃向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年12月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2016年12月6日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。后被告未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。
被告徐福伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告于2016年12月6日年7月26日出具的借据1份，以此证明被告于2016年12月6日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告徐福伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年12月6日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告立下借据1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按并按月利率2%支付自2016年12月6日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告徐福伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐福伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘堃堃借款20000元，并按并按月利率2%支付自2016年12月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告徐福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑峤
二〇一八年六月六日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第736号
申请执行人乐为钢，男，57岁，汉族。
委托代理人尹池芬，女，49岁，汉族系乐为钢之妻。
被执行人林春兰，女，40岁，汉族。
申请执行人乐为钢与被执行人林春兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林春兰对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金人民币4400元等。
本案在执行过程中，查明被执行人林春兰名下暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，故该案在短期内无法执结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1396号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 艾建花
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终380号
上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院，统一社会信用代码91440000752060356C。
法定代表人：滕华国，总经理。
上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1913-1914室，统一社会信用代码91340100075645575G。
负责人：姜正平，总经理。
被上诉人（原审原告）：韦俊汉，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽三联交通应用技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华佗巷88号，统一社会信用代码913401007830630582。
法定代表人：金会庆，董事长。
上诉人广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司安徽分公司因与被上诉人韦俊汉等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1331号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司安徽分公司上诉称：第一、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人广东中人集团建设有限公司安徽分公司为分支机构，不具有独立主体资格；而上诉人广东中人集团建设有限公司的住所地为广州市天河区，故本案应当由广州市天河区人民法院管辖。第二、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定是错误的。双方当事人在项目分包协议书中约定“本合同履行过程中产生的争议由双方协商解决，协商不成的双方均有权向当地法院提起诉讼”，此为协议管辖，应适用《民事诉讼法》及相关司法解释规定的协议管辖条款来确定管辖法院。综上所述，合肥高新技术产业开发区人民法院无权管辖本案，本案有管辖权的法院为广州市天河区人民法院。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应按照不动产纠纷确定本案管辖，即由案涉工程项目所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议选择管辖法院，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，两上诉人主张应按双方签订的项目分包协议书中的协议管辖条款确定管辖的上诉理由，违反上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月三十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4084号
原告山东三和物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县吕艺镇政府驻地。统一社会信用代码：91371625313005056R。
法定代表人刘立果，公司经理。
委托代理人胡某某。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
被告莱州龙海运输有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道天王庙村。统一社会信用代码91370683321790082D。
联系人杨东福，总经理。
委托代理人杨某某。
被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地山东省莱州市永安路街道南苑路899号。统一社会信用代码91370683748997111D。
负责人王国祥，经理。
委托代理人钱某某。
原告山东三和物流有限公司诉被告刘军强、莱州龙海运输有限公司、天安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东三和物流有限公司的委托代理人胡汉星、王绪亭、被告莱州龙海运输有限公司的委托代理人杨皓钧、被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人钱永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日03时30分，杨立国驾驶鲁****98（鲁****9挂）重型半挂牵引车，沿省道321自东向西行驶至321省道40公里300米处时，因操作不当，与前方停靠在路边的刘军强驾驶的鲁****55（鲁****2挂）重型半挂牵引车碰撞发生道路交通事故，致乘坐杨立国所驾驶车辆的夏淑清受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杨立国承担事故的主要责任，刘军强承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费、公路设施损坏赔偿、�定费共计75405.50元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告莱州龙海运输有限公司辩称：请求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。应与后车共同承担。
被告刘军强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月11日03时30分，杨立国驾驶鲁****98（鲁****9挂）重型半挂牵引车，沿省道321自东向西行驶至321省道40公里300米处时，因操作不当，与前方停靠在路边的刘军强驾驶的鲁****55（鲁****2挂）重型半挂牵引车碰撞发生道路交通事故，致乘坐杨立国所驾驶车辆的夏淑清受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杨立国承担事故的主要责任，刘军强承担事故的次要责任。
杨立国驾驶鲁****98（鲁****9挂）重型半挂牵引车车主系原告山东三和运输有限公司。
鲁****55（鲁****2挂）重型半挂牵引车车主系莱州龙海运输有限公司，驾驶人系刘军强。刘军强系莱州龙海运输有限公司雇佣职工。主车鲁****55重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日止。商业三者险保险期间自2016年4月14日至2016年7月13日止。商业第三者保险责任金额为1500000元，投有不计免赔险。挂车鲁****2挂在被告保险公司处投保商业险。商业三者险保险期间自2016年4月15日至2016年7月14日止。商业第三者保险责任金额为50000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损220580元、评估费10000.00元、施救费9450元。其中，被告认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损鉴定报告、评估费单据、施救费单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，杨立国与被告刘军强发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨立国承担事故的主要责任，刘军强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。杨立国、刘军强之间民事赔偿责任比例应确定为7:3�宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为240030元。
因被告刘军强驾驶的鲁****55（鲁****2挂）重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：车损218580元、评估费10000.00元、施救费4725元（因本次施救费系二次发生事故造成，应按9450元一半赔偿），共计233305元。因本案肇事车辆同时在被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘军强与被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司承担30%的赔偿责任，计款69991.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿原告山东三和物流有限公司损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司在商业险范围内赔偿原告山东三和物流有限公司损失69991.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内�次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告莱州龙海运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孟庆庆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2319号
原告：福州泰维房地产开发有限公司，住所地闽侯县南通镇。
法定代表人：金宁盛，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱星，该公司员工。
被告：林小兰，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州泰维房地产开发有限公司与被告林小兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福州泰维房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州泰维房地产开发有限公司的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州泰维房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由福州泰维房地产开发有限公司负担。
审判员 张文仲
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢333号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘长春，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长春借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘长春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘长春的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘长春的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第89号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢333号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘长春，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长春借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘长春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘长春的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘长春的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第89号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1422号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：吴秀君，女，1975年9月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱正福，男，1973年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告宁波华安担保有限公司与被告吴秀君、朱正福追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼。被告吴秀君、朱正福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴秀君返还原告担保代偿款201776.60元及支付原告自2016年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权的律师代理费13200元（上述利息、律师代理费以年利率24％计算的金额为限）；2.被告朱正福对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月22日，被告吴秀君与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告吴秀君以其在银行申办的牡丹信用卡以分期付款方式向工行镇海支行透支借款本金185000元用于购买汽车，手续费为17556.50元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还；如被告吴秀君未能按期还款，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告吴秀君收取透支利息、滞纳金等。同日，原告向银行出具了《担保承诺函》同意为本案透支借款提供连带责任保证担保。同时原告与两被告签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，协议约定：原告为被告吴秀君的上述银行透支借款向工行镇海支行承担共同偿债责任，若被告吴秀君逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向其追偿，被告吴秀君需向原告支付自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息及原告实现债权的全部费用（包含律师代理费）；并且，被告朱正福向原告提供连带责任保证反担保，担保范围为原告为被告吴秀君向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用。另约定，因履行本合同发生争议的，双方可向协议签订地人民法院起诉。借款合同履行期间，被告吴秀君未按约向银行履行还款义务，致使原告分别于2014年10月24日、2015年2月25日、2015年6月25日、2015年10月23日、2015年11月25日、2015年12月18日、2016年1月20日2016年2月23日、2016年4月18日、2016年5月23日、2016年6月22日2016年7月22日、2016年8月18日、2016年9月21日、2016年10月21日为其代偿了18940.97元、22297.42元、23251.28元、67062.93元、5852元、5852元、5852元、5852元、11704元、5852元、5852元、5852元、5852元、5852元、5852元，共计201776.60元。故原告有权向被告吴秀君追偿，并要求被告朱正福承担连带保证责任。另，原告为实现上述债权支付了律师代理费13200元。
被告吴秀君、朱正福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已在开庭前将原告提供的证据随诉状副本一并向被告吴秀君、朱正福送达，两被告未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的证据即牡丹卡购车分期付款业务还款合同、担保承诺函、垫款追偿协议书（工行信用卡）、代偿证明、银行凭证、浙江增值税普通发票等，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告吴秀君与工行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告出具的《担保承诺函》、原告与两被告签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告吴秀君未按合同约定向工行镇海支行还款，原告作为保证人代其偿还透支本息后，有权就该代偿部分款项向被告吴秀君追偿，并要求其承担相应的违约责任。垫款追偿协议书对利息损失及律师代理费的承担均作了约定，故原告有权要求被告吴秀君支付利息损失并赔偿律师代理费，但应以年利率24％为限。被告朱正福自愿向原告提供连带责任反担保，应当按照约定及法律规定对被告吴秀君的本案债务承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴秀君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波华安担保有限公司代偿款201776.60元，并支付该款自2016年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，同时赔偿原告宁波华安担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费13200元（上述利息损失、律师代理费总计以年利率24％计算所得金额为限）；
二、被告朱正福对被告吴秀君的上述第一项债务承担连带保证责任；被告朱正福承担连带保证责任后，有权向被告吴秀君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元（已减半），由被告吴秀君、朱正福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈莉莉
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第246号
原告黄某某，女，1987年7月18日生，白族，云南省剑川县人，农民，小学文化。
被告罗某某，男，1992年6月14日生，白族，云南省剑川县人，农民，小学文化。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，同年7月28日依法由审判员赵新科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2014年12月25日结婚，我嫁入被告家。由于晚婚急于结婚，在不了解对方的情况下结婚，后经7个多月的相处，才了解到罗某某的一言一行与结婚前判若两人，对家庭不负责任，经过几次劝说屡教不改。同时，被告从不关心我在他家的生活状况，更何况我现在已有四个多月的身孕，被告也不关心我的身体状况，在四个多月中没有和我去医院孕检。加之俩人性格不和，多次在家中发生吵架。以上种种情况导致了原、被告夫妻感情彻底破裂。为此特提起诉讼，要求判决原、被告解除婚姻关系，原告嫁妆（冰箱、电视机、洗衣机、微波炉、饮水机、台式电脑、沙发、茶几、衣柜、梳妆台）归原告所有，分割共同购置的拖拉机。
被告罗某某辩称：原告黄某某在起诉书中说我花去原告积蓄13000.00元不属实，提到的共同购置的一台拖拉机也是我父母一手投资购置的。原告现已怀孕，她突然提出离婚，并要求做刮宫手续，我无法理解。在婚姻存续期间，我俩及家庭之中，没有发生多大意见、矛盾，在日常生活中，所产生的细节、争吵，无论哪一方是正常的、难免现象，只有逐渐克服，相互理解，相互谅解，才能形成恩爱和睦家庭。她在诉状中谈到我是花花公子，不负责任的男子，其实我的家庭也没有具备那么好的的坏境和条件，当时我因为承包着乡村道路、水利等修复建设工程，所以工作比较繁忙，早出晚归，关照家庭不够是事实的，存在一定的缺点错误，但我能知错就改。现在原告怀孕，我有责任和义务对原告负责，我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
原告黄某某为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一张，以证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一张，以证明原、被告合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认其证明效力，作为有效证据使用。
依据本案有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄某某与被告罗某某于2014年10月相互认识后自由恋爱，2014年12月29日办理了结婚登记，原告嫁入被告家。婚初，原、被告夫妻感情较好，其后原、被告为家庭琐事发生矛盾，2015年6月原告离开被告家返回其娘家居住生活至今，现原告已怀有五个多月的身孕。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解达不成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，双方有了一定的夫妻感情基础，婚后，原、被告双方也已建立了应有的夫妻感情，现双方产生矛盾，是由于原、被告对家庭生活琐事处理不当所致，夫妻感情并未破裂，只要双方相互关心，相互信任，加强沟通与交流，多为对方着想，夫妻和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告黄＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵新科
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初331号
原告：郝志伟，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王静静，山东明清律师事务所律师。
被告：赵海涛，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，原住址：安丘市，现下落不明。
原告郝志伟诉被告赵海涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝志伟的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款278111.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，王国民、赵海涛、郝志伟、张继勇、王希国、ＸＸ共六人在山东安丘农村商业银行股份有限公司自愿达成借款人联保小组，达成个人最高额联合保证借款合同，对联保小组各成员自2012年3月28日起至2014年3月27日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹仟万元提供最高额担保。借款人赵海涛于2013年3月29日贷款150万元，2014年3月25日到期，到期后借款人未履行还款义务。郝志伟为该笔贷款的担保人。2014年3月28日，安丘农商行通过扣收原联盟的保证金，将郝志伟保证金及利息共计75063.36用于归还赵海涛贷款本金。2014年3月29日，原告为被告赵海涛归还现金203047.92元。原告为被告归还贷款共计278111.28元，安丘农商行兴安路支行出具原告替被告偿还贷款的证明。原告向被告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告赵海涛未答辩。
经审理本院认定如下事实：2012年3月28日，原告郝志伟、被告赵海涛及案外人王国民、张继勇、王希国、ＸＸ共六人自愿组成借款人联保小组，与贷款人山东安丘农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组各成员自2012年3月28日起至2014年3月27日止在贷款人山东安丘农村商业银行股份有限公司处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹仟万元提供最高额担保。被告赵海涛于2013年3月29日向山东安丘农村商业银行股份有限公司贷款150万元，于2014年3月25日到期，到期后被告赵海涛未履行还款义务。2014年3月28日，山东安丘农村商业银行股份有限公司按约定扣收原告郝志伟保证金及利息共计75063.36用于归还赵海涛贷款本金，2014年3月29日，原告为被告赵海涛归还贷款本息203047.92元，以上原告共计为被告赵海涛归还贷款本息278111.28元。上述款项经原告向被告催要，被告未偿还原告，为此，原告诉来本院，要求被告归还以上款项。
以上事实，有原告向法庭提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷款还款通知单两份、安丘农商行兴安路支行赵海涛贷款还款证明一份以及原告委托诉讼代理人法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，虽然被告赵海涛经本院合法传唤未到庭答辩和质证，但原告提供的证据，能够证实原告因履行保证担保义务而为被告赵海涛归还贷款人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息278111.28元，原告要求被告赵海涛归还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵海涛经本院合法传唤未到庭，丧失了答辩和质证的权利，但不影响本院对本案的审理和对案件事实及证据的分析认定。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海涛偿还原告郝志伟担保垫付款278111.28元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，公告费560元，均由被告赵海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 张自胜
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 王丽萍
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执370号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，中国××银行股份有限公司××分行行长。
被执行人陆蔚炜，男，汉族，1973年8月5日生。
被执行人朱宝贵，男，汉族，1950年5月30日生。
被执行人南京诺达丰化工有限公司，住所地在南京市建邺区河北村下圩一队（江东化工厂内）。
法定代表人石媛媛。
被执行人石媛媛。
被执行人万少华，女，汉族，1951年4月21日生。
中国民生银行股份有限公司南京分行为与陆蔚炜、朱宝贵、南京诺达丰化工有限公司、石媛媛、万少华借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1456号民事调解书，依该调解，被告陆蔚炜于本调解书签收之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行偿还借款本金500万元及利息、罚息等。因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人朱宝贵名下位于南京市XX区XX号的房产已被本院轮候查封，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行系抵押权人，本院拟将拍卖上述房产，现因被执行人万少华涉嫌非法吸收公众存款，且上述房产属于本次非法吸收公众存款犯罪的涉案财产，故暂缓处置被执行人朱宝贵名下位于南京市建邺区水西门大街217号的房产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈江军
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初436号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人韩振宇，男，1990年6月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月30日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人韩振宇犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人韩振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月27日0时26分，被告人韩振宇酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车行驶至新郑市中华南路维秀KTV门口处，与尤某驾驶的摩托车发生交通事故，尤某拨打电话报警，新郑市公安局民警接110指令后立即赶至事故现场，发现韩振宇涉嫌酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩振宇驾驶机动车时静脉血液中血醇含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，1、2017年12月29日，被告人韩振宇获得尤某的谅解。
2、被告人韩振宇具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人韩振宇的供述与辩解，被害人尤某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，谅解书，调查评估意见，前科证明，到案经过，侦破报告，户籍证明，其他书证等证据，认为被告人韩振宇的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白，初犯，发生交通事故的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月，并处罚金一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩振宇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人韩振宇应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人韩振宇事故发生后明知他人报警而在事故现场等候处理，并配合公安机关调查处理，如实供述其罪行，可以认定为自首。鉴于被告人具有自首，初犯，发生交通事故后获得谅解的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人韩振宇犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人韩振宇宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩振宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 魁
二〇一八年五月十八日
书记员 徐科研
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2119号
原告江某某，女。
委托代理人廖雄勤，男，退休干部。
被告欧某某，男。
本院在审理原告江某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
审 判 员 涂志威
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 邓为名
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执异字第74号
异议人：张婷婷，女，汉族，1988年6月6日出生，住大同市城区康乐园*****号。
申请执行人：仝学英，女，汉族，1967年8月21日出生，住大同市矿区新建路福园*******号。
申请执行人：高琰，男，汉族，1965年7月25日出生，住大同市矿区新建路福园*******号。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限公司，住所地大同市城区南环路北侧。
本院在执行申请执行人仝学英、高琰与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司金钱给付一案过程中，于2017年12月1日查封了大同市恒翔房地产开发有限公司名下位于大同市紫润芳庭3号楼2单元1301号房屋。异议人张婷婷于2018年1月23日提出书面异议，请求立即对位于大同市紫润芳庭3号楼2单元1301号房屋停止执行，解除查封。
经审理查明，2013年6月14日，异议人张婷婷与大同市恒翔房地产开发有限公司签订了认购协议书一份，并于同一天异议人张婷婷缴纳购房款，双方已经形成了事实买卖关系，该房没有交付使用是因为当时房屋处于施工状态。我院认为异议人与大同市恒翔房地产开发有限公司的买卖关系是合法有效的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市紫润芳庭3号楼2单元1301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一八年五月七日
书记员 王健媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3113号
申请执行人：姚福敏，女，1972年12月29日出生。
被执行人：北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号新华联商业大厦4层商业5A07-15、16、17号。
法定代表人孙亚利，总经理。
本院在执行姚福敏与北京世纪智乐咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3479号
申请执行人：张文兵，男，1975年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张文兵与被执行人邵建良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4770号民事调解书，被执行人邵建良应向申请执行人张文兵偿还885000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月4日向被执行人邵建良发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院（2017）浙0303执383号案件依法拍卖了被执行人邵建良名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路113号的房地产，经分配，本案受偿186251元。
本院调查了被执行人邵建良名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵建良下的福克斯牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院另案查封（查封期限自2017年8月14日至2019年8月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆未实际控制。除外，被执行人邵建良在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人邵建良逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月27日将被执行人邵建良纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人邵建良尚欠申请执行人张文兵698749元及利息。
本院认为，被执行人邵建良目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3479号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月十三日
代书 记员 潘 泽
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3479号申请执行人：张文兵，男，1975年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张文兵与被执行人邵建良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4770号民事调解书，被执行人邵建良应向申请执行人张文兵偿还885000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月4日向被执行人邵建良发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院（2017）浙0303执383号案件依法拍卖了被执行人邵建良名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路113号的房地产，经分配，本案受偿186251元。本院调查了被执行人邵建良名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵建良下的福克斯牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院另案查封（查封期限自2017年8月14日至2019年8月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆未实际控制。除外，被执行人邵建良在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人邵建良逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月27日将被执行人邵建良纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人邵建良尚欠申请执行人张文兵698749元及利息。本院认为，被执行人邵建良目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3479号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月十三日代书 记员  潘 泽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第391号
申请执行人韩金龙，男，1970年11月14日生，汉族。
被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司
投资人费玉莲
委托代理人徐伟东，职务保险员。
本院在执行韩金龙申请执行鸡西市加澳煤炭销售有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人韩金龙依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第348号仲裁裁决书，申请执行标的额为38329元，执行费475元。执行过程中，被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司与申请执行人韩金龙自愿达成和解协议，申请执行人韩金龙要求被执行人鸡东县永安煤矿以给付执行款30000元结案，余下执行款及迟延履行期间的债务利息申请执行人韩金龙全部放弃，执行费475元由被执行人交纳，被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司于2015年5月12日当庭一次性给付申请执行人韩金龙执行款30000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第348号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年五月十二日
书记员 岳国强
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初643号
原告杨某。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
委托代理人宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月24日立案受理了原告杨某与被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某乙委托代理人宋志国到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某甲于2015年9月22日向原告借款人民币30000元，被告韩某乙为担保人，并出具借条一张，双方约定在2015年11月22日还款。现借款期限已过，经原告多次向二被告催要，二被告一直拖延至今未还。从借款至今，被告韩某甲一共支付我8000元，其中4000元是原来的借款，4000元为此次借款利息，现要求二被告偿还我的借款本金3万元，利息按照月利息2分，从2016年2月7日计算至2016年7月22日。我认为韩某乙担保责任未超过诉讼时效，因为借款期限到了以后，我多次向韩某乙催要过，他一直说去找韩某甲，而且韩某乙也说过卖了供暖中心前面的平房，就偿还我的借款，我在联系不上韩某甲的时候，一直都在向韩某乙主张权利。2016年5月24日我来法院起诉的时候，还和韩某乙沟通过，他说你愿意起诉，你就起诉，所以我认为韩某乙的担保责任没有超过诉讼时效。
被告韩某甲未到庭，未提交答辩意见。
被告韩某乙辩称，借条中明确写明，“如借款人无能力偿还，由担保人卖供暖中心前平房偿还。”此属于一般保证责任，根据担保法规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。因本案借款日期为2015年9月22日，借款期限为2个月，还款日期应为2015年11月22日，原告向韩某乙主张权利的日期应截至2016年5月22日，而原告于2016年5月24日提起诉讼，已超过诉讼时效，故被告韩某乙不承担还款责任，请法院驳回原告要求韩某乙承担还款责任的诉讼请求。
原告向本院提交了2015年9月22日借条一张。
被告韩某乙的委托代理人对以上借条无异议，但借条上未约定利息，而且韩某乙为一般担保人。
被告韩某甲未到庭，未发表质证意见。
被告韩某甲、韩某乙未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月22日，被告韩某甲向原告借款30000元，借期2个月，经向韩某甲打电话询问，双方口头约定月息3分，被告韩某乙为一般担保人。从借款至今，被告韩某甲共向原告偿还借款利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩某甲向原告杨某借款30000元，借款至今只偿还原告4000元利息，故原告要求被告韩某甲偿还借款本金及未支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息3分，超过相关法律规定，本院按年利率24%计算未支付利息。根据借条所写内容，被告韩某乙为一般担保人，根据《担保法》相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告韩某乙的担保责任期限从2016年11月22日至2016年5月22日，原告于2016年5月24日提起诉讼，已超过担保诉讼时效，故原告要求被告韩某乙对该债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告韩某甲偿还原告杨某借款本金30000元及利息（利息按年利率24%自2016年2月7日计算至2016年7月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓东
*附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执124号之一
申请执行人：安徽富华电子集团有限公司，住所地安徽省天长市天长街道办事处二凤街道窑塘组，统一社会信用代码913411811719965612G。
法定代表人：陈金桃，该公司董事长。
委托代理人：陈忠娟，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：杨明喜，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在执行安徽富华电子集团有限公司与杨明喜买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款142134.6元及代垫诉讼费3142元，另本案执行费2079元。经查询被执行人银行账户，被执行人杨明喜账户有少量存款，已被我院司法冻结。被执行人名下未能查询到车辆信息。被执行人名下未反馈有开办公司信息。我院委托深圳市南山区法院查询被执行人的房产信息，反馈被执行人曾在深圳颂雅苑明雅阁4B有房产一套，但该房已于2013年8月19日转让。
2018年4月28日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年四月二十八日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执124号
申请执行人：安徽富华电子集团有限公司，住所地安徽省天长市天长街道办事处二凤街道窑塘组，统一社会信用代码913411811719965612G。
法定代表人：陈金桃，该公司董事长。
委托代理人：陈忠娟，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：杨明喜，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
申请执行人安徽富华电�集团有限公司与被执行人杨明喜买卖合同纠纷一案，申请人安徽富华电子集团有限公司于2018年1月3日依据本院（2017）皖1181民初451号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款142134.6元及代垫诉讼费3142元，另本案执行费2079元。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨明喜有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明喜银行存款147335.6元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年四月八日
书记员 花 蕾
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保93号
申请人张荣成
申请人张桂伶
申请人臧建新
申请人张某1，
申请人张某2，
被申请人天津市北洋消防器材有限公司
法定代表人叶晓燕
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3676号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人天津市北洋消防器材有限公司
名下银行存款473835.96元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年四月十八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保93号申请人张荣成申请人张桂伶申请人臧建新申请人张某1，申请人张某2，被申请人天津市北洋消防器材有限公司法定代表人叶晓燕申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3676号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人天津市北洋消防器材有限公司名下银行存款473835.96元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年四月十八日书记员  王顺江
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初890号
原告河南省神农助生科技有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人张社荣，系该公司经理。
被告舞阳县鼎丰县农民种植专业合作社，住所地舞阳县。
法定代表人梁跃民，系该公司理事长。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未依法预交诉讼费7101元，经催交后仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 豫
二〇一六年六月六日
书记员 印鹏丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2397号
原告冯定明，男，1968年1月8日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人金建生，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告潘仕明，男，1979年7月28日出生，汉族，住阿克苏市。
第三人文汝新，男，1971年1月10日出生，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告冯定明诉被告潘仕明、第三人文汝新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯定明于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯定明撤回起诉。
案件受理费500元，收取250元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一五年八月七日
书记员 孟唤唤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2155号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张小珍，女，汉族，住溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢朋飞
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初45号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆某某，出生于贵州省独山县，公民身份号码，户籍所在地为贵州省独山县，现住都匀市。2006年3月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉〔2016〕44号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日12时许，被告人陆某某在都匀市新火车站公交车站台乘坐一辆由新火车站开往水厂方向行驶的1路公交车。当该车行驶至都匀市小围寨大龙田路段附近时，陆某某扒窃同车乘客宋光智裤包内的一个钱夹，钱夹内有现金310余元、银行卡及居民身份证。认为被告人陆某某具有如下量刑情节：盗窃劣迹，酌定从重处罚；认罪、悔罪、部分赃物已追回并返还失主，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人陆某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人陆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪、部分赃物已追回返还失主。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某�公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某曾因盗窃被劳动教养，酌定从重处罚；坦白、认罪、悔罪、部分赃物已追回并返还失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵�省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年三月九日
书记员 刘卫琪（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更602号
罪犯张培发，男，汉族，1970年9月6日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）师刑初字第19号刑事判决，以被告人张培发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年4月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张培发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张培发现刑罚执行已达4年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2018年3月31日止。罪犯张培发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2370号
申请执行人郭茂英，女，1962年5月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
申请执行人李永明，男，1967年11月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被执行人罗贞建，男，1970年3月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人佟艳均，女，1970年11月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
郭茂英、李永明与罗贞建、佟艳均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3348号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行标的：支付交通事故赔偿款79886元、案件受理费1083元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人主动履行了部分义务，申请执行人已受偿5000元，本院通过查控系统未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3348号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一八年三月三十日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2370号申请执行人郭茂英，女，1962年5月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。申请执行人李永明，男，1967年11月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。被执行人罗贞建，男，1970年3月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人佟艳均，女，1970年11月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。郭茂英、李永明与罗贞建、佟艳均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3348号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行标的：支付交通事故赔偿款79886元、案件受理费1083元、迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人主动履行了部分义务，申请执行人已受偿5000元，本院通过查控系统未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初3348号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一八年三月三十日书记员 余小艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第780号
原告：姜万成，东辽县人，住所地东辽县。
被告：东辽县足民乡五星村民委员会
法定代表人：范连财，该村主任。
原告姜万成诉被告东辽县足民乡五星村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万成、被告东辽县足民乡五星村民委员会的法定代表人范连财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万成起诉称：2000年2月1日，东辽县足民乡五星村经济联社管理委员会向原告姜万成借款5000元用于五星村移民费用，约定年利息一分六厘，并出具了欠据。后原告多次催要，被告于2010年还款1000元，余下本金及利息至今未还。现东辽县足民乡五星村经济联社管理委员会已经撤销，债权债务由东辽县足民乡五星村民委员会承受。故原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金4000元，利息10560元（其中5000元本金10年利息为8000元；4000元本金4年利息为2560元），并要求被告承担诉讼费用。
被告东辽县足民乡五星村民委员会法定代表人范连财口头答辩称：借款事实应该存在，但不是经过他的手。他以经管站的帐面为准，而且得经过经管站及上级领导的同意。经管站的帐面显示大约是4000元，具体是什么钱不清楚。现在原告还欠五星村委会六年前的开荒钱，至今未交，具体钱数得看帐目。
在诉讼过程中，原告姜万成向本院提交收据一份，以证明2000年2月1日东辽县足民乡五星村经济联社管理委员会向原告借款5000元用于移民，并约定年利息一分六厘的事实。被告对此无异议。
被告东辽县足民乡五星村民委员会未向本院提交证据。
本院对原告提交的收据予以确认。
经审理查明：2000年2月1日，东辽县足民乡五星村经济联社管理委员会向原告姜万成借款5000元用于五星村移民费用，约定年利息一分六厘，并出具了欠据。后原告多次催要，被告于2010年还款1000元，余下本金及利息至今未还。现东辽县足民乡五星村经济联社管理委员会已经撤销，债权债务由东辽县足民乡五星村民委员会承受。现原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金4000元，利息10560元（其中5000元本金10年利息为8000元；4000元本金4年利息为2560元），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，东辽县足民乡五星村经济联社管理委员会于2000年2月1日向原告姜万成借款5000元并约定年利率一分六厘的事实清楚，有原告提交的借款收据在卷为凭，被告也予以认可，足资认定。双方未约定还款日期，经原告多次催要，借款人只在2010年给付了1000元，余下本金4000元及利息10560元（其中5000元本金10年利息为8000元；4000元本金4年利息为2560元）至今未还，构成违约。现东辽县足民乡五星村经济联社管理委员会已经撤销，债权债务由东辽县足民乡五星村民委员会承受，并且当年借款的用途也是做为东辽县足民乡五星村民委员会移民费用，被告东辽县足民乡五星村民委员会应当履行还款义务。至于被告提出的原告欠被告开荒钱，因被告未提出反诉，也未向本院提交证据，具体数目更不明确，被告如有充分证据可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告东辽县足民乡五星村民委员会于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告姜万成借款本金4000元、利息10560元，合计14560元。
案件受理费170元减半收取，即85元，由被告负担。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年九月三日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第780号
原告：姜万成，男，1970年6月1日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：东辽县足民乡五星村民委员会
法定代表人：范连财，该村主任。
原告姜万成诉被告东辽县足民乡五星村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万成、被告东辽县足民乡五星村民委员会的法定代表人范连财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万成起诉称：2000年2月1日，东辽县足民乡五星村经济联社管理委员会向原告姜万成借款5000元用于五星村移民费用，约定年利息一分六厘，并出具了欠据。后原告多次催要，被告于2010年还款1000元，余下本金及利息至今未还。现东辽县足民乡五星村经济联社管理委员会已经撤销，债权债务由东辽县足民乡五星村民委员会承受。故原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金4000元，利息10560元（其中5000元本金10年利息为8000元；4000元本金4年利息为2560元），并要求被告承担诉讼费用。
被告东辽县足民乡五星村民委员会法定代表人范连财口头答辩称：借款事实应该存在，但不是经过他的手。他以经管站的帐面为准，而且得经过经管站及上级领导的同意。经管站的帐面显示大约是4000元，具体是什么钱不清楚。现在原告还欠五星村委会六年前的开荒钱，至今未交，具体钱数得看帐目。
在诉讼过程中，原告姜万成向本院提交收据一份，以证明2000年2月1日东辽县足民乡五星村经济联社管理委员会向原告借款5000元用于移民，并约定年利息一分六厘的事实。被告对此无异议。
被告东辽县足民乡五星村民委员会未向本院提交证据。
本院对原告提交的收据予以确认。
经审理查明：2000年2月1日，东辽县足民乡五星村经济联社管理委员会向原告姜万成借款5000元用于五星村移民费用，约定年利息一分六厘，并出具了欠据。后原告多次催要，被告于2010年还款1000元，余下本金及利息至今未还。现东辽县足民乡五星村经济联社管理委员会已经撤销，债权债务由东辽县足民乡五星村民委员会承受。现原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金4000元，利息10560元（其中5000元本金10年利息为8000元；4000元本金4年利息为2560元），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，东辽县足民乡五星村经济联社管理委员会于2000年2月1日向原告姜万成借款5000元并约定年利率一分六厘的事实清楚，有原告提交的借款收据在卷为凭，被告也予以认可，足资认定。双方未约定还款日期，经原告多次催要，借款人只在2010年给付了1000元，余下本金4000元及利息10560元（其中5000元本金10年利息为8000元；4000元本金4年利息为2560元）至今未还，构成违约。现东辽县足民乡五星村经济联社管理委员会已经撤销，债权债务由东辽县足民乡五星村民委员会承受，并且当年借款的用途也是做为东辽县足民乡五星村民委员会移民费用，被告东辽县足民乡五星村民委员会应当履行还款义务。至于被告提出的原告欠被告开荒钱，因被告未提出反诉，也未向本院提交证据，具体数目更不明确，被告如有充分证据可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告东辽县足民乡五星村民委员会于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告姜万成借款本金4000元、利息10560元，合计14560元。
案件受理费170元减半收取，即85元，由被告负担。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年九月三日
书记员 戴恒达
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更920号
罪犯杨海飞，男，1983年4月4日出生，汉族，河北省宁晋县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○一七年二月八日作出(2007)广刑初字第12号刑事判决，以被告人杨海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年;数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2006年11月09日起至2021年11月08日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2013年1月23日、2015年12月23日被减去有期徒刑一年九个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨海飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨海飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨海飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨海飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨