重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10904号
原告熊曦，男，汉族,委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxx。
被告达州市林峰实业有限责任公司，法定代表人何林峰，职务总经理。
被告何林峰，男，汉族,被告达州市桂园生态旅游开发有限公司，住所地四川省达州市
法定代表人黄大华，职务总经理。
被告达州市剑峰养殖场，住所地四川省达州市
投资人黄大华，职务经理。
原告熊曦诉被告达州市林峰实业有限责任公司（以下简称“林峰公司”）、何林峰、达州市桂园生态旅游开发有限公司（以下简称“桂园公司”）、达州市剑峰养殖场（以下简称“养殖场”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊曦及其委托代理人万科到庭参加了诉讼。被告林峰公司、何林峰、桂园公司、养殖场经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊曦诉称，被告林峰公司下属的分支机构林峰公司八发煤矿于2010年3月2日至2013年3月24日期间共计向原告借款100万元。原告与被告林峰公司于2013年3月24日达成了《还款协议。还款期届满后，被告未还款，且又多次单方面向原告订立还款时间，同时被告何林峰、桂园公司、养殖场也继续就该借款向原告提供担保，对其相应借款自愿承担连带清偿担保责任，至今四被告均未信守承诺。原告起诉来院，请求判令：1.四被告连带偿还借款100万元，并从2013年4月1日起以100万元为基数，按年利率24%计算资金利息（利随本清）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告林峰公司、何林峰、桂园公司、养殖场未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年3月2日，原告（乙方）与被告林峰公司八发煤矿（甲方）签订了《借款协议书》，主要约定，甲方为扩大企业生产经营规模，经公司决定需对外融资进行扩能技改，甲方向乙方借款50万元；借款期限12个月，从2010年3月2日至2011年3月1日止；借款利息为月利率3%，按月结算并以现金形式支付利息一次；若借款到期后，甲方不能按时偿还乙方本息，将甲方生产的原煤按当时市价折半处理乙方，直到还清为止；林峰公司八发煤矿签章、何林峰签字。同日，邓泽凤转账到何林峰账户430000元；林峰公司出具了收据，何林峰在财会主管处签字，收到原告50万元现金，事由为“集资款”。2011年2月18日，原告（乙方）与被告林峰公司八发煤矿（甲方）签订了《借款协议书》，主要约定，甲方为扩大企业生产经营规模，经公司决定需对外融资进行扩能技改，甲方向乙方借款40万元；借款期限12个月，从2011年2月18日至2012年2月17日止；借款利息为月利率3%，按月结算并以现金形式支付利息一次；若借款到期后，甲方不能按时偿还乙方本息，将甲方生产的原煤按当时市价折半处理乙方，直到还清为止；林峰公司八发煤矿签章、何林峰签字。同日，林峰公司出具了收据，何林峰在财会主管处签字，收到原告40万元现金，事由为“集资款”。
2012年7（有涂改）月3日，原告（乙方）与被告林峰公司八发煤矿（甲方）、何林峰（丙方）签订了《还款协议书》，主要约定，甲乙双方原于2010年3月2日、2011年2月18日签订的借款协议均已到期，但甲方至今未偿还，截至2012年6月底，甲方欠乙方借款本息82.1万元（其中本金70万元，利息12.1万元），甲方承诺于2012年8月31日前还清向乙方借款的本息，2012年7月起至甲方还清借款本息之日借款本金仍按月息3%计取利息；若甲方于承诺还款期仍不能按期偿还乙方本息，仍按2010年3月2日及2011年2月18日甲乙双方订立的协议约定，甲方生产的原煤以市场价折半处理给乙方直到还清为止；丙方承诺，如甲方不能按承诺时限偿还乙方本息，则由丙方负责偿付并承担全部的经济责任，承担因借款纠纷产生的相关法律责任和费用；原借款本金共90万元，至2011年6月底前的利息已付清，至2011年10月25日甲方累计欠息10.35万元，甲方10月25日还本20万元，累计欠息10.35万元，从2011年10月26日起，甲方欠本金70万元；2012年1月11日甲方付息12.7万元，1月21日甲方付息2.7万元，至2012年1月底累计欠息1.6万元；至2012年6月底，甲方欠乙方本金70万元，累计欠息12.1万元，从2012年7月起至全部还清本息之日止，仍按月息3%计算利息；该协议上甲、乙、丙三方均签字或盖章。
2013年3月24日，林峰公司（甲方）与桂园公司（乙方）、养殖场（丙方）、何林峰（丁方）、熊曦（戊方）签订《还款协议》，主要约定，至2013年3月31日，甲方欠戊方借款为100万元，上述借款甲方承诺于2013年7月15日前偿还，在此之前（2013年4月1日至2013年7月15日）的利息按月息2%计算；如到期未偿还，除承担月息2%的利息外，每逾期一日支付戊方违约金2000元，按实际逾期天数累计计算；乙方、丙方、丁方为上述借款、利息、违约金等承担连带清偿担保责任；林峰公司、桂园公司、养殖场分别在甲方、乙方、丙方处签章，何林峰在丁方处签字，熊曦在戊方处签字。
另查明，林峰公司八发煤矿现登记状态为吊销，未注销；养殖场系个人独资企业，投资人为黄大华。
庭审中，原告陈述邓泽凤是其妻子，并提供了结婚证，2010年3月2日原告委托邓泽凤支付了43万元给何林峰履行当日《借款协议书》的出借义务，其余的借款系现金支付；被告已经支付了截至2011年6月底前的利息，原告自愿主张2011年7月至2012年6月底前的利息为8万元，自2012年7月1日起，以借款本金70万元为基数，按照月息2%计算利息至付清之日止。
以上事实，有借款协议书两份、收据两份、还款协议书、还款协议、结婚证、银行转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告林峰公司、何林峰、桂园公司、养殖场不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与林峰公司八发煤矿之间的两份《借款协议书》意思表示明确、真实，双方应受其约束。签订协议书当日林峰公司八发煤矿向原告出具了50万元、40万元的现金收据，且在签订2010年3月2日协议当日，原告委托邓泽凤向林峰公司八发煤矿支付了出借款项，虽然原告对于其余借款系现金支付的陈述无证据证明，但原告举示的《还款协议书》和《还款协议》中确认的借款金额与前述借款协议中的金额基本一致，故对原告与林峰公司八发煤矿之间的借款关系予以确认。根据《还款协议书》记载，林峰公司八发煤矿已经向原告支付了借款之日至2011年6月底前的利息，截至2011年10月25日，被林峰公司八发煤矿仅差欠原告本金70万元，该本金应当由林峰公司八发煤矿偿还原告，原告自愿主张2011年7月1日至2012年6月30日的利息为8万元，自2012年7月1日起的利息，以借款本金70万元为基数按照月息2%计算至付清之日止，该主张不违反法律规定和合同约定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故原告起诉被告林峰公司承担林峰公司八发煤矿对原告的借款责任本院予以确认。
根据《还款协议》记载，何林峰、桂园公司和养殖场作为连带责任保证人签章、签字，其应对林峰公司的债务向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。协议约定的还款期限为2013年7月15日，原告无证据证明其在2014年1月14日前向保证人主张过债权，保证人的保证责任已免除，故对原告要求上述保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达州市林峰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊曦借款本金70万元，并支付原告利息（截至2012年6月30日为8万元，自2012年7月1日起，以70万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告熊曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费800元，合计16400元，由被告达州市林峰实业有限责任公司承担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛 磊