wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初839号
原告：谢继萍，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：张钦，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：高飞，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告谢继萍与被告张钦、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢继萍到庭参加诉讼。被告张钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令张钦、高飞返还借款10万元及利息；2.案件受理费、公告刊登费由张钦、高飞负担。事实和理由：张钦于2016年1月15日向我借款5万元、于2016年1月29日向我借款5万元，合计借款10万元，高飞为上述借款担保。此后，我多次催要，张钦拒绝还款，无法联系；高飞以种种理由推诿。综上，张钦、高飞借款10万元的事实清楚，请求依法支持我的诉讼请求。
张钦、高飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张钦于2016年1月15日向谢继萍借款5万元、于2016年1月29日向谢继萍借款5万元，合计借款10万元，并给谢继萍出具了借据。双方未书面约定借款期限、借款利息。高飞于2016年5月12日在借据上担保人处具名，为张钦向谢继萍借款10万元提供保证担保，但没有约定保证方式。张钦、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高飞在借据上担保人处具名，为张钦向谢继萍借款10万元提供保证担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。张钦、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，张钦应当返还谢继萍借款10万元，并应当自谢继萍向本院起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。高飞对辛秀梅返还谢继萍借款10万元应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、张钦于本判决书生效后15日内返还谢继萍借款10万元。
二、张钦于本判决书生效后15日内偿付谢继萍逾期利息，逾期利息自2017年3月29日起按实际借款数额、年利率6%计算，利随本清。
三、高飞对张钦返还上述借款按照连带责任保证承担保证责任。
四、驳回谢继萍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告刊登费560元（谢继萍已预交），由张钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张宝芳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初839号原告：谢继萍，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：张钦，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：高飞，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告谢继萍与被告张钦、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢继萍到庭参加诉讼。被告张钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令张钦、高飞返还借款10万元及利息；2.案件受理费、公告刊登费由张钦、高飞负担。事实和理由：张钦于2016年1月15日向我借款5万元、于2016年1月29日向我借款5万元，合计借款10万元，高飞为上述借款担保。此后，我多次催要，张钦拒绝还款，无法联系；高飞以种种理由推诿。综上，张钦、高飞借款10万元的事实清楚，请求依法支持我的诉讼请求。张钦、高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：张钦于2016年1月15日向谢继萍借款5万元、于2016年1月29日向谢继萍借款5万元，合计借款10万元，并给谢继萍出具了借据。双方未书面约定借款期限、借款利息。高飞于2016年5月12日在借据上担保人处具名，为张钦向谢继萍借款10万元提供保证担保，但没有约定保证方式。张钦、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高飞在借据上担保人处具名，为张钦向谢继萍借款10万元提供保证担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。张钦、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息，应承担举证不能的不利后果。综上所述，张钦应当返还谢继萍借款10万元，并应当自谢继萍向本院起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。高飞对辛秀梅返还谢继萍借款10万元应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、张钦于本判决书生效后15日内返还谢继萍借款10万元。二、张钦于本判决书生效后15日内偿付谢继萍逾期利息，逾期利息自2017年3月29日起按实际借款数额、年利率6%计算，利随本清。三、高飞对张钦返还上述借款按照连带责任保证承担保证责任。四、驳回谢继萍的其他诉讼请求。案件受理费2300元、公告刊登费560元（谢继萍已预交），由张钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张宝芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初823号
原告：上海富旺集装箱运输有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
原告：上海瀚轩国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告：苏州华翔箱包制造有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路XXX号。
在本院审理原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，两原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司撤回对被告苏州华翔箱包制造有限公司的起诉处理。
代理审判员 邱 浩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4470号
上诉人（原审被告）：苏碰发，男，1962年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：傅丽琼，女，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏碰发（系傅丽琼丈夫），住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：厦门市龙辉花园业主委员会，住所地厦门市思明区坂尾路27-29号之底层3-4号车库。
负责人：许明智，该业委会主任。
上诉人苏碰发、傅丽琼因与被上诉人厦门市龙辉花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏碰发、傅丽琼以本案经本院诉调对接中心调解为由，于2016年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏碰发、傅丽琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏碰发、傅丽琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏碰发、傅丽琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽端
审判员 周宗良
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯元元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终第1625号
上诉人（原审被告）：大连铭伯汽车修配市场有限公司，住所地大连市甘井子区周北路12号。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托代理人：高阳，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人：王文胜，男，1969年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）：孟玲玲。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
原审原告孟玲玲诉原审被告大连铭伯汽车修配市场有限公司民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月5日作出（2014）甘民初字第325号民事判决，大连铭伯汽车修配市场有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托代理人王文胜、高阳，被上诉人孟玲玲委托代理人田雄英到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：本案争议焦点是双方是否存在真实的借贷关系。二审诉讼中上诉人向本院提供2014年6月24日大连市公安局甘井子分局立案告知书及10月24日受案回执，证明本案涉及上诉人原公司法定代表人魏永军以虚假借款形式达到偷逃税款的目的，不存在真实的借贷关系。因本案大连市公安局甘井子分局已受理，且上诉人对借条上加盖该公司的印章认为系伪造的公司印章，上诉人已向公安机关报案，公安机关予以受理，正在进一步调查，故本案双方间是否存在真实的借款事实尚无法认定。而上诉人又申请对借条上加盖印章的真伪、借条上文字书写和印章加盖的先后顺序进行司法鉴定，为查清本案事实，一审法院应当对借条上加盖的印章真伪及书写和加盖印章的先后顺序进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第325号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费9260元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈彩虹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2175号
原告：刘参有，男，1962年12月18日出生，汉族，宜阳县张午镇通阳村人，现住宜阳县。
被告：张志阳，男，汉族，1977年10月5日出生，住宜阳县。
被告：祁小娟，女，汉族，1976年9月6日出生，住宜阳县。
被告：边红波，男，汉族，1990年10月16日出生，住宜阳县。
原告刘参有诉被告张志阳、祁小娟、边红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘参有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘参有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元整，并支付利息65600元（自2014年2月24日至2017年7月31日按月息2分计算），并承担自2017年8月1日起至本金还清之日按月息2分计算的利息；2、三被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，原告借给被告80000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2013年10月24日至2013年12月24日，月利率5%，被告付息至2014年2月24日，剩余本息至今未付，原告多次催要未果。被告张志阳与边红波系共同借款人，二被告应共同承担还款责任，被告祁小娟系被告张志阳之妻，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，被告祁小娟对该笔债务应承担清偿责任。
被告张志阳、祁小娟、边红波均未作答辩。
原告刘参有为支持自己的诉讼请求，向本院出示借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和当庭出示的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告张志阳、边红波向原告刘参有借款，并签订借款合同一份，主要内容：出借人（甲方）刘参有，借款人（乙方）张志阳、边红波，（一）甲方同意出借人民币捌万元整（小写80000），支持乙方投资经营，乙方不得拿此款项参与赌博等违法犯罪活动；（二）借款期限为2013年10月24日至2013年12月24日；（三）乙方必须按时还清借款，如若不还，届时因追要欠款所产生的任何费用由乙方承担；（四）乙方自愿将自己名下所有财产如房产、汽车等作为抵押物，到时不还，甲方有权变卖。本合同一式三份。同时，介绍人李玉峰在该借款合同空白处签字见证，并书写“张志阳、边红波已收到借款捌万元整，双方约定月利率5%”。被告借款后依约支付利息至2014年2月24日，后原告催要本息未果，发生本诉。
本院认为：被告张志阳、边红波向原告刘参有借款80000元，有双方签订的借款合同和收据为证，除双方约定的利息违反法律规定（不能超过年利率24%），其余内容符合法律规定，对双方均具有约束力。被告张志阳、边红波拒不偿还借款，属违约行为，依法应当承担还本付息的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案被告张志阳、边红波是共同借款人，原告没有证据证明所借款项为张志阳所用，不能认定借款是被告张志阳和祁小娟共同债务，故原告请求被告祁小娟承担共同还款责任，本院不予支持。原告要求被告张志阳、边红波偿还借款本金80000元，利息65600（自2014年2月24日至2017年7月31日按年利率24%计算），并支付自2017年8月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张志阳、边红波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘参有借款本金80000元、利息65600（自2014年2月24日至2017年7月31日按年利率24%计算），并支付自2017年8月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告刘参有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告张志阳、边红波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸霖
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8287号
原告：朱加武，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：张子君，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：孙淑萍，女，汉族，住山东省胶州市。
原告朱加武与被告张子君、孙淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加武的委托诉讼代理人冯乐英到庭参加诉讼，被告张子君、孙淑萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金和利息共计157600元（利息计算至2016年5月5日按月息2分4厘计算）；2、判令被告承担自2016年5月5日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告张子君向原告借款10万元用于家庭经营，约定月息5分，借款期限3个月，借款到期后被告不按约定偿还借款，被告孙淑萍�被告张子君系夫妻关系，现诉至法院，望判如所请。
被告张子君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告孙淑萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
原告申请证人臧瑞英出庭作证，证人臧瑞英称，2014年4月份，其与本案被告张子君准备合伙成立公司，2014年4月16日，双方注册成立青岛北桦活性炭滤料有限公司，双方约定每人出资10万元，被告张子君因没有钱出资，证人就告诉被告可以帮他借钱，后来证人找到了本案原告，原告同意向被告借钱，2014年5月5日，大家凑在一起，证人让被告张子君向原告出具了借条，然后按照张子君的要求给了公司会计栾晓华现金27000元，用于注册成立公司的费用和栾晓华的工资，剩余73000元按照被告张子君要求在当天转账至公司会计栾晓华名下，栾晓华的账户是为了设立公司使用的。
原告申请证人栾晓华出庭作证，证人栾晓华称，2014年4月份，臧瑞英与本案被告张子君准备合伙成立公司，证人本来与他们都认识，又是干会计的，他们就让证人给他们公司干会计，并用证人的名字开立了一个账户，作为成立公司使用，2014年4月16日，他们注册成立青岛北桦活性炭滤料有限公司，双方约定每人出资10万元，被告张子君因当时资金紧张，就让臧瑞英帮其借钱，2014年5月5日，臧瑞英就在大家都在场的情况下，由张子君出具借条，臧瑞英拿出27000元给了张子君，张子君接着就给了证人�告知证人其中22000元交给成立公司的代理公司中介费，剩余5000元作为证人的工资，另外73000元让臧瑞英当天转账至证人的账户。
根据原告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，被告张子君向原告朱加武借款10万元，借款期限3个月（2014年5月5日-2014年7月5日），约定利息为月息5%。当日，原告通过臧瑞英交付被告张子君现金27000元，剩余73000元经由臧瑞英转账至被告张子君公司会计栾晓华中国农业银行的账户中。
另查明，被告张子君与被告孙淑萍系夫妻关系。
本院认为，被告张子君于2014年5月5日向原告朱加武借款10万元并出具借条，原告按照被告张子君指示足额交付借款，双方债权债务关系�立，故对被告张子君向原告借款10万元的事实本院予以确认。
关于利息数额，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按照月利率2.4%计算利息，超过法律规定之利率，故对超出法律之规定部分的利息本院不予支持，本院仅支持原告以10万元本金为基数自2014年5月6日起计算至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
关于本案中的债务是否是二被告夫妻共同债务的问题。根据婚姻法的相关规定，债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中二被告在借款期间系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定，被告如主张本案借款为个人债�，应对此予以证明，而被告未能证明，故应由其承担举证不能的不利后果，二被告应共同偿还本案借款。
被告张子君、孙淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张子君、孙淑萍于本判决生效之日起十日内向原告朱加武偿还借款本金10万元；
二、被告张子君、孙淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告朱加武以10万元本金为基数自2014年5月6日起计算至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告朱加武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，公告费600元，由被告张子君、孙淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判�长陈敏
代理审判员 贾立超
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8287号
原告：朱加武，男，汉族，住山东省胶州市.
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：张子君，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：孙淑萍，女，汉族，住山东省胶州市。
原告朱加武与被告张子君、孙淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加武的委托诉讼代理人冯乐英到庭参加诉讼，被告张子君、孙淑萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金和利息共计157600元（利息计算至2016年5月5日按月息2分4厘计算）；2、判令被告承担自2016年5月5日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告张子君向原告借款10万元用于家庭经营，约定月息5分，借款期限3个月，借款到期后被告不按约定偿还借款，被告孙淑萍与被告张子君系夫妻关系，现诉至法院，望判如所请。
被告张子君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告孙淑萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
原告申请证人臧某出庭作证，证人臧某称，2014年4月份，其与本案被告张子君准备合伙成立公司，2014年4月16日，双方注册成立青岛北桦活性炭滤料有限公司，双方约定每人出资10万元，被告张子君因没有钱出资，证人就告诉被告可以帮他借钱，后来证人找到了本案原告，原告同意向被告借钱，2014年5月5日，大家凑在一起，证人让被告张子君向原告出具了借条，然后按照张子君的要求给了公司会计栾某现金27000元，用于注册成立公司的费用和栾某的工资，剩余73000元按照被告张子君要求在当天转账至公司会计栾某名下，栾某的账户是为了设立公司使用的。
原告申请证人栾某出庭作证，证人栾某称，2014年4月份，臧某与本案被告张子君准备合伙成立公司，证人本来与他们都认识，又是干会计的，他们就让证人给他们公司干会计，并用证人的名字开立了一个账户，作为成立公司使用，2014年4月16日，他们注册成立青岛北桦活性炭滤料有限公司，双方约定每人出资10万元，被告张子君因当时资金紧张，就让臧某帮其借钱，2014年5月5日，臧某就在大家都在场的情况下，由张子君出具借条，臧某拿出27000元给了张子君，张子君接着就给了证人，告知证人其中22000元交给成立公司的代理公司中介费，剩余5000元作为证人的工资，另外73000元让臧某当天转账至证人的账户。
根据原告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，被告张子君向原告朱加武借款10万元，借款期限3个月（2014年5月5日2014年7月5日），约定利息为月息5%。当日，原告通过臧某交付被告张子君现金27000元，剩余73000元经由臧某转账至被告张子君公司会计栾某中国农业银行62×××62的账户中。
另查明，被告张子君与被告孙淑萍系夫妻关系。
本院认为，被告张子君于2014年5月5日向原告朱加武借款10万元并出具借条，原告按照被告张子君指示足额交付借款，双方债权债务关系成立，故对被告张子君向原告借款10万元的事实本院予以确认。
关于利息数额，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按照月利率2.4%计算利息，超过法律规定之利率，故对超出法律之规定部分的利息本院不予支持，本院仅支持原告以10万元本金为基数自2014年5月6日起计算至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
关于本案中的债务是否是二被告夫妻共同债务的问题。根据婚姻法的相关规定，债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中二被告在借款期间系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定，被告如主张本案借款为个人债务，应对此予以证明，而被告未能证明，故应由其承担举证不能的不利后果，二被告应共同偿还本案借款。
被告张子君、孙淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张子君、孙淑萍于本判决生效之日起十日内向原告朱加武偿还借款本金10万元；
二、被告张子君、孙淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告朱加武以10万元本金为基数自2014年5月6日起计算至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告朱加武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，公告费600元，由被告张子君、孙淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 贾立超
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3683号
原告：周家金，男，1947年10月18日出生，汉族，农民。
被告：王学田，男，1964年8月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王学敏，男，1963年2月7日出生，汉族，系王学田哥哥。
原告周家金与被告王学田买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周家金于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家金的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周家金撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告周家金负担。
审判员 储士宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e20617c-34a5-40e6-98d2-a72800b5d867&imgId=NGUyMDYxN2MtMzRhNS00MGU2LTk4ZDItYTcyODAwYjVkODY3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十三日
书记员 张梦莹
安徽省凤台县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0421民初3683号	原告：周家金，男，1947年10月18日出生，汉族，农民。	被告：王学田，男，1964年8月23日出生，汉族，农民。	委托诉讼代理人：王学敏，男，1963年2月7日出生，汉族，系王学田哥哥。	原告周家金与被告王学田买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周家金于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告周家金的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告周家金撤回起诉。	案件受理费384元，减半收取192元，由原告周家金负担。	审判员  储士宏			二〇一七年二月十三日	书记员  张梦莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第223号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人杨某甲，打工。2013年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
辩护人管杰、袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2013）207号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人管杰、袁传齐到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲因怀疑其妻与被害人杨某乙有不正当关系，于2013年5月11日至2013年6月4日期间，被告人杨某甲多次到潍坊市滨海经济开发区大家洼街道益羊铁路大家洼火车站1号道口杨某乙工作的值班室内对其实施殴打。2013年6月4日12时30分左右，被告人杨某甲在殴打杨某乙时，致使杨某乙胸部、肋骨、左脚踝受伤。2013年6月9日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，杨某乙之伤左侧少量液气胸、大量皮下气肿，构成轻伤；左侧第5－9肋骨骨折，构成轻伤；L3左侧横突骨折，构成轻伤；2013年6月13日经补充鉴定，杨某乙左外踝骨折，构成轻伤。2014年12月25日经补充鉴定，被鉴定人杨某乙2013年6月4日因外伤致胸部闭合伤左侧多发肋骨骨折；左侧血气胸；左侧创伤性湿肺；腰3左侧横突骨折；全身多处软组织伤；左外踝骨折的诊断成立。左侧第5－9肋骨骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b款之规定，构成轻伤二级。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。对于被害人因受伤造成的损失，被告人已与被害人已自行和解，由被告人一次性赔偿被害人各项损失共计50000元，款项已自行过付，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人孙某的证言，司法鉴定意见书及补充说明，办案说明，伤情照片，被告人的人口信息查询结果单，抓获经过，前科材料，收到证明条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条条三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张爱峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1811号
原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社。
负责人邓善锐。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告何冠荣。
原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社与被告何冠荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社的委托代理人袁雄伟，被告何冠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月31日签订编号分别为B201301024、B201301056的《鱼塘租赁合同》，约定由被告承包原告发包的位置编号为旧塘第42号，面积为3.4亩的鱼塘和编号为胜利围第9号，面积为5.98亩的鱼塘，期限从2014年1月1日至2018年12月31日止，每年租金分别为33996.6元和36358.4元。根据合同约定，被告应当在每年12月20日前交纳本年度租金，逾期按照每日万分之八的标准收取违约金。协议签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用，但被告并未按约定向原告支付租金，原告仅从被告应收的股份分红中扣收了3936元用于抵扣2014年的租金，至今被告尚拖欠原告2014年的租金66419元。请求法院判令：1.被告向原告支付2014年鱼塘租金66419元及逾期付款违约金（按照每日万分之八的标准从2014年12月21日起计算至实际付款之日止，暂计至2015年10月16日的违约金为15940.56元）；2.诉讼费由被告承担。
被告何冠荣辩称，2014年被告承包了三个鱼塘，2014年11月因鱼塘的机械故障导致被告经济经济损失超过200000元，所以没有交纳租金。确认欠原告2014年的租金共计66419元，但原告没有向我发放农业补贴，农业补贴应当抵扣被告拖欠的租金，且合同约定被告拖欠的租金可以在被告的股份分红中扣减直至扣清为止。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.乐从镇平步股份合作经济社鱼塘租赁合同，证明原告将胜利围第9号、旧塘第42号的鱼塘出租给原告使用，每年租金分别为36358.4元和33996.6元，被告应当在每年12月20日前支付当年租金，逾期按每日万分之八的标准支付违约金。
被告对上述证据均无异议。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，真实、合法，被告均无异议，该系列证据可以证明原告与被告之间的租赁合同关系及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月31日，原告与被告签订编号为B201301024和B201301056的《乐从镇平步股份合作经济社鱼塘租赁合同》各一份，约定被告承包原告位置编号为旧塘第42号，水面面积为3.4亩的鱼塘和位置编号为胜利围第9号，水面面积为5.98亩的鱼塘，每年租金分别33996.6元和36358.4元。上述两份租赁合同均约定，租用年限5年整，即从2014年1月1日起至2018年12月31日止；每年12月20日前交纳本年度租金，被告必须按时按规定缴纳租金，逾期加收日息万分之八的滞纳金，被告逾一个月不交租金的，作违约处理，原告有权收回出租鱼塘，且被告在租用土地上投入的临时构筑物归原告所有，没收被告的合同保证金，并追收被告所欠租金及滞纳金，所拖欠的租金及滞纳金从当年股份分红中扣除直至扣清为止。上述合同签订后，案涉鱼塘于2014年1月1日起交付被告使用，但被告并未按约定的时间向原告缴纳2014年的租金，原告遂根据合同的约定扣收了被告的股份分红款3936元，用于抵扣被告所欠原告2014年的租金，现被告尚欠原告2014年租金共计66419元未支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的两份《乐从镇平步股份合作经济社鱼塘租赁合同》，均是双方的真实意思表示，上述合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到上述合同的保护和约束。原告依法将案涉的两处鱼塘交付被告使用，按约定被告应于2014年12月20日前向原告交纳2014年度的租金，但其至今未向原告支付任何租金，已经构成违约，被告在庭审中亦确认其尚欠原告2014年的租金66419元的事实，并对原告主张要求依约按日万分之八的标准计付违约金无异议，因此原告请求被告向其支付2014年度鱼塘租金66419元，并从2014年12月21日起按日万分之八的标准计付违约金有理，本院予以支持。对被告称原告没有向其支付农业补贴，应用农业补贴先抵扣租金的辩驳理由，首先，原告并非发放农业补贴的主体，其次，被告并未提供证据证明原告收取了其应收的农业补贴不予返还及实际的数额，对此应承担举证不能的风险，最后，发放农业补贴与支付租金系两个法律关系，支付租金系基于双方之间签订了相关的租赁合同及被告实际使用了案涉鱼塘，因此被告要求抵扣没有相关的依据，本院对被告的上述辩驳理由不予采纳。对被告辩称应一直用其股份分红抵扣所欠租金直至扣清为止，根据合同约定，用股份分红抵扣所欠租金仅系在被告拖欠租金时，原告有权选择的一种要求被告支付租金的方式，并非被告向原告支付租金的唯一方式或者可以由被告自行选择的支付方式，因此对被告的上述辩驳理由本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告何冠荣应于本判决生效之日起三十日内向原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社支付2014年度的租金66419元，并从2014年12月21日起按日万分之八的标准计付违约金至实际支付完毕所欠租金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为929.49元（原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社已预交），由被告何冠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一六年一月六日
书 记 员 马慧璇
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2004号
原告：洛阳市安科房屋工程有限公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人孙肖柯，河南张振龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县城市管理综合执法局。
法定代表人赵红军，该局局长。
本院在审理原告洛阳市安科房屋工程有限公司诉被告渑池县城市管理综合执法局合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市安科房屋工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洛阳市安科房屋工程有限公司负担。
审判员 陈来花
二〇一五年十月十二日
书记员 周 艳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00044号
上诉人（原审被告）珠海兴业新能源科技有限公司。住所地珠海市香洲区金珠路*号*号厂房。
法定代表人杨大军，总经理。
委托代理人唐景宜。
被上诉人（原审原告）宜昌华平暖通设备有限公司。住所地宜昌市伍家区夷陵大道***号。
法定代表人刘华山，经理。
委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟祥市救灾物资储备中心。住所地钟祥市枣林路*号。
法定代表人刘俊，主任。
上诉人珠海兴业新能源科技有限公司不服钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥郢民二初字第00155-1号民事裁定，向本院提出上诉。
珠海兴业新能源科技有限公司上诉称：一审法院认定上诉人与宜昌华平暖通设备有限公司、宜昌华平暖通设备有限公司与钟祥市救灾物资储备中心的关系为同一法律关系错误，且适用法律错误，请求撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00155-1号民事裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
经审查查明，2013年7月3日，珠海兴业新能源科技有限公司与宜昌华平暖通设备有限公司签订《居间协议》，由宜昌华平暖通设备有限公司借用珠海兴业新能源科技有限公司的资质承接钟祥市救灾物资储备中心的太阳能热水器安装工程，双方就管理费、付款期限均做出约定，同时约定如发生纠纷，可向珠海兴业新能源科技有限公司所在地人民法院管辖。同日，宜昌华平暖通设备有限公司借用珠海兴业新能源科技有限公司的资质与钟祥市救灾物资储备中心签订《钟祥市救灾物资储备中心太阳能热水器安装合同书》，合同约定了施工期限、付款方式，同时约定双方发生纠纷由项目建设所有地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人珠海兴业新能源科技有限公司与被上诉人宜昌华平暖通设备有限公司签订的《居间协议》实际为挂靠合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”及第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，合同无效并不影响按合同实际约定进行结算，宜昌华平暖通设备有限公司作为实际施工人将发包人钟祥市救灾物资储备中心及违法分包人珠海兴业新能源科技有限公司作为本案当事人，属同一法律关系。因该合同的履行地在钟祥市，钟祥市人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 沂
审 判 员 周建立
代理审判员 吴 程
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00044号上诉人（原审被告）珠海兴业新能源科技有限公司。住所地珠海市香洲区金珠路9号6号厂房。法定代表人杨大军，总经理。委托代理人唐景宜。被上诉人（原审原告）宜昌华平暖通设备有限公司。住所地宜昌市伍家区夷陵大道402号。法定代表人刘华山，经理。委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市救灾物资储备中心。住所地钟祥市枣林路8号。法定代表人刘俊，主任。上诉人珠海兴业新能源科技有限公司不服钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥郢民二初字第00155-1号民事裁定，向本院提出上诉。珠海兴业新能源科技有限公司上诉称：一审法院认定上诉人与宜昌华平暖通设备有限公司、宜昌华平暖通设备有限公司与钟祥市救灾物资储备中心的关系为同一法律关系错误，且适用法律错误，请求撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00155-1号民事裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。经审查查明，2013年7月3日，珠海兴业新能源科技有限公司与宜昌华平暖通设备有限公司签订《居间协议》，由宜昌华平暖通设备有限公司借用珠海兴业新能源科技有限公司的资质承接钟祥市救灾物资储备中心的太阳能热水器安装工程，双方就管理费、付款期限均做出约定，同时约定如发生纠纷，可向珠海兴业新能源科技有限公司所在地人民法院管辖。同日，宜昌华平暖通设备有限公司借用珠海兴业新能源科技有限公司的资质与钟祥市救灾物资储备中心签订《钟祥市救灾物资储备中心太阳能热水器安装合同书》，合同约定了施工期限、付款方式，同时约定双方发生纠纷由项目建设所有地人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人珠海兴业新能源科技有限公司与被上诉人宜昌华平暖通设备有限公司签订的《居间协议》实际为挂靠合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”及第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，合同无效并不影响按合同实际约定进行结算，宜昌华平暖通设备有限公司作为实际施工人将发包人钟祥市救灾物资储备中心及违法分包人珠海兴业新能源科技有限公司作为本案当事人，属同一法律关系。因该合同的履行地在钟祥市，钟祥市人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周沂审判员周建立代理审判员吴程二〇一五年七月十四日书记员李静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2465号
原告:山东中茂实业集团有限公司。住所地：德州市德城区东风东路41号。
法定代表人：陈其春。
委托代理人：山东德兴光大律师事务所律师。
被告:山东国联电气有限公司。住所地：德城区湖滨南路39号。
法定代表人：王鹏。
本院在审理原告山东中茂实业集团有限公司诉被告山东国联电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费393元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 路培星
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘家振
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初726号
原告孙绪元。
被告王德喜。
本院在审理原告孙绪元诉被告王德喜劳务合同纠纷一案中，因被告王德喜已将欠款10000元全部偿清，故原告孙绪元于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙绪元申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙绪元撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王德喜负担。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 琚文豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终841号
上诉人(原审起诉人)：陈壮，住广州市越秀区。
上诉人陈壮不服广州市越秀区人民法院对其起诉不予受理的（2016）粤0104民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人名誉权被侵害主要证据涉案的《情况专报》是被起诉人广州铁路（集团）公司在原审法院受理的（2015）穗越法民一初字第2686号人身健康权、生命权一案中向原审法院提交的证据，且被起诉人在该案中确认将该《情况专报》发出至相关单位。该《情况专报》的真实性已在原审法院的公开审理中确定而成为法律事实。上诉人名誉权被侵害的范围，从2014年8月起，上诉人数十次听到他人告知该《情况专报》被广泛传达的情况。上诉人提交的《民事起诉状》列举被起诉人掩盖下属广州铁路公安局行政不作为违法一案的情况。原审法院曲解《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》，裁定对上诉人的起诉不予受理是显然错误的。请求撤销原审裁定，裁定有管辖权的法院立案审理上诉人提交的《民事起诉书》关于名誉权被侵害一案。
本院经审查认为，上诉人以被起诉人广州铁路（集团）公司于2014年1月21日作出的结论不真实的《情况专报》第一期（总第40期）《关于中央巡视组转来集团公司原法律顾问室协理陈壮反映有关问题的初核报告》（下称《情况专报》）的文件广泛流传，对上诉人的人格及名誉权产生严重损害，影响了上诉人日常工作生活，并且受到被起诉人职员殴打致伤残还在服药的精神损害后果扩大为事实理由，向原审法院提起民事诉讼，诉讼请求为：一、判令被起诉人立即撤销并销毁《情况专报》，停止侵害，消除影响;二、判令被起诉人作出由审理法院审核内容的赔礼道歉书，向上诉人赔礼道歉，恢复名誉；三、判令被起诉人赔偿上诉人损失的调查费、交通费、误工费等及精神损害赔偿金20000元；四、判令被起诉人承担诉讼费用。
从上诉人提起本案诉讼向原审法院提交的《民事起诉书》及其他起诉材料显示，本案是上诉人以《情况专报》的内容侵害其人格权、名誉权向人民法院提起的民事诉讼。该《情况专报》是由广州铁路（集团）公司纪委、监察处的名义于2014年1月21日根据广东省纪委《关于办理中央巡视组转办来信的函》的要求，以及根据被起诉人广州铁路（集团）公司党委书记的指示要求，而向被起诉人的主要领导（书记、董事长、总经理）作出的《情况专报》。故该《情况专报》是广州铁路（集团）公司纪委、监察处编印的仅供该公司主要领导（书记、董事长、总经理）内部参阅的文件。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》关于“有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料、等刊登的来信或者文章，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起的诉讼，人民法院不予受理”的解释规定，原审裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑丽璇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初31号
原告詹某某，女，1970年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1968年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告詹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告詹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告詹某某负担。
代理审判员 李增强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗祎繁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4827号
原告：余绍锋，男，1985年4月11日出生，汉族，工程管理员，住浙江省衢州市开化县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：江苏半岛文化传媒有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区清河新区湖滨路12号1栋1号。
法定代表人：叶丰，该公司总经理。
原告余绍锋与被告江苏半岛文化传媒有限公司（下称半岛文化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员程军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余绍锋委托诉讼代理人汪海雷到庭，被告半岛文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告半岛文化公司支付工资及欠款合计29831元及利息（从2017年7月15日起按年息6分计算至实际给付之日）；2、被告半岛文化公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工，截止2017年5月13日，被告共欠到原告工资和垫付采购费合计29831元，被告出具证明一份，承诺2017年7月15日之前付清。但被告至今没有支付。
被告半岛文化公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余绍锋原系被告半岛文化公司的职员，具体从事公司前期筹建装修工程管理。工作期间，原告余绍锋为被告半岛文化公司垫付了部分采购费。后经双方结算，被告半岛文化公司书面确认截止2017年5月13日其尚欠原告余绍锋劳动报酬及采购费合计29831元，并承诺于2017年7月15日之前付清。后被告半岛文化公司仅支付原告余绍锋3000元，余款26831元拖欠未付。2018年5月2日，原告余绍锋诉至本院，要求判决被告半岛文化公司支付劳动报酬及采购费合计29831元，引起本案讼争。
以上事实，有原告余绍锋提供的证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告半岛文化公司已书面确认尚欠原告余绍锋劳动报酬和采购费，并约定了明确的还款期限，其未按约定期限还款，应当承担继续履行等违约责任。原告余绍锋主张被告半岛文化公司支付劳动报酬和采购费，有事实和法律依据，本院予以支持。扣除原告余绍锋自认的被告半岛文化公司已付款3000元，余款26831元应当由被告半岛文化公司负责偿还。关于原告余绍锋主张的逾期付款利息。被告半岛文化公司未按约定的还款期限在2017年7月15之前付清欠款，应当自2017年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，原告余绍锋主张按年息6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，故本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏半岛文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告余绍锋劳动报酬及采购费合计26831元及利息（从2017年7月16日起按年息6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告余绍锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告余绍锋负担28元，被告江苏半岛文化传媒有限公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 程 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3836号
上诉人（原审原告）深圳市联控机电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第6栋第1至2层1楼东。
法定代表人冯丽萍。
被上诉人（原审被告）周发明，身份证住址湖南省新邵县。
上诉人深圳市联控机电有限公司因与被上诉人周发明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市联控机电有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下
本案按上诉人深圳市联控机电有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市联控机电有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十月十四日
书记员 叶云（兼）
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行初15号
原告李黎。
被告日照市住房和城乡建设局，住所地日照市济南路269号，统一社会信用代码1137110000422567X3。
本院在审理原告李黎诉被告日照市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告李黎于2016年9月5日向本院申请撤回对被告日照市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李黎撤回对被告日照市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李黎负担。
审 判 长 王兴耐
代理审判员 周思思
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第847号
原告周某某，女，1982年12月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人肖子涵，四川金粟律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1975年8月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王小国适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人肖子涵、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2002年2月经人介绍相识恋爱，于同年12月13日在嘉陵区某某乡民政所办理结婚登记，于2003年1月17日生育一子陈某乙。婚后，双方因性格不合沟通较少，亦因工作原因长期分居，致夫妻关系不冷不热。2011年底，原告生病住院时，被告不仅不关心照顾原告，反而以各种理由向原告借钱，于此双方夫妻感情开始恶化。自2012年初始，双方虽同在广州务工，但原告一直在单位宿舍居住，未与被告一起共同生活，至今双方已分居近三年。鉴于被告对家庭毫无责任感，从未尽到一个做丈夫及孩子父亲的责任，现已致夫妻感情彻底破裂，故依照婚姻法的规定诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告诉称的事实不是真实的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告陈某甲于2002年2月经人介绍相识、恋爱，于同年12月13日在南充市嘉陵区某某乡民政所办理结婚登记，于2003年1月17日生育一子陈某乙。嗣后，原、被告常在外务工生活。生活中，双方因性格不合及家庭琐事发生过纠纷。2012年始，原、被告各在异地务工生活，其间双方聚少离多。2015年3月2日，原告周某某遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告陈某甲离婚。
上述案件事实，有当事人的陈述及提供的书证等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法稳定的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告自2002年12月登记结婚以来，已共同生活达十余年，足见双方夫妻感情较为牢固。近几年里，双方虽因工作原因聚少离多，致夫妻关系产生裂痕，但在以后的生活中，只要双方多以家庭、子女为重，是能够和好如初的。诉讼中，原告对其主张的夫妻感情业已完全破裂的事实，亦未提供出充分证据予以证实，于此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王小国
二〇一五年五月二十日
书记员 何 柯
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初38号
原告林哲，男，汉族，陕西省周至县人。
被告葛文涛，男，汉族，陕西省柞水县人。
原告林哲与被告葛文涛劳务合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告林哲到庭参加了诉讼，被告葛文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林哲诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月被告葛文涛找原告林哲安装水管，双方约定水管安装完毕后被告付清原告工资。原告林哲安装水管完工后，被告葛文涛仅支付部分工资，并出具欠条一张：“今欠到林哲安装水管人工费10000元，于2014年7月18日前付清”。2014年被告葛文涛支付原告林哲5000元，其余5000元原告多次催要未果，现起诉请求法院判决被告葛文涛支付原告林哲工资5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告林哲要求被告葛文涛支付其为讨要劳务费支付的部分交通费，庭后又放弃了该项诉讼请求。
被告葛文涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月，被告葛文涛在西安市大寨路恒大地产进行房屋维修，找到原告林哲为其维修水管。工程完工后，经双方核算，被告葛文涛应支付原告劳务费43000余元。后被告葛文涛陆续支付了一部分劳务费，但下欠10000元一直未付。2014年5月28日，原告林哲找到被告葛文涛催要劳务费，被告葛文涛出具欠条一张，欠条上载明“今欠到林哲安装水管人工费壹万元正（10000.00），于2014年7月18日前付清。葛文涛，2014.5.28”。2014年，被告葛文涛支付原告林哲劳务费5000元，下欠5000元至今未付。
上述事实，有原告林哲提交的身份复印件、欠条原件及部分交通费票据，并结合原告林哲的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告林哲为被告葛文涛修理水管，双方形成了劳务合同关系。原告林哲按照约定完成了工作任务，被告葛文涛应按照约定支付原告林哲的劳务费，故对原告林哲要求被告葛文涛支付5000元劳务费的请求应予以支持。关于原告林哲要求支付利息的请求，综合考虑本案的欠款数额及还款情况，本院对该部分请求不予支持。原告林哲在庭后放弃了交通费的请求，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛文涛在判决生效后十日内支付原告林哲劳务费5000元；
二、驳回原告林哲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
审 判 员 赵 欢
人民陪审员 郑传策
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13671号
原告蒋某1，女，汉族，1986年9月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人夏爱华，河南国银律师事务所律师。
被告张某1，男，1968年6月20日出生，住郑州市中原区。
被告张某2，男，1970年1月29日出生，住址同上。
被告蒋某2，女，1948年1月5日出生，住郑州市金水区。
被告蒋某3，女，1951年9月30日出生，住郑州市。
被告蒋某4，女，1955年1月30日出生，住郑州市金水区。
被告蒋某5，女，1964年4月14日出生，住址同上。
本院在审理原告蒋某1诉被告张某1、张某2、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5继承纠纷一案中，本院于2016年5月13日受理后，原告于2017年2月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋某1的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回对被告张某1、张某2、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5的起诉。
案件受理费减半收取2083元，由原告蒋某1自愿负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 崇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12129号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卓成林，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卓成林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卓成林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63488.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63488.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1233号
原告刘立立，女，1979年10月22日出生，汉族，住濮阳县城关镇国庆路西81号。身份证号：410928197910220023。
被告高令军，男，成年，汉族，农民，住濮阳县梨园乡后梨园村。
本院在审理原告刘立立诉被告高令军民间借贷纠纷一案中，被告高令军下落不明，原告既不申请公告送达诉状等相关法律文书，又不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘立立的起诉。
案件受理费537元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 马书广
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王 璐
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2263-1号
解除保全申请人：葛孚斌，男，1968年12月24日出生，
汉族，住山东省临邑县德平镇东关街1000号，现住临邑县城区财政局小区*号楼*单元***室。
被申请人：唐甲金，男，1984年1月11日出生，汉族，住临邑县邢侗街道办事处董家安置区**号楼*单元*楼*户。
被申请人：马衍军，男，1981年9月28日出生，汉族，住临邑县。
解除保全申请人葛孚斌诉被申请人唐甲金、马衍军民间�贷一案，本院于2017年7月23日作出（2016）鲁1424民初2263号民事裁定，冻结了被申请人唐甲金在中国邮政储蓄银行的账户62XXX49，余额1341.52元；冻结了申请人葛孚斌在山东临邑农村商业银行股份有限公司的账户91XXX12，余额20000元。葛孚斌于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人葛孚斌与被申请人唐甲金、马衍军民间借贷一案，因本院未支持申请人的诉讼请求，冻结措施已无必要，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对葛孚斌名下山东临邑农村商业银行股份有限公司的账户为91XXX12存款的冻结；
二、解除对唐甲金名下中国邮政储蓄银行的账户为62XXX49存款的冻结。
审判员 张同合
二〇一七年九月二十一日
书记员 张梓义
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2263-1号解除保全申请人：葛孚斌，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：唐甲金，男，1984年1月11日出生，汉族，住临邑县。被申请人：马衍军，男，1981年9月28日出生，汉族，住临邑县。解除保全申请人葛孚斌诉被申请人唐甲金、马衍军民间借贷一案，本院于2017年7月23日作出（2016）鲁1424民初2263号民事裁定，冻结了被申请人唐甲金在中国邮政储蓄银行的账户62×××49，余额1341.52元；冻结了申请人葛孚斌在山东临邑农村商业银行股份有限公司的账户91×××12，余额20000元。葛孚斌于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人葛孚斌与被申请人唐甲金、马衍军民间借贷一案，因本院未支持申请人的诉讼请求，冻结措施已无必要，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对葛孚斌名下山东临邑农村商业银行股份有限公司的账户为91×××12存款的冻结；二、解除对唐甲金名下中国邮政储蓄银行的账户为62×××49存款的冻结。审判员  张同合二〇一七年九月二十一日书记员  张梓义
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初408号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李朝峰，男，1992年7月4日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年6月16日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
被告人李英宗，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年6月16日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
被告人李德当，男，1972年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民，现住在社旗县。因犯抢劫罪，2011年11月7日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月11日因患病被广东省揭阳监狱保外就医。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月30日，因患有严重疾病、生活不能自理被社旗县公安局刑拘释放转监视居住。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人李朝峰、李英宗、李德当犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人李朝峰、李英宗、李德当到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：1、2015年11月9日晚，被告人李朝峰伙同李英宗、李德当驾驶一辆蓝色昌河牌面包车（车牌号豫Ｒ×××××）到社旗县城郊乡双庄村韦庄附近，将社旗县城郊乡柳营村张天庄村民王某1家经营的代销点门锁撬开，盗窃雅迪牌电动车一辆、阿米尼牌电车电瓶一组。经鉴定，被盗电动车价值3040元，电瓶价值人民币230元。
2017年6月11日，被盗电动车追回退还被害人王某1家属李英。
2、2017年1月25日晚，被告人李朝峰伙同李德当驾驶一辆蓝色昌河牌面包车（车牌号豫Ｒ×××××）到唐河县谢庄社区高庄，将社区居民曾某停放在小区楼下充电的玫瑰金色爱玛牌自行车式电动车盗走。经鉴定，价值人民币1560元。
2017年6月11日，被盗电动车追回退还被害人曾某。
3、2017年5月11日晚，被告人李朝峰伙同李英宗、李德当驾驶一辆蓝色昌河牌面包车（车牌号豫Ｒ×××××）到社旗县赊店镇草原兴发饭店附近，将社旗县赊店镇李店文化路2号居民胡某停放在草原兴发饭店对面路边的黑色铃木110弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币470元。
2017年6月11日，被盗摩托车追回退还被害人胡某。
4、2017年5月23日晚，被告人李朝峰伙同李英宗、李德当驾驶一辆蓝色昌河牌面包车（车牌号豫Ｒ×××××）到社旗县赊店镇南太平街张某家经营的张金玉刀具厂，撬门入室盗窃厨刀、二头刀、小尖刀、砍刀等各类刀具共计107把。后三人驾车行至长春街，将社旗县赊店镇长春街居民王某2停放家门口的一辆蓝色珠峰牌三轮摩托车盗走。经鉴定，经鉴定，被盗刀具价值人民币5635元，被盗三轮摩托车价值人民币3720元。
2017年6月11日，被盗摩托车及刀具追回退还被害人张某、王某2。
综上，被告人李朝峰盗窃作案4次，盗窃物品价值14655元；被告人李英宗盗窃作案3次，盗窃物品价值13095元；被告人李德当盗窃作案4次，盗窃物品价值14655元。
另查明，被告人李德当因犯抢劫罪，2011年11月7日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八年，2013年12月31日获得减刑一年，刑期执行自2011年6月2日起至2018年6月1日止，2014年8月11日因患病被广东省揭阳监狱保外就医，截止至2015年11月9日被告人李德当再犯新罪，剩余刑期为二年六个月零二十二天。
上述事实，被告人李朝峰、李英宗、李德当在法庭审理过程中无异议，且有被告人李朝峰、李英宗、李德当户籍信息，到案经过，前科查询证明，涉案物品照片，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，建议变更强制措施通知书及病历材料，王某1代销点被盗卷宗材料，曾某电车被盗案卷宗材料，证人李民赏等人的证言，被害人胡某、张某、王某2的陈述，被告人李朝峰、李英宗、李德当的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝峰、李英宗、李德当以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李朝峰、李英宗、李德当认罪态度较好，赃物已退还被害人，可以从轻处罚。被告人李德当在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚实行数罪并罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人李朝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）
二、被告人李英宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）
三、被告人李德当犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，与广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）的剩余刑期两年零六个月二十二天实行并罚，总和刑期有期徒刑三年零六个月二十二天、并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告张超原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告张超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张超系我行卡号为62×××71的信用卡持卡人，被告张超利用该卡透支我行资金共计32，268.52元（人民币，下同）。被告张超使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告张超归还欠款、欠款利息和相关费用共计32，268.52元（截止2016年3月31日，其中本金24，125.35元、利息1，501.58元、滞纳金4，556.64元、分期付款手续费2，084.95元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告张超住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告张超身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6238号
原告：任海东，男，1986年5月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：赵友，男，45岁，籍贯内蒙古自治区突泉县。
本院在审理原告任海东与被告赵友修理合同纠纷一案，原告任海东以自行向被告追要欠款为由自愿撤回起诉，并于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海东提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告任海东撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告任海东负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初280号
原告张明军。
原告庄丽芳。
委托代理人张明军，系原告庄丽芳丈夫。
被告郝晓磊。汉族。
被告王允。
二被告共同委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
原告张明军、庄丽芳诉被告郝晓磊、王允抵押合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明军本人同时作为原告庄丽芳代理人到庭参加了诉讼，被告郝晓磊、王允的委托代理人李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军、庄丽芳诉称：2007年4月13日，原告与被告签订借款合同，达成借款合意并办理了车辆登记证书的抵押手续，但被告始终未将该笔借款给付原告。后经原告多次找被告撤销抵押借款合同，解除苏C×××××号车辆在公安机关车管所的抵押登记手续，但被告不予理睬。（2015）云民初字第00105号民事判决书再一次证明被告未将该笔借款给付原告。2014年12月26日，原告张明军在徐州市淮海汽配城车管所门前等待办理车辆业务时，郝晓磊指使杨东波等3人使用非法手段，强行抢走苏C×××××号北京现代伊兰特轿车。原告随即报警，七里沟派出所出警并记录，原告已与两被告无经济纠纷，公安机关多次调解未果，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、撤销民借字第06660号抵押借款合同，解除苏C×××××北京现代伊兰特轿车在公安车辆管理所的抵押登记；2、依法返还上述车辆或者给付车辆价值5万元，机动车行驶证、登记证书；3、赔偿经济损失，车辆磨损费4万元；4、该车的交通违法行为，罚款由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，撤回上述请求中的2、3、4项。
被告郝晓磊、王允辩称，被告并未开走原告车辆，亦未指使他人开走，故原告诉请返还车辆及赔偿损失无事实和法律依据，对于原告撤销部分诉请，事情都是杨东波办理，被告无法做主需与杨东波商量。
经审理查明，2007年4月13日，原告张明军、庄丽芳（甲方）与被告郝晓磊、王允（乙方）签订编号为民借字第06660号抵押借款合同约定“甲方因经营需要，向乙方借款人民币捌万元整，甲方以其名下所有的北京现代牌轿车作为借款抵押给乙方。借款期限自2007年4月12日至2007年10月11日止，月息1.5%，全部借款由双方办理完《具有强制执行效力的债权文书》，车管所办理好抵押手续后乙方应及时划拨给甲方，最迟不得超过三天”，当日双方即办理了上述借款的公证手续，车辆抵押登记的实际日期为2007年4月18日。2014年12月29日王允、郝晓磊作为原告向云龙区法院起诉主张张明军、庄丽芳偿还借款80000元及利息，2015年4月7日云龙区法院作出（2015）云民初字第00105号民事判决书认定“两原告提供的证据不足以充分证明自己的诉讼主张及所陈述事实，应承担诉讼风险”，并判决驳回王允、郝晓磊的诉讼请求，该判决书现已生效。原告诉称2014年12月26日郝晓磊指使杨东波等3人强行抢走其所有的牌号为苏C×××××的北京现代伊兰特轿车，引发本案诉讼，故原告起诉至本院请求判如所请。
另查明，原、被告所提涉的杨东波系本案被告郝晓磊母亲。
上述事实由原告所举（2015）云民初字第00105号民事判决书、车辆行驶证及车辆登记证书复印件、编号为民借字第06660号抵押借款合同，本院依法调取的徐州市公安局七里沟派出所询问笔录及庭审陈述等在案为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告张明军、庄丽芳与被告郝晓磊、王允签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原、被告2007年4月13日签订抵押借款合同，而该合同约定“全部借款，由双方办理完《具有强制执行效力的债权文书》，车管所办理好抵押手续后乙方应及时划拨给甲方，最迟不得超过三天”，合同签订当日双方办理了上述借款的公证手续，同年4月18日原告依约办理了车辆抵押登记手续，依据（2015）云民初字第00105号民事判决书所载，被告郝晓磊、王允并未依约将借款给付两原告，应视为借款事实不存在。依据《中华人民共和合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”，第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权。”，原、被告2007年4月13日即签订合同，原告在依约履行相应的义务后，被告迟迟未履行义务，原告即应当知道被告怠履行义务，撤销权现已消灭。《中华人民共和合同法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，即担保合同系依附于主合同而存在的，虽原、被告签订的抵押借款合同成立，但实际未能履行，债权、债务关系不存在，故担保关系亦不成立。依照《中华人民共和合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝晓磊、王允于本判决生效后十日内协助原告张明军、庄丽芳到徐州市车管所办理解除抵押登记手续；
二、驳回原告张明军、庄丽芳的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告郝晓磊、王允负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 胡传梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾虎成
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1015号
申请执行人杨智明，男，1982年8月21日出生，汉族，住鲤城区。
申请执行人林雅莉，女，1982年3月29日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人杨智明、林雅莉与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨智明、林雅莉于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第912号
罪犯王小歪，男，1981年4月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）筑刑二初字第12号刑事判决，认定王小歪犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日王小歪获减刑一次，减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王小歪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王小歪减刑一年。
经审理查明：罪犯王小歪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12、2015.1—2015.12期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王小歪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王小歪减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执193号
申请执行人：汪旭，男，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：章英启，男，住四川省宜宾县。
被执行人：水富大鱼孔发电有限公司，住所地：云南省昭通市水富县两碗乡。组织机构代码：69799925-5.
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初2328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律�书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人水富大鱼孔发电有限公司在四川能投高县电力有限公司的购电应收款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 洪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更8号
罪犯李孟平，男，1992年2月24日出生，贵州省毕节市人，彝族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月4日作出（2013）晋刑初字第490号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，继续追缴其与同案犯的追缴违法所得人民币1218元，责令其与同案犯退赔被害人经济损失人民币20元，其刑期自2012年11月8日起至2019年11月7日止。该判决发生法律效力后于2013年4月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2013年4月至2015年9月）违规4次累计扣4.5分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月累计达标分18.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，违法所得款人民币1218元，退赔款人民币20元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李孟平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李孟平减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年11月8日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4792号
原告：山东春天建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：杨振华，系原告公司的职工。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：临沭县瓯龙置业有限公司。
法定代表人：汪国良，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
本案在审理原告山东春天建设集团有限公司与被告临沭县瓯龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东春天建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费98300元减半收取49150元、保全费5000元，合计收取54150元，由原告山东春天建设集团有限公司负担。
审判员 赵德利
二〇一七年一月二十二日
书记员 李贺磊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2267号
被执行人：姚飞，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被告姚飞贩卖毒品罪一案的(2017)苏0322刑初100号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月七日
书记员 秦翠华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初324号
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行,住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。
负责人张跃跃，行长。
委托代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人左睿，山西鼎信泽律师事务所实习律师。
被告潘靓荣，男，1979年5月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告李焱楠（系被告潘靓荣之妻），女，1980年3月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告潘靓荣、被告李焱楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人彭志英、左睿，被告潘靓荣到庭参加诉讼，被告李焱楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2014年9月26日，原告中行鼓楼支行与被告潘靓荣、被告李焱楠签订2014年卡分期字89号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定原告为被告办理信用卡专向分期付款业务，额度为人民币299000元，额度用途为购买捷豹XF汽车，分期36期（一期一个月），额度使用方式为原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：山西鑫佰利贸易有限公司，账号：145477850859）；手续费金额29152元，被告应在第一期到期还款日前存入手续费；合同项下借款本金采用月均数额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同日，原告与被告潘靓荣、被告李焱楠签订2014年卡分期抵字89号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告潘靓荣、被告李焱楠以其所有的捷豹XF汽车为上述借款提供抵押担保，担保本金为299000元，并就该项抵押权办理了抵押登记。合同签订后，原告依约一次性支付299000元，被告却多次逾期未还款，构成违约。原告现诉至法院要求判令解除原、被告双方于2014年9月26日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，并要求判令被告潘靓荣、被告李焱楠偿还原告剩余贷款本金236688元，罚息及滞纳金16465.13元（截止到2015年11月12日），本息共计253153.13元，以及从2015年11月13日至还清全部借款时的利息（按合同约定计算），还要求如被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖抵押物捷豹XF汽车所得价款享有优先受偿权，要求被告承担本案诉讼费用。
被告潘靓荣同意原告的全部诉讼请求。
被告李焱楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘靓荣与被告李焱楠系夫妻关系。2014年9月26日，原告与被告潘靓荣、被告李焱楠签订编号为2014年卡分期字89号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告为被告办理信用卡专向分期付款业务，额度为人民币299000元，分期期数为36期（一期一个月）；额度用途为被告购买捷豹XF汽车，额度使用方式为原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：山西鑫佰利贸易有限公司，账号：145477850859）；手续费金额29152元，被告应在第一期到期还款日前存入手续费；合同项下借款本金采用月均数额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（信用卡领用合约约定：若到期未还款，应支付透支利息及相关费用；除按规定利率支付透支利息外，还应未还款部分的5%支付滞纳金）。还约定，若借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费等，则构成或视为本合同项下违约；若出现规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权等措施。同日，原告与被告潘靓荣、被告李焱楠签订2014年卡分期抵字89号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告潘靓荣、被告李焱楠以其所有的捷豹XF汽车（晋A，车辆识别代号SAJAA05MXFPU40001）为上述借款提供抵押担保，担保本金为299000元，抵押担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应当承担的所有费用。2014年10月20日，抵押物捷豹XF汽车（晋A，车辆识别代号SAJAA05MXFPU40001）办理了抵押登记，抵押权人为原告中行鼓楼支行。2014年10月10日，原告依约一次性发放贷款299000元，被告多次逾期未还款，构成违约。截至2015年11月12日，被告尚欠借款本金236688元、罚息4198.75元、滞纳金12266.38元，共计253153.13元。
上述事实有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、借款借据、机动车登记证书、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告潘靓荣、李焱楠签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告未按期归还借款本金，应承担违约责任。被告潘靓荣同意原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告潘靓荣、李焱楠若不能偿还上述债务，应由被告潘靓荣以办理抵押登记的捷豹XF汽车（晋A，车辆识别代号SAJAA05MXFPU40001）对上述债务承担抵押担保责任。被告李焱楠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告潘靓荣、被告李焱楠签订的编号为2014年卡分期字89号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；
二、被告潘靓荣、被告李焱楠于本判决生效之日起10日内返还原告原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行借款本金236688元，支付罚息4198.75元、滞纳金12266.38元（截至2015年11月12日）及至本判决确定之日止的利息（以合同约定利率计）；
三、如被告潘靓荣、被告李焱楠不能按照上述期限履行还款义务，原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行有权以被告潘靓荣抵押的捷豹XF汽车（晋A949**，车辆识别代号SAJAA05MXFPU40001）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告潘靓荣所有，不足部分仍由被告潘靓荣、被告李焱楠继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2549元，由被告潘靓荣、被告李焱楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一六年五月二十日
书记员 许晓静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初420号
原告马某某。
被告苏某某。
委托代理人洪某某。
原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告苏某某及其委托代理人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年4月17日按民俗举行了婚礼，2015年10月8日补办了婚姻登记。由于双方缺乏婚前了解，婚后共同生活当中，被告没有家庭责任感，经常外出工作，只有原告与家人一起生活。双方因为琐事经常发生矛盾。2014年1月，因家庭琐事被告殴打原告，导致原告身体受伤。今年以来，被告长期外出工作，不顾及原告，且不给原告生活费。现原告认为夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、诊断证明书一份，证明被告家暴事实；
2、生育保健服务证，证明原被告结婚满3年的事实；
3、短信记录，证明双方感情确已破裂。
被告质证后认为，证据1我们曾打过架，但是没有这么严重；证据2、3属实。
原告出示的以上证据，经当庭质证、认证，符合证据的特性，本院予以确认。
被告苏某某辩称，结婚、领证时间都属实，但是其余的都不属实。被告在外地干活，遇到天阴下雨就回来了，家里的生活所需都是被告开支，也没有家暴一事。两人争争吵吵有，但未形成家暴。被告认为双方感情没有破裂，被告为娶妻代价花的不小，被告也很珍惜这段婚姻，希望挽救婚姻，再给双方一次机会，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供了证人虎某的证词，证明被告借证人30000.00元。
原告质证后认为，我不知道这件事，而且以证人的经济实力，根本拿不出来这么多钱。
被告出示的上述证据，经当庭质证、认证，该证据缺乏客观性、关联性，故本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2013年4月17日按民俗举行了婚礼，即以夫妻名义同居生活，未生育。2015年10月8日双方补办了婚姻登记。近年，被告经常外出打工，对原告关心、照顾不够，引起原告不满。加之两人因为家务琐事打架，被告打了原告，加深了原告的积怨，遂提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，应当珍惜夫妻感情。两人虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家庭问题，还是能在一起生活的。本案被告表示坚决不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告应当给被告一次改善夫妻关系、共同生活的机会。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告苏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 李文强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初420号
原告马某某。
被告苏某某。
委托代理人洪占海。
原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告苏某某及其委托代理人洪占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年4月17日按民俗举行了婚礼，2015年10月8日补办了婚姻登记。由于双方缺乏婚前了解，婚后共同生活当中，被告没有家庭责任感，经常外出工作，只有原告与家人一起生活。双方因为琐事经常发生矛盾。2014年1月，因家庭琐事被告殴打原告，导致原告身体受伤。今年以来，被告长期外出工作，不顾及原告，且不给原告生活费。现原告认为夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、诊断证明书一份，证明被告家暴事实；
2、生育保健服务证，证明原被告结婚满3年的事实；
3、短信记录，证明双方感情确已破裂。
被告质证后认为，证据1我们曾打过架，但是没有这么严重；证据2、3属实。
原告出示的以上证据，经当庭质证、认证，符合证据的特性，本院予以确认。
被告苏某某辩称，结婚、领证时间都属实，但是其余的都不属实。被告在外地干活，遇到天阴下雨就回来了，家里的生活所需都是被告开支，也没有家暴一事。两人争争吵吵有，但未形成家暴。被告认为双方感情没有破裂，被告为娶妻代价花的不小，被告也很珍惜这段婚姻，希望挽救婚姻，再给双方一次机会，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供了证人虎某的证词，证明被告借证人30000.00元。
原告质证后认为，我不知道这件事，而且以证人的经济实力，根本拿不出来这么多钱。
被告出示的上述证据，经当庭质证、认证，该证据缺乏客观性、关联性，故本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2013年4月17日按民俗举行了婚礼，即以夫妻名义同居生活，未生育。2015年10月8日双方补办了婚姻登记。近年，被告经常外出打工，对原告关心、照顾不够，引起原告不满。加之两人因为家务琐事打架，被告打了原告，加深了原告的积怨，遂提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，应当珍惜夫妻感情。两人虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家庭问题，还是能在一起生活的。本案被告表示坚决不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告应当给被告一次改善夫妻关系、共同生活的机会。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告苏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 李文强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2155号
原告李传幸：男，1976年10月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人任军：河南广义律师事务所律师。
被告潘彦胜：男，1987年3月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人钟启：河南盘古律师事务所律师。
原告李传幸与被告潘彦胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员乔国刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李传幸及其诉讼代理人任军和被告潘彦胜及其诉讼代理人钟启等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传幸诉称，被告在2015年农历春节前盖别墅，要求农民工施工组给其提供劳务，被告的建筑在村东的耕地上，占地0.8亩左右，被告懂建筑技术，在施工过程中完全按照被告的要求施工，被告的别墅建筑面积达580多平方米，当时约定每平方米劳务费220元，缮瓦另计。截止2016年7月10日被告下欠工钱45000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工钱15000元。经催要未果，为此，原告起诉来院，请求泌阳县人民法院依法判令被告立即支付下欠的劳务费45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘彦胜辩称，由于原告未按被告的要求完成整个施工，待完全施工后被告支付剩余劳务费。由于在施工中房屋出现多处漏水情形，劳务费应当适量减少或原告将漏水情况修复后，被告全额支付原告劳务费用。现由于未完全施工完成，应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告在2015年农历春节前盖别墅时，原告带领农民工给其施工建房，包工不包料，即原告给被告施工建房是仅负责施工，被告没有提供图纸，在施工过程中原告完全按照被告的要求施工。2016年7月10日，原、被告双方通过算账，被告下欠劳务费45000元，被告给原告出具了欠劳务费手续，现原告给被告所建的房屋已经竣工。被告出具欠劳务费手续后，被告的妻子给原告支付劳务费30000元，下欠劳务费15000元，经原告向被告催要，被告以原告所建的房屋漏水为由，没有支付，为此，原告起诉来院，请求本院判令所求。
上述事实，有被告出具的欠劳务费手续及原、被告在庭审中的诉、辩请求内容为凭，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告李传幸已经履行了自己的建房义务，被告潘彦胜应该将余款15000元支付给原告。关于被告辩称“原告给被告所建房屋出现多处漏水情形，劳务费应当适量减少或原告将漏水情况修复后，被告全额支付原告劳务费用。现由于未完全施工完成，应当依法驳回原告诉讼请求”的请求，由于该辩称请求属于房屋质量问题，与本案不属于同一个法律关系，故被告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的辩称请求，与本案不属于同一个法律关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告潘彦胜于本判决生效后十日内向原告李传幸支付建房劳务费一万五千元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告潘彦胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 乔国刚
二〇一六年八月二十七日
书记员 万 幸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1127号
原告刘艳玲。
被告李霞。
本院在审理原告刘艳玲诉被告李霞劳务合同纠纷一案中，原告刘艳玲以需要补充证据为由于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳玲撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳玲承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 楚 燕