淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9046号
原告：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路四季金辉小区东门3-3门面。
法定代表人：张家文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：汤涛，该公司职员。
被告：齐为富。
被告：张宝芳。
被告：王富。
被告：倪金凤。
被告：齐为井。
被告：齐素琴。
被告：齐家领。
被告：孙成英。
被告：万泽。
被告：张明祥。
原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司（以下简称汇泽小贷公司）与被告齐为富、张宝芳、王富、倪金凤、齐为井、齐素琴、齐家领、孙成英、万泽、张明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇泽小贷公司的委托诉讼代理人沈敏、汤涛到庭参加诉讼，被告齐为富、王富、万泽到庭参加诉讼，被告张宝芳、倪金凤、齐为井、齐素琴、齐家领、孙成英、张明祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐为富、张宝芳立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息计算以10万元为本金，2014年11月7日至2015年11月7日按月息13‰计算；2015年11月7日起按月利率19.5‰计算至本息清偿之日止，减去衣服的利息45953.58元），计算至起诉之日即2017年10月20日，本息合计115926.42元；2、请求判令被告王富、倪金凤、齐为井、齐素琴、齐家领、孙成英、万泽、张明祥对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求判令本案的诉讼费用由十被告共同承担。事实和理由：2014年11月6日，被告齐为富、张宝芳因流动资金需求，向原告借款人民币10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日止，月利率13‰，按月付息，到期还本。为保证还款，原告与被告王富、倪金凤、齐为井、齐素琴、齐家领、孙成英、万泽、张明祥签订保证合同，约定该八被告为该笔借款提供连带责任保证担保。后被告未按约偿还借款，仅偿还利息45953.58元。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告齐为富辩称，借款本金10万元是事实，但是我一直偿还利息至2017年9月20日，原告诉请中的15926.42元利息我不知道是如何计算的，我认为我不应该承担。
被告万泽辩称，我在担保合同中签字仅是起监督作用。齐为富向原告借款时，当时原告方办贷款的人员和我说只是签个字，不会找我的，所以我签仅起监督作用。我认为我的担保合同是无效的。
被告王富辩称，总共10个人，我和我妻子愿意将我们的2万元份额还了。
被告张宝芳、倪金凤、齐为井、齐素琴、齐家领、孙成英、张明祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告汇泽小贷公司（贷款人）与被告齐为富、张宝芳（借款人）签订《借款合同》1份，约定：借款金额为10万元，借款日期为2014年11月6日，还款日期为2015年11月6日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为13‰；借款按月结息，结算日为每月的第20日；逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2014年11月6日，被告王富、倪金凤、张明祥、万泽，被告齐为井、齐素琴、齐家领、孙成英与原告签订《保证合同》1份，约定为确保上述借款合同的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王富、倪金凤、张明祥、万泽、齐为井、齐素琴、齐家领、孙成英在合同下方保证人处签字，万泽的签名前手写“仅监督作用”。
上述合同签订后，原告分别于2014年11月7日、2014年11月20日向被告齐为富发放借款5万元，共计10万元，并由被告齐为富、张宝芳在原告出具的《借款借据》中签名，借据载明借款日期2014年11月7日，到期日期2015年11月7日，其他内容同上述借款合同一致。后被告未按约偿还借款本金，但一直按原告告知的数额按月利率13‰标准支付利息至2017年9月，共计支付利息45953.58元。
本院认为，原告汇泽小贷公司与被告齐为富、张宝芳的借款合同关系，与被告王富、倪金凤、齐为井、齐素琴、齐家领、孙成英、张明祥的保证合同关系有双方签订的借款合同、保证合同为证，并无证据证明合同非当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告齐为富、张宝芳发放贷款，被告齐为富、张宝芳理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告齐为富、张宝芳未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款，并给付逾期利息。10万元借款系分两次分别于2014年11月7日、2014年11月20日发放被告齐为富，故利息的起算点应分别为2014年11月7日、2014年11月20日；虽在借款逾期后被告仍按原告告知的数额按照期内利率即月利率13‰支付利息，但借款合同中明确约定借款逾期后加收50%的利息，原告亦未明确放弃加收50%利息，现原告主张逾期后利息加收50%即逾期后月利率为19.5‰并不违反双方约定。故对原告要求被告齐为富、张宝芳偿还借款本金10万元及利息（分别以5万元为基数，自2014年11月7日按月利率13‰计算至2015年11月7日，后按月利率19.5‰计算到实际给付之日止，以5万元为基数，自2014年11月20日按月利率13‰计算至2015年11月7日，后按月利率19.5‰计算到实际给付之日止，上述计算的数额减去已付利息45953.58元）的诉讼请求部分本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告王富、倪金凤、齐为井、齐素琴、齐家领、孙成英、张明祥为上述债务提供连带责任保证担保，现被告齐为富、张宝芳未偿还款项，原告在保证期间内要求被告王富、倪金凤、齐为井、齐素琴、齐家领、孙成英、张明祥担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求万泽承担连带保证责任，因在合同落款处已明确注明其仅监督作用，原告亦接受了该合同，故原告要求万泽承担连带保证责任并无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐为富、张宝芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司支付借款本金10万元及利息（分别以5万元为基数，自2014年11月7日按月利率13‰计算至2015年11月7日，后按月利率19.5‰计算到实际给付之日止，以5万元为基数，自2014年11月20日按月利率13‰计算至2015年11月7日，后按月利率19.5‰计算到实际给付之日止，上述计算的数额减去已付利息45953.58元）；
二、被告王富、倪金凤、齐为井、齐素琴、齐家领、孙成英、张明祥对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元、公告费600元，合计3219元，由被告齐为富、张宝芳、王富、倪金凤、齐为井、齐素琴、齐家领、孙成英、张明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛爱丽
人民陪审员 薛 榕
人民陪审员 马月红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。