山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2591号
原告李进宝，男，1984年11月25日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告薄丕根，男，1979年3月26日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司。住所地大同市南三环***号。
负责人王顺，该公司经理。
委托代理人史勇，1981年5月8日出生，该公司职工。
原告李进宝诉被告薄丕根、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进宝的委托代理人杜云江、被告薄丕根的委托代理人王宏、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司的委托代理人史勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李进宝诉称，2014年1月18日，被告薄丕根在大同市南郊区口泉乡永定庄村瓦扎沟随旺煤矸石厂，驾驶东风自卸车拉石沫，因操作不当致车辆溜车，将原告压伤。事故发生后，被告薄丕根报警，大同市公安局口泉派出所接警，并查勘了现场。事故发生后，原告先后被送至大同煤矿集团有限责任公司总医院、北京大学国际医院进行抢救治疗，共住院420天，出院后经鉴定原告的尿道损伤达五级伤残，骨盆骨折达九级伤残，事故发生后被告薄丕根为原告垫付医疗费50000元（在起诉时已扣除）。原告认为，被告薄丕根作为侵权行为人，应当对原告造成的损失承担赔偿责任，因车辆晋B62X**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司处投保有交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故诉至法院请求人民法院判令二被告在交强险、第三者责任险保险限额范围内赔偿原告各项损失共计620000元；请求人民法院判令被告薄丕根赔偿原告各项损失共计3936.07元；本案的诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告薄丕根向本院提供以下证据：
1、口泉派出所出具的事故经过，证明事故发生的经过；
2、诊断证明书、出院证明、住院病历、住院费票据，用药明细，证明原告医疗费花费；
3、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级、后期治疗费用及鉴定费花费；
4、户口本、结婚证，证明原告系城镇居民，有一名被抚养人；
5、保险单，证明车辆投保情况；
6、保险公司的查勘记录，证明被告薄丕根通知了保险公司，保险公司查勘了现场；
7、肇事车辆的行车本、被告的驾驶证、准驾证，证明原告合法驾驶。
被告薄丕根辩称，对事故发生、投保情况均无异议。曾为原告垫付医疗费50000元。
针对自己的主张，被告薄丕根向本院提供收条，证明被告薄丕根为原告垫付医疗费50000元整。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司辩称，该事故不属道路交通事故，而是意外事件，不应按照车辆的保险承担赔偿责任。该事故没有责任认定，若需赔偿应按50%的比例赔偿。
针对自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月18日，在大同市南郊区口泉乡永定庄村瓦扎沟随旺煤矸石厂，薄丕根（男，34，身份证号1402111979032XXXXX）驾驶东风自卸车（车牌号晋B62X**）拉石沫，因操作不当，车辆溜车，将李进宝（男，31岁，身份证号1402111984112XXXXX）压伤。事故发生后，薄丕根报警，大同市公安局口泉派出所接警后查看了现场。事故发生后原告李进宝被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗,中途转入北京大学国际医院住院治疗至2015年1月8日又转回大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，共住院421天。经诊断为失血性休克，尿道损伤、骶骨骨折、睾丸损伤、直肠破裂、小腿多神经损伤、尿道直肠瘘、泌尿道感染、膀胱破裂、骨盆骨折、股骨骨折、腹股沟开放性损伤、小腿撕脱伤、尿道狭窄、会阴部软组织感染。出院后原告经山西金盾司法鉴定中心鉴定构成一处五级伤残，一处九级伤残。事故车晋B62X**在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，第三者责任险保险限额为500000元。保险期限均自2013年11月24日起至2014年11月23日止。事故发生在保险期限内。
关于原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告提供医疗费票据予以证实。被告薄丕根对住院医疗花费无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司认可住院花费，但对原告从大同市三医院外购的药品不认可，认为应出具相关的外购证明。本院认为，二被告对原告的医药费票据无异议，原告亦提供了正规票据及大同煤矿集团有限责任公司总医院证明证实医疗费花费及外购药品，本院据此确认原告花费医疗费为174041.69元。
2、住院伙食补助费，原告住院420天，应计算为15元/天×420天=6300元。
3、营养费，原告因伤致残需补充营养，应计算为15元/天×420天=6300元。
4、后续治疗费，原告按司法鉴定意见书要求后续治疗费。二被告对此无异议。本院经审查原告要求符合法律规定，根据司法鉴定意见书支持原告后续治疗费8000元；
5、残疾赔偿金，原告为城镇居民因伤构成一处五级伤残，一处九级伤残应计算为24069元×20年×62%=298455.6元。
6、精神抚慰金，原告经鉴定构成一处五级伤残，一处九级伤残，其要求31000元符合法律规定，应予确认。
7、误工费，原告按2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准要求计算至定残前一日。二被告对计算标准无异议。但被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司认为应计算240天误工费。本院认为，由于原告伤情严重住院已达420天，而原告的计算标准及期限均符合法律规定，故本院确认原告因伤产生误工费为44156.28元。
8、护理费，原告2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准要求计算住院期间护理费。二被告对此无异议。本院经审查原告主张符合法律规定，本院据此确认护理费为35057.92元；
9、鉴定费，原告提供鉴定费票据予以证实。二被告对证据的真实性无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司认为鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是事故发生后原告为确定损失而花费的必要、合理费用且原告提供了正规票据证实自己的主张，故本院根据票据确认原告花费鉴定费2100元；
10、被抚养人生活费，二被告对计算标准及期限均无异议。本院经审查原告有一子在事故发生时年满4周岁，原告计算被抚养人生活费计算标准及期限均符合法律规定，本院据此确认被抚养人生活费为63524.58元；
11、交通费，酌情支持4000元。
以上损失共计672936.07元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告薄丕根驾驶晋B62X**号车造成原告李进宝受伤。根据事故证明中陈述内容可证实原告李进宝对事故的发生不存在故意或过失的行为，而被告薄丕根驾驶车辆造成原告受伤，是事故发生的起因，应承担事故的全部责任。因事故车晋B62X**在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险。因此原告各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司在保险限额内先行赔付。不足部分由被告薄丕根扣除垫付费用后赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李进宝人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李进宝人民币500000元。
三、被告薄丕根在本判决生效后十日内赔偿原告李进宝人民币2936.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10039元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路支公司负担9992元（在本判决生效后十日内给付原告），被告薄丕根负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 温 刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马羽佳竹
张丹