中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初137号
原告：凌天钧(LINGTIMTIANJUN)，男，1947年11月11日出生，地址上海市虹口区。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被告：刘海玲，女，1988年2月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴俊杰，男。
委托诉讼代理人：辛星，男。
原告凌天钧与被告刘海玲、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机(以下简称寿保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌天钧的委托诉讼代理人顾昱临、被告刘海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌天钧向本院提出诉讼请求：医疗费9,785.5元、营养费280元、护理费6,200元、误工费1,750元、住宿费625元、衣物损300元、交通费500元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。事实与理由：2016年3月8日16时20分许，被告刘海玲驾驶牌号为沪CKXX**小客车行驶至本市S32公路42.4K处，与原告乘坐的沪FYXX**小客车发生碰撞，原告及沪FYXX**小客车驾驶员吴成龙受伤。本起事故公安机关认定被告刘海玲负事故全部责任，沪CKXX**小客车在被告寿保上海公司投保了保险，故要求被告赔偿。
被告刘海玲辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，其认可律师代理费1500元。鉴定费应由被告寿保上海公司负担，其余项目及数额均认可被告保险公司意见。
被告寿保上海公司辩称，对原告主张的医疗费应剔除无病史的部分以及外购药部分，另应扣除非医保部分及统筹部分。另酌情赔偿：交通费100元、按每日20元计算的营养费、按每日30元计的护理费、衣物损失费100元。原告已达退休年龄，无证据证明其存在误工损失，故不予认可；住宿费属于间接损失，不予认可。鉴定费及律师费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。经医院诊断原告为左胸部软组织损伤等，经治疗共发生医疗费7,996.50元。经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胸软组织损伤等，给予休息15日、营养7日、护理7日。原告因此发生鉴定费900元。另因本诉讼发生律师代理费2,000元。
沪CKXX**小客车于被告寿保上海公司处投保了交强险及限额为100万的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
诉讼中，原告变更了律师代理费的数额为1,500元。
另查明，本事故另致沪FYXX**小客车驾驶员吴成龙受伤，其医疗费1,683.84元、营养费630元、护理费840元、误工费1672元、施救服务费600元、衣物损300元，经本院(2017)沪0112民初1633号机动车交通事故责任纠纷一案调解，由被告寿保上海公司在交强险限额内赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪CKXX**小客车交强险的被告寿保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，应由被告寿保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，不属保险赔偿部分，应由被告刘海玲赔偿。
损失的认定：经本院审核，原告于医院发生医疗费7996.50元系因治疗损伤发生，应计入赔偿范围；但外购药无医院处方，难以认定系治疗必须发生，故不予计入赔偿范围。根据治疗需要，本院酌定营养费280元，另参照护理行业收费标准，酌定护理费350元。衣物损失费300元及交通费500元本院予以支持。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷所致，应计入赔偿范围，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费数额合理本院予以支持。原告未提供因本事故产生误工费的证据，故其主张误工费本院不予支持。根据原告的伤情，治疗过程中尚无需产生住宿费，故住宿费本院不予支持。
综上原告的损伤为：医疗费7,996.50元、营养费280元、护理费350元、衣物损300元、交通费500元、鉴定费900元、律师代理费1,500元。由被告寿保上海公司在交强险限额内赔偿8,836.16元，在商业三者险限额内1,490.34元，合计赔偿原告10,326.50元。被告刘海玲负担律师代理费1,500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告凌天钧10,326.50元；
二、被告刘海玲于本判决生效之日起10日内给付原告凌天钧1,500元；
三、驳回原告凌天钧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计143.70元，由被告刘海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。