河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初334号
原告：张家口市万全区市政管理局，住所地：万全区孔家庄镇，统一社会信用代码：121307297575305131。
法定代表人：武廷斌，局长。
实际负责人：王海富。
委托诉讼代理人:王鹏，城管执法队队长。
委托诉讼代理人：赵伟东，城管执法队队员。
被告:周昕培，女，1987年5月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区，统一社会信用代码：91130700806153938Q。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦万伟，该公司职员。
原告张家口市万全区市政管理局与被告周昕培、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市万全区市政管理局委托诉讼代理人王鹏、赵伟东，被告中保财险张家口市分公司委托诉讼代理人罗杰、秦万伟到庭参加诉讼。被告周昕培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市万全区市政管理局向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿路灯灯杆、LED灯头、LED中国结、人工运输及安装费用共计11500元及评估费2000元，以上共计13500元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年1月23日13时许，被告周昕培驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车沿沈孔线由东向西行驶至050号电杆处时，因操作不当，将我局所有的路灯杆及线路撞坏，同时路灯杆的附属设施也被撞坏。此案经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队勘查后于2018年1月24日出具万公交认字2018第011号道路交通事故认定书，认定被告周昕培未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，我局无责任。我局经申请法院委托张家口兴业资产评估有限公司进行评估，该公司于2018年4月10日作出张兴业评报字[2018]第092号《张家口市万全区沈孔线050电杆价值资产评估报告书》，评估结论为委托评估资产的评估价值：11，500.00元[1.路灯灯杆4200元，2.LED灯头(主道1个大灯头、2个小灯头)2600元，3.LED灯头(辅道1个灯头)1100元，4.LED中国结（2个）3600元，以上均包含运输及安装费用]。被告周昕培对于我局的损失拒不赔偿。冀Ｇ×××××号车在被告中保财险张家口市分公司投保有交强险和商业三者险。为维护我局的合法权益，诉至法院，诚望盼如所请。
被告中保财险张家口市分公司辩称：我公司对事故事实没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后我公司在交强险2000元范围内提前支付给周昕培，请法院核定损失时予以扣除。我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告周昕培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对到庭当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周昕培未到庭，视为放弃权利。对有争议的证据和事实如下：
原告主张路灯灯杆、LED灯头、LED中国结、人工运输及安装费用共计11500元及评估费2000元，提供资产评估报告书一份及张家口兴业资产评估有限公司出具的评估费收据一张。经质证，被告中保财险张家口市分公司对评估报告书的真实性无异议，但是认为评估价值偏高；对评估费收据的真实性无异议，但是保险公司不是事故的直接侵权人，不是诉讼费和鉴定费等费用的赔偿主体，另外该票据是一张收据，根据证据规则，应该提供发票。
对有争议的证据和事实认定如下：
对原告的财产损失主张，原告提供的资产评估报告书系有评估资质的评估机构出具，评估内容真实可信且评估程序合法，被告中保财险张家口市分公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的路灯灯杆、LED灯头、LED中国结、人工运输及安装费用共计11500元予以认定；对原告主张的评估费，因被告中保财险张家口市分公司未提供证据证明其不承担诉讼费和评估费用，原告提供的评估费票据形式合法、内容真实且其已实际支付，故对原告主张的评估费2000元予以认定。
本院认为，被告周昕培驾驶被保险车辆冀Ｇ×××××号车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告所有的财产受损并承担事故的全部责任，被告周昕培应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告中保财险张家口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中保财险张家口市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告中保财险张家口市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按照被告周昕培在事故中承担的责任比例直接向原告赔付。因原告认可被告中保财险张家口市分公司主张的其公司已于2018年1月24日向被告周昕培先行支付了交强险财产损失理赔款2000元，故该项费用应由周昕培直接向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张家口市万全区市政管理局路灯灯杆、LED灯头、LED中国结、人工运输及安装费用共计11500元中的2000元（该款由被告周昕培直接给付给原告），在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的财产损失9500元及评估费2000元，以上赔偿款合计13500元（扣除已支付给周昕培的2000元，再向原告给付11500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，保全费195元，共计264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。