wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。负责人：钟华，系行长。委托诉讼代理人：王世钢，现住公主岭市，系该行职工。被告：王凤侠，现住公主岭市，无职业。被告：刘景辉，现住址同上，无职业。系王凤侠丈夫。被告：史琳春，现住公主岭市，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王凤侠、刘景辉、史琳春借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王世钢与被告史琳春到庭参加了诉讼，王凤侠、刘景辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凤侠、刘景辉、史琳春共同偿还邮政储蓄银行借款本金69818.43元及利息815.61元（截止2018年1月5日），到全部借款及利息还清时止；2.判令被告不能按期还款，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产优先受偿；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告间签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款抵押合同》，约定王凤侠、刘景辉、史琳春向原告借款10万元，利率为5.655%，期限为12个月，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款利率为基准利率水平上浮30%，还款方式为“按月付息到期一次还本”（详见《分期贷款还款计划表》）。史琳春用其所有的房产作抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，邮政储蓄银行按照合同的约定于2016年8月30日将10万元借款全额发放被告王凤侠。现合同到期，邮政储蓄银行要求给付全部贷款及利息。史琳春辩称，邮政储蓄银行起诉事实和理由不对。我不是借款合同当中的借款人，我在该借款中只是提供了抵押担保，请求法院驳回邮政储蓄银行的请求。王凤侠、刘景辉缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月26日，王凤侠与邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》一份，申请借款100000元。刘景辉作为王凤侠的配偶在该借款合同上签字，认可了该笔借款行为。2016年8月26日，史琳春与邮政储蓄银行签订《小额贷款抵押合同》，同意用位于公主岭市河北街西一委的门市房一套（房屋所有权证号：1036423；建筑面积61.63平方米），为王凤侠、刘景辉进行贷款抵押担保。2016年8月30日，邮政储蓄银行将贷款100000元交付被告王凤侠，同时约定借款期限12个月，自2016年8月30日起—2017年8月30日止，还款方式按月付息，到期一次还本。现合同已逾期，王凤侠、刘景辉尚欠邮政储蓄银行本金69818.43元及利息815.61元（利息计算至2018年1月5日）。邮政储蓄银行提供的身份证复印件、小额贷款额借款合同、小额贷款抵押合同、小额贷款放款单、个人贷款手工借据、抵押财产清单、抵押人同意抵押声明、房照复印件、抵押权证复印件、还款流水详情单等证据，用以证明上述事实，因三被告未提出相应的反驳证据，故三被告应自行承担举证不能的责任，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为：邮政储蓄银行与王凤侠签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄银行按照合同约定已向王凤侠支付贷款100000元，履行了合同义务。但王凤侠未按照约定还款期限履行还款义务，依法应当承担还款责任。邮政储蓄银行诉请王凤侠偿还尚欠借款本金69818.43元及利息815.61元（截止2018年1月5日）之请求，符合法律规定，本院应予保护。刘景辉与王凤侠系夫妻关系，并且刘景辉在邮政储蓄银行与王凤侠签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王凤侠、刘景辉在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故刘景辉应负共同偿还责任。史琳春作为抵押担保人，用位于公主岭市河北街西一委的门市房一套（房屋所有权证号：1036423；建筑面积61.63平方米），为王凤侠、刘景辉进行贷款抵押担保，依据《中华人民共和国担保法》规定，史琳春应承担抵押担保责任，邮政储蓄银行有权就该抵押物拍卖、变卖后价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王凤侠、刘景辉于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金69818.43元及利息815.61元（截止2018年1月5日）。2018年1月5日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行对史琳春提供的位于公主岭市河北街西一委的门市房一套（房屋所有权证号：1036423；建筑面积61.63平方米）,折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由王凤侠、刘景辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  于琢二〇一八年四月三日书记员  蒋洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1173号
原告：许友龙，男，1963年11月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：郑宋华，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
�告：迟强，男，1989年12月25日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院在审理原告许友龙诉被告迟强劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终13号
上诉人（原审被告）：襄阳江隆建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路268号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘立江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丹巴，男，藏族，住址西藏自治区察雅县。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华军，西藏显达律师事务所律师。
原审被告：何伟，男，汉族，住址湖北省咸宁市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人襄阳江隆建筑有限公司因与被上诉人丹巴、原审被告何伟租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2018）藏0321民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄阳江隆建筑有限公司上诉称，从被上诉人丹巴提供的合同看，上诉人与被上诉人并非合同相对人，但被上诉人仍将上诉人列为被告，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人襄阳江隆建筑有限公司认为，该公司作为法人，其登记的住所地位于湖北省襄阳市襄城区，请求本院依法撤销西藏自治区江达县人民法院作出的（2018）藏0321民初14号民事裁定，将本案移送上诉人住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人丹巴、原审被告何伟均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人丹巴依据租赁车辆的合同关系而提出诉讼，合同履行地位于玉龙铜矿，属江达县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人在提出诉讼时有权并且已经作出了选择，即向合同履行地人民法院起诉，上诉人关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，即由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。一审裁定正确。襄阳江隆建筑有限公司关于本案应由其住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 四郎扎西
审 判 员 吴 至 锟
审 判 员 木 刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 王 剑 军
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1146号
原告：姜韶勇(姜少勇)，男，汉族，1973年4月16日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：姜松林，男，汉族，1951年7月15日生，住所地渑池县，系姜韶勇父亲,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：杨红伟，男，汉族，1968年9月14日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：武明谦，男，汉族，1976年9月30日生，住所地三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姜韶勇与被告杨红伟、武明谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜韶勇及其诉讼代理人姜松林、王遂成、被告杨红伟及其诉讼代理人ＸＸ、被告武明谦及其诉讼代理人唐喜政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告武明谦的起诉。
原告姜韶勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款71929元及损失（损失从2010年11月29日计算到还清之日，按年损失30%计算），二被告负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理期间，原告将第1项诉讼请求变更为：要求杨红伟偿还借款本金71929元。事实和理由：二被告经营煤矿期间，原告为被告垫资261229元，现已归还189300元，还欠71929元，现原告急需用钱，多次讨要，二被告不予归还，特提起诉讼。
被告杨红伟辩称，1、原、被告之间是合伙关系，原告的诉求是投资款不是借款；2、原告与被告合伙经营无证小煤矿，双方纠纷不属于法院管辖范围；3、原告诉求内容包含在（2013）渑民初字第560号民事裁定书中，其所依据的证据、事实和理由相同，本案属于重复起诉。
被告武明谦辩称，同意第一被告观点，请法庭驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，被告杨红伟与被告武明谦签订合伙协议，各占50%股份共同经营一无证小煤矿（陕县王家后乡东庄村东沟煤矿）。原告姜韶勇与被告杨红伟系表兄弟关系。2009年10月7日，原告姜韶勇与被告杨红伟、武明谦签订“合同书”，约定：1、原告自愿为煤矿垫付后期启动资金8
--
10万元整，煤矿付给原告每吨煤15元报酬，卖煤后结清原告资金；2、原告服从被告正确调度；3、原告必须保证矿上使用物资配送；4、此合同以杨红伟、武明谦合作期有效。合同签订后，自2009年10月始姜韶勇到矿上参与经营，同年12月6日后姜韶勇不再参与煤矿经营。之后原告找二被告结算账目。2010年10月30日姜韶勇找武明谦结算账目，武明谦写一便条交给姜韶勇，载明：“杨红伟兄：关于2009年冬天你经营煤矿一事，希望你把姜少勇的所有账目算清，打出条子，并把你经营的全部账目算清。（××）”。2010年11月29日，杨红伟与姜韶勇算账，杨红伟给姜韶勇出具结算单：“从2009年10月12日至12月6日总投资269229元。一、结余矿上欠少勇71929元；二、欠少勇工资10000元；三、矿上总出煤6735吨，共计提成101025元。总计欠少勇182954元。”经查，对结算单上第一项账目核算后实际数额为69829元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告签订的合同书中并未就上述事项作出书面约定，故被告认为双方为合伙关系的主张本院不予支持，双方应为民间借贷关系，被告应当偿还原告借款69829元。
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与被告（2013）渑民初字第560号案件不同，故不属于重复起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，判决如下：
被告杨红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姜韶勇借款69829元；
驳回原告姜韶勇的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由原告姜韶勇负担48元，由被告杨红伟负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 军
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1146号
原告:姜韶勇（姜少勇），男，汉族，1973年4月16日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：姜松林（姜韶勇父亲），男，汉族，1951年7月15日生，住所地渑池县，代理权限为特别授权。
被告：杨红伟，男，1968年9月14日生，汉族，住所地渑池县。
被告：武明谦，男，汉族，1976年9月30日生，住所地三门峡市湖滨区。
原告姜韶勇诉被告杨红伟、武明谦合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 军
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初242号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人祝泽龙，男，1996年5月24日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，家住广丰县。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2015年3月3日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]234号起诉书指控被告人祝泽龙犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人祝泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月5日凌晨0时至3时许，被告人祝泽龙至绍兴市柯桥区安昌镇大和村小西庄村委附近路边，以螺丝刀撬窗的方式先后进入张某1、张某2等人停放在该处的车辆，并盗窃车内物品，具体如下：
1、被告人祝泽龙采用上述方式，窃得张某1停放在该处车牌为浙Ｄ×××××轿车内的华硕笔记本电脑一台（价值2000元）。
2、被告人祝泽龙采用上述方式，窃得张某2停放在该处车牌为浙Ｄ×××××轿车内的现金4000余元。
3、被告人祝泽龙采用上述方式，窃得徐某停放在该处车牌为浙Ｄ×××××轿车内的现金110余元。
4、被告人祝泽龙采用上述方式，窃得吴某停放在该处车牌为浙Ｄ×××××轿车内的现金10余元。
5、被告人祝泽龙采用上述方式，窃得张某3良停放在该处车牌为浙Ｄ×××××轿车内的现金约15元。
另查明，涉案华硕牌笔记本电脑已被追回并发还张某1。案发后，公安机关冻结被告人祝泽龙中信银行卡号为72×××87账户内的365元，另扣押被告人祝泽龙银行卡一张。被告人祝泽龙归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人祝泽龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、刑事判决书、个人账户明细查询、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，张某1、张某2、徐某、吴某、张某3良的陈述，徐阿琴的证言，现场勘查笔录、被告人祝泽龙的辨认笔录，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝泽龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝泽龙采用破坏性手段窃取他人财物，酌情从重处罚。被告人祝泽龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人祝泽龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人祝泽龙的犯罪行为给被害人造成经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月七日起至二○一八年九月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人祝泽龙退赔张勇人民币四千元、徐奇人民币一百一十元、吴宇霈人民币十元、张江良人民币十五元；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的银行卡一张，发还给被告人祝泽龙，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年四月九日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初242号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人祝泽龙，男，1996年5月24日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，家住广丰县。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2015年3月3日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]234号起诉书指控被告人祝泽龙犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人祝泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月5日凌晨0时至3时许，被告人祝泽龙至绍兴市柯桥区安昌镇大和村小西庄村委附近路边，以螺丝刀撬窗的方式先后进入张某1、张某2等人停放在该处的车辆，并盗窃车内物品，具体如下：1、被告人祝泽龙采用上述方式，窃得张某1停放在该处车牌为浙Ｄ×××××轿车内的华硕笔记本电脑一台（价值2000元）。2、被告人祝泽龙采用上述方式，窃得张某2停放在该处车牌为浙Ｄ×××××轿车内的现金4000余元。3、被告人祝泽龙采用上述方式，窃得徐某停放在该处车牌为浙Ｄ×××××轿车内的现金110余元。4、被告人祝泽龙采用上述方式，窃得吴某停放在该处车牌为浙Ｄ×××××轿车内的现金10余元。5、被告人祝泽龙采用上述方式，窃得张某3良停放在该处车牌为浙Ｄ×××××轿车内的现金约15元。另查明，涉案华硕牌笔记本电脑已被追回并发还张某1。案发后，公安机关冻结被告人祝泽龙中信银行卡号为72×××87账户内的365元，另扣押被告人祝泽龙银行卡一张。被告人祝泽龙归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人祝泽龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、刑事判决书、个人账户明细查询、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，张某1、张某2、徐某、吴某、张某3良的陈述，徐阿琴的证言，现场勘查笔录、被告人祝泽龙的辨认笔录，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝泽龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝泽龙采用破坏性手段窃取他人财物，酌情从重处罚。被告人祝泽龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人祝泽龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人祝泽龙的犯罪行为给被害人造成经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人祝泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月七日起至二○一八年九月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；被告人祝泽龙退赔张勇人民币四千元、徐奇人民币一百一十元、吴宇霈人民币十元、张江良人民币十五元；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的银行卡一张，发还给被告人祝泽龙，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一八年四月九日书记员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????3?
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第367号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告吴人强，男，汉族，1962年10月26日。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告吴人强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告吴人强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2012年10月23日，被告吴人强与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款15万元，用于个人消费，贷款期限为48个月。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2014年3月11日，被告累计拖欠原告本金及利息共计114380.13元。原告按照借款合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。经过原告多次催要无果。诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还原告贷款本金111398.95元及相应利息、罚息（截止2014年5月15日的利息2910.79元、罚息306元，自2014年5月16日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同计算）。
被告吴人强未到庭应诉。
经审理查明，2012年10月11日，被告吴人强向原告南京银行提交南京银行“购易贷”申请书一份，申请贷款15万元，期限为48个月。2012年10月22日，被告吴人强（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》，该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为15万元，用途为家装。2、借款期间自2012年10月23日至2016年10月23日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力。3、借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定，从其规定。根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公式为R=R2＊（R1／R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。户名扬州新世纪装饰装潢有限公司在新坝农商行的存款户账号3210270501201000044706。6、还款方式为等额本息方式按月归还借款本息，并按本合同约定支付账户管理费。乙方第一期还款日为放款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。8、本合同项下乙方的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。9、乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的卡号6288的账户中扣收借款本息和费用。10、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。11、甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。
2012年10月23日，原告南京银行向户名扬州新世纪装饰装潢有限公司在新坝农商行的存款户账号3210270501201000044706发放贷款15万元。被告吴人强在个人借款借据上签名并作如下约定：1、月利率为9.0666‰，2、期限为48个月，借款到期日为2016年10月23日，3、借款用途为家装。
另查明，被告吴人强自2014年1月21日起开始逾期未能偿还借款，截止2014年5月15日，尚欠本金111398.95元、利息2910.79元、罚息306元。
以上事实由《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告吴人强签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告吴人强在指定的账户发放了15万元贷款，但截止2014年5月15日，被告吴人强尚欠本金111398.95元、利息2910.79元、罚息306元未还，原告南京银行要求提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴人强于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金111398.95元及相应利息、罚息（计算至2014年5月15日的利息2910.79元、罚息306元，2014年5月16日至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
代理审判员 吕彬
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 钱婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执221-1号
申请执行人福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山。
法定代表人曾丽莉，董事长。
被执行人刘锋，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘峰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十九日
书记员 林海山（代）
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初997号
原告：郭旭辉，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告：山西新晓天房地产开发有限公司（原山西晓天房地产开发有限公司）。
法定代表人：吕佐平。
被告：山西晓天房地产开发有限公司绛县分公司。
法定代表人：毋世刚。
原告郭旭辉与被告山西新晓天房地产开发有限公司（原山西晓天房地产开发有限公司）、山西晓天房地产开发有限公司绛县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郭旭辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭旭辉撤诉。
本案诉讼费50元减半后，由原告郭旭辉负担。
审判员 卢炎红
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵煜杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4421号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：林明高，男，1956年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：狄菊兰，女，1960年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告林明高、狄菊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 尚文婷
二○一八年四月九无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4421号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山村（综合楼后面）。法定代表人：程海勇。委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。被告：林明高，男，1956年11月5日出生，汉族，住温岭市。被告：狄菊兰，女，1960年10月23日出生，汉族，住温岭市。原告浙江实创物业服务有限公司与被告林明高、狄菊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 尚文婷二○一八年四月九无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10826号
上诉人（原审原告）：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院Ａ座1006室。
法定代表人：王杨，经理。
委托诉讼代理人：曾璐璐，女，1984年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）：狄俊燕，女，1987年6月10日出生。
上诉人信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和公司）因与被上诉人狄俊燕劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信和公司的委托诉讼代理人曾璐璐，被上诉人狄俊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信和公司上诉请求：撤销一审判决，判决信和公司无需支付狄俊燕2015年4月绩效工资2250元及2014年10月11日至2015年5月15日未签劳动合同双倍工资差额53879.31元；诉讼费用由狄俊燕承担。事实理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方签署过劳动合同，但是劳动合同被狄俊燕拿走了，所以信和公司无法提交。
狄俊燕辩称，服从一审法院判决，要求二审法院予以维持，信和公司没有跟狄俊燕签过劳动合同。
信和公司向一审法院起诉请求：1.无需支付狄俊燕2015年4月绩效工资2250元；2.无需支付狄俊燕2014年10月至2015年5月15日期间未签劳动合同双倍工资差额53879.31元。
一审法院认定事实：狄俊燕于2014年9月11日入职信和公司，职务为人事行政主管，月薪7500元，最后工作至2015年6月3日。
狄俊燕主张信和公司拖欠其2015年4月绩效工资2250元，且未与其签订劳动合同。信和公司主张狄俊燕2015年4月绩效任务未完成，故其不应向狄俊燕支付2250元绩效工资；信和公司已与狄俊燕签订劳动合同，但狄俊燕为人事行政主管，劳动合同由其保管，其离职时将劳动合同带走；信和公司为证明其主张，出示了入职通知电子邮件打印件、员工转正申请流程网页截图予以佐证。狄俊燕否认信和公司上述主张，信和公司未就其所主张的狄俊燕未完成绩效业务及将劳动合同带走予以举证。
2015年，狄俊燕就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字［2015］第09545号裁决书，裁决：信和公司支付2015年4月绩效工资2250元、未签劳动合同双倍工资差额53879.31元；驳回狄俊燕的其他仲裁请求。信和公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
信和公司主张已与狄俊燕签订劳动合同，狄俊燕作为人事主管负责保管档案，但狄俊燕在离职时将劳动合同带走，狄俊燕对信和公司所述不予认可，信和公司就其主张未提供充足证据予以佐证，其所述一审法院不予采信，信和公司应向狄俊燕支付2014年10月11日至2015年5月15日期间未签劳动合同双倍工资差额。信和公司主张狄俊燕未完成2015年4月绩效任务，但就此亦未提供相关证据，其要求无需支付绩效工资的请求一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定。判决：一、信和公司于判决生效之日起3日内支付狄俊燕2015年4月绩效工资2250元；二、信和公司于判决生效之日起3日内支付狄俊燕2014年10月11日至2015年5月15日未签劳动合同双倍工资差额53879.31元；三、驳回信和公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一是信和公司是否应当支付狄俊燕2015年4月绩效工资；二是信和公司是否应当支付狄俊燕未签劳动合同双倍工资差额。
信和公司上诉主张狄俊燕2014年4月考核不合格，故其无须支付狄俊彦2015年4月绩效工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，信和公司主张狄俊燕2015年4月考核不合格，故无需支付该月绩效工资，但就该主张信和公司未提交任何证据予以证明，故本院对信和公司的上述主张不予采信。
信和公司上诉主张双方签订了劳动合同，但因狄俊燕作为人事主管负责保管档案，在离职时将劳动合同拿走，故信和公司无需支付未签劳动合同双倍工资差额。本院认为，信和公司关于狄俊燕保管档案以及双方已签订劳动合同，狄俊燕离职时将劳动合同拿走的主张均未提交充足证据予以证实。狄俊燕虽作为人事主管，但亦不能据此得出其离职时将劳动合同拿走的结论，且狄俊燕对此亦不予认可，故本院对信和公司的上述主张难以采信。
综上所述，信和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由信和财富投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行（知）初字第1251号
原告笑门信息科技娱乐有限公司，住所地韩国京畿道城南市盆唐区板桥驿路220。
法定代表人杨东起，负责人。
委托代理人马高平，北京友骐律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐鲁寅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告笑门信息科技娱乐有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年4月15日作出的商评字[2014]第060896号《关于第8126770号“CROSSFIRE”商标异议复审裁定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告笑门信息科技娱乐有限公司向本院提出撤诉申请，理由是原告已经就诉争商标与异议人达成共存协议。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告笑门信息科技娱乐有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告笑门信息科技娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告笑门信息科技娱乐有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 隋雨霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李昌吉，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
李昌吉因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昌吉申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，李昌吉向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知李昌吉其申请的政府信息不存在。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定。一审法院据此判决驳回王泽波的诉讼请求，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理李昌吉的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。另据二审法院查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。李昌吉所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，李昌吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李昌吉的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年九月十日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李昌吉，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地重庆市两江新区星光大道*号。法定代表人凌月明，主任。李昌吉因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昌吉申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，李昌吉向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知李昌吉其申请的政府信息不存在。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定。一审法院据此判决驳回王泽波的诉讼请求，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理李昌吉的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。另据二审法院查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。李昌吉所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，李昌吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李昌吉的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年九月十日书 记 员  熊其涛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5984-1号
原告：袁强，男，1989年10月20日出生，回族，住济源市。
被告：袁陆平，男，1981年5月23日出生，回族，住济源市。
被告：程艳，女，1982年9月20日出生，回族，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。
本院在审理原告袁强与被告袁陆平、程艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁强撤回起诉。
案件受理费2700元、减半收取为1350元，保全费1220元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王利萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10571号
原告：吴彪，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张中其，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴彪与被告张中其买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在瓷砖买卖业务往来。2015年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款19480元。后被告陆续支付货款9480元，剩余货款10000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴彪货款10000元，该款的利息损失自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张中其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一八年二月六日
代书记员 王竞垭
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1384号
原告：梁辉，男，1963年9月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：黄小觉，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地徐闻县，现住徐闻县。
被告：唐久人，女，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地遂溪县，现住徐闻县。
原告梁辉诉被告黄小觉、唐久人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁辉到庭参加诉讼，被告黄小觉、唐久人经公告送达开庭，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁辉诉称，2014年1月10日，被告黄小觉、唐久人因经商缺乏资金向原告借款15万元。当时约定借款期限3个月，定于2014年3月10日前还清借款；如不按期还清借款，被告同意从逾期之日起，每天按欠款金额5%支付违约金，直到还清借款，并承担原告实现债权所产生的合法费用。借款后，原告多次向被告多次催讨，但被告一直拒绝偿还借款。另外，上述债务系两被告在婚姻存续期间因经商而产生的债务，应属于夫妻共同债务。为此，特起诉请求判令：1、被告黄小觉、唐久人立即偿还原告借款本金15万元及按月利率2%从2014年1月10日起计付至还清借款之日止的利息，2、被告黄小觉、唐久人负担本案受理费。
原告梁辉为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、梁辉的居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、黄小觉、唐久人的居民身份证复印件各一份，证明被告黄小觉、唐久人身份情况；
3、借据复印件一份，证明被告黄小觉、唐久人于2014年1月10日向原告借款15万元的事实。
被告黄小觉、唐久人不作书面答辩，在诉讼期间内没有向本院提供证据。
被告黄小觉、唐久人未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，该三份证据符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，2014年1月10日，被告黄小觉、唐久人以经商缺乏资金为由向原告借款15万元，并立下一份借据，内容为：“因本人黄小觉经营资金短缺，现向梁辉借到人民币拾伍万元（￥150000元），借款期限为3个月，定于2014年3月10日前还清借款。本人如不按期还清借款，本人愿意从超期日起，每天按欠款金额5%交给梁辉作为违约金，直到还清欠款为止。如因本人不按时还款，引起司法诉讼，本人愿意承担所有诉讼费（包括对方律师费、交通费等一切相关费用）。特此证明。借款人：黄小觉，唐久人，身份证号码：，2014年1月10日”。双方没有约定借款期限内的利率。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄小觉、唐久人向原告梁辉借款15万元，有被告借款时给原告立下的借据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款本金15万元，理据充分，应予支持。原、被告在借款时对逾期利率约定为每天按欠款金额5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利率超过年利率24%，现原告只请求被告按月利率2%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小觉、唐久人在本判决发生法律效力后七日内还清原告梁辉借款本金15万元及利息（此息按月利率2%从2014年3月11日起计付至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄小觉、唐久人负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
人民陪审员 林堪伟
人民陪审员 李马峰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初86号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年8月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月1日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年2月3日由新郑市人民检察院决定取保候审，2016年3月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月份初至2015年11月11日，在新郑市和庄镇全顺人力资源公司，被告人刘某先后三次到宿舍楼他人宿舍内，推开没有锁的门，趁员工熟睡之际，将员工衣服口袋内的现金盗走：于2015年10月初的一天23时许，到宿舍楼338室，将吴某某裤子口袋内220元现金盗走；于2015年10月中下旬的一天23时许，到宿舍楼222室，将黄某某裤子口袋290元现金盗走；于2015年11月11日15时许，到宿舍楼315室，将王某某裤子口袋内的2300元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘某的供述与辩解，被害人吴某某、黄某某、王某某的陈述，证人马某某的证言，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人刘某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年三月三日
代理书记员 时晓捷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第711号
原告曹晓东，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李俊成，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电�58号楼北侧2层。
法定代表人祁洪亮，职务经理。
原告曹晓东与被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）买卖合同纠纷一案，曹晓东于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊成庭参加诉讼。被告春宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓东诉称：春宇公司系阿城区河东街左岸春天小区开发商。曹晓东为春宇公司送钢筋等建筑材料，经结算，春宇公司欠曹晓东材料款近30万元，同意用左岸春天小区16号楼3单元202室、面积85.74平方米的住房抵欠款，并于2012年6月27日为曹晓东出具了购房收据，签订了《内部认购协议书》，将该房屋抵账给曹晓东。但在曹晓东主张交付房屋时，得知该房屋已经另行出售。诉至法�请求判令解除商品房内部认购协议，由春宇公司返还购房款299061元及利息（自2012年6月27日起按人民银行同期贷款利率计算给付利息至全部还清止）并承担诉讼费用。
被告春宇公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告曹晓东为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、收据。拟证明2012年6月27日，春宇公司为曹晓东出具购房收据，记载购房款为299061元。
证据二、内部认购协议。拟证明曹晓东与春宇公司于2012年6月27日签订商品房认购协议，确认将左岸春天小区16号楼3单元202室，面积85.74平方米住房以出售方式抵债给曹晓东。
本院确认：被告春宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论权利，确认原告曹晓东举示的证据合法、有效。
本院经审理查明：被告春宇公司开发建设�尔滨市阿城区河东街左岸春天小区工程期间，原告曹晓东为春宇公司送钢筋等建筑材料。2012年6月27日，经双方结算，春宇公司为曹晓东出具了购房收据，签订了《内部认购协议书》，春宇公司用左岸春天小区16号楼3单元202室、面积85.74平方米的住房抵欠曹晓东材料款款299061元。曹晓东多次主张交付房屋，春宇公司至今不能交付使用。
本院认为：被告春宇公司为原告曹晓东出具的加盖财务专用章的现金收据及内部认购协议是春宇公司的真实意思表示，春宇公司与曹晓东之间存在以房屋抵货款的以物抵债行为。春宇公司承诺以物抵债至今不能交付抵债的房屋构成违约，曹晓东在春宇公司承诺抵债的房屋未交付、未办理物权转移的情况下，以原买卖合同法律关系主张春宇公司给付货款及逾期付款利息于法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告曹晓东货款299061元；
二、被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告曹晓东逾期付款利息（自2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清时止）；
三、被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告曹晓东公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元由被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王 利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕亚娇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初541号
原告：湛江市麻章区太平镇太平农村太平农经济合作社，住所地湛江市麻章区太平镇太平农村。
法定代表人：陈宏财，社长。
委托诉讼代理人：郑章福，男，村干部，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所执业律师。
被告：吴伦英，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：徐鹏程，男，住湛江市霞山区。
第三人：湛江市麻章区太平镇文昌村民委员会，住所地湛江市麻章区太平镇文昌村。
法定代表人：吴世求，主任。
第三人：湛江市麻章区太平镇文昌经济联合社，住所地湛江市麻章区太平镇文昌村。
法定代表人：吴世求，社长。
二第三人的共同委托诉讼代理人：方卫，广东民赐律师事务所执业律师。
原告湛江市麻章区太平镇太平农村太平农经济合作社诉被告吴伦英及第三人湛江市麻章区太平镇文昌村民委员会、湛江市麻章区太平镇文昌经济联合社排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告湛江市麻章区太平镇太平农村太平农经济合作社起诉称2016年8月，被告在原告位于太平水库东南侧的土地上动土准备建房，原告的村民发现后便制止，但被告不听劝阻，以该土地已由第三人卖给其为由强行建房。事后，原告多次向太平镇人民政府反映情况，要求政府部门及时处理该事，但政府部门一直没给明确答复，也没对被告违法行为查处。现被告在原告土地上建房已竣工。综上所述，涉案土地的所有权属于原告所有事实清楚，第三人没有权利将原告的土地转让给被告建房，被告未经原告同意也没经政府部门依法审批，在原告土地上建房的行为已侵害原告合法权益。为此，请求判令被告立即停止在原告涉案土地上的侵权行为；被告排除妨害拆除建在原告涉案土地上的房屋并恢复涉案土地原状；并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告占用土地建房使用与原告主张相关土地权利的纠纷，涉案土地双方及第三人均未取得权属证书，涉及土地所有权或土地使用权的归属问题而发生的争议，属于土地权属争议，应当由有关行政部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条规定，裁定如下：
驳回原告湛江市麻章区太平镇太平农村太平农经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
人民陪审员 林会益
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林常青
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825财保20号
申请人:邓华全，男，汉族，1975年6月21日出生，住广东省徐闻县。
被申请人：潘宏雁，男，汉族，1983年5月19日出生，住广东省徐闻县。
申请人邓华全于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘宏雁名下一辆丰田小轿车(车牌号：粤Ｇ×××××)，查封期间，被查封车辆不准转让、过户、租赁、抵押。李玉书愿以其名下的奥迪牌小车（车牌号：粤Ｇ×××××）为申请人邓华全提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓华全为使其权益顺利实现，申请查封被申请人潘宏雁名下一辆丰田小轿车(车牌号：粤Ｇ×××××)，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潘宏雁名下一辆丰田小轿车(车牌号：粤Ｇ×××××)。查封期限两年，即从2018年4月12日起至2020年4月11日止。查封期间，被查封车辆不准转让、过户、租赁、抵押。
查封李玉书名下的奥迪牌小车（车牌号：粤Ｇ×××××）。查封期限两年，即从2018年4月12日起至2020年4月11日止。查封期间，被查封车辆不准转让、过户、租赁、抵押。
案件申请费2770元，由被申请人潘宏雁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董耀奇
审判员 黄进助
审判员 谢国鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 伍斯柳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初546号
原告：梅某，女，汉族，1984年12月19日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助律师。
被告：邢某1，男，汉族，1982年4月24日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
原告梅某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿邢某2由原告扶养，被告承担抚养费每月500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日女儿邢某2出生，婚姻存续期间因性格原因经常吵架，二人交流越来越少，夫妻感情已破裂，无和好可能。
被告邢某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：石家庄市栾城区民政局颁发的结婚证（石栾结字180502505号），用以证明原被告双方婚姻关系。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿邢某2。原告诉称，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告不同意离婚。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚，并育有一女，说明有一定的感情基础。只要原、被告双方多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，被告亦不同意离婚，且双方不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告邢某1离婚。
案件受理费100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年五月十一日
书记员 石金红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初663号
原告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路机动车检测站院内，组织机构代码：79504803-1。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：王大明，男，1981年5月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县，
被告：胡春花，女，1981年5月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县，
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称“嘉谊公司”）与被告王大明、胡春花追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告嘉谊公司委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告王大明、胡春花经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告嘉谊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告垫付车款113316元以及违约金33995元，合计147311元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，原、被告及大庆市德铭汽车销售有限公司签订了一份《分期付款买卖汽车合同》，约定原告为被告分期付款购买黑Ｅ×××××号牌汽车提供担保。因被告未按时还款，由原告为其代偿未付车款，但被告迟迟没有将垫付的车款付给原告。二被告是夫妻关系，故应共同承担给付责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。原告当庭变更诉讼请求，要求两被告共同偿还垫付的车款47213元及利息。
被告王大明、胡春花未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告嘉谊公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、《个人购车借款及担保合同》、抵押物清单、购车合同书复制件各一份，欲证明2011年6月2日，被告王大明向龙江银行大庆分行贷款购车，原告和日昇昌公司共同为王大明提供担保，王大明将车辆登记在原告名下，作为反担保，原告将该车抵押给银行，购车合同书2.5条约定，如被告不能按期偿还贷款，原告为被告清偿银行借款后，有权向被告行使追偿权。
证据二、龙江银行客户回单五页，欲证明原告替被告王大明偿还银行贷款47213元。
证据三、二被告结婚证复印件、身份证复印件各一份，欲证明二被告系夫妻关系，应承担共同给付的责任。
原告所举证的证据一、证据二，相互关联，本院均予以采信。对于证据三，系复印件且无其他证据佐证，本院不予采信、
经审理查明，2011年6月2日，被告王大明向龙江银行大庆分行贷款购买货车（车辆为陕西汽车，发动机号1411D024081），王大明将车辆登记在原告名下，原告以该车为抵押物为王大明担保向龙江银行申请贷款。贷款期限24个月，自2011年6月5日至2013年6月4日，由于王大明没有按期还款，原告代王大明偿还银行贷款47213元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告王大明向银行贷款购车，所购车辆登记在原告嘉谊公司名下，王大明用此车抵押给银行，由于未能按时偿还银行贷款，原告嘉谊公司替王大明偿还了银行贷款47213元，嘉谊公司代偿车款后，可以向王大明追偿。关于利息，由于被告王大明对银行违约，原告代其偿还车款后，造成原告利息损失，原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持，本院自贷款期满的最后一日开始计算，即自2013年6月4日起开始给付。原告未能证明两被告系夫妻关系，对其要求的两被告共同承担给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王大明于本判决生效后七日内给付原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司47213元及利息（利息以47213元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月4日起给付至付清时止）；
二、驳回原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告王大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告申请缓交至执行时，在执行时由执行部门收取），公告费700元，由被告王大明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 殷 蕾
人民陪审员 刘宇桐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检查机关提出申诉的权利。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初422号
原告王亚磊。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告贺冬。
原告王亚磊诉被告贺冬健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚磊及其委托代理人胡翠菊、被告贺冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚磊诉称，2015年11月13日，我因购买被告的机油存在质量问题到被告处交涉，被告将原告打伤，对于原告的损失，应由被告承担。现因原、被告对赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。我受伤后入住藁城中西医结合医院住院治疗。经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、鼻部皮裂伤；4、唇部挫裂伤；5、牙龈撕脱伤；6、牙外伤性松动；7、胸部及四肢软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤。现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失13000元；诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、诊断证明两份、医疗费票据两张、住院病案一份，用药清单一份；
2、鉴定费票据一张；
3、鉴定意见书一份；
4、藁城区幻彩汽车修理厂营业执照复印件一份、误工证明一份、工资表三份。
5、护理人员王胜刚、吴清清身份证复印件、原告与吴清清结婚证复印件；
6、廉州派出所询问笔录一份。
被告贺冬辩称，原告说的机油有质量问题不是事实。原告到我那去也有好几个人见了，原告到我哪找事有40分钟，我那是个停车的厂子，有机油也卖配件。实际原告是欠我的钱，还上我那耍横，原告言语挑衅，后来我忍无可忍才打的他。他也打我来，我也有损失。原告要求赔偿的数额法庭应该调查核实证据。因原告到我那找事，派出所罚了我500块钱，还交了300不知道嘛钱，还拘留了我11天。
被告贺冬未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但其中有化验乙肝的项目；对证据2、3、5真实性无异议。对证据4有异议，原告是开店的，没有兼职；对证据6询问笔录内容不真实。
经审理查明，2015年11月13日，原告王亚磊认为其购买被告的机油存在质量问题到被告处交涉，双方发生纠纷，被告贺冬将原告致伤。原告受伤后，于2015年11月13日至2015年11月19日在藁城中西医结合医院住院6天，花医疗费4324.25元。2015年11月17日藁城中西医结合医院为王亚磊出具的诊断证明书载明：“1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、鼻部皮裂伤；4、唇部挫裂伤；5、牙龈撕脱伤；6、牙外伤性松动；7、胸部及四肢软组织挫伤。建议住院治疗”。出院记录中出院医嘱上载明院外注意休息2周。2015年11月30日出具的诊断证明上建议“1、住院治疗，院内陪护两人，加强营养；2、院外休息两周，有情况随诊。”原告住院期间护理人为其父亲王胜刚、妻子吴清清。2015年12月8日，藁城司法医学鉴定中心作出了藁司鉴中心（2015）临司鉴字第0822号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告王亚磊之损伤属轻微伤。原告花鉴定费400元。2016年1月8日，藁城区公安局作出藁公（廉）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定书，载明：“…现查明，2015年11月13日15时许，北马村村民王亚磊因欠账同李伟伟丈夫贺冬在电话中发生口角，后王亚磊找到贺冬所在的南马村墨琰润滑油销售处院内，在院内王亚磊和贺冬发生打斗，贺冬将王亚磊打伤…根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对贺冬行政拘留十日，并处罚款伍佰元整…”。现该处罚决定书已生效。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告双方发生纠纷，藁城区公安局作出的藁公（廉）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定书已生效，本院对此予以采信。被告将原告致伤住院，应赔偿原告因此而产生的各项损失。原告的具体损失有：1、医疗费4324.25元；2、住院伙食补助费6天×100元／天＝600元；3、误工费，原告称其系藁城区幻彩汽车修理厂职工，日均工资180元，但未提交其劳动合同及纳税证明，本院不予采纳。根据本地工资水平及居民生活水平，本院酌定其工资按照100元／天计算为妥。其误工时间应为住院2015年11月13日至2015年12月14日（2015年11月30日诊断证明后休息两周）共计31天。故误工费为100元／天×31天=3100元。4、护理费，原告主张护理人王胜刚、吴清清工资按照居民服务业计算，但未提交相关证据，本院不予支持。故护理费按照2015年度河北省农林牧渔业平均工资计算为42.2元／天×6天×2人=506.4元；5、营养费600元；6、鉴定费400元；7、交通费原告要求500元，未提交证据，本院酌定300元。原告的损失共计9830.65元。本案侵权事实存在，原告受伤与被告行为之间存在因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告贺冬赔偿原告王亚磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计9830.65元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用125元，适用简易程序减半收取63元，由被告贺冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 彤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执591号
申请执行人贾连兴，男，1956年1月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人高峰，男，1970年2月13日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2695民事判决书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执591号，执行标的1733800元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未主动履行法律义务，本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行进行查询未反馈有可供执行的财产，通过查询发现被执行人高峰名下有车辆信息，本院依法查封其名下的鲁Ｂ×××××号车辆的登记手续，因未实际控制该车辆故无法采取强制措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2695民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王义斌
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初605号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：雷金生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告雷金生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告雷金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金7460元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷金生向原告县农商行借款本金7460元，至今未按借款合同约定清偿借款本金利息，经原告多次催讨，被告均未清偿借款本金。
被告雷金生未应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》两份经与原件核对无异，借据上有被告雷金生的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认；本院认定事实如下：被告雷金生于1996年12月17日以转据的方式向原告县农商行借款2000元，借款期限为6个月，月利率为12.81‰；于1998年元月15日向原告县农商行借款5460元，借款期限为12个月，月利率为10.08‰，借款用途为加油，借款到期后，经原告催讨，被告至今未清偿借款本金及利息；原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雷金生向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系，但借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及利息，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷金生在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（从1996年12月17日起按月利率12.81‰计算至清偿之日止）、罚息（从1997年6月18日起按月利率为12.81‰乘以20%计算至清偿之日止）。
二、限被告雷金生在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金5460元及利息（从1998年1月16日起按月利率10.08‰计算至清偿之日止）、罚息（从1998年12月20日起按月利率为10.08‰乘以20%计算至清偿之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告雷金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复54号
复议申请人（申请执行人）：金昌市双湾建筑工程有限责任公司，住所地：兰甘肃省金昌市。
法定代表人：张俊贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨普涛，该公司职工。
被执行人：甘肃省华龙农业开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：周为君，该公司经理。
被执行人：甘肃省千佛山陵园有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：周为君，该公司经理。
复议申请人金昌市双湾建筑工程有限责任公司（以下简称双湾建筑公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2017）甘01执异496号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院查明，兰州中院作出（2011）兰法民一初字第40号民事判决书生效后，因甘肃省华龙农业开发有限公司（以下简称华龙公司）、甘肃省千佛山陵园有限公司（以下简称千佛山公司）未按法律文书指定的期限履行给付义务，双湾公司申请强制执行，该院执行后，于2017年6月14日作出（2017）甘01执恢28号执行裁定书，裁定对该院作出的（2011）兰法民一初字第40号民事判决书所确定的内容终结执行。
双湾公司不服，申请异议称，（2017）甘01执恢28号执行裁定书违背异议人意愿，本案执行标的为1538万元，但执行中只给异议人执行了500万元就裁定终结执行本案，请求撤销该错误裁定。
兰州中院认为，当事人提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出。本案中，异议人提出异议指向的执行标的，该院已于2017年6月14日作出（2017）甘01执恢28号执行裁定书，裁定终结执行本案。故异议人所提异议不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回双湾公司异议请求。
双湾公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，兰州中院作出终结执行裁定书一直未向金湾公司送达，后经其索要才进行送达。收到终结执行裁定书后，金湾公司立即提出执行异议，并未超过提出异议的期限。其他复议理由与异议阶段理由一致。请求撤销兰州中院（2017）甘01执异496号异议裁定及（2017）甘01执恢28号恢复执行裁定书。
本院查明，2017年4月17日，金湾公司提交撤销执行申请。2017年6月14日，兰州中院作出（2017）甘01执恢28号执行裁定书，裁定对该院作出的（2011）兰法民一初字第40号民事判决书所确定的内容终结执行。该裁定书送达后，双湾公司不服，于2017年11月26日向兰州中院提出执行异议。
另查明，兰州中院送达回证未载明上述终结执行裁定书的送达日期。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定,“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号〕）规定,“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起60日内提出。”根据本案查明事实，金湾公司系对兰州中院终结执行措施提出异议，属于《异议复议规定》第六条第一款规定的在执行程序终结之前提出异议的除外情形，且兰州中院送达回证未载明终结执行裁定书送达的时间，故该院以金湾公司所提异议不符合法律规定为由驳回其异议申请，认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正。金湾公司撤销执行申请后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可再次申请执行。兰州中院（2017）甘01执恢28号执行裁定书直接裁定对该院（2011）兰法民一初字第40号民事判决书所确定的内容终结执行不当，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01执异496号、（2017）甘01执恢28号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 力
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年四月十三日
书记员 席珍香
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初104号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人葛良环，女，汉族，1968年11月20日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年3月22日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人葛良环犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人葛良环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2017年12月5日17时许，被告人葛良环在潘集区田集地下商业街佰乐基餐饮店内．将王某放在收银台上的OPPOR9S手机偷走；
2、2017年l2月23日12时许，被告人葛良环在潘集区货店内，将关某放在化妆品货柜上的VIVOX9Plus手机偷走。
2018年1月30日，经淮南市价格认定中心认定，价格认定标于价格认定基准日的市场零售价格合计为人民币3521元。
另查明：被告人葛良环于2018年1月11日被淮南市公安局田集派出所民警抓获，归案后如实供述自己的罪行；被盗的两部手机已追回，分别返还被害人，两被害人对葛良环的行为给予谅解；在审理过程中，葛良环积极退缴违法所得1300元。
上述事实，被告人葛良环在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、归案经过、证据保全清单、收款收据、谅解书、价格认定结论书，被害人关某、王某的陈述，证人李某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛良环以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退缴违法所得，具有悔罪表现，且被盗物品已返还被害人，获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛良环犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）;
二、被告人葛良环违法所得人民币一千三百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一八年四月二十日
书记员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初882号
原告：林某，男，1965年出生，汉族，住雷州市，
被告：刘某，男，1971年出生，汉族，住雷州市。
原告林某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于被告刘某下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2017年7月3日转换为普通程序。公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告欠款（货款）84697元；2.判决被告负担本案全部诉讼费。
事实与理由：被告向原告购买猪饲料，经常拖欠货款，至2013年7月7日，被告刘某共拖欠原告货款84697元，并立下欠据予以确认。原告屡次催讨，被告均以种种借口拒绝偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告刘某给原告林某订立《欠据》，内容是：2013年7月7日刘某结欠林某饲料款84697元。之后，原告林某多次向被告刘某追讨货款未果，遂引起纠纷。
上述事实,有原告《身份证》复印件、《欠据》复印件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买饲料，并出具欠据，但被告未依约向原告支付拖欠的货款，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的货款84697元符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某在本判决发生法律效力后十日内向原告林某支付货款人民币84697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917.42元，公告费690元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹雅煊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00530号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
被告：武恩会，男，1954年5月24日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告武恩会金融借款合同纠纷一案中，因借款人现已还清本金，原告于2013年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费229元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一三年十一月十二日
书记员 张盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行初50号
原告：临沂不孕不育医院，住所地：临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处。统一社会信用代码：9137130155672301X9。
法定代表人：王晓璐，院长。
委托代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沂市工商行政管理局，住所地：临沂市兰山区解放路东首。统一社会信用代码：11371300004448646D。
法定代表人：彭林东，局长。
委托代理人：宋环环，该单位工作人员。
委托代理人：栾建超，该单位工作人员。
原告临沂不孕不育医院与被告临沂市工商行政管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院在审理过程中，原告临沂不孕不育医院于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告临沂不孕不育医院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告临沂不孕不育医院撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂不孕不育医院负担。
审 判 长 马志晓
审 判 员 赵兴海
人民陪审员 解成军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 温继春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3031号
原告：谭某某，住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，住吉林省德惠市。
原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。谭某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谭某某负担；邮寄费112元，收取计56元，由谭某某负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李世超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4265号
申请执行人李刚，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。被执行人上海申燊品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行李刚与上海申燊品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海申燊品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第1882号民事判决确定的义务，即支付人民币23,500元及迟延履行期间的利息，并负担本案执行费252.50元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人银行账户已被他案冻结，且余额不足，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4265号申请执行人李刚，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。被执行人上海申燊品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行李刚与上海申燊品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海申燊品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第1882号民事判决确定的义务，即支付人民币23,500元及迟延履行期间的利息，并负担本案执行费252.50元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人银行账户已被他案冻结，且余额不足，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋二猛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初459号
原告赵晓东，住白山市。
委托代理人赵秀梅，住白山市。
被告王丽丽，住白山市。
被告杨金广，住白山市。
原告赵晓东诉被告王丽丽、杨金广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云凤适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告赵晓东的委托代理人赵秀梅、被告王丽丽、被告杨金广到庭参加诉讼。于2016年4月18日再次公开开庭审理了本案。原告赵晓东、被告王丽丽、被告杨金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2015年3月26日以做生意资金不足为由向原告借款8万元，并向原告出具了一份借据。原告向二被告催款，二被告至今未还款。为此原告来院告诉，要求二被告还款8万元。
二被告辩称：2014年3月被告杨金广通过赵晓东的邻居张军向原告借款10万元，后来偿还2万元，并支付了6个月利息，一个月6000元。2015年3月26日，二被告重新出具了借款8万元的借据，之后又分5次还款2100元，现尚欠余款77900元。二被告同意每月根据自己的能力偿还欠款。
经本院审理查明：2013年5月被告杨金广通过原告赵晓东的邻居张军向原告借款10万元，后来偿还2万元，并支付了24000元利息。2015年3月26日，二被告与原告协商又重新出具了借款8万元的借据，借据上未约定利息，也未约定还款期限。之后二被告又还款2100元，现尚欠余款77900元。
证实上述事实的证据有：借据、庭审笔录等。
本院认为：二被告向原告借款，尚有77900元未归还，二被告理应履行还款义务。由于原被告没有约定还款日期，根据法律规定，原告可以随时主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告王丽丽、被告杨金广于本判决生效后十日内向原告赵晓东偿还借款77900元。
案件受理费900元（原告已交纳900元），原告承担26元，二被告承担874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一六年四月十八日
书记员 姜晓宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第876号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被害单位巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司，地址济宁高新区黄屯镇二十里铺村南。
法定代表人崔金声。
被害单位济宁浩珂矿业工程设备有限公司，地址济宁高新区黄屯镇二十里铺村南。
法定代表人崔金声。
被执行人刘某，男，1987年3月21日出生于山东省邹城市，公民身份号码××，汉族，大专文化，巴某浩珂矿业化学（中国）有限公司、济宁浩珂矿业工程设备有限公司业务员，户籍所在地山东省邹城市平阳寺镇河口村37号，现住山东省邹城市兖矿集团东滩煤矿公寓楼5层11号。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。2015年10月10日被济宁高新技术产业开发区人民法院以犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。判决侦查机关依法查封的邹城市矿建东路1676号天泰家园北区4-1-502号房屋（房屋价款758930元、装修33900元）、冻结的济宁盛泰广场B座1单元2003室房屋（房屋价款52万元）发还被害单位巴某浩珂矿业化学（中国）有限公司、济宁浩珂矿业工程设备有限公司。责令被告人刘某退赔被害单位巴某浩珂矿业化学（中国）有限公司、济宁浩珂矿业工程设备有限公司人民币2983880元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、侦查机关查封的邹城市矿建东路1676号天泰家园北区4-1-502号房屋和济宁盛泰广场B座1单元2003室房屋过户登记在巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司、济宁浩珂矿业工程设备有限公司名下。
二、冻结被执行人刘康银行存款2983880.00元，如银行存款不足则查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第876号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被害单位巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司，地址济宁高新区黄屯镇二十里铺村南。
法定代表人崔金声。
被害单位济宁浩珂矿业工程设备有限公司，地址济宁高新区黄屯镇二十里铺村南。
法定代表人崔金声。
被执行人刘某，男，1987年3月21日出生于山东省邹城市，公民身份号码，汉族，大专文化，巴某浩珂矿业化学（中国）有限公司、济宁浩珂矿业工程设备有限公司业务员，户籍所在地山东省邹城市平阳寺镇河口村37号，现住山东省邹城市兖矿集团东滩煤矿公寓楼5层11号。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。2015年10月10日被济宁高新技术产业开发区人民法院以犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。判决侦查机关依法查封的邹城市矿建东路1676号天泰家园北区4-1-502号房屋（房屋价款758930元、装修33900元）、冻结的济宁盛泰广场B座1单元2003室房屋（房屋价款52万元）发还被害单位巴某浩珂矿业化学（中国）有限公司、济宁浩珂矿业工程设备有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
查封济宁盛泰广场B座1单元2003室房产（查封期限三年，自2016年3月9日至2019年3月8日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年三月九日
书记员 夏 慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第352号
原告郑文，身份号码×××，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告崔玉亮，身份号码×××，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告郑文与被告崔玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑文、被告崔玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇佣原告从事劳务，欠劳务费人民币3380元，至今仍未给付。要求被告立即给付欠款人民币3380元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，2012年被告雇佣原告从事劳务，经双方结算劳务费为3380元，当时没有给付。后经原告多次索要，被告于2014年4月8日出具欠据一张，金额为3380元。以上事实有欠据一张证实。
本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告崔玉亮于本判决生效之日起立即给付原告郑文劳务费3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，其他诉讼费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第352号
原告王丙午，男，汉族，1950年2月5日出生。
被告师进才，男，汉族，1952年4月12日出生。
原告王丙午与被告师进才合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员杨洪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙午、被告师进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙午诉称，原被告是多年朋友关系，1994年被告因生意资金短缺，多次向原告借款，有时被告让原告替其还欠别人的钱，被告都为原告打了欠条。后原告年年向被告追要欠款，被告总说以后再给，至今被告没有给付原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特具状起诉到法院，请求法院依法判令：1、被告支付�告欠款2100元，并按同期银行贷款利息的4倍支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告师进才辩称，被告与原告1994年根本就不认识，也没有经济来往，后经师付生介绍，2006年认识。后来原告到我家借钱并在我家住了7天，偷去了我家桌上放的已还过的欠条。关于500元的欠条，丙午二字根本不是被告所写。关于1200元欠条也不是写的原告的名字。关于吃饭130元，水饺217元，没有时间，没有写欠谁的，字体也不是被告所写。原告从未找被告要过，原告说欠他20多年，不应受法律保护。应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告以被告欠其2100元为由诉至本院，并出示欠条4份，欠条分别载明：“今吃饭现金壹佰叁拾元整，师进才”。“欠条，今欠到王自明现金壹仟贰佰元，师进才，1994年4月20日。”“今欠水饺贰佰拾柒元，进才，10.21。”“欠条，今欠到丙午现金�佰元正，师进才。”庭审中被告称双方2006年认识，原告认可至今认识十一、二年。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中原告出示的4张欠条，其中三张欠条不是被告向原告所出具，同时其中两张借条落款时间为1994年，距今已21年，原被告双方当时并不认识。原告不能就其所提供的欠条来源及真实性作出合理解释，且被告对该4张欠条不予认可。同时本案已超过法律规定的二年诉讼时效期间，故对原告诉请本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丙午的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王丙午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨洪生
二〇一五年九月十一日
书记员 董旭阳