湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00637号
原告曾海娃，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告王五喜，男，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。
被告付全香，男，汉族，安徽省太和县人，司机，住安徽省阜阳市。
委托代理人张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省太和县镜湖中路***号。
代表人陆彬，总经理。
委托代理人刘维宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告曾海娃诉被告王五喜、付全香、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾海娃、被告王五喜、被告付全香及其委托代理人张家涛、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人刘维宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海娃诉称：2014年11月6日16时48分，被告王五喜驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车后载原告等二人，沿106省道由西向东行驶至16KM处（汉川市欧亚达建设工地路段）左转弯时，与对向行驶的被告付全香驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告等二人受伤，被告王五喜受伤及摩托车受损的交通事故。后原告被送往武汉市同济医院住院治疗43天，在汉川市人民医院住院治疗7天，用去医疗费30余万元。原告曾海娃的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。该事故经汉川市交警部门认定，被告王五喜承担此事故的主要责任，被告付全香承担事故的次要责任。皖Ｋ×××××号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告起诉要求三被告赔偿各项经济损失512358.66元。
原告曾海娃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件及原告之母肖爱美的身份证、户口簿；拟证明原告曾海娃及其母亲肖爱美的身份情况及户籍信息。
证据二：道路交通事故认定书一份；拟证明此事故发生的经过、事故责任的划分。
证据三：被告王五喜的身份证;拟证明被告王五喜的身份信息。
证据四：被告王五喜所驾二轮摩托车的信息;拟证明被告王五喜所驾车辆的信息。
证据五：被告付全香的行驶证及驾驶证;拟证明被告有合法的驾驶资格及车辆的所有人。
证据六：保单二份，拟证明皖Ｋ×××××号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
证据七：原告曾海娃医疗费收据；拟证明原告曾海娃支出的治疗费用。
证据八：原告曾海娃的住院病历；拟证明原告曾海娃住院治疗的情况。
证据九：原告住院的用药清单;拟证明原告的用药情况及住院天数。
证据十：汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2015）第0190号司法鉴定意见书；拟证明原告曾海娃的伤残等级为九级，多等级综合赔偿指数为22%，自损伤之日起病休误工损失日为365日，伤后需人护理180天，后期医疗费35000元。
证据十一：鉴定费发票，拟证明原告曾海娃支出的鉴定费。
证据十二：交通费发票；拟证明原告曾海娃支出的交通费。
证据十三：武汉市东西湖区金银湖街道办事处常安社区居委会的证明及汉川市公安局杨林沟水陆派出所的证明;拟证明原告曾海娃生活在武汉市东西湖区金银湖街道办事处常安社区居委会及被抚养人的子女情况。
证据十四：购房合同一份;拟证明原告于2011年9月在武汉市东西湖区购房。
证据十五：个人住房按揭贷款合同;拟证明原告按揭贷款购房。
被告王五喜辩称：对交通事故责任认定书有异议，不应该由被告王五喜承担主要责任。被告王五喜愿意赔偿，但没有赔偿能力。
被告王五喜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告王五喜的门诊病历及医疗费发票；拟证明被告王五喜因交通事故受伤要求医疗费288.8元。
被告付全香辩称：对交通事故责任划分有异议，被告王五喜应承担事故的全部责任，被告王五喜应在交强险内先行对原告的经济损失赔偿。被告付全香购买了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应在保险范围内进行赔偿，被告付全香已垫付医疗费10000元。原告的部分诉求过高。
被告付全香为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：交警部门的预付事故款收据；拟证明被告付全香预付事故款10000元。
证据二：保单二份；拟证明被告付全香驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司愿在保险限额内承担原告的经济损失，原告请求的经济损失过高，应依法核减。原告的鉴定费及案件的受理费被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：预付给原告10000元的机动车保险赔款费用计算书；拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司已赔付原告10000元。
证据二：机动车交强险及商业险保险条款；拟证明对鉴定费、诉讼费被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司不予赔付。
经庭审质证，被告王五喜、付全香、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司对原告曾海娃提交的证据一、三、四、五、六、九、十一无异议，原告曾海娃、被告付全香、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司对被告王五喜提交的证据一无异议，原告曾海娃、被告王五喜、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司对被告付全香所提交的证据一、证据二无异议，原告曾海娃、被告王五喜、被告付全香对被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司所提交的证据二无异议，对上述双方当事人无争议的证据本院依法予以采信。
被告王五喜、付全香、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司对原告曾海娃提交的证据二、七、八、十、十二、十三、十四、十五有异议，对证据二交通事故责任认定书中的责任划分有异议；对证据七原告的住院医疗费中有护理费，应在原告的护理费中扣除，另外医疗费收据中有部分费用医疗费凭证，认为部分没有医疗机构的正式发票的费用不予认可，部分药店买药的凭证无医嘱；对证据八真实性无异议，病历中没有要加强营养，故对原告的营养费不予认可；对证据十司法鉴定意见书的真实性无异议，在七日内决定是否申请重新鉴定，如不申请，则认可该鉴定结论；对证据十二交通费票据真实性、关联性有异议，交通费请求法院酌定；对证据十三认为社区出具的证明，无单位负责人签名；对证据十四，证据十五，三被告认为与本案无关联。
原告曾海娃对被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司提交的证据一有异议，认为未收到被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司10000元的赔偿款。
对上述有争议的证据，本院综合评定如下：
对原告曾海娃提交的证据二，该道路交通事故认定书是交警部门依法作出的事故认定，且三被告均未提交相应的充足证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信。
对原告曾海娃提交的证据七，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告曾海娃所提交的证据七中的部分门诊费用不是正式医疗收费收据，对此部分本院依法不予采信；对其中部分药店购药发票，无相关医嘱，本院依法不予采信。经审查，原告曾海娃支出的前期医疗费为290708.88元。
对原告曾海娃提交的证据八，住院病历及用药清单客观真实，三被告对其予以认可，本院予以采信。
对原告曾海娃提交的证据十，司法鉴定意见书的鉴定结论因三被告在规定的期限内未申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信。
对原告曾海娃提交的证据十二，本院根据原告曾海娃的治疗情况，交通费酌定为1000元。
对原告曾海娃提交的证据十三，武汉市东西湖区金银湖街道办事处常安社区居委会的证明及汉川市公安局杨林沟水陆派出所的证明均系有关组织出具，且与事实相符,故对上述证据本院依法予以采信。
对原告曾海娃提交的证据十四、证据十五，系原告之子曾威威的购房合同及银行按揭合同，与证据十三相互印证，本院予以采信。
对被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司提交的证据一，原告称没有收到该赔偿款，且被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未提交相应证据予以佐证，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：2014年11月6日16时48分，被告王五喜驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车后载原告曾海娃及曾德根，沿106省道由西向东行驶至16KM处（汉川市欧亚达路段）左转弯时，与相对方向行驶的被告付全香驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告曾海娃及王五喜、曾德根受伤，二车受损的交通事故。后原告被送往医院治疗，其中在汉川市人民医院住院治疗8天，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗42天，共支出医疗费290708.88元。2014年11月19日，汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2014）第331号道路交通事故认定书，认定被告王五喜承担此事故的主要责任，被告付全香承担事故的次要责任，曾德根、原告曾海娃无责任。2015年2月13日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2015）第0190号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告曾海娃的伤残等级为九级，多等级伤残综合赔偿指数为22%，自损伤之日起病休误工损失日为365天，伤后需人护理时限为180天，后续治疗费35000元。现原告起诉要求三被告赔偿各项经济损失512358.66元。
另查明，被告付全香驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告付全香给付原告曾海娃10000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告王五喜、付全香在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告受伤。该事故经汉川市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定,被告王五喜承担此事故的主要责任，被告付全香承担事故的次要责任，原告曾海娃无责任。故被告王五喜、付全香应对原告曾海娃所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告付全香驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告曾海娃的经济损失予以赔偿。交强险赔偿不足的部分由被告王五喜、付全香按责任比例赔偿；对被告付全香应承担的责任部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告付全香赔偿。被告付全香辩称被告王五喜应在交强险范围内对原告曾海娃的经济损失先行赔偿，因原告曾海娃系被告王五喜的车上人员，不符合交强险的赔付范围，故被告付全香的辩称理由不能成立。
关于原告曾海娃因交通事故造成的经济损失认定：医疗费依住院医疗收费收据、住院结算收据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见核算，原告曾海娃的医疗费为325708.88元（前期医疗费290708.88元、后期治疗费35000元）。
原告曾海娃的误工时间依法应计算至定残日前一天即为98天，按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中建筑业标准41754元/年计算，误工费损失为11210.66元（41754元/年÷365天/年×98天）。
护理期限依据住院医疗收费收据、住院结算收据和司法鉴定意见确定，原告曾海娃护理期限为180天。护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准28729元/年），原告曾海娃的护理费为14167.73元（28729元/年÷365天/年×180天）。
住院伙食补助费应依法按50元/天标准计算，原告曾海娃的住院天数为50天，住院伙食补助费为2500元(50天×50元/天)。
原告曾海娃虽系农业户口，但其一直生活居住在城市，且一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告曾海娃的残疾赔偿金为109348.8元(24852元/年×20年×22％)。
被扶养人生活费原告曾海娃之母肖爱美2387.28元（8681元/年×5年×22％÷4）
原告曾海娃的交通费酌定为1000元。
鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告曾海娃的鉴定费为860元。
原告曾海娃因此次交通事故身体遭受损害，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定精神抚慰金为10000元。
综上，原告曾海娃的各项经济损失共计477183.35元,其中医疗费325708.88元、误工费11210.66元、护理费14167.73元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金109348.8元、被扶养人生活费2387.28元、交通费1000元、鉴定费860元、精神抚慰金10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾海娃82274.8元。超出交强险限额范围内的部分（不含鉴定费）332435.07元，由被告王五喜赔偿275148.03元；由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告曾海娃43044.52元，下余损失74876.06元由被告付全香赔偿。原告曾海娃的鉴定费损失860元，由被告王五喜赔偿602元，被告付全香赔偿258元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告曾海娃经济损失127578.76元（82274.8元+45303.96元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王五喜赔偿原告曾海娃233306.55元（232704.55元+602元），于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告付全香赔偿原告曾海娃75134.06元（74876.06元+258元），扣减被告付全香已支付的10000元，下余65134.06元由被告付全香于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告曾海娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费3062元,由被告王五喜负担1667元,被告付全香承担1361元，原告曾海娃负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 成 波
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李艳芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。