北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3124号
原告闻某，男，1959年6月14日出生。
法定代理人王某，女，1956年8月20日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告史国胜，男，1992年4月29日出生。
被告马晓飞，男，1983年5月14日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
原告闻某（以下简称姓名）与被告史国胜、被告马晓飞（以下均简称姓名）、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闻某法定代理人王某及委托代理人刘鸿雁，史国胜，马晓飞到庭参加了诉讼。大地北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
闻某诉称：2015年12月3日11时45分，在北京市朝阳区大鲁店北路郎各庄村南门西侧，史国胜驾驶马晓飞所有的×××号小型面包车�骑自行车的我相撞，造成我受伤，我方车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，史国胜负事故主要责任。事故后我被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行住院治疗，经诊断为创伤性脑疝（右）、硬膜下血肿、脑挫裂伤等，住院治疗19天后，根据医嘱前往首都医科大学附属北京朝阳医院、北京市朝阳区高碑店社区卫生服务中心进行住院治疗。2016年4月13日，我至首都医科大学附属北京同仁医院进行颅骨修复手术，住院治疗至2016年4月29日。史国胜系马晓飞单位的职工，事发时正在履行职务。史国胜所驾驶的车辆在大地北京分公司投保保险。现我诉至法院请求一、判令史国胜、马晓飞、大地北京分公司赔偿各项损失共计1038947.04元。其中医疗费98944.06元、住院伙食补助费7100元、营养费5000元、护理费350400元、伤残赔偿金1057180元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金50000元、误工费17000元、交通费2000元、财产损失1000元、残疾辅助器具费1036元，合计1594210.06元；因交强险项下已赔偿110000元，剩余赔偿款为1484210.06元，按70%计算即1038947.04元；二、大地北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由史国胜、马晓飞承担连带赔偿责任。
史胜国辩称：发生事故时，我正在上班路上，由郎各庄村北口我们固定吃午餐的餐厅去往扬州水乡的工作地点。我一般早上7点出门，中午不休息，活干完就下班，下班时间不固定，工作内容就是开车拉着移动信号器材和工人，行程都是领班安排的。我受马晓飞雇佣，对于闻某的诉讼请求，我承担不起，没有赔偿能力。
马晓飞辩称：第一、史胜国工作时间是早上7点到中午11点，中午11点至下午2点是休息时间，事故发生在11点45分，因此是在休息吃饭时�生的事故。平时吃饭是在郎各庄村北口，工作地点在扬州水乡，扬州水乡是一个南北跨度很大的小区，工作及休息地点在北边，不走南边，当时史国胜随口说要过去给女朋友买票，南门恰有一个代售点，所以才开车走的南边发生的事故。史国胜在我这工作时间很短，每次走的都是万通路，没有走过大鲁店北路，但事故发生在大鲁店北路，时间是中午11点多，况且史国胜是有正常驾驶能力的人员，根据其个人意愿驾车，其他人无法左右，所以发生事故时史国胜并不是在“执行工作任务”，而是借用车辆办理个人私事，去售票点为其女朋友购买车票。第二、史国胜未在履行职务期间发生交通事故，马晓飞作为涉案机动车所有人，对于事故发生没有过错，不应该承担赔偿责任。
大地北京分公司曾于2017年6月29日到庭辩称：涉案车辆×××在我公司投保有交强险及商业三者险限额10万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司于2016年3月30日将交强险项下120000元及商业三者险项下100000元已赔偿给闻某，现在仅剩2000元财产限额。对闻某提交的人身损失及证据均无异议，对财产损失因没有证据提交，我司不予认可，若闻某当庭提交财产损失证据，请法院依法核实认定。
经审理查明：2015年12月3日11时45分，在北京市朝阳区大鲁店北路郎各庄村南门西侧，史胜国驾驶×××号“长安”牌小型轿车由东向西行驶，闻某驾驶自行车由南向北行驶，史国胜车右前部与闻某车接触，造成两车损坏，闻某受伤，闻某及其车辆倒在非机动车道内。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，史国胜负事故主要责任，闻某负事故次要责任。
事故后，闻某被送至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，自2015年12月3日至2015年12月22日，共计19天，出院诊断为创伤性脑疝（右）、硬膜下血肿（额颞顶，右）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、肝功能异常、贫血、肺部感染、右侧小腿肌间静脉血栓。出院医嘱：继续营养神经治疗；高压氧康复治疗；注意肝功能变化，给予保肝治疗，注意纠正贫血，注意离子水平，注意下肢血栓情况；1-3个月神经外科复查。
2015年12月22日，闻某经救护车送至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗至2016年1月6日，实际住院15天。出院诊断为：脑外伤恢复期、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、肝功能异常、下肢静脉血栓形成。出院医嘱：继续治疗，加强陪护，加强营养。
2015年1月6日，闻某经救护车送至北京市朝阳区高碑店社区卫生服务中心住院治疗至2016年1月22日，实际住院16天。出院主要诊断为：脑外伤术后、多发性大脑挫裂伤。出院医嘱：1、低盐低脂鼻饲饮食，避免受凉感冒，保持大便通畅；2、出院后继续给予营养神经化痰等治疗；3、注意监测心率、血压，注意复查血常规、便常规、胸片/胸部CT等辅助检查；4、坚持康复锻炼；5、建议转往上级医院继续高压氧治疗，病情变化随时就诊。
2016年1月22日，闻某经救护车送至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗至2016年2月4日，实际住院13天。出院主要诊断：脑外伤恢复期、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、下肢静脉血栓形成。出院医嘱：继续口服药物，加强护理及营养，我科随诊。
2016年4月13日，闻某被送至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗至2016年4月29日，实际住院16天。出院诊断为：颅骨缺损（右）、颅脑损伤恢复期。出院医嘱：继续营养神经治疗，观察病情变化，出院后1-3个月神经外科门诊复查。
庭审中，闻某提交住院收费票据五张合计金额211308.75元、救护车收据三张合计金额695元、门诊收费票据若干合计金额9449.54元；提交颅骨修复膜技术制作费收据一张金额3000元、北京和寿春大药房有限公司药品发票七张合计金额13842元；提交康比特（CPT）蛋白粉发票一张金额179元。马晓飞对有医嘱和正规发票的医疗费认可，蛋白粉发票不认可。闻某另提交褥疮气床垫发票一张金额700元、护理垫发票若干合计金额185.8元、血氧仪发票一张金额111元、食品等生活用品发票合计金额39.2元，欲证明闻某因伤残所致的残疾辅助器具费及必需生活用品费。
庭审中，闻某提交北京佳境怡园物业管理有限公司误工证明、劳动合同、工资明细及该公司营业执照，欲证明闻某因事故产生的误工费用，马晓飞对此不予认可。经询，闻某表示因聘请护工牛天斌发生护理费，每天工资180元，以现金形式发放。经询，闻某表示主张8年的护理费350400元。马晓飞对聘请护工事实有异议，表示私下调查过也去看过闻某，有时看不到护工。
北京中衡司法鉴定所对闻某伤残等级、护理依赖程度进行评定，该所于2016年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为闻某四肢瘫，肌力3级以下属I级伤残；颅脑损伤开颅术后，局部骨质缺损属X级伤残（赔偿指数100%）；闻某需要完全护理依赖。闻某支付鉴定费4550元。
庭审中，闻某提交汽车加油票四张，欲证明闻某因事故至医院治疗产生的交通费用。马晓飞及史国胜对生活必需品费用及交通费用表示无异议。
庭审中，马晓飞提交救护车收据一张金额220元、急诊费用明细及门诊收费票据一张金额220元、北京同仁医院住院预交金收据一�金额30000元。闻某对上述证据真实性均认可，但主张上述费用并未在本案中主张。马晓飞还提交马某刷卡凭证三张金额4500元，首都医科大学附属北京同仁医院出具证明，证明上述三笔刷卡款项属实。闻某表示如果能证明前述费用系因闻某而发生，其认可真实性，但该三笔款项未在本案中主张。
庭审中，闻某提交户口本，上载其为非农业家庭户口。
庭审中，马晓飞申请证人马某到庭作证，欲证明史国胜在发生交通事故时非履行职务行为。马某称其与史国胜、马晓飞都是一起干活的，马晓飞给他们发工资，史胜国负责开车拉着他们上下班；工作时间是早上8点到11点，下午2点左右到5点；事发当天大概11点，他们吃完饭开车回扬州水乡，史国胜开车要去走南路，说是要去买票，当时车上共有5个人；其与马晓飞是一个村的，事发时车上有镐和铁锹。闻某主张证人及史国胜均受雇于马晓飞，基于证人是马晓飞的同村同乡，证人与马晓飞有经济上的利害关系，对史国胜不利的证言不应采信，且证人的证言恰恰证明事故发生在工作中，车上也有工作用品。
庭审中，史国胜申请证人孟某到庭作证，欲证明其在发生事故时系履行职务行为。孟某称证明史国胜当天并没有给其买火车票，火车票是其自己去火车站买的，且表示对于史国胜的事故自己并不知晓；其与史国胜以前是朋友，现在已经分手。马晓飞表示证人所述不是事实，史国胜应当明确工作地点及工作内容。
审理中，本院前往北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队调取了相关案件材料，仅有史国胜的询问笔录。史国胜在笔录中表示，事发时其是肇事车辆×××的驾驶人，该车辆归马晓飞所有，马晓飞是其老板，当时准备去扬州水乡；车上当时有史国胜和他的四个同事。
另查，×××号车辆在大地北京分公司投保交强险和商业三者险限额10万元含不计免赔，事发在保险期间内。大地北京分公司已将交强险项下120000元及商业三者险项下100000元赔偿给闻某，现在仅剩2000元财产限额。
法庭辩论终结后，马晓飞曾提交书面答辩意见表示史国胜与马晓飞所拥有的北京神州飞马科技有限公司属于劳动合同关系，根据史国胜当庭自述此次出行属于执行工作任务，而非与马晓飞存在个人雇佣关系，因此马晓飞不应当就该事故承担责任。
以上事实，有相关书证、证人证言及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围�依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本次交通事故中，交警部门认定史国胜负事故主要责任，闻某负事故次要责任，本院对此予以确认。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。根据现有证据，本院认定马晓飞作为雇主应承担赔偿责任，史国胜应承担连带责任。马晓飞虽在法庭辩论终结后抗辩史国胜系与其作为法定代表人的公司形成雇佣关系，但在之前多次庭审中，其未曾提及，并未对此进行举证，故对于该项抗辩意见，本院不予�信。
综上，对于闻某合理损失应先由大地北京分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由大地北京分公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由马晓飞、史国胜按照70%责任比例连带承担赔偿责任。大地北京分公司已经支付交强险项下120000元和商业三者险项下100000元，本院将交强险项下医疗费用10000元及商业三者险项下100000元用于医疗费用的扣减，交强险死亡伤残赔偿项下110000元用于残疾赔偿金的扣减。
关于闻某主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以确认；闻某未提供证据证明蛋白粉费用的合理性、必要性，故对于该项费用不予支持；综上，根据本院核定的票据金额扣减交强险项下10000元按照责任比例予以判定，并对于大地北京分公司已经支付的100000元和马晓飞已经支付的30000元予以扣减。关于闻某主张的住�伙食补助费，本院结合住院天数予以判定。关于闻某主张的营养费，本院结合其伤情、鉴定意见等予以酌定。关于闻某主张的8年护理费，鉴定意见书认定其为完全护理依赖，本院结合其伤情、鉴定意见等暂对5年的护理费予以判定，此后的护理费可待发生后另行主张。关于闻某主张的伤残赔偿金，本院根据2015年城镇居民人均可支配收入标准予以判定，扣减大地北京分公司已经支付的110000元。关于闻某主张的鉴定费，系因确定损害后果而发生，合法合理，本院依据双方责任予以判定。关于闻某主张的精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求予以支持，数额予以酌定。关于闻某主张的误工费，提供劳动合同、工资发放证明等证据予以佐证，本院予以支持。关于闻某主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于闻某主张的财产损失，未提供票据予以佐证，本院不予支持。关于闻某主张的残疾辅助器具费，对于食品和生活用品费用的关联性本院无法确认，对于护理用品费用本院予以支持。大地北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓飞、被告史国胜于本判决生效后十日内连带赔付原告闻某医疗费二万九千八百零七元、住院伙食补助费四千九百七十元、营养费一千元、护理费十二万六千元、残疾赔偿金六十六万三千零二十六元、鉴定费三千一百八十五元、精神损害抚慰金一万五千元、误工费一万一千九百元、交通费七百元、残疾辅助器具费六百九十八元；
二、驳回原告闻某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14151元，由原告闻某负担2557元（于本判决生效后七日内交纳），由被告史国胜负担5797元（于本判决生效后七日内交纳），由被告马晓飞负担5797元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 月