南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初186号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人姚某，男，1986年10月7日生，汉族，无业。2004年12月10日因故意毁坏公私财物被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日；2015年1月19日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日；2011年3月18日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元；2016年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人丁某，男，1996年6月19日生，汉族，无业。2016年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告人葛某，男，1981年9月5日生，汉族，无业。2008年6月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市六合区人民法院判处罚金人民币10000元。2016年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人姚某、丁某、葛某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人姚某、丁某、葛某及被告人丁某辩护人杨兢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日15时许，被告人姚某酒后在南京市栖霞区某某洲某某村的“某某浴室”洗澡时滋事，后电话联系葛某让其将丁某等人带至某某浴室，葛某明知姚某纠集他人去打架仍开车将丁某、宋某（男，1999年12月20日生，另案处理）、王某（男，2002年1月1日生，另案处理）等人送至某某浴室，姚某指使丁某、宋某、王某某在某某浴室内共同对被害人唐某进行殴打，李某甲上去拉架，也被姚某等人殴打，后造成唐某右侧第7、8、9肋骨骨折，右前臂中段皮肤创口伴出血。经法医鉴定，唐某的胸部损伤已构成轻伤二级，右前臂皮肤创口构成轻微伤。
案发后，被告人姚某2016年1月19日主动至公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实。同年3月11日、12日被告人丁某、葛某经电话传唤至公安机关，归案后，均如实交代了主要犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人姚某、丁某、葛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人姚某、丁某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定。被告人葛某在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人姚某当庭对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人丁某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。对量刑提出辩护意见如下：1、丁某具有自首情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、丁某在共同犯罪中不是组织者，所起作用较小，应认定为从犯；3、丁某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、丁某系初犯、偶犯，无犯罪前科；5、丁某主观恶性小，本案社会危害性小，没有造成严重危害后果；6、被害人对本案的发生有一定过错。综上，建议对丁某适用缓刑。
被告人葛某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年1月3日15时许，被告人姚某酒后在南京市栖霞区某某洲某某村的“某某浴室”洗澡时滋事，后电话联系葛某让其将丁某等人带至某某浴室，葛某明知姚某纠集他人去打架仍开车将丁某、宋某（男，1999年12月20日生，另案处理）、王某（男，2002年1月1日生，另案处理）等人送至某某浴室，姚某指使丁某、宋某、王某等在某某浴室内共同对被害人唐某进行殴打，造成唐某右侧第7、8、9肋骨骨折，右前臂中段皮肤创口伴出血。李某甲在拉架过程中也被姚某等人殴打。经鉴定，唐某的胸部损伤构成轻伤二级，右前臂皮肤创口构成轻微伤。
2016年1月19日，被告人姚某主动至公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实；同年3月11日、12日被告人丁某、葛某经公安民警电话通知至公安机关接受调查，归案后，均如实交代了上述主要犯罪事实。
庭审过程中，姚某当庭表示认罪，并承认其本人殴打被害人唐某及其指使丁某等人殴打唐某的事实。
在本案审理过程中，被告人姚某、丁某、葛某通过亲属各赔偿被害人唐某、李某甲经济损失人民币31000元，共计93000元，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人姚某、丁某、葛某的供述和辩解、被害人唐某的陈述、证人郎某、李某乙、李某甲、戚某、宋某、王某的证言、前科劣迹材料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、现场图、收条、谅解书、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某、丁某、葛某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人姚某、丁某、葛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人姚某、丁某、葛某共同实施了寻衅滋事犯罪，系共同犯罪；姚某纠集他人参与犯罪，丁某积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；葛某明知他人实施犯罪而提供帮助，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。被告人姚某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人丁某、葛某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人姚某、丁某、葛某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人姚某纠集未成年人实施犯罪，酌情从重处罚。被告人姚某有前科劣迹、被告人葛某有前科，量刑时一并予以考虑。对于被告人丁某的辩护人提出的丁某应认定为从犯、主观恶性小、社会危害性小、没有造成严重后果的辩护意见，本院认为，丁某虽受姚某纠集参与犯罪，但其积极主动实施犯罪行为，所起作用较大，应认定为主犯；另丁某的犯罪行为造成被害人一处轻伤二级、一处轻微伤，情节恶劣，损害了他人身体健康，扰乱了社会公共秩序，体现了其主观恶性较深，社会危害性大，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人丁某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，姚某酒后滋事，纠集他人对被害人无故进行殴打，现无证据证明被害人有过错，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人丁某的辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年3月15日起至2017年5月14日止。）
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 韦跃峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 倩