河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初344号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：河南省焦作市。
负责人赵佳华。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告范平安，男，汉族，1970年10月13日出生。
被告秦利军，男，汉族，1983年7月18日出生。
被告白小国，男，汉族，1973年9月3日出生。
被告王明印，男，汉族，1971年1月10日出生。
被告陈永飞，女，汉族，1985年11月18日出生。
被告秦利军、白小国、王明印、陈永飞的共同委托代理人李秀全、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称山阳信用社恩村联社）与被告范平安、秦利军、白小国、王明印、陈永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日决定立案，受理后分别向五被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告山阳信用社恩村联社的委托代理人张当智，被告秦利军、白小国、王明印、陈永飞及其共同委托代理人康亚伟、李秀全均到庭参加诉讼，被告范平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日原告与五被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额49万元人民币，借款期限为2011年6月28日—2012年6月25日，贷款利率为9.9‰，用途付工程款。被告秦利军、白小国、王明印、陈永飞承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告依照约定将49万元借款发给被告范平安。2012年6月25日该款到期后，被告范平安并未按照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告范平安归还贷款本金49万元及贷款利息（利息计算标准为自2012年3月4日至2012年6月25日起按照月息9.9‰计算，自2012年6月25日起按照月息14.85‰计算利息至清偿完毕之日）；2、被告秦利军、白小国、王明印、陈永飞承担担保偿还贷款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告范平安未答辩。
被告秦利军、白小国、王明印、陈永飞共同辩称，当时担保的除该四名担保人外，还有冯飞飞、张凤莲，原告只起诉了四个担保人，原告应该将其他两个担保人也起诉上。张凤莲是住借款人范平安的妻子，借款用途是为了扩大范平安的旅馆，拿到贷款后，范平安就将其名下的旅馆变更到了张凤莲名下。根据双方的约定，担保期限为两年，应该从2012年6月26日至2014年6月25日，在担保期限内原告未向各担保人主张权利，四被告收到诉状后，来法院查阅卷宗材料，担保人收到传票的时间是2016年3月17日左右，在立案信息上原告向法院递交材料的时间是2014年7月16日，鉴于原告在担保期内未向担保人主张权利，故我们不需要承担任何担保责任。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告起诉四个保证人是否超过保证期间？2、原告诉讼请求的事实及法律依据。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：借款借据一份、保证担保合同一份，证明原告在2011年6月28日将49万元借给了范平安，范平安支付了2012年3月4日之前的利息，其余四被告为借款提供了保证担保，保证期间为借款到期后两年；原告在保证期间已经向法院提起了诉讼，主张了权利，并未超过保证期间。
被告秦利军、白小国、王明印、陈永飞质证意见为，对上述证据真实性无异议，对担保人的签字均无异议，因为借款人是范平安，其未到庭，不发表意见；另外担保人还有冯飞飞和张凤莲，担保期间应为2012年6月26日至2014年6月25日，在担保期间原告未向四个担保人主张过担保责任，也未向法院提起诉讼。
本院对证据认定如下：原告提交证据真实、合法、相关，本院予以认定。被告范平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年6月28日，原告山阳信用社恩村联社（贷款人）与被告范平安（借款人）、保证人冯飞飞、王明印、秦利军、张凤莲、陈永飞、白小国签订保证担保借款合同。约定：贷款金额490000元，借款期限自2011年6月28日起至2012年6月25日止，借款用途为旅馆扩大规模改造付工程款，贷款利率为9.9‰，还款方式为按月结息到期归还；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，若保证人为两个或者两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。同日，原告向被告出具了借款借据一份，并于同日发放了贷款。借款到期后，原告于2014年7月16日向本院主张权利；被告范平安仅向原告支付利息至2012年3月4日，剩余借款本金及其余利息借款人及担保人均未偿还。
上述事实有原告提交的借款借据一份、保证担保借款合同一份、原被告陈述证实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原告山阳信用社恩村联社与被告范平安之间借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告范平安归还贷款本金490000元及贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告秦利军、白小国、王明印、陈永飞系连带责任保证人，按照合同约定，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即自2011年6月28日起至2014年6月25日；而原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，已经超过保证期间，故原告要求被告秦利军、白小国、王明印、陈永飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范平安于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款本金490000元及利息（其中自2012年3月4日起至2012年6月25日止的利息按照月息9.9‰计算，自2012年6月26日起至实际偿还之日止的利息按照月息14.85‰计算）；
二、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告范平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初344号
（2016）豫0811民初344号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。