wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3280号
原告李想，女，
委托代理人李文广，男，
被告苟红帅，男，。
原告李想与被告苟红帅离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告苟红帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李想诉称，我和被告苟红帅经人介绍相识，于2011年6月20日登记结婚，婚后感情一般。婚后于2012年8月28日生育长子苟辰泽，现长子随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告无端对原告猜疑，在共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力。原、被告和婚生子自2012年2月至2015年4月在原告娘家围场朝阳湾镇大局子居住。2015年4月份，原被告吵架后，被告带着孩子离家出走与原告分居至今。我们已经分居一年多，分居期间被告不予原告联系，双方互不尽夫妻义务，现在夫妻感情已经彻底破裂。我与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告苟红帅离婚，婚生长子苟辰泽由被告抚养，原告自愿承担子女抚养费。
原告以自己的陈述，提供原告身份证复印件一份，结婚证原件一份，朝阳湾镇大局子村民委员会出具的证明，证人徐凤春、李术霞出具的证人证言，原被告通话录音光盘一份来证明自己的主张。
被告苟红帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月20日登记结婚，婚后感情一般，于2012年8月28日生育长子苟辰泽，现长子随被告生活。原、被告和婚生子自2012年2月至2015年4月在原告娘家围场朝阳湾镇大局子居住。2015年4月份，原、被告吵架后，被告带着孩子离家出走与原告分居至今。分居期间双方互不联系，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原、被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。原告以与被告感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，主张婚生长子苟辰泽随被告生活，原告自愿承担抚养费。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的身份证复印件一份、结婚证原件一份、朝阳湾镇大局子村民委员会出具的证明，证人徐凤春、李术霞出具的证人证言，原被告通话录音光盘一份所证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚并生育一子，但婚后不能和睦相处，常因琐事发生纠纷，且原、被告因感情不和分居时间一年以上，双方分居后互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张婚生长子苟辰泽随被告生活，原告自愿承担抚养费，因子女现随被告生活，原告此项诉讼请求应予支持。子女抚养费的数额根据河北省人均可支配年消费支出标准和原告的给付能力以每年4000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》，判决如下：
准予原告李想与被告苟红帅离婚;
婚生长子苟辰泽（2012年8月28日出生）随被告生活。原告自2016年每年承担子女抚养费4000.00元，于每年的12月30日前给付当年抚养费，至子女18周岁时止。原告享有子女探望权。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年十月十二日
书记员 周志宏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执777号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
被执行人：谢志刚，男，1971年10月15日出生，樟树市人,住樟树市。
被执行人：刘珍，女，1972年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。
中国农业银行股份有限公司与谢志刚、刘珍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）樟临民初字第139号民事判决书，判决谢志刚、刘珍归还中国农业银行股份有限公司借款2.75万元及利息,案件受理费745元、保全费410元，由中国农业银行股份有限公司承担55元，谢志刚、刘珍承担1100元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人谢志刚、刘珍发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行；此后，执行人员查询被执行人刘珍的银行存款，发现其存款2.1217万元，并对此款进行了扣划。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款0.74万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执777号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.74万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或�他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年四月一日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执777号
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
被执行人谢志刚，男，45岁，汉族，樟树市人,住樟树市。
被执行人刘珍，女，44岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）樟临民初字第139号民事判决书，责令被执行人谢志刚、刘珍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢志刚、刘珍的银行存款计人民币29000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄思琪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71129号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告王启营。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告王启营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告王启营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年1月11日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××80。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息4948.46元（截至2015年6月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王启营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××80的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月11日，被告尚欠本息余额为4948.46元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月11日的本息余额4948.46元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月12日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启营于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月11日的本息余额4948.46元；
二、被告王启营于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5329号
原告孙文杰。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张晓莹，无职业。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所工作者。
被告范博晨。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所工作者。
原告孙文杰诉被告范博晨、张晓莹返还原物纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙文杰及其委托代理人杨朕、被告范博晨的委托代理人吴慧志、被告张晓莹及其委托代理人吴慧志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月二被告以宠物美容学校的名义招收原告为学员，原告向被告缴纳的相关的培训费用。此后被告一直未对原告进行实质性的培训，也不能为原告颁发相关证书。后经原告查实，被告并不具备相关的培训资质，其培训公司并未在工商部门注册。现原告为维护自身合法权益，故诉请：1、判令被告返还培训费15500元、加盟费5000元，共计20500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回要求被告返还加盟费的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、培训费收据原件；
2、毕业证书复印件；
3、宠物医师资格证复印件1份。
二被告辩称，二被告与原告之间的所有活动均系公司行为，公司为天津胖嘟嘟宠物美容有限公司，所以原告以二被告为主体起诉是有误的，因此二被告不应承担返还义务。而且原告已经以我公司分公司的名义开了分店，经营一年了，我们的培训义务已经履行完毕，故不同意退还。
被告提交如下证据：
1、营业执照；
2、加盟合同；
3、天津胖嘟嘟宠物美容有限公司章程；
4、照片；
5、资质证书。
经审理查明，被告范博晨于2014年7月4日成立了天津胖嘟嘟宠物美容有限公司，该公司经营范围为宠物美容及咨询服务、劳务服务；批发和零售业；商务信息咨询、教育信息咨询、法律信息咨询（诉讼除外）。
2014年6月10日原告孙文杰交纳了医疗学习费12000元，在收据落款处收款人“张”，并盖章处显示“天津胖嘟嘟宠物有限责任公司财务专用章”。
2014年7月1日原告缴纳C级美容实习费3500元，在单位名称盖章处显示“天津胖嘟嘟宠物有限责任公司财务专用章”。
原告所提交2014年8月25日的毕业证书落款处盖章为：“天津胖嘟嘟宠物医疗美容学校范博晨”。
原告所提交2014年11月15日胖嘟嘟宠物医师资格证中显示学校签章为“天津胖嘟嘟宠物医疗美容学校”，校长：“范博晨”，落款日期处盖章为“天津胖嘟嘟宠物美容有限公司”。
本案审理过程中，经本院询问原告其表示仅向二被告主张权利。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审中经查原告系通过网络至胖嘟嘟宠物美容中心进行培训加盟。该美容中心实际由天津胖嘟嘟宠物有限公司进行经营。被告称“天津胖嘟嘟宠物美容有限责任公司”系天津胖嘟嘟宠物有限公司在预注册时使用的名称，并认可招收培训学员系公司行为。庭审中，经本院释明范博晨系天津胖嘟嘟美容有限公司的法定代表人，且收据亦为公司盖章，虽原告提供的培训费的收据中盖章为“天津胖嘟嘟宠物美容有限责任公司”，但实际收取款项、进行培训并颁发相应证书的均应为天津胖嘟嘟宠物美容有限公司，非二被告个人行为，而原告坚持仅向二被告主张权利，故原告起诉的被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙文杰的起诉。
案件受理费313元，退回原告孙文杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5329号
原告刘某某，女，汉族，1981年3月21日出生，打工者，初中文化。
被告银某某（曾用名银某甲），男，汉族，1977年10月3日出生。
原告刘某某与被告银某某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于2015年7月30日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经自由恋爱相识后登记结婚，婚后生育女儿银某乙，现年四周半。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后感情一般，性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争吵、打闹。被告不尽家庭义务，对原告及孩子不闻不问，且婚后被告染上赌博恶习，将家里积蓄全部挥霍，因躲避赌债于2013年年底离家出走，至今未归，原告一直忍让希望被告改掉恶习，但被告仍我行我素、无悔改表现。被告的行为给原告身心造成极大的伤害，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告提供证据情况：
1、结婚证两本，证明原、被告于2009年4月30日结婚，是夫妻关系。
2、手机录音三段，被告给原告和原告姐姐发的短信内容13张，证明被告由于耍赌，欠下赌债，不敢回来。
本院审查认为，原告出示的证据1，符合证据三性特征，予以认定；证据2，不能证明其要证明的问题，不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年4月30日登记结婚，婚后于2011年1月13日生育一女，取名银某乙。
本院认为，原告主张与被告离婚，经法院多次劝解，离婚态度坚决，无和好可能，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于抚养权，根据有利于小孩生活的原则，对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。关于抚养费，原告要求被告每月给付小孩抚养费1500元，原告未向法庭提供被告的收入证明，本院结合小孩实际需要、当地生活水平及被告的给付能力认定被告每月给付小孩抚养费500元。原告在庭审中称，双方无共同财产、存款、债权、债务，由于被告未到庭，对以上内容无法查清，故本案不作调整，相关权利人可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告银某某离婚；
二、婚生子银某乙跟随原告共同生活，被告每月给付小孩抚养费500元，从2015年10月起至小孩18周岁止，每半年给付一次。被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，有探视小孩的权利，原告应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告银某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1837号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁支行
地址内蒙古通辽市开鲁县
代表人陆学峰，系该行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告王海申，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于江，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告曹庆，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁支行与被告王海申、于江、曹庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜及人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，被告王海申、于江、曹庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，被告王海申与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款47000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础尚上浮50%。被告于江、曹庆与被告王海申组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年10月26日，原告向被告王海申发放借款47000元，被告王海申循环使用最后一个年度至2013年10月27日届满，但该笔贷款到期后，被告王海申没有归还本息，尚欠本金4.7万元，至起诉日利息15757.48元。现提起诉讼，请求判决被告王海申偿还贷款本金人民币47000.00元、利息15757.48元，并按月利率9.03‰自2016年3月17日起给付逾期利息至贷款还清之日止，被告于江、曹庆承担连带清偿责任。
三被告均未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、《农业银行农户小额贷款业务申请表》（6页）原件一份，2、《农户贷款借款合同》（8页）原件一份，以上证据能够证明被告王海申在原告处贷款及被告于江、曹庆对此笔贷款担保的事实。3、业务凭证原件一份，证明三被告截止至2016年3月16日所欠本金及利息的事实。4、建华镇六合村民委员会证明原件一份，证明被告曹庆外出打工，无法联系的事实。
以上证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2010年10月26日，被告王海申因农业生产缺少资金在原告处贷款本金47000.00元，此笔借款采用可循环多户联保方式，被告于江、曹庆为联保保证人。原告与被告王海申、于江、曹庆签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限为2010年10月28日至2013年10月27日，月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即6.02‰，逾期在原利率基础上浮50%即9.03‰。此笔贷款到期后三被告未偿还本金及相应利息，截止至2016年3月16日尚欠本金47000.00元，利息15757.48元未偿还。另查明，被告曹庆现外出打工，无法联系。
本院认为，原告与被告王海申、于江、曹庆订立的借款合同是依法成立的有效合同，当事人应当按照法律规定及合同约定各自履行义务。三被告在贷款后，未按约定时间偿还贷款本金及相应利息，原告要求被告王海申偿还贷款本金及利息，被告于江、曹庆承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海申于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁支行贷款本金人民币47000.00元、利息15757.48元，并自2016年3月17日开始按月利率9.03‰支付利息至贷款本金还清之日止。
二、被告于江、曹庆对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费975.00元，公告费600.00元（原告已预交），由被告王海申负担。被告于江、曹庆承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵庆丰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2262号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：阮芳怀，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告阮芳怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告阮芳怀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息277216.47元，共计人民币777216.47元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告阮芳怀未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告阮芳怀（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2014年11月28日至2015年2月11日期间通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十四次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告阮芳怀未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告阮芳怀的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告阮芳怀按合同约定偿还贷款本金500000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息277216.47元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮芳怀于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息277216.47元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11572元、公告费600元，由被告阮芳怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二０一七年七月五日
书 记 员 陈 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2667号
原告邹长星，男，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王建涛，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘进华，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告要亮亮，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告邹长星与被告王建涛、刘进华、要亮亮保证合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1150元，退还原告。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨建国
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1632号
原告：李某某，男，1981年11月6日出生，汉族，司机，馆陶县馆陶镇车疃村人，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。住所地馆陶县陶艺路南段。
主要负责人：安连波，该公司经理。
原告李某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告董国俊于2016年11月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩永哲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾菁菁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1210号
本院在执行被执行人高升阳劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高升阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1210号
本院在执行过程中，查明被执行人高升阳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高升阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8256号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告可新利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8256号原告鲁山县农村信用合作联社与被告可新利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初803号
原告湘潭市电线电缆有限公司。
法定代表人吴侃。
被告百色市凯辉商贸有限公司。
法定代表人刘辉。
本院在审理原告湘潭市电线电缆有限公司诉被告百色市凯辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，被告百色市凯辉商贸有限公司已还清所欠货款，原告湘潭市电线电缆有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被告百色市凯辉商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市电线电缆有限公司撤回对被告百色市凯辉商贸有限公司的起诉。
本案受理费3008元，减半收取1504元，原告湘潭市电线电缆有限公司自愿负担。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初90号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年8月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月14日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月29日至8月11日，被告人宋某某在本区双客路某某水岸小区门面房内经营“某某电子游艺室”，内设具有上下分功能的赌博机供他人赌博。2017年8月11日，公安机关在该游艺室内当场查获含7个操作单元的“龙某”1台、含8个操作单元的“龙某”1台、含7个操作单元的“捕鱼机”1台，共计22个机位。认为被告人宋某某具有自首等量刑情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
二、扣押在案的赌博机由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一八年二月七日
书记员 王晓婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2478号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告王亚峰，男，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告王亚峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓桐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终93号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某乙，女，1967年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。
原审被告人邵某某，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人陆某乙、邵某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年12月24日作出（2015）闸刑初字第939号刑事判决。原审被告人陆某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某乙出庭履行职务。上诉人陆某乙及其辩护人陈康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据证人陆某甲、郑某某、王某某、刘某甲、武某某、李某某、陈某某的证言笔录，公安机关出具的《立案决定书》、《受案登记表》、《工作情况》、《到案经过》，相关增值税专用发票复印件，相关税务机关出具的《抵扣证明》以及原审被告人陆某乙、邵某某的供述、户籍资料等证据判决认定：
2011年5月，陆某乙通过他人注册成立上海琪兰贸易有限公司（以下简称“琪兰公司”），系琪兰公司的实际负责人。
2012年至2013年期间，陆某乙明知琪兰公司成立后未从事正当经营业务，为牟取非法利益，在与开票公司无真实业务往来的情况下，通过邵某某的介绍，以收取开票费的方式，向中海工业有限公司、上海安海工贸有限公司、上海安海船舶工程有限公司、江苏仪征市辉安船舶防腐工程有限公司虚开增值税专用发票110余份，价税合计人民币342万余元。上述四家公司在取得上述发票后向税务机关申报抵扣，税额计人民币49.8万余元。
此外，2012年8月至12月期间，陆某乙实际经营的琪兰公司在与南通宝祥涂装工程有限公司（以下简称“南通宝祥公司”）没有实际业务往来的情况下，向南通宝祥公司虚开增值税专用发票12张，价税合计人民币133万余元。南通宝祥公司在取得上述发票后向税务机关申报抵扣，税额计人民币19万余元。
2015年2月12日，陆某乙被抓获归案，并如实供述了上述事实。同年3月17日，邵某某被抓获归案，先拒不供认后予以如实供述。一审审理期间，陆某乙、邵某某退赔了被抵扣的税款。
原审法院认为，原审被告人陆某乙利用琪兰公司为他人虚开增值税专用发票，数额巨大；原审被告人邵某某介绍他人虚开增值税专用发票罪，有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。鉴于陆某乙、邵某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被抵扣的税款，挽回了国家的税收损失，避免了特别严重后果发生，依法均可以减轻处罚，并可对邵某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处陆某乙有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；判处邵某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；违法所得予以没收；退赔的税款予以上缴国库。
上诉人陆某乙以原判量刑过重为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。陆某乙的辩护人提出，本案是由于原审被告人邵某某需要发票，才介绍陆某乙向其他单位开票，邵与陆在本案中的主观恶性及收益均不同，应当承担的责任也不同。且本案应在查清南通宝祥公司抵扣及何人介绍琪兰公司向南通宝祥公司虚开增值税专用发票的相关情况后，对陆从轻判决并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陆某乙、原审被告人邵某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人陆某乙利用琪兰公司为他人虚开增值税专用发票，数额巨大；原审被告人邵某某介绍他人虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。经查，陆某乙在明知琪兰公司与中海工业有限公司等公司无真实业务往来的情况下，向他人虚开增值税专用发票，数额巨大，依法应予惩处。《增值税专用发票抵扣联发票查询结果》亦可证实，南通宝祥公司在收取上述发票后已向税务机关申报抵扣。原审法院根据陆某乙、邵某某的犯罪事实、性质及到案后能如实供述罪行，且退赔了被抵扣税款等情节，依法减轻处罚，所作判决并无不当。陆某乙辩护人提出的相关辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。陆及其辩护人据此请求对陆再予从轻处罚并适用缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
审 判 员 管勤莺
代理审判员 沈 言
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执172号
申请执行人朱新水，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被执行人陈伯杰，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人朱新水与被执行人陈伯杰买卖合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人陈伯杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈伯杰的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈伯杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币72000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执172号申请执行人朱新水，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市，委托代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。被执行人陈伯杰，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人朱新水与被执行人陈伯杰买卖合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人陈伯杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈伯杰的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈伯杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币72000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖47号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：郭敏，男，1988年1月14日出生，汉族。
被告：赫云龙，男，1988年8月21日出生，汉族。
被告：闫文涛，男，1982年6月26日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭敏、赫云龙、闫文涛金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月30日，原告与被告郭敏签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，月息8.75‰，罚息13.13‰。被告赫云龙、闫文涛为该合同债务提供保证。现因被告郭敏未依约还款付息。请求：1、被告郭敏偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告赫云龙、闫文涛对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二日
书记员 刘 影
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初945号
原告王利强，男，汉族，1975年1月出生，住新乐市。
被告保定市北市区宴遇凤凰城餐厅，住所地保定市。
经营者连喜，该餐厅业主。
被告连喜，男，汉族，1978年6月出生。
本院在审理原告王利强与被告保定市北市区宴遇凤凰城餐厅、连喜买卖合同纠纷一案中，原告王利强于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结保定市北市区宴遇凤凰城餐厅、连喜名下的银行存款人民币216006元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结保定市北市区宴遇凤凰城餐厅、连喜名下的银行存款人民币216006元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初945号
原告王利强。
被告保定市北市区宴遇凤凰城餐厅。
经营者连喜，该餐厅业主。
被告连喜。
本院在审理原告王利强与被告保定市北市区宴遇凤凰城餐厅、连喜买卖合同纠纷一案中，原告王利强于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结保定市北市区宴遇凤凰城餐厅、连喜名下的银行存款人民币216006元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结保定市北市区宴遇凤凰城餐厅、连喜名下的银行存款人民币216006元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初945号之一
原告王利强。
被告保定市北市区宴遇凤凰城餐厅。
经营者连喜，该餐厅业主。
被告连喜。
本院在审理原告王利强与被告保定市北市区宴遇凤凰城餐厅、连喜买卖合同纠纷一案中，原告王利强于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结保定市北市区宴遇凤凰城餐厅、连喜名下的银行存款人民币216006元或查封扣押其相应价值的财产。汪春艳自愿以其名下奥迪轿车一辆为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封汪春艳名下奥迪轿车的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1078号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
法定代表人孟庆伟，职务：经理。
被上诉人（原审原告）刘翠英，女，汉族，1955年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）王桂春，男，1952年2月18日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）夏振四，男，1960年7月11日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人刘翠英、王桂春、夏振四机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑人民法院于2016年1月26日作出（2015）夏民初字第3566号民事判决，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费上诉人未予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月十七日
书记员 侯 猛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1078号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
法定代表人孟庆伟，职务：经理。
被上诉人（原审原告）刘翠英，女，汉族，1955年6月18日出生，住夏邑县。
被上诉人（原审原告）王桂春，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住夏邑县。
被上诉人（原审被告）夏振四，男，1960年7月11日出生，汉族，住夏邑县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人刘翠英、王桂春、夏振四机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑人民法院于2016年1月26日作出（2015）夏民初字第3566号民事判决，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费上诉人未予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月十七日
书记员 侯 猛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖262号
原告：于萬良，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：亳州市丰达物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：申兰斌，职务，该公司经理。
被告：申兰斌。
原告于萬良与被告亳州市丰达物流有限责任公司、申兰斌民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年9月26日立案。
原告于萬良诉称，2014年4月28日，申兰斌以经营资金周转困难为由，请求本人帮助借款。本人从阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司借款110万元整，并委托该公司将该笔借款直接转账给亳州市丰达物流有限责任公司账户，约定使用期限为三个月并支付两个月利息。现该借款已到期，阜阳市颖东区连盈小额贷款有限公司向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，要求本人偿还借款及利息。阜阳市颍州区人民法院已作出（2016）皖民初76号民事判决，判决本人偿还阜阳市颖东区连盈小额贷款有限公司本金110万元及利息并支付其他相关费用。本人多次催要此款均未果，特诉至亳州市谯城区人民法院，请求依法判令亳州市丰达物流有限责任公司、申兰斌偿还借款本金110万元整，利息594000元，并承担其他相关费用。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案因标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请上级法院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，法律关系复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初778号
原告：谢金沅，身份证住址广东省雷州市。
被告：郭洪斌，身份证住址黑龙江省五常市。
原告谢金沅诉被告郭洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢金沅与被告郭洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“广州左震服饰有限公司”的老板，我是该司的工人，该司没有营业执照。2015年12月中旬，公司突然停止经营，由于被告有拖欠工资，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，被告承诺于2016年1月11日前支付工资，但最终并未履行。现我请求法院判令：被告支付我2015年11月工资6000元、2015年12月工资800元，共计6800元。
被告辩称：1、双方经协商确认拖欠各原告的工资共计111618元，之后公司的财产被处理了，所得款项约40000元已用作垫付工资。2、我同意支付拖欠各原告的工资，但因经济困难暂时无法支付。
经审理查明：被告是“广州左震服饰有限公司”的经营者，该司未经工商注册登记。2015年12月中旬，因被告停止经营且拖欠原告等工人工资，导致工人上访。在有关部门的协调下，原告等工人与被告于2015年12月24日签订《调解协议书》及《工资确认表》，其中《调解协议书》记载：“广州左震服饰有限公司位于白云区鹤正街44号115室，是一间无证照企业，由于资金周转困难原因，拖欠全厂员工14人11-12月工资共计111618元。现经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、企业承诺于2016年1月11日9：30足额发放拖欠的工资；2、工资发放地点：黄石街政务服务中心；3、工资发放形式：现金发放；4、因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以公司内所有设备等财产作抵押；5、此协议书一式三份，企业、员工代表、有关部门各存留一份。”《工资确认表》则载明了原告2015年11月工资为6000元、2015年12月工资为800元。由于被告未能履行上述协议，原告等工人与场地出租方陈某于2016年1月12日签订《垫付工资协议书》，约定由场地出租方出资垫付工人工资的35%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资债权转让给场地出租方等。协议签订后，原告收到陈某垫付的工资2380元。
另查，原告等人曾于2015年12月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、调解协议书、承诺书、工资确认表、垫付工资协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州左震服饰有限公司”的经营者，其拖欠原告2015年11月、12月工资的事实，有调解协议书、工资确认表等证据在案证实，且被告并无异议，故本院予以认定。经计算，现被告仍拖欠原告的工资数额为4420元（6800-2380）。由于被告至今仍未支付该款，已损害了原告的合法权益，故对于原告在上述金额范围内的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告郭洪斌向原告谢金沅支付工资4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾小敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行初55号
原告：马学江，男，1973年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被告：昌吉市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路169号。
法定代表人：郑敏，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告马学江诉被告昌吉市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告马学江以政府已就其信息公开申请作出了答复为由申请撤回起诉。
本院认为，昌吉市人民政府已就马学江的信息申请进行了答复，马学江撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马学江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由马学江负担。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 段新卫
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 孙有静
书 记 员 祁金玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3086号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月31日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款230000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1分，借款期限两年，自2005年12月31日至2007年12月31日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金230000元，支付利息209300元（按月息1分自2005年12月31日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2012年12月31日，被告颜春富向原告出具借条一份，载明：被告颜春富向原告借款230000元（现金），用以支付工程款，利息按银行贷款利率计算，借期三年；该款实际在2005年所借，应从贷款时计算利息。2015年，原告与三被告补签《借款合同》四份，分别约定：原告贷给被告颜春富230000元，借款利息为月息1分，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》四份，分别载明：被告颜春富向原告借款230000元，直接现金支付；月息1分，并对利息进行了结算。被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人还出具了借条一份，载明：被告颜春富借到原告借款230000元，该款系原2005年12月31日的借款，至今未归还，现原告要求追加担保，同意原借款重新开始，利息另议。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终54号
上诉人（原审被告）原小栓，男，汉族，1972年1月2日出生，住四川省眉山市彭山区。
被上诉人（原审原告）王琼华，女，汉族，1972年11月25日出生，住四川省眉山市彭山区。
上诉人原小栓因与被上诉人王琼华民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理。上诉人原小栓，被上诉人王琼华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原小栓上诉请求：撤销原判，改判驳回王琼华的诉讼请求。事实和理由：借款发生后，其已于2012年年初至2013年底通过银行转款已偿还全部借款。一审时，其向银行调取转款凭证，但银行不予调取，其向一审法院申请调取证据，但一审法院未予准许。
王琼华辩称，未收到原小栓偿还的借款，即使原小栓在柜台上转过款，但这些款项并不是本案还款。请求驳回上诉，维持原判。
王琼华向一审法院起诉请求：判令原小栓偿还借款本金44000元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款支付利息。
一审法院认定事实：王琼华、原小栓系朋友关系。原小栓因其父亲生病分别于2011年1月10日和同年5月9日分二次向王琼华借款共计44000元，二次借款原小栓均出具了借条。借款后，原小栓分别于2014年5月25日、6月16日、2015年3月15日向工行彭山支行尾号为“7365”的银行卡转款2000元、20000元、2600元。经当庭核实，王琼华认可工行彭山支行尾号为“7365”的银行卡系其所有，原小栓的以上转款其已收到，但提出以上款项已代原小栓转给他人，但王琼华并未提供原小栓委托其代为转款的相关证据，也未提交以上款项已经转给他人的相关证据，原小栓对王琼华转款给他人也予以否认。
同时查明，双方除了以上的两次借款外，没有其他的债权债务关系。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，双方对借款关系及借款金额44000元均无争议，争议焦点为原小栓所借款项是否已经偿还完毕。
根据双方所提供证据及庭审查明的事实看，双方除了涉案借款款项之外，并无其他证据证明双方之间还存在其他债权债务关系。对原小栓在借款之后三次向王琼华的银行卡转款共计24600元的行为，该款王琼华认为已代原小栓转账支付给他人，但并未提供相应证据证实其主张，且原小栓也予以否认曾委托王琼华代为支付相应款项给他人，故应当推定以上款项为原小栓偿还的部分借款。另外，原小栓主张剩余的借款已通过在银行柜台向王琼华银行卡里存钱的方式付清，但也未提供相关的银行存款凭证证实其主张，故对原小栓的这一辩解依法不予支持。对王琼华主张的利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对王琼华的利息主张依法予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决:原小栓于本判决生效之日起十日内偿还王琼华借款本金19400元及占用资金期间的资金利息（时间从2016年10月14日起，以19400元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，由王琼华负担240元，原小栓负担210元。
原小栓在二审中口头申请调取其在银行柜台向王琼华银行卡存款的明细，但其并未提供其存款的时间、地点，同时，该申请其也未在一审指定的举证期限内提出，故本院对该申请不予准许。除此之外，双方当事人均未提交新证据。
经审理，二审查明事实与原判认定一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原小栓是否已经还清借款。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原小栓主张其已还清本案借款，但除本人陈述外，其并未提供其他证据加以证明。虽其口头申请调取其在银行柜台向王琼华银行卡存款的明细，但其并未提供其存款的时间、地点，同时，该申请其也未在一审指定的举证期限内提出，本院对该申请不予准许。故原小栓并未举证证明其主张的事实，应由其承担不利后果。本院认定其并未还清本案借款，其应向王琼华偿还余款19400元及利息。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，原小栓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由原小栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗卫平
审判员 王美福
审判员 王 敏
二〇一七年二月十六日
书记员 刘慧彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1274号
罪犯敌敌古西，女，1988年10月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省广元市朝天区人民法院于2014年10月31日作出(2014)朝天刑初字第54号刑事判决，以被告人敌敌古西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元，刑期自2014年6月18日起至2029年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯敌敌古西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯敌敌古西减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯敌敌古西减刑无异议。
经审理查明，罪犯敌敌古西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年6月获表扬4个。没收财产已执行人民币4000元。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯敌敌古西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯敌敌古西减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执470-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与滕厚杰葛世臻滕厚山滕厚忠债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将滕厚杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第46号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月27日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月11日6时许，曾某和其丈夫夏某某（二人已判刑）预谋报复曾某前夫陈某某，后由王某（已判刑）联系常某、魏某某（二人已判刑）、索某某（另案处理）、被告人张某到邓州市桑陶公路赵河路段，王某、常某、魏某某、索某某、张某持刀将陈某某砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，陈某某之损伤构成轻伤二级。案发后，曾某、夏某某、王某、常某、魏某某与陈某某民事部分已调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院刑事判决书、释放证明、抓获证明、赔偿协议书及证人曾某、魏某某、王某、常某等人证言，被害人陈某某的陈述、被告人张某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年二月十二日
书记员 王 娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初502号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
被告：胡连兴，男，1954年5月17日出生，汉族，馆陶县馆陶镇中马固村人，住。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告胡连兴借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张燕
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第861号
原告邱勇，男，1989年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人王德才（原告岳父），男，1968年7月出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告邱勇与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇的委托代理人王德才，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱勇诉称：原告自2005年起开始在被告处工作至2012年。原告在被告处工作期间，主要从事井下维修工作，工资以计件方式计算按月领取，每月至少3500元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告于2015年2月向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会做出的筠劳人仲案（2015）97号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、被告支付原告经济补偿金3223元／年×9年=29007元；2、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2005年至2012年）；3、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资90000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求；原、被告已于2013年解除了劳动关系。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号：5115000000XXXXX，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。原告系被告公司职工，主要从事井下维修工作，工作至2012年3月。2012年11月28日，原告提出与被告解除劳动关系，双方签订《解除劳动合同关系、经济补偿协议》一份，协议约定：1、双方对邱勇工作4.5年无异议；2、双方自愿解除劳动关系；3、甲方（被告）一次性补偿乙方（原告）经济补偿金及法律规定的相关补偿等共计7000元；4、乙方自愿放弃享受社会保险的权利；5、如需建立新的劳动关系，双方重新协商；……。协议签订后，因被告未及时支付约定的补偿费，原告于2014年9月10日向本院起诉要求被告立即支付原告所欠经济补偿金7000元。经本院审理后，依法做出（2014）筠连民初字第1625号《民事判决书》，后根据原告申请该案已进入执行程序。2015年2月25日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×9年=29007元，扣减已出具欠条7000元，还应支付22007元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2005年至2012年的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2005年至2012年期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2015）97号《仲裁裁决书》裁决：不予支持申请人（原告）的仲裁请求。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、《解除劳动合同关系、经济补偿协议》；3、（2014）筠连民初字第1625号《民事判决书》、（2015）筠连执字第5号执行案件审判流程管理信息表；4、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。原、被告于2012年11月签订协议解除了双方劳动关系，原告在被告处务工期间的经济补偿金及法律规定的相关补偿也通过协议进行了处理，并经本院以（2014）筠连民初字第1625号《民事判决书》确认，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金29007元的请求，本院不予支持。对原告诉讼请求第二项要求办理和完善社会保险手续的请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”；第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”；第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告诉讼请求第三项要求被告支付加班工资的请求，由于原告未向本院提供证实原告加班事实的基础证明材料，也未提交证据证实原告在法定节假日和周末的具体加班时间为多少，且原告的工资主要采用的是计件工资制，故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱勇的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年十月九日
书记员 李涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8602号
原告李三女，女，64岁，1952年5月12日出生。
原告王二虎，男，69岁，1946年9月19日出生。
被告郑海霞，女。
本院在审理原告王二虎、李三女诉被告郑海霞排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由二原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 新
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更576号
罪犯普光文，男，1973年11月26日出生，云南省昭通市人，彝族，初识字，现在福建省莆田监狱九监区二十五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月13日作出（2013）晋刑初字第685号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。其刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯普光文于2013年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯普光文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2015年12月累计获得达标分14.6分。期间2014年度、2015年度均被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯普光文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯普光文减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年4月26日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执654号
申请执行人韩文玉，男，1970年6月出生，住安徽省利辛县。
被执行人杨建军，男，1963年10月出生，住利辛县。
本院在执行韩文玉与杨建军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初776号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人韩文玉，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇城西村韩寨80户。
被执行人杨建军，男，1963年10月出生，汉族，住利辛县望疃镇雁沟村杨长营。
本院在执行韩文玉与杨建军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初776号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初776号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初776号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初776号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执654号
本院在执行韩文玉与杨建军民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨建军在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将杨建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第940号
原告邓玉国，男，汉族，邵阳市人。
被告刘西平，男，汉族，新邵县人。
原告邓玉国与被告刘西平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员汤跃伟组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓玉国到庭参加诉讼，被告刘西平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓玉国诉称：被告于2015年4月30日因生产需要资金周转为由，向原告借款20万元，并出具了借条，双方约定2015年9月30日归还。借款到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，故请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告邓玉国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件1份、证明1份，拟证明被告主体资格；
3、借条、汇款凭证各1份，拟证明被告刘西平向原告借款20万元，约定还款期限，被告承诺于2015年9月30日还清借款。
被告刘西平未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告身份，被告向原告借款并出具借据，并约定还款时间，原告将款通过转账的形式贷给被告的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2015年4月30日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定借款期限为5个月，被告向原告出具借条，内容为：“今借到邓玉国人民币贰拾万元整（200000元），是实，2015年9月30日归还，借款人：刘西平，2015年4月30日。”原告当日通过银行转账19.2万元给刘西平，并交付现金8000元。约定的还款期限届满后，被告未予还款。被告至今尚欠原告借款本金20万元。原告多次找被告催款，被告躲避不见面，原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘西平向原告邓玉国借款出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告刘西平在借款期限届满后，应当履行还款义务，但其没有按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘西平在本判决生效后10日内归还原告邓玉国借款本金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告刘西平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 汤跃伟
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第940号
原告：刘芹，女，1947年2月12日出生，汉族，农民，现住双城市周家镇
被告：姜秀珍，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，现住双城市周家镇
被告：姜秀云，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，现住双城市周家镇
原告刘芹与被告姜秀珍、姜秀云赡养纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘芹、被告姜秀珍、姜秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹诉称：原告与二被告系母女关系。于2012年3月15日经双城市周家镇东安村村民委员会领导给双方调解答成协议，原告把两个房号给两个女儿。原告可以随意到两个女儿家居住，两个女儿每人每年给原告赡养费600.00元。原告有病治疗费由两个女儿均摊。现两个女儿都不赡养原告，将原告打出，致使原告无家可归，原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告姜秀珍、姜秀�每人每月给原告刘芹赡养费100.00元。
被告姜秀珍辩称：我每年只能给我母亲刘芹拿600.00元赡养费，多了我承担不起。
被告姜秀云辩称：原告刘芹是我母亲，现已年迈无劳动能力，我一年只能给拿600.00元赡养费。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立举示如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据2、协议书复印件一份，旨在证明双城市周家镇东安村村民委员会领导就原告与被告赡养一事给调解过，并且双方写有协议书。
两被告开庭审理过程中没有出示提供任何证据。
经本院审查认为，原告所提供的1-2证据与本案具有关联性、真实性，本院予以采信。
本案经审理查明：原告刘芹与被告姜秀珍、姜秀云系母女关系因赡养一事于2012年3月15日经双城市周家镇东安村村民委员会领导给原被告双方调解过并且写有协议书，但是两被告没有按协议书所规定的内容履行赡养原告义务，致使原告诉至法院，上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告姜秀珍、姜秀云没有按2012年3月15日双城市周家镇东安村村民委员会领导给与原告刘芹所达成的协议去履行赡养义务。因此致使原告无法继续生活。法院应支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜秀珍、姜秀云每人每月给付原告赡养费100.00元，于2015年6月1日起开始给付；
二、原告刘芹到其二女儿姜秀云家永久居住；
三、原告刘芹9亩承包地由其自己支配管理；
案件受理费100.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一五年六月十九日
书记员 刘佰玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6057号
罪犯曾锦伟，男，1984年10月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2010年11月25日作出（2010）新法刑初字第150号刑事判决，以被告人曾锦伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾锦伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾锦伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锦伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月被评为改造积极分子，已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾锦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾锦伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1108号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交桂路**号*楼。
法定代表人文素英。
被上诉人（原审原告）盐边县渔门镇火山砖厂。住所地：四川省盐边县渔门镇四村二社。
经营者韩远章，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省攀枝花市。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴建设公司）不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1720号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告盐边县渔门镇火山砖厂（以下简称火山砖厂）诉被告金兴建设公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称金兴建设公司未与火山砖厂签订买卖合同，双方不存在合同关系。一审裁定认为，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段法院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，一审法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告金兴建设公司提出的管辖权异议。
金兴建设公司上诉称，金兴建设公司未与火山砖厂签订买卖合同，双方不存在合同关系，此案不能依合同纠纷确定管辖法院，请求撤销一审裁定，将本案移送成都金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院对原告的起诉请求和起诉证据进行形式审查确定管辖法院，通过进一步实体审理判断原告的起诉请求是否成立。本案中火山砖厂起诉主张的买卖合同关系是否成立应经过审理才能确定，同时，一审裁定审查火山砖厂起诉提交的证据，确定本案纠纷的管辖法院符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初99号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者叶兆盖。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25666号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡海国，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省南充市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡海国信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终41号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玮玮，
辩护人白雪、谢玉垒，河南永兴律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王玮玮犯玩忽职守罪一案，于2017年12月19日作出（2017）豫1282刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人王玮玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月至2015年4月，被告人王玮玮在担任灵宝市新型合作医疗管理办公室派驻灵宝市新华医院任监管员履职期间，未能正确履行派驻监管人员“八查八看”的工作职责，未严格审查住院患者及其用药、费用情况，对患者出院直补情况监督不到位，违背了灵宝市新型农村合作医疗机构向新华医院派驻监管人员的根本目的，工作严重不负责任，导致灵宝市新华医院相关人员采取伪造病历、虚报药品等手段，骗取灵宝市新型农村合作医疗基金600余万元，致使国家利益遭受重大损失。
案发后,被告人王玮玮在接到灵宝市人民检察院电话通知后，主动到案，并如实供述上述事实。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:原审被告人王玮玮的供述；书证户籍证明、任职文件、职责证明、到案经过，新农合监管体制改革试点工作通知、灵宝市农合办文件、拨付资金明细表、报账审核流程图；证人邹某、董某、李某1、李某2、樊某、张某、薛某、刘某的证言，司法会计鉴定意见书等。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以被告人王玮玮犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
原审被告人王玮玮上诉提出：1.原判决查明的事实与客观事实不符，且认定的有关证据不能作为本案的定案依据，有关的证人证言及证据方面有违客观事实。上诉人按照《关于开展民营医疗机构新农合监管体制改革试点工作的通知》的要求履行监管职责的行为，不属于对工作严重不负责任。2.上诉人正常的监管行为与灵宝市新华医院犯罪分子诈骗新农合资金的后果之间不具有必然的因果关系。3.原判决认定造成损失600余万元缺乏确凿的证据。4.上诉人犯罪情节轻微，原判决量刑过重、依据罪刑相适应原则，恳请二审法院改判对上诉人免予刑事处罚。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人免予刑事处罚。
辩护人白雪、谢玉垒辩护提出：1.原审判决认定上诉人王玮玮未正确履行监管人员职责，致使国家利益遭受损失事实的证据存在重大瑕疵，不足以证实上诉人王玮玮未正确履行监管人员职责。2.王玮玮玩忽职守的犯罪情节轻微，勤恳工作无前科、系初犯、偶犯、又具有自首表现，应依法免予刑事处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人王玮玮及辩护人白雪、谢玉垒均未提交新的证据。
关于原审被告人王玮玮及辩护人提出原判认定王玮玮未正确履行监管人员职责，致使国家利益遭受损失事实的证据不足以证实王玮玮未正确履行监管人员职责的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人王玮玮在担任灵宝市新型合作医疗管理办公室派驻灵宝市新华医院任监管员履职期间，未能正确履行派驻监管人员“八查八看”的工作职责，未严格审查住院患者及其用药、费用情况，对患者出院直补情况监督不到位，违背了灵宝市新型农村合作医疗机构向新华医院派驻监管人员的根本目的，工作严重不负责任，导致灵宝市新华医院相关人员采取伪造病历、虚报药品等手段，骗取灵宝市新型农村合作医疗基金600余万元，致使国家利益遭受重大损失，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于原审被告人王玮玮提出监管员正常的监管行为与灵宝市新华医院犯罪分子诈骗新农合资金的后果之间不具有必然的因果关系的上诉理由，经查，原审被告人王玮玮在灵宝市新华医院任监管员期间发现医院存在问题，没有积极的进行处理，致使新华医院骗取灵宝市新型农村合作医疗基金600余万元，该行为与新华医院骗取新农合资金之间存在必然的因果关系，故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于原审被告人王玮玮上诉提出原判决认定造成损失600余万元缺乏确凿证据的上诉理由，经查，该事实有三门峡市中和会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书为证，故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于原审被告人王玮玮及辩护人提出王玮玮玩忽职守的犯罪情节轻微、无前科、系初犯、偶犯、具有自首情节，应依法免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，该情节原审法院已经予以考虑，原判根据王玮玮的犯罪事实及情节做出判决，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王玮玮作为国家机关工作人员,在履行职责过程中严重不负责任，不能正确履行新农合医疗机构派驻新华医院担任监管员的监管职责,致使国家利益遭受重大损失,其行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玮玮的上诉理由及辩护人白雪、谢玉垒的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一八年三月七日
书记员 孟晓姣
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初200号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王发敏，男，汉族，1983年10月15日出生，2008年4月11日因聚众赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日，罚款人民币500元；2009年4月14日因犯非法拘禁罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月15日刑满释放；2017年2月28日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日。因本案于2017年3月10日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王发敏�容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2017年2月17日19时许，被告人王发敏在桐庐县城南街道碧桂园一幢一单元1603室的家中，容留方某、汪某、邓某露、江某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月27日，被告人王发敏被抓获归案。认为被告人王发敏的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王发敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王发敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王发敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初253号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人礼维龙，男，1993年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，农民，住黑龙江省海伦市爱民乡爱军村3组68号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月21日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年6月22日经大连市金州区人民检察院批准逮捕，现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人李庆明，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人礼维龙犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人礼维龙及其辩护人李庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月17日20时许，被告人礼维龙伙同战延斌（已判刑）经预谋并准备水果刀等作案工具，欲抢劫出租车司机的财物，当晚二人以租乘为名乘坐上被害人陈庆波驾驶的三轮出租车，当车辆行驶至大连市金州区大魏家街道大魏家村“艺莲”超市附近时，被告人礼维龙在车内持刀抵住被害人陈庆波的颈部索要财物，并将被害人颏下划伤，同时战延斌用拳头击打被害人陈庆波的腹部，二人劫得被害人陈庆波的vivoX5M手机1部、人民币218元。被害人陈庆波趁二人不备下车逃离，战延斌在追赶被害人陈庆波的过程中将劫得的财物掉落在现场，后被告人礼维龙与战延斌亦逃离现场。现被劫财物均已追返被害人陈庆波。经鉴定，陈庆波颏下损伤符合锐器伤，致皮肤裂伤已缝合，其伤情属轻微伤。经估价，被抢劫手机价值人民币700元。同年4月21日，被告人礼维龙到公安机关投案。现被告人礼维龙及战延斌的亲属已赔偿被害人陈庆波的经济损失，并取得陈庆波的谅解。
公诉机关认为，被告人礼维龙以非法占有为目的，伙同他人持械采取暴力手段抢劫作案，侵犯了公民的人身权利和财产权利，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人礼维龙系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人持械抢劫，酌定从重处罚，被告人礼维龙家属赔偿被害人的经济损失获得谅解，酌定从轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以惩处。
被告人礼维龙对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、被告人礼维龙有主动自首情节；2、被告人礼维龙有主动坦白情节；3、被告人礼维龙积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，无前科、劣迹，主动认罪；4、被告人礼维龙虽在案发期间具有完全刑事责任能力，但在鉴定的分析说明中可以看出其具有精神病症状；综上建议对被告人礼维龙量刑考虑为二年。
经审理查明，2016年4月17日20时许，被告人礼维龙提议并伙同战延斌（已被判处刑罚）经预谋后，准备了水果刀等作案工具，欲抢劫出租车司机的财物，当晚二人以租乘为名乘坐上被害人陈庆波驾驶的三轮出租车，当车辆行驶至大连市金州区大魏家街道大魏家村“艺莲”超市附近时，被告人礼维龙在车内持刀抵住被害人陈庆波的颈部索要财物，并将被害人陈庆波的颏下划伤，同时战延斌亦用拳头击打了被害人陈庆波的腹部，劫得被害人陈庆波的vivoX5M型手机1部、人民币零钱若干。后被害人陈庆波趁二人不备下车跑离，战延斌在追赶被害人陈庆波的过程中将劫得的财物掉落在现场，随后被告人礼维龙与战延斌亦逃离现场。现被劫财物均已追返被害人陈庆波。经法医鉴定，陈庆波颏下损伤符合锐器伤，致皮肤裂伤已缝合，其伤情属轻微伤。经估价，被抢劫手机价值人民币700元。当月21日，被告人礼维龙到公安机关投案并如实供述了上述事实。现被告人礼维龙及战延斌的亲属已赔偿被害人陈庆波经济损失人民币500元并取得了被害人陈庆波的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人礼维龙及同案犯战延斌的供述笔录、被害人陈庆波的陈述笔录、辨认笔录存案为凭，亦有物证照片、指认现场照片、鉴定结论及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人礼维龙对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人礼维龙以非法占有为目的，伙同他人持械采取暴力的方法抢劫作案1起，并致人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人礼维龙系自首，可以减轻处罚；所劫财物均已追返被害人，且能积极赔偿被害人的其他经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人礼维龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2019年1月20日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院规范化量刑表
案由
|
抢劫
|
案号
|
（2016）辽0213刑初253号
本案量刑情节适用说明
|
被告人
|
起点刑
|
基准刑
|
法定情节
|
酌定情节
|
拟宣告刑
礼维龙
|
42
|
49.5.（轻微伤+3,持械+10%）
|
自首-0.2
|
赔偿谅解-0.15
|
33个月
审判人员增减
|
在20%以下调整。
宣告刑
|
被告人礼维龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
办案人
|
徐沛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终658号
上诉人（原审原告）：贾学达，男，汉族，1953年6月1日出生。
委托代理人:李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾学甫，男，汉族，1955年11月12日出生。
委托代理人：朱桂芳，系贾学甫之妻。
原审被告：库尔勒市普惠农场，住所地：库尔勒市普惠农场。
法定代表人:韩文龙，职务场长。
委托代理人:杨青松，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人贾学达因土地承包经营权确认纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾学达及其委托代理人李宏芳，被上诉人贾学甫及其委托代理人朱桂芳，原审被告库尔勒市普惠农场的委托代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告贾学甫系亲兄弟关系，1989年开荒时，原告贾学达和案外人吐尼亚孜共同开垦土地，后被告贾学甫加入进来，共同开垦，共同管理。根据1997年11月30日普惠农场土地收费登记表的记载，当时贾学甫名下种植的土地亩数为150亩。在原告提交的2013年3月5日巴州中院人民法院庭审笔录中，证人贾荣生证实被告贾学甫参与了投资，当时种植的土地为100多亩。2001年4月13日，被告贾学甫与被告普惠农场签订了一份《合同书》，约定被告贾学甫承包普惠农场二分场土地300亩，承包期限从2001年至2031年。2002年3月18日，被告普惠农场出具一份证明，证实被告贾学甫承包的300亩土地中，其中有80亩属于贾学超的土地。2002年，被告贾学甫承包的300亩土地中分别取得了19.6亩和60亩土地的林权证。2009年，原告贾学达将其开发的65亩土地以26万元的价格转让给了被告贾学甫。
以上事实有：《合同书》、林权证、证明、收条，证人证言及当事人陈述可以证实。
原审认为，原、被告双方争议的土地虽然最初系原告同案外人吐尼亚孜共同开垦，但当时开垦的土地亩数仅为100多亩，后来被告贾学甫参与进来继续开垦，并进行实际管理，证人也证实了当时贾学甫也参加了投资，且对外均是以贾学甫的名义开发土地，并以其个人名义与被告普惠农场签订了《合同书》，作为承包经营权人，并取得了林权证书。原告转让给了贾学甫65亩土地，根据普惠农场土地收费登记表的记载，1997年11月时贾学甫名下种植的土地亩数为150亩，2002年3月18日被告普惠农场出具的证明证实，被告贾学甫承包的300亩土地中，其中有80亩属于贾学超的土地，原告没有证据证实其对争议的300亩土地中除65亩土地以外的其他土地还享有使用权。从贾学甫与被告普惠农场签订的《合同书》并取得了林权证这一事实可以确定，原、被告双方争议的300亩土地的经营权人为贾学甫。原告认为贾学甫系代表其与吐尼亚孜签订的合同，因原告没有提供确实有效的证据证实三人之间系合伙关系还是其他关系，三人之间对300亩土地的分配和流转，故原告要求确认其对136亩土地享有承包经营权的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，遂判决：驳回原告贾学达的诉讼请求。本案受理费2150元，由原告承担。
上诉人贾学达的主要上诉理由为：本案诉争的土地系由上诉人和吐尼尔亚孜投资开发，贾学甫参与了管理，故300亩土地中有部分土地上诉人有土地使用权，原审不予认定，明显不当。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：本案争议的焦点问题系上诉人贾学达是否对300亩土地中的部分土地拥有使用权。结合一、二审查明的事实及双方提供的证据，上诉人未能提供充分有效的证据，证实其对300亩土地中的部分土地拥有使用权，同时本院在审理贾学甫诉韩秀珍侵权纠纷一案中，作出（2015）巴民一终字第949号民事判决，对本案诉争的300亩土地，也明确了贾学甫对该宗土地享有使用权，该判决已经发生法律效力。上诉人贾学达再次主张，无事实和法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人贾学达负担。
本判决为终审判决
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 张丹丹
二〇一六年六月八日
书记员 赵娉婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4108号
原告：中山市埃米可焊接材料厂，住所地广东省中山市。
代表人：宋雁，系该厂投资人。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：深圳市昭彩光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：朱娅婷。
被告：朱娅婷，女，汉族，住河南省兰考县。
被告：施龙波，男，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告中山市埃米可焊接材料厂诉被告深圳市昭彩光电科技有限公司、朱娅婷、施龙波买卖合同纠纷一案中，原告中山市埃米可焊接材料厂于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：中山市埃米可焊接材料厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市埃米可焊接材料厂撤回起诉。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告中山市埃米可焊接材料厂负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁超华
第1页共2页