贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初795号
原告：岑凤刚，男，1969年6月5日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：潘某，男，2001年3月5日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：潘登四，男，1974年5月10日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系潘某之父，
二被告委托代理人：吴华蓉，女，安龙县新安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告岑凤刚与被告潘某、潘登四机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费拖车费共计人民币34815元整；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月15日，原告岑凤刚驾驶劲达牌三轮电瓶车与被告潘某驾驶的钱江QJ150—28型普通二轮摩托车在安线（断桥—安龙）132km+200m（小地名：安龙白泥田板赖路口路段）相撞，造成两车受损，车辆驾驶人岑凤刚、潘某及二轮摩托车上杨丕珍受伤的交通事故，事故发生后，原告因大腿肌肉受伤，全身多处挫折，经本地民间医务人员治疗长达115天，期间无法劳动，造成原告无任何经济来源，生活困难，安龙县公安局交通警察大队于2016年7月28日作出安公交认字（2016）第5223287201600168号道路交通事故认定书，岑凤刚负本次道路交通事故的同等责任，认定潘某负本次道路交通事故的同等责任。被告对原告的伤情和生活困难采取不闻不问的态度。综上所述，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告潘某对原告岑凤刚的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任，被告潘某驾驶的钱江牌二轮摩托车未依法缴纳交强险，且被告系未成年人，未取得机动车驾驶证，不具备驾驶机动车资格，被告潘某驾驶的钱江牌二轮摩托车未依法登记，不具备行驶资格，其父亲潘登四要负法定监督责任，负一定的法律责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告的合法受伤损失有误工费：26450元、修车费2905元、中药费4660元、守车费300元、拖车费80元、照片费420元，合计34815元。
原告为证明上述事实提供的证据有：
1.原告岑凤刚身份证复印件1份，证明原告岑凤刚诉讼主体资格和身份情况。
2安龙县联合医院收据一张、CT报告单一张、草药收条一张、拖车费收条一张、车辆修理发票四张，证明原告岑凤刚因此次交通事故受伤治疗情况及因此次事故导致车辆受损后修理费用的情况。
3.安公交认字[2016]第5223287201600168号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及承担责任。
4、证岑某键的证言，证明：去年7月15日，当时我在事故发生现场办事情，当时原告准备往钱相方向走，被告方也是，我当时看到原告打着左转变灯慢速行驶，我看到被告驾驶的车辆车速很快的行驶，可能在70-80码之间，我们听到很大的声音后跑到现场去，看到双方伤情很严重，并打了交警队的电话，后面再打120电话把车拉走后，交警才来处理现场，原告的三轮车受损，被告的车头也调往钱相方向，当时我们在现场，交警询问双方，被告是无证驾驶，原告的相关手续均齐全。
5、证赵某华的证言，证明：自从原告出车祸后，就一直未来与我一起做工，直到三个月后才来与我做工，我们主要是搞建筑，农村起房等，原告是我们雇请的工人，他与我们做工有四五年的时间了。我们是发固定工资给原告，我手下有三个工人，我是按点工工钱发给原告的，一天230元。发生事故前，我们是住岑正强的房子。
被告辩称：对事故的发生经过无意见，对交警队的交通事故认定书无异议，医疗的相关票据到举证阶段质证进行赔偿，医疗费用票据必须有医院的证明我方才予以认可，然后综合认定后进行赔偿。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告潘某驾驶钱江牌QJ150—28型普通二轮摩托车载杨丕珍由安龙普坪方向往安龙城方向行驶，11时许，当行至段安线（断桥—安龙）132km+200m（小地名：安龙白泥田板赖路口路段）处时，与道路右侧支线驶出左转弯往安龙普坪镇方向行驶的由原告岑凤刚驾驶的劲达牌正三轮电瓶车相撞，造成两车受损，车辆驾驶人潘某、岑凤刚及普通二轮摩托车乘坐人杨丕珍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当天被送至安龙联合医院检查后就回来，支付医疗费340元（含诊查费10元、x线330元），支付救护车费80元。原告所受之伤经医院诊断为：右股骨、右胫腓骨及左肘关节正侧位片未见明显异常。原告车辆受损后，支付岑凤荣拉车去修理的费用80元，到李忠品处修理车辆，支付修车费2905元，2016年7月28日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字（2016）第5223287201600168号道路交通事故认定书，认定原告岑凤刚负本次道路交通事故的同等责任，被告潘某负本次道路交通事故的同等责任，乘坐人杨丕珍在本次道路交通事故中无责任。
同时查明，被告潘某驾驶钱江牌QJ150—28型普通二轮摩托车未依法缴纳交强险，事故发生后，双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至来院。审理中，因双方争议较大，未达成协议。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提供的上述证据在卷为凭，故作认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本次道路交通事故产生的经济损失的责任赔偿主体及赔偿责任划分；二、原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。
关于争议焦点一，即原告因本次道路交通事故产生的经济损失的责任赔偿主体及赔偿责任划分。本案到庭的各方当事人对交警部门制发的道路交通事故认定书不持异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案应按道路交通事故认定书认定的结果作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。被告作为二轮摩托车的投保义务人，未依照法律强制性规定交纳强制保险。《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由被告在其驾驶的二轮摩托车应投保交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，符合法律规定，予以支持。
关于争议焦点二，即原告的各项赔偿项目计算是否合法合理：
一、关于原告主张的医疗费（含救护车费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，支持原告支付医疗费共计420元（含救护车费80元）。对原告主张的支付的中药费，从原告到医院的诊断为：右股骨、右胫腓骨及左肘关节正侧位片未见明显异常，原告未住院医治，其称到个体医生邓思周处医治的中药费4660元，邓思周未出庭作证，也未提供其行医资质证明，因此，其主张的中药费不客观真实，不予认定。
二、关于原告的主张的误工费。误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，按农林牧渔业年平均工资38873元，原告登记为农村居民，可支持事故发生后到医院检查，误工天数为一天，支持原告误工费106.5元（38873元/年÷365天×1天=106.5元）。其提供证人赵某证言系孤证，无其他证据印证，对其证明原告的误工收入不以采信。
三、对原告请求的车辆损失，事故认定书认定了原告车辆受损坏的事实，庭审中原告提供修理车辆的证据，因此，对原告支付的拉车费80元、修车费用2905元予以支持，守车费300元未提供证据证明，不以支持。
综上所述，根据庭审查明的事实及上述法律之规定，同时参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费420元（含救护车费）。
2、误工费106.5元。
3、车辆损失费共计2985元。
以上共计3511.5元，应由被告潘某在其驾驶的车辆应投保交强险责任限额范围内予以赔偿，事故发生时，被告潘某属未成年人，被告潘登四系被告潘某之父，系法定监护人，应承担赔偿责任。
据此，本院特依照庭审中查明的事实及上述法律之规定判决如下：
一、由被告潘某、潘登四赔偿原告岑凤刚因本次交通事故产生的医疗费、误工费、车辆损失共计3511.5元。
二、驳回原告岑凤刚的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告潘某、潘登四承担15元，原告岑凤刚自行承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 岑 飞
二〇一七年五月八日
书记员 潘定挽