哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第270号
原告刘洋，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人于会泳。
委托代理人刘青海（系原告父亲），住哈尔滨市呼兰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区太平路115号。
负责人王辉，职务总经理。
委托代理人贾宏伟，住哈尔滨市道里区。
原告刘洋与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险牡丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘洋及委托代理人于会泳、刘青海及被告平安保险牡丹江支公司的委托代理人贾宏伟到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年12月16日16时50分，在哈尔滨市香坊区乐松广场松雷商厦门前，李鲲驾驶黑AD55**号大众牌小型轿车将原告撞伤，经交警部门认定，李鲲承担事故全部责任，原告受伤后入住哈尔滨市第五医院进行治疗，肇事车辆在被告平安保险牡丹江支公司处投保交强险，原告伤后曾向法院起诉，经（2014）香民一初字第352号判决书判决李鲲及被告承担了第一次手术期间的治疗费及护理费用，现根据原判决及法医鉴定意见，原告二次手术期间平均一人护理壹个月，原告二次手术后新产生了护理费、误工费及交通费，故原告诉至法院，请求法院判令：1、给付护理费4110元；2、给付误工费22600元；3、交通费200元；4、诉讼费由被告承担。
被告平安保险牡丹江支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内作出合理赔偿，但原告诉请中护理费在第一次起诉中我公司已经赔偿，原告受伤时为学生，且未提供误工损失证明，故对于误工费我公司不予赔偿，关于交通费需要依据原告提供证据确定，另外根据交强险条款诉讼费属保险除外责任我公司不予赔偿。
原告刘洋为证明其主张，提供如下证据：
证据一、（2014）香民一初字第352号民事判决书一份（复印件），证明肇事车辆在平安公司牡丹江中心支公司投保交强险。第一次诉讼后，法院没有判决，待本次实际发生后计算赔偿；
证据二、《法医鉴定书》一份（复印件），证明鉴定书被生效判决确认，原告需二次手术，术后需护理人员一人护理一个月，所以产生误工、护理、交通费等损失；
证据三、《毕业证书》一份（复印件），结合原告身份证出生日期可以证明原告二次手术之前就已成年。二次手术以及二次手术之前内固定物因在足部没有拆除，需按照临床医生根据伤者的实际病情择机确定手术时间，此期间导致原告无法参加劳动，产生收入损失。实际误工时间段应该自2014年8月16日起（2014年7月16日医疗终结（7个月）8月16日已经毕业，且年满十八周岁至2015年3月6日止（2015年2月6日二次手术后法鉴确定休息一个月），也就是实际误工六个月零二十天即200天］。所以原告误工费22600.00元计算方式为：200天×（40794.00元／全省年平均工资÷12个月÷30天）=22600.00元；
证据四、身份证（复印件），证明护理人员及护理费数额。计算方式为：49320.00元／全省居民和其他服务业收入÷12个月=4110.00元；
证据五、居住地证明一份。证明原告居住在哈市松北区，相关数据适用城镇赔偿标准。
被告平安保险牡丹江支公司为证明其主张，提供如下证据：
证据一、赔偿计算书一份，证明保险公司在第一次判决之后已履行赔偿义务，已向原告赔偿23031元。
庭审中，本院主持双方质证。对原告刘洋所举证据，被告平安保险牡丹江支公司对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，原审判决已生效，原告在上诉期内没有上诉，说明对原审判决无异议，应按原审判决执行；对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，法医鉴定书中明确指出伤者医疗终结期为伤后7个月，即2013年12月至2014年7月，此医疗终结期内原告为学生，不应有工作，不应有误工损失，所以未产生误工损失我公司不应承担误工费；对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，在原告所主张误工期与法医鉴定相悖，应以法医鉴定书所鉴定医疗终结期限为准，同时法医鉴定书也未指出二次手术后有误工时间及护理时间；对证据四法医鉴定未指出二次手术后需要护理，保险公司不同意赔偿二次手术后的护理费；对证据五无异议。
对被告平安保险牡丹江支公司所举证据，原告刘洋对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年12月16日16时50分，在哈尔滨市香坊区乐松广场松雷商厦门前，李鲲驾驶黑AD55**号大众牌小型轿车将原告撞伤，经交警部门认定，李鲲承担事故全部责任，原告受伤后入住哈尔滨市第五医院进行治疗，肇事车辆在被告平安保险牡丹江支公司处投保了交强险。原告受伤后，曾向本院依法以李鲲及本案被告平安保险牡丹江支公司为被告提起了民事诉讼，要求被告及李鲲赔偿其相关损失，经审理，我院作出了（2014）香民一初字第352号民事判决书，且该份判决书已生效，判决内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洋医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洋护理费10948元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洋交通费83元；四、被告李鲲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洋医疗费16265.96元；五、被告李鲲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洋二次手术费10000元；六、被告李鲲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洋住院伙食补助费1550元；七、被告李鲲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洋司法鉴定费3300元；八、被告李鲲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洋复印费17.40元；九、被告李鲲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洋邮寄费44元；十、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
另，本案原告在起诉时曾将驾驶黑AD55**号大众牌小型轿车的驾驶人李鲲列为本案被告，但在本案开庭前，原告撤回了对李鲲的起诉。
2014年黑龙江省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资为52333元／年。
2014年黑龙江省在职职工平均工资为44036元／年。
本院认为，李鲲驾驶车辆将原告刘洋撞伤，经交警部门认定其承担事故全部责任，应由其向原告刘洋承担侵权赔偿责任。因李鲲在被告平安保险牡丹江支公司处投保了交强险，故应由被告平安保险牡丹江支公司在保险限额内承担赔偿义务后，不足部分由被告杨庆利予以赔偿。原告刘洋此次受伤后虽已向人民法院提起过民事诉讼，但其本次诉讼请求项目与前次诉讼不同，故本院仍应依法审查并作出裁判。原告刘洋受伤后需进行二次手术，该事实已经生效的法律文书予以确认，并在此前已生效的法律文书中对其二次手术费用予以支持，但原告在前次诉讼中并未请求被告支付二次手术期间护理费用，故在（2014）香民一初字第352号民事判决书中亦未体现该部分内容，故本院应对二次手术护理费部分予以审理，原告受伤后进行了二次手术，并产生了护理的事实，其本次诉讼请求依照鉴定意见按一人一个月的标准主张护理费，故本院予以支持，按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资计算的护理费数额应为52333元／年÷12个月=4361元，原告主张的护理费数额为4110元低于该数额，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告误工费的请求，因该项诉讼请求已经生效的判决书予以驳回，故本院不再审理，原告可通过再审程序主张其权利。关于原告交通费的诉讼请求，因其未向本院提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘洋护理费4110元；
二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（原告刘洋预交473元），由原告刘洋负担402元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担71元，与上款一并给付原告刘洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 雪