浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1569号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*********号房。统一社会信用代码：913713007834685492。
负责人：梁春雨,经理。
委托诉讼代理人：葛峰，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨会华，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋大永，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区平安路中段路******号(与新华一路交汇西100米)。统一社会信用代码：91371300596562177D。
负责人：井文响，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安邦保险)因与被上诉人杨会华、宋大永、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安诚保险)机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，决定以阅卷、调查和询问方式进行审理。本案现已审理终结。
安邦保险上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。事实与理由：原审对于商业险部分判决不当。涉案车辆在上诉人处投保商业险，根据条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故认定书载明，涉案车辆超载，属于违反安全装载规定，商业险范围内应适用免赔率10%，故应在商业险赔偿数额181822.14元中予以扣除。
杨会华辩称，上诉人的上诉理由不成立，因为事发时，车辆是停靠在路边，超载与事故发生没有因果关系，请求二审驳回上诉，维持原判。
宋大永辩称，事发时车辆是停止不动，超载与事故发生没有因果关系。
安诚保险未作答辩。
杨会华向原审法院起诉请求：1、杨会华因交通事故受伤造成损失共计437517.09元，其在诉讼过程中将损失变更为459351.09元(包括医疗费164679.09元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、误工费41200元、护理费22140元、住院伙食补助费4650元、营养费2700元、交通费3000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费15034元)，由安诚保险在交强险内进行赔偿，余款按60%即203610.65元由安邦保险在商业险内进行赔偿，超出部分由宋大永赔偿；2、案件诉讼费由安邦保险、宋大永、安诚保险承担。
原审法院认定事实：2014年9月4日21时45分，杨会华驾驶电动自行车沿翁金线由西向东行使至翁金线平湖市独山港镇星华新村路段时，与停在该处宋大永的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车(后牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车)发生碰撞，造成车辆损坏、杨会华受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定宋大永与杨会华负事故同等责任。杨会华于当日至同年10月9日、2015年4月27日至5月6日、7月20日9月30日、2015年12月7日至2016年1月15日计154天在复旦大学附属金山医院住院治疗，杨会华支付医疗费合计164496.90元(包括住院伙食费2719.10元)。宋大永支付杨会华18000元。嘉兴志源司法鉴定所鉴定杨会华车祸致右小腿外伤，右胫腓骨粉碎性骨折，右胫腓骨骨折不愈合，属九级伤残范围，并给予误工365日、护理180日，营养90日，杨会华支付鉴定费2000元。宋大永所有的车辆在安诚保险处投保了交通事故强制险，在安邦保险处投保了商业险，第三者责任险保险金额为300000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另外，杨会华属于被征地拆迁人员，属于非农。杨会华母亲倪阿妹，出生于1943年5月6日，其生育了包括杨会华在内的二个子女，倪阿妹每月养老待遇2103.60元。
原审法院核定杨会华的各项损失为：1、医疗费：杨会华提供的132份医药费发票及清单，扣除伙食费2719.10元后该金额为161777.80元，各方当事人一致确认非医保费用19761.50元。2、住院伙食补助费：杨会华在上海金山住院154天，每天30元，该金额4620元。3、营养费：营养期为90天，该费用为2700元。4、护理费：护理期限为180天，每天123元，该费用为22140元。5、误工费：杨会华误工期为365天，2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元，现杨会华主张41200元，予以确认。6、残疾赔偿金：杨会华居住于城镇，其主张该费用按城镇标准计算为188948元，予以确认，倪阿妹每月养老待遇2103.60元，经核算，被扶养人生活费为2412.60元。7、鉴定费：杨会华实际支出鉴定费2000元，予以确认。8、精神损害抚慰金：杨会华负事故的同等责任，该费用为6000元。9、交通费：酌定交通费为2000元。上述杨会华的各项损失合计为432798.40元，宋大永已经支付杨会华18000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。
综上，杨会华因此次交通事故造成的损失总计为432798.40元，由安诚保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元(包括非医保费用10000元和精神损害抚慰金6000元)，杨会华其余损失312798.40元中扣除剩余的非医保费用9761.50元为303036.90元，由安邦保险赔偿其中的60%计181822.14元，非医保费用9761.50元，根据事故责任由宋大永赔付60%计5856.90元，因其已赔付杨会华18000元，多支付了12143.10元，该款在安邦保险应付部分中先予扣除（扣除部分由宋大永、安邦保险自行结算），故安邦保险尚应赔付杨会华169679.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安诚保险于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿杨会华损失120000元；二、安邦保险于判决生效后十日内在商业险责任限额范围内赔偿杨会华损失169679.04元；三、驳回杨会华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由杨会华负担70元，由宋大永负担906元。
二审中，安邦保险围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
安邦保险提交证据：证据1.投保单、证据2.机动车第三者责任保险条款、证据3.机动车商业险责任免除明确说明书。（证据1、2为复印件，原件未提交）。证明应在商业险范围内适用10%的超载免赔率。
经质证，杨会华认为上述证据在一审前已经具备，不是二审新证据，事故认定书中认定超载与事故发生无因果关系，不应增加10%的免赔率，对上述证据不予认可；宋大永认为上述证据在一审中都应提供，事发时车辆是静止不动的，超载与本次事故无因果关系，对上述证据不予认可。
安诚保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认证意见：上述证据1、2均为复印件，对其真实性不予认定；证据3为格式版本，投保人声明处无投保签名，与本案基本事实的认定缺乏关联性。故对上述证据均不予认定。
其他当事人均未提交新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为是否应在商业险范围内适用10%的超载免赔率。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，属于保险免责条款，应由安邦保险承担举证责任。但安邦保险未能举证证明对投保人履行了明确说明义务或上述免责条款已经投保人签字确认，故上述免责条款对投保人不具有约束力。原审未在商业险范围内扣除免赔率10%并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，安邦保险的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 坤
审 判 员 刘 春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 金傅祥
书 记 员 严 瑾