上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11670号
原告林财均。委托代理人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。委托代理人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告吕辉。被告上海新宁汽车客运有限公司。法定代表人陈愿坚，总经理。委托代理人蔡建超，男，上海新宁汽车客运有限公司工作。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告林财均与被告吕辉、上海新宁汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告林财均的委托代理人丁妹、被告上海新宁汽车客运有限公司的委托代理人蔡建超、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人章瑜辉到庭参加了诉讼。被告吕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林财均诉称，2015年11月6日，原告林财均骑行电动自行车在上海市奉贤区南桥镇百顺路、南奉公路口处与被告吕辉驾驶号牌为沪BXXX**大型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告吕辉承担事故的全部责任。经查，涉案登记在被告上海新宁汽车客运有限公司名下，车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。经庭前调解，原告与保险公司在保险赔付范围内达成了一致意见，故原告认为，其因交通事故造成的损失为：医药费2,890元、营养费1,800元、伤残赔偿金与精神损害抚慰金共计10,000元、误工费15,000元、护理费5,800元、交通费200元、衣物损200元、车损500元、鉴定费1,950元及律师费3,000元，共计41,340元。故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计41,340元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付38,340元，余款律师费3,000元由被告吕辉及上海新宁汽车客运有限公司按全部责任赔偿。被告吕辉提交书面答辩意见称，一、被告吕辉系被告上海新宁汽车客运有限公司的员工，是在履行公司职务行为的过程中发生的交通事故，故应由被告新宁公司来承担赔偿责任；二、涉案号牌为沪BXXX**大型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保，故应由保险公司承担赔偿责任；三、原告提供的鉴定意见书由交警委托，属于程序违法，故不予以认可；四、具体医疗费自费金额仅为26元，其余医疗费均应由原告通过医保报销，原告的主张各项费用计算标准过高，均不认可。另外，事故发生后，被告吕辉已在交警队交纳事故保证金5,000元。被告上海新宁汽车客运有限公司辩称，被告吕辉与公司虽签订包车经营合同，实际上属于挂靠关系。且双方在合同中明确约定由被告上海新宁汽车客运有限公司配合事故处理，故原告在保险赔付之外损失应由被告吕辉承担，故不承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议。具体赔偿金额方面已与原告林财均在保险赔付范围达成一致意见，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月6日，原告林财均骑行电动自行车在上海市奉贤区南桥镇百顺路、南奉公路口处与被告吕辉驾驶号牌为沪BXXX**大型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告吕辉承担事故的全部责任。涉案车辆登记在被告上海新宁汽车客运有限公司名下，被告吕辉与被告上海新宁汽车客运有限公司之间签订合同，由被告上海新宁汽车客运有限公司配合处理交通事故，费用由被告吕辉承担。另外，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，原告因本次交通事故聘期律师花费律师代理费3,000元。在庭审期间，原、被告就保险赔付范围内的损失在庭前达成一致意见，分别为医药费2,890元、营养费1,800元、伤残赔偿金与精神损害抚慰金共计10,000元、误工费15,000元、护理费5,800元、交通费200元、衣物损200元、车损500元、鉴定费1,950元，共计38,340元。以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票及费用清单、鉴定意见书、费用凭证等及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告吕辉驾驶机动车与骑行电动自行车的原告林财均发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告承担事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按100%进行赔付，余款由被告吕辉承担。被告上海新宁汽车客运有限公司虽与被告吕辉签订合同事故的赔偿费用由被告吕辉承担，但是被告上海新宁汽车客运有限公司自认双方事实上存在挂靠关系，根据相应的法律规定，对于被告上海新宁汽车客运有限公司应对被告吕辉的赔偿责任承担连带赔付责任。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，对于原、被告之间在保险范围赔付内的损失达成一致系双方当事人的真实意思表示，与法无悖，本院予以确认；原告主张律师费3,000元属于合理性支出，本院依票据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医药费2,890元、营养费1,800元、伤残赔偿金与精神损害抚慰金共计10,000元、误工费15,000元、护理费5,800元、交通费200元、衣物损200元、车损500元、鉴定费1,950元及律师费3,000元，共计41,340元。在上述费用中，属保险公司交强险及商业三者险范围内的损失为医药费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损、车损及鉴定费共计38,340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内进行赔付。其余损失（律师费）3,000元由被告吕辉进行赔偿，被告上海新宁汽车客运有限公司对于吕辉的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告吕辉经本院以合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，理应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告林财均损失38,340元；二、被告吕辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告林财均损失3,000元；三、被告上海新宁汽车客运有限公司对上述第二项吕辉的赔偿责任承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告吕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。