wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1181行初2号
起诉人：陈旭霞，男，汉族，生于1980年12月10日，住浙江省温岭市箬横镇西浦村兴旺***号，现住四川省乐山市市中区。
本院收到起诉人陈旭霞诉乐山市住房和城乡规划建设局、乐山市住房保障和房地产管理局的行政起诉状，要求法院依法判决被告监管不力和行政不作为，收回涉事开发商的《竣工验收备案书》。因起诉人提出的诉讼请求不明确、不具体，本院于2017年12月26日对起诉人进行了询问并要求其明确诉讼请求，起诉人明确其诉讼请求为：确认乐山市住房和城乡规划建设局、乐山市住房保障和房地产管理局对乐山市华泰房地产开发有限公司开发建设的“华泰*棕榈湾”小区项目进行竣工验收备案的行为违法，并要求撤销对该小区项目的竣工验收备案。同时，陈旭霞起诉时提交的《商品房买卖合同》显示陈旭霞与乐山市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发的“华泰*棕榈湾”小区商品房。
本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条中“其他与行政行为有利害关系”是指起诉人与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。该条表明建设工程交付使用的法定条件是建设工程验收合格便可交付使用而非竣工验收备案后才能交付使用。起诉人陈旭霞是基于民事法律关系房屋买卖合同成为购房者，备案机关的竣工验收备案行为对建设单位的权利义务可能产生影响，但对购房者陈旭霞的权利义务并不直接、必然产生实质影响，即陈旭霞与“华泰*棕榈湾”小区项目竣工验收备案行为之间不具有法律上的利害关系，依法也就不具有对该竣工验收备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。因此，陈旭霞的起诉不符合法定立案条件，依法应裁定不予立案。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对陈旭霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判长 廖德荣
审判员 黄郁葱
审判员 郭 建
二〇一八年一月二日
书记员 林川燕
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1181行初2号起诉人：陈旭霞，男，汉族，生于1980年12月10日，住浙江省温岭市箬横镇西浦村兴旺***号，现住四川省乐山市市中区。本院收到起诉人陈旭霞诉乐山市住房和城乡规划建设局、乐山市住房保障和房地产管理局的行政起诉状，要求法院依法判决被告监管不力和行政不作为，收回涉事开发商的《竣工验收备案书》。因起诉人提出的诉讼请求不明确、不具体，本院于2017年12月26日对起诉人进行了询问并要求其明确诉讼请求，起诉人明确其诉讼请求为：确认乐山市住房和城乡规划建设局、乐山市住房保障和房地产管理局对乐山市华泰房地产开发有限公司开发建设的“华泰·棕榈湾”小区项目进行竣工验收备案的行为违法，并要求撤销对该小区项目的竣工验收备案。同时，陈旭霞起诉时提交的《商品房买卖合同》显示陈旭霞与乐山市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发的“华泰·棕榈湾”小区商品房。本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条中“其他与行政行为有利害关系”是指起诉人与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。该条表明建设工程交付使用的法定条件是建设工程验收合格便可交付使用而非竣工验收备案后才能交付使用。起诉人陈旭霞是基于民事法律关系房屋买卖合同成为购房者，备案机关的竣工验收备案行为对建设单位的权利义务可能产生影响，但对购房者陈旭霞的权利义务并不直接、必然产生实质影响，即陈旭霞与“华泰·棕榈湾”小区项目竣工验收备案行为之间不具有法律上的利害关系，依法也就不具有对该竣工验收备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。因此，陈旭霞的起诉不符合法定立案条件，依法应裁定不予立案。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：对陈旭霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判长  廖德荣审判员  黄郁葱审判员  郭 建二〇一八年一月二日书记员  林川燕
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行初字第00022号
原告：王纯良，男，汉族，1972年10月19日出生，农民，住潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县住房和城乡建设局，住所地：潜山县。
法定代表人：王先结，局长。
委托代理人：熊恩龙，该局副局长。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告王纯良不服潜山县住房和城乡建设局建设规划行政许可，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告潜山县住房和城乡建设局与新成立的潜山县城乡规划局，于2015年12月2日作出《关于王纯良、祝文斌、孙哲三户规划行政许可协调会议纪要》，决定按5层＋斜屋面为原告办理建设工程规划许可证。原告王纯良对被告改变行政行为表示同意并申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王纯良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王纯良撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王纯良负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 丁治国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初593号
原告白国英，男，1987年5月30日出生，蒙古族，农民。
被告白哈日巴拉，男，1980年11月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告白国英诉被告白哈日巴拉保证合同纠纷一案中，原告白国英以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白国英撤回起诉。
案件受理费375元，由原告白国英负担。
审判员 李丙江
二〇一八年四月一日
书记员 田 斌
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初377号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人郑子哲、程媛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑子哲、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2016年6月2日22时30分许，被告人李某驾驶车牌为豫N×××××号棕色长安面包车沿美食城内道路由北向南行驶到美食城南门口（还没出大门），被执勤交警当场查获。经对李某静脉血液进行检测，其血样中的酒精含量为241.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，不宜适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人李某无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2016年5月26日，被告人李某涉嫌犯非法经营罪被山东省枣庄市公安局山亭分局取保候审。
上述事实，有被告人李某供述、户籍证明、到案经过、呼吸式酒精测试单、前科查询证明、驾驶员及车辆信息查询单、血样检验报告、枣庄市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某在取保候审期间再次犯罪，不宜适用缓刑，辩护人关于对李某宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起到2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年六月十七日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初377号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人郑子哲、程媛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑子哲、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月2日22时30分许，被告人李某某驾驶车牌为豫N×××××号棕色长安面包车沿美食城内道路由北向南行驶到美食城南门口（还没出大门），被执勤交警当场查获。经对李某某静脉血液进行检测，其血样中的酒精含量为241.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，不宜适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人李某某无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2016年5月26日，被告人李某某涉嫌犯非法经营罪被山东省枣庄市公安局山亭分局取保候审。
上述事实，有被告人李某某供述、户籍证明、到案经过、呼吸式酒精测试单、前科查询证明、驾驶员及车辆信息查询单、血样检验报告、枣庄市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某在取保候审期间再次犯罪，不宜适用缓刑，辩护人关于对李某某宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起到2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年六月十七日
书记员 李 欣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1113号
申请执行人汤家龙，住湖南省醴陵市。
被执行人傅晓敏，住湖南省醴陵市。
申请执行人汤家龙与被执行人傅晓敏民间借贷纠纷一案，醴陵市�民法院作出的（2015）醴法民一初字第848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人傅晓敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤家龙向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20000元及相应利息、案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李文伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄望梅
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初134号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人侯某某，男，1979年9月28日生，汉族，户籍地山东省莒县，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日15时许，被告人侯某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶众泰牌小型普通客车沿济南市槐荫区济齐路由西向东行驶至京沪高速铁路桥下，被在此执勤的民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，侯某某血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系坦白、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一八年五月九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初401号
原告南通居梦莱家用纺织品有限公司。
管理人北京大成（南通）律师事务所，地址南通市工农南路**号海外联谊大厦*楼。
被告营口熊岳东郊植物园实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街。
本院在审理原告南通居梦莱家用纺织品有限公司与被告营口熊岳东郊植物园实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南通居梦莱家用纺织品有限公司于2016年4月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告营口熊岳东郊植物园实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通居梦莱家用纺织品有限公司撤回对被告营口熊岳东郊植物园实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1522元，由原告南通居梦莱家用纺织品有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一六年四月十三日
书记员 汤莉姣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11181号
原告：罗庆荣，男，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区柏林镇华盖村村民委员会，住所地重庆市江津区柏林镇镇街。
负责人：张鸿才，村长。
本院在审理原告罗庆荣与被告重庆市江津区柏林镇华盖村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告罗庆荣经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚娅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更709号
罪犯俄木莫尔扎，女，1986年11月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2012）川凉中刑初字第22号刑事判决，以被告人俄木莫尔扎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年11月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年11月3日起至2035年11月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯俄木莫尔扎到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄木莫尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄木莫尔扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木莫尔扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄木莫尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月获表扬5个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄木莫尔扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯俄木莫尔扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1449号
申请人：中国工商银行股份有限工商荣成支行，住所地荣成市。
主要负责人：宁树章，该行行长。
被申请人：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人袁艳华所有的船舶，船号为鲁荣渔588**、588**、588**、588**、588**、588**。
期限为两年，自2018年3月16日至2020年3月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年三月十六日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1449号之一
申请人：中国工商银行股份有限工商荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
主要负责人：宁树章，该行行长。
被申请人：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人袁艳华所有的船舶，船号为鲁荣渔58865、58866、58895、58896、58831、58832。
期限为两年，自2018年3月16日至2020年3月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年三月十六日
书记员 王函婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2720号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号。
负责人：郑永强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高雅萍，女，1985年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘润增，男，1958年9月2日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人刘润增财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以双方已经达成和解为由于2018年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年五月七日
法官助理 盖秀红
书 记 员 马云龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更687号
罪犯高玉顺，男，1979年11月23日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年二月二十六日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第538号刑事判决，以被告人高玉顺犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高玉顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高玉顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高玉顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高玉顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉顺减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4022刑初1号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人葛海军，男，1982年6月29日出生，锡伯族，中专文化，个体，户籍所在地新疆察布查尔县，住察布查尔县，因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2017年11月27日被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2018）1号起诉书指控被告人葛海军犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人葛海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日3时许，犯罪嫌疑人葛海军酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至察布查尔县城镇伊东街南路路口段时，被巡逻民警查获。经鉴定，犯罪嫌疑人葛海军血液中的酒精含量为122.57mg/l00ml。
上述事实,被告人葛海军在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪,且有户籍证明、到案经过、扣押清单等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，理化检验报告书，现场勘查笔录，现场勘验笔录，现场照片等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，被告人葛海军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人葛海军犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛海军到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 平
二〇一八年一月十二日
书记员 郭晶晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1598号
原告：张绍明，男性，汉族，1967年12月19日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告：卢贤琼，女性，汉族，1968年12月07日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告：秦成云，男性，汉族，1968年08月05日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘良玉，女性，汉族，1966年12月10日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院审理原告张绍明、卢贤琼因与被告秦成云、刘良玉恢复原状纠纷一案，本院向原告张绍明，卢贤琼送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费200元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张绍明，卢贤琼签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张绍明，卢贤琼撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢建平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5826号
原告：许燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住临海市。
被告：许志明，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯桥城区。
原告许燕与被告许志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许燕到庭参加诉讼。被告许志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许燕向本院提出并经变更诉讼请求：要求被告归还原告借款本金3000元。事实和理由：2018年3月21日，被告许志明因资金周转困难，向原告许燕借款5000元并出具借条一张。后被告归还2000元，余款经原告多次催讨，被告至今未归还。
许志明未作答辩和举证。
本院已向许志明送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，许志明既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。许燕出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与许燕所述的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许志明于本判决生效之日起十日内归还许燕借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年五月三十日
代书记员 金鸯鸯
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初571号
原告梁茂胜。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告梁茂胜诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告梁茂胜于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，梁茂胜自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁茂胜撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53元，由梁茂胜负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ涵
山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁05刑终32号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋秋枝，女，汉族，1968年5月16日出生于山东省广饶县，初中文化，东营市秋枝家政服务有限公司法定代表人，户籍地广饶县，住东营区。2017年4月23日因过失致人死亡罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2018年4月18日被本院取保候审。
辩护人马志远，山东法翰律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院指控原审被告人宋秋枝犯过失致人死亡罪一案，东营市东营区人民法院于二○一八年二月十二日作出（2017）鲁0502刑初514号刑事判决。宣判后，原审被告人宋秋枝不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员王凯、张文娟出庭履行职务，原审被害人法定代理人丁金刚，上诉人宋秋枝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：东营市秋枝家政服务有限公司法定代表人宋秋枝，系机动车鲁Ｅ×××××（东营区�中协议校车）所有人，该车作为校车，违反校车相关规定，未安排随车照管人员，2015年9月26日、2017年2月23日东营区一中向宋秋枝下达事故隐患整改通知书，但宋秋枝一直未整改。2017年4月18日6时35分，在东营市东营区弥河路新胜家园小区门口西侧路沿石下，被告人宋秋枝驾驶鲁Ｅ×××××宇通客车等候学生上车。6时50分许，宋秋枝未清点上车人数，驾车向西拐至弥河路离开。期间被害人丁某在车身右侧追赶校车，宋秋枝向西转弯时未查看两侧后视镜，造成被害人丁某被车轮碾压，致胸腹部损伤死亡。
案发后，被告人宋秋枝电话报警并在现场等候，归案后如实供述事故发生的基本事实。被害人丁某出生于2005年7月11日，案发时11周岁。
原审判决认定上述事实的证据有马黎真等证人证言，区一中会议资料等书证，法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被告人供述及辩解等证据。
原审法院认为，被告人宋秋枝系东营市秋枝家政服务有限公司法人代表人，该公司机动车鲁Ｅ×××××系东营区一中协议校车，但宋秋枝未按规定指派照管人员随校车全程照管乘车学生。事发当日宋秋枝驾驶该车接送学生，未按校车规定清点乘车人员即发车，在驾驶中疏忽大意致追赶校车的丁某死亡，其行为构成过失致人死亡罪。案发后宋秋枝主动报警，在现场等候，归案后如实供述事故发生的基本事实，应认定自首，对其可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人宋秋枝有期徒刑五年六个月。
宣判后，宋秋枝以“其未清点人数、未指派照管人员并不必然导致被害人死亡结果发生，故不构成过失致人死亡罪”为由提出上诉。
二审庭审中，宋秋枝辩护人向法庭提交《赔偿谅解协议》一份及银行转账一份，在该协议中上诉人亲属代为赔偿被害人父母一百二十万元，被害人父母对上诉人的行为表示谅解。原审被害人法定代理人对该协议予以认可。
辩护人另提出：在定罪方面，上诉人系在驾驶过程中疏忽大意致被害人死亡，应按交通事故来处理，在没有交警责任事故认定书的情况下，应宣告上诉人无罪;在量刑方面，因上诉人亲属已与被害人达到赔偿协议，同时具有自首情节，可依法宣告缓刑。
原审被害人法定代理人认为上诉人有罪、应承担相�刑事责任，请法院依法判处。
出庭检察员认为，上诉人宋秋枝所驾校车无照管人员、未清点上车人数，且在驾驶过程中有重大过失，多因一果造成了被害人的死亡，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。鉴于与被害人父母已达成赔偿协议，建议二审法院从轻判处。
其他二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
关于“不构成过失致人死亡罪”的上诉、辩护意见，审理认为，上诉人在驾驶中的疏忽大意虽系造成被害人死亡的直接原因，但其作为东营市秋枝家政服务有限公司法定代表人，违反校车相关规定未安排随车照管人员、未按校车规定清点乘车人员即发车，亦系造成被害人死亡的其他重要原因，上诉人宋秋枝的上述多�行为共同造成了被害人死亡结果的发生，故原审认定宋秋枝构成过失致人死亡罪并无不当。该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，上诉人宋秋枝作为东营市秋枝家政服务有限公司法定代表人及协议校车司机，未按规定指派照管人员随校车全程照管乘车学生，事发当日未按校车规定清点乘车人员即发车，在驾驶中疏忽大意致追赶校车的丁某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人有自首情节，且二审中其亲属积极赔偿并取得被害人父母谅解，可从轻处罚。综合上诉人的犯罪情节、悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初514号刑事判决书中的定罪部分，即“宋秋枝犯过失致人死亡罪”。
二、撤销（2017）鲁0502刑初514号刑事判决书中对上诉人宋秋枝的量刑部分，即“判处有期徒刑五年六个月”。
三、上诉人宋秋枝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张 宁
审判员 李万海
审判员 王 芳
�〇一八年五月七日
书记员 杨延岭
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初743号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人刘小西，系该公司经理。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告王波，男，回族，1981年5月13日生。
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司与被告王波为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司的委托代理人宋清龙到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉称，2011年11月10日，被告王波与原告沁阳市兰煜物流运输有限公司（以下简称“沁阳市兰煜公司”）签订《借款协议》，由原告借款给被告180000元，用于购买豫H×××××、豫H×××××车，当时约定，月息为1.2%，被告在六个月内还清借款。但截止2012年7月30日，被告仅归还了原告借款本金40000元以及利息9480元，剩余140000元借款至今未归还原告，也未再支付原告利息。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告王波偿还原告借款140000元及利�（从2012年7月30日起至还清之日止，利率按月息1.2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王波未提交答辩意见。
为证明其主张成立，原告沁阳市兰煜物流运输有限公司向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告是在工商部门登记的合法组织，具有本案的诉讼主体资格；2、借款协议一份以及被告王波出具的借条一张，证明被告在2011年12月30日因购买豫H×××××、豫H×××××挂运输汽车向原告借款180000元。约定月息为1.2%，截止到2012年7月30日，被告归还本金40000元，利息9480元，现下欠原告借款140000元未归还。
被告王波未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告沁阳市兰煜物流运输有限公司所提交的证据1、2的真实性予以认定。
经审理查明：2011年11月10日，被告王波与沁阳市兰煜物流运输有限公司签订借款协议，被告王波（乙方）从原告沁阳市兰煜物流运输有限公司（甲方）处借款180000元，协议第一条与第三条还分别约定：“乙方必须在六个月内分期还清借款，必须每月按时支付用款利息（月息1.2%），否则，将加收滞纳金。……此协议自双方签字之日起生效。”，沁阳市兰煜物流运输有限公司在该借款协议上盖章确认，王波也在该借款协议上签名并按印。2011年12月30日，被告王波为原告沁阳市兰煜物流运输有限公司出具借到条一份。借到条载明：“今借到沁阳兰煜物流运输有限公司现金壹拾柒万元正王波2011.12.30”。
另查明：诉讼中，原告沁阳市兰煜物流运输有限公司作出以下自认：1、2011年12月30日被告王波还本金10000元、利息3600元，其中有1000元利息款系2012年2月29日偿还；2012年2月29日被告偿还本金10000元；2012年3月29日被告偿还利息款3960元；2012年5月30日被告王波偿还本金10000元及利息款3840元；2012年7月30日，被告王波偿还本金10000元。以上还款情况原告沁阳市兰煜物流运输有限公司的财会人员在借条上进行了相关批注。此为本案事实。
本院认为，原告沁阳市兰煜物流运输有限公司与被告王波签订借款协议并对利息进行约定，之后被告王波为原告出具借到条的行为可以证实原、被告之间已经形成借贷法律关系，原告沁阳市兰煜物流运输有限公司请求被告王波归还借款及利息的请求本院予以支持。诉讼中，原告对被告王波归还借款及利息的情况作出自认，并请求被告从2012年7月30日起开始支付利息，该行为不违反法律规定，本院予以支持。被告王波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第�款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市兰煜物流运输有限公司借款140000元及利息（利息按月息1.2%从2012年7月30日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 訾东东
人民陪审�陈普选
二〇一六年五月二十五日
书记员 张春琳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80100号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人滕二×（化名“滕一×”）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年7月21日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2016年6月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人滕二×犯聚众斗殴罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人滕二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：苗某某与许某（均已判决）原共同合伙开展进口汽车销售业务，后因经营理念等产生分歧，双方各自成立公司开展经营业务。2014年2月20日晚间，苗某某实际经营的天津市骑樱淏驰汽车销售有限公司销售员康某（已判决）在其个人微信朋友圈内发表消息，对许某实际经营的天津利特达源汽车销售有限公司进行辱骂。同年2月21日，许某得知此情况后，纠集张某某、陈某某（已判决）共同来至天津市骑樱淏驰汽车销售有限公司附近停车场意欲蹲堵、殴打康某。当日18时许，许某、张某某、陈某某在该停车场内对康某进行殴打、质问，恰遇天津市骑樱淏驰汽车销售有限公司销售员曾某（已判决），曾某随即返回公司将此情况告知苗某某，并纠集被告人滕二×等人赶赴案发现场，滕二×及苗某某等人与许某等人展开殴斗，期间滕二×临时起意，从路边捡起砖头殴打对方。当日18时16分许，民警接群众举报赶赴现场，并于次日对此案立案侦查。2015年7月21日，滕二×主动向公安机关投案。
经鉴定，许某右手部损伤不鉴定为轻微伤；张某某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，其面部软组织损伤、鼻部软组织损伤、鼻中隔骨折、唇部软组织损伤、牙齿损伤的损伤程度均构成轻微伤；陈某某右腕舟骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，头部的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人滕二×在开庭审理过程中均无异议，且有另案处理的被告人许某、张某某、陈某某、苗某某、康某、曾某、代某某、景某某、刘一某、周某的供述；证人邱某某、刘××等人的证言；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；和解协议书复印件、许某微信朋友圈截图复印件、刑事判决书等书证；公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人户籍证明材料、情况说明等其他证明材料；被告人滕二×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕二×在公共场所聚众持械殴打他人，严重破坏公共管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人滕二×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人滕二×案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因普通民间纠纷引发，斗殴双方对本案的发生均存在过错，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人滕二×的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人滕二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人滕二×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第277号
申请执行人：严朝华，男，1960年11月21日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。
法定代表人杨光平，系该公司经理。
住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
组织机构代码：68616901。
被执行人：武定县高桥矿业经贸有限公司。
法定代表人杨开文，系公司总经理。
住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
被执行人：金平永兴矿业经贸有限公司。
法定代表人杨开兴，系该公司经理。
住所地云南省金平县铜厂乡甜竹坪。
组织机构代码66262395-2。
被执行人：杨开兴，男，1966年12月15日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：杨开文，男，1969年2月5日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：杨开荣，男，1973年2月5日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：杨光平，男，1984年2月8日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：熊桂芬，女，1987年12月26日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的严朝华申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、武定县高桥矿业经贸有限公司、金平永兴矿业经贸有限公司、杨开兴、杨开文、杨开荣、杨光平、熊桂芬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第269号民事判决书，被执行人应给付执行款3,255,961.03元并承担案件受理费30,816.00元，本院于2015年11月16日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款已被本院另案冻结，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人的房产被本院依法予以查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第277号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年四月七日
书记员 王爱康
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第277号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路，组织机构代码67651969-7。
代表人赖建斌，行长。
被执行人王永芳，女，1975年1月17日生，汉族，职工，住武平县。
被执行人吴东平，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武平县支行与被执行人王永芳、吴东平信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）武民初字第488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿付信用卡欠款14002.08元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人长期外走，具体地址不详，目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第277号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月五日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第277号
被申请执行人：古占奎，顾景清（又名顾老三）
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第103号盗窃罪刑事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为90000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为90000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：郭新琰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第277号
申请执行人：楚兰保，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：武邑县隆兴橱柜厂。
被执行人：肖桂新，女，1966年5月27日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：赵东来（小名赵四），男，1964年5月1日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行楚兰保与被申请执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵东来劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，因被执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵东来确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第497号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：王振刚
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第277号申请执行人：严朝华，男，1960年11月21日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。法定代表人杨光平，系该公司经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。组织机构代码：68616901。被执行人：武定县高桥矿业经贸有限公司。法定代表人杨开文，系公司总经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。被执行人：金平永兴矿业经贸有限公司。法定代表人杨开兴，系该公司经理。住所地云南省金平县铜厂乡甜竹坪。组织机构代码66262395-2。被执行人：杨开兴，男，1966年12月15日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：杨开文，男，1969年2月5日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：杨开荣，男，1973年2月5日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：杨光平，男，1984年2月8日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：熊桂芬，女，1987年12月26日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。本院执行的严朝华申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、武定县高桥矿业经贸有限公司、金平永兴矿业经贸有限公司、杨开兴、杨开文、杨开荣、杨光平、熊桂芬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第269号民事判决书，被执行人应给付执行款3,255,961.03元并承担案件受理费30,816.00元，本院于2015年11月16日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款已被本院另案冻结，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人的房产被本院依法予以查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第277号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年四月七日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第277号申请人严朝华，男，1960年11月21日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，武定县号。被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。法定代表人杨光平，系该公司经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司**楼**。组织机构代码：68616901。被执行人武定县高桥矿业经贸有限公司。法定代表人杨开文，系公司总经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司**楼**。被执行人金平永兴矿业经贸有限公司。法定代表人杨开兴，系该公司经理。住所地云南省金平县铜厂乡甜竹坪。组织机构代码66262395-2。被执行人杨开兴，男，1966年12月15日生，苗族，云南省武定县人，武定县号。被执行人杨开文，男，1969年2月5日生，苗族，云南省武定县人，武定县号。被执行人杨开荣，男，1973年2月5日生,苗族，云南省武定县人，武定县号。被执行人杨光平，男，1984年2月8日生，苗族，云南省武定县人，武定县号。被执行人熊桂芬，女，1987年12月26日生，苗族，云南省武定县人，武定县号。本院执行的严朝华申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、武定县高桥矿业经贸有限公司、金平永兴矿业经贸有限公司、杨开兴、杨开文、杨开荣、杨光平、熊桂芬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第269号民事判决书，被执行人应给付执行款3255961.03元并承担案件受理费30816元，本院于2015年11月16日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款已被本院另案冻结，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行房产“武房权证狮字第××号武房权证狮字第××号武房权证狮字第**”被本院依法予以查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:终结本院（2015）武执字第277号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年四月七日书记员  王爱康
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第277号申请执行人黄秀萍，女，住武夷山市。被执行人李辉，女，住武夷山市。本院在执行申请执行人黄秀萍与被执行人李辉民间借贷纠纷（2015）武民初字第421号一案中，经查被执行人银行无存款可供执行，其被查封的房产现正委托评估。而处置需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人的财产可供处置时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）武民初字第421号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  柯建国审判员  陈建安二〇一五年八月二十日书记员  陈 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0928民初2692号
�告：薛保立，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王书飞，河南同向律师事务所律师。
被告：胡立会，男，1985年5月30日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告薛保立诉被告胡立会民间借贷纠纷案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告胡立会欠原告薛保立458600元，、被告胡立会于2019年2月3日之前偿还原告本金200000元，于2020年1月22日之前偿还原告本金150000元，下余108600元本金于2021年2月9日之前一次性偿还完毕。利息原告薛保立自愿放弃。保险费1627元于2021年2月9日之前一次性偿还完毕。
案件受理费5113元、保全费3233元，由被告胡立会承担。
审 判 员 张慧艳
二〇一八年五月九日
法官助理 孙社娟
书 记 员 李 博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初216号
原告李振典，男，汉族，1956年6月1日生。
被告梁贵星，男，汉族，成年。
本院在审理原告李振典诉被告梁贵星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李振典撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，由原告李振典承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石朝辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第125号
原告黄彩珍。
委托代理人（特别授权）何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
被告俞满芬。
原告黄彩珍诉被告俞满芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理。审理过程中发现被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员黄和平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄彩珍委托代理人何叶敏到庭参加诉讼，被告俞满芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄彩珍诉称，2011年5月12日，被告俞满芬的朋友周志龙向案外人黄忠涛借款80万元，由俞满芬将其名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道中联花园5幢205室房屋为上述借款提供抵押担保，俞满芬还承诺如果周志龙不能归还借款本息的，则委托黄忠涛出卖抵押房屋，以卖房款抵偿借款。当天，周志龙和俞满芬办理了抵押借款公证和房产抵押登记手续，俞满芬向黄忠涛出具了经公证的卖房、收款委托书。黄忠涛向周志龙交付了80万元借款，周志龙出具了借条，俞满芬作为担保人在借条上签名。2011年7月，周志龙因经营不善外逃，俞满芬也随之前往。由于周志龙既不支付利息，也未偿还本金，同时无法联系，黄忠涛于2011年9月依据俞满芬的委托，将俞满芬名下的抵押房屋出卖给本案原告黄彩珍，实际成交价为731390元。原告于2011年9月8日取得房屋所有权证书，由于被告下落不明，一直未向原告履行房屋交付义务。现原告得知被告已回到本区，故诉至法院请求：判令被告俞满芬立即将坐落于舟山市普陀区沈家门街道中联花园5幢205室房屋交付给原告黄彩珍。
原告黄彩珍为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、委托书、房屋买卖协议复印件各一份，拟证明被告委托他人卖房的事实；
2、契税、房屋所有权证、土地使用权证复印件一份，拟证明房屋已过户登记到原告名下的事实；
3、（2013）舟普商初字第645号民事判决书、（2013）浙舟商终字第184号民事判决书、（2014）浙舟商终字第44号民事判决书、（2014）浙舟民申字第43号民事裁定书，拟证明被告对委托卖房事实无异议；
被告俞满芬未到庭，未提交答辩状及证据。
本院经审理查明的事实如下：2011年5月，俞满芬的朋友周志龙向黄忠涛借款80万元，借款时，俞满芬将其名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道中联花园5幢205室房屋为上述借款提供抵押担保，俞满芬在周志龙出具的借条上作为担保人签名。同时俞满芬出具了委托书，将该套房产委托给黄忠涛行使出售、领取保管售房款、办理房屋产权证、土地使用证过户手续等权利，双方办理了委托公证手续。2011年9月6日，黄忠涛将该套房屋出卖给了本案原告黄彩珍，办理了房屋过户登记手续。2013年7月，俞满芬将黄忠涛诉至本院，以黄忠涛未向周志龙交付借款为由要求黄忠涛交付731390元售房款，本院作出（2013）舟普商初字第645号判决书，判决支持了俞满芬的诉讼请求，黄忠涛对此提起上诉，二审法院维持了一审法院判决结果。2013年10月，黄忠涛将周志龙、俞满芬诉至本院，要求周志龙归还借款，俞满芬承担连带保证还款责任，此案经过二级法院审理，终审法院作出（2014）浙舟商终字第44号民事判决书，判决周志龙归还黄忠涛借款80万元及利息，黄忠涛有权就俞满芬所有的坐落于舟山市普陀区沈家门中联花园5幢205室房屋的变卖款（731390元）享有优先受偿权，俞满芬对上述借款及利息承担连带保证责任。2014年周志龙、俞满芬对（2014）浙舟商终字第44号民事判决提出再审，2014年12月18日，舟山市中级人民法院作出（2014）浙舟民申字第43号民事裁定书，裁定驳回其二人再审申请。
本院认为，黄忠涛受俞满芬委托将坐落于舟山市普陀区沈家门街道中联花园5幢205室房屋出卖给本案原告黄彩珍，并办理了房屋相关过户手续，对此事实俞满芬在（2013）舟普商初字第645号判决书中已予以确认，故现黄彩珍要求俞满芬履行房屋交付义务，合理合法，对此本院应予以支持。关于俞满芬在它案中提出黄忠涛未将80万元借款交付给周志龙，黄忠涛应当将出卖房屋所得款交付给俞满芬的抗辩意见，与本案无关，不得作为俞满芬拒不交付房屋的理由。故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十五条之规定：
被告俞满芬于本判决生效之日起十日内将坐落于舟山市普陀区沈家门街道中联花园5幢205室房屋交付给原告黄彩珍。
案件受理费11114元，由被告俞满芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11114元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄和平
二〇一五年七月九日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条借当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初171号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁景恒，男，于广东省开平市，身份证号码：×××181X，汉族，初中文化，农民，住开平市。2012年11月8日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月10日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年1月22日刑满释放；2015年7月9日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月14日刑满释放。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人梁某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××5417，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人梁景恒、梁某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁景恒、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日19时许，被告人梁景恒携带自制“T”型螺丝刀去到开平市长沙新城路8号金碧豪庭1幢楼下，以自制“T”型螺丝刀暴力撬锁的方式，将被害人谭某停放此处的1辆价值1681元的粤J×××××号本田牌WH100T-H型摩托车盗走。
次日15时许，被告人梁景恒驾驶上述粤J×××××号本田牌摩托车搭载被告人梁某去到开平市三埠区新昌中山大道35号3幢楼下，二人用自制“T”型螺丝刀撬开电门锁后，将被害人林某停放此处的1辆价值5748元的粤J×××××号本田牌WH100T-G型摩托车盗走。随后，梁景恒、梁某各驾驶一辆摩托车前往开平市大沙镇销赃，驶至开平市大沙镇白沙路边一小卖部时被公安民警捉获。民警从梁景恒处扣押粤J×××××号摩托车1辆、自制“T”型螺丝刀1把，从梁某处扣押粤J×××××号摩托车1辆。
破案后，民警缴获上述被盗摩托车发还给被害人。
另查明，被告人梁景恒于2012年11月8日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月10日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年1月22日刑满释放；2015年7月9日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月14日刑满释放。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人谭某、林某的陈述、现场勘查笔录及照片、物证（缴获的摩托车）照片、价格鉴定结论、扣押与发还清单、抓获经过、机动车行驶证及机动车信息查询单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁景恒、梁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁景恒曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁景恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、缴获作案工具自制“T”型螺丝刀一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯美月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1455号
罪犯江凯，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年1月20日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00290号刑事判决，认定被告人江凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江凯的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月3日起至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2899号
申请执行人：高彪。
被执行人：项桂祥。
被执行人：赖炎鑫。
原告高彪与被告项桂祥、赖炎鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台黄商初字第2162号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高彪于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人项桂祥履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人高彪借款人民币20000元及支付利息，被执行人赖炎鑫负连带责任。被执行人项桂祥、赖炎鑫承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人项桂祥、赖炎鑫的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年10月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2899号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 胡春燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14376号
上诉人（原审被告）：王建平，女，1960年8月28日出生，北京广播电视台职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金元，男，1980年9月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈银刚，北京市博昌律师事务所律师。
上诉人王建平因与被上诉人朱金元房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王建平及其委托诉讼代理人叶斌、朱金元之委托诉讼代理人陈银刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建平上诉请求：撤销一审判决第一项，诉讼费由朱金元负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当；双方签订的《定金协议书》是无效的，因为朱金元不具备购房主体资格，朱金元配偶获得购房资格与朱金元无关，朱金元是房屋中介销售人员，购买房屋是为了倒买倒卖，朱金元存在不诚信行为；本案中，虽然朱金元的配偶获得购房资格，但是朱金元配偶不是协议书当事人，改变不了协议书无效的事实，一审法院不应判令王建平双倍返还定金。
朱金元辩称：同意一审判决，不同意王建平的上诉请求。
朱金元向一审法院提出诉讼请求：要求王建平赔偿朱金元因购房产生的经济损失1100000元。
一审法院认定事实：2016年1月5日，朱金元与王建平签订《定金协议书》，约定：经双方协商一致，王建平就出售房屋给朱金元而收取购房定金事宜达成本协议；交易房屋为涉案房屋，建筑面积105.54平方米，房屋性质为经济适用房；购买价格为2800000元，此价格不包括依国家规定应当由王建平承担的税费；双方同意本次房屋交易的税费由朱金元承担；朱金元房款支付方式为贷款，首付款金额为1300000元，剩余房款1500000元向商业银行贷款支付；朱金元应于本协议签订时向王建平支付定金100000元；双方同意应于签署本协议后45个工作日内签署北京市存量房屋买卖合同等相关法律文件，若王建平违约，向朱金元双倍返还定金，若朱金元违约，则王建平收取的定金不予退还。该协议签订当日，朱金元向王建平交付定金100000元。此后双方产生矛盾，房屋买卖合同一直未能签署。2016年2月5日，王建平通过银行转账的方式，将收取的100000元定金退还朱金元。
一审庭审中，朱金元称王建平因房屋市场价格上涨而拒绝出售涉案房屋，故双方未能签订房屋买卖合同。就此，朱金元向法院提交了其与王建平的通话录音及往来微信佐证，显示在协议签订后，朱金元通过多种方式与王建平沟通，试图促成双方买卖合同的签署，但王建平对此拒绝。王建平对此不予认可，称系朱金元不具备购房资格，且未在签订定金协议书时向其告知，其因此对朱金元失去信任，不同意继续出售涉案房屋。除此之外，王建平称其与朱金元就中介机构的选任问题也存在分歧，无法达成一致意见，因此没有签订房屋买卖合同。朱金元对此不予认可，称其虽然不具备购房资格，但其妻子赵月具备购房资格，并就此提交了其与赵月的结婚证及购房核验通过的网页打印件，显示朱金元与赵月于2016年1月7日登记结婚，赵月作为申请核验人，其购房资格获得初步核验通过。王建平对此称朱金元和赵月在定金协议书签订时并未结婚，且如果需要购买涉案房屋，也需要赵月签署协议或与朱金元联合签署协议，这并不符合双方定金协议书约定的情况。朱金元则坚持认为双方未能签署房屋买卖合同系王建平认为房屋价格上涨拒绝签约所致，但针对其该主张，未能提交充分证据佐证。
现朱金元起诉，以王建平拒绝签署房屋买卖合同为由，要求王建平双倍返还定金100000元，并支付涉案房屋价格上涨所造成的朱金元购房损失1000000元。王建平对此均不予认可，并以上述理由抗辩。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就涉案房屋的交易问题签署《定金协议书》，约定了交易涉案房屋的基本意向，并通过定金的方式确定一定时间后签署房屋买卖合同。故该定金协议及朱金元所交付的定金本质上属于立约定金，即为了订立合同所支付的定金。如果合同最终未能订立，则需要依据约定情形依法确定定金返还的原则。根据本案查明的事实及朱金元所提交的相关证据，朱金元虽在签订定金协议书时并不具备购房资格，但其在协议签订后与赵月结婚，具备了进一步签订房屋买卖合同并继续履行的资格，但在其与王建平的沟通过程中，王建平仍拒绝与之签订房屋买卖合同，且最终导致双方未能订立房屋买卖合同，故应当认定王建平违反了双方《定金协议书》关于45个工作日签署房屋买卖合同的约定，王建平应当就此依照约定承担双倍返还定金之责任。王建平已经退还了朱金元支付的定金100000元，故其仍应依约再向朱金元返还100000元。
朱金元主张王建平应当赔偿其房屋价格上涨所致的经济损失1000000元，根据双方定金协议书的性质及相关约定，该请求于法无据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、王建平于判决生效后七日内，返还朱金元定金十万元；二、驳回朱金元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王建平提交一份朱金元与前妻所生女儿的出生证明复印件，证明朱金元与陈敏是合法夫妻，朱金元存在不诚信行为。朱金元不认可该证据的真实性、合法性和证明目的。本院认为该证据与本案缺乏关联性，对此证据不予采信。
一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是《定金协议书》的效力问题。首先，定金应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，双方签订的《定金协议书》是双方真实意思表示，朱金元表达了购买房屋的意向并交付了定金，王建平表达了出卖房屋的意向并接受了定金，该《定金协议书》已经生效。其次，王建平并未举证证明在签订定金合同之初朱金元已向其确认具备购房资格，朱金元采取了欺诈的手段，亦未举证证明该合同的签订侵害了国家利益；而《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所规定合同无效情形的“强制性规定”，系指效力性强制性规定，住房限购政策在性质上不属于效力性强制性规定，故双方所签《定金协议书》并不违反法律法规的强制性规定。再次，朱金元在签订《定金协议书》之后、签订房屋买卖合同之前与赵月结婚，且有证据证明赵月具备北京购房资格，有理由认为朱金元有履行合同的诚意和基础，王建平以朱金元存在不诚信行为为由要求终止交易缺乏事实和法律基础。最后，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。依据《定金协议书》可以确定王建平应承担与朱金元签订房屋买卖合同的义务，因王建平拒绝履行其义务，故王建平应当双倍返还定金。
综上所述，王建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王建平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈烁琳
法官 助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初62号
原告张晓晶。
被告青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦16层1612户。
法定代表人梁凤鹏，经理。
原告张晓晶与被告青岛金胜人力资源有限公司委托合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓晶的起诉。
本案案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年三月十四日
书记员 左璐璐
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执887号
吴凤秀：
你与梁英民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初248号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初248号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款3000元，案件受理费50元，公告费300元，执行费50元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年三月二十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书
（2018）鄂0302执887号
吴凤秀：
你与梁英民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初248号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初248号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款3000元，案件受理费50元，公告费300元，执行费50元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年三月二十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执887号
吴凤秀：
本院于2018年3月22日立案执行梁英与吴凤秀民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年三月二十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执887号
吴凤秀：
本院于2018年3月22日立案执行梁英与吴凤秀民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年三月二十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执887号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执887号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
吴凤秀
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执887号申请执行人：梁英,女,1973年2月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴凤秀,女,1955年1月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初248号民事判决书，在执行梁英与吴凤秀借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一八年九月二日书记员 张 杨
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执887号吴凤秀：你与梁英民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初248号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初248号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款3000元，案件受理费50元，公告费300元，执行费50元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年三月二十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执行通知书（2018）鄂0302执887号吴凤秀：你与梁英民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初248号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初248号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款3000元，案件受理费50元，公告费300元，执行费50元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年三月二十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执887号吴凤秀：本院于2018年3月22日立案执行梁英与吴凤秀民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年三月二十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执887号吴凤秀：本院于2018年3月22日立案执行梁英与吴凤秀民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年三月二十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执887号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              民间借贷纠纷              案号              （2018）鄂0302执887号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              吴凤秀                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1226刑初22号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人卢某弟，男，19XX年XX月XX日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人卢某弟涉嫌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人卢某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日下午，覃某、蒙某1、蒙某2来到被告人卢某弟租住的位于环江毛南族自治县XX街上的“小刀摩托车修理店”门面玩，其中有人提议筹钱去购买冰毒吸食，后四人每人出资50元，共200元，由蒙某1去购买冰毒。蒙某1拿到钱后即发短信叫他人将200元钱的冰毒送到XX街上“小刀摩托车修理店”，冰毒送来后，于当晚21时许，卢某弟、覃某、蒙某1、蒙某2即在该出租房二楼卢某弟卧室内吸食冰毒，直至次日凌晨零时许将该两包冰毒全部吸完。当时卢某弟就在现场，其未制止覃某等人在自己的出租房的卧室内吸食毒品的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况信息表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，证人蒙某1、覃某、蒙某2、莫某1的证言，被告人卢某弟的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图、现场方位示意图，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某弟为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某弟犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人卢某弟在公安机关立案前即如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一八年三月七日
书记员 谭杨潘
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第906-2号
申请执行人张发殿，男，1955年2月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路13号。身份证号码：370624195502111xxx。
被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市富丽华酒楼南4楼西户。身份证号码：370685197301043xxx。
被执行人李建玲，女，1976年10月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市富丽华酒楼南4楼西户。身份证号码：370685197610164xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2015）招城民初字第31号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月17日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李建玲银行存款9900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙玉刚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01301号
原告李某某，男，1949年12月19日出生，汉族。
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓妮，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1952年1月14日出生，汉族。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔玉雷，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1977年1月7日登记结婚，婚生子李某于1977年12月10日出生。1981年，其在三桥东堡子83号院内新建一栋二层楼房，共计四间。其与被告于1997年年初一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、位于三桥街道三桥村东堡子83号院内的两层楼房的一楼南边一间房和二楼南边的一间房归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，婚生子李某到现在还没有成家，原告要离婚，也得帮助儿子成家后再离婚。儿子李某患有疾病，原告以前在西安市车辆厂工作，按照当时的政策，原告退休后可以让儿子接班，但由于原告提前退休，使儿子无法接班，致其现在还在抚养儿子。原告不照顾其与儿子离家多年，儿子是其一人在照顾，原告对家庭不负责任，耽搁其多年，应当赔偿其青春损失。故其不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1977年1月7日登记结婚。1977年12月10日婚生子李某出生。婚后，夫妻感情一般。上个世纪90年代后期，原告李某某退休后离家出走至今，未与原告及儿子李某共同生活。2015年3月，原告诉至本院，请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，由于原、被告各持已见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻情份。婚生子李阳至今未婚，工作、生活问题均需要原、被告的帮助和支持。原告李某某离家多年，对妻儿疏于照顾，致夫妻关系淡漠，其应珍惜家庭生活，与被告加强沟通交流，生活中互相帮衬，产生矛盾纠纷，多考虑妻儿利益，以增进改善夫妻感情。对于其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 班晓敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01301号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓妮，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔玉雷，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1977年1月7日登记结婚，婚生子李宁于1977年12月10日出生。1981年，其在三桥东堡子83号院内新建一栋二层楼房，共计四间。其与被告于1997年年初一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、位于三桥街道三桥村东堡子83号院内的两层楼房的一楼南边一间房和二楼南边的一间房归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，婚生子李宁到现在还没有成家，原告要离婚，也得帮助儿子成家后再离婚。儿子李宁患有疾病，原告以前在西安市车辆厂工作，按照当时的政策，原告退休后可以让儿子接班，但由于原告提前退休，使儿子无法接班，致其现在还在抚养儿子。原告不照顾其与儿子离家多年，儿子是其一人在照顾，原告对家庭不负责任，耽搁其多年，应当赔偿其青春损失。故其不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1977年1月7日登记结婚。1977年12月10日婚生子李宁出生。婚后，夫妻感情一般。上个世纪90年代后期，原告李某某退休后离家出走至今，未与原告及儿子李阳共同生活。2015年3月，原告诉至本院，请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，由于原、被告各持已见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻情份。婚生子李阳至今未婚，工作、生活问题均需要原、被告的帮助和支持。原告李某某离家多年，对妻儿疏于照顾，致夫妻关系淡漠，其应珍惜家庭生活，与被告加强沟通交流，生活中互相帮衬，产生矛盾纠纷，多考虑妻儿利益，以增进改善夫妻感情。对于其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 班晓敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2599号
原告宋延次。
被告即墨市蓝村镇大官庄村民委员会，住所地即墨市蓝村镇大官庄村。
法定代表人潘思笋，村主任。
被告潘思术。
本院在审理原告宋延次与被告即墨市蓝村镇大官庄村民委员会、潘思术餐饮服务合同纠纷一案中，原告宋延次于2016年2月24日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告即墨市蓝村镇大官庄村民委员会、潘思术的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋延次撤回对被告即墨市七级镇康家庄村民委员会、康永军的起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告宋延次负担。
审判员 程凯
二〇一六年二月二�四日
书记员 乔婧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4841号
申请执行人：吴静，女，1994年5月2日生，汉族。
被执行人：王照翔，男，1994年11月13日生，汉族。
申请执行人吴静与被执行人王照翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0115民初8103号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、王照翔同意返还吴静20000元，通过微信转账方式支付，分三次付清，于2017年7月30日前给付5000元，于2017年8月30日前给付5000元，于2017年9月30日前付清余款10000元；二、如王照翔有任意一期未按期足额支付，吴静有权就全部未付款项及自逾期之日起的同期银行贷款利息向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取541元，由王照翔负担271元。因王照翔未能履行义务，吴静向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现王照翔有可供执行财产，王照翔现下落不明。本院已将王照翔纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4841号申请执行人：吴静，女，1994年5月2日生，汉族。被执行人：王照翔，男，1994年11月13日生，汉族。申请执行人吴静与被执行人王照翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0115民初8103号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、王照翔同意返还吴静20000元，通过微信转账方式支付，分三次付清，于2017年7月30日前给付5000元，于2017年8月30日前给付5000元，于2017年9月30日前付清余款10000元；二、如王照翔有任意一期未按期足额支付，吴静有权就全部未付款项及自逾期之日起的同期银行贷款利息向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取541元，由王照翔负担271元。因王照翔未能履行义务，吴静向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现王照翔有可供执行财产，王照翔现下落不明。本院已将王照翔纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年三月二十八日见习书记员  刘文凭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（�裁案件专用）
（2018）桂0305刑初39号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人蒋勇
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]43号起诉书指控：2017年9月的一天，被告人蒋勇在桂林市七星区太平里旺角百货商店购物，后借口用支付宝找零将店主、被害人刘某某的支付宝绑定为亲密付。9月16日、20日，蒋勇在其租住的太平里41号分别从刘某某的支付宝内转3000元、1000元到自己的支付宝内，后将钱消费挥霍掉。
蒋勇犯盗窃罪，建议量刑拘役5-6个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果
一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金�民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年4月19日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人蒋勇退赔被害人刘某某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年二月八日
书记员 严永超
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执43号
申请执行人：李秀珍，女，汉族，1971年11月24日生。
被申请人：乔燕华，男，汉族，43岁。
本院在执行李秀珍与乔燕华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乔燕华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔燕华的银行存款110000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：魏鼎立
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋1082执43号 李秀珍（申请执行人）、乔燕华（被执行人）： 李秀珍与乔燕华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97500.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解，其中，本金97500元，申请人放弃生效判决所确定的利息，执行费1396元乔燕华已交清。本院已于2019年1月21日将该款转付给李秀珍（申请执行人）。至此，李秀珍（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋1082民初518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇一九年一月二十一日 书记员  魏鼎立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1082执43号申请执行人：李秀珍，女，汉族，1971年11月24日生。被申请人：乔燕华，男，汉族，43岁。本院在执行李秀珍与乔燕华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乔燕华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔燕华的银行存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：武平新二〇一八年三月二十二日书记员 ：魏鼎立
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01082号之一
申请执行人：邹举，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县。
被执行人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：王传清，该公司经理。
邹举申请执行淮北顺通玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为881100.80元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年六月二十日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。