wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执453号
申请执行人长沙长乐建材有限公司，住所地长沙市天心区暮云经济技术开发区。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
被执行人卢路，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人长沙长乐建材有限公司与被执行人卢路民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第541号民事调解书，于2016年3月22日立案执行。经查，被执行人卢路暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第541号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执453号申请执行人长沙长乐建材有限公司,住所地长沙市天心区暮云经济技术开发区。法定代表人陈辉,该公司总经理。被执行人卢路,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人长沙长乐建材有限公司与被执行人卢路民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第541号民事调解书,于2016年3月22日立案执行。经查,被执行人卢路暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民二初字第541号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年八月十五日书 记 员  肖约晨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3254号之一
申请执行人:夏炎清，男，1973年8月20日出生，住安吉县。
被执行人:施飞跃，男，1987年5月7日出生，住安吉县。
被执行人:张燕，女，1991年6月23日出生，住安吉县。
申请执行人夏炎清与被执行人施飞跃、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）浙0523民初4384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏炎清于2017年09月14日向本院申请执行，要求被执行人施飞跃、张燕支付案件款42425元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人夏炎清尚有债权42425元及利息未受偿。现被执行人施飞跃、张燕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 楠
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初165号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人章金明，男，1995年6月14日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，住江西省余干县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年2月24日因违反取保候审规定被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人章金明犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人章金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月5日至7日，被告人章金明多次至苏州工业园区联丰广场某饭店等地实施盗窃，窃得被害人张某等人现金共计人民币840元。具体分述如下：
1、2016年11月5日凌晨，被告人章金明钻窗进入苏州工业园区联丰广场某饭店内，在收银台处撬锁欲盗窃财物，但未能撬开。
2、2016年11月6日，被告人章金明至苏州工业园区某地下车库内，用应急锤砸碎被害人江某停放在该处的轿车车窗，从车内窃得现金人民币40元。
3、2016年11月7日凌晨，被告人章金明至苏州工业园区某超市，用砖块砸碎外墙玻璃后钻入该超市一楼内，窃得被害人施某放于店铺内的现金人民币300元、被害人张某放于店铺内的现金人民币500元。
另查明，被告人章金明归案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人章金明在庭审中不持异议，并有被害人李某、施某、张某、江某的陈述笔录，证人袁某的证言笔录，辨认笔录，报警登记信息，调取证据清单，接受证据清单，情况说明，在逃人员登记/撤销表，传讯通知书，抓获经过及发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人章金明目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人章金明归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人章金明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人章金明采用破坏性手段实施盗窃，且违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章金明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人章金明退赔被害人江某赃款人民币四十元、退赔被害人施某赃款人民币三百元、退赔被害人张某某赃款人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年五月十日
书记员 顾云萍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执212号
申请执行人：慈利县农户自立服务社。住所地慈利县零阳镇笔架中路**号。
法定代表人：刘文奎，社长。
被执行人管宏军，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人满金华，女，1993年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人廖长富，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
关于申请执行人慈利县农户自立服务社与被执行人管宏军、满金华、廖长福民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的(2017)湘0821民初4452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管宏军、满金华、廖长福至今未完全履行生效法律文书确定的义务。2018年4月11日申请执行人慈利县农户自立服务社向本院申请强制执行。本院受理后，查明被执行人廖长福在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖长福银行存款8235元。
本裁定立即执行。
审判员 潘双庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 宏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初412号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡海斌，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2017年4月8日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人蔡海斌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人蔡海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月8日凌晨2时50分许，被告人蔡海斌(持有A1A2E照)醉酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车沿西山西路自东向西行经温州市西山西路瓯海区新桥街道站前路路口时与被害人洪某驾驶的浙Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，蔡海斌主动报警等待交警处理，后如实供述罪行。
经检测，被告人蔡海斌血液中乙醇含量为271mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，蔡海斌承担事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议，赔偿对方经济损失2000元，并获谅解。
上述事实，被告人蔡海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，接警单，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故责任认定书，赔偿凭证，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡海斌具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并获谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年四月二十日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初412号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蔡海斌，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2017年4月8日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人蔡海斌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人蔡海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月8日凌晨2时50分许，被告人蔡海斌(持有A1A2E照)醉酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车沿西山西路自东向西行经温州市西山西路瓯海区新桥街道站前路路口时与被害人洪某驾驶的浙Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，蔡海斌主动报警等待交警处理，后如实供述罪行。经检测，被告人蔡海斌血液中乙醇含量为271mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，蔡海斌承担事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议，赔偿对方经济损失2000元，并获谅解。上述事实，被告人蔡海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，接警单，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故责任认定书，赔偿凭证，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡海斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡海斌具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并获谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年四月二十日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????1?
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1009号
原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈占林，男，1968年4月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告裴广云与被告陈占林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告裴广云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴广云撤诉。
案件受理费38元，邮寄费22元，合计60元，由原告裴广云负担。
审判员霍晓彬
二O一八年三月八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1009号原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈占林，男，1968年4月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告裴广云与被告陈占林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告裴广云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴广云撤诉。案件受理费38元，邮寄费22元，合计60元，由原告裴广云负担。审判员霍晓彬二O一八年三月八日书记员李立军
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执281号
申请执行人党飞翔，男，汉族，生于1999年4月17日，住商水县。
被执行人陈贺，男，汉族，生于1995年10月1日，住商水县。
本院在执行党飞翔与陈贺交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年八月九日
书记员 卫亚洲
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初672号
原告：于敏，女，1965年11月15日出生，汉族，内蒙古一机集团公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业委会主任。
原告于敏与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法进行审理，并作出（2015）包青民初字第2670号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2030号民事裁定：撤销（2015）包青民初字第2670号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。
原告于敏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区16号、17号店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区16号、17号店返还给原告；3.被告和第三人支付原告从2015年6月23日至房屋返还之日的租金(租金标准为一层F区16号、17号店购房价的12%)，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2003年，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同》，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某区16号、17号店。2010年7月22日，原告取得上述两个商铺的《房屋所有权证》。2013年6月18日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层F区16号、17号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。
本院经审查认为，2003年6月22日，原告与呼铁包头房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市某区16号、17号商铺（价款171634元）。2010年7月，原告取得上述两商铺的《房屋所有权证》。2013年6月18日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中一层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。本院就本案的法律关系向原告进行了释明，原告坚持其原审的主体设列和诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于敏的起诉。
案件受理费免收，原告于敏预交450元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长周爱萍
审判员马嘉彦
审判员苏峻玲
二〇一七年六月二十日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初672号原告：于敏，女，1965年11月15日出生，汉族，内蒙古一机集团公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业委会主任。原告于敏与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法进行审理，并作出（2015）包青民初字第2670号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2030号民事裁定：撤销（2015）包青民初字第2670号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。原告于敏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区16号、17号店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区16号、17号店返还给原告；3.被告和第三人支付原告从2015年6月23日至房屋返还之日的租金(租金标准为一层F区16号、17号店购房价的12%)，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2003年，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同》，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某区16号、17号店。2010年7月22日，原告取得上述两个商铺的《房屋所有权证》。2013年6月18日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层F区16号、17号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。本院经审查认为，2003年6月22日，原告与呼铁包头房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市某区16号、17号商铺（价款171634元）。2010年7月，原告取得上述两商铺的《房屋所有权证》。2013年6月18日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中一层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。本院就本案的法律关系向原告进行了释明，原告坚持其原审的主体设列和诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于敏的起诉。案件受理费免收，原告于敏预交450元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长周爱萍审判员马嘉彦审判员苏峻玲二〇一七年六月二十日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初497号
原告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：沈思旭，该公司总经理。
被告：徐永永，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：高学东，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告合肥飞驰工程机械有限公司诉被告徐永永、高学东买卖合同纠纷一案，在诉讼中,原告合肥飞驰工程机械有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥飞驰工程机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥飞驰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6430元，免于收取。
审 判 长 费广银
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 程加军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯秀娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初497号
原告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区郞溪路西。
法定代表人：沈思旭，该公司总经理。
被告：徐永永。
被告：高学东。
原告合肥飞驰工程机械有限公司诉被告徐永永、高学东买卖合同纠纷一案，在诉讼中,原告合肥飞驰工程机械有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥飞驰工程机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥飞驰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6430元，免于收取。
审 判 长 费广银
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 程加军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯秀娟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年海民（商）保字第00966号
申请人陈玉苹，女，1954年3月21日出生。
被申请人章华，男，1978年5月4日出生。
被申请人裴月娇，女，1988年12月24日出生。
本院在受理申请人陈玉苹与被申请人章华、裴月娇诉前财产保全一案中，申请人陈玉苹向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人章华、裴月娇名下价值100万元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，申请人陈玉苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人章华、裴月娇价值一百万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鲍新宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 莹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终621号
上诉人（原审被告）贵州林东矿业集团有限责任公司红林煤矿。住所地：百里杜鹃管理区金坡乡石笋村。
法定代表人，蒋茂怀，系煤矿矿长。
被上诉人（原审原告）冯仁友，男，1968年12月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
上诉人贵州林东矿业集团有限责任公司红林煤矿因与被上诉人冯仁友工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
经二审审查，冯仁友起诉的，一审判决列为原审被告的贵州林东矿业集团有限责任公司红林煤矿未经工商登记，实际是贵州林东煤业发展有限责任公司红林煤矿应诉、上诉。
本院认为，贵州林东矿业集团有限责任公司红林煤矿未经工商登记，主体不适格。实际参加一审诉讼并提起上诉的贵州林东煤业发展有限责任公司红林煤矿并非本案当事人。一审判决认定基本事实不清，判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2708号民事判决；
二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由上诉人上诉人贵州林东矿业集团有限责任公司红林煤矿自行退回。
审判长 周 莺
审判员 田 川
审判员 朱 莉
二〇一八年三月七日
书记员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终621号上诉人（原审被告）贵州林东矿业集团有限责任公司红林煤矿。住所地：百里杜鹃管理区金坡乡石笋村。法定代表人，蒋茂怀，系煤矿矿长。被上诉人（原审原告）冯仁友，男，1968年12月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。上诉人贵州林东矿业集团有限责任公司红林煤矿因与被上诉人冯仁友工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经二审审查，冯仁友起诉的，一审判决列为原审被告的贵州林东矿业集团有限责任公司红林煤矿未经工商登记，实际是贵州林东煤业发展有限责任公司红林煤矿应诉、上诉。本院认为，贵州林东矿业集团有限责任公司红林煤矿未经工商登记，主体不适格。实际参加一审诉讼并提起上诉的贵州林东煤业发展有限责任公司红林煤矿并非本案当事人。一审判决认定基本事实不清，判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2708号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费10元，由上诉人上诉人贵州林东矿业集团有限责任公司红林煤矿自行退回。审判长 周 莺审判员 田 川审判员 朱 莉二〇一八年三月七日书记员 李倩倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更463号
罪犯陈开泉，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市城厢区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年11月3日作出（2009）莆刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人陈开泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失183373元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑复字第577号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）闽刑执字第517号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2015年11月23日作出（2015）闽刑执字第858号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈开泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开泉服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年2月累计考核分2601.5分，表扬5次。
罪犯陈开泉履行民事赔偿款64200元。考核期间月均消费162.16元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台账、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈开泉减刑的异议。
本院认为，罪犯陈开泉在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系故意杀人犯罪被判无期徒刑、且赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈开泉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月23日起至2033年5月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十八日
书记员 黄溢琼
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4223号
原告：崔喜梅，女，1950年1月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：孙乱香，男，1957年6月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
第三人：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区南焦村。
法定代表人：孙复兴
原告崔喜梅与被告孙乱香、第三人石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会委托合同纠纷一案，原告崔喜梅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许崔喜梅撤诉。
案件受理费15239元，减半收取计7619元，由崔喜梅负担。
审判员 郭俊光
二〇一七月十月二十七日
书记员 杨龙欣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方留章，男，1971年12月13日生，汉族，住扬中市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素英，女，1970年11月8日生，汉族，住扬中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人高俊，扬中市国土资源局工作人员。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市人民政府，住所地扬中市中电大道8号。
法定代表人张德军，该市市长。
委托代理人严理达，扬中市人民政府工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）复旦科技园房地产开发扬中有限公司，住所地扬中市三茅街道长江路196号。
法定代表人杜军，该公司董事长。
再审申请人方留章、张素英因诉被申请人扬中市国土资源局（以下简称扬中市国土局）建设用地许可及扬中市人民政府（以下简称扬中市政府）行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方留章、张素英申请再审称：1、扬中市国土局不具有作出被诉扬中市市（县）[2014]扬土交字第8号《建设用地批准书》（以下简称8号《建设用地批准书》）的法定职责。2、涉案土地的征收程序尚未完成，方留章、张素英对涉案土地仍享有相关权益，扬中市国土局作出的被诉8号《建设用地批准书》违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法提起再审。
本院认为，《建设用地审查报批管理办法》（2010年修正）第二十一条第一款规定，以有偿使用方式提供国有土地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订土地有偿使用合同，并向建设单位颁发《建设用地批准书》。根据上述规定，扬中市国土局具有颁发涉案建设用地批准书的法定职责。本案中，涉案土地经江苏省人民政府批准被征收为国有，挂牌出让方案也经过扬中市政府批准，复旦科技园房地产开发扬中有限公司（以下简称复旦科技园公司）通过竞买方式已经取得涉案土地的国有土地使用权。在扬中市国土局与复旦科技园公司签订了国有土地使用权出让合同后，扬中市国土局向复旦科技园公司核发被诉8号《建设用地批准书》符合上述规定。扬中市政府在法定期限内作出[2015]扬行复第7号《行政复议决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款第一项的规定。原审法院判决驳回方留章、张素英的诉讼请求正确。
综上，方留章、张素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回方留章、张素英的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一八年三月二十六日
书记员 常 悦
书记员 张璇琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27145号
原告：王佳妮，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路XXX号。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被告：上海怀云实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路XXX号北六-36。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX号。负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。被告：上海坤俊汽车运输有限公司，注册地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。原告王佳妮诉被告上海怀云实业发展有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、上海坤俊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王佳妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王佳妮撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年十月十九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27145号原告：王佳妮，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路XXX号。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被告：上海怀云实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路XXX号北六-36。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX号。负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。被告：上海坤俊汽车运输有限公司，注册地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。原告王佳妮诉被告上海怀云实业发展有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、上海坤俊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王佳妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王佳妮撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年十月十九日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执564号
申请执行人何星初
被执行人陆文军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7431号，依法向被执行人陆文军发出执行通知书，责令被执行人陆文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆文军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20352.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 陆振东
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣09刑终119号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1976年5月27日出生于江西省抚州市南城县，汉族，大专文化，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住湖南省长沙市梨花区。2017年9月22日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月16日被丰城市公安局取保候审，同年12月14日被丰城市人民检察院取保候审，2018年1月15日，经丰城市人民法院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人程某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2018年3月21日作出（2018）赣0981刑初63号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）程某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人程某自2016年1月开始任丰城市东某陶瓷有限公司（以下简称东某公司）总经理期间，收受东某公司原料供应商余某的好处费。2017年1月30日，余某赶到抚州市南城县程某老家，送给程某十万元现金，六个红包，每个两千元，共计11.2万元（已经追缴），及部分礼品，程某当场收受余某所送财物，同时许诺今后的工作中在同等条件下优先照顾余某。
上述事实，有原公诉机关江西省丰城市人民检察院提交，并经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：受案登记表、回执，常住人口信息，办案说明、前科，到案经过，东某公司证明，扣押清单，银行取款凭证，微信截图，原料供应商资料，视听资料，证人余某、龙某、吴某的证言，被告人程某的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人程某身为公司的非国家工作人员，利用职务便利，接受他人请托，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白的法定情节；被告人程某到案后能够将赃款全部退还，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人程某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。
上诉人程某上诉提出：原审判决量刑畸重，应改判其免予刑事处罚。
其一，其犯罪情节轻微，且具有法定的坦白等从轻情节，也积极退缴了所有赃款，具有酌定从轻情节；
其二，其行为没有对企业的正常管理活动造成不良后果。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人程某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人程某提出原审判决量刑畸重，应改判免予刑事处罚的上诉意见。经查，原审法院根据程某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内。但其犯罪情节较轻，也没有证据证实其收受贿赂后利用职权便利为行贿人谋取非法利益，可综合其犯罪事实和危害性的大小，酌情对其从轻改判。
本院认为：上诉人程某身为公司的非国家工作人员，利用职务便利，接受他人请托，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人程某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法应从轻处罚；案发后，被告人程某已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2018）赣0981刑初63号刑事判决中对上诉人程某犯非国家工作人员受贿罪的量刑部分；
二、上诉人程某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 胡圣华
审判员 刘茶花
审判员 周海燕
二〇一八年六月八日
书记员 周雪薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执780号之一
申请执行人曹延涛，女，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇顾屯村村民，现住延安市宝塔区嘉陵大厦。
被执行人刘忠定,男,1982年04月09日出生,汉族，小学文化，无业，榆林市子洲县砖庙镇拓家畔村村民，现住宝塔区百米大道。
被执行人曹东艳，女，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区富丽花园小区。
被执行人ＸＸ发，男，1965年11月17日出生，汉族，文盲，个体户，延安市宝塔区常泰路居民，现住延安市宝塔区桥沟镇东二十里铺。
曹延涛申请执行刘忠定、曹东艳、ＸＸ发民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。2018年3月13日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人刘忠定、曹东艳、ＸＸ发送达了执行通知书，责令被执行人刘忠定、曹东艳、ＸＸ发向申请执行人曹延涛偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费5620元、执行费2900元。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人刘忠定于2018年5月6日前一次性将案件款260000元给付申请执行人曹延涛。剩余案件款申请执行人曹延涛自愿放弃执行。被执行人刘忠定已将执行费2900元交至法院。该案终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执780号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执780号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴帅帅
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执780号申请执行人曹延涛,女性,1985年06月20日出生,初中文化，无业，延安市宝塔区甘谷驿镇顾屯村村民，现住宝塔区嘉陵大厦。被执行人刘忠定,男性,1982年04月09日出生,小学文化，无业，榆林市子洲县砖庙镇拓家畔村村民，现住宝塔区百米大道。被执行人曹东艳,女性,1986年11月11日出生,小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区富丽花园小区。被执行人ＸＸ发,男性,1965年11月17日出生,文盲，个体户，延安市宝塔区常泰路居民，现住宝塔区桥沟镇东二十里铺。本院在执行曹延涛与刘忠定、曹东艳、ＸＸ发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3138号民事判决书，向被执行人刘忠定、曹东艳、ＸＸ发送达了执行通知书，责令被执行人刘忠定、曹东艳、ＸＸ发向申请执行人曹延涛偿还200000元，并承担案件受理费5620元、执行费2900元，但被执行人刘忠定、曹东艳、ＸＸ发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘忠定、曹东艳、ＸＸ发在金融机构的存款（具体数额以协助冻结/扣划通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  苏 杰审判员  王 涛二〇一八年三月十六日书记员  吴帅帅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初359号
原告：高广顺，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张秀昌，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋延俊，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：房灵鑫，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告高广顺与被告张秀昌、宋延俊、房灵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告高广顺、被告张秀昌、宋延俊到庭参加诉讼，被告房灵鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息暂定1000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张秀昌、宋延俊、房灵鑫偿还原告借款本金100000元及利息，利息按照月息2分计算，自2015年2月份起算至还清之日。事实与理由：2014年10月21日，被告张秀昌、宋延俊、房灵鑫向原告借款人民币100000元，约定利息为每月4000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张秀昌辩称，借款属实，但是自己没有使用该笔借款。
被告宋延俊辩称，借款属实，只是现在没有能力偿还。
被告房灵鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告张秀昌、宋延俊、房灵鑫向原告借款100000元并出具借条，双方约定借款利息为每月4000元（即月利率4%），未约定借款期限。原告依约以银行转账的方式将100000元借款支付被告张秀昌。借款出借后，经原告多次催要，被告仅支付利息至2015年1月20日，之后被告不再偿还原告借款本金或利息。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张秀昌、宋延俊、房灵鑫于2014年10月21日向原告借款100000元并出具借条，原告依约以银行转账的方式将该笔借款支付被告张秀昌，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告张秀昌、宋延俊、房灵鑫理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告诉请被告张秀昌、宋延俊、房灵鑫偿还原告借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定每月利息4000元（即月利率4%），已超过法律规定，现原告诉请按照月息2分（即年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告偿还利息至2015年1月20日，现原告诉请自2015年2月份起计算利息，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。计息时间起日应为2015年2月1日。被告房灵鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告高广顺诉请被告张秀昌、宋延俊、房灵鑫偿还借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算），事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
被告张秀昌、宋延俊、房灵鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告高广顺借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年2月1日起计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、保全费1025元，由被告张秀昌、宋延俊、房灵鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年二月七日
书记员 张津豪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执393号
申请执行人周某。
被执行人开原某某公司。
本院在执行周某与开原某某公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行被执行人刘鸽、刘英姿担保合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行依据（2015）潭民二初字第400号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年三月六日
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初121号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日被滨州市公安局开发区分局取保候审，2016年4月15日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人高某犯强迫交易罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日下午，邱某与籍某等人因欲承包滨州市美信置业工地上的地下管网工程，至上述工地阻扰丁某等人进行地下管网施工，并将正在施工的挖掘机钥匙拔走，致使丁某等人无法施工。次日9时许，被告人高某受籍某（已判决）纠集并伙同邱某（已判决）、刘某（另案处理）再次至上述工地阻拦工人施工，并将施工工人丁某、周某、张某、梁某打伤。经法医鉴定，丁某、周某、张某的损伤程度为轻微伤。2014年3月12日，被告人高某主动到公安机关投案，归案后并如实供述其伙同他人采用暴力强迫他人退出施工活动的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邱某、籍某供述、同案人刘某供述，被害人丁某、周某、张某的陈述，证人梁某、周某、姚某甲、姚某乙、田某的证言，鉴定意见及补充说明、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人暴力殴打施工人员，并致三人轻微伤，强迫他人退出工程施工活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人高某在上述共同犯罪中，受同案犯籍某纠集，所起作用较籍某稍小，本院量刑时酌情予以考虑。其投案自首，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。公诉机关对其在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯强迫交易罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟利华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80728号
原告：吴海燕，女，1978年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告吴海燕与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下至判决主文前简称九乐公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告名下银行存款人民币(币种下同)37,800元或查封、扣押其相应价值财产。2018年1月18日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《星空琴行钢琴租赁合同》；2.判令被告返还原告租赁押金37,800元，并赔偿原告自2017年6月30日起至实际返还日止，以37,800元为基数按年利率6%计算的损失。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《星空琴行钢琴租赁合同》，约定原告向被告租赁科伦金堡KC120黑色钢琴1台，租赁期限为12个月，以实际到琴时间为准，因原告另购买了被告的教育培训服务故租金免付，租赁押金37,800元。签约当日，原告依约支付被告租赁押金37,800元，但被告至今未按约履行交付钢琴义务。2017年9月2日，经新闻媒体报道星空琴行全国近60家门店突然停业，门店负责人离职,至今未能正常恢复营业。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。
被告九乐公司未具答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于2017年6月30日签订的《星空琴行钢琴租赁合同》，约定原告向被告租赁钢琴一台，租赁押金37,800元，合同签订时原告应当一次性付清全部押金，被告收到押金后负责将标的钢琴运至原告指定地点。2.星空创联统一收据，证明原告已于签约当日全额支付租赁押金。3.原告与被告门店店长的微信聊天记录截屏，证明被告未按约定交付原告钢琴。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间签订《星空琴行钢琴租赁合同》依法成立并生效，双方均应当恪守履行，现原告已按约支付全额押金，被告至今未交付原告租赁钢琴，已构成根本违约，故原合同应予解除，对原告要求被告返还押金和支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所主张的事实及证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴海燕与被告九乐(上海)文化传播有限公司于2017年6月30日签订的《星空琴行钢琴租赁合同》；
二、被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴海燕租赁押金37,800元，并支付原告自2017年6月30日起至实际返还日止，以37,800元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，财产保全费398元，合计1,143元(原告已预交)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢192号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第358号民事判决书，于2017年4月6日立案恢复执行申请执行人叶水芬与被执行人求刚军、杨春燕民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人应履行100000元，已履行100000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更343号
罪犯朴权义，男，1972年6月14日生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月15日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字377号刑事判决，认定朴权义犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年,罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴权义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金7000元，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴权义确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴权义的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1076号
原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：萍乡市朝阳商务网络制作中心，经营场所江西省萍乡市安源区广场路**号。
经营者：黄朝华。
被告：江西子健武功石斛开发有限公司，住所地江西省芦溪县宣风镇吐下村胡家组。
法定代表人：黄子健。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告魏娟意与被告萍乡市朝阳商务网络制作中心、江西子健武功石斛开发有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29立案。原告魏娟意于2017年12月27日以与被告江西子健武功石斛开发有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许魏娟意撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由魏娟意负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执737号
申请执行人：殷欢焕，男，汉族，1988年5月14日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：张洋，女，汉族，1986年7月8日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
申请执行人殷欢焕与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日依法作出的（2017）苏1181民初9653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50525元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月26日，申请执行人殷欢焕在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查询结果显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××的汽车，但申请执行人明确表示不要求法院对该车辆进行查封；2018年5月15日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。
2018年3月1日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年6月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初9653号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 程晓莉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初851号
原告：龙口市诸由观镇淳于村民委员会。住所地：龙口市诸由观镇淳于村。
法定代表人：张仁来，任村委主任。
委托诉讼代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单蕊，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：高增运，男，1939年5月19日出生，汉族，住龙口市。
本院于2018年1月22日立案受理了原告龙口市诸由观镇淳于村民委员会诉被告高增运农村土地承包合同纠纷一案。审理中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市诸由观镇淳于村民委员会撤回对被告高增运的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙口市诸由观镇淳于村民委员会负担。
审判员 陈 军
二〇一八年三月十四日
书记员 李佳闫子
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更592号
罪犯李某，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2017年3月7日作出(2017)吉0581刑初8号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2017年3月7日起至2018年9月6日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第132号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人刘某，男，生于1984年9月13日，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月25日逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2015年4月9日，被告人刘某以自己吸食为目的，非法持有毒品被玉门市公安局民警在花海镇大畅河抓获，当场从其身上查获疑似毒品三包，毛重15.01克。经酒泉市公安司法中心鉴定，从刘某身上查获的白色晶体状毒品可疑物净重共计10.75克，检出甲基苯丙胺成份（俗称冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审过程中亦无异议。并有证人万某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品照片、酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，抓获经过，证据保全决定书、收缴物品清单，人口查询结果，被告人刘某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是国家禁止非法持有的毒品而仍故意持有，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年七月八日
书记员 冉 祥
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第132号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姜某，无业；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被玉山县公安局取保候审，同年9月7日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年2月13日18时许，被告人姜某无证驾驶未挂牌的SPORT本田牌轻便二轮摩托车从玉山县仙岩镇后村方向往玉山县六都乡下坊村方向行驶，车辆行驶至新街路段与相同方向行走的行人周亚琴发生刮碰，造成车辆受损，周亚琴、姜某受伤的交通事故。2015年2月13日23时许周亚琴经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人姜某负本次事故的全部责任。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言，现场照片、现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、谅解书、收条及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人姜某具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年九月十一日
书记员 钱易揽
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2015）玉刑初字第132号公诉机关玉门市人民检察院。被告人刘某，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住甘肃省玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控：2015年4月9日，被告人刘某以自己吸食为目的，非法持有毒品被玉门市公安局民警在花海镇大畅河抓获，当场从其身上查获疑似毒品三包，毛重15.01克。经酒泉市公安司法中心鉴定，从刘某身上查获的白色晶体状毒品可疑物净重共计10.75克，检出甲基苯丙胺成份（俗称冰毒）。上述事实，被告人刘某在开庭审过程中亦无异议。并有证人万某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品照片、酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，抓获经过，证据保全决定书、收缴物品清单，人口查询结果，被告人刘某的供述等证据证实。本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是国家禁止非法持有的毒品而仍故意持有，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二○一五年七月八日书记员 冉 祥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2656号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。统一社会信用代码：91131003700608818E。
负责人：刘晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志荣，女，1965年5月5日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
原审被告：吴峰，男，1990年4月5日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊平安保险）因与被上诉人杨志荣、原审被告吴峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廊坊平安保险上诉请求：1.请求撤销原判，改判廊坊平安保险承担各项损失86388.7元（争议金额44579元）；2.全部诉讼费用由杨志荣承担。事实与理由：一审中，杨志荣经鉴定因“一侧膝关节交叉韧带，半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”，被评为十级伤残。廊坊平安保险认为该鉴定依据不足，根据杨志荣的病例记载，杨志荣并没有半月板伴侧副韧带撕裂伤，因此该评残依据显然不足。另外，杨志荣的户籍是农业性质，家庭住址及工作单位均在农村，应当按照农村居民可支配收入标准计算伤残赔偿金，因此廊坊平安保险认为合理的伤残赔偿应为11919元（11919元／年×20年×5%）。
杨志荣答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
吴峰没有答辩意见。
杨志荣向一审法院起诉请求：判令吴峰、廊坊平安保险赔偿杨志荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、病历取证费等，共计150278.7元；一切诉讼费用由吴峰、廊坊平安保险承担。
一审法院认定事实：2017年6月7日7时30分，吴峰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶，行驶至京广线南关岗，右转弯过程中与杨志荣骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，杨志荣受伤，构成交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具第1310812201701428号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴峰负此事故的全部责任，杨志荣无事故责任。
事故发生后，杨志荣即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，至2017年7月15日出院，出院诊断为右膝关节后交叉韧带撕裂，右膝外侧半月板损伤，右膝髌骨、股骨内侧髁骨软骨损伤，右膝髌前血肿，右膝关节腔血肿等，实际住院26天（扣除期间外出12天），产生医疗费57189.9元，其中保险公司垫付10000元、吴峰垫付11000元。经一审法院委托，霸州司法医学鉴定中心于2017年12月27日出具鉴定报告，杨志荣右膝外伤构成十级伤残，误工期60-120天、护理期60-90天、营养期30-60天，同时产生鉴定费1600元。杨志荣伤后由其丈夫尚冠强护理；事故前，杨志荣在霸州市尚子萌冷饮部工作，月均工资3300元，尚冠强在霸州市恒信工程建设监理有限公司工作，月均工资3300元。杨凤芝为杨志荣母亲，杨凤芝，1938年5月4日出生，住河北省保定市雄县，身份证号；杨凤芝与丈夫共生育五个子女。吴峰为事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车车主，该车在廊坊平安保险投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。吴峰驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由吴峰承担；杨志荣因事故产生的医疗费57189.9元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间26天；营养费按50元／天标准，支持50天；误工费按其事故前月均工资3300元标准计算，误工时间计算90天；护理费按护理人事故前月均工资3300元标准计算，护理时间支持70天；其主张的交通费，酌情支持600元（含60元救护车费）；杨志荣伤残等级为十级，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年乘以赔偿系数10%；精神损害抚慰金支持3000元；其伤残评定之时，被扶养人年满79周岁，被扶养年限计算5年，杨志荣承担五分之一的抚养义务，杨志荣主张被扶养人生活费按上年度河北省农村居民人均年生活消费支出9798元计算，予以支持。鉴定费1600元、病历取证费51元为间接损失，由吴峰承担；保险公司垫付的10000元及吴峰垫付的11000元，应予返还或从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、廊坊平安保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿杨志荣医疗费47189.9元（57189.9元-10000元）+住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）+营养费2500元（50元／天×50天）+误工费9900元（3300元／月÷30×90天）+护理费7700元（3300元／月÷30×70天）+交通费600元+伤残赔偿金56498元（28249元／年×20年×10%）+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费979.8元，共计130967.7元；二、吴峰同时赔偿杨志荣鉴定费1600元、病历取证费51元，共计1651元；三、杨志荣同时返还吴峰垫付的医疗费11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2750元减半收取1375元，由吴峰承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述及在案证据佐证。
本院认为，案涉交通事故致杨志荣受伤并住院治疗，其伤残等级已经由具有鉴定资质的部门进行评定，廊坊平安保险虽认为该鉴定依据不足，但没有相反证据支持其主张。杨志荣在霸州市工作，故一审法院按河北省城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金并无不妥。
综上所述，廊坊平安保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年四月二十九日
法官助理 宋 巍
书 记 员 于学娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执98号
申请执行人：大庆市热力有限公司。
法定代表人：仇玉。
被执行人：刘晓云。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1707号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1707号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年四月十日
书记员 王 镭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0203民初406号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。
被告：覃伟俊，男，1981年12月15日出生，现住柳州市。
原告柳州市居王物业服务有限公司（以下简称居王公司）与被告覃伟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告居王公司的委托诉讼代理人韦炳快到庭参加诉讼。被告覃伟俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居王公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付物业服务费476.55元，路灯费30元，垃圾费37.5元，电梯电费90元，合计634.05元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是柳州市鱼峰区柳石路414号之一城南首座14栋1单元1505室的业主，原告系该小区的物业服务管理公司。从2015年5月1日至2015年9月28日止，被告无故拖欠原告物业服务费476.55元（105.9平方米×0.9元/平方/月×5个月=476.55元），路灯费30元（6元/月×5个月=30元），垃圾费37.5元（7.5元/月×5个月=37.5元），电梯电费90元（18元/月×5个月=90元），共计634.05元，至今未交。为此，原告曾多次向被告催收此款，但被告却以种种理由一拖再拖，至今未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告覃伟俊未作书面答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：位于柳州市首座小区由柳州市普利华房地产开发有限公司（以下简称普利华公司）开发建设。原告系依法成立、经营范围包含物业服务的企业法人。被告系城南首座小区14栋1单元1505号房屋的业主，该房屋为高层住宅，建筑面积105.9平方米。普利华公司通过招标方式，于2012年12月20日确定选聘原告对城南首座小区提供前期物业管理服务，双方于2013年1月15日签订《柳州市城南首座小区（包干制）前期物业服务合同》，并于2013年1月29日取得柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案。2012年11月28日，原告与被告签订《城南首座前期物业管理服务协议》，其中约定收费标准（按政府部门审批标准收取）：按建筑面积，不含公摊水电费，住宅多层0.72元／平方米•月，高层1.2元／平方米•月，商业物业1.5元／平方米•月；电梯电费按实分摊（按建筑面积）；公共水电周转金按实分摊，预收300元每户；等等。2013年7月22日，原告取得《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》，该表载明涉诉小区每月物业服务费收费标准为：高层执行价1元/平方米•月，多层执行价0.72元/平方米•月。2015年9月28日，城南首座业主委员会向原告及普利华公司发出《通知》，要求原告即日起与新选聘的柳州致上物业服务有限公司进行交接。原告于当日与前述公司交接并撤出涉诉小区。2017年8月22日，原告向被告发出《缴费通知单》，催收2015年5月1日起至2015年9月28日止期间的物业费、路灯费、生活垃圾费、电梯电费。因被告拒不交纳，故酿成本案纠纷。
另查明，原告已垫付涉诉小区2015年1-12月的城市垃圾处理费，以及2015年2月涉诉房屋所在单元的路灯电费。庭审中，原告主张按0.9元/平方米•月计算物业服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与普利华公司签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的前期物业服务协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。关于物业服务费，本院在审理该小区同时期其他业主的案件中，认定原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，根据实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为10%。庭审中，原告主张以每月0.9元/平方米计算物业服务费，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上，被告应向原告支付从2015年5月1日起至2015年9月28日止期间拖欠的物业服务费428.9元（105.9平方米×0.9元／平方米×5个月×90%）；原告主张超出部分，本院不予支持。关于垃圾清运费，原告已实际垫付该笔费用，故被告应支付原告从2015年5月1日起至2015年9月28日止期间拖欠的垃圾清运费37.5元（7.5元×5个月）。关于路灯费，现原告提供的证据仅能证实其已实际垫付涉诉房屋所在单元的路灯电费至2015年2月，不足以证实从2015年5月1日起至2015年9月28日止期间的路灯电费由其垫付，故原告的此项诉请，缺乏充分事实依据，本院不予支持。关于电梯电费，因原告提供的证据未能证明电梯电费的实际支出情况及分摊具体明细，故本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告覃伟俊支付原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费428.9元、垃圾费37.5元，合计466.4元；
二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担5元，被告覃伟俊负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 旎
二〇一八年四月十六日
法官助理 叶荣军
书 记 员 黄晓珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保142号
申请人孙国锋，男，汉族，1976年7月21日出生，住湖北省十堰市，
被申请人熊毅，男，汉族，1976年8月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人孙国锋于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊毅价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人孙国锋以其所有的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孙国锋为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊毅价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人孙国锋所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路15号17幢2-2-1房屋（房产证号：鄂（2017）十堰市不动产权第00131**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3059号
原告：张洪友，现住榆树市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：王雨昌，司机，现住榆树市。
被告：龚继平，司机，现住榆树市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司
法定代表人：曹文华
被告：张永峰，男，1993年10月20日生，汉族，司机，现住榆树市培英街一委*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人：张永哲，经理
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告张洪友诉被告王雨昌、龚继平、安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司（以下简称安华公司）、张永峰、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪友及委托代理人苏隐成，被告王雨昌、龚继平、保险公司委托代理人王晶、被告张永峰到庭参加了诉讼，被告安华公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月17日17时30分许，被告张永峰驾驶临吉AB71**号轿车沿榆陶公路由西向东行驶至榆陶公路36公里加400米处时遇被告龚继平驾驶吉A5A2**号大客车在路南侧路边没有打左转向灯起步，被告张永峰驾车向左车道躲时，影响在左侧车道被告王雨昌驾驶的吉A54X**号三轮摩托车行驶，三轮摩托车撞到路中间隔离设施后侧翻，致三轮车上乘员王大卫、原告张洪友、刘继中受伤，吉A54X**车损坏。
此事故经榆树市公安局交警大队认定被告张永峰负事故次要责任，承担40%；被告龚继平负事故次要责任，承担40%；被告王雨昌负事故次要责任，承担20%；原告张洪友、乘员张洪友、王大卫无责任。被告龚继平驾驶的吉A5A2**号客车在被告安华公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。被告张永峰驾驶的临吉AB71**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。
事故发生后原告到榆树市中医院抢救，住院治疗15天，诊断为胸部外伤、头部外伤、手部外伤。共花医疗费6270.56元。现原告经济损失有医疗费6270.56元、误工费1471.80元（98.12元×15天）、护理费1861.20元（124.08元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费600元、律师代理费1000元，合计12703.56元。起诉要求5被告赔偿。
被告龚继平辩称，我车有保险，我同意赔偿原告。
被告张永峰辩称，我车有保险，我同意赔偿原告。
被告保险公司辩称，原告要求护理费应只保护2015年8月17日当天，其余时间没有医嘱，没有护理级别，不同意给付护理费。交通费过高，只同意保护原告入院、出院的花费。律师代理费、诉讼费，不是保险公司理赔范围不予承担。
被告安华公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日17时30分许，被告张永峰驾驶临吉AB71**号轿车沿榆陶公路由西向东行驶至榆陶公路36公里加400米处时遇被告龚继平驾驶吉A5A2**号大客车在路南侧路边没有打左转向灯起步，被告张永峰驾车向左车道躲时，影响在左侧车道被告王雨昌驾驶的吉A54X**号三轮摩托车行驶，三轮摩托车撞到路中间隔离设施后侧翻，致三轮车上乘员王大卫、原告张洪友、刘继中受伤，吉A54X**车损坏。
此事故经榆树市公安局交警大队认定被告张永峰负事故次要责任，承担40%；被告龚继平负事故次要责任，承担40%；被告王雨昌负事故次要责任，承担20%；原告张洪友、乘员王大卫、刘继中无责任。被告龚继平驾驶的吉A5A2**号客车在被告安华公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。被告张永峰驾驶的临吉AB71**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。事故发生后原告到榆树市中医院抢救，住院治疗15天，诊断为胸部外伤、头部外伤、手部外伤。共花医疗费6270.56元及交通费。现原告为要求5被告赔偿诉来本院。
本院认为，被告龚继平驾驶的吉A5A2**号客车在被告安华公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。被告张永峰驾驶的的临吉AB71**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。被告保险公司、安华公司应按照保险合同约定首先在机动车第三者强制责任险限额范围内赔偿原告经济损失。在此起交通事故中根据原告及被告王雨昌、龚继平、张永峰所起的作用和过错程度，被告龚继平应承担事故责任的40%，被告张永峰应承担事故责任的40%，被告王雨昌应承担事故责任的20%为宜。造成原告受伤的经济损失扣除被告保险公司、安华公司应理赔后剩余部分，应由被告龚继平负担40%、张永峰负担40%、王雨昌负担20%。结合本案具体情况原告就医交通费保护400元为宜。护理费应保护5天为宜、计算为620.4元（124.08元×5天）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费7243.42元；在伤残限额内赔偿原告误工费1471.8元、护理费620.4元、交通费400元，合计9735.62元的50%即4867.81元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司在医疗费限额内赔偿原告经济损失4867.81元。
三、被告王雨昌赔偿原告剩余医疗费、伙食补助费527.14元，律师代理费1000元，计1527.14元的20%即305.42元。
四、被告龚继平赔偿原告剩余医疗费、伙食补助费527.14元、律师代理费1000元，计1527.14元的40%即610.86元。
五、被告张永峰赔偿原告剩余医疗费、伙食补助费527.14元、律师代理费1000元，计1527.14元的40%即610.86元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告王雨昌负担23.6元、被告龚继平负担47.2元、被告张永峰负担47.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保1号
申请人余崇寒，男，生于1980年11月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人罗洪海，男，生于1979年7月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告的委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被申请人四川豪宇建设发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区泰安里营门口路**号1--*幢*层*号。
法定代表人汤绍明，该公司董事长。
被申请人汤绍明，男，生于1958年5月8日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人胡华琴，女，生于1963年9月15日，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请人余崇寒、罗洪海与被申请人四川豪宇建设发展有限公司、汤绍明、胡华琴申请诉前保全一案，申请人于2016年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人四川豪宇建设发展有限公司在银行的存款6000000.00。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余崇寒、罗洪海的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川豪宇建设发展有限公司在中国工商银行金牛支行蜀汉路分理处的存款6000000.00元（冻结期限一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一六年一月十一日
书记员 汪晓于
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0240财保1号申请人余崇寒，男，生于1980年11月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人罗洪海，男，生于1979年7月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告的委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。被申请人四川豪宇建设发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区泰安里营门口路**号1—*幢*层*号。法定代表人汤绍明，该公司董事长。被申请人汤绍明，男，生于1958年5月8日，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人胡华琴，女，生于1963年9月15日，汉族，住四川省成都市金牛区。申请人余崇寒、罗洪海与被申请人四川豪宇建设发展有限公司、汤绍明、胡华琴申请诉前保全一案，申请人于2016年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人四川豪宇建设发展有限公司在银行的存款6000000.00。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人余崇寒、罗洪海的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人四川豪宇建设发展有限公司在中国工商银行金牛支行蜀汉路分理处的存款6000000.00元（冻结期限一年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一六年一月十一日书记员 汪晓于
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执797号
申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海。
法定代表人朱富定。
被执行人朱登伟。
本案在执行过程中经查，本院强制扣划了被执行人朱登伟名下银行存款7064元，申请人在领取该款后，提供不出其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执797号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年五月二十日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执797号
申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司
被执行人朱登伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第01205号，依法向被执行人朱登伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱登伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱登伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱登伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币20154.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 徐增学
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更959号
罪犯季德文，男，1960年6月12日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月月十六日，吉林省梨树县人民法院作出（2012）刑初字第43号刑事判决认定罪犯季德文犯盗窃罪。判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为�罪犯季德文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季德文减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1139号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。
被告：杜怡勇，男，1991年11月7日生，汉族，住赤壁市，
原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告杜怡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 程定飞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初458号
原告刘淑芬，女，汉族，1969年3月12日出生，饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。
被告刘坤，男，汉族，1970年6月6日出生，饶河县小佳河镇村民，住饶河镇。
原告刘淑芬与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑芬负担。
审判员 薛国军
二〇一八年四月四日
书记员 李燕鹏