wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初570号
原告：辽宁鸿兴药业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：卢俊兴，该公司总经理。
委托代理人：张志博，该公司职员。
被告：锦州卫百康药房连锁有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：孙宝成，该公司执行董事兼总经理。
原告辽宁鸿兴药业有限公司与被告锦州卫百康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鸿兴药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1791元（已减半收取），由原告辽宁鸿兴药业有限公司承担。
审 判 员 李 立 辉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王法刚书记员李霞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执468号
申请执行人赵文桃，男，汉族。
被执行人赵英和，男，汉族。
被执行人布和，男，蒙古族。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李洪禄，职务董事长。
本院在执行赵文桃与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵文桃于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款9100元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张朋奋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7846号
原告：吕兴权，男，1960年6月13日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者
被告：张立新，女，1960年3月16日出生，蒙古族，人，大专文化，信用社退休职工，原住内蒙古自治区通辽市.
原告吕兴权与被告张立新追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴权及委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告张立新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款32400元，包含利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立新与曲文鹏系夫妻关系。2017年5月16日，被告丈夫曲文鹏在科左中旗新河信用社以原告名义贷款本金30000元，被告丈夫曲文鹏并为我出具借据一枚。2017年10月19日，被告丈夫曲文鹏死亡。2017年11月30日，我偿还信用社贷款本息合计30685.02元。偿还贷款后，经我多次索要，被告张立新未偿还。
被告张立新未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张立新与曲文鹏系夫妻关系。2017年5月16日，被告丈夫曲文鹏在科左中旗新河信用社以原告吕兴权名义贷款本金30000元，被告丈夫曲文鹏并为原告出具借据一枚。2017年10月19日，被告丈夫曲文鹏死亡。2017年11月30日，原告吕兴权偿还信用社贷款本息合计30685.02元。偿还贷款后，经原告吕兴权多次索要，被告张立新未偿还。
原告吕兴权针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告丈夫曲文鹏在原告吕兴权名下贷款的数额及应负责偿还的事实；2.信用社本息收回凭证一份，证明：原告吕兴权已还清该笔贷款的事实；3.死亡注销证明一份：证明被告丈夫曲文鹏已死亡的事实；4.调取证据申请书，证明被告张立新与曲文鹏为夫妻关系的事实及被告张立新现住址不详无法联系的事实。本院出示向科左中旗门达镇欧里嘎查委员会支部书记张长林、村主任蔡民、会计张伟荣的询问笔录，经质证原告无异议。本院认定如下：原告吕兴权列举的三份证据及本院调取的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张立新未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张立新丈夫曲文鹏以原告吕兴权名义在科左中旗新河信用社贷款，被告丈夫曲文鹏并为原告吕兴权出具借据一枚，借据中注明原告吕兴权名下贷款由曲文鹏负责偿还，后原告吕兴权偿还了贷款本息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告吕兴权与被告丈夫曲文鹏之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，在原告吕兴权偿还贷款本息后，被告丈夫曲文鹏应依法对原告履行偿还义务。依据《最高人民法院关系适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条”夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，在本案中被告张立新丈夫曲文鹏已死亡，故被告张立新应当依法对原告履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张立新经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。原告吕兴权在庭审中要求被告给付贷款本金30000元及利息685.02元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告吕兴权行使追偿权，要求被告张立新偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关系适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效后立即偿还原告吕兴权欠款人民币本息合计30685.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、保全费370元、公告费400元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 耐 日 嘎
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第114号
原告：艾生伟，住通河县。
被告：陈伟光，出生年月不详，住通河县。
被告：陈秋阳，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告艾生伟诉被告陈伟光、陈秋阳民间借贷纠纷一案中，原告艾生伟于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：
准予原告艾生伟撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取，由原告艾生伟负担。
审判员 桑继宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 聂连成
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）囊执字第11号
申请执行人许文兵。
被执行人西宁市东升公司。
被执行人龚怀松，男，汉族。
许文兵申请被执行人龚怀松劳务合同纠纷一案，囊谦县人民法院于作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人许文兵于2015年4月7日向本院申请执行（2014）囊执字第63号。
本案在执行许文兵申请执行一案中，查明被执行人龚怀松下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定裁定如下：
中止囊谦县人民法院作出的（2014）囊民初字第11号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审 判 长 ：田 玉康
代理审判员 ：成林更松
代理审判员 ：江羊旺毛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：俄金旺扎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更513号
罪犯翟纯荣，男，生于1977年04月15日，汉族，小学文化，安徽省肥西县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输法院（2010）成铁刑初字第82号刑事判决，以被告人翟纯荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日、2016年05月20日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2022年05月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯翟纯荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟纯荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1017号
原告：康自全,男，1990年1月27日出生,回族,农民,住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：康自明（系原告康自全哥哥）,男，1980年10月6日出生,回族,农民,住宁夏吴忠市。（特别授权代理）
被告：张小平，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：郭小梅（系被告张小平妻子），女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市。（特别授权代理）
原告康自全与被告张小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，被告张小平于2017年5月10日申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康自全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失合计85185.07元（121692.96元×70%），其中医疗费38520.96元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食营养费4800元、交通费1000元、三期伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金50372元、摩托车修理费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告驾驶×××号两轮摩托车沿新庄集乡西川村村道由南向北行驶至村道交叉路口处时，与沿西川村村道由东向西行驶的被告张小平驾驶的×××号三轮汽车相撞，造成原告及摩托车乘车人白立兵受伤、车辆受损的交通事故。原告经诊断为急性颅脑损伤及颅骨骨折、左侧肱骨外踝撕脱骨折、额面部多处皮肤软组织裂伤等，经鉴定为十级伤残。
被告张小平辩称，交通事故发生时我开车是直行，已经过了十字路口，原告撞到我车上的水箱。原告没有减速直接撞上来的；原告没有取得驾驶证和行驶证，并且没有戴头盔，原告的情况是不能上路的。对事故责任认定书中责任划分有异议，当时提出了复核，吴忠市公安局给我的答复是与红寺堡交警队的处理结果一样。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对被告无异议的病历、诊断证明、出院证、门诊收费票据、住院医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：道路交通事故责任认定书，被告自认其提出复核，复核结果与该结果一致，故本院对该证据予以认定；司法鉴定意见书两份，被告法庆司法鉴定所鉴定意见有异议，申请重新鉴定，重新鉴定结果仍是十级伤残，虽被告仍有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对宁夏医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定，对伤残及三期鉴定费票据中的伤残部分费用予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院另查明，经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故责任书认定，原、被告负此事故的同等责任。原告因此次交通事故在宁夏医科大学总医院住院治疗15天，花费医疗费23792.34元。经宁夏医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。
本院认为，被告张小平驾驶机动车与原告康自全驾驶机动车相撞，造成原告受伤。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故认定书认定，原、被告负此事故的同等责任，原告有权就其损失主张赔偿。关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算：原告的损失为：1.医疗费23792.34元、2.结合原告的诊断证明及伤情恢复情况，将误工期确定为120天，故误工费为12840元（120天×107元/天）、3.护理期确定为30天，护理费为3210元（30天×107元/天）、4.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、5.伤残赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）、6.鉴定费，仅支持伤残部分500元；7.交通费，根据原告住址与就医地点距离，酌情支持200元、8.车辆维修费，因原告未提供证据证明，不予支持。以上共计92414.34元，对超出部分不予支持。按照责任划分，被告应当对原告上述损失承担50%责任，即46207.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告康自全医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计46207.17元；
二、驳回原告康自全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取326元，由原告康自全负担176元，被告张小平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘媛春
二〇一七年九月十二日
书记员笪憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1017号原告：康自全,男，1990年1月27日出生,回族,农民,住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：康自明（系原告康自全哥哥）,男，1980年10月6日出生,回族,农民,住宁夏吴忠市。（特别授权代理）被告：张小平，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：郭小梅（系被告张小平妻子），女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市。（特别授权代理）原告康自全与被告张小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，被告张小平于2017年5月10日申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康自全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失合计85185.07元（121692.96元×70%），其中医疗费38520.96元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食营养费4800元、交通费1000元、三期伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金50372元、摩托车修理费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告驾驶×××号两轮摩托车沿新庄集乡西川村村道由南向北行驶至村道交叉路口处时，与沿西川村村道由东向西行驶的被告张小平驾驶的×××号三轮汽车相撞，造成原告及摩托车乘车人白立兵受伤、车辆受损的交通事故。原告经诊断为急性颅脑损伤及颅骨骨折、左侧肱骨外踝撕脱骨折、额面部多处皮肤软组织裂伤等，经鉴定为十级伤残。被告张小平辩称，交通事故发生时我开车是直行，已经过了十字路口，原告撞到我车上的水箱。原告没有减速直接撞上来的；原告没有取得驾驶证和行驶证，并且没有戴头盔，原告的情况是不能上路的。对事故责任认定书中责任划分有异议，当时提出了复核，吴忠市公安局给我的答复是与红寺堡交警队的处理结果一样。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对被告无异议的病历、诊断证明、出院证、门诊收费票据、住院医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：道路交通事故责任认定书，被告自认其提出复核，复核结果与该结果一致，故本院对该证据予以认定；司法鉴定意见书两份，被告法庆司法鉴定所鉴定意见有异议，申请重新鉴定，重新鉴定结果仍是十级伤残，虽被告仍有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对宁夏医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定，对伤残及三期鉴定费票据中的伤残部分费用予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院另查明，经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故责任书认定，原、被告负此事故的同等责任。原告因此次交通事故在宁夏医科大学总医院住院治疗15天，花费医疗费23792.34元。经宁夏医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。本院认为，被告张小平驾驶机动车与原告康自全驾驶机动车相撞，造成原告受伤。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故认定书认定，原、被告负此事故的同等责任，原告有权就其损失主张赔偿。关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算：原告的损失为：1.医疗费23792.34元、2.结合原告的诊断证明及伤情恢复情况，将误工期确定为120天，故误工费为12840元（120天×107元/天）、3.护理期确定为30天，护理费为3210元（30天×107元/天）、4.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、5.伤残赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）、6.鉴定费，仅支持伤残部分500元；7.交通费，根据原告住址与就医地点距离，酌情支持200元、8.车辆维修费，因原告未提供证据证明，不予支持。以上共计92414.34元，对超出部分不予支持。按照责任划分，被告应当对原告上述损失承担50%责任，即46207.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告康自全医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计46207.17元；二、驳回原告康自全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取326元，由原告康自全负担176元，被告张小平负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年九月十二日书记员笪憬
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初216号
原告魏笑，女，1990年4月6日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王玉涛，北京德和衡律师事务所律师。
被告廊坊基荣房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街***号。统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。
法定代表人刘纪荣，董事长。
委托代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
原告魏笑与被告廊坊基荣房地产经纪有限公司（以下简称基荣公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉涛，被告基荣公司委托代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏笑诉称，2017年4月4日，原告经被告介绍去唐山看房，到达开发商唐山丰润区星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）处，认购位于唐山市万都国际小区3号楼1单元302室房屋，同日原告向星际公司交付了认购款50000元，向被告交付团购费70000元。后经原告向涉案房屋所在地的房屋管理部门了解，星际公司在销售房屋时未取得预售许可证，不具备预售商品房的资格和基本条件，原告的权利无法得到保障，原告不再购买该房屋。原、被告之间系居间合同关系，原告没有签订房屋买卖合同，从合同也应随之消灭。故被告应退还收取的团购服务费。故原告诉请法院，请求：一、退还原告支付的团购服务费70000元及自2017年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告基荣公司辩称，被告收取的团购服务费是原告参加了被告组织的团购房屋活动之后，再向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。被告在收取团购服务费时未与原告签订书面协议，只是在购房现场的时候和原告进行过口头协商，告知原告缴纳这个费用在认购房屋的时候会在总房款中予以优惠。原告签订的认购书恰恰证明原告已经实际享受了被告提供的服务，原告与开发商签订该认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月4日，原告经被告居间介绍与案外人星际公司签订了《万都国际认购书（按揭）》，约定原告购买案外人星际公司开发的万都国际小区商品公寓位于3号楼1单元302室房屋。认购书签订后原告向星际公司缴纳认购金50000元，向被告缴纳团购服务费70000元。原告与被告之间没有签订任何协议，团购服务费是被告要求下，原告自愿交纳的。支付团购服务费的结果是原告向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。原、被告对团购服务费没有其它约定。
另查明，原告在签订《万都国际认购书（按揭）》后并未与案外人星际公司签订商品房买卖合同。
上述事实，有原告提供的《万都国际认购书（按揭）》、团购费收款收据复印件、原告在中国银行的交易明细及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但原告以交付团购服务费的方式进行承诺，应认定居间合同成立。居间人是否应该合理的收取报酬，取决于居间人的居间活动能否达到目的。本案中居间合同的目的应该是促成在原告实际购买房产公司开发的商品房时，房屋价款享受优惠。而原告与案外人星际公司签订的《万都国际认购书（按揭）》的实际性质应属商品房预约合同，预约合同中亦未体现收取团购服务费后房款有优惠的内容，原告实际也未购买房屋。因此，被告实际未能促成原告购买房屋享受价格优惠这一目的，其合同义务并未完成，依法不应该取得报酬。原告要求被告退还团购服务费的请求，本院予以支持。被告辩称原告与开发商签订认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告退还自2017年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息的请求，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊基荣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏笑服务费70000元：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵亚男
二〇一八年三月十日
书记员 马 杨
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审12号
申请执行人望江县环境保护局，住所地安徽省望江县华阳镇和谐路南侧，统一社会信用代码113408270031348647。
法定代表人王军，局长。
2018年4月16日，本院收到申请执行人望江县环境保护局的强制执行申请书，申请执行人以望江县太华机械设备制造有限公司建筑材料生产专用机械制造项目未进行环境影响评价擅自建设，未经环保验收擅自投入生产为由，于2017年6月15日作出望环罚字〔2017�16号行政处罚决定：责令望江县太华机械设备制造有限公司停止建筑材料生产专用机械制造项目的生产，并处罚款（大写）贰万元整。申请执行人于2017年6月15日向望江县太华机械设备制造有限公司送达了望环罚字〔2017〕16号行政处罚决定书，望江县太华机械设备制造有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对望江县太华机械设备制造有限公司进行了催告。申请执行人向本院申请强制执行如下内容：依法执行申请人于2017年6月15日作出的望环罚字〔2017〕16号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2017年6月15日向望江县太华机械设备制造有限公司送达了望环罚字〔2017〕16号行政处罚决定书，申请执行人应于2018年3月17日前向本院申请强制执行,但其却于2018年4月16日向本院申请强制执行，已经超过了提出申请的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安�市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 穆四阳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款
行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
…
(六)申请人在法定期限内提出申请;
…
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4585号
上诉人（原审被告）：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，董事长。
上诉人（原审被告）：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，中国农业机械华北集团有限公司副总经理，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：张清芳，行长。
委托诉讼代理人：杨洋，女，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审被告：天津泰华汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号库）。
法定代表人：冯海江，总经理。
原审被告：天津中机英华投资发展有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3-301。
法定代表人：郭宝珍。
原审被告：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，中国农业机械华北集团有限公司董事长，住天津市和平区。
原审被告：马金桂，女，1950年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：曹捷，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人中国农业机械华北集团有限公司、张大伟因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行及原审被告天津泰华汽车销售服务有限公司、天津中机英华投资发展有限公司、杨书德、马金桂、曹捷金融借款合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第5314号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业机械华北集团有限公司、张大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业机械华北集团有限公司、张大伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国农业机械华北集团有限公司负担25元，上诉人张大伟负担62.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初790号
原告张国俊，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告胡俊，男，1971年9月26日出生，汉族。
本院于2016年5月23日受理原告张国俊诉被告胡俊劳务合同纠纷一案，立案当日本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知，并告知其应在2016年5月30日前缴纳。因原告张国俊未在本院指定的期限内预交诉讼费，且未申请相应的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵世英
二〇一六年五月三十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1367号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梅某，无业。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2016年4月19日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1355号起诉书指控被告人梅某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2011年5月6日生效的本院（2011）温鹿商初字第879号民事判决，判决被告人梅某及其丈夫叶某（已判刑）偿还黄某借款260万元（人民币，下同）及利息。经债权人黄某申请，本院于同年6月23日查封了叶某名下的位于梅宅路84弄13号的拆迁安置房。同年7月7日，叶某与黄某达成执行和解协议，约定黄某解除对上述安置房查封，叶某于2011年7月21日前一次性支付黄某262万元。同年7月12日，经黄某电话申请，本院发函要求温州市工务局允许被告人梅某与叶某在查封期间与温州市工务局签订协议、办理公证公务等手续，但不能出具结算发票以及领取钥匙。之后，叶某未按执行和解协议的约定向黄某还款。同年9月20日，被告人梅某应叶某的要求签字同意以330.75万元的价格将上述拆迁安置房卖予他人，在先后收取售房款共计人民币320万元，但未将该售房款用于偿还黄某。
2014年12月11日，黄某分得执行款人民币61400.09元。2015年11月4日，被告人梅某被公安机关抓获。同年12月18日，被告人叶某向黄某偿还人民币80万元。
另经查明：本院于2015年10月21日以叶某、梅某涉嫌刑事犯罪向公安机关移送侦查，侦查机关于同年11月2日对本案立案侦查。在本案侦查期间，叶某及黄某经本院执行局协调，于同年12月18日达成和解协议，由叶某于当日一次性支付给黄某80万元并执行和解结案。2016年8月1日，黄某出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有移送公安机关侦查函、民事判决书、法律文书生效证明书、庭审笔录、立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、当事人送达地址确认书、送达回证、房屋拆迁补偿安置协议书、协助执行通知书、执行和解协议、函、房屋卖进契、收条、转账记录、业务回单、资产量化款方案、情况说明、刑事判决书、人口信息、同案犯叶某的供述、证人黄某、叶某的证言、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某伙同其丈夫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梅某系应其丈夫叶某的要求而同意将财产出售，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法亦可从轻处罚；同时，叶某已与申请执行人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人梅某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年九月十二日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初589号
原告：苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：李坚志，男，1978年10月3日出生，汉族。
被告：任金龙，男，1982年2月25日出生，汉族。
被告：吴芳，女，1986年6月2日出生，汉族。
原告苏超军与被告李坚志、吴芳、任金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）晋1002民初3386号民事裁定书，原告不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院以（2017）晋10民终2890号民事裁定书，指令本院审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，三被告经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坚志偿还原告借款本金人民币6000元及利息(以6000元为基数,利率为每月2%,自2017年4月24日起计算至实际给付之日止;)；2、判令被告李坚志给付原告律师费3000元；3、判令被告吴芳、任金龙对上述给付承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告苏超军与被告李坚志于2017年4月24日签订了《借款合同》,合同约定李坚志向苏超军借款人民币6000元,借期期限自2017年4月24日至2017年6月23日,借款利息为月利率3%,利息按月支付,如李坚志未能按期偿还借款本息,则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。李坚志尚须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。被告吴芳、任金龙作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后,原告己经全面履行了合同约定的义务,但被告却并未如期履行合同约定。无奈诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
一、收据一份，用以证明被告李坚志向原告借款6000元。
二、借款合同一份，用以证明被告李坚志的借款金额、期限、利息及被告吴芳、任金龙为李坚志借款承担保证责任。
三、招商银行转账汇款电子回单，用以证明原告通过转账方式将借款汇入被告李坚志指定的账户中。
四、北京正尊律师事务所委托代理合同，用以证明原告为诉讼支付的律师代理费3000元。
三被告均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年4月24日，被告李坚志以家庭生活周转为由与原告签订《借款合同》，合同约定被告李坚志向原告苏超军借款6000元，月息3%，按月付息，借款期限自2017年4月24日起至2017年6月23日止。还款方式为到期一次性偿还全部借款本息。如李坚志未能按期偿还借款本息，其须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。合同还约定，担保人吴芳、任金龙对李坚志在合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。另外，原被告双方明确约定”本合同中列明的联系方式是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人或司法机关向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为借款人及担保人已知悉。”此外，双方还约定借款到期后，借款人除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费，借款人应予以赔偿，其中律师费不应超过债权总金额50%，如发生诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予以认可并负责赔偿。合同签订后，原告依约将6000元通过银行转账给李坚志的账户，被告李坚志给原告出具了收据。借款到期后，被告李坚志一直未还本付息，被告吴芳、任金龙亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为，原被告之间的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，被告应当按照双方之间的约定按时归还原告借款本息。现双方就6000元借款约定的还款期限已经届满，原告作为出借人，有权向被告主张还款，故对原告要求被告李坚志偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的《借款合同》，双方就此笔借款约定的月息3%及违约金，此约定超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》保护的利率，但原告诉求中已将利率调整为要求被告承担月利率2%，该标准未超过以上司法解释的规定，本院予以支持。被告吴芳、任金龙在与原告签订的合同中作为李坚志的借款担保人，应承担李坚志借款的连带担保责任。就律师费一节，原被告在借款合同中对出借人为追索债权支付的律师费用有约定，该约定系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。故被告应该承担原告的律师代理费。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，其应当承担由此产生的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李坚志于本判决生效之日起五日内归还原告苏超军借款6000元；
二、被告李坚志于本判决生效之日起五日内支付原告苏超军以6000元为本金，按月利率2%计算自2017年6月8日至实际给付之日止的利息；
三、被告李坚志在本判决生效后五日内支付原告律师费3000元；
四、被告吴芳、任金龙对被告李坚志的上述给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李坚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员雷英俊
人民陪审员翟东学
二○一八年五月十八日
书记员隋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初589号原告：苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：李坚志，男，1978年10月3日出生，汉族。被告：任金龙，男，1982年2月25日出生，汉族。被告：吴芳，女，1986年6月2日出生，汉族。原告苏超军与被告李坚志、吴芳、任金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）晋1002民初3386号民事裁定书，原告不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院以（2017）晋10民终2890号民事裁定书，指令本院审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，三被告经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坚志偿还原告借款本金人民币6000元及利息(以6000元为基数,利率为每月2%,自2017年4月24日起计算至实际给付之日止;)；2、判令被告李坚志给付原告律师费3000元；3、判令被告吴芳、任金龙对上述给付承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告苏超军与被告李坚志于2017年4月24日签订了《借款合同》,合同约定李坚志向苏超军借款人民币6000元,借期期限自2017年4月24日至2017年6月23日,借款利息为月利率3%,利息按月支付,如李坚志未能按期偿还借款本息,则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。李坚志尚须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。被告吴芳、任金龙作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后,原告己经全面履行了合同约定的义务,但被告却并未如期履行合同约定。无奈诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：一、收据一份，用以证明被告李坚志向原告借款6000元。二、借款合同一份，用以证明被告李坚志的借款金额、期限、利息及被告吴芳、任金龙为李坚志借款承担保证责任。三、招商银行转账汇款电子回单，用以证明原告通过转账方式将借款汇入被告李坚志指定的账户中。四、北京正尊律师事务所委托代理合同，用以证明原告为诉讼支付的律师代理费3000元。三被告均未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年4月24日，被告李坚志以家庭生活周转为由与原告签订《借款合同》，合同约定被告李坚志向原告苏超军借款6000元，月息3%，按月付息，借款期限自2017年4月24日起至2017年6月23日止。还款方式为到期一次性偿还全部借款本息。如李坚志未能按期偿还借款本息，其须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。合同还约定，担保人吴芳、任金龙对李坚志在合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。另外，原被告双方明确约定”本合同中列明的联系方式是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人或司法机关向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为借款人及担保人已知悉。”此外，双方还约定借款到期后，借款人除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费，借款人应予以赔偿，其中律师费不应超过债权总金额50%，如发生诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予以认可并负责赔偿。合同签订后，原告依约将6000元通过银行转账给李坚志的账户，被告李坚志给原告出具了收据。借款到期后，被告李坚志一直未还本付息，被告吴芳、任金龙亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，原被告之间的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，被告应当按照双方之间的约定按时归还原告借款本息。现双方就6000元借款约定的还款期限已经届满，原告作为出借人，有权向被告主张还款，故对原告要求被告李坚志偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的《借款合同》，双方就此笔借款约定的月息3%及违约金，此约定超过《最高人民法院》保护的利率，但原告诉求中已将利率调整为要求被告承担月利率2%，该标准未超过以上司法解释的规定，本院予以支持。被告吴芳、任金龙在与原告签订的合同中作为李坚志的借款担保人，应承担李坚志借款的连带担保责任。就律师费一节，原被告在借款合同中对出借人为追索债权支付的律师费用有约定，该约定系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。故被告应该承担原告的律师代理费。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，其应当承担由此产生的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李坚志于本判决生效之日起五日内归还原告苏超军借款6000元；二、被告李坚志于本判决生效之日起五日内支付原告苏超军以6000元为本金，按月利率2%计算自2017年6月8日至实际给付之日止的利息；三、被告李坚志在本判决生效后五日内支付原告律师费3000元；四、被告吴芳、任金龙对被告李坚志的上述给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李坚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员雷英俊人民陪审员翟东学二○一八年五月十八日书记员隋艳琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更490号
罪犯蒋红三，男，1977年12月23日出生，河南省淅川县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年7月23日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00129号刑事判决，认定被告人蒋红三犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。被告人蒋红三不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月17日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00174号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋红三在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋红三在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红三减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初30号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人郑福田，男，1970年6月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月11日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人郑福田犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人郑福田到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年12月23日21时30分许，被告人郑福田醉酒后驾驶×××小型轿车行驶至包头市九原区文明路悦华酒店门前时，被执勤的交通民警查获。后经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人郑福田血中乙醇浓度为143.3(mg/100ml),属于醉酒驾驶机动车。
本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。
上述事实，被告人郑福田在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，受理道路事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果，侦破报告，查获经过，被查获经过个人陈述，常住人口基本信息，被告人郑福田的供述与辩解，血中乙醇检验报告，查获现场及抽血现场光碟一张在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑福田醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑福田犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑福田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马根署
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙丹琪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2958号
原告：杜旺，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：周金燕，女，1962年5月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：雷凤兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理杜旺与周金燕、雷凤兰民间借贷纠纷一案中，原告杜旺于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜旺的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜旺撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，免交案件受理费。
审判员 任玲
二〇一七年十一月三日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初2958号原告：杜旺，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：周金燕，女，1962年5月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：雷凤兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理杜旺与周金燕、雷凤兰民间借贷纠纷一案中，原告杜旺于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜旺的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜旺撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，免交案件受理费。审判员  任玲二〇一七年十一月三日书记员  顾巡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00898号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波。
委托代理人高峰。
被告张建。
被告宋敏。
被告张士华。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告张建、宋敏、王亚秋、张士英、张士华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王亚秋、张士英的起诉，本院予以准许。原告大吴支行的委托代理人高峰、被告张建到庭参加诉讼，被告宋敏、张士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大吴支行诉称，原告与张建、宋敏、王亚秋、张士英、张士华于2014年8月4日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张建向原告借款9.4万元，还款期限为2015年7月9日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，宋敏、王亚秋、张士英、张士华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张建发放贷款9.4万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告张建偿还原告借款本金9.4万元及利息（利息以9.4万元为基数，从2014年8月4日起至2015年7月9日止按年利率13.8％计算，从2015年7月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告宋敏、张士华对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张建辩称，我向原告借款9.4万元属实，我贷款后把钱给其他人使用了，我找到这个人后分期偿还欠款，希望原告不要求我支付利息。
被告宋敏未到庭、未作答辩。
被告张士华未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，大吴支行与张建、宋敏、张士华等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：张建向大吴支行借款9.4万元，借款期间为2014年8月4日至2015年7月9日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；宋敏、张士华等人作为保证人对张建的债务承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，大吴支行依约于2014年8月4日向张建在大吴支行开设的账号为320110账户划入贷款9.4万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告大吴支行与被告张建、宋敏、张士华等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大吴支行按约发放贷款，借款人张建应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告宋敏、张士华作为连带责任保证人，应对合同项下的全部借款本金及利息承担连带清偿责任。大吴支行要求被告张建偿还借款本金9.4万元及相应利息，被告宋敏、张士华对张建的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋敏、张士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金9.4万元及利息（利息以9.4万元为基数，从2014年8月4日起至2015年7月9日止按年利率13.8％计算，从2015年7月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告宋敏、张士华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告张建、宋敏、张士华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱莞婷
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0781行初26号
原告青州市华翔经贸有限公司。
法定代表人汤文青，总经理。
委托代理人郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
被告青州市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐继中，局长。
委托代理人邓兆静，青州市人力资源和社会保障局科员。
第三人郭心友，男，1969年04月15日生，汉族。
原告青州市华翔经贸有限公司（以下简称华翔公司）诉被告青州市人力资源和社会保障局（以下简称青州人社局）、第三人郭心友工伤行政确认一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭贤威，被告青州人社局党委副书记李华章、委托代理人邓兆静，第三人郭心友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青州人社局于2017年8月24日作出青人社工伤认字[2017]第203号认定工伤决定书，认定郭心友受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。
原告诉称，2017年8月24日被告作出了青人社工伤认字[2017]第203号认定工伤决定书，认定第三人郭心友所受事故伤害属于工伤范围，原告认为该决定书认定第三人郭心友的伤情构成工伤是错误的。第三人郭心友与原告系运输合同关系而非劳动关系，其并非原告的工作人员。综上请依法支持原告诉讼请求，撤销被告作出的青人社工伤认字[2017]第203号认定工伤决定书。
被告辩称，一、我局作出的青人社工伤认字[2017]第203号认定工伤决定书事实清楚、证据充分。2016年6月30日郭心友向我局提出工伤认定申请，并提供相关证据材料，包括：工伤认定申请书两份（证据1）、工伤认定申请表及申请人的身份证复印件各一份（证据2）、被申请人青州市华翔经贸有限公司工商查询信息一份（证据3）、青州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份（证据4）、青州市人民法院民事判决书及潍坊市中级人民法院民事判决书各一份（证据5）、潍坊市益都中心医院诊断证明书及病历各一份（证据6）、青州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书一份（证据7）。我局依法受理后向被申请人下达了举证通知书要求其提供相关证据材料（证据9）。在规定期限内，被申请人未向我局提交任何证据材料。通过审查申请人提交的材料和我局所作的调查，我们可以证实如下事实：郭心友与青州市华翔经贸有限公司存在劳动关系。2015年10月16日，郭心友驾车为青州市华翔经贸有限公司到东夏镇杨立武村客户家送货，18时左右返回时途经省道22673公里200米（东夏镇李集村）时发生交通事故受伤。受伤后入潍坊市益都中心医院治疗，诊断结论为：1、右侧胫腓骨开放粉碎骨折、腓骨双段骨
折；2、左足挤压伤：lisfranc损伤、第二跖趾关节脱位、趾近节跖骨基底骨折。二、我局作出的青人社工伤认字[2017]第203号认定工伤决定书程序合法。郭心友于2016年6月30日以其于“2015年10月16日驾车为青州市华翔经贸有限公司到东夏镇杨立武村客户家送货，18时左右返回时途经226省道东夏镇李集村时发生交通事故受伤”为由向我局提出工伤认定申请，申请人认为是工伤（证据1）。2017年7月25日向我局补正相关证据材料，当日我局依法予以受理（证据8），并作出青人社工伤举字[2017]第020号工伤认定举证通知书并送达被申请人（证据9）。经过调查于2017年8月24日作出青人社工伤认字[2017]第203号认定工伤决定书并送达给双方当事人（证据10），程序合法。三、我局作出的青人社工伤认字[2017]第203号认定工伤决定书适用法律法规正确。根据提供的证据材料和我局的调查，郭心友与青州市华翔经贸有限公司存在劳动关系。2015年10月16日，郭心友驾车为青州市华翔经贸有限公司到东夏镇杨立武村客户家送货，18时左右返回时途经省道22673公里200米（东夏镇李集村）时发生交通事故受伤。郭心友受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定（证据11）。综上，我局作出的青人社工伤认字[2017]第203号认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提交了下列证据、依据：
1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表及申请人的身份证复印件；3、被申请人工商查询信息；4、青州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；5、青州市人民法院民事判决书及潍坊市中级人民法院民事判决书；6、诊断证明书及住院病历；7、道路交通事故认定书；8、人社局工伤认定申请受理通知书存根；9、人社局工伤认定举证通知书及送达回执；10、认定工伤决定书及送达回执；11、《工伤保险条例》十四条（一）。
经庭审质证，本院对下列证据作如下认证：
被告提交的1-10号证据是被告在履行职责过程中客观形成的证据材料，经审查上述证据真实、合法与本案相关联，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。
经审理查明：2015年10月16日，郭心友驾车为青州市华翔经贸有限公司到东夏镇杨立武村客户家送货，18时左右返回时途经省道22673公里200米（东夏镇李集村）时发生交通事故受伤。受伤后入潍坊市益都中心医院治疗，诊断结论为：1、右侧胫腓骨开放粉碎骨折、腓骨双段骨折；2、左足挤压伤：lisfranc损伤、第二跖趾关节脱位、趾近节跖骨基底骨折。被告青州人社局受理工伤认定申请后，经过调查认为郭心友受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，遂于2017年8月24日作出青人社工伤认字[2017]第203号认定工伤决定书，并送达给双方当事人。原告对此决定不服，认为其与第三人郭心友并非劳动关系，故提起诉讼。
另查明，青州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出青劳人仲案字[2016]第155号仲裁裁决书，裁决确立郭心友与华翔公司存在劳动关系。本院于2016年12月22日作出（2016）鲁0781民初4777号民事判决书确认华翔公司与郭心友存在劳动关系，华翔公司不服提起上诉，潍坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，在案件事实方面，原告主张其与第三人系运输合同关系而非劳动关系，经本院审查，郭心友与原告公司存在劳动关系的事实有仲裁裁决书、本院和潍坊市中级人民法院的民事判决书为证，原告的异议缺乏事实依据，本院不予支持。在工伤认定程序方面，被告青州人社局经过立案、调查、通知举证等程序作出工伤认定，程序合法。在法律适用方面，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”青州市人社局据此作出工伤认定，适用法律正确。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，且适用法律得当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青州市华翔经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 房国媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保78之1号
申请人李长有，男，1973年6月29日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××。
被申请人周立武，男，1974年12月18日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周立武所有的坐落于突泉镇建设居委会34段东方银座3A号楼1单元1202室【3-34-31-85】（房产证号为蒙（20**）突泉县不动产权第XXXX号）房屋予以查封，申请人以其名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人李长有名下的坐落于突泉镇康乐居委会2区2段53-5幢房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员侯占君
二〇一七年十二月二十日
书记员王婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保78之1号申请人李长有，男，1973年6月29日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××。被申请人周立武，男，1974年12月18日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周立武所有的坐落于突泉镇建设居委会34段东方银座3A号楼1单元1202室【3-34-31-85】（房产证号为蒙（20**）突泉县不动产权第XXXX号）房屋予以查封，申请人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人李长有名下的坐落于突泉镇康乐居委会2区2段53-5幢房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员侯占君二〇一七年十二月二十日书记员王婵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6821号
原告曾瑞枝，女，1963年4月15日出生，汉族。
被告福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人曾国雄，董事长。
委托代理人王俊贤、郑娟，福建中仑律师事务所律师。
原告曾瑞枝与被告福建向荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞枝诉称，被告因建设工程急需资金周转，于2013年3月15日向原告借款现金人民币10万元，被告在收到借款当日出具一份收据交由原告收执，被告在收据上的收款事由注明该收款为暂借款，双方口头约定借款利息为月利率2%，利息每半年�付一次，自借款后，被告并没有按口头约定支付利息及偿还借款本金。因近期原告需要资金周转，多次催促被告尽快清偿，但被告以各种借口予以拖延，至今未清偿该借款本息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即清偿原告借款本金人民币10万元，并支付该借款自起诉之日起至全部借款清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告福建向荣建设集团有限公司辩称，原、被告之间的借贷关系不能成立。原告收执的收据上所盖印章非公司公章，其公司财务专用章对外不具有法律效力。且原告并无证据证明其已实际履行出借义务。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年3月15日，被告福建向荣建设集团有限公司因其建设工程急需资金周转，向原告曾瑞枝借款（现金）10万元整，并出具一张收据给原告曾瑞枝收执。收据主要内容为：“入账日期2013年3月15日，交款单位曾瑞枝，人民币（大写）壹拾万元正，收款事由暂借款等，并在该收据上盖被告福建向荣建设集团有限公司财务专用章。”。该收据上未注明暂借时间和借款利息。后原告要求被告归还借款，但被告福建向荣建设集团有限公司至今未还分文。据此，原告曾瑞枝于2016年7月13日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告福建向荣建设集团有限公司向原告曾瑞枝出具的收据一份及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护，原告已依约履行了出借义务，被告应当偿还原告借款10万元，并从原告起诉之日起即2016年7月13日起至实际还款之日止按中�人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率不超过6%为限）计付利息。被告辩称原、被告之间的借贷关系并不成立，原告未履行出借义务，从被告出具写有收款事由为暂借款的收据看，原告已经依约履行了出借义务，其陈述与事实不符，不予支持。被告辩称收据上所盖其公司财务专用章对外不具有法律效力，原告提供的收据所盖公章虽为财务专用章，但应视为被告已确认其已收到暂借款10万元，因被告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据佐证，原告又予以否认，其陈述与事实不符，不予支持。原告上述诉求合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾瑞枝借款本金10万元，并从2016年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率不超过6%为限）计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告福建向荣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18452号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：王大明，男，1958年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告王大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告王大明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3,000元；2、请求判令被告支付以3,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月12日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告以个人资金周转为由向原告借款3,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，还款期限为30天。但借款至今，被告未按约定履行还款义务，现已无法联系到被告，故原告诉至法院。
被告王大明未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款3,000元，月利率2％，还款期限为30天。原告通过银行转帐方式将借款3,000元交付被告。借款后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应按约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款3,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款3,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告王大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大明应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款3,000元；
二、被告王大明于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(以借款本金3,000元为基数，自2014年3月12日起至本判决生效日止按照月利率2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告王大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
人民陪审员 陈伟芬
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
代表人邱岳峰，行长。
委托代理人李玉芳、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈石祥，总经理。
被执行人寿宁县亘生金属有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县武曲镇。
法定代表人沈美英，总经理。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈石发，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市悦达电机电器有限公司、寿宁县亘生金属有限公司、陈石祥、陈石发金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请于2016年3月14日依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）宁民初字第31号民事判决书指定寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执274号
申请执行人兰丽青
被执行人高金多。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初604号，依法向被执行人高金多发出执行通知书，责令被执行人高金多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高金多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高金多(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币28697元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一八年三月九日
书记员 廖月秋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审6号
申请执行人新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人肖毅，该局政策法规股股长，代理权限为全权代理。
委托代理人刘志宏，该局政策法规股副股长，代理权限为一般代理。
被执行人陈代彬，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人新化县国土资源局于2018年3月22日向本院申请强制执行新国土资罚上梅字[2017]007号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新化县国土资源局认为被执行人陈代彬未经批准擅自占用原宅基地180平方米在沙洲片5组建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年7月7日对被执行人作出新国土资罚上梅字[2017]007号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向本院起诉，经催告后仍未自觉履行，故申请本院强制执行该行政处罚。
经审查查明，申请执行人新化县国土资源局系新化县人民政府土地行政主管部门，有权对管辖范围内的违法用地行为给予相应的行政处罚。被执行人陈代彬系新化县上梅镇沙洲村五组村民，未经土地行政主管部门批准，擅自占用原宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，具有违反行政管理秩序的行为。申请执行人于2017年6月21日向被执行人送达了新国土资停上字[2017]007号责令停止违法行为通知书；于2017年6月21日对被执行人作了询问笔录和现场勘测笔录；于2017年7月3日向被执行人送达了行政处罚听证告知书。此后于2017年7月7日对被执行人作出新国土资罚上梅字[2017]007号《行政处罚决定书》，于同日送达至当事人。申请执行人于2018年1月9日催告当事人履行行政处罚决定。本院在审查期间，被执行人向本院递交了申述书和新旧房屋照片。
本院认为，申请执行人新化县国土资源局在查处被执行人陈代彬的国土资源违法行为时，未能严格按照查处工作规程办理，其中违法占地面积、与G354公路的间隔距离存在不同表述，且未向本院提供地类及权属证明材料、土地利用现状图、土地利用总体规划图等依据，导致事实不清、证据不足。被执行人陈代彬占用的是其原有宅基地，跟其他非法占地行为明显不同，归根结底是农村村民未经批准建住宅的问题或是否符合土地利用总体规划的问题。被执行人为改建其危旧房屋，几经申报办理建房手续而不得，无奈于2016年11月擅自动工，至2017年5月完成房屋主体。这期间相关的职能部门都清楚，本已发现在初始，却未能制止在萌芽，待其基本建成，再由申请执行人于2017年7月给予最严厉的行政处罚，其后果将比“钓鱼执法”更严重。根据《国土资源行政处罚办法》第五条：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”。故本案的特殊性即与房屋座落位置有关，如属于城市、镇规划区，应由城乡规划主管部门行使职能；如属于公路建筑控制区，则应由交通主管部门或公路管理机构行使职能。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人新化县国土资源局于2017年7月7日对被执行人陈代彬作出的新国土资罚上梅字[2017]007号行政处罚决定书。
本案不收取申请费。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李舒怡
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第三十条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。
四、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审6号申请执行人新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局政策法规股股长，代理权限为全权代理。委托代理人刘志宏，该局政策法规股副股长，代理权限为一般代理。被执行人陈代彬，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人新化县国土资源局于2018年3月22日向本院申请强制执行新国土资罚上梅字[2017]007号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新化县国土资源局认为被执行人陈代彬未经批准擅自占用原宅基地180平方米在沙洲片5组建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年7月7日对被执行人作出新国土资罚上梅字[2017]007号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向本院起诉，经催告后仍未自觉履行，故申请本院强制执行该行政处罚。经审查查明，申请执行人新化县国土资源局系新化县人民政府土地行政主管部门，有权对管辖范围内的违法用地行为给予相应的行政处罚。被执行人陈代彬系新化县上梅镇沙洲村五组村民，未经土地行政主管部门批准，擅自占用原宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，具有违反行政管理秩序的行为。申请执行人于2017年6月21日向被执行人送达了新国土资停上字[2017]007号责令停止违法行为通知书；于2017年6月21日对被执行人作了询问笔录和现场勘测笔录；于2017年7月3日向被执行人送达了行政处罚听证告知书。此后于2017年7月7日对被执行人作出新国土资罚上梅字[2017]007号《行政处罚决定书》，于同日送达至当事人。申请执行人于2018年1月9日催告当事人履行行政处罚决定。本院在审查期间，被执行人向本院递交了申述书和新旧房屋照片。本院认为，申请执行人新化县国土资源局在查处被执行人陈代彬的国土资源违法行为时，未能严格按照查处工作规程办理，其中违法占地面积、与G354公路的间隔距离存在不同表述，且未向本院提供地类及权属证明材料、土地利用现状图、土地利用总体规划图等依据，导致事实不清、证据不足。被执行人陈代彬占用的是其原有宅基地，跟其他非法占地行为明显不同，归根结底是农村村民未经批准建住宅的问题或是否符合土地利用总体规划的问题。被执行人为改建其危旧房屋，几经申报办理建房手续而不得，无奈于2016年11月擅自动工，至2017年5月完成房屋主体。这期间相关的职能部门都清楚，本已发现在初始，却未能制止在萌芽，待其基本建成，再由申请执行人于2017年7月给予最严厉的行政处罚，其后果将比“钓鱼执法”更严重。根据《国土资源行政处罚办法》第五条：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”。故本案的特殊性即与房屋座落位置有关，如属于城市、镇规划区，应由城乡规划主管部门行使职能；如属于公路建筑控制区，则应由交通主管部门或公路管理机构行使职能。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人新化县国土资源局于2017年7月7日对被执行人陈代彬作出的新国土资罚上梅字[2017]007号行政处罚决定书。本案不收取申请费。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年四月二十日代理书记员  李舒怡附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。三、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。四、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保202号
申请人重庆业如小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区泰山大道中段68号附1号。统一社会信用代码：91500112089137483K。
法定代表人黄璇，总经理。
被申请人重庆江韵砼外加剂有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社。统一社会信用代码：91500106709302022N。
法定代表人尹林，总经理。
被申请人史元，男，1956年1月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人朱军，女，1964年8月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人易涛，女，1963年3月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李权国，男，1965年5月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨孜，男，1962年1月21日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人朱琴，女，1972年5月5日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人徐鸿鹄，总经理。
被申请人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街53号18－1号。
法定代表人史元，总经理。
本院受理的申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人重庆江韵砼外加剂有限公司、史元、朱军、易涛、李权国、杨孜、朱琴、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：16000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆业如小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月二十九日
书记员 李开敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1255号
原告：刘日和，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王金平，女，30岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：于光荣，男，47岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告刘日和与被告王金平、于光荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘日和诉称：二被告系夫妻关系。2015年春，二被告向原告借款22600元。二被告给原告出具一枚借据：于光荣、王金平借刘日和22600元至2015年末还清。如还不上用于光荣后院房场，王金平土地作抵押（未还两物由刘日和选其一）还清为止。欠款人于光荣、王金平。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为：本院按照原告提供的地址向二被告送达，并未送达成功。因原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法通知二被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘日和的起诉。
案件受理费195元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年五月十四日
书记员 耿云鹤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初110号
原告：张福林，男，汉族，生于1990年4月4日，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被告：石华学，男，汉族，生于1975年2月5日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告张福林与被告石华学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张福林以被告石华学已将货款兑现完毕为由于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福林撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张福林负担。
审判员 沈 燕
二〇一八年二月二日
书记员 翁升会
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第473号
申请执行人那洪英，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人吴世余，男，1951年1月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被执行人张颜湖，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人那洪英与被执行人吴世余、张颜湖民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人那洪英申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第473号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王达明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11556号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：孙红，女，1977年12月19日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙红的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告孙红的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 雪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终54号
上诉人（原审被告）微山县振兴物资贸易有限公司，地址，微山县夏镇新河北四美巷5号。
法定代表人张志得，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山西聚义实业集团股份有限公司，地址，山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人王翠英，该公司总经理。
上诉人微山县振兴物资贸易有限公司不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第604号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至山东省滕州市人民法院审理。其理由是：双方所签订的《煤炭买卖合同》中还有山西聚义实业集团鑫鑫洗煤有限公司，与山西聚义实业集团股份有限公司并非同一民事责任主体，且山西聚义实业集团股份有限公司向我方提供的是格式合同，为无效合同，故本案依法应由被告住所地山东省滕州市人民法院管辖。被上诉人山西聚义实业集团股份有限公司则同意原裁定。
本院经审查认为，根据山西聚义实业集团股份有限公司在原审法院审理中所提供的三份《煤炭买卖合同》中，出卖人均为山西聚义实业集团股份有限公司，并非山西聚义实业集团鑫鑫洗煤有限公司，加之该三份《煤炭买卖合同》中均约定“双方在合同履行过程中发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，故合同签订地灵石县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人微山县振兴物资贸易有限公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人微山县振兴物资贸易有限公司在本裁定生效后七日内向灵石县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00432号
原告：章应付，男，汉族，1977年06月01日出生
被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司
负责人：徐纪华，该公司总经理
委托代理人：魏建辉，该公司员工
原告章应付与被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告章应付、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人魏建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章应付诉称：本人所有的皖12／515**号变型拖拉机于2014年5月9日在被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任险，当日，原、被告签订了保险合同，原告按照约定支付了保险费，该合同已经发生法律效力。2014年7月29日下午14时许，原告驾驶皖12／515**号变型拖拉机行驶至长丰县杜集乡义合村村村通公路时不慎挂到高压线，造成一台变压器损坏，造成交通事故，原告负全部责任。事故发生后，原告与长丰县杜集乡义合村村民委员会协商，由原告支付漏电保护器1只1200�、电缆10米单价220元／米计2200元、扶电线杆校正使用挖机费用200元合计3600元，在交强险范围内由中国人寿财保公司赔付2000元，剩下的1600元在渤海财产保险股份有限公司安徽分公司的第三者责任险范围内赔付。原告与被告签订了商业第三者责任险，事故发生造成第三人损失，被告应按照合同约定在三者险限额内理赔，经与被告理赔，被告以各种理由拒绝，为此，诉至法院请求：1、依法判令被告赔付原告理赔款1600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其请求，原告章应付在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告身份及准驾和车辆登记情况；2、保险单，证明原被告之间的保险合同关系及投保情况；3、事故证明，证明事故责任承担情况；4、收条，证明原告已赔付受害人各项损失的事实；
被告渤海财产保险股份有�公司安徽分公司辩称：1、事故事实无异议，原告诉请有异议，车辆在我司投保商业三者险无不计免赔，事故发生时原告所驾车型与驾照不符，我司不负赔偿责任；2、诉讼费不应由我司承担。
为证明其辩解，被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提供了如下证据：投保单和商业险条款，证明原告驾驶车辆与准驾车型不符在商业险内我公司不应赔偿，事故车辆三者险未投不计免赔应扣除20%免赔率。
经当庭质证，被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司对原告章应付提供的证据均无异议。
原告章应付对被告提供的证据认为：驾驶的拖拉机是方向盘的拖拉机用B2驾证可以驾驶，保险公司不给买不计免赔，我也确实没有买不计免赔；在交强险范围内保险公司已经赔付了2000元，剩下的1600元在商业险之内，被告应当赔付。
本院对双方当事人提供的证据经审查认为：原告提供的证据被告均无异议，均应作为本案证据使用；被告提供的证据虽具有真实性，但对于被告免责的辩解，因无证据证明对被保险人关于免责的条款进行了告知，故本院不予采信。
案经公开开庭审理，本院对以下案件事实予以确认：2014年7月29日下午14时许，章应付驾驶其所有的皖12／515**号变型拖拉机行驶至长丰县杜集乡义合村村村通公路时不慎挂到高压线，造成一台变压器损坏，造成交通事故，章应付负全部责任，以上事实由长丰县公安局交通管理大队出具的事故证明予以证实。事故发生后，原告赔偿长丰县杜集乡义合村村民委员会漏电保护器1只1200元、电缆10米单价220元／米计2200元、扶电线杆校正使用挖机费用200元合计3600元，以上事实由长丰县杜集乡义合村村民委员会和长丰县公安局交通管理大队予以确认。
另查明，章应付于2011年11月15日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2，皖12／515**号变型拖拉机登记所有人为章应付，商业三者险的投保人为安徽新时达储运有限公司，被保险人为章应付，承保单位是渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，商业三者险保险金额为20万元，未投不计免赔。
本院认为：原告章应付为其所有皖12／515**号变型拖拉机在被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司交纳了商业三者险保费，被告承保了商业三者险，双方形成了保险合同关系，对此原、被告双方亦无异议。对于被告辩称的原告驾驶变形拖拉机只有农机部门颁发的G照才能驾驶，原告所持有的驾照与准驾车型不符，按照法律规定，该司不应承担赔偿责任的辩解本院不予采信，理由一，负有交管职责的长丰公安局交通管理大队在事故证明中并没有载明原告所持驾照与准驾车型不符；二是，被告在安徽新时达储运有限公司投保商�三者险时，关于免责条款，被告既无证据证明对安徽新时达储运有限公司进行了告知明确义务，也无证据对本案的被保险人章应付履行了明确告知义务。故，被告向原告提供的保险合同中免除自己责任的格式条款对原告并不产生效力，本起事故发生在保险期间，事发后原告对受损设施进行了赔偿，原告依据保险合同向保险公司理赔，保险公司应在保险限额内予以赔偿。本案中，原告因交通事故共造成的财产损失为3600元，并且已经履行了赔付义务，现在原告诉请超出交强险范围外的损失1600元，鉴于原告负本起事故的全责，在签订商业三者险合同时并未购买不计免赔，根据合同约定，应扣除被告20%的免赔责任，故被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司应支付原告章应付理赔款1280元（1600元＊80%），据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条�二款、第十七条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内在保险限额内给付原告章应付理赔款1280元。
赔偿款汇付地址：开户行：安徽长丰农村商业银行，帐号：20000011287110300000018；户名：长丰县人民法院代管款。
赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半按25元收取，由被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请�制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年九月三十日
书记员 杨望良
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》