河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第54号
原告陈国强。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，特别代理。
原告刘春现。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，特别代理。
原告肖立霞。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，特别代理。
原告刘佳豪。
法定代理人刘春现。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
地址山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
组织机构代码68192650-2。
负责人麻秀文，该支公司董事长。
委托代理人张宇博，河北周行律师隔务所律师，一般代理。
被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司。
地址大同市时庄村北农贸批发市场院内。
组织机构代码55870774-2。
法定代表人韩宏，该公司经理。
被告刘生文。
被告田海旺。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师，特别代理。
原告陈国强、刘春现、肖立霞、刘佳豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）、大同市宏盛万利汽车贸易有限公司（以下简称大同汽贸公司）、刘生文、田海旺为机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员赵全亮独任审判，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈国强、刘春现、肖立霞、刘佳豪及委托代理人冯增产、被告中国人寿财险公司委托代理人张宇博、大同汽贸公司、刘生文、田海旺委托代理人厚子才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国强、刘春现、肖立霞、刘佳豪诉称，2013年6月15日，被告田海旺驾驶晋B685**\\\晋BY7**半挂车沿107国道由北向南行驶到临城县水泥二厂西侧出事地点时，与前方同向行驶的刘春现驾驶冀EKK1**摩托车（载陈国强、肖立霞、刘佳豪）发生交通事故，造成刘春现、陈国强、肖立霞、刘佳豪受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交警大队认定：该起交通事故田海旺负全部责任，刘春现、陈国强、肖立霞、刘佳豪无责任。
被告田海旺驾驶的晋B685**\\\晋BY7**挂半挂车系刘生文以分期付款方式从大同市宏盛万利汽车贸易有限公司购买，刘生文是实际车主，该车交强险和商业险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
原告陈国强受伤后，入住临城县中医院治疗58天，花费医药费27183.40元，住院期间由其亲属护理。医疗部门诊断证明，出院后需休息治疗56天。陈国强及护理人均系石家庄市恒丰包装有限公司职工，陈国强日工资110元，护理人日工资90元。请求判令被告赔偿原告陈国强医药费27183.40元、误工费12540元、护理费5220元、住院伙食补助费2900元、交通费300元，共计48143.40元。原告陈国强为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、陈国强身份证，以证明原告的身份关系；
2、交通事故认定书，以证明事故的事实与责任划分；
3、肇事车辆驾驶信息，以证明田海旺系肇事车辆司机；
4、交强险、商业险保险单，以证明肇事车辆已投保；
5、住院病历、诊断证明书、医药费单据、住院费用汇总单，以证明原告受伤住院治疗的事实和费用；
6、误工证明、工资表，以证明原告误工天数和工资情况；
7、护理人员误工、与被护理人关系证明，以证明护理人误工天数和工资情况及与被护理人关系；
8、交通费票据，以证明与该起事故有关的交通费用。
原告刘春现受伤后，入住临城县中医院治疗37天，花费医药费15794.86元，住院期间由其亲属2人护理。医疗部门诊断证明，出院后需休息治疗3个月，1人护理。刘春现及护理人均系隆尧县三兴饲料厂职工，刘春现日工资110元，护理人日工资100元。请求判令被告赔偿原告刘春现医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损费、车损评估费、拖车费、鉴定费、交通费，合计49174.86元。原告刘春现为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、刘春现身份证，以证明原告的身份关系；
2、刘春现住院病历、诊断证明书、医药费单据、住院费用汇总单，以证明其受伤住院治疗的事实和费用；
3、误工证明、工资表，以证明其误工天数和工资情况；
4、护理人员误工、与被护理人关系证明，以证明护理人误工天数和工资情况及与被护理人关系；
5、司法鉴定书、鉴定费收据，以证明其营养期、出入院陪护情况；
6、车损价格鉴定书、车损鉴定费、施救费，以证明摩托车施救及损失和鉴定费用情况；
7、交通费票据，以证明三原告与该起事故有关的交通费用。
原告肖立霞受伤后，入住临城县中医院治疗37天，花费医药费4495.32元，住院期间由其亲属1人护理，护理人日工资100元。请求判令被告赔偿原告肖立霞医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计11620.24元。原告肖立霞为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、肖立霞身份证，以证明原告的身份关系；
2、肖立霞住院病历、诊断证明书、医药费单据、住院费用汇总单，以证明其受伤住院治疗的事实和费用；
3、护理人员误工与被护理人关系证明，以证明护理人误工天数和工资情况及与被护理人关系；
原告刘佳豪受伤后，入住临城县中医院治疗37天，花费医药费16550.44元，住院期间由其亲属1人护理，护理人日工资100元。医疗部门诊断证明：出院后休息3个月，1人护理；需作二次手术，费用需3000元；因事故导致脚部股骨头坏死，后期治疗费需20000元；其伤残等级经鉴定为8级。原告受伤后学业中断，精神受挫。请求判令被告赔偿原告刘佳豪伤残赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，合计123786.44元。原告刘佳豪为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、户口簿，以证明原告的身份关系；
2、刘佳豪住院病历、诊断证明书、医药费单据、住院费用
汇总单，以证明其受伤住院治疗的事实和费用；
3、护理人员误工、与被护理人关系证明，以证明护理人误工天数和工资情况及与被护理人关系；
4、司法鉴定书、鉴定费收据，以证明其伤残等级及评残费用情况。
四原告认为，被告田海旺驾驶机动车发生交通事故致使四原告受到伤害，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司是该机动车的保险人，其应在交强险、商业险责任限额内向原告承担民事赔偿责任，不足部分由车主刘生文、驾驶人田海旺赔偿。
被告中国人寿财险公司当庭口头答辩称，1、如肇事车辆与我公司保险关系成立，我公司愿在车辆投保限额内对合理的部分理赔；2、不承担诉讼、评估、施救、鉴定等相关费用；3、原告请求赔偿数额偏高。对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对交通事故认定书无异议；2、对肇事车辆及驾驶人信息和保险单的真实性有异议；3、对原告陈国强、刘春现及四原告护理人的误工费标准有异议，陈国强、刘春现及四原告护理人只提供了用工单位营业执照、误工工资证明，但未提供劳动合同，且陈国强、刘春现的病历上填写为“农民”，其误工费标准应按农林牧业标准计算；4、原告住院期间以外的几张医药费单据不应赔偿；5、对刘春现提供的邢县司医鉴（2013）临鉴字第536号《误工期、营养期、护理期评定意见书》有异议，因该意见书系刘春现个人委托，不是法院委托；6、对刘春现提供的《道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》有异议，结论书应由法院委托；7、交通费票据有连号；8、评估、施救、鉴定等相关费用不予赔偿；9、对其余证据无异议。
被告大同汽贸公司、刘生文、田海旺当庭口头答辩称，1、对交通事故认定书认定的事故发生的时间、地点和责任划分无异议；2、发生事故的车辆系刘生文以分期付款方式从大同汽贸公司购买，大同汽贸公司不承担赔偿责任；3、车辆投保了交强险和商业险，两险赔偿限额为79.4万元，应由保险公司赔偿；4、事发后刘生文已为原告刘春现垫付了医药费32000元，保险公司赔偿后刘春现应返还给刘生文。对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对陈国强、肖立霞提供的证据无异议，交通费可酌定；2、对刘春现、刘佳豪二次手术费的诊断证明和刘佳豪的后期治疗费证明有异议，其可在实际发生后另行起诉；3、刘佳豪精神损害抚慰金偏高；4、对其他证据无异议。
经审理查明，2013年6月15日，被告田海旺驾驶晋B685**\\\晋BY7**挂半挂车沿107国道由北向南行驶到临城县水泥二厂西侧出事地点时，与前方同向行驶的刘春现驾驶冀EKK1**摩托车（载陈国强、肖立霞、刘佳豪）发生交通事故，造成刘春现、陈国强、肖立霞、刘佳豪受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交警大队认定：该起交通事故田海旺负全部责任，刘春现、陈国强、肖立霞、刘佳豪无责任。
原告陈国强受伤后，入住临城县中医院治疗58天，花费医药费27183.40元，住院期间由其妻子护理。医疗部门诊断证明，出院后需休息治疗56天。陈国强及护理人均系石家庄市恒丰包装有限公司职工，原告日工资110元，护理人日工资90元。
原告刘春现受伤后，入住临城县中医院治疗37天，花费医药费15794.86元，住院期间由其表兄陈占云护理。医疗部门诊断证明，出院后需休息治疗3个月。刘春现及护理人均系隆尧县三兴饲料厂职工，刘春现日工资110元，护理人日工资100元。
原告肖立霞受伤后，入住临城县中医院治疗37天，花费医药费4495.32元，住院期间由其弟媳护理，护理人日工资100元。
原告刘佳豪受伤后，入住临城县中医院治疗37天，花费医药费16550.44元，住院期间由其亲属陈孟辰护理，护理人日工资100元。医疗部门诊断证明：出院后休息3个月，1人护理；需作二次手术，费用需3000元；因事故导致脚部股骨头坏死，后期治疗费需20000元；其伤残经鉴定为8级。
被告田海旺驾驶的晋B685**\\\晋BY7**半挂车系刘生文以分期付款方式从大同市宏盛万利汽车贸易有限公司购买，刘生文是实际车主，该车在中国人寿财险公司投保了主挂车交强险各一份、商业险各一份，交强险责任限额为24.4万元，商业险中第三者责任限额主车50万元，挂车5万元，合计79.4万元，并投保不计免赔险，保险期限自2013年2月2日至2014年2月2日。事故发生后，刘生文向临城县交警队交医疗押金33000元，原告刘春现支取32000元。
上述事实由当事人陈述，原告提供的证据及法庭调查笔录在卷予以证实。
本院认为，被告田海旺与四原告发生交通事故后，临城县交通队作出事故认定书，当事人对该认定书均无异议，本院对此予以采信。事故中原告人身和财产受到损害，其请求赔偿合理合法，其请求的合理部分应予支持。被告人寿财险公司对肇事车辆及驾驶人信息和保险单的真实性有异议，该两份证据系由临城县交警队提供，被告汽贸公司、车主刘生文、驾驶人田海旺对该事实予以认可，人寿保险公司未能提供证据予以否认该两份证据的真实性，故该两份证据应当作为认定事实的依据。关于原告陈国强、刘春现及四原告护理人的误工费标准和证据效力，陈国强、刘春现的病历上虽填写为“农民”，但农民外出打工已得到社会的认可。用工单位与劳动者是否签订书面合同并不影响认定当事人的工作事实，当事人只要能举证证明用工单位及工资状况，即符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。被告对其证据的真实性如有异议，应提供证据予以反驳。原告刘春现、肖立霞、刘佳豪三人系同一家庭，均在同一交通事故中受伤，因此必然发生需由其他亲属护理的客观事实。原告已提交了其与护理人的误工证明，故应对原告与护理人员的误工损失给予支持。原告的病历和诊断证明中都写有“出院后定期复查”类似医嘱，有几笔医药费虽发生在住院期间之外，但与其伤情有关，被告未能举证证实该部分证据与原告伤情无关，故此应作为赔偿证据使用。刘春现提供的邢县司医鉴（2013）临鉴字第536号《误工期、营养期、护理期评定意见书》系个人委托，被告提出异议后，刘春现书面申请放弃该证据的使用，本院予以准许。刘春现提供的《道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》，系由临城县交警队委托，被告未申请重新评估，故该鉴证结论应作为定案依据。汽贸公司、刘生文、田海旺三被告对刘春现、刘佳豪二次手术费用和刘佳豪后期治疗费用有异议，因刘春现诊断证明书证明“右胫骨近端骨折行金属外固定术”，刘佳豪诊断证明书证明“右足舟骨骨折伴脱位，骨伤愈合后取出固定物”、“右骨坏死舟骨取出，换骨融合术”，二原告日后取出金属固定物及取出右骨坏死舟骨，换骨融合术，需支付医药费等费用是必然发生的事实。为避免诉累、节约诉讼成本，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，应在本案中一并予以赔偿。刘佳豪因交通事故受伤，造成右舟骨坏死为八级伤残，其年龄为9岁，日后需将右骨坏死舟骨取出，实施换骨融合术，以后学习、生活、就业、婚姻等各方面都会受到很大影响，精神受到很大痛苦，其主张精神损害赔偿金应予支持，但根据伤残程度和当地生活水平适当确定为宜。根据原告提供的证据，结合本案实际，核实原告陈国强的损失应为：医药费27183.40元，误工费12540元（110元×114天），护理费5220元（90元×58天），住院伙食补助费2900元（50元×58天），交通费300元，合计48143.40元。原告刘春现的损失应为：医药费15794.86元，误工费13970元（110元×127天），护理费3700元（100元×37天），住伙食补助费1850元（50元×37天），二次手术费3000元，车辆损失费1160元，车损评估费200元，施救费300元，交通费400元，合计40374.86元。原告肖立霞的损失应为：医药费4495.32元，误工费1374.92元（37.16元×37天），护理费3700元（100元×37天），住院伙食补助费1850元（50元×37天），交通费200元，合计11620.24元。原告刘佳豪的损失应为：伤残赔偿金48486元（8081元×20年×30%），医药费16550.44元，护理费12700元（100元×127天），住院伙食补助费1850元（50元×37天），二次手术费3000元，后期治疗费20000元，鉴定费800元，精神抚慰金18000元，合计121386.44元。
田海旺与刘生文系雇佣关系，刘生文的晋B685**\\\晋BY7**半挂车系分期付款方式从大同市宏盛万利汽车贸易有限公司购买，根据有关司法解释，田海旺、大同市宏盛万利汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。刘生文的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔率。本次事故原告的损失不超过保险限额，保险公司应根据道交法第七十六条的规定及商业险的条款对原告的损失予以赔偿。被告刘生文多垫付的费用，原告在得到保险公司的赔偿后，直接退还刘生文。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告陈国强48143.40元；赔偿原告刘春现40374.86元；赔偿原告肖立霞11620.24元；赔偿原告刘佳豪120586.44元。
二、被告刘生文赔偿原告刘春现车损评估费、施救费500元，赔偿原告刘佳豪鉴定费800元，与其垫付的32000元相抵后，原告刘春现、刘佳豪返还被告刘生文30700元。
三、被告田海旺、大同市宏盛万利汽车贸易有限公司本案不承担赔偿责任。
上述判决限生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告刘生文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 赵全亮
二〇一四年六月三日
书记员 赵卫霞