上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7934号
原告王某某。
原告羽某某。
上列原告共同委托代理人杨某某。
被告郭某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人王某某、孙某某。
原告王某某、羽某某诉被告郭某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日9时15分许，死者羽某某由外曾祖母抱至本区金山卫镇老卫清路162弄小区1号单元楼下后，刚将羽某某放于地面，恰遇第一被告驾驶牌号为沪COT1**小型轿车在该庭院内由西向东起步行驶，遂发生该车右侧碰擦小孩后，车辆右后轮将其碾压致伤，经抢救无效死亡。后公安机关经调查后出具事故证明。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计人民币（下同）1,127,686.90元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由第一被告赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生无异议，认为律师代理费过高。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过及车辆投保情况无异议，对具体赔偿金额有异议，认为死者监护人亦有责任，应减轻赔偿义务人的责任。愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月31日9时15分许，张弟宝（系死者羽某某的太婆）怀抱死者羽某某自本区金山卫镇老卫清路162弄小区1号单元楼下楼后，刚将羽某某放于地面，恰遇第一被告驾驶牌号为沪COT1**小型轿车在该处庭院内由西向东起步行驶，遂发生该车右侧碰擦死者后，车辆右后轮将其碾压致伤，经医院抢救无效于当日死亡。后公安机关经调查后出具事故证明认为，事发现场无监控设备，此起交通事故的成因与事发时死者的倒地原因有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，遂出具交通事故证明，未对本起事故双方责任大小作出认定。
另查明，死者于2014年11月4日出生，系非农业人口，原告王某某、羽某某分别系死者父母。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告50,000元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、出生医学证明、被告的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故证明、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书、火化证明和居民死亡医学证明书、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关虽然认定了第一被告具有违法行为，但未对事故责任作出认定。本院认为，第一被告在小区内行驶时疏忽大意，未尽到充分安全注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应负事故责任。诚然，本案中死者尚不足两周岁，其父母将孩子交由年老的太婆看管，因老人监管不力，致使年幼的孩子被撞，故死者父母监护不力与本案事故发生亦存在一定因果关系，可适当减轻被告方的赔偿责任。纵观本案事故发生的过错程度及原因力大小，本院酌定减轻被告方20％的赔偿责任。综上，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费，凭据确定为738.40元。丧葬费，本院按规定确定32,706元。死亡赔偿金，原告参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算20年，符合相关规定，本院予以确认，即1,059,240元。精神损害抚慰金，原告请求50,000元，尚属合理，本院予以确认。处理事故人员误工费，原告请求4000元未超出本院酌情参照本市职工月平均工资标准按三人每人七天计算的金额，尚属合理，故予以确认。交通费，本院酌定300元。上述原告损失合计1,146,984.40元，由第二被告在交强险各分项限额内赔付110,738.40元（精神损害抚慰金优先赔付），余额1,036,246元由第二被告在商业三者险内赔付80％，即828,996.80元，合计939,735.20元。律师代理费，本院酌定10,000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于其已支付50,000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的40,000元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计899,735.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计899,735.20元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭某40,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7475元，由原告负担1076元、第一被告负担6399元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年九月十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。