福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初954号
原告：郑有祺，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：俞振生，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
原告郑有祺与被告俞振生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有祺及其委托诉讼代理人陈景新、被告俞振生及其委托诉讼代理人林奕增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑有祺向本院提出诉讼请求：1.判令俞振生立即偿还拖欠郑有祺材料款132035元及逾期的滞纳金（从2016年11月1日始至款还清日止按月利率2%计算，截止2017年8月21日，俞振生尚欠滞纳金37640元）；2.本案的一切诉讼费用由俞振生承担。事实和理由：2016年7月，俞振生承包了漳平市670县道新桥镇麦园至党口路段的道路维修工程。2016年7月23日至2016年9月30日期间，向郑有祺购买沙石子、水泥等原材料。2016年9月30日，经双方结算共计312035元（不含税金），俞振生出具《欠款凭证》一张，并保证一个月内付清所欠材料款，逾期加付每月2%的滞纳金。还款期限届满后，俞振生分文未还。后经郑有祺多次追讨，俞振生于2017年1月25日还款150000元，于2017年4月7日还款10000元，于2017年4月28日还款20000元，余款132035元及滞纳金至今未还。截止2017年8月21日，俞振生尚欠滞纳金37640元（滞纳金的计算是从2016年11月1日起按欠款本金扣除俞振生已付的款项后按月利率2%计算）。
俞振生辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，郑有祺将答辩人列为被告有误。答辩人与郑有祺之间不存在买卖合同关系，与郑有祺之间存在买卖合同关系的是案外人蔡某。2016年6月份，答辩人将其承包的670县道（漳平市新桥镇麦园至基掏空修复以包工包料的方式分包给案外人蔡某。向郑有祺采购水泥、混凝土等材料的是蔡某，而不是答辩人。答辩人与案外人蔡某履行合同期间，应蔡某的要求和书面代为支付指示，将支付给蔡某的部分工程进度款汇至郑有祺在漳平市农村信用社的账户，作为案外人蔡某向郑有祺购买水泥混凝土等材料款。二、答辩人已经代案外人蔡某向郑有祺账户转入的款项总计为198795元。郑有祺诉称答辩人仅代为支付款项180000元有误。郑有祺应据实核对扣除，以便答辩人在工程验收合格后与案外人蔡某进行工程结算。综上，根据合同相对性原则，郑有祺应找案外人蔡某主张其权利，其要求答辩人支付材料款的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郑有祺向本院提交了以下证据：1、郑有祺居民身份证（复印件）一份，证明郑有祺的诉讼主体资格。俞振生对该证据的客观真实性、关联性、合法性（以下简称三性）均无异议。2、《欠款凭证》（复印件）一份，证明俞振生向郑有祺购买沙石等原材料，于2016年9月30日经结算欠郑有祺材料款312035元整的事实。俞振生对该证据表面上的真实性无异议，但事实上这个凭证是郑有祺打印好到俞振生家中签订的，这份证据并不能证明俞振生与郑有祺之间存在买卖合同关系，与郑有祺之间存在买卖合同关系的是案外人蔡某。蔡某欠郑有祺混凝土款项后，与郑有祺一起拿着打印好的《欠款凭证》去俞振生家，叫俞振生签字，实际双方不存在欠款事实。
俞振生向本院提交了以下证据：1、协议书（复印件）一份，证明俞振生与案外人蔡某之间存在合同关系，俞振生将其承包的670县道（漳平市新桥镇麦园至面修复等工程分包给蔡某，分包方式为包工包料的事实。郑有祺对该证据形式上的真实性没有异议，但对合法性有异议。工程应该是不允许分包的，关联性上该协议书上与本案没有关联性。2、送货单（复印件）6份，证明蔡某向郑有祺购买混凝土，郑有祺向蔡某送货的事实。郑有祺对该证据的真实性、合法性没有异议。但对于关联性，郑有祺认为仅仅能证明蔡某受俞振生的委托进行对石料进行验收，是一种代理行为，其代理结果由俞振生承担。3、银行转账凭证（复印件）6份，证明俞振生应蔡某的指示将工程进度款198795元作为蔡某向郑有祺购买混凝土款汇至郑有祺账户的事实。郑有祺对该证据的真实性、合法性没有异议。对关联性意见如下：1、买卖双方是郑有祺与俞振生。2、转账单也充分说明俞振生在买卖关系确认之后对蔡某的代理行为进行了追认，直接向郑有祺支付了材料款。3、蔡某证人证言。证明俞振生与证人蔡某之间于2016年6月10日签订了工程分包协议，之后送原材料等货都是郑有祺与蔡某在实际交接，俞振生只是受蔡某的指示将蔡某的工程进度款代其向郑有祺付账。郑有祺对该证人证言请求法庭依法认定。
本院听取了原、被告的质证意见，对当事人之间对客观真实性、关联性、合法性均无异议以及对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对蔡某的证人证言，该证人证言与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：俞振生承包了漳平市670县道新桥镇麦园至党口路段的修建工程。郑有祺向俞振生承包的上述工程提供沙石、水泥、混凝土等材料。2016年9月30日，经郑有祺与俞振生结算，俞振生共欠郑有祺材料款312035元。为此，俞振生向郑有祺出具一张《欠款凭证》，《欠款凭证》内容为：“本人俞振生，户籍：福建省漳平市芦芝镇芦芝村上芦芝18号，身份证号码：。因承包建设670县道（新桥镇麦园至党口路段）修建工程，于2016年7月23日至2016年9月30日向福建省漳平市新桥镇逢湖村逢湖6号郑有祺（身份证号码：）购买沙子、石子、水泥等原材料（不含税金），经双方结算合计人民币叁拾壹万贰仟零佰叁拾伍元整（￥：312035.00元）。本人保证在一个月内全部付清欠款，若逾期加付每月2%的滞纳金。”俞振生在该《欠款凭证》上签字确认并加盖了手印。双方结算后，俞振生于2016年12月28日向郑有祺支付了18795元，于2017年1月25日向郑有祺支付了150000元，于2017年4月7日向郑有祺支付了10000元，于2017年4月28日向郑有祺支付了20000元，俞振生合计向郑有祺支付了198795元。上述款项均系俞振生从其在兴业银行的账户（账号：17×××91）转入郑有祺在福建漳平农村商业银行股份有限公司的账户（账号：62×××73）。此后，经郑有祺多次催讨，余款俞振生至今未付。为此，郑有祺向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，俞振生系本案讼争工程的承包人，郑有祺在向该工程提供混凝土等材料后，俞振生向郑有祺出具《欠款凭证》确认了双方的欠款金额及付款方式，且在结算后的实际付款过程中，也是由俞振生直接向郑有祺支付材料款。因此，郑有祺与俞振生之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。俞振生认为其与郑有祺之间不存在买卖合同关系，不是本案适格被告的辩解，理由不充分，本院不予采纳。俞振生未按约定时间付款，属违约行为，应当立即向郑有祺支付所欠材料款。因此，郑有祺要求俞振生支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。郑有祺认为俞振生于2016年12月28日支付的18795元系支付非《欠款凭证》确定的材料款，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。俞振生认为该笔付款应当抵扣欠款本金的辩解，理由充分，本院予以采纳。故俞振生尚欠郑有祺的材料款应为113240元。双方在《欠款凭证》上对逾期滞纳金的计算标准进行了约定，该约定不违反法律规定。因此，郑有祺要求俞振生支付逾期滞纳金的请求，理由充分，本院予以支持，但计算滞纳金时应以俞振生未支付的相应欠款为本金进行计算。
综上所述，郑有祺的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、俞振生应于本判决生效之日起十日内向郑有祺支付尚欠的材料款113240元及滞纳金（滞纳金计算方法：从2016年11月1日起至2016年12月27日止，以312035元为本金，按月利率2%计算；从2016年12月28日起至2017年1月24日止，以293240元为本金，按月利率2%计算；从2017年1月25日起至2017年4月6日止，以143240元为本金，按月利率2%计算；从2017年4月7日起至2017年4月27日止，以133240元为本金，按月利率2%计算；从2017年4月28日起至款还清之日止，以113240元为本金，按月利率2%计算）；
二、驳回郑有祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3694元，减半收取计1847元。由郑有祺负担263元，由俞振生负担1584元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈广灶（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。