上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10885号
原告伍梦菊，女，1994年2月5日出生，汉族，住址四川省。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告伍梦菊诉被告高善金、大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众交通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告高善金的起诉。本院于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁争令，被告大众交通公司的委托代理人汤红梅，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍梦菊诉称：原告于2015年1月6日在松江区遭遇道路交通事故，被高善金驾驶的被告大众交通公司的车牌号为沪FWXX**轿车撞击，经鉴定构成XXX伤残。松江区交警支队出具责任认定书，认定高善金负事故的同等责任。经核实，被告人保上海市分公司系事故车辆的保险人。原告为维护自身权益，故起诉要求赔偿医疗费23，507.28元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、护理费2，530元、误工费26，610元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费3，500元、律师代理费4，000元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。
被告大众交通公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。驾驶员高善金是职务行为，该公司愿意承担赔偿责任。其已支付原告方10，000元，同时该公司车辆产生车损2，000元，要求原告按责承担800元。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2015年1月6日9时10分，在松江区申泾路进明华路西约200米处，原告伍梦菊驾驶电动自行车由南向北行驶，高善金驾驶沪FWXX**轿车由西向北行驶，两车在上述地点发生碰撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，高善金与原告均承担事故同等责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治，诊断为颅脑外伤（右枕部硬膜下／外血肿），右侧枕骨骨折。经治疗后于2015年1月20日出院。嗣后原告又数次在上述医院进行门诊治疗，治疗期间原告共支出医疗费23，243.28元（已扣除住院期间伙食费264元，其中被告大众交通公司垫付10，000元）。
2015年8月6日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及民事行为能力进行评定。2015年8月25日，该鉴定机构出具了沪枫林（2015）残鉴字第2683号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人伍梦菊之颅脑多发损伤（右侧枕部硬膜外、下血肿，右枕骨骨折，右顶枕部头皮血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。被鉴定人伍梦菊在本案中具有完全民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费3，500元。
本案事故车辆沪FWXX**小型轿车系被告大众交通公司所有。事发时驾驶员高善金系为被告大众交通公司履行职务行为。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告伍梦菊系农业家庭户口。另外，原告同意在本案中赔偿被告大众交通公司车辆修理费800元。
审理中，双方当事人对以下费用确认一致：住院伙食补助费280元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损500元、误工费15，600元、鉴定费3，500元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户明细、房屋租赁合同、情况说明、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪FWXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，高善金与原告均承担事故同等责任，同时高善金系为被告大众交通公司履行职务行为，故本院酌情被告大众交通公司对原告的损失承担60%的赔偿责任，因事故车辆沪FWXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告大众交通公司应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告大众交通公司赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于住院伙食补助费280元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损500元、误工费15，600元、鉴定费3，500元，双方当事人已达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告高善金提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费金额为23，243.28元。
以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10，000元、护理费2，400元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损500元、误工费15，600元，合计119，768元。剩余的医疗费13，243.28元，住院伙食补助费280元、营养费1，800元、鉴定费3，500元，合计18，823.28元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付60%，计11，293.97元。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告大众交通公司赔偿。因被告大众交通公司已支付原告10，000元，上述款项相抵扣后，原告需返还被告大众交通公司6，000元。另外，原告需赔偿被告大众交通公司车辆修理费800元，故原告共需支付被告大众交通公司6，800元。该款由被告人保上海市分公司在商业三者险赔款中直接支付被告大众交通公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告伍梦菊119，768元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告伍梦菊4，493.97元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告大众交通（集团）股份有限公司6，800元；
四、被告大众交通（集团）股份有限公司赔偿原告伍梦菊律师费4，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，272元，减半收取2，136元，由原告伍梦菊负担743.50元（已付），由被告大众交通（集团）股份有限公司负担1，392.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。