wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3202号
原告：毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：梁德，又名梁得，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住方城县。
原告毛祥军与被告梁德为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛祥军的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告梁德经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁德归还借款本金8000元并自2011年12月31日起按月利率1.42%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2009年3月18日，被告梁德经由李小丽担保，向原告借款8000元，约定月利率1.42%，并出具借条一份，被告支付了2011年12月31日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁德无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，被告梁德经由李小丽担保，向原告借款8000元，约定月利率1.42%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，被告支付了2011年12月31日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告梁德经李小丽担保向原告毛祥军借款8000元，事实清楚，法律关系明确，有被告梁德向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告梁德应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还8000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.42%，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁德经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告毛祥军借款8000元及利息，利息按月息1.42%计算自2011年12月31日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 野
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00815号
申请执行人童买民。
申请执行人张新利。
申请执行人王巧玲。
申请执行人童某某。
法定代理人王巧玲，系童某某之母。
被执行人李洪涛。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01499号民事判决书生效后，申请执行人童买民、张新利、王巧玲、童某某向本院申请执行。现查明，被执行人李洪涛无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00815号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十一日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00815号
申请执行人童买民。
申请执行人张新利。
申请执行人王巧玲。
申请执行人童某某。
法定代理人王巧玲，系童某某之母。
被执行人李洪涛。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01499号民事判决书生效后，申请执行人童买民、张新利、王巧玲、童铂林向本院申请执行。现查明，被执行人李洪涛无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00815号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十一日
书记员 马晓鹏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执253号
申请执行人：陈化革，女，生于1963年4月6日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
申请人陈化革依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01745号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款31823元，诉讼费5元，承担执行费377元。本院向被执行人发出强制执行通知书后，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2718号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司。
负责人张志宏，该公司经理。
被告殷欢，女，1987年3月25日出生，汉族，邯郸市复兴区。
原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告殷欢物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩成刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（—）不予受理：
（二）对管辖权有异议：
（三）驳回起诉：
（四）保全和先于执行：
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误：
（八）中止或者终结诉讼：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：
（十一）其他需要裁定解决的事项：
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第56-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人鲍英，女，汉族，利辛县人，1977年出生，汉族，农民，住利辛县展沟镇展沟村。
被执行人朱文波，男，汉族，1977年出生，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与鲍英、朱文波行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2013）第18-237号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00594号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人袁某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月23日19时30分，被告人袁某酒后驾驶鄂A×××××黑色“吉普”牌小型越野客车，沿本区前川街双凤大道由东向西行驶至向阳大道路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检验，其体内酒精含量为101mg／100ml。经湖北三真法医司法鉴定所司法鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为103.62mg／100ml。公诉机关认为被告人袁某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人袁某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十月十九日
书记员 易 惠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第203号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月11日10时30分许，被告人黄某经电话联系，在瑞安市陶山镇陶马公路农商银行陶山支行附近将1包毒品以人民币200元的价格贩卖给他人，交易完成后，被告人黄某被公安人员抓获并从其身上查获1部手机及200元。经检验，交易的毒品重0.09克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片、理化检验报告、情况说明、通话记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月二日
（代）书记员 潘 特
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初456号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1963年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：成都市青羊区（身份证号码：）。2016年9月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同月20日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）394号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日12时45分许，被告人王某在成都市金牛区金琴路29号“小二老表火锅”店内，趁被害人袁某吃饭不备之机，盗走被害人袁某放在店内吧台桌上的一部白色VIVO牌X6D手机（经鉴定价值人民币2068元）。被告人王某于2016年9月5日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王某在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人王某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王某的家属已赔偿被害人袁某的经济损失共计人民币2500元，被害人袁某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人袁某的陈述，被告人指认现场照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，谅解书，到案经过，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，且赃物已退赔，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年四月六日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1531号
原告：高印洪（曾用名高印宏），男，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南经济开发区南神墩村村民委员会。
法定代表人：高印助，村主任。
原告高印洪诉被告沂南经济开发区南神墩村村民委员会（以下简称南神墩村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高印洪即委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告南神墩村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高印洪诉称：2003年7月2日，原告与被告南神墩村委会签订《土地承包合同》，原告承包了被告南神墩村委会土地1.3亩用于发展个体私营经济，双方约定因搞生产需要建设的有关手续由原告自行办理。合同签订后，原告一次性支付承包费，后将因搞生产需要建设的有关手续由原告办理变更为由被告南神墩村委会办理。原告于2007年开始建设房屋十五间及院落一处；建成后有关部门以未办理土地手续为由将原告建设的十五间房屋及院落予以拆除；2015年5月18日，原被告协商同意按照沂南县物价认证中心评估的房屋损失价格174649.5元予以补偿，如有违约按照补偿总额的10%支付违约金，协议达成后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉讼请求依法判令被告赔偿原告地上附着物损失174649.5元及违约金17465元并承担诉讼费用。
被告南神墩村委会未作答辩。
原告高印洪为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《土地承包合同》一份，证明原、被告之间存在土地承包合同关系；
2、承包费收据一份，证明原告承包土地后履行交纳承包费的义务；
3、被告南神墩村委会出具《证明》一份，证明2003年7月12日，被告承诺将土地承包给原告使用，并且承诺办理土地及建设手续；
4、《补偿协议》（复印件）一份，证明原、被告明确约定拆除地上建筑的损失及违约责任；
5、协议书一份，证明原、被告另行对地上附着物损失的补偿数额及违约金作出明确约定；
6、（2015）沂南民重字第7号民事判决书一份，证明与原告存在相同情形的案外人高印合，依据相同的补偿协议要求被告承担赔偿责任，已经得到沂南县人民法院的支持。
被告南神墩村委会未到庭进行举证、质证。
经审理查明：2003年11月11日，原告与被告南神墩村委会签订《土地承包合同》，约定：自2003年7月2日至2033年7月1日，原告承包被告南神墩村委会1.3亩土地用于发展个体私营经济，双方约定因搞生产需要建设的有关手续由原告自行办理。2003年7月12日，被告南神墩村委会向相关土地使用人包括原告高印洪出具《证明》一份，载明：有关于土地及建设手续由本村村民委员会向上级及土地部门办理，即被告承诺将搞生产建设需要的有关手续由原告办理更改为由被告南神墩村委会负责办理。2007年，原告在涉案土地建设砖混平瓦房及院落一处。2010年4月份，沂南经济开发区管委会根据山东省国土资源厅及临沂市国土资源局下发的对2009年度新增违法用地进行整改的文件，组织相关部门将原告的地上建筑物予以拆除。原告的地上建筑物等损失经沂南县价格认证中心认证为194055元。2010年5月18日，原告与被告南神墩村委会签订《协议书》一份，约定：被告南神墩村委会同意按沂南县价格认证中心认证的194055元的90％予以补偿，即174649.5元，并于2010年12月30日前一次性支付，如果违约，违约方按照补偿数额的10%向对方支付违约金，时任党支部书记高庆为及村委会成员高玉堂在协议书上签字，该协议书未加盖村委会公章。2010年5月21日，被告南神墩村委会与原告高印洪、案外人高印合、高树珍共同签订《补偿协议》一份，分别约定涉案土地地上建筑物损失的补偿比例及具体补偿数额，时任党支部书记高庆为及村委会成员高玉堂在协议书上签字，该协议书未加盖村委会公章。2010年5月27日，原告曾向本院起诉要求被告赔偿经济损失，本院以（2010）沂南民初字第2138号民事判决书判决驳回原告高印洪的诉讼请求；现原告以原、被告已经达成补偿协议为由诉至本院，要求被告南神墩村委会按照协议约定赔偿损失174649.5元及违约金17465元并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原、被告签订土地承包合同，形成合法土地承包合同关系，原告在合法经营土地上建设建筑物，因没有办理相关审批手续，被沂南经济开发区管理委员会以违法建筑予以拆除，原告主张被告应当按照约定办理建筑相关审批手续，未予办理，致使原告建筑物被拆除，被告应当承担赔偿责任；被告未予答辩。
本案争议焦点：被告南神墩村委会对原告在涉案土地建设的建筑被拆除后，是否应当承担损失赔偿责任。第一，原、被告签订涉案土地承包合同时间是2003年11月11日，但是原告对涉案土地享有承包经营权的时间是2003年7月2日至2033年7月1日，故被告在2003年7月12日即原告享有涉案土地承包经营权后出具《证明》，承诺涉案土地及建设的相关手续由被告办理，故原告在涉案土地建设建筑物被认定违法建筑并被强行拆除，因此造成的损失应当由被告承担赔偿责任；第二，原告在承包地内的建筑物等被拆除后，2010年5月18日，被告南神墩村委会与原告签订了补偿协议，该协议虽未加盖村委会公章，但时任党支部书记高庆为及村委会成员高玉堂在协议书上签字，且当时的拆迁工作由二人负责，故高庆为、高玉堂代表被告南神墩村委会与原告签订补偿协议的行为是职务行为，双方签订的补偿协议有效，并应按约履行。原告要求被告南神墩村委会赔偿其经济损失的诉求，理由正当，本院予以支持。
2010年5月18日，原、被告签订协议书，明确约定违约方应当按照按照补偿款总额的10%承担违约金，该约定不违反法律规定，且被告未按照约定支付补偿款，故原告主张被告承担违约金责任，本院予以支持。
综上，被告南神墩村委会应当向原告赔偿经济损失174649.5元，违约金按照双方约定的补偿款总额的10%计算，即17465元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沂南经济开发区南神墩村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告高印洪经济损失174649.5元及违约金17465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告沂南经济开发区南神墩村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年五月九日
书 记 员 周亚楠
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第63号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日上午，被告人陈某某乘在址于汕头市濠江区珠浦村埔盛巷20号附近的被害人朱某某住宅施工工地做工之机，窃取被害人朱某某放在该处的一钱包内的现金4068元。案发后，被告人陈某某在上述施工现场被抓获，追回被盗的现金4068元并发还被害人朱某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有追回的赃款；受案登记表、发破案经过、户籍材料、前科查证材料、扣押、发还物品、文件清单书证材料；现场勘验检查笔录、被害人朱某某、证人林某某、被告人陈某某的辨认笔录；证人林某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其犯罪，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑6个月至8个月幅度内进行量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑曼华
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
负责人：陈建明。
被执行人：金正德。
被执行人：李岳卫。
被执行人：陈香兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人李岳卫、金正德、陈香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）甬象商初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2013年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2013年1月15日本院向被执行人金正德发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2013年1月19日前履行支付执行款人民币2628541.79元及利息、诉讼费13914元，执行费28685元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金正德名下坐落于象山县贤庠镇泰和路259号201、202、203、301、302、303、401、402、403、502室的房地产（产权证号：象房权贤庠镇字第2008-100118、100119、100120、100121、100124、100123、100122、100114、100113、100126号；土地证号：象国用（2009）第02589、02585、02590、02587、02584、02596、02586、02583、02591、025**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行
被执行人陈香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象商初字第01148号，依法向被执行人陈香兰发出执行通知书，责令被执行人陈香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈香兰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币2628541.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初447号
原告：黑龙江省新天地商砼有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李国安，总经理。
委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：杨晓涛，男，1969年3月28日出生，汉族，其他自然情况不祥。
原告黑龙江省新天地商砼有限公司与被告杨晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告黑龙江省新天地商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨晓涛给付商砼货款297330元，支付违约金96334元,共计393664元；2.由被告杨晓涛承担本案诉讼费。
本院经审查认为，黑龙江省新天地商砼有限公司未能提供被告的准确送达住址，本院告知黑龙江省新天地商砼有限公司可公告送达，但黑龙江省新天地商砼有限公司未在法院规定的期限内交纳公告费。现黑龙江省新天地商砼有限公司不能提供被告的准确住址，又没有交纳公告送达费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省新天地商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 姜欣方
人民陪审员 孙鹤丹
人民陪审员 孙永朋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴雅楠
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1106号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告李莲芳，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告李莲芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十二月十日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1764号
原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行,地址长春市建设街1845号。
代表人于海涛,行长。
委托代理人赵允忠,该单位职工。
被告宋洁,女,住长春市朝阳区。
委托代理人王景涛,吉林华港律师事务所律师。
被告吉林省交通房地产开发有限公司,地址长春市朝阳区宽平大路21号四和明居。
代表人杨中梁,经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行诉被告宋洁、吉林省交通房地产有限公司借款合同纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告的委托代理人赵允忠,被告宋洁到庭参加诉讼，被告吉林省交通房地产开发有限公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现本案已审理终结。
原告诉称：被告宋洁于1999年9月20日与我行签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，以房屋作抵押、由吉林省交通房地产开发公司担保在我行取得个人住房贷款20万元,期限10年,利率5.58%,还款方式为按月等额还本付息。由于宋洁已累计86期未归还我行贷款,虽经我行多次催收,被告宋洁以开发企业吉林省交通房地产开发公司不能办理房屋产权证为由拒不偿还我行贷款，截止2013年10月8日欠贷款本金103,365.38元,利息82,274.97元。作为该笔贷款的保证人吉林省交通房地产开发公司于1999年9月20日与我行签订了《个人住房借款保证合同》，保证我行在宋洁抵押房屋未取得他项权利证前承担借款性保证责任。现诉至法院请求：1、被告宋洁偿还原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行剩余贷款本金人民币103,365.38元、利息84,558.70元（截至2013年11月26日）直至到还清贷款时以银行财务帐为准，被告吉林省交通房地产开发有限公司负担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告宋洁辩称,借款事实无异议,原告起诉我罚息不能交。我们没有还款是有理由,因为被告没有产权证销售手续,我们即使都交款了被告也办理不了产权手续,只能不交贷款方式来应对原告行为。我同意给付本金和利息,不同意给付罚息。本案是房屋按揭贷款合同纠纷,贷款合同的履行和房屋买卖合同履行具有关联性,被告不是恶意拖欠,而是开发商履行买卖合同时根本违约,10多年没有给原告办理下商品房所有权证。致使被告的房屋买卖合同目的及房屋贷款目的不能实现。因此对还款具有法定抗辩事由。按照最高人民法院相关解释第规定,这个情况被告可以解除商品房买卖合同及贷款合同,被告不能取得房屋所有权证买卖目的和贷款目的不能实现因此被告不进行正常还款。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、个人住房借款合同，证明原告和被告之间合同关系有效，贷款本金20万元，约定1999年9月27日至2009年9月26日。
证据二、个人住房保证合同,签订时间1999年9月24日证明第二被告承担连带责任。
证据三、贷款凭证第一联1999年9月27日证明原告已给被告放款20万。
证据四、贷款详单,时间2013年11月26日证明被告欠款本金数额及利息。
证据五、朝阳区人民法院（2012）朝民初第2097号裁定书，证明诉讼时效问题。
证据六、高新法院的立案登记簿,证明2011年原告在高新法院起诉开发商证明保证期限没有超过。
证据七、公司变更登记申请表,证明被告开发商变更了手续。
经被告宋洁质证对原告提供的证据均无异议，本庭确认原告提供的证据有效。
被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、房屋买卖合同时间1999年9月24日，证明被告与开发商签订的房屋销售合同,按照第5条规定,房屋产权由开发商办理。按照开发经营管理条例,应90天内办理手续开发商违约了。
证据二、朝阳区法院（2009）朝民初字第1458号判决书。证明本案房地产公司没有给办理产权证。
证据三、证明书,证明有栾兆英等7人的证明原告没有向被告送达贷款合同,就是被告对合同详情不清楚。
经原告质证,原告对证据一有异议,认为原合同于1999年签订不适用新法规证明不妥,证据二与本案无关。证据三因为借款合同是原告和被告签订的合同真实表示，原被告已履行。
经审理查明,被告宋洁因购买位于长春市房屋,于1999年9月27日和原告签订《个人住房借款合同》，合同约定,原告为被告贷款20万元，期限10年，利率5.58%，还款方式为按月等额还本付息。当日被告宋洁取得贷款20万元,自2005年4月20日起被告宋洁未如期还款,已累计86期未归还贷款,被告宋洁现居在该房屋中。截止到2013年11月26日，被告宋洁尚欠本金103,365.38元、利息84,558.70元。
另查明,1999年9月24日原告和被告吉林省交通房地产开发有限公司签订了《个人住房借款保证合同》,合同第三条约定“本合同的保证期间为两年,自1999年9月27日至2009年9月26日,自借款人不履行债务之日起计算。”2009年7月24日被告吉林省交通房地产公司更名为吉林省交通房地产开发有限公司。
以上事实有庭审笔录、利息清单等相关证据在案佐证。
本院认为,原告与被告宋洁签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示合法有效,对原、被告双方具有约束力,且符合《中华人民共和国合同法》的相关规定,依法应受保护。原告按合同约定如数向被告宋洁发放了20万元贷款,履行了合同义务。被告宋洁未按合同约定如期偿还本金及利息,违背了合同所规定的还款义务,应承担违约责任，故原告主张被告宋洁偿还借款余额103,365.38元及利息于法有据,应予支持。关于原告主张被告吉林省交通房地产开发有限公司承担连带责任一节,依据原、被告签订的《个人住房借款保证合同》约定原告在保证期间内未主张权利,虽提供长春高新法院2011年7月5日立案薄，但仅在高新法院登记并未立案，被告亦未收到立案文书,因此对原告主张不予支持。关于被告宋洁的主张与本案无关,应另行告诉。基此,根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋洁于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行贷款本金余额人民币103,365.38元及利息（利息截止2013年11月26日利息84558.70元,此后利息按原告与借款人宋洁签订的借款合同约定的利率计算至本判决生效时止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费3837.00元，由被告宋洁承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫 欣
审判员 孙 彦 辉
审判员 李林二〇一三年十二月三十一日
书记员 倪 春 祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1764号
原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，地址长春市建设街1845号。
代表人于海涛，行长。
委托代理人赵允忠，该单位职工。
被告宋洁，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王景涛，吉林华港律师事务所律师。
被告吉林省交通房地产开发有限公司，地址长春市朝阳区宽平大路21号四和明居。
代表人杨中梁，经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行诉被告宋洁、吉林省交通房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵允忠，被告宋洁到庭参加诉讼，被告吉林省交通房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：被告宋洁于1999年9月20日与我行签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，以房屋作抵押、由吉林省交通房地产开发公司担保在我行取得个人住房贷款20万元，期限10年，利率5.58%，还款方式为按月等额还本付息。由于宋洁已累计86期未归还我行贷款，虽经我行多次催收，被告宋洁以开发企业吉林省交通房地产开发公司不能办理房屋产权证为由拒不偿还我行贷款，截止2013年10月8日欠贷款本金103，365.38元，利息82，274.97元。作为该笔贷款的保证人吉林省交通房地产开发公司于1999年9月20日与我行签订了《个人住房借款保证合同》，保证我行在宋洁抵押房屋未取得他项权利证前承担借款性保证责任。现诉至法院请求：1、被告宋洁偿还原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行剩余贷款本金人民币103，365.38元、利息84，558.70元（截至2013年11月26日）直至到还清贷款时以银行财务帐为准，被告吉林省交通房地产开发有限公司负担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告宋洁辩称，借款事实无异议，原告起诉我罚息不能交。我们没有还款是有理由，因为被告没有产权证销售手续，我们即使都交款了被告也办理不了产权手续，只能不交贷款方式来应对原告行为。我同意给付本金和利息，不同意给付罚息。本案是房屋按揭贷款合同纠纷，贷款合同的履行和房屋买卖合同履行具有关联性，被告不是恶意拖欠，而是开发商履行买卖合同时根本违约，10多年没有给原告办理下商品房所有权证。致使被告的房屋买卖合同目的及房屋贷款目的不能实现。因此对还款具有法定抗辩事由。按照最高人民法院相关解释第规定，这个情况被告可以解除商品房买卖合同及贷款合同，被告不能取得房屋所有权证买卖目的和贷款目的不能实现因此被告不进行正常还款。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、个人住房借款合同，证明原告和被告之间合同关系有效，贷款本金20万元，约定1999年9月27日至2009年9月26日。
证据二、个人住房保证合同，签订时间1999年9月24日证明第二被告承担连带责任。
证据三、贷款凭证第一联1999年9月27日证明原告已给被告放款20万。
证据四、贷款详单，时间2013年11月26日证明被告欠款本金数额及利息。
证据五、朝阳区人民法院（2012）朝民初第2097号裁定书，证明诉讼时效问题。
证据六、高新法院的立案登记簿，证明2011年原告在高新法院起诉开发商证明保证期限没有超过。
证据七、公司变更登记申请表，证明被告开发商变更了手续。
经被告宋洁质证对原告提供的证据均无异议，本庭确认原告提供的证据有效。
被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、房屋买卖合同时间1999年9月24日，证明被告与开发商签订的房屋销售合同，按照第5条规定，房屋产权由开发商办理。按照开发经营管理条例，应90天内办理手续开发商违约了。
证据二、朝阳区法院（2009）朝民初字第1458号判决书。证明本案房地产公司没有给办理产权证。
证据三、证明书，证明有栾兆英等7人的证明原告没有向被告送达贷款合同，就是被告对合同详情不清楚。
经原告质证，原告对证据一有异议，认为原合同于1999年签订不适用新法规证明不妥，证据二与本案无关。证据三因为借款合同是原告和被告签订的合同真实表示，原被告已履行。
经审理查明，被告宋洁因购买位于长春市房屋，于1999年9月27日和原告签订《个人住房借款合同》，合同约定，原告为被告贷款20万元，期限10年，利率5.58%，还款方式为按月等额还本付息。当日被告宋洁取得贷款20万元，自2005年4月20日起被告宋洁未如期还款，已累计86期未归还贷款，被告宋洁现居在该房屋中。截止到2013年11月26日，被告宋洁尚欠本金103，365.38元、利息84，558.70元。
另查明，1999年9月24日原告和被告吉林省交通房地产开发有限公司签订了《个人住房借款保证合同》，合同第三条约定“本合同的保证期间为两年，自1999年9月27日至2009年9月26日，自借款人不履行债务之日起计算。”2009年7月24日被告吉林省交通房地产公司更名为吉林省交通房地产开发有限公司。
以上事实有庭审笔录、利息清单等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告宋洁签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示合法有效，对原、被告双方具有约束力，且符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法应受保护。原告按合同约定如数向被告宋洁发放了20万元贷款，履行了合同义务。被告宋洁未按合同约定如期偿还本金及利息，违背了合同所规定的还款义务，应承担违约责任，故原告主张被告宋洁偿还借款余额103，365.38元及利息于法有据，应予支持。关于原告主张被告吉林省交通房地产开发有限公司承担连带责任一节，依据原、被告签订的《个人住房借款保证合同》约定原告在保证期间内未主张权利，虽提供长春高新法院2011年7月5日立案薄，但仅在高新法院登记并未立案，被告亦未收到立案文书，因此对原告主张不予支持。关于被告宋洁的主张与本案无关，应另行告诉。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋洁于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行贷款本金余额人民币103，365.38元及利息（利息截止2013年11月26日利息84558.70元，此后利息按原告与借款人宋洁签订的借款合同约定的利率计算至本判决生效时止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费3837.00元，由被告宋洁承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫 欣
审判员 孙 彦 辉
审判员 李林二〇一三年十二月三十一日
书记员 倪 春 祥
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1574号
罪犯汪建瑞，男，1961年11月3日出生于陕西省安康市，汉族，初小文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年9月5日作出(2002)陕刑一终字第326号刑事判决，以被告人汪建瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2003年1月3日送陕西省汉中监狱服刑。2005年6月30经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2007年11月16日、2012年3月20日经本法院二次裁定减刑四年（刑期至2020年6月29日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯汪建瑞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯汪建瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪建瑞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪建瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪建瑞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯汪建瑞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建瑞减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3713号
上诉人（原审被告）上海合得来工贸发展有限公司，住所地上海市青浦区XX路XX弄XX号。法定代表人何平，董事长。上诉人（原审被告）何平，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市青浦区XX路**弄**号**室。上述俩上诉人共同的委托代理人诸巨明、许静雯，上海巨明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海松江国有资产投资经营管理有限公司，住所地上海市松江区XX路XX弄XX号XX楼。法定代表人李学敏，董事长。上诉人上海合得来工贸发展有限公司、何平因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海合得来工贸发展有限公司、何平未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海合得来工贸发展有限公司、何平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6454号
原告：张XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住黄岛区大场镇XX，身份证号码：XX。
被告：夏XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告张XX与被告夏XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1480号
原告廖春燕。
被告陈正鑫。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月17日
待裁事项：原告廖春燕申请撤回对被告陈正鑫的起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费60元（原告已预交），依法减半收取30元，由原告廖春燕负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年七月十二日
书记员 朱柳萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5541号
原告：宋毓伦，男，1953年8月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
法定代理人：韩淑芝，女，1956年4月11日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告妻子。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王松林，男，1958年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
原告宋毓伦与被告王松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋毓伦的委托诉讼代理人周承圣到庭参加诉讼，被告王松林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋毓伦向本院提出诉讼请求：1、医疗费159900.69元、残疾赔偿金536265元（31545元/年×17年）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费6000元（100元/天×30天×2人）、医疗器械（轮椅）470元、司法鉴定费2600元、长期护理费365000（100元/天×365天×10年），共计1073535.69元，保险公司已在交强险内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，余款953535.69元由被告王松林承担；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日6时30分许，被告王松林驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由北向南行至龙口市龙泉路与南山路交叉路口处，在向东左转弯过程中，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告宋毓伦相撞，致宋毓伦受伤。该事故经龙口市警察大队认定，原告宋毓伦无事故责任，被告王松林负事故全部责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告王松林未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月3日6时30分许，被告王松林驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由北向南行驶至龙口市龙泉路与南山路交叉路口处，在向东左转弯过程中，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告宋毓伦相撞，造成两车损坏，致原告宋毓伦受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王松林负事故全部责任，原告宋毓伦无事故责任。事故发生后，原告被送至龙口市人民医院住院治疗14天，花医疗费60322.86元；后又于2016年4月17日在烟台毓璜顶医院住院治疗19天，花医疗费98810.83元，以上共计花费医疗费159133.69元，其中被告王松林垫付6000元。原告宋毓伦出院后购买轮椅花费470元。审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、护理依赖程度、用药是否合理等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋毓伦符合一级伤残；2、住院期间前期30天需2人护理，余下住院期间及出院后需1人完全护理依赖至终身；3、伤后用药符合外伤性治疗原则。司法鉴定费2600元，由原告宋毓伦预交。
本院认为，被告王松林驾驶机动车与骑电动自行车的原告宋毓伦相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司已就原告在交强险限额内的损失赔偿完毕，对超出交强险责任限额的部分，根据被告王松林在本次事故中承担全部责任的情形，由被告王松林承担全部赔偿责任。原告经常居住地为龙口市东江镇大宋家村，系城镇区划范围内，其定残时63周岁，其残疾赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算其残疾系数，即31545元/年×17年×100%=536265元。原告主张10年长期护理费过长，本院暂支持5年，即自2016年5月2日起至2021年5月1日止，应计算为100元/天×365天/年×5年=182500元。五年后，原告可就长期护理费另案主张。原告所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，因此其支付的司法鉴定费2600元，应由被告王松林承担。被告王松林未到庭，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告宋毓伦因本次交通事故产生的损失为：医疗费159133.69元、残疾赔偿金536265元（31545元/年×17年）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费6000元（100元/天×30天×2人）、长期护理费182500元（100元/天×365天/年×5年）、残疾辅助器具费（轮椅）470元、司法鉴定费2600元，以上共计890268.69元。兑除中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内已赔付120000元及被告王松林垫付6000元，余款764268.69元由被告王松林在交强险限额外承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王松林赔偿原告宋毓伦医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、长期护理费、残疾辅助器具费、司法鉴定费等经济损失共计人民币764268.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋毓伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13335元，由原告宋毓伦承担1832元，由被告王松林承担11503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王祺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9410号
原告潘华利，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆尊享实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号3-6、7号，组织机构代码56160751-5。
法定代表人李天忠，董事长。
原告潘华利诉被告重庆尊享实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法送达了举证通知书及传票等法律文书，传票上写明了本案开庭时间（2016年6月22日14时30分）、开庭地点（本院第五审判庭）等内容。2016年6月22日，原告未到庭参加诉讼。
法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告潘华利负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李林禹
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执96号
申请执行人钟再仙，女，1967年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。
被执行人王杰，男，1992年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人钟再仙与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人王杰发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1018号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人王杰至今未履行。现查明，被执行人王杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1018号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈奕武
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2786号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：胡鹏飞，男，1996年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人胡鹏飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费884元，减半收取442元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3395号
申请执行人:王斌。
被执行人:邹志建。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人邹志建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏1281民初889号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邹志建于本判决生效后立即给付原告王斌工资款3万元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费275元；被执行人应向本院交纳执行费用350元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年8月29日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年12月29日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；
3.于2016年9月11日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆登记信息和房地产登记情况。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1281民初889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦开行执字第5号
申请机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会。
法定代表人兰红，主任。
委托代理人李君，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
委托代理人李亚杰，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
被申请人阚玉磊。
被申请人王敏。
申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请强制执行其作出的（2014）第60号征收社会抚养费决定书，要求被申请人阚玉磊、王敏缴纳社会抚养费73650元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行机关于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行机关撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 王中民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02570号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司。
法定代表人：郝社永，总经理。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：西安教育电视台。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告西安教育电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告东阳星盟动力影视发行有限公司以双方达成和解协议为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，275元由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 丁红
二〇一五年七月二十日
书记员 郭滨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5914号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：石丽平，女，1976年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告石丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告石丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.石丽平归还借款本金48,500元；2.石丽平支付利息1,879.34元；3.石丽平支付以48,500元为基数、自2015年10月19日起算至实际清偿日止、按年利率22.5%为标准计算的逾期利息。
事实和理由：2014年10月24日，稠州银行与石丽平签订了《个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)，约定：甲方为石丽平；甲方住所(地址)为上海浦南；乙方为稠州银行；乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且可乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额地归还该合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息；未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方在此不可撤销地授权乙方从甲方在浙江稠州商业银行所有营业机构开立的任一账户中扣收到期贷款本息、保险费(如有)、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用；贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用、(2)利息(含罚息、复利)、(3)本金；该合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等事件构成违约事件；发生贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的违约事件时，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照该合同约定的利率加收50%计收罚息；甲方确认该合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达；2)确认的送达地址适用于债务履行期间和各个诉讼阶段，以及同期在受理法院审理的甲方与乙方之间的其他案件；3)在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址；4)如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。稠州银行审核后，向石丽平发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“融易卡”，同意给予石丽平个人授信额度50,000元，额度起始日期为2014年10月24日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。之后，石丽平开始按照《个人额度贷款合同》申请并使用贷款。2015年7月18日，稠州银行向石丽平发放3笔贷款，金额分别为3,500元、25,000元、20,000元，合计48,500元，贷款起始日为2015年7月18日，贷款到期日为2015年10月18日。借款到期后，石丽平未按约还本付息，稠州银行仅从贷款账户中扣划到利息0.03元，尚余本金48,500元及利息1,879.34元未还，之后石丽平再无其他还款。因石丽平已离开合同约定的住所及户籍地，无法联系，故引发诉讼。
石丽平未作答辩。
稠州银行围绕其诉称向本院提交了《个人额度贷款合同》、“融易卡”签收凭证、《个人自助循环贷款额度信息表》《客户欠息单》、存款分户明细账等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行陈述的事实予以确认。
审理中，本院向石丽平在合同中披露的住所地及户籍地址送达诉讼文书，均遭退回。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，石丽平通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款48,500元，事实清楚，证据充分。由于自2015年10月18日贷款到期后，石丽平未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行要求石丽平清偿所有到期的借款本金、支付利息并承担违约责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，本院根据石丽平签订合同时确定的住所及户籍地址均邮寄送达了诉讼材料，虽被退回，但根据《个人额度贷款合同》的约定可视为送达。石丽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石丽平于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金48,500元；
二、石丽平于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行利息1,879.34元；
三、石丽平于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以48,500元为基数、自2015年10月19日起算至实际清偿日止、按照年利率22.5%计算的逾期利息。
案件受理费1,012.50元，减半收取计506.25元，由石丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一七年五月九日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6544号
被罚款人李云玉。
被罚款人许渊松。
被罚款人许嘉亿。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人李云玉、许渊松、许嘉亿金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人李云玉、许渊松、许嘉亿拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李云玉、许渊松、许嘉亿各罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期�不停止执行。
二〇一七年三月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2448号
原告：朱勇，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市友缘酒业商行。
经营者：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告朱勇诉被告蚌埠市友缘酒业商行、何瀚林及王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告朱勇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告朱勇负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仇光杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3923号
申请执行人章梅枝
被执行人章振南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03132号，依法向被执行人章振南发出执行通知书，责令被执行人章振南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章振南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章振南（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3923号
申请执行人章梅枝
被执行人李爱群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03132号，依法向被执行人李爱群发出执行通知书，责令被执行人李爱群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李爱群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第3号
申请执行人张泽元，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人狄晶，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张泽元与被执行人狄晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行，并于当日向被执行人狄晶送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人张泽元转让费10000元。被执行人狄晶当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王燕霞
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第27号
申请执行人石门县国土资源局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县夹山镇周士安鑫源农贸市场，住所地湖南省石门县夹山镇孙家岗村。
投资人张志平，该市场负责人。
申请执行人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字（2015）第05号土地行政处罚一案，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局于2015年8月21日以被执行人石门县夹山镇周士安鑫源农贸市场正组织资料准备完善用地手续为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人石门县国土资源局的申请没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃辉群
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执154号
申请执行人李华，务工。
被执行人陈爱华，务工。
被执行人王毅，无业。
被执行人刘凌，无业。
本院在执行申请执行人李华与被执行人陈爱华、王毅、刘凌民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈爱华、王毅、刘凌民未按本院（2016）鄂1024执154号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱华、王毅、刘凌在金融部门的存款48031元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 高智章
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执154号
申请执行人李华，男，1966年4月4日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人陈爱华，男，1975年7月14日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人王毅，男，1992年3月21日生，汉族，无业，住湖北省江陵县。
被执行人刘凌，男，1975年12月26日生，汉族，无业，住湖北省荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人李华与被执行人陈爱华、王毅、刘凌民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈爱华、王毅、刘凌民未按本院（2016）鄂1024执154号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱华、王毅、刘凌在金融部门的存款48031元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 周国义
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第155号
罪犯徐某某，男，1964年1月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年四月十二日，济南铁路运输中级法院作出（2013）济刑终字第2号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯徐某某提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第155号
罪犯赵洪亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）沂南刑初字第196号刑事判决，以被告人赵洪亮犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵洪亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵洪亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4334号
罪犯朱雷科，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月21日作出了(2011)甬宁刑初字第801号刑事判决，以被告人朱雷科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱雷科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱雷科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱雷科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雷科减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初161号
原告米易县阳光物业管理有限公司，住所地：米易县攀莲镇兴隆路23-7号。
161号被告曾莉，女，1979年8月12日出生，汉族，城市居民，住四川省攀枝花市，住四川省米易县同和路6号迷阳水岸小区8幢1单元5楼502号，系米易县中禾矿业有限公司职工。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告曾莉物业服务合同纠纷一案中，原告米易县阳光物业管理有限公司于2016年4月5日以被告已支付管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，米易县阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由米易县阳光物业管理有限公司承担。
代理审判员 何志源
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 淋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3136号
原告：王旭辉。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：台州和园置业有限公司。统一社会信用代码913310036912593522。住所地台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕。
原告王旭辉为与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金2000000元，并支付自2013年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年5月15日为1380000元）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王旭辉的委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼，被告和园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告和园公司向原告王旭辉借款
2000000元，双方于2013年7月1日签订了一份借款协议书，约定借款金额为2000000元，月利率2%，每半年结息一次，借款期限为1年。被告和园公司于同日向原告出具收据一份，金额为2000000元。借款协议重新签订后，被告和园公司未按约支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。另认定：2013年7月1日重新签订的借款协议书上原告王旭辉的签名系其表哥张袁华代签。
本院认为：被告和园公司向原告王旭辉借款2000000元，有双方签订的借款协议书及被告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告和园公司未按约定的期限归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告和园公司应归还原告借款本金并支付自借款之日起按约定月利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭辉借款本金2000000元，并支付自2013年7月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33840元，减半收取16920元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费33840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶宇红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更793号
罪犯陈荣仲，男，1983年1月29日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年10月22日作出（2012）湖刑初字第459号刑事判决，认定被告人陈荣仲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10万元,责令被告人陈荣仲应退还被害人人民币2369745元,扣押在公安机关的所有权人为被告人陈荣仲的一辆轿车,予以拍卖,按比例发还被害人(折抵退赔款)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月2日以（2015）泉刑执字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月(刑期自2011年12月4日起至2022年1月3日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院指派检察员潘恕芳、李景耀，福建省泉州监狱干警潘志鲲到庭履行职务。罪犯赖万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈荣仲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动
任务。获得考核积分2404.5分，表扬4次。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯陈荣仲系金融诈骗犯罪的罪犯,且其对罚金人民币10万元和退赔款人民币2369745元，仅交纳罚金5150元以及退赔款500元,不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣仲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年八月六日
书 记 员 吴启帆
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8628号
原告：张某某，女，退休职工，现住通辽市。
委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：董某某，女，无职业，现住通辽市。
本院在审理原告张某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1058.00元，由原告张某某负担。
审判员 安殿文
二〇一八年二月一日
书记员 陈 莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张关志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马清学。
再审申请人张关志为与被申请人马清学合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张关志申请再审称：（一）原判认定事实不清，没有证据证明双方合伙事宜已经结算，马清学分配150000元不符合双方约定的分配比例。（二）原判适用法律错误，张关志的请求并未超过诉讼时效。（三）原判程序违法，应追加张吉良为本案当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，根据审理查明的事实，双方因合伙财产的分配问题产生纠纷，张关志多次找马清学主张重新分配合伙期间的财产，张关志最后一次向马清学主张权利是2011年8月，至2013年9月24日向一审法院起诉，已经超过了法律规定的两年的诉讼时效，故一、二审以张关志的起诉超过了诉讼时效为由驳回张关志的诉讼请求并无不当。
综上，张关志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张关志的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第281号
原告：郭建（健），男，汉族，1955年9月7日出生，住梨树县
被告：王志民，男，汉族，1973年5月9日出生，住梨树县。
被告：袁洪波，女，汉族，1973年2月8日出生，住梨树县。
原告郭建与被告王志民、袁红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，于2015年9月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼，被告王志民、袁红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭建诉称：2014年5月23日王志民、袁洪波经销农用车，进货急需借款，经兴发堡村一社郑友介绍，借给50640元，双方约定月利息2%，我随用随还，我做生意急需用款，多次找王志民催要借款，每月催要几次，可王志民、袁洪波一拖再拖，实无办法起诉至人民法院，综上，请求法院判令：1、王志民、袁红波偿还借款本金50640元及利息12150元；2、借款利息计算到欠款还清为止。
王志民、袁红波未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日郭建与王志民、袁红波签订了借款合同，王志民、袁红波向郭建借款50640元，约定月利率2分，未约定还款期限。签订借款合同后，王志民、袁洪波未偿还过借款。
认定上述事实的证据有：2014年5月23日郭建与王志民、袁红波签订的借款合同。
郭建提供的证据有：
2014年5月23日借款合同一份。证明王志民、袁红波于2014年5月23日向我借款50640元，未约定还款期限，约定月利率为2分。对此证据由于王志民、袁洪波未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。王志民、袁洪波从郭建处借款时与郭建签订了借款合同，郭建与王志民、袁洪波之间的权利义务关系明确，借款时未约定还款期限，但约定月利率为2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，郭建随时可以要求王志民、袁洪波返还借款，故王志民、袁洪波应偿还该笔借款，并互负连带清偿责任。王志民、袁洪波与郭建签订借款合同时约定月利率2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定”的规定，因郭建与王志民、袁洪波之间约定的利息不超过同期贷款利率的四倍（2014年中国人民银行同期贷款利率一年至三年期为6.15%），应按郭建与王志民、袁洪波之间的约定计算利息，对郭建要求王志民、袁洪波给付利息损失的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告王志民、袁洪波给付原告郭建借款本金50640元，利息按月利率2分计算，从2014年5月23日起计算至本判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告王志民、袁洪波互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王志民、袁洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王淑芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年十一月十三日
书记员 张可维
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00705号
申请执行人：王立志，男，汉族，1951年12月20日生，住太和县。
被执行人：孙占奎，男，1978年2月1日生，住太和县。
被执行人：阜阳市龙顺汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市鑫安运输有限公司，住所地：阜阳市颖泉区。
被执行人：高长春，男，汉族，1977年8月25日生，住界首市。
本院依据已经发生法律效力（2014）太民一初字第01706号民事判决书，于2015年07月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即（2014）太民一初字第01706号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙占奎在太和农村商业银行存款元（账户10020305680510000000024）至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号：17×××51）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晖
二〇一六年一月十一日
书记员 金利
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2477号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县东外路19号筑家双星一层办公室。
法定代表人：卢锋，总经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈峰，男，汉族，1989年5月28日出生，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 李 然
二〇一七年九月二十六日
法官助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2477号原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县东外路19号筑家双星一层办公室。法定代表人：卢锋，总经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：陈峰，男，汉族，1989年5月28日出生，住福建省罗源县。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。审 判 员  李 然二〇一七年九月二十六日法官助理  危 倩书 记 员  吴秀英
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初280号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人殷某（自报名），出生地江西省星子县，住江西省星子县。2010年1月28日因犯故意伤害罪、交通肇事罪被江西省星子县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月27日刑满释放。因本案于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人周东升，广东经国律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人殷某犯非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人殷某及辩护人周东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月22日11时许，被告人殷某伙同梁鸿宇（另案处理）等人为向被害人叶某丙索要债务，到本市天河区中山大道西305号德驹国际名车中心将叶某丙骗上小车，随后将其带至本市天河区渔沙坦筲基窝附近进行控制，期间殷某等人用电棒、车头锁、砖头等工具殴打被害人叶某丙的背部、下颚等部位（经鉴定，其损伤程度已达轻微伤），当日17时许许某趁机逃离。公诉机关认为被告人殷某的行为均已构成非法拘禁罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人殷某对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪，辩称殴打时并未使用工具，因被害人欠债久拖不还才受同案人委托实施犯罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对被告人的行为构成非法拘禁罪不持异议，并提出如下辩护意见：一、本案因被害人长期不履行法院生效判决的债务而发，被告人为他人争取合法权益才犯罪，事出有因；二、被告人受同案人委托而协助追债，听从同案人指挥，是从犯；三、本案拘禁时间较短，被告人所施暴力相对较轻，认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚，并不认定其为累犯。
经审理查明：2015年5月22日11时许，被告人殷某受同案人梁某某（另案处理）委托，纠集其他同案人，为向被害人叶某丙索要其欠李某乙的债务，到本市天河区中山大道西305号德驹国际名车中心将叶某丙骗上小汽车，随后将其带至本市白云区太和镇大源中路附近山坡上的一座闲置房屋内进行控制，逼迫其还钱。期间，殷某、梁某某等人对被害人叶某丙实施殴打，并致其受伤。当日约17时许，叶某丙趁机逃离，并沿山林等逃至天河区筲箕窝水库附近等处求救。民警接报警后，经侦查于同年8月1日将被告人殷某抓获归案。经鉴定，被告人叶某丙体表多处软组织挫伤、擦伤符合钝性暴力作用所致，左足底部划伤符合锐性暴力作用所致，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有被害人叶某丙的陈述及其辨认笔录，证人胡某乙、廖某乙的证言及其辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、监控录像及截图，涉案钱款、手机等物品照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案银行卡交易明细，手机号码开户资料，本院（2009）天法民二初字第3147号民事判决书，协议书、全权委托授权书，委托代理合同，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明材料，情况说明，被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人殷某是从犯的意见，经查，根据被害人陈述、协议书、全权授权委托书、民事判决书等证据可以证实，被告人是受同案人梁某某委托向被害人索要债务，但其积极参与非法拘禁并收取好处费，且有殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，不是从犯。故辩护人关于被告人是从犯的意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人殷某结伙非法拘禁他人，非法剥夺他人的人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以从重处罚。被告人殷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷某庭审时自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人不是累犯的意见，本院不予采纳。综合考虑本案的起因、被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及事后的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李丹丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1321号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨五当，男，1977年11月9日出生，苗族，文盲，无业,户籍所在地为贵州省黄平县，以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月22日被释放；后因犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2016年10月3日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人杨五当犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人杨五当到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨五当此前因盗窃犯罪被判处过刑罚，又多次在东莞市清溪镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2017年3月8日3时37分许，被告人杨五当去到东莞市清溪镇香芒西路145号时新住宿203房，偷走被害人黄某1的一部正在充电的白色华为牌手机（价值约650元）和放在桌子上裤子裤袋内现金约550元；偷走被害人黄某2放在电视柜上面裤子裤袋内钱包里的约960元钱。
（二）2017年3月15日4时许，被告人杨五当去到东莞市清溪镇金阳广场东昌住宿203房，偷走被害人陈某放在桌子上的一部OPPOR7手机（价值1800元）、一部OPPOR9手机（价值2200元）和手提包内的现金1350元。
（三）2017年4月4日6时44分许，被告人杨五当去到东莞市清溪镇金阳广场天和百货旁凯悦公寓103房，偷走被害人李某的一部大疆牌D7手机（价值约1680元）、一部金色苹果6手机（价值2500元）和挎包内约1200元现金。
（四）2017年4月10日4时许，被告人杨五当去到东莞市清溪镇香芒西路342号爱情公寓二楼212号房，偷走被害人杨某1的一部VIVOX7手机（价值2200元）、一部VIVOX9手机（价值2500元）和钱包内约700元现金。
（五）2017年4月14日5时40分许，被告人杨五当去到东莞市清溪镇香芒西路北一街盛大住宿311房，偷走被害人杨某2的一部OPPOR9手机（约价值2200元）和现金约150元盗走。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，黄某1等被害人的陈述，缴回的手机等物证，抓获经过等书证，被告人杨五当的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨五当无视国法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨五当此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人杨五当判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨五当对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨五当犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨五当以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨五当定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨五当归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨五当曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨五当的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨五当以其自报身份予以判决。
根据被告人杨五当的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨五当犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人杨五当在本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄卫锋人民币1200元，退赔被害人黄刘喜人民币960元，退赔被害人陈耀平人民币5350元，退赔被害人李方容人民币5380元，退赔被害人杨武岗人民币5400元，退赔被害人杨波人民币2350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月七日
书记员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1321号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨五当，男，1977年11月9日出生，苗族，文盲，无业,户籍所在地为贵州省黄平县，以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月22日被释放；后因犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2016年10月3日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人杨五当犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人杨五当到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨五当此前因盗窃犯罪被判处过刑罚，又多次在东莞市清溪镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2017年3月8日3时37分许，被告人杨五当去到东莞市清溪镇香芒西路145号时新住宿203房，偷走被害人黄某1的一部正在充电的白色华为牌手机（价值约650元）和放在桌子上裤子裤袋内现金约550元；偷走被害人黄某2放在电视柜上面裤子裤袋内钱包里的约960元钱。（二）2017年3月15日4时许，被告人杨五当去到东莞市清溪镇金阳广场东昌住宿203房，偷走被害人陈某放在桌子上的一部OPPOR7手机（价值1800元）、一部OPPOR9手机（价值2200元）和手提包内的现金1350元。（三）2017年4月4日6时44分许，被告人杨五当去到东莞市清溪镇金阳广场天和百货旁凯悦公寓103房，偷走被害人李某的一部大疆牌D7手机（价值约1680元）、一部金色苹果6手机（价值2500元）和挎包内约1200元现金。（四）2017年4月10日4时许，被告人杨五当去到东莞市清溪镇香芒西路342号爱情公寓二楼212号房，偷走被害人杨某1的一部VIVOX7手机（价值2200元）、一部VIVOX9手机（价值2500元）和钱包内约700元现金。（五）2017年4月14日5时40分许，被告人杨五当去到东莞市清溪镇香芒西路北一街盛大住宿311房，偷走被害人杨某2的一部OPPOR9手机（约价值2200元）和现金约150元盗走。公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，黄某1等被害人的陈述，缴回的手机等物证，抓获经过等书证，被告人杨五当的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨五当无视国法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨五当此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人杨五当判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨五当对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨五当犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨五当以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨五当定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨五当归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨五当曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨五当的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨五当以其自报身份予以判决。根据被告人杨五当的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨五当犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨五当在本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄卫锋人民币1200元，退赔被害人黄刘喜人民币960元，退赔被害人陈耀平人民币5350元，退赔被害人李方容人民币5380元，退赔被害人杨武岗人民币5400元，退赔被害人杨波人民币2350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一七年八月七日书记员  谢妙萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2605号
申请执行人韩国萍，女，1960年10月18日生，汉族。
被执行人张小华，女，1964年12月7日生，汉族。
韩国萍与张小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第6287号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张小华于本判决生效之日起十日内向原告韩国萍归还借款408000元；案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元，由被告张小华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行中查明，被执行人张小华下落不明，无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第6287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十月九日
书记员 胡 俊