wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1256号
原告：杨XX，男。
委托诉讼代理人：沈XX，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶XX，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告杨XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理将常州市XXX小区61幢丁单元1302号（施工编号）房屋过户至原告名下的权属登记手续；2、被告承担逾期办理权属登记手续的违约金52025.3元（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年1月13日起，暂计算至起诉之日），并承担按此标准从起诉之日起，至实际办理房屋权属登记手续之日止的违约金；3、被告承担因逾期交付房屋，致原告出售房屋时不满两年所应承担的增值税损失21804.9元；4、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告撤回第2、3项诉讼请求，明确诉讼请求为：1、被告立即协助原告办理将常州市XXX小区61幢乙单元1302号（公安编号）房屋过户至原告名下的权属登记手续；2、原告自愿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因旧房拆迁安置购得XXX61幢丁单元1302号房屋。房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为1E4A9DAF1CE74B6DA85D）一份，该合同约定：原告（买受人）购买公安编号为XXX61幢丁单元1302号房（建筑面积117.13㎡），该房屋总价为436098元。该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。
合同签订后，原告已于2011年1月11日向被告支付购房款436098元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为04474710），诉争房屋现已完成交付。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、收款收据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理公安编号XXX61幢丁单元1302号房屋过户至原告杨XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告杨XX承担。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计680元（原告已预交），由原告杨XX自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2462号
原告刘栩娟。
委托代理人王锦鹏。
被告林宁。
原告刘栩娟与被告林宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘栩娟及其委托代理人王锦鹏到庭参加诉讼，被告林宁经本院公告传唤，公告期满无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月9日签订借款合同，被告向原告借款10000元，约定借款期限6个月。借款到期后，因被告不能按时还款，原告同意延长借款期限1个月至2014年12月8日。此后被告仍拖欠还款，故原告诉请法院依法判令被告偿还借款本金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，以此证明原、被告存在借贷合意。
2、借款收据1份，以此证明原告已向被告交付了借款。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，原告刘栩娟与被告林宁签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年5月9日起至2014年11月8日止，借款月利率3.5%，被告逾期还款须每日支付原借款总额3‰的违约金。同日，被告向原告出具了借款收据。原告当庭述称，原告于借款合同签订当日，将出借款项以现金形式交付被告。借款到期后，因被告未能按期还款，经原告同意将借款期限延长至2014年12月8日。
该借款至今未获清偿。
上述事实，有原告提交的证据1、2及当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林宁向原告刘栩娟借款10000元未还，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林宁偿还原告刘栩娟借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林晓玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2462号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕，女，北流市农村信用合作联社职工。
委托代理人龙钢锋，男，北流市农村信用合作联社职工。
被告陈信军，男，1978年6月1日生，汉族，现住广西北流市。
本院在审理原告北流市农村信用合作联社诉被告陈信军关于小额借款合同纠纷一案中，原告北流市农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费548元，减半收取274元（原告已预交274元），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2462号
原告：谢某，居民。
委托代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。
被告：韩某，居民。
本院在审理原告谢某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告谢某负担。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 张丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第3866号
深圳市万润（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张修全，执行总裁。
委托代理人贲华，公司员工，住址江苏省东台市东台。
被告深圳市新鸿业实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人方文。
第三人深圳市显达实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘若。
第三人深圳市迪科电子系统集成有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林国光。
第三人电白县沙琅药材采购供应站，住所地电白县沙琅镇。
法定代表人刘若。
上列原告诉被告公司增资纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2012年9月10日、2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贲华到庭参加诉讼，被告深圳市新鸿业实业发展有限公司及第三人深圳市显达实业发展有限公司、第三人深圳市迪科电子系统集成有限公司、第三人电白县沙琅药材采购供应站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月19日，原告与第三人共同出资1000万元开办了深圳市新鸿业实业发展有限公司。因深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二执加第7号案证据显示，1997年9月4日，作为被告股东的本案原告和第三人共同签署了《深圳市新鸿业实业发展有限公司公司章程》，决定对被告增资4000万元。原告未参与被告上述增资活动。经查对，上述章程所盖原告（原深圳中达【集团】股份有限公司）公章明显系伪造（附真伪公章对比）。遂原告诉至法院，请求判令：1、确认原告未参与被告增资活动；2、被告承担本案全部案件受理费。
被告深圳市新鸿业实业发展有限公司及第三人深圳市显达实业发展有限公司、第三人电白县沙琅药材采购供应站未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告成立于1994年12月19日，设立时被告注册资本为1000万元，股东出资额及持股比例为：显达公司800万元，持股比例80%；沙琅供应站200万元，持股比例20%。
1997年9月4日被告章程显示被告注册资本总额增加至5000万元，各股东出资额及持股比例为：中达公司2600万元，持股比例52%；深圳市腾浩投资发展有限公司（以下简称腾浩公司）1400万元，持股比例28%；显达公司800万元，持股比例16%；沙琅供应站200万元出，持股比例为4%。该章程盖有上述四股东之印章。
深圳市市场监督管理局资料显示，被告于1997年10月7日变更事项为：注册资本由1000万元变更为5000万元，股东、持股比例、出资额的具体情况变更为：腾浩公司持股比例28%，出资额1400万元；显达公司持股比例16%，出资额800万元；中达公司持股比例52%，出资额2600万元；沙琅供应站持股比例4%，出资额200万元。被告现已被吊销营业执照。
原告曾名为深圳外贸中达工贸公司，于1993年9月21日更名为深圳市中达工贸股份有限公司，于1995年12月18日更名为深圳中达（集团）股份有限公司，于2005年10月18日更名为深圳市万润（集团）股份有限公司。腾浩公司于2000年12月19日更名为深圳市恒高投资发展有限公司，于2004年7月16日更名为第三人迪科公司。
原告提交了广东合众司法鉴定所（以下简称合众鉴定所）出具的编号为粤众（2012）文鉴字第081号鉴定意见书，原告自行委托合众鉴定所就1997年9月4日《深圳市新鸿业实业发展有限公司章程》上原告公章真实性进行鉴定，鉴定结论显示该章程上原告公章与深圳市公安局留存的原告公章印鉴不一致。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的证据显示，其未在1997年9月4日被告增加注册资本至5000万元的章程上盖章确认。对于原告是否参与了该次增资活动中的其他行为，依据现有证据无法查明，故本院仅对原告未在上述章程上盖章的行为予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市万润（集团）股份有限公司未在1997年9月4日《深圳市新鸿业实业发展有限公司章程》上盖章。
二、驳回原告深圳市万润（集团）股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用普通程序本院收取100元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年一月六日
书 记 员 耿振（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执32号
被执行人周义，男，1988年1月17日出生，汉族。
被执行人秦高峯，男，1996年10月10日出生，汉族。
本院执行的被执行人周义、秦高峯敲诈勒索罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初60号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初60号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1170号
原告：王竣。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告：盛应中。
原告王竣与被告盛应中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王竣及其代理人李新良到庭参加诉讼，被告盛应中经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告在喀什建筑施工中因资金紧张向我借款500000元，当日我前往工商银行给被告汇款，但因我未带身份证，便通过案外人李本亮的账户向被告现金转款500000元。后被告于2014年4月10日向我出具了借条一张，内容为：“今借到王竣现金伍拾万元整（500000元），用于喀什工地用”。现被告为清偿借款一事推诿至今，故我诉至法院，要求：1、判令被告清偿借款500000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告盛应中经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月31日，案外人李本亮按原告王竣的安排向被告盛应中工商银行卡转账500000元，转入卡号为：6222083002001930072。后被告盛应中于2014年4月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到王竣现金伍拾万元整（5000000元），用于喀什工地用，借款人：盛应中”。以上款项被告盛应中至今未付。
以上查明的事实，有借条、银行转账凭条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉500000元借款，有被告盛应中在借条中的签字及银行转账凭条为证，借条和转账凭条的内容足以证明原告与被告之间存在借款法律关系。双方的借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张，故本院对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。被告盛应中经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛应中向原告王竣清偿借款500000元，于判决生效后十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交）、邮寄送达费60元合计8860元由被告盛应中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 黄国强
人民陪审员 杨 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 安 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1170号
原告：王竣。
委托代理人：李新良，新疆创新律师�务所律师。
被告：盛应中。
原告王竣与被告盛应中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王竣及其代理人李新良到庭参加诉讼，被告盛应中经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告在喀什建筑施工中因资金紧张向我借款500000元，当日我前往工商银行给被告汇款，但因我未带身份证，便通过案外人李本亮的账户向被告现金转款500000元。后被告于2014年4月10日向我出具了借条一张，内容为：“今借到王竣现金伍拾万元整（500000元），用于喀什工地用”。现被告为清偿借款一事推诿至今，故我诉至法院，要求：1、判令被告清偿借款500000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告盛应中经本院合法传唤未到庭应诉�也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月31日，案外人李本亮按原告王竣的安排向被告盛应中工商银行卡转账500000元，转入卡号为：6222083002001930072。后被告盛应中于2014年4月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到王竣现金伍拾万元整（5000000元），用于喀什工地用，借款人：盛应中”。以上款项被告盛应中至今未付。
以上查明的事实，有借条、银行转账凭条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉500000元借款，有被告盛应中在借条中的签字及银行转账凭条为证，借条和转账凭条的内容足以证明原告与被告之间存在借款法律关系。双方的借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张，故本院对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。被告盛应中经本院合法传唤后，无�当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛应中向原告王竣清偿借款500000元，于判决生效后十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交）、邮寄送达费60元合计8860元由被告盛应中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 �黄国强
人民陪审员 杨 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 安 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18208号
原告深圳现代富博科技有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道198号卫东龙商务大厦B栋811房，组织机构代码062733058。
法定代表人张春燕，该公司执行董事。
委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人田苗，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市松上光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业区第2栋，统一社会信用代码91440300792578213F。
法定代表人赵绍云。
被告赵绍云，男，汉族，1966年7月22日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
被告文有翠，女，苗族，1970年7月21日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，
三被告共同委托代理人曾俊欣，广东诚公律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李瑶，广东诚公律师事务所实习律师。
原告深圳现代富博科技有限公司（以下简称深圳富博公司）与被告深圳市松上光电科技有限公司（以下简称被告一深圳松上公司）、赵绍云（以下简称被告二）、文有翠（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月起，被告一向原告采购硅胶保护膜，付款条件为月结30天。交易期间，原告按被告一的要求提供产品并送货上门，双方按月通过对账单进行货款确认。经双方对账确认，截至2017年3月，被告一尚有人民币283,015元货款未付。被告一收到货物后，没有按照合同约定履行支付义务，原告多次向被告一催要货款，均无果。原告认为被告一拖欠货款的逾期付款损失的标准，应当按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准。”的规定，并结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条“关于罚息利息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利息由银行按日万分之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利息，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%－100%。”的规定，按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失。被告二和被告三系被告一的股东，另根据了解，两被告系夫妻关系。虽然被告一在形式上属于两人设立的有限责任公司，但夫妻间是共同财产制，出资主体是单一的，故被告一实质上为一人制有限公司。在被告二、被告三未举证其夫妻财产与公司财产分离并且公司未清偿到期债务情况下，构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据公司法第二十二条第三款和第六十四条规定，被告二、被告三应对被告一所负债务承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告一立即向原告支付拖欠的货款共计人民币283,015元，并从2017年5月1日起以欠款为基数按银行同期贷款利率1.5倍标准支付逾期付款损失，直至付清全部款项之日止，暂计至起诉之日逾期付款损失为2,725元；2、被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。合计285,740元。
被告辩称，1、原告计算逾期付款损失的利率过高。2、被告二、三不应对本案债务承担连带责任，我国公司法并没有对夫妻公司加以限制或否定的规定，对私法领域法无明文禁止皆自由。对于其以夫妻公司股东为夫妻二人为由，而否认其法人人格理由不够充足。在本案中被告一的股东被告二、三并没有滥用公司人格并侵害债权人的利益或国家共同利益，故应驳回原告要求被告二、三承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月至2017年3月期间，被告一向原告采购硅胶保护膜，付款条件为月结30天。交易期间，原告向被告送货，双方按月通过对账单进行货款确认。经双方对账确认，截至目前为止，被告一尚有人民币283,015元货款未付。
另查明，被告二为被告一的法定代表人，被告二和被告三为夫妻关系，二人以家庭户口居住在深圳市福田区××大厦××909。
以上事实，有经当庭质证的对账单、送货单、发票、签收单、人口信息查询表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告采购货物，原告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的对账单、送货单、发票及签收单，证明了原告与被告一存在买卖关系，原告向被告一送货，被告一支付货款，经双方确认拖欠的货款为人民币283,015元。故被告一应向原告支付拖欠的货款人民币283,015元。根据司法解释及银行计收逾期贷款利率的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准；逾期贷款罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，故原告主张按照人民银行贷款利率1.5倍的标准支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。根据原告提交的对账单和发票，原告最后一次向被告交货时间是2017年3月份，按约定月结30天，原告主张从2017年5月1日起，按照人民银行贷款利率1.5倍的标准支付利息，有事实法律依据，本院予以支持。
被告一是2006年8月25日经登记注册的有限责任公司，有限责任公司对外承担法律责任，原告主张由其股东即被告二、被告三对被告一公司债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市松上光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳现代富博科技有限公司货款人民币283,015元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍，自2017年5月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳现代富博科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,793元，保全费人民币1,935元，原告已预缴，由被告一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1092号
申请执行人：闫金国，农民。
被执行人：唐山市为民劳务派遣有限公司。
法定代表人：袁玉章，该公司经理。
本院在执行申请执行人闫金国与被执行人唐山市为民劳务派遣有限公司劳务争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）遵民初字第1091号民事判决书，依法提级执行，被执行人唐山市为民劳务派遣有限公司应给付申请执行人13.329861万元，执行费1899.48元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王小力（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）唐执四字第1092号 申请执行人：闫金国，男，1993年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：唐山市为民劳务派遣有限公司。 法定代表人：袁玉章，该公司经理。 本院在执行申请执行人闫金国与被执行人唐山市为民劳务派遣有限公司劳务争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）遵民初字第1091号民事判决书，依法提级执行，被执行人唐山市为民劳务派遣有限公司应给付申请执行人13.329861万元，执行费1899.48元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1091号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 钱  海  峰 审判员 马  福  然 审判员 王  兆  军 二〇一六年三月二十九日 书记员 王小力（兼）
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1956号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1369号民事调解书，于2017年10月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人浙江盛大房地产开发有限公司、周鑫、胡倩倩金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人浙江盛大房地产开发有限公司银行存款人民币433740.77+6420+7045元(其中案件执行标的金额433740.77元，执行费6420、诉讼费7045元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3230号
原告青岛世豪鞋业有限公司，住所地即墨市蓝村镇济青高速路口北1公里路西。
法定代表人蔡京虎，经理。
委托代理人孙文娟，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事�所实习律师。
被告金鸡玛（金吉玛）。
被告蔡那苏。
原告青岛世豪鞋业有限公司诉被告金鸡玛、蔡那苏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛世豪鞋业有限公司诉称，原告与被告二签订买卖合同，原告按合同履行完毕，二被告至今尚欠货款13.56万元，原被告签订合同时约定争议由原告住所地法院管辖，因诉讼产生的律师代理费、差旅费由败诉方承担。为此起诉，请依法判令：1、被告偿还货款13.56万元及逾期利息8325元；2、本案的诉讼费用、律师代理费、差旅费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世豪鞋业有限公司的起诉。
案件受理费3179元，全部退还原告青岛世豪鞋业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 东
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更145号
罪犯虞恩林，男，1982年xx月xx日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年3月21日作出（2012）西铁中刑初字第00004号刑事判决，以被告人虞恩林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2011年10月29日起至2024年10月28日止。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00069号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2024年1月28日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯虞恩林在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯虞恩林服刑期间认罪服法，遵守监规，按时参加生产劳动，经常超额完成生产任务；积极参加“三课”学习，成绩优秀。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯虞恩林减刑九个月。
本院认为，罪犯虞恩林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞恩林减刑九个月，减刑后刑期至2023年4月28日止，原判并处没收个人财产10000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第928号
申请执行人姜明玉，男，1953年4月1日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人郭庆福，男，1960年10月29日出生，汉族，职员，现下落不明。
本院在执行申请执行人姜明玉与被执行人郭庆福借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月九日
书记员 司宪武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7405号
原告银川市兴庆区联盈木业经销部（业主徐银来，男，1976年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区）。
被告阮从国，男，1974年8月22日出生，汉族，住陕西省山阳县（以上被告身份信息由原告提供）。
原告银川市兴庆区联盈木业经销部（业主徐银来）与被告阮从国买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区联盈木业经销部（业主徐银来）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区联盈木业经销部（业主徐银来）撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告银川市兴庆区联盈木业经销部（业主徐银来）负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 宋 梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢 卉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第143号
原告：刘华兰，女，1966年6月5日出生，汉族。
委托代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被告：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：鞍山爱家投资置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：沈豪，该公司经理。
本院在审理原告刘华兰与上海德中建设集团有限公司、姚长培、鞍山爱家投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘华兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华兰承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李靖漪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第758号
原告：艾国民。
原告：李爱华，1973年05月06日。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告艾国民、李爱华与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾国民、李爱华�被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年5月28日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园102栋2单元1201号房屋建筑面积103.33平方米，单价3714.2元／平方米，价款383788元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款383788元。被告于2014年8月1日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月30日为455天，被告应向原告支付房屋价款383788元万分之一的违约金17462.35元（383788元×0.01%／天×455天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告艾国民、李爱华延期交房违约金人民币17462.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审55号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队，住所地吉林省前郭县前郭镇源江东路**号。
负责人李中生，大队长。
委托代理人任先富，深井子森林公安派出所副所长。
被执行人郝永旭，男，1976年8月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队（以下简称前郭县森林公安大队）向本院申请强制执行前郭森公（深）林罚决xxx5号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县森林公安大队认为被执行人郝永旭在套浩太乡碱巴拉村6林班29小班林地内擅自开垦耕种，开垦耕种面积达3029平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》关于禁止擅自开垦林地的规定，已构成违法，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出前郭森公（深）林罚决字[xxx号《林业行政处罚决定书》：1、责令停止违法行为，限2018年5月1日前恢复林地原状；2、并处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，即3029平方米×2元/平方米＝6058元。被执行人郝永旭逾期未履行该处罚决定的第二项，故前郭县森林公安大队申请法院强制执行。
本院认为，（一）《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》中授权森林公安机关查处《森林法》第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚案件，以自己的名义作出行政处罚决定。本案中，前郭县森林公安大队有权以自己名义作出行政处罚决定，并依法申请法院强制执行；（二）《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：“擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”本案中，前郭县森林公安大队提供的证据能够证明被执行人存在擅自开垦林地的行为，故其作出前郭森公（深）林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，限期恢复林地原状，并处以罚款正确;（三）前郭县森林公安大队作出前郭森公（深）林罚决字[xxx号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法。
综上，申请执行人前郭县森林公安大队作出的前郭森公（深）林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队作出的前郭森公（深）林罚决字xxx《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
审 判 长 李占军
审 判 员 雷 丽
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4604号
申请执行人：相恒利，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：相利华，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人相恒利与相利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告相利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金30000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4604号
本院在执行相恒利与相利华民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4839号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告相利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金30000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算），经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将相利华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4604号申请执行人：相恒利，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：相利华，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人相恒利与相利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告相利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金30000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月十七日书 记 员  宋 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7191号
原告：牟怀财，男，1986年3月1日出生，蒙古族，高中文化，科左中旗房产所职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：孙凤山，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，科左中旗不动产局职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告牟怀财与被告孙凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟怀财的委托诉讼代理人金雨昕到庭参加诉讼，被告孙凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟怀财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金107000元，利息6420元（计息方式：107000元×0.005元×12个月，计息期限是2016年10月4日至2017年10月4日），本息合计113420元；2、2017年10月4日之后的利息计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日被告因资金周转向原告借款现金167000元，约定还款时间为2016年10月4日，被告为原告出具欠据一枚，还款期届满后被告陆续给付原告60000元，其余至今未还，无奈之下诉至法院，望依法判决。
被告孙凤山未作答辩。
经审理查明，2016年7月21日，被告孙凤山在原告牟怀财处借款167000元，未约定利息，约定还款时间为2016年10月4日，被告孙凤山为原告牟怀财出具欠据一枚，被告孙凤山在借款人处签字捺印。原告牟怀财自认被告孙凤山已偿还60000元。
原告牟怀财在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告孙凤山向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告牟怀财递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
被告孙凤山未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙凤山在原告牟怀财处借款并为原告牟怀财出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告孙凤山应依法履行偿还义务。因原告牟怀财自认被告孙凤山已偿还借款本金60000元。故原告牟怀财主张被告孙凤山偿还借款本金107000元及按月利率0.5%计算给付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙凤山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤山于本判决生效后十日内偿还原告牟怀财全借款本金107000元，利息6420元（107000元×0.5%×12个月，2016年10月4日至2017年10月4日），本息合计113420元；
二、被告孙凤山于本判决生效后十日内支付原告牟怀财以未偿还的借款本金为基数自2017年10月5日至全部债务清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1284元，保全费1087元，由被告孙凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 萌 萌
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执168号
申请执行人曾志刚，男，1979年7月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人黄忠华，男，1976年6月15日生，汉族，住所地：安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981执168号
执行裁定书，冻结了被执行人黄忠华的银行存款。现因执行自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄忠华银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 志
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初232号
原告：马军，男，1966年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：张宏飞，男，1974年5月9日出生，汉族，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：吉林省恒宇种业有限公司，住所地：吉林省公主岭市东郊张家街省原大街9号。
法定代表人：刘翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚海涛，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：吴子强，男，该公司员工。
原告马军与被告张宏飞、吉林省恒宇种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告马军于2018年3月29日向本院提出撤回对被告张宏飞、吉林省恒宇种业有限公司的起诉。
本院认为：原告马军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马军负担。
审判员 李 科
二〇一八年三月二十九日
书记员 李亚青
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执115号
申请执行人：姚长�，住所吉林省延吉市。
被执行人：常微微，住所吉林省延吉市。
姚长花与常微微劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初5095号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（本金6000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，执行费50元）。在执行过程中，本院于2018年6月5日做出（2018）吉2401执115号之一执行裁定，扣划被执行人名下存款1040元，支付给申请执行人，被执行人自行履行5035元。至此，姚长花申请执行的吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初83号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人宋虾仔，绰号“虾公”，男，1976年12月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业农民，住遂溪县。因本案于2017年10月10日被羁押并刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]23号起诉书，指控被告人宋虾仔犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人宋虾仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2013年12月17日13时许，被害人宋某1（绰号“虎子”）打电话给宋某7（已判决）要回其之前赔偿给宋某8的9000元（宋某8被“虎子”村人打伤，“虎子”赔偿医疗费9000元给宋某8），宋某7不答应，就对宋某7威胁说“若不给他钱就砍死宋某7全家人”。宋某7听后打电话给宋某9（另案处理）、宋某3（另案处理）等人，并叫宋某9带人到其家中打宋某1，有什么事他负责。于是，宋某3便叫上宋某2（另案处理）前往宋某7家。被告人宋虾仔伙同宋某6琼、陆某、宋某10（均已判决）等人持水管等工具来到宋某7家中，持铁水管将被害人宋某1打伤，宋某1被打后倒在地上。经遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定宋某1被打伤头部左侧额颞顶部硬膜外及硬膜下血右侧额颞顶枕部硬膜外血肿、脑疝；宋某1损伤程度为重伤二级、三级伤残。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人宋虾仔的供述和辩解，同案人的供述与辩解，证人证言等证据。公诉机关认为：被告人宋虾仔无视国家法律，伙同他人实施故意伤害行为，致一人重伤二级、三级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人宋虾仔在有期徒刑四年至六年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人宋虾仔对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年12月17日13时许，被害人宋某1（绰号“虎子”）打电话给宋某7（已判决）要回其之前赔偿给宋某8的9000元（宋某8被“虎子”村人打伤，“虎子”赔偿医疗费9000元给宋某8），宋某7不答应，就对宋某7威胁说“若不给他钱就砍死宋某7全家人”。宋某7听后打电话给宋某9、宋某3等人，并叫宋某9带人到其家中打宋某1，有什么事他负责。于是，宋某3便叫上宋某2前往宋某7家。被告人宋虾仔伙同宋某6琼、陆某、宋某10（均已判决）等人持水管等工具来到宋某7家中将被害人宋某1打伤。经鉴定：被害人宋某1损伤程度为重伤二级、三级伤残。2017年9月24日，被告人宋虾仔因吸毒被公安民警抓获并被强制隔离戒毒二年和行政拘留十五日。因本案，被告人宋虾仔于2017年10月10日被刑事拘留。
上述事实，被告人宋虾仔在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，同案人宋某6琼、宋某10、宋某9、陆某、宋某7等人的供述与辨认材料，证人宋某11、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、温某、蔡某等人的证言及辨认材料，广东省遂溪县公安局司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字[2014]0035号法医学人体损伤程度鉴定书，同案人宋某10、陆某、宋某9、宋某7、宋某6琼的刑事判决书[本院（2014）湛遂法刑初字第198号刑事判决书、本院（2014）湛遂法刑初字第273号刑事判决书、本院（2017）粤0823刑初336号刑事判决书]，遂溪县公安局湛遂公行罚决字[2017]01780号行政处罚决定书，遂溪县公安局湛遂公强戒决字[2017]00361号强制隔离戒毒决定书，遂溪县公安局洋青派出所遂公洋无证字（2018）01号有犯罪记录证明书，社会危险性情况证据表，被告人宋虾仔的供述，被告人宋虾仔人口信息全项，被告人宋虾仔的归案情况说明等证据。
本院认为：被告人宋虾仔无视国家法律，伙同他人持械实施故意伤害行为，致一人重伤二级、三级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋虾仔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。本案起因是被害人宋某1到同案人宋某7家中闹事而引起，被害人宋某1对本案的发生存在一定的过错，依法可酌情对被告人从轻处罚；被告人宋虾仔受到同案人的唆使后，伙同宋某6琼、宋某10等人将被害人宋某1打伤，在共同犯罪中被告人宋虾仔不是事件起因的挑起者，且被告人宋虾仔亦当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人宋虾仔的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人宋虾仔犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋虾仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2021年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 苏 平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郑光武
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：二人犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更411号
罪犯何成辉，男，1982年10月11日出生，土家族，重庆市黔江区人，大学文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）农一法刑初字第4号刑事判决，以被告人何成辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）新刑一核字第47号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2026年11月7日止，剥夺政治权利8年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何成辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何成辉在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功9次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯何成辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1865号
上诉人（原审被告）：天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村。
法定代表人：马敬厚，总经理。
委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马敬水，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：钟秀峰，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔倩，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司（以下简称小南河公司）因与被上诉人马敬水民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小南河公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判确认涉案款项为集资款并按10%计付利息且与其他村民同时受偿;2.两审诉讼费由马敬水承担。事实和理由:1、一审判决认定事实不清。涉案款项系由购销安装合同工程款转化的村民集资款，而非民间借贷。马敬水系小南河村村民，小南河村委会建设包括村民住宅在内的多项工程，因资金不足，经村民代表大会决议，向村民集资筹款。集资伊始，利率为20%,2016年9月8日经村民代表大会讨论通过决议，利率下调至10%，这一情况马敬水是知晓并同意的。因此，本案并不是真正意义上的民间借贷。现包括马敬水的工程款在内的所有工程欠款均未偿还，因为马敬水为小南河村村民，才将工程款转为集资款。如果将该工程款转化的集资款按一审判决返还，势必引起集资村民的不满。另外，既然马敬水同意将工程款转化为村民集资款，就应当服从村民集资的统一安排，将利息从20%下调至10%，使其与广大集资村民获得平等的权利，否则其集资利息远高于其他村民，显失公平。2、一审判决证据不足。本案系历史遗留的民间集资，参加集资的村民有几千人，既然马敬水自愿同意将原来的工程款变为村民集资，就应当遵从村民代表大会的决议。现其他人的集资都未偿还，唯独马敬水起诉判令十日内返还，显然对于其他人是极不公平的，且有侵害其他集体经济组织成员权益之嫌。另外，该集资款并未约定偿还时间，一审判决认定未按约定时间偿还有误。
马敬水答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回小南河公司的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：1、集资从本质上亦为借贷关系。2、小南河公司陈述马敬水知晓并同意村委会的决议是不正确的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，在借贷、租赁或者其他方式处分集体财产时，才由村民会议讨论决定，而本案涉及个人财产，在马敬水未同意的情况下，村委会无权处分。3、其他村民并未诉讼，只能说明其他村民怠于行使权利。4、集资单据背后明确约定了集资期限为一年。
马敬水一审诉讼请求：1.判令小南河村委会、小南河公司偿还马敬水借款本金933582元及自2014年11月3日至2017年9月4日的利息529029.8元；2.小南河村委会、小南河公司连带支付马敬水自2017年9月4日至实际给付之日的利息，按年利率20%计算；3.诉讼费由小南河村委会、小南河公司承担。庭审中，马敬水自愿撤回对小南河村委会的起诉，仅要求小南河公司承担还款义务。
一审法院经审理查明：2012年9月12日，马敬水与小南河村委会签订《纯水设备购销安装合同》，合同履行完毕后，小南河村委会欠马敬水合同款933582元未付。2014年11月3日，小南河村委会提出将该笔欠款纳入村民定额集资中，并以其开办的小南河公司向马敬水出具《村民定额集资存单》，存单约定年利息为20%。存单到期后，马敬水多次向小南河村委会、小南河公司催要，小南河村委会、小南河公司均以没有钱为理由拒绝。
一审法院认为，马敬水与小南河村委会签订《纯水设备购销安装合同》，合同履行完毕后，小南河村委会欠马敬水合同款933582元未付。2014年11月3日，小南河村委会提出将该笔欠款纳入村民定额集资中，并以其开办的小南河公司向马敬水开具《村民定额集资存单》，存单约定年利率为20%。马敬水与小南河公司之间形成了借贷关系，小南河公司未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故马敬水要求小南河公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。马敬水要求小南河公司按照年利率20%支付逾期还款利息的诉讼请求，未超出合同的约定，亦符合法律规定，该院予以支持。小南河公司关于马敬水主张的利息过高的辩解意见，因马敬水主张的利息未超过合同约定和法律规定的限额，故小南河公司的辩解意见该院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，一审法院判决：“被告天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司于本判决生效之日起十日内返还原告马敬水借款本金933582元并支付自2014年11月3日至实际给付借款之日止的利息（按照年利率20%计算）。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8982元，由被告天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司负担，于本判决生效后十日内支付本院。”
本院二审期间，小南河公司提交了《村级重大事项“六步决策法”实施流程及备案表》等材料，证明对于村民集资款，小南河村委会于2016年7月2日召开了党委会及村“两委”联席会议，并于2016年9月8日召开村民代表大会，决议通过：1、将村民集资款按年利率20%按天计算，利息结转本金；2、集资利率下调，按年利率10%计算，到期利息转本金；3、在村台出售后和村民第三期楼房分楼前，本息一次性结清。马敬水认可该证据的真实性，但认为不属于新证据，且村委会的决议不能涉及个人财产。马敬水未提供新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，马敬水与小南河公司之间签订的《村民定额集资存单》系双方真实意思表示，与法不悖，小南河公司对于马敬水以《纯水设备购销安装合同》项下的欠款转化为村民定额集资的事实并不否认，双方书面约定了款项金额、利率及期限，已经形成了法律意义上的借贷关系。现马敬水要求小南河公司依约还本付息理据充分，一审法院支持其诉讼请求并无不当。小南河公司虽主张村民代表大会已对集资问题形成新的决议，但未依据新的决议与马敬水变更或重新签订《村民定额集资存单》，马敬水亦不认可已就借款利率变更等内容与小南河公司达成新的合意，故小南河公司的上诉主张理据不足。
综上所述，小南河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费13136元，由上诉人天津市西青区小南河工农商联合公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 吴清霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初93号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人朱军华，男，汉族，1979年6月5日出生，江西省浮梁县人，初中文化，驾驶员，户籍地：江西省景德镇市浮梁县，现住江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人朱军华犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人朱军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日18时15分许，被告人朱军华驾驶赣Ｈ×××××号重型厢式货车沿烟汕线由北往南行驶至1156KM+800M处变更车道时，与同向汪某1驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，致汪某1当场死亡。经桐城市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告人朱军华承担本起交通事故全部责任。案发后，被告人朱军华即拨打报警电话并在现场等待。
公诉机关认为：被告人朱军华违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱军华在案发后能积极投案、如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人朱军华对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年2月14日18时15分许，被告人朱军华驾驶赣Ｈ×××××号重型厢式货车沿烟汕线由北往南行驶至1156KM+800M处，向右变更车道时刮擦同向汪某1驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，致汪某1当场死亡及皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏。事发后，被告人朱军华拨打了报警电话并在现场等候交警部门处理。同月22日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人朱军华负事故的全部责任。2017年2月27日，被告人朱军华与被害人汪某1的亲属达成了赔偿协议，约定法院判决保险公司承担的赔偿款全部归被害人亲属所有外，被告人朱军华另行一次性补偿被害人亲属9万元。该赔偿款已于当日给付。被害人亲属于同日出具谅解书一份，表示对被告人朱军华的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人朱军华的供述与辩解、证人方某、汪某2的证言、受案登记表、鉴定意见、户籍证明、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱军华驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人朱军华主动拨打电话报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述基本犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱军华与被害人亲属达成了赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年五月十七日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第520号
罪犯张忠文，男，1980年10月1日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年9月27日作出（2001）昆铁中刑初字第209号刑事判决，以被告人张忠文犯运输毒品罪，判处死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院2003年12月裁定减为无期徒刑；2005年12月裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院2008年2月裁定减刑一年十一个月；本院于2010年8月裁定减刑二年；于2012年12月裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张忠文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年12月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第520号
罪犯陈立国，男，1986年2月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年十二月十日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第179号刑事判决，认定罪犯陈立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立国在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立国减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第520号
罪犯陈立国，男，1986年2月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年十二月十日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第179号刑事判决，认定罪犯陈立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立国减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24362号
原告：李丽英，女，汉族，1964年3月15日出生，身份证住址广东省潮安县。
被告：深圳市亿金丰五金有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道办牛湖坳顶村34号，组织机构代码31972218-7。
法定代表人：吴朝勇。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽英到庭参加诉讼，被告深圳市亿金丰五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2015年3月开始发生业务往来，原告向被告提供不锈钢货物，双方约定为货到1个月内付清，但从2015年5月起，被告未按时付款，至2015年6月，被告拖欠原告货款29716元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币29716元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张从2015年3月起与被告发生业务往来，被告到原告处要货，原告派司机送货给被告，被告法定代表人在送货单上签名，以前的货款均是现金支付。原告主张被告尚欠其2015年5月、6月的货款29716元，提供送货单证明。送货单有三张，分别为2015年5月24日金额436元；2015年6月6日，金额1890元，该送货单备注处写明“欠130付”；2015年6月10日金额27390元，空白处写明“差十件后天补”。送货单均有吴朝勇签名。原告主张上述送货单中差的和欠的都在之后补足给了被告，没有重新制作送货单。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的送货单以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告已提交送货单证明被告尚欠原告货款人民币29716元，形成证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币29716元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市亿金丰五金有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李丽英货款人民币29716元。
如被告深圳市亿金丰五金有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告深圳市亿金丰五金有限公司负担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或额依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初238号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘得柱，外号老四，男，1979年5月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县。曾因犯抢劫罪，于2000年1月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；于2006年3月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年6月被上海市黄埔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人李庆，男，1989年1月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。曾因吸毒，于2014年5月22日被上海市公安局普陀分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2012年5月被上海市虹口区判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月被上海市黄埔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元；于2013年12月被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月22日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，合并前判决决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月被上海市黄埔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］262号起诉书指控被告人刘得柱、李庆犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘得柱、李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月间，被告人刘得柱、李庆先后在宿迁市宿豫区实施盗窃，共计窃得电动车两辆、助力车一辆。经鉴定，上述被盗车辆共计人民币5017.96元。其中被告人刘得柱参与盗窃3起，涉案数额为人民币5017.96元,被告人李庆参与盗窃2起，涉案数额为人民币3657.96元。具体事实分述如下：
1.2017年11月10日晚，被告人刘得柱、李庆至宿迁市宿豫区一号桥东首北侧老船坞饭店西侧路边，盗窃被害人马某一辆黑色欧派牌踏板电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1828.96元。
2.2017年11月14日晚，被告人刘得柱和谢洪军（另案处理）至宿迁市宿城区耿车镇全禧浴池一楼，盗窃被害人陈某1一辆白色正好牌踏板助力车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1360元。案发后，涉案车辆被公安机关追回并发还被害人陈某1。
3.2017年11月15日下午，被告人刘得柱、李庆和谢洪军至宿迁市宿城区埠子镇金泰雅居3幢三单元楼下车库，盗窃被害人王某2一俩黑色雅迪牌踏板电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1829元。
另查明，被告人李庆于12月4日在盐城市亭湖区万阳宾馆门口被抓获归案，被告人刘得柱于2017年12月5日在上海市宝山区罗店镇潘桥村沪太公路与宝钱公路交叉口被抓获归案，二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘得柱、李庆在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某、陈某1、王某2的陈述，证人高某、陈某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论书、票据、车辆合格证及保修卡、抵押证明、走访记录、情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘得柱、李庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘得柱、李庆在部分犯罪中系共同犯罪。被告人刘得柱、李庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘得柱犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘得柱、李庆退赔被害人马某人民币1828.96元，退赔被害人王某2人民币1829元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 建
书 记 员 黄凤凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2712号
原告：谢秀清。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：盛磊。
被告：郑士县。
原告谢秀清与被告盛磊、郑士县为民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢秀清委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告盛磊、郑士县经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告谢秀清起诉称：2013年至2015年，被告盛磊陆续向原告借款，截止2015年4月16日，被告盛磊共欠原告借款人民币500000元，被告郑士县自愿提供连带责任担保。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：判令被告盛磊立即偿还原告谢秀清借款人民币500000元，被告郑士县负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明2015年4月16日，原、被告经结算，被告盛磊共向原告借款人民币500000元，并由被告郑士县提供连带责任担保事实。
被告盛磊、郑士县未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告盛磊、郑士县未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告谢秀清与被告盛磊自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告盛磊尚欠原告借款人民币500000元，被告郑士县亦未代偿，事实清楚，证据确实。现原告要求被告盛磊偿付借款人民币500000元，并要求被告郑士县承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告盛磊于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谢秀清借款人民币500000元。被告郑士县承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告盛磊、郑士县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月十四日
代书 记员 吴一帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5619号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：应兆贵，男，1967年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告应兆贵用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告应兆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告应兆贵立即归还丰收贷记卡欠款11104.99元（其中本金9346.86元，利息1224.26元，违约金533.87元，违约金暂计至2016年10月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告应兆贵于2014年7月11日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××80），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计11104.99元（其中本金9346.86元，利息1224.26元，违约金533.87元，违约金暂计至2016年10月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）
经原告多次催收无果，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告舒贤宏未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告舒贤宏未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年11月24日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××80的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年5月19日开始，被告未按约及时还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金9346.86元，利息1224.26元，违约金533.87元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应兆贵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9346.86元，利息1224.26元，违约金533.87元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告应兆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一八年三月十六日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5619号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：应兆贵，男，1967年4月1日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告应兆贵用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告应兆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告应兆贵立即归还丰收贷记卡欠款11104.99元（其中本金9346.86元，利息1224.26元，违约金533.87元，违约金暂计至2016年10月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告应兆贵于2014年7月11日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××80），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计11104.99元（其中本金9346.86元，利息1224.26元，违约金533.87元，违约金暂计至2016年10月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）经原告多次催收无果，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。被告舒贤宏未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告舒贤宏未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年11月24日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××80的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年5月19日开始，被告未按约及时还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金9346.86元，利息1224.26元，违约金533.87元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应兆贵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9346.86元，利息1224.26元，违约金533.87元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告应兆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  陆永良二〇一八年三月十六日代书 记员  胡 敏??-1-?
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初2356号
原告：成都市绿都物业管理有限公司。
法定代表人：文建明，董事长。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
被告：王磊，男，1988年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田丽（系王磊的妻子）。
被告：田丽，女，1989年5月7日出生，汉族。
原告成都市绿都物业管理有限公司(以下简称绿都物业公司)与被告王磊、田丽物业服务合同纠纷一案，本院�2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人胡弥、被告田丽、被告王磊的委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊、田丽向原告支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理费1553.88元；2.由被告承担本案诉讼费、调查取证费及差旅费。事实和理由：2013年10月8日，原告同被告所在的“xxxx”小区的开发单位成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）签订了《“xxxx”前期物业服务合同》，并于2014年3月21日向新津县房产管理局备案。根据合同约定，每月5日之前交当月物业服务费。但自2016年9月1日至2017年8月31日，被告未依约交纳物业费。�原告电话催收、上门催收、文书通知后，被告仍未予交纳。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王磊、田丽辩称，对原告与开发商签订的《“xxxx”前期物业服务合同》效力存疑。小区的硬件设施、中门的开放、门禁系统的设置等均存在问题，基础设施及停车场的状况均不能达到交房标准，小区多次出现盗窃事件，保安未能履行保护小区安全的职责，原告收取物业服务费不出具发票，强行收取装修保证金，以高于市场的价格诱导业主搭建阳台，公共区域卫生、绿化管理不善，私自使用停车场，管理混乱。被告并非不愿意交纳物业服务费，但因原告未按照合同约定履行物业服务，故原告诉求的物业服务费标准过高，应予以调减，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，绿都物业公司与案涉房屋建设单位津汇天合公司签订《“xxxx”前期物业服务合同》，约定由津汇天合公司委托绿都物业公司为位于新津县xx镇xx社区x组的“xxxx”商住楼提供物业服务，合同期限自建设单位通知收房之日起至小区业主委员会另行选聘物业公司时止。合同约定：住宅按房屋建筑面积，以1.50元/㎡/月的标准收取物业服务费，每月5日之前交当月物业服务费。该合同已于2014年3月21日在新津县房产管理局备案。
王磊、田丽是xxxx小区x栋x单元x楼x号住房业主，该房面积107.91㎡。王磊、田丽收房后，未予交纳2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费。绿都物业公司多次通过书面及电话方式向王磊、田丽催收此款未果，遂�起本案诉讼。原告陈述，因王磊、田丽持有物业服务费折扣卡，其物业服务费系在合同约定金额基础上，按照80%收取，故绿都物业公司在本案也是按照80%的比例主张物业服务费1553.88元。
王磊、田丽认可未交纳上述物业服务费，也认可前期《“xxxx”前期物业服务合同》约定的物业服务费收费标准为1.50元/㎡/月，但认为其不履行交费义务的原因是绿都物业公司管理存在诸多瑕疵，未按照合同约定提供服务，不应按照1.50元/㎡/月的标准收取物业服务费。
另查明，“xxxx”小区尚未成立业主委员会。
本院认定上述事实的证据有：当事人身份信息、《“xxxx”前期物业服务合同》、物业�务合同备案表、个人房屋信息记录、入伙流程单、房屋装饰装修管理协议、律师函和再次催费通知张贴照片以及庭审笔录等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，绿都物业公司与建设单位津汇天合公司签订的《“xxxx”前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“xxxx”小区全体业主及绿都物业公司均具有约束力，绿都物业公司作为物业服务企业为“xxxx”小区提供了物业服务，王磊、田丽作为该小区业主，应当按照前期《“xxxx”前期物业服务合同》的约定向绿都物业公司支付物业服务费，故本院对原告要求王磊、田丽支付2016年9月1日至2017年8月31日物业服务费1553.88元的诉讼请求予以支持。绿都物业公司关于要求王磊、田丽支付其调查取证费及差旅费的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
被告王磊、田丽辩称绿都物业公司未依照合同约定全面履行义务，服务质量较低，存在不开物业费发票，乱收取装修保证金，公共区域卫生、绿化管理不善，私自使用停车场等行为，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者�完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，王磊、田丽如果认为绿都物业公司不履行或者不完全履行《“xxxx”前期物业服务合同》约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另行主张，但其以物业服务存在各种瑕疵为由主张对应交而未交的物业服务费予以减免的抗辩理由没有法律依据，加之本案前期《“xxxx”前期物业服务合同》对物业服务费的减免以及收费标准的调减未予约定，故王磊、田丽调减物业服务费标准的辩称亦无合同依据。
由于物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告作为物业服务企业，在催收物业服务费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司未能提供令人满意的服务就不在合同约定期限内交纳物业费，势必导致小区物业服务质量下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交纳物业服务费的业主来说，也不公平。双方对因物业服务产生的分歧，应通过理性方式沟通解决，共同营造舒适和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、王磊、田丽在本判决生效后十日内支付成都市绿都物业管理有限公司2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1553.88元；
二、驳回成都市绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王磊、田丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 昕
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨永莉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第236号
原告何平辉
被告周志明
原告何平辉与被告周志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法于12月8日由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平辉到庭参加诉讼，被告周志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平辉诉称，原告为经营地砖销售的个体户，被告在县城从事装潢业务。被告自2014年4月23日始在原告经营的钻石陶瓷店赊购地砖。2015年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告地砖款1.47万元，并向原告出具了一份欠条。经原告多次催问，被告拒不给付所欠货款。故原告诉至法院请求判决被告给付地砖款1.47万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年5月2日至还清款项止），并承担本案诉讼费用。
原告被告周志明未答辩。
经审理查明，原告开设钻石陶瓷店销售地砖等建材。被告在金溪县城从事装潢业务，并在原告处赊购地砖。2015年5月1日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条“今欠到何平辉砖款计人民币壹万肆千柒佰圆正。”由于欠条上未约定利息，经法庭在庭审中向原告释明，原告同意放弃主张利息的诉讼请求。至今被告对赊欠原告砖款1.47万元未还分文。
上述事实，有原告提供的身份证1份、欠条1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告周志明尚欠原告何平辉砖款1.47万元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告给付地砖款1.47万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志明应于本判决生效之日起十日内给付原告何平辉地砖款1.47万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.5元减半收取84元，由被告周志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年十二月十日
书记员 彭芳芳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执174号
申请执行人张琳，男，汉族，1977年2月18日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人唐才俊，男，汉族，1983年7月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县平定营镇。
被执行人吴秀华，男，汉族，1979年10月16日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告张琳与被告唐才俊、吴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）瓮民初字第2644号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、限被告唐才俊于本判决生效之日起十日内清偿原告张琳借款本金人民币二十万元，借款利息人民币七万六千元；二、被告吴秀华对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担的责任范围内向被告唐才俊追偿；三、案件受理费减半收取人民币2985元（此款原告已预交），由被告唐才俊负担2720元，原告张琳负担265元。因被执行人唐才俊、吴秀华逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张琳于2016年2月23日向本院申请执行。执行中，本院已依法作出（2016）黔2725执174号执行裁定书依法冻结了被执行人吴秀华在中国工商银行股份有限公司240207040100147＊＊＊＊＊账户上的存款11670.71元，240504510110837＊＊＊＊账户上的存款220143.73元。执行中，申请执行人张琳与被执行人吴秀华自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人吴秀华差欠申请执行人张琳借款本金20万元及利息76000元，共计276000元，被执行人吴秀华自愿限于从2016年4月起，每月的30日前给付申请执行人张琳5万元，直至欠款276000元清偿完毕时止；二、本案案件受理费2720元、执行费4040元，共计6760元，被执行人吴秀华自愿限于2016年3月21日交纳到法院（已交纳）。三、申请执行人自愿放弃其余诉讼请求，同意解除被执行人吴秀华银行存款的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人吴秀华逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人张琳自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1238号
申请执行人：吴文杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住明光市。
被执行人：张韩生，男，1963年5月2日出生，汉族，住明光市。
吴文杰与张韩生民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年2月23日作出的（2016)皖1182民初523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币40000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币40000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016)皖1182民初523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十二月一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1238号申请执行人：吴文杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住明光市。被执行人：张韩生，男，1963年5月2日出生，汉族，住明光市。吴文杰与张韩生民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年2月23日作出的（2016)皖1182民初523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币40000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币40000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016)皖1182民初523号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年十二月一日书记员  崔琪琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初211号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，曾用名张昌学，男，1969年3月2日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县沙井乡红杨村第*组**号。2015年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉168号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员郭翀，被告人张某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日18时许，被告人张某在贵阳市南明区森林公园摩天村一自建房内，以人民币45元的价格贩卖毒品注射液体3支给购毒人员黎某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的3支毒品注射液体重量共计6克且均为含地西泮成分的液体毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某的供述、购毒人员黎某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖含地西泮成分的液体毒品6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某判处主刑四个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人张某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年三月三日
书记员 田俊
第页
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第00492号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被执行人亓某，地址民权县。
被执行人庞某，地址民权县。
被执行人刘某，地址民权县。
被执行人方某某，地址民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社诉亓某等人金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第31号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛