杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8987号
原告：郑建忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王为勤，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：杭州腾中纸箱包装有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道长安村。
法定代表人：张建中。
被告：张建中，男，1971年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：来幼利，女，1970年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郑建忠与被告杭州腾中纸箱包装有限公司（以下简称腾中公司）、张建中、来幼利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为勤及被告来幼利到庭参加诉讼，被告腾中公司、张建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告腾中公司归还原告借款本金140000元、支付自2016年5月2日至5月21日的利息1860元，支付自5月22日至9月7日的违约金44082元，自9月8日起的至实际结清日止的违约金另计；2.被告腾中公司支付原告律师费7000元；3.被告张建中、来幼利对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告腾中公司的法定代表人即被告张建中找到原告，表示因公司资金未能及时收回，工人工资发放及公司资金周转急需借款。原告来到被告腾中公司处考察并拍照，发现腾中公司经营正常，在公开的企业信用网站上查询该公司也无负面消息，于是同意借款。双方为此签订书面合同，原告当天将140000元转账到腾中公司指定的账户。但是腾中公司支付了部分利息后，张建中、来幼利以各种理由忽悠原告，至今未履行还款义务，原告故诉至法院。
被告来幼利辩称，张建中向原告借款来幼利并不知情，原告当时来腾中公司是以做纸箱生意的名义过来的，来幼利并不知道原告是放高利贷的。既然是腾中公司向原告借款，那为何款项转入张建中的个人账户，实际上张建中是从原告处借来高利贷用于吸毒、赌博。来幼利目前已经和张建中离婚，但是原告经常到腾中公司及来幼利家中讨债闹事，来幼利因为害怕，为了了事，就归还了部分款项，还款是因为经常受到恐吓。
被告腾中公司、张建中未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.借款合同、借条、银行电子回单。证明原告与被告腾中公司间存在借款事实。
2.担保函。证明被告张建中是保证人。
3.照片、设备清单。证明抵押的机器设备等情况。
4.支付宝转账记录。证明被告来幼利已履行部分还款义务。
5.常住人口基本信息。证明被告张建中、来幼利现在的登记地址。
6.网上银行电子回单、发票、法律服务委托合同。证明原告支付律师费的事实。
经质证，被告来幼利认为其对张建中借款的情况并不知情，本案借款人是腾中公司，但是所有款项都没有打入公司账户，而是打入了张建中的个人账户。
被告来幼利提交杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4242号民事判决书，证明其与张建中已经离婚。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据是来幼利为了躲避债务而恶意诉讼。
被告腾中公司、张建中未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，可相互印证，本院予以确认。被告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日，原告（出借人、乙方）与被告腾中公司（借款人、甲方）、被告张建中（担保人、丁方）签订借款合同，约定：腾中公司向原告借款140000元，借款期限为四个月，自2016年1月22日至2016年5月21日。借款用途为发放工资、现金周转等。利息为月息3%，按月付息，每月21日前付息一次，到期一次性归还本金。若借款到期无法按时归还本金或利息的，从到期之日起，应以未还本金及未支付利息的总额，按日5‰支付违约金及利息。甲方逾期还款，若诉至法院，甲方应承担乙方为实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等一切费用，还包括诉讼费、律师费等相关费用。担保期限为两年。同日，腾中公司向原告出具借条，载明借款人腾中公司向原告借款140000元，月利息3%，付息时间为每月21日前，本金归还日期为2016年5月21日前，并要求将借款汇入张建中的农业银行账户。张建中并出具担保函，承诺为原告向腾中公司出借的款项提供不可撤销的连带责任保证，当借款人在2016年5月21日前不能按期足额归还本金和利息时，保证人承诺结清所欠借款及利息，担保期限为两年。原告于当日将140000元转入指定的账户。被告腾中公司借款后，未依约还本付息，经催讨，被告来幼利共计支付利息14000元，剩余款项未付。原告为催讨借款，委托浙江洪坤律师事务所向本院起诉，为此支出律师费7000元。
另查明，张建中与来幼利于1994年9月28日登记结婚。2015年9月3日，张建中因吸毒、赌博被杭州市萧山区公安局处以行政拘留20日的行政处罚。2016年3月22日，来幼利向杭州市萧山区人民法院起诉，要求与张建中离婚；2016年5月30日，该院作出（2016）浙0109民初4242号民事判决书，判决准予来幼利与张建中离婚。
本院认为，被告腾中公司向原告借款的事实，有借款合同、转账凭证等证据证实，予以认定。原告已将款项转入腾中公司指定的账户，完成了出借义务，腾中公司应依约还本付息。出借人要求借款人支付的利息及违约金，总计不得超过年利率24%，本案借款合同约定月利率为3%，超出法定标准，本院按年利率24%予以调整。但当事人已经支付的未超出年利率36%的利息系自愿给付，本院不予干预，原告自认被告来幼利已支付利息14000元，按此标准计算，利息已支付至2016年5月1日。故被告腾中公司尚应归还本金140000元，支付自2016年5月2日起、按年利率24%计算的利息、违约金，至2017年9月7日为45942元。原告主张的7000元律师费，系其为维权而支出的合理费用，腾中公司承诺承担，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告张建中自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担相应责任。
关于被告来幼利的责任问题。原告以来幼利系腾中公司实际管理人、控制人，腾中公司存在法人人格混同为由，要求来幼利承担连带清偿责任。但原告对此未提交任何证据证实，且借款是由腾中公司法定代表人张建中出面，相应合同及借条均系张建中出具，款项也是转入张建中个人账户，这与原告陈述的来幼利系管理人、实际控制人存在矛盾，原告该主张并无任何事实及法律依据，本院不予确认。原告同时认为张建中、来幼利系夫妻关系，来幼利应承担责任。就此，本院认为，借款时张建中、来幼利虽系夫妻关系，但借款后两个月左右来幼利即起诉要求与张建中离婚，张建中还曾因吸毒、赌博被杭州市萧山区公安局处以行政拘留，张建中也曾多次对外借款。原告作为出借方理应尽到谨慎审查的义务，况且本案借款的借款人是腾中公司，张建中仅是保证人，现原告未能证明张建中、来幼利有共同向其保证的意思表示。故原告要求来幼利与张建中共同承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告腾中公司、张建中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州腾中纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还郑建忠借款本金140000元、支付利息及违约金45942元（按年利率24%已计算至2017年9月7日），合计185942元；自2017年9月8日起至主债务履行完毕之日止的利息及违约金，按此标准另计。
二、杭州腾中纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑建忠律师费7000元。
三、张建中对杭州腾中纸箱包装有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回郑建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元减半收取计2079元，由杭州腾中纸箱包装有限公司、张建中负担。
郑建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州腾中纸箱包装有限公司、张建中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 倪倩虹
·6·
·7·