黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第149号
原告杜永学，住黑龙江省兰西县。
委托代理人张立芹，住黑龙江省兰西县。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
被告郝振林，1974年8月7日出生，住黑龙江省兰西县。
被告黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富强运输车队（简称富强车队），负责人张伟庆。
单位地址，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。
委托代理人丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，富裕县富强运输车队职工，住内蒙古扎兰屯市卧牛河镇卧北居友谊路**号。
被告侯云柏，住黑龙江省兰西县。
原告杜永学与被告郝振林、黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富强运输车队、侯云柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理，原告杜永学委托代理人张立芹、罗立祥、被告郝振林、被告富裕县富强运输车队负责人张伟庆及其委托代理人丛志敏、被告侯云柏到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。
原告杜永学诉称，2014年10月23日17时20分许，被告郝振林驾驶陕汽牌重型自卸货车，沿兰西县开元大道由南向北行驶，至重庆路交叉口处，与沿重庆路由东向西行驶，由被告候云柏驾驶的杜永学、唐某某、孙志国、孙志强乘坐的号吉利牌小型轿车相撞，造成原告杜永学受伤，双方车损。经兰西县交警大队出具兰公交认字（2014）第1023号号交通事故认定书，确认此次事故中被告郝振林和候云柏负主次责任，乘车人杜永学无责任。原告杜永学受伤后，被紧急送往哈尔滨医大二院抢救治疗，出院后又到黑龙江省农垦总医院进行康复治疗，现已出院。后原告方多次与各被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告郝振林、富裕县富强运输车队连带赔偿应由机动车责任强制保险限额内支付的110，000.00元，要求被告郝振林、被告富裕县富强运输车队连带赔偿原告各项损失扣除应由强制保险支付部分后剩余部分的70%，即（1499，558.08元-110，000.00元）70%=972，690.66元，请求被告侯云柏赔偿原告各项损失扣除应由强制保险支付部分的30%，即（1499，558.08元-110，000.00元）30%=416，867.42元。其中误工费（建筑业）37，389.00元÷12月8月=24，926.00元，住院期间护理费二人（居民服务业）52，333.00元／12个月14个月＋52，333.00元／12个月／30天（60天-52天）=62，218.08元，鉴定日后护理费（一人护理二十年）52，333.00元20年=1046，660.00元，营养费50元30天6个月=9，000.00元，残疾赔偿金（二级）10，453.00元20年X90%=188，154.00元，辅助器具费中护理床10，000.00元3个=30，000.00元，床垫1，500.00元4个=6，000.00元，坐垫900.00元X4个=3，600.00元，纸尿垫300元12月20年=72，000.00元，轮椅4，500.00元5个=22，500.00元，精神损害抚慰金30，000.00元，鉴定费4，500.00元，共计1，499，558.08元，诉讼费用由被告承担。
被告郝振林答辩称，无可答辩。
被告富裕县富强运输车队辩称，1、对原告出院后护理依赖护理费的计算标准有异议，由于原告出院后没有雇佣护工护理，只是原告妻子和家人护理，护理费相对减少，最大限度应当按照黑龙江省2015年度农村居民平均收入的标准10，453.00元计算。2、从原告所提供的伤残鉴定看，鉴定机构并没有按照国标GB31147／2014人身损害护理依赖程度评定，规定中对受害人的饮食、穿衣、行走、大小便等十项评定标准进行分数累计评定，其依照该规定4.2.2.3确定其分值少于20分，没有事实依据。
被告侯云柏辩称，车不是我的，是原告让我开的，因为该车所有人是杜永学，我有驾驶证，原告无驾照，我是交通部门认定交通事故30%责任的代表人、负责人，至于此车的所有人应承担的责任，我也不太清楚，但原告不能只认为交通部门认定的责任都是我承担，原告要是不让我开车，我不会开他的车，我属于求用关系，因此我不承担责任。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、绥化市第一医院司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书1份，证明杜永学在此次事故中的伤残等级为二级伤残，医疗终结时间为8个月，护理时间8个月、2人护理，营养期限为6个月、每日需50.00元，从鉴定日开始为完全性护理依赖、1人护理终生，配置护理床1万元每张、最低使用年限7年，防褥疮床垫1，500.00元／个、最低使用年限5年，防褥疮坐靠垫900.00元／个、最低使用年限5年，纸尿垫300.00元／箱、最低使用年限箱／月，截瘫轮椅4，500.00元／辆、最低使用年限4年，无后续医疗费。证据二、医疗票据二张，证明此次鉴定花鉴定费用4，500.00元。证据三、户口本一册，证明原告杜永学为农业户口，张立芹与杜永学之间为夫妻关系。
被告富裕县富强车队向法庭提交了富强车队的营业执照副本一份，证明被告车队经登记为业主张伟庆个人经营。
被告郝振林，未向法庭提供任何证据。
被告侯云柏申请本院依职权调查的笔录二份，唐某某的调查笔录，主要证实被告侯云柏开车是原告杜永学让开的，一同坐车的还有孙志强、孙志国。孙志国的调查笔录，主要证实肇事经过和责任认定已经交警部门处理，本人也作了笔录，那天下午下班回来是侯云柏开的车，是否为杜永学让开的不清楚。同时，被告侯云柏当庭播放唐某某的电话录音，主要证实原告杜永学让被告侯云柏开的车。
本院围绕双方当事人争议的事实、焦点组织了质证：三被告对此交通事故认定的事实和证据，已在（2015）兰奋民初字第39号卷宗中已出示，均表示认可，不需要再行出示。被告富裕县富强车队对原告当庭出示的证据一有异议，认为鉴定程序不合法，护理床的鉴定价格不相符，护理依赖评定标准没有事实依据。对证据二中的600.00元票据无异议、3，900.00元票据有异议，认为不是鉴定的正规票据。对证据三无异议。
被告侯云柏对原告提交证据的质证意见与被告富强车队一致。
被告郝振林对原告提交的证据无异议。
原告杜永学对被告富强车队提供的证据无异议。
被告侯云柏对被告富强车队提供的证据无异议。
被告郝振林对被告富强车队提供的证据无异议。
原告对被告侯云柏提供并申请的二份调查笔录、录音资料有异议，认为证明不了原告让被告侯云柏帮忙开车的主张，二证人未出庭作证经过质证，证人孙志国不知道为什么由侯云柏开车，证人唐某某的证言属于孤证，不能单独作为证据使用，录音内容证明不了是否为唐某某所说，其真实性、关联性和证明的问题均有异议。
被告富强车队、郝振林对被告侯云柏的证据无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，被告郝振林无异议，被告富强车队、侯云柏对证据一、二虽有异议，但无反驳证据和提出重新鉴定的申请，应以鉴定结论写明的护理床“1万”元为准，鉴定机构出具的票据为原告申请鉴定实际发生的费用，虽为非正式鉴定发票，但其证据具有真实性、客观性，与本案有关联性，应予采信。对证据三，双方均无异议，应予采信。
对被告富裕县富强车队提供的证据，双方均无异议，应予采信。
对被告侯云柏提供的三份证据，被告富强车队、郝振林无异议，但原告有异议，虽然证人唐某某本人既有证言又有录音，属同一证人，证人孙志国对这一事实又没有证实清楚，无其它证据佐证而没有形成证据链条，故不予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年10月23日17时20分许，被告郝振林驾驶陕汽牌重型自卸货车，沿兰西县开元大道由南向北行驶，至重庆路交叉口处，与沿重庆路由东向西行驶的由被告候云柏驾驶的、乘坐着杜永学、唐某某、孙志国、孙志强的号吉利牌小型轿车相撞，造成原告杜永学受伤，双方车损。经兰西县交警大队出具的兰公交认字（2014）第1023号交通事故责任认定书，认定为此次事故中被告郝振林负主要责任，被告侯云柏负次要责任，原告杜永学无责任。事故发生后，原告杜永学被立即送往兰西县人民医院抢救，后即转至哈尔滨医科大学附属第二医院就诊入院治疗54天，在黑龙江省农垦总医院康复住院就诊康复33天（涉案的原告医疗费、雇护工护理费、交通费、住院伙食补助费等另案处理）。另查明，被告郝振林系陕汽牌重型自卸货车的肇事车主和实际经营者，该车未投保交强险。被告郝振林与被告富裕县富强车队之间是挂靠关系，该车队注册号230227600084996，登记为个体工商户，经营者张伟庆。
本院认为，兰西县公安局交警大队已对本起交通事故作出了责任认定，认定被告郝振林负本次交通事故的主要责任，被告侯云柏负本次交通事故的次要责任，原告杜永学无责任。被告郝振林与富强车队签订的挂靠协议书，证明双方是挂靠关系，被告郝振林为实际经营者应直接承担赔偿责任，被挂靠单位被告富强车队应对此承担连带责任。对原告依据本次鉴定结论计算的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具中护理床、防褥疮床垫、防褥疮坐垫、纸尿袋、截瘫轮椅费用、鉴定费、精神损害抚慰金的主张，原告是否为长期从事建筑业无证据支持，以及因原告及家庭成员均为农村户口，所以住院期间的相关护理费和鉴定日后的依赖护理费应按2014年黑龙江省农林牧渔业就业人员平均工资标准计算为宜。鉴于原告伤残程度为二级及综合各方面因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金30，000.00元并无不当。所以，赔偿金额计算为误工费25，816.00元÷12月8月=17，210.67元，住院期间护理费二人25，816.00元／12个月14个月＋25，816.00元／12个月／30天（60天-52天）=30，692.45元，鉴定日后护理费（一人护理二十年）25，816.00元20年=516，320.00元，营养费50元30天6个月=9，000.00元，残疾赔偿金（二级）10，453.00元20年X90%=188，154.00元，辅助器具费中护理床10，000.00元3个=30，000.00元，床垫1，500.00元4个=6，000.00元，坐垫900.00元X4个=3，600.00元，纸尿垫300元12月20年=72，000.00元，轮椅4，500.00元5个=22，500.00元，精神抚慰金30，000.00元，鉴定费4，500.00元，共计929，977.12元。被告郝振林是肇事车辆投保义务人，被告富强车队是车辆挂靠单位管理者，其未依法投保交强险，原告请求被告郝振林在交强险责任限额范围110，000.00元内承担给付责任，依法予以支持。依据交警部门作出的肇事者主次责任划分认定结论，认为被告郝振林在承担法定交强险责任限额范围110，000.00元后，应承担原告损失的70%责任，即（929，977.12元-110，000.00元）70%=573，983.99元。被告富裕县富强车队对此款承担连带给付责任。被告侯云柏承担损失的30%责任较为合理，虽然被告侯云柏提出反驳主张，称系原告让其开的车，是帮原告开车，原告亦应承担相应责任，但被告侯云柏所举证据不足，不予支持，因此被告侯云柏应承担损失30%，即（929，977.12元-110，000.00元）30%=245，993.14元。原告的其它诉讼请求，因于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十条、第六十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告郝振林给付原告应赔偿的交强险责任限额内损失110，000.00元，承担不足部分的损失573，983.99元，赔偿金额共计683，983.99元，此款自本判决生效后十日内履行。
二、被告黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富强运输车队对被告郝振林应赔偿的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告侯云柏给付原告应赔偿的损失245，993.14元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费18，296.03元，保全费2，520.00元，由原告负担5，390.06元，由被告郝振林、富强车队承担负担9，034.16元，被告侯云柏负担3，871.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于翔宇