福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1761号
原告段仕春男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。
被告游炳琦男，1970年12月27日出生，汉族，上杭县电力公司职工，住福建省上杭县。
原告段仕春诉被告游炳琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2016年7月13日、8月15日公开开庭进行了审理。原告段仕春、被告游炳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段仕春诉称，2013年1月25日，福建上杭恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）副总经理游炳琦签字同意将704号套房以贰拾捌万陆仟叁佰肆拾壹元（￥286341元）的房价及肆万伍仟元（￥45000元）的过户费，合计叁拾叁万壹仟叁佰肆拾壹元（￥331341元）来抵付段仕春的农民工工资，段仕春以286341元的704房价以最低价176000元转卖给李某，但游炳琦利用职权强权要求买房的李某将110000元的现金交给游炳琦来发放给段仕春的农民工工资110000元，上杭县劳动局及公司领导监督发放，但游炳琦却胆大妄为，并没有将110000元的卖房钱发放给段仕春的农民工工资，只发放了96000元，其中14000元竟敢发放给他本人承包的水电工工资及挪用此款来供养他儿子。游炳琦没有资格挪用段仕春的农民工工资来供养他的儿子。为此，诉请法院判决：1.被告无条件退还挪用原告壹万肆仟元整（￥14000元）卖房农民工工资；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告游炳琦辩称，1.本案被告不是适格主体，主体应当是恒鑫公司。2013年1月25日，作为恒鑫公司外墙装修的承包方因拖欠工人工资，在上杭县劳动局、建设局的要求下，原告转让其向恒鑫公司折抵工程款的房产（转让给案外人李某），其中11万元现金用来支付其所欠的工人工资。支付原告所欠的工人工资是在上杭县劳动局、建设局的领导，恒鑫公司的监督下进行的，被告作为时任恒鑫公司的副总经理，也代表恒鑫公司监督原告发放工人工资。该款均未经被告之手，而且11万元均已全部发放给工人，不存在结余。如果真的存在账务问题，也是恒鑫公司作为本案的被告，而不是游炳琦作为本案的被告。2.退一步来讲，如果真的存在账务问题，本案也是过了诉讼时效。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告恒鑫公司将恒鑫大厦（包括城北社区服务中心大楼）工程项目承包给上杭鹏兴建设工程公司（以下简称鹏兴公司），双方签订了工程施工合同。鹏兴公司将外墙装修等泥水工程发包给原告。2011年11月，恒鑫大厦主体工程封顶。2012年4月27日鹏兴公司与原告结算，经结算，原告完成工程量为1264201元，扣除已支付原告工程款892129元，尚欠原告工程款372022元。2012年5月5日，原告段仕春与鹏兴公司、恒鑫公司三方对鹏兴公司所欠原告工程款进行协商，约定鹏兴公司所欠原告工程款由恒鑫公司支付给原告，被告恒鑫公司副总经理游炳琦在结算凭证上注明“同意泥水班组段仕春工程款转入公司支付计人民币叁拾柒万贰仟零贰拾贰元整，游炳琦5/5”。
2012年5月10日，恒鑫公司与原告签订《泥水班组承包合同》，合同约定由原告承包全部泥水工程项目，其中包括基础承台内外墙粉刷等。合同签订后，原告组织工人进场施工。因临近春节，原告段仕春欠工人工资，工人集体上访，要求恒鑫公司发放支付段仕春的工程款发放工人工资。2013年1月25日，恒鑫公司副总经理游炳琦签字同意将恒鑫大厦704号套房作价331341元（含过户费45000元）售给段仕春，以抵付段仕春的农民工工资。段仕春同意后，段仕春以176000元转卖给李某，李某于2013年1月25日将购房款110000元现金交给游炳琦，用来发放段仁春的泥水班组工人的工资。发放工资当天，有上杭县劳动保障局、住房建设局、恒鑫公司等单位工作人员在现场监督发放。但原告认为恒鑫公司副总经理游炳琦并未将110000元的卖房款发放给段仕春的泥水班组工人，只发放了96000元，另外14000元被截留。因原告与恒鑫公司工程款的计算和支付发生纠纷，原告于2013年3月21日诉至本院，要求恒鑫公司支付工程款793129元（包含本案争议的标的额14000元），上杭县临城镇城北社区居民委员会承担连带清偿责任。在审理过程中，原告要求判决恒鑫公司支付所欠工程款372022元，上杭县临城镇城北社区居民委员会承担连带清偿责任，撤回了要求支付2012年5月10日签订承包合同项下恒鑫公司所欠工程款的请求，由原告另行主张。本院于2014年1月9日作出（2013）杭民初字第966号《民事判决书》，判决：1.恒鑫公司应在本判决生效后五日内支付所欠原告段仕春工程款372022元并支付该款自2013年3月21日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算的利息；2.驳回原告段仕春的其余诉讼请求。恒鑫公司上诉，龙岩市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）岩民终字第495号《民事裁定书》，裁定本案按上诉人恒鑫公司自动撤回上诉处理。
2014年7月21日，原告段仕春向本院提起诉讼，要求恒鑫公司、上杭县临城镇城北社区居民委员会支付被拖欠的泥水班组工人工资539653元（包含本案争议的标的额14000元）。在审理过程中，原告段仕春以收集案件相关证据为由申请撤诉，本院于是2016年2月3日作出（2014）杭民初字第1668号《民事裁定书》，裁定准许原告段仕春撤回起诉。
2016年3月30日，在上杭县联合人民调解委员会的主持下，就争议的泥水班组工人工资539653元（包含本案争议的标的额14000元），原告与恒鑫公司达成协议：1.恒鑫公司于2016年4月15日前支付段仕春工程款180000元；2.段仕春放弃其余涉及恒鑫大厦未经结算工程款的请求；3.双方无其他争执。第二天，双方向本院申请司法确认，本院当日作出（2016）闽0823民特4号《民事裁定书》，裁定：1.恒鑫公司于2016年4月15日前支付段仕春工程款180000元；2.段仕春放弃其余涉及恒鑫大厦未结算工程的工程款的请求。
2016年6月15日，原告段仕春认为恒鑫公司副总经理游炳琦未将其所有的110000元的卖房款发放给段仕春的泥水班组工人，只发放了96000元，另外14000元被游炳琦发放给他本人承包的水电工工资及挪用此款来供养他儿子。为此，诉至本院要求被告返还原告14000元。
上述事实，有原告提供的购买恒鑫大厦704房付款证明书、退款单、证人李某的证言，本院依职权调取的（2013）杭民初字第966号民事诉讼一审卷宗的民事起诉状、变更诉讼请求申请书、民事判决书，（2014）杭民初字第1668号民事诉讼一审卷宗的民事起诉状、恒鑫公司提供的预支工程款、工资发放表、民事裁定书，（2016）闽0823民特4号民事诉讼一审卷宗的非诉讼调解协议司法确认申请书、上杭县联合人民调解委员会的调解笔录、调解协议书、上杭县人民法院调解笔录、民事裁定书以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本院于2014年7月21日立案受理的原告段仕春与被告恒鑫公司、上杭县临城镇城北社区委员会劳务合同纠纷一案中，原告段仕春提出的要求被告支付539653元的诉讼请求中包含了本案争议的1.4万元。因原告收集证据的需要，申请撤回起诉。本院于2016年2月3日作出（2014）杭民初字第1668号民事裁定，裁定准许原告段仕春撤回起诉。2016年3月30日，原告段仕春与被告恒鑫公司就讼争的泥水班组工人工资539653元在上杭县联合调解委员会的主持下，双方达成了协议，并向本院申请司法确认，本院于2016年3月31日作出（2016）闽0823民特4号《民事裁定书》，并已发生法律效力。现原告起诉要求被告游炳琦支付已经本院解决的诉讼标的，属重复起诉，本院不予受理，应裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国共民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段仕春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱水玉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。