wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市天润北湖假日小区第一届业主委员会。住所地：湖北省武汉市新华路271号天润北湖假日小区。
负责人：汪四九，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*层。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文宇，男，汉族，1980年2月9日出生，武汉建工第一建筑有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1982年5月18日出生，汉族，武汉建工第一建筑有限公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。
再审申请人武汉市天润北湖假日小区第一届业主委员会（以下简称天润小区业委会）因与被申请人武汉建工第一建筑有限公司（以下简称一建公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天润小区业委会申请再审称，（一）一建公司未按照工程设计图纸以及施工技术标准施工，导致住宅楼外墙面粉层开裂、脱落，属于建筑质量问题。（二）一、二审均未允许当庭将脱落的粉层块现场比对，导致认定事实错误。（三）本案应适用《中华人民共和国建筑法》第五十八条及第七十四条规定，责令一建公司返工修理，并赔偿由此造成的损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。
一建公司提交答辩意见认为，房屋质量问题应向建设单位即开发商主张权利，住宅外墙面属于小区公共部分，由物业公司负责维修和管理，作为施工方的一建公司不是适格被告主体。涉案建筑外墙抹灰、涂饰属于装饰装修工程，根据《中华人民共和国建筑工程施工质量验收统一标准》附录B以及《建设工程质量管理条例》的规定，保修期为二年。涉案工程于2006年8月11日竣工验收合格，建设部《建筑涂饰工程施工及验收规程》关于验收的规定对涂饰层厚度允许的偏差范围无规定，一建公司按图施工，对于厚度超过35mm的外墙均采取了加强措施。故请求驳回再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋于2006年8月竣工验收备案，2015年出现外墙粉层块开裂、脱落，已超过了《建设工程质量管理条例》规定的二年保修期。天润小区业委会提交的粉层块脱落图片等不足以确定涉案房屋外墙涂饰存在质量问题，故其主张一建公司未按图施工、未按照国家标准施工等导致房屋质量不合格缺乏充分的证据支持。天润小区业委会诉请赔偿的维修费用18000元系由小区物业公司支出，天润小区业委会代为主张，缺乏被授权的事实和法律依据。一、二审判决驳回天润小区业委会的诉请并无不当。
综上，天润小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉市天润北湖假日小区第一届业主委员会的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市天润北湖假日小区第一届业主委员会。住所地：湖北省武汉市新华路271号天润北湖假日小区。负责人：汪四九，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*层。法定代表人：陈永联，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文宇，男，汉族，1980年2月9日出生，武汉建工第一建筑有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1982年5月18日出生，汉族，武汉建工第一建筑有限公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人武汉市天润北湖假日小区第一届业主委员会（以下简称天润小区业委会）因与被申请人武汉建工第一建筑有限公司（以下简称一建公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天润小区业委会申请再审称，（一）一建公司未按照工程设计图纸以及施工技术标准施工，导致住宅楼外墙面粉层开裂、脱落，属于建筑质量问题。（二）一、二审均未允许当庭将脱落的粉层块现场比对，导致认定事实错误。（三）本案应适用《中华人民共和国建筑法》第五十八条及第七十四条规定，责令一建公司返工修理，并赔偿由此造成的损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。一建公司提交答辩意见认为，房屋质量问题应向建设单位即开发商主张权利，住宅外墙面属于小区公共部分，由物业公司负责维修和管理，作为施工方的一建公司不是适格被告主体。涉案建筑外墙抹灰、涂饰属于装饰装修工程，根据《中华人民共和国建筑工程施工质量验收统一标准》附录B以及《建设工程质量管理条例》的规定，保修期为二年。涉案工程于2006年8月11日竣工验收合格，建设部《建筑涂饰工程施工及验收规程》关于验收的规定对涂饰层厚度允许的偏差范围无规定，一建公司按图施工，对于厚度超过35mm的外墙均采取了加强措施。故请求驳回再审申请。本院经审查认为，涉案房屋于2006年8月竣工验收备案，2015年出现外墙粉层块开裂、脱落，已超过了《建设工程质量管理条例》规定的二年保修期。天润小区业委会提交的粉层块脱落图片等不足以确定涉案房屋外墙涂饰存在质量问题，故其主张一建公司未按图施工、未按照国家标准施工等导致房屋质量不合格缺乏充分的证据支持。天润小区业委会诉请赔偿的维修费用18000元系由小区物业公司支出，天润小区业委会代为主张，缺乏被授权的事实和法律依据。一、二审判决驳回天润小区业委会的诉请并无不当。综上，天润小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市天润北湖假日小区第一届业主委员会的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月八日书记员  徐 铮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保76号
申请人明秀发，男，1968年3月1日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。
法定代表人李宗文，职务总经理。
申请人明秀发与被申请人重庆隆盛建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人明秀发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人明秀发申请冻结被申请人重庆隆盛建设工程有限公司银行存款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年二月十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执211号
申请执行人：罗向文，男，汉族，1979年3月5日生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。
被执行人：董涛，男，汉族，1986年11月5日生，住江苏省徐州经济技术开发区。
申请执行人罗向文与董涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0391民初1133号民事判决书，判决董涛支付罗向文货款77971元，并承担案件受理费1750元，该判决书现已发生法律效力。由于董涛未履行生效法律文书确定的付款义务，经罗向文申请，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的79721元。
本院在执行过程中，依法向被执行人董涛户籍所在地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人董涛名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，查封并扣押了其名下苏Ｃ×××××号车辆，但申请执行人申请不处置，未发现其它可供执行的财产。后将其拘传至法院，其因拒绝履行生效法律文书确定的义务，将其司法拘留后，其亦未履行。本案现执行到位金额为0元。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因不处分被执行人的财产拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有其它财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，虽扣押了被执行人董涛的车辆，但申请执行人申请不处置，暂无其它财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其它财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 崔 健
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申850号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：李贵洁，女，汉族，1963年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。
法定代表人：张永学，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张永学，女，汉族，1952年12月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾尚朴，男，汉族，1949年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾娟，女，汉族，1975年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市九红旅游开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。
法定代表人：刘绍竹，该公司任执行董事。
再审申请人李贵洁李贵洁因与被申请人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司、张永学、顾尚朴、顾娟、毕节市九红旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）05民终1206号民判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李贵洁申请再审称，本案民事法律关系事实清楚，即便与被申请人可能涉嫌的非法集资犯罪行为存在联系，可能涉嫌“刑民交叉”，但并不存在“质”的交叉，即本案的民间借贷行为与被申请人可能涉嫌的非法集资犯罪行为这一法律事实所涉及的法律关系，不属于难以确定是刑事法律关系还是民事法律关系的案件。二审法院应继续审理，而不应片面理解“刑民交叉”及适用“先刑后民”，不加区别的予以驳回。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第七条规定，只有在民间借贷的民事案件需要以刑事审理结果为依据时才适用“先刑后民”。原审法院以本案涉嫌非法吸收公众存款罪为由，裁定驳回申请人的起诉存在错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为，原审法院以本案涉嫌非法吸收公众存款罪为由，裁定驳回申请人的起诉是否存在错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“…人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，原审法院在审理本案过程中，发现相同被告涉及诉讼的案件为63件，涉嫌非法吸收公众存款等非法集资犯罪，于是将本案移送毕节市七星关区公安局审查，经七星关区公安局审查后，认为本案被申请人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司确实涉嫌刑事犯罪，于2015年5月19日立案侦查。因此，原审法院以本案可能涉嫌非法集资犯罪为由驳回申请人的起诉并无不当。
综上，李贵洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回李贵洁的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年八月十八日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申850号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：李贵洁，女，汉族，1963年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。法定代表人：张永学，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张永学，女，汉族，1952年12月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾尚朴，男，汉族，1949年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾娟，女，汉族，1975年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市九红旅游开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。法定代表人：刘绍竹，该公司任执行董事。再审申请人李贵洁李贵洁因与被申请人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司、张永学、顾尚朴、顾娟、毕节市九红旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）05民终1206号民判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贵洁申请再审称，本案民事法律关系事实清楚，即便与被申请人可能涉嫌的非法集资犯罪行为存在联系，可能涉嫌“刑民交叉”，但并不存在“质”的交叉，即本案的民间借贷行为与被申请人可能涉嫌的非法集资犯罪行为这一法律事实所涉及的法律关系，不属于难以确定是刑事法律关系还是民事法律关系的案件。二审法院应继续审理，而不应片面理解“刑民交叉”及适用“先刑后民”，不加区别的予以驳回。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第七条规定，只有在民间借贷的民事案件需要以刑事审理结果为依据时才适用“先刑后民”。原审法院以本案涉嫌非法吸收公众存款罪为由，裁定驳回申请人的起诉存在错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为，原审法院以本案涉嫌非法吸收公众存款罪为由，裁定驳回申请人的起诉是否存在错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“…人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，原审法院在审理本案过程中，发现相同被告涉及诉讼的案件为63件，涉嫌非法吸收公众存款等非法集资犯罪，于是将本案移送毕节市七星关区公安局审查，经七星关区公安局审查后，认为本案被申请人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司确实涉嫌刑事犯罪，于2015年5月19日立案侦查。因此，原审法院以本案可能涉嫌非法集资犯罪为由驳回申请人的起诉并无不当。综上，李贵洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回李贵洁的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年八月十八日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初978号
原告黄建发，男，汉族，1969年10月4日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告雷祖杰，男，汉族，1958年12月7日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
原告黄建发（以下简称原告）与被告雷祖杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭荣利于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮祥勇到庭参加了诉讼，被告雷祖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，在原告家中，被告称做生意需要资金周转，基于朋友关系，原告以现金的方式于当日借款61800元给被告，被告当日出具“借条今借到黄建发现金陆万壹仟捌佰元整雷祖杰2015.3.30”的借条。被告同时承诺短期内偿还，此后在原告无数次的催要下，至今未还，故请求依法判令：一、被告偿还原告借款61800元；二、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2015年3月30日向原告借款61800元，并出具借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款61800元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告出具的借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款。现原告主张被告偿还借款61800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷祖杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄建发借款61800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告雷祖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费672元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9180号
被执行人：覃星云，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
本院作出的（2016）粤0606刑初5139号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金3000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行标的为罚金3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9180号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗晓彤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初721号
原告文成兵。
被告许明凤，成人。
原告文成兵与被告许明凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告文成兵到庭参加诉讼、被告许明凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2015年12月期间，被告在原告处购买海尔电器。后双方经结算，被告共欠原告货款22680元，被告分别于2015年2月17日、2015年8月11日出具借条一张、于2015年9月6日出具欠条一张，载明了欠款事实。后被告于2015年3月29日给付5000元，并退回价值4750元的货品，现尚欠原告12930元，此款经原告多次催要无果，现请求判令被告支付货款12930元，并承担本案诉讼费用。
被告许明凤未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：被告曾在原告处购买电器。2015年2月17日，被告出具借条一张给原告，借条载明“今借倒文成兵货款计人民币壹万陆仟元正￥16000，借款人：许明凤，2015.2.17”。2015年3月29日，被告给付原告5000元，原告在借条下方注明“2015.3.29日付5000”。2015年8月11日，被告又在该借条下方书写“今借倒文成兵货款计人民币肆仟陆佰捌拾元正，借款人：许明凤，2015.8.11”。2015年9月6日，被告书写欠条一张给原告，载明“今欠文成兵人民币贰仟元正（￥2000）货款，欠款人：许明凤，2015.9.6”。以上款项合计17680元。2016年2月4日，原告诉至法院，请求判令被告支付货款17680元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告将价值4750元的货物退还给原告，原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付货款12930元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条一张、欠条一张、销售凭证两张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告许明凤于本判决生效后十日内给付原告文成兵价款12930元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告许明凤承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1995号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告李红旗，男，1970年7月2日出生，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李红旗物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以与被告李红旗自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告李红旗的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李红旗的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告李红旗的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十一月一日
书记员 李颂薇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初341号之一
申请人：李某，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被申请人：王某，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省开封市，
本院在审理申请人李某与被申请人王某建设工程合同纠纷一案中，申请人李某于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人李某已提供担保。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在金融机构的存款3万元或查封、
扣押其相应价值财产；
二、冻结申请人李某担保款即银行存款1万元。
案件申请费320元，由申请人李某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一八年二月十二日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初341号
原告：李某，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：王某，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省开封市，
原告李某诉被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告李某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 寇飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初341号之二
原告：李某，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：王某，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省开封市,
原告李某诉被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）鄂0881民初341号民事裁定，冻结被告王某在金融机构的存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。因原告已向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告王某在金融机构的存款3万元或同等价值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 李庆
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初172号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李金亮，男，1976年9月27日出�于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省黎川县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年2月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人李金亮犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人李金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年5月17日凌晨，被告人李金亮到福建省福州市仓山区中国邮政储蓄银行门口，通过撬锁接电门的形式，将被害人�某停放于此的一部白色雅迪牌电动车盗走。被害人王某接到电动车警报提示后报警，民警随后在福州市台江区路边抓获被告人李金亮，并当场查获涉案电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案雅迪牌电动车价值人民币3445元。
上述事实，被告人李金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及指认照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；涉案电动车保险卡及收款收据复印件；常住人口信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过；被害人王某的陈述；接线地点指认照片、抓获地点指认照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】119号《关于电动自行车的价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李金亮归案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人李金亮的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 庄李洁
书 记 员 林 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第548号
原告高某，女，1935年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告刘某1，女，1964年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人刘某3（系被告刘某1之弟），男，1972年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告刘某2，男，1966年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人刘某3（系被告刘某2之弟），男，1972年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告刘某3，男，1972年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告李某1，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。
被告李某2，女，1974年8月26日出生汉族，户籍地广东省广州市天河区。
原告高某与被告刘某1、刘某2、刘某3、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某之委托代理人孙青松、被告刘某1之委托代理人刘某3、被告刘某2之委托代理人刘某3、被告刘某3到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被继承人孟凡志于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。原告再婚时有子女刘某1、刘某2、刘某3三人，原告再婚后三子女随原告与被继承人共同生活；被继承人再婚时有子女李某1、李某2二人，被继承人再婚后李某1、李某2随其生母共同生活，后随生女赴广州生活至今。1998年，原告与被继承人购买天津市河西区房屋，产权人登记为孟凡志。2013年被继承人被确诊为癌症，被继承人自知不久于人世，于2013年5月11日亲笔书写遗书一份，内容为“我死后，我所拥有的天津市河西区的房产份额，由原告一人继承，其他人不得干涉。”2013年7月11日，孟凡志去世。继承开始后，原告持遗书到房管局要求过户，房管局告知遗书必须经公证后方可办理相关过户手续。原告随通知五被告办理公证，但被告李某1、李某2拒不配合。故诉至法院请求：1、确认被继承人孟凡志书写的遗书真实有效；2、天津市河西区房屋由原告继承；3、诉讼费用由被告承担。
原告高某就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，证明原告与被继承人的婚姻关系；2、死亡证，证明被继承人的死亡时间；3、遗书，证明遗嘱情况；4、房产证，证明遗产情况。
被告刘某1、刘某2、刘某3辩称，同意原告全部诉讼请求，同意诉争房屋由原告一人继承。
被告刘某1、刘某2、刘某3未向本院提供证据材料。
被告李某1、李某2未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告刘某1、刘某2、刘某3针对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见：原告所提供的全部证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原告高某与被继承人孟凡志于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫育有子女三人，分别为本案被告刘某1、刘某2、刘某3；被继承人孟凡志与前妻育有子女二人，分别为本案被告李某1、李某2。被继承人孟凡志于2013年5月11日自书遗嘱一份，声明坐落于天津市河西区房屋，系其于原告夫妻共同财产，其死后，被继承人所占份额由原告一人继承，他人不得干涉。被继承人孟凡志于2013年7月11日去世。天津市河西区房产系被继承人与前妻离婚后单位分配的公产房屋，于1998年购得产权，登记于被继承人孟凡志名下。被继承人之父母均先于被继承人去世。
本院认为，被告李某1、李某2经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。坐落于天津市河西区房屋系被继承人与原告夫妻共同财产，被继承人占有其中50%份额。被继承人死亡后，应遵从遗嘱，对遗产进行分配。现被继承人遗嘱已表明其在上述房屋中所占份额由原告一人继承，根据法律规定，原告有权继承上述遗产，故原告关于继承诉争房屋全部份额的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十六条、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人孟凡志于2013年5月11日所留自书遗嘱有效；
二、坐落于天津市河西区房屋由原告高某继承，自本判决生效之日起五日内，被告刘某1、刘某2、刘某3、李某1、李某2配合原告高某办理上述房屋所有权转移登记手续；因办理房屋所有权转移登记手续所产生的税费，由原告高某负担。
案件受理费10800元，由原告高某负担；公告费600元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
(本页无正文)
审 判 长 孟 梁
代理审判员 余 涛
代理审判员 陈 刚
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第548号
原告王利钢，男，汉族，1971年11月30日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告王利钢与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王利钢、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利钢诉称，2010年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款405672.00元，并约定交房时间为2011年6月30日。2013年4月被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达584天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20692.88元、未接通天然气违约金5923.22元、逾期办理房屋所有权证违约金4057.61元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年1月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街4号第B区3号楼1283室房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款为405671.00元；被告应当在2011年06月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月2日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20692.88元、未接通天然气违约金5923.22元、逾期办理房屋所有权证违约金4057.61元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因诉争房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年7月1日起计算至2013年4月2日止，共计642天（原告主张584天），扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付20691.19元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照405671×584原告实际接房日）×0.0001÷4=5922.80元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王利钢逾期交房违约金20691.19元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王利钢天然气未接通违约金5922.80元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告马立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费492元，减半收取246元，由原告王利钢负担46元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第548号
原告黄某，职工。
被告陈某，职工。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某以原、被告双方经协商已达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 黄卉菁
二〇一五年八月十日
书记员 邓泽瑶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1202号
原告：刘玉财，男，汉族，农民。
被告：孙亚辉，女，汉族，农民。
原告刘玉财与被告孙亚辉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉财到庭参加诉讼，被告孙亚辉经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉财向本院提出诉讼请求：1.要求登记在原告名下的房屋归原告所有、婚后共同存款60000元归原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月6日，原、被告经人介绍相识，2008年办理结婚登记，2010年4月6日双方离婚，同年5月登记结婚。2013年12月，原告购买一座价值25000元的砖瓦结构平房房屋，并登记在原告名下。2015年，被告与原告协商暂时离婚，过几个再复婚，同时原告把房屋暂时给被告，家中120000元存款只写给原告20000元。2015年9月，原、被告在鸡东县民政局登记离婚。2016年4月7日，原告找被告复婚，被告与其母亲殴打原告，这时原告才知道上当受骗。现原告诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙亚辉未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，原、被告登记结婚。2015年9月10日，原、被告在鸡东县民政局登记离婚，双方并签订离婚协议书一份。
本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。原告主张登记在其名下有一处29平方米的房屋，但未提供相应房产登记情况的证据。原告主张其与被告婚姻存续期间，在被告处有存款120000元，亦未提供相应的证据予以证实。
综上所述，原告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘玉财的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告刘玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年九月五日
书记员 张佶铭
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初468号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，系个体。因犯盗窃罪于2003年9月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千院（2007年8月24日刑满释放）因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被太原市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员许彩红支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月18日0时15分许，被告人张某酒后无证驾驶晋A×××××号黑色比亚的小型轿车，在太原市迎泽区解放南路由北向南行驶至中国银行门前时，被交警当场查获。经抽血检测，其血液乙醇含量为147.61mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年4月18日0时15分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶晋A×××××号黑色比亚的小型轿车，在太原市迎泽区解放南路由北向南行驶至中国银行门前时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为147.61mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为147.61mg/100ml。
3、被告人张某的供述及交待材料：2016年4月18日0时15分许，我在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶晋A×××××号黑色比亚的小型轿车，在太原市迎泽区解放南路由北向南行驶至中国银行门前时，被交警当场查获。经抽血检测，我血液中酒精含量为147.61mg/100ml。
4、查获经过：2016年4月18日0时15分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶晋A×××××号黑色比亚的小型轿车，在太原市迎泽区解放南路由北向南行驶至中国银行门前时，被交警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、被告人张某驾驶证查询信息，显示未查询到被告人张某（身份证号码：××）已办理机动车驾驶证的历史记录。
8、证人董某、郭某的证言，均证实案发当天晚上，其三人一起吃饭喝酒，后去KTV唱歌的路上，被告人张某驾驶车辆，后被交警当场查获。
9、被告人的前科材料，由本院于2003年9月27日作出的（2003）迎刑初字第274号刑事判决书。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某有前科，应从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且驾驶行为发生在凌晨时分，车辆行人较少，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初468号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人ＸＸ生，男，1984年6月6日出生于太原市阳曲县，汉族，初中文化，系个体，现住太原市迎泽区。因犯盗窃罪于2003年9月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千院（2007年8月24日刑满释放）因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被太原市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人ＸＸ生犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员许彩红支持公诉，被告人ＸＸ生到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月18日0时15分许，被告人ＸＸ生酒后无证驾驶晋Ａ×××××号黑色比亚的小型轿车，在太原市迎泽区解放南路由北向南行驶至中国银行门前时，被交警当场查获。经抽血检测，其血液乙醇含量为147.61mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年4月18日0时15分许，被告人ＸＸ生在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色比亚的小型轿车，在太原市迎泽区解放南路由北向南行驶至中国银行门前时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人ＸＸ生血液中酒精含量为147.61mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人ＸＸ生血液中酒精含量为147.61mg/100ml。
3、被告人ＸＸ生的供述及交待材料：2016年4月18日0时15分许，我在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色比亚的小型轿车，在太原市迎泽区解放南路由北向南行驶至中国银行门前时，被交警当场查获。经抽血检测，我血液中酒精含量为147.61mg/100ml。
4、查获经过：2016年4月18日0时15分许，被告人ＸＸ生在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色比亚的小型轿车，在太原市迎泽区解放南路由北向南行驶至中国银行门前时，被交警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、被告人ＸＸ生驾驶证查询信息，显示未查询到被告人ＸＸ生（身份证号码：）已办理机动车驾驶证的历史记录。
8、证人董某、郭某的证言，均证实案发当天晚上，其三人一起吃饭喝酒，后去KTV唱歌的路上，被告人ＸＸ生驾驶车辆，后被交警当场查获。
9、被告人的前科材料，由本院于2003年9月27日作出的（2003）迎刑初字第274号刑事判决书。
本院认为，被告人ＸＸ生违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ生在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人ＸＸ生有前科，应从重处罚。鉴于被告人ＸＸ生自愿认罪，如实供述自己的罪行，且驾驶行为发生在凌晨时分，车辆行人较少，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘艳霞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民特119号
申请人：梁淑贞，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人梁淑贞要求宣告叶季杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：叶季杰，男，汉族，住广东省广州市海珠区。系申请人的丈夫。
委托代理人：叶伟铭，男，汉族，住广东省广州市海珠区。系被申请人儿子。
申请人以叶季杰患有血管性痴呆、脑梗塞后遗症、高血压病3级很高危、营养性贫血、低蛋白血症、湿疹等疾病，已丧失民事行为能力为由，要求宣告叶季杰为无民事行为能力人，并指定申请人梁淑贞为叶季杰的监护人。
经审查，广州医科大学附属第二医院于2017年7月6日作出的出院诊断证明，叶季杰患有：1、血管性痴呆，2、脑梗塞后遗症，3、高血压病3级很高危，4、营养性贫血，5、低蛋白血症，6、湿疹。申请人作为叶季杰的妻子，属其近亲属，申请宣告叶季杰为无民事行为能力人，并要求指定梁淑贞为叶季杰的监护人，且其他近亲属对此并无异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告叶季杰为无民事行为能力人。
二、指定梁淑贞为叶季杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱志伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦应华
罗子晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民特119号申请人：梁淑贞，女，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人梁淑贞要求宣告叶季杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：叶季杰，男，汉族，住广东省广州市海珠区。系申请人的丈夫。委托代理人：叶伟铭，男，汉族，住广东省广州市海珠区。系被申请人儿子。申请人以叶季杰患有血管性痴呆、脑梗塞后遗症、高血压病3级很高危、营养性贫血、低蛋白血症、湿疹等疾病，已丧失民事行为能力为由，要求宣告叶季杰为无民事行为能力人，并指定申请人梁淑贞为叶季杰的监护人。经审查，广州医科大学附属第二医院于2017年7月6日作出的出院诊断证明，叶季杰患有：1、血管性痴呆，2、脑梗塞后遗症，3、高血压病3级很高危，4、营养性贫血，5、低蛋白血症，6、湿疹。申请人作为叶季杰的妻子，属其近亲属，申请宣告叶季杰为无民事行为能力人，并要求指定梁淑贞为叶季杰的监护人，且其他近亲属对此并无异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告叶季杰为无民事行为能力人。二、指定梁淑贞为叶季杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱志伟二〇一七年七月二十六日书记员  麦应华罗子晴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5733号
申请执行人张晋旗。
被执行人施晓丽。
被执行人徐斌平。
被执行人成都诚朴装饰工程有限公司。
法定代表人：徐斌平。
张晋旗与徐斌平、施晓丽、成都诚朴装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8307号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为96100元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人徐斌平、施晓丽名下房屋、车位，上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8307号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一八年三月二十四日
书记员 程 红
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张徐文，男，1963年11月3日生，回族，住晴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘先贵，男，1953年4月1日生，布依族，住晴隆县。
再审申请人张徐文因与被申请人刘先贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张徐文申请再审称，被申请人有钱有势、仗势欺人，骗取申请人及申请人父亲张正富签订协议，该协议程序不合法、手续不完善，系无效协议。被申请人在原审中主张被申请人拔掉其杉苗3000多株与事实不符。原审法院以无效协议作为定案依据因而做出错误的判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，原审中刘先贵持有晴隆县人民政府颁发的《晴隆县社员自留山证》，确认其享有自留山使用权，《晴隆县社员自留山证》所载明的土地四至清晰，能够证明争议土地属于刘先贵管理、使用。一审法院也组织双方当事人进行现场勘查，双方当事人均签字确认的现场勘查图已载明争议地包含在刘先贵自留山证四至界限范围内。刘先贵与张徐文之父张正富订立《调解协议》中，已明确认可张正富系在刘先贵自留山范围种植树木，该自留山的使用权归属于刘先贵，张徐文亦在《调解协议》上签名捺印，证明其知晓争议地的权属。《调解协议》系土地权属争议双方当事人协商一致的意思表示，张徐文主张《调解协议》系刘先贵伙同大厂镇国土所工作人员及其他人员采用欺骗、威胁的方式迫使签订，但并未提供证据予以证明，本院不予以支持。同时，申请人亦不能提供证据证明《调解协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的情形，其所提“无双方当事人的申请，没有主持人，也无调解单位印章及调解人员签字，未经司法公证”等均不影响《调解协议》的效力。另外，原审仅判决申请人停止侵害、返还土地，并未判决申请人赔偿损失，也未认定申请人有损毁树木的事实。综上所述，申请人的再审申请不能成立，本院不予以支持。
综上，张徐文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回张徐文的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张徐文，男，1963年11月3日生，回族，住晴隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘先贵，男，1953年4月1日生，布依族，住晴隆县。再审申请人张徐文因与被申请人刘先贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张徐文申请再审称，被申请人有钱有势、仗势欺人，骗取申请人及申请人父亲张正富签订协议，该协议程序不合法、手续不完善，系无效协议。被申请人在原审中主张被申请人拔掉其杉苗3000多株与事实不符。原审法院以无效协议作为定案依据因而做出错误的判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，原审中刘先贵持有晴隆县人民政府颁发的《晴隆县社员自留山证》，确认其享有自留山使用权，《晴隆县社员自留山证》所载明的土地四至清晰，能够证明争议土地属于刘先贵管理、使用。一审法院也组织双方当事人进行现场勘查，双方当事人均签字确认的现场勘查图已载明争议地包含在刘先贵自留山证四至界限范围内。刘先贵与张徐文之父张正富订立《调解协议》中，已明确认可张正富系在刘先贵自留山范围种植树木，该自留山的使用权归属于刘先贵，张徐文亦在《调解协议》上签名捺印，证明其知晓争议地的权属。《调解协议》系土地权属争议双方当事人协商一致的意思表示，张徐文主张《调解协议》系刘先贵伙同大厂镇国土所工作人员及其他人员采用欺骗、威胁的方式迫使签订，但并未提供证据予以证明，本院不予以支持。同时，申请人亦不能提供证据证明《调解协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的情形，其所提“无双方当事人的申请，没有主持人，也无调解单位印章及调解人员签字，未经司法公证”等均不影响《调解协议》的效力。另外，原审仅判决申请人停止侵害、返还土地，并未判决申请人赔偿损失，也未认定申请人有损毁树木的事实。综上所述，申请人的再审申请不能成立，本院不予以支持。综上，张徐文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回张徐文的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十一月十日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执544号
申请执行人：田世恒，男，1976年12月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：辛宇，男，1979年1月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
田世恒与辛宇民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初438号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执544号
辛宇：
田世恒与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初438号民事判决书已经发生法律效力。因你对�法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执544号
本院在执行田世恒申请执行辛宇民间借贷纠纷一案中，被执行人辛宇拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人辛宇（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第518号
原告：王宋礼，男，生于1963年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人：胡均云。
本院在审理原告王宋礼诉被告四川省华城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王宋礼于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宋礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王宋礼撤回起诉。
诉讼费用依法收取5元，由原告王宋礼负担。
（此页无正文）
审判员 王 美
二〇一五年六月十九日
书记员 孙海霞
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1305号
原告臧雅然，女，1986年2月16日出生，民族，住河北省赞皇县。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告张晶超，男，1983年7月13日出生，民族，住邯郸市临漳县。
原告臧雅然与被告张晶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李静萱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧雅然委托代理人许喜书到庭参加了诉讼，被告张晶超经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告臧雅然诉称，原被告系朋友，2015年7月24日至2015年8月11日原告通过中国工商银行赞皇支行营业厅给被告张晶超转款共计53000元，后被告于2015年9月19日给原告写有书面借条。现原告急需用钱多次找被告索要，被告以种种理由推辞，为此诉至法院，依据《民法通则》第108条之规定，请求依法判令被告支付原告借款53000元；案件受理费由被告负担。
被告张晶超未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2015年7月24日至2015年8月11日期间，原告通过工商银行赞皇支行向被告张晶超转款7笔共计53000元；2015年9月19日，被告张晶超为原告出具借条一张，载明：“今借臧雅然人民币伍万叁千元整，53000元整”。以上事实有原告陈述，并有2015年9月19日借条及银行转账明细清单予以证实。庭审中，原告自述，双方系朋友关系，双方未约定借款利息。
本院认为，债务应当清偿。原告臧雅然与被告张晶超之间借贷关系明确，有借条及银行转账记录予以证实，本庭对原告主张向被告张晶超出借53000元本金予以确认。现原告诉讼要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。被告张晶超经依法传唤未到庭，是自动放弃诉讼权利的表现，本院依法进行缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限本判决生效后五日内，被告张晶超偿还原告臧雅然借款本金53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张晶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张茜茜
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1282行审41号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人曹某，男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人曹某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第188号行政处罚决定所确定的义务为由，于2018年6月8日向本院申请要求对界国土监[2017]第188号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人于2016年11月未经批准擅自租用王集镇李彬庄周庄自然村土地建钢构棚，用于木材加工，占用土地面积899.7平方米，建筑面积899.7平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月28日对被执行人作出界国土监〔2017〕第188号行政处罚决定，决定：1、责令当事人曹华退还非法占用的899.7平方米土地；2、限15日内拆除非法占用899.7平方米土地上新建899.70平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用899.7平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计人民币22492.5元整。被执行人于2017年8月28日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕第188号行政处罚决定已发生法律效力。2018年3月29日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]第188号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]第188号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 丁 莉
审判员 任鸿雁
二〇一八年六月十二日
书记员 刘秋丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3213号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人:孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：孙于又，女，1993年2月8日生，汉族，住镇江。
被告：陶琴，女，1972年12月16日生，汉族，住镇江。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称为中行镇江分行）与被告孙于又、陶琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告孙于又、陶琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金及利、罚息合计206376.73元（该利、罚息暂计算至2017年7月23日，自2017年7月24日至贷款全部还清之日的利、罚息按照贷款合同约定的方式计算）；2、如两被告不能足额还款，则原告有权行使抵押权并优先受偿；3、本案的律师费12000元由两被告承担；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由为：2012年9月2日，被告孙于又与原告签订一份《个人一手住房贷款合同》。约定由被告向原告贷款220000元用于购买镇江新区银环路的房屋，贷款期限为30年，贷款利率实行一年周期浮动，适用相应档次的基准利率下浮15%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月的10日等。同日，被告孙于又与原告还签订了一份贷款抵押合同，约定用该贷款所购银环路的房屋提供抵押担保，并于2013年9月25日办理抵押登记，房屋他项权人为原告。被告陶琴与被告孙于又为母女关系，其就被告孙于又的贷款向原告承诺共同还款。合同签订后原告按约发放了该笔贷款。但两被告自2017年1月起未能及时足额还款，已构成违约。根据贷款合同的约定，原告有权终止合同，要求两被告归还剩余全部贷款、承担相应的违约责任，原告有权行使抵押权并优先受偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙于又、陶琴在法定期限内未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：中国银行股份有限公司镇江大港支行（以下简称大港支行）为中行镇江分行的下属机构。2012年9月2日，被告孙于又因购买镇江新区银环路房屋的需要，与大港支行签订了一份《个人一手住房贷款合同》。该贷款合同约定由被告向大港支行贷款220000元，贷款期限为30年，贷款利率实行一年周期浮动，适用相应档次的基准利率下浮15%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月的10日，每期还本息金额为1258.47元及如被告孙于又出现违约应承担大港支行为实现债权所产生的律师费等内容。同日，被告孙于又与大港支行还签订了一份个人贷款抵押合同，双方约定由被告孙于又用该贷款所购银环路的房产进行抵押担保。2013年9月25日，大港支行与被告孙于又就上述抵押物到房管部门办理了抵押登记手续，大港支行取得了该抵押房产的他项权证。
被告陶琴与被告孙于又为母女关系，2012年9月2日，被告陶琴向大港支行出具一份《共同还款承诺函》，主要内容为：借款人孙于又向贵行申请借款金额为人民币贰拾贰万元整，期限为30年，与贵行签署了编号为2012年住字140号的个人一手房贷款合同，我自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，……一旦借款人未按合同约定履行还款义务，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至前述合同项下的本息全部清偿为止……。
合同签订后大港支行按约向被告孙于又发放了该笔贷款。但自2017年1月起，两被告即开始出现未及时足额还款现象。截至2017年7月23日，两被告共计欠原告贷款本金及利罚息合计206376.73元未付。大港支行多次向被告发出催促还款等内容的短信无果后，出具情况说明一份，同意由原告行使其对两被告享有的所有权利，原告遂诉至本院。
2017年8月2日，原告委托江苏南昆仑律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，并约定支付一审案件诉讼期间的律师费12000元。
以上事实，有共同还款承诺函、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、他项权证、提款申请、划款委托书、借款借据、贷款还款明细清单、委托代理合同、律师费发票、情况说明、催款短信、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告孙于又与原告的下属机构大港支行签订的《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应秉着诚实信用的原则按约全面履行义务。现被告孙于又在贷款后未能按约及时归还，出现约定的违约情形，大港支行有权要求被告孙于又承担违约责任。其作为原告的下属机构，因内部管理需要，授权原告行使权利，故原告取得了相应权利。原告要求被告孙于又按约偿还尚欠的贷款本金、利、罚息，并按照抵押合同的约定，在两被告不能足额还款的情况下行使对抵押房产的抵押权优先受偿的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费12000元，因双方在合同中有明确约定，且律师费标准未违反相关规定，本院予以支持。
被告陶琴虽未与大港支行直接签署贷款合同，但其自愿签署《共同还款承诺函》，承诺愿意对被告孙于又所负债务承担连带偿还责任，现被告孙于又出现违约情形，应承担相应的违约责任，被告陶琴自应依照该共同还款承诺函的约定，依法对被告孙于又所欠债务承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙于又于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金及截至2017年7月23日的利息、罚息合计206376.73元。2017年7月24日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息按双方于2012年9月2日所签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年住字第140号）中约定的方式计算；
二、被告孙于又于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费用12000元；
三、被告陶琴对上述应由被告孙于又履行的给付义务负连带责任；
四、如被告孙于又、陶琴未履行上述偿付义务，则原告中国银行股份有限公司镇江分行有权对以位于镇江新区银环路100号名邸苑5幢第5层505室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元、诉讼保全费1920元，合计6596元（原告已预交），由被告孙于又负担，被告陶琴对此费用负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一八年四月二日
书 记 员 史方雅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4617号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：陈房土，男，1968年12月16日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：杨逢清，女，1968年1月25日出生，汉族，住清远市清新区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告陈房土、杨逢清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费75元，合共100元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 周文俊
二〇一六年十一月七日
书记员 胡梓恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14077号
原告：王小鹏，男，1996年10月4日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：龙昊天，男，1989年8月11日出生汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。
原告王小鹏为与被告龙昊天民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2018年1月8日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告王小鹏诉请判令（变更后）：一、被告龙昊天返还原告借款16000元并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告龙昊天支付原告因实现债权支出的律师费5800元。
被告龙昊天未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年9月27日，被告龙昊天因需向原告借款，原告于当日通过支付宝转账方式向原告合计交付17000元。后被告于2017年10月11日返还原告1000元，余款16000元至今未还。
以上事实由原告提供的支付宝转账凭证以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款后，理应及时返还，本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款16000元，并支付自起诉之日即2017年11月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5800元的主张，因原、被告对此并无明确约定，故原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。被告龙昊天经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙昊天于本判决生效后十日内返还原告王小鹏借款16000元并支付自2017年11月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告王小鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费345元，由原告王小鹏负担92元，被告龙昊天负担253元；公告费480元，由被告龙昊天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年五月十四日
代书 记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14077号原告：王小鹏，男，1996年10月4日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。被告：龙昊天，男，1989年8月11日出生汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。原告王小鹏为与被告龙昊天民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2018年1月8日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告王小鹏诉请判令（变更后）：一、被告龙昊天返还原告借款16000元并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告龙昊天支付原告因实现债权支出的律师费5800元。被告龙昊天未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年9月27日，被告龙昊天因需向原告借款，原告于当日通过支付宝转账方式向原告合计交付17000元。后被告于2017年10月11日返还原告1000元，余款16000元至今未还。以上事实由原告提供的支付宝转账凭证以及原告的陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款后，理应及时返还，本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款16000元，并支付自起诉之日即2017年11月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5800元的主张，因原、被告对此并无明确约定，故原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。被告龙昊天经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告龙昊天于本判决生效后十日内返还原告王小鹏借款16000元并支付自2017年11月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告王小鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费345元，由原告王小鹏负担92元，被告龙昊天负担253元；公告费480元，由被告龙昊天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  徐丽君人民陪审员  赵七楠二〇一八年五月十四日代书 记员  任俊辉
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执21号
申请人王旭，男，汉族，1985年4月28日生。
被执行人金家福，男，哈尼族，1974年10月2日生。
王旭与金家福交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）江刑初字第46-1号刑事附带民事调解书生效后，金家福未履行法律文书确定的义务，王旭向本院申请执行。
金家福在2015年8月20日被判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，刑事附带民事赔偿中双方达成赔偿755275元的协议（分期赔付），赔偿到位235000元。本案申请执行标的400000元。
经依法调查，金家福户属于建档立卡贫困户，金家福无财产可供执行。金家福制定了履行计划：2018年4月起，每月支付2000元，直至履行完毕为止。经过执行回告和约谈申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
（2018）云0826执21号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年五月七日
书记员 朱 凯
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初45号
原告王某1，男，汉族，1990年3月16日出生，农民，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告王某2，女，汉族，1990年8月10日出生，农民，住所地宁陵县。
原告王某1与被告王某2同居关系纠纷一案，原告于2017年1月6日诉讼来院。本院依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某1和被告王某2于2015年秋经人介绍相识，××××年××月××日举行了婚礼，没有登记结婚。原、被告同居后，感情不和，整天因生活琐事生气吵架，被告不允许原告身上有钱，不管多少都掏走，不允许原告和朋友打交道，只要知道原告和朋友交往不是打就是骂。2016年7月6日被告再次因生活琐事百般辱骂原告，原告无奈外出和被告分居至今，夫妻感情全无，再无法共同生活下去，原告为此诉讼来院，当庭要求二被告返还彩礼80000元。
原告向本院提交的证据有：1、证人王某3、赵某出庭作证，证明送大贴和彩礼的情况。2、录像光盘一份，证明女方于大年初一已经把嫁妆全部拉走。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告王某1和被告王某2于2015年秋经人介绍相识，××××年××月××日举行了婚礼，没有进行结婚登记。订婚时，原告给被告送彩礼大帖36000元，押箱礼4000元，回帖是600元，送好时由原告之父及王某3送去10000元，结婚前送三金折款20000元现金，举行婚礼前送给被告方上车礼10000元。原、被告同居后，感情不和。2016年7月6日因双方生气原告外出，双方开始分居。2016年9月8日原告即诉至本院，后按撤诉处理。2017年大年初一被告方将嫁妆拉走。
本院认为，本案原告诉请被告返还彩礼，本案案由应为婚约财产纠纷。原告王某1按照习俗给被告王某2送订婚彩礼，双方虽未办理结婚登记但确已同居生活，结合本案实际情况，对原告要求被告返还彩礼的诉请予以部分支持。彩礼钱包括大帖36000元，押箱礼4000元，送好10000元，三金折款20000元，上车礼10000元，减去回帖600元，共计79400元，本院酌定以被告返还20000元为宜。关于财产分割，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决书生效后十五日内返还原告王某1彩礼现金20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 乔 莉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初45号原告王某1，男，汉族，1990年3月16日出生，农民，住所地宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告王某2，女，汉族，1990年8月10日出生，农民，住所地宁陵县。原告王某1与被告王某2同居关系纠纷一案，原告于2017年1月6日诉讼来院。本院依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告王某1和被告王某2于2015年秋经人介绍相识，××××年××月××日举行了婚礼，没有登记结婚。原、被告同居后，感情不和，整天因生活琐事生气吵架，被告不允许原告身上有钱，不管多少都掏走，不允许原告和朋友打交道，只要知道原告和朋友交往不是打就是骂。2016年7月6日被告再次因生活琐事百般辱骂原告，原告无奈外出和被告分居至今，夫妻感情全无，再无法共同生活下去，原告为此诉讼来院，当庭要求二被告返还彩礼80000元。原告向本院提交的证据有：1、证人王某3、赵某出庭作证，证明送大贴和彩礼的情况。2、录像光盘一份，证明女方于大年初一已经把嫁妆全部拉走。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，原告王某1和被告王某2于2015年秋经人介绍相识，××××年××月××日举行了婚礼，没有进行结婚登记。订婚时，原告给被告送彩礼大帖36000元，押箱礼4000元，回帖是600元，送好时由原告之父及王某3送去10000元，结婚前送三金折款20000元现金，举行婚礼前送给被告方上车礼10000元。原、被告同居后，感情不和。2016年7月6日因双方生气原告外出，双方开始分居。2016年9月8日原告即诉至本院，后按撤诉处理。2017年大年初一被告方将嫁妆拉走。本院认为，本案原告诉请被告返还彩礼，本案案由应为婚约财产纠纷。原告王某1按照习俗给被告王某2送订婚彩礼，双方虽未办理结婚登记但确已同居生活，结合本案实际情况，对原告要求被告返还彩礼的诉请予以部分支持。彩礼钱包括大帖36000元，押箱礼4000元，送好10000元，三金折款20000元，上车礼10000元，减去回帖600元，共计79400元，本院酌定以被告返还20000元为宜。关于财产分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决书生效后十五日内返还原告王某1彩礼现金20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张书华审 判 员  徐书磊人民陪审员  董一玮二〇一七年五月二十七日书 记 员  乔 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20272号
原告：肖某，女，1979年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被告：胡某，男，1977年11月10日出生，汉族�住江西省吉安市青原区，
原告肖某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员李芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于中山市火炬开发区××大道××单元××房的房地产产权为原告所有；2.被告协助原告办理上述房产的变更过户手续。
事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2017年6月29日登记离婚。根据双方签订的《自愿离婚协议书》第二条之约定，双方婚后共同财产之一即位于中山市火炬开发区××大道××单元××房的房屋，归原告所有。但是，离婚至今已近四个月，被告迟迟不配合原告前往房管部门办理过户登记手续。该房屋无抵押，无按揭，完全不存在过户�碍，被告迟迟不办，纯属故意拖延。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.离婚证；2.自愿离婚协议书；3.房地产权证、国有土地使用证；4.庭审后补充证据—中山市不动产登记资料证明表。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：原告肖某与被告胡某于2017年6月29日在吉安市青原区民政局登记离婚，双方在民政局婚姻登记处的见证下签署《自愿离婚协议书》约定：双方购买位于中山市火炬开发区××单元××房的房屋（房产证号：中府字第××，土地使用权证号：中府国用2013第易1502038号）归女方所有；男方应将该房所有信息资料修改与更新。
因上述房地产系登记于被告名下，而被告一直未配合原告办理更名过户手续，原�遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查：中山市土地房产产权档案馆于2017年12月29日出具的《中山市不动产登记资料证明表》显示，登记于被告名下的上述房地产的不动产证书号为粤（2017）0019281，该房地产于2017年6月20日抵押于吴鉴宏名下，被担保主债权金额35万元；另经王满容申请，该房地产于2017年9月12日被本院查封。上述抵押、查封，截至2017年12月29日未解除。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，涉案房地产抵押在先，《自愿离婚协议书》签订在后，且抵押直至2017年12月29日仍未注销，故原告在抵押权尚未消灭时，依据《自愿离婚协议书》主张该房地产的所有权及要求被告协助办理变更过户，与前�法律规定相悖，本院不予支持。原告可在该房地产权利限制解除后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告负担（该费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内径返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执769号
申请执行人：公主岭市大岭农民种植专业合作社。
负责人：张滨。
被执行人：孙洪伟，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杜建巍，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘佳明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：娄佳丽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李广明，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行初49号
原告王秋明，女，1952年7月4日出生，汉族，退休职工，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人刘嘉奇（原告之子），男，1978年9月21日出生，回族，摄像师，住天津市河西区。
被告河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，省长。
委托代理人严钢锤，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
委托代理人李磊，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
本院在审理原告王秋明诉被告河北省人民政府行政复议不予受理一案，原告王秋明于2018年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王秋明的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王秋明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王秋明负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 邢秀杰
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初22号
原告：苏宝，男，1960年2月24日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市船营区喜临门酒楼，住所地吉林市解放中路***号。
经营者：黄玉媛，女，1964年2月19日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：崔文君，女，1986年5月14日出生，住吉林市昌邑区。
原告苏宝与被告吉林市船营区喜临门酒楼（以下简称喜临门酒楼）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏宝，被告喜临门酒楼的委托代理人崔文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宝诉称：原告因为子女操办婚事，于2016年10月15�与被告喜临门酒楼协商预定由被告提供婚事庆典服务和提供婚宴服务。原告于当日向被告交付提供婚事庆典服务定金5000元，交付提供婚宴服务预付款10000元。同时约定原告于2017年10月5日为子女举办婚礼。由于其他原因原告于2017年9月4日提前一个月通知了被告退订提供婚事庆典服务和提供婚宴服务，当时被告未提出异议，但被告迟迟不给原告退还定金5000元和预付款10000元。原告无奈曾向吉林市消费者协会投诉，经吉林市消费者协会协调无果。原告认为，被告收取原告提供婚事庆典服务定金应如数返还，理由是：本合同是无效合同，《合同法》对无效合同有明确规定：《合同法》第五十二条规定：违反法律行政法规强制性规定的，视为无效合同。而本合同中规定，签单之日起应交付总额的50%，这已经超出了《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定：金额的额度由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。显然它违反国家法律的强制规定，视为无效合同。对无效合同《合同法》有明确规定。《合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告收取原告的提供婚宴服务10000元是预付款性质，并非定金性质，因被告在订单上明确记载为“订”字，此10000元预付款被告应全额返还原告。原告退订服务提前一个月通知了被告，被告未提出任何异议应视为默认，而且未给被告造成实际损失，故上述两笔款项被告理应及时返还原告。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告预付款10000元；2、返还原告超法定的定金5000元；3、诉讼费由被告承担。
喜临门酒楼辩称：原告说是9月4日通知我们但是没有收到通知�我们给原告开具了订金的票据，是一式三份的。婚宴的所有用品我们会提前进行准备，装饰、食材等等，原告所说提前一个月通知我们，但是我们楼面根本不知道原告通知取消婚宴一事。
经审理查明：2016年10月15日，苏宝为给其子办婚宴，向喜临门酒楼交纳婚宴订金10,000.00元，喜临门酒楼出具收据载明：“今收到订金10000元，2017年10月5日3楼二厅（牡丹厅），10点58分，1088套（白酒酒水不开发票，啤酒、饮料、矿泉水不能自带，饮料、矿泉水进货价），本店不接外来婚庆婚礼。”同日，苏宝与喜临门酒楼又签订了婚庆预定单，约定：“婚礼日期为2017年10月5日，典礼时间为10点58分，此宴会各项费用合计11700元，预付定金5000元。签单日应交付总额的50%，随即合同生效。婚礼提前一周交付另外50%。定金概不退还。如有争议，一切以本订单为准。此合同具有法律效应。”合同签订后，苏宝交纳婚庆预付定金5000元。因苏宝儿子不同意在喜临门酒楼办婚礼，2017年9月4日，苏宝告知喜临门酒楼退订提供婚事庆典服务和提供婚宴服务，喜临门酒楼不同意退款。苏宝于当日向吉林市消费者协会投诉，经吉林市消费者协会协调无果。苏宝诉至法院。
认定上述事实，有收据、喜临门婚庆预定单、吉林市消费者协会出具的情况说明在案证实，足资认定。
本院认为：苏宝向喜临门酒楼交纳婚宴订金，双方形成餐饮服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，苏宝提前一个月（2017年9月4日）即告知喜临门酒楼退订婚�庆典服务和婚宴服务，该合同的权利义务实际已终止，喜临门酒楼应将预付订金10000元返还给苏宝，故苏宝的该项诉讼请求本院予以支持。因喜临门酒楼不接外来婚庆婚礼，苏宝与喜临门酒楼签订喜临门婚庆预定单，并交纳婚庆定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，本案中，此宴会各项费用合计11700元，按不得超过主合同标的额的20%计算，应交定金为2340元，而喜临门酒楼让苏宝交纳的预付定金为5000元，故苏宝多交的2660元应视为无效，喜临门酒楼应予返还。关于喜临门酒楼的辩解意见，本院认为，因喜临门酒楼对其抗辩主张未能提供相关证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，苏宝的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市船营区喜临门酒楼于本判决生效之日起七日内给付原告苏宝预付订金款10000元；
二、被告吉林市船营区喜临门酒楼于本判决生效之日起七日内给付原告苏宝预付定金款2660元；
三、驳回原告苏宝的其他诉讼请求。
如果被告吉林市船营区喜临门酒楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元由被告吉林市船营区喜临门酒楼负担（原告苏宝已预交），被告吉林市船营区喜临门酒楼于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 付立杰
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 张笑男
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初590号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东风管区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付志平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。
被告：王军，男，汉族，住址磴口县巴镇。
原告磴口县富源热力有限责任公司诉被告王军供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年四月十三日
书记员 王 巍
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终107号
上诉人（原审原告）雷国民，男，畲族，1957年8月22日出生，住福建省浦城县。
上诉人（原审原告）杨云芝，女，汉族，1963年10月5日出生，住福建省浦城县。
上列二上诉人之共同委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
上列二上诉人之共同委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人雷国民、杨云芝不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初134号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
雷国民、杨云芝起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿雷国民、杨云芝租金损失人民币5,834,500元、房屋损失人民币60,000元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为雷国民、杨云芝并非违法建筑的搭建人，因此雷国民、杨云芝不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现雷国民、杨云芝未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，雷国民、杨云芝不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。雷国民、杨云芝的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回雷国民、杨云芝的起诉。雷国民、杨云芝不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终2155号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴洪华，男。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭文，男。
委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
上诉人吴洪华因与被上诉人彭文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初852号民事判决；
二、将本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人吴洪华预交的二审案件受理费5464元予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 江剑兵
代理审判员 莫 婵
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑富华
黎国华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5144号
申请执行人黄银华，女，1980年8月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周垂全，男，1980年1月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周能，女，1980年2月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4884号民事判决书，于2017年09月21日立案执行申请执行人黄银华与被执行人周垂全、周能民间借贷纠纷一案。同日向被执行人周垂全、周能发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周垂全、周能缴纳执行款2万元及利息损失；二、负担案件受理费156.5元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周垂全、周能的财产情况，发现被执行人周垂全、周能在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人周垂全、周能有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5144号申请执行人黄银华，女，1980年8月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人周垂全，男，1980年1月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人周能，女，1980年2月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4884号民事判决书，于2017年09月21日立案执行申请执行人黄银华与被执行人周垂全、周能民间借贷纠纷一案。同日向被执行人周垂全、周能发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周垂全、周能缴纳执行款2万元及利息损失；二、负担案件受理费156.5元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周垂全、周能的财产情况，发现被执行人周垂全、周能在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人周垂全、周能有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢智慧
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初184号
自诉人郝未，男，1950年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人郝腾飞，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郝未以被告人郝腾飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝未以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郝未在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郝未撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月九日
书记员 段晓琦