wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终989号
上诉人（一审被告）：黄家连，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被上诉人（一审原告）：廖丽君，女，1984年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
上诉人黄家连因与被上诉人廖丽君民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖丽君向一审法院起诉，诉讼请求：1、判决被告黄家连归还原告借款本金195000元及利息（利息从2016年3月10日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案相关诉讼费由被告黄家连承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决：被告黄家连归还原告廖丽君借款本金189000元并支付利息（利息计算：①以194000元为本金，按年利率24%计算，从2016年3月11日起至2016年8月4日止；②以189000元为本金，按年利率24%计算，从2016年8月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费4300元（原告已预交），由被告黄家连负担。
一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1923号民事判决书。
上诉人黄家连不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院没有查明事实，定案事实不清。一审法院认定上诉人向被上诉人借款194000元，与事实不符，实际上是上诉人帮被上诉人放贷，而非借款。在一审庭审过程中，被上诉人也陈述明确这一事实，其提供的证据微信通信记录也证实不是借款，而是帮其放贷。在之后的追款过程中，上诉人亦带被上诉人去看放贷的借款人的葡萄园，而被上诉人不愿接手。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不是借贷关系，而一审法院适用借贷关系的法律明显错误。据此，上诉人黄家连请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖丽君答辩称:一、被上诉人与上诉人所陈述的吴祖强没有任何法律关系，不存在代廖丽君借款的事实。二、在一审庭审调查以及质证过程中，上诉人也认可了转账记录，只是不认可借款事实，而认为是代为转借，但其未提交相应证据足以证明其主张，因此一审判决查明事实清楚,适用法律正确，请求二审予以维持。
二审审理期间，双方当事人均未向法院提交有新证据。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人二审中的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。本案中被上诉人廖丽君主张双方之间存在借贷关系，虽然没有提交借据或借款合同作为直接证据，但提交了194000元实际支付的转款凭证，结合其在一审中提交的证据手机短信记录中双方的对话，即廖丽君要求黄家连立写借条，而黄家连只愿意将案外人抵押的葡萄园交给廖丽君的事实，可以推定双方存在借贷事实，因此被上诉人廖丽君对其主张双方之间存在借贷关系完成了初步举证。而上诉人黄家连主张其系代为放贷收取利息，但并未提交相应证据证明双方之间存在委托代借关系，在上诉人提交的其与案外人吴祖强签订的借条中也并未载明其系代理人或实际出借人是廖丽君。因此，本院认为廖丽君提供的证据就其诉讼主张已达到高度盖然性的证明标准，较黄家连提供的证据具有优势，黄家连依法应承担举证不能的不利后果。一审法院综合本案证据认定上诉人黄家连与被上诉人廖丽君存在借贷关系正确。
关于上诉人主张被上诉人在一审庭审过程中认可上诉人帮其放贷的事实，经查阅一审庭审笔录，上诉人在庭审过程中并无认可这一事实的陈述。关于上诉人主张通过双方的微信和短信聊天记录可以推定双方之间存在委托代借关系，本院认为，由于被上诉人明知上诉人借款用途是为了转借给案外人获取利益，被上诉人在微信和短信聊天过程中表现出对上诉人与案外人之间的借贷特别关心，亦符合其作为债权人对债务人偿还能力特别关注的态度和心理，因此对该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人黄家连的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4080元,由上诉人黄家连负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白桂妹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3091号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
主要负责人：李洪泉，行长。
被执行人:张民祥。
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行人与被执行人张民祥信用卡纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月10日作出（2017）津0114民初3335号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3091号。
本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行人与被执行人张民祥信用卡纠纷一案中，执行标的金额9.2834万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｈ×××××、津Ｄ×××××汽车档案，查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3091号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。主要负责人：李洪泉，行长。被执行人:张民祥。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行人与被执行人张民祥信用卡纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月10日作出（2017）津0114民初3335号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3091号。本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行人与被执行人张民祥信用卡纠纷一案中，执行标的金额9.2834万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｈ×××××、津Ｄ×××××汽车档案，查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月十六日书 记 员  陈庆军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3485号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，统一社会信用代码913306006096794476。
法定代表人：范增强，行长。
委托诉讼代理人：杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：罗玲玲，女，1986年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：顾华锋，男，1987年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：严水夫，男，1976年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行（以下简称上虞农商银行沥海支行）与被告罗玲玲、顾华锋、严水夫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行沥海支行的委托诉讼代理人杨雪莹、被告罗玲玲到庭参加诉讼，被告顾华锋、严水夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞农商银行沥海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玲玲、顾华锋立即向原告归还借款人民币30万元，支付至2018年3月30日止的各项利息共计26721.19元，并按合同约定支付自2018年3月31日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息；2.判令被告罗玲玲、顾华锋支付原告实现债权的费用1500元；3.判令被告严水夫对上述第一、二项请求款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财保费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告罗玲玲、严水夫签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，合同项下借款额度为人民币30万元，被告罗玲玲在2016年8月31日至2018年8月28日期间可循环使用上述借款额度，被告严水夫自愿提供连带责任保证担保。当日，被告顾华锋出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿与被告罗玲玲共同承担8921120160015269号合同项下的所有债务的还款责任。具体每笔的借款金额、期限、利率等由借款借据另行约定。此外，合同对保证范围、违约责任等事项进行了详细约定。后原告依上述合同向被告罗玲玲发放贷款人民币30万元，具体借款期限为2016年8月31日起至2018年8月28日止，月利率6.33‰。现借款虽未到期，但被告罗玲玲、顾华锋已多次未按期支付利息，依照合同约定，原告有权要求被告罗玲玲、顾华锋提前偿还全部贷款及相应利息，三被告未能还本付息，原告催讨无果，被告严水夫亦未能承担连带还款责任。故诉至法院，判如所请。
被告罗玲玲答辩无异议，愿尽己所能去还款。
被告顾华锋、严水夫未到庭作答辩。
原告上虞农商银行沥海支行为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
个人循环保证借款合同（合同编号8921120160015269）一份，证明原被告之间的保证借款合同关系确立，借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、保证等双方约定的情况；
借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实及具体的借款期限、利率；
3、《共同还款承诺书》一份，证明被告顾华锋就被告罗玲玲于2016年8月31日签订的《个人循环保证借款合同》项下的所有债务承担共同还款责任；
4、利息清单一份，证明被告至2018年3月30日止的欠息情况；
5、《通知》一份、EMS快递单一份、快递查询单一份，证明原告向被告催讨借款，被告收到催讨通知后仍不返还借款；
6、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费的事实。
被告罗玲玲、顾华锋、严水夫未向本院提交任何证据材料。
上述证据，经庭审出示，被告罗玲玲对证据无异议，被告顾华锋、严水夫未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告上虞农商银行沥海支行与被告签订的《个人循环保证借款合同》系合同各方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了30万元贷款，被告罗玲玲应当按照合同约定的期限支付利息。因被告罗玲玲未能按期支付利息，已构成对原告的违约，原告要求按约提前收回未到期贷款，被告应当按照合同约定承担违约责任。被告顾华锋向原告作出的《共同还款承诺书》系被告真实意思表示，故对原告要求被告罗玲玲、顾华锋返还借款30万元，按合同约定支付相应利息，支付律师代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告严水夫在其承诺的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告顾华锋、严水夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玲玲、顾华锋于判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行借款本金300000元，按照借款合同约定计付利息（含罚息、复息），利随本清（支付至2018年3月30日止的各项利息共26721.19元，自2018年3月31日起至借款实际清偿之日止按合同约定计付）；
二、被告罗玲玲、顾华锋于判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行实现债权费用1500元；
三、被告严水夫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，依法减半收取3111元，财产保全费4770元，合计7881元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
．．．．．．
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初61号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李浩然，男，满族，1998年9月5日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，捕前住七台河市新兴区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被抓获，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年12月22日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李浩然盗窃罪一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年5月2日以七桃检诉刑诉（2018）43号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月24日5时许，被告人李浩然到新兴区北岸新城腾龙网吧，趁在网吧一楼上网的被害人于某熟睡之机，将于某放在电脑桌上的一部金色OPPO牌A59型手机（价值人民币550.00元）盗走后逃离现场。
2.同年10月27日5时许，李浩然到桃山区风采路含笑网吧，趁在一楼23号上网的被害人姜某熟睡之机，将其放在23号电脑桌上的一部黑色VIVO牌X9型手机（价值人民币767.00元）盗走后逃离现场。
3.同年11月9日4时许，李浩然到新兴区欣源步行街芳华网吧，趁在一楼61号上网的被害人魏某熟睡之机，将魏某放在61号电脑桌上充电的一部金色苹果6手机（价值人民币883.00元）盗走后逃离现场。
4.同年11月12日5时许，李浩然到勃利县元明街钻石网吧，趁在一楼上网的被害人田某1熟睡之机，将田某1放在电脑桌上的一部黑色努比亚牌N1型手机（价值人民币500.00元）盗走后逃离现场。
5.同年11月19日5时许，李浩然到桃山区文华路未来海洋网吧，趁在二楼59号上网的被害人范某熟睡之机，将其放在59号电脑桌上充电的一部金色OPPO牌R11型手机（价值人民币1333.00元）盗走后逃离现场。
6.同年11月23日5时30分许，李浩然来到桃山区旭日街金浪网吧，趁在二楼97号上网的被害人张某1熟睡之机，将张某1放在97号电脑桌上充电的一部金色OPPO牌R9型手机（价值人民币800.00元）盗走后逃离现场。
7.同年11月25日5时许，李浩然在茄子河英祥网吧内上网，趁在一楼上网的被害人王某熟睡之机，将王某放在电脑桌上充电的一部蓝色华为荣耀8青春版手机（价值人民币783.00元）盗走后逃离现场。
8.同年12月6日6时40分许，李浩然到桃山区风采路天宇网尚网吧，趁在二楼46号上网的被害人张某2熟睡之机，将张某2放在46号电脑桌上充电的一部金色朵唯牌V15型手机（价值人民币107.00元）盗走后逃离现场。
综上，李浩然实施盗窃作案8起，所盗赃物折合人民币5723.00元，其盗窃的一部苹果6手机案发后被公安机关缴回返还给被害人魏某，其余赃物均被其变卖，获赃款2740.00元被其挥霍。同年12月6日，七台河市公安局桃山分局刑事侦查大队侦查员在桃山区桃南街小渔网吧内将李浩然抓获，其如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，被告人李浩然在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人郝某证言、被害人于某等人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、案发现场视频录像等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李浩然多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。李浩然到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；部分缴赃，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日始至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丽莉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初295号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人程某，男，1964年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市红山区一西街路北剪子胡同***号，捕前住赤峰市松山区鸭子河村*组。无前科。2017年7月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年8月4日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人吴某，北京赵晓鲁律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人程某犯容留卖淫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人程某及其辩护人吴某的同意，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2017年9月26日不公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年9月至2017年7月间，被告人程某明知赵某、刘某1、刘某2系卖淫女，仍将自家房屋出租给上述卖淫女从事卖淫活动。
公诉机关认为，被告人程某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人吴某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人程某犯容留卖淫罪的罪名及犯罪事实不持异议，但被告人程某有以下从轻量刑情节：1、程某系坦白；2、其仅出租房屋，无其他非法获利，主观恶性较小；3、其犯罪情节较轻。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至2017年7月间，被告人程某明知赵某、刘某1、刘某2系卖淫女，仍将自家房屋出租给上述卖淫女从事卖淫活动。赵某、刘某1、刘某2先后在卖淫时被抓获。2017年7月21日，程某被抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人赵某（涉案卖淫女）、刘某1（涉案卖淫女）、刘某2（涉案卖淫女）、姜某（涉案嫖客）、刘某3（涉案嫖客）、马某（涉案嫖客）的证言，辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，常住人口信息，被告人程某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人程某为他人卖淫提供场所，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。程某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人吴某的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员张艳华
人民陪审员贾学成
二〇一七年九月二十九日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初295号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人程某，男，1964年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市红山区一西街路北剪子胡同***号，捕前住赤峰市松山区鸭子河村*组。无前科。2017年7月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年8月4日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人吴某，北京赵晓鲁律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人程某犯容留卖淫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人程某及其辩护人吴某的同意，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2017年9月26日不公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年9月至2017年7月间，被告人程某明知赵某、刘某1、刘某2系卖淫女，仍将自家房屋出租给上述卖淫女从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人程某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人吴某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人程某犯容留卖淫罪的罪名及犯罪事实不持异议，但被告人程某有以下从轻量刑情节：1、程某系坦白；2、其仅出租房屋，无其他非法获利，主观恶性较小；3、其犯罪情节较轻。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年9月至2017年7月间，被告人程某明知赵某、刘某1、刘某2系卖淫女，仍将自家房屋出租给上述卖淫女从事卖淫活动。赵某、刘某1、刘某2先后在卖淫时被抓获。2017年7月21日，程某被抓获归案。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人赵某（涉案卖淫女）、刘某1（涉案卖淫女）、刘某2（涉案卖淫女）、姜某（涉案嫖客）、刘某3（涉案嫖客）、马某（涉案嫖客）的证言，辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，常住人口信息，被告人程某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人程某为他人卖淫提供场所，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。程某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人吴某的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员张艳华人民陪审员贾学成二〇一七年九月二十九日书记员车艳姣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初643号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
委托代理人刘国栋。
被告李臻。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告李臻保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 石慧云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初94号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省焦作市温县，住河南省焦作市温县。因交通肇事罪，于2017年9月11日被黄冈市公安局刑事拘留，9月25日由黄冈市人民检察院批准逮捕，同年10月13日被黄冈市公安局取保候审。
辩护人张慧，湖北德铭律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏、林浪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年09月11日07时25分许，被告人张某驾驶豫Ｈ×××××号“解放牌’’重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××车，沿团黄路北向南（团风县至黄州）方向行驶，行至黄州区堵城镇马衡村五组路段，与吴某（团风县回龙山镇）驾驶二轮摩托车相肇事，造成吴某当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经现场勘查及调查所得材料认定：张某应负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有：1．交通事故现场图、机动车信息、安葬协议、道路交通事故处理通知书、驾驶证、行驶证复印件、谅解书等书证；2．鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张某在事故发生后，及时报警和拨打120，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
又查明，社区矫正办意见，建议对被告人张某适用非监禁刑。
本院认为,被告人张某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某在事故发生后，及时报警和拨打120，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；案发后，被告人及其家属积极赔偿受害人近亲属所受损失，取得了受害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 杜佑清
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄馨莹
**四川省眉山市东坡区人民法院**
**行** **政** **裁** **定** **书**
（2018）川1402行审28号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。住所地:洪雅县。
法定代表人李波。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第X号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称X号《追缴决定》）。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）位于洪雅县洪川镇的“公园壹号*现代城”项目，于2010年7月申领《建筑工程规划许可证》,2010年12月申领《建筑工程施工许可证》，办证总面积54325.3㎡。该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知鑫顺公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。鑫顺公司总经理王敏在会议签到单上签字，鑫顺公司会后未提出陈述、申辩和申请听证也未履行义务。2017年7月24日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川价费[2002]11号文件第三条之规定，对鑫顺公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出X号《追缴决定》，其内容主要为：“责令你公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费814879.50元（大写：捌拾壹万肆仟捌佰柒拾玖圆伍角整）”，并告知鑫顺公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。鑫顺公司总经理王X于2017年7月28日签收上述文书，且未在法定期限内提起行政复议和诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。2018年2月28日，洪雅人防办对鑫顺公司作出催告书，2018年3月19日，鑫顺公司员工龚XX签收上述文书，其后仍未履行义务。2018年4月11日，洪雅人防办向本院提起强制执行申请，本院于2018年4月11日受理后，依法向鑫顺公司送达强制执行申请书、听证告知书，鑫顺公司未申请听证。
本院认为，申请执行人洪雅人防办作出的58号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第X号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令鑫顺公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费814879.50元（大写：捌拾壹万肆仟捌佰柒拾玖圆伍角整）”准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 姚晓莉
二○一八年四月十八日
书记员陶平
四川省眉山市东坡区人民法院行政裁定书（2018）川1402行审28号申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县。法定代表人赖丽平，主任。被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。住所地:洪雅县。法定代表人李波。申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第X号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称X号《追缴决定》）。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）位于洪雅县洪川镇的“公园壹号·现代城”项目，于2010年7月申领《建筑工程规划许可证》,2010年12月申领《建筑工程施工许可证》，办证总面积54325.3㎡。该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知鑫顺公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。鑫顺公司总经理王敏在会议签到单上签字，鑫顺公司会后未提出陈述、申辩和申请听证也未履行义务。2017年7月24日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省实施办法》第十五条和川价费[2002]11号文件第三条之规定，对鑫顺公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出X号《追缴决定》，其内容主要为：“责令你公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费814879.50元（大写：捌拾壹万肆仟捌佰柒拾玖圆伍角整）”，并告知鑫顺公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。鑫顺公司总经理王X于2017年7月28日签收上述文书，且未在法定期限内提起行政复议和诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。2018年2月28日，洪雅人防办对鑫顺公司作出催告书，2018年3月19日，鑫顺公司员工龚XX签收上述文书，其后仍未履行义务。2018年4月11日，洪雅人防办向本院提起强制执行申请，本院于2018年4月11日受理后，依法向鑫顺公司送达强制执行申请书、听证告知书，鑫顺公司未申请听证。本院认为，申请执行人洪雅人防办作出的58号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对洪雅县人民防空办公室于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第X号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令鑫顺公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费814879.50元（大写：捌拾壹万肆仟捌佰柒拾玖圆伍角整）”准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  姚良全审判员  彭 英审判员  姚晓莉二○一八年四月十八日书记员陶平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1228号
原告：楼海园，经商。
被告：蒋守盛。
原告楼海园与被告蒋守盛买卖合同一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告返还原告货款49100元及利息（从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告楼海园到庭参加诉讼，被告蒋守盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款29100元及利息（从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋守盛曾向原告购买塑料袋，于2014年1月25日出具欠条一份，载明欠原告货款49100元。后被告支付了原告货款2万元，尚欠29100元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋守盛于本判决生效后十日内支付原告楼海园货款29100元并支付利息损失（自2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼海园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告楼海园负担300元，由被告蒋守盛负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1162元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 朱向丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8947号
申请人：于峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：陈军伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：张静，女，1979年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
于峰诉陈军伟、张静民间借贷纠纷一案，申请人于峰于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人陈军伟、张静在银行存款482500元，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以482500元保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人陈军伟、张静名下482500元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费2932元，由于峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年八月一日
书记员 杨 青
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更206号
罪犯王华军，男，1975年9月5日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省南雄市人民法院于2009年10月26日作出(2009)雄
刑初字第69号刑事判决，以被告人王华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月6日起至2020年6月5日止。本院于2013年9月29日裁定减刑九个月；于2016年3月14日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯王华军未积极履行罚金刑义务，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯王华军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分109.59分，名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）150名罪犯第17名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王华军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年6月6日起至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更206号罪犯王华军，男，1975年9月5日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省南雄市人民法院于2009年10月26日作出(2009)雄刑初字第69号刑事判决，以被告人王华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月6日起至2020年6月5日止。本院于2013年9月29日裁定减刑九个月；于2016年3月14日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯王华军未积极履行罚金刑义务，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯王华军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分109.59分，名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）150名罪犯第17名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯王华军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯王华军减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年6月6日起至2018年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3293号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人顾庆钊、王雯雯、刘善国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人顾庆钊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人顾庆钊（身份证号371302198310304318）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3293号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人顾庆钊、王雯雯、刘善国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人顾庆钊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人顾庆钊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初798号
原告：王凤林，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李金生，男，44岁，汉族，农民，住宁城县。
原告王凤林与被告李金生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王凤林于2018年3月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤林撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告王凤林负担。
审判员于爱国
二〇一八年三月八日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初798号原告：王凤林，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李金生，男，44岁，汉族，农民，住宁城县。原告王凤林与被告李金生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王凤林于2018年3月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤林撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告王凤林负担。审判员于爱国二〇一八年三月八日书记员于晓泽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云07刑初8号
公诉机关云南省丽江市人民检察院。
被告人刘涛，男，1993年6月1日生，汉族，高中文化，四川省金堂县人，农民,户籍所在地四川省成都市金堂县。无前科。2017年8月29日因涉嫌运输毒品罪被华坪县公安局刑事拘留，同年9月30日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。
指定辩护人王碧榉，云南裕发律师事务所律师。
云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘涛犯运输毒品罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日在华坪县人民法院第一法庭公开开庭进行了审理。丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人王碧榉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日，被告人刘涛与王某（另案处理）二人在云南省宾川县乘坐车�为云Ｌ×××××出租车运输毒品打算前往四川省攀枝花市。当日17时许，该车在途经云南省丽江市永胜县境内大厂三岔路口时，被在此公开查缉的公安民警查获。经民警现场检查，在刘涛身上发现毒品疑似物12粒。民警遂将刘涛带到华坪县医院对其进行腹部DR检查，发现其体内有异物，随后在民警看守下刘涛从体内排出毒品疑似物57粒。经称量，从刘涛处查获的毒品疑似物净重共计355克。经鉴定，在送检的检材中均检出毒品海洛因成分，其中海洛因的平均含量为59.3%。公诉机关认为，被告人刘涛非法运输毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定,提请依法判处。
被告人刘涛对公诉机关指控的事实及�名均无意见。
其辩护人认为被告人刘涛在整个毒品犯罪中所起作用和主观恶性相对较小，对其量刑处罚应与其它毒品犯罪有所区别。其系系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度较好，有悔罪表现和自首情节，要求对被告人刘涛从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年8月28日，被告人刘涛与王某（另案处理）二人在云南省宾川县乘坐牌号为云Ｌ×××××出租车运输毒品打算前往四川省攀枝花市。当日17时许，该车行至云南省丽江市永胜县境内大厂三岔路口时，在此公开查缉的民警在盘查时被告人刘涛主动交待了身上带有毒品。经民警现场检查，在刘涛身上发现毒品疑似物12粒。随后，民警将刘涛带到华坪县医院对其进行腹部DR检查，发现腹部见条状高密度影，在民警看守下刘涛从体内排出毒品疑似物57�。经称量，从刘涛身上查获的毒品疑似物共计69粒，净重355克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分，其中海洛因的平均含量为59.3%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证实2017年8月28日17时许，丽江市公安局流动警务站民警与华坪县公安局禁毒大队民警在丽江市永胜县大厂三岔路段对被告人刘涛乘坐的出租车进行检查，盘问时刘涛承认吞了20多颗毒品在体内及被告人刘涛年满18周岁具有完全刑事责任能力，无前科的事实。
2、DR检查报告单、称量笔录及照片、计量告知笔录、提取检材笔录、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书�鉴定文书及鉴定意见通知书，证实被告人刘涛被带到华坪县医院检查，腹部肠管内见条状高密度异物影。华坪县公安局禁毒大队侦查员当着刘涛的面对从刘涛内裤里检查出的毒品疑似物12颗及其体内排出的毒品可疑物57粒，共计69粒进行称量，净重355克，称量结果当场告知被告人刘涛。经丽江市公安司法鉴定中心检验，均检出海洛因成分，其中海洛因平均含量为59.3%。鉴定意见已依法告知被告人刘涛的事实。
3、人身检查笔录及照片、扣押清单、扣押决定书及物证照片，证实2017年8月28日17时许，公安民警在丽江市永胜县大厂路段查获涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人刘涛，侦查员即在永胜县大厂超限运输检测站院内对刘涛人身及随身携带的物品进行检查，经检查，从刘涛身上检查出用白色塑料袋装好的颗粒状毒品疑似物12粒，其余无异�。对12粒毒品可疑物进行了提取、拍照固定并扣押的事实。
4、现场检测报告书及照片，证实对被告人刘涛的尿液样本进行检测呈吗啡阳性的事实。
5、证人证言：（1）证人王某的证言，证实其与刘涛一起帮人运输毒品，途经永胜被查获的事实。（2）证人罗某（出租车驾驶员）的证言，证实2017年8月28日下午，两名男子从云南省宾川县以300元价格包其车辆去永胜县大厂，在大厂岔路口就被公安机关抓获的事实。
6、被告人刘涛的供述及辩解。被告人刘涛供述，2017年8月22日晚上在东莞市长安镇乌沙市场老百姓网吧上网，一个男的过来问我要不要跟车，5000元一趟，我说等一天就去。到了24日晚上，那个男的又来网吧找我，我就和他一起从东莞乘坐大巴车去西昌，到�昌后那个男的又包了一辆面包车到云县。到云县客运站后，我们在附近吃了一碗粉丝，那男的自己走了，让我在那等着。两三个小时后那男的回来找了一家旅馆住下后，遂拿出一大包东西让我吞。我吞了十多颗后，问他是什么东西，那男的才支支吾吾回答是摇头丸，我就跟他说是毒品我不吞了，那男的继续说服我吞毒品，但我不愿意，他就收了起来出去了。之后，那男的回来就叫我走了，到旅馆门口一辆白色大众轿车里坐着等到天快亮的时候，和我一起被抓的男子上了车，那男的告诉我这男子和我一起走，给我500元钱作车费，那男的就下车了。之后我和被抓的男子一路坐车到云县，又乘坐从云县到下关的客车，快到下关的时候我们就下车租了一辆出租车走了两个多小时，到一个三叉路口就被警察抓了。
上述证据来源真实合法，证据之间能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人刘涛违反国家对毒品的管理法规，受他人雇佣运输毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘涛在公安机关盘问时主动交代身上带有毒品，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人刘涛的辩护人提出“被告人刘涛系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节，要求从轻、减轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，并对其从轻、减轻处罚。据此，本案经合议庭评议，本院根据被告人刘涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2030年8月28日止）。
二、查获的毒品海洛因355克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张关平
审判员 陈向红
审判员 杨绍山
二〇一八年三月十四日
书记员 胡金海
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保478号
申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：
冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。
法定代表人：邵承信。
被申请人：阮树军，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：韩秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：阮树波，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：刘玉玲，女，1985年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：肖启东，男，1977年7月24日出生，汉族，住。山东冠县范寨乡温庄村142号。
被申请人：吴秋云，女，1978年9月23日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请韩秀英位于聊城市柳园办事处健康路24号燃料公司家属院505室，价值30万元的房产一处。房权证号：聊房权证改字第××号。申请人以自身资信做担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请韩秀英位于聊城市柳园办事处健康路24号燃料公司家属院505室，价值30万元的房产一处。房权证号：聊房权证改字第××号。
案件申请费2020元，由申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 力
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1913号
原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地：滦平县富强小区11号楼底商，统一社会信用代码：。
法定代表人：房玉民：职务董事长。
委托代理人：吴博，河北省滦平县人，住滦平县，系原告公司职员。
被告：吴陈刚，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁晶晶，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李志华，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：董艳梅，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：康福会，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：夏梦，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：陈焕新，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘海玲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：关向阳，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：宋宝莲，河北省滦平县人，住滦平县。
本院认为，本院受理后，根据原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司向本院提供被告关向阳、宋宝莲的送达地址，不能向被告关向阳、宋宝莲送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告关向阳、宋宝莲的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告关向阳、宋宝莲送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告关向阳、宋宝莲的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告关向阳、宋宝莲住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙海兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孙华,男，1973年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,718.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,718.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19134号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孙华,男，1973年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,718.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,718.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1837号
原告朱翠林，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告王银，居民。
被告戚昌海，居民。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员姜飞于2013年11月26日公开开开庭进行了审理。原告的委托代理人章熙佳，被告王银、戚昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日18时50分，原告驾驶电瓶车沿沭阳县沭李线由西向东行驶至七雄镇陈河村大队部南边，被被告王银驾驶的苏NCTL5**普通二轮摩托车撞倒，原告受伤。此事故经沭阳县交警大队勘察后无法认定事故形成的原因。另事故车辆系被告戚昌海交由无驾驶证的被告王银使用。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计50000元。
被告王银辨称：对事故的发生没有异议，但我没有责任，事故车辆系被告戚昌海于2013年春天卖给我的，不同意赔偿。
被告戚昌海辨称：事故车辆我于2013年春天已卖给被告王银，本案与我没有关系，我不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月6日18时50分，原告驾驶电瓶车沿沭阳县沭李线由西向东行驶至七雄镇陈河村大队部南边与被告王银驾驶的苏NCTL5**普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经沭阳县交警大队勘察后无法认定事故形成的原因。事故发生当天即2013年9月6日，原告被送至沭阳县仁慈医院住院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折、骶椎骨挫伤等。2013年9月9日好转出院，住院3天，支出医疗费2833.5元，出院医嘱建议注意休息、加强营养、继续治疗等。2013年9月9日，原告至沭阳县人民医院继续治疗，经诊断为T11椎体爆裂性骨折（TLICS5分）、S3、4椎体骨折等，2013年9月28日好转出院，住院19天，支出医疗费35304.16元及腰椎外固定支具费2500元，出院医嘱为建议休息四月（包括卧床三个月）、继续支具佩戴三个月，继续治疗，加强营养等。
另查明：2013年5月5日，被告戚昌海将苏NCTL5**普通二轮摩托车以300元价格转让给被告王银，该摩托车依法投保交强险，车主王银未取得机动车驾驶证。
再查明：原告住院期间由其丈夫负责护理，原告及其丈夫系城镇居民，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、户籍证明、沭阳县人民医院出院记录、出院诊断证明书、用药清单、医疗费收据、车辆买卖协议、交警大队调取的询问笔录、等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告双方发生交通事故，双方应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，本院酌情认定被告王银承担本次事故60%赔偿责任。被告王银所有的苏NCTL5**普通二轮摩托车未依法投保交强险，对原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分再按双方责任比例进行赔偿。根据住院天数22天及医嘱建议休息天数，本院酌情认定原告护理期间为82天，护理费确定为6666.6元，住院伙食补助费确定为396元，营养费为1120元，交通费300元。2013年5月5日，被告戚昌海已将苏NCTL5**普通二轮摩托车出售给被告王银，原告要求被告戚昌海承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告王银于本判决生效后十日内赔偿原告损失37247.6元［（6666.6元＋300元＋2500元＋10000元）＋（38137.5元＋396元＋1120元-10000元）＊60%］；
二、驳回原告朱翠林要求被告戚昌海承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4660）。
代理审判员 姜飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执184号
申请执行人谷彬，男，1976年4月12日，汉族，吉林省双辽市。
被执行人王志刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人谷彬与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2512号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人谷彬向本院申请执行，要求被执行人王志刚给付欠款30万元，在执行过程中，申请人谷彬书面申请终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月十日
书记员 刘京川
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0702民初349号
原告：山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X41-1。
法定代表人：刘同兵，总经理。
委托诉讼代理人：张亮，男，1981年11月2日生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人姜传斌，男，1990年11月26日生，汉族，该单位职工，住。
被告：刘军，男，1979年11月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：张迎，女，1980年7月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告山东巨鑫融资担保有限公司与被告刘军、张迎追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告山东巨鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人张亮、姜传斌到庭参加诉讼，被告刘军、张迎经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨鑫融资担保有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘军、张迎立即偿还由原告山东巨鑫融资担保有限公司垫款11362.76元及垫付资金占有费1186.4元，共计12549.16元（违约金暂计算至2018年1月2日，之后的按合同约定算至实际偿还之日止）。2、本案原告实现债权费用及诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2009年12月7日，被告刘军因资金紧张，同中国工商银行有限公司潍城支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告刘军以位于潍城经济开发区豪德二期小商品城A区二层东二街6号（潍房预潍城经济字第00037414号）的房产提供抵押，借款金额67000元，到期日2019年12月24日。原告山东巨鑫融资担保有限公司与被告刘军、张迎签订及《委托担保服务合同》为其提供连带保证责任。2016年11月起，被告刘军未按合同约定的还款期限按时偿还借款，原告山东巨鑫融资担保有限公司履行了担保义务，根据合同约定，原告承担清偿责任后有权要求被告立即偿还垫款及其他应付款项。
被告刘军、张迎未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给二被告，二被告未提出异议亦未发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告山东巨鑫融资担保有限公司原名称为“山东巨鑫投资担保有限公司”，2016年2月29日变更为现名称。2009年12月9日，原告山东巨鑫融资担保有限公司与被告刘军、张迎签订及《委托担保服务合同》，约定被告刘军、张迎委托原告为其借款提供担保。合同第九条约定如原告按照银行要求为被告刘军、张迎垫付，被告刘军、张迎需直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付之日金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。被告张迎出具共同还款承诺书载明其向贷款人及原告承诺其为被告刘军的共同还款人。被告刘军与中国工商银行有限公司潍城支行及原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告刘军以位于潍城经济开发区豪德二期小商品城A区二层东二街6号（潍房预潍城经济字第00037414号）的房产提供抵押，借款金额67000元，到期日2019年12月24日。原告上述借款提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行有限公司潍城支行向被告刘军发放了借款。后被告刘军未按时还款。原告于2016年11月30日，垫付1517.45元，2017年1月25日垫付1515.98元，2017年3月31日垫付1517.30元，2017年4月28日垫付756.15元，2017年7月31日垫付756.59元，2017年8月31日垫付756.59元，2017年9月29日垫付756.30元，2017年10月30日垫付756.34元，2017年11月30日垫付756.45元，2017年12月28日垫付756.15元，以上11笔共计11362.76元。
本院认为，被告刘军、张迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担对其不利的法律后果。中国工商银行有限公司潍城支行与原告、被告刘军签订的《个人购房借款/担保合同》，原告与被告刘军、张迎签订的《委托担保服务合同》以及被告张迎出具的《共同还款承诺书》均合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。中国工商银行有限公司潍城支行按约放款后，被告刘军未按约还款，原告履行保证义务垫付借款共计11362.76元后有权向被告追偿，故原告要求被告刘军偿还垫付款11362。76元的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘军未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定给付原告资金占用费，合同约定及原告主张的资金占用费标准均过高，本院依法调整为自每笔垫付款之日起按照人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际给付之日。被告张迎作为共同还款人应与被告刘军共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军、张迎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东巨鑫融资担保有限公司垫付款11362.76元并给付资金占用费（自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准两倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，财产保全费130元，合计187元，由被告刘军、张迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一八年三月十五日
代书记员 王晓飞
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘09执26号
权明兴：
本院立案执行的权明兴行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、挪用公款罪、受贿罪、利用影响力受贿罪刑事财产刑一案，根据生效判决，应执行罚金50万元，没收违法所得3809.27万元，共计3859.27万元。执行中，本院拍卖了被执行人权宇轩名下位于海南省三亚市的房产（3312877元），扣划了权明兴名下银行存款937000元和证券资金7191084元，同时收缴其人民币11798417.48元。另扣除侦查机关扣押、收缴的15353321.52元后，本案已全部执行完毕。现作结案处理。
二〇一八年二月九日
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第206号
申请执行人赵福建，男，汉族，1978年2月14日出生，住湘潭市雨湖区先锋乡渠道路**号附*号。
被执行人颜武，男，汉族，1976年1月11日出生，住湘潭市雨湖区东坡村*栋***号。
申请执行人赵福建与被执行人颜武民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年4月21日作出的（2014）潭仲裁字第290号裁决书，已经发生法律效力。赵福建向本院申请强制执行，本院于9月8日立案执行。立案执行后，查明本案双方当事人的住所地均在雨湖区，为了方便当事人诉讼，节约执行成本，充分利用司法资源，本案指定雨湖区人民法院执行更有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第206号申请执行人赵福建与被执行人颜武民间借贷纠纷一案，指定由雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一五年九月十五日
代理书记员 符程泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执135号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人何永潮，男，1974年3月11日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人何永潮生产、销售伪劣产品罪的（2014）台天刑初字第00296号民事判决一案中，被执行人何永潮应支付罚金200000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人何永潮作出罚款500元的处罚，并将被执行人何永潮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人何永潮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何永潮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何永潮有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何永潮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执135号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何永潮有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执135号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人何永潮，男，1974年3月11日出生，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第00296号民事判决，责令被执行人何永潮立即履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币200000元。但被执行人何永潮逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何永潮的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月十日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执135号
被执行人何永潮，男，1974年3月11日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人何永潮为生产、销售伪劣产品罪的（2014）台天刑初字第00296号刑事判决书一案中，向被执行人何永潮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人何永潮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人何永潮罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执333号
申请执行人：高长门，1952年7月30日出生，男，汉族，退休干部。
被执行人：王尚运，1949年6月9日出生，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2339号民事判决书已经发生法律效力。权利人高长门于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人王尚运给付申请人高长门案件款8739元及逾期利息，负担案件受理费530元、公告费800元及执行费473元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王尚运送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王尚运逾期仍未履行。经查，被执行人王尚运在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人高长门亦不能提供被执行人王尚运可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人王尚运纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人高长门同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执333号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6647号
申请执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
刘某甲申请刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2438号已经发生法律效力。刘某甲于2016-4-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6647号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第553号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人谢春波、王春桥。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行-
被执行人谢春波、王春桥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2053号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第553号申请执行人：王芳，女，汉族，1974年4月10日出生，住昆明市盘龙区，被执行人：张燕，女，汉族，1974年11月27日出生，住昆明市，关于申请执行人王芳与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）昆民二终字第1054号民事判决书已经发生法律效力。权利人王芳于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为1.015万元、未受偿1.015万元，本院于2015年4月29日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第553号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一五年十一月二十五日书记员  范娅磊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终848号
上诉人（原审被告）：周光球，男，1968年12月31号生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游平荣，男，1975年10月17日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
上诉周光球为与被上诉人游平荣建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周光球上诉请求：撤销原判，依法改判周光球不予支付工程款420000元及违约金150000元，驳回游平荣的诉讼请求，并由游平荣负担全部案件受理费。理由是：1、一审判决周光球支付420000元工程款没有事实和法律依据；2、游平荣提供的结算书不能作为证据使用，不能作为认定工程款的依据；3、一审法院未查清应付款金额及付款时间，违约金无法计算。
游平荣答辩称：1、双方对工程量清单已签字确认，原审认定450000元工程款事实清楚，判决正确合法；2、一审计算违约金符合最高人民法院的相关司法解释规定。请求驳回上诉，维持原判。
游平荣一审诉讼请求：1、判令周光球支付农民工资、材料款450000元、违约金150000元，共计600000元；2、诉讼费由周光球负担。
原审认定的事实：2016年4月23日，周光球（甲方）与游平荣（乙方）签订一份“工程承包合同”，主要内容如下：承揽名称为丰城市无害化处理厂（生产车间）；安装地点为杜市镇水口庙；承揽范围为钢构部分的加工、制作安装等；合同总价款约为528412.5元；进度款的支付为钢构件进场后主钢构完成安装付合同总价款的50%，并在三日内支付，钢结构工程全部安装结束并验收合格付工程总价的45%；违约责任规定甲方未按约定日期付款，承担未付款额日千分之三违约金，乙方有权停工，在甲方付清应付款次日复工。2016年5月上旬，该工程开工，2016年5月底，游平荣完成了主钢构的安装工程，由于周光球没有按照合同的约定向游平荣支付工程款，导致该工程停工。2017年年前，经游平荣催讨，周光球才向游平荣支付了30000元工程款。游平荣委托丰城市兴丰建筑工程咨询有限公司对已完成的工程造价进行鉴定，2017年8月31日，该公司出具工程结算书，结论为：本案游平荣已完成工程造价为710450.23元。周光球在本案庭审中对上述鉴定结果提出异议，并向法院提出重新鉴定的申请，2018年1月15日，江西纪元工程管理顾问有限公司以周光球未去公司签订司法鉴定委托协议书且未收到周光球的任何回复为由，将本案卷退回。2018年1月16日，该司法技术室以周光球在规定时间内未交纳鉴定费用为由退卷。
另查明：2017年11月28日，双方就丰城无害化处理厂钢结构工程量列了一清单，游平荣完成工作量：钢结构预埋螺栓、钢柱、钢梁、天沟、雨撑、墙面C型钢、墙面拉条、屋面C型钢、屋面拉条、水平支撑、柱间支撑、钢结构油漆涂装；游平荣未完成工作量：钢结构墙面板、屋面板、窗户、雨蓬。
原审法院认为，游平荣与周光球签订的工程承包合同属双方真实意思表示，合法有效。游平荣垫资施工并在完成主钢构安装工程后，周光球未按照合同约定履行向游平荣支付合同总价款50%的工程款（264206.25元）的义务，至今仅支付30000元工程款，构成违约，按照合同约定，周光球应承担未付款额日千分之三的违约金。游平荣委托有资质的相关部门就已完成工程量作出的工程造价，合法有效。周光球就本案的工程量申请重新鉴定，在规定时间内未向鉴定部门交纳鉴定费用，视为放弃权利。综上，对游平荣要求周光球支付工程款420000元、违约金150000元，合计570000元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十九,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（七）项、第一百四十二条之规定，判决：周光球欠游平荣工程款420000元、违约金150000元，合计570000元，限周光球于判决生效后5日内付清给游平荣。案件受理费9800元，由周光球负担。
二审中，上诉人周光球、被上诉人游平荣均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、游平荣不具有建筑工程施工资质，其与周光球签订的建设工程承包合同，依法应当认定无效。原审法院认定合同有效错误，应予纠正；二、周光球对游平荣已完成的工程质量至今都未提出异议，应视为游平荣施工完成的涉案工程合格；周光球对游平荣单方委托有资质的机构就涉案已完成的工程量所作出的工程结算结论有异议，申请重新鉴定，又不在规定的时间内缴交鉴定费用，应视其放弃相关权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，周光球关于游平荣提供的结算书不能作为证据使用，不能作为认定已完成工程价款的依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳；三、双方签订的合同无效，原审根据双方合同约定计算违约金于法不符，应予纠正。导致本案合同无效，双方均有过错，考虑到游平荣垫资完成涉案工程量，确实产生了利息损失，尤其对游平荣已完成的工程量，由于周光球未及时支付进度款导致停工，剩余工程由他人施工完成，并对游平荣完成的工程有更改，造成目前对游平荣完成的工程量无法进行鉴定。周光球在本案中的过错责任明显。因此，由周光球赔偿游平荣利息损失，符合法律规定，游平荣2016年6月底完成涉案工程量，该损失从游平荣2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初1397号民事判决；
二、由周光球偿付游平荣工程款420000元，限本判决生效后5日内付清；
三、由周光球赔偿游平荣420000元的利息损失（以420000元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）;
四、驳回游平荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元、二审案件受理费9800元，共计19600元，由上诉人周光球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
审 判 员 高胜敏
审 判 员 易 芳
二〇一八年五月九日
法官助理 罗武平
书 记 员 张 媛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1216号
申请执行人刘和民。
被执行人姜世琴。
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地：浙江省遂昌县。
诉讼代表人姜世琴，监事。
申请执行人刘和民与被执行人姜世琴、遂昌现代饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）丽遂商初字第1263号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘和民于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴应归还申请执行人刘和民借款本金30万元及利息，被执行人遂昌现代饮食服务有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。故申请执行人刘和民申请（2015）丽遂执民字第1216号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1216号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶莉莉
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3047号
被执行人：刘野，男，1993年9月18日生于凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市汤山城镇寺院村四组。
本院于2016年9月6日作出的（2016）辽0682刑初186号刑事判决书，以被告刘野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；退赔被害人赫伟人民币850元；退赔焦崇信人民币120元；退赔被害人赵永斌人民币110元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人刘野暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘野确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月七日
书记员代 文 东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1003号
原告山东临江能源物资有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处皇山花园12号楼2-602室。
法定代表人姜奇文，经理。
被告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特*德米特里，董事长。
本院在审理原告山东临江能源物资有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东临江能源物资有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款600万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款600万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1003号之一
原告山东临江能源物资有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处皇山花园12号楼2-602室。
法定代表人姜奇文，经理。
被告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特*德米特里，董事长。
本院在审理原告山东临江能源物资有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东临江能源物资有限公司于2016年3月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东临江能源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50650元减半收取25325元、保全费5000元，均由原告山东临江能源物资有限公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1003号之二
原告山东临江能源物资有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处皇山花园12号楼2-602室。
法定代表人姜奇文，经理。
被告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特*德米特里，董事长。
本院于2016年3月14日作出（201）鲁1311民初1003号财产保全的裁定，查封了被告山东红日阿康化工股份有限公司价值600万元的农业肥料共计3410吨。现因原告已申请撤诉并申请解除对上述财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东红日阿康化工股份有限公司价值600万元的农业肥料共计3410吨的查封。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1003号原告山东临江能源物资有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处皇山花园12号楼2-602室。法定代表人姜奇文，经理。被告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。本院在审理原告山东临江能源物资有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东临江能源物资有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款600万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款600万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  亓本法二〇一六年三月十四日书 记 员  姜 伟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终108号
上诉人（原审被告）：邓勇，男，汉族，1972年10月6日出生，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄炜清，女，汉族，1979年3月29日出生，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。
上诉人邓勇因与被上诉人黄炜清买卖合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邓勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判邓勇在一审判决的基础上少支付9000元即仅向黄炜清支付货款24640元；2、本案一、二审诉讼费用由黄炜清负担。事实和理由：1、邓勇在2015年6月17日向黄炜清支付7000元、2016年2月4日再支付2000元。黄炜清已经收到上述9000元款项。一审判决未认定邓勇在2016年2月4日支付2000元货款错误。2、邓勇在2015年6月17日向黄炜清支付7000元货款是事实，黄炜清未提供证据证明该7000元系支付其他货款，故一审未认定该7000元系支付2015年9月23日欠条所载明的欠款错误。3、一审判决结果偏向黄炜清，判决不公。
黄炜清未作答辩。
黄炜清向一审法院起诉请求：1、判决邓勇向黄炜清偿还货款35640元；2、本案诉讼费用由邓勇负担。
一审法院认定事实:邓勇与黄炜清因买卖硅板而发生业务往来。2015年9月23日，邓勇向黄炜清出具内容为“今欠到黄炜清硅板款叁万伍仟陆佰肆拾元正（35640）此据”的欠条一张。2015年6月17日，邓勇通过网上银行向黄炜清转账7000元，2017年1月23日，邓勇通过网上银行向黄炜清转账2000元，此后，被告邓勇未再支付货款。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中邓勇向黄炜清出具欠条，欠条中明确了买卖双方、买卖标的、货款数额等，双方债权债务关系明确，黄炜清可依据欠条随时主张权利。邓勇于庭后提交账户交易明细及付款凭条证明其于2016年2月4日通过手机银行汇款2000元系归还黄炜清的款项，但转账记录无法体现汇款对象为黄炜清，邓勇出具的付款凭条系其本人书写，不能作为付款给黄炜清的依据。再者，欠条内容为“今欠到……”，即是对欠条出具日2015年9月23日之前所欠货款的结算，邓勇作为完全民事行为能力人向黄炜清出具欠条，该欠条为有效的债权凭证，故在出具欠条之前的还款不应从货款中扣减，而出具欠条之后，邓勇向黄炜清还款2000元应从货款中予以扣减。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：邓勇应于本判决生效后十日内向黄炜清支付货款33640元。案件受理费691元，减半收取后为345.5元，由邓勇负担326元，由黄炜清负担19.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：邓勇提交中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行（以下简称奉新邮储银行）出具的《情况证明书》。用于证明：2016年2月4日，邓勇通过手机银行向黄炜清的农业银行帐户62×××70支付2000元。该款应该冲抵邓勇所欠的货款。对此，黄炜清未发表质证意见。本院认为，该情况说明书为奉新邮储银行出具，内容真实，来源与取得方式合法且与本案存在关联性，故本院认定其真实性、合法性及关联性，并据此认定2016年2月4日，邓勇通过手机银行转账的方式向黄炜清支付货款2000元的事实。
本院二审查明：2016年2月4日，邓勇通过手机银行向黄炜清转账支付货款2000元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：黄炜清与邓勇之间发生买卖关系，2015年9月23日，邓勇写下欠条，表明欠到黄炜清硅板款35640元。该欠条系双方对2015年9月23日之前所欠货款的结算。邓勇通过网上银行向黄炜清转账7000元发生在2015年6月17日即上述欠条出具之前，按常理应认定2015年9月23日出具欠条时已扣减了该7000元。邓勇主张未扣减，应当提交证据证明。现邓勇不能提交证据予以证明，本院对邓勇要求在一审判决基础上扣减7000元货款的上诉请求不予支持。但根据本院查明的事实，出具欠条后，2016年2月4日，邓勇还通过手机银行向黄炜清转账支付了货款2000元，故该2000元应当予以扣减邓勇所欠货款，邓勇还应当向黄炜清支付货款31640元（33640-2000）。一审判决邓勇支付货款33640元属事实认定错误，本院予以纠正。
综上所述，邓勇的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初933号民事判决；
二、上诉人邓勇于本判决生效之日起十日内向被上诉人黄炜清支付货款31640元；
三、驳回被上诉人黄炜清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费691元，减半收取计345.5元，由上诉人邓勇负担307元，由被上诉人黄炜清负担38.5元。二审案件受理费50元，由上诉人邓勇负担39元，由被上诉人黄炜清负担11元。
本判决为终审判决。
审判长 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年三月十九日
书记员 吴晓琴
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初537号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人魏福涛，男，1931年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被监视居住。
被告人蔡明会，女，1941年3月26日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人魏福涛、蔡明会犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人魏福涛、蔡明会到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年12月4日上午，被告人魏福涛、蔡明会二人在重庆市永川区何埂镇沙坪村关坟沟村民小组附近的一山坡处砍竹子，因竹子权属问题与被害人魏某某发生冲突。魏福涛遂与魏某某扭打在一起。期间，被告人蔡明会看到魏某某将魏福涛拉倒并压于身下后，遂上前按住魏某某。被告人魏福涛趁机持砍竹子所用柴刀连续向魏某某头部和脚踝砍去，直至发现魏某某不动弹后，二人才离开现场。经鉴定，魏某某属轻伤一级。
当日中午，公安民警在二被告人家中将二人抓获，其到案后均如实供述了犯罪事实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、诊断证明书，证人唐友平的证言，被害人魏某某的陈述，被告人魏福涛、蔡明会的供述，法医学人体损伤鉴定意见书等。公诉机关据此认为，被告人魏福涛、蔡明会故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院判处。
而被告人对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年12月4日上午，被告人魏福涛、蔡明会二人在重庆市永川区何埂镇沙坪村关坟沟村民小组附近的一山坡处砍竹子，因竹子权属问题与被害人魏某某发生冲突。魏福涛遂与魏某某扭打在一起。期间，被告人蔡明会看到魏某某将魏福涛拉倒并压于身下后，遂上前按住魏某某。被告人魏福涛趁机持砍竹子所用柴刀连续向魏某某头部和脚踝砍去，直至发现魏某某不动弹后，二人才离开现场。经鉴定，魏某某属轻伤一级。
当日中午，公安民警在二被告人家中将二人抓获，其到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认作案现场笔录、刑事照片、诊断证明，证人唐某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人魏福涛、蔡明会的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏福涛、蔡明会故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人魏福涛、蔡明会归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二人犯罪时均已年满七十五周岁，可以从轻处罚。根据被告人魏福涛、蔡明会的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏福涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、被告人蔡明会犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 杨 川
人民陪审员 方 燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10573号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告王星，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01357号
申请执行人中国工商银行股份有限公司某某某某支行。
被执行人申某某，男，1974年1月5日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司某某某某支行与被执行人申某某借贷一案，安阳市豫安公证处于2015年9月2日作出了（2015）安豫证执字第30号公证书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司某某某某支行于2015年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人申某某名下无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳市豫安公证处的（2015）安豫证执字第30号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑石成
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一六年三月七日
书记员 李太善
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执402号
申请执行人杨明华。
被执行人赵刚。
申请执行人杨明华与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初536号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨明华与被执行人赵刚自愿达成和解协议。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）辽1102民初536号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年六月十九日
书记员 关涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初591号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：朱成志，男。
被告：李俊芳，女。
被告：张彦彬，男。
被告：张彦军，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告朱成志、李俊芳、张彦彬、张彦军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告朱成志、张彦彬、李俊芳、张彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱成志、李俊芳立即偿还贷款本金35,000.00元，利息7,343.00元（计算至2018年1月15日），本息合计42,343.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、张彦彬、张彦军对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：朱成志与李俊芳系夫妻。朱成志、张彦彬、张彦军于2016年5月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人朱成志发放贷款人民币35,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年5月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
朱成志、张彦彬、张彦军、李俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。朱成志、张彦彬、李俊芳、张彦军未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，朱成志与李俊芳系夫妻，朱成志、张彦彬、张彦军于2016年5月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张彦彬、张彦军为朱成志贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月6日向朱成志发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年5月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱成志、张彦彬、张彦军、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱成志之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求朱成志对借款本息承担偿还责任及要求张彦彬、张彦军对朱成志的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李俊芳因与朱成志系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李俊芳应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱成志、李俊芳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金35,000.00元，利息7,343.00元（计算至2018年1月15日），本息合计42,343.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、张彦彬、张彦军对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由朱成志、李俊芳负担，张彦彬、张彦军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0284民初591号 原告：磐石市泉宇农资有限责任公司，住所地磐石市河南街道春华小区。 法定代表人：闫玉良，经理。 委托诉讼代理人：闫玉军，业务员。 被告：隋永海，男，1972年2月14日生，农民，住磐石市石咀镇。 被告：任福霞，女，1970年11月11生，农民，住磐石市石咀镇。 磐石市泉宇农资有限责任公司诉被告隋永海、任福霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告刘伟力于2019年3月18日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市泉宇农资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告磐石市泉宇农资有限责任公司负担。 审 判 员  吴丽秋 二〇一九年三月十八日 代理书记员  董小娜