湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初565号原告：李凤，女，1986年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。委托诉讼代理人：曾丽云，湖南君信律师事务所律师。被告：刘益丰，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。被告：黄飞娟，女，1989年7月24日出生，回族，住湖南省隆回县，。被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT�房工业大厦206、207、208室。负责人：李文纪，总经理。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所实习律师。原告李凤与被告刘益丰、黄飞娟、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤及其委托诉讼代理人曾丽云与被告刘益丰、被告黄飞娟、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人戴斯沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘益丰赔�原告医疗费8090.38元、后续治疗费6000元、误工费6597.92元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、营养费960元、交通费1200元、鉴定费1400元、财产损失1800元、精神损害抚慰金10000元。前述合计40048.30元；2、被告黄飞娟在次要责任范围内承担赔偿责任；3、被告阳光财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月29日17时20分许，刘益丰驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙市望城区黄金大道由东向西右转弯行驶至雷锋大道时，与原告发生交通事故，致使原告造成下唇软组织挫裂伤、上下唇软组织挫伤、颜面部皮肤软组织擦伤和脑震荡等损伤。对于上述交通事故，长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘益丰对事故承担主要责任，黄飞娟对事故承担次要责任，原告对事故无责任。事故发生后，原告产生的医疗费、后续治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财物损伤、精神损害抚慰金等共计40048.30元。另，刘益丰驾驶的湘Ａ×××××小车投保于阳光财产保险公司。被告阳光财产保险公司辩称，1、事故认定书中刘益丰承担主要责任，李凤承担次要责任，阳光财产保险公司在交强险限额责任内承担赔偿责任，交强险之外的赔偿部分阳光财产保险公司只承担70%；2、原告产生的医药费在商业险部分按15%比例核减非医保用药费用；3、阳光财产保险公司不承担鉴定费；4、原告的诉请过高，部分没有事实与法律依据。其中医疗费，根据原告的病历资料，住院时间是14天，原告主张16天没依据。后期康复费用不是必然发生，且至今并未实际发生，待原告实际发生再另行主张�营养费，没有医嘱，阳光财产保险公司不认可。护理费，按照私营企业护理行业的标准计算。误工费，合同上的工资是2600元/月，但证明上是8500元/月相矛盾。也没有提供工资银行流水、工资表，无法证明工资收入情况，8500元/月达到了完税标准，但没有纳税证明。精神损害抚慰金，原告未构残，没有法律依据。交通费无票据不认可。财物损失，没有证据不认可。被告刘益丰辩称，1、刘益丰在长沙医学院附属第一医院为李凤垫付了130.1元，在湘雅附三医院支付888.59元，还给了李凤2000元现金，垫付的费用要求在本案中一并处理；2、同意阳光财产保险公司提出的原告产生的医药费在商业险部分按15%比例核减非医保用药，该费用由刘益丰自愿承担；3、鉴定费按责任比例承担。被告黄飞娟未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日17时20分，刘益丰驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿望城区黄金大道由东向西右转弯进入雷锋大道，黄飞娟驾驶二轮电动车搭载李凤沿望城区雷锋大道东侧非机动车道由南向北行驶，因刘益丰违反《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定及黄飞娟违反《湖南省实施办法》第二十九条第一款第八项之规定，致使湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动车相撞，造成黄飞娟、李凤受伤，两车受损的交通事故。望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘益丰在本次事故中应负主要责任，黄飞娟在本次事故中应负次要责任，李凤在本次事故中无责任。事故发�后即2017年4月29日，李凤随即被送往中南大学湘雅三医院门诊急救产生门诊费共计888.59元；后2017年4月29日、4月30日转至长沙医学院附属第一医院门诊产生门诊费共计306.2元；2017年4月30日，李凤在望城恒康医院进行注射治疗产生门诊费433元；2017年5月1日至5月15日间，李凤在长沙市××××街道社区卫生服务中心住院治疗，出院诊断：1、脑震荡；2、颜面部皮肤软组织擦伤；3、慢性胃炎，出院医嘱：1、院外注意休息，清淡饮食；2、出院带药：中药天麻钩藤饮加减10付，用法：一日一剂服用；3、建议休假半月；4、不适门诊随诊，该期间产生住院费6363.54元；2017年5月7日、5月9日、6月3日，李凤在中南大学湘雅二医院皮肤科门诊产生门诊费共计808.44元。上述李凤在治疗期间产生医药费合计8799.77元，其中李凤自行支付7781.08元，余款1018.69元由刘益丰支付。2017年12月4日，望城区公�局交通警察大队就李凤的相关医疗事项委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年12月25日作出[2017]临鉴字第1648号司法鉴定意见书，鉴定意见为建议受伤后误工30天，住院期间1人护理，住院期为营养期，后期门诊康复费用1000元，整形费5000元，该次司法鉴定费用1400元由李凤自行支付。李凤在上述鉴定期间即2017年12月9日在湖南省人民医院对其鼻唇沟右侧瘢痕硬结予以治疗产生费用309.3元由李凤自行自付。另，刘益丰支付给李凤2000元现金。李凤的二轮电动车在本次交通事故中受损。李凤自2017年2月24日起在长沙市××××街道社区卫生服务中心从事检验医师工作。李凤因本次交通事故受伤自2017年5月1日起至5月31日未在该卫生服务中心上班，该期间停发工资。刘益丰为湘Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，刘益丰与阳光财产保险公司协议约定，在商业险范围内核减15%的非医保用药费用，该部分费用由刘益丰自愿承担。另经本院（2018）湘0112民初567号案件查明：本次交通事故另一伤者黄飞娟在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费10372.2元、住院伙食补助费960元、营养费500元）为11832.2元；伤残赔偿金部分（含交通费700元、误工费19793.75元、护理费7636.93元）为28130.68元；财产损失600元；鉴定费共计2076.8元（含法医门诊费76.8元），总损失为42639.68元。黄飞娟遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为9645.45元。上述�实，有李凤提交的驾驶证、行驶证（复印件）、保单两份（复印件）、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、中南大学湘雅三医院急诊留观病历本、长沙医学院附属第一医院门诊费机打发票3张、望城恒康医院门诊费机打发票3张、长沙市雨花区侯家塘街道社区卫生服务中心入院记录、出院记录、诊断证明及病人费用分类清单、住院费机打发票1张、中南大学湘雅二医院门诊收费票据3张、湖南省人民医院病历本及门诊费收费票据1张、劳动合同书、停薪证明、医师证各1份；有刘益丰提交的中南大学湘雅三医院3张、长沙医学院附属第一医院门诊收费票据4张及原、被告双方当事人的当庭陈述、（2018）湘0112民初567号民事判决书予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定刘益丰在本次事故中承担主要责任，黄飞娟在本次事故中承担次要责任，李凤在本次事故中无责任，因双方当事人对此均无异议，本院予以确认。湘Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。李凤请求阳光财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。李凤因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计8799.77元；关于后期治疗费，本院参考湖南师范大学司法鉴定中心关于其遗留鼻唇沟右侧瘢痕，硬结，压痛，遗留右口角下唇黄豆大小硬结，需整形治疗，遗留头晕睡眠差等，需继续康复治疗，后期门诊康复费用1000元，整形费5000元的司法鉴定意见，并结合庭审时对李凤的观察可见李凤右口角下唇黄豆大小硬结虽已经湖南省人民医院治疗后未见司法鉴定时黄豆大小硬结突起，但该处瘢痕依然明显凹凸不平且该处皮肤与周边皮肤相较有明显不同，故对司法意见中后续医药费6000元予以支持，但认为李凤在湖南省人民医院后续治疗已实际产生的309.3元医疗费应计入该6000元中，不再予以重复计算。综上已实际产生医疗费中非医保用药费用为664.99元即{（8799.77元+309.3元）-10000元×（8799.77元+309.3元）÷[（8799.77元+309.3元）+10372.2元]}×15%；2、住院伙食补助费为840元（李凤实际连续住院14天，按60元/天标准计算，14天×60元/天）；3、关于营养费，考虑李凤因本次事故遗留头晕等症状，本院酌定为280元；4、关于护理费，本院参照湖南师范大学司法鉴定中心关于住院期间1人护理的司法鉴定意见及2016年城镇非私营�位居民服务行业在岗职工年平均工资46458元，对其该项主张仅支持1781.95元（46458元/年÷365天×14天）；5、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，李凤住院14天及司法鉴定、多次门诊诊查，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定交通费为600元；6、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。李凤提交的劳动合同书、停薪证明、医师资格证能证实其在长沙市××××街道社区卫生服务中心从事检验医师工作且李凤因本次事故实际误工期为1个月。本院结合2016年城镇非私营单位卫生从业人员年平均工资79175元/年的标准，故对其按79175元/年的标准主张误工费予以认可，并结合湖南师范大学司法鉴定中心关于受伤后误工1个月的司法鉴定意见认为李凤实际误工1个月符合伤情实际需要，故本院对其误工费认定为6597.92元（79175元/年÷12�月×1个月）；7、鉴定费用共计1400元；8、关于精神损害抚慰金，因李凤在本次事故中造成的遗留鼻唇沟右侧瘢痕，硬结，压痛，遗留右口角下唇黄豆大小硬结，遗留头晕睡眠差等症状均未构成伤残等级，且已考虑其瘢痕可经后续治疗予以适度恢复，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持；9、关于财产损失，道路交通事故认定书中已明确记载李凤的二轮电动车在本次事故中受损，李凤虽提交了配件维修增值税普通发票一份，但未提交维修清单予以佐证该票面金额1800元均系该车辆维修的部位及范围与本次事故撞击或摩擦所致，故本院酌情认定1400元。以上各项合计27699.64元。就李凤27699.64元的损失，阳光财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿李凤医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计5736.45元即10000元×[15919.77元÷（15919.77元+11832.2元）]；护理费、交通费、误工费共计8979.87元；财产损失1400元，合计16116.32元。李凤的损失超出交强险赔偿范围的部分共计11583.32元（27699.64元-16116.32元），应由刘益丰、黄飞娟、李凤按事故责任分担。刘益丰承担本次交通事故的主要责任，黄飞娟承担本次交通事故的次要责任，李凤无责任。故根据事故发生经过及黄飞娟、刘益丰的过错程度，本院酌情认定刘益丰应承担该损失80%的赔偿责任即9266.66元（11583.32元×80%），黄飞娟应承担该损失20%的赔偿责任即2316.66元（11583.32元×20%）。对于机动车交强险赔偿限额外刘益丰承担的9266.66元的赔偿责任，因湘Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故阳光财产保险公司应先在三者�赔偿限额内承担该赔偿责任，刘益丰明确表示自愿承担非医保费用531.99元（664.99元×80%），及保险合同约定司法鉴定费1120元（1400元×80%），合计1651.99元不在阳光财产保险公司三责险赔偿范围内，阳光财产保险公司应在三责险赔偿范围内赔偿李凤7614.67元（9266.66元-1651.99元）。其余部分1651.99元应由刘益丰自行赔付。阳光财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付李凤各项损失共计23730.99元（16116.32元+7614.67元）。黄飞娟应赔付李凤2316.66元。刘益丰应赔付李凤1651.99元。因刘益丰已经为李凤支付医疗费1018.69元、现金2000元，合计3018.69元，故刘益丰已经履行了1651.99元的赔偿义务且多垫付1366.7元（3018.69元-1651.99元），扣除李凤已经得到刘益丰多垫付的1366.7元，阳光财产保险公司尚应赔付李凤赔偿款22364.29元（23730.99元-1366.7元）。刘益丰多垫付的1366.7元由阳光财产保险公司在保险责任范围内直接支付给刘益丰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李凤各项损失共计22364.29元；二、被告黄飞娟于本判决生效后十五日内赔偿原告李凤各项损失共计2316.66元；三、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告刘益丰共计1366.7元；四、驳回原告李凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，原告李凤负担40元，被告刘益丰负担100元，被告黄飞娟负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王科二〇一八年四月八日代理书记员  谢芹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人�属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的�明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙�费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。