江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异21号
案外人上海德力西集团有限公司，住所地上海市北青公路9399号，统一社会信用代码91310000631283887G。
法定代表人胡成国，该公司董事长。
委托代理人徐建，上海永初律师事务所律师。
申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路220号1-4楼，统一社会信用代码9132020067984265XP。
负责人徐腊梅，该行行长。
委托诉讼代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人宜兴市洲豪铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区，组织机构代码79232320-2。
法定代表人沈国平，该公司董事长。
被执行人无锡市凌峰铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路2号，组织机构代码73176358-9。
法定代表人王晶，该公司董事长。
被执行人沈国平，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人刘勤华，女，1967年7月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人广德红枫铜业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇彭村村，组织机构代码75489168-X。
法定代表人蒋良华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）与被执行人宜兴市洲豪铜业有限公司（以下简称洲豪铜业）、无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰铜业）、沈国平、刘勤华、广德红枫铜业有限公司（以下简称红枫铜业）金融借款合同纠纷一案，案外人上海德力西集团有限公司（德力西公司）对被执行人凌峰铜业在中国农业银行官林支行帐号为64×××16账户的银行存款2535115.05元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南京银行与洲豪铜业、凌峰铜业、沈国平、刘勤华、红枫铜业金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年12月21日出具（2016）苏0213民初2284号民事判决书。判决：“一、宜兴市洲豪铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司无锡分行返还垫付款本金2979982.24元；并支付利息（截止至2016年11月27日为93832.62元；自2016年11月28日起至实际给付之日止，以2979982.24元为基数，按每日万分之五计算）。二、宜兴市洲豪铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司无锡分行返还垫付款本金2980066.67元；并支付利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止，以2980066.67元为基数，按每日万分之五计算）。三、宜兴市洲豪铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费24.6万元。四、对宜兴市洲豪铜业有限公司前述第一、二、三项债务，无锡市凌峰铜业有限公司、沈国平、刘勤华、广德红枫铜业有限公司承担连带清偿责任；无锡市凌峰铜业有限公司、沈国平、刘勤华、广德红枫铜业有限公司承担保证责任后，有权向宜兴市洲豪铜业有限公司追偿。”无锡市梁溪区人民法院出具（2017）苏0213执1163号执行裁定书，裁定查封、冻结或扣划宜兴市洲豪铜业有限公司、无锡市凌峰铜业有限公司、沈国平、刘勤华、广德红枫铜业有限公司名下的银行存款6238669.91元或应当履行义务范围内的其他财产、财产权益。2017年3月20日无锡市梁溪区人民法院冻结凌峰铜业在宜兴农行官林支行帐号为10×××16内的存款。后无锡市梁溪区人民法院于2017年6月12日将该案移交本院执行，本院于2017年8月16日立案受理，并于2018年3月6日出具（2017）苏0282执3883号执行裁定书扣划了凌峰铜业在宜兴农行官林支行帐号为10×××16内的存款2605317.54元。
案外人德力西公司对本院扣划凌峰铜业在宜兴农行官林支行10×××16账户内的存款提出书面异议称，德力西公司在2015年7月15日和2015年7月16日分别与凌峰材料签订了两份买卖合同，德力西公司应向凌峰材料分两次付款共计2535115.05元。但是由于德力西公司之前与凌峰铜业发生过买卖合同关系，电脑系统里留存有“凌峰铜业”的信息，后由于制作采购结算单的制单人将原本应该填写“凌峰材料”的地方错填成“凌峰铜业”，才导致货款错汇至凌峰铜业的账户内。后德力西公司就错误汇款向宜兴市人民法院提出不当得利之诉，宜兴市人民法院出具（2016）苏0282民初13041号民事调解书确认凌峰铜业返还德力西公司货款2535115.05元。现因该款项被法院冻结扣划，请求中止对该款项的执行，通知中国农业银行官林支行退回该笔款项。
经审理查明，凌峰铜业在宜兴农行官林支行帐号为10×××16的银行账户于2017年3月20日被梁溪区人民法院冻结，3月21日结息203.51元（余额221609.27元），5月21日转存汇入500000元，6月21日结息500.22元，7月26日由无锡市宇盛线缆有限公司转存汇入949420.83元，2017年8月14日由江阴市源达电工材料有限公司转账汇入923605.37元。
审查中，德力西为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2015年7月15日、7月16日买卖合同复印件各一份、结算单复印件各一份，采购入库单复印件3张，增值税专用发票复印件2份、采购结算单复印件2份，甲方为德力西公司，乙方为凌峰材料科技有限公司，以证明德力西公司与凌峰材料科技有限公司而不是凌峰铜业之间存在买卖合同关系。
2、货款支付审批单复印件2份、银行汇款通知单、招商银行付款回单，以证明2015年9月2日德力西公司的经办人将收款单位写错为凌峰铜业，从而汇错款项，金额分别为1273083.35元、1262031.7元。
3、案号为（2016）苏0282民初13041号的受理通知书原件、传票原件，以证明2016年12月28日德力西公司对错误账号的收款人提起不当得利之诉。
4、（2016）苏0282民初13041号民事调解书、调解笔录，以证明凌峰公司认可上述款项系错误汇款，并同意返还，后双方在法院主持下达成调解，并由法院于2017年1月18日出具民事调解书，由凌峰公司于2017年1月25日前返还德力西公司货款2535115.05元，并承担该款自2015年9月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，由民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，在执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，人民法院冻结被执行人凌峰铜业名下银行账户，其执行行为合法，并无不当。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。银行存款，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断权利人。本案中，案外人德力西公司主张其于2015年汇错货款而非本院冻结账户后，本院冻结并扣划的款项并非德力西公司于2015年汇入的款项，而是在账户冻结后由其它企业单位汇入的货款，故德力西公司仅享有对凌峰铜业的债权请求权，并不足以排除本院的执行。对案外人德力西公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人德力西公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 郑一平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 雪