江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8478号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。
法定代表人：单培春，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，系该支公司员工。
委托诉讼代理人：张青文，系该支公司员工。
被告：盛国通，男，汉族，1963年06月06日生，住丹阳市。
被告：储夕良，男，汉族，1951年11月20日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告盛国通、储夕良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人陈龙、张青文与被告盛国通、被告储夕良及其委托诉讼代理人周益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告垫付的抢救费18003.18元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月19日，被告盛国通驾驶无牌号的普通二轮摩托车，行驶到丹阳市××线××煦庄村地段，与被告储夕良驾驶的二轮电动自行车发生相撞，导致被告储夕良受伤。后被告储夕良被送往医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，被告储夕良家属储云祥于2012年3月1日向原告申请垫付，原告审核同意垫付了抢救费用共计18003.18元。被告盛国通、储夕良分别向原告出具了承诺书，均承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的上述费用。被告盛国通、储夕良应依据承诺偿还垫付款，但两被告未能按约定及时偿还。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告盛国通辩称：其不同意承担这么多，也承担不起，事故认定书上和承诺书是其签名，但这个事故不是其责任；其没有驾照和保险，事故发生后其交了1500元在陵口派出所，就记了一笔，但没有向其出具收条。请求法院依法处理
被告储夕良辩称：按照交强险的有关规定，原告应当向侵害人追偿，不应当向受害人追偿，按照承诺书，应当由侵害人赔偿后受害人再偿还垫付的费用，现受害人尚未得到赔偿，原告起诉其没有根据，且违反了双方承诺；其医疗费共计25562.25元，除了原告垫付的18003.18元，其余都是其自己花费的，现在只能提供自己花费的5360元的证据，其按照责任限额30%应承担2400元（8003.18元*30%），其自己垫付的医疗费远远超过了自身应承担的责任范围，原告不应向其主张权利；原告提供的是结算发票原件，不是医疗费的发票原件；承诺书不是本人签的，而是其儿子签的，该承诺书不生效；被告盛国通没有去医院交钱，交警队没有给钱其。请求法院驳回原告对被告储夕良的诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，原告系紫金财产保险股份有限公司的下属机构。2012年2月19日07时30分许，被告盛国通驾驶无牌号普通二轮摩托车沿丹阳市窦陵线由南向北行驶，行驶至陵口镇××路段向东转弯时，与对方向被告储夕良驾驶的普通二轮电动自行车相撞，造成两车受损、储夕良受伤的交通事故。后该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，盛国通、储夕良承担该事故的同等责任。事故发生时，被告盛国通驾驶的无牌号普通二轮摩托车未购买保险。事故发生后，被告储夕良被送往丹阳市人民医院抢救，因被告盛国通、储夕良无力承担抢救费用，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司根据被告储夕良家属的申请垫付了抢救费18003.18元；同时，被告盛国通、储夕良均向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人承诺及时和优先偿还垫付的费用。原告现诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告垫付的抢救费18003.18元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金；医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告盛国通驾驶无牌号普通二轮摩托车与被告储夕良驾驶的普通二轮电动自行车相撞，造成两车受损、储夕良受伤的交通事故的事实清楚、证据充分，后该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，盛国通、储夕良承担该事故的同等责任，事故发生时被告盛国通驾驶的无牌号普通二轮摩托车未购买保险，事故发生后被告储夕良被送往丹阳市人民医院抢救，因被告盛国通、储夕良无力承担抢救费用，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司根据被告储夕良家属的申请垫付了伤者被告储夕良的抢救费18003.18元，根据上述规定，原告有权向交通事故责任人即被告盛国通、储夕良追偿；因被告盛国通驾驶的无牌号普通二轮摩托车未购买保险，盛国通、储夕良承担该事故的同等责任，故抢救费18003.18元应先由被告盛国通在交强险责任限额范围内承担10000元，超出部分8003.18元由双方按责任承担；又因被告盛国通驾驶的是机动车，被告储夕良驾驶的是非机动车，根据相关法律规定，本院依法确认由被告盛国通承担其中的60%即4801.91元（8003.18元*60%），由被告储夕良承担其中的40%即3201.27元（8003.18元*40%）。因此，被告盛国通最终应共返还原告垫付的抢救费14801.91元，被告储夕良应返还原告垫付的抢救费3201.27元。原告要求被告盛国通返还垫付的抢救费14801.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告储夕良返还垫付的抢救费3201.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛国通辩称事故不是其责任，但其承认事故认定书上系其签名，且也没有提出异议并获得相关部门支持，故对于其该辩称意见，本院不予采纳。被告盛国通另辩称事故发生后其交了1500元在陵口派出所，但未提供任何证据证明，且伤者被告储夕良也称没有得到赔偿，故对于其该辩称意见，本院也不予采纳。被告储夕良辩称按照交强险的有关规定和承诺书的约定，应当由侵害人赔偿后受害人再偿还垫付的费用，现受害人尚未得到赔偿，原告起诉其没有根据，且违反了双方承诺，原告应当向侵害人追偿，不应当向受害人追偿；对此，本院认为，被告的该辩称意见，缺乏事实和法律依据，且承诺书上被告储夕良明确承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用，这并非等于被告只有获得了赔偿后才偿还基金已垫付的费用，被告明显误读了其中的含义，故对于其该辩称意见，本院不予采纳。被告储夕良另辩称其本人已垫付了医疗费5360元，超过了其自身应承担的责任范围，原告不应向其主张权利，明显缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。被告储夕良又辩称原告提供的结算发票原件不是医疗费的发票原件；对此，本院认为，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人是依法进行审核垫付的，医疗机构丹阳市人民医院在结算发票上盖章进行了确认，且被告储夕良提供的住院收费收据上明确载明交通救助18003元，故对于原告提供的结算发票原件依法予以确认。被告储夕良还辩称承诺书不是本人签的，而是其儿子签的，该承诺书不生效；对此，本院认为，根据法律规定，交通事故受害人本人及其近亲属可以向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用，被告的该辩称意见不符合法律规定，自己得到了救助，反而不予承认，有悖于道德和常理，故对于其该辩称意见，本院也不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告盛国通于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费14801.91元；
二、被告储夕良于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费3201.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告盛国通负担103元，被告储夕良负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘 珠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。