wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初701号
原告：皇甫宣沂，男，2014年6月17日生，汉族，住安阳市龙安区。
法定代理人：皇甫志伟，男，1978年8月17日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所服务工作者。
委托诉讼代理人：杨安华，安阳市开发区“148”法律服务所服务工作者。
被告：李俊威，男，1984年11月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所。
被告：中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。
原告皇甫宣沂与被告李俊威、中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称：平安保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫宣沂的委托诉讼代理人李长喜、杨安华，被告李俊威及其委托诉讼代理人董保平，被告平安保险安阳公司的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告皇甫宣沂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊威赔偿原告皇甫宣沂医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用暂计68138.28元；2、判令被告平安保险安阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日6时许，被告李俊威驾驶豫Ａ×××××轿车沿自由路由东向西行驶到自由路金太阳酒店门前，轿车右前轮压到原告皇甫宣沂的脚掌，造成原告皇甫宣沂受伤的事实。事故发生后原告皇甫宣沂在安阳市人民医院进行治疗。本次事故经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，被告李俊威负事故的全部责任，原告皇甫宣沂无责任。为维护原告皇甫宣沂的合法权益,请求判如所请。
被告李俊威辩称，从事故认定书看，本次事故的发生是在快车道，那么原告皇甫宣沂在事故发生时仅有两岁，应当在人行道行走，而其跑到快车道是主要原因。因为原告皇甫宣沂是无民事能力人，监护人未尽监护责任，是事故发生的主要原因。被告李俊威出于人道主义，预支5000元医疗费，并协助其在医院救治，因此被告李俊威认为应由原告方承担主要责任；原告方诉请的各项费用过高，不应支持。
被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，医疗费可以承担10000元内，超过部分公司不承担。交通费有连号现象，要求过高。
本院经审理认定事实如下：，2016年8月29日10时许，被告李俊威驾驶豫Ａ×××××轿车沿自由路由东向西行驶到金太阳酒店门前，轿车右前轮压到原告皇甫宣沂的脚掌，造成原告皇甫宣沂受伤。事故发生后，原告皇甫宣沂于2016年8月29日在安阳市人民医院住院治疗，2016年11月7日出院。本次事故经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，被告李俊威负事故的全部责任，原告皇甫宣沂无责任。事故发生当日，原告皇甫宣沂被送往安阳市人民医院住院治疗，入院诊断为；1、左足拇指皮裂伤；2、趾骨骨折。入院后对原告皇甫宣沂施行手术和对症治疗。当日，被告李俊威给付原告皇甫宣沂的父亲皇甫志伟5000元，皇甫志伟出具收据。2016年11月7日出院，出院诊断为1.左拇指血管、神经、肌腱损伤；2、左拇指趾骨骨折；3.左拇指指甲脱落；4.左拇指不全离断伤。出院医嘱为1.定时来院复查；2.加强功能锻炼。原告皇甫宣沂住院治疗71天，花费医疗费9741.28元。原告方提供原告皇甫宣沂父亲皇甫志伟2016年5月工资单一份，显示皇甫志伟当月领取工资9280元；原告皇甫宣沂母亲许丽霞开办个体工商户相关证照及营业情况说明，要求按其收入情况计算护理费用，但未提供皇甫志伟劳动部门认可的用工合同、社保缴费记录、个人所得税纳税证明。原告方提供出租车定额发票220张，金额3000元。被告李俊威和平安保险安阳公司认为交通费应结合就医和转院实际发生的费用计算，原告方提供发票有连号现象，要求过高。
另查明，豫Ａ×××××轿车所有人为被告李俊威，该车辆在被告平安保险安阳公司投有机动车交通事故强制保险，本案事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、费用清单、被告李俊威提供的收款收据以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李俊威驾驶豫Ａ×××××轿车压伤原告皇甫宣沂，造成原告皇甫宣沂脚趾骨折的交通事故，经公安交通警察部门认定被告李俊威负全部事故责任，原告皇甫宣沂无责任。被告李俊威作为侵权人，给原告皇甫宣沂造成的损害，依法应承担承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险安阳公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告平安保险安阳公司在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内予以赔付，不足部分由被告李俊威负责赔偿。原告皇甫宣沂要求赔偿的各项费用的合理部分，本院应予支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，计9741.28元。住院伙食补助费按每天30元计算住院71天，为2130元。营养费根据受害人伤情及医嘱确定，按每天10元计算71天为710元。原告未提供医嘱，故原告的护理期限应当为住院期间，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年，计算71天，为6585.89元（33857元/年÷365天×71天）。原告主张交通费3000元，与本案实际情况不符，本院酌定为300元。综上，原告的各项损失为19467.17元，被告平安保险安阳公司应在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费等项费用10000元，不足部分，扣除被告李俊威先行支付的5000元后，被告李俊威应赔偿原告皇甫宣沂4467.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告皇甫宣沂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计人民币10000元；
二、被告李俊威于本判决生效之日起十日内赔偿原告皇甫宣沂人民币4467.17元；
三、驳回原告皇甫宣沂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告皇甫宣沂负担590元，被告李俊威负担161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李小辉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初701号
原告（反诉被告）：皇甫宣沂，男，2014年6月17日生，汉族，住安阳市龙安区。
法定代理人：皇甫志伟，男，1978年8月17日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所服务工作者。
委托诉讼代理人：杨安华，安阳市开发区“148”法律服务所服务工作者。
被告（反诉原告）：李俊威，男，1984年11月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所。
被告：中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。
原告（反诉被告）皇甫宣沂与被告（反诉原告）李俊威、中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
被告（反诉原告）李俊威向本院提出反诉请求：1.依法判令皇甫志伟返还放车单；2.依法判令皇甫志伟赔偿李俊威损失（车辆在停车场所有费用，李俊威的交通补助及误工费），暂计至2017年4月27日；3.停车场停车造成的车损在评估后，另行计算；4.判令反诉诉讼费用由皇甫志伟承担。事实与理由：李俊威于2016年8月9日在自由路驾驶豫Ａ×××××车压到皇甫志伟之子皇甫宣沂的脚，造成皇甫宣沂的脚受伤。李俊威在事故当天给皇甫志伟5000元现金，之后皇甫志伟一再向李俊威索要钱财，李俊威没有再给皇甫志伟现金。9月7日交通事故科给李俊威放车单，而皇甫志伟在现场，说医疗费用已经八九千了，以医疗费不足为由，要求李俊威给皇甫志伟至少3000元以上现金，李俊威当时身上没有现金，皇甫志伟坚持要钱，商量无果，皇甫志伟要求把放车单拿走，等李俊威给过钱后，再还给李俊威放车单。无奈之下，放车单让皇甫志伟拿走。李俊威第二天到医院了解情况，并不像皇甫志伟所说的一样，医疗费花费了六千元左右，医疗账户被余额还有五千多元。李俊威并咨询医生，医护人员表示全部医疗费不会超过一万元。李俊威认为皇甫志伟要求无理，僵持不下，李俊威拨打了110报警。皇甫志伟还是不给李俊威放车单。李俊威为了减少损失迫不得已与皇甫志伟签了一个协议。之后李俊威也多次向皇甫志伟索要放车单均被拒绝。皇甫志伟强行扣留李俊威的放车单，造成李俊威无法履行与山西文昌工程咨询有限公司安阳分公司签订的合同，已给李俊威造成实际损失。李俊威认为皇甫志伟强行扣留李俊威的放车单侵犯了李俊威的权利，是违法行为。李俊威为了维护自身合法权益，肯请贵院查明本诉事实，依据相关法律判决支持李俊威请求。
本院经审查认为，反诉请求应针对本诉原告提出。本案中，反诉原告李俊威所主张的扣车事实系皇甫志伟所为，而皇甫志伟是本诉原告皇甫宣沂的法定代理人，因此反诉原告李俊威的反诉不符合反诉的法定条件，不构成反诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）李俊威的反诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二○一七五月二十二日
书记员 李小辉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初701号原告（反诉被告）：皇甫宣沂，男，2014年6月17日生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：皇甫志伟，男，1978年8月17日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所服务工作者。委托诉讼代理人：杨安华，安阳市开发区“148”法律服务所服务工作者。被告（反诉原告）：李俊威，男，1984年11月19日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所。被告：中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。原告（反诉被告）皇甫宣沂与被告（反诉原告）李俊威、中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。被告（反诉原告）李俊威向本院提出反诉请求：1.依法判令皇甫志伟返还放车单；2.依法判令皇甫志伟赔偿李俊威损失（车辆在停车场所有费用，李俊威的交通补助及误工费），暂计至2017年4月27日；3.停车场停车造成的车损在评估后，另行计算；4.判令反诉诉讼费用由皇甫志伟承担。事实与理由：李俊威于2016年8月9日在自由路驾驶豫Ａ×××××车压到皇甫志伟之子皇甫宣沂的脚，造成皇甫宣沂的脚受伤。李俊威在事故当天给皇甫志伟5000元现金，之后皇甫志伟一再向李俊威索要钱财，李俊威没有再给皇甫志伟现金。9月7日交通事故科给李俊威放车单，而皇甫志伟在现场，说医疗费用已经八九千了，以医疗费不足为由，要求李俊威给皇甫志伟至少3000元以上现金，李俊威当时身上没有现金，皇甫志伟坚持要钱，商量无果，皇甫志伟要求把放车单拿走，等李俊威给过钱后，再还给李俊威放车单。无奈之下，放车单让皇甫志伟拿走。李俊威第二天到医院了解情况，并不像皇甫志伟所说的一样，医疗费花费了六千元左右，医疗账户被余额还有五千多元。李俊威并咨询医生，医护人员表示全部医疗费不会超过一万元。李俊威认为皇甫志伟要求无理，僵持不下，李俊威拨打了110报警。皇甫志伟还是不给李俊威放车单。李俊威为了减少损失迫不得已与皇甫志伟签了一个协议。之后李俊威也多次向皇甫志伟索要放车单均被拒绝。皇甫志伟强行扣留李俊威的放车单，造成李俊威无法履行与山西文昌工程咨询有限公司安阳分公司签订的合同，已给李俊威造成实际损失。李俊威认为皇甫志伟强行扣留李俊威的放车单侵犯了李俊威的权利，是违法行为。李俊威为了维护自身合法权益，肯请贵院查明本诉事实，依据相关法律判决支持李俊威请求。本院经审查认为，反诉请求应针对本诉原告提出。本案中，反诉原告李俊威所主张的扣车事实系皇甫志伟所为，而皇甫志伟是本诉原告皇甫宣沂的法定代理人，因此反诉原告李俊威的反诉不符合反诉的法定条件，不构成反诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）李俊威的反诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭晓军二○一七五月二十二日书记员  李小辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初67号
原告：中国葛洲坝集团置业有限公司，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店B座4楼。
法定代表人：黄延胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖明，该公司员工。
被告：王玉龙。
委托诉讼代理人：兰文君，湖北关山律师事务所律师。
原告中国葛洲坝集团置业有限公司诉被告王玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国葛洲坝集团置业有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国葛洲坝集团置业有限公司的撤�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国葛洲坝集团置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国葛洲坝集团置业有限公司负担。
审判员 曾 群
二〇一七年二月十七日
书记员 况洁琼
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执284号
结 案 通 知 书
嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人翁磊开设赌场罪一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0922刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月31日移送立案执行，申请执行标的为履行罚金20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，（2017）浙0922刑初33号开设赌场罪一案，七名被告人翁磊、姚挥、房增杰、陈海杰、袁树林、陈伟强、李舟武系共同犯罪，均被并处罚金。另查明，因共同犯罪而被依法扣押的银行卡中有存款可供执行，故本院于2017年11月1日依法划拨该银行卡中存款43000元，该款依次用于支付（2017）浙0922执282号案被执行人李舟武罚金3000元、执283号案被执行人陈伟强罚金5000元、执284号案被执行人翁磊罚金20000元、执285号案被执行人袁树林罚金5000元、执286号案被执行人陈海杰罚金10000元。故本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16746号
上诉人(原审原告)：广州市圆华保洁有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：温志猛，该公司项目经理。
委托代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭文丽,女,1980年7月2日出生,汉族,住广东省龙门县永汉镇见田张屋*号。
上诉人广州市圆华保洁有限公司（下称圆华公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认圆华公司与郭文丽在2014年9月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系；二、圆华公司于原判决发生法律效力之日起五日内，一次性向郭文丽支付2014年12月8日至2015年8月31日期间未签订劳动合同额外一倍工资30896.55元；三、圆华公司于原判决发生法律效力之日起五日内，一次性向郭文丽支付解除劳动关系的经济补偿3357.81元；四、圆华公司于原判决发生法律效力之日起五日内，一次性向郭文丽支付2014年9月1日至2015年10月31日期间法定休假日加班工资2878.2元。如果圆华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由圆华公司负担。
判后，圆华公司不服，向本院提起上诉称：一、我司在一审提交的郭文丽2014年9月至2015年10月银行发放工资明细表记载的数额，与郭文丽在仲裁提交的银行流水记录的数额一致，由此计算出郭文丽离职前12个月的月平均工资应为3154元/月，因此我司只须向郭文丽支付2014年12月8日至2015年8月31日期间未签订劳动合同额外一倍工资27842.2元。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。郭文丽主张加班费，却未能提供证据予以证明加班情况。事实上，我司并未在法定休假日安排郭文丽工作，因此我司无须向其支付法定休假日加班工资。据此，圆华公司的上诉请求为：变更原判第二项，改判圆华公司向郭文丽支付2014年12月8日至2015年8月31日期间未签订劳动合同额外一倍工资27842.2元；撤销原判第四项，改判圆华公司无须向郭文丽支付2014年9月1日至2015年10月31日期间法定休假日加班工资2878.2元；二审受理费由郭文丽承担。
郭文丽答辩称：不同意圆华公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回圆华公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。穗越劳某案字[2015]2248号《裁决书》裁决圆华公司向郭文丽支付未签订劳动合同额外一倍工资30896.55元，圆华公司不服该裁决提起诉讼，认为郭文丽入职已满一年以上，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，故无须支付未签订劳动合同双倍工资差额，但未对仲裁认定的未签订劳动合同额外一倍工资的期间、计算标准、金额提出异议。原审据此判令圆华公司向郭文丽支付未签订劳动合同额外一倍工资30896.55元，并无不当，本院予以维持。圆华公司上诉认为原判关于未签劳动合同双倍工资差额数额认定有误，理由不充分，本院不予采纳。
关于法定休假日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。郭文丽主张在职期间法定休假日均有上班，圆华公司确认对郭文丽实行打卡考勤，但未向法院提交郭文丽的考勤记录，应对此承担举证不能的不利后果。原判采信郭文丽的主张，认定郭文丽在法定休假日均有上班，并判令圆华公司向郭文丽支付法定休假日加班工资，处理正确，本院予以维持。
综上所述，圆华公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市圆华保洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈泽如
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第847号
上诉人（原审原告）：王海文，农民。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人：王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人：刘万志，该公司总经理。
委托代理人：卢雪艳，该公司员工。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
上诉人王海文因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，王海文起诉要求唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛地产公司）办理房屋所有权证、土地使用权证，应当由政府相关部门办理。遂裁定：驳回原告王海文的起诉。
上诉人王海文不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院以上诉人的产权证照应由相关政府部门办理而裁定驳回起诉，系认定事实错误。一审中，被上诉人宏盛地产公司认可其负责保证产权证照的事实，一审法院亦是在此情况下确定审理重点为宏盛地产公司是否应当给付违约金的。并且相关政府部门系根据房地产开发商提供的相关资料为其出售的房产办理证照，其并非办理产权证照的义务主体。根据一审法院对相关政府部门的调查也可以证实用于办理产权证照的相关手续均应由宏盛地产公司提供的事实；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人系与宏盛地产公司签订《拆迁协议》的相对方，双方因房屋拆迁安置补偿问题存在利害关系，则本案应由人民法院受理。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人宏盛地产公司辩称：上诉人的产权证照至今未能办理的原因系因迁安市人民政府组成的工作组未向被上诉人移交相关手续造成的，故被上诉人在上诉人未能办理产权证照的问题上不存在过错，一审法院作出的裁定符合法律规定，应当予以维持。
本院认为，双方当事人因迁安市迁安镇大王庄村村民委员会代表全体村民与被上诉人宏盛地产公司签订相关房屋拆迁安置补偿合同而存在利害关系，宏盛地产公司作为对迁安镇大王庄村进行拆迁平改的主体，应当根据合同约定协助上诉人办理产权证照，且根据一审法院的调查及宏盛地产公司的陈述可知，产权证照的办理应以被上诉人向相关政府部门提交房产开发建设的相关手续为前提，故一审法院仅以产权证照应由相关政府部门办理为由裁定驳回起诉不妥；且上诉人主张因宏盛地产公司迟延办理产权证照给其造成了损失，系双方履行合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3709号民事裁定；
二、指令河北省迁安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田美慧
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初656号
原告：薛某某，女，1981年5月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：姜某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告薛某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告薛某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十一日
书记员 周嘉媛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第226号
原告张某甲，女。
委托代理人赵巧莉，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
委托代理人张国强，大沧海律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵巧莉、被告张某乙及其委托代理人张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年春天典礼同居，于××××年××月××日补办了结婚登记。结婚登记后，被告不再珍惜原告，双方出现矛盾，经常因生活琐事争吵，并于2014年3月份分居至今。原告认为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。原被告共同生活期间，于2006年农历7月13日生一子取名张某丙，生子出生后一直随原告生活。原被告典礼时，原告娘家陪送被子二条、现金2000元。特提起诉讼，请求判决：一、原被告离婚；二、生子张某丙随原告生活，被告支付生子抚养费5万元；三、被告返还原告娘家陪送物品：被子二条、现金2000元；四、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础，原被告远未到夫妻感情破裂的境地。被告为维持家庭开支长年在外打工，并不是因感情不和与原告分居。生子张某丙已10岁，原被告应多为家庭子女考虑，共同创造有利于生子成长的家庭环境。被告不同意离婚，希望在法庭及亲友的帮助下与原告重归于好。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙同居生活期间于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的结婚证书、被告提交的居民户口簿以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：夫妻之间应加强沟通和理解，相互扶助、互谅互让，对于家庭矛盾应予积极化解，共同担负起对家庭和子女的责任。原被告虽有矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已到了确已破裂的地步，且生子年幼，离婚不利于生子的健康成长，为维护家庭和社会的稳定，保障生子的身心××给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 超
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00489号
原告王某某，女，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。
被告姜某某，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王忠寿
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 珊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初185号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人龚某富，男，1979年12月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2008年11月3日被本院数罪并罚判处有期徒刑七年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人龚某富犯危险驾驶罪。被告人龚某富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人龚某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日22时许，被告人龚某富酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车从同安区西柯镇官浔村出发，欲回同安区新民镇湖安村暂住处，途经厦门市同安区西柯镇美溪一路与官浔南四路交叉路口路段被民警当场查获。经检测：被告人龚某富被查获时血液中的乙醇含量为83.74mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月26日，被告人龚某富经电话通知后主动归案，并对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人龚某富的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人龚某富具有自首的情节。建议对被告人龚某富在拘役一至二个月期间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人龚某富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某富无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年三月二十九日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初473号
原告刘某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年三月十六日
书记员 李 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初611号
原告程丽丽，女，1986年11月4日出生，汉族，个体。
委托代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司。
负责人崔嵬，该公司经理。
被告黑河市佰利置业有限公司。
法定代表人姚向军，该公司总经理。
二被告委托代理人胡福才，该公司员工。
原告程丽丽与被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司（以下简称滨江分公司）、黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽丽委托代理人于婷婷、被告滨江分公司、佰利置业委托代理人胡福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告滨江分公司向原告借款人民币55万元整，双方签订了《借款协议》，约定滨江分公司以佰利置业名下的黑河市双城国际御景湾小区10号楼2单元020602号住宅、3单元030501号住宅、3单元030601号住宅这三处不动产为抵押，并在房屋产权部门分别以房屋预售的方式为原告出具这三处不动产的《房屋预告登记证》，同时双方约定被告滨江分公司按月为该笔借款支付利息2.5%，即每月利息13,750.00元，利息支付方式按月返还，借款时间为2015年2月8日至2016年2月7日止。原告于2015年2月9日按照被告的指示将借款本金55万元全部存入其指定账户后，被告为原告出具收据一张。自2015年8月5日开始，被告滨江分公司没有按照借款协议约定的时间按月向原告支付利息，双方约定的还款期限届至，滨江分公司也没有按照协议约定的时间返还原告借款本金。因二被告系总公司与分公司的关系，根据我国公司法第14条规定公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。现诉至法院，1、要求滨江分公司偿还借款本金55万元，利息71,133.33元，本息合计621,133.33元；2、要求佰利置业对滨江分公司承担给付责任后，对不足部分予以补足；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2015年2月6日借协议1份。证明双方形成借款合同关系，该协议第二条已经明确约定被告滨江分公司以三户房屋抵押价款55万元，双方约定月利率2.5%。二被告质证认为对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。原告提交的该证据不能证明实际借款金额为55万元，该协议虽然为借贷关系，实际原、被告双方形成的是买卖关系。
证据二、中国邮储银行汇款申请书1份、滨江分公司收款收据1份。证明原告于2015年2月9日向被告指定的银行汇入536,250.00元，只是汇入的部分本金，其中有13,750.00元是以现金形式支付，滨江分公司给原告出具了55万元的收据。二被告质证认为对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。原告称有13,750.00元是以现金方式给付的，原告未能提出证据证明，实际借款金额为536,250.00元。
证据三、房屋预告登记证明复印件3份、商品房买卖合同复印件3份。证明原告与被告签订借款协议后，被告在房屋产权部门为原告办理了房屋预告登记，虽然双方签订了商品房买卖合同，但是结合借款协议可以看出，双方名为买卖实为借贷关系。二被告质证认为对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。从原告提交的证据看，原、被告双方形成的是房屋买卖关系。
二被告辩称，2015年2月6日原告与滨江分公司签订的借款协议实际借款金额为536,250.00元。原告于2015年2月9日以银行汇款方式向滨江分公司负责人的账户汇入借款金额536,250.00元，根据合同法规定，借款合同以实际交付的借款额为准，因此原告的借款本金为536,250.00元。原告主张的利息71,133.33元计算有误，原告实际借款本金为536,250.00元，利息总和为70,785.00元。原告与佰利置业签订的商品房买卖合同有效，原告在佰利置业先后购买三处房产并签订了三份商品房买卖合同，分别为御景湾小区10号楼2单元020602号住宅123.59平方米，每平方米2,980.00元，房屋价款368,298.00元，10号楼3单元030501号住宅123.59平方米，每平方米3,180.00元，房屋价款393,016.00元，10号楼3单元030601号住宅123.59平方米，每平方米2,980.00元，房屋价款368,298.00元，三处房产合计1,129,612.00元。现三套房产已于2015年2月9日在黑河市房产管理局作了预告登记，该三处房产为原告购买，因此自预告登记生效之日起，原、被告形成房屋买卖关系，原告还应向被告支付剩余房款675,862.00元。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月6日，被告滨江分公司与原告程丽丽签订借款协议，约定被告滨江分公司向原告程丽丽借款人民币55万元，月息2.5%，即每月利息13,750.00元，利息按月返还，借款时间自2015年2月8日至2016年2月7日止。2015年2月9日，被告滨江分公司用御景湾小区10号楼2单元020602号住宅、3单元030501号住宅、3单元030601号住宅共三处房产作抵押，在黑河市房产管理局为原告程丽丽办理了预告登记。同日，原告程丽丽通过银行汇款方式将536,250.00元汇入被告滨江分公司负责人崔嵬账户，被告滨江分公司给原告程丽丽出具了借款55万元的收据。
同时查明，被告滨江分公司借款后按月息2.5%向原告程丽丽支付利息，现已支付至2015年8月5日。
本院认为，原告程丽丽与被告滨江分公司签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中借款本金应为536,250.00元，原告主张的借款利息按月息2%计算合理，即75,075.00元（自2015年8月5日至2016年3月5日）。因被告滨江分公司是被告佰利置业开办设立的具有营业执照但不具有法人资格的分支机构，可以作为当事人参加诉讼，应以其管理的财产承担责任，不足部分由佰利置业承担。二被告辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程丽丽借款本金536,250.00元，借款利息75,075.00元（自2015年8月5日至2016年3月5日），本息合计611,325.00元；
二、如被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司不能偿还原告程丽丽本息，不足部分由被告黑河市佰利置业有限公司偿还，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,006.00元（减半收取），由原告程丽丽承担79.00元，由被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司承担4,927.00元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 扬
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第448号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人雷小明，该公司职员，特别授权。
委托代理人刘革胜，该公司职员。
被告黄永忠。
被告刘小玲。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄永忠、刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷小明、刘革胜，被告黄永忠、刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄永忠于2008年4月4日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款人民币200000元用于购买挖机，双方约定借款期限自2008年4月4日起至2011年4月3日止，月利率为9.45‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告黄永忠与原告还签订了抵押合同，被告黄永忠自愿将其自有的位于蓝山县竹管寺镇五坊塘村1组的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予原告，作为被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的保证。之后，被告黄永忠并未按合同约定归还本金和利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告黄永忠拒不归还，至今仍有本金人民币200000元及利息未归还。因被告黄永忠、刘小玲二人系夫妻。为此，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司起诉请求法院判令被告黄永忠、刘小玲偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计算）。
为支持其诉讼主张，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：
1、原告身份证明及中国银监会文件、中国银监会湖南监管局文件，拟证明原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司已取代蓝山县农村信用合作联社并承接其债权、债务的事实；
2、借款人身份信息，拟证明被告的身份信息；
3、借款申请书及审批意见表，拟证明黄永忠向原告提出借款申请的事实；
4、房屋产权证复印件，拟证明被告提供的借款抵押物产权证明；
5、借款借据及计息清单，拟证明被告黄永忠与蓝山县信用合作联社竹市信用社签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限自2008年4月4日起至2011年4月3日止，月利率为9.45‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%及截止起诉前被告黄永忠向原告借款已归还的利息及下欠的利息；
6、抵押合同复印件，拟证明原告与被告签订了抵押合同的事实；
7、展期还款申请书、通知书，拟证明被告申请延期还款的材料；
8、公示催收公告，拟证明原告曾向被告下达催收借款的公告。
被告黄永忠辩称，被告承认下欠原告本金人民币200000元及利息未归还。被告愿意归还原告借款本金，请求原告给予减免下欠的利息。
被告黄永忠、刘小玲提交了如下证据。
湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第8号刑事判决书，拟证明被告黄永忠正在监狱服刑，暂时无力归还原告借款的事实。
对于原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提交的8份证据，被告黄永忠、刘小玲均无异议。对该8份证据，本院予以采信。对于被告黄永忠、刘小玲提交的1份证据，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司无异议，对该份证据，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告黄永忠于2008年4月4日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款人民币200000元用于购买挖机，双方约定借款期限自2008年4月4日起至2011年4月3日止，月利率为9.45‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告黄永忠与原告还签订了抵押担保合同，被告黄永忠自愿将其自有的位于蓝山县竹管寺镇五坊塘村1组的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予原告，作为被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的保证。之后，被告黄永忠只支付了自2008年4月5日至2012年7月21日止的利息计人民币82666.61元。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告黄永忠、刘小玲拒至今仍未归还借款本金及利息。
另查明，被告黄永忠因犯贩买、运输毒品罪于2014年8月25日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑15年，现被羁押于衡阳市雁北监狱服刑。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告黄永忠理应按期归还借款本金并支付利息。被告黄永忠向原告借款时与被告刘小玲系夫妻关系，被告黄永忠所借款项是用于家庭生产，且被告黄永忠、刘小玲用自有房屋对该借款作了抵押登记，并签订了抵押合同。本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。故对原告要求二被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告黄永忠、刘小玲自本判决生效之日起一个月内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2012年7月21日起至借款清偿之日止的利息，按月利率13.23‰计付）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，由被告黄永忠、刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年六月十三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初20号
原告：贾某某，男，汉族，生于1948年9月27日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告：杨某某，女，汉族，生于1952年8月29日，雅安市荥经县人，住荥经县。
本院在审理原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐晓惠
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初20号原告贾某某，男，汉族，生于1948年9月17日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。被告杨某某，女，汉族，生于1952年8月29日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。本院在审理原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。助理审判员  吴定洪二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 盈
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执298号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执298号申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人张潜，该分行行长。被执行人林明，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省。被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑仕平。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告林明、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1330号民事判决已经发生法律效力。因林明、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人温州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求林明、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司归还原告温州银行股份有限公司上海分行人民币48,686.03元、利息人民币11,422.14元、逾期利息人民币7862.79元,并承担案件受理费、公告费共计人民币2,523.32元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1330号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年二月二日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年二月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2066号
申请执行人梁特大，居民。
被执行人廖四清，农民。
被执行人李建华（廖四清之妻），农民。
本院在执行申请执行人梁特大与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）涟民二初字第320号民事判决书确认：一、共同偿还申请执行人梁特大借款本金30万元，按月利率2%从借款之日起计算至还清之日止。二、负担案件受理费5800元。三、负担本案申请执行费4307元。但被执行人廖四清、李建华至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖四清、李建华常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁特大与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十三日
书记员 唐永康
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1412号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人蒋生海，男，1966年4月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行与蒋生海罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2098号
原告陈学兰。
被告李高潮。
被告袁新林。
原告陈学兰与被告袁新林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学兰到庭参加了诉讼，被告李高潮、袁新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学兰诉称：原告与李高潮系同事关系，因李高潮资金周转困难，双方曾有数次借款往来。2015年5月10日，经结算，李高潮向原告出具10万元的借条一份，约定借款月息为每万元200元。事后，原告多次要求李高潮还款无着，故诉至法院，请求依法判令被告李高潮偿还借款10万元及利息（利息从2015年5月10日起至借款偿清之日按月利率2%计息）。
被告李高潮、袁新林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈学兰与被告李高潮是同事关系，双方曾有数次借款往来。2015年5月10日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：借到陈学兰同志现金壹拾万元整，月息每万元为贰佰元。事后，原告要求被告偿还借款本息无着，故而成讼。
另查明，被告李高潮、袁新林原为夫妻关系。2016年4月5日，二被告在婚姻登记机关办理离婚手续。
本院认为：根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告李高潮向原告借款10万元未还的事实清楚、证据充分，被告李高潮应履行还款义务；原告与被告李高潮约定的借款月利率为2%，未违反相关法律规定，本院予以认可；被告李高潮向原告借款时，被告袁新林与李高潮系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求二被告偿还借款10万元及利息的请求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李高潮、袁新林应偿付原告陈学兰借款本金10万元及利息（利息从2015年5月10日起至借款偿清之日按月利率2%计算），定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2780元，由被告李高潮、袁新林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 王京强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乐济华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初125号
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司，住所开鲁县。
法定代表人董洪涛，系经理。
被告王玉斌，男，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
第三人李佳全，男，1977年1月4日出生，汉族，锦工集团建筑工程有限公司职工，户籍所在地辽宁省锦州市，现住址不详。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉被告王玉斌、第三人李佳全劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告法定代表人董洪涛、被告王玉斌及其委托代理人李强到庭参加诉讼。第三人李佳全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉称，被告以原告拖欠其工资3，300.00元为由，向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日该委员会作出开劳人仲字〔2015〕101号裁决支持了被告的主张。原告认为：原告已将厂区内的建筑工程承包给了第三人李佳全，并已向李佳全支付了全部工程款，原告既不认识被告，也不知道是不是在原告处干过活，原、被告之间并没有建立劳动关系，被告主张的工资数额没有依据，原告无法承担给付工资的责任。原告不服裁决，故诉至贵院，请求依法裁决原告不需向被告王玉斌支付工资款3，300.00元。
被告王玉斌辩称，原告承认将厂内建筑工程承包给了李佳全，李佳全雇用了被告在原告处干活，现欠工资3，300.00元，有李佳全在开鲁县劳动监察大队所做的通辽市开鲁县兴鲁生物科技有限公司工程公司拖欠工人工资统计表予以证明，原告将工程承包给没有资质的李佳全，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外，根据《劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。综上所述，原告就该给被告支付工资款，请人民法院予以考虑。
第三人李佳全未作陈述。
经审理查明，2015年8月6日，原告与第三人李佳全签订《施工承包合同》，约定：1、工程名称：氨水车间、办公室。工程地点：开鲁县开发区。2、承包范围：氨水车间主体砌筑、内外墙抹灰、水电暖安装、地面、卫生间墙砖。3、合同价人民币：121，134.00元，大写：壹拾贰万壹仟壹佰叁拾肆元整，承包价款计算方式：氨水车间259.25平方米；厂区办公室548.31平方米，平米单价150.00元。2015年9月1日，被告王玉斌受第三人李佳全雇佣在原告工地做瓦工活，约定日工资220.00元，共计工作15天，工资合计为3，300.00元。该工资款第三人李佳全至今未向被告支付。
另查明，在施工过程中原告向第三人李佳全支付了工程款141，000.00元。现第三人李佳全下落不明。
认定上述事实的依据为：原、被告双方的庭审陈述，原告方向法庭提交的开鲁县人事劳动争议仲裁委员会开劳人仲字〔2015〕101号仲裁裁决书、施工承包合同一份、收据14张；被告方向法庭提交的第三人李佳全书写的文字材料4份、开鲁县兴鲁生物科技有限公司拖欠工人工资统计表一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告受第三人李佳全雇佣，并与其约定劳务报酬，故被告与第三人李佳全之间形成了劳务关系。第三人李佳全系自然人，与原告之间不存在隶属关系，其雇佣被告的行为也并非代表原告的职务行为。故原、被告之间没有形成劳动关系的合意。原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司不向被告王玉斌支付工资款3，300.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告王玉斌负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 杨红专
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初394号
原告：王晓晓，仓库管理员。
被告：罗先尧，农民。
原告王晓晓为与被告罗先尧民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款20000元并支付自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年左右，被告因需向原告借款20000元。2014年1月14日，被告向原告补出借条一份，约定于2014年3月份归还借款。但被告至今仍未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王晓晓与被告罗先尧之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，故原告要求被告支付自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息也符合法律规定。由此，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗先尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗先尧应于本判决生效后十日内归还原告王晓晓借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告罗先尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告罗先尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 邬希熹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保119号
申请人：陈煜，男，1995年2月10日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：叶红辉、薛伟幸，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡俊，男，1986年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人陈煜于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡俊名下位于武汉市洪山区珞狮路451号狮城-
翰园4号楼2单元3层303室房产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡俊名下位于武汉市洪山区珞狮路451号狮城-翰园4号楼2单元3层303室房产。查封期限：不动产三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年四月五日
书记员 肖颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1293号
原告：徐美彩，女，1971年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：施养聪，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪宝英，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告徐美彩与被告施养聪、洪宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美彩的委托诉讼代理人叶磊及被告施养聪到庭参加诉讼,被告洪宝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美彩向本院提出诉讼请求：判令施养聪、洪宝英偿还借款100000元。事实和理由：徐美彩、施养聪系朋友关系，2016年12月18日施养聪以资金短缺为由向徐美彩借款100000元，有施养聪出具的借条为凭。现徐美彩急需用钱，期间曾多次向施养聪催讨未果。
施养聪辩称，1.该借条系徐美彩拿刀架在自己脖子上，威胁施养聪，如不签署借条就死在施养聪家中；2.洪宝英已经与施养聪分居多年；3.本案所涉款项系施养聪的邻居“淑啊”向徐美彩借款后将还款交施养聪代为转交徐美彩，后被施养聪先行挪用，当时施养聪被骗去河北做传销，期间用掉了。
洪宝英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施养聪、洪宝英于1990年6月12日办理结婚登记手续。施养聪因需将其邻居交其代为转交徐美彩的还款挪用。2016年12月18日施养聪在徐美彩出具的一张借款金额为100000元借条上签字捺印确认借款事实。徐美彩提供的借条来源、形式合法，且经施养聪确认无异议，可以证实2016年12月18日施养聪在徐美彩提供的一张金额为100000元的借条上签字捺印确认借款事实后交徐美彩收执，依法可以作为认定案件事实的依据。徐美彩提供的婚姻状况证明、审查处理结果来源、形式合法，系行政机关的档案材料，且经施养聪确认无异议，可以证实施养聪、洪宝英于1990年6月12日办理结婚登记，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，施养聪将其邻居交给其代为转交徐美彩的还款挪用，后在徐美彩要求下出具借条交徐美彩收执，可视为徐美彩与施养聪之间因债务转移达成新的民间借贷关系。徐美彩与施养聪之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定，施养聪可以随时返还；徐美彩可以催告施养聪在合理期限内返还，但至徐美彩向本院提起诉讼后，施养聪分文未付，故对徐美彩要求施养聪偿还借款的主张予以支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。施养聪并未向本院提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在施养聪、洪宝英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对徐美彩请求洪宝英偿付欠款的主张本院予以支持。洪宝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
施养聪、洪宝英应于本判决生效之日起十日内返还徐美彩借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由施养聪、洪宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1293号原告：徐美彩，女，1971年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：施养聪，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪宝英，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告徐美彩与被告施养聪、洪宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美彩的委托诉讼代理人叶磊及被告施养聪到庭参加诉讼,被告洪宝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美彩向本院提出诉讼请求：判令施养聪、洪宝英偿还借款100000元。事实和理由：徐美彩、施养聪系朋友关系，2016年12月18日施养聪以资金短缺为由向徐美彩借款100000元，有施养聪出具的借条为凭。现徐美彩急需用钱，期间曾多次向施养聪催讨未果。施养聪辩称，1.该借条系徐美彩拿刀架在自己脖子上，威胁施养聪，如不签署借条就死在施养聪家中；2.洪宝英已经与施养聪分居多年；3.本案所涉款项系施养聪的邻居“淑啊”向徐美彩借款后将还款交施养聪代为转交徐美彩，后被施养聪先行挪用，当时施养聪被骗去河北做传销，期间用掉了。洪宝英未作答辩。本院经审理认定事实如下：施养聪、洪宝英于1990年6月12日办理结婚登记手续。施养聪因需将其邻居交其代为转交徐美彩的还款挪用。2016年12月18日施养聪在徐美彩出具的一张借款金额为100000元借条上签字捺印确认借款事实。徐美彩提供的借条来源、形式合法，且经施养聪确认无异议，可以证实2016年12月18日施养聪在徐美彩提供的一张金额为100000元的借条上签字捺印确认借款事实后交徐美彩收执，依法可以作为认定案件事实的依据。徐美彩提供的婚姻状况证明、审查处理结果来源、形式合法，系行政机关的档案材料，且经施养聪确认无异议，可以证实施养聪、洪宝英于1990年6月12日办理结婚登记，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，施养聪将其邻居交给其代为转交徐美彩的还款挪用，后在徐美彩要求下出具借条交徐美彩收执，可视为徐美彩与施养聪之间因债务转移达成新的民间借贷关系。徐美彩与施养聪之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定，施养聪可以随时返还；徐美彩可以催告施养聪在合理期限内返还，但至徐美彩向本院提起诉讼后，施养聪分文未付，故对徐美彩要求施养聪偿还借款的主张予以支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。施养聪并未向本院提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在施养聪、洪宝英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对徐美彩请求洪宝英偿付欠款的主张本院予以支持。洪宝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：施养聪、洪宝英应于本判决生效之日起十日内返还徐美彩借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由施养聪、洪宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一七年六月十二日书 记 员  施君怡速 录 员  陈德桂附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执59号
申请执行人：晋城市煤田地质勘探队
法定代表人：史建刚，任队长。
被执行人：山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司
法定代表人：刘新屯，任公司董事长。
晋城市煤田地质勘探队与山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司建设工程勘查合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年4月11日作出（2015）晋仲调字147号调解书。该调解书生效后，申请执行人晋城市煤田地质勘探队于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人晋城市煤田地质勘探队于2017年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋05执59号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 李天元
二〇一七年十月十八日
书记员 王佩佩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执59号申请执行人：晋城市煤田地质勘探队法定代表人：史建刚，任队长。被执行人：山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司法定代表人：刘新屯，任公司董事长。晋城市煤田地质勘探队与山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司建设工程勘查合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年4月11日作出（2015）晋仲调字147号调解书。该调解书生效后，申请执行人晋城市煤田地质勘探队于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人晋城市煤田地质勘探队于2017年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋05执59号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  李天元二〇一七年十月十八日书记员  王佩佩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢30号
申请执行人韩汉生。
被执行人李强力。
被执行人刘永宏。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初235号民事调解协议，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20000元及利息2700元，承担案件受理费165元、执行费240元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行调解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强力、刘永宏在银行账户上的资金人民币23105元(含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月六日
书记员 徐 铭
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0214行审34号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路3小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人赵家浩，山东海乐普律师事务所实习律师。
被申请人秦全文，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对秦全文计生行政征收一案于2017年7月31日作出的青城费征字[2017]37号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2017]37号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2017年7月31日作出青城费征字[2017]37号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年7月31日依法送达给被申请人秦全文。申请人于2018年2月7日依法送达给被申请人青城费征催字[2018]3号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2017]37号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2017]37号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 季明真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执439号
申请执行人张志福，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住所地海林市。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住所地东宁县东宁镇。
被执行人张增山，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
本院（2014）东民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人于2016年9月21日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜伟平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3825号
原告杨彬烁，广东省汕头市澄海区。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所实习律师。
被告余小红，住址广东省深圳市福田区。
被告詹伟鹏，住址广东省深圳市福田区。
原告杨彬烁诉被告余小红、詹伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智峰到庭参加诉讼，被告余小红、詹伟鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余小红因生意周转需要向原告借款，分别于2014年3月28日、2014年5月26日向原告借款5万元，约定借款利息为2%，借款期限均为一年。原告扣除5000元利息后，向被告余小红转账支付了借款本金，被告余小红出具了收条，后借款到期，被告余小红未还款。两被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告请求判令：1、被告余小红向原告归还本金95000元；2、被告余小红按月利率2%，本金50000元为基数，向原告支付2014年3月28日借款利息22333元，暂计至2016年1月27日，利息计至实际还清之日止；3、被告余小红按月利率2%，本金50000元为基数，向原告支付2014年5月26日借款利息18330元，暂计至2016年1月27日，利息计至实际还清之日止；4、被告詹伟鹏对上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。
被告余小红、詹伟鹏未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2014年3月28日，被告余小红向原告出具《借款借据》，借款50000元用于生意周转，借款期限12个月。当日，原告通过其招商银行账户向被告余小红尾号862x的账户转账50000元。同日，被告余小红出具《收条》、《还款承诺书》。2014年5月26日，被告余小红向原告出具《借款借据》，借款50000元用于生意周转，借款期限12个月。当日，原告通过其招商银行账户向被告余小红尾号862x的账户转账45000元。同日，被告余小红出具《收条》。两被告于1999年9月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借款借据、收条、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。转账金额为95000元，本院认定借款本金为95000元。双方未约定利息，原告主张借款期限内利息没有事实依据，本院不予支持。逾期利息应按年利率6%，以50000元为本金，自2015年3月28日开始计算，以95000元为本金，2015年5月26日开始计算，计至实际清偿之日止。两被告为夫妻应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余小红、詹伟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨彬烁借款本金95000元并支付利息（应按年利率6%，以50000元为本金，自2015年3月28日开始计算，以95000元为本金，2015年5月26日开始计算，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨彬烁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3013元（原告已预交），由被告负担2110元，原告负担903元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈怡婕（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初334号
原告：姜婧，住湖南省新化县。
法定代理人：卿彩花，住湖南省新化县。
法定代理人：姜友桂，住湖南省新化县。
委托代理人：伍星辉，住湖南省新化县。
被告：黄永容，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告姜婧诉被告黄永容、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民财产保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员徐家静独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜婧的法定代理人卿彩花及委托代理人伍星辉，被告黄永容，被告人民财产保险广州分公司的委托代理人范小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜婧诉称：2015年8月7日8时，被告黄永容驾驶粤A×××××号小客车沿广州市花都区新华街凤凰南路由北往南行驶，遇卿彩花无机动车驾驶证驾驶无号轻便两轮摩托车搭载姜婧同方向行至，小客车与轻便两轮摩托车尾部相碰，造成两车损坏与姜婧、卿彩花受伤的交通事故。后经交警部门调查认定被告黄永容承担此事故的主要责任，卿彩花承担此事故的次要责任。据此，请求法院判令：1、被告人民财产保险广州分公司连带赔付原告因本次交通事故产生的医疗费等共计5723.4元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄永容辩称：对交通事故发生的经过及责任认定均没有异议。原告是无证驾驶无号牌机动车。其他同意保险公司的意见。
被告人民财产保险广州分公司辩称：一、被告黄永容就涉案的粤V×××××号车辆在答辩人处仅购买了交强险，保险期限从2014年9月19日到2015年9月19日，在被告黄永容驾驶证合法有效的情形下，答辩人按照保险合同的约定赔偿。二、本次事故造成了原告姜婧及卿彩花受伤的后果，答辩人在交强险责任限额内按照责任比例赔偿全部的受害人。三、答辩人对被答辩人的各项诉请有异议：1、医疗费：根据机动车强制保险条款第19条规定，答辩人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿。2、住院伙食补助费：根据被答辩人的住院时间依法计算。3、护理费：被答辩人无证据证实完全丧失生活自理能力，答辩人酌情同意按照每天70元计算住院期间护理费。
经审理查明：姜婧诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黄永容承担事故的主要责任，卿彩花承担事故的次要责任。
事故造成姜婧受伤，即被送往广州市花都区人民医院住院治疗5天，住院时间从2015年8月7日至2015年8月12日。出院诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮挫伤并皮下血肿；3、四肢多处皮肤擦伤、软组织挫伤。出院医嘱：不适门诊随诊，合理膳食适当锻炼，全休一周。姜婧共用去医疗费4174.4元，另支出陪护费50元。
黄永容是其驾驶的粤A×××××号小客车的车主，该车在人民财产保险广州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，本案事故导致卿彩花受伤，卿彩花与姜婧系母女关系。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
黄永容驾驶的粤A×××××号小客车在人民财产保险广州分公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对姜婧的损失承担直接赔偿责任。黄永容承担事故的主要责任，应对姜婧超出交强险限额的损失承担70%赔偿责任。
姜婧诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计为4174.4元。
2、住院伙食补助费，按100元／天计算住院5天共计500元。
3、护理费，按本地区护工薪酬标准80元／天计算5天共计400元。原告没有提供证据证明其需要二人陪护，本院不予支持。陪护费凭据计为50元。
姜婧的上述损失第1项医疗费4174.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目；第2、3项共计950元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目。故人民财产保险广州分公司应在交强险限额内向姜婧赔偿5124.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告姜婧赔偿5124.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告姜婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈荣沛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2279号
罪犯代兴东，男，1990年4月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月17日作出（2012）盘刑二初字第73号刑事判决，以被告人代兴东犯诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10271号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代兴东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代兴东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代兴东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执337号
申请执行人：杨某某，男，1974年4月7日生，云南省镇雄县人。
被执行人：马某某，男，1966年4月22日生，云南省富民县人。
被执行人：马某，男，1990年1月27日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人马某某、马某民间借贷纠纷一案中，对被执行人马某某、马某财产进行查询，被执行人马某某、马某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一七年二月四日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执337号申请执行人：杨某某，男，1974年4月7日生，云南省镇雄县人。被执行人：马某某，男，1966年4月22日生，云南省富民县人。被执行人：马某，男，1990年1月27日生，云南省富民县人。本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人马某某、马某民间借贷纠纷一案中，对被执行人马某某、马某财产进行查询，被执行人马某某、马某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一七年二月四日书记员  伊彬彬
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第900号
原告潘某某，女，汉族，农民，住临夏县。
被告张某某，男，汉族，农民，住临夏县。
本院在审理原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李 剑
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第900号
原告潘某某，女，汉族，1990年4月出生，小学文化，农民。
被告张某某，男，汉族，1985年1月出生，高中文化，农民。
本院在审理原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第307号
申请执行人：庄振爱，女，1957年6月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄文亮，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄文金（又名庄晓东），男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
本院在执行（2015）黄执字第307号申请执行人庄振爱与被执行人庄文亮、庄文金赡养纠纷一案中，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第1789号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4800元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议：被执行人欠款4800元，由被执行人于2015年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）胶南民初字第1789号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年二月二日
书记员 王玉智
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第307号
申请执行人：田佳福，个体。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行（2015）黄执字第307号的申请执行人田佳福与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2108号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 杨文祥
二〇一五年七月十七日
书记员 王庆亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20982号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告张公辉，男，汉族，1973年3月28日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告张公辉物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积194.65㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.45元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2014年7月1日至2015年10月31日的物业费1401.48元。原告请求被告支付物业费1401.48元及违约金1401.48元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张公辉于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1401.48元；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 雷海娜
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 驰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0802刑初467号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人黎红英，女，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月16日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）366号起诉书指控被告人黎红英犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人黎红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日1时50分许，被告人黎红英酒后驾驶小型轿车行驶至广元市利州东路与电子路交汇处时与焦某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，且被告人黎红英承担此次事故的全部责任。经广元市公安局物证鉴定所对黎红英的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为103.7mg/100ml，黎红英提出重新鉴定申请。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：黎红英血液中乙醇含量为106.4mg/100ml。
上述事实，被告人黎红英在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人焦某某的证言；被告人黎红英的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人黎红英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人黎红英在发生交通事故中，负全部责任，依法应当从重处罚；被告人黎红英在发生交通事故时明知对方报警而未离开现场接受处理且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎红英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daef96d0-20c5-4cc4-a264-a8380096f228&imgId=ZGFlZjk2ZDAtMjBjNS00Y2M0LWEyNjQtYTgzODAwOTZmMjI4MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）0802刑初467号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人黎红英，女，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月16日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）366号起诉书指控被告人黎红英犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人黎红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年1月14日1时50分许，被告人黎红英酒后驾驶小型轿车行驶至广元市利州东路与电子路交汇处时与焦某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，且被告人黎红英承担此次事故的全部责任。经广元市公安局物证鉴定所对黎红英的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为103.7mg/100ml，黎红英提出重新鉴定申请。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：黎红英血液中乙醇含量为106.4mg/100ml。	上述事实，被告人黎红英在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人焦某某的证言；被告人黎红英的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人黎红英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人黎红英在发生交通事故中，负全部责任，依法应当从重处罚；被告人黎红英在发生交通事故时明知对方报警而未离开现场接受处理且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：	被告人黎红英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。	（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月二十六日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”	第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。	第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执67号
申请人武汉五邦塑胶金属有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园西南工业园88号，法定代表人：沈剑。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦A座三楼，组织机构代码：755126592。
法定代表人：徐波。
申请人武汉五邦塑胶金属有限公司与被执行人武汉奥信投资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01447号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付2,224,670元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币2,224,670元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01447号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第01447号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初380号
原告陈惠新，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。
被告郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
原告陈惠新与被告郑兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巍、被告委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠新向本院提出诉求请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金六十万元整。2、请求被告偿还原告15个月的利息共270,000元及诉后利息。事实与理由：2014年6月13日，被告郑兴国拟向原告陈惠新借款600,000元。原告汇款给了被告。2014年6月18日被告向原告出具一份借条，约定利息3%，被告已还四个月利息，并约定于2015年5月端午节还清。借款后，经原告多次催讨，但被告至今未还，遂提起诉讼。
被告郑兴国辩称：被告仅向原告借款582,000元，有2014年6月18日银行转账凭证为据，并未向原告借款600,000元，且双方没有书面约定利息，应驳回原告的利息诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月18日，被告郑兴国向原告陈惠新出具一份借条，借条金额为600,000元。当日，原告陈惠新通过银行转账给付被告郑兴国582,000元，余款18,000元作为利息原告预先在本金中予以扣除。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款600,000元，并预先在本金中扣除利息18,000元，本院不予支持。原告称双方有在借条上书面约定利息3%，已支付利息四个月，被告对此不予认可，认为双方没有约定利息。对此，本院在庭审时对借条原件进行书面审查认为：“利息按3分计算，息已给付4个月”字迹与借条内容字迹并非出自同一个人笔迹。故原告称被告已支付利息4个月，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑兴国应于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠新借款人民币582,000元及诉后利息（自2016年2月4日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告陈惠新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费12,500元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 卓艳华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。