wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2384号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人：李功林,行长。
被执行人蒋辉，男，汉族，住建德市。
被执行人柯美琦，女，汉族，住建德市。
被执行人吴运全，男，汉族，住建德市。
被执行人杭州艾思伊品牌管理有限公司,住所地建德市乾潭镇麻车桥村。
法定代表人：蒋辉，执行董事。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人蒋辉、柯美琦、吴运全、杭州艾思伊品牌管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2102号民事判决书，于2017年8月23日立案执行，执行标的为借款本金299172.41元，并支付利息73829.68元（该利息计算至2017年4月13日，自2017年4月14日起至款清时止的利息按合同约定另行计算），案件受理费3448元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人吴运全所有的位于建德市××街道新安江时代广场201-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、19、20号房地产；被执行人吴运全持有建德巨城万邦家具有限公司的股权；被执行人柯美琦所持建德艾思伊商务酒店有限公司的股权及杭州艾思伊品牌管理有限公司的股权；被执行人蒋辉所持杭州艾思伊品牌管理有限公司的股权。
2、经查，建德巨城万邦家具有限公司已歇业。建德艾思伊商务酒店有限公司已不存在。被执行人杭州艾思伊品牌管理有限公司的财产已被本院另案处置完毕。
3、2017年8月30日，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年9月2日，被执行人吴运全向本院申报财产。
5、2017年9月6日，本院依法查封了被执行人吴运全所有的位于建德市××街道新安江时代广场201-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、19、20号房地产。经查，该房地产设定抵押，且已由本院拍卖处置，因无人竞价而流拍。
6、2017年9月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
7、2017年10月13日，本院依法对四被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年12月1日，本院依法对四被执行人采取限制高消费的执行措施。
9、2017年12月5日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院另案对被执行人蒋辉、柯美琦、吴运全采取限制出境及对被执行人吴运全、柯美琦、蒋辉宣布护照作废，故本案不再重复采取该执行措施。
10、2017年12月6日，申请执行人认为处置被执行人吴运全所有的位于建德市××街道新安江时代广场房地产系无益拍卖，申请执行人向本院申请不要求处置上述房地产，故本院不再在本案中再次启动处置程序。本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月6日，四被执行人尚应借款本金299172.41元，并支付利息73829.68元（该利息计算至2017年4月13日，自2017年4月14日起至款清时止的利息按合同约定另行计算），案件受理费3448元
本院认为，四被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 慧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初66号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人蒋杰，男，1990年2月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住重庆市璧山县。因犯盗窃罪2016年7月1日被齐齐哈尔市富拉尔基区法院判处拘役四个月，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年12月13日至2016年12月16日被临时羁押于长沙铁路公安处看守所，2016年12月13日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年12月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人蒋杰犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月日28公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人蒋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2016年12月7日1时30分许,被告人蒋杰在许昌市东城区魏文路与许都路交叉口向西100米的欧巴韩国烧烤店,进入店内后盗窃钱箱内放置的现金4233元。所得赃款自肥。案发后，追回赃款100元并发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人蒋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人蒋杰对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，但对起诉书认定的犯罪金额有异议，认为其盗窃钱款金额是400元左右。
经审理查明：2016年12月7日1时30分许,被告人蒋杰到许昌市东城区魏文路与许都路交叉口向西100米的欧巴韩国烧烤店,进入店内后盗窃钱箱内放置的现金4233元。所得赃款自肥。案发后，追回赃款100元并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人蒋杰的供述，被害人欧巴韩国烧烤店个体业主王某的陈述，证人欧巴韩国烧烤店员工时某的证人证言及交接表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、被盗案现场方位及平面示意图和照片，视频资料，被告人蒋杰归案情况说明，被告人蒋杰的户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人蒋杰提出的其盗窃钱款金额是400元左右的辩解，因与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。根据被告人蒋杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、责令被告人蒋杰退赔被害人欧巴韩国烧烤店个体业主王冲人民币4133元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月二日
书 记 员 穆 迪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第778号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。
代表人苌志军，行长。
委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告贾平公。
委托代理人马文敬。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告贾平公借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人盛强、焦克楠，被告之委托代理人马文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，工行裕华支行与被告贾平公签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告借款170000元，用于购买xx号房产；贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告以所购房产进行抵押，并作了登记。后工行由于业务调整，原工行裕华支行业务全部并入现工行和平支行。时至今日，被告已连续6期未偿还借款。请求判令解除与被告签订的《个人贷款担保合同》主合同；被告贾平公偿还截止2015年3月21日的贷款本金124304.94元，利息4472.86元，利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；拍卖或变卖被告抵押的xx号房产，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用。
被告贾平公辩称，对于原告的诉状内容没有异议。
经审理查明，2010年9月19日，中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行与被告贾平公签订《个人借款／担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行借款170000元，用于购买xx房产；贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理；按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。合同签订后，中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行依约履行了放款义务。被告以所购房产进行抵押，并作了登记。至原告起诉，被告已连续6期未偿还借款。
2011年8月11日中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行由营业部管理划入和平支行管理。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系及被告违约的事实，且被告认可原告所诉。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告贾平公签订的《个人借款／担保合同》予以解除；
二、被告贾平公于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行贷款本金124304.94元及利息（截止2015年3月21日利息为4472.86元，以及自2015年3月22日起至付清之日止，按合同约定计收利息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行对抵押物，即xx房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫 晓 娜
二〇一五年十月二十日
书记员 ?赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第778号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。
代表人苌志军，行长。
委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告贾平公。
委托代理人马文静。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告贾平公借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人盛强、焦克楠，被告之委托代理人马文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，工行裕华支行与被告贾平公签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告借款170000元，用于购买石家庄长安区谈南路39号广安小区谈中园2-2-300号房产；贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告以所购房产进行抵押，并作了登记。后工行由于业务调整，原工行裕华支行业务全部并入现工行和平支行。时至今日，被告已连续6期未偿还借款。请求判令解除与被告签订的《个人贷款担保合同》主合同；被告贾平公偿还截止2015年3月21日的贷款本金124304.94元，利息4472.86元，利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；拍卖或变卖被告抵押的位于石家庄长安区谈南路39号广安小区谈中园2-2-303号房产，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用。
被告贾平公辩称，对于原告的诉状内容没有异议。
经审理查明，2010年9月19日，中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行与被告贾平公签订《个人借款／担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行借款170000元，用于购买石家庄长安区谈南路39号广安小区谈中园2-2-300号房产；贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理；按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。合同签订后，中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行依约履行了放款义务。被告以所购房产进行抵押，并作了登记。至原告起诉，被告已连续6期未偿还借款。
2011年8月11日中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行由营业部管理划入和平支行管理。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系及被告违约的事实，且被告认可原告所诉。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告贾平公签订的《个人借款／担保合同》予以解除；
二、被告贾平公于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行贷款本金124304.94元及利息（截止2015年3月21日利息为4472.86元，以及自2015年3月22日起至付清之日止，按合同约定计收利息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行对抵押物，即位于石家庄长安区谈南路39号广安小区谈中园2-2-300号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一五年十月二十日
书记员 赵孟婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00274-1号
申请执行人：董洪运，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡杨堂村杨东庄59号，身份证号码341203198101021923。
被执行人：翟桂芳，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇王海村谭新园47户，身份证号码341202197902182528。
被执行人：谭景启，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇教办室416户，身份证号码342101196811213472。
本院在执行申请人董洪运申请执行被执行人翟桂芳等民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 玲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1388号
原告：胡某，男，1989年12月11日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：李某，男，1977年8月8日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告胡某(以下简称原告)与被告李某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息9000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以周转为由于2016年2月6日向原告借款30000元，借款期限为4个月，月息2分，现已过清偿期限，经原告多次催讨，至今未还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求逾期利息按年利率5%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及被告出具的借条，经本院审查该组证据系原件，被告未到庭抗辩，视其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在工地认识，被告于2016年2月6日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2016年6月1日之前还清，如没及时偿还，将于30000元的百分之五的利息偿还。后被告未及时归还原告借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，借条载明按5%支付利息，原告要求按年利率5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后七日内偿还原告胡某借款本金30000元，逾期利息1500元（按年利率5%，自2016年6月1日起计算至2017年5月31止，之后利息算至还清款时）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费410元，合计元，由被告李某负担923元，原告负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 周旭日
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西�丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1388号
申请人：胡某，男，1989年12月11日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李某，男，1977年8月8日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
申请人胡某与被申请人李某民间借贷纠纷一案中，申请人胡某于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的银行存款39000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在银行（金融机构）的存款人民币39000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产。
案件申请费410元，由被申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 高 智
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 群
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第283号
原告黄林伟。
委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人阳远志，广西齐兴律师事务所律师（实习）。
被告唐振。
被告卜井琼，
原告黄林伟诉被告唐振、卜井琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄林伟委托代理人邓金顺、阳远志到庭参加诉讼。被告唐振、卜井琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林伟诉称，两被告系夫妻，被告因资金紧张，2013年9月17日、2013年10月8日，被告分别向原告借款87万元、30万元，借款月利率为5％。经原告多次催要，但被告至今未归还本息。请求判令二被告偿还原告借款117万元及利息（其中87万元自2013年9月17日起至生效判决确定的最后的履行期限止，30万元自2013年10月8日起至生效判决确定的最后的履行期限止，均按年利率24％计算利息）。
被告卜井琼、唐振未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，被告因资金紧张，2013年9月17日、2013年10月8日，被告分别向原告借款87万元、30万元，借款月利率为5％，并由被告唐振写了借条。经原告多次催讨，被告至今未归还本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告已形成借贷关系，虽然约定利率过高，但原告的诉讼请求符合法律规定。二被告应及时归还借款及利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐振、卜井琼偿还原告黄林伟借款借款117万元及利息（其中87万元自2013年9月17日起至生效判决确定的最后的履行期限止，30万元自2013年10月8日起至生效判决确定的最后的履行期限止，均按年利率24％计算利息）。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告唐振、卜井琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15330元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年十二月十日
书记员 邓合秀
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0222民初1501号
原告：梁某，女，1980年5月10日出生，仫佬族，农民，初中文化，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告:韦某，男，1978年10月18日出生，壮族，农民，小学文化，住柳城县。
原告梁某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日不公开开庭审理。原告梁某及其委托诉讼代理人朱春，被告韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁某的诉讼请求：请求分割夫妻共同财产：种植桉树30亩的收益，被告韦某给付桉树补偿款50000元给原告梁某。事实和理由：原告梁某与被告韦某原系夫妻关系，于2016年3月18日登记离婚，《离婚协议》约定，夫妻种植桉树30亩，2017年砍伐出售的收入各人一半，梁某付给韦某种植30亩桉树的地租费10000元。目前，被告韦某已经砍伐树木，故请求法院判决被告韦某支付桉树补偿款50000元给原告梁某。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韦某自愿于2018年3月20日前支付桉树补偿款30000元给原告梁某，原告梁某与被告韦某共同种植的30亩桉树全部归被告韦某所有；
二、原告梁某无需向被告韦某支付30亩桉树的地租费10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告梁某自愿负担（原告梁某已经按减半数额预交案件受理费）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 姚静云
二〇一七年八月八日
书记员 韦培红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执248号
申请执行人：唐训兰。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人唐训兰与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人唐训兰于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬2100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位420元），现尚应向申请执行人唐训兰支付劳动报酬1680元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人唐训兰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初159号
原告:黄某，男，壮族，住上思县。
被告：庞某，男，汉族，住防城港市港口区。
原告黄某诉被告庞某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黄某在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴世耿
二〇一八年二月九日
书记员 苏如巧
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙刑终26号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人陈铁贵，男，1980年1月23日出生，安徽省东至县人，汉族，初中文化，务工，住东至县。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。
辩护人周旻，浙江康城律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈铁贵犯故意杀人罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙03刑初00016号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈铁贵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。温州市中级法院依法将对陈铁贵的死刑判决报请本院复核。本院复核后，于2016年8月9日作出（2016）浙刑核01847818号刑事裁定，同意浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初00016号以抢劫罪判处陈铁贵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，并依法将对陈铁贵的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年8月11日作出（2016）最高法刑核39803823号刑事裁定，不核准本院（2016）浙刑核01847818号同意原审以抢劫罪判处被告人陈铁贵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，撤销本院（2016）浙刑核01847818号刑事裁定，发回本院重新审判。经本院重新审理，现已审理终结。
原判认定：2015年8月24日，被告人陈铁贵因与妻子吵架而离开住处，后因随身携带的钱款用尽而预谋盗窃。同年9月2日凌晨2时许，陈铁贵到温州市瓯海经济技术开发区梧田街道东方路113号三楼，见被害人付某（女，殁年38岁）躺在走廊上熟睡，遂窃取付随身携带的OPPO手机（价值800元），后到该楼二楼。因所窃手机设有密码无法解锁，陈铁贵返回三楼并破坏走廊监控设备，继续窃取付某挎包内的财物。付某惊醒，陈铁贵双手扼掐付的颈部，致付机械性窒息死亡。陈铁贵劫得付某挎包内的现金80余元、农业银行卡2张、身份证等财物后逃离现场。后陈铁贵用劫得的银行卡到ATM机取款，但未果。当日11时37分，陈铁贵拨打110报警电话投案。
原审根据上述事实，依照相关法律，以抢劫罪，判处被告人陈铁贵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
经审理查明，原判认定被告人陈铁贵抢劫的事实，有证实从案发现场提取的汗潜手印系陈铁贵右手拇指所留的手印鉴定意见、证实从现场提取的斑迹和从付某尸体右手食指指甲垢均检出陈铁贵基因分型的DNA鉴定意见，从陈铁贵处扣押的被害人付某的OPPO牌手机、根据陈铁贵的指认提取的被害人付某的银行卡、身份证，证人徐某,4、王某,4、毕某,4、魏某,4、肖某,4等的证言，手机通话清单、银行卡交易明细，尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，监控录像、报警录音，陈铁贵的归案经过证明等证据证实。被告人陈铁贵对抢劫致人死亡的犯罪事实亦供认不讳，且所供能与前述证据反映的情况相符。
本院认为，被告人陈铁贵以非法占有为目的，窃取他人财物被发现后当场采用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。陈铁贵趁被害人付某熟睡之机窃走付的手机，企图再次窃取财物时被发觉，即扼掐付的颈部致死，犯罪情节恶劣，后果和罪行严重，应依法惩处。最高人民法院复核认为，温州市中级人民法院原审判决、本院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,审判程序合法，鉴于陈铁贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可不判处其死刑，立即执行。根据最高人民法院（2016）最高法刑核39803823号刑事裁定的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十七条第一款、第四十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初00016号刑事判决对被告人陈铁贵的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人陈铁贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓红
审判员 金家胜
审判员 虞伟华
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫骏超
浙江省高级人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙刑终26号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人陈铁贵，男，1980年1月23日出生，安徽省东至县人，汉族，初中文化，务工，住东至县。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。辩护人周旻，浙江康城律师事务所律师。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈铁贵犯故意杀人罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙03刑初00016号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈铁贵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。温州市中级法院依法将对陈铁贵的死刑判决报请本院复核。本院复核后，于2016年8月9日作出（2016）浙刑核01847818号刑事裁定，同意浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初00016号以抢劫罪判处陈铁贵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，并依法将对陈铁贵的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年8月11日作出（2016）最高法刑核39803823号刑事裁定，不核准本院（2016）浙刑核01847818号同意原审以抢劫罪判处被告人陈铁贵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，撤销本院（2016）浙刑核01847818号刑事裁定，发回本院重新审判。经本院重新审理，现已审理终结。原判认定：2015年8月24日，被告人陈铁贵因与妻子吵架而离开住处，后因随身携带的钱款用尽而预谋盗窃。同年9月2日凌晨2时许，陈铁贵到温州市瓯海经济技术开发区梧田街道东方路113号三楼，见被害人付某（女，殁年38岁）躺在走廊上熟睡，遂窃取付随身携带的OPPO手机（价值800元），后到该楼二楼。因所窃手机设有密码无法解锁，陈铁贵返回三楼并破坏走廊监控设备，继续窃取付某挎包内的财物。付某惊醒，陈铁贵双手扼掐付的颈部，致付机械性窒息死亡。陈铁贵劫得付某挎包内的现金80余元、农业银行卡2张、身份证等财物后逃离现场。后陈铁贵用劫得的银行卡到ATM机取款，但未果。当日11时37分，陈铁贵拨打110报警电话投案。原审根据上述事实，依照相关法律，以抢劫罪，判处被告人陈铁贵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经审理查明，原判认定被告人陈铁贵抢劫的事实，有证实从案发现场提取的汗潜手印系陈铁贵右手拇指所留的手印鉴定意见、证实从现场提取的斑迹和从付某尸体右手食指指甲垢均检出陈铁贵基因分型的DNA鉴定意见，从陈铁贵处扣押的被害人付某的OPPO牌手机、根据陈铁贵的指认提取的被害人付某的银行卡、身份证，证人徐某,4、王某,4、毕某,4、魏某,4、肖某,4等的证言，手机通话清单、银行卡交易明细，尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，监控录像、报警录音，陈铁贵的归案经过证明等证据证实。被告人陈铁贵对抢劫致人死亡的犯罪事实亦供认不讳，且所供能与前述证据反映的情况相符。本院认为，被告人陈铁贵以非法占有为目的，窃取他人财物被发现后当场采用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。陈铁贵趁被害人付某熟睡之机窃走付的手机，企图再次窃取财物时被发觉，即扼掐付的颈部致死，犯罪情节恶劣，后果和罪行严重，应依法惩处。最高人民法院复核认为，温州市中级人民法院原审判决、本院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,审判程序合法，鉴于陈铁贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可不判处其死刑，立即执行。根据最高人民法院（2016）最高法刑核39803823号刑事裁定的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十七条第一款、第四十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初00016号刑事判决对被告人陈铁贵的量刑部分，维持其余部分；二、被告人陈铁贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审判长  郑晓红审判员  金家胜审判员  虞伟华二〇一八年三月二十八日书记员  莫骏超
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审136号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，副局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津欧米德暖通科技有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇官庄村外西侧。
法定代表人王树生，经理。
申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]169号行政处罚决定。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年9月22日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]169号《行政处罚决定书》，认定，经申请执行人于2017年8月14日调查，发现被执行人天津欧米德暖通科技有限公司经营的散热器生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区内环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津欧米德暖通科技有限公司经营的散热器生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]169号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审136号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，副局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津欧米德暖通科技有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇官庄村外西侧。法定代表人王树生，经理。申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]169号行政处罚决定。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年9月22日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]169号《行政处罚决定书》，认定，经申请执行人于2017年8月14日调查，发现被执行人天津欧米德暖通科技有限公司经营的散热器生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区内环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津欧米德暖通科技有限公司经营的散热器生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]169号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年六月二十六日书 记 员  李 莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初523号
原告李海霞，女，汉族，1981年10月17日出生，现住河北省廊坊市广阳区。
被告廊坊恒盛房地产开发（集团）有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区阳光佳和小区。
法定代表人王云凯，经理。
原告李海霞与被告廊坊恒盛房地产开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月31日与被告签署《协商解除劳动合同协议书》，被告承诺2016年6月30日前支付原告经济补偿金及代通知金。但被告至今未履行该协议。故诉至法院，请求判令：被告支付原告经济补偿金53400元、代通知金4450元，合计57850元。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、解除劳动合同协议书一份，证明我已经和被告解除劳动合同，被告同意给我经济补偿金和代通知金57850元。2、劳动合同书一份，证明我们双方之间存在劳动合同关系。3、仲裁委不予受理案件通知书一份，证明我在仲裁委就该案仲裁过。
被告未答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2007年12月15日签订《劳动合同书》，原告入职被告处工作。2015年12月31日，原、被告(原告为乙方，被告为甲方)就解除双方劳动合同签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：1、甲、乙双方劳动合同自2015年12月31日起解除；乙方的最后工作日为2015年12月31日；甲方为乙方缴纳社会保险至2015年12月31日止，住房公积金至2015年12月31日止；甲方同意依法支付乙方解除劳动合同的经济补偿金（12个月工资）共计税前人民币53400元，一个月待（代）通知金税前人民币4450元，合计57850元；乙方同意上述4款项在按照甲方规定完整无损返还设备、财务、文件资料等工作交接、办完离职手续后，甲方于2016年6月30日之前支付；乙方同意甲方在支付上述费用后，甲方已结清乙方在甲方工作期间的一切工资和福利待遇；甲、乙双方不存在任何劳动争议包括不限于经济的、劳动的和民事等，甲、乙双方不存在任何未了事项；乙方在离职后二年内继续履行《保密合同》关于保守甲方商业秘密的相关规定，并承担相应的义务及责任；本协议自双方签字之日起生效。至今，被告未支付原告经济补偿金和代通知金合计57850元。
本院认为,原、被告建立劳动合同关系后又在平等的基础上自愿协商解除劳动合同，不违反法律的规定，本院依法确认。根据《协商解除劳动合同协议书》的内容，被告应于2016年6月30日之前支付原告经济补偿金和代通知金合计57850元。被告至今未履行上述义务已构成违约，原告的该项诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
被告廊坊恒盛房地产开发（集团）有限公司支付原告李海霞经济补偿金和代通知金合计57850元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为5元，由被告廊坊恒盛房地产开发（集团）有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 崔婷婷
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执保47-1号
申请保全人：王栋，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇司阁村1组403号，身份证号码。
被保全人：望江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地望江县工业园区1号，统一社会信用代码：91340827772814290X。
法定代表人：李满生，执行董事。
被保全人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安庆市宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。
法定代表人：周海波，执行董事。
被保全人：凯迪阳光生物能源投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码914201006823370641。
法定代表人：江林，总经理。
被保全人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码：91420100300019029L。
法定代表人：李林芝，董事长。
申请保全人巫鹏因被保全人望江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司欠其贷款1662990元逾期未还。故申请保全人巫鹏于2018年6月7日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款1800000元或查封其等额财产。申请人巫鹏已向本院提供
--中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单一份（保单号码125××××46874055）作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人凯迪阳光生物能源投资有限公司名下所有的尼桑牌轻型普通货车一辆（车辆牌照号为鄂Ａ×××××）；
二、上述车辆查封期限为两年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年××月××日
书记员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执保47-1号申请保全人：王栋，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇司阁村1组403号，身份证号码。被保全人：望江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地望江县工业园区1号，统一社会信用代码：91340827772814290X。法定代表人：李满生，执行董事。被保全人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安庆市宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，执行董事。被保全人：凯迪阳光生物能源投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码914201006823370641。法定代表人：江林，总经理。被保全人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：李林芝，董事长。申请保全人巫鹏因被保全人望江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司欠其贷款1662990元逾期未还。故申请保全人巫鹏于2018年6月7日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款1800000元或查封其等额财产。申请人巫鹏已向本院提供--中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单一份（保单号码125××××46874055）作为担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被保全人凯迪阳光生物能源投资有限公司名下所有的尼桑牌轻型普通货车一辆（车辆牌照号为鄂Ａ×××××）；二、上述车辆查封期限为两年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年××月××日书记员  梁慧淑
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初590号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谭柳盛，男，1984年11月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。曾因犯抢劫罪，于2003年9月19日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2006年2月10日减刑释放；又因吸食毒品，于2014年8月21日被双峰县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；还因吸食毒品，于2017年6月6日被双峰县公安局强制隔离戒毒二年（自2017年6月6日至2019年6月6日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月18日变更强制措施为监视居住，同年7月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人谭柳盛犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人谭柳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月7日12时许，被告人谭柳盛与刘治军（已判决）因没有钱用，经商议后来到位于娄底市娄星区万源酒店后面的甲天下小区地下车库，由谭柳盛负责望风，刘治军用T字型套筒和专用撬锁锉子将被害人李某停放在车库、价值5678元的湘Ｋ×××××红色雅马哈牌男士两轮摩托车的点火锁撬开，再点火发动该摩托车盗走。
2017年6月12日，娄底市公安局娄星分局民警根据娄底市强制隔离戒毒所民警反映，在该所将被告人谭柳盛移送娄底市看守所刑事拘留。被告人谭柳盛到案后如实供述了上述事实。
该院认为，被告人谭柳盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭柳盛系主犯。被告人谭柳盛到案后及在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚。被告人谭柳盛有前科劣迹，可以酌情从重处罚。诉请法院依法判处。
被告人谭柳盛对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年9月7日12时许，被告人谭柳盛与刘治军（已判决）因没有钱用，经商议后来到位于娄底市娄星区万源酒店后面的甲天下小区地下车库，被告人谭柳盛负责望风，刘治军用T字型套筒和专用撬锁锉子将被害人李某停放在车库的一辆湘Ｋ×××××红色雅马哈牌男式两轮摩托车的点火锁撬开，再点火发动将该摩托车盗走。被告人谭柳盛与刘治军驾驶该摩托车从娄涟公路逃至涟源市双江街与双拥路交叉地段时，该摩托车突然熄火，刘治军将摩托车推至路边查看时被民警抓获，被告人谭柳盛则趁机逃跑。民警当场从刘治军处查获一辆红色雅马哈牌男式两轮摩托车、一把T字型套筒和两个专用撬锁锉子。案发后，该被盗摩托车依法返还给了被害人李某。经鉴定，该被盗摩托车价值为5678元。
2017年6月12日，公安民警在娄底市强制隔离戒毒所将被告人谭柳盛抓获。被告人谭柳盛到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭柳盛在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人李某的陈述，共同作案人刘治军的供述，辨认笔录，价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭柳盛以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谭柳盛行为积极、主动，系主犯。被告人谭柳盛到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人谭柳盛有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭柳盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月31日起至2018年3月23日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 严德良
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督54号
申请人：任自成。
委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。
被申请人：柏建军。
被申请人：郭利根。
申请人任自成于2018年2月8日起诉来院，本院立案引调后无果，申请人任自成于同年3月1日向本院申请支付令。申请人任自成称，被申请人柏建军因需要资金于2014年10月20日向申请人借款40000元，同时约定被申请人郭利根为该借款的担保人。后申请人经多次催讨，两被申请人至今未履行还款义务。并向本院提交了被申请人柏建军出具并由被申请人郭利根在担保人处签名的借条一份。现要求被申请人柏建军立即归还所欠申请人借款40000元，赔偿此款从起诉之日即2018年2月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，由被申请人郭利根对被申请人柏建军应付的上述款项承担连带责任，并由两被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、柏建军应当自收到本支付令之日起十五日内归还任自成借款40000元，并赔偿此款从2018年2月8日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、由郭利根对上述第一项内容确定柏建军应付的款项承担连带责任。
案件申请费267元，由柏建军、郭利根负担。
被申请人柏建军、郭利根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一八年三月二日
书记员 钱佳飞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0126刑初114号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1961年3月4日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年9月12日因故意伤害被巴彦县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年9月21日转刑事拘留，同年9月29日经巴彦县人民检察院以涉嫌故意伤害罪不批准逮捕，同日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月12日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]110号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年8月15日21时许，被告人赵某某在巴彦县富江乡前程村自家与朋友被害人郑某等人吃饭时，屯邻被害人宋某（男，53岁）到赵某某家找赵某某说两家关系问题，二人在赵某某家院内发生口角，赵某某在窗台拿起一把菜刀向宋某砍去，宋某用左手挡时，赵某某将宋某左前臂砍伤。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2017年8月15日21时许，被告人赵某某在巴彦县富江乡前程村自家与朋友被害人郑某等人吃饭时，屯邻被害人宋某（男，53岁）到赵某某家找赵某某说两家关系问题，二人在赵某某家院内发生口角，赵某某在窗台拿起一把菜刀向宋某砍去，宋某用左手挡时，赵某某将宋某左前臂砍伤。宋某经法医鉴定因本次外伤至左前臂开放性桡骨不全骨折伴做伸指总肌腱及桡侧腕深肌腱断裂，属轻伤二级，伤后120日医疗终结。案发后，由赵某某近亲属赔偿宋某医疗费等各项费用人民币45000元，被害人宋某对赵某某予以谅解。被告人赵某某于2017年9月12日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人宋某的伤情诊断书、巴彦县公安局行政处罚决定书、提取作案工具笔录、作案工具菜刀照片、巴彦县公安局扣押物品文件清单、和解协议书、收据、谅解书、巴彦县人民法院刑事判决书；证人张某、赵某的证言；被害人宋某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某有犯罪前科，且持械伤人，应酌情从重处罚。被告人赵某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人宋某与被告人赵某某达成和解，被告人赵某某在家属的帮助下，积极赔偿了被害人宋某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人赵某某从轻处罚。综合全案，可对被告人赵某某适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年四月十日
书记员 韩 冰
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绍嵊执民字第1556号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第1260号民事判决书，于2015年7月23日立案执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人竹义、陆银萍、史浙伟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2015年8月21日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00784号
申请执行人李科。
被执行人肖勇。
申请执行人李科与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李科于2015年11月10向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人肖勇暂无财产可供执行。申请执行人李科对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 杰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终295号
上诉人（原审起诉人）张会绿，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被起诉人）景宁畲族自治县人民政府。
上诉人张会绿因不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行初14号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张会绿上诉称：1.其与景宁畲族自治县人民政府作出的《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》（以下简称《搬迁办法》）有利害关系，原审法院认为《搬迁办法》未侵犯张会绿的具体利益，认定错误。《搬迁办法》第七条第七款第一项规定，户口未迁出但已出嫁或招婿到农民异地搬迁规划村以外的农业人口及其子女，不得列为异地搬迁对象。在本案涉及的2014年年度移民搬迁中，景宁畲族自治县人民政府即依据该规定将张会绿排除在搬迁对象之外。因此《搬迁办法》作为景宁畲族自治县人民政府执行依据的行政文件，其规定导致张会绿丧失了异地搬迁的资格，侵害了其在被诉搬迁行为中的搬迁利益，与张会绿具有利害关系。2.本案中涉案村属于整体的异地搬迁，即原则上所有的村民都应被搬迁安置。而景宁畲族自治县人民政府的认定行为，则把张会绿排除在搬迁范围之外，使张会绿作为涉案村成员，无法享受涉案搬迁的利益。因此景宁畲族自治县人民政府的认定行为，虽未直接针对张会绿作出，但客观上却剥夺了张会绿的搬迁资格，侵害了张会绿在涉案搬迁中应有的利益，与张会绿存在利害关系。3.本案中，张会绿的搬迁利益，既是一种单独的合法利益，也包括财产权益，又涉及张会绿村民集体成员权益和妇女权益等合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，张会绿的起诉，属于行政诉讼的受案范围。同时，张会绿的起诉时间为2016年1月12日，原审法院却在2016年2月19日作出不予立案的裁定，明显超过七日的法定审查期限。且收到起诉材料后，未按法律规定出具书面凭证。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人张会绿的起诉涉及到集体经济组织成员资格确认及移民安置政策问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定不予立案并无不当。但原审法院超过法定期限作出裁定存在不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董东
代理审判员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁波
·3·
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1009号
原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。
法定代表人：吴小源，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告：张帅清，男，汉族，1984年10月4日出生，住江西省南昌市安义县。
原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称广东凤铝）与被告张帅清侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤铝的委托诉讼代理人马式辉、罗嗣弘、到庭参加诉讼，被告张帅清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广东凤铝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“凤铝”商标专用权的侵害，并销毁库存：2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：―、广东凤铝成立于1990年，是集铝合金研发、生产与销售等为一体的综合性大型民营铝型材企业。拥有南海和三水两个大型生产基地，占地总面积80万平方米，建筑面积近70万平方米，主要从事研发和生产建筑类、装饰类、工业类、军工类、航空航天类、特种铝合金型材等产品。广东凤铝被评为“省级重点实验室”，是中国铝加工行业的领军企业。年生产能力达40万吨，产品广泛应用于建筑、交通、机械、化工、电子电气、船舶、军工、航空航天等领域。获专利200多项，产品共有1000多个系列、40000多个品种。凤铝铝材以优质的性价比跃居国际市场极具竞争力品牌位置，产品远销欧美等100多个同家和地区。经过多年发展，“凤铝”系列品牌得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。原告为“凤铝FLENLU”【商标注册号：1561842】、“凤铝”【商标注册证号：7086188】商标的合法所有人，其中“凤铝KLENLU”【商标注册号：1561842】在2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。核定使用类别为“第6类”商品，包括铝合金型材、窗用小滑轮等。2017年5月16日，原告经调査发现被告销售了标注“凤铝”的侵权产品共计7扇窗户，长约1米的材料30根，并及时向南昌高新技术产业开发区市场监督管理局举报，经过原告公司确认该店铺所有销售的标记为“凤铝”字样的产品均为侵权产品（系直接假冒原告“凤铝”注册商标行为）。原告认为，被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认，被告作为专业铝合金门窗的销售者，理应知晓原告享有商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了广东风铝享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商标注册证公证书三份、风铝品牌知名度美誉度公证书三份，系经公证的文书，在没有反驳证据推翻的情况下，本院予以确认。2、行政调查笔录照片、查处现场照片，因该照片系打印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。3、现场抽查检材，系工商部门查封，本院予以确认。4、检材鉴定书，因该鉴定书系原告单方出具，且未提供其他检测报告予以佐证，本院不予采信。5、凤铝公司通用价格计算表，与本案无关，本院不予采信。6、律师费发票、转账凭证、上海创远律师事务所说明，因发票与转账凭证无法对应，且无法印证与本案的关联性，本院不予采信。7、检测报告，与本案无关，本院不予采信。
本院依职权调查，对宋安安制作做了两份询问笔录，原告广东凤铝对宋安安身份有异议，主张其不是广东凤铝经销商，本院要求原告提供凤铝南昌地区经销商名单，原告逾期未提交，应当承担举证不利的后果，对该两份笔录，与本案有关，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广东凤铝系第1561842号“凤铝FLENLU”注册商标、第7086188号“凤铝”注册商标、第3393482号凤铝图形商标的注册人；注册有效期分别为：自2001年4月28日2011年4月27日止、2010年7月7日至2020年7月6日止、续展注册有效期自2014年3月21日至2024年3月20日止。核定使用商品类别均为第六类，包括不锈钢型材；金属建筑构件；铝塑板；金属窗；金属门；铝型材；金属建筑材料；金属板条；金属结构；金属门框。其中第15561842号“凤铝FLENLU”商标为驰名商标。
2017年5月16日，南昌高新技术产业开发区市场和质量监督管理局对张帅清经营的店铺进行现场检查，抽取凤铝铝型材料两根，贴好封条，标注E5，邓淑慧在封条上签名。
2017年8月7日，广东凤铝出具铝型材检测鉴定书，取样地址为编号E5；鉴定情况写明：喷码字体不符；型材表面色差及光泽不符；与凤铝公司化学成分内控标准不相同；鉴定结论为系假冒凤铝铝材。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。广东凤铝作为案涉凤铝注册商标的注册人，享有注册商标专用权。广东凤铝主张被告销售了侵犯案涉注册商标专用权的侵权产品，证明侵权事实的证据系照片打印件、铝型材检测鉴定书。对于照片打印件，首先，原告未提供拍摄底片或原始电子数据给法院进行核对，对该打印件的真实性本院无法确认；其次，该照片中显示的拍摄时间、拍摄地点未经过公证或其他有效的认证方式，系原告自行添加，本院对拍摄时间、地点的真实性、可靠性亦无法确认；再次，照片中人员的身份均无法确认，并未出现穿着制服的执法人员。对于铝型材检测鉴定书，鉴定情况写明:喷码字体不符；型材表面色差及光泽不符；与凤铝公司化学成分内控标准不相同。经庭审当场对比，广东凤铝公司提交的铝型材样本与案涉侵权产品喷码字体并无明显不一致；未提交与案涉侵权产品颜色相同的样本进行比对；案涉铝型材的化学成分比对，广东凤铝并未出具相应的化学成分比对报告予以佐证，在本院明确要求其提供化学成分检测报告后，其向本院提交了一份由佛山市三水广东凤铝有限公司检测中心出具的检测报告，送检日期为2017年7月30日，并非是案涉系列侵权产品的任一检测报告，该检测报告与本案无关，本院不予采信。广东凤铝仅依据铝型材检测鉴定书来证明案涉铝型材系假冒凤铝铝材的产品，证据不足，在本院明示后，仍未提供相关证据予以佐证，依法应当承担举证不利的后果。广东凤铝主张被告销售了侵犯其注册商标专用权的侵权产品，因未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告广东凤铝铝业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初1009号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。法定代表人：吴小源，系公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。被告：张帅清，男，汉族，1984年10月4日出生，住江西省南昌市安义县。原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称广东凤铝）与被告张帅清侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤铝的委托诉讼代理人马式辉、罗嗣弘、到庭参加诉讼，被告张帅清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东凤铝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“凤铝”商标专用权的侵害，并销毁库存：2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：―、广东凤铝成立于1990年，是集铝合金研发、生产与销售等为一体的综合性大型民营铝型材企业。拥有南海和三水两个大型生产基地，占地总面积80万平方米，建筑面积近70万平方米，主要从事研发和生产建筑类、装饰类、工业类、军工类、航空航天类、特种铝合金型材等产品。广东凤铝被评为“省级重点实验室”，是中国铝加工行业的领军企业。年生产能力达40万吨，产品广泛应用于建筑、交通、机械、化工、电子电气、船舶、军工、航空航天等领域。获专利200多项，产品共有1000多个系列、40000多个品种。凤铝铝材以优质的性价比跃居国际市场极具竞争力品牌位置，产品远销欧美等100多个同家和地区。经过多年发展，“凤铝”系列品牌得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。原告为“凤铝FLENLU”【商标注册号：1561842】、“凤铝”【商标注册证号：7086188】商标的合法所有人，其中“凤铝KLENLU”【商标注册号：1561842】在2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。核定使用类别为“第6类”商品，包括铝合金型材、窗用小滑轮等。2017年5月16日，原告经调査发现被告销售了标注“凤铝”的侵权产品共计7扇窗户，长约1米的材料30根，并及时向南昌高新技术产业开发区市场监督管理局举报，经过原告公司确认该店铺所有销售的标记为“凤铝”字样的产品均为侵权产品（系直接假冒原告“凤铝”注册商标行为）。原告认为，被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认，被告作为专业铝合金门窗的销售者，理应知晓原告享有商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了广东风铝享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商标注册证公证书三份、风铝品牌知名度美誉度公证书三份，系经公证的文书，在没有反驳证据推翻的情况下，本院予以确认。2、行政调查笔录照片、查处现场照片，因该照片系打印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。3、现场抽查检材，系工商部门查封，本院予以确认。4、检材鉴定书，因该鉴定书系原告单方出具，且未提供其他检测报告予以佐证，本院不予采信。5、凤铝公司通用价格计算表，与本案无关，本院不予采信。6、律师费发票、转账凭证、上海创远律师事务所说明，因发票与转账凭证无法对应，且无法印证与本案的关联性，本院不予采信。7、检测报告，与本案无关，本院不予采信。本院依职权调查，对宋安安制作做了两份询问笔录，原告广东凤铝对宋安安身份有异议，主张其不是广东凤铝经销商，本院要求原告提供凤铝南昌地区经销商名单，原告逾期未提交，应当承担举证不利的后果，对该两份笔录，与本案有关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东凤铝系第1561842号“凤铝FLENLU”注册商标、第7086188号“凤铝”注册商标、第3393482号凤铝图形商标的注册人；注册有效期分别为：自2001年4月28日2011年4月27日止、2010年7月7日至2020年7月6日止、续展注册有效期自2014年3月21日至2024年3月20日止。核定使用商品类别均为第六类，包括不锈钢型材；金属建筑构件；铝塑板；金属窗；金属门；铝型材；金属建筑材料；金属板条；金属结构；金属门框。其中第15561842号“凤铝FLENLU”商标为驰名商标。2017年5月16日，南昌高新技术产业开发区市场和质量监督管理局对张帅清经营的店铺进行现场检查，抽取凤铝铝型材料两根，贴好封条，标注E5，邓淑慧在封条上签名。2017年8月7日，广东凤铝出具铝型材检测鉴定书，取样地址为编号E5；鉴定情况写明：喷码字体不符；型材表面色差及光泽不符；与凤铝公司化学成分内控标准不相同；鉴定结论为系假冒凤铝铝材。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。广东凤铝作为案涉凤铝注册商标的注册人，享有注册商标专用权。广东凤铝主张被告销售了侵犯案涉注册商标专用权的侵权产品，证明侵权事实的证据系照片打印件、铝型材检测鉴定书。对于照片打印件，首先，原告未提供拍摄底片或原始电子数据给法院进行核对，对该打印件的真实性本院无法确认；其次，该照片中显示的拍摄时间、拍摄地点未经过公证或其他有效的认证方式，系原告自行添加，本院对拍摄时间、地点的真实性、可靠性亦无法确认；再次，照片中人员的身份均无法确认，并未出现穿着制服的执法人员。对于铝型材检测鉴定书，鉴定情况写明:喷码字体不符；型材表面色差及光泽不符；与凤铝公司化学成分内控标准不相同。经庭审当场对比，广东凤铝公司提交的铝型材样本与案涉侵权产品喷码字体并无明显不一致；未提交与案涉侵权产品颜色相同的样本进行比对；案涉铝型材的化学成分比对，广东凤铝并未出具相应的化学成分比对报告予以佐证，在本院明确要求其提供化学成分检测报告后，其向本院提交了一份由佛山市三水广东凤铝有限公司检测中心出具的检测报告，送检日期为2017年7月30日，并非是案涉系列侵权产品的任一检测报告，该检测报告与本案无关，本院不予采信。广东凤铝仅依据铝型材检测鉴定书来证明案涉铝型材系假冒凤铝铝材的产品，证据不足，在本院明示后，仍未提供相关证据予以佐证，依法应当承担举证不利的后果。广东凤铝主张被告销售了侵犯其注册商标专用权的侵权产品，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东凤铝铝业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕审 判 员  孟李玲人民陪审员  万 丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 丽
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第154号
原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔，女。
局工作。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月20日作出的徐房管公开复（2015）第40-15号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月24日作出的沪徐府复决字（2015）第56号行政复议决定（下称“复议决定”），于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人蒋璟晔、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年4月20日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月31日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》行政行为，建设项目名称：上海市轨道交通12号线龙华路站，（十九）征地告知书”的申请。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，被告区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并告知其诉权。原告不服，申请行政复议。被告区政府于2015年7月24日作出复议决定，维持区房管局作出的答复意见。
原告姚金池诉称，被告区房管局滥用职权、所为缺乏事实根据、法律法规依据，假借建设龙华旅游城的名义，超越行政许可范围，增设行政许可内容，擅自扩大房屋拆迁范围，违法颁发《房屋拆迁许可证》，侵害原告合法财产房屋权利。征地报批前“征地告知书”系前置必备行政文件，被告区房管局却推诿答复，说明拆迁系违法行为，被告区政府作出的复议决定的行为亦违法。故原告请求法院：1.撤销徐房管公开复（2015）第40-15号答复意见；2.撤销沪徐府复决字（2015）第56号复议决定。
被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其受到复议申请后，依法受理审查，履行了复议职责，且所作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告区房管局出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告申请政府信息公开申请书；2.政府信息公开申请收件回执及国内挂号信回执；3.答复意见及送达凭证；4.《徐汇区住房保障和房屋管理局主要职责内设机构和人员编制规定》；5.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十三条第（五）项。
经质证，原告认为根据相关规定，被告区房管局为颁发拆迁许可证的主体，故应具备相应的前置文件，且应向相关当事人履行法定告知和送达义务。原告享有知情权、参与权、监督权。
经质证，被告区政府对上述证据没有异议。
庭审中，被告区政府出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书及信封；2.行政复议受理通知书、行政复议答复通知书及送达回证；3.被告区房管局行政复议答复书及证据目录；4.延长行政复议审理期限通知书及送达回证；5.复议决定及送达回证；6.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款。
经质证，原告认为被告区政府包庇被告区房管局，所作出的复议决定事实不清，违反了《中华人民共和国行政复议法》相关规定，属于有法不依。
经质证，被告区房管局对上述证据没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年3月28日向被告区房管局申请政府信息公开，要求获取“申请贵部门于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》行政行为，建设项目名称：上海市轨道交通12号线龙华路站，（十九）征地告知书”的信息。后被告区房管局于2015年4月20日依法作出答复意见，载明：根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并告知其诉权。原告对该答复意见不服，向区政府提起行政复议，区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持被告区房管局答复意见的复议决定。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告向被告区房管局提出政府信息公开申请，被告区房管局据此答复原告：其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并告知诉权。综上，被告区房管局履行了告知说明义务，并无不当。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚金池负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6994号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区城中街638号，统一社会信用代码913301855660927848。
负责人：朱新林，系该行行长。
委托代理人：朱陈宽，1984年10月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市，系该行员工。
被告：章燕飞，女，1975年10月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行诉被告章燕飞信用卡纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 帅晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 来越梅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第50号
申请人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司，住所地：宁波市江东区中兴南路66号。
被申请人：杨道树。
被申请人：赵小惠。
申请人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被申请人杨道树、赵小惠申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款人民币174483元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨道树、赵小惠银行存款人民币174483元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 平
二〇一三年十一月十二日
书记员 林君萌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00419号
原告：刘某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：李欣桐，该公司职员。
原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我是××人，2014年跟单位协商（老龙口酒厂）办理我的退休一事，因为我有××单位在1992年让我下岗买断是错误的，单位同意（老龙口酒厂）为我办理退休和为当时仍我下岗补偿一些损失（经济方面），当我接受单位（老龙口酒厂）的安排到沈河区劳动局调取我的档案时，发现已被被告拿走，我到被告单位，他们负责人却说档案已丢失，并赔偿我2万元钱，我不同意，因为档案丢失，影响了我与原单位（老龙口酒厂）的正常交涉，退休和经济补偿，给我造成以后工资的计算（退休时），退休金的减少，因为我要求被告承担，我应得到的一切，待遇和经济补偿（退休金、工龄计算，和经济补偿）2、诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、要求被告支付我每月2,400元的退休金，随着退休金的涨浮而涨浮，直到给我办理完退休。2、因档案丢失而耽误工资计算的损失15万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告起诉丢失档案的事实没有异议，原告诉讼请求的赔偿金额缺乏法律依据，且丢失档案我们去人事局调查了积极配合原告补档案的操作，我们拿到档案，原告在我单位只有两个月的时间，原告所述，无法开具他在以前工作单位的工作证明，我们认为档案丢失不是导致其工龄无法计算的唯一原因，有其他方式可以补救，可以证明他的工龄，我们积极配合原告向人事局开具了证明，是原单位不给原告开证明，所以原告档案丢失的起诉主体应该是原单位，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，请求法院驳回。
经审理查明，原告的档案于2004年2月2日由被告工作人员罗桂权以原告被公司聘用，办理招工手续为由从沈河区劳动局调取。现原告为办理退休等相关事宜寻找档案未果。
原告2015年11月9日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月13日作出沈河劳人不字[2015]1218号不予受理通知书，以原告的申请事项不属于劳动争议仲裁范围为由，不予受理。现原告起诉来院。
以上事实，有当事人当庭陈述、不予受理通知书、介绍信、证明等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告自述于2004年2月入职被告处任厨师工作两个月左右，双方均未出具证据证明具体情况。但根据原告举证的介绍信载明，2004年2月2日由被告工作人员罗桂权以原告被公司聘用，办理招工手续为由从沈河区劳动局调取了原告的档案。原告档案移交至被告后，被告即负有妥善保管原告档案的义务。现原告档案丢失的事实已经双方确认，档案遗失确实给原告造成了一定影响，带来一定损失，本院经审查后酌定被告给予原告30,000元。关于原告主张要求被告支付每月2,400元的退休金直至办理完毕退休的诉讼请求，原告主张其自身情况属于可以在50岁时提前办理退休的情形，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定，劳动者是否符合提前退休条件、是否能够办理退休手续，是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，原告未举证证明其经有权部门认定已经可以提前办理退休并领取养老金，人民法院无权认定。城镇职工法定退休年龄为60周岁，原告并未达到法定退休年龄，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
一、沈阳市中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某人民币30,000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由沈阳市中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的相关法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00141号
原告王海宗，无职业。
被告沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。
法定代表人臧涛，该局局长。
委托代理人王茜，该局工作人员。
原告王海宗诉被告沈阳市和平区房产局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王海宗、被告沈阳市和平区房产局的委托代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宗诉称，原告有一套1993年回迁的房产，坐落于沈阳市和平区南宁南街6号713室，当时应给60平方米，后因动迁面积不够安置了43.8平方米，剩余超出的7平方米按商业网点付的房款，共计壹万柒仟壹佰元整。后来1995年房改原告买下了产权43.8平方米，当时要求三公司把我买下的7平方米一同写在房证上被拒绝了，理由是房子价格不一样，所以至今7平方米没有合理的发证。最近开发商要准备开发摸底，称原告的7平方米商品房不算，只承认产权证上的43.8平方米，甚至7平方米挡光费都扣了不给，原告要求被告沈阳市和平区房产局把原告的7平方米房产材料给以提供，协助办理房证，赔偿原告的损失。并要求被告赔偿挡光费。综上，要求被告沈阳市和平区房产局给原告办理7平方米相关手续及赔偿原告7平方米挡光费3920元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和平区房产局辩称，一、原告应通过民事诉讼程序解决纠纷，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
原告的拆迁发生在1993年，按照当时的拆迁政策，对被动迁户的安置义务应为建设和动迁单位，而非被告，本案中，建设和动迁单位已经对原告进行了房屋安置，只是相关手续可能欠缺并导致原告不能完全办理房证，但这应是履行回迁义务过程中的民事争议问题。因此，原告可以通过民事诉讼程序要求建设和动迁单位履行相应义务，而不应提起行政诉讼。二、原告的请求事项并非属于被告的法定职责。被告作为区政府的组成部门，依据法律法规以及政府的文件规定，没有原告诉求事项的法定职责。因此，被告不存在不履行法定职责情形。三、被告没有收到原告邮寄的申请资料，且无该项法定职责，也无法作出相应答复。
原告主张已向被告邮寄了相关申请材料，但被告并没有收到，而且原告并没有充分的证据证明其已将本案有关的申请材料邮寄给被告且被告已实际签收。原告提起诉讼后，被告收到起诉状才知道该情况，在此之前对原告的申请并不知情。退一步讲，即使被告收到申请，但被告不具备该法定职责，也无法给原告作以答复。四、原告要求被告支付挡光费等赔偿费的诉求没有事实和法律依据且也不属于行政诉讼审理范围。五、原告起诉已超法定期限。原告房屋拆迁行为发生在1993年，距今已超过20年，现已超过法定最长起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提供以下证据，关于印发沈阳市和平区房产局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，证明被告不具备原告诉求的法定职权。
本院认为，原告王海宗的诉讼请求是要求被告沈阳市和平区房产局履行职责，原告回迁安置房屋，缴纳增加的7平方米的商品房购房款，于2012年完税，变更房屋登记补足7平方米。根据法律规定，行政机关构成不履行法定职责必须具备三个条件：第一、被告对相对人负有履行职责的法定义务；第二、相对人向负有法定义务的行政机关提出了申请；第三、被告具有不履行或者拖延履行的客观事实。本案争议焦点是被告未给原告变更房屋登记时，被告是否具有作出房屋登记的法定职责。本案原告请求事项不属于被告法定职责范围，原告起诉应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王海宗的起诉。
诉讼费五十元，退还原告王海宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张征征
人民陪审员 张宗瑞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周禹岑
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执50号
申请执行人：杨爱秀，女，1958年4月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：郭四辉，男，1964年12月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行杨爱秀与郭四辉民间借贷纠纷一案中，2018年6月6日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执50号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月五日
书记员 胡艳莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5235号
原告：俞存洁男，1994年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：柯金国男，1964年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：柯福忠男，1974年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞存洁与被告柯金国、柯福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，因被告柯福忠下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员柴宁红、赵斐静组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告俞存洁到庭参加诉讼，被告柯金国、柯福忠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞存洁以被告柯金国向其借款未还，被告柯福忠未承担担保责任为由，请求判令：1被告柯金国归还原告借款30000元并按照月利率1.5%计付2017年4月30日至实际清偿之日止的利息；2、被告柯福忠对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告柯金国、柯福忠未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2017年4月30日，被告柯金国以临时周转需要为由，向原告俞存洁借款30000元，被告柯福忠愿意为借款作担保。原、被告签署《借条》1份，载明“兹有柯金国身份证号码于2017年4月30日向俞存洁借款人民币30000元（大写）叁万元，借款用于临时周转，借款期限1个月，约定利息%，如未能按时归还全部借款及利息，借款人自愿每月支付全部借款本金的30%作为违约金支付给出借人，如借款人未能按时归还，引起的诉讼费、律师费、评估费、差旅费、拍卖费等一切的费用全部由借款人承担。”被告柯金国在借款人落款处签名捺印，被告柯福忠在担保人落款处签名捺印，原告俞存洁在出借人落款处签名。当天，原告通过银行转账支付给被告柯金国30000元，附言“借款一个月柯金国”。当天，被告柯金国出具收条1份，并支付给原告2000元押金及一个月利息450元。此后，被告柯金国、柯福忠未偿还借款，也未支付利息。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》、银行转账记录，以及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告理应及时还本付息。被告拖延不付，显属违约。预先在本金中扣除利息，收取押金的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，虽《借条》载明的借款金额为30000元，但在出借当日，已经收取一个月利息450元，并收取押金2000元，原告实际借给被告柯金国使用的资金是27550元。原告请求被告立即归还借款本金30000元的合理部分27550元，本院予以支持。从被告预付1个月利息450元的行为，可知双方约定的月利率为1.5%，现原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息，本院予以支持。被告柯福忠系该笔借款的保证人，《借条》中未约定保证方式，应当对被告柯金国的上述债务承担连带清偿责任，本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告柯金国、柯福忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯金国应于本判决生效之日起七日内向原告俞存洁归还借款本金27550元并按照月利率1.5%支付自2017年4月30日至清偿之日止的利息。
二、被告柯福忠对被告柯金国的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告柯金国追偿。
三、驳回原告俞存洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费573元，由原告俞存洁负担45元，由被告柯金国、柯福忠负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 柴宁红
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 柯元芬
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执96号
申请执行人：陈国军，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
陈国军与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3865号民事判决书，确定由孙剑支付陈国军4060元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，陈国军于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付陈国军4060元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人陈国军4060元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执96号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执96号申请执行人：陈国军，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。陈国军与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3865号民事判决书，确定由孙剑支付陈国军4060元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，陈国军于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付陈国军4060元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人陈国军4060元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执96号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初235号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人范某，男。2001年11月20日因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑三年；2009年11月23日因犯诈骗罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2018年2月9日因涉嫌犯妨害公务罪被依法刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日20时50分许，被告人范某酒后与他人来到太原市杏花岭区三墙路快乐迪”KTV”唱歌时，在歌厅过道里无故击打两名服务员的头部，后歌厅人员报警。太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所接警后，民警丁某带领辅警张某等人到达现场，被告人范某拒不配合民警执法，采用辱骂、推扯方式抗拒执法，在其欲离开现场被民警阻拦时，被告人范某又用拳头击打民警丁某和辅警张某的头部，严重妨碍民警的执法活动，后被强制传唤至公安机关。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；警情登记表及情况说明；被害人丁某、张某的陈述；证人王某1、王某2、安某、郭某、蔡某、赵某的证言；辨认笔录及照片；现场视频录像光盘；法医门诊病历；对被告人范某的刑事判决书；被告人范某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，�行为已构成妨害公务罪，应从重处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
审 判 员 银威威
二〇一八年四月十七日
代书记员 刘成娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18922号
原告：蔡旭宇，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：李元伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告蔡旭宇与被告李元伟合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蔡旭宇的委托诉讼代理人甄逢柏到庭参加了诉讼。被告李元伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡旭宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告保证金50000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以50000元为基数，从2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清为止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告向原告出具收条，承诺如代理AA租车合作不成，将于2015年11月15日前退还收到的原告诚意金50000元，合作不成后原告多次要求被告退还诚意金未果，故起诉。
被告李元伟未作答辩。
原告蔡旭宇向本院举示了收条、转账凭证，被告李元伟未予质证，本院认为原告蔡旭宇举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。结合原告蔡旭宇的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年10月1日，蔡旭宇向李元伟转账支付50000元。
2015年11月7日，李元伟向蔡旭宇出具《收条》，载明：今收到蔡旭宇先生的现金转账的人民币伍万元（￥50000元）。该笔款的用途是蔡旭宇对金元宝租车公司的代理AA租车的合作诚意金，如该合作没有成立，期将所收到的伍万元退还到蔡旭宇先生的卡号622698120042XXXX中信银行九龙坡支行，名字蔡旭宇。特此收条为凭。该收条收款人签订左侧记载：“注：回款时间2015年11月15日前到账。”
原告蔡旭宇陈述称，李元伟出具收条后，在无法投资入股金元宝公司的情况下，李元伟在收条上注明“注：回款时间2015年11月15日前到账”内容，所谓的“回款”系指退还诚意金50000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款规定：债务应当清偿。本案被告李元伟于出具收条后，在收条上备注“注：回款时间2015年11月15日前到账”内容，现被告李元伟未按其备注内容向原告付款，构成违约，应承担本案继续履行并赔偿对方资金占用损失的民事责任。原告蔡旭宇起诉要求被告李元伟退还原告诚意金50000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告蔡旭宇主张的资金占用损失，因双方并未约定资金占用损失的计算标准，本院酌情参照银行逾期利率予以计算，故被告李元伟应支付原告蔡旭宇的资金占用损失应以50000元为基数，从2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止。对于原告主张的其余部分资金占用损失，本院不予支持。被告李元伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举（质）证、辩论的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元伟于本判决生效之日起五日内退还原告蔡旭宇人民币50000元；
二、被告李元伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡旭宇资金占用损失（以50000元为基数，从2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止）；
三、驳回原告蔡旭宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告李元伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 范 娅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘嫣然