江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3598号
原告：秦广智，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
主要负责人：张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙道林，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐勇，该公司员工。
原告秦广智与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“天安财保盐城支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日、2017年7月25日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告秦广智的委托诉讼代理人沈亚君、被告天安财保盐城支公司的委托诉讼代理人孙道林到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告秦广智的委托诉讼代理人卢敏、被告天安财保盐城支公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，裁定转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告秦广智的委托诉讼代理人沈亚君、卢敏，被告天安财保盐城支公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
秦广智向本院提出诉讼请求：1.要求天安财保盐城支公司赔偿秦广智车辆损失34720，清障费300元，鉴定费2000元，合计37020元；2.诉讼费�天安财保盐城支公司负担。事实和理由：2016年9月28日，秦广智在天安财保盐城支公司为其所有的苏Ｊ×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为107562元，并投保了不计免赔险。2017年5月5日，秦广智驾驶该车与张蓉驾驶的苏Ａ×××××号车辆相撞发生交通事故，致车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定秦广智负事故的主要责任，张蓉负次要责任。事故发生在保险期间内，秦广智与保险公司就理赔事宜协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。
天安财保盐城支公司辩称：对该起事故的真实性及责任以及秦广智在我司投保商业险无异议，对诉讼请求中的车辆损失34720元不予认可，因为鉴定报告中的损失项目第17-30项并非是在本次事故中造成，应予剔除，并剔除相关配件维修的工时费。对鉴定中其他项目没有异议，但是否能作为该案损失�的的最终损失金额我方不予认可。因该鉴定报告中多次提出该鉴定结论不应当被认为是对鉴定评估对象可实现价格的保证，也就是说该评估报告只是对损失标的最大化的预估金额，而非最终实际产生的损失金额，根据填平原则我司请法院支持损失标的的金额以实际产生金额为准。对清障费300元我司无异议，鉴定费及诉讼费不在我方保险赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对秦广智提交的天安财保盐城支公司对真实性无异议的秦广智的身份证复印件一份、2016年9月28日的机动车商业保险保险单一份、盖有射阳县公安局交通警察大队事故处理专用章的第32092400S617050512号道路交通事故认定书复印件一份、盖有射阳县公安局交通警察大队事故处理专用章的驾驶证复印件及行驶证复印件一份、清障费票据一份、鉴定评估费发票一份。本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，其证明力以证据内容为准。对天安财保盐城支公司提交的事故现场照片三张及案涉车辆在修理厂的照片三张，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，其证明力以证据内容为准或结合其他证据共同证明。
本院依职权至射阳县公安局交通警察大队调取的事故现场照片23张，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案有关联性，本院依法予以认定。
对有争议的证据，本院认定如下，盐城中佳资产评估有限公司鉴定报告一份，具有真实性、合法性、关联性，评估报告中损失鉴定明细表配件中的第17-30项，秦广智与天安财保盐城支公司均认可该项目系车头部位项目，但根据本院调取的事故现场照片，事故发生时，案涉车辆的受损部位为右后侧，车头部位并无明显撞击痕迹，�告称车辆受力后，前部可能与路面的其他物体发生碰撞或者因车后部受力导致前部受挤压损坏，但事故现场路面空旷，车辆前方并无其他物体，故该辩解，本院不予采信，原告称天安财保盐城支公司在鉴定时对案涉车辆损坏零配件未提出异议，因此鉴定结论与案涉车辆的实际情况一致。天安财保盐城支公司辩称该签字只是对车辆受损项目签字，并没有认同受损项目均为本次事故造成，本院认为，虽天安财保盐城支公司签字确认维修清单，但仅是对车辆受损项目的签字，且即使案涉车辆进行了鉴定，该鉴定结论也仅是对车辆损失的鉴定，不能作为认定事故发生时车辆受损项目的依据，仍应以事故发生时实际受损项目作为理赔依据，而原告在事故发生时未及时报险，现对鉴定项目配件中的第17-30项的受损为本次事故中造成又未能提供其他证据证明，故对该鉴定项目配件中的第17-30项，本院依法不予采信，对配件中的其余项目，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，秦广智向天安财保盐城支公司为其所有的苏Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险，保险金额为107582元，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年9月30日零时起至2017年9月29日二十四时止。
2017年5月5日，秦广智驾驶苏Ｊ×××××号车辆沿海晏路由北向南行驶至射阳县合德镇解放路与海晏路交叉路口时，与沿解放路由西向东行驶张蓉驾驶的苏Ａ×××××号车辆相撞造成事故，致车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队作出的第32092400S617050512号道路交通事故认定书认定，秦广智负事故的主要责任，张蓉负事故的次要责任。
本案在审理过程中，经秦广智申请，本院委托了盐城中佳资产评估有限公司对苏Ｊ×××××号车辆损失进�评估，盐城中佳资产评估有限公司于2017年7月2日出具评估报告，载明：“江苏省射阳县人民法院委托鉴定（评估）的苏Ｊ×××××号上海通用别克牌轿车在鉴定（评估）基准日2017年5月9日的事故损失为人民币34720元，详见鉴定（评估）明细表。”鉴定（评估）明细表载明“配件小计30470元，辅料小计300元，工时小计4100元，报废零配件残值150元”。鉴定费2000元，由秦广智预交。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。秦广智为案涉车辆向天安财保盐城支公司投保了车辆损失险，且投保了不计免赔险，天安财保盐城支公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定。当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。1.案涉车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，天安财保盐城支公司应承担相应的赔偿责任。案涉车辆经鉴定配件损失为30470元，根据事故现场照片，案涉车辆车头部位并无明显撞击痕迹，原告亦未能提交车头部位的损失系本次事故中造成，故对鉴定报告配件中第17-30项计7494元，本院依法不予认定，其余配件计22976元、辅料300元，本院依法予以认定，工时费用、报废零配件残值，本院依法分别酌定为3100元、113元，故本院依法认定案涉车辆的实际损失为26263元。清障费300元，天安财保盐城支公司予以认可，本院依法予以认定。2.关于天安财保盐城支公司应否赔偿案涉的鉴定费问题。鉴定费2000元，天安财保盐城支公司辩称其不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用应由保险人负担，天安财保盐城支公司上述辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，秦广智主张天安财保盐城支公司赔偿�辆损失险保险金26263元，清障费300元，鉴定费2000元，合计28563元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦广智支付车辆损失险保险金26263元，其他合理费用2300元，合计28563元；
二、驳回原告秦广智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告秦广智负担212元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 郭 贾
代理审判员 姜海凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给�保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所�付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。