wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审75号申请执行人临沂市环境保护局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处。法定代表人刘玉启，局长。被执行人临沂金晶建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道驻地。法定代表人郑寿芳，经理。2018年4月2日，本院收到临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年11月3日作出的临环费字[2016]000225号排污核定与排污费缴纳决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年四月十二日书 记 员  孟园园
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢96号
申请执行人：江油市伟嘉木制品有限公司（以下简称“江油伟嘉公司”），住所：江油市小溪坝镇神农河三组，法定代表人：何伟（总经理）。
委托代理人：肖刚，男，生于1976年10月22日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，个体户。（特别授权）
被执行人：四川朗润林业有限公司（以下简称“四川朗润公司”），住所：都江堰市金江小区65栋2楼1－6号3楼1－5号，法定代表人：张静（总经理）。
本院在执行江油伟嘉公司申请执行四川朗润公司合同纠纷一案，申请人应受偿债权为：①违约金7.5万元及利息；②案件受理费625元；③执行费1034元。在恢复执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议后，且已履行完毕。申请执行人于2018年4月17日书面向本院申请终结对该判决书的执行。经审查，其申请系当事人真实意思表示，符合法律法规，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘双艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第307号
原告宋纪厂，居民。
被告呼叙军，居民。
原告宋纪厂与被告呼叙军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋纪厂、被告呼叙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月8日租赁原告房屋并签订租赁合同，期限一年，租金为每年12000元，合同到期后双方没有续签书面合同，被告继续租赁使用该房屋至今。但自2012年8月8日起没有缴纳租赁费，根据合同法相关规定，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同，由被告归还原告房屋，并偿付房租费5000元及逾期腾房房租及利息。
被告辩称，同意终止租赁合同，欠原告5000元房租属实，但原告院内的简易房是自己从杨会军处购买，不能无偿投资。
经审理查明，2003年原告宋纪厂从高密城区农村信用合作社购买房屋及附属物一处，该房地产坐落于高密市密水街道东三里居委会，房屋建筑面积146.3平方米，附属物54平方米，土地使用面积400平方米，房屋于2008年3月4日办理了私有房产所有权证，房权证号：潍高房权证密水字第××号。
上述涉案房屋属临街门头房，原告一直对外租赁。自2006年9月份开始，案外人杨会军、李储欣夫妇即租赁原告的门头房开设羊肉馆，租赁合同一年一签。在租赁期间的2007年9月15日，杨会军因经营需要，征得宋纪厂同意，在宋纪厂方门头房后院内搭建简易房一处，用于餐具清洗、卫生间设置、堆放木柴等，宋纪厂与杨会军订立书面协议书一份，约定：所建费用由杨会军自行承担，在两年租期内无偿使用，两年使用期满，该简易房所有权归宋纪厂所有，杨会军若续租，该房仍可无偿使用。
2009年10月13日，杨会军与被告呼叙军签订租赁合同一份，将自己租赁原告的房屋又转租给被告使用，双方订立的房屋租赁协议内容为：房屋租金9000元正，呼叙军一次性付给杨会军租金9000元。租赁期间签合同以前所发生的一切费用由杨会军负责。一年后租赁手续呼叙军不再和杨会军签约，转为呼叙军与房主协商续签。杨会军有物资一宗作价5000元转让给呼叙军使用，呼叙军一次性支付给杨会军货款5000元正。房子无任何附属设施，只有空房三间，呼叙军可根据自己需要改造，杨会军不得干涉。协议签订后，杨会军与呼叙军便进行了房屋和款物交接。李会军及其妻李储欣均出具证言认可，他们作价5000元交付给呼叙军的物资仅包括空调、冰箱、桌椅、锅碗瓢盆等物品，不包括新搭建的简易房。
2010年9月8日，原告宋纪厂作为甲方与被告呼叙军作为乙方签订租赁合同一份，内容为：1、出租房位于利群路南首东三里门头房三间，年租金壹万贰仟元正，租赁日期自2010年9月8日起至2011年9月8日止，租期为一年。2、甲方对其房屋应及时修缮检查，保证房屋质量，租期内不得随意加租。3、租期内水电等一切费用，由乙方自行负担，乙方因经营所需对房屋进行装修改造应征得甲方同意，合同期满由乙方恢复原样后归还。4、合同期内，若遇国家政策性拆迁时，本合同自行终止，租金按实际使用时间计算。5、租期内未经甲方同意，乙方不得转租。期满若不再续约，乙方应于合同期满前一个月通知甲方，续租者另行订立合同。
上述合同签订后，被告便租赁原告房屋进行经营，合同到期后，双方没有续签书面合同，被告继续租赁使用该房屋至2012年12月20日，但自2012年8月8日未缴纳租赁费，由被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠房租费伍仟元正￥5000.00（自2012年8月8日至2012年12月20日），呼叙军，2012年12月20日”。被告提交2010年8月25日原告出具的收取房租款2000元的收条一份，以证明其为房租押金。原告质证认为，该证据系正常收取的房租费，已经结清，不是房租押金。被告出具的5000元欠条与该证据没有关系。
另查明，现被告已将租赁的三间正房腾空，不再占用，但仍占用院内的简易房放置物品。
上述事实，有原告提供的白契、房权证、租赁合同、协议书、欠条、证人证言，本院所做的调查笔录及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应按合同约定履行自己的合同义务。租赁期限届满，被告继续使用租赁房屋，原告又没有提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告已欠付原告租赁费，并且双方同意终止合同，故本院依法解除原、被告订立的租赁合同。被告欠原告的租赁费应当予以偿还，并应自起诉之日起支付原告利息损失。被告辩称，自己已实际投资购买了案外人的简易房，不同意腾出的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同，被告于判决生效后十日内归还原告房屋并将院内及简易房内自己的所有物品腾清；
二、被告偿付原告房屋租赁费5000元及利息损失（自2013年1月4日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 单秋香
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初77号
本院于2017年9月5日对原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告武成军金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣1024民初77号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）赣1024民初77号民事判决书中“被告武成军归还原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000元及利息（算至2017年1月9日的利息45,700元；2017年1月10日起至借款还清之日止的利息，现按年利率7.41%计算，以后如遇三年期基准利率调整，则依约以新基准利率的1.56倍计算）；”补正为“被告武成军归还原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000元及利息（算至2017年1月9日的利息45,700元；2017年1月10日起至借款还清之日止的利息，现按年利率7.41%计算，以后如遇三年期基准利率调整，则依约以
新基准利率的1.56倍计算），限于本判决生效之日起十日内履行。”
审 判 长 李少锋
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 郭玖明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗芬芬
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初77号本院于2017年9月5日对原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告武成军金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣1024民初77号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2017）赣1024民初77号民事判决书中“被告武成军归还原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000元及利息（算至2017年1月9日的利息45,700元；2017年1月10日起至借款还清之日止的利息，现按年利率7.41%计算，以后如遇三年期基准利率调整，则依约以新基准利率的1.56倍计算）；”补正为“被告武成军归还原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000元及利息（算至2017年1月9日的利息45,700元；2017年1月10日起至借款还清之日止的利息，现按年利率7.41%计算，以后如遇三年期基准利率调整，则依约以新基准利率的1.56倍计算），限于本判决生效之日起十日内履行。”审 判 长  李少锋人民陪审员  康湘明人民陪审员  郭玖明二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗芬芬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更884号
罪犯孙建成，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年5月27日作出（2014）临罗刑一初字第65号刑事判决，以罪犯孙建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑五个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙建成有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙建成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建成准予减去六个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月19日起至2021年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢15号
申请执行人王立强，现住榆树市新立镇英咀村8组
被执行人李占廷，农民现住榆树市大岭镇顾陈村12组。
申请执行人王立强与被执行人李占廷机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院2014年12月30日作出（2014）榆民初字第3798号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李占廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立强于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李占廷履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，本案标的总额为6548.97元。
在执行过程中，本院依法对被执行人李占廷的财产进行了查证，经查被执行人李占廷的银行存款、房产、车辆、工商等部门的财产情况，均未查到可供执行的财产，同时向当地社主任调查了被执行人李占廷近两年来的经济收入情况，社主任证明没有什么收入，仅够吃粮，还有外债。
本院认为，本案被执行人李占廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占廷新的财产线索，申请执行人王立强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王玉岩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第01139号
原告李某，男，汉族，1988年9月4日出生，住山西省沁县。
委托代理人王素娜，河南有道律师事务所律师。
被告丁某1，女，1993年2月18日出生，汉族，住西平县，
被告丁某2，男，1954年2月1日出生，汉族，住西平县，
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告李某与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案本院受理后，依法由审判员苏伟简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王素娜、被告丁某1、丁某2及委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年5月在郑州打工相识并确立恋爱关系。原告和父亲于2011年正月十三到女方家举行了订婚仪式，并约定彩礼30000元。原告于次日交给被告彩礼25000元，第三日又给被告5000元，共30000元。2011年5月1日在原告老家举行了结婚仪式。原告为被告购买人寿保险垫付1936.5元。同年10月1日被告丁某1回娘家，2012年正月初二原告去被告家就被轰出来了。因被告悔婚，原告于同年正月初五在同事陪伴下再次去原告家要求退还彩礼，被告称看病花完了，拒不退还，为此还惊动了110。被告的行为是借婚姻索取财物，给原告经济和精神上造成了巨大损失。要求被告返还彩礼30000元、垫付的保险费1936.5元并承担诉讼费。
被告辩称，收到原告彩礼数额是1100元，不是30000元；人寿保险单持有人、投保人均是李某，不属彩礼范围。不应由被告再返还。
经审理查明：原告与被告丁某1于2010年5月在郑州打工相识并确立恋爱关系。原告和父亲于2011年正月十三到女方家举行了订婚仪式，双方约定彩礼30000元并给付。2011年3月28日原告为被告购买人寿保险并垫付1936.5元保费。2011年5月1日原、被告在原告老家依当地风俗举行了结婚仪式并同居生活。同年10月1日被告丁某1回娘家不归。原告为要回彩礼曾与被告家人发生过争执并惊动110。
上述事实，有原、被告陈述，证人朱某证言、保某1及保某2、汇款收据、西平县焦庄派出所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚约彩礼是以结婚为目的的附条件赠与，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的。原告要求被告返还彩礼，鉴于原告与被告丁某1未办理结婚登记但却按习俗举办婚礼并共同生活的实际情况，本院在查明给付彩礼30000元的基础上，酌情支持15000元。原告请求被告返还垫付的保险费1936.5元诉求，因其不属彩礼范围。本院不予支持。原告要求被告丁某2承担责任，鉴于丁某2不属于婚约当事人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某1于本生效后十日内返还原告李某彩礼款15000元。
二、驳回原告对被告丁某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取299元，由原告负担150元，被告承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一三年九月二十日
书记员 王丹丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第01139号原告李某，男，汉族，1988年9月4日出生，住山西省沁县。委托代理人王素娜，河南有道律师事务所律师。被告丁某1，女，1993年2月18日出生，汉族，住西平县，被告丁某2，男，1954年2月1日出生，汉族，住西平县，委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。原告李某与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案本院受理后，依法由审判员苏伟简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王素娜、被告丁某1、丁某2及委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2010年5月在郑州打工相识并确立恋爱关系。原告和父亲于2011年正月十三到女方家举行了订婚仪式，并约定彩礼30000元。原告于次日交给被告彩礼25000元，第三日又给被告5000元，共30000元。2011年5月1日在原告老家举行了结婚仪式。原告为被告购买人寿保险垫付1936.5元。同年10月1日被告丁某1回娘家，2012年正月初二原告去被告家就被轰出来了。因被告悔婚，原告于同年正月初五在同事陪伴下再次去原告家要求退还彩礼，被告称看病花完了，拒不退还，为此还惊动了110。被告的行为是借婚姻索取财物，给原告经济和精神上造成了巨大损失。要求被告返还彩礼30000元、垫付的保险费1936.5元并承担诉讼费。被告辩称，收到原告彩礼数额是1100元，不是30000元；人寿保险单持有人、投保人均是李某，不属彩礼范围。不应由被告再返还。经审理查明：原告与被告丁某1于2010年5月在郑州打工相识并确立恋爱关系。原告和父亲于2011年正月十三到女方家举行了订婚仪式，双方约定彩礼30000元并给付。2011年3月28日原告为被告购买人寿保险并垫付1936.5元保费。2011年5月1日原、被告在原告老家依当地风俗举行了结婚仪式并同居生活。同年10月1日被告丁某1回娘家不归。原告为要回彩礼曾与被告家人发生过争执并惊动110。上述事实，有原、被告陈述，证人朱某证言、保某1及保某2、汇款收据、西平县焦庄派出所证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚约彩礼是以结婚为目的的附条件赠与，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的。原告要求被告返还彩礼，鉴于原告与被告丁某1未办理结婚登记但却按习俗举办婚礼并共同生活的实际情况，本院在查明给付彩礼30000元的基础上，酌情支持15000元。原告请求被告返还垫付的保险费1936.5元诉求，因其不属彩礼范围。本院不予支持。原告要求被告丁某2承担责任，鉴于丁某2不属于婚约当事人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告丁某1于本生效后十日内返还原告李某彩礼款15000元。二、驳回原告对被告丁某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取299元，由原告负担150元，被告承担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一三年九月二十日书记员 王丹丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终252号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德龙，男，1986年11月17日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，住重庆市巫山县。2016年2月2日因本案被巫山县公安局行政拘留20日，同年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2016年5月25日经巫山县人民法院决定逮捕，次日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人黄德龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）渝0237刑初92号刑事判决。原审被告人黄德龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2012年4月28日，被告人黄德龙和被害人熊某某在巫山县登记结婚，同年10月16日生育一子名黄某某。2015年8月26日，巫山县人民法院判决黄德龙、熊某某离婚，儿子黄某某由黄德龙抚养。离婚后，因儿子一直跟着熊某某生活，且熊某某与被害人张某某进行交往，黄德龙以要回儿子为由，发泄不满情绪，多次采取辱骂、恐吓、威胁、故意毁坏财物、殴打等方式骚扰熊某某、张某某的生活。同年10月，熊世春、张某某为躲避黄德龙的骚扰，搬至巫山县庙宇镇生活。经巫山县公安局高唐派出所与庙宇派出所民警多次批评教育，黄德龙仍然不听劝阻继续实施骚扰行为。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月1日，被告人黄德龙在巫山县高唐街道平湖路豪怡宾馆找到熊某某，对其进行殴打，并抢走熊某某的衣服、手机、手提包等物品。熊某某报警后，高唐派出所民警对黄德龙进行了批评教育。
2.2015年9月2日，黄德龙来到巫山县高唐街道南三路望江宾馆熊某某的租住屋内，将熊某某购买使用的笔记本电脑、电磁炉、电饭煲等物品砸毁。熊某某报警后，高唐派出所民警于次日对黄德龙进行了批评教育。经巫山县价格认证中心鉴定，黄德龙此次砸毁的财物价值5575元。
3.2015年9月中旬的一天晚上，黄德龙来到巫山县高唐街道广东西路张某某经营的“双胞胎饲料”门市，将门市的卷帘门损坏。
4.2015年9月中旬的一天晚上，黄德龙来到高唐街道广东西路张某某经营的“双胞胎饲料”门市，将“双胞胎饲料巫山办事处”招牌扔到公路坎下。
5.2015年9月中旬的一天晚上，黄德龙来到高唐街道广东西路张某某经营的“双胞胎饲料”门市，将门口的广告横幅撕毁。
6.2016年1月22日9时许，黄德龙来到巫山县庙宇镇七星街104号张某某经营的“双胞胎饲料”门市，对熊某某和张某某进行殴打，庙宇派出所民警赶到后，黄德龙遂逃离现场。当日11时许，黄德龙持钢筋再次来到门市对张某某进行殴打，并于公安干警赶到后再次逃离现场。当日15时许，黄德龙再次来到门市，使用砖头向门市内投掷，后逃离现场。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤程度系轻微伤。
7.2016年1月24日15时许，黄德龙来到庙宇镇张某某经营的门市，持木棒准备闹事，被熊某1阻拦后逃离现场。当日17时许，黄德龙再次来到门市，使用砖头和钢筋向门市内投掷，撕毁广告横幅后逃离现场。经巫山县价格认证中心鉴定，被撕毁的广告横幅价值459元。
8.2016年2月1日晚上，黄德龙携带2把刀具来到庙宇镇张某某经营的门市敲打大门，被告知张某某和熊某某不在门市后离开现场，随即在镇兴街被公安干警抓获。
9.2016年2月28日，黄德龙在滨江路公共厕所玻璃和广东西路中石油加油站公共厕所门上公开熊某某的电话号码，并书写“上门服务”、“包夜200”的字样，导致熊某某多次接到招嫖电话和短信。同年4月11日，熊某某得知在滨江路公厕等地留自己电话号码的人系黄德龙后，服农药自杀，经抢救后脱离危险。
10.2015年9月至2016年1月，黄德龙多次通过短信、微信的方式对熊某某和张某某进行辱骂、恐吓，并公开其身份信息，严重影响熊某某和张某某的正常生活、经营。
同时查明，被告人黄德龙因携带管制刀具及2016年1月22日黄德龙的巫山县庙宇镇七星街104号张某某经营的“双胞胎饲料”门市，对熊某某和张某某进行殴打，致辞张某某轻微伤的事实。被巫山县公安局以两种违法行为，处罚行政拘留二十日。
上述事实，被告人黄德龙在一审开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人熊某某、张某某的陈述，证人何某某、熊某1、彭某某、梅某某、龙某某、李某某、唐某某、吕某某等人的证言；损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、管制刀具认定书、指认照片、验伤证明、疾病诊断书、抢救护理记录、报警案件登记表、通话记录、短信、微信截图、行政处罚决定书及情况说明、民事判决书、电子证物检查笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄德龙的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于黄德龙如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项，第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄德龙的上诉称一审判决量刑过重。
经二审审理查明2015年8月26日上诉人黄德龙与熊某某被判决离婚后，黄德龙以要回儿子为由，多次采取辱骂、恐吓、威胁、故意毁坏财物、殴打等方式骚扰熊某某、张某某生活的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄德龙借故生非，随意殴打、多次辱骂、恐吓他人，严重影响他人正常的生活、经营，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。黄德龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，原判对其予以从轻处罚，量刑适当。黄德龙认为一审判决量刑过重的意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判长 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一六年八月十五日
书记员 吴诗翔
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7129号
原告：戴直连，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县横溪镇东西大街***号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐小明，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告戴直连与被告徐小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿付借款本金200000元及相应的利�（按照月利息1.5%计算从2015年5月16日起至被告人实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴直连到庭参加诉讼，被告徐小明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日，被告徐小明出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息为月利率1.5%计算。原告通过转账交付被告200000元。被告借款后按月付息至2015年5月15日。后再未付过利息，也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小明于本判决生效后十五日内归还原告戴直连借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年5月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由被告徐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二0一七年十二月四无
代书记员 陈军
?PAGE\\\\#”-0-”?2??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7129号原告：戴直连，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县横溪镇东西大街***号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：徐小明，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告戴直连与被告徐小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿付借款本金200000元及相应的利�（按照月利息1.5%计算从2015年5月16日起至被告人实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴直连到庭参加诉讼，被告徐小明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月15日，被告徐小明出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息为月利率1.5%计算。原告通过转账交付被告200000元。被告借款后按月付息至2015年5月15日。后再未付过利息，也未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小明于本判决生效后十五日内归还原告戴直连借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年5月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由被告徐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一七年十二月四无代书记员 陈军?#”-0-”?2??
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初145号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人劳成华，女，1980年6月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人劳成华犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人劳成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年12月6日22时许，被告人劳成华在来宾市兴宾区柳来路老班车站附近一巷子口处，将毒品海洛因贩卖给廖某，两人被公安民警当场查获，并从廖某身上缴获毒品海洛因疑似物净重0.15克，从劳成华身上缴获毒资100元钱。经鉴定，从扣押的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人劳成华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳成华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月6日22时许，吸毒人员廖某电话联系一名叫“冬瓜”的女子购买毒品海洛因后，“冬瓜”叫被告人劳成华将毒品送到来宾市兴宾区子口给廖某。双方刚交易完成、准备离开现场时，被公安人员抓获，当场从廖某手上缴获毒品海洛因疑似物二籽（经称量，净重0.15克），从劳成华手上缴获毒资100元。经检验，从廖某手上缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人劳成华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，提取笔录、扣押清单、指认毒品照片、指认毒资照片、毒品称量取样封存笔录、辨认笔录、辨认相片、辨认相片上的人员信息，证人廖某的证言，鉴定意见毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳成华以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人劳成华犯贩卖毒品罪罪名成立。贩卖毒品海洛因不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因毒品所有人不是劳成华，劳成华是在“冬瓜”指使下贩卖毒品，在共同犯罪中，起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人劳成华归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人劳成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月7日起至2018年7月6日。）
二、扣押在案毒品海洛因，由公安机关予以没收。
三、扣押在案毒资100元，由公安机关予以没收，上缴国库。
上述罚金，限被告人劳成华在本判决生效后二十日内交纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 罗信红
二〇一八年三月九日
书记员 张鸿就
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1321行初28号
原告何金松，男，汉族，生于1962年10月9日，四川省南部县人，住南部县大坪镇。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
委托代理人范春枝（系原告何金松之妻），住南部县大坪镇。
被告南部县公安局。
法定代表人吴宗学，局长。
委托代理人王大海、蒲文兰，该局工作人员。
被告南部县人民政府。
法定代表人任爱民，县长。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人胡红军，南部县法制办工作人员。
原告何金松诉被告南部县公安局行政处罚及行政复议一案，本院在审理过程中，原告自愿于2016年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何金松撤回对被告南部县公安局、南部县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金松负担。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王玉清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3392号
原告：无锡凯奥动力机械有限公司，住所江苏省无锡市胡埭工业园C区8号。实际经营地江苏省无锡市滨湖区南湖中路。
法定代表人：秦峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：重庆合骏机械制造有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：马健。
原告无锡凯奥动力机械有限公司（下称无锡凯奥公司）与被告重庆合骏机械制造有限公司（下称重庆合骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡凯奥公司的委托诉讼代理人于晓仲到庭参加诉讼。被告重庆合骏公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡凯奥公司向本院提出诉讼请求：1、判决重庆合骏公司立即支付货款62680元及自2014年12月31日起至判决付款之日止按每日千分之五计算的违约金；2、诉讼费用由重庆合骏公司负担。事实和理由：重庆合骏公司与其于2013年12月3日签订购销合同，约定由其向重庆合骏公司供应各种型号的柴油发动机。双方于2014年8月18日对账确认欠款62680元，该款至今未付，故其诉至法院，诉请如前。
被告重庆合骏公司在法定期限内未作出答辩。
无锡凯奥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因重庆合骏公司未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：1、2013年12月3日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，确定了双方采购柴油发动机的型号和单价，并明确合同有效期为2013年12月3日至2014年12月31日，合同约定合同款项必须在2014年12月25日前全额结清，如逾期未付清，按每天欠款总额的千分之五支付违约金；2、2014年9月8日，无锡凯奥公司向重庆合骏公司发送对账函，重庆合骏公司确认截止2014年9月8日，结清无锡凯奥公司62680元，无锡凯奥公司于庭审中对该数额予以确认。
本院认为，结合双方签订的《工矿产品购销合同》和重庆合骏公司签字确认的对账函，可以认定双方之间存在关于柴油机的买卖合同关系，且重庆合骏公司结欠无锡凯奥公司货款62680元，该款应于合同约定的2014年12月25日前全额付清。现重庆合骏公司确认欠款后未按约归还的行为，具有过错，应承担违约责任，当事人在合同中约定了日千分之五的违约金，该约定过高，应予调整，结合违约金同时具有惩罚性及补偿性的性质，本院酌定为本案的违约金应为人民银行同期同类贷款基准利率的3倍。重庆合骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，无锡凯奥公司要求重庆合骏公司立即归还欠款62680元及相应合理违约金的诉请，均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆合骏机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡凯奥动力机械有限公司货款62680元。
二、被告重庆合骏机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡凯奥动力机械有限公司关于上述欠款的违约金（以62680元为基数，自2014年12月31日起至判决给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回无锡凯奥动力机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元、保全费1020元、公告费600元，合计2998元，由被告重庆合骏机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2509号
原告郭某，女，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被告刘某，男，1978年11月20日出生，汉族，中专文化，住河南省宁陵县。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、其长子刘某2和次子刘某3由被告抚养；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2000年12月12日按农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3。由于婚前缺乏了解，婚后被告多次对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告曾于2014年协议离婚，之后被告多次苦求复婚，原告为了两个儿子，双方于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。但复婚后被告不知悔改，仍对原告实施家暴，被告的行为给原告造成了极大的伤害。原告特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。
被告刘某辩称，我不同意离婚，以后我会好好的与原告沟通，这一辈子我都不会和原告离婚，为了孩子，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
依据庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于2000年12月12日按农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3。原被告曾于2014年协议离婚，双方又于××××年××月××日办理了复婚登记手续。二人婚后感情尚可，后因家庭琐事，经常生气吵架，致使双方夫妻感情不和，为此原告诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原被告双方曾协议离婚，后二人又办理了复婚登记，现二人的婚姻关系仍系合法婚姻关系。二人复婚后感情尚好，后因家庭琐事经常生气吵家，致使夫妻感情不和，但其夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某离婚。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一七年十二月八日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初2509号原告郭某，女，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被告刘某，男，1978年11月20日出生，汉族，中专文化，住河南省宁陵县。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、其长子刘某2和次子刘某3由被告抚养；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2000年12月12日按农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3。由于婚前缺乏了解，婚后被告多次对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告曾于2014年协议离婚，之后被告多次苦求复婚，原告为了两个儿子，双方于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。但复婚后被告不知悔改，仍对原告实施家暴，被告的行为给原告造成了极大的伤害。原告特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告刘某辩称，我不同意离婚，以后我会好好的与原告沟通，这一辈子我都不会和原告离婚，为了孩子，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。原、被告均未提供证据。依据庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于2000年12月12日按农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3。原被告曾于2014年协议离婚，双方又于××××年××月××日办理了复婚登记手续。二人婚后感情尚可，后因家庭琐事，经常生气吵架，致使双方夫妻感情不和，为此原告诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告双方曾协议离婚，后二人又办理了复婚登记，现二人的婚姻关系仍系合法婚姻关系。二人复婚后感情尚好，后因家庭琐事经常生气吵家，致使夫妻感情不和，但其夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告郭某与被告刘某离婚。一审案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一七年十二月八日书记员  周 豪
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初754号
原告：刘安军，男，1971年03月02日出生，汉族，陕西省宜川县。
特别委托诉讼代理人：刘伟（系原告儿子），男，汉族，陕西省宜川县。
被告：施日洲，男，1967年10月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陈月梅，女，1966年3月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘安军与被告施日洲、陈月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安军的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，原告刘安军、被告施日洲、陈月梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘安军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元，并将利息清至清偿日；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告施日洲、陈月梅因资金周转向原告借款5万元，约定月利率为2%，利息已经清偿至2016年6月24日，之后原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。
被告施日洲未答辩。
被告陈月梅辩称，2007年自己的丈夫从原告处借款5万元，之后一直按月利率4%向原告清偿利息，2015年原告找到自己和丈夫要求更换借据，逼迫自己在借据上签的字。现在利息清至何时，自己也不清楚，都是被告施日洲向原告清偿利息。
本院认为，被告陈月梅承认借款且认可原告刘安军提供的借据上的签名，对于自己的辩称未提供相关证据，被告施日洲未答辩，二被告应承担对其不利的法律后果，故应以原告刘安军提供的书面借据作为定案依据。合法的借贷关系受法律保护，故对原告刘安军要求二被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告施日洲、陈月梅于本判决生效之日起十五日内向原告刘安军清偿借款本金5万元及利息，利息按照年利率24%，自2016年6月25日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告施日洲、陈月梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 封永安
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妮娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2543号
原告：付学辉，女，1971年6月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：杜闯，男，1996年6月28日出生，汉族，居民，住枣阳。
原告付学辉与被告杜闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付学辉及其委托代理人龚德海到庭参加了诉讼。被告杜闯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学辉诉称，2017年1月23日13时许，杜闯无证驾驶无号牌两轮摩托车沿316国道由北向南行驶至事故地点与付学辉驾驶的两轮自行车相撞，致两车受损，杜闯、付学辉受伤。后经枣阳市交警大队对该事故认定，杜闯负此次事故的主要责任，付学辉负事故次要责任，为此，要求被告赔偿医疗费41399.63元、二期手术费30000元、残疾赔偿金25450元、误工费4183.20元、护理费3581.20元、营养费420元、住院伙食补助费420元、被扶养生活费19410.53元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计133364.56元。因被告杜闯未按照法律规定投保交强险，故其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分由原、被告双方按责承担。
被告杜闯未提出答辩意见。
经审理查明，2017年1月23日13时许，杜闯无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿216省道由北向南行驶至枣阳市吴店镇二郎村时，与同方向行驶左转的付学辉驾驶的两轮自行车相撞，致两车受损，杜闯、付学辉受伤。付学辉受伤后，即被送往枣阳�第一人民医院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤（重型）：右侧额部硬膜外血肿、额骨骨折、眼眶外侧壁骨折。2、右肩外伤：右肩锁关节半脱位可疑。3、多处软组织损伤。2017年2月13日，付学辉经治疗后出院。共计花费医疗费41399.63元。2017年2月21日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定杜闯负此事故主要责任，付学辉负此事故次要责任。2017年5月2日，枣阳楚威司法鉴定所对付学辉因交通事故造成的伤残级别、误工、护理时间及医疗费预测作出鉴定意见书，鉴定意见：1、付学辉头部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GR/T18667-2002，评定为Ⅹ级伤残。其右肩部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GR/T18667-2002，不予评定伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工损失日为120日，护理期限�40日。3、Ⅱ期手术修补颅骨费用约需叁万元。付学辉为此支付鉴定费1500元。
另查明，杜闯驾驶的无牌号两轮摩托车未投保交强险。付学辉户籍地为枣阳市××组，其受伤前以农业生产获取收入。其与陈前军婚后于2002年10月31日生育长女陈曦林、于2009年4月11日生育次女陈文林。其父亲付明清，生于1951年12月16日，其母亲陈天秀生于1952年5月5日。其父母婚后共生育三个子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费条据、出院记录、诊断证明、枣阳市吴店镇西赵湖村委会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，杜闯驾驶的摩托车与付学辉发生交通事故致付学辉受伤，枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告付学辉的各项损失应以�关法律规定的赔偿项目及标准计算。经本院核定，付学辉各项损失如下：1、医疗费41399.63元、Ⅱ期手术修补颅骨费用30000元，共计71399.63元。2、护理费32677元/年÷365天×21天=1880.05元。3、住院伙食补助费21天×20元=420元。4、残疾赔偿金43133.10元。付学辉残疾赔偿金为12725元/年×20年×10%=25450元。被扶养人陈曦林生活费10938元/年×3年×10%÷2人=1640.70元；被扶养人陈文林生活费10938元/年×10年×10%÷2人=5469元；被扶养人付明清生活费10938元/年×14年×10%÷3人=5104.40元；被扶养人陈天秀生活费10938元/年×15年×10%÷3人=5469元；被扶养人生活费共计17683.10元。根据法律规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后合计43133.10元5、误工费12725元/年÷365天×99天=3451.43元（误工费计算至定残前一日）。6、营养费21天×20元=420元。7、鉴定费1500元。8、交通费500元。结合付学辉的伤情及就医地点，本院酌定交通费损失为500元。8、精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本案纠纷的发生造成付学辉身体、精神上的痛苦，结合本案的案情及当地生活水平，由被告赔偿其精神损害抚慰金3000元。以上付学辉损失共计125704.21元。因被告杜闯驾驶的二轮摩托车按照法律规定应投保交强险，因其未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告付学辉请求被告杜闯在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。故被告杜闯在交强险医疗赔偿限额内赔偿付学辉医疗费、住院伙食补�费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿付学辉残疾赔偿金、护理费元、交通费500元、精神损害抚慰金共计48513.15元；对付学辉下余损失67191.06元，按责由杜闯承担其中70%，即47033.74元。综上，杜闯在本案中应赔偿付学辉损失共计105546.89元。剩余损失由杜闯自行负担。被告杜闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杜闯赔偿付学辉各项损失共计105546.89元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告付学辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告杜闯负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农�银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 虎
人民陪审员 姚正超
人民陪审员 周正学
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 李子桢
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执616号
申请执行人：方城县农村信用合作联社
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
被执行人：张保军，男，1969年7月4日生，汉族，住方城县赵河镇楼上村小邱庄16号，公民身份号码412922196907142472。
被执行人：包明幸，男，1962年7月7日生，汉族，住方城县赵河镇任庄村辘轳井123号，公民身份号码412922196207072451。
被执行人：毛晓鸣，男，1991年2月14日生，汉族，住方城县赵河镇楼上村楼上88号，公民身份号码411322199102142417。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人包明幸等为借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人包明幸等外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执616号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月一日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执616号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张保军，男，1969年7月4日生，汉族，住方城县赵河镇楼上村小邱庄16号，公民身份号码412922196907142472。被执行人：包明幸，男，1962年7月7日生，汉族，住方城县赵河镇任庄村辘轳井123号，公民身份号码412922196207072451。被执行人：毛晓鸣，男，1991年2月14日生，汉族，住方城县赵河镇楼上村楼上88号，公民身份号码411322199102142417。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人包明幸等为借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人包明幸等外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执616号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一七年十二月一日书 记 员  秦向阳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初117号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人鞠国滨，男，1971年2月21日出生于黑龙江省伊春市，住山东省东平县。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2018）109号起诉书指控被告人鞠国滨犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告人鞠国滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日15时51分，被告人鞠国滨酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，由南向北行驶至东平县西山路滨河街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人鞠国滨血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。
另查明，被告人鞠国滨被采取强制措施后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人鞠国滨在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、身份信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、现场检测结果单等书证，证人吕某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明，被告人鞠国滨的供述，物证检验报告，查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠国滨在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鞠国滨酒具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠国滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一八年四月二十三日
书记员 王方兵
马静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执404号
申请人：黄荣,女,1989年3月出生，汉族。
被执行人：徐忠,男,1966年5月出生，汉族。
被执行人：陈小东,男,1987年9月出生，汉族。
黄荣与徐忠、陈小东的民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2155号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月一日
书记员 徐殿萍
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第4号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年8月25日生，汉族，小学文化，农民，文水县南庄镇横沟村人。2013年5月7日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被文水县公安局刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2013）第119号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2012年冬开始，被告人李某甲从西安、交城等地购买废机油作为原料，在自家梨树地中利用简陋设备进行土炼油加工，将粗加工的12吨土炼油以每吨6000元的价格卖给汾阳的郝某，该产品经吕梁市计量技术监督检验测试所鉴定为不合格产品。被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人李某甲辩称，公诉机关指控的事实属实，但我只是粗加工，我生产的产品不是伪劣产品。
经审理查明，2012年冬开始，被告人李某甲从西安、交城等地购买废机油作为原料，在自家梨树地中利用简陋设备进行土炼油加工，将粗加工的12吨土炼油以每吨6000元的价格卖给汾阳的郝某，该产品经吕梁市计量技术监督检验测试所鉴定为不合格产品。本案在审理过程中，被告人李某甲主动退赃2000元。
上述事实，有公诉机关指控并经当庭举证、质证的下列证据予以证实
1、抓获经过证实
主要内容：被告人李某甲于2013年5月7日在文水县南庄镇横沟村被文水县公安局抓获。
2、被告人李某甲供述证实
（1）、2013年5月7日13时供述证实
主要内容：我叫李某甲，从2012年冬天开始，我在我村我自己家的梨树地里加工土炼油，我生产的是毛油，也就是没有进行脱渣的油，这些油要进行一次洗油的程序才能变成柴油投入市场使用，我加工土炼油的原料是废机油，我从陕西以每吨4300元的价格购买9吨多，从内蒙以每吨5300元的价格购买7吨多，从交城以4900元的价格购买3吨左右，这些原料大约能出15吨毛油，我已加工毛油12吨多，还有3吨左右没有加工，前期加工的毛油我卖给我村的段兵12吨，现在加工好的毛油还有0.3吨没有卖，毛油价格在5600元-6200元不等，我共卖给段兵毛油的价钱是75000元，从中获利2000元左右。
（2）、2013年5月7日18时供述证实
主要内容：2012年至今我共加工出毛油大约15吨，共炼了三次，每次一锅。
（3）、2013年5月9日11时供述证实
主要内容：从2012年到现在，我共炼制土炼柴油30来吨，我上次说的缩小了量，我炼出的毛油也没有卖给过段兵。
（4）、2013年5月27日18时供述证实
主要内容：我炼制的土炼柴油卖给了汾阳的一个叫老三的人了，共12吨，每吨价格是6200元，每吨的利润有100元。
（5）、2013年6月7日17时供述证实
主要内容：我两次购买废机油共炼制成土炼柴油12吨，这12吨柴油我通过永宽的介绍卖给了汾阳的三儿，每吨的价格是6200元，共计74000元，我挣了1千多元。
3、辨认笔录证实
主要内容：经被告人李某甲辨认，其卖给汾阳毛油的人为郝某。
4、证人段某证言证实
主要内容：我叫段某，小名兵儿，李某甲是和我一个村的，听说他也炼土炼油，但我和他没有业务往来。
5、证人郝某证言证实
主要内容：我叫郝某，小名三丑，我到文水县南庄镇横沟村的时候，那里的人都叫我汾阳老三，我平时就是出去收购土炼油了，我向横沟村的李某甲收购过一车土炼油，估计15吨左右，具体时间记不清了，当时的价格也记不清了，一般收购价都是每吨6000元。
6、证人李某乙证言证实
主要内容：我叫李某乙，是文水县南庄镇横沟村人，平时我就在我儿子李建强的磅房帮忙，李某甲拉回土炼油原料及炼好后的土炼油经常在我家过磅。
7、证人李某丙证言证实
主要内容：我叫李某丙，小名永宽，我听说李某甲卖给过汾阳老三土炼油。
8、现场勘验检查笔录、示意图及照片证实
主要内容：李某甲加工土炼油的现场情况。
9、转账单及过磅单证实
主要内容：被告人李某甲购买原料情况。
10、山西省吕梁市质量技术监督检验测试所检验报告证实
主要内容：被告人李某甲加工的土炼油灰分符合普通柴油GB252-2011标准，其他检验项目均不符合标准。
11、山西省文水县质量技术监督局情况说明证实
主要内容：从被告人李某甲油罐中提取的液体样品为不合格产品。
12、户籍证明证实
主要内容：被告人李某甲出生于1965年8月25日，身份证号码为：14232219650825201x。
本院认为，被告人李某甲私自生产国家取缔的土炼油，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李某甲的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李某甲主动退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金36000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、赃款2000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马德峰
审判员 韩 娟
审判员 成志宇
二〇一四年三月十七日
书记员 张 转
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第4号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯抢劫罪于2008年7月9日被批准逮捕（在逃），2013年9月26日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宋宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2008年5月20日至23日，被告人王某甲伙同张某等人在文安、大城境内抢劫作案七起，抢得财物总价值36056余元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、价格鉴证结论书、刑事判决书及身份证明等证据，认为被告人王某甲的行为已构成抢劫罪，有入户抢劫情形，且系多次抢劫，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人宋宝书的辩护意见是，被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要、辅助作用，审理中赔偿了被害人的全部经济损失，建议予以从轻处罚。当庭提供了被害人收条。
经审理查明，2008年5月20日凌晨1时许，被告人王某甲伙同张某、蔡某某、薛某、沈某某、王某乙、吴某某、周某某（均已判刑）等人经事先预谋，开车至文安县某某某镇某某某村强行进入高某甲家中，持砍刀、棒球棍等对高某甲及其家人相威胁，抢走现金3000余元、价值3200元的方正电脑一台、价值240元的步步高VCD一台、价值436元的黄金耳钉一副、价值400元的格兰仕微波炉一台及白金项链、手机等物。
2008年5月21日凌晨1时许，被告人王某甲伙同张某、沈某某、薛某、杨某某、周某某经事先预谋，开车至文安县某某某镇某某某村南强行进入杨某家中，蒙面持砍刀、匕首等对杨某及其家人相威胁及捆绑，抢走现金5000余元及项链、手机等物。
2008年5月21日凌晨2时许，被告人王某甲伙同张某、沈某某、薛某、杨某某、周某某经事先预谋，开车至大城县某某某村强行进入狄某某的粮食收购站内，蒙面持砍刀、匕首等对狄某某、周某某相威胁及捆绑，抢走现金4200余元及手机一部。
2008年5月21日凌晨3时许，被告人王某甲伙同张某、沈某某、薛某、杨某某、周某某经事先预谋，开车至文安县某某镇某某村强行进入纪某某家中，蒙面持砍刀、匕首等对纪某某及其妻子相威胁及捆绑，抢走现金6000余元及价值1330元的诺基亚手机一部。
2008年5月22日凌晨3时许，被告人王某甲伙同张某、蔡某某、薛某、王某乙、吴某某经事先预谋，开车至文安县世纪大道北侧强行进入苑某某的废品收购站内，蒙面持砍刀、匕首等对苑某某相威胁及捆绑，抢走现金1300余元、价值100元的诺基亚手机一部、价值4000元的银点半袋及价值1820元的废铜丝一袋。
2008年5月23日凌晨1时许，被告人王某甲伙同张某、薛某、周某某、杨某某、沈某某经事先预谋，开车至文安县某某管区某某某村强行进入王某丙家中，蒙面持砍刀、弩、匕首等对王某丙及其家人相威胁及捆绑，抢走现金400元、价值3420元的组装电脑一台、价值510元的摩托罗拉V3手机一部及金立手机一部。
2008年5月23日凌晨2时许，被告人王某甲伙同张某、薛某、周某某、杨某某、沈某某经事先预谋，开车至文安县某某镇某某村强行进入孙某某家中，蒙面持砍刀、匕首等对孙某某及其家人相威胁及捆绑，抢走现金700元及黄金项链、诺基亚手机等物。
综上，被告人王某甲参与抢劫作案七起，抢得财物总价值36056余元。
在本院审理过程中，被告人王某甲退赔了被害人的经济损失。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人高某甲、高某乙、马某某陈述证实，2008年5月20日凌晨1时许，五六名蒙面男子踹门进入其家，持刀、匕首等工具相威胁，抢走现金3000余元、方正电脑一台、微波炉一台、步步高VCD一台及项链、手机等物。
2、被害人杨某、史某某陈述证实，2008年5月21日凌晨1时许，五六名蒙面男子进入其家，持刀等工具相威胁，并对杨某及其父亲实施捆绑，抢走现金5000余元及项链、手机等物。
3、被害人狄某某、周某某陈述证实，2008年5月份的一天凌晨2时许，四五名蒙面男子砸门进入其粮食收购点内，持刀、匕首相威胁，并对狄某某实施捆绑，抢走现金4200余元及手机一部。
4、被害人纪某某、卢某某陈述证实，2008年5月21日凌晨3时许，五名蒙面男子闯入其家，持刀、匕首等工具相威胁，并对纪某某实施捆绑，抢走现金6000余元、手机一部。
5、被害人苑某某陈述证实，2008年5月22日凌晨3时许，四名蒙面男子踹门进入其废品收购站内，持刀相威胁，并将其手脚捆绑，抢走现金1300余元、诺基亚手机一部、银点半袋、废铜丝半袋。
6、被害人任某某、王某丙陈述证实，2008年5月23日凌晨1时许，五名蒙面男子闯入其家，持刀、匕首等工具相威胁，并对任某某、王某丙及家人实施捆绑，抢走现金400余元、组装电脑一台、摩托罗拉V3电脑一台及金立手机一部。
7、被害人孙某某陈述证实，2008年5月23日凌晨2时许，四名蒙面男子闯入其家，持刀、匕首相威胁，并将其手脚捆绑，抢走现金700元、及黄金项链、诺基亚手机等物。
8、被告人王某甲、同案犯张某、蔡某某、薛某、沈某某、王某乙、吴某某、周某某的供述，证实作案时间、地点、作案经过，与被害人陈述相吻合。
9、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2008）141号价格鉴证结论书，证实被抢物品的价格。
10、廊坊市中级人民法院（2009）廊刑初字第36、91号，本院（2011）文刑初字第355号刑事判决书证实，同案犯张某、蔡某某、薛某、沈某某、王某乙、吴某某、周某某已因本案被判处刑罚。
11、退赔收条证实，在本院审理过程中，被告人王某甲退赔了被害人的经济损失。
12、被告人身份证明证实，王某甲出生于1988年9月14日。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。有入户抢劫情形，且系多次抢劫。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲伙同他人作案，属共同犯罪。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人王某甲在共同犯罪中起次要辅助作用的辩护意见，经查，被告人王某甲每次作案均持工具进入现场参与抢劫，故该辩护意见不予采纳。本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2025年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王瑞娟
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第4号
公诉机关文县人民检察院。
被告人杨旭，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被文县人民检察院批准逮捕，同年7月31日被逮捕，同日被文县公安局决定取保候审。
文县人民检察院以文检刑诉字（2013）66号起诉书指控被告人杨旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员李五泉、被告人杨旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日15时许，王XX驾驶小面包车从铁楼乡往县城方向行驶至铁楼乡新寨村附近时与驾驶客车的杨XX相遇，两车险些相撞，为此双方发生争执。杨XX之子即被告人杨旭来到王XX车前，手伸进车窗在王XX的右脸部打了一拳，王XX便下车坐到杨XX的车前，不让杨XX的车走。杨XX便在王XX的左腰部踢了一脚，杨旭在王XX的右腰部踢了两脚。致王XX右侧第4、5肋骨骨折、断端轻度错位，右侧第3肋骨不完全骨折。经鉴定损伤程度为轻伤。后经补充鉴定王XX右眼视网膜挫伤，玻璃体混浊，右眼视力低至0.2,损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人杨旭外出。2013年7月22日，杨XX与王XX就民事赔偿达成协议，并表示相互谅解。同年7月31日，被告人杨旭向文县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中不持异议，并有书证立案决定书、被告人杨旭的户籍证明；被害人王XX的陈述；证人杨XX、王XX、任XX、王XX、汪XX的证言；现场勘验笔录及照片；甘肃省文县公安局司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（伤检）字第[2012]156号、[2013]017号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书及领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨旭系初犯，犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首。其亲属积极协议赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨旭的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高守国
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 婷
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第4号
公诉机关文县人民检察院。
被告人杨旭，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被文县人民检察院批准逮捕，同年7月31日被逮捕，同日被文县公安局决定取保候审。
文县人民检察院以文检刑诉字（2013）66号起诉书指控被告人杨旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员李五泉、被告人杨旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日15时许，王某某驾驶小面包车从铁楼乡往县城方向行驶至铁楼乡新寨村附近时与驾驶客车的杨某某相遇，两车险些相撞，为此双方发生争执。杨某某之子即被告人杨旭来到王某某车前，手伸进车窗在王某某的右脸部打了一拳，王某某便下车坐到杨某某的车前，不让杨某某的车走。杨某某便在王某某的左腰部踢了一脚，杨旭在王某某的右腰部踢了两脚。致王某某右侧第4、5肋骨骨折、断端轻度错位，右侧第3肋骨不完全骨折。经鉴定损伤程度为轻伤。后经补充鉴定王某某右眼视网膜挫伤，玻璃体混浊，右眼视力低至0.2,损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人杨旭外出。2013年7月22日，杨某某与王某某就民事赔偿达成协议，并表示相互谅解。同年7月31日，被告人杨旭向文县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中不持异议，并有书证立案决定书、被告人杨旭的户籍证明；被害人王某某的陈述；证人杨某某、王某某、任某某、王某某、汪某某的证言；现场勘验笔录及照片；甘肃省文县公安局司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（伤检）字第[2012]156号、[2013]017号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书及领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨旭系初犯，犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首。其亲属积极协议赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨旭的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高守国
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 婷
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第4号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月19日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月23日21时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫EC60**号小型轿车行至安阳市文明大道与永明路交叉口时被安阳市交警支队民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为112mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 张梦宇
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初331号
原告：柏乡县锦泉物业服务有限公司。
住所地：柏乡县柏乡镇北关村。
法定代表人：张旭光，该公司经理。
被告：栗会格，女，1971年8月9日出生，民族，职工，现住柏乡县。
柏乡县锦泉物业服务有限公司与栗会格物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告柏乡县锦泉物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏乡县锦泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费30.0元，已经减半收取，由原告柏乡县锦泉物业服务有限公司负担。
二〇一八年三月二十日审判员李晓玲
二〇一八年三月二十日
二〇一八年三月二十日书记员张宏斌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民催17号
申请人：廊坊艾特利尔机械有限公司，统一社会信用代码9113102667739710X6，住所地：河北省文安县苏桥镇农工村。
法定代表人：郭金敏，董事长。
委托代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
申请人廊坊艾特利尔机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月10日立案后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至贰零壹捌年叁月贰拾日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3160005121355969，出票金额：叁万伍仟圆整，付款行：浙商银行衢州分行，出票人：浙江红五环贸易有限公司，出票日期：贰零壹柒年玖月零伍日，收款人：浙江红五环掘进机械股份有限公司，汇票到期日为贰零壹捌年叁月零伍日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊艾特利尔机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人廊坊艾特利尔机械有限公司负担。
审 判 长 余建华
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年四月十日
书 记 员 鲁思怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民催17号申请人：廊坊艾特利尔机械有限公司，统一社会信用代码9113102667739710X6，住所地：河北省文安县苏桥镇农工村。法定代表人：郭金敏，董事长。委托代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。申请人廊坊艾特利尔机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月10日立案后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至贰零壹捌年叁月贰拾日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告汇票号码3160005121355969，出票金额：叁万伍仟圆整，付款行：浙商银行衢州分行，出票人：浙江红五环贸易有限公司，出票日期：贰零壹柒年玖月零伍日，收款人：浙江红五环掘进机械股份有限公司，汇票到期日为贰零壹捌年叁月零伍日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人廊坊艾特利尔机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人廊坊艾特利尔机械有限公司负担。审 判 长  余建华人民陪审员  姚 云人民陪审员  胡志远二〇一八年四月十日书 记 员  鲁思怡
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5903号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：武天鹏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告武天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼。被告武天鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年7月10日至2016年7月9日物业服务费人民币1903元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币411元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告武天鹏未做答辩
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里10号楼3门401号业主，房屋建筑面积为79.33平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币39.67元。被告自2012年7月10日至2016年7月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币1903元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告武天鹏一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年7月10日至2016年7月9日物业服务费人民币1903元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武天鹏负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异47号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：陆春莺，女，1974年4月18日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人陆春莺与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人陆春莺是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人陆春莺称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主陆春莺与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第109号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。陆春莺于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第109号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人陆春莺于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3678号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：付某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员阎铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年9月5日经政府结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚后感情不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。共同财产依法分割。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2008年9月5日经政府结婚登记。婚后未生育子女。现原告以性格不和而导致夫妻感情确已破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，在庭审中所举出的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，应由原告就举证责任承担不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 阎铁锋
二〇一五年十二月十日
书记员 未金波
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审27号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
委托代理人江金升，该局职工。
委托代理人黄达开，该局职工。
被申请人莫以军，男，1964年1月2日出生，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2128号行政处罚决定一案，本院于2018年6月8日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人藤县林业局向本院申请强制执行的事项是“责令被申请人三个月内恢复林地原状”，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”同时该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”法律已授予申请人对申请事项具有强制执行的职权,故不能再向人民法院申请强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2128号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 温 杰
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执323号
申请执行人：翟乃钱，男，汉族，1950年5月5日生，住盐城市大丰区。
被执行人：郁刚，男，汉族，1965年12月6日生，住盐城市大丰区。现服刑于江苏省丁山监狱。
被执行人：黄凤平，女，汉族，1967年6月27日生，住盐城市大丰区。
被执行人：沈斌(曾用名沈兵)，男，汉族，1966年5月3日生，住盐城市大丰区。
申请执行人翟乃钱与被执行人郁刚、黄凤平、沈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)大民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；将被执行人列为失信被执行人；通过司法查控网络查询被执行人名下财产，并轮候冻结了沈斌的银行账户，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)大民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月十八日
书记员 花剑剑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执323号申请执行人：翟乃钱，男，汉族，1950年5月5日生，住盐城市大丰区。被执行人：郁刚，男，汉族，1965年12月6日生，住盐城市大丰区。现服刑于江苏省丁山监狱。被执行人：黄凤平，女，汉族，1967年6月27日生，住盐城市大丰区。被执行人：沈斌(曾用名沈兵)，男，汉族，1966年5月3日生，住盐城市大丰区。申请执行人翟乃钱与被执行人郁刚、黄凤平、沈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)大民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；将被执行人列为失信被执行人；通过司法查控网络查询被执行人名下财产，并轮候冻结了沈斌的银行账户，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)大民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年七月十八日书记员 花剑剑
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初881号
原告：孙德兵，男，1976年5月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京佳佳房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道王子路。
法定代表人：孙晓志，总经理。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
原告孙德兵与被告南京佳佳房地产开发有限公司（以下简称佳佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙德兵的委托诉讼代理人李平、陈茜、被告佳佳公司的委托诉讼代理人王传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德兵向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》；2.被告返还购房款80000元及利息（自2010年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告赔偿原告损失464030元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2010年1月20日，原告孙德兵与被告佳佳公司签订《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》一份，约定：1.原告购买被告开发的坐落于南京市××区XXX道××单元××室房屋，面积94.7平方米；2.房屋单价2000元/平方米，房款合计189400元，原告于签订合同当日缴纳80000元，余款待被告交付房屋时付清；3.被告应于2011年1月25日前交付房屋。合同签订当日，原告按约向被告缴纳了80000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未能交付房屋，原告遂诉讼来院。
被告佳佳公司辩称：1.被告依据2009年的规划设计与原告签订房屋买卖合同，但此后涉案地块上的规划设计及相关审批手续均发生了变更，且被告已经按照新的规划设计进行施工，本案中履行合同的基础条件已经不复存在，故被告无法向原告交付房屋；2.无法交付房屋并非被告过错，系因政府部门的朝令夕改导致规划设计变更；3.被告同意解除合同，并返还原告的购房款及利息，但原告主张的差价损失过高；4.被告愿意承担本案诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，原告孙德兵与被告佳佳公司签订《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》一份，约定：1.原告购买被告开发的坐落于南京市××区XXX道××单元××室房屋，面积94.7平方米；2.房屋单价2000元/平方米，房款合计189400元，原告于签订合同当日缴纳80000元，余款待被告交付房屋时付清；3.被告应于2011年1月25日前交付房屋。合同签订当日，原告按约向被告缴纳了80000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未能交付房屋，原告遂诉讼来院。
诉讼中，因原、被告对涉案房屋的价格未能达成一致意见，且因现存涉案地块上房屋系依照变更后的设计方案所建成，当前已不存在与双方签订的合同一一对应的标的房屋，故双方一致同意选定位于南京市××区XXX道××镇路××单元××室房屋进行评估，损失计算标准参照该房屋评估结果。2018年1月10日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司出具房地产估价报告书，估价结论为该房屋在本次诉讼时房屋单价为6209元/平方米。
上述事实有《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》、收据、房地产估价报告书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方可以要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告迟迟未能按照合同约定的时间交付房屋，致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同并要求被告返还购房款、赔偿损失，本院予以支持。
关于损失数额。依照合同法的规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现因被告违约致合同无法履行，其应按照房价上涨产生的差价赔偿原告的损失。又由于双方在房屋买卖合同没有约定房屋价格上涨产生的差价损失的计算方法，故本院参照评估报告确定的涉案房屋在起诉时的房屋单价每平方米6209元与买卖合同中约定的房屋价格之差计算此项损失，具体为168360元（6209/2000*80000-80000）。
关于利息，合同解除后，被告已承担房屋差价损失，原告再主张利息损失，属于重复计算，且不符合双方约定，故该项请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙德兵与被告南京佳佳房地产开发有限公司签订的《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》；
二、被告南京佳佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙德兵购房款80000元、赔偿原告孙德兵损失168360元，合计248360元；
三、驳回原告孙德兵超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，保全费3787元，合计8887元，由原告孙德兵负担4830元，被告南京佳佳房地产开发有限公司负担4057元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5100元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 肖元明
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8039号
原告：罗宝珍，女，1955年11月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。
被告：苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翼，该公司员工。
原告罗宝珍与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗宝珍及其委托诉讼代理人王国培，被告苏果超市的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宝珍向本院提出诉讼请求：判令被告苏果超市赔偿原告医疗费5163元、误工费18000元、护理费15000元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计127467元。事实和理由：2016年10月26日下午4时许，原告到被告位于六合区××广场××楼××层的苏果超市紫晶城连锁店购物，由于连续多日天气阴雨，超市地面湿滑，而被告未采取任何安全保障措施，当原告从一楼乘坐电梯至负一楼时，因电梯内地面湿滑致原告无法控制而跌倒受伤。原告受伤后，被诊断为：1.左踝关节脱位；2.左内踝开放性骨折；3.左外踝骨折。由于伤势严重，在公安机关协调下，被告先行支付医疗费50000元。原告先后做了三次手术，但在治疗终结后左脚功能明显下降。后原告要求被告赔偿剩余医疗费及损失时，被告以其单位管理制度为由要求原告通过诉讼方式处理。为此，原告曾于2017年5月向法院起诉，并申请司法鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日、护理期150日、营养期150日。因双方未能在审理过程中达成调解协议，原告于2017年11月3日以补充新证据为由撤回起诉。撤诉后，原告多次与被告协商仍无果，遂再次诉讼来院。
被告苏果超市辩称：原告在电梯行驶中没有扶着电梯手扶带，而且有在下行电梯上走动的情况，不符合乘坐电梯的相关安全要求，由此导致原告摔倒系其自身原因造成，故不应由被告承担赔偿责任；另，被告已给付原告50000元，应在本案中一并结算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日是下雨天气，下午17时许，原告罗宝珍在被告苏果超市南京六合紫晶店购物后，从一楼乘坐电梯至负一楼，在自动人行道上行走时滑倒摔伤。事发现场录像显示，被告在电梯口设置有乘梯安全提示牌，原告乘坐电梯时未扶手扶带，左手持一把散开的雨伞，左腋下夹一物品，并用右手调整该物品，在一边调整一边快速行走时，原告右脚下突然打滑以致摔倒。现场录像还显示，原告紧随的在其前方行走的乘梯人，因手扶扶手带且步伐轻缓，未发生滑倒。
原告受伤后，先后在六合区人民医院、江苏省中医院等医院进行治疗，被诊断为：1.左踝关节脱位；2.左内踝开放性骨折；3.左外踝骨折。原告共住院44天，因治疗产生医疗费共计54912.61元，其中由医保统筹支付43345.94元，原告个人支付11566.67元。期间，被告除为原告垫付10000元医疗费外，还向原告支付40000元现金。审理过程中，原告表示医疗费在本案中不主张医保报销部分，只主张原告个人实际支付部分。
因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告曾于2017年5月25日诉至本院，并在审理过程中申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院依法委托，南京正泓司法鉴定所于2017年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗宝珍左踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾；2.罗宝珍误工期以伤后180日为宜；3.罗宝珍护理期以伤后150日为宜；4.罗宝珍营养期以伤后150日为宜。后原告撤回该案起诉，现再次诉讼来院。
原告受伤前在南京铁牛超重机械有限公司工作，每月收入3000元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告苏果超市作为商场的经营者，对其经营场所负有安全保障义务。事发时正值下雨天，被告已设置安全提示牌，原告在乘电梯下行时本应按照乘梯安全提示站好扶稳，其却未扶扶手带，在较为湿滑的自动人行道上随意行走且步伐较快，在用右手调整左腋下物品时右脚下突然打滑导致摔倒受伤。而原告紧随的在其前方行走的乘梯人，因手扶扶手带且步伐轻缓，并未发生滑倒。由此可见，原告乘梯时未尽安全注意义务，对其损害后果，自身存在较大过错，应承担主要责任。而被告作为商场经营者，在下雨天地面较为湿滑的情况下，更应加强防范，特别是对乘梯顾客进行安全引导，但被告却任由原告手持散开的雨伞在乘梯时任意行走，疏于履行安全保障义务，亦存在一定过错，对于原告的损害后果，应承担次要责任。综合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定原告的损失由被告承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费54912.61元，有医疗费票据等予以证实，扣除医保统筹支付的43345.94元，原告个人实际支付11566.67元，本院予以认定；2.误工费，根据鉴定意见误工期180天，原告根据其收入情况按3000元/月标准主张18000元，本院予以认定；3.护理费，根据鉴定意见护理期150天，原告按100元/天标准15000元过高，本院酌定10760元；4.交通费，原告虽未能提供相关证据予以证实，但系治疗产生的必要费用，本院结合其住院时间、地点等因素，酌定为400元；5.营养费，根据鉴定意见营养期150天，原告按30元/天主张4500元，标准尚属合理，本院予以认定；6.残疾赔偿金，原告长期在城镇务工，应参照城镇标准计算残疾赔偿金，应为76288.80元【40152元/年×10%×（20-1）年】。
原告的上述各项损失共计121515.47元，由被告承担30%的赔偿责任，即36454.64元。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合其伤残等级、过错程度等因素，本院酌定由被告赔偿1500元。综上，被告应赔偿原告共计37954.64元。鉴于被告实际给付原告50000元，已超出其应赔偿数额，故对于原告要求被告再赔偿其127467元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗宝珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取519元，由原告罗宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1037元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一八年二月十二日
书记员 周玉梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2440号
申请执行人：任建青，男，1969年8月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
委托代理人：吴怯、瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被执行人：顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被执行人：顾俊彦，男，1973年7月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被执行人：俞祥林，男，1956年11月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被执行人：何敏荣，男，1957年7月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人任建青与被执行人顾挹才、顾俊彦、俞祥林、何敏荣民间借贷纠纷一案中，何敏荣、俞祥林共同自行交付申请人人民币2万元。后本院依法查封被执行人顾挹才名下位于奥林花园21幢301室房屋，但上述房屋存在抵押且本案属轮候查封而暂无法处置。顾挹才名下位于吴中区水香一村20幢201室房屋本院另案处置。苏州工业园区人民法院依法拍卖顾俊彦名下房产后，本案参与分配可分得人民币17077元。另查明，本院（2015）相民初字第01790号民事判决书判决薛进生与俞祥林于2015年3月签订的房屋买卖合同有效，俞祥林名下位于相城区黄埭镇裴圩路北7号房屋实际已归薛进生所有，本院无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓波