wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初481号
原告李文山。
被告巫国彪。
原告李文山与被�巫国彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文山到庭参加诉讼，被告巫国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文山诉称，2013年12月26日,被告因经商资金紧张而向我借款人民币50,000元，双方未约定借款期限，借款后经我多次追索，被告均未偿还借款，故我向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款人民币50,000元并支付逾期利息。
原告李文山向本院提交了其本人的身份证及被告出具的借条一张以证明其诉讼请求成立。
被告巫国彪未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告因经商资金紧张而向原告借款人民币50,000元，双方未约定借款期限，也未约定是否支付利息，被告为此向原告出具了内容为“今借到李文山人民币伍万元整（50000.00元）。具借人：巫国彪”�借条。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50,000元并支付逾期利息。
上述事实有被告向原告出具的借条为据，因该借条系原件，且被告未到庭应诉并提供证据反驳，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对原告所提供的被告所出具的借条予以确认，对被告尚欠原告借款人民币50,000元的事实予以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款人民币50,000元，借条中虽未载明借款日期，但借条系被告亲笔所写，故双方之间的民间借贷关系依法成立，且真实有效，原、被告在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中没有约定借期内借款利率也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期借款利率应按年利率6%计算。原告未提交证据证明其向被告主张权利的时间，故根据本案的实际情况本院认定原告向被告主张权利的时间为其向本院提起诉讼之时，即被告应向原告支付逾期还款资金占用期间的利息的起算时间为原告向本院提起诉讼之时。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫国彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文山借款人民币50,000元整，并按年利率6%计算支付该款自2016年3月9日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告巫国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年七月十日
书 记 员 施 卫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1463号
原告：亓小斌男，1977年10月7日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住淳安县。
被告：方凯男，1978年7月1日出生，汉族，住淳安县。
原告亓小斌与被告方凯追偿权纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告亓小斌到庭参加诉讼，被告方凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓小斌向本院提出诉讼请求（变更之后）：１.被告支付原告代偿款20000元，并承担该款自2016年5月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月27日，被告方凯向徐丽珍借款20000元，并向其出具借条一份，承诺在1个月之内还款，原告作为担保人在前述借条上签字确认，为前述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未依约履行还款义务，致原告代偿借款20000元。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条、收条各一份）与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。另查，原告已于2016年5月26日代被告偿还借款债务20000元。
本院认为，亓小斌作为保证人，其在代替债务人即被告方凯偿还债务后依法取得向方凯追偿的权利。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
方凯于本判决生效之日起十日内给付亓小斌代偿款20000元，并支付该款自2016年5月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由方凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪文洲
?
附主要法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初584号
原告：张某某，男，1983年9月7日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇干沟村十组。
被告：王某，女，1987年3月25日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇干沟村十组。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十二日
书记员 邢春燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初245号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人石永波，男，1984年10月19日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2016年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人石永波犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人石永波及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日至9月15日，被告人石永波将被害人胡某1绑定在微信上的中国农业银行银行卡（卡号为62×××73）内的钱分多次转走，共计人民币52898.92元。
上述事实，被告人石永波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石永波的供述、被害人胡某1的陈述、证人石某,4的证言、检查笔录、勘查笔录及照片、扣押清单及照片、银行流水清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人石永波的意见，予以支持。被告人石永波能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 楼 希
人民陪审员 陈兴丁
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初245号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人石永波，男，1984年10月19日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2016年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人蓝珊，浙江五义律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人石永波犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人石永波及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日至9月15日，被告人石永波将被害人胡某1绑定在微信上的中国农业银行银行卡（卡号为62×××73）内的钱分多次转走，共计人民币52898.92元。上述事实，被告人石永波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石永波的供述、被害人胡某1的陈述、证人石某,4的证言、检查笔录、勘查笔录及照片、扣押清单及照片、银行流水清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石永波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人石永波的意见，予以支持。被告人石永波能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 蔚人民陪审员 楼 希人民陪审员 陈兴丁二〇一七年三月二十三日代书 记员 黄 俏·??2?··??1?·
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初204号
原告：骆本珍，身份证号2307221969********，男，1969年6月14日出生，汉族，嘉荫农场居民，住嘉荫农垦社区C区。（电话1394589****）
被告：李杨，身份证号2307221985********，女,1985年4月23日出生，汉族，嘉荫县第二小学校职工，住嘉荫县朝阳镇。（电话1339458****）
原告骆本珍诉被告李杨保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告骆本珍以双方自行解决为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆本珍于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告骆本珍撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告骆本珍负担。
审判员 付 清
二〇一八年四月十二日
书记员 董莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1407号
再审申请人（原审原告）：李玉枝,女,汉族,1942年12月23日出生,住河南省郑州市金水区。
被申请人（原审被告）：李长有，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省禹州市。
原审被告：禹州市铭洋生物质能源有限公司，住所地禹州市文殊镇绳李村。
法定代表人：李长有。
再审申请人李玉枝因与被申请人李长有及原审被告禹州市铭洋生物质能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初23730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉枝申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予纠正。
本院经审查认为，李玉枝要求原审被告禹州市铭洋生物质能源有限公司偿还借款本金51万元，有内部员工借贷协议、收款收据为证，应予支持。李玉枝要求李长有承担还款责任，因内部员工借贷协议中约定的借款方是禹州市铭洋生物能源有限公司，一审法院对此不予支持并无不当。故李玉枝申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉枝的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年一月十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1407号再审申请人（原审原告）：李玉枝,女,汉族,1942年12月23日出生,住河南省郑州市金水区。被申请人（原审被告）：李长有，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省禹州市。原审被告：禹州市铭洋生物质能源有限公司，住所地禹州市文殊镇绳李村。法定代表人：李长有。再审申请人李玉枝因与被申请人李长有及原审被告禹州市铭洋生物质能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初23730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉枝申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予纠正。本院经审查认为，李玉枝要求原审被告禹州市铭洋生物质能源有限公司偿还借款本金51万元，有内部员工借贷协议、收款收据为证，应予支持。李玉枝要求李长有承担还款责任，因内部员工借贷协议中约定的借款方是禹州市铭洋生物能源有限公司，一审法院对此不予支持并无不当。故李玉枝申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉枝的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年一月十日书记员 王 露
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1890号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：卢英武，男，汉族，1981年10月3日出生，，住址：湖南省株洲市攸县。
关于本院申请执行被执行人卢英武盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人卢英武确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1890号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：卢英武，男，汉族，1981年10月3日出生，，住址：湖南省株洲市攸县。关于本院申请执行被执行人卢英武盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人卢英武确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6645号
原告：王新，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：李利光，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告：董雁，女，1967年1月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告：姜海，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告：平秀华，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告王新与被告李利光、董雁、姜海、平秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王新于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新撤诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告王新负担。
审判员 卢建娅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 辉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00355号
申请执行人徐某,女，1978年1月2日生,住黑山县胡家镇。
被执行人王某某，男，1976年6月30日生,住黑山县胡家镇。
本院在执行上列双方当事人抚养费纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2006）锦黑黑民初字第1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书记员 刘楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1233号
原告樊爱萍，女，1971年6月2日出生，汉族，太原市环境科学研究院职工，住太原市迎泽区。
被告刘卜军，男，1977年5月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告樊爱萍与被告刘卜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊爱萍、被告刘卜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊爱萍诉称，被告于2013年3月18日借原告21万元整，且被告为原告书写了欠条。此后，被告对该借款分四次偿还了原告12.5万元，尚欠8.5万元未还。对于该8.5万元，原告多次催促被告偿还，但被告百般推脱，至今未还。为了维护原告合法权益不受侵犯，原告提出起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币8.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘卜军辩称，原告诉状所称不实，我只借原告9.6万元，且已全部还清，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，被告刘卜军书写欠条一份，内容为：“今欠到樊爱萍贰拾万元整，外加壹万元整，共计贰拾壹万元整”。被告刘卜军已向原告樊爱萍分四次还款共12.5万元。
庭审中，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是：被告对原告是否仍有85000元欠款。
针对争议焦点，原告樊爱萍提交的证据有：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；二、被告借原告21万元的借条。证明被告曾借原告21万元的事实。
被告刘卜军的质证意见是：对身份证复印件无异议。借条是我写的，但其中只有9.6万元的本金，剩余的11.4万元是高利贷。
被告刘卜军未向法庭提交证据。
本院认为，本案被告刘卜军认可21万元欠条是其书写，庭审时只认可21万元中有9.6万元的本金，但被告刘卜军未提交证据证明其未收取原告剩余的11.4万元。原告樊爱萍在庭审中就21万元借款的构成自述称：“到2013年3月本金为11.6万元，被告系连本带利打了21万元的借条”，搁置被告“21万元中有9.6万元本金”的陈述不论，单就原告“被告已还款12.5万元”的诉称，可以认定被告的还款金额12.5万元已超出原告陈述的本金金额11.6万元，故本院认为被告对原告已不负还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告樊爱萍的诉讼请求。
案件受理费1925元,由原告樊爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张 力
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王亚鸥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路敏，女，1965年12月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓梅，女，1970年8月26日出生，住北京市通州区。
再审申请人路敏因与被申请人杨晓梅民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）三中民终字第01843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路敏申请再审称：路敏将自有资金360万元投入卓尔公司进行理财投资，杨晓梅得知后也想到该公司投资，但卓尔公司称杨晓梅的资金需要放入路敏在卓尔公司开设的账户中进行理财，否则不予办理。在杨晓梅请求下路敏同意，�路敏按月将杨晓梅取得的收益转给杨晓梅。杨晓梅为防止钱款放入路敏账户中路敏不承认，路敏同样为预防杨晓梅资金出现风险而由路敏承担不必要的责任，经双方自愿协商签订理财协议一份。约定如出现风险由杨晓梅承担。2014年年底杨晓梅理财款快要到期向卓尔公司提出退还资金要求。得到答复是资金可以退，但现在公司没有款请等待。路敏也要求卓尔公司退还本金但得到同样答复。在路敏账户中像杨晓梅这样挂名理财的人共计6、7个人，我们大家共同到卓尔公司讨要本金，在多次讨要后卓尔公司承认大家的理财本金在其账上，给每人出具一份协议，答应尽快还款。根据路敏与卓尔公司签订的《客户资金安全担保协议》规定先行垫付路敏、赵殿兰投资本金共计7971128元。另有盈余部分共计183649元等责任和问题调查清楚后公司支付，最后期限为2015年12月。但路敏认�该公司在故意推脱责任，立即向公安机关报案。北京市公安局朝阳分局经侦大队受理该案件，出具受案回执。现卓尔公司法定代表人出逃境外。路敏也是受害人，投资理财款卓尔公司并未退还给路敏账户，原审事实不清，适用法律不当，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
杨晓梅提交意见称，杨晓梅与路敏为朋友关系，路敏曾多次说服杨晓梅投资。因之前收益不错，所以杨晓梅放心将钱转给路敏，路敏在银行给杨晓梅出具了理财协议。双方明确表示，杨晓梅的钱由路敏操作，有20%的收益，收益风险由杨晓梅承担，本金可随时退出。至于路敏是把钱放到哪与杨晓梅无关，杨晓梅基于对路敏的信任把钱交给路敏操作，形成了民间委托理财关系，杨晓梅与卓尔公司不存在理财关系。不论是事实还是争议问题均与路敏所述的�贷法律关系无关。杨晓梅与路敏之间存在委托理财关系，根据卓尔公司与路敏的协议书，路敏的账号还有部分盈余金。综上所述，一、二审法院认定事实清楚，判决无误，希望依法驳回路敏的再审申请。
本院经审查认为，路敏与杨晓梅签订的理财协议约定：如出现风险由杨晓梅承担。后，卓尔公司未将投资款退回路敏账户，且卓尔公司法定代表人出逃境外，路敏等人已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局经侦大队以涉嫌合同诈骗、非法经营罪正式立案。因此，本案事实有待进一步核实。路敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 润
北京市高级人民�院民 事 裁 定 书（2016）京民申1448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路敏，女，1965年12月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓梅，女，1970年8月26日出生，住北京市通州区。再审申请人路敏因与被申请人杨晓梅民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）三中民终字第01843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路敏申请再审称：路敏将自有资金360万元投入卓尔公司进行理财投资，杨晓梅得知后也想到该公司投资，但卓尔公司称杨晓梅的资金需要放入路敏在卓尔公司开设的账户中进行理财，否则不予办理。在杨晓梅请求下路敏同意，�路敏按月将杨晓梅取得的收益转给杨晓梅。杨晓梅为防止钱款放入路敏账户中路敏不承认，路敏同样为预防杨晓梅资金出现风险而由路敏承担不必要的责任，经双方自愿协商签订理财协议一份。约定如出现风险由杨晓梅承担。2014年年底杨晓梅理财款快要到期向卓尔公司提出退还资金要求。得到答复是资金可以退，但现在公司没有款请等待。路敏也要求卓尔公司退还本金但得到同样答复。在路敏账户中像杨晓梅这样挂名理财的人共计6、7个人，我们大家共同到卓尔公司讨要本金，在多次讨要后卓尔公司承认大家的理财本金在其账上，给每人出具一份协议，答应尽快还款。根据路敏与卓尔公司签订的《客户资金安全担保协议》规定先行垫付路敏、赵殿兰投资本金共计7971128元。另有盈余部分共计183649元等责任和问题调查清楚后公司支付，最后期限为2015年12月。但路敏认�该公司在故意推脱责任，立即向公安机关报案。北京市公安局朝阳分局经侦大队受理该案件，出具受案回执。现卓尔公司法定代表人出逃境外。路敏也是受害人，投资理财款卓尔公司并未退还给路敏账户，原审事实不清，适用法律不当，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。杨晓梅提交意见称，杨晓梅与路敏为朋友关系，路敏曾多次说服杨晓梅投资。因之前收益不错，所以杨晓梅放心将钱转给路敏，路敏在银行给杨晓梅出具了理财协议。双方明确表示，杨晓梅的钱由路敏操作，有20%的收益，收益风险由杨晓梅承担，本金可随时退出。至于路敏是把钱放到哪与杨晓梅无关，杨晓梅基于对路敏的信任把钱交给路敏操作，形成了民间委托理财关系，杨晓梅与卓尔公司不存在理财关系。不论是事实还是争议问题均与路敏所述的�贷法律关系无关。杨晓梅与路敏之间存在委托理财关系，根据卓尔公司与路敏的协议书，路敏的账号还有部分盈余金。综上所述，一、二审法院认定事实清楚，判决无误，希望依法驳回路敏的再审申请。本院经审查认为，路敏与杨晓梅签订的理财协议约定：如出现风险由杨晓梅承担。后，卓尔公司未将投资款退回路敏账户，且卓尔公司法定代表人出逃境外，路敏等人已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局经侦大队以涉嫌合同诈骗、非法经营罪正式立案。因此，本案事实有待进一步核实。路敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 润
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1781号
原告：魏峰，男，1958年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所工作者。
被告：李永飞，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告魏峰与被告李永飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告魏峰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏峰负担。
审判员 高峻
二〇一八年三月二十日
书记员 徐静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初62001号
原告：李东升。
委托诉讼代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：王军云。
原告李东升与被告王军云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李东升的委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告王军云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东升向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款本息89600元，并按月利息2%从借款之日偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月11日,被告因经营需要两次向我借款89600元,月利息2%，后我多次索要，但被告一拖再拖拒绝还钱。
被告王军云未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告王军云向原告李东升出具借条借到89600元。借款后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军云向原告李东升借款的事实，有经被告签名的两张借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日至还清为止按年利率6%计算利息，因双方在借条上没有明确约定，依法可从起诉之日主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王军云应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李东升支付借款人民币89600元，并承担利息（自2017年8月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2290元（减半收取1145元），由被告王军云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终329号
上诉人(原审原告)焦羽，男，1995年2月28日出生，汉族，阿尔山市格林豪泰酒店厨师，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人(原审被告)金延军，男，1964年8月10出生，汉族，阿尔山市新城街格林豪泰酒店经营负责人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人(原审被告)金鑫，男，1993年9月18日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人(原审被告)格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市中山路1238号。
法定代表人徐曙光，董事长。
上诉人焦羽因与被上诉人金延军、金鑫、格林豪泰酒店（中国）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
焦羽上诉请求：1、要求依法撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2167号民事裁定书。2、裁定指令乌兰浩特市人民法院进行实体审理。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据上诉人举证的协议书可知，该协议的另一方当事人是本案被上诉人金鑫，故依据合同相对性原则，列被上诉人金鑫为本案被上诉人依法承担民事责任有事实与法律依据。上诉人所列被告非常明确，至于被上诉人是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被上诉人不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。
焦羽向一审法院起诉请求：1、要求撤销2015年9月11日签订的赔偿协议书。2、要求按照法律规定赔偿原告的损失：医疗费2374650.40元、住院期间护理费10891.00元、交通费2000.00元、住院期间营养费10100.00元、住院伙食补助费10100.00元、伤残赔偿金593550.00元、鉴定费2000.00元、精神抚慰金20000.00元。上述费用总计3383751.40元，扣除已经支付42万元，还应当支付2993191.40元。事实和理由，原告系被告单位雇佣的厨师。在原告工作期间的2015年8月27日11时15分，阿尔山市建林节能环保醇基燃料公司工作人员田佳林和梁建文在七楼道内利用电动泵往7层防火门上方的油箱内添加液体醇基燃料，由于操作不当，使固定在墙面的燃料箱掉落在7楼楼道内，燃料洒在电源线盘和电动泵上发生事故（该论述有阿尔山市公安局消防大队阿公消字201578号认定书在卷予以证实）将工作人员及原告严重烧伤。事故发生后原告被送到当地医院，后转院至哈尔滨医治，经诊断原告全身二度、三度百分之九十三、三度百分之五十五的烧伤面积，全身几乎没一块好地方，花费了大量的医疗费用。在原告家几乎筹集不到医疗费也就是在原告治疗期间，原告的所谓监护人与金鑫签订了一份协议书：约定甲方一次性赔偿乙方42万元（包括工资、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费等相关费用），从签订协议之日，乙原告再出现任何身体状况及发生的费用，均与被告无关。从协议书的内容上看，双方的权利义务明显违反公平、等价等价有偿原则，当时原告还在住院期间，医疗费还是未知数，且签订协议时原告尚未进行伤残评定，对自己的实际损失并不清楚，该协议约定的赔偿金额与实际应赔偿的金额相差较大，单从医疗费一项在签订协议后就花费了近二十万，对原告显失公平，故为了维护原告合法权益诉至法院，要求撤销协议书并赔偿各项损失的诉讼请求应当得到法律支持，望法院给予公判。
一审法院认为，原告焦羽在被告金鑫为法定代表人的兴安盟鹏展房地产开发有限公司加盟格林豪泰酒店（中国）有限公司的酒店，从事厨师工作期间受伤，原告将被告金鑫为法定代表人的兴安盟鹏展房地产开发有限公司加盟格林豪泰酒店（中国）有限公司的酒店，或该酒店的开办单位等作为被告进行诉讼，原告以金鑫个人为被告进行诉讼，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定：”驳回原告焦羽的起诉。”
本院认为，焦羽在格林豪泰酒店工作期间受伤，伤后其监护人与金鑫签订了相关赔偿协议，故金鑫及格林豪泰酒店（中国）有限公司均与本案具有利害关系，可以成为本案适格被告，焦羽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。焦羽诉讼请求是否成立以及被告是否是实体法律关系中的责任承担者，并不影响焦羽享有本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2167号民事裁定；
二、本案指令乌兰浩特市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长安明煜
审判员陈丽
审判员吴波
二〇一八年三月二十二日
书记员曲世琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终329号上诉人(原审原告)焦羽，男，1995年2月28日出生，汉族，阿尔山市格林豪泰酒店厨师，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人(原审被告)金延军，男，1964年8月10出生，汉族，阿尔山市新城街格林豪泰酒店经营负责人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人(原审被告)金鑫，男，1993年9月18日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人(原审被告)格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市中山路1238号。法定代表人徐曙光，董事长。上诉人焦羽因与被上诉人金延军、金鑫、格林豪泰酒店（中国）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦羽上诉请求：1、要求依法撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2167号民事裁定书。2、裁定指令乌兰浩特市人民法院进行实体审理。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据上诉人举证的协议书可知，该协议的另一方当事人是本案被上诉人金鑫，故依据合同相对性原则，列被上诉人金鑫为本案被上诉人依法承担民事责任有事实与法律依据。上诉人所列被告非常明确，至于被上诉人是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被上诉人不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。焦羽向一审法院起诉请求：1、要求撤销2015年9月11日签订的赔偿协议书。2、要求按照法律规定赔偿原告的损失：医疗费2374650.40元、住院期间护理费10891.00元、交通费2000.00元、住院期间营养费10100.00元、住院伙食补助费10100.00元、伤残赔偿金593550.00元、鉴定费2000.00元、精神抚慰金20000.00元。上述费用总计3383751.40元，扣除已经支付42万元，还应当支付2993191.40元。事实和理由，原告系被告单位雇佣的厨师。在原告工作期间的2015年8月27日11时15分，阿尔山市建林节能环保醇基燃料公司工作人员田佳林和梁建文在七楼道内利用电动泵往7层防火门上方的油箱内添加液体醇基燃料，由于操作不当，使固定在墙面的燃料箱掉落在7楼楼道内，燃料洒在电源线盘和电动泵上发生事故（该论述有阿尔山市公安局消防大队阿公消字201578号认定书在卷予以证实）将工作人员及原告严重烧伤。事故发生后原告被送到当地医院，后转院至哈尔滨医治，经诊断原告全身二度、三度百分之九十三、三度百分之五十五的烧伤面积，全身几乎没一块好地方，花费了大量的医疗费用。在原告家几乎筹集不到医疗费也就是在原告治疗期间，原告的所谓监护人与金鑫签订了一份协议书：约定甲方一次性赔偿乙方42万元（包括工资、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费等相关费用），从签订协议之日，乙原告再出现任何身体状况及发生的费用，均与被告无关。从协议书的内容上看，双方的权利义务明显违反公平、等价等价有偿原则，当时原告还在住院期间，医疗费还是未知数，且签订协议时原告尚未进行伤残评定，对自己的实际损失并不清楚，该协议约定的赔偿金额与实际应赔偿的金额相差较大，单从医疗费一项在签订协议后就花费了近二十万，对原告显失公平，故为了维护原告合法权益诉至法院，要求撤销协议书并赔偿各项损失的诉讼请求应当得到法律支持，望法院给予公判。一审法院认为，原告焦羽在被告金鑫为法定代表人的兴安盟鹏展房地产开发有限公司加盟格林豪泰酒店（中国）有限公司的酒店，从事厨师工作期间受伤，原告将被告金鑫为法定代表人的兴安盟鹏展房地产开发有限公司加盟格林豪泰酒店（中国）有限公司的酒店，或该酒店的开办单位等作为被告进行诉讼，原告以金鑫个人为被告进行诉讼，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定：”驳回原告焦羽的起诉。”本院认为，焦羽在格林豪泰酒店工作期间受伤，伤后其监护人与金鑫签订了相关赔偿协议，故金鑫及格林豪泰酒店（中国）有限公司均与本案具有利害关系，可以成为本案适格被告，焦羽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。焦羽诉讼请求是否成立以及被告是否是实体法律关系中的责任承担者，并不影响焦羽享有本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2167号民事裁定；二、本案指令乌兰浩特市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员吴波二〇一八年三月二十二日书记员曲世琨
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审299号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张武来，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨满金，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月31日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第211-05007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月6日以被执行人张武来、杨满金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第211-05007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张武来、杨满金征收社会抚养费42570元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月7日申请执行人依法催告被执行人张武来、杨满金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第211-05007号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张武来、杨满金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第211-05007号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张武来、杨满金缴纳社会抚养费42570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年六月十一日
书记员 蓝小芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初409号
原告于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，安溪县人，干部，住福建省安溪县。
被告陈桢地，男，1982年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告于文江与被告陈桢地买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告于文江到庭参加诉讼，被告陈桢地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文江诉称，被告陈桢地原在安溪官桥街经营烟酒批发生意，自2000年8月20日至2002年3月28日陆续向其购买醉哥白酒、古井金帅、圣尼山白酒及啤酒等，拖欠货款合计人民币9324元，并由被告出具6张欠条给其收执。经多次催讨，被告均以经济困难为由赊欠，请求依法判令被告陈桢地立即偿还货款人民币9324元及逾期付款违约金人民币2500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈桢地未作答辩。
本院在审理过程中，原告于文江在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告的身份证明1份及欠条6份，以此说明原告的身份及被告陈桢地拖欠原告于文江货款9324元未还的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈桢地未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告陈桢地曾在安溪官桥街经营烟酒批发生意，2000年8月20日向原告于文江购买醉哥白酒5件单价138元，同年8月28日购买古井金帅10件单价108元，同年9月14日购买醉哥白酒13件单价138元，同年9月23日购买醉哥白酒20件单价138元，2001年10月22日购买圣尼山白酒10件单价120元，2002年3月28日欠啤酒货款1800元，以上拖欠货款合计人民币9324元，并由被告出具6张欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2016年1月11日诉至本院。
综上所述，本院认为原、被告因买卖白酒等货物所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈桢地未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。原告要求逾期付款违约金人民币2500元不符合法律规定，应予调整从起诉之日（即2016年1月11日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告陈桢地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桢地应于本判决生效之日起十日内偿还原告于文江货款9324元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年1月11日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告陈桢地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年四月十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民特40号
申请人：郭梦娜，女，1990年12月20日出生，汉族，无业，任丘市人。
委托诉讼代理人：张明明，女，河北金胜律师事务所律师。
被申请人：张四宝，男，1964年5月1日出生，汉族，任丘市人民法院干警，原住任丘市，现住任丘市。
被申请人：杜秀花，女，汉族，1964年5月12日生，任丘市人，系张四宝之妻。
申请人郭梦娜与被申请人张四宝、杜秀花申请实现担保物权一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人郭梦娜称，请求法院裁定拍卖或者变卖二被申请人抵押给申请人的位于任丘市产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，受偿金额为360000元（至2017年10月16日)。事实与理由：二被申请人系夫妻关系，2015年1月28日，被申请人杜秀花的哥哥杜玉庆向申请人的叔叔郭红河借款50万元。郭红河当日即将50万元(其中30万元属于申请人）汇至杜玉庆指定的账户，2016年3月16日，经申请人与郭红河、杜玉庆及二被申请人协商，同意将申请人30万元债务转至二被申请人处，申请人和二被申请人签订了借款协议，约定借款期限为2016年3月16日至2016年12月16日，月息3%,二被申请人同意以其所有的任丘市产（产权证号：40××11)为申请人的30万元债权提供担保，并办理了他项权登记（证号：任房他证2016字第××号)。其后二被申请人一直未还本付息，至2017年10月16日已拖欠申请人本金30万元，利息60000元（利息按每月2%计算)。申请人为实现担保物权，特向贵院提出实现担保物权的申请，请法院支持申请人的请求。
被申请人张四宝、杜秀花未提出异议。
经审查查明，2015年1月28日杜玉庆向郭红河借款50万元，并约定了借款期限和利息，借据载明杜玉庆同意将此项借款转入李小超的银行卡上。2015年1月28日郭红河将50万元借款打入李小超沧州银行卡号为62×××66的银行卡上。2016年3月16日，申请人与二被申请人签订借款合同，约定申请人贷给被申请人30万元，借款期限为2015年3月16日至2016年12月16日，月息为3%，并约定了双方的违约责任。2016年3月16日申请人与二被申请人签订房屋抵押合同，二被申请人以其所有的任丘市产（产权证号：任权字第××号）为申请人的30万元债权提供担保，抵押期限自2016年3月16日至2016年12月16日，双方约定申请人债权标的额为本金30万元，利息为月息3%，抵押期间，被申请人不得擅自转让、买卖、租赁抵押房地产，不得重复设定抵押；…抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未与申请人达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息…。以上借款合同及房屋抵押合同均在任丘市国土资源局登记备案。双方于2016年3月16日在任丘市房产管理局就涉案抵押房地产办理了他项权证（证号：任房他证2016字第××号）。二被申请人一直未还本付息，申请人主张拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，受偿金额为360000元（至2017年10月16日，本金30万元，利息60000元，利息按照月息2%计算），以后的不再主张。以上事实有原告提交的杜玉庆借据、资金往来（全渠道）信息结果表、申请人与被申请人借款合同、房屋抵押合同、抵押房地产房屋所有权证书及他项权证予以证实。
本院认为，申请人主张本案债权30万元系从2015年1月28日杜玉庆向郭红河借款的50万元中转来，对此申请人与二被申请人于2016年3月16日签订了借款合同，且二被申请人收到本案申请书副本及异议告知书后未提出异议，应认定该合同符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，是双方的真实意思表示，合法有效。
申请人与二被申请人签订了《房产抵押合同》，且在任丘市房产管理局就抵押房地产办理了他项权证，借款合同及房屋抵押合同均在任丘市国土资源局登记备案，也是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现申请人要求拍卖或变卖抵押房地产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，受偿金额为360000元（利息算至2017年10月16日，按月息2%计算为6万元），上述主张不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张四宝、杜秀花的任丘市产（产权证号：任权字第××号），申请人郭梦娜对拍卖或变卖后所得价款在360000元限额内优先受偿。
申请费100元，由被申请人张四宝、杜秀花负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘富新
二〇一八年四月十一日
书记员 张静宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7791号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人戴艳芬，女，汉族，住佛山市南海区。
被执行人李赞忠，男，汉族，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李赞忠、戴艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李赞忠、戴艳芬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款人民币349992.45元及罚息，并承担案件受理费6785.44元。因债务人李赞忠、戴艳芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李赞忠、戴艳芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李赞忠在佛山市范围内有车辆2部，因未扣押，暂无法处理。本院于2016年9月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务419767.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除尚未扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7791号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月一日
书记员 李敬昌
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初585号
原告曹国平，男，汉族，1969年10月14日生。
被告胡刘楠，男，汉族，1989年10月7日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市郑东新区。
负责人管作峰，任经理。
委托代理人李彦敏，系公司职员。代理权限为特别授权。
原告曹国平诉被告胡刘楠、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称被告安盛天平郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹国平、被告安�天平郑州公司的代理人李彦敏均到庭参加了诉讼，被告胡刘楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国平诉称，2016年1月12日10时许，在开封市祥符区拨叉集团厂区内道路上，原告曹国平和另外二人帮忙推一辆面包车由西向东移动，被告胡刘楠驾驶豫B×××××号小型货车同向行驶时，从身后将原告曹国平撞倒并轧伤右脚，住院28天，诊断为右脚第一、二趾骨折，付出医疗费6866.54元。
另，豫B×××××号小型货车在被告安盛天平郑州公司投保有交强险。请求二被告赔偿医疗费6866.54元、伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费9810元、护理费2652元、交通费720元，共计22088.54元。
被告安盛天平郑州公司辩称，一、被告安盛天平郑州公司同意在保险责任限额内赔偿原告曹国平的合理合法的损失。但原告曹国平请求的损失数额过高。二、被告安盛天平郑州公司依照合同不承担诉讼费等间接损失。三、原告曹国平推行的面包车对事故的发生应当负有一定责任，故请求追加面包车的保险人为被告参加诉讼。
被告胡刘楠未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月12日10时许，在开封市祥符区拨叉集团厂区内道路上，原告曹国平和另外二人帮忙推一辆面包车由西向东移动，被告胡刘楠驾驶豫B×××××号小型货车同向行驶时，从身后将原告曹国平撞倒并轧伤右脚，住院28天，诊断为右脚第一、二趾骨折，付出医疗费6865.64元。出院医嘱为“建议休息1-2月”。
另，豫B×××××号小型货车在被告安盛天平郑州公司投保有交强险。保险合同期限为一年，自2015年3月17日至2016年3月16日。约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告曹国平为开封市宏达变速机械有限公司的合同制工人，2015年10月、11月、12月的平均月工资为3287.28元。
上述事实有当事人陈述、开封市祥符区公安局城关派出所出具的情况说明和照片、开封县中医院出具的诊断报告单和门诊收费票据、开封市祥符区第一人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据和费用清单、开封济康手外科医院出具的门诊收费票据、开封市宏达变速机械有限公司出具的劳动合同书和工资表、机动车交通事故责任强制保险单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告胡刘楠和安盛天平郑州公司不能举证证明原告曹国平在事故过程中有过错，故应当推定被告胡刘楠负事故全部责任，原告曹国平不负事故责任。原告曹国平对事故的发生没有过错，其受伤而产生的损失，应当由事故过错责任人承担赔偿责任。�告胡刘楠为过错责任人，原告曹国平请求其承担民事赔偿责任，理由成立，应予支持。豫B×××××号小型货车和原告曹国平推行的面包车未发生接触，且被告安盛天平郑州公司不能举证证明面包车在移动过程中对事故的发生有过错，故被告安盛天平郑州公司请求追加面包车的保险人为共同被告，理由不当，不予支持。被告安盛天平郑州公司作为豫B×××××号小型货车的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，故原告曹国平请求其承担赔偿责任，理由成立，应予支持。
原告曹国平请求医疗费6865.64元，符合有关规定，本院予以认定。原告曹国平日平均工资为109.6元，误工时间以酌定为75天为宜，故误工损失应当认定为8220元（109.6元X75天），其请求误工费9810元，超出上述认定数额的部分，不予支持。原告曹国平未提供住院期间护理人员的收入证明，以2015�河南省居民服务业日平均收入83.51元为标准计算护理损失为宜，即原告曹国平住院期间的护理费为2338.28元（83.51元X28天），其请求护理费2652元，超出上述认定数额的部分，不予支持。根据有关规定，患者住院期间每日所需伙食补助费和营养费均不得超出30元，原告曹国平住院期间所需伙食补助费和营养费应当各为840元，其请求伙食补助费1020元和营养费1020元，超出上述认定数额的部分，不予支持。根据原告曹国平的住所地与所住医院的距离、住院时间及外出就诊的情况，酌定其必需的交通费用为300元，其请求交通费720元，证据不足，超出上述认定数额的部分，不予支持。
综上，本院认定原告曹国平的合理损失为医疗费6865.64元、误工费8220元、护理费2338.28元、伙食补助费840元、营养费840元、交通费300元，共计19403.92元。前述损失数额未超出强制保险合同约定�10000元医疗费责任限额和110000元残疾死亡赔偿责任限额，被告安盛天平郑州公司应当全额赔偿。被告安盛天平郑州公司履行上述赔偿义务后，被告胡刘楠的赔偿义务消灭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹国平19403.92元。
驳回原告曹国平对被告胡刘楠的诉讼请求。
驳回原告曹国平对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，被告胡刘楠负担204元，原告曹国平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年五月二十四日
书记员 娄瑞瑞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2719号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：韩礼钧。
被执行人：姜金敖，男，1964年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高秀娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与姜金敖、高秀娟金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房产系轮候查封且腾退困难故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2719号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，组织机构代码:56815686-8。
法定代表人：韩礼钧。
被执行人姜金敖，男，1964年4月16日出生，汉族，住上虞区。
被执行人高秀娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初01518号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姜金敖、高秀娟在（2016）浙0604执2719号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜金敖、高秀娟银行存款人民币2067066.09元（含执行费22842.24元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 靖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终200号
上诉人（原审被告）：珠海市爱家房地产代理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人:欧阳珍珠，经理。
委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕洪，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海东，男，1969年11月30日出生，澳门特别行政区居民。
上诉人珠海市爱家房地产代理有限公司因与被上诉人杨海东房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，珠海市爱家房地产代理有限公司以其与杨海东达成和解协议，且已向杨海东履行了一审判决确定的给付义务，双方已结清相关款项为由，于2018年3月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，珠海市爱家房地产代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许珠海市爱家房地产代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1109元，减半收取人民币554.5元，由上诉人珠海市爱家房地产代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 莹
审判员 汪 栋
审判员 唐育萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗家敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7426号之二
申请执行人：黄晓燕，女，1957年3月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：高新水，男，1959年5月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：徐上彩，女，1962年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1383号民事，于2016年11月23日立案执行申请执行人黄晓燕与被执行人高新水、徐上彩民间借贷纠纷一案。2016年11月29日向被执行人高新水、徐上彩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高新水交纳执行款100000元及利息；二、被执行人徐上彩对上述款项承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高新水、徐上彩的财产情况，发现被执行人高新水、徐上彩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人高新水、徐上彩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈步群
二〇一七年十一月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7426号之二申请执行人：黄晓燕，女，1957年3月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：高新水，男，1959年5月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：徐上彩，女，1962年1月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1383号民事，于2016年11月23日立案执行申请执行人黄晓燕与被执行人高新水、徐上彩民间借贷纠纷一案。2016年11月29日向被执行人高新水、徐上彩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高新水交纳执行款100000元及利息；二、被执行人徐上彩对上述款项承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高新水、徐上彩的财产情况，发现被执行人高新水、徐上彩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人高新水、徐上彩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年十一月三日书记员  谢智慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1385号
原告:刘某，女，1990年1月1日出生，汉族，原住大冶市，现租住于大冶市。
被告：徐某，男，1991年12月14日出生，汉族，原住鄂州市鄂城区，现租住于大冶市。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告刘某负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年四月十八日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1196号
原告：黄智猛，男，1976年1月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：翁照安，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李秀敏，女，1979年10月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。
原告黄智猛与被告李秀敏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智猛向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告返还原告借款人民币70000元；2、自原告起诉之日起到被告还清借款止，按照年利率6%计算利息支付给原告；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告李秀敏结欠案外人洪志民人民币80000元，而洪志民结欠原告大笔款项。嗣后，经洪志民、原告、被告协商，将被告结欠洪志民的款项人民币80000元转为结欠原告。被告同意转让，并出具借条一单交由原告收执。过后，被告有付还原告人民币10000元，余款人民币70000元拒不偿还。
被告李秀敏辩称，我并没有向原告借款人民币80000元，我是欠案外人洪志民的钱，这笔钱我应该归还洪志民而不是原告。2016年6月3日，原告将洪志民带到我的店里，叫我还钱。洪志民说不跟我计算利息，让我先归还一部分，其余部分可以慢慢还，所以当时我才同意债务转移。我是在受胁迫的情况下按照他们的指示出具借条的。当时我有拿人民币10000元给洪志民，洪志民拿给原告。我与洪志民之间的债权债务关系还没理清，须等到理清后再来处理本案的债务。
本院经审理认定事实如下：被告李秀敏结欠案外人洪志民借款人民币80000元，于2015年9月4日出具借款凭证一单交洪志民收执。因洪志民结欠原告黄智猛款项，2016年6月3日，经三方协商，洪志民将其在被告处的80000元债权转让给原告黄智猛，由原告黄智猛向被告李秀敏收取，被告李秀敏为此向原告出具借条一单，载明“兹向黄智猛借来人民币（大写）零拾捌万零仟零佰元整，（小写）￥80000.……”。借条出具后，被告有付还原告人民币10000元，余款人民币70000元尚未支付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，洪志民借款给被告李秀敏后，被告李秀敏未向洪志民履行还款义务，洪志民遂将该债权转让给原告黄智猛，被告李秀敏就此又向原告黄智猛出具借条，应视为洪志民向被告李秀敏告知了债权转让之事，且被告李秀敏同意将欠洪志民的款项支付给原告黄智猛，故被告李秀敏向原告出具借条的款项实际系洪志民转让给原告的债权，并非被告与原告之间的借贷关系。该债权转让符合法律规定，应当认定为合法有效的债权转让合同。原告据此主张被告偿还原告人民币70000元以及从起诉之日（2016年7月7日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李秀敏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄智猛人民币70000元，并应当支付该款自2016年7月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告李秀敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年八月四日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初16号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王为民，男，1966年7月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王为民犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人王为民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日21时12分许，被告人王为民酒后驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至温县南仓线黄庄村转盘东路口时被查获。经检验，王为民血液中酒精含量为97.79mg/100ml。
上述事实，被告人王为民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为民醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年一月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3037号
上诉人（原审被告、反诉原告）：明瑞林。
委托代理人：聂玲家、陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨继勇，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县官阳镇兴民街**号。
委托代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。
上诉人明瑞林因与被上诉人杨继勇建设工程合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月杨继勇与宁某签订矿体采掘协议，宁某将位于蓬莱市大辛店镇遇驾夼大杨家村矿区内工程交由杨继勇承包。杨继勇承包后不久，又将该工程以1000000元价格转给明瑞林，并于2015年5月11日签订转让合同书。协议中约定了工程转让事宜，并约定杨继勇施工的4月份工程款740000元，由明瑞林于合同签订之日支付给杨继勇，付清后该工程款由明瑞林与公司结算。2015年7月13日明瑞林向杨继勇出具工程款欠条，载明2015年4月虎威矿业大杨家坑口工程款，明瑞林欠杨继勇十万元，定于2015年7月20日前还清。欠条落款处证明人为冯某。另外杨继勇于2015年5月18日收到了明瑞林合同转让费1000000元。
双方均认可合同中的工程款是杨继勇自2015年4月20日至5月11日期间施工的工程款。
杨继勇提起诉讼，主张合同签订后，双方对于工程款进行了两次结算，第一次对账时，明瑞林将剩余款项给杨继勇出具了230000元的欠条；2015年7月13日，明瑞林找中间人冯某调解，扣除杨继勇应承担的工人保险、税金、材料费等费用后，明瑞林还应支付杨继勇127000元，杨继勇表示让27000元，给100000元就可以，中间人冯某当场写下100000元的欠条，明瑞林签字，但明瑞林仅于2015年7月底给付了10000元，因此请求法院判令明瑞林依法支付杨继勇欠款90000元。
明瑞林称其不应给付杨继勇欠条中剩余工程款，是因为2015年7月份，双方与宁某三人一起核对杨继勇4月份施工款时，得知杨继勇与宁某签订采掘合同时，杨继勇应交押金150000元，杨继勇仅交了50000元，尚欠100000元，因合同转让给了明瑞林，宁某从明瑞林的工程款中扣取100000元补交押金。明瑞林提起反诉，请求法院判令杨继勇应返还已付的工程款10000元。
对于押金问题，杨继勇认为，杨继勇已将50000元押金条给了明瑞林，明瑞林自己交纳余下100000元押金是其应该履行的合同义务，与杨继勇无关，而且合同结束后，退还的押金也归明瑞林。
杨继勇提供证人冯某出庭作证，证明打欠条的过程，以及50000元押金条已给了明瑞林。
明瑞林提供证人宁某出庭作证，出示宁某与杨继勇签订的合同。合同中有开工前乙方（杨继勇）一次性预交150000元保证金的条款。在合同第一页杨继勇写有“此协议转让给明瑞林，杨继勇与此协议无关，此合同解除作废”，宁某写有“同意杨继勇解除本合同。同意明瑞林继续按合同执行”，落款时间为2015年6月14日。证人宁某对以上合同内容认可，称口头协商杨继勇先交纳了50000元押金，其余100000元从工程款里扣，但后来是明瑞林与证人结算的工程款，杨继勇、明瑞林与证人在2015年7月三方对于4月份计量单签字确认。证人称杨继勇、明瑞林签合同时，问过将来50000元押金退给谁，杨继勇说退给明瑞林，后来明瑞林把50000元押金条给证人，退给明瑞林现金，原条作废，之后从明瑞林工程款中扣押金，又给明瑞林重新出具了150000元的押金条，证人认为1000000元转让费中应包括150000元的押金款。
另查，明瑞林已就转让合同另案提起诉讼。
原审法院认为，本案诉争的款项是杨继勇转让给明瑞林工程之前产生的实际施工款，该工程款已由明瑞林向宁某进行了结算，明瑞林在欠条中明确了剩余款项数额及给付时间，欠款事实清楚，应支付给杨继勇。杨继勇已退出原合同关系，也无需再为继续履约从工程款中暂扣保证金。杨继勇以1000000元价格将后来的工程开采转让给明瑞林，双方对保证金是否应一并全部转移存在争执，属于双方转让工程开采中的纠纷，转让标的应否有100000元保证金，明瑞林可以在转让合同中依法主张权利，但并不能依此否定工程款债务。明瑞林要求返还10000元工程款，不予支持。原审法院于2016年4月25日判决：一、明瑞林给付杨继勇工程款90000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回明瑞林的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，反诉费25元，共计2995元由明瑞林承担。
上诉人明瑞林不服原审判决，上诉称，一、原审程序违法。上诉人已就上诉人与被上诉人2015年5月11日签订的转让合同效力纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院已经立案受理尚未审结。本案应以该案的审理结果为依据，应当中止审理，但原审法院未予中止，程序存在违法。二、上诉人不欠被上诉人工程款且超付了10000元，原审法院未查清案件事实。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨继勇答辩称，上诉人就双方2015年5月11日签订的转让合同效力纠纷提起诉讼，该案与本案属于不同的法律关系，没有关联性，不存在任何中止审理的理由。上诉人欠工程款是事实，由其出具的欠条佐证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院审理过程中，上诉人明瑞林与被上诉人杨继勇一致认可涉案的款项为双方确认的2015年4月份工程款的一部分。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，民事案件中止审理应当符合法定的条件。本案所涉及到的款项为上诉人与被上诉人确认的2015年4月份工程款的一部分，不属于合同转让款项。工程款与合同转让款因依据的不同事实而产生。上诉人因与被上诉人2015年5月11日签订的转让合同纠纷提起诉讼，本案不需该案的审理结果为依据，不符合案件中止审理的条件，上诉人主张原审法院未中止本案审理程序违法，理由不当，依法不予支持。上诉人拖欠被上诉人工程款的事实清楚，上诉人应当偿付欠款。上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人明瑞林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 车丽翠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16733号
原告：杨宏麟，男，1982年2月17日生，汉族，住江阴市。
被告：朱峰，男，1983年2月17日生，汉族，住江阴市。
原告杨宏麟与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杨宏麟于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏麟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宏麟撤诉。
案件受理费减半收取50元（杨宏麟已预交），由杨宏麟负担。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年二月九日
书 记 员 陆 楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2481号
原告：天津市宾园物业有限公司，住所地红桥区丁字沽风貌里物业办公楼。
法定代理人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被告：彭淑芳，1942年1月25日生，住天津市北辰区。
原告天津市宾园物业有限公司与被告彭淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市宾园物业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宾园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宾园物业有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑420号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王亮，男，1990年12月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]359号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日22时55分许，被告人王亮饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车驶出宁波市鄞州区民安小区至时，与王某,4驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后王亮因涉嫌酒驾被处警的民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为217mg/100ml。经鉴定，王亮血液中乙醇含量为237mg/100ml。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某,4、王某,4的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮到案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一八年四月二十三日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑420号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王亮，男，1990年12月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]359号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日22时55分许，被告人王亮饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车驶出宁波市鄞州区民安小区至时，与王某,4驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后王亮因涉嫌酒驾被处警的民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为217mg/100ml。经鉴定，王亮血液中乙醇含量为237mg/100ml。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某,4、王某,4的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮到案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一八年四月二十三日代书记员 阮雪蕾?????1?
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审313号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人李佑生，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00955号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年9月21日作出吴江交道罚字[2017]00955号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｃ×××××）罚款2000元，并于9月22日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年9月21日作出的吴江交道罚字[2017]00955号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00be8377-767e-4ba5-ad8d-a90b00ddd98a&imgId=MDBiZTgzNzctNzY3ZS00YmE1LWFkOGQtYTkwYjAwZGRkOThhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审313号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道88号。	法定代表人李佑生，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00955号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年9月21日作出吴江交道罚字[2017]00955号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｃ×××××）罚款2000元，并于9月22日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年9月21日作出的吴江交道罚字[2017]00955号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初46号
原告姜聪，女，1990年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告岳桂枝，女，1961年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告姜聪与被告岳桂枝健康权纠纷一案中，原告姜聪于2016年6月30日以被告岳桂枝外出，不能送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜聪在向本院提起诉讼后，法院多次按照原告提供的被告住所地进行送达，均无人受领法律文书。被告岳桂枝外出至今未归，致使无法对其进行送达。原告姜聪提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜聪撤回起诉。
案件受理费120.07元减半收取，由原告姜聪负担60.035元。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙艳飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3769号
原告龚朝疆，男，1973年10月20日出生，汉族，市民，住赤峰市宁城县。
被告吴金城，男，41岁，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告龚朝疆诉被告吴金城民间借贷纠纷一案中，原告龚朝疆于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚朝疆申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚朝疆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙宇航
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1936号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：张国臣，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告张国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔，其中一笔10000.00元，约定月利率为8.340000‰，还款日期为2011年12月20日。另一笔7000.00元，约定月利率为8.400000‰，还款日期为2012年3月10日。双方签订农户信用借款合同一份，同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年12月24日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔，其中一笔10000.00元，约定月利率为8.340000‰，还款日期为2011年12月20日。另一笔7000.00元，约定月利率为8.400000‰，还款日期为2012年3月10日。双方签订农户信用借款合同一份，同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国臣于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 未金波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初249号
原告朱元华，男，1966年1月20日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
被告王松，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告王兵，男，1972年6月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告朱元华与被告王松、王兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案根据原告提供的被告相关信息，经多次送达均无法将诉讼材料送达被告王兵。且原告至今未能提供被告王兵可送达到的新住址，致使该案诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱元华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一八年三月二十一日
书记员 何纪伟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第554号
原告：广州虹宇物业管理有限公司从化分公司，住所地广州市从化区。
负责人：陈光庆，总经理。
委托代理人：高从祥，住广州市白云区。系广州虹宇物业管理有限公司副总经理。
被告：郭仕林，住广州市从化区。
被告：罗国财，住广州市从化区。
原告广州虹宇物业管理有限公司从化分公司诉被告郭仕林、罗国财物业服务合同纠纷一案，原告广州虹宇物业管理有限公司从化分公司以已经与被告郭仕林、罗国财达成和解协议且已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州虹宇物业管理有限公司从化分公司以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州虹宇物业管理有限公司从化分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1652元，由原告广州虹宇物业管理有限公司从化分公司负担（已交）。
代理审判员 张庆格
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初558号
申请人:宜昌住房公积金管理中心,住所地宜昌市一马路24号。统一社会信用代码：12420500420179844Y。
法定代表人：刘昌贵，该中心主任。
委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人：陈武钢，男，1976年3月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：蒋玉琴，女，1979年1月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号，统一社会信用代码：91420506685631883P。
法定代表人：沈振静，该公司总经理。
本院在审理申请人宜昌住房公积金管理中心与被申请人陈武钢、蒋玉琴、宜昌律信投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宜昌住房公积金管理中心于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈武钢、蒋玉琴、宜昌律信投资有限公司的银行存款453243.79元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人宜昌住房公积金管理中心以其单位出具的《担保函》作为申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人宜昌住房公积金管理中心提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈武钢、蒋玉琴、宜昌律信投资有限公司的银行存款453243.79元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费2770元，由申请人宜昌住房公积金管理中心预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慎 茜
二〇一八年五月十五日
书记员 聂笑天
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初157号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某甲，溧阳市公路运输有限公司稽查科科长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月9日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审，4月12日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月22日19时许，被告人杨某甲酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿着本市燕山南路行驶至燕山公园东门处，与蒋俊杰驾驶的苏D×××××轿车相撞发生事故。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃离现场，后被交通警察大队执勤人员拦停并当场抓获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲血样中乙醇含量为539.3毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨某甲拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月22日19时许，被告人杨某甲酒后驾驶苏D×××××小型轿车，沿溧阳市溧城镇燕山南路非机动车道由北向南行驶至燕山公园东门口处时，与同向前方蒋俊杰驾驶减速右转弯的苏D×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃离现场，后被溧阳市公安局交通警察大队执勤人员拦停并当场抓获。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲应承担本起事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲的血样检出乙醇成份，其含量为539.3毫克／100毫升。
归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口基本信息表，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告，被害人杨某乙的陈述、证人周某的证言以及被告人杨某甲的供述等证据所证实。被告人杨某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异5号
案外人：陈通，男，1972年12月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地：北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
被执�人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地：北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈通对本院（2013）北法执字第8-23号执行裁定不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈通称，其于2003年10月1日购买了鸿源先科公司位于北海市××大道××号鸿源生态新城F幢三单元406号商品房，并于2013年6月25日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2013）字第0252**号。该房屋所占用范围内的土地使用权属于其所有，故请求解除对位于北海市××大道××号鸿源生态新城F幢三单元406号商品房占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明：
1、工行云南路支行与鸿源先科公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）桂民二终字第26号民事判决：驳回上诉，维持本院（2009）北民二初字第70号民事判决，即一、被告鸿源先科公司偿还原告工行云南路支行借款本金51367200元及利息；二、原告工行云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。判决生效后，工行云南路支行向本院申请执行，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，保全查封被执行人鸿源先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权（含F幢三单元406号商品房占用范围内的土地使用权）及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。执行中，本院于2013年8月2日作出（2013）北法执字第8-4号执行裁定，预查封被执行人鸿源先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西，鸿源生态新城面积为10790.43平方米的房屋，其中：C栋10304平方米，D栋320.55平方米，K栋165.88平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
3、2003年10月1日，案外人陈通与鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》，购买北海市××大道××号鸿源生态新城F幢三单元406号房屋，并于2013年6月25日取得北房权证（2013）字第0252**号房屋所有权证。上述房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的42871.9平方米土地使用权范围。
本院认为，鸿源生态新城F幢三单元406号房屋由案外人陈通于2003年10月1日与鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》购买，该房屋不属于本案申请执行人工行云南路支行的抵押权范围，未在本院查封裁定及清单中载明，亦未在房屋登记机关进行查封登记，且陈通已于2013年6月25日取�了该房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，陈通已取得了上述房屋占用范围内的土地使用权，对涉案房地产已享有完全的物权，能够对抗申请执行人工行云南路支行仅依查封所享有的以涉案房地产清偿其债权的权利，足以排除本院对上述房屋所占用范围内土地使用权的执行，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西鸿源生态新城F幢三单元406号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一八年一月十八日
法官助理 李俸萱
书 记 员 陈 宏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3966号
申请执行人王彩萍，女，1965年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人钟永昌，男，1975年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
申请执行人王彩萍与被执行人钟永昌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩萍于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人钟永昌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币99680元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3966号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 潘柳含