2
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终165号
上诉人（原审原告）：凌某。
被上诉人（原审被告）：汪某丁。
被上诉人（原审被告）：汪某乙。
委托代理人：汪某丁，系汪某乙丈夫。
原审原告：汪某甲。
原审第三人：汪某丙。
上诉人凌某因与被上诉人汪某丁、汪某乙，原审被告汪某甲、原审第三人汪某丙赡养纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2015年11月13日作出的（2015）徽民一初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：汪某甲、凌某夫妻二人生有二子，长子为汪某丁、次子为汪某丙。2000年10月22日，汪某甲、凌某、汪某丁、汪某丙就共建的房产分割和父母赡养等事宜签订分家协议书，该协议书载明：一、1993年由父母主持在新路街85-22号建三层楼房一幢，并陆续建有伙房、厕所等，房屋总造价8.77万元，其中长子出资7580.43元，次子出资21327元，其余由父母出资。现由父母出面登记房产证，所需费用由长子、次子平均承担……三、座落在新路街85-22号内房屋一幢，包括三层楼房一幢……，由长子、次子均分或共同使用，具体坐落位置由两人抽签决定……以上未分配给兄弟各人使用之地方，由兄弟双方共同所有或使用。四、父母健在的使用问题，父母现继续使用楼房二层阁堂前间，一层伙房及楼梯间，三层大房间可以摆柜子一张，与长子共用及来客住宿。五、房屋修理费由兄弟俩均摊，如改变房屋结构，由兄弟协商决定。长子、次子各自安装电表、水表及水池，车辆由父母统一规划安排地点。六、赡养问题：父亲目前有退休费、生活可自顾，母亲目前开小店由长子、次子各自补助50元／月，从2000年11月起开始给付。如果母亲不开店，每月赡养费需增加至300元，长子、次子各承担150元／月，十年内不变，且必须按月支付，并备记录簿由父或母签收。七、医药费及护理费问题，父母住院及生活不能自理，由长子、次子协商安排护理，并平均承担一切医疗护理费用。如父亲门诊一次性超过500元，母亲门诊一次性超过100元，则由长子、次子均担，父亲在500元之内，母亲在100元之内，由父母自己承担。如父亲能实行医疗保险，则先由保险机构承担后，多余的部分再由兄弟两平均承担。
2013年6月5日至2013年12月27日，凌某因病到歙县同济医院及歙县人民医院就医，共支出医疗费621.3元，其中一次性医疗费用超过100元的费用为619.3元。2013年3月至2014年2月凌某因购买自选药支出21826元。2013年8月5日凌某写信给汪某丁，要求其承担凌某2012年6月至2013年5月期间的医药费及购买自选药费用的三分之一以及要求从2014年开始每月赡养费增加至400元。2013年9月1日，汪某丁回信进行答复，对凌某购买自选药费用以及增加赡养费的要求提出异议。2014年3月2日，汪某甲、凌某、汪某丁等人在歙县徽城镇新路街85-22号召开家庭协调会，双方就医药费的分摊及增加赡养费等事宜进行协商，后因意见不一，汪某丁、汪某乙与汪某甲、凌某发生争吵致协商未果。2014年3月3日，凌某突发眼疾到歙县人民医院治疗，后转至黄山眼科医院先后三次住院治疗。2014年3月至2015年2月，凌某因身体不适多次到歙县人民医院门诊复诊。期间，还因脑梗塞、颈椎病等病于2014年8月26日至2014年9月11日期间在歙县人民医院住院治疗。2014年3月11日至2014年5月11日，凌某多次到歙县许村镇竹溪卫生室就诊，并根据该卫生室开具的中医处方笺到黄山同春堂大药房购买中药，共支出中药费732元。另凌某分别于2014年9月13日、9月18日及12月5日购买自选药，共支出5438元。因汪某丁系歙县人民法院干警，经黄山市中级人民法院指定，由徽州区人民法院对此案进行管辖。
另查明：2002年9月13日，汪某甲、凌某因与汪某丁及汪某乙发生口角，向法院提起诉讼，要求撤销对被告汪某丁的房屋赠与并重新确权，该案经黄山市中级人民法院指定徽州区人民法院管辖，作出（2002）徽民一初字第136号民事判决，驳回凌某、汪某甲的诉讼请求。凌某、汪某甲不服提起上诉，黄山市中级人民法院作出（2003）黄民一终字第70号民事判决，驳回上诉，维持原判。2006年6月19日，安徽省人民检察院对该案提起抗诉，安徽省高级人民法院指令黄山市中级人民法院对该案进行再审。黄山市中级人民法院于2007年6月1日作出（2006）黄中法民一再终字第13号民事判决，判决维持（2003）黄民一终字第70号民事判决。2003年10月16日，汪某甲、凌某向歙县人民法院提起诉讼，要求汪某丁支付其应付的赡养费。该案经黄山市中级人民法院指定徽州区人民法院管辖，作出（2003）徽民一初第112号民事判决：一、汪某丁于判决生效后三日内给付凌某2002年元月至2003年12月赡养费1200元，承担凌某医疗费599.50元。二、驳回凌某、汪某甲其他诉讼请求。该案上诉后黄山市中级人民法院维持了一审判决。判决生效后，汪某丁主动履行了判决。因自2004年起，汪某丁又未主动履行赡养义务，凌某、汪某甲再次向歙县人民法院提起诉讼，案经黄山市中级人民法院指定黟县人民法院管辖，作出（2005）黟民一初字第108号民事判决：一、汪某丁给付凌某2004年元月至4月赡养费200元，给付凌某2003年11月医疗费137.45元，给付汪某甲2004年3月的医疗费331.75元（于判决生效后十日内付清）；二、2004年5月至2005年12月赡养费3000元于判决生效后十日内给付。2006年元月始起计付的赡养费，于每年10月一次性给付；三、2006年元月始，凌某一次性医疗费用在100元以上的，凭医疗发票由汪某丁承担二分之一，汪某甲一次性医疗费用在500元以上的，凭医疗费发票由汪某丁承担二分之一（如汪某甲日后参加了医疗保险，则先由医疗费保险机构承担后，余额由汪某丁承担二分之一），凌某一次性医疗费用在100元以内，汪某甲一次性医疗费用在500元以内的，由凌某、汪某甲自行负担；凌某、汪某甲日后生病住院或生活不能自理，所需护理费用由汪某丁承担二分之一；四、驳回凌某、汪某甲其他诉讼请求。该案上诉后黄山市中级人民法院维持了一审判决。判决生效后，汪某丁亦按判决履行了义务。
再查明：汪某甲为退休职工，截止2014年9月16日，其每月退休工资为2124.65元。凌某于2008年购买城镇职工养老保险，截止2014年9月16日，每月养老金为1091.71元。汪某甲、凌某均参加了医疗保险。汪某甲、凌某现随次子汪某丙一起生活，居住在歙县徽城镇新路街85-22号。2011年开始，汪某丁支付给凌某的赡养费从每月150元增加至200元。2015年4月7日，汪某甲、凌某诉至法院，请求判令：1.汪某丁自2014年10月1日开始按工改后余额收入的20%支付凌某赡养费，并随其工资的提高而提高20%，并按月支付；2.汪某丁从2015年1月开始支付汪某甲生活困难补助费200元，及每年支付汪某甲、凌某旅游费600元；3.按法定义务，汪某丁承担汪某甲及凌某的门诊医疗费，即废除协议中门诊费用门槛，并承担汪某甲、凌某自选药费、每年一次的全面体检费及住院医疗费、护理费；4.汪某丁、汪某乙共同赔偿凌某2014年3月2日至诉前的所有医疗费、住院费、住院护理费9169.79元，营养费5000元，精神损害费20000元，如汪某丁、汪某乙继续侵害、虐待凌某诱发精神抑郁症、脑梗塞及青光眼，须承担全部住院费、医疗费、营养费及住院护理费等，汪某丁窃取并当众公布凌某2008年购买养老保险的信息，侵犯了凌某的隐私权，要求汪某丁赔偿5000元；5.汪某丁承担凌某已经支出的一半自选药费10913元及按协议支付2013年6月至2014月2月底的医药费310元；6.判令汪某丁支付房屋修理费1270元并承担今后产生的一半房屋修理费；7.在汪某甲、凌某有生之年汪某丁不得入住歙县徽城镇新路街85-22号房屋，以保证两位老人及汪某丙家人的生命财产安全；8.汪某甲、凌某生活不能自理时，汪某丁必须承担养老所发生的必要费用的二分之一；9.汪某甲、凌某病重病危时，汪某丁不得因分摊必要的费用而刁难汪某甲、凌某指定的监护人，汪某甲、凌某去世时，汪某丁必须和汪某丙均摊丧葬费的不足部分；10.由汪某丁、汪某乙承担案件的诉讼费用。
原审法院认为：双方的主要争议焦点主要有以下几点：一是汪某丁是否应当承担凌某已经发生的医疗费、自选药费及凌某、汪某甲要求提高赡养标准的要求是否合理有据；二是双方当事人之间的侵权纠纷以及关于房屋修理费的债务纠纷是否应当在本案中一并解决；三是汪某甲、凌某现可否主张将来可能发生的养老费等相关费用。
焦点一：赡养父母是子女应尽的义务，履行义务不应附加任何条件。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，汪某甲、凌某与汪某丁、汪某丙签订的分家协议书中关于赡养的约定系各方当事人真实意思表示，未违反法律相关规定，且生效判决对分家协议中涉及汪某丁所应负之赡养义务进行了确认。汪某丁作为赡养人应当依法履行判决确定的赡养义务，汪某甲、凌某诉请汪某丁承担2013年6月至2014年2月的医疗费，按照其提交的医疗费发票确定的款项对合理部分予以支持。确定凌某一次性医疗费用在100元以上的，凭医疗发票由汪某丁承担二分之一，凌某提交的医疗费发票显示其2013年6月6日至2013年12月27日共支出一次性医疗费在100元以上的款项为619.3元，故汪某丁应当对该部分医疗费承担一半，即309.65元。关于自选药费及提高赡养费有关标准包括提高凌某的生活费标准、支付汪某甲生活困难补助费、取消一次性门诊医疗费限额等，双方所签订的分家协议书以及双方赡养纠纷的生效判决中对上述事项均未涉及，凌某、汪某甲现提出诉请属于对已生效判决确定的赡养内容的变更，其有责任提供证据证明其主张。从案件查明的事实看，汪某甲、凌某虽年事已高，但二人每月退休金合计三千余元，且均享有医疗保险，不属于生活困难的情形，且汪某丁、汪某丙每月支付凌某固定的赡养费并承担超过限额的医疗费用，故汪某甲、凌某要求提高凌某赡养费标准及支付汪某甲生活困难补助费的诉请，依据不足，不予支持。一次性医疗费的限额系双方2000年签订分家协议时的约定，汪某甲、凌某亦签字确认，证明其按当时的生活收入情况具有负担限额以下的医疗费用的经济能力。后双方关于医疗费限额的约定被生效判决确认，且汪某甲、凌某现在的生活收入远高于2000年，故汪某甲、凌某要求取消一次性医疗费限额没有依据，不予支持。汪某甲、凌某享受医疗保险，应当在医疗保险定点医院就医，以减轻自己和子女的经济负担。2013年3月至2014年2月凌某购买保健类药品支出21826元，因购买保健类药品应视自身的经济承受能力而决定，凌某购买该类产品事先未与汪某丁进行过协商，且从汪某甲、凌某提交的证据来看系其自己支付，证明其有支付能力，故对汪某甲、凌某主张要求汪某丁承担购买保健类药品支出的费用亦不予支持。
焦点二：汪某甲、凌某提出的汪某丁、汪某乙有威胁、恐吓以及侵犯隐私权之行为，要求其承担侵权责任、赔偿医疗费等损失及不得入住共建房产的问题属于侵权纠纷，与赡养纠纷不属于同一法律关系，应当另行解决。关于房屋修理费问题，属于汪某甲、凌某与汪某丁之间的债务纠纷，与赡养纠纷不具有关联性，应当由双方当事人另行处理。
焦点三：由于汪某甲、凌某主张的每年一次全面体检费、住院及护理费、养老费、丧葬费等费用尚未实际发生，处于不确定状态，故对此诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、汪某丁于判决生效后十日内支付凌某2013年6月至2013年12月的医疗费309.65元；二、驳回汪某甲、凌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由汪某甲、凌某共同负担1000元，汪某丁负担90元。
汪某甲、凌某不服原审判决，上诉称：1.原审判决不支持汪某丁将赡养费提高至400元／月错误；2.买药产生的医药费21826元由汪某丁负担三分之一，有理有据，原审法院判令汪某丁不承担上述费用错误；3.汪某丁给其母亲凌某的回信伤害了凌某的感情，致使凌某心情抑郁并生病，汪某乙在一次家庭协调会上，以暴力方式威胁凌某，致使凌某眼疾发作，请求损害赔偿有理，原审法院以上述事实与本案不是同一法律关系为由不予评判错误；4.请求二审法院判令汪某丁不得入住歙县徽城镇新路街85-22号房屋。
汪某丁、汪某乙答辩称：1.关于增加赡养费的问题。汪某甲、凌某均有养老保险，足以维持其日常生活，其每月已经支付200元的赡养费，将赡养费提高至400元／月没有依据；2.汪某甲、凌某医疗费21826元均是购买保健品，不是门诊用药，如果是正常的合理的医院处方，愿意按照协议支付医疗费；3.损害赔偿没有任何依据，且不在本案审理范围；4.本人儿子马上要在歙县中学读高中，需要对徽城镇新路街85-22号进行合理使用，汪某甲、凌某的请求没有任何法律依据。
汪某甲、汪某丙对凌某的上诉请求没有意见。
二审期间凌某提交了两组证据，第一组证据：五三二医院病历、发票；黄山市人民医院出院记录；歙县人民医院病历处方及黛力新药物的说明书，证明其医药费的数额及得了抑郁症及服用相关药物的事实；第二组证据是凌某给汪某丁的信以及汪某丁的回信，证明其向汪某丁讨要医药费遭到汪某丁刁难的事实。
汪某丁、汪某乙发表如下质证意见：第一组证据发生的时间均是2015年9月份之后发生的与本案凌某在一、二审期间要求法院支持的2013年6月至2014年2月的医疗费请求之间没有关联性，对此组证据不予认可。第二组证据与本案赡养纠纷没有关联性，不予认可。
汪某甲、汪某丙对凌某提交的证据没有意见。
汪某丁、汪某乙、汪某甲、汪某丙在二审期间没有提交新的证据。
凌某在二审期间提交的上述两组证据与其上诉请求没有关联性，本院依法不予认定。
本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：汪某甲、凌某与汪某丁、汪某丙签订的分家协议书对赡养费的内容进行了明确约定，系双方的真实意思表示，汪某丁亦按照协议要求履行了相应义务，并自愿将赡养费增加到200元／月，根据本院对汪某甲、凌某的调查，汪某甲每月有退休金二千余元，凌某亦购买了养老保险，每月有收入一千余元，加上汪某丁、汪某丙支付的赡养费，足以维持日常生活，故凌某上诉认为200元／月的赡养标准不能维持其生活需要，没有依据，本院依法不予支持。根据双方签订的分家协议，汪某丁有责任支付汪某甲门诊一次性超过500元，凌某门诊一次性超过100元所产生医疗费用的一半，故原审法院依据凌某提交的医疗费单据，认定汪某丁应承担其中的309.65元并无不当。根据本院对汪某甲、凌某所做的调查，其花费21826元均是根据报纸广告购买的保健品，购买该类产品事先未与汪某丁进行过协商，也没有医院出具的相关票据，故其上诉认为汪某丁应承担购买保健类药品金额的三分之一，有违双方签订的分家协议，本院依法不予支持。鉴于凌某在二审期间提出的损害赔偿以及汪某丁不得入住歙县徽城镇新路街85-22号的上诉请求，与本案赡养纠纷不是同一法律关系，本院依法不予处理，凌某对此可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由凌某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。