河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终810号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余来成，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）：余丽，女，汉族，2003年9月10日出生，住河南省息县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
原审被告：刘星，男，汉族，1993年8月14日出生，住河南省息县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）因与被上诉人余来成、余丽，原审被告刘星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险信阳公司的委托诉讼代理人张凯，被上诉人余来成、余丽的委托诉讼代理人任玉华到庭参加诉讼。原审被告刘星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险信阳公司上诉请求：1.原审判决被上诉人余来成医疗费计算错误，请求二审法院予以改判；2.被上诉人余来成的护理费应以鉴定结论60天认定，请求二审法院予以改判；3.被上诉人余来成残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，年限计算也是错误的，请求二审法院予以改判；4.被上诉人余来成误工费证据不足，请求二审予以改判。5.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人余来成举证的息县新型农村合作医疗专用处方笺（金额200元）不是医疗发票，处方没有加盖公章，不能作为证据使用。600元的被子租赁费用不是正规发票且属于间接损失。2.护理期有明确的鉴定意见，应当扣减多判部分。3.被上诉人只提供购房合同及发票，不能达到证明目的，还应当由现居住地街道办事处、社区居委会或者辖区派出所出具的居住证明予以认定。根据司法解释的规定，残疾赔偿金、抚养费等按照城镇标准计算需有在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇两个条件，被上诉人余来成的子女也没有证据证明在城镇居住，因此该两项费用应当按照农村标准计算。被扶养人余莉和余丽均系2003年9月10日出生，抚养年限应为4年。4.被上诉人没有证据证明其误工损失，该请求不应支持。
余来成、余丽辩称，200元医疗费是120的抢救费用，600元是住院期间租赁被子费用，该两项费用都是正当开支，是治疗伤情的必不可少的部分。一审被上诉人已经提供居住证明，证据充分。一审认定清楚，请求维持原判。
刘星未到庭答辩。
余来成、余丽向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告等各项损失共计160846.03元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月11日20时，被告刘星驾驶豫Ｓ×××××轻型货车，沿336省道由西向东行驶至息县包信镇息包路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告余来成以及乘坐二轮电动车的原告余丽二人受伤，电动车受损，息县公安交警大队认定：被告刘星负全部责任，余来成、余丽无责任。刘星驾驶豫Ｓ×××××轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市支公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔）。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所第421号司法鉴定意见书认定：被鉴定人余来成因车祸致伤评为十级伤残；误工期180天；营养期60日，护理期60日。原告余来成花费鉴定费1753.5元。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所第420号司法鉴定意见书认定：被鉴定人余丽的营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。原告余丽花费鉴定费603.5元。息县价格认证中心估价认定结论书息价估损【2017】117号认定，鉴定标的在鉴定基准日鉴定价格为1252元，被告刘星在交警队垫资30000元，原告已支取20000元。原告余来成住院63天，余丽住院19天
一审法院认为：刘星驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，公安交警部门认定刘星对此次事故承担全部责任、余来成、余丽无责任的结论，该院予以采信。由于该肇事车辆豫Ｓ×××××轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市支公司投保交强险和商业三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于交通费该院予以酌定。因原告余来成自2013年起在包信镇街道××大道××胡路居住，主要收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的请求予以支持，对其误工费宜按城镇居民人均可支配收入进行计算。综上所述，依据2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准原告余来成合理合法损失为：1，医药费21118.47元；2，住院伙食补助费63天×50元=3150元；3，营养费60天×30元=1800元；4，护理费93元/天×63天=5869元；5、被抚养人生活费（4年+5年+11年+10年）×18087.79元×10%÷2=27131.69元，6、误工费:180天×（27232.92元/年÷365天）=13429.94元，7，交通费1500元；8，残疾赔偿金27232.92/年×20年×10%=54465.84元；9，精神抚慰金5000元；10，车损费：1252元；11，鉴定费1753.5元，12、评估费100元，以上合计136570.44元。原告余丽的合理合法损失为：1，医药费5748.27元；2，住院伙食补助费19天×50元=950元；3，营养费19天×30元=570元；4，护理费93元/天×19天=1767元；5，交通费300元；6、鉴定费603.5元以上合计9938.77元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市支公司应当在保险责任限额内赔偿原告余来成各项损失为134716.94元；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市支公司在保险责任限额内赔偿原告余丽各项损失为9335.27元。鉴定费2457元由被告刘星承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余来成各项损失共计134716.94元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余丽各项损失共计9335.27元。三、被告刘星于本判决生效之日起十日内赔偿原告余来成、余丽各项损失共计2457元，该款从其垫支的费用中抵扣，下余部分原告余来成、余丽应当退还给刘星。四、驳回原告余来成、余丽的其他诉讼请求。案件受理费3516元，由被告刘星承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人余来成、余丽举证的息县新型农村合作医疗专用处方笺及因住院直按发生的费用，提供了证据予以证明，二审中上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市支公司未能提供证据证明其事实主张，故本院对该项上诉理由不予采信。被上诉人余来成自2013年起在包信镇街道××大道××胡路居住，主要收入来源于城镇，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿的数额并无不当，对误工费按城镇居民人均可支配收入确认符合法律。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3516元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年四月二十日
书记员 彭仲秋