安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初376号
原告：冯程程，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：任俊松，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：方芳，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：查小利，系该公司员工。
原告冯程程诉被告方芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，�2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告冯程程及其委托代理人任俊松、被告方芳、被告保险公司委托代理人查小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日20时15分许，被告方芳驾驶皖BT20**号小型轿车沿仁和路由东向西行驶至仁和路与云从路交叉口，遇原告冯程程骑行的电动自行车左侧发生碰撞，导致车辆损坏，原告受伤的交通事故。2015年12月24日至2015年12月30日，原告在芜湖市第五人民医院住院治疗7天。2015年12月30日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具道路交通事故证明。经查，被告保险公司为皖BT20**号小型轿车承保了交强险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告方芳和被告保险公司连带赔偿原告各项经济损失合计10234.94元（含医疗费1310.94元、误工费3667元、精神损害抚慰金3000�、护理费840元、住院期间伙食补助费210元、营养费210元、交通费500元、电动自行车修理费500元）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告方芳辩称：1、对交警部门出具的事故证明有异议，事故发生当时，被告方芳是在信号灯为绿灯的情况下驾车起步直行，但原告存在闯红灯的行为，因此避让不及双方发生碰撞，应当由原告负事故的全部责任，被告方芳不应负事故责任；2、原告部分损失过高，部分无法律依据，其合法损失应由被告保险公司在交强险范围内赔付。
被告保险公司辩称：1、对本起交通事故，被告保险公司仅同意在交强险范围内承担无责赔付责任；2、原告部分诉请过高，部分无法律依据，其中原告在皖南医学院第二附属医院住院治疗急性支气管炎的相关费用均与交通事故无关，不应予以支持，原告伤情轻微，其误工最多5天时间，标准按�68元／天计算。交通费认可50元。医疗费应根据芜湖市第五人民医院的门诊票据核算，并扣除15％的非医保医疗费。电动自行车损失未经保险公司定损不予认可，营养费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金均无事实和法律依据，不予认可。诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年12月24日20时15分许，被告方芳驾驶皖BT20**号小型轿车沿仁和路由东向西行驶至仁和路与云从路交叉口，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿云从路由北向南行驶。皖BT20**号小型轿车前部与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，导致双方车辆损坏、冯程程受伤的道路交通事故。因当事双方对于信号灯状态陈述不相符，且无有效视频监控及有效证人证明事故的发生经过，导致本起事故的主要事实成因无法查清。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队于2015年12月30日出具道路交通�故证明。原告受伤当日到芜湖市第五人民医院进行了门诊治疗，并于同年12月26日及12月28日在该院进行了门诊复查，诊断为胸部外伤，医嘱为建议患者注意休息、可来院进一步行胸部CT＋肋骨三维重建、3、我科随诊。原告门诊治疗共支付医疗费698.4元。芜湖市第五人民医院向原告出具了建议休息一周的诊断证明书（2015年12月24日－2015年12月31日）。2015年12月29日，原告因患急性支气管炎入住皖南医学院第二附属医院住院治疗，经治疗原告于2016年1月4日出院。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告系芜湖恒大置业有限公司营销部电拓主管。被告保险公司为皖BT20**号小型轿车承保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的身份证、被告方芳驾驶证、皖BT20**号小型轿车行驶证、交强险保险单、芜湖市公安局交警�队鸠江交警大队道路交通事故证明、芜湖市第五人民医院医疗费发票、诊断证明书、门诊病历、皖南医学院第二附属医院出院记录、工作证明及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本起交通事故的责任，因当事双方对于信号灯状态陈述不相符，且无有效视频监控及有效证人证明事故的发生经过，导致本起事故的主要事实成因无法查清。交警部门遂出具了道路交通事故证明。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第一款的规定：“无道路交通事故认定书或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。”本案并无相应证据证明机动车一方确无事故责任，因此，被告保险公司仍应在交强险范围内赔付原告的合法损失。
二、原告的损失应依法予以核定，具体为：1、原告主张的医疗费中，芜湖市第五人民医院的检查治疗费698.4元与本次交通事故存在关联性，依法予以支持。2、根据芜湖市第五人民医院出具的医嘱建休单，原告需休息7天，故相应的误工期应以7天为限。原告在事故发生时系芜湖恒大置业有限公司的在岗职工，但其未提交充分证据证明其在事故发生前三年的平均收入状况或提供相应的工资转帐记录，故可参照2014年安徽省房地产业在岗职工日平均工资138元（50362元÷365天）计算误工费用，经核定原告的误工费应为966元（138元／天×7天），对此予以支持。3、原告未在芜湖市第五人民医院住院治疗，该院也未出具相应医嘱要求原告在门诊治疗期间加强护理或加强营养，故原告主张的护理费和营养费、住院期间伙食补助费均无相应法律依据，不予支持。4、原告伤情轻微，故对其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。5、对原告主张的交通费酌情支持100元。6、原告虽未提交相应的维修费发票对具体车损加以佐证，但根据交通事故认定书的记载，原告的电动自行车确在本次交通事故中受损，故本院酌情支持电动自行车车损400元。7、因原告未举证证明其在皖南医学院第二附属医院治疗急性支气管炎与本次交通事故之间存在关联性，故对在此期间发生的相关费用，依法不予支持。综上，原告的各项损失合计2164.4元。
三、原告的上述损失未超过被告保险公司承保的交强险限额，应由被告保险公司予以全额赔付，被告方芳不承担赔偿义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯程程各项经济损失2164.4元。
二、驳回原告冯程程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告冯程程负担3
元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担25元。（诉讼费已由原告冯程程预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效后十日内将诉讼费支付给原告冯程程）
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年三月八日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。