北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14381号
原告：杨玉帅，男，1990年2月6日出生。
原告：姚宝欢，女，1990年4月10日出生。
二原告之委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告：韩玉海，男，1964年3月7日出生。
被告：刘春红，女，1965年6月29日出生。
二被告之委托代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，该单位职员，住该单位宿舍。
原告杨玉帅、姚宝欢诉被告韩玉海、刘春红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉帅、姚宝欢及其委托代理人张金海，被告韩玉海、刘春红的委托代理人李国路，被告太平洋保险公司的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉帅、姚宝欢诉称，2017年5月17日18时50分，被告刘春红驾驶登记在被告韩玉海名下的“缤智”牌小型轿车（车号：×××）行至房山区窦店镇城建琨珽小区北区内时，与杨梓馨发生交通事故，造成杨梓馨死亡。另，被告的车辆在被告太平洋保险公司投保了保险。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计1271258元，其中医疗费6000元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费46238元、精神损害抚慰金50000元、误工费13000元、交通费3000元、尸检费4500元、保全费1020元。请求法院判令被告承担诉讼费。
被告韩玉海辩称，不同意原告的诉讼请求，发生本次事故时，韩玉海不是侵权主体，当时只是将车辆暂借给刘春红使用，韩玉海不应承担赔偿责任。该车投保了保险，保险公司应该在限额内对受害者进行赔偿。
被告刘春红辩称，此次事故并非是刘春红主观意愿或故意造成的，因发生交通事故的地点在进入小区的机动车道内，且原告的孩子未成年独自骑脚踏车并没有监护人监护。刘春红驾车没有违法行为，车速低于20迈，符合进入小区道路车辆使用的规定。此次事故，因原告对自己的孩子疏于管理应承担一定的责任，刘春红同意在合理合法的范围内承担保险公司赔偿后的次要责任。
被告太平洋保险公司辩称，被告刘春红在事发时驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险，同时投保了不计免赔险。对于原告的诉讼请求同意在保险限额内依法承担赔偿责任，不同意赔偿尸检费和保全费。对本次事故，交通队未划分责任，请法院对责任进行划分，我公司在商业险内按照责任比例进行赔偿。误工证明应该提交相应的劳动合同和银行流水。认可其他证据。
经审理查明，杨梓馨于2014年2月16日出生，原告杨玉帅为杨梓馨之父，原告姚宝欢为杨梓馨之母，杨梓馨为非农业家庭户籍。被告韩玉海系被告刘春红的前夫。2017年5月17日18时50分许，被告刘春红驾驶车牌号为×××“缤智”牌小型轿车接其前夫韩玉海下班返回北京市房山区窦店镇城建琨珽小区北区（以下简称琨珽小区北区）的途中，刘春红与坐在副驾驶位置的韩玉海在车内发生争执，刘春红驾驶小型轿车到达琨珽小区北区门外时，孙秀芳（系杨梓馨祖母）与杨梓馨一起外出购物亦从刘春红驾驶的轿车前方不远处步行返回琨珽小区北区。孙秀芳与杨梓馨从北区的非机动车入口进入小区后，刘春红驾驶的小型轿车从机动车入口进入小区门口内。刘春红驾驶小型轿车刚刚由南向北行驶，恰逢杨梓馨骑儿童踏板车由东向西驶来，小型轿车左前部与儿童踏板车相撞，造成杨梓馨死亡，二车损坏。在刘春红驾驶小型轿车到达琨珽小区北区外至进入小区门口后至此次交通事故发生，韩玉海一直在与刘春红发生争吵,且韩玉海的言辞激烈、尖刻。刘春红驾车进入琨珽小区北区门口后至此次事故发生前，刘春红未发现杨梓馨，也未采取制动措施。在琨珽小区北区门口外的入口处，悬挂有明显的限速5公里/小时的标志。
此事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队（以下简称房山交通支队）依法进行了现场勘查、调查取证工作。房山交通支队为原告出具了交通事故证明，该证明载明：现场位于北京市房山区窦店镇城建琨珽小区北区内入口处，向西走向与南北走向相交的“T”字路口，无信号灯及标志标线控制，沥青路面，路面缓坡，视线较好。房山交通支队认为此事故是发生在道路外的封闭小区内，参照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，无法确定当事人的具体违法行为，因此无法确定当事人的责任。杨梓馨于事故发生后被送至北京市房山区琉璃河中心卫生院、北京市房山区第一医院抢救，原告为此支付医疗费3202.65元。杨梓馨的尸体被送往北京市房山区良乡医院太平间，原告为此支付660元。2017年5月18日，房山交通支队委托北京中正司法鉴定所对杨梓馨的死亡原因进行了鉴定，2017年6月13日，经北京中正司法鉴定所鉴定，杨梓馨符合重度颅脑损伤引起死亡。原告为此支付检查费4500元。此外，2017年6月21日，原告向本院提起诉前财产保全，申请对被申请人韩玉海所有的车牌号为×××的“缤智”牌小型轿车采取继续查封措施并限制该车辆过户，2017年6月22日，本院作出（2017）京0111财保63号民事裁定书，裁定：1.查封暂扣在北京市房山区周口店停车场内被申请人韩玉海名下的号牌号码为×××的小型轿车。2.查封被申请人韩玉海名下号牌号码为×××的小型轿车。原告为此支付申请费1020元。后，被告韩玉海与被告刘春红于2017年8月1日向本院各交纳了50000元的现金担保，并申请解除上述保全措施。2017年8月1日，本院作出（2017）京0111财保63号民事裁定书，裁定：1.解除查封暂扣在北京市房山区周口店停车场内被申请人韩玉海名下的号牌号码为×××的小型轿车保全措施。2.解除查封被申请人韩玉海名下号牌号码为×××的小型轿车的保全措施。
被告刘春红驾驶的车牌号为×××“缤智”牌小型轿车的车辆所有人为被告韩玉海。此次事故发生时，刘春红驾驶的车牌号为×××“缤智”牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和限额为500000元的第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故证明、出生医学证明、户口簿、（2017）京0111财保63号民事裁定书、申请费票据、照片、救护车费收据、门诊费票据、检查费票据、鉴定意见书复印件，被告刘春红提交的交通事故证明复印件、保险单、案款收据，本院调取的交通事故卷中的122报警台事故电话记录表、受案登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、刘春红驾驶的车辆的行车记录仪所记载的视频、刘春红的机动车驾驶证、韩玉海机动车行驶证、对刘春红的询问笔录、对韩玉海的询问笔录、对孙秀芳的询问笔录、杨梓馨居民死亡医学证明、照片、北京中正司法鉴定所鉴定意见书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告提交的交通事故证明、出生医学证明、户口簿、（2017）京0111财保63号民事裁定书、申请费票据、照片、救护车费收据、门诊费票据、检查费票据、鉴定意见书复印件，被告刘春红提交的交通事故证明复印件、保险单、案款收据，本院调取的交通事故卷中的122报警台事故电话记录表、受案登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、刘春红驾驶的车辆的行车记录仪所记载的视频、刘春红机动车驾驶证、韩玉海机动车行驶证、对刘春红的询问笔录、对韩玉海的询问笔录、对孙秀芳的询问笔录、杨梓馨居民死亡医学证明、照片、北京中正司法鉴定所鉴定意见书具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院调取的事发时被告杨春红驾驶的事故车辆行车记录仪记载的视频显示，被告刘春红驾驶机动车到达事发小区外至进入事发小区大门之后的过程中，韩玉海与刘春红在车内发生争吵，且韩玉海的言辞激烈、尖刻，刘春红在与韩玉海的争吵中注意力受到严重干扰，情绪亦受到负面影响，乃至刘春红驾驶机动车进入人口稠密且有明显的限速标志的生活小区时，其仍未能及时调整情绪，安全、专注驾驶，且疏于观察，未能及时发现并避让驾驶儿童踏板车的杨梓馨，是此次事故发生的一个原因。孙秀芳带杨梓馨外出，杨梓馨作为年仅3岁的幼儿，其负有管理、保护杨梓馨的职责，但其却未能看管、照顾好无民事行为能力的杨梓馨，未带领杨梓馨与其一同通过小区内的公路，这是此次事故发生的又一原因。众所周知，机动车驾驶员驾驶机动车要安全驾驶，需要保持专注且内心安宁。如果机动车驾驶员在驾驶时处于心绪不宁、注意力分散的状态，是极易引发交通事故的。在本案中，韩玉海作为乘车人，其使用激烈、尖刻的语言严重刺激了正在驾驶机动车的刘春红，严重影响了刘春红的安全驾驶，是本次事故发生的另一原因。综上，本院认为，根据各方当事人的行为过错程度及与本次事故发生的因果关系，刘春红应按照60%的比例承担本案的民事责任，韩玉海应按照10%的比例承担本案的民事责任。事发当日带杨梓馨外出负有监护职责的孙秀芳，应承担本案30%的民事责任。
关于本案家属处理丧葬事宜的误工费，因二原告的误工收入证明均未提供劳动合同和工资发放记录相佐证，本院不予认可，具体数额由本院根据本案的具体情况酌定。根据本院确认的证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费3202.65元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费46238元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的误工费5000元、交通费1500元、检查费4500元。此次事故发生时，被告刘春红驾驶的车牌号为×××“缤智”牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任保险。故参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。超出部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内根据被告刘春红和被告韩玉海所负事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告刘春红和被告韩玉海按照各自所负民事责任比例承担相应的赔偿责任。故，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费3202.65元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，以上共计113202.65元。被告太平洋保险公司还应在第三者责任保险限额内根据被告刘春红和被告韩玉海所负的事故责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、检查费各项共计500000元。被告刘春红应根据其负民事责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、检查费各项共计257071.37元，被告韩玉海根据所负的民事责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、检查费各项共计42845.23元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、二十二条、四十二条、四十四条、六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉帅、姚宝欢医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、检查费各项共计六十一万三千二百零二元六角五分。
二、被告刘春红于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉帅、姚宝欢死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、检查费各项共计二十五万七千零七十一元三角七分。
三、被告韩玉海于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉帅、姚宝欢死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、检查费各项共计四万二千八百四十五元二角三分。
四、驳回原告杨玉帅、姚宝欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百二十一元，由原告杨玉帅、姚宝欢负担二千二百八十八元（已交纳），由被告刘春红负担五千五百五十九元（于本判决生效后七日内交纳），由被告韩玉海负担二百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。申请费一千零二十元，由被告韩玉海负担五百一十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘春红负担五百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 佳