wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初188号
原告：黄成军，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市万州区后山镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告：文彬，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：余定俊，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区后山镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨佐龙，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：周宏陈，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
原告黄成军与被告文彬、余定俊、周宏陈买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄成军及特别授权委托诉讼代理人李中，被告余定俊及特别授权委托诉讼代理人杨佐龙，被告周宏陈及特别授权委托诉讼代理人史昆伦到庭参加诉讼，被告文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告文彬、余定俊、周宏陈支付原告货款229085元；2.本案案件受理费由被告文彬、余定俊、周宏陈负担。事实和理由：2014年9月至10月，原告多次向三被告承建的万州区熊家镇工程提供建筑用模板及木方。2014年11月26日，双方进行对账结算，确认三被告欠原告货款379085元，约定于2015年1月底付清。但事后仅支付150000元，尚欠229085元至今未履行。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告文彬未作答辩。
被告余定俊辩称，余定俊仅为文彬聘请原告述称工程的管理人员，非与文彬、周宏陈为合伙人。故余定俊在完工单上签字等行为为代表文彬履行职务行为，原告主张欠款不应由余定俊承担，应驳回原告对余定俊的诉讼请求。
被告周宏陈辩称，三被告在合伙承建万州区熊家镇工程期间，找原告购买模板及木方，以及现尚欠原告货款229085元是实。主要因为周宏陈与余定俊对前期工程投入300000元左右后，工程款被文彬全部领走。现同意三被告共同支付原告该欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月至10月，原告黄成军向熊家武警水电第八支队营房项目工程提供建筑用模板及木方，并由张杰、余定开、李桃等人签收。期间，被告余定俊通过银行账户于2014年9月9日、10月4日分别向原告转前述建筑用模板及木方购买款30000元、20000元。2014年9月22日，被告文彬向原告转前述建筑用模板及木方购买款30000元。2014年10月3日，被告周宏陈向原告转前述建筑用模板及木方购买款30000元。
2014年11月26日，原告与周宏陈对前述提供模板及木方进行对账结算，并由张杰用复写纸执笔制作完工单一式两份。周宏陈在完工单的完工确认签字的采购方一栏内签字后，将拓印的完工单交与原告保存，并将另1份完工单交与文彬在采购方一栏内签字，以及余定俊在文彬签字后将完工单载明的供货方划掉，并在该划掉后面签字。周宏陈保存的完工单载明：“完工单工地名称：熊家武警水电第八支队营房项目：材料名称：七层板：6235张单价：￥41.5元小计：￥258752.5元八层板：600张单价：￥46.5元小计：￥27900元木方：3米：15302根单价：￥12.1元小计：￥185154.2元2米：2541根单价：￥6.8元小计：￥17278.8元应付合计：￥489085元大写（肆拾捌万玖仟零捌拾伍元整）已付合计：￥110000元大写（壹拾壹万元整）余额：￥379085元大写（叁拾柒万玖仟零捌拾伍元整）备注：结算起止日期为9月6日至10月5日完工确认签字：采购方：周宏陈511203198011230010文彬余定俊2014年11月26日收货人：张杰制单人：张杰”。
三被告出具完工单后，支付原告150000元，尚欠229085元至今未支付。
上述事实，有原告黄成军提交的原、被告身份信息、三被告出具的完工单、送货单、对私客户对账单，被告周宏陈提交的完工单及原告与被告余定俊、周宏陈庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告余定俊抗辩其仅为原告黄成军提供模板及木方所在工程的被告文彬聘请管理人员，非模板及木方的购买方，虽提交了签有“文彬”名字的《劳务聘请合同》及微信聊天记录等证据，但该证据即使真实，也只能证明余定俊于2015年8月30日起被文彬聘请为该工程管理人员，不能证明之前为文彬聘请。而根据原告提交的送货单、完工单、银行对私客户对账单，以及周宏陈提交的完工单等证据显示，原告所供模板及木方均发生于2015年8月30日前，且三被告均系在完工单的采购方一栏签字，而非其他位置或余定俊在完工单表明其为文彬管理人员身份。同时，在原告供货后，三被告也曾分别通过自己银行账户向原告支付货款。故三被告在完工单的采购方一栏内签字，应视为为原告所供模板及木方的共同买受方，该完工单对三被告具有约束力，余定俊抗辩理由证据不足，本院不予采纳。根据完工单显示，截止2014年11月26日，三被告应付原告模板及木方款489085元，已付110000元，尚欠379085元。而事后被告仅支付原告150000元，尚欠229085元无证据证明已支付，故原告请求三被告支付尚欠的模板及木方款229085元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告文彬、余定俊、周宏陈于本判决生效后十日内支付原告黄成军货款229085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4736元，由被告文彬、余定俊、周宏陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 许大惠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张海波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1922号
申请执行人王哲。
被执行人杜加玉。
申请执行人王哲与被执行人杜加玉合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01399号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人杜加玉应配合申请执行人王哲办理车牌号为鄂A×××××，发动机号B4P05353小轿车的变更登记手续。依据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，�院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后
履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将黑色江铃国产小型普通客车（车牌号为鄂A×××××，发动机号B4P05353、车架号LEFCJDBB5BHP25714）变更登记到王哲（××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年一月六日
书记员 周中川
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执252号
申请执行人郑河山，男，1972年12月15日出生，汉族，证件号码410122197212151217。
委托代理人李军，律师
被执行人和紧超，地址中牟县。
郑河山与和紧超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第03034号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执252号申请执行人：郑河山,男性,住XXX。被执行人：和紧超,男性,住XXX。本院在执行郑河山与和紧超民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年五月三十日书记员  刘铭阳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1282号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，男，1977年11月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住临沂市兰山区。2003年7月8日因犯强奸罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年；2010年4月7日因犯故意伤害罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月28日因犯危险驾驶罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年10月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因对被告人郑某变更强制措施，中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日15时20分许，被告人郑某酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿临沂市兰山区工业二路由南向北行驶至与龙盛路交汇处时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成被告人郑某受伤、两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇含量为153.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，且有证人李某的证言，酒精检验鉴定报告，现场勘察笔录、照片，道路交通事故认定书，车辆损失价值鉴定结论书，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某到案后如实供述自己的罪行、坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2016年11月17日起至2016年11月18日止已羁押的2日，刑期自2017年10月10日起至2018年1月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 群
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1126号
申请执行人：张培友
被执行人：桑克俭
被执行人：孙玉花
被执行人：单连栋
申请人张培友申请执行被执行人桑克俭、孙玉花、单连栋民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）寿民初字第1656号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2011）寿民初字第1656号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1069号
原告：蔡珠燕。
被告：东阳市孜成服饰有限公司。住所地：东阳市白云街道服装工业园区。注册号：330783000089096。
法定代表人：叶炜林。
本院在审理原告蔡珠燕与被告东阳市孜成服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡珠燕于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蔡珠燕以被告已付清货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡珠燕撤回起诉。
案件受理费395元，依法减半收取197.5元，由原告蔡珠燕负担。
审判员 周迪光
二〇一六年三月十四日
书记员 魏旻桦
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审5号
申请执行人：灵璧县人力资源和社会保障局。
法定代表人：戚伟，局长。
被执行人：安徽省富康旅游箱包有限公司。
负责人：黄富军，总经理
申请执行人灵璧县人力资源和社会保障局以被执行人安徽省富康旅游箱包有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵人社监罚（理）（2016）1号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》为由，于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人力资源和社会保障局作出的灵人社监罚（理）（2016）1号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》并未有效送达，法律文书尚未发生法律效力，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对灵璧县人力资源和社会保障局作出的灵人社监罚（理）（2016）1号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 刘 钊
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行政行为已经生效并有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更37号
罪犯文道金，男，1982年8月25日生，土家族，原务农，小学文化，原住贵州省沿河县。
贵州省沿河县人民法院于2013年7月22日作出（2013）沿刑初字第155号刑事判决，认定被告人文道金犯放火罪，判处有期徒刑4年。于2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年5月2日起至2017年5月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出假释建议，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯文道金在2013年11月至2014年11月被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯文道金予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1434号
原告：联益精密（中山）有限公司，住所地中山火炬开发区科技东路33号，统一社会信用代码91442000707880566A。
法定代表人：罗荣德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何平，该公司员工。
委托诉讼代理人：赖亿新，广东卓建律师事务所律师。
被告：梁恒友，男，1994年7月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
原告联益精密（中山）有限公司（以下简称联益公司）与被告梁恒友劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联益公司的委托诉讼代理人何平、赖亿新，被告梁恒友的委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联益公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金20975元。事实与理由：被告于2014年5月8日入职原告处，担任塑模课钳工，双方已签订期限为2014年5月8日至2017年5月8日的书面劳动合同。被告于2016年7月16日上班期间睡觉，违反了原告的《员工手册》第十二章第7.18条应予记大过处分的规定；又于2016年9月9日因绩效考核问题与主管争执后消极怠工、不服从合理工作安排，违反了《员工手册》第十二章第7.7条应予记大过处分的规定。因被告一年内被记两次大过，严重违反了《员工手册》第十二章第9.13条应予以解除劳动合同处分的规定，原告向被告发出通知解除双方之间的劳动合同。原告认为，依据合理流程呈报的人事奖惩建议表及被告上班时间睡觉的照片，足以证明被告存在严重违反原告方规章制度行为的事实。原告解除与被告之间的劳动关系，符合劳动合同法解除劳动关系的规定，根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条及第八十七条的规定，原告无需支付经济补偿金或赔偿金。
原告联益公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证；2.劳动合同复印件；3.解除劳动合同通知书及公告；4.人事奖惩建议表；5.规章制度签收表及规章制度（员工手册）；6.工资明细表；7.照片。
被告梁恒友辩称，确认中劳人仲案字[2016]4801号仲裁裁决书，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未就其辩称向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，梁恒友入职联益公司，任职于塑模课岗位，并签订劳动合同，主要约定：合同期限为2014年5月8日至2017年5月8日，每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，正常工作时间工资为1310元，延长工时之工资计算基准为正常工作时间工资，每月20日发放上月工资；劳动者严重违反劳动纪律及联益公司规章制度的，联益公司可以解除合同。联益公司于2016年5月14日作出人事奖惩建议表，载明因梁恒友5月14日在线割房睡觉，根据《员工手册》第7.18条给予大过处分，并于2016年7月6日制定了奖惩公告；2016年9月9日作出人事奖惩建议表，载明因梁恒友无正当理由不服从工作安排并同上司争吵，根据《员工手册》第7.7条记大过一次，9月14日联益公司决定合并两次大过，依据《员工手册》第7.7条、9.13条给予解除劳动合同关系。庭审中，联益公司称因梁恒友对员工绩效考核不服于2016年9月9日与主管发生争吵，后主管安排梁恒友的工作，但梁恒友消极怠工拒绝工作，所以决定解除劳动合同，9月9日至9月14日系走公司内部流程；梁恒友回应称，联益公司提供的关于其睡觉的照片并未显示具体拍摄时间，人事奖惩建议表系“建议表”而非“决定表”，只是内部使用而未向员工出示，而且奖惩公告系联益公司制作，并未有证据显示该公告进行了公示。2015年9月至2016年8月期间，梁恒友的月平均工资为4195元。2016年9月14日，梁恒友收到联益公司发出的解除劳动合同通知书，称因梁恒友违反公司规章制度，年度大过已达两次，符合解除劳动合同条件，要求梁恒友于收到通知书7天内办理离职手续。2016年10月11日，梁恒友向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决联益公司支付违法解除劳动合同的赔偿金21629.9元（4325.98元/月×2.5个月×2倍）。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4801号仲裁裁决书，裁决：联益公司需于本裁决生效后即支付梁恒友违法解除劳动合同的赔偿金20975元。联益公司不服前述仲裁裁决书，遂于2017年1月18日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《员工手册》第7.18条规定，发现上班时间（含加班）打瞌睡、睡觉者，予以记大过；9.13条规定，一年内累计二次大过者，予以解除劳动关系，并不予支付经济补偿金。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。梁恒友与联益公司签订的劳动合同，系双方之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点主要在于：联益公司是否违法解除双方之间的劳动合同。联益公司以梁恒友违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动合同，但是联益公司提供的照片、人事奖惩建议表、奖惩公告等证据均由联益公司单方制作，未显示有拍照的具体时间，亦未有证据显示已向员工公告相应的奖惩事项，不足以证实联益公司主张的梁恒友存在违反公司规章制度的行为，故联益公司解除双方之间的劳动合同的理由不成立，本院认定联益公司系违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，联益公司应向梁恒友支付赔偿金20975元（4195元×2.5个月×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告联益精密（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告梁恒友支付违法解除劳动合同的赔偿金20975元；
二、驳回原告联益精密（中山）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告联益精密（中山）有限公司已预交），由原告联益精密（中山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年四月十日
书记员 叶丽敏
王静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第530号
申请执行人赵意兰。
被执行人李伟平。
赵意兰与李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）鄂赤壁民初第01518号的民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李伟平支付执行款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为85000元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初第01518号的民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年九月二十日
书记员 吴纯平
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初39号
原告武波，男，1968年11月8日出生，汉族，住成都市高新区
原告全琳，女，1970年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人全光宇，男，1945年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告武波、全琳与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告武波、全琳的委托代理人全光宇到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武波、全琳诉称：2009年7月11日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月4日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、案件受理费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告武波、全琳与被告江河公司于2009年7月11日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：49＊＊7），约定由于青田购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第95＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋的住宅，并约定付款方式采取抵押贷款，房屋总价款为472436元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，武波、全琳向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告武波、全琳交付了房屋。原告武波、全琳收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
诉讼中，原告武波、全琳不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据及契税收据、个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于武波、全琳与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告武波、全琳关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告武波、全琳办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：49＊＊7）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
案件受理费250元，减半收取125元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张滔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1879号
原告周某，女，1976年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告周某负担。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 张意涵
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00063号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年10月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员，家住重庆市南川区。2015年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家，2015年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月30日本案中止审理，同年9月18日恢复审理，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年12月27日13时40分许，被告人宋某某驾驶牌号为渝GAXX**的重型水泥罐车从港富公司出发，沿重庆南川客运车站道路往市民广场方向行驶至滨江一号十字路口处，与骑自行车的被害人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡。经交管部门认定，被告人宋某某负事故全部责任。事故发生后，宋某某打电话报警，并在现场等候公安机关处理。被告人宋某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
另查明，在本院审理过程中，被告人宋某某的亲属代其另行补偿了被害人亲属人民币40000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有122接警单、受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、图及照片，证人冉某某的证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、涉案车辆行驶证复印件及被告人驾驶证复印件、事故责任认定书，到案说明、收条、谅解书等书证，被告人宋某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某报警并在现场等候，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人宋某某取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02067号
原告：王某。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周明明、被告黄某及其委托代理人李志萍、梅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与黄某于2009年4月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，现在天长市西湖幼儿园就读。由于双方婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异太大，经常发生矛盾，其与被告夫妻之间的感情确已破裂，现请求判决准予其与被告黄某离婚，婚生女王某甲由其抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告王某提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告黄某辩称：请求驳回原告诉讼请求。其与被告感情尚可，婚生女年龄尚小，离婚对孩子有影响，故不同意离婚。
本院经庭审认证：对原告王某提交证据1-2的真实性予以认可。
经审理查明：王某与黄某于2011年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，现在天长市西湖幼儿园就读。原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好。随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾，而双方在解决家庭矛盾及问题时，方式简单、过急，以致矛盾加深。原告王某于2015年8月24日诉至本院，请求判决准予其与被告黄某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记审查处理表等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告婚前基础很好，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为维护合法婚姻关系的稳定，为了双方婚生女王某甲能在亲生父母的共同关爱、呵护下健康、快乐、幸福地成长，判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年九月十六日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1701-1号
申请执行人韩林山。
申请执行人石巧玲。
申请执行人拾礼兰。
申请执行人张凤山。
被执行人仝辉。
被执行人夏娟。
韩林山、石巧玲、拾礼兰、张凤山与仝辉、夏娟公证债权文书纠纷一案，徐州市彭城公证处作出的（2015）徐彭证执字第39号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的737500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年8月25日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年8月25日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年10月23日，本院至产权处查询被执行人夏娟名下位于本市青年路皇城大厦GB#-1-1702，该房屋抵押给申请人。我院轮候查封该套房产，暂时无法处置该房产，申请人仍依法享有该房屋抵押权。
4、2015年10月23日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。
5、2015年12月4日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市彭城公证处作出的（2015）徐彭证执字第39号执行证书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月四日
书记员 张 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执337号
申请执行人刘学伟，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行刘学伟申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋金茹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00747-1号
原告：常志文，男，1973年12月15日出生，汉族，武汉市硚口区号7。
委托代理人：蔡易、熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张春平，男，1955年2月27日出生，汉族，武汉市青山区号0。
原告常志文与被告张春平民间借贷纠纷一案，原告常志文于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张春平名下位于武汉市青山区钢都花园122街坊52门10号房屋。原告常志文已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告常志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张春平名下位于武汉市青山区钢都花园122街坊52门10号房屋；
二、查封原告常志文提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张纯威
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3338号
原告张长义，男，1964年1月18日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告秦会强，男，汉族。
被告张雪伟，男，汉族。
原告张长义诉被告秦会强、张雪伟合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，本案和本院受理的（2016）豫0182民初3304号
原告张刘妮诉诉被告秦会强、张雪伟合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初3304号案件合并审理。
审判员 王慧芳
二〇一六年六月二十五日
书记员 何世峰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1378号
原告侯跃平，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告付俊秀，女，蒙古族，公务员，现住内蒙古达拉特旗。
被告李晓玲，女，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗。
原告侯跃平诉被告付俊秀、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理，原告侯跃平到庭参加诉讼，被告付俊秀、李晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告侯跃平诉称，2010年8月5日，被告付俊秀向原告
借款100000元，原告给被告实付80000元，书面约定月利率3.5%，被告李晓玲为该笔借款的担保人，二被告共同出具借款条一支，被告付俊秀只付过3个月利息，下欠借款本金及利息至今未还。现请求依法判令被告付俊秀归还借款本金80000元，利息从2013年5月5日至2015年3月5日，按月利率2%计息，计35000元，之前的利息原告自愿放弃。并请求归还从2015年3月6日至借款归还之日、按月利率2%计算的利息。由被告李晓玲承担连带清偿责任。
原告侯跃平提供以下证据，支持自己的主张：
2010年8月5日，被告付俊秀以借款人、被告李晓玲以担保人签字、共同给原告侯跃平出具100000元借款条一支，书面约定月利率3.5%，证实被告付俊秀向原告借款80000元、被告李晓玲担保的事实。
被告付俊秀未答辩。
被告李晓玲未答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告付俊秀向原告侯跃平借款100000元，书面约定月利率3.5%计息，被告李晓玲为该笔借款的连带责任保证人担保，二被告共同给原告出具100000元借款条一支，原告侯跃平给被告付俊秀付现金时，只给付80000元，被告付俊秀从借款之日给原告结3个月利息，下欠借款本金80000元及利息至今未还。
本院认为，被告付俊秀、李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告请求被告付俊秀归还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求应予支持。原告请求被告付俊秀归还从2013年5月5日至2015年3月5日，按月利率2%计算的利息35000元，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求自愿放弃2013年5月5日之前的利息，其理由正当，应予准许。原告请求被告付俊秀归还从2015年3月6日至借款归还之日、以本金80000元、按月利率2%计算的利息，应调整为从2015年3月6日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算，原告的该项诉讼请求部分予以支持。原告请求被告李晓玲承担连带清偿责任，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付俊秀于判决生效之日归还原告侯跃平借款本金80000元，并归还从2013年5月5日至2015年3月5日，按月利率2%计算的利息；从2015年3月6日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算；
二、被告李晓玲对第一项给付内容，承担连带清偿责任。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告付俊秀负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭世晨
二〇一五年十月十六日
书记员 孙玉平
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第508号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告张学强。
被告董占香。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张学强、董占香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出申请撤回对被告张学强、董占香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告张学强、董占香的起诉。
案件受理费291元，保全费320元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一五年四月十六日
书记员 宋 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05992号
原告刘泽斌，男，1974年出生，汉族，住重庆市九龙坡。
被告冉启丰，男，住重庆市黔江区。
被告郭玉平，女，住重庆市黔江区。
原告刘泽斌诉被告冉启丰、郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由于原告刘泽斌向法院提交的诉状中提供的被告冉启丰、郭玉平的地址不正确，现原告又提供不了被告冉启丰、郭玉平的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告冉启丰、郭玉平送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘泽斌的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜林桐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1792号
原告陈砥平，现住扶余市三岔河镇。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告刘国东，现住黑龙江省双城市。
被告徐亚标，现住黑龙江省双城市。
被告周东来，现住黑龙江省双城市。
原告陈砥平诉被告刘国东、徐亚标、周东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告刘国东、徐亚标、周东来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月21日，被告刘振城因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告刘国东并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年1月21日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告刘国东未答辩、未出庭、未举证。
被告徐亚标未答辩、未出庭、未举证。
被告周东来未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月21日，被告刘国东因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为徐亚标、周东来。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告刘国东之间的借款事实存在，被告刘国东应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、被告刘国东于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月21日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告徐亚标、周东来对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘国东、徐亚标、周东来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1792号
原告陈砥平，男，1978年5月23日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241978********。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告刘国东，男，1984年6月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市韩甸镇腰小房村，身份证号码2321011984********。
被告徐亚标，女，1986年5月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市韩甸镇红图村，身份证号码2321011986********。
被告周东来，男，1966年12月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡花园村，身份证号码2321011966********。
原告陈砥平诉被告刘国东、徐亚标、周东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告刘国东、徐亚标、周东来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月21日，被告刘振城因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告刘国东并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年1月21日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告刘国东未答辩、未出庭、未举证。
被告徐亚标未答辩、未出庭、未举证。
被告周东来未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月21日，被告刘国东因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为徐亚标、周东来。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告刘国东之间的借款事实存在，被告刘国东应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、被告刘国东于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月21日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告徐亚标、周东来对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘国东、徐亚标、周东来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3963号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：张明波，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告张明波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告张明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告张明波在我信用社借款30000元，双方约定2013年3月10日还款，月息10.529167‰，逾期加息50%。贷款到期后，被告张明波不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金16000元及利息以及逾期贷款的加收利息。本案诉讼费由被告张明波承担。
被告张明波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份。
2、2011年12月12日贷款凭证一份。
被告张明波未提交证据。
经审理查明：2011年12月12日，被告张明波与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人张明波，借款金额16000元，不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2011年12月12日出具贷款凭证并发放贷款16000元，借款人张明波，借款日期为2011年12月12日，到期日期为2013年3月10日，借款月利率为10.529167‰。借款到期后，被告张明波未偿还本金及利息，现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、贷款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告张明波未按照合同约定按期还款，被告张明波依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明波经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明波于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金16000元及利息（利息自2011年12月12日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱一僮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执177号
申请执行人：李安艳。
被执行人：孙中华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01556号民事调解书确定的义务，向被执行人孙中华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙中华银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人孙中华未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人孙中华所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4058号
原告：卢长海，男，住浙江省安吉县。
委托代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：汪国飞，男，住安徽省广德县。
被告：吴清莉，女，住址同上。
原告卢长海与被告汪国飞、吴清莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
卢长海向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款8万元，并按月利率2%计息承担借款之日起至款清之日止的利息；2、要求两被告承担原告实现债权损失3500元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告一以资金周转为由向原告借款8万元，当时双方约定借款期限2个月，借款利息按月息3分计算，如被告不能按时还款应承担实现债权的损失。原告付款方法分为现金支付3万元，转帐5万元，但被告一借款后并未按期付息还本，经原告多次催促仍然未果。另被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为:原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢长海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年二月十六日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：...（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；...
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉；...
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75c5cbad-73e3-4179-947b-a7cb00b40bb6&imgId=NzVjNWNiYWQtNzNlMy00MTc5LTk0N2ItYTdjYjAwYjQwYmI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1089号
申请执行人：贾永田，男，1964年8月28日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇联丰村沟里组。
被执行人：徐成民，男，1960年6月14日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会三组。
本院在执行贾永田与徐成民土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，徐成民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1089号申请执行人：贾永田，男，1964年8月28日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇联丰村沟里组。被执行人：徐成民，男，1960年6月14日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会三组。本院在执行贾永田与徐成民土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，徐成民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十二日书记员  张美玲
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初73号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人张理仲，男，汉族，生于1983年10月24日，专科文化，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经徽县公安局决定，于2016年6月13日被徽县公安局取保候审，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张理仲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人张理仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年3月，被告人张理仲与徽县五洲购物广场签订了联营合同，承包经营徽县五洲购物广场面点柜台，制作销售馒头、发糕、菜饼等面制品。张理仲在承包期间，在制作的发糕中添加使用了食品添加剂泡打粉。2015年8月14日徽县食品药品监督管理局对张理仲承包经营的面点柜台制作的发糕进行了抽样检验，经甘肃省食品检验研究院检验，抽检的发糕中铝的残留量为221mg/kg,检验结论为不合格，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定铝不得检出的标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、检验报告、证人证言、被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张理仲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张理仲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 周文萍
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 成燕妮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初155号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人肖某，无业。2015年9月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9月14日凌晨，被告人肖某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道中山路由西往东行驶，途经中山路与公园路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为82毫克／100毫升。民警遂将被告人肖某带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人肖某的血液中乙醇含量为105毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人肖某的刑事责任。被告人肖某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶资格查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人肖某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋峰凤
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第198号
申请执行人姚海峰，农民。
被执行人刘海林，农民。
本院在执行姚海峰与刘海林欠款纠纷一案中，经我院查询并冻结被执行人银行财产，现被执行人已按生效判决履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2009）涉民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第198号
申请执行人姚海峰。
被执行人刘海林。
本院在执行姚海峰与刘海林欠款纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2009）涉民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年三月二十日
书记员 郝春涛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1625民初92号
原告：张志良，男，1961年11月15日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张先建，男，1961年8月12日生，汉族，住河南省郸城县。
原告张志良与被告张先建民间借贷纠纷一案中，因原告张志良无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告张志良负担。
审判员 朱瑞生
二〇一七年二月十三日
书记员 刘文博
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执796号
申请人：方庆华，男，1981年10月28日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：江剑，男，1987年9月4日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初204号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第9号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地在南京市秦淮区钟山南路368号101、201、301室
负责人李昌盛，该支行行长。
被执行人：张健，男，1972年12月20日生，汉族。
被执行人：谭影图，女，1972年5月28日生，汉族。
被执行人：南京恒峻达实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人张健、谭影图、南京恒峻达实业有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日裁定南京恒建混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司合并破产清算。张健、谭影图个人财产因在本院另一案中进行拍卖，需待该案拍卖后，参与分配，故先程序终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第586号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 朱 睿
执 行 员 雷家顺
二〇一四年三月三日
见习书记员 李 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第286号
原告董同亮，男，生于1945年。
被告黄全生，男，生于1958年。
本院在审理原告董同亮诉被告黄全生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董同亮撤回起诉。
本案诉讼费422元，减半收取211元，由原告董同亮承担。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟凡敏
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初429号
原告：李浩，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住柏乡县，
原告委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：赵运国，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑县银河法律服务所法律工作者。
原告李浩与被告赵运国为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭立刚、被告赵运国及其委托诉讼代理人王素锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩提出诉讼请求：1.要求被告给付执行款1738元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告赵运国、案外人李建波合伙经营一铁厂，因欠冯献彬款，冯献彬将我们三人起诉，柏乡县人民法院判决我三人偿还。经柏乡县人民法院执行，共执行5215元，都是从原告李浩处划扣走的。这部分费用应当由三人共同负担，李建波已将三分之一还给我，赵运国没有给付。现要求赵运国给付三分之一份额即1738元。
原告提交的证据：（2017）冀0524执156号之一执行裁定书。
被告赵运国口头答辩：我与原告、李建波确系合伙经营铁厂（现已停业），因原告不提供账目，致使合伙无法清算。在进行清算之前，应当驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：（2016）冀0524民初784号民事判决书。
原被告提交的证据均系本院生效的法律文书，真实有效，我院予以认定。
根据上述认证，我院认定如下事实：原告李浩与被告赵运国、案外人李建波合伙经营一铸造厂，该厂未在工商登记部门注册，该铸造厂于2016年1月份停产，但三人至今未对合伙账目清算。合伙经营期间，铸造厂因欠冯献彬款，冯献彬将三人起诉于我院，我院判决三人偿还。后我院从李浩处扣划标的款、诉讼费、执行费共5215元。
本院认为，原告李浩与被告赵运国及案外人李建波共同经营铸造厂，三人之间系合伙关系，该铸造厂系普通合伙企业。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。本案原被告的合伙企业尚未清算，尚未确定企业的利润分配和亏损分担情况，原告没有证据证明，其支付的执行款项超出了其应承担的亏损分担比例，故本院对原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告李浩要求被告赵运国给付1738元的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一七年五月八日
书记员 刘 存
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第352号
上诉人（原审原告）樊智刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）唐新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）谢岚，女，汉族。
被上诉人（原审被告）钟海兵，男，汉族。
上诉人樊智刚因与被上诉人唐新、谢岚、钟海兵借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人樊智刚于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊智刚申请撤回上诉不损害国家利益、社会公共利益及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊智刚撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费56824元，减半收取28412元，由樊智刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 均
审 判 员 李永晴
代理审判员 汪秀兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 铖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖172号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：周飞，男，住恩施市。
被告：吴敏，女，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告周飞、吴敏物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督59号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：大安市红岗子乡一心村村民委员会，住所吉林省大安市红岗子乡一心村。
法定代表人：张树林，职务主任。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月18日向本院申请支付令，称被申请人大安市红岗子乡一心村村民委员会于1992年9月16日在大安农商行红岗子支行贷款2笔，其中本金为7285.73元的贷款，约定贷款月利率为11.52‰，还款日期为1994年11月30日。本金为7317.98元的贷款，约定贷款月利率为11.52‰，还款日期为1996年11月30日。借款到期后，2笔贷款本金及利息尚未给付，并提供借款契约2份予以证明。现大安农商行要求大安市红岗子乡一心村村民委员会给付贷款本金14603.71元，利息5989.99元。
经审查本院认为，大安农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
大安市红岗子乡一心村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金14603.71元及利息5989.99元，共计20593.70元。
申请费105.00元，由大安市红岗子乡一心村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十九日
书记员 王鑫程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第549号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人潘淑敏，女，1994年11月12日生，汉族，中专文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2014年8月1日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]540号起诉书指控被告人潘淑敏犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月13日、2016年5月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬、郑铖出庭支持公诉。被告人潘淑敏到庭参加诉讼。本案补充侦查2次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘淑敏为非法牟利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人潘淑敏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人潘淑敏当庭对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月至2014年7月间，被告人潘淑敏在未取得相关经营许可的情况下，通过淘宝、微信向他人购得明知可能含有有毒、有害的非食品原料的瘦身丸；后通过淘宝网购买印制包装，在其位于本市南湖区余新镇金星村的家中进行分装后，通过淘宝网冠以“beautifulchange瘦身丸原版”（销售价248元/2瓶）、“beautifulchange瘦身丸加强版”（销售价300元/瓶）的名称，进行销售牟利，销售金额达13万余元。
2014年7月30日，嘉兴市南湖区食品药品监督管理局对被告人潘淑敏家进行检查，当场查扣beautifulchange瘦身丸原版123瓶（价值15252元）、beautifulchange瘦身丸加强版34袋（价值10200元）、电脑主机箱1个。经嘉兴市食品药品监督管理局认定,上述瘦身丸中含有酚酞或西布曲明成分，属有毒有害食品。
以上事实，被告人潘淑敏在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人诸某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、中国农业银行借记卡资料查询及交易明细、计算机勘验检查工作记录、部分销售情况统计表、检测报告、有毒有害食品认定书、国家食品药品监督管理总局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》、证明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘淑敏销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘淑敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；查扣到的有毒、有害食品未及销售，该部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘淑敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金200000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、在案扣押的beautifulchange瘦身丸原版123瓶、beautifulchange瘦身丸加强版34袋、作案工具电脑主机箱1个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严骄阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0742号
申请执行人张兰花，农民。
被执行人孟善芹。
张兰花与孟善芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）淮渔民初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孟善芹赔偿申请执行人张兰花各项损失合计26253.15元；上述款项，限当事人于判决生效后三十日内履行。案件受理费1632元，减半收取816元，财产保全费520元，合计1336元，由申请执行人张兰花负担136元，戴洪祥负担800元，被执行人孟善芹负担300元。因被执行人孟善芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰花向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，被执行人孟善芹暂无财产可供执行，申请执行人张兰花同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人张兰花向本院提供被执行人孟善芹财产线索，未提供被执行人孟善芹可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张兰花享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人孟善芹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孟善芹暂无财产可供执行；本院要求申请执行人张兰花向本院提供被执行人孟善芹财产线索，申请执行人张兰花未提供被执行人孟善芹可供执行的财产线索；申请执行人张兰花同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孟善芹其他可供执行财产后，申请执行人张兰花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18960号
原告李绪发，男，1988年3月28日出生。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告北京乡子汽车服务有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-103，组织机构代码：32712974-6。
法定代表人梁启征，经理。
原告李绪发（以下简称原告）与被告北京乡子汽车服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王彦军、被告的法定代表人梁启征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日起原告应聘至被告处工作，职务为钣金技师，月工资6000元。工作期间，双方未签订劳动合同。2015年6月底，被告法定代表人梁启征找到原告，通知原告被解雇了，单方终止了双方劳动关系。现不服京通劳人仲字（2015）第B266-271号不予受理通知书，起诉至法院，请求确认2015年3月1日至2015年6月30日期间原告与被告存在劳动关系，判令被告支付原告2015年4月1日至6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额18000元，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为在变更梁启征为被告法定代表人之前，被告应该已经和原告签订了劳动合同。被告已经支付原告工资至2015年6月30日。
经审理查明：2015年3月1日至2015年6月30日期间原告在被告处工作，岗位为钣金技师，双方约定月工资6000元，每周休息1天，每月休息4天，可以调休。被告支付原告工资至2015年6月30日。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告在2015年3月1日至6月30日期间存在劳动关系，要求被告支付原告2015年4月1日至6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额18000元，被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3000元。仲裁委于2015年8月11日以申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，在仲裁委对其按撤回仲裁申请处理后，又就相同事项重新申请仲裁为由作出京通劳人仲字（2015）第B266-271号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，起诉至法院。
庭审中，原告、被告均认可双方于2015年3月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系。原告主张被告未与其签订劳动合同，并为此申请证人宋×（证人宋×系被告股东之一）出庭作证。被告对此不予认可，但其未能提供任何有效证据对原告主张予以反驳。原告主张被告单方解除劳动关系，应支付其解除劳动关系经济补偿金。被告认可其因经营不善，关闭门店从而与原告解除劳动关系，但其不同意向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第B266-271号不予受理通知书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告均认可双方于2015年3月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。现被告不能提交任何证据证明其与原告签订劳动合同，应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求合理部分予以支持，对其过高请求不予支持，具体数额以本院核算为准。关于被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金一节，原告、被告均认可被告因停止经营，提出解除与原告劳动关系的基本事实，且原告亦未对被告的解除行为提出异议，仅主张被告应向其支付经济补偿金，故综合原告、被告双方的行为，本院认为应视双方为协商一致解除劳动关系，解除时间为2015年6月30日。故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李绪发与被告北京乡子汽车服务有限公司于二〇一五年三月一日至二〇一五年六月三十日期间存在劳动关系；
二、被告北京乡子汽车服务有限公司支付原告李绪发二〇一五年四月一日至二〇一五年六月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币一万三千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京乡子汽车服务有限公司支付原告李绪发解除劳动关系经济补偿金人民币三千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告李绪发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京乡子汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3767号
申请执行人管甜甜，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人郭宇，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执3767号申请执行人管甜甜与被执行人郭宇抚养费贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3767号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月十八日
书记员 王淑一
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第176号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第237号
申请执行人王在虎，男，生于1965年10月19日。
申请执行人何景素，女，生于1965年5月2日。
被执行人马洪书，男，生于1972年9月26日。
本院（2014）武胜民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马洪书之妻夏小容所有的位于武胜县xx镇xx街xx号x楼xx号住房一套（产权证号：YK1999-2xx，建筑面积：145.5平方米）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 毅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初165号
原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人:李恩光，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告闫庆峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告闫庆峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高唐农行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐农行的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1647号
原告周见玉，男，1979年6月21日出生，住惠安县。
被告周文荣，男，1986年11月8日出生，住惠安县。
本院于2015年2月4日立案受理原告周见玉与被告周文荣民间借贷纠纷一案后，原告于同年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周见玉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周见玉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李玲玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初901号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：陈法土，男，1969年5月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈法土信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1901号
原告梁某，女，1972年12月20日生，汉族。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，男，1965年12月27日生，汉族。
原告梁某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人韩凤喜，被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：其与被告葛某甲经人介绍相识。1993年2月25日，双方登记结婚。1994年7月生育一子葛某乙。婚后，二人经常争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉要求判令其与葛某甲离婚。
被告葛某甲辩称：不同意离婚，双方结婚22年，有一定夫妻感情，希望与原告梁某多沟通。
经审理查明：原告梁某与被告葛某甲经人介绍相识。1993年2月25日，双方自愿登记结婚。1994年7月生育一子葛某乙。现梁某诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告梁某与被告葛某甲自由恋爱并自愿登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之葛某甲表示与梁某尚有一定夫妻感情，如双方互谅互让，有和好的可能。梁某要求与葛某甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告葛某甲离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执589-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：赵聪。
被执行人：代维英。
被执行人：龚珍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵聪、代维英、龚珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵聪、代维英、龚珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执589号执行决定书，将被执行人赵聪、代维英、龚珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵聪、代维英、龚珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵聪、代维英、龚珍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵聪、代维英、龚珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第793号
原告徐鹏，男，汉族，1983年出生，住平原县。
被告张霞，女，汉族，1979年出生，住禹城市。
本院在审理原告徐鹏诉被告张霞买卖合同纠纷一案中，原告徐鹏于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一五年九月十四日
书记员 程凤山
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审127号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市汉中食用菌科技有限公司。
法定代表人涂汉忠，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市汉中食用菌科技有限公司土地行政处罚一案于2015年7月17日作出的蔡土资执罚（2014）第76号行政处罚决定书中第二项罚款1.5万元。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）76号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）76号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）76号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款，罚款总额为1.5万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴桂华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1123号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年12月31日19时许，陈某某（已判刑）、被害人孙某等人在上海市青浦区某号“某某某饭店”内聚餐。期间，陈某某与孙某因琐事发生争执并相互推搡，后被旁人劝离。随后，陈某某与分别闻讯赶来的其父亲被告人陈某某、其兄长陈某某A（已判刑）聚集在该饭店处，并打电话给孙某让其过去。孙某至该处后，陈某某、陈某某A、被告人陈某某三人为泄愤对孙某实施殴打。期间，被告人陈某某持木棍殴打了孙某。经鉴定，被害人孙某因外伤致左胸第4-5肋骨骨折，构成轻伤二级；右顶部头皮裂创，右眉弓外侧皮肤裂创和右眼部挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、陈某某A、孙某某、杨某某、曹某某、徐某某、张某、平某、徐某某、王某某、施某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及补充说明，病历、放射诊断报告，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第145号
原告何某某，女，1969年9月28日出生于新疆博湖县，汉族，幸福东路秦皇花圈店业主。
被告牛某某，女，1966年3月15日出生于河南省周口市，汉族，无固定职业。
被告王某某，男，1935年5月7日出生于河南省郸城县，汉族，无业。
被告黄某某，女，1936年6月17日出生于河南省郸城县，汉族，无业。
三被告委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告牛某某、王某某、黄某某身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告牛某某、王某某、黄某某及委托代理人庞凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年8月22日8时许，被告三人在博湖县种畜场中华南路路边，无理堵截原告车辆，原告与被告理论，被告一家三人对原告殴打，致使原告颈部软组织挫伤，在博湖县人民医院住院治疗10天，花去医疗费1841.71元，现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费4811.98元，精神抚慰金3000元，合计7811.98元。
被告牛某某辩称，我不应当赔偿原告的损失，原告把我们的小四轮拖拉机撞了，我们去挡原告的车，并没有殴打她。
被告王某某辩称，我年纪这么大，不可能殴打原告。
被告黄某某辩称，我年纪这么大，不可能殴打原告。
经审理查明：2013年8月22日8时许，被告牛某某在博湖县巴州种畜场中华南路15-35号路边，因堵截原告何某某家的车辆而产生纠纷，后被告牛某某、王某某、黄某某将原告何某某殴打。博湖县公安局对被告牛某某、王某某、黄某某作出了行政拘留十日罚款五百元的行政处罚。原告何某某因受伤在博湖县人民医院住院10天，花去医疗费1841.71元。诊断结果为：颈部软组织伤。医嘱：1、休息三天；2、如不适门诊随访。2013年新疆维吾尔自治区城镇居民平均收入为96.1元。
本院认为：被告牛某某、王某某、黄某某因堵截原告何某某家的车辆产生纠纷，将原告何某某殴打，致使原告何某某的身体受到伤害，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费1841.71元，符合法律规定，应予以支持。原告主张的误工费应当按照96.1元／天计算，计算13天，数额为1249.3元。原告主张的住院伙食补助费250元，被告方没有异议，应予以支持。原告主张的营养费因无医嘱予以证实，对该主张不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提交证据证实其精神受到严重损害，对该主张不予支持。综上，原告的损失数额为3341.01元。被告牛某某、王某某、黄某某应当赔偿原告何某某的损失3341.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告牛某某、王某某、黄某某于判决生效后十日内赔偿原告何某某医疗费、误工费、住院伙食补助费3341.01元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元由原告何某某负担31.35元，由被告牛某某、王某某、黄某某负担23.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年五月五日
书记员 刘丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初761号
原告：洛阳开元市场开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。统一社会信用代码：91410300565110901N。
法定代表人：金平亮。
委托代理人：马龙，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：姚鑫娜，女，汉族，1984年1月10日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳开元市场开发有限公司与被告姚鑫娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告洛阳开元市场开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳开元市场开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元减半收取575元，由原告洛阳开元市场开发有限公司负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年五月十五日
书记员 焦靖杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2185号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：余伟雄，男，住江门市新会区，公民身份号码×××8250。
江门市蓬江区人民法院执行余伟雄贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初25号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2185号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 胜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初236号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月25日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年5月11日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同月26日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日2时30分许，被告人黄某酒后驾驶桂G×××××号小型面包车在国道323线948KM＋400M处，撞坏鹿寨县公安局交通管理大队寨沙中队执勤设置的路障圆桶、水马、反光锥筒等交通安全设施，被现场查获。经对黄某抽取血液送检，血液酒精含量为235mg／100ml，属酒醉驾驶机动车。
另查明，案发后，黄某均自行前去公安机关配合民警调查取证，并如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即立案决定书、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明，被告人黄某的供述，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。黄某自动投案并如实地供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据黄某犯罪的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳1000元，剩余1000元罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年六月二日
书记员 苏新萍