重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初2020号原告：重庆鑫雕建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路31号15-9号，统一社会信用代码9150010408307539XM。法定代表人：邓建国，该公司总经理。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：深圳市湛艺建设集团有限公司（曾用名深圳市湛艺装饰设计工程有限公司），住所地深圳市福田区彩田南彩虹新都海鹰大厦23D、E，统一社会信用代码91440300755684834E。法定代表人：何康喜，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ、李明，该公司员工。原告重庆鑫雕建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫雕建筑公司）与被告深圳市湛艺建设集团有限公司（以下简称湛艺建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫雕建筑公司的委托代理人谭晓东，被告湛艺建设公司的委托代理人ＸＸ、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫雕建筑公司诉称，2014年8月，原、被告签订了《GRC制安合同》，约定员工承接被告发包的位于重庆市南川区水江镇重庆鸿庆达产业有限公司的鸿庆达产业园办公楼、接待中心外墙GRC制品制作安装工程，工程总价为30万元。安装完成后，原、被告双方于2015年4月23日进行工程量结算，双方签订《施工队工程量确认单》明确被告应付原告工程款共计305000元。嗣后，双方又增加了工程量，加之为3万元。被告向原告支付定金4万元，后支付部分工程款68709元，剩余款项一直未支付，原告多次向被告催收，均遭到拒绝。现原告起诉至人民法院，请求判决被告支付原告工程款196291元（诉讼过程中变更为226291元），并以此金额为基数自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至实际支付之日止；被告支付原告违约金60000元（工程总价×20%）；本案案件诉讼费用等全部费用由被告承担。被告湛艺建设公司辩称，1.被告要求原告提供GRC工程项目结算的清单。2.被告对原告起诉的金额不认可。被告是在2016年2月5日又与原告进行了结算，将被告已经支付的4万元定金及增加的3万元计算进去了，被告共计欠款153000元。双方达成了协议，原告要求被告开具委托书，由重庆鸿庆达产业公司进行支付122400元，剩余30600元由被告支付，并向原告出具了欠条。付款授权书和欠条的原件在原告处，付款授权书上有一个说明，这一行字是原告的法定代表人邓建国自己写上去的，最后还加盖了原告公司的公章；欠条的主文内容也是邓建国写的，欠款人是被告公司的李明签字的，付款时间和落款时间是李明写的，上面的章也是李明盖的，李明自己留了一份复印件。3.双方在2016年2月5日的时候已经口头协议说不支付违约金，所以被告不应该承担违约金。经审理查明：2014年8月5日，深圳市湛艺装饰设计工程有限公司南川项目经理部（甲方）与鑫雕建筑公司（乙方）签订了《GRC制安合同》，约定一、工程概况，工程名称：鸿庆达产业园办公楼、接待中心外墙GRC制品制作安装工程；工程地点：重庆市南川区水江镇大燕村鸿庆达铝镁厂；工程范围：GRC构件的制作、安装。二、工程价款，见报价表，说明：此工程总造价为30万元……。三、付款方式，1.本合同签订三日内，甲方支付乙方20%的定金，即陆万元；3.所有工程安装完成后，甲方7日内组织各单位进行验收，验收合格10日内甲方支付到总工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满一次性付给乙方；……。十、质量保证，本工程质保期为一年，在质保期间出现质量问题，乙方无条件修复（人为或自然灾害除外，并收取费用）。十二、违约责任，甲乙双方任何一方在没有得到对方的允许下违约的，应付总工程款20%的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告支付了4万元定金。2015年4月23日，双方进行了结算，工程款总计305000元。2016年1月30日，双方约定增加3万元的工程量。嗣后，2016年2月5日，深圳市湛艺装饰设计工程有限公司南川项目经理部向原告的法定代表人邓建国出具付款授权书，该授权书载明：“鸿庆达产业有限公司负责人：我项目部邓建国先生暂付金额122400.00（壹拾贰万贰仟肆佰元整），此款用于鸿庆达生活区会所人工劳务费支付。本项目部委托授权邓建国先生直接到贵公司财务领取（或按下列账户支付）。请贵司财务部给予支持。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX邓建国，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX（建设银行），开户行：中国建设银行重庆分行巴南支行，说明：此授权书金额为欠款总额80%，还乘（注：笔误，应为“剩”）工程款30600元。”，该授权书上的说明部分的内容系手写，加盖了鑫雕建筑公司的公章。同时，该项目部出具欠条一张，该欠条载明：“今欠邓建国鸿庆达GRC工程人工费30600.00元。本人承诺在2016年5月1日前付清。此款2016年6月30日前支。”。被告公司的李明在欠款人处签名，并加盖了深圳市湛艺装饰设计工程有限公司南川项目经理部的公章。迄今为止，鸿庆达产业有限公司和被告均未支付原告上述工程款。诉讼中,原告对该付款授权书上的手写部分及加盖其公司的公章有异议，并辩称“时间太久了，其法定代表人邓建国记不清楚公章的问题，结算应当以明细为准”。经本院通知，原告的法定代表人邓建国未到庭接受本院关于本案有关事实的询问，同时原告亦未在本院规定的期限内对付款授权书上原告加盖的公章的真实性申请鉴定。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、合同、施工队工程量确认单、工程协议、付款授权书、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本案的争议焦点：一、被告尚欠原告的工程款金额；二、被告是否应当支付原告资金占用利息及违约金。本院认为，关于争议焦点一、被告当庭举示了其于2016年2月5日出具的付款授权书，虽然被告提交的该付款授权书系复印件，但原、被告双方对被告向原告出具付款授权书的事实均无异议。该授权书上的手写内容“说明：此授权书金额为欠款总额80%，还乘（注：笔误，应为“剩”）工程款30600元”、加盖了鑫雕建筑公司的公章及同日出具的下欠工程人工费30600.00元的欠条，证明了原、被告之间对下欠的工程款金额进行了结算确定。虽然原告对该付款授权书上的手写部分及加盖其公司的公章有异议，并辩称“时间太久了，其法定代表人邓建国记不清楚公章的问题，结算应当以明细为准”，但由于原告的法定代表人邓建国经本院通知，未按时到庭接受本院关于本案有关事实的询问，同时原告未在本院规定的期限内对付款授权书上公章的真实性申请鉴定，因此对原告的辩解不予采信，原告应当承担不利的法律后果，故，本院认定截至2016年2月5日止，被告下欠原告的工程款为153000元（122400元+30600元）。由于原告在接受付款授权书后并未收到工程款和被告对剩余部分工程款在出具欠条后亦未按约支付工程款，因此被告应当向原告支付下欠的工程款153000元。对原告主张的其余部分工程款，证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，不管逾期付款的资金占用利息，还是逾期付款的违约金，均属于因被告逾期付款的违约行为造成原告损失的补偿。虽然合同约定所有工程验收合格10日内被告支付到总工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满一次性付给原告；双方任何一方在没有得到对方的允许下违约的，应付总工程款20%的违约金，但从双方当事人于2016年2月5日出具付款授权书和欠条情况看，双方对于付款方式及付款期限又重新进行了约定，改变了合同中关于付款方式及付款期限的约定。被告未按照欠条约定的付款期限即2016年6月30日以前付款，已构成违约，依法应当支付逾期付款的资金占用利息和违约金。对于被告提出其已与原告口头约定不支付违约金的辩解，由于原告予以否认，同时被告也未提供证据证明，因此本院不予采信。由于被告对原告要求被告支付违约金60000元（工程总价×20%）的请求有异议，同时根据被告下欠的工程款153000元和违约起算时间2016年7月1日起计算等情况判断，原告主张的逾期付款的资金占用利息和违约金的总和超过了国家规定的民间借款利率上限，应当予以调低。故本院确定被告应从2016年7月1日起至该款付清之日止以下欠的工程款153000元为基数按照年利率24%为标准支付资金占用利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市湛艺建设集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内向原告重庆鑫雕建筑装饰工程有限公司支付工程款153000元。二、被告深圳市湛艺建设集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内向原告重庆鑫雕建筑装饰工程有限公司支付资金占用利息及违约金（以下欠的工程款153000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年7月1日起计算至该款付清之日止）。三、驳回原告重庆鑫雕建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5594元，减半收取2797元，由被告深圳市湛艺建设集团有限公司负担1793元，由原告重庆鑫雕建筑装饰工程有限公司负担1004元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5594元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王勤勤二〇一七年五月二十五日书 记 员  宋小亚