上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1053号
原告：韩岳义，男，1959年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪源律师事务所律师。
被告：蒋昌光，男，汉族，1971年1月4日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安县城石马中路14号。
法定代表人：宋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：许建虹，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人：蒙维杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告韩岳义与被告蒋昌光、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后,原告于2018年3月23日申请追加中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司为被告，于2018年4月8日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司的起诉，本院依法均予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩岳义及其委托诉讼代理人刘为国、被告蒋昌光、被告上饶财保委托诉讼代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩岳义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计580,802.29元；2、诉讼费用等由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告在交强险范围外赔偿各项损失460,802元，其中残疾赔偿金按照新标准13,242元每年计算。
事实和理由：2017年12月29日19时许，被告蒋昌光驾驶赣Ｅ×××××号“北京”自卸低速货车从广丰区下溪镇沿广玉线往玉山行驶，车辆经广丰区下溪路段，因驾驶车辆未确保安全，致使车身右侧车厢碰刮到同向前方由原告韩岳义驾驶的二轮电动车，造成韩岳义受伤，两车受损的交通事故。经广丰区交警大队事故认定书认定，被告蒋昌光承担事故的全部责任，经查，被告蒋昌光驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司处投保了交强险等险种。事故发生后，原告在上饶市人民医院接受治疗，住院28天，经诊断为左小腿开放性损失伴骨折、失血性休克、左小腿血管损伤、左小腿神经损伤、左胫腓骨骨折等，经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定为左小腿开放性损伤，伴胫腓骨骨折、血管、神经、肌腱损伤，临床治疗予行截肢术，目前遗留左下肢自膝关节以远缺失（膝以上缺失），评定为六级伤残。需要误工期180天、护理期90天、营养期90天。经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告装配残疾辅助器具适配费用总计256,600元。原告与被告协商不成，只得具状贵院，望查明事实，判如所请。
被告上饶财保辩称：1、被告蒋昌光在被告上饶财保投保了第三责任险50万元及不计免赔；2、对本案的事实无异议，事故认定无异议，但是对原告的诉请有异议，理由为事故认定书认定被告蒋昌光逃逸，根据保险合同约定，被告上饶财保不承担保险责任。
被告蒋昌光辩称：事故后我没有逃逸。
原告韩岳义围绕其诉讼请求，提供了以下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息和诉讼主体身份；
二、事故认定书、更正说明书原件各一份，证明事故发生时间、地点、责任以及事故认定书引用法律条文笔误的更正；
三、出院小结和疾病诊断书原件各一份，证明原告伤情、治疗情况；
四、鉴定定意见书原件两份、鉴定费发票原件两份，证明鉴定花费、残疾等级、需要营养、护理、残疾辅助器具所需残疾辅助器具费用；
五、医疗费发票、用药清单原件一组，证明医疗费垫付情况；
六、村委会证明原件一份，证明原告在事故前是做小工的情况。
被告上饶财保质证认为：对证据一、三无异议。对证据二事故认定书无异议，认定了被告1逃逸。对更正说明书的证明主体有异议，真实性有异议，因更正说明书的证明主体是事故处理中队，不能推翻交警大队的认定，所以该更正说明书的证明力有异议。对证据四的六级伤残等级无异议，对三期鉴定有异议，误工期应该计算至定残前一天，护理费、营养期应该按照60天计算。对江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的鉴定意见的第一、二项无异议，对计算方式有异议，认为计算年数应该按10年，对鉴定意见的第三项有异议，因为安装假肢，是为了让原告生活更为方便，能生活自理，安装假肢后，原告不需要专业人员护理，所以第三项费用应该在本案中予以扣除。鉴定费发票的真实性无异议，证明目的有异议，该费用属于鉴定损失，保险公司不承担。对证据五的医疗费发票以实际发票金额为准，但应该扣除15%非医保用药。用药清单无异议。对证据六的真实性无异议，原告的误工费应该按116元每天计算。
被告蒋昌光同意保险公司的质证意见。
本院因被告上饶财保申请到上××××交通警察大队调取了该交通事故的调查报告书，证明了被告蒋昌光对该交通事故承担全部责任，未有逃逸行为。
被告蒋昌光提供了证据：暂收据原件两份，证明被告蒋昌光已经垫付了11,000元。原告韩岳义对该证据无异议。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年12月29日，被告蒋昌光驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的“北京”自卸低速货车碰刮到同向前方二轮电动车骑车人原告韩岳义的左手手肘部，致使韩岳义受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往上饶市人民医院治疗，经诊断：1、小腿开放性损伤（左）；2、小腿血管损伤（左）；3、小腿神经损伤（左）；4、胫腓骨骨折（左）；5、失血性休克。入院后主要进行了相关治疗，后因保肢困难，进行了开放性截肢手术。于2018年1月26日出院，住院28天，花去医疗费140,882.29元，被告蒋昌光垫付了11,000元。
该事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书广公交认字【2017】第245号认定，被告蒋昌光承担本起事故的全部责任，原告韩岳义在本起事故中不承担责任。原告韩岳义于2018年2月3日经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定残疾辅助器具费用为256,600元，支付鉴定费1500元。于2018年2月15日经江西求实司法鉴定中心鉴定，确定其伤残程度为六级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。支付鉴定费1300元。
被告上饶财保认可被告蒋昌光驾驶的赣Ｅ×××××号“北京”自卸低速货车投保了第三责任险50万元及不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司与原告于2018年4月8日达成了庭外和解，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在交强险范围内一次性支付给原告。
另查明，原告韩岳义的户口在江西省上饶市广丰区大南镇大南村。原告韩岳义在家做小工，月收入为3500元左右。2017年江西省农村居民人均年纯收入为13,242元。
本院认为，交警部门作出的广公交认字【2017】第245号事故责任认定书已发生法律效力，本院确认被告蒋昌光承担全部责任，原告韩岳义不承担责任。本院依据被告上饶财保的申请调取了交警部门的档案，没有证据显示被告蒋昌光肇事后有逃逸行为，事故处理部门也出具了证明，事故认定书系适用条文存在笔误，故被告上饶财保关于被告蒋昌光肇事后有逃逸行为，保险公司不予以理赔的主张，本院不予以采纳。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”关于误工期，因本案原告截肢的特殊性，对司法鉴定报告确定的误工期180天予以采纳。关于住院伙食补助费标准，参照广丰区委办公室文件广办发【2015】16号规定，原告主张营养费、住院伙食补助费30元每天，本院予以支持。在庭审中，被告上饶财保认定残疾辅助器具费用过高，但是江西中康残疾辅助器具司法鉴定所是有专门鉴定资质的鉴定机构，且在鉴定报告中对各个项目都进行了详细的计算，故对该鉴定报告作出的残疾辅助器具费用予以认定。
综上，原告韩岳义经济损失本院核定如下：医疗费140,882.29元、误工费20,880元（116元×180天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、护理费10,620元（118元×90天）、交通费500元、残疾赔偿金132,420元（13,242元×20年×50%）、精神损害抚慰金15,000元，残疾辅助器具费256,600元，合计580,442.29元。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在庭外达成和解协议，由中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在交强险范围内赔偿原告款项，故应在赔偿总额580,442.29元减去120,000元，故原告的损失总额为460,442.29元。在庭审中，被告上饶财保提出扣除15%的非医保用药，原告认为均为治疗所需不应扣除，本院酌情确认西药34953.23元中扣除15%非医保用药5,242.99元。被告蒋昌光驾驶的车辆在被告上饶财保处投保了第三责任限50万元及不计免赔，双方签订的保险合同法律关系真实合法有效，双方应恪守履行。被告蒋昌光投保车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应在保险范围内赔偿，故被告上饶财保赔偿455,199.3元（460,442.29元-5,242.99元）。按保险合同约定鉴定费合计2800元，应由被告蒋昌光承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定,判决如下：
一、原告韩岳义各项经济损失共计460,442.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿455,199.3元，由被告蒋昌光赔偿5,242.99元（已支付了11,000元）；
二、鉴定费2800元，由被告蒋昌光承担；
三、驳回原告韩岳义的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9610元，减半收取计4805元，由被告蒋昌光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 刘日进
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈庆武