wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00661号
原告钟家新，男，1964年9月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告叶平彩，女，1971年11月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告钟家新与被告叶平彩保证合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审理，于2015年9月15日、10月19日公开开庭进行了审理，9月15日开庭时原告钟家新特别授权代理人汪德进，被告叶平彩均到庭参加了诉讼，10月19日开庭时，原告钟家新及特别授权代理人汪德进到庭参加了诉讼，被告叶平彩经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟家新诉称，2015年2月17日，被告丈夫张孟林因承包工程资金周转困难，向原告借款人民币290000.00元，双方在《借款协议》中约定每月按3%计算利息，借款期限自2015年2月17日起至2015年4月16日止，到期全部归还借款本息，如乙方（张孟林）到期不还，乙方自愿每月加倍向甲方（钟家新）支付10%的违约金，作为甲方的资金占用补偿费，至还清全部借款之日止。被告作为债务人借款的担保人在上述《借款协议》中的担保合同载明“我自愿给乙方担保在钟家新处借款贰拾玖万元整，如果乙方还不上，我愿意为债务人的债务承担连带责任，保证代为偿还所借甲方债务，如果出现法律纠纷及经济损失我愿承担一切责任。本协议同时作为借款凭据，签字生效，到期凭此据收回借款。借款人：张孟林，担保人：叶平彩，借款日期：2015年2月17日”。借款到期后，在债务人逾期不还的情况下，原告多次要求被告履行担保义务代为偿还借款。被告却拒不偿还，其行为不仅违约，而且严重损害原告的合法财产权益。现请求判令：1、被告按照合同约定对债务人的民间借贷债务履行连带责任保证担保义务，偿还原告借款本金290000.00元，并按每月3%计算支付借款利息从2015年2月17日至还款之日止；2、被告从2015年4月17日起按借款本金290000.00元每月10%支付原告违约金至还清借款之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告叶平彩辩称，借钱时具体与当事人协商情况被告不知情，原告在我们工地干活，也知道工地情况，本金没还，利息给付过一个月。原本借10万元，打条子那天（2015年2月17日）给现金15万，加4万元利息，共计29万元。张孟林原本借钟家新10万元无力偿还，钟家新又借给张孟林15万元现金外加4万元利息共计29万元，现在要求按照国家贷款利息支付借款由张孟林偿还。
根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原告诉请是否合法。
关于本案争议焦点，原告钟家新提供了下列证据：借款协议。被告叶平彩无异议。
关于本案争议焦点，被告叶平彩未提供证据。
经庭审举证、质证，对借款协议，本院予以确认。
经审理查明，原告钟家新与借款人张孟林系朋友关系，被告叶平彩与借款人张孟林系男、女同居关系（双方未登记结婚）。2015年2月17日，借款人张孟林因工程资金周转，向原告钟家新借款，出具借款协议一张载明：“甲方钟家新（借款人，简称甲方），乙方张孟林（借款人，简称乙方）身份证号码：513026197303184811。因乙方自愿向甲方提出有偿借款要求，用于工程资金周转，在双方平等、自愿、协商一致的情况下，就借款担保等事项双方达成协议如下：一、借款金额：人民币大写贰拾玖万元整（小写：29万元）双方约定每月按百分之三（3分利息）计算利息。本次借款2015年2月17日起至2015年4月16日止借款期限2个月，到期全部归还上述借款本息，如乙方到期不还，乙方自愿每月加倍向甲方支付10%的违约金，作为甲方的资金占用补偿费，至还清全部借款之日止。如出现违约纠纷，乙方自愿承担一切经济与法律责任。二、如果乙方超过双方约定的最后期限，甲方权处置乙方借款时经双方约定抵押的资产：1、诊珠河畔二期2、房号92601号房，如本次借款发生风险，乙方自愿用上述抵押资产来偿还此笔借款。担保人叶平彩身份证号：612423197111111429我自愿给乙方担保在钟家新处借款贰拾玖万元整元（小写29万元），如果乙方还不上，我愿意为债务的债务承担连带责任保证，代为偿还所借甲方债务，如果出现法律纠纷及经济损失我愿承担一切责任。本协议同时作为借款凭据，签字生效，到期凭此据收回借款。借款人张孟林（签名捺印），担保人：叶平彩（签名捺印）2015年2月17日”。借款到期后，原告钟家新多次向被告叶平彩、张孟林索要无果，遂向本院起诉，请求依法判决被告叶平彩立即清偿本金、利息、违约金。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法应予保护。原告诉请被告还本付息由担保人承担连带责任的主张正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院审理借款案的若干意见》笫六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限叶平彩于本判决生效后十日内一次性偿还钟家新借款290000元及利息（月利3分从2015年2月7日起计息直至还款之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由叶平彩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一五年十月十九日
书记员 梁 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1063号
原告宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区农指北侧110国道以东。
法定代表人王希忠，系该公司董事长。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人赵建红，系该公司清欠办主任。
被告陈东升，男，出生年月日、民族及职业不详，石嘴山市惠农区。
被告陈建新，男，出生年月日、民族、职业不详，石嘴山市惠农区。
原告宁夏中节能新材料有限公司与被告陈东升、陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏中节能新材料有限公司的委托代理人胡翠宏、赵建红到庭参加诉讼，被告陈东升、陈建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告因承建惠农区某住宅楼的施工需要，与原告协商一致后签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买KP1型多孔砖180万块，每供50万块，被告需在7日内付砖款126000元，全部砖款于2012年11月20日前付清，如被告逾期付款则按欠款金额支付每月3分的资金占用费，同时约定，双方在履行合同中发生争议由出卖方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告一直未予支付货款。2014年4月3日，被告向原告出具了还款协议，约定因其资金困难，欠款75218元用“天宇”重工ZL930装载机抵顶，但时至今日也未予履行。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款75218元、支付违约金26000元（当庭变更），合计101218元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东升、陈建新均未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，同时证明双方就标的物的价款、数量、供货方式、付款期限及违约责任等做出了明确约定。
证据二、还款协议一份，证明被告欠原告砖款75218元的事实。
本院的认证意见为，被告陈东升、陈建新无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，两份证据相互印证，能够证实双方之间存在合法、有效的买卖合同关系以及被告方尚欠原告货款75218元的事实，对此本院予以确认。
被告陈东升、陈建新均未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2012年8月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告从原告处购买KP1型多孔砖180万块，每供50万块被告需在7日内付砖款126000元，全部砖款于2012年11月20日前付清，如被告逾期付款则按欠款金额每月支付三分的资金占用费。同时约定，双方在履行合同中发生争议由出卖方即原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告一直未予支付货款。2014年4月3日，被告向原告出具了还款协议，约定被告用“天宇”重工ZL930装载机一台抵顶欠原告的75218元货款，但时至今日也未如约履行，被告实际逾期17个月（2012年11月21日至2014年4月21日）。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了供应多孔砖的义务，被告则应依约向原告履行支付货款的义务，2014年4月3日被告陈建新向原告出具的还款协议具有结算的性质，但此后被告并未按约履行，故原告求被告支付货款75218元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告逾期付款17个月，客观上给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付违约金26000元（75218元×6.15%÷12个月×17个月×4倍）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈东升、陈建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告陈东升、陈建新应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东升、陈建新向原告宁夏中节能新材料有限公司支付货款75218元、支付违约金26000元，合计101218元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告陈东升、陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年七月二日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02496号
原告：王兴发，男，汉族，住无为县。
被告：石建宝，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告王兴发与被告石建宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴发撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 任士贵
二〇一五年十二月七日
书记员 丁江涛
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01123号
原告王剑，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告王少华，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告王剑诉被告王少华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王剑于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王剑的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执163号
申请执行人丹棱县大雅木业加工厂，住所地丹棱县丹棱镇红石村*组。
法定代表人陈文彬，该厂厂长。
被执行人陈兴福，男，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第710号民事判决书，受理申请执行人丹棱县大雅木业加工厂与被执行人陈兴福买卖合同纠纷执行一案。经调查，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执163号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑焱曦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初928号
原告：陈剑波，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：吕再兴，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告陈剑波诉被告吕再兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告陈剑波于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑波撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告陈剑波负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年三月九日
书记员 王绍泓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4517号
原告：余炳瑞，女，1963年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李守仁，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈冉，女，1966年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告余炳瑞与被告李守仁、陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余炳瑞、被告陈冉到庭参加了诉讼，被告李守仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余炳瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共�偿还原告借款本金60万元并按约定月利率2%从2016年2月支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年8月3日至2014年3月19日，被告李守仁先后以经营化肥和白酒生意需要资金周转为由，分三次立据向原告借款共60万元，约定借款月利率均为2%。借款期初,被告每年按约定结息换据，2017年后，被告未能如期结息换据，经原告多次向两被告催要，两被告一直没有履行还本付息义务。两被告曾是夫妻关系，上述借款均在两被告夫妻存续期间产生，故原告诉请两被告共同清偿借款。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体资格。2、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，被告陈冉对借款负有清偿责任�3、借条3张，证明被告李守仁立据向原告借款60万元及约定月利率为2%的事实。
李守仁承认原告所诉借款，认可原告的全部诉讼请求，但认为目前资金周转存在困难，恳请原告延展还款期限。
陈冉辩称，原告所诉借款其不知情，其与李守仁夫妻存续期间财产相互独立，一直是AA制，故李守仁经手的债务不应由其偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。两被告对原告所举证据未提出异议。本院经审查，认为原告所举证据均为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月3日至2014年3月19日，被告李守仁因经营化肥和白酒生意需要，分三次立据向原告借款共60万元，三份借条上均约定借款月利率均为2%。被告借款后，均按年向原告结息换据，其中2011年8月3日的30万元借款结息至2016年7月21日，2013年7月11日的15万元借款结息至2016年2月11日，2014年3月19日的15万元借款结息至2016年2月9日。2017年结息换据期已过，被告未能如期与原告结息换据，经原告多次催要无果后，致成本诉。
另查明，被告李守仁与被告陈冉曾是夫妻关系，两被告于2017年2月28日协议离婚，原告诉请的借款均在两被告夫妻存续期间产生。
本院认为，被告李守仁出具借条向原告余炳瑞借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此形成的民间借贷关系受法律保护，被告李守仁应按借条约定或法律规定偿还借款�现原告提供借条原件诉请被告李守仁偿还借款，其事实清楚，证据确凿，予以支持。原告提供的三份借条上均有利息约定，被告李守仁亦认可该三笔借款的月利率均为2%，故原告诉请被告李守仁按月利率2%支付利息的诉请，予以支持。原告诉请偿还的三笔借款是在被告陈冉与被告李守仁夫妻关系存续期间产生，故原告诉请被告陈冉承担还本付息责任，予以支持。被告陈冉辩称两被告婚姻关系存续期间财产相互独立的主张，因未提供证据佐证，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李守仁、陈冉于本判决生效之日起十日内偿还原告余炳瑞借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，按月利率2%，从2016年7月22日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告李守仁、陈冉于本判决生效之日起十日内偿还原告余炳瑞借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按月利率2%，从2016年2月12日计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告李守仁、陈冉于本判决生效之日起十日内偿还原告余炳瑞借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按月利率2%，从2016年2月10日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5700元，财产保全费3000元，合计8700元，由被告李守仁、陈冉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏金彪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫�财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4517号之一
申请人：余炳瑞，女，汉族，1963年8月10日生，住安徽省霍邱县。
被申请人：李守仁，男，汉族，1962年9月12日生，住安徽省霍邱县。
被申请人：陈冉，女，汉族，1966年3月2日生，住安徽省霍邱县。
申请人余炳瑞与被申请人李守仁、陈冉民间借贷纠纷一案，申请人余炳瑞于2017年11月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李守仁、陈冉在安徽省霍邱县马店镇街道的商住房屋5间，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人余炳瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人李守仁、陈冉在安徽省霍邱县马店镇街道地号为AFBXXXX,房号为2007XXXX的商住房和住宅各一处。查封期间不得擅自处分上述财产。
案件申请费5000元，由被申请人李守仁、陈冉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金本
二〇一七年十一月十日
书记员 师 雯
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初502号
原告：赵乾，男，1986年1月19日生，汉族，住开原市。
被告：周美彤，女，1986年6月24日生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告赵乾与被告周美彤民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵乾提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵乾撤回起诉。
案件受理费165.00元，由原告赵乾负担。
审 判 长 胡俊平
审 判 员 姜 南
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 谢 天
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00157-2号
原告：杨南枝。
委托代理人：彭娟、李丽诗，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托代理人：刘聪、刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨南枝与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨南枝于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨南枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨南枝撤诉。
本案案件受理费减半后收取3，708元、保全费2，559元，共计6，267元，由原告杨南枝负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甘雪懿
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第56号
原告：俞朝红。
被告：朱均识。
原告俞朝红与被告朱均识民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，并于2013年1月30日公开开庭审理了本案。原告俞朝红到庭参加诉讼，被告朱均识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞朝红起诉称：2012年8月30日，被告朱均识向原告借款18万元，约定月息三分，到2012年9月29日归还，并出具借条一份。事后，被告朱均识支付到2012年10月底的利息，其余本金及利息未能及时归还。现要求被告朱均识归还借款本金18万元及支付从2012年11月1日起至判决确定的履行日止按月利率3%计算的利息。
被告朱均识未作答辩。
原告俞朝红在举证期限内提供了借条一份、个人业务凭证一份，用以证明诉称的事实。被告朱均识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告俞朝红提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告俞朝红与被告朱均识之间的民间借贷关系由原告提供的借条及原告陈述为证，事实清楚、证据确凿，故被告朱均识理应按约归还借款本金并支付利息。但双方约定的借款利息高于银行同期贷款利率的四倍，应予减少。被告朱均识，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱均识在本判决生效后三日内归还原告俞朝红借款本金18万元及支付按银行同期贷款基准利率四倍计算的从2012年11月1日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告朱均识负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年一月三十日
书记员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第676号
上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王晓东，镇长。
委托代理人赵永新，男。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）田文军，男，1957年10月7日出生。
上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府因政府信息公开一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 王琪璟
代理审判员 胡林强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 怡
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初647号
原告：骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，现住芜湖市三山区。
被告：芜湖德奥丰物业管理有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：邵书明，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司员工，住芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何圣云，女，该公司员工，住芜湖市南陵县。
原告骆良好与被告芜湖德奥丰物业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在审理过程中，原告骆良好于2018年4月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告骆良好申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告骆良好撤诉。
案件受理费减半收取为394元，由原告骆良好负担。
审判员 万晓华
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保76号
申请人牛晓红，女，1976年5月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人施长有，男，汉族，住新密市。
被申请人范留斌，男，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全范留斌驾驶的施长有所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并由申请人牛晓红位于新密市东大街南侧的房屋一处（证号：004900）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押范留斌驾驶的施长有所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月四日
书记员 周垚垚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更178号
罪犯熊某，男，1988年4月29日生于四川省叙永县，汉族，初中文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2016年3月15日作出（2016）川0107刑初字第163号刑事判决：以被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,刑期自2015年9月20日起至2018年9月19日止，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯熊某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯熊某减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯熊某的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市武侯区人民法院生效裁判认定罪犯熊某于2015年9月20日11时许，在成都市武侯区立交桥下置信丽都花园小区外，持刀抢走被害人冯某某提包一个，包内有现金人民币316.5元，银行卡等物。在逃离时被保安人员挡获。归案后，赃款被追回并发还了被害人。在服刑中获得表扬2个；缴纳了全部罚金人民币2000元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯熊某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04009号
申请执行人魏为文。
被执行人李超。
魏为文与李超机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人魏为文向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁樱子
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执00049号
申请人马某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行马某某与杨某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2010）陈民一初字第01041号民事调解书已经发生法律效力。
申请人马某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付婚生子马某甲2014年、2015年度抚养费3600元，执行费50元，共计3650元。
在执行中，被执行人杨某某自觉履行3600元，负担执行费50元，全案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2010）陈民一初字第01041号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月五日
书记员 田迎利
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2010号
申请执行人：袁苏安，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行袁苏安与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为5580元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3476号
罪犯梁某耀，男，1970年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月4日作出(2015)穗越法刑初字第1711号刑事判决，以被告人梁某耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某耀予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1141号
原告：邵胜德，男，1975年3月6日出生，汉族，住武义县。
被告：张瑞江，男，1987年10月19日出生，穿青人，住武义县。
原告邵胜德诉被告张瑞江买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张瑞江立即支付原告油款11713元并支付利息2811元（利息已从2015年12月30日起按月利率1.5%计算至2017年3月30日，以后至清偿之日止的利息仍按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序。后因依其他方式无法向被告张瑞江送达法律文书，依法转为普通程序。并于2017年8月10日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐增连、徐金平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵胜德到庭参加诉讼，被告张瑞江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：原告系柴油零售商，被告张瑞江向原告赊购柴油。2015年12月30日，被告张瑞江向原告出具欠条一份，载明尚欠原告柴油款11713元，月利率为1.5%，于2016年9月底前还清。欠条出具后，被告未支付柴油款，也未支付利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞江于本判决生效后十日内支付原告邵胜德柴油款11713元并支付利息（利息自2015年12月30日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告张瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐金平
二〇一七年八月十日
代书 记员 王彬郴
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保29号
申请人都志杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住河间市。
被申请人戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住河间市。
被申请人陈薇，女，1973年4月6日出生，汉族，住河间市。
申请人都志杰于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戈保忠、陈薇银行存款28万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人都志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戈保忠、陈薇银行存款28万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
二、冻结申请人都志杰银行存款28万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘林伟
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初528号
原告:杨坤丽，女，汉族，通化市制药厂退休工人，住通化市东昌区。
委托代理人：姚永杰（杨坤丽丈夫），男，汉族，通化市外国语学校退休教员，住通化市东昌区。
被告：通化金马药业集团股份有限公司
法定代表人：姬彦峰，总经理。
委托代理人：臧春远，该公司法律顾问。
原告杨坤丽与被告通化金马药业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨坤丽委托代理人姚永杰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨坤丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤丽撤诉。
案件受理费10元，由原告杨坤丽承担。
审判员 姜云涛
二〇一七年九月十三日
书记员 霍俞伯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6050号
原告：刘雨，居民。
被告：李波，居民。
被告：张定境，居民。
原告刘雨与被告李波、张定境民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼，被告李波、张定境经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款20000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告李波向原告借款20000元，由被告张定境提供担保，借款到期后，二被告未还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李波、张定境未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告李波向原告借款20000元并出具借据一张交由原告持有，被告张定境在借条中签名担保，借条主要内容载明：“今借到现金贰万元整，￥20000元，借款利率按月利率千分之二十五计算。保证人愿意担保到此款还清之日止。借款人：李波，担保人：张定境，日期：2015年4月22日”。借条中有二被告签名捺印。
以上所确认的事实有借据一张、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李波向原告刘雨借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告李波未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款20000元及利息的法律责任。被告张定境作为担保人在借条中约定担保责任至还清借款为止，视为担保期限约定不明，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起两年，故被告张定境应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告主张的利息依法应自借款之日起按照月利率2%计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雨支付借款本金20000元及利息（利息自2015年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。被告张定境对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费300元,减半收取150元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年八月三日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（三）《最高人民法院关于适用<华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6050号原告：刘雨，居民。被告：李波，居民。被告：张定境，居民。原告刘雨与被告李波、张定境民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼，被告李波、张定境经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款20000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告李波向原告借款20000元，由被告张定境提供担保，借款到期后，二被告未还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李波、张定境未作答辩。经审理查明，2015年4月22日，被告李波向原告借款20000元并出具借据一张交由原告持有，被告张定境在借条中签名担保，借条主要内容载明：“今借到现金贰万元整，￥20000元，借款利率按月利率千分之二十五计算。保证人愿意担保到此款还清之日止。借款人：李波，担保人：张定境，日期：2015年4月22日”。借条中有二被告签名捺印。以上所确认的事实有借据一张、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告李波向原告刘雨借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告李波未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款20000元及利息的法律责任。被告张定境作为担保人在借条中约定担保责任至还清借款为止，视为担保期限约定不明，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起两年，故被告张定境应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告主张的利息依法应自借款之日起按照月利率2%计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雨支付借款本金20000元及利息（利息自2015年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。被告张定境对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费300元,减半收取150元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  魏凯二〇一六年八月三日书 记 员  张伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执12号之一
申请人:汨罗市金联新材料有限公司，住所地汨罗市白塘乡双义村1组。
法定代表人：王德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周建波，湖南彭铎律师事务所律师。
被执行人：湖南万联新材料科技有限公司，住所地岳阳市屈原管理区琴棋乡。
法定代表人：湛后勇，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0691民初537号民事判决书，向被执行人湖南万联新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南万联新材料科技有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南万联新材料科技有限公司在中国农业银行岳阳屈原支行账号为18×××02上的存款37415.25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一七年二月十五日
书记员 刘开程
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00003号
原告商洛市住房资金管理中心商州区管理部，住所地商洛市商州区北新街111号。
法定代表人刘玉平，主任。
委托代理人张鹏，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告李彦辉，男。
原告商洛市住房资金管理中心商州区管理部（以下简称“商州住房资金管理部”）与被告李彦辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商州住房资金管理部的委托代理人张鹏、林涛与被告李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商州住房资金管理部诉称，2011年7月，被告李彦辉因购买住房向原告申请贷款80000元，并提供相关材料。原告审查后，于2011年8月3日，与被告签订商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书，约定原告向被告提供借款80000元；期限60个月，年利率4.45%；被告以其工资作担保，按月分期归还，每月偿还1489.62元。协议签订后，原告即按约委托中国银行商州区支行支付被告80000元。前期被告尚能按约偿还借款，但自2012年3月起至今拒不还款，已构成违约。原告现依法诉至法院，要求：1、依法解除原告与被告李彦辉签订的商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书；2、判令被告李彦辉清偿借款本金72795.75元并计息至偿还之日；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告商州住房资金管理部为证明其主张，提供以下证据（均为复印件）：
1、住房公积金申请审批表及相关证明1份，证明被告李彦辉的基本身份情况及其因购房向原告申请借款的事实；
2、被告李彦辉自书贷款申请、工资基金核定转移单、购房协议各1份，证明被告的收入情况以及被告因购房向原告申请借款的事实；
3、公积金情况调查表、商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书、委托贷款发放通知书各1份，证明原告对被告的还款能力、工作、家庭进行了调查，原被告签订贷款协议，约定借款金额80000元，期限60个月（期限2011年9月6日到2016年9月5日止），年利率4.45%；被告按月分期归还，每月偿还1489.62元，以及原告已按约给被告发放借款80000元等事实；
4、银行还款明细清单1份，证明截止2012年8月21日，被告李彦辉共还借款本金7204.25元，未还本金72795.75元，2012年3月22日之前的本息已结清，之后的本息均未归还。
被告李彦辉口头辩称，在原告处借款80000元属实，手续系其本人直接在原告处办理，但该借款系其代战友办的。
被告李彦辉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李彦辉对原告商州住房资金管理部的证据没有意见，已还金额、欠款金额均属实。因被告认可原告证据，本院对原告证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据庭审、原被告陈述和上述认定的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2011年7月20日，被告李彦辉以其购房资金不足为由，向原告商州住房资金管理部申请个人住房公积金贷款80000元，并提供相关借款手续，原告审查后，于2011年8月3日与被告签订商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书。该协议约定：甲方（即原告商州住房资金管理部）从本协议生效之日起，为乙方（即被告李彦辉）提供住房公积金个人住房借款80000元，期限60个月，年利率4.45%。若遇国家利率调整，于调整的次年1月1日起，按规定增减，甲方不再另行通知。若逾期还款，按逾期应计利息的50%加收罚息；乙方以其本人所在单位工资账户的工资领取权利作担保，每月从其个人工资中扣除1489.62元，直接划入甲方指定账户，用于归还借款本息。同时，不得再用工资领取权作其他任何担保或质押。协议还约定了其他事项。2011年9月6日，原告委托中国银行商洛商州区北新街支行向被告发放贷款80000元，贷款期限自2011年9月6日至2016年9月5日止。被告将2012年3月22日之前的借款本息已结清，此后再未归还借款本息，欠借款本金72795.75元。
本院认为，原告商州住房资金管理部与被告李彦辉签订的商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书真实、合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。另，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。原被告签订协议后，原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告从2012年3月22日后再未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告起诉要求解除上述协议，并要求被告提前偿还借款本息，于法有据，应予支持。原被告约定贷款年利率4.45%，“若遇国家利率调整，于调整的次年1月1日起，按规定增减，甲方不再另行通知。若逾期还款，按逾期应计利息的50%加收罚息。”自被告贷款后，中国人民银行分几次调整了贷款的基准利率，故被告未还贷款的利息应分段计算，罚息亦应分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告商洛市住房资金管理中心商州区管理部与被告李彦辉签订的商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书。
二、被告李彦辉于本判决生效之日起30日内向原告商洛市住房资金管理中心商州区管理部归还借款本金72795.75元及利息、罚息（利息及罚息从2012年3月23日起，按中国人民银行公布的同类同期公积金贷款利率分段计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告李彦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 任 康
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王倩玮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00505号
申请执行人赵益民，男，1948年12月2日出生，汉族，村民。
被执行人杨志平，男，1967年6月15日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01079号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵益民于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人杨志平给付4090元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨志平在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00505号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗希忠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7648号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：吴峰涛，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告吴峰涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 孙书灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第817号
原告单水兵，男，汉族，居民。
委托代理人柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告胡永志，男，汉族，居民。
被告李传银，男，汉族，居民。
本院在受理原告单水兵与被告胡永志、李传银买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单水兵的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单水兵撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取78元，由原告负担。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟祥照
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝某某，外号“东京”、“小不点”，无业。因吸食毒品于2015年2月6日被上林县公安局行政拘留15日，同年2月21日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
2014年12月份起，被告人蓝某某多次帮助黄某某（另案处理，下同）贩卖毒品K粉，并免费从黄某某处得到毒品吸食，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月份，蓝某某先后3次帮助黄某某在××镇××街桌球台贩卖毒品K粉给李某某，每次贩卖50元的毒品K粉，每次贩卖得钱后蓝某某均上交给黄某某。
2、2015年1、2月份期间，蓝某某先后3次帮助黄某某在上林县某馆贩卖毒品K粉给莫某某，每次贩卖100元的毒品K粉，每次贩卖得钱后蓝某某均上交给黄某某。
3、2015年2月5日，黄某某委托蓝某某保管15包毒品K粉。当天晚上，黄某某与苏某某相约在上林县中学门口附近进行100元的毒品交易，于是黄某某叫蓝某某带上保管的毒品K粉到上林县某学校门口附近。当天晚上8时许，蓝某某在上林县中学旁的上林县法院门口等待黄某某的过程中将其中的1包毒品K粉以40元的价格贩卖给路过该处的李某某，后将该40元上交给黄某某。当天晚上，黄某某、蓝某某在上林县中学门口附近与苏某某、覃某某进行毒品交易时被公安民警当场查获，公安民警从黄某某处缴获14包毒品K粉（共净重10.72克）以及毒资人民币150元。经南宁市公安局物证鉴定所检验：从缴获的14包毒品K粉中均检出氯胺酮。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人蓝某某的供述及辩解，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人蓝某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份起，被告人蓝某某多次主动帮助黄某某（17岁）贩卖毒品K粉，并免费从黄某某处得到毒品吸食，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月份，吸毒人员李某某（16岁）先后三次联系被告人蓝某某购买毒品K粉，蓝某某均找到黄某某要毒品K粉，之后拿到××镇××街桌球室贩卖给李某某，每次贩卖50元的毒品K粉，得款后蓝某某均交给黄某某。
2、2015年1至2月份期间，吸毒人员莫某某先后三次联系被告人蓝某某购买毒品K粉，蓝某某均找到黄某某要毒品K粉，之后拿到上林县某宾馆贩卖给莫某某，每次贩卖100元的毒品K粉，得款后蓝某摸均交给黄某某。
3、2015年2月5日，黄某某委托蓝某某保管15包毒品K粉。当天晚上，黄某某与苏某某相约在上林县中学门口附近进行100元的毒品交易，黄某某便叫蓝某某带上保管的毒品K粉到上林县中学门口附近。当晚8时许，蓝某某在上林县中学旁的上林县法院门口等待黄某某的过程中将其中的1包毒品K粉以40元的价格贩卖给路过该处的李某某，后将该40元交给黄某某。之后，黄某某、蓝某某在上林县中学门口附近与苏某某、覃某某进行毒品交易时被公安民警查获，公安民警当场从黄某某处缴获14包毒品K粉（共净重10.72克）及毒资150元。经南宁市公安局物证鉴定所检验：从缴获的14包毒品K粉中均检出氯胺酮。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、人员基本信息查询表、上林县公安局上公行罚决字（2015）00273号行政处罚决定书及上公强戒决字（2015）00017号强制隔离戒毒决定书、情况说明、扣押清单，证人莫某某、李某某、苏某某、覃某某的证言，同案人黄某某的供述，被告人蓝某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（化）字（2015）0435号检验报告，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书及尿样指认照片，搜查笔录及现场照片，辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人蓝某某违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人蓝某某积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝某某向多人多次贩卖毒品，应予严惩，但鉴于其所贩卖毒品的数量较少，可不认定为情节严重。被告人蓝某某归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人蓝某某向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。被告人提出从轻处罚的意见，本院已根据其犯罪的主观恶性程度及其归案后的悔罪表现，在量刑中综合予以考量。根据被告人蓝某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 李辉云
人民陪审员 陆愈峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第92号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，被告人林某为筹钱购买毒品吸食，于2015年2月16日12时许到上思县思阳镇环城东路县林业局大院一宿舍楼楼下盗窃陆燕海的一辆电动车。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人林某为筹钱购买毒品吸食，于2015年2月16日12时许到上思县思阳镇环城东路县林业局大院一宿舍楼楼下，将陆燕海停放在该处的一辆价格为人民币2080元的蓝白色爱玛牌电动车盗走。林某以人民币600元的价格将该车卖给同村的黄飞龙，所得钱款用于购买毒品吸食。案发后，被盗的电动车已追回并返还失主。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、失主陆燕海的陈述、证人覃某的证言、辨认笔录、现场毒品检测报告书、发还清单、行驶证复印件、价格鉴定结论书、情况说明、到案经过、被告人林某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已退还失主，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第92号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人罗香滨，男，1987年9月3日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。曾因犯盗窃罪于2010年12月25日被本院判处有期徒刑二年，2012年9月13日刑满释放；2013年5月31日因赌博被行政罚款500元；2013年7月15日因容留卖淫嫖娼被行政罚款500元；2014年3月11日因容留他人卖淫嫖娼被行政拘留15日、罚款3000元。因本案于2014年9月25日被取保候审。2015年11月17日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人胡家芳，女，1986年4月6日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体经营者，家住上犹县。因本案于2014年9月25日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]83号起诉书，指控被告人罗香滨、胡家芳犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人罗香滨、胡家芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日凌晨，被告人胡家芳与王某1、王某2、郭某等人在上犹县财政局原办公楼对面一起吃夜宵时，胡家芳与王某1发生口角。胡家芳要求王某1道歉未果，觉得屈辱，便电话叫被告人罗香滨带两个人来。王某2、王某1见状即离开。2时许，被告人罗香滨驾车前来，搭载胡家芳、郭某并在上犹县仙人湖大桥桥头治安岗亭对面找到了王某2、王某1二人。罗香滨下车打了王某2几耳光后问胡家芳是否该人辱骂她，胡家芳说“不是，是她（指王某1）”，罗香滨上前要求王某1向胡家芳道歉，王某1没有理会，罗香滨遂打了王某1脸部几巴掌，又用脚往其身上踢，将其踢倒在地后仍继续朝其腹部、背部踢打，王某2欲阻止，被罗香滨踢了左胯部及右膝部各1下，王某2只得打电话报警。此时，刚上车准备离开的罗香滨发现王某1想坐起，再次下车朝其背部踢了二三下，造成王某1右侧三根肋骨骨折。经法医鉴定：王某1损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人胡家芳于2014年9月25日到上犹县公安局投案；2014年9月19日，二被告人主动赔偿了被害人王某1各项经济损失，并取得了谅解。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人罗香滨、胡家芳故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人罗香滨、胡家芳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日凌晨，被告人胡家芳与王某1、王某2、郭某等人在上犹县东山镇健康路一夜宵店吃夜宵时，被告人胡家芳与被害人王某1发生口角。被告人胡家芳要求被害人王某1道歉未果，觉得受屈辱，便电话叫被告人罗香滨带两个人来，帮其出气。王某1、王某2见状当即离开。凌晨2时许，被告人罗香滨驾车前来，搭上被告人胡家芳与郭某并在上犹县仙人湖大桥桥头治安岗亭对面找到了王某2、王某1二人。被告人罗香滨下车用巴掌打了王某2几耳光后，问胡家芳是否该人辱骂了她，胡家芳说“不是，是她（指王某1）”，被告人罗香滨上前要求王某1向胡家芳道歉，王某1没有理会，被告人罗香滨遂打了王某1脸部几巴掌，又用脚往其身上踢，将其踢倒在地后，仍继续朝其腹部、背部踢打，王某2上前欲阻止，罗香滨踢了王某2左胯部及右膝部各1下，王某2打电话报警。此时，准备离开的罗香滨发现王某1想坐起来，再次下车朝其背部踢了二三下，造成王某1右侧三根肋骨骨折。经法医鉴定：王某1因外伤致右侧第9、10、11根肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，2014年9月19日，被告人罗香滨、胡家芳主动赔偿了被害人王某1各项经济损失4.5万元，并取得了被害人王某1的谅解。被告人胡家芳于2014年9月25日到上犹县公安局投案。
另查明，公安机关掌握被告人罗香滨的主要犯罪事实后，于2014年9月4日电话传唤被告人罗香滨到案，被告人罗香滨在同年9月19日与被害人达成赔偿协议后于9月25日到公安机关接受调查，如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人罗香滨、胡家芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、郭某、朱某的证言，受案登记表，辨认笔录及被辨认照片，指认案发现场照片，鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县东山派出所出具的说明，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，收款收条，被告人罗香滨、胡家芳的归案情况说明，被告人罗香滨、胡家芳的常住人口信息表，二被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡家芳因口角纠纷邀集被告人罗香滨替其出气，被告人罗香滨为哥们义气，替人出气，竟对与被告人胡家芳发生纠纷的被害人拳打脚踢，二被告人的行为共同造成被害人轻伤二级的后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人罗香滨、胡家芳的刑事责任。根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗香滨具有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人胡家芳在公安机关未传唤其到案的情况下，主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗香滨是经公安机关传唤后到案，不是主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系因口角纠纷引起，二被告人能积极赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚；被告人胡家芳无前科劣迹，又可酌情从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人罗香滨、胡家芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗香滨犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止。）
二、被告人胡家芳犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 明心怦
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第92号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月25日被本院判处有期徒刑二年，2012年9月13日刑满释放；2013年5月31日因赌博被行政罚款500元；2013年7月15日因容留卖淫嫖娼被行政罚款500元；2014年3月11日因容留他人卖淫嫖娼被行政拘留15日、罚款3000元。因本案于2014年9月25日被取保候审。2015年11月17日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人胡某某，女，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年9月25日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人罗某某、胡某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人罗某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日凌晨，被告人胡某某与王甲、王乙、郭某某等人在上犹县财政局原办公楼对面一起吃夜宵时，胡某某与王甲发生口角。胡某某要求王甲道歉未果，觉得屈辱，便电话叫被告人罗某某带两个人来。王乙、王甲见状即离开。2时许，被告人罗某某驾车前来，搭载胡某某、郭某某并在上犹县仙人湖大桥桥头治安岗亭对面找到了王乙、王甲二人。罗某某下车打了王乙几耳光后问胡某某是否该人辱骂她，胡某某说“不是，是她（指王甲）”，罗某某上前要求王甲向胡某某道歉，王甲没有理会，罗某某遂打了王甲脸部几巴掌，又用脚往其身上踢，将其踢倒在地后仍继续朝其腹部、背部踢打，王乙欲阻止，被罗某某踢了左胯部及右膝部各1下，王乙只得打电话报警。此时，刚上车准备离开的罗某某发现王甲想坐起，再次下车朝其背部踢了二三下，造成王甲右侧三根肋骨骨折。经法医鉴定：王甲损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人胡某某于2014年9月25日到上犹县公安局投案；2014年9月19日，二被告人主动赔偿了被害人王甲各项经济损失，并取得了谅解。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人罗某某、胡某某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人罗某某、胡某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日凌晨，被告人胡某某与王甲、王乙、郭某某等人在上犹县东山镇健康路一夜宵店吃夜宵时，被告人胡某某与被害人王甲发生口角。被告人胡某某要求被害人王甲道歉未果，觉得受屈辱，便电话叫被告人罗某某带两个人来，帮其出气。王甲、王乙见状当即离开。凌晨2时许，被告人罗某某驾车前来，搭上被告人胡某某与郭某某并在上犹县仙人湖大桥桥头治安岗亭对面找到了王乙、王甲二人。被告人罗某某下车用巴掌打了王乙几耳光后，问胡某某是否该人辱骂了她，胡某某说“不是，是她（指王甲）”，被告人罗某某上前要求王甲向胡某某道歉，王甲没有理会，被告人罗某某遂打了王甲脸部几巴掌，又用脚往其身上踢，将其踢倒在地后，仍继续朝其腹部、背部踢打，王乙上前欲阻止，罗某某踢了王乙左胯部及右膝部各1下，王乙打电话报警。此时，准备离开的罗某某发现王甲想坐起来，再次下车朝其背部踢了二三下，造成王甲右侧三根肋骨骨折。经法医鉴定：王甲因外伤致右侧第9、10、11根肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，2014年9月19日，被告人罗某某、胡某某主动赔偿了被害人王甲各项经济损失4.5万元，并取得了被害人王甲的谅解。被告人胡某某于2014年9月25日到上犹县公安局投案。
另查明，公安机关掌握被告人罗某某的主要犯罪事实后，于2014年9月4日电话传唤被告人罗某某到案，被告人罗某某在同年9月19日与被害人达成赔偿协议后于9月25日到公安机关接受调查，如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人罗某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述，证人王乙、郭某某、朱某某的证言，受案登记表，辨认笔录及被辨认照片，指认案发现场照片，鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县东山派出所出具的说明，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，收款收条，被告人罗某某、胡某某的归案情况说明，被告人罗某某、胡某某的常住人口信息表，二被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因口角纠纷邀集被告人罗某某替其出气，被告人罗某某为哥们义气，替人出气，竟对与被告人胡某某发生纠纷的被害人拳打脚踢，二被告人的行为共同造成被害人轻伤二级的后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人罗某某、胡某某的刑事责任。根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人胡某某在公安机关未传唤其到案的情况下，主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某某是经公安机关传唤后到案，不是主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系因口角纠纷引起，二被告人能积极赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚；被告人胡某某无前科劣迹，又可酌情从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人罗某某、胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止。）
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 明心怦
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第92号公诉机关上高县人民检察院。被告人朱小成，男，1976年3月2日出生于高安市，汉族，初中文化，个体，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被上高县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。辩护人熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人朱小成犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人朱小成及其辩护人熊辉林到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年2月11日7时许，被告人朱小成驾驶赣Ａ×××××（临）重型半挂牵引车，沿320国道从高安杨圩镇往宜春方向行驶，当行驶至320国道952公里+200米处，与相向行驶的赣Ｃ×××××轿车发生相撞，造成被害人陈某、黄某当场死亡的重大交通事故。被告人朱小成负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人朱小成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人朱小成及辩护人对指控的事实没有异议。经审理查明，2015年2月11日7时许，被告人朱小成驾驶赣Ａ×××××（临）重型半挂牵引车，沿320国道从高安杨圩镇往宜春方向行驶，途径320国道952公里+200米路段时，因操作不当实施变道致使车辆失控，同相对方向正常行驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生相撞，造成赣Ｃ×××××小型轿车驾驶人陈某、乘车人黄某当场死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人朱小成电话报警且留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人朱小成负事故全部责任。被告人朱小成与被害人亲属就民事赔偿达成协议并实际履行，且取得其谅解。上述事实，被告人朱小成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某证言，现场勘查笔录及照片，上高县公安局指挥中心出具的证明，受案登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱小成违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小成投案自首，依法减轻处罚。被告人朱小成积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱小成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐  威人民陪审员 欧阳秀琼人民陪审员 罗 冬 香二〇一五年八月二十五日书 记 员 朱 雯 君
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1583号
原告欧阳某甲，男，1992年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1999年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人刘某乙，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘某乙，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告欧阳某甲诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称：2014年农历十二月二十六日，经六都寨镇新建村人阳桂花介绍，原告与被告刘某甲相识，在未相互了解的情况下，原告听信媒人介绍被告刘某甲已长大成人并能马上结婚，便按被告要求给付其见面礼金10800元。2014年农历十二月二十八日，原告按两被告要求与被告刘某甲订婚，给付被告刘某甲订婚礼金4080元，原告还给付礼品费用共计4280元，原告另外还给被告刘某甲买了一台新手机和一套黄金首饰。2015年正月，被告刘某乙夫妇以正月初六、初七要外出打工为由到原告家，原告给付被告刘某乙夫妇礼金共计2800元。刘某乙夫妇外出后，被告刘某甲从2015年正月初八起至3月份，携其年幼的弟弟到原告家吃住，原告共为其花费生活费4680元。2015年农历二月二十六日原告看到被告刘某甲身份证信息后才知道被告刘某甲现今才十六周岁，且经医院检查被告刘某甲尚未发育成熟。当原告向被告刘某甲说出自己的疑虑后，被告刘某甲回到家中拒绝与原告来往，并提出如果原告要和其结婚需购买汽车等大件物品。至此，原告有被欺骗的感觉。原告诉至法院，请求法院判决两被告返还原告人民币21960元、一台价值1280元手机、一对价值600元黄金耳钉和生活费用4680元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘某甲、刘某乙辩称：第一，原告与被告刘某甲订婚时被告刘某乙回了1680元红包给原告，原告在被告刘某甲家过年时被告刘某乙给原告4800元红包，在2015年春节原告到刘某甲家拜年时被告刘某乙又给了原告6288元红包。第二，原告要求被告返还被告刘某甲姐弟在原告家生活期间生活费用4680元的诉讼请求，不知生活费用是如何计算得来，被告刘某甲姐弟不可能花费如此之多。实际上是原告趁被告刘某乙外出打工之机将被告刘某甲于正月初八日接回家中强行发生了关系，被告刘某甲见原告是未婚夫，又羞于启齿，只好与其同居，不料原告夺走贞操后听信父母之言将被告刘某甲抛弃，被告刘某甲痛苦万分，更可鄙的是原告至今还扣押被告刘某甲的身份证。原告与被告刘某甲已属非法同居的事实婚姻，而原告的始乱终弃的不道德行为给被告刘某甲造成的精神打击和名誉损失是巨大的。请求法院依法根据本地民俗驳回原告的诉讼请求，并责令原告退还非法扣押的刘某甲身份证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、原告委托代理人对原告父亲阳某丙调查笔录原件一份，拟证明原告所花费的礼金和物品情况；
3、原告委托代理人对阳范规调查笔录原件一份，拟证明目的与证据2相同；
4、原告委托代理人对欧阳小梅调查笔录原件一份，拟证明目的与证据2相同；
5、物品清单两份，拟证明目的与证据2相同；
6、购物清单两份，拟证明目的与证据2相同。
被告刘某甲、刘某乙对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2有异议，被告方接到的礼金是8800元，另外还有三个小红包，每个红包为880元。对原告提供的证据3有异议，红包是原告父亲给的，只有8800元。对原告提供的证据4有异议，2014年农历十二月二十八日原告与被告刘某甲不是订婚，而是原告到被告家送年节，原告拿了5个红包，每个红包为880元，另外还有鸡、肉、鱼等。对原告提供的证据5有异议，物品清单上除了没有烟外，其他属实。对原告提供的证据6有异议，手机和黄金耳钉在被告手上，其他黄金饰品都在原告手上。
被告刘某甲、刘某乙未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1系相关职能部门核发的证件，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4，对该三份证词中相互吻合且与庭审情况相互印证部分予以采信，其他部分不予认定。对原告提供的证据5，物品清单中被告无异议部分予以采信，其他部分不予认定。对原告提供的证据6，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原告与被告刘某甲于2014年农历十二月二十六日经人介绍相识。被告认可相识当天原告给付礼金8800元，另外原告还给付三个红包，每个红包880元，合计11440元。2014年农历十二月二十八日，原告与被告刘某甲订婚，被告承认原告给付五个红包，每个红包为880元，合计4400元。原告欧阳某甲共支付彩礼15840元。2014年农历十二月二十八日原告与被告刘某甲订婚时还带了肉、鸡、鱼、饮料、酒、糖、瓜子、花生、包装糖等物品到被告刘某甲家，共计1770余元。2014年农历十二月二十八日，原告还给被告刘某甲买了一台价值1280元步步高手机和价值6089元饰品。双方认可手机和价值600元黄金耳钉还在被告手上，其他黄金饰品均在原告手上。被告刘某甲尚未成年，原告与被告刘某甲尚未办理结婚登记手续。被告刘某甲于2015年正月初八起至2015年3月份与原告一起在原告家共同生活。
因双方当事人分歧较大，本案调解未成。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告欧阳某甲因与被告刘某甲有婚约关系，而支付被告刘某甲及其父母彩礼，但双方至今未办理结婚登记，因此，原告欧阳某甲要求被告刘某甲及其父亲刘某乙返还彩礼的诉讼请求本院应予以支持。因原告欧阳某甲与被告刘某甲已在一起共同生活，对于原告欧阳某甲要求被告刘某甲、刘某乙返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持10800元。对于原告要求被告返还生活费用、订婚所购买的礼品费用及给付给被告刘某乙夫妇红包的诉讼请求，因以上费用均属于人情往来，对此，本院不予支持。对于原告要求被告返还价值1280元手机及黄金耳钉的诉讼请求，因手机和黄金耳钉为原告赠送给被告刘某甲的礼物，且价值不大，因此，对该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告欧阳某甲彩礼10800元；
二、驳回原告欧阳某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由原告欧阳某甲负担100元，被告刘某甲、刘某乙负担156.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阳 舒
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张天栋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
原审被告江苏实瑞机械制造有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡周湾村。
法定代表人蒋玉銮，该公司董事长。
原审被告蒋玉銮，江苏实瑞机械制造有限公司董事长。
原审被告向桂云。
申请人张天栋因与被申请人江苏安信担保有限公司（以下简称安信公司）及原审被告江苏实瑞机械制造有限公司（以下简称实瑞公司）、蒋玉銮、向桂云追偿权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮商初字第0480号民事判决，向本院提起上诉后，又申请撤回上诉，本院遂作出（2015）淮中商终字第00143号民事裁定书，准许其撤回上诉。张天栋仍不服原审（2014）淮商初字第0480号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张天栋申请再审称：安信公司与实瑞公司串通，以虚假抵押冒充真实抵押，使得张天栋违背自己真实意思的情况下签订了反担保的合同，该担保行为应当认定为无效。本案是先签订担保和反担保合同，后签订借款合同，说明从借款到担保均是虚假的。实瑞公司的行为构成贷款诈骗罪，故应驳回安信公司的起诉，并移送公安机关立案审查。原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审，改判张天栋不承担责任。
安信公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：实瑞公司与江苏银行楚州支行签订最高额综合授信合同一份，实际借款100万元，安信公司为该借款提供连带责任保证担保，张天栋、蒋玉銮、向桂云又以连带责任保证方式为安信公司保证提供反担保。上述各方当事人所签订的最高额综合授信合同、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保保证合同，不违反法律规定，合法有效。实瑞公司到期未能偿还借款，安信公司承担保证责任后取得向债务人实瑞公司和反担保人张天栋、蒋玉銮、向桂云进行追偿的权利。在订立最高额综合授信合同、保证合同、抵押合同后签订借款合同，不能说明借款是虚假的。现有证据不能证明安信公司与实瑞公司恶意串通以及在本案中涉嫌犯罪。张天栋应依照合同约定承担担保责任。
综上，再审申请人张天栋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张天栋的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一六年一月二十日
书记员 解思辛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4664号
原告：韦华英，女，壮族，1982年10月30日，住南宁市江南区。
原告：杨永铭，男，汉族，1974年5月4日，身份证住址广西田东县田东电厂宿舍区，现住南宁市江南区。
二原告共同的委托代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告：霍艳阳，女，1982年4月1日出生，满族，住南宁市青秀区。
原告韦华英、杨永铭诉被告霍艳阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日受理后,依法由审判员张水妮独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告韦华英、杨永铭的委托代理人周江风、廖辉到庭参加诉讼，被告霍艳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦华英诉称：两原告系夫妻关系，与被告系朋友关系，2015年9月26日被告因做工程需交纳工程保证金向原告借款100000元，经协商，原告予以同意，并于2015年9月26日分三次通过银行转账将100000元交付给了被告。被告收到款项后向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年10月11日。借款到期后，被告未能按期还款，原告多次催讨，被告重新向原告出具借条一张，并将借款日期更改为2015年12月3日，还款日期更改为2015年12月30日。到了2015年12月底，被告仅向原告偿还10000元。后经原告催收，被告通过其朋友向原告付款28000元，至今尚有62000元未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款62000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息至清偿全部欠款之日止（该利息以62000元为基数，自2015年12月30日起按年利率6%计算，暂计至2016年10月10日为2893.33元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1、2身份证，证明原告的主体资格；
证据3身份证，证明被告的主体资格；
证据4结婚证，证明两原告系夫妻关系；
证据5借条（2015.9.26），证明原被告之前债权债务关系及借条的具体内容；
证据6转账凭证，证明原告已将借款10万元交给了被告；
证据7借条（2015.12.3），证明原、被告之间债权债务关系及借条的具体内容；
证据8转账凭证，证明被告仅向原告偿还了3.8万元借款的事实。
被告霍艳阳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年9月26日被告向原告借款100000元，经协商，原告予以同意，并于2015年9月26日分三次通过韦华英和杨永铭的银行账户向被告交付了100000元。被告收到款项后向原告出具借条一张，双方约定被告的还款时间为2015年10月11日。2015年10月11日借款期限届满后，被告未能按期还款，原告多次向被告催讨，被告又重新向原告出具借条一张，“借条”载明，被告借到韦华英100000元，于2015年12月30日还款。2015年12月8日，被告向原告还款5000元；2015年12月26日，被告向原告还款5000元。后经原告催收，被告通过其朋友于2016年4月28日向原告付款20000元；于2016年5月10日向原告付款5000元；于2016年5月30日向原告付款3000元，合计向原告还款38000元，至今尚有62000元未还。
另查明，原告韦华英和原告杨永铭于2009年5月20日登记结婚。
本院认为，被告向原告出具“借条”的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告韦华英、杨永铭将款项出借给被告之后，原告韦华英、杨永铭与被告霍艳阳之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告韦华英起诉要求被告霍艳阳偿还尚欠借款本金62000元及以尚欠的62000元为基数，从2015年12月301日起至被告霍艳阳清偿款项之日止，按照年利率6%计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍艳阳向原告韦华英、杨永铭偿还借款本金62000元；
二、被告霍艳阳向原告韦华英、杨永铭支付利息（利息计算方
法：以62000元为基数，从2015年12月31日起至被告霍艳阳清偿款项之日止，按照年利率6%进行计算）。
案件受理费711元，由被告霍艳阳负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二○一六年十二月二十六无
书记员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执112号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05956706-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：金军江,男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙慧娜,女，1969年12月26日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市天宇纸业有限公司（组织机构代码：69385995-X），住所地：嵊州市西鲍村。
法定代表人：鲍君才。
被执行人：丁桂芬,女，1969年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金军富,男，1969年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：鲍君才,男，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王爱娟,女，1965年11月27日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执112号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 裘海燕
审判员 陈荣华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执112号申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05956706-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。法定代表人：孙伟勇，董事长。被执行人：金军江,男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙慧娜,女，1969年12月26日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市天宇纸业有限公司（组织机构代码：69385995-X），住所地：嵊州市西鲍村。法定代表人：鲍君才。被执行人：丁桂芬,女，1969年8月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金军富,男，1969年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：鲍君才,男，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王爱娟,女，1965年11月27日出生，汉族，住同上。申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）浙0683执112号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年四月二十七日书记员  张 锴
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执563号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表杨春华，职务行长。
被执行人秦福，，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。
被执行人秦忠江，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇矿山村。
被执行人薛士琴，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。
被执行人王金玲，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。
被执行人吴立超，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。
被执行人吕涛，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行秦忠江、薛士琴、秦福、王金玲、吴立超、吕涛借款合同纠纷一案，本案已和解达成协议，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十五日
书记员 胡树伟