江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2897号
上诉人(原审原告、反诉被告)：钟久海，男，1961年3月25日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘远辉（曾用名刘景），男，1985年1月3日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖卫平，江西赣瑞律师事务所实习律师。
上诉人钟久海因与被上诉人刘远辉健康权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人钟久海及其委托诉讼代理人陈耀华，被上诉人刘远辉及其委托诉讼代理人钟小茂、赖卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟久海上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿各项损失合计45479.68元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人提供的证据不足以证明他的伤情为上诉人所伤，被上诉人在过了半年多、上诉人起诉后才到医院做检查，显然违背常理。一审法院认为被上诉人的证据能够相互印证，超出了合理限度的主观推定。2.在确定上诉人损失时一审法院存在适用法律不当的问题。
刘远辉辩称，答辩人提供的证据能够证明右手小指的伤情系上诉人在纠纷中击打形成，一审判决根据证据认定答辩人的操作系上诉人所为，合理合法。
原审原告（反诉被告）钟久海向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7812.68元、营养费380元、住院伙食补助费570元、护理费2223元、误工费8216元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费700元，合计45479.68元；2．本案诉讼费由被告承担。原审被告（反诉原告）刘远辉向一审法院提出反诉请求：1．判令反诉被告赔偿反诉原告营养费600元、护理费3510元、误工费4740元、残疾赔偿金22278元、被抚养人生活费15594.6元、交通费300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计50542.6元；2．判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月6日晚，钟久海与刘远辉因山林界址问题在钟久海家协商。因协商未果产生口角，刘远辉拍打了桌面，两人发生推搡，钟久海从地上拾取木棍击打了刘远辉的右手小指，刘远辉用脚踢了钟久海，两人均有不同程度受伤。后钟久海报警，瑞金市公安局九堡派出所出警处理。2015年11月7日，钟久海前往九堡镇卫生院就诊，医生建议转上级医院诊治。钟久海于同年11月7日和11月9日前往瑞金市人民医院门诊治疗，于同年11月8日在村卫生所治疗，于同年11月13日住院治疗至同年11月24日，住院11天，诊断为右侧第4肋骨骨折、肺部感染；期间共花费医疗费共计7812．68元。2016年3月17日，钟久海委托瑞金金剑司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定为十级伤残。2015年11月30日，瑞金市公安局因涉案事件对刘远辉作出“行政拘留五日并处罚款二百元”的行政处罚。2016年5月12日，刘远辉前往瑞金市人民医院诊疗，诊断为右手小指第2节远端骨折、右手小指第2／3节指关节脱位。2016年5月16日，刘远辉委托瑞金金剑司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定为十级伤残。2016年7月15日，刘远辉提出司法鉴定申请，请求：1．对钟久海的医疗费相关性、合理性和必要性进行鉴定；2．对钟久海全部医疗费中用于治疗肋骨骨折和尘肺病的药品名称及数量、价格分别进行确认；3．对刘远辉右手小指骨折的成伤原因，即刘远辉右手小指骨折与钟久海用木棍击打刘远辉右手有无因果关系进行鉴定。后赣南医学院司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，认为：1．钟久海住院期间适用的注射用哌拉西林舒巴坦钠（1025．8元）、注射用盐酸氨溴索（108元）、喜炎平注射液（1189．1元）与治疗外伤无关，属不合理费用（合计2322．9元）。其住院期间使用的其他药物与治疗外伤有关，基本合理，予以认可。2．刘远辉右小指损伤符合钝器打击所致（棍棒击打可以形成）。刘远辉为第1、2项鉴定支付鉴定费2000元，为第3项鉴定支付鉴定费1000元，合计3000元。另查明，被告于2010年1月9日生育小孩刘柏良、于2012年4月28日生育小孩刘俊良，两小孩有被告和被告的妻子两名抚养义务人。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在本案事件中均对对方造成人身损害，应向对方承担赔偿责任。综合本案事件的发生的起因（双方系因山林界址产生纠纷）、被告拍打桌子激怒原告、原告先行动手等实际情况，本院认定原、被告在本案事件中具有相同程度的过错，应对对方损失承担50％的赔偿责任。关于原告的损失，一审法院根据当事人提供的证据，认定如下：1．医疗费5489.78元。其中治疗费票据共计7812.68元，剔除经鉴定为不合理的费用2322.9元，为5489.78元。2．营养费360元。原告主张按20元／天的标准计算，符合法律规定，予以支持；但根据原告自2015年11月7日始开始接受治疗至2015年11月24日治疗结束共18天的实际情况，一审法院支持按18天计算，为360元。3．住院伙食补助费330元。原告主张按30元／天的标准计算，符合法律规定，予以支持；但根据原告住院11天的实际情况，一审法院支持按11天计算，为330元。4．护理费990元。按一名家庭成员护理（家庭成员收入参照2015年江西省农林牧渔业在岗人员平均工资32849元／年）、住院11天计算，为990元（32849÷365×11）。5．误工费7020元。因原告未提交证据证明存在持续误工，故对其要求自受伤之日算至定残前一天的主张不予支持；根据原告接受18天治疗、医院医嘱“注意休息”、肋骨骨折的实际情况，一审法院酌情认定误工时间78天；原告未提交证据证明其收入状况，因原告为农村居民，参照2015年江西省农林牧渔业在岗人员平均工资32849元／年计算，认定误工费为7020元（32849÷365×78）。6．残疾赔偿金22278元。原告的主张符合法律规定，予以支持。7．交通费300元。原告虽未提交票据予以证明，但综合考虑其在瑞金市人民医院接受治疗的实际情况，原告主张合理，予以支持。8．鉴定费700元。有鉴定费发票证明，予以支持。9．精神损害抚慰金3000元。原告主张符合法律规定，予以支持。以上九项共计40467.78元。被告承担50％的赔偿责任，即为20233.89元。因被告申请对原告用药合理性鉴定花费鉴定费2000元，结合鉴定意见中对不合理费用的剔除情况，一审法院酌定由被告承担1400元，原告承担600元。在扣除原告承担的鉴定费后，被告需向原告支付19633.89元。关于被告的损失，一审法院根据当事人提供的证据认定如下：1.营养费140元。被告主张按20元／天计算，符合法律规定，一审法院予以支持；对于计算时间，根据被告右手小指远端骨折的实际情况，酌情认定为7天。2.护理费、误工费，因被告无证据证明有误工情况和护理情况，不予支持。3.残疾赔偿金22278元。被告的主张符合法律规定，予以支持。4.被扶养人生活费10183.2元。至辩论终结时，刘柏良的被抚养年限为11年，刘俊良的被抚养年限为13年，因被告系农村家庭户，抚养义务人2人，按2015年农村居民年生活消费支出8486元计算，为10183.2元［8486×（11＋13）×10％÷2］。5.交通费50元。根据被告曾前往医院治疗的情况，酌情支持50元。6.鉴定费1300元，有瑞金市金剑司法鉴定中心出具的收据予以证明，予以支持。7.精神损害抚慰金3000元。被告的主张符合法律规定，予以支持。以上共计36951.2元。原告承担50％的赔偿责任，即为18475.6元。被告申请对原告伤害与被告行为的关联性鉴定花费鉴定费1000元，结合鉴定情况及被告在受伤后未及时申请鉴定等情况，一审法院酌定由原告承担800元，被告承担200元。在加上原告需承担的鉴定费后，原告需向被告支付19275.6元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告刘远辉应向原告钟久海赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计19633.89元。二、反诉被告钟久海应向反诉原告刘远辉赔偿营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计19275.6元。三、判决第一、二项折抵后，被告刘远辉应于本判决生效后十日内向原告钟久海支付赔偿358．29元。案件受理费937元，由原告钟久海负担532元，被告刘远辉负担405元；反诉受理费1064元，由反诉原告刘远辉负担664元，反诉被告钟久海负担400元。
二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人刘远辉在一审庭审中已提供事发次日在瑞金市派出所拍摄的右手小指受伤照片和致伤工具木棍照片，结合公安机关对双方当事人及其他证人所作的调查笔录均证实上诉人用木棍击打了被上诉人的右手小指，瑞金市人民医院放射报告单、金剑司法鉴定中心及赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书也能够证实该事实，因此，被上诉人对受伤的事实已完成举证责任，上诉人提出被上诉人右手小指受的伤与其无关的主张，本院不予支持。一审法院对于上诉人各项损失的认定并无不当，本院予以维持，综上所述，上诉人钟久海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由上诉人钟久海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十二月六日
法官 助理 林 姗
代理书记员 童子风