wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1025号申请人：赵春礼被执行人：辛春文关于赵春礼申请执行辛春文物权保护纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初382号民事判决书，于2018年3月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人辛春文银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年四月二十四日书记员  郑洋洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初32号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人窦洪顺，男，1999年1月18日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址茌平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。
辩护人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）26号起诉书指控窦洪顺犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人窦洪顺及其辩护人申文孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年3月至6月，被告人窦洪顺编造其是马上分期金融公司业务员的身份，以让被害人荣某等十三名大学生帮忙完成其贷款任务的名义，利用荣某、宋某等人的身份信息进行贷款13笔，用于个人消费，共计47772元。窦洪顺归还分期贷款一至三期后失去联系，至案发前十三名被害人共计欠贷款3万余元。
二、2017年7月，被告人窦洪顺利用其达飞云贷公司业务员的身份，给张某3申请了2万元的贷款额度。后以该公司后台系统升级不能提现，贷款金额只能在该公司网上商城购物变现为由，将张某3贷款资金购物变现后用于个人消费，诈骗张某319864元。
综上，被告人窦洪顺虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计5万余元。2017年9月14日，窦洪顺到泰安市公安局财源派出所投案。
上述事实，被告人窦洪顺在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案说明、户籍证明，贷款订单信息、微信支付信息、银行交易信息等；证人孙某、肖某、吕某的证言；被害人荣某、贺某、齐某、邓某、张某1、宋某、邹某、赵某、张某2、崔某、张某3的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
窦洪顺的辩护人辩解，窦洪顺有自首情节，认罪悔罪，请求法庭对窦洪顺从轻处罚。
本院认为，被告人窦洪顺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。窦洪顺的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。窦洪顺案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起折抵刑期2日至2019年5月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人窦洪顺退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 坤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1423号
原告:朱子明，男，1975年6月17日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号:×××
被告：额尔敦，男，农历1993年5月7日出生，蒙古族，人，农民。
原告朱子明与被告额尔敦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱子明、被告额尔敦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱子明诉称，2013年8月5日，被告额尔敦从原告处赊购一台摩托车单价为8500.00元，被告于当日亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2013年10月20日前还款5500.00元，2014年10月20日前还款3000.00元。到期经原告多次催要，被告一直未能还款。无奈诉至法院，要求判令被告额尔敦立即偿还所欠摩托车款本金8500.00元，并要求被告从2014年10月21日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。诉讼费用由被告承担。
被告额尔敦辩称，这台摩托车不是我赊购的，我只是担保人，真正赊购摩托车的人是巴彦淖尔苏木村民何林，所以这笔钱我不能偿还。
经审理查明，2013年8月5日，被告额尔敦从原告朱子明经营的摩托车商店赊购125型摩托车一台，共欠购车款人民币8500.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，被告额尔敦在欠款人后面签名画押，欠据欠款人后面还有何林签名画押，约定2013年10月20日还款5500.00元，2014年10月20日还款3000.00元。到期后经原告多次催要，被告至今未能还款。欠据上未约定逾期利息的给付方式。庭审中原告朱子明不申请将何林追加为被告参加诉讼。
本院认为，被告额尔敦从原告赊购摩托车一台，单价为人民币8500.00元,出具了欠据，并在欠款人后面签名画押，约定了还款时间，被告额尔敦在约定的时间内经原告多次催要未能给付，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。被告在庭审时抗辩称其不是赊购人，而是担保人，真正的赊购人是何林，对此观点，本院不予采信。理由如下，被告额尔敦与案外人何林同时在欠款人后面签名画押，被告额尔敦与何林出具欠据将摩托车赊走后，究竟由谁使用，原告并没有鉴别义务，原告可向其中的任何一人主张权利。如真如被告额尔敦所述，本案涉及的摩托车系案外人何林赊购并使用，被告额尔敦可在向原告履行完还款义务后另行向案外人何林主张权利。据此，对原告要求被告额尔敦给付债务款8500.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，本院视为不支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告额尔敦在本判决发生法律效力后十日内给付原告朱子明债务款人民币8500.00元。
二、驳回原告朱子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告额尔敦负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年五月二日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1423号原告:朱子明，男，1975年6月17日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号:×××被告：额尔敦，男，农历1993年5月7日出生，蒙古族，人，农民。原告朱子明与被告额尔敦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱子明、被告额尔敦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱子明诉称，2013年8月5日，被告额尔敦从原告处赊购一台摩托车单价为8500.00元，被告于当日亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2013年10月20日前还款5500.00元，2014年10月20日前还款3000.00元。到期经原告多次催要，被告一直未能还款。无奈诉至法院，要求判令被告额尔敦立即偿还所欠摩托车款本金8500.00元，并要求被告从2014年10月21日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。诉讼费用由被告承担。被告额尔敦辩称，这台摩托车不是我赊购的，我只是担保人，真正赊购摩托车的人是巴彦淖尔苏木村民何林，所以这笔钱我不能偿还。经审理查明，2013年8月5日，被告额尔敦从原告朱子明经营的摩托车商店赊购125型摩托车一台，共欠购车款人民币8500.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，被告额尔敦在欠款人后面签名画押，欠据欠款人后面还有何林签名画押，约定2013年10月20日还款5500.00元，2014年10月20日还款3000.00元。到期后经原告多次催要，被告至今未能还款。欠据上未约定逾期利息的给付方式。庭审中原告朱子明不申请将何林追加为被告参加诉讼。本院认为，被告额尔敦从原告赊购摩托车一台，单价为人民币8500.00元,出具了欠据，并在欠款人后面签名画押，约定了还款时间，被告额尔敦在约定的时间内经原告多次催要未能给付，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。被告在庭审时抗辩称其不是赊购人，而是担保人，真正的赊购人是何林，对此观点，本院不予采信。理由如下，被告额尔敦与案外人何林同时在欠款人后面签名画押，被告额尔敦与何林出具欠据将摩托车赊走后，究竟由谁使用，原告并没有鉴别义务，原告可向其中的任何一人主张权利。如真如被告额尔敦所述，本案涉及的摩托车系案外人何林赊购并使用，被告额尔敦可在向原告履行完还款义务后另行向案外人何林主张权利。据此，对原告要求被告额尔敦给付债务款8500.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，本院视为不支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告额尔敦在本判决发生法律效力后十日内给付原告朱子明债务款人民币8500.00元。二、驳回原告朱子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告额尔敦负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年五月二日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初192号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托代理人：付春荣，该银行经理，代理权限为特别授权。
被告：许乐群（系谷国寿之妻），女，1963年3月11日出生，汉族，住金溪县。
被告：谷国寿，男，1962年2月1日出生，汉族，住金溪县。
被告：许乐辉，男，1970年8月21日出生，汉族，住金溪县。
被告：黄艳芳（系许乐辉之妻），女，1970年7月3日出生，汉族，住金溪县。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告许乐群、谷国寿、许乐辉、黄艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春荣，被告许乐群、谷国寿、许乐辉、黄艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求判令被告谷国寿、许乐群归还借款本金20万元及利息4458.62元（截止2018年1月8日，以后利息按合同约定算至还清为止），保证人许乐辉、黄艳芳承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告许乐群向我行申请借款20万元，与我行签订借款合同。约定：借款期限自2016年3月8日起至2018年3月7日止，还款方式为到期还本，按月结息。许乐辉、黄艳芳为该笔借款作担保等内容。经我行多次催收未果，故诉至法院。
被告许乐群、谷国寿、许乐辉、黄艳芳未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户口本及结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，被告许乐群与谷国寿系夫妻关系；2、个人借款合同、保证合同、贷款情况证明及清单、装修合同、公职人员收入证明及贷款扣划协议书，证明被告许乐群向原告借款20万元用于装修房屋，截止2018年1月8日，被告许乐群尚欠原告借款本金20万元及利息4458.62元，许乐辉、黄艳芳为上述借款担保。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2016年3月8日，被告许乐群向原告农商银行申请借款20万元，约定：借款期限自2016年3月8日起至2018年3月7日止，还款方式为到期还本，按月结息等内容，被告谷国寿在贷款扣划协议书上签字确认，保证人许乐辉、黄艳芳对上述借款本息承担连带责任保证。现贷款已经逾期，截止2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息4458.62元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约定及时偿还借款本息。被告谷国寿与许乐群系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间发生并用于房屋装修，谷国寿在贷款扣划协议书上签字，应属夫妻共同债务。故对原告要求被告许乐群、谷国寿偿还借款本金20万元及利息的诉请，本院予以支持。被告许乐辉、黄艳芳对上述借款本息应承担连带偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乐群、谷国寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息4458.62元（该利息计算至2018年1月8日止，以后利息按照合同约定计算至还清为止）；
二、被告许乐辉、黄艳芳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告许乐群、谷国寿追偿。
案件受理费4367元，由被告许乐群、谷国寿、许乐辉、黄艳芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 周小琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谌玉婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初378号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人詹彬彬，男，1989年2月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年8月28日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人詹彬彬犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人詹彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年8月28日1时许，在陆川县客来居宾馆门口旁，被告人詹彬彬向吸毒人员陈某出卖一小包疑似毒品冰毒时被公安民警当场抓获，并缴获疑似毒品冰毒0.28克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人詹彬彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹彬彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人詹彬彬贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人陈某的证言、现场辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录和照片、称量笔录、抽样送检笔录、毒品交接凭证、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人詹彬彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹彬彬违反国家毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹彬彬犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人詹彬彬归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人詹彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯文辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃科文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初450号
原告：王宝仁，男，1969年4月24日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
被告：李景海，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告王宝仁与被告李景海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金30000.00元以及违约金。事实和理由：2014年9月26日，被告在原告处借款30000.00元，担保人是李晓会和王秀杰，没有约定还款日期，至今三年有余，被告没有给付欠款，2016年开始不知去向，故原告起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据、借款合同、借款担保书以及村委会书面证明，被告未有证据反驳，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2014年9月26日，李景海与王宝仁签订借款合同一份，约定借款30000.00元，每逾期一天则交纳违约金1000.00元，至一周后仍未还清则按借款金额5%支付违约金至借款偿清为止。李晓会在担保人处签字；同一天，李晓会、王秀杰在借款担保书中签字，约定“如果借款人不能按照借款合同中的约定按期归还借款，我同意为借款人偿还此款及违约金…此担保责任为无限期担保”；同一天，李景海在向王宝仁出具的借据借款人处签字，李晓会、王秀杰在担保人处签字，约定借款用于开店。
王宝仁自述上述借款2015年6月30日之前的利息按照月利5分计算10000.00元左右已经给付，李景海经营文教店。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。关于原、被告之间法律关系的确定。原告提供的借款合同、借款担保书以及借据，在无他证反驳情况下，应系各方真实意思表示。借款协议属于主合同，担保协议则属于补充协议，补充协议系对主合同的补充说明，应推定为双方最新意思表示。故涉案债务人为李景海，李晓会、王秀杰系担保人；关于债务数额的确定。借款未约定利息，约定的违约金数额及计算方式超出法律保护范围，本院予以调整，依法以年利率24%为限。王宝仁自述债务人已经将2015年6月30日之前的利息给付完毕，因未有其他证据证明债务人偿还事实，故本院对债权人自认部分予以采纳。李景海无证据证实存在其他还本付息的事实，而双方未约定还款期限，至今已三年有余，李景海依法应承担偿还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李景海偿还原告王宝仁借款本金30000.00元以及利息，该利息以30000.00元为本金、按年利率24%自2015年7月1日起计算至借款付清为止。此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 李德顺
人民陪审员 杨晓丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵秀娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初853号
原告：朱喜童，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：孙硕，男，汉族，住河北省高碑店市。
原告朱喜童与被告孙硕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告朱喜童于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱喜童的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱喜童撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱喜童负担。
审判长 程存杰
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一八年六月十九日
书记员 田欣娇
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初665号
原告：王浦珍，女，1975年5月2日生，汉族，农民，住湖南省双峰县，现住沧源县。
被告：罗洪，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住重庆市潼南县，现住沧源县。
被告：郑容，女，1967年8月28日生，汉族，农民，住重庆市潼南县，现住沧源县。
被告：罗立，男，1988年9月27日，汉族，农民，住重庆市潼南县，现住沧源县。
原告王浦珍与被告罗洪、郑容、罗立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浦珍及被告罗洪到庭参加了诉讼，被告郑容、罗立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浦珍诉称，三被告于2017年2月22日向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为半年，每月利息为6000元（有三位被告签字的欠条为证）。现借款期限已过，被告一分钱也没有偿还，原告多次索要未果。从借款到现在被告借款的期限已有10个月，按照双方约定的利息共计60000元。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告支付原告借款本金和利息共计人民币360000元；2、请求依法判决三被告承担本案的诉讼费用。
被告罗洪辩称，借款300000元是事实，60000元的利息金额不确定是否是那么多。
被告郑容、罗立经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告适格的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，欲证明三被告共同向原告借款30万元及约定利息事实。
经被告罗洪质证，对原告提交的证据：证据1，2无异议。
被告罗洪未向本院提交证据，被告郑容、罗立经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表质证意见也未向本院提交证据。
通过原告的举证及被告罗洪的质证，对原告提交的证据，本院作如下评判：证据1，因盖有相应的公章，能证明原的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，有三被告的签名，能证明三被告向原告借款及约定利息的事实，本院予以采信；被告郑荣、罗立在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告王浦珍的举证及陈述，被告郑容、罗立应承担不利于自己的法律后果。
通过庭审，本院确认法律事实如下：
被告罗洪、郑容、罗立于2017年2月22日向原告王浦珍借款300000元，并于2017年2月22日向原告写下借条一份，双方约定借款期限为半年，每月利息为6000元。现借款期限已过，经原告王浦珍向被告罗洪、郑容、罗立多次催要借款及借款利息未果。
本院认为，被告罗洪、郑容、罗立差欠原告王浦珍借款，并向原告王浦珍打下借条所形成的债务应当清偿，现借款期限已届满，应当由被告罗洪、郑容、罗立向原告王浦珍清偿。因此，对原告王浦珍要求被告罗洪、郑容、罗立给付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的要求被告罗洪、郑容、罗立给付借款300000元2017年2月22日至2017年12月22日的利息60000元的诉讼请求，因在借款期限内利息为每月6000元，合计月利率2%，未超过法律规定的民间借贷年利率不超过24%的规定，借款期限内的利息应当予以支持。因借款期限内的利率为月利率2%，在借款期限内被告罗洪、郑容、罗立未按期归还借款，属于违约，虽然借条中未约定逾期利息，但可以参照借款期限内的利率进行计算，逾期利息应当予以支持。被告罗洪、郑容、罗立应当给付原告王浦珍借款自2017年2月22日至2017年12月22日止的利息为60000元（6000元×10个月，含借期内的6个月和逾期的4个月）。因此，对原告王浦珍要求被告罗洪、郑容、罗立给付借款利息60000元的诉讼请求，本院予以支持；被告郑容、罗立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告王浦珍的举证及陈述应当承担于不利于自己的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗洪、郑容、罗立于本判决生效后十五日内共同偿还原告王浦珍借款本金300000元及借款本金300000元自2017年2月22日起至2017年12月22日止的利息60000元，合计360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被罗洪、郑容、罗立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭加广
二〇一八年二月二十二日
书记员 李佳钰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3883号
上诉人（原审被告）赵某一。
委托代理人谷桂芳，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人石素霞。
被上诉人（原审原告）行唐县独羊岗乡西秀村民委员会。
法定代表人李某章，该村委会主任。
委托代理人张力贞，行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
委托代理人李根香，系该村委会报账员。
原审被告赵某平。
原审被告赵五某。
原审被告赵某文。
原审被告李某。
上诉人赵某一因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年10月，为充分利用土地，增加集体收入，西秀村委会研究决定，将村集体所有的河滩地进行发包，关于本村村西地名为“六十亩地河滩地”的发包，村委会决定减免前6年的承包费，预收2003年至2008年的承包费，每年每亩承包费50元，2008年后如果大面积承包的河滩地承包费增加，该“六十亩地河滩地”承包费也随之增加。“六十亩地河滩地”北端与第二村民小组部分村民的家庭承包责任田相接，决定首先让北端相接的家庭承包户承包，如果北端相接的家庭承包户不承包，村委会再另行组织，面向全体村民发包。结果北端相接的承包户承包了对应的河滩地，共计十七户承包户，其中赵某一承包土地面积为3.61亩，赵某平承包土地面积为4.20亩，赵五某承包土地面积为3.70亩，赵某文承包土地面积为2.58亩。李某的父亲李某海为承包人，李某海承包土地以后分给被告李某兄弟二人经营，李某经营的土地面积为3.03亩，并据此交纳承包费。另案中的被告赵某卫父亲赵某国为承包人，承包土地面积为1亩，赵某国去世由赵某卫继续经营。上述承包户均与村委会签订了土地承包合同，合同对承包期限没有约定。上述承包人预交了2003年至2008年的承包费后，开始经营土地。2012年11月24日，赵某一、赵某平、赵五某、赵某文按照每亩100元价格分别交纳2011年至2013年承包费1083元、1260元、1110元、774元。现赵某一、赵某平、赵五某、赵某文均已交纳承包费至2013年，2014年至今没有交纳承包费。2013年12月19日，李某交纳承包费500元，2014年至今没有交纳承包费。赵某一、赵某平、赵五某、赵某文、李某称2014年前已经超交了承包费，但未提供证据证实。
在审理过程中，行唐县人民法院调取了（2016）冀0125民初170号民事卷宗中下列证据：
1、西秀村委会与鲁永强签订的合同书1份。
2、西秀村委会与鲁炳伍签订的合同书1份。
3、西秀村委会与赵云国签订的合同书1份。
经当庭质证，双方均称两案六名承包人签订的合同内容与该三份合同一样。
经本院现场勘验，“六十亩地河滩地”位于西秀村西，颖水河北岸，北接第二村民小组家庭承包责任田，东邻西秀鸡笼厂西侧拦水坝，西邻行唐县城东外环东侧拦水坝，东西长500余米，因南边和北边均不规则，南北长度不一，土质为沙性土壤，绝大部分已弃耕，部分土地刚栽植上小树。
原审法院认为，合法的农村土地承包合同关系受法律保护。双方之间的民事法律关系属于农村土地承包合同关系，有双方陈述，赵某一、赵某平、赵五某、赵某文、李某交纳承包费的收据及另案的土地承包合同在案证实，应予确认。随着城市化进程的加快，行唐县城向东扩展，本案所涉承包地已接近县城的边缘，土地升值，赵某一、赵某平、赵五某、赵某文、李某已经营土地近二十年，合同对承包期限没有明确约定，为不定期承包，根据法律规定当事人可以随时解除合同。自2014年始，赵某一、赵某平、赵五某、赵某文、李某没有交纳承包费，且大部分承包户已放弃承包土地的耕种。现西秀村委会起诉要求收回土地，解除双方的土地承包合同，应予支持。赵某一、赵某平、赵五某、赵某文、李某应将承包土地交还西秀村委会，并自2014年起按自己承包土地的面积参照2011年至2013年村委会收取承包费的标准，即每年每亩100元，偿付西秀村委会2014年、2015年土地承包费。赵某一、赵某平、赵五某、赵某文、李某称2014年前已经超交了承包费，未提供证据证实，不予采信。2016年度承包费、赵某一、赵某平、赵五某、赵某文、李某承包土地上的树木及地上附着物，另行处理。
基此，原审法院判决为：一、解除行唐县独羊岗乡西秀村村民委员会与赵某一、赵某平、赵五某、赵某文、李某的土地承包合同；二、赵某一、赵某平、赵五某、赵某文、李某将承包的“六十亩地河滩地”交还行唐县独羊岗乡西秀村村民委员会。其中赵某一3.61亩、赵某平4.20亩、赵五某3.70亩、赵某文2.58亩、李某3.03亩；限判决生效后十日内执行；三、赵某一、赵某平、赵五某、赵某文、李某按自己承包土地的面积每年每亩100元的承包价格计算，偿付西秀村委会2014年、2015年土地承包费；其中赵某一3.61亩、赵某平4.20亩、赵五某3.70亩、赵某文2.58亩、李某3.03亩。限判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，赵某一不服，向本院提起上诉，理由是：一审法院审查、认定事实不清，适用法律错误。
1、一审证据审查不清，违反相关法律规定。被上诉人提交的承包合同书复印件一份，有明显的文字刮痕。对此没有进行鉴定，一审法院没有查清事实。
上诉人缴纳承包费总额已超过被上诉人主张的期限。
2、一审法院没有查清土地承包的原则和程序。一审法院未对诉讼标的的合法性进行实质审查。
3、一审法院没有保护承包方的基本权利。应保证承包人承包期三十至七十年。
请求撤销原判，发回重审或依法改判。
经审理查明，上诉人与村委会之间就承包土地签订了土地承包合同，但双方均称找不到了。一审法院在审理中调取了行唐县人民法院（2016）冀0125民初170号案卷中村委会与其他承包户的合同书，当事人均认可两案中的合同内容一致。
上诉人与村委会均认可，承包土地用于种植农作物，采用其他承包方式承包。
其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。上诉人与村委会之间的土地承包系采用其他承包方式的土地承包关系，双方已经履行合同多年，双方的承包关系合法有效。因合同没有约定承包期限，属于不定期的承包，依照法律规定合同当事人可以随时解除承包合同。现村委会要求收回土地，解除双方的土地承包合同，依法有据，予以准许。
双方之间的土地承包属于《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的其他形式承包，《中华人民共和国农村土地承包法》并未规定该承包形式的承包期限为30至70年，上诉人要求承包期30至70年，没有依据，对其请求不能支持。
因已经找不到上诉人与村委会之间的承包合同，原审调取了其他案件中的合同，双方认可合同内容一致，故原判参考调取的其他案卷中的合同审理认定本案事实，并无不当。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某一负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭智芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4262号
原告陈有军（又名陈百坤），男，1957年8月12日生，住长垣县。
被告王平，男，1989年2月6日生，汉族，住滑县。
原告陈有军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款7446元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院查明，2014年，原告陈有军在被告王平承包的青岛院后工地、青岛烟草中心工地、青岛第五中学工地等地务工，被告共欠原告工资款7446元；2017年2月7日，被告为原告出具欠条两张，内容分别为：欠条：陈百坤，青岛院后工地3458元，青岛烟草中心工地4788元，借支900元，合计7346元，金额：柒仟叁佰肆拾陆园整，王平，2107年2月7日；欠条：张中利青岛第五中学200元，张中玉青岛第五中学100元，张兵利青岛第五中学200元，陈百坤青岛第五中学100元，合计600元，金额：陆佰园整，王平，2017年2月7日。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款7446元，有被告出具的欠条证实，原、被告债权、债务关系明确，原告诉请被告支付工资款，事实清楚，证据确实、充分，该请求本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张欠款之日（2018年5月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后七日内偿还原告陈百坤工资款7446元及利息（利息自2018年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭春明
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执8号
被执行人:郭前伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院刑事审判庭移送执行郭前伟缴纳罚金一案中，查明，被执行人郭前伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 林 玉
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初162号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘均其,男，1972年01月09日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市,住内江市东兴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人刘均其犯危险驾驶罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人刘均其亦同意适用简易程序。本院依法由审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人刘均其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘均其于2009年11月4日取得机动车驾驶证，准驾车型E。
2017年12月6日21时许，被告人刘均其驾驶号牌为川JKH78**的普通二轮摩托车搭乘赖某、张某从射洪县大榆镇驶往本县太和镇，行驶至时，与相对方向由郭某驾驶的电动车相撞，造成被告人刘均其及郭某、赖某受伤的交通事故。民警到达勘验现场时，发现被告人刘均其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为151.6mg/100ml，后将被告人刘均其带至射洪县中医院进行抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘均其血液乙醇浓度为168.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘均其在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、传唤证、122案件信息、犯罪嫌疑人基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、吸毒现场检测报告书、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见通知书、相关人员身份信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书，证人张某、赖某、郭某证言，被告人刘均其的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认现场笔录、现场图、现场照片、辨认照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人刘均其违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为168.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘均其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘均其在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘均其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘均其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年六月六日
书记员 李俊霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1081号
原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨佰春，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告裴广云与被告杨佰春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案,原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴广云撤诉。
案件受理费41元，邮寄费22元，计款63元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年三月八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1081号原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨佰春，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告裴广云与被告杨佰春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案,原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴广云撤诉。案件受理费41元，邮寄费22元，计款63元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年三月八日书记员李立军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初381号
原告：温兴俊，男，汉族，1956年2月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐昌秀，女，汉族，1962年2月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：温兴刚，男，汉族，1967年5月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
三原告共同委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：罗德强，男，汉族，1971年6月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告温兴俊、令狐昌秀、温兴刚与被告罗德强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兴俊及三原告共同委托诉讼代理人张芸铭到庭参加了诉讼，被告罗德强缺席未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温兴�、令狐昌秀、温兴刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬4480元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年，三原告到被告承包的铁路南西上行线K2+420m至600m铁路段做天沟，K2+500m建挡墙。工程完工后，被告仍欠原告工资5480元，有2015年5月9日被告出具的欠条为证。原告多次催告被告支付所欠工资，2016年，原告温兴刚的子女报名急需用钱，被告支付了1000元，但之后被告以各种理由推脱，现被告还欠原告工资4480元。为维护自身合法权益，原告诉来人民法院请求判决如前诉请。
被告罗德强未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告温兴俊、令狐昌秀、温兴刚替被告罗德强做工，后因被告未及时�付工资，2015年5月9日，被告罗德强便向三原告出具内容为：“今欠到温兴俊、胡昌秀、温兴刚工资合计伍仟肆佰捌拾元整（5480.00）元。此据”的《欠条》一张，被告罗德强在“欠款人”一栏签名确认，《欠条》上另注明：“其中，温兴刚壹仟叁佰伍拾元（1350.00）”。现三原告以被告未支付工资并经多次催收未果为由诉来本院，请求依法判决。
另查明，被告罗德强已经支付原告温兴刚1000元，尚差欠温兴刚350元；《欠条》上的“胡昌秀”与原告令狐昌秀系同一人，原告温兴俊与令狐昌秀系夫妻。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述及原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因差欠三原告工资，向三原告出具其亲笔签名的《欠条》一张，双方权利义务明确，合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，对三原告要求被告罗德强支付劳动报酬4480元的请求，本院予以支持。被告罗德强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德强于本判决生效之日起十日内支付原告温兴俊、令狐昌秀、温兴刚劳动报酬共计4480元（其中：温兴俊、令狐昌秀共计4130元；温兴刚350元）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗德强负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 于 天 庆
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 迪
书 记 员 王维香（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2774号
申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大酒店5楼商务中心，组织机构代码66647833-4。
法定代表人：牟果。
被执行人：张红琼，女，汉族，1984年11月6日出生，住广东省广州市越秀区。
关于申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人张红琼民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）粤0605民初18707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金308876元及自2016年10月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金，并承担受理费3040元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索。本院于2017年6月16日查封属被执行人所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园玉兰湖41号（房屋唯一码7976950998417FWN，查封期为三年，第一轮侯）。本院查明该房产首查封法院为中山市第一人民法院，本院向该院参与分配，但该院至今未有回复。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2774号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2774号申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大酒店5楼商务中心，组织机构代码66647833-4。法定代表人：牟果。被执行人：张红琼，女，汉族，1984年11月6日出生，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人张红琼民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）粤0605民初18707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金308876元及自2016年10月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金，并承担受理费3040元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索。本院于2017年6月16日查封属被执行人所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园玉兰湖41号（房屋唯一码7976950998417FWN，查封期为三年，第一轮侯）。本院查明该房产首查封法院为中山市第一人民法院，本院向该院参与分配，但该院至今未有回复。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2774号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年六月二十九日书记员  岑家辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2512号
原告：刘海金，女，1967年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵长海，男，1965年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡云博，女，1970年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘海金与被告赵长海、胡云博民间借贷纠纷一案中，原告刘海金于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘海金的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海金撤回起诉。
案件受理费减半收取388元,由原告刘海金负担。
审判员 孟根其其格
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 萌 萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3298号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：王雄，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告王雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告王雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.王雄偿还农行东侨支行截至2017年7月12日的借款本金24020.9元、利息5256.77元、滞纳金1233.98元和消费手续费475.2元，合计30986.85元（2017年7月12日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.王雄支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经王雄申请，农行东侨支行于2007年11月6日同意为王雄办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××68）。双方约定，农行东侨支行为王雄提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，王雄到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。王雄使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月12日，王雄尚欠农行东侨支行借款本金24020.9元、利息5256.77元、滞纳金1233.98元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和消费手续费475.2元，合计30986.85元。
王雄未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、王雄的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、王雄就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明王雄拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，王雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
王雄于2007年9月4日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向王雄发放贷记卡，卡号为62×××68。王雄开卡消费后，截至2017年7月12日，共欠本息及相关费用30986.85元（其中，本金为24020.9元，利息为5256.77元，滞纳金为1233.98元，消费手续费为475.2元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与王雄签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向王雄发放贷记卡后，王雄未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请王雄偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。王雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王雄应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金24020.9元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年7月12日,利息为5256.77元，滞纳金为1233.98元，消费手续费为475.2元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，由王雄负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执516号
申请执行人：程元纪，男，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人:姚金明，董事长。
被执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行，住所地吉林省蛟河市白石山镇。
代表人：王操，行长。
程元纪与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行（蛟河农商行白石山支行）名誉权纠纷执行一案，我院于2017年12月26日作出（2017）吉0281民初3120号民事判决书，判决主文被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行于本判决生效后立即为原告程元纪消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良征信记录。案件受理费50元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行共同负担。该判决于2013年3月22日发生法律效力，被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人程元纪于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行为原告程元纪消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良征信记录。给付案件受理费50.00元，负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林蛟河商业银行股份有限公司白石山支行送达了执行通知书、报告财产令。201年6月28日，申请执行人程元纪以与被执行人达成和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人程元纪的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3120号民事判决书终结执行。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1021号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王发成,男，1969年11月28日出生，汉族，江苏省靖江市人，大学文化，原户籍所在地靖江市中天城市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年11月23日作出（2013）泰靖刑初字第317号刑事判决，认定被告人王发成犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月24日起至2017年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张某、马某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王发成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得监狱表扬、2015年7月获得监狱表扬、2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月八天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯系职务犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王发成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来获得监狱表扬三次，且该犯违法所得已全部退出。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王发成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王发成的刑罚减去有期徒刑一个月八天（减刑后的刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初193号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人戴某，男，1988年12月26日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，家住清远市清城区。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日4时许，被告人戴某驾驶粤RB12**轻型厢式货车沿清远市清城区风城街道松岗中学往新亚电缆厂方向行驶，行驶至沙田村委会富篮水果批发市场门前路段时，与对向行驶骑自行车的邓某丙发生碰撞，造成被害人邓某丙受伤抢救无效死亡的交通事故。2015年11月2日，被告人戴某主动到公安机关投案。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人戴某承担此事故的全部责任。案发后，被告人戴某与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：人口信息、到案经过、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书等；2、证人邓某乙、练某、张某等人的证言；3、被告人戴某的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故认定书、司法鉴定意见书；5、勘验笔录；6、视听资料：道路监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人戴某有自首情节，可以从轻处罚。被告人戴某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人戴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2240号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，地址在徐州市铜山路248号。
被执行人张风义，男，1966年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人王秀丽，女，1963年5月14日生，汉族，地址。
被执行人李立杰，男，1969年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与张风义、王秀丽、李立杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月14日立案执行，立案标的为1228150元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结被执行人银行账户，无足额可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，申请人委托代理人申请出具调查令代为调查被执行人居住地财产，未提供可供执行财产线索，申请人同意以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1255号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨尚超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1154号
原告：夏宾，男，1990年3月2日出生，汉族。住址：安徽省池州市贵池区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：叶冬杰，男，1989年3月21日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
委托代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。
本院在审理原告夏宾与被告叶冬杰买卖合同纠纷一案中，原告夏宾于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告叶冬杰的起诉。
本院认为原告夏宾提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏宾撤回对被告叶冬杰的起诉。
本案受理费3552元，减半收取1776元，财产保全费1320元，由原告夏宾负担。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一七年六月八日
书记员 杨 丹
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1058号
申请执行人王艳，女，汉族，生于1967年12月17日，住商水县。。
被执行人李红阁，男，汉族，生于1982年8月14日，住周口市川汇区。.
本院在执行王艳与李红阁交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年12月2日，向被执行人李红阁送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月21日，向李红阁发出限制消费令，并依法将李红阁纳入失信被执行人名单；3、2016年12月1日,向金融机构查询李红阁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月22日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年5月26日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 卫亚洲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执1058号申请执行人王艳，女，汉族，生于1967年12月17日，住商水县。。被执行人李红阁，男，汉族，生于1982年8月14日，住周口市川汇区。.本院在执行王艳与李红阁交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年12月2日，向被执行人李红阁送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月21日，向李红阁发出限制消费令，并依法将李红阁纳入失信被执行人名单；3、2016年12月1日,向金融机构查询李红阁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月22日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年5月26日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年五月二十七日书记员  卫亚洲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6085号
原告：周伟光，男，1971年2月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告：赵学毛，男，1965年12月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人斯友锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢军锋，该公司员工。
原告周伟光与被告赵学毛、东方建设集团有限公司（下称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伟光委托诉讼代理人钱国双，被告赵学毛委托诉讼代理人袁立华，被告东方公司委托诉讼代理人邢军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟光向本院提出诉讼请求：1、判令赵学毛立即支付尚欠的工程款788万元及该款自2016年2月4日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。2、判令东方公司对赵学毛上述付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2010年3月，无锡滨湖经济技术开发区有限公司（下称滨湖开发区公司）与东方公司签订一份建设工程施工合同，将贡湖苑C块征地拆迁安置房工程发包给东方公司。赵学毛挂靠在东方公司后将该工程的木工、钢筋工等劳务承包给周伟光。其承包的工程已竣工验收。后赵学毛确定尚欠工程款788万元。另外，东方公司系所涉工程被挂靠人，因其履行与赵学毛之间的施工合同产生的付款等义务，东方公司应承担连带责任。
被告赵学毛辩称：周伟光诉称属实，但周伟光主张的利息损失应按照2016年3月22日的承诺书即2016年3月23日起开始计算。
被告东方公司辩称：所涉工程是赵学毛挂靠在东方公司，其并未实际参与所涉工程。周伟光非实际施工人，周伟光应向赵学毛主张权利，周伟光要求东方公司承担连带责任没有法律依据。
经审理查明：2010年3月，滨湖开发区公司作为发包人与承包人东方公司签订一份《建设工程施工合同》，约定工程名称：贡湖苑C块征地拆迁安置房（仙河苑F块），工程内容：施工图纸范围内的土建（含桩基）、安装工程，开竣工日期：2011年1月20日、2012年4月20日。合同价款177270101元。赵学毛挂靠在东方公司承建该工程。周伟光承包该工程的木工、钢筋工、泥工、粉刷工、涂料工等人工劳务。后周伟光班组进场施工。该工程2014年3月21日竣工验收。2016年2月3日，周伟光作为班组承包人与发包方实际项目负责人赵学毛签订一份《建设工程项目实际完成产值结算确认单与保证书》，双方确认赵学毛应支付周伟光结算总计的净余款（人工工资）788万元。后赵学毛陆续向周伟光付款2500万元。2016年3月22日，赵学毛在《未付款汇总表》签字并注明“情况属实以上人员同意支付”，该汇总表载明“贡湖苑C块征地拆迁安置房工程（劳务班组人员，其它工作人员）完成项目产值总价，累计已支付各班组人员款额后，尚欠班组人员的人工工资和其他工作人员未付款汇总表施工单位：东方公司序号：1班组负责人：周伟光工作内容：全部民工工作结算总价：3288万元累计已付：2500万元未付款净额：788万元班组负责人签名确认：周伟光……”。2016年9月1日，赵学毛作出《承诺书》“本人在2016年2月3日所写的结算单与保证书及2016年3月22日所确认的未付款的总表中，尚欠周伟光788万元民工工资。现承诺在2016年9月15日前在工程款中先行支付周伟光50万元，如本人不能如期支付，周伟光有权就欠款全额向滨湖区法院起诉。特此承诺”。2016年5月5日，东方公司向滨湖开发区公司发函“撤销原与贵公司进行联系的任何人员的代理权，原基于职务行使职权的人员的权利均终止，本公司指定郭琪为代理人……请贵公司将剩余工程款全部汇入指定账号……”。
上述事实，由建设工程施工合同、确认单与保证书、未付款汇总表、函件等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，赵学毛挂靠在东方公司名下从事贡湖苑C块征地拆迁安置房工程施工，赵学毛又将该工程中的劳务部分分包给不具有施工资质的个人周伟光施工。赵学毛与周伟光签订的《建设工程项目实际完成产值结算确认单与保证书》即为双方签订的劳务分包合同，该合同违反法律禁止性规定，应属无效。由于所涉工程经竣工验收合格，周伟光可参照该合同约定的结算条款与赵学毛结算工程款。另外，东方公司系所涉工程被挂靠人，因赵学毛履行与周伟光之间的施工合同产生的付款等义务，东方公司应承担连带责任。东方公司辩称“周伟光非实际施工人，周伟光应向赵学毛主张权利，周伟光要求东方公司承担连带责任没有法律依据”证据不足，本院不予采纳。
关于周伟光主张的尚欠工程款788万元，根据赵学毛于2016年2月3日签订的《建设工程项目实际完成产值结算确认单与保证书》、2016年3月22日在《未付款汇总表》上的签字及2016年9月1日作出的《承诺书》，且赵学毛对此无异议，故本院予以确认。
关于周伟光主张的尚欠工程款的利息损失，因双方对是否支付利息未作约定，故周伟光主张自2016年2月4日起开始计算缺乏依据，但根据赵学毛于2016年9月1日作出的《承诺书》“……尚欠周伟光788万元民工工资。现承诺在2016年9月15日前在工程款中先行支付周伟光50万元……”，赵学毛应于2016年9月15日前开始付款，故周伟光主张尚欠工程款的利息损失应自2016年9月15日开始至实际给付之日止按照银行同期贷款利率进行计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告赵学毛于本判决发生法律效力后立即支付原告周伟光尚欠的工程款788万元并偿付该款自2016年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告东方建设集团有限公司对赵学毛上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周伟光的其他诉讼请求。
如果被告赵学毛、东方建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66960元，诉讼保全费5000元合计71960元，由被告赵学毛、东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨开利，女，1988年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨开利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨开利系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,053.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,053.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1598号
原告：张士民，男，1957年9月24日出生，汉族，住邳州市经济开发区。
被告：张红，女，1975年3月16日出生，汉族，住邳州市经济开发区。
原告张士民诉被告张红保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告张士民到庭参加诉讼，被告张红经本院依法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被�偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率3%，自2012年7月24日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张红于2012年5月23日担保借款，到期后一直未还，本人多次催要未果，特具状起诉至人民法院，判如所请。
被告张红未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月23日，案外人冯彬向原告借款50000元，约定利息3分，用期一个月，被告张红予以签字担保，未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款出借之后，偿还2个月至2012年7月23日的利息3000元，并于2012年7月25日偿还10000元，现原告向被告催要剩余借款本息未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护，保证人应依法承担保证责任。被告张红�案外人冯彬向原告张士民借款予以保证，原告张士民选择向被告张红主张权利，不违反相关法律规定。关于原告主张的本金及利息问题，原告出借借款之后，被告及借款人偿还了两个月利息3000元，并于2012年7月25日偿还10000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务”之规定，2012年7月25日偿还10000元应当抵扣本金，故剩余本金应为40000元，剩余利息应自2012年7月24日起按照月利率2%予以计算。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院发布关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告张士民借款40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2012年7月24日起计算至实际给付之日起）。
二、驳回原告张士民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
人民陪审员 高永贵
二〇一八年六月五日
法官 助理 周新欢
书 记 员 张 娇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执395号
申请执行人邱萍，女，汉族，1968年11月4日出生，住。
被执行人冯跃强，男，汉族，1970年1月15日出生，住。
关于邱萍申请执行冯跃强民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民特166号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为10000元，执行费50元，未受偿金额10000元，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无存款，无车辆，无房产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特166号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月十四日
书记员 陈钰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执90号
申请人郭乃中，男，汉族，1976年3月11日出生，住获嘉县。
被执行人郭乃霞，女，汉族，1961年3月28日出生，住获嘉县。
关于郭乃中与郭乃霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，达成和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月十四日
书记员 陈钰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2405号
原告:陈书枝，男，出生于1948年10月2日，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。住所地：新密市裴沟矿区。
法定代表人：方宏庄。
原告陈书枝与被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告陈书枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈书枝撤回起诉处理。
审 判 员 杨世俊
二〇一八年五月四日
法官助理 蒋继涛
书 记 员 张梦柯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2405号原告:陈书枝，男，出生于1948年10月2日，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。住所地：新密市裴沟矿区。法定代表人：方宏庄。原告陈书枝与被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告陈书枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈书枝撤回起诉处理。审 判 员 杨世俊二〇一八年五月四日法官助理 蒋继涛书 记 员 张梦柯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈继法，男，汉族，1969年5月15日生，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人沈继法商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
万润公司向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，启动再审程序，改判万润公司不承担逾期交房违约金；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实和理由为：1、申请人已按《商品房买卖合同》约定的交付时间向被申请人提前交付了房屋。原审法院以房屋交付时未取得竣工备案证明，判决申请人承担“逾期交房”违约责任70%，该判决明显错误；2、原审法院对交付房屋约定“验收合格”，片面理解为应以登记备案作为标志是错误的。登记备案证明是在房屋交付后90天内才予以办理，岂能以未取得备案证明就否定房屋已验收合格并实际交付的事实，原审混淆了逾期交房违约责任和逾期办证违约责任的区别；3、在房屋已实际交付情况下，即使交付时存在瑕疵，也不应由申请人和被申请人各承担70%和30%的逾期交房违约责任，申请人依法应承担的是行政责任或维修责任；4、原审法院在已经作出瑕疵交付认定后，却以瑕疵交付作为申请人承担逾期交付房屋的违约责任的理由，该认定的理由明显自相矛盾；5、申请人无法获取竣工备案证明，是因为相关业主为了达到个人目的，阻挠质监机构发放所致。
针对万润公司申请再审所依据的事实和理由，本院认为：
一、关于商品房交付条件的理解问题。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条例第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。由此可见，为了加强对建设工程质量的管理、保证建设工程质量以及保护消费者合法权益，对包括商品房在内的建设工程质量应由县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门行使监督管理职能。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款还规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。即建设工程竣工后，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。本案中，万润公司对案涉房屋至本院复查期间仍未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，故一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任，并根据双方的过错程度，认定万润公司按70%承担违约责任符合本案实际情况。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于万润公司述称未获取竣工备案证明材料是因为业主阻挠质监机构所致的问题，万润公司对此未提供有效证据加以证明，且如果相关行政机关不作为影响其办理竣工验收备案，万润公司可以依法通过行政诉讼等方式主张权利。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李云洁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3750号
原告：张秋丽，女，1965年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市世鑫重型机械制造有限公司，住所地：巩义市孝义镇孝北。统一社会信用代码：914111817736504277。
法定代表人：范广奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张秋丽与被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋丽，被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的2015年1月、10月、11月、12月及2016年的工资及利息12001元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾是郑州市世鑫重型机械制造有限公司的工人，被告拖欠原告2015年1月份工资3150元，10月份工资2580元，11月份工资2930元，12月份工资3300元，2016年工资1541元，共计13501元，已给1500元，余12001元。原告多次上门催讨，被告每次都口头承诺只要厂里有钱就给，后经巩义市劳动监察大队调解，签订分期支付协议，被告依然置若罔闻视协议为废纸，不予理睬。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务，被告应全额支付拖欠工资。
被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司辩称：欠原告工资款12001元，数额不错。没有按时付款的原因是近期资金周转非常困难，没有按照协议及时支付原告的工资，被告现在积极努力，尽快将工人工资偿还。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司作为用人单位未依协议履行给付拖欠工资的义务，原告张秋丽诉请其给付所欠工资12001元，应予以支持。原告主张工资利息，缺乏事实法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秋丽工资12001元。
二、驳回原告张秋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一八年六月十一日
书记员 张艺蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1086号
原告：冯保敏，农民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张贵平，农民。
原告冯保敏与被告张贵平身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯保敏及其委托代理人刘敬东、被告张贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保敏诉称，2015年6月22日被告借我家现金350元，当时答应一会就还。2015年6月25日我爱人找他要钱，被告不满意，跑到我家凿大队给各户的大塑料桶（被告负责发放），我上前阻止，被被告打伤。我被送到丰润区人民医院住院治疗，住院63天，支付医疗费1万余元，造成损失有误工费2659.23元，陪床误工费9175.32元，住院伙食补助费3150元，财物损失1000元。2015年唐山市公安局丰润区分局作出唐润（丽）行罚决字（2015）0594号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。现诉至法院要求赔偿损失医疗费9936.72元、误工费2696.8元，护理费9305.1元，住院伙食补助3150元，财物损失1000元，交通费500元，鉴定费400元。被告承担诉讼费用。
被告张贵平辩称，当时我是去原告家了，原告家的塑料桶是我的，我负责帮大队给各户送，我跟原告要，原告不给，我就凿了。我们经派出所调解，一共给原告补偿15000元，2015年10月份我给了原告1万元。原告说在医院花了19300元，我要求出具医院的票据，原告说没有票据，我去医院查，结果原告只花了8780元，剩余5000我没有给原告。原告住院第五天已经到家了，而且天天接孩子。
经审理查明，2015年6月23日，被告向原告借款350元，答应一会儿就还却没有归还。当天晚上原告丈夫带着孩子去被告家要求还钱，被告称儿子没在家，回来就给原告送去。2015年6月25日晚上原告丈夫又到被告家中要求还钱，被告因原告丈夫在被告妻子面前被要求还钱因而生气，还钱后赶走原告丈夫并向其索要大桶。原告丈夫称大桶是大队发放的，家家有份。被告跑到原告家中欲凿大桶（被告认可大桶500元一套），原告在院里发现后与被告相互推搡，被告用大稿凿大桶时，原告拿扫帚在被告身后拍被告，被告回手用大镐打在原告头部，原告倒在地上。原告对象赶回来，并拨打120、110。原告被送到唐山市丰润区人民医院救治，住院63天，诊断为：外伤性头痛、右面部软组织挫伤、右颈部软组织挫伤下唇组织挫伤、咽炎，开支医疗费9936.72元。医院病历记载神经外科Ⅱ级护理，全程陪护一人，原告住院期间由其丈夫韩长虹（运输业）护理。
2015年7月29日，经唐山市公安局丰润区分局聘请有关人员对冯保敏进行人身损伤程度鉴定，鉴定意见是轻微伤。原告开支鉴定费400元。2015年8月25日，唐山市公安局丰润区分局唐润公（丽）行罚决字（2015）0594号行政处罚决定书，决定对被告张贵平行政拘留七日，并处罚款叁佰元整的处罚。后双方协商，被告给付原告冯保敏15000元作为赔偿，被告张贵平已给付原告10000元，下欠5000元未付，原告诉至法院要求被告张贵平按照实际损失予以赔偿。
上述事实，有当事人陈述、唐润公（丽）行罚决字（2015）0594号、住院病历、录像、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张贵平向原告冯保敏借款350元后应依承诺按时归还，其没有按时还款却在原告丈夫向其两次催要还款后，跑到原告家中破坏原告财物并伤害原告身体，被告应对原告的损失承担主要民事责任，以90%为宜；原告发现被告到家中凿大桶后，首先用扫帚拍被告，亦有一定过错，应承担次要民事责任，以10%为宜。原告冯保敏合理经济损失有医疗费9936.72元、误工费2696.8元（误工期63天，参照2015年农、林、牧、渔业标准15410元）、护理费9303元（护理期63天，参照交通运输行业标准每年53159元）、交通费酌定为200元、住院伙食补助费1260元、鉴定费400元、财物损失（大桶2个）500元，合计24296.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张贵平赔偿原告冯保敏经济损失24296.52元的90%，即21866.87元，扣除被告已给付的10000元，实际被告再给付原告冯保敏11866.87元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告冯保敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担20元，被告张贵平负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏湘婷
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执109号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代理人：冯波，该公司总经理。
被执行人：刘华国，男，1989年3月2日出生，住贵州省金沙县。
北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）因与刘华国民间借贷纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6430号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人刘华国给付借款本金13658.53元及利息、补偿申请人律师费2300.00元，负担仲裁费用1247.00元。本院于2018年3月28日立案。
本院查明，盛元承安公司于2015年2月2日在北京市市场监督管理局注册成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。公司经营范围：资产管理；投资管理；项目投资；投资咨询；经济合同担保（不含融资性投资）；非证券业务的投资管理、咨询（不得从事下列业务：1、发放贷款；2公开交易证券类投资或金融衍生品交易；3、以公开方式募集资金；4、对除被投资企业以外的企业提供担保）；接收金融机构委托从事金融知识流程外包服务；接收金融机构委托从事金融业务流程外包服务；接收金融机构委托从事金融知识流程外包服务；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；企业管理咨询；经济贸易咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）
2016年8月23日，被执行人刘华国通过乐融多源于积木盒子平台，与该平台注册用户在线签订《借款协议》，《借款协议》中约定的借款金额为18000元。申请执行人盛元承安公司自2016年12月25日起陆续受让本案所涉借款出借人的债权。2017年8月21日，中国广州仲裁委员会以盛元承安公司为申请人，刘华国为被申请人，作出（2017）穗仲案字第6430号裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人偿还借款本金13658.53元；二、被申请人向申请人支付借款利息，截至2017年4月7日的利息386.18元，利息按合同约定的标准计至2017年4月28日止、违约金1800元及逾期利息（逾期利息以13658.53元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年4月29日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限。三、被申请人补偿申请人律师费2300元”。
本院认为，盛元承安公司通过互联网平台，向不特定主体从事借款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。参照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）中的规定“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”“严厉打击利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款。严厉打击以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等非法手段催收贷款。严厉打击套取金融机构信贷资金，再高利转贷。严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。严禁银行业金融机构从业人员作为主要成员或实际控制人，开展有组织的民间借贷。”可以认定，盛元承安公司在不具备从事发放贷款业务资质的情况下，以提供服务为名，实际收取高额费用变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行（2017）穗仲案字第6430号裁决书将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6430号裁决书将会违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会（2017）湛仲字第6430号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王泽云
书 记 员 古成龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更461号
罪犯周颜，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2007年1月22日作出(2007)蛟刑初字第4号刑事判决，以被告人周颜犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，犯销售赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑十五年并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元。2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周颜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周颜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯周颜减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保46号
申请人：张亚为，男，1976年4月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：承德宏达盛业商贸有限公司。
法定代表人:孙凤芹职务：总经理。
统一社会信用代码：91130827667749773A。
单位地址：宽城满族自治县宽城镇民族街202号。
申请人张亚为于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德宏达盛业商贸有限公司名下位于宽城满族自治县板城镇兆丰嘉苑小区9幢17号房屋采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张亚为的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德宏达盛业商贸有限公司名下所有的位于宽城满族自治县板城镇兆丰嘉苑小区9幢17号楼房一套（房权房登字第××号370号），期限为两年，自2018年4月2日起至2020年4月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年四月二日
书记员 张淑君
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1675号
申请执行人：姜先亭，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：苏太厚，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张金华，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人姜先亭与被执行人苏太厚、张金华买卖合同纠纷一案的（2009）龙诸商初字第12号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初156号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人宋雷，男，1980年5月16日出生于山东省单县，汉族，初中文化，市民，住单县。2018年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日经被逮捕。
被告人曹根岭，男，1963年10月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，市民，住单县。2018年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被单县公安局取保候审。同年3月29日被单县人民检察院决定取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人宋雷、曹根岭犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健、书记员黄绍辉出庭支持公诉，被告人宋雷、曹根岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人宋雷、曹根岭在帮被害人孙某用保险单办理贷款的过程中，得知孙某购买的保险有分红，遂在孙某不知情的情况下，代办业务申请提取分红，并将存储分红的银行卡盗走。后于2018年2月6日将银行卡中人民币（下同）23000元取走，二人将3000元交付被害人孙某，剩余20000元分肥。案发后，被告人宋雷、曹根岭将违法所得赃款20000元退还被害人孙某。另查明，根据法律规定，本院委托单县司法局对被告人曹根岭进行社会调查。单县司法局于2018年5月29日作出调查评估意见书，评估意见为：被告人曹根岭不具备监管条件和社区矫正条件。
上述事实，被告人宋雷、曹根岭在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某的陈述，证人季某、孟某的证言，银行卡交易明细及借记卡账户明细清单，泰康人寿保险保险单及代办手续，扣押物品、发还物品清单及收条，前科查询证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋雷、曹根岭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人宋雷、曹根岭积极实施犯罪行为，均应认定为主犯，被告人宋雷系犯意的提起者和犯罪行为的具体实施者，作用较大。
被告人宋雷、曹根岭归案后，均能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，涉案赃款已被追回并退还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人宋雷、曹根岭具体实施的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度结合二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人曹根岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年六月四日
书记员 吴小哲