wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢77号
申请执行人：孙涛。
被执行人：朱栓柱。
关于申请执行人孙涛与被执行人朱栓柱为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱栓柱已履行（2014）方赵民初字第185号民事判决书确定的全部义务。申请人于2018年5月23日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王任华
武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第185-1号
申请执行人韩文明，住武夷山市。
被执行人杨善平，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨善平偿还借款，但被执行人杨善平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨善平有银行存款可供执行，应于解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨善平所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年五月二十六日
书记员 周军军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第185-1号
申请执行人汪某某
被执行人高某某
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2014）武民初字第2099号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某某的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪 俊
二〇一五年三月十九日
代理书记员 严思艺
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00265号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人焦某，无业。2015年5月19日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院单处罚金人民币一千元。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年10月28日17时50分许，在石家庄市新百广场（金园大厦门前）9路公交车站牌处，趁乘客上车人多拥挤之机，被告人焦某用左手将被害人辛某衣兜内的黑色红米手机（经鉴定价值人民币363元）盗走。盗窃得手后，焦某准备逃离时被石家庄市公安局公共交通分局刑警大队三中队民警当场抓获。
2、2015年8月31日16时40分许，在石家庄市新百广场附近9路公交车站牌处，趁乘客上车人多拥挤之际，被告人焦某用随身挎包遮挡视线，用左手将准备上车的被害人高某裤兜内的白色红米NOTE手机（经鉴定价值人民币535元）盗走，焦某准备逃离时被石家庄市公安局公共交通分局刑警大队二中队民警当场抓获。
被告人焦某盗窃的赃物，价值共计人民币898元，两部手机被民警追回后已发还被害人辛某、高某。
上述事实，被告人焦某无异议，且有被害人高某、辛某陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，鉴定意见，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人焦某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王晓腾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3939号
原告：刘正才，男，1949年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：金美兰，女，1951年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：刘正才（原告金美兰丈夫），男，住湖南省宁乡县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李杨玲，女，1970年9月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：刘某，男，2008年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：李杨玲（被告刘某母亲），女，住湖南省永顺县。
原告刘正才、金美兰与被告李杨玲、刘某共有纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正才、金美兰及委托诉讼代理人刘新成，被告李杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付两原告应分得的工亡补助金240000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告李杨玲系原告儿媳，被告刘某系原告之孙。2015年10月1日下午18时27分许，两原告之子刘海兵从东方红建设集团有限公司承建的桔洲移民安置小区项目工地岳麓区观沙岭办事处岳华村下班前往宁乡道林老家，途经岳麓区银杉路与岳华路交汇T型路口东侧时发生交通事故，后经医治无效，于2015年10月5日死亡，后被认定为工伤，湖南省东方红建设集团有限公司依据此决定书在剔除交通事故赔偿款后一次性支付了工亡补助金576880元，此款全部由被告李杨玲领取，其领取此款后，仅向两原告支付了20000元，未按规定将两原告应得款项支付给两原告，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李杨玲辩称：1、刘海兵2015年11月出车祸死亡，因交通事故两原告已收赔偿16万，且两原告承诺放弃不要求工伤的赔偿金，后被告仍支付给两原告工伤赔偿金共2万元，两原告也承诺不再向被告提出任何要求；2、工伤赔偿金虽已赔付到位，但因认定工伤，期间所花的费用全部由被告负担，且律师费按全部赔偿金额的30%已经全部支付。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故赔偿协议书、户口注销证明；2、河东新村民委员会出具的证明；3、认定工伤决定书、裁定书；4、银行个人存款凭证；被告李杨玲提交了协议书作为证据。经审查，本院认为，原、被告提交的证据，内容合法，来源真实，与本案相关，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金正才、刘美兰系夫妻关系，刘海兵系两原告之子，后刘海兵与被告李杨玲登记结婚并于2008年10月30日共同生育被告刘某。2015年10月1日，刘海兵在下班途中发生交通事故死亡，2016年7月27日，长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤认字（2016）192号认定工伤决定书，该决定书载明，刘海兵在下班途中遭遇非本人主责的交通事故死亡，符合工伤认定范围。2016年9月26日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第586号裁决书，裁决湖南东方红建设集团有限公司支付两原告及两被告一次性工亡补助金576880元，因其已经支付4000元，故仍应支付572880元。2017年1月4日，湖南东方红建设集团有限公司通过银行卡转账将此款汇至被告李杨玲账户，被告李杨玲领取该款后向两原告支付20000元。
本院认为：职工因公死亡，所获得的一次性工亡补助金系基于死者死亡而对死者近亲属所支付的赔偿，其赔付对象为死者的近亲属而非死者本人，故该款项不属于死者的遗产。本案中在计算工亡补助金时没有将原、被告各自份额区分开来，且未确定个人应得份额，故该笔款项视为原、被告共有，在原、被告不能协商处理时，应当先扣除合理的费用后，根据实际情况确定各直系亲属的份额。因被告李杨玲在申请工伤认定、获取赔偿过程中聘请律师并约定30%作为律师费，同时考虑被告李杨玲在该过程中所花费的时间及其他财产支出，在对上述数额进行先行扣除后，本院酌定两原告应分得的一次性工亡补助金为120000元，其余由被告李杨玲、刘某所有。因被告李杨玲在领取工亡补助金后已支付20000元，故仍应支付100000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条及九十五条之规定，判决如下：
一、被告李杨玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘正才、金美兰100000元；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘正才、金美兰的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告刘正才、金美兰负担2450元，被告李杨玲、刘某负担2450元。财产保全费1770元，由原告刘正才、金美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 潘润兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5820号
本院于2017年12月28日对原告练来苟与被告储勇军林业承包合同纠纷一案作出的（2017）浙0182民初5820号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0182民初5820号民事判决书第1页倒数第九行“原告练来苟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付流转费9500元（190亩*50元/亩）；2、要求被告支付违约金142500元（190亩*750元/亩，参照练福顺、方扬州与被告签订的林地租赁合同计算）。”补正为“原告练来苟向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告支付流转费9500元（190亩*50元/亩）；2、要求被告支�违约金42500元。”（2017）浙0182民初5820号民事判决书第3页倒数第六行“案件受理费减半收取计25元，由被告储勇军负担。”补正为“案件受理费减半收取计550元，由原告练来苟负担525元，被告储勇军负担25元。”
审判员 方志宇
二〇一八年一月四日
书记员 宋梦洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第338号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心9层。
负责人周宏光，该公司经理。
委托代理人李锦峰、郝晓荣，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙三绸，无业。
委托代理人罗辉，个体工商户。
被上诉人（原审被告）赵荣利，张家口泽垣医药公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第0203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年9月5日12时40分许，赵荣利驾驶车牌号为蒙A×××××的别克牌小型轿车，沿快速路北外环由北向南行驶至通泰大桥路段超速行驶时，与同向行驶的原告孙三绸驾驶电动自行车左转弯过公路双方发生碰撞，造成孙三绸受伤，双方车辆受损。经公安交警四大队认定，被告负全部责任，原告认为被告赵荣利应承担相应的赔偿责任，综上，为保护原告的合法权益，请求法院判令1、被告赔偿原告伤残费45000元，一次性医药费共计32447.79元，二次手术费10000元，住院期间护工费6000元，伙食补助19天合计570元，营养费4500元，精神损失费30000元，住院及取证期间交通费300元，工资3个月10620元，共计161933.79元。2、诉讼费用由被告承担。3、被告人寿保险公司应当在抢险范围内承担赔偿责任。
原审法院查明，2014年9月5日12时40分许，被告赵荣利驾驶车牌号为蒙A×××××号的别克小型轿车，沿快速路北外环由北向南行驶至通泰大桥路段超速行驶时，与同向行驶的原告孙三绸驾驶电动自行车左转弯横过公路时发生碰撞，造成孙三绸受伤。双方车辆受损的交通事故。经本市公安交警支队四大队认定，被告负全部责任，原告孙三绸无责任。事故发生后，原告被送至河北北方学院附属第三医院住院治疗，住院19天，原告伤情诊断为1、左外踝粉碎性骨折；2、左侧内踝骨折。受张家口市公安交警支队委托，张家口市法医鉴定中心于2014年12月24日出具的鉴定意见书鉴定原告伤情构成X级伤残、自鉴定书出具之日起医疗终结、护理期60日是（1）人、营养期90日。河北北方学院附属第三医院证明原告二次手术费10000元。
另查，肇事车辆蒙A×××××的别克牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和10万元商业三者责任险。原告自1998年在张家口市桥东区德胜南街居住至今。
原审法院认为，机动车交通事责任纠纷案件，被告赵荣利应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告赵荣利负全部责任，此认定程序合法，依据充足，双方均予认可，故予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故本案被告保险公司应先在机动车交通事故强制责任保险限额的范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告因事故所发生的医药费、××辅助器具费、二次手术费，共计金额42447.79元，证据充分，予以认定；对于原告的主张的住院伙食补助费根据住院19天，每日30元标准计算，共计570元（30元／日×19日）；原告的护理费，根据鉴定意见1人护理60日，以每日100元标准计算，共计6000元；原告的误工费，根据鉴定意见计算误工期为3个月19天，原告的工资按在岗职工平均计算，共计为12876元；原告的营养费，根据鉴定意见，营养期限为90日，以每日30元为标准计算共计2700元（30元／日×90日）。原告的伤残赔偿金，按照城镇居民收入22580元×20年×10%（X级伤残）=45160元。交通费酌情认定300元。综上，原告可获得的赔偿为医药费、××辅助器具费、二次手术费，共计金额42447.79元，住院伙食补助费570元、护理费用6000元，误工费12876元，营养费2700元，交通费300元，伤残赔偿金为45160元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，数额合计为115053.79元。本次事故中被告承担全部责任，原告无责任，故被告保险公司在交通事故强制责任保险的范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金70550元，共计80550元。其余34503.79元由保险公司在商业三者险范围内予以承担。遂判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性在机动车交通事故强制保险责任限额范围内和商业三者险限额内赔偿原告孙三绸各项费用共计115053.79元。二、驳回原告孙三绸的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司不服判决，其上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对被上诉人是否为城镇户口，未进行查明就按照城镇标准计算其伤残赔偿金，该判决认定事实不清，适用法律不当。一审庭审过程中，被上诉人仅提供了社区开具的居住证明，未提供公安部门出具的能够证实被上诉人属于城镇居民范围的有关证据，经我公司调查，证明中所显示居住的地址为商业街区，是一个旅馆，故不能够证实被上诉人确实在城镇居住的情况，故一审法院在没有证据的情况下，就按照城镇标准计算伤残赔偿金的判决，认定事实不清，适用法律不当。被上诉人所提供的医疗费票据共计为40447.79元，一审法院在没有丝毫证据的情况下，判决上诉人承担42447.79元医疗费，将鉴定费2000元，重复加记在医疗费用内。一审法院的判决严重损害了上诉人的利益。
二审查明的事实与原审无异，另查明一审医疗费重复计算2000元。
本院认为，此事故根据交警部门出具的事故认定书中认定被告赵荣利负全部责任，此认定程序合法，依据充足，双方均予认可，故予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，根据被上诉人孙三绸所提交租房协议书、社区证明证实被上诉人孙三绸属于城镇居民范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。但依医疗费重复计算2000元予以减除。上诉人上诉理由部分成立，请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第0203号民事判决第二项。
二、变更河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第0203号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性在机动车交通事故强制保险责任限额范围内和商业三者险限额内赔偿被上诉人孙三绸各项费用共计113053.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费811元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年七月二十日
书记员 武 岳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第518号
申请执行人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂，住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人吴建英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区劳动争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书，于2014年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区嘉林织布厂应支付申请执行人吴建英工资8350元及经济补偿金11340元。
本院在执行过程中，依法将本案与罗秀花、周秀英等人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议纠纷共45案并案执行（45案执行标的为：工人工资300863元、经济补偿金522030.75元），并依法裁定拍卖被执行人乐山市市中区嘉林织布厂厂内的机器设备及该厂投资人杨超林名下的川X号小轿车一辆。但上述动产经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。嗣后，申请执行人与被执行人及抵押权人自行协商，申请执行人及抵押权人同意由杨超林以28万元的价格将机器设备自行变卖，所得价款交本院，在扣除案件执行中产生的评估费10000元、公告费3000元以及支付杨超林生活费16800元、抵押权人的部分份额20000元、另案申请执行人周素兰10000元后，余款220200元以45案申请执行人的工资总额计算分配比例（分配比例为73.19%），予以分配。现申请执行人已按比例受偿6111元。2015年11月25日，申请执行人表示自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区劳动争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 睿
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初148号
原告：崔丽华，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：崔利军，男，农民。
被告：刘桂月，汉族，农民。
原告崔丽华与被告刘桂月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔利军到庭参加诉讼。被告刘桂月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽华向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘桂月偿还欠款17352元，并从起诉之日2018年1月8日起以17325元为本金，按年利率6%计算逾期付款损失至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日之前，被告刘桂月在原告崔丽华处购买化肥农药，累计欠款40352元。被告刘桂月于2013年4月25日给原告崔丽华出具了借据一份，并由宋文成作为担保人，约定还款日期为2013年12月30日。经原告崔丽华多次索要，被告刘桂月于2015年12月给付了欠款15000元，于2016年3月给付了欠款8000元，尚欠17352元至今未偿还。故原告诉至法院。
被告刘桂月未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告出具的借据原件一份在卷佐证。被告刘桂月未到庭不影响以上证据的证明力。故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告崔丽华与被告刘桂月之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告刘桂月未按合同约定偿还欠款属违约行为。故原告要求被告刘桂月偿还欠款本金，赔偿逾期付损的损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘桂月于本判决生效后10日内偿还原告崔丽华欠款本金17352元及利息（以17352元为本金，从2018年1月8日起按年利率6%计算计算逾期付款损失至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告刘桂月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年三月六日
书记员 金 聪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第88号
罪犯马云峰，男，生于1990年5月1日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）昭中刑一初字第17号刑事判决，以被告人马云峰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，刑期执行至2024年3月4日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马云峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9的考核中获记表扬四次，但该犯系数罪并罚、主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马云峰的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马云峰准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第714号
申请执行人：欧阳宇轩，住哈�滨市道外区。
法定代理人：王晓刚，住哈尔滨市道外区。
被执行人：马凤芝。
本院在执行欧阳宇轩申请执行马凤芝抚养费纠纷一案中，被执行人马凤芝应给付申请执行人欧阳宇轩抚养费4200.00元。因被执行人马凤芝自动履行义务，现申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春风
二〇一五年九月十六日
书记员 王丽楠
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告叶建进，男，汉族，1967年6月28日生，住周宁县。
委托代理人阮木生，男，汉族，1971年9月3日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告叶建进信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费1973元，减半收取986.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初13992号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈启蔚，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省，现住址不详。
原告郭之瑞与被告陈启蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告陈启蔚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金68,440元，偿还上述本金自2015年8月31日至实际归还之日止的利息，按照月利率1.3%计算。事实和理由：2015年5月28日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款102,980.67元，双方约定借款期限为18个月，自2015年5月29日至2016年11月30日止，月利息为714元；被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息。双方同时还约定，被告应于2015年6月30日归还第一期本息6,558.77元(其中本金5,844.77元、利息714元)，以后每期归还本息6,428.44元(其中利息714元)。2015年5月29日，原告通过银行转帐方式向被告交付80,000元。被告借款后仅支付了2个月本息合计12,987.21元(其中本金11,559.21元、利息1,428元)，余款至今未还。现原告催讨借款余款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告陈启蔚未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年5月28日，被告以扩大经营为由，经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款102,980.67元(其中本金为80,000元，咨询费、服务费、管理费为22,980.67元)，借款期限为18个月，至2016年11月30日止，每期月利息为714元。被告应于2015年6月30日归还第一期本息6,558.77元(其中本金为5,844.77元，利息为714元)；以后每月的30日，归还本息6,428.44元(其中利息为714元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计22,980.67元，于2015年5月29日将余款80,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了2个月的本息合计12,987.21元(其中本金11,559.21元，利息1,428元)，余款至今未付，故原告诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原告明确向本院表示，原告与被告在借款合同中约定的月息和月罚息二者相加为1.3%/月，未超过法律规定的月利率2%，因此，在本案中月罚息就作为月利息一并计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额80,000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金11,559.21元，主张被告应归还借款余款68,440元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息(包括罚息)并未超出双方原约定及法定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启蔚于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款68,440元及利息(以68,440元为基数，按月利率1.3%标准，自2015年8月1日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告陈启蔚负担。
案件受理费1,966.40元，由被告陈启蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1551号
原告：赵艳，女，1975年2月15日出生，满族，住辽宁省东港市前阳镇。
原告：姜殿福，男，1947年7月15日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
原告：姜云，女，1996年10月4日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
原告：姜芳，女，2012年10月2日出生，满族，住所地同原告赵艳。
法定代理人：赵艳，自然人信息同上。
四名原告共同委托代理人：关君、曲传江，二人均系辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区。
法定代表人：黄梅雨，该公司经理。
原告赵艳、姜殿福、姜云、姜芳诉被告丹东港集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告诉称，原告赵艳与姜庆海系夫妻关系，原告姜殿福与姜庆海系父子关系，原告姜云、姜芳与姜庆海系父女关系。姜庆海生前系丹东港集团有限公司职工。2017年9月19日上午8点40分左右，姜庆海下夜班，在丹东港港区内南一铁道路口准备搭乘单位班车时，被驶来的火车撞到当场死亡。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失28574元。
本院经审查认为，本案系发生在被告丹东港集团有限公司厂区南一纬路火车道口的铁路范围内人身损害赔偿纠纷。事发铁路轨道产权单位为被告专用铁路线路。根据法律规定，人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的运输人身损害赔偿纠纷，赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖。在专用铁路及铁路专线上因运输造成人身损害，依法应当由肇事工具或者设备所有人、使用人或者管理人承担赔偿责任的，适用上述规定。因此，本案实在被告专用线路的铁路范围内发生的人身损害，故本案应由丹东铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（八）项之规定，裁定如下：
本案移送丹东铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁 爽
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋佳俪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初998号
原告：重庆吉亨标识有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路569号附7号。
法定代表人：谢源源，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号。
法定代表人：曾果，职务董事长。
原告重庆吉亨标识有限公司（以下简称吉亨公司）诉被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吉亨公司委托诉讼代理人杨顺莉到庭参加了诉讼，被告欧枫公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉亨公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款88900元，并从2016年8月12日起以85090元为基数按照每日万分之二向原告支付违约金直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担事实和理由：2015年6月5日，原被告签订《导视标识制作合同》，约定原告为被告制作安装标识标牌，合同价款127000元。原告按约履行合同义务，被告进行验收合格。但被告只支付了38100元的预付款，余下款项经原告多次催收均未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告欧枫公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月5日，原告与被告欧枫公司签订《导视标识制作合同》一份，主要约定：原告为被告欧枫公司的天籁谷品牌形象柱、天籁谷伯利兹酒店精神堡垒工程制作标识牌，合同价款127000元，合同签订后5个工作日支付合同金额的30%作为预付款，所有标识牌制作安装完毕经被告欧枫公司相关人员验收合格签字确认后，15个工作日内支付合同金额的67%，余款3%作为质保金，质保期满一年无任何质量问题后支付质保金，质保金全额不计利息。被告欧枫公司每次支付款项前，原告须提供与支付金额等额的合法有效发票。被告欧枫公司未按约付款，每延迟一日，每日按合同总价万分之二向原告支付违约金。合同执行过程中如有争议，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同第六页下方注明合同签订地为九龙坡福星行政楼。合同签订后，原告按约为被告欧枫公司制作安装了标识牌，并于2015年7月21日通过被告欧枫公司验收，被告欧枫公司在验收单上签章确认。原告分别于2015年6月9日，2015年7月29日向被告欧枫公司出具了金额为38100元、85090元的发票。
审理中，原告陈述，被告只支付了预付款38100元，其他款项均未支付。原告通过电话及现场催收方式向被告进行催收，均未果。
上述事实有《导视标识制作合同》、重庆吉亨标识有限公司验收单、重庆吉亨标识有限公司发票签收单及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《导视标识制作合同》系当事人真实意思表示，依法受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告应按约支付合同价款，否则应承担相应民事责任。本案中，截止开庭之日，质保期一年已经届满，被告应支付全部合同价款，但被告仅支付了预付款38100元，故原告要求被告立即支付余下未付款项88900元的诉讼请求，本院予以支持。《导视标识制作合同》约定被告欧枫公司未按约付款，每延迟一日，每日按合同总价万分之二向原告支付违约金，故原告要求被告支付从2016年8月12日起以85090元为基数按照每日万分之二计算的违约金的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。
被告欧枫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆吉亨标识有限公司合同价款88900元及违约金（违约金计算标准为：以85090元为基数，自2016年8月12日起，按照每日万分之二的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2022元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（因该款原告已预交，被告随上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈曼妮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平民初字第19号
原告张某某，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告李某某，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告李某某于1999年1月15日登记结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵。后被告于2000年11月外出打工，至今未归。原告认为，原、被告双方分居已满四年，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告至今下落不明；
因被告李某某未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原告举证的分析认定，确认本案法律事实如下：
原告张某某与被告李某某于1999年1月15日登记结婚。李某某已离家出走多年，至今下落不明。审理中，原告主张，原、被告已无和好可能。
本院认为，合法的婚姻关系应予保护。被告离家多年，至今下落不明，应视为夫妻感情破裂。原告请求离婚，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
人民陪审员 肖 奇
人民陪审员 薛淑云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔 嘉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第285号
原告马某甲，住依安县。
法定代理人马某乙，住依安县。
被告孙某某，住依安县。
原告马某甲与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代理人马某乙，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：被告孙某某系原告马某甲的母亲，2014年2月1日与马某乙离婚，原告马某甲由马某乙抚养，被告拒付抚养费，由于物价上涨，入不敷出，故向被告索要抚养费，被告以当初离婚协议上写不给抚养费为由拒绝给付，故起诉要求从即日起被告每月给付原告抚养费500元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
户口复印件及离婚协议书复印件，用以证明原告父亲与被告离婚，原告由父亲马某乙抚养的事实。
被告孙某某辩称：被告不同意给付抚养费。因为现在被告没有工作，在外打工一个月1000多元钱自己生活都有困难，因此不同意给付原告抚养费。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：被告是否应每月给付原告抚养费500元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一.原告提交的证据，被告无异议，予以确认。
二.原告主张被告作为母亲有抚养孩子的义务。我国《婚姻法》规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。马某乙在与孙某某离婚时，协议子女由马某乙抚养，孙某某不拿抚养费。现马某乙与孙某某离婚刚刚一年，原告马某甲在生活和教育上并没有发生重大变化，离婚时双方协议马某甲由马某乙抚养，马某乙是按自己的承受能力进行的，故对原告要求被告给付子女抚养费的主张不予支持。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告马某甲的父亲马某乙与母亲孙某某于2014年2月21日经依安县民政局协议离婚，离婚时约定原告马某甲由马某乙抚养，孙某某不拿抚养费。现原告马某乙的月收入为3700元，孙某某的月收入为1500元，原告马某甲现在小学一年级读书。
本院认为：马某乙于2014年2月21日与孙某某订立离婚协议时，出于自身因素考虑未要求孙某某支付抚养费，该协议系双方自愿达成，对双方具有约束力，马某乙与孙某某离婚到现在，马某甲生活学习正常，健康状况良好，目前尚处于义务教育阶段，生活消费需求与订立离婚协议时相比，未发生重大的变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支。《婚姻法》虽规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则，故本案不符合法律规定的增加抚养费的情形，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲关于要求被告孙某某给付抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲法定代理人马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩凤波
二〇一五年五月十八日
书记员 祝 磊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第285号
原告马××，女，2008年6月8日出生。
法定代理人马×××，男，1966年1月13日出生。
被告孙××，女，1981年2月17日出生。
原告马××与被告孙××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马××法定代理人马×××，被告孙××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马××诉称：被告孙××系原告马××的母亲，2014年2月1日与马×××离婚，原告马××由马×××抚养，被告拒付抚养费，由于物价上涨，入不敷出，故向被告索要抚养费，被告以当初离婚协议上写不给抚养费为由拒绝给付，故起诉要求从即日起被告每月给付原告抚养费500元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
户口复印件及离婚协议书复印件，用以证明原告父亲与被告离婚，原告由父亲马×××抚养的事实。
被告孙××辩称：被告不同意给付抚养费。因为现在被告没有工作，在外打工一个月1000多元钱自己生活都有困难，因此不同意给付原告抚养费。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：被告是否应每月给付原告抚养费500元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一.原告提交的证据，被告无异议，予以确认。
二.原告主张被告作为母亲有抚养孩子的义务。我国《婚姻法》规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。马×××在与孙××离婚时，协议子女由马×××抚养，孙××不拿抚养费。现马×××与孙××离婚刚刚一年，原告马××在生活和教育上并没有发生重大变化，离婚时双方协议马××由马×××抚养，马×××是按自己的承受能力进行的，故对原告要求被告给付子女抚养费的主张不予支持。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告马××的父亲马×××与母亲孙××于2014年2月21日经依安县民政局协议离婚，离婚时约定原告马××由马×××抚养，孙××不拿抚养费。现原告马×××的月收入为3700元，孙××的月收入为1500元，原告马××现在小学一年级读书。
本院认为：马×××于2014年2月21日与孙××订立离婚协议时，出于自身因素考虑未要求孙××支付抚养费，该协议系双方自愿达成，对双方具有约束力，马×××与孙××离婚到现在，马××生活学习正常，健康状况良好，目前尚处于义务教育阶段，生活消费需求与订立离婚协议时相比，未发生重大的变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支。《婚姻法》虽规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则，故本案不符合法律规定的增加抚养费的情形，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告马××关于要求被告孙××给付抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马××法定代理人马×××负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩凤波
二〇一五年五月十八日
书记员 祝 磊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执427号
申请执行人李庆祝，男，汉族，住山东省威海市环翠区草庙子镇北大疃村。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
上列申请执行人与被执行人支付拖欠工资、社会保险费、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了本金9555元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的威临区劳人仲案字（2017）第103-4号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 丛 平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第508号
原告郭淑贤，住哈尔滨市道外区。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被告张凤江，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告郭淑贤与被告张凤江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭淑贤及其委托代理人苟学志，被告张凤江的委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大新鞋城经营鞋的业主，被告在原告处进货，双方采取先进货后结算方式。2015年7月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款19680元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款19680元及利息，并承担承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但欠款数额未对账。对逾期付款利息没有约定还款日期，原告要求利息没有法律依据。
原告为证明其主张事实成立，向法庭举示一份证据：2015年7月15日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款19680元事实清楚，数额明确。经质证，被告对欠条真实性无异议，但称欠条是在诸多人要账时强迫写的，当时未对账，原告让写多少就写多少，所以对欠款数额有异议。本院认为，被告质证意见无证据支持，本院对该证据真实性予以确认。
被告张凤江未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告系鞋业生意伙伴关系，被告在原告处购货后再出售。2015年7月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠郭淑贤二层一区14号人民币计19680元（壹万玖仟陆佰捌拾元正），欠条，欠郭淑贤二层一区14号人民币计壹万玖仟陆佰捌拾元正，特立此据。”此款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款19680元，事实清楚、证据充分。被告为原告出具欠据，证明双方已对欠款数额进行了结算。被告应从其出具欠据（结算）之日起给付原告货款，逾期，则应给付欠款利息。故原告诉求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤江给付原告郭淑贤货款19680元；
二、被告张凤江给付原告郭淑贤19680元的欠款利息（自2015年7月16日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费292元（原告已预交），由被告张凤江负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执135号
申请执行人：吕梁联泰建筑设备有限公司，住所地：吕梁市离石区西崖底村农贸市场。
法定代表人：吕军军，职务：总经理。
被执行人：肖佑强，男，1968年12月27日生，汉族，四川人，现住。
被执行人肖佑强依据已发生法律效力的（2018）晋1128民初96号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人肖佑强在（2018）晋1128执96号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖佑强银行存款人民币380000元、诉讼费3770元、执行费5600元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李红红
制作依据与应用说明：
一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。
本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。
依据全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执135号申请执行人：吕梁联泰建筑设备有限公司，住所地：吕梁市离石区西崖底村农贸市场。法定代表人：吕军军，职务：总经理。被执行人：肖佑强，男，1968年12月27日生，汉族，四川人，现住。被执行人肖佑强依据已发生法律效力的（2018）晋1128民初96号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人肖佑强在（2018）晋1128执96号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖佑强银行存款人民币380000元、诉讼费3770元、执行费5600元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一八年四月二十三日书记员  李红红制作依据与应用说明：一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。依据全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3592号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人傅丽群，女，1985年11月18日出生，汉族，系原告公司职员。
被告林尊金，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林尊金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经我院多元化调解后被告自动履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5206号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局
被执行人奕亚妮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282行审769号，依法向被执行人奕亚妮发出执行通知书，责令被执行人奕亚妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奕亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奕亚妮(证件号码:)在省农信社的10×××24的存款人民币34053元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一七年十一月三日
书记员 陆栋栋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1106号
汤正山
湖南万寿建设有限公司：
关于申请人汤正山于2017年11月22日送来申请保全的（2017）湘0124财保46号财产保全民事裁定书，要求保全被申请人湖南万寿建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初09178号
原告：李义杰，男，1979年6月8日出生汉族，建筑工程承包商，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
被告：赵以禄，男，1982年11月19日出生汉族，建筑工程承包商，住安徽省霍邱县。
原告李义杰为与被告赵以禄运输合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年10月21日依法公开开庭进行了审理，原告李义杰及其委托诉讼代理人徐元琼、被告赵以禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义杰起诉称：原、被告于2013年8月1日签订《泥浆外运合同》一份，约定由原告负责鄞州区姜山镇原狮球集团地块工程所有桩机施工排放的泥浆外运工作，双方同时就相关权利义务作出约定。2016年1月28日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告143000元，原告同意若被告在2016年2月3日支付60000元，剩余部分款项予以免除。付款期限届满后，被告未按约支付款项。2016年2月27日，经双方协商，原告同意被告分两期支付运输款60000元，如被告未按期付清，则需支付原告运输款共计110000元。为此，被告向原告出具欠条一份。现付款期限届满，原告多次催讨，被告均拒绝支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告运输款110000元，并支付自2016年3月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（暂计至2016年9月25日为3575元）。
被告赵以禄答辩称：算账明细载明的运输泥浆的方量是9750立方米，实际上应该是9214立方米，差了500多立方米，按照合同约定的每立方米150元，金额相差至少75000元；还有拉土25车的13000元费用和车子台班费2000元，本应由原告承担。上述款项合计90000元应从143000元中扣除，被告应付款为53000元。2016年1月28日双方结算后协商，由被告付原告60000元，被告亦予以认可。但现因原告起诉，被告不再认可协商时的付款方案，仅同意支付20000元，利息也不同意支付。
本院经审理认定以下事实：2013年8月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《泥浆外运合同》一份，约定：由乙方负责鄞州区姜山镇原狮球集团地块（雅戈尔公园大地）工程所有桩机施工排放的泥浆外运工作；工程量根据现场施工签证按实结算，单价为每立方米150元；付款方式为按工程进度每月支付工程运输款的70%，桩基工程完工后，2013年年底一次性付清余留30%款项，付款时间为每月的十号左右，付款方式为转账，不开具任何发票；双方同时就各自的工作内容及责任等作出了相关约定。2013年12月27日，被告在《泥浆外运工程量结算表》上班组确认处签字，确认泥浆外运工程量合计9750.62立方米。2014年1月24日，经原、被告结算，被告在《姜山公园大地泥浆工地算账明细》（以下简称《算账明细》）上签字确认工程余款643000元。后被告于2014年1月25日支付原告380000元，2014年1月底支付原告40000元，2014年12月支付原告20000元，2015年2月14日支付原告50000元，2016年1月21日支付原告10000元，上述合计500000元。2016年1月28日，被告在《算账明细》上签字确认上述付款情况及欠款金额为143000元，并书写以下内容：合计剩余陆万元整，于2月3日付清。后被告未按约付款，于2016年2月27日向原告出具欠条一份，载明：欠姜山工地公园大地泥浆钱陆万元，本人承诺分两次付清，于3月1日前付30000元，剩余3月10日付清；如不付认经济损失50000元，另外3月10日没有付清把轿车开走，车号浙Ｂ×××××。但被告亦未按约付款。
以上事实由原告提供的《泥浆外运合同》、《算账明细》、欠条、《泥浆外运工程量结算表》各一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《泥浆外运合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了运输泥浆的义务，且被告在《泥浆外运工程量结算表》上签字确认泥浆外运工程量合计9750.62立方米，被告理应根据合同约定的付款方式及时付款。被告对《算账明细》载明的截至2014年1月24日被告尚欠原告运输款643000元及之后的付款情况均无异议，故本院对截至2016年1月21日被告尚欠原告运输款143000元的事实予以确认。被告辩称运输泥浆的方量计算有误及拉土25车的费用和车子台班费应由原告承担，原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明其主张的事实，故被告要求从欠原告的143000元运输款中扣除90000元的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告分别于2016年1月28日、2016年2月27日两次承诺付款，但约定的付款期限届满后，被告均未按约履行付款义务，原告可以要求被告继续付款，并承担相应的违约责任。关于应付款金额，原告陈述如被告按约于2016年2月3日支付60000元或按欠条约定的时间支付60000元，原告同意减免剩余83000元款项，如被告违约，原告要求被告再支付已减免83000元中的50000元，对此被告未提交证据予以反驳，且被告在庭审中自认除《算账明细》载明的付款情况外，未再向原告支付过运输款，故本院对原告主张的上述事实予以确认。因欠条约定的付款期限已届满，现原告要求被告支付原告运输款110000元并支付自2016年3月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以准许。经本院核算，原告主张的计算至2016年9月25日的逾期付款利息3575元，未超过上述计算方法计算所得的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵以禄于本判决生效后五日内向原告李义杰支付运输款110000元，并支付逾期付款利息（自2016年3月11日起至2016年9月25日止的利息为3575元，自2016年9月26日起至实际履行之日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2572元，减半收取1286元，财产保全费1088元，合计诉讼费2374元，由被告赵以禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一六年十二月八日
代书 记员 俞 霜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初09178号原告：李义杰，男，1979年6月8日出生汉族，建筑工程承包商，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。被告：赵以禄，男，1982年11月19日出生汉族，建筑工程承包商，住安徽省霍邱县。原告李义杰为与被告赵以禄运输合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年10月21日依法公开开庭进行了审理，原告李义杰及其委托诉讼代理人徐元琼、被告赵以禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义杰起诉称：原、被告于2013年8月1日签订《泥浆外运合同》一份，约定由原告负责鄞州区姜山镇原狮球集团地块工程所有桩机施工排放的泥浆外运工作，双方同时就相关权利义务作出约定。2016年1月28日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告143000元，原告同意若被告在2016年2月3日支付60000元，剩余部分款项予以免除。付款期限届满后，被告未按约支付款项。2016年2月27日，经双方协商，原告同意被告分两期支付运输款60000元，如被告未按期付清，则需支付原告运输款共计110000元。为此，被告向原告出具欠条一份。现付款期限届满，原告多次催讨，被告均拒绝支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告运输款110000元，并支付自2016年3月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（暂计至2016年9月25日为3575元）。被告赵以禄答辩称：算账明细载明的运输泥浆的方量是9750立方米，实际上应该是9214立方米，差了500多立方米，按照合同约定的每立方米150元，金额相差至少75000元；还有拉土25车的13000元费用和车子台班费2000元，本应由原告承担。上述款项合计90000元应从143000元中扣除，被告应付款为53000元。2016年1月28日双方结算后协商，由被告付原告60000元，被告亦予以认可。但现因原告起诉，被告不再认可协商时的付款方案，仅同意支付20000元，利息也不同意支付。本院经审理认定以下事实：2013年8月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《泥浆外运合同》一份，约定：由乙方负责鄞州区姜山镇原狮球集团地块（雅戈尔公园大地）工程所有桩机施工排放的泥浆外运工作；工程量根据现场施工签证按实结算，单价为每立方米150元；付款方式为按工程进度每月支付工程运输款的70%，桩基工程完工后，2013年年底一次性付清余留30%款项，付款时间为每月的十号左右，付款方式为转账，不开具任何发票；双方同时就各自的工作内容及责任等作出了相关约定。2013年12月27日，被告在《泥浆外运工程量结算表》上班组确认处签字，确认泥浆外运工程量合计9750.62立方米。2014年1月24日，经原、被告结算，被告在《姜山公园大地泥浆工地算账明细》（以下简称《算账明细》）上签字确认工程余款643000元。后被告于2014年1月25日支付原告380000元，2014年1月底支付原告40000元，2014年12月支付原告20000元，2015年2月14日支付原告50000元，2016年1月21日支付原告10000元，上述合计500000元。2016年1月28日，被告在《算账明细》上签字确认上述付款情况及欠款金额为143000元，并书写以下内容：合计剩余陆万元整，于2月3日付清。后被告未按约付款，于2016年2月27日向原告出具欠条一份，载明：欠姜山工地公园大地泥浆钱陆万元，本人承诺分两次付清，于3月1日前付30000元，剩余3月10日付清；如不付认经济损失50000元，另外3月10日没有付清把轿车开走，车号浙Ｂ×××××。但被告亦未按约付款。以上事实由原告提供的《泥浆外运合同》、《算账明细》、欠条、《泥浆外运工程量结算表》各一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《泥浆外运合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了运输泥浆的义务，且被告在《泥浆外运工程量结算表》上签字确认泥浆外运工程量合计9750.62立方米，被告理应根据合同约定的付款方式及时付款。被告对《算账明细》载明的截至2014年1月24日被告尚欠原告运输款643000元及之后的付款情况均无异议，故本院对截至2016年1月21日被告尚欠原告运输款143000元的事实予以确认。被告辩称运输泥浆的方量计算有误及拉土25车的费用和车子台班费应由原告承担，原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明其主张的事实，故被告要求从欠原告的143000元运输款中扣除90000元的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告分别于2016年1月28日、2016年2月27日两次承诺付款，但约定的付款期限届满后，被告均未按约履行付款义务，原告可以要求被告继续付款，并承担相应的违约责任。关于应付款金额，原告陈述如被告按约于2016年2月3日支付60000元或按欠条约定的时间支付60000元，原告同意减免剩余83000元款项，如被告违约，原告要求被告再支付已减免83000元中的50000元，对此被告未提交证据予以反驳，且被告在庭审中自认除《算账明细》载明的付款情况外，未再向原告支付过运输款，故本院对原告主张的上述事实予以确认。因欠条约定的付款期限已届满，现原告要求被告支付原告运输款110000元并支付自2016年3月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以准许。经本院核算，原告主张的计算至2016年9月25日的逾期付款利息3575元，未超过上述计算方法计算所得的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告赵以禄于本判决生效后五日内向原告李义杰支付运输款110000元，并支付逾期付款利息（自2016年3月11日起至2016年9月25日止的利息为3575元，自2016年9月26日起至实际履行之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2572元，减半收取1286元，财产保全费1088元，合计诉讼费2374元，由被告赵以禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  王立华二〇一六年十二月八日代书 记员  俞 霜??2???1?
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢133号
浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行、朱晓东、吴小娟：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人朱晓东、吴小娟金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初2911号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱晓东、吴小娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢133号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7910号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：文冠年，男，汉族，1981年9月3日出生，住怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行文冠年盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3155号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人文冠年盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人文冠年未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人文冠年发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人文冠年暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人文冠年有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7910号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：文冠年，男，汉族，1981年9月3日出生，住怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行文冠年盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3155号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人文冠年盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人文冠年未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人文冠年发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人文冠年暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人文冠年有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2354号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告何某。
原告王某甲诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员杨秋良独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母离婚后，原告随母亲生活，随着社会生活的不断提高，物价增涨，2014年国家统计局对农民的平均消费支出公布了新的标准，原告的生活费也应提高，2400元的抚养费已不能满足基本生活。故请求法院依法判令增加抚养费至3600元每年。
被告何某辩称，由于我家有××的母亲，没有工作的妻子以及3个孩子，需要抚养一家七口人，只有我一个人打工挣钱，已再无能力支付原告的诉讼请求。原告说国家统计局对农民的平均消费有了新标准，说的是“平均”不是说所有农民都达到了这个新标准，也就是说有的农民达的到，有的农民达不到这个新标准。再说子女的抚养也要根据父母的负担能力，我已再无能力支付原告的诉讼请求。综上事实请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2012文民初字436号判决书，证明判决书抚养费为2400元；
证据2、王某乙的身份证复印件，证明王某乙的身份情况；
证据3、人口登记卡，证明王某甲的出生年月日。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据的真实性没有异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
户口登记卡8张，父亲何培龙、母亲卢小花、妻子刘军平、长女何柳、次女何蕊、儿子何镇浩、妹妹何小伟（父母的养女）、姐姐何玉楼，以上除了何玉楼都有户口登记卡，证明老人的年纪大了，孩子也多，就我一个人挣钱，没有能力支付抚养费了。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对被告的证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原、被告提供的证据均有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，何某有父亲何培龙（1943年出生）、母亲卢小花（1949年出生）、妹妹何小伟（被告父母的养女）、姐姐何玉楼、妻子刘军平、长女何柳（2006年出生）、次女何蕊（2009年出生）、儿子何镇浩（2011年出生）。原告王某甲系何某与王某乙之子，2002年5月8日何某与王某乙离婚，原告王某甲随王某乙生活，被告承担部分子女抚养费，2012年原告起诉要求增加至抚养费每月200元，本院判决支持了原告的诉讼请求。现原告要求抚养费增加至每月300元，考虑被告兄妹三人有需要赡养的父母，被告有儿子王某甲外还有三个子女需要抚养，参照河北省农林牧渔业的职工工资标准，被告每月给付原告抚养费200元，已经达到了被告支付费的上限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨秋良
二〇一四年十二月十日
书记员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4538号
原告：周淑华，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告周淑华与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑华及其委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告周淑华支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告周淑华在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告周淑华与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告周淑华支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告周淑华的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告周淑华的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告周淑华的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告周淑华诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告周淑华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告周淑华原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2009年8月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告周淑华与其丈夫于1987年6月30日生育一女，1987年7月14日济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告周淑华作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金7895.10元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]77号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人周淑华的仲裁申请，本委不予受理。”原告周淑华于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告周淑华支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2008年济南市法人单位在岗职工平均工资为26317元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告周淑华提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告周淑华在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告周淑华超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告周淑华诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告周淑华如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告周淑华并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告周淑华提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告周淑华提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告周淑华于2009年8月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告周淑华支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告周淑华提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告周淑华及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告周淑华于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告周淑华支付一次性养老补助7895.1元（26317元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周淑华支付一次性养老补助7895.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8488号
原告蒲阅、魏维平等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2225号
原告董恩波，男，1970年5月18日出生，汉族。
被告叶明杰，男，1980年8月10日出生，汉族。
原告董恩波诉被告叶明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告董恩波到庭参加了诉讼。被告叶明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柘城县文庙北街经营手机批发生意，被告系原告长期客户。被告分别于2015年2月18日、6月13日、6月17日、8月6日赊购原告的手机，被告当时只支付部分手机款，剩余19800元至今没有付清，由被告出具欠条为证。现原告多次向被告催要未果。原告请求判令被告支付货款19800元。
被告叶明杰未作答辩。
经审理查明，原告在柘城县文庙北街经营手机批发生意，被告在柘城县胡襄镇经营手机，一直从原告处进货，被告于2015年2月18日、6月13日、6月17日、8月6日赊购原告的手机，共计欠款19800元未付清，并分别给原告出具了欠条。经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
上述事实有2015年2月18日欠条一份、2015年6月13日欠条一份、2015年6月17日欠条一份、2015年8月6日欠条一份为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因赊购手机所形成的债权、债务，本院依法予以保护。被告尚欠原告的手机19800元，有欠条为证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶明杰于本判决生效后十日内偿还原告董恩波手机款19800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告叶明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙振兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5045号之二
申请执行人徐永明，男，1969年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人徐永明与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐永明依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人徐永明工资、生活费、经济补偿金等合计250414.18元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3250号
原告：广州银行股份有限公司越新支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陶文清，该支行行长。
委托代理人：杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吴梦蝶，身份证住址四川省大邑县。
原告广州银行股份有限公司越新支行诉被告吴梦蝶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宇到庭，被告下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款。但本案被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金917366.6元，利息、罚息、复利合计6160.89元，利息、罚息、复利暂计至2016年1月29日，之后按照合同约定支付至还清全部款项之日止；3、原告对被告名下广州市花都区Y6房享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、保全费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2015年1月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定贷款人向借款人发放个人综合消费贷款，借款金额99万元，借款期限从贷款人实际发放借款之日起10年，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的相应借款利率加收50%，从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，构成违约；贷款人有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项、行使贷款人享有的任何担保权利等。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定为了保证抵押权人债权的实现，抵押人自愿将其名下的广州市花都区Y6房为抵押权人设立抵押担保；抵押人所担保的主债权为抵押权人依据其与被告（债务人）签订的《个人借款合同》主合同而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告向被告发放了贷款99万元，借款凭证显示月利率6.6625‰，起息日2015年1月30日，约定还款日期2025年1月30日，现原告主张被告未依约还款，截至2016年7月20日，被告尚欠本金904897.89元，利息5661.46元、罚息367.45元。
本院认为:各方当事人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告广州银行股份有限公司越新支行与被告吴梦蝶于2015年1月8日签订的《个人借款合同》。
二、被告吴梦蝶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司越新支行偿还借款本金904897.89元、利息、罚息及复利（暂计至2016年7月20日利息5661.46元、罚息367.45元；自2016年7月21日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付）。
三、被告吴梦蝶不履行上述债务时，原告广州银行股份有限公司越新支行有权对变卖、拍卖被告吴梦蝶名下的广州市花都区Y6房的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13035元，财产保全费5000元，均由被告吴梦蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 樊文韬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01888号
罪犯许帮胜，男，1982年7月13日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省池州地区中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）池刑初字第3号刑事判决，以抢劫罪判处被告人许帮胜有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；以强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年6月5日以（2000）皖刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年1月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自1999年7月3日起至2016年2月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2008年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对许犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2008年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2009年10月30日受到严管集训处分1次；2010年11月23日受到禁闭处分1次。通过耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年8月27日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许帮胜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许帮胜近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因两次违纪受到处分，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合上述两方面的情节，结合该犯犯罪的性质、情节，原判判处刑罚情况。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许帮胜减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01888号
罪犯许帮胜，男，1982年7月13日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省池州地区中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）池刑初字第3号刑事判决，以抢劫罪判处被告人许帮胜有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；以强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年6月5日以(2000)皖刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年1月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自1999年7月3日起至2016年2月2日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2008年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对许犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2008年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2009年10月30日受到严管集训处分1次；2010年11月23日受到禁闭处分1次。通过耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年8月27日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许帮胜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许帮胜近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因两次违纪受到处分，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合上述两方面的情节，结合该犯犯罪的性质、情节，原判判处刑罚情况。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许帮胜减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。