wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执字第722号
申请执行人：季诺，男，1973年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市东长春路一段甲园。
被执行人：孙淑凤，女，1973年8月17日出生，汉族，现住大连市普兰店区南山路388号。
被执行人：李志林，男，1971年5月18日出生，汉族，现住瓦房店市祝丰街北段山咀西园。
被执行人：王家林，男，1990年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
申请执行人季诺与被执行人孙淑凤、李志林、王家林民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0281民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，查封被执行人车辆，冻结被执行人部分存款。经查控，被执行人名下暂无可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：孙东辉
人民陪审员 ： 姜 鹏
人民陪审员 ：姜鹏宇
二〇一八年一月十日
书 记 员 : 李 鹏
瓦房店市人民法院判决稿纸
签发：
|
核稿人签字：
年 月 日
---|---
拟稿人签字：
年 月 日
校对：
|
打印份数：
发送部门或个人：
瓦 房 店 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执字第722号
申请执行人：季诺，男，1973年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市东长春路一段甲园。
被执行人：孙淑凤，女，1973年8月17日出生，汉族，现住大连市普兰店区南山路388号。
被执行人：李志林，男，1971年5月18日出生，汉族，现住瓦房店市祝丰街北段山咀西园。
被执行人：王家林，男，1990年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
申请执行人季诺与被执行人孙淑凤、李志林、王家林民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0281民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，查封被执行人车辆，冻结被执行人部分存款。经查控，被执行人名下暂无可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：孙东辉
人民陪审员：姜鹏
人民陪审员：姜鹏宇
二○一八年一月十日
书记员:ＸＸ
合议庭评议笔录
时间:2018年1月10日9时20分至9时40分
地点:瓦房店市人民法院执行局
合议庭成员:孙东辉姜鹏姜鹏宇
案件主审人:孙东辉
书记员:ＸＸ
评议:申请执行人季诺与被执行人孙淑凤、李志林、王家林民间借贷纠纷一案
记录如下:
孙东辉:申请执行人季诺与被执行人孙淑凤、李志林、王家林民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0281民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，查封被执行人车辆，冻结被执行人部分存款。经查控，被执行人名下暂无可供执行财产。经申请人同意，依照法律规定，拟裁定本案终结本次执行程序，你们什么意见？
姜：同意终结本次执行程序。
姜：同意姜鹏的意见。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
书记员
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0281执字第722号	申请执行人：季诺，男，1973年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市东长春路一段甲园。	被执行人：孙淑凤，女，1973年8月17日出生，汉族，现住大连市普兰店区南山路388号。	被执行人：李志林，男，1971年5月18日出生，汉族，现住瓦房店市祝丰街北段山咀西园。	被执行人：王家林，男，1990年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市得利寺镇蔡房身村。	申请执行人季诺与被执行人孙淑凤、李志林、王家林民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0281民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，查封被执行人车辆，冻结被执行人部分存款。经查控，被执行人名下暂无可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长 ：孙东辉	人民陪审员 ： 姜 鹏	人民陪审员 ：姜鹏宇	二〇一八年一月十日	书 记 员 : 李 鹏	瓦房店市人民法院判决稿纸																											签发：																							核稿人签字：													年 月 日																															拟稿人签字：													年 月 日																															校对：																							打印份数：																															发送部门或个人：																															瓦 房 店 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书																（2017）辽0281执字第722号	申请执行人：季诺，男，1973年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市东长春路一段甲园。	被执行人：孙淑凤，女，1973年8月17日出生，汉族，现住大连市普兰店区南山路388号。	被执行人：李志林，男，1971年5月18日出生，汉族，现住瓦房店市祝丰街北段山咀西园。	被执行人：王家林，男，1990年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市得利寺镇蔡房身村。	申请执行人季诺与被执行人孙淑凤、李志林、王家林民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0281民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，查封被执行人车辆，冻结被执行人部分存款。经查控，被执行人名下暂无可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长：孙东辉	人民陪审员：姜鹏	人民陪审员：姜鹏宇	二○一八年一月十日	书记员:ＸＸ	合议庭评议笔录	时间:2018年1月10日9时20分至9时40分	地点:瓦房店市人民法院执行局	合议庭成员:孙东辉姜鹏姜鹏宇	案件主审人:孙东辉	书记员:ＸＸ	评议:申请执行人季诺与被执行人孙淑凤、李志林、王家林民间借贷纠纷一案	记录如下:	孙东辉:申请执行人季诺与被执行人孙淑凤、李志林、王家林民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0281民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，查封被执行人车辆，冻结被执行人部分存款。经查控，被执行人名下暂无可供执行财产。经申请人同意，依照法律规定，拟裁定本案终结本次执行程序，你们什么意见？	姜：同意终结本次执行程序。	姜：同意姜鹏的意见。	合议庭决议：	终结本次执行程序。	审判长	人民陪审员	人民陪审员	书记员
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1017号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人刘秋斌，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住址福建省永泰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0303刑初152号刑事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秋斌所有的银行存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年八月二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1017号之一
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：刘秋斌，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住址福建省永泰县。
本院在执行追缴被执行人刘秋斌刑事罚金一案中，于二Ｏ一六年八月二日作出（2016）闽0303执1017号执行裁定，冻结了被执行人刘秋斌银行存款人民币2050元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘秋斌银行存款人民币2050.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴晓丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初165号
原告:蒙自同心吊装服务部，注册号：532522600387852。
住所地：蒙自市永安街**号。
经营者：钟正甫。
委托代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。
住所地：昆明市五华区滇缅大道***号。
法定代表人：李劲松，董事长。
委托诉讼代理人：洪蓉，女，1992年5月11日出生，白族，云南省丽江市人，身份证住址：云南省丽江市古城区，系被告公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余克贵，男，1990年10月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，系被告公司员工，特别授权代理。
原告蒙自同心吊装服务部与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称“冶金建设公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自同心吊装服务部的委托诉讼代理人邓浩，被告冶金建设公司的委托诉讼代理人余克贵、洪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自同心吊装服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的吊车费共计106000元；2、判令被告自实际结算之日（即2016年10月25日）起至实际清偿止按照年利率6%赔偿106000元的资金占用期间的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，原告与被告公司内部的第二工程管理部签订《机械租赁合同》，约定由原告向被告提供吊车负责被告工地上的水泥、钢材等吊装作业，完工后双方结算确认吊车费共计136000元，被告于2016年10月24日向原告支付30000元后，剩余欠款至今未付，经原告催要无果，故诉至本院。
被告辩称，1、工程竣工验收后6个月才能支付款项，至今时间尚未届满，支付条件还未成就，并且双方没有进行过核算；2、原告主张的违约金没有依据，双方也未约定利息，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，原告（乙方）与中国有色金属工业第十四冶金建设公司第二工程管理部（甲方）签订《机械租赁合同》，约定乙方向甲方提供20吨吊车3台，单价为1400元/台班，25吨吊车3台，单价1600元/台班，付款方式为当月支付上月甲方审定额的70%，竣工延后六个月后付到95%，剩余5%在质量保修期满后一次性支付（不计利息）。原告向法庭提交《吊车费统计汇总表》，结算金额为136000元，被告公司的员工余克贵在汇总表上签字确认该款项。2016年0月24日，被告向原告转款30000元。
另查明，中国有色金属工业第十四冶金建设公司第二工程管理部系被告冶金建设公司的内部管理机构。
本院认为，双方当事人对原告出租吊车给被告的事实无异议，现双方争议焦点在于：1、涉案款项是否经过双方结算及付款条件是否成就；2、被告双方应该承担利息损失。
针对第一个争议焦点。本院认为，首先，被告对原告提交的《吊车费统计汇总表》的三性均予认可，且被告公司的员工余克贵已经在该表上签字，其签字的行为系对款项的确认，故本院对被告的辩称涉案款项未经结算的抗辩理由不予采信。其次双方在合同中约定付款时间为竣工验收后六个月付到95%，剩余5%在质量保修期满后一次性支付，现被告主张竣工验收至今尚未满6个月，支付条件不成就，根据谁主张谁举证的原则，被告应进一步举证证明其主张，现被告未能提交证据进行佐证，故本院对原告要求被告限期支付吊车费106000元的诉讼请求予以支持。
针对第二个争议焦点。原告主张被告应支付自2016年10月25日起至实际还清款项之日止的利息损失，本院认为，原告提交的《吊车费统计汇总表》并未明确载明结算日期，被告虽于2016年10月25日向原告支付吊车费30000元，但并不能当然认为结算日期为2016年10月25日，鉴于被告自2016年就拖欠款项至今，确已构成违约，本院确认被告应支付原告自起诉之日（2017年4月27日）起至实际还清款项日止的利息，以106000元为本金，按年利率6%计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后十日内向原告蒙自同心吊装服务部支付吊车费106000元；
二、由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后十日内向原告蒙自同心吊装服务部支付违约金（以106000元为本金，自2017年4月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告蒙自同心吊装服务部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2484元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 白建明
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年四月二日
法官 助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8764号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
经营场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘吉，男，1988年2月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告刘吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告刘吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘吉归还原告贷款本金人民币104712.62元；2、判令被告刘吉支付利息人民币8315.41元，支付复利人民币647.86元（截至2017年1月17日止），支付本金罚息人民币1910.14元（截至2017年1月17日止），并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币113028.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为115586.03元（截至2017年1月17日止）；3、判令被告刘吉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为A6471964的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘吉继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘吉承担。事实及理由：原告与被告刘吉于2015年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11万元；贷款期限为36个月，自2015年12月18日起至2018年12月18日止；现贷款年利率为10%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为A6471964的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘吉未到庭应诉答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年12月17日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘吉签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款110000元，贷款期限为36个月，自2015年12月18日起至2018年12月18日止，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。后原告依约向被告发放了贷款110000元，且就被告提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为A6471964的宝马牌小型轿车办理了抵押登记。被告于2016年3月18日起开始逾期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金104712.62元。
以上事实，有《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《个人借款借据》《贷款罚息表》及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告刘吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原告与被告刘吉签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，对于原告要求被告归还所欠贷款本金104712.62元及截至2017年1月17日的利息8315.41元、欠付利息的复利647.86元、本金罚息1910.14元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和113028.03元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。另被告提供的抵押物牌号为云Ａ×××××，发动机号为A6471964的宝马牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘吉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币104712.62元。
二、被告刘吉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月17日的利息人民币8315.41元、复利人民币647.86元、本金罚息人民币1910.14元，并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和113028.03元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
三、被告刘吉到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为A6471964的宝马牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2612元，由被告刘吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗焰虹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2018号原告戴丽明，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。委托代理人徐治昌，男，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者，住福建省南平市建阳区中山广场C座2802室。被告陈国兴，男，1969年10月1日出生，住台湾地区金门县。本院在审理原告戴丽明与被告陈国兴离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新的证据材料为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴丽明撤回起诉。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告戴丽明负担。审判员戴琳丰人民陪审员林雁人民陪审员吕开明二〇一五年八月二十八日书记员连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执501号之一
申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。
法定代表人：雷树生，系该公司董事长。
委托代理人：郭显红，系该公司财务人员。
被执行人：闫玉忠，男，1963年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被执行人闫玉忠建设工程纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人闫玉忠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的11000元，我院强制扣划2758元，执行到位2758元，未结标的8242元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初169号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一八年四月十九日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执501号
申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。
法定代表人：雷树生，系该公司董事长。
委托代理人：郭显红，系该公司财务人员。
被执行人：闫玉忠，男，1963年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初169号民事调解书，于二0一七年十一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费65元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年十一月十日
书记员 叶尔多斯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初864号
原告:�如田，男，1977年2月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被告:杨超，男，1989年12月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告张如田与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如田及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如田向本院提出诉讼请求：要求杨超偿还借款本金20000元及自2015年2月18日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年2月25日，杨超以购买货车拉矿石赚钱为名，向张如田借款20000元，约定月�率2分（20‰）。张如田将借款交付给杨超后，杨超向张如田出具了借条。之后，张如田持借条多次向杨超索要，其一直拖延未予偿还，张如田起诉来院，要求判如所请。
杨超未提交答辩意见。
张如田围绕诉讼请求，依法提交了杨超在本人身份证复印件上出具的借条原件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
杨超未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月18日，杨超以购买车辆做运输为名，向张如田借款20000元，约定月利率2％。杨超在本人身份证复印件上向张如田出具了借条一份，载明“借条今借张如田人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元），月息2分。借款人：杨超（签名并按手印）2015年2月18日。”后张如田在催要未果的情况下，起诉来院，要求判如所请。
本院认为，杨超出具的借条系其真实意思表示，能够证实其向张如田借款20000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，张如田要求杨超偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2％，没有超过法律规定的上限，故张如田要求杨超偿还借款本金20000元自2015年2月18日起按照按年利率24﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告张如田借款本金20000元及相应利息（利息自2015年2月18日起，按年利率24﹪计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年四月四日
法官助理 张 超
书 记 员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初815号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈圣善，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]738号起诉书指控被告人陈圣善犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈圣善及其辩护人孙明军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月12日凌晨2时41分许，被告人陈圣善酒后驾驶小型普通客车行驶至本市七莘路青年路南约100米处与一辆轿车相撞，构成事故。经认定，被告人陈圣善承担事故全部责任。经鉴定，被告人陈圣善血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
同日，被告人陈圣善明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿对方人民币15,400元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人邹某的证言、出具的收条，证人董某某的证言，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，公安机关出具的110接警信息单、查获经过、案发简要经过、道路交通事故认定书、事故现场图、公共交通管理行政处罚决定书等证据。
据此，公诉机关认为被告人陈圣善犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人陈圣善对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈圣善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈圣善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
陈圣善回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年六月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执405号
申请执行王龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住大同市城区绿园6号楼2单元2号。
被执行人项立志，男，汉族，1973年4月20日出生，住大同市城区枫林逸景仁恒园商铺A13号。
本院在执行王龙与项立志金钱给付一案中，因申请执行人王龙与被执行人项立志自愿达成和解协议，申请执行人王龙向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 张宏杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院
终结执行审批表
申 请 执 行 人
|
王龙
---|---
被 执 行 人
|
项立志
申请执行人时间
|
2018年2月 1日
申请执行标的额
|
281150元
已 执 行 数 额
|
10000元
未执行标的额
|
281150元
终
结
执
行
的
理
由
|
申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定：终结（2016）晋0202民初288号民事判决书的执行。
局长审批意见
|
主 管 院 长
审 批 意 见
|
大同市城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋0202执405号	申请执行王龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住大同市城区绿园6号楼2单元2号。	被执行人项立志，男，汉族，1973年4月20日出生，住大同市城区枫林逸景仁恒园商铺A13号。	本院在执行王龙与项立志金钱给付一案中，因申请执行人王龙与被执行人项立志自愿达成和解协议，申请执行人王龙向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结（2016）晋0202民初288号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	（本页无主文）	执行员  张宏杰	二〇一八年三月二十三日	书记员  孙子琪	大同市城区人民法院	终结执行审批表																											申 请 执 行 人																							王龙																															被 执 行 人																							项立志																															申请执行人时间																							2018年2月 1日																															申请执行标的额																							281150元																															已 执 行 数 额																							10000元																															未执行标的额																							281150元																															终													结													执													行													的													理													由																							申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定：终结（2016）晋0202民初288号民事判决书的执行。																															局长审批意见																							主 管 院 长													审 批 意 见
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6644号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇。
委托代理人：邓明超。
被告：于澎。
被告：邓启波。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告于澎、邓启波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长、审判员李炳玲、审判员张婷组成合议庭进行审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费15174元，减半收取7587元，由原告辽宁三君工程机械有限公司承担。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 张 婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩倩文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初779号
原告：石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司，住所地石家庄市鹿泉区海山大街北段。统一社会代码：911301855809611224。
法定代表人：杨书辰，董事长。
委托诉讼代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告：崔军强，男，1982年2月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
玲霞，女，汉族，1983年8月22日生，汉族，住址同上。被告：
被告：宗立斌，男，1983年2月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
被告：张建净，女，1988年9月23日生，汉族，住址同上，系宗立斌妻子。
原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司与被告崔军强、周玲霞、宗立斌、张建净借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周晓辉到庭参加了诉讼，被告崔军强、周玲霞、宗立斌、张建净经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司诉称，2014年4月24日，被告崔军强申请到原告处借款15万元，并有家庭共有人被告周玲霞同意夫妻二人共同承担还款义务，原告通过调查同意发放借款，原、被告于2014年4月24日签定借款合同，约定借款金额15万元，借款期限2014年4月24日至2014年10月23日，约定借款年利率22.5%，贷款逾期的罚息依据日万分之15予以计算。于2014年4月25日将借款15万元转入被告崔军强银行账户，被告崔军强书写了收到条。原告、被告崔军强于2014年4月24日签定借款合同并办理了公证，公证处出具了（2014）鹿证经字第220号公证书。截止至2018年2月5日被告崔军强多次以现金方式归还利息99050元，其中，在2014年4月24日归还利息3750元，并未归还过本金。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还借款本金及利息。被告周玲霞作为被告崔军强的妻子承诺与被告崔军强共同偿还借款本金及利息，被告夫妻二人应共同偿还借款本金及利息。被告宗立斌为该笔贷款担保并办理了公证，公证处出具了（2014）鹿证经字第221号公证书，被告宗立斌、张建净同意夫妻二人共同承担还款义务。原告为索要借款本金及利息，诉至法院，要求法院依法判令第一、第二被告立即偿还原告借款15万元及利息42500元（利息依据年利率24%计算，利息支付至执行完毕止），要求法院依法判决第三、第四被告对该笔借款及利息承担连带保证责任。
被告崔军强、周玲霞、宗立斌、张建净未答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、崔军强借款合同及公证书1份，证明原、被告之间借款事实存在。
2、宗立斌强保证合同及公证书1份，证明宗立斌及妻子承担连带保证责任。
3、崔军强、周玲霞夫妻二人承诺书1份，证明崔军强及其妻子同意对借款本金及利息共同偿还。
4、宗立斌、张建净夫妻二人承诺书1份，证明宗立斌夫妻二人同意对崔军强借款本金及利息承担保证责任。
5、借款签订后转账明细1份，证明原告于2014年4月25日将款转入崔军强银行账户。
6、催收通知2份，证明借款到期后，借款人及担保人未能及时偿还借款及利息，原告对其进行了催收。
经审理查明，原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司、被告崔军强于2014年4月24日签定借款合同，约定借款金额15万元，借款期限2014年4月24日至2014年10月23日，约定借款年利率22.5%，贷款逾期的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按日万分之15计算。原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司、被告崔军强于2014年4月24日就借款合同到河北省鹿泉市公证处办理了公证，鹿泉市公证处出具了（2014）鹿证经字第220号公证书。2014年4月24日，原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司与被告宗立斌签订了保证合同，约定了宗立斌为借款人崔军强提供连带保证担保，双方并于当日到鹿泉市公证处就保证合同办理了公证，河北省鹿泉市公证处出具了（2014）鹿证经字第221号公证书。于2014年4月25日原告将15万元转入被告崔军强银行账户，被告崔军强于2014年4月24日给原告现金3750元。截止至2018年2月8日被告宗立斌以现金方式多次归还利息，归还的利息合计95300元。借款到期后，四被告未能偿还原告借款本金以及部分逾期利息，原告为追回借款及利息，将四被告诉至法院，要求四名被告承担归还借款本金以及部分逾期利息。
本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计利息。本案中，被告崔军强从原告处实际借款为146250元，被告崔军强应当偿还借款本金146250元以及借款146250元期内利息和逾期借款利息。被告崔军强已归还利息95300元，期内利息按照年利率22.5%计算，逾期利息按照年利率24%计算，该利息95300元除了归还期内利息16453元外，归还利息归还至2017年1月21日止。被告周玲霞作为被告崔军强的妻子承诺与被告崔军强共同偿还借款本金及利息，被告崔军强、周玲霞夫妻二人应共同偿还借款本金及借款期内利息和逾期借款利息。被告宗立斌为该笔贷款提供担保并办理了公证，被告宗立斌、张建净同意夫妻二人共同承担还款义务，故被告宗立斌、张建净应当对借款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔军强、周玲霞于本判决生效后十五日内共同归还原告借款本金146250元以及和逾期利息，逾期利息从2017年1月22日起计算，按照年利率24%计算，计算至给付完毕止。
二、被告宗立斌、张建净二人对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决生效后指定的期间，履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,735.0元（已减半收取），由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨巧燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁文茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特213号
申请人：王文钦，男，1969年5月12日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
申请人：蒋波，男，1979年3月8日出生汉族，个体工商户，住象山县。
本院于2016年5月18日受理了申请人王文钦、蒋波关于确认（2016）浙0212引调278号人民调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人王文钦、蒋波因买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调278号人民调解协议：蒋波欠王文钦货款12?810元，该款于2016年5月31日前履行完毕；若蒋波未按约履行，则需支付王文钦违约金1?500元。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调278号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 斌 红
二○一六年五月十八无
代书记员 ??蒋盛吉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执185号
申请执行人：杨稳祥,男,1957年9月1日出生,住防城港市防城区。
被执行人：黄志色，男，1955年4月25日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人杨稳祥与被执行人黄志色宅基地使用权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1367号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人270000元及利息，并承担本案的案件受理费5966元、执行费3950元。
本案在执行过程中，申请执行人杨稳祥与被执行人黄志色自行达成如下执行和解协议：一、被执行人黄志色欠申请执行人杨稳祥270000元及利息，已于2018年5月18日偿还50000元，余下借款本金及利息从2018年6月份起每月20日前偿还50000元直至还清为止；二、申请执行人杨稳祥同意撤回执行申请；三、如被执行人黄志色在上述期限内不按时还清上述欠款及利息，则申请执行人杨稳祥可依法向法院申请强制执行，重新申请执行余下部分的债务本金及利息。现申请执行人杨稳祥向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年五月十八日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执185号申请执行人：杨稳祥,男,1957年9月1日出生,住防城港市防城区。被执行人：黄志色，男，1955年4月25日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人杨稳祥与被执行人黄志色宅基地使用权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1367号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人270000元及利息，并承担本案的案件受理费5966元、执行费3950元。本案在执行过程中，申请执行人杨稳祥与被执行人黄志色自行达成如下执行和解协议：一、被执行人黄志色欠申请执行人杨稳祥270000元及利息，已于2018年5月18日偿还50000元，余下借款本金及利息从2018年6月份起每月20日前偿还50000元直至还清为止；二、申请执行人杨稳祥同意撤回执行申请；三、如被执行人黄志色在上述期限内不按时还清上述欠款及利息，则申请执行人杨稳祥可依法向法院申请强制执行，重新申请执行余下部分的债务本金及利息。现申请执行人杨稳祥向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年五月十八日法官助理  邓锡宁书 记 员  石露珠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5048号
原告：袁军，男，1974年5月14日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：郭朝旭，男，1983年1月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住宁海县。
原告袁军诉被告郭朝旭、应伟丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理。根据原告袁军申请，本院于2016年9月6日查封了被告郭朝旭、应伟丽名下保全价值为200000元的财产。本院于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告袁军的委托代理人周微到庭参加诉讼，被告郭朝旭、应伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军以被告郭朝旭、应伟丽未能履行还款义务为由，诉请判令：被告郭朝旭、应伟丽归还原告袁军借款本金200000元，并支付按本金200000元按月利率1.5%自2016年3月20日起计算至判决确定的履行之日止的利息，截止起诉日利息为15000元。
被告郭朝旭、应伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2015年5月19日，被告郭朝旭、应伟丽向原告袁军借款200000元，每月利率为1.5%，借款日期自2015年5月20日至2016年5月19日。同日原告袁军以银行转账方式交付借款给被告郭朝旭。借款后被告郭朝旭、应伟丽支付利息至2016年3月19日，之后未支付过利息亦未归还过本金，为此原告袁军诉请法院依法判决。被告郭朝旭、应伟丽于2016年5月17日办理离婚登记手续。
以上事实由原告袁军提供的借款、银行转账凭证打印件、离婚协议书及其陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，证据充分。借款约定还款期限已至，被告郭朝旭、应伟丽理应归还借款并支付约定利息。被告郭朝旭、应伟丽经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朝旭、应伟丽应于本判决生效后十五日内归还原告袁军借款本金200000元，并支付2016年8月30日前的利息15000元及按本金200000元按月利率1.5%自2016年9月1日起计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，财产保全费1520元，合计3782.50元，由被告郭朝旭、应伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执11号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：莫然，该公司员工。
被执行人：廖烈提，男，1993年12月15日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖烈提借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出（2017）湛仲字第E00491668号裁决书，因廖烈提不履行，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人廖烈提于2017年5月19日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订《借款协议》，约定借款647.40元，借款期限30天，借款期限内年利率13.2%。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖烈提签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
另查明，2017年5月26日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭进行不公开、不开庭审理。同年8月24日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00491668号裁决书，对《调解协议》进行确认：一、限廖烈提于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金647.40元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月19日起计至2017年6月17日止，按年利率13.2%计算；从2017年6月18日起至借款付清之日止，按年利率24%计算），二、本案仲裁费1.9元由廖烈提承担。
本院认为，从湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00491668号裁决书内容来看，被执行人的还款期限尚未届满，当事人之间纠纷无从发生，该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为，这�预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷进行仲裁，如此方能保护当事人在仲裁程序中享有平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在被执行人还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下，以被执行人届满不能还款为假设作出预决，不符合仲裁法�相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00491668号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年四月五日
法官助理 雷清霞
书 记 员 叶颢文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1708号
原告：刘金寿，男，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
被告：何金国，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告刘金寿与被告何金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘金寿到庭参加诉讼，被告何金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘金寿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付12万元的借款本金，并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告以参与承揽高速公路建设工程需要资金为由向原告借款12万元，约定月利率为2%，还款日期为2016年1月1日。到期后原告多次催讨无果，故起诉。
何金国未作答辩，亦未举出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，刘金寿提交的证据为：借条一份，证明被告向原告借款的事实。该证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：何金国以参与承揽高速公路建设工程需要资金为由，于2015年1月1日向刘金寿借款12万元，并当场出具了借条，内容为：“借条今借到刘金寿人民币拾贰万元正（120000.00）每月利息贰仟肆佰元整（2400.00）还款日：2016年元月1日.此据何金国2015年元月1日”。刘金寿多次催促何金国还款，但何金国至今仍未还款，刘金寿故诉请判如所请。
本院认为：债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。何金国以资金周转困难为由向刘金寿借款，刘金寿借给何金国12万元，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效。双方约定了还款期限及利息，何金国应及时还本付息，其未及时还清借款，已经构成违约，应依法承担民事责任，即应立即还款并支付利息。刘金寿的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金国于判决生效后五日内偿还原告刘金寿借款12万元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一六年八月九日
书记员 陈树满
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初2796号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛、周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：马勇，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告江苏银行股份有限公司与被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案,原告江苏银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告江苏银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李 庆
二〇一八年四月十日
法官助理 刘甜甜
书 记 员 蒋 艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初2796号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：马勇，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告江苏银行股份有限公司与被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案,原告江苏银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告江苏银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  李 庆二〇一八年四月十日法官助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1571号
申请执行人易某。
被执行人蒋某。
本院在执行易某与蒋某法定继承纠纷一案中，经查被执行的标的物已经灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一八年一月十六日
书记员 刘清念
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2654号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住增城区石滩镇三江荔三路**号，注册号440125600432488。
法定代表人：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯顺琴，女，1972年9月6日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称永佳厂）、邓桂炬因与被上诉人冯顺琴、原审第三人郑从光劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永佳厂、邓桂炬向原审法院起诉请求：1、判令永佳厂、邓桂炬无需向冯顺琴支付7000元，只需向冯顺琴支付2000元；2、判令郑从光与永佳厂、邓桂炬共同承担向冯顺琴支付拖欠工资的责任；3、由冯顺琴承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的诉讼请求。二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向冯顺琴支付工资7000元。
判后，上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容；2、判决郑从光与上诉人共同承担向其他被上诉人支付拖欠工资的责任；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在原审出具的证据证明了郑从光为永佳厂实际经营者，故郑从光应当与上诉人共同承担永佳厂的债务，原审法院对该事实认定有误。二、由于郑从光是永佳厂的实际经营者，而且郑从光在永佳厂的基础上成立了广州荷花汽车用品有限公司，永佳厂的债务已由广州荷花汽车用品有限公司承担，员工对此也以实际行动予以认可，故上诉人无需向被上诉人支付所谓拖欠的工资。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬于二审补充上诉意见：原审判决对于本系列案认定的拖欠工资数额有误，具体金额及证据将于庭后提交。
冯顺琴二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
郑从光二审述称：不同意上诉人的上诉请求。1、郑从光与上诉人之间不存在合伙经营永佳厂的事实，双方之间的款项往来主要是购货款、租金等，上诉人没有证据证明郑从光投资永佳厂。2、荷花公司与永佳厂是两个独立的经营实体，永佳厂的债权债务由荷花公司承担，没有事实和法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张原审判决对其拖欠工资数额的认定存在错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于第三人与上诉人是否合伙经营应对拖欠工资承担连带责任的问题，不属于本劳动争议案件的审理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1653号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李长贵，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李长贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李长贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李长贵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李长贵从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49944.06元、透支利息8423.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李长贵立即支付截至2017年12月10日的透支本金49944.06元、透支利息8423.12元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49944.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李长贵承担。
被告李长贵未答辩。
经审理查明，2016年12月27日，李长贵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李长贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李长贵发放了信用卡。李长贵从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，李长贵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49944.06元、透支利息8423.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李长贵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李长贵发放了信用卡，李长贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李长贵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李长贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长贵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49944.06元、透支利息8423.12元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49944.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费695元，由被告李长贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7808号
原告杭州康居耀鑫水泥制品厂，统一社会信用代码913301097620114864，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇新前村15-3。
法定代表人陈校兴，系公司总经理。
委托代理人施林伟，浙江亿光律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告杭州康居耀鑫水泥制品厂诉被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州康居耀鑫水泥制品厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州康居耀鑫水泥制品厂撤回对中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由杭州康居耀鑫水泥制品厂负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年五月七日
书记员 蒋嘉俊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7808号原告杭州康居耀鑫水泥制品厂，统一社会信用代码913301097620114864，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇新前村15-3。法定代表人陈校兴，系公司总经理。委托代理人施林伟，浙江亿光律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人楼永良。本院在审理原告杭州康居耀鑫水泥制品厂诉被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州康居耀鑫水泥制品厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州康居耀鑫水泥制品厂撤回对中天建设集团有限公司的起诉。案件受理费4618元，减半收取2309元，由杭州康居耀鑫水泥制品厂负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年五月七日书记员  蒋嘉俊·??2?··??1?·
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1429号之一
申请执行人董芙蓉。
被执行人营山博美亿达市场管理有限责任公司。
法定代表人夏朝怡。
申请执行人董芙蓉与被执行人营山博美亿达市场管理有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的营劳人仲案【2017】第10号仲裁裁决书，于2017年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2454.68元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2454.68元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜江林
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1420号
上诉人（原审被告）温州红源汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温州工业园区G02地块（机场大道边）。
法定代表人徐象龙，该公司董事长。
委托代理人(特别授权)叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康建华，男，1957年12月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人(特别授权)朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
原审被告贵州黔西正泰汽车销售有限公司，住所地：贵州省黔西县老清毕路（双桥村冷库对面）。
法定代表人皮兴，该公司执行董事。
原审被告北京众诚合力汽车销售有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇七里渠南村村西。
法定代表人王立霞，该公司执行董事。
委托代理人(特别授权)滕如宝，该公司总经理。
上诉人温州红源汽车销售服务有限公司因与被上诉人被上诉人康建华、原审被告北京众诚合力汽车销售有限公司、黔西正泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人温州红源汽车销售服务有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人温州红源汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州红源汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6982元，减半收取3491元，由上�人温州红源汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨孝春
审 判 员 王 云
审 判 员 罗 珣
二〇一七年八月十七日
法官助理 胡伟科
书 记 员 高 进
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14522号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈丽娜，女，1977年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7720号
原告：豆小强,男,1988年12月15日出生,汉族,农民工,甘肃宁县人,住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：茹洋,宁夏天器律师事务所律师。
被告：闫军刚,男,1973年10月5日出生，汉族,甘肃省宁县人，住甘肃省庆阳市宁县。
被告:孙喜才,男,1964年10月16日出生,汉族,包工头,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告:深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人:陈勇生,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被告:米占红,男,1969年11月08日出生,汉族,包工头,甘肃省宁县人,住甘肃省庆阳市宁县。
原告豆小强诉被告闫军刚、孙喜才、深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司（以下简称中深建宁夏分公司）、米占红劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豆小强的委托诉讼代理人茹洋，被告孙喜才，被告中深建宁夏分公司的委托诉讼代理人魏金娥到庭参加诉讼。被告闫军刚、米占红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务工资10515元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告中深建宁夏分公司系银川市新华联广场商铺门面、4#、5#住宅楼外墙装饰装修工程的发包方,其将该工程中贴大理石板的部分对外发包给被告孙喜才,被告孙喜才承揽该装饰装修工程后并未实施施工,而是将工程转包给被告米占红实施,被告米占红承揽后又将该工程转包给被告闫军刚,被告闫军刚又找到原告等人具体施工。原告从2017年7月至2017年11月9日顺利完成了自己的工作,四被告同意支付原告的劳务工资,并给原告出具了结算单一张,但互相推诿,原告多次索要未果。根据以上事实和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定,为了维护原告合法权益,原告特诉至法院,请求判如所请。
被告孙喜才辩称：不认可原告的诉请，中深建宁夏分公司以130元/㎡的价格将工程包给孙喜才，孙喜才又以120元/㎡的价格转包给被告闫军刚。
被告中深建宁夏分公司辩称：其公司不应当承担付款责任，原告与被告中深建宁夏分公司之间不存在任何合同关系。
被告闫军刚、米占红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《结算单》有被告闫军刚的签字确认，能够证明经原告与被告闫军刚结算，原告的劳务工资为10515元的事实，本院予以确认；2.原告及被告中深建宁夏分公司对被告孙喜才提交的劳务分包协议书、《外墙面石材装饰工程施工协议》、领款条的三性认可，本院予以确认；3.原告及被告孙喜才对被告中深建宁夏分公司提交的劳务分包协议书、授权委托书、工资表4张中的3张的三性认可，本院予以确认；原告对工资表中的9月30日至10月31日的1张工资表的三性不予认可，因被告闫军刚未到庭，无法核实其真实性，本院不予确认；4.原告及被告孙喜才对被告中深建宁夏分公司提交的结算协议书的三性认可，本院予以确认；5.原告及被告孙喜才对被告中深建宁夏分公司提交的孙喜才出具的借条无异议，本院予以确认，其他证据原告不认可，被告米占红、闫军刚未到庭，无法核实其真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月11日，被告中深建宁夏分公司与被告孙喜才签订《劳务分包协议书》一份，约定被告中深建宁夏分公司将其承包的银川新华联项目外墙石材的劳务分包给被告孙喜才。2017年7月1日被告孙喜才授权被告米占红全权负责本项目的一切事宜。后被告孙喜才又将该工程中部分劳务分包给被告闫军刚。原告在被告闫军刚承包的建筑工地上从事劳务工作。被告闫军刚给原告出具的劳务费结算单一张,载明劳务费为10515元，现原告以此为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告闫军刚提供劳务，被告闫军刚应当及时支付原告工资，故对原告主张被告支付劳务费10515元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告中深建宁夏分公司、孙喜才、米占红没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告中深建宁夏分公司、孙喜才、米占红承担付款责任无法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤被告闫军刚、米占红未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫军刚于本判决生效之日起五日内支付原告豆小强劳务费10515元；
二、驳回原告豆小强的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告闫军刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张国华
人民陪审员刘玉兰
人民陪审员史成
二〇一八年三月二十六日
法官助理李晓琦
书记员王璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7720号原告：豆小强,男,1988年12月15日出生,汉族,农民工,甘肃宁县人,住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：茹洋,宁夏天器律师事务所律师。被告：闫军刚,男,1973年10月5日出生，汉族,甘肃省宁县人，住甘肃省庆阳市宁县。被告:孙喜才,男,1964年10月16日出生,汉族,包工头,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人:陈勇生,该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。被告:米占红,男,1969年11月08日出生,汉族,包工头,甘肃省宁县人,住甘肃省庆阳市宁县。原告豆小强诉被告闫军刚、孙喜才、深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司（以下简称中深建宁夏分公司）、米占红劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豆小强的委托诉讼代理人茹洋，被告孙喜才，被告中深建宁夏分公司的委托诉讼代理人魏金娥到庭参加诉讼。被告闫军刚、米占红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务工资10515元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告中深建宁夏分公司系银川市新华联广场商铺门面、4#、5#住宅楼外墙装饰装修工程的发包方,其将该工程中贴大理石板的部分对外发包给被告孙喜才,被告孙喜才承揽该装饰装修工程后并未实施施工,而是将工程转包给被告米占红实施,被告米占红承揽后又将该工程转包给被告闫军刚,被告闫军刚又找到原告等人具体施工。原告从2017年7月至2017年11月9日顺利完成了自己的工作,四被告同意支付原告的劳务工资,并给原告出具了结算单一张,但互相推诿,原告多次索要未果。根据以上事实和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定,为了维护原告合法权益,原告特诉至法院,请求判如所请。被告孙喜才辩称：不认可原告的诉请，中深建宁夏分公司以130元/㎡的价格将工程包给孙喜才，孙喜才又以120元/㎡的价格转包给被告闫军刚。被告中深建宁夏分公司辩称：其公司不应当承担付款责任，原告与被告中深建宁夏分公司之间不存在任何合同关系。被告闫军刚、米占红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《结算单》有被告闫军刚的签字确认，能够证明经原告与被告闫军刚结算，原告的劳务工资为10515元的事实，本院予以确认；2.原告及被告中深建宁夏分公司对被告孙喜才提交的劳务分包协议书、《外墙面石材装饰工程施工协议》、领款条的三性认可，本院予以确认；3.原告及被告孙喜才对被告中深建宁夏分公司提交的劳务分包协议书、授权委托书、工资表4张中的3张的三性认可，本院予以确认；原告对工资表中的9月30日至10月31日的1张工资表的三性不予认可，因被告闫军刚未到庭，无法核实其真实性，本院不予确认；4.原告及被告孙喜才对被告中深建宁夏分公司提交的结算协议书的三性认可，本院予以确认；5.原告及被告孙喜才对被告中深建宁夏分公司提交的孙喜才出具的借条无异议，本院予以确认，其他证据原告不认可，被告米占红、闫军刚未到庭，无法核实其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告中深建宁夏分公司与被告孙喜才签订《劳务分包协议书》一份，约定被告中深建宁夏分公司将其承包的银川新华联项目外墙石材的劳务分包给被告孙喜才。2017年7月1日被告孙喜才授权被告米占红全权负责本项目的一切事宜。后被告孙喜才又将该工程中部分劳务分包给被告闫军刚。原告在被告闫军刚承包的建筑工地上从事劳务工作。被告闫军刚给原告出具的劳务费结算单一张,载明劳务费为10515元，现原告以此为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告为被告闫军刚提供劳务，被告闫军刚应当及时支付原告工资，故对原告主张被告支付劳务费10515元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告中深建宁夏分公司、孙喜才、米占红没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告中深建宁夏分公司、孙喜才、米占红承担付款责任无法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤被告闫军刚、米占红未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫军刚于本判决生效之日起五日内支付原告豆小强劳务费10515元；二、驳回原告豆小强的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告闫军刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张国华人民陪审员刘玉兰人民陪审员史成二〇一八年三月二十六日法官助理李晓琦书记员王璇
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审546号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县宇森木皮贸易有限公司，住所地德清县武康镇郭肇村友谊下窑南山。
法定代表人李沼龙，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2013）50号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2013）50号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审546号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县宇森木皮贸易有限公司，住所地德清县武康镇郭肇村友谊下窑南山。法定代表人李沼龙，该公司董事长。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2013）50号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2013）50号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4730号
原告：王恺，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：林建平，男，1964年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告王恺与被告林建平民间借贷纠纷一案中，原告王恺于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恺撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王恺负担。
审判员 董 艳
二〇一八年一月八日
书记员 王秉律
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终291号
上诉人（原审被告）：合肥万事杰复合新材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区金阳南路28号。
法定代表人：夏维勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏维闩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏孝信，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京宁平挤出装备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园芝兰路18号。
法定代表人：谢剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文凤，江苏海越律师事务所实习律师。
上诉�合肥万事杰复合新材料有限公司（以下简称万事杰材料公司）因与被上诉人南京宁平挤出装备有限公司（以下简称宁平公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初18020号民事裁定，向本院提起上诉。
万事杰材料公司上诉称，其与宁平公司签订的《双螺杆挤出机组生产线订购合同》的合同签订地、货物接收地、设备组装调试地均位于合肥，故本案的被告所在地、合同签订地与合同履行地均位于合肥。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点�有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉《双螺杆挤出机组生产线订购合同》中未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，宁平公司作为货币接收方，其所在地为合同履行地。宁平公司住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。万事杰材料公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月三日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终291号上诉人（原审被告）：合肥万事杰复合新材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区金阳南路28号。法定代表人：夏维勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏维闩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏孝信，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京宁平挤出装备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人：谢剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：文凤，江苏海越律师事务所实习律师。上诉�合肥万事杰复合新材料有限公司（以下简称万事杰材料公司）因与被上诉人南京宁平挤出装备有限公司（以下简称宁平公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初18020号民事裁定，向本院提起上诉。万事杰材料公司上诉称，其与宁平公司签订的《双螺杆挤出机组生产线订购合同》的合同签订地、货物接收地、设备组装调试地均位于合肥，故本案的被告所在地、合同签订地与合同履行地均位于合肥。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点�有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉《双螺杆挤出机组生产线订购合同》中未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，宁平公司作为货币接收方，其所在地为合同履行地。宁平公司住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。万事杰材料公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年四月三日书记员  曹 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初12930号
原告：重庆达晖汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：陶铭昌，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，该公司工作人员。
被告：杨德清，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆达晖汽车运输有限责任公司（以下简称“达晖公司”）诉被告杨德清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告达晖公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。被告杨德清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达晖公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年1月6日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费3200元（2015年1月至2017年8月）；3、被告支付原告代垫的保险费6205.86元、车船税122.7元；4、被告支付原告违约金20000元。庭审中，原告自愿调整违约金为10000元。事实和理由：原告达晖公司与被告杨德清于2013年1月6日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所有的渝B7****货车一辆挂靠在原告处经营，合同约定被告车辆挂靠经营期限自2012年4月9日至2027年4月9日止有效；被告在挂靠期间每月应向原告交纳挂靠服务费100元作为原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用；被告违约处理：原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并由被告支付违约金20000元；合同履行期间，如双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告于2015年1月起就拒绝按合同约定向原告缴纳挂靠服务费，至2017年8月共计欠缴32个月，同时也拒绝对挂靠车辆进行年审及保险。原告多次催促未果遂起诉来院。
被告杨德清未到庭，无答辩意见，亦未在举证期内向法院提交证据材料。
原告达晖公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝B7****号车辆的登记证书、中国人民财产保险股份有限公司保险单等证据。被告杨德清未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告达晖公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告杨德清将其全资自购车辆渝B7****号（车架号LJ11************9）挂靠于原告处经营；车辆挂靠经营期限自2012年4月9日至2027年4月9日止；被告在挂靠期间每月应向原告缴纳挂靠服务费100元作为原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用，挂靠服务费每月交纳一次，按约交纳的应在15日至30日交纳次月服务费；被告车辆的保险必须由原告统一到保险公司代办理保险手续，其费用全额由被告承担，被告应在上年保险期限满前一个月提前向原告缴纳次年续保费用；被告有不按时缴纳服务费、不按时交保险费等行为，视为违约；被告违约处理，原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并由被告支付违约金20000元；本合同履行期间，如双方发生争议，协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年1月起，被告未按合同缴纳服务费，亦未办理保险事宜，截至本案受理之日，被告共计拖欠32个月服务费3200元未付（32个月×100元）。为降低经营风险，原告为被告所有的渝B7****号车辆垫资购买保险保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止的交强险和商业险（包含第三者责任险，车上人员司乘险，不计免赔险），共计垫付保险费用6205.86元，并垫付车船税122.7元。后原告又多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2013年1月6日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2015年1月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行投保和年检，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除合同并要求被告支付服务费3200元、垫付的保险费6328.56元（含车船税122.7元），其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于违约金的主张，原告达晖公司庭审中自愿调整违约金为10000元，系其权利处分行为，本院予以准许。被告杨德清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆达晖汽车运输有限责任公司与被告杨德清于2013年1月6日就渝B7****号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告杨德清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆达晖汽车运输有限责任公司支付服务费3200元；
三、被告杨德清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆达晖汽车运输有限责任公司其垫付的保险费用6328.56元（含车船税122.7元）；
四、被告杨德清于本判决发生法律效力之日起之日内向原告重庆达晖汽车运输有限责任公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由原告达晖公司负担182.2元（此款原告已缴纳本院），被告杨德清负担355.8（此款项原告已垫付，被告杨德清在给付前述案款时一并支付原告），本院预收受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王兰蝶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1766号
?
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地:象山县丹西街道丹河路商业街*幢**号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：欧芬娅，女，1983年9月23日出生汉族，住象山县。
原告象山鸿发物业服务有限公司与被告欧芬娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告象山鸿发物业服务有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。
审判员 韩晓红
二〇一八年三月十三日
书记员 鲍怡奕
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初99号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人叶竹生，男，1966年8月30日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，中共党员，原福鼎市利民城市建筑垃圾处理有限公司（以下简称利民公司）建筑垃圾处理车间管理人员，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月9日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人叶竹生犯重大责任事故罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人叶竹生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日18时许，被告人叶竹生在利民公司建筑垃圾处理车间工作时，在现场发现打粉机停止工作后，未认真查看该打粉机滚筒式筛网上方的机盖已被掀开且梁亦义在滚筒式筛网上从事维修操作的情况下，擅自打开打粉机电源启动打粉机，导致梁亦义随滚筒筛滚动并掉落滚筒筛下方的输送带上受伤，后经福鼎市医院抢救无效于当日死亡。经福鼎市人民政府成立的事故调查组认定，被告人叶竹生未认真检查设备安全状况，盲目启动设备，是造成本次事故的直接原因之一。案发后，利民公司赔偿梁亦义家属各项经济损失共计102万元。
另查明，2016年11月9日，被告人叶竹生向福鼎市公安局投案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人叶竹生符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶竹生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某1、谢某1、陈某1、陈某2、朱某2、史某、郑某证言，事故调查组出具的事故调查报告，现场勘验笔录及现场照片，人民调解协议书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人叶竹生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶竹生在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶竹生案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。被告人叶竹生原所在公司积极赔偿死者家属全部经济损失，可酌情对被告人叶竹生从轻处罚。结合被告人叶竹生的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶竹生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 宇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 丽
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9989号
原告：万得良。原告：韩仁芳。两原告共同委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：陈绍营。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝文，上海观庭观盛律师事务所实习律师。原告万得良与被告陈绍营共有纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万得良、韩仁芳撤回起诉。
审判员 朱 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2308号
上诉人（原审原告）:吴韦宇，男，1993年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审被告）:陈光勋，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人吴韦宇因与被上诉人陈光勋合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴韦宇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人吴韦宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由上诉人吴韦宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 林 伟
审判员 唐宇恒
二〇一八年四月十八日
书记员 施 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8346号
原告：陆彩侠，居民。
委托代理人：王兴亚（系陆彩侠配偶），居民。
被告：张莉，居民。
原告陆彩侠诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆彩侠的委托代理人王兴亚、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彩侠诉称，2013年1月28日，被告因资金周转向原告借款12万元，约定了月利率1.5%，随要随还。因为当初借款时系被告的父亲代签字确认，被告也对此进行认可，并于2015年4月8日归还利息900元。由此可以看出该笔借款的实际借款人系被告。经原告多次催要，被告一拖再拖，以没有钱为由拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息，利息以12万元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年1月28日起至实际履行之日止；诉讼费用由被告承担。
被告张莉辩称，借条是我父亲打的，当时我不在现场，我也不知道这个事；目前经济紧张，资金困难。
经审理查明，被告因资金周转于2013年1月28日向原告借款12万元，并于同日由被告的父亲张志华（已病故）代为被告向原告出具了欠条（借据）：“今欠陆彩侠现金壹拾贰万元，￥120000元，月息壹分伍厘整，张莉，张志华代签，二〇一三年一月二十八日”。后被告仅于2015年4月8日归还了原告900元，并且被告在上述借据背面签字注明。余款经原告多次催要，被告未付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并由其父代为出具了借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。原、被告双方在借据中约定利息为月利率1.5%，被告于2015年4月8日归还的900元视为归还利息。被告称借条是其父亲打的、当时不在现场、也不知道这个事的辩解意见，原告不予认可，认为当初借款时系被告的父亲代签字确认，被告也对此进行认可，同时被告于2015年4月8日归还了900元，且被告在该借据背面签字注明，视为被告对向原告借款事实的认可，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陆彩侠借款12万元及利息（以12万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2013年1月29日起至实际履行之日止，扣除已付900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2034元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年十一月二日
书记员 王 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2433号
原告张红军，男，蒙古族。
被告张慧军，男，回族。
原告张红军诉被告张慧军房屋租赁合同纠纷一案，原告张红军于二O一五年五月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张慧军的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回对被告张慧军的起诉。
案件受理费813元，由原告张红军负担。
审判员 高朝东
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4530号
陈奇、程岚：
关于申请执行人宋宏万与被执行人陈奇、程岚民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院依2017年2月13日作出的（2016）浙0204民初7339号民事调解书已经发生效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，通过本院的执行，被执行人已履行全部付款义务。故根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0212执4530号案件执行完毕。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月二十二日