江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4062号
原告：熊光武，男，1968年11月15日出生，黎族，原住四川省雅安市雨城区，现住江苏省宜兴市。
法定代理人：李某（系熊光武妻子），1971年1月18日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：曹婷、陈小虎（受熊光武特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：谢成，男，1993年9月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘小琴（系谢成母亲，受谢成特别授权委托），1966年12月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：刘小琴，女，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。
第三人：宜兴市中医医院（以下简称中医院），住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉东路128号，组织机构代码46645516-2。
法定代表人：毛端良，中医院院长。
委托诉讼代理人：勇亚成（受中医院特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告熊光武与被告谢成、刘小琴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，第三人中医院申请参与诉讼，本院经审查，符合法律规定，予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊光武的法定代理人李某及委托诉讼代理人曹婷，被告谢成的委托诉讼代理人刘小琴，被告刘小琴，被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名，第三人中医院的委托诉讼代理人勇亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光武向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其各项损失合计1773764元；2、判令被告方承担本案诉讼费及鉴定费。
审理中，熊光武变更诉讼请求第1项为：判令被告方赔偿其各项损失合计1861264元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
事实和理由：2016年4月25日20时15分许，谢成驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿342省道由北往南行驶至86.6公里处宜兴市万石石材市场五号路交叉路口时，将其由东往西经人行横道步行通过时撞倒，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，谢成应负事故的全部责任。谢成驾驶的苏Ｂ×××××号车登记车主为刘小琴，该车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险（含不计免赔险）。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告谢成辩称：对事故发生的事实、责任认定均无异议，涉案车辆已向保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，其已合计支付熊光武109900元。
被告刘小琴辩称，其对事故的发生没有责任，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议，其公司同意在交强险及商业险限额内进行赔付，事故发生后，其公司已在交强险医疗费用限额内赔付1万元。
第三人中医院述称：熊光武因交通事故受伤在其医院治疗，合计医疗费398304.64元，已支付9万元，尚欠308304.64元，要求保险公司在赔偿款限额中直接予以支付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日20时15分许，谢成驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿342省道由北往南行驶至86.6公里处宜兴市万石石材市场五号路交叉路口时，撞到由东往西经人行横道步行的熊光武，造成车辆损坏、熊光武受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，谢成承担事故的全部责任，熊光武无责任。事故发生后，熊光武被送中医院救治，被确诊为特重型颅脑损伤、脑干挫伤、颅底骨折、右髋臼骨折、右股骨骨折等，截止2017年11月9日，合计住院208天，医疗费409501元（其中，门诊费11196.55元，住院费398304.64元，合计409501.19元，熊光武主张409501元）。熊光武在中医院治疗期间，尚欠中医院医疗费308304.64元。2017年7月20日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，说明熊光武于2016年4月25日道路交通事故引发“脑外伤所致智能损害（重度）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情评定为三级伤残。同年9月26日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，说明熊光武外伤性癫痫评定为十级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残；其误工期、护理期、营养期均自受伤之日起至伤残评定前一日（即2016年4月25日至2017年9月25日，计算为517天），护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理人数建议以治疗期间2人护理，康复期间1人护理为宜。同年11月6日，该鉴定所就熊光武护理人数、护理依赖作出情况说明：关于护理人数，鉴定意见书中的“治疗期间”指被鉴定人本次交通事故后住院治疗期间，即2016年的4月25日至11月19日，其后均为“康复期间”；关于护理依赖，护理期评定为“受伤之日起至伤残评定前一日”，护理期后均需护理依赖。熊光武自2010年2月1日起即到本市居住生活，无锡市公安局于2015年5月5日向熊光武签发居住证，其现居住地址为宜兴市万石镇余庄村余庄38号。
另查明：苏Ｂ×××××号车登记所有人为刘小琴，刘小琴为该车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险（含不计免赔险）。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付1万元，谢成已支付熊光武医疗费等合计96500元。
审理中，熊光武为证明其存在误工等方面的损失，提供如下证据：
1、江苏省华东石材市场管理委员会（以下简称石材市场管委会）于2016年10月13日出具证明，证明：熊光武自2008年2月至今在江苏省华东石材市场5号路务工。署名为刘国权队长、刘国文副队长于2017年10月11日出具证明，证明：熊光武自2008年2月3日至华东石材市场××、××兄弟××装卸队，从事装卸工作，月工资8500元。熊光武于2016年4月25日发生交通事故后一直不能工作，期间装卸队不计发工资。
2、荥经县新添乡上坝村村民委员会（以下简称上坝村委）、荥经县新添乡上坝村第六村民小组（以下简称上坝六组）、荥经县新添乡人民政府（以下简称新添乡政府）、荥经县公安局新添派出所（以下简称新添派出所）于2016年11月30日联合出具证明，证明：熊大宽（1937年9月9日出生）与罗徐珠（1937年1月12日出生）系夫妻关系，婚后共生育三子，长子熊光军、次子熊光凯、三子熊光武；熊大宽、罗徐珠夫妻年老体衰，无收入来源，主要靠三子熊光武夫妻赡养；熊光武、李某夫妇婚后共生育一女，取名熊思蕊（2004年9月8日出生）。熊光武另提供户口簿及熊大宽、罗徐珠身份证复印件。庭审结束后，熊光武向本院出具书面说明，同意父亲熊大宽、母亲罗徐珠的抚养人数均按5人计算。
3、中医院医疗证明书2份、抗癫痫药物药品包装盒及使用说明书各1份，证明：熊光武患有外伤性癫痫，需要长期服用抗癫痫药物。
4、署名为吴锡南出具的收款收据1份，证明：熊光武在治疗期间产生的租房费用，现主张5400元。
保险公司对上述证据发表主要质证意见如下：1、对2份误工证明，要求由法院依法认定；2、要求熊光武提供户籍底册；3、对熊光武主张的抗癫痫药物，要求待实际发生后另行主张；4、对租房费用，要求法院依法认定。
审理中，原被告双方对熊光武在本次事故中的医疗费金额409501元认可一致。熊光武主张住院伙食补助费10400元，保险公司对住院天数无异议，标准要求由法院依法认定；熊光武主张营养费15510元，保险公司对营养期无异议，标准要求由法院依法认定；熊光武主张变更后的护理费437500元（其中，护理期后的护理依赖暂计算10年），谢成、刘小琴、保险公司对护理期及护理人数均无异议，认可护理费标准按80元/天计算，护理期后的护理依赖认可5年；熊光武主张误工费146483元，谢成、刘小琴、保险公司均要求由法院依法认定；熊光武主张残疾赔偿金674553.6元，谢成、刘小琴、保险公司对计算标准均无异议，伤残系数要求由法院依法认定；熊光武主张精神损害抚慰金42000元，谢成、刘小琴、保险公司均要求由法院依法认定；熊光武主张交通费6000元，谢成、刘小琴、保险公司均要求由法院依法认定；熊光武主张租房费用5400元，谢成、刘小琴、保险公司均要求由法院依法认定；熊光武主张抗癫痫药物费用暂计算10年为24292.8元，谢成、刘小琴、保险公司均要求熊光武待该费用实际发生后另行主张；熊光武主张尿不湿费用暂计算10年为54000元，谢成、刘小琴、保险公司均要求由法院依法认定；熊光武主张被扶养人生活费140624元，谢成、刘小琴、保险公司均对熊光武父母计算人数有异议，对熊光武女儿熊思蕊的计算年限有异议，认为其中80%系数应计算6年，4%系数应计算5年，且熊光武现主张的金额已超过26433元/年的标准，具体由法院依法认定。
上述事实，有原告熊光武提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险与商业险保险单（复印件）、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、石材市场管委会证明、署名为刘国权、刘国文出具证明、上坝村委、上坝六组、新添乡政府、新添派出所联合出具证明、户口簿、熊大宽与罗徐珠身份证复印件、医疗证明书2份、抗癫痫药物包装盒及使用说明书、收款收据、熊光武居住证及暂住信息、鉴定意见书2份、鉴定费发票，被告谢成提供的陪护费用证明，第三人中医院提供的欠费证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担责任。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、刘小琴是否应承担赔偿责任。熊光武要求刘小琴在超出保险公司交强险与商业险限额部分，与谢成承担连带责任；刘小琴辩称其在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为，本次事故是谢成在有合法驾驶资质的情况下，驾驶登记在其母亲刘小琴名下的车辆而发生，根据现有证据，刘小琴作为登记车主，对本次事故的发生并无过错，熊光武也未提供相关方面的证据予以证明，故刘小琴在本案中不应承担赔偿责任。二、熊光武主张赔偿项目中的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、租房费用、抗癫痫药物费用、尿不湿费用、被扶养人生活费，谢成、刘小琴、保险公司均部分有异议。1、住院伙食补助费，本院根据本市物价水平、熊光武住院期间伙食支出的实际情况及两级法院统一司法政策，住院伙食补助费标准认定按50元/天计算，为10400元（50元/天×208天=10400元）。2、营养费，本院根据熊光武病情、治疗期间所需营养的实际情况及两级法院统一司法政策，营养费标准认定按30元/天计算，为15510元（30元/天×517天=15510元）。3、护理费，本院根据熊光武伤情、所需护理依赖程度、本市护理人员劳务标准及两级法院统一司法政策，护理费标准认定按100元/天计算，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定意见出具前的护理费计算为72500元（100元/天×208天×2人次+100元/天×309天=72500元）；康复期间的护理费，本院根据熊光武的伤残等级、年龄及康复期间仍需护理依赖的实际情况，康复期间的护理费暂计算为10年，若10年后仍需护理依赖，熊光武可另行主张权利，康复期间的护理费计算为365000元（100元/天×10年×365天=365000元)，护理费合计为437500元（72500元+365000元=437500元）。4、残疾赔偿金，本院认为，熊光武被评定为一个三级伤残、两个十级伤残，残疾赔偿系数应计算为84%（80%+2%+2%=84%），残疾赔偿金应计算为674553.6元（40152元/年×20年×84%=674553.6元）。5、精神损害抚慰金，本院根据事故责任及熊光武伤残等级，酌定为42000元。6、误工费，本院认为，熊光武虽然提供了石材市场管委会及署名为刘国权、刘国文出具的证明，但未能提供劳动合同、工资发放清单或银行转帐记录等其他相关方面的证据予以佐证，其主张误工费按8000元/月计算未提供纳税凭证，且临时务工人员工作不固定，收入也不稳定，本院根据无锡地区最低工资标准1890元/月，误工费应计算为32571元（1890元/月÷30天×517天=32571元）。7、交通费，本院根据熊光武住院天数及其亲属往来陪护的必要费用，酌定为5500元。8、租房费用，本院认为，该部分费用不属于法定赔偿项目，且熊光武提供的是收款数据，不属于国家规定的正规发票，本院对熊光武的该部分诉请，依法不予支持。9、抗癫痫药物费用，本院认为，根据中医院出具的医疗证明书，熊光武因本次事故造成外伤性癫痫，该部分费用属于其治疗所需的必要费用，但该部分费用尚未实际发生，待将来实际发生后，熊光武可另行主张权利。10、尿不湿费用，本院认为，该部分费用不属于法定赔偿项目，且熊光武未提供相关方面的任何证据，本院对熊光武的该部分诉请，依法不予支持。11、被扶养人生活费，本院认为，熊光武于2017年7月20日经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为“重度智能损害”，构成三级伤残，应视为其在此时即已丧失劳动能力，熊光武父母、女儿作为被扶养人，生活费的起算时间均应统一按照该定残时间计算（即熊光武父母的抚养年限应计算5年，女儿的抚养年限应计算6年）。熊光武变更其父母的抚养人数按5人计算，是当事人自愿处分民事权利的行为，被扶养人生活费应计算为111018.6元（26433元/年×5年×84%÷5人×2+26433元/年×6年×84%÷2人=111018.6元）。综上，熊光武因本次交通事故造成的损失有：医疗费409501元、住院伙食补助费10400元、营养费15510元、护理费437500元、残疾赔偿金674553.6元、精神损害抚慰金42000元、误工费32571元、交通费5500元、被扶养人生活费111018.6元，合计1738554.2元。保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付1万元，还应在交强险及商业险限额内合计赔付111万元，剩余618554.2元，由谢成赔偿，谢成已支付熊光武医疗费等合计96500元，还应再赔偿熊光武522054.2元。熊光武尚欠中医院医疗费308304.64元，该款应由保险公司直接支付给中医院，保险公司还应赔付熊光武801695.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付熊光武801695.36元。
二、谢成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿熊光武522054.2元。
三、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付中医院308304.64元。
四、驳回熊光武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4853元，鉴定费5460元，合计10313元，由保险公司负担4440元，谢成负担2890元，熊光武自行负担2983元，保险公司、谢成应负担的部分已由熊光武垫付，保险公司、谢成于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给熊光武。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐佳琦