wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初740号
原告：殷运林。
委托代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师，盐田区法律援助处指派律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
被告：深圳市佳霖物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
被告：深圳市德诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
原告殷运林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市佳霖物流有限公司、深圳市德诚达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人窦博琼到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）、深圳市佳霖物流有限公司（以下简称佳霖公司）、深圳市德诚达物流有限公司（以下简称德诚达公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，由原告驾驶粤BAXXXX车在松岗107国道路主道洪桥头村路段由南往北方向行驶时车头与前方由王文强驾驶的粤BAXXXX车尾发生碰撞后，粤BAXXXX往前与车头前方由赵建民驾驶的粤BAXXXX车尾发生碰撞，造成三车损坏及原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局作出NO.201508411（4403092015）号交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，其他当事人不承担责任。因涉事车辆粤BAXXXX（车主系被告佳霖公司），粤BAXXXX（车主系被告德诚达公司）均在被告太平洋公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告太平洋公司在粤BAXXXX无责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿因交通事故发生的各项损失总额中的1000元（以下币种均为人民币）；2、依法判决被告太平洋公司在粤BAXXXX在无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿因交通事故发生的各项损失总额中的11000元；3、依法判决被告太平洋公司在粤BAXXXX无责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿因交通事故发生的各项损失总额中的1000元；4、请依法判决被告太平洋公司在粤BAXXXX在无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿因交通事故发生的各项损失总额中的11000元；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告太平洋公司、被告佳霖公司、被告德诚达公司未进行答辩。
本院经审理查明：2015年5月27日，由原告驾驶粤BAXXXX车在松岗107国道路主道洪桥头村路段由南往北方向行驶时车头与前方由王文强驾驶的粤BAXXXX车尾发生碰撞后，粤BAXXXX往前与车头前方由赵建民驾驶的粤BAXXXX车尾发生碰撞，造成三车损坏及原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局作出NO.201508411（4403092015）号交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，其他当事人不承担责任。涉事车辆粤BAXXXX（车主系被告佳霖公司），粤BAXXXX（车主系被告德诚达公司）均在被告太平洋公司处购买了交强险。
2015年7月2日，深圳市龙岗区横岗人民医院作出《出院病人疾病诊断证明书》，主要内容为原告住院天数36天，住院期间陪护一人，两周后复查考虑手术治疗。
另查明，原告工资情况如下：2015年1月工资为8433元、2015年2月为4610元、2015年10月为5899元、2015年11月为9166元、2015年12月为7842元。原告的月平均工资为7190元。原告为本次交通事故支付鉴定费1009.4元，救护车费1000元，医疗费19050.89元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《出院病人疾病诊断证明书》、《深圳市天顺物流有限公司对账单》、《鉴定费发票》、《救护车转院费用收据》、《医疗收费票据》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据本案事实，本院认定原告的损失如下：1、医疗费19050.89元；2、救护车费用1000元；3、住院期间伙食补助费3600元（100×36=3600）；4、住院期间护理费5400元（150×36=5400）；5、误工费：由于医嘱为注意休息约两周后复查，考虑手术治疗，故本院认定原告的误工期间为60天（36+14=60），根据原告的月平均工资标准，则原告的误工费为14380元（7190×2=14380）。
由于粤BAXXXX及粤BAXXXX均在被告太平洋公司购买了交强险，且原告在本次交通事故中承担全部责任，则被告太平洋公司应在道路交通事故中无责任的赔偿限额内向原告赔偿医疗费2000元，赔偿其他各项损失22000元（1000+3600+5400+14380=24380）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内向原告殷运林支付人民币2000元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内向原告殷运林支付人民币22000元。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。受理费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二〇一六年九月二十日
书记员 何晓霖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第660号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，职位：理事长。
委托代理人：张明亮，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：奚松伟。
被告：王爱真。
被告：杨其龙。
被告：王素梅。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告奚松伟、王爱真、杨其龙、王素梅借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以已与被告奚松伟、王爱真、杨其龙、王素梅自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 李丰安
二〇一五年十月十九日
书记员 张荣伟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2418号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：姚伟丽，女，1973年12月5日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告姚伟丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2168号
原告：李向晖，男，汉族，住长沙市开福区金泰路。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室。
法定代表人：苗湾儿。
原告李向晖与被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李向晖于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 龙 兴 盛
审判员 杨文滔审判员闵俊伟
二〇一七年九月四日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01855号
罪犯汪基荣，男，汉族，1968年12月15日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）宣中刑初字第17号刑事判决，以被告人汪基荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年01月04日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，�夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪基荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪基荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪基荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪基荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2028年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1865-1号
本院在执行庄会刚与孝玉峰、宋学粉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孝玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初3号
原告：叶玉珍，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄德提（系叶玉珍的丈夫），住福建省福州市鼓楼区。
被告：周友文，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑巧玲，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告叶玉珍与被告周友文、郑巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉珍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周友文、郑巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玉珍向本院提出诉讼请求：判令周友文、郑巧玲共同偿还借款本金35万元及利息（暂计至2016年8月份共结欠43，000元）。事实和理由：周友文以家庭投资及生活需要资金为由，陆续向叶玉珍借款计45万元（2014年5月5日借10万元，2014年6月11日借15万元，2014年7月17日借10万元，2015年3月2日借10万元）,并分别出具4份借条，约定月利率2%。2016年7月份，周友文归还借款10万元，截止2016年7月份，结欠本金35万元，利息36,000元，并出具利息欠条一份。叶玉珍因资金周转需要，自2015年年底起多次向其催讨本息，被告均以各种理由拒绝还款。周友文与郑巧玲系夫妻关系，周友文在婚姻关系存续期间向叶玉珍借款并用于家庭投资与生产生活，应由两被告共同承担还款责任。
周友文、郑巧玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周友文与郑巧玲系夫妻关系。周友文先后于2014年5月5日、2014年6月11日、2014年7月17日、2015年3月2日向叶玉珍借款10万元、15万元、10万元、10万元共计45万元，约定月利率2%。2016年7月份归还了2014年7月7日这笔借款10万元，尚结欠本金35万元。截止2016年7月2日、5日、11日、17日（四笔借款相对应的借款日）共结欠利息36,000元。
本院认为，周友文与叶玉珍之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及叶玉珍的陈述在案佐证，予以确认。双方对2014年5月5日的借款利息虽未作书面约定，但从银行历史流水记录可以认定借款月利率为2%。本案债务形成于周友文与郑巧玲夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明系周友文个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
周友文、郑巧玲于本判决生效之日起十日内归还叶玉珍借款35万元及利息（2016年7月份前结欠利息36,000元，之后利息分别以借款本金10万元、10万元、15万元为基数，先后从2016年7月3日、6日、12日起，均按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由周友文、郑巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初3号原告：叶玉珍，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：黄德提（系叶玉珍的丈夫），住福建省福州市鼓楼区。被告：周友文，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑巧玲，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。原告叶玉珍与被告周友文、郑巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉珍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周友文、郑巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉珍向本院提出诉讼请求：判令周友文、郑巧玲共同偿还借款本金35万元及利息（暂计至2016年8月份共结欠43，000元）。事实和理由：周友文以家庭投资及生活需要资金为由，陆续向叶玉珍借款计45万元（2014年5月5日借10万元，2014年6月11日借15万元，2014年7月17日借10万元，2015年3月2日借10万元）,并分别出具4份借条，约定月利率2%。2016年7月份，周友文归还借款10万元，截止2016年7月份，结欠本金35万元，利息36,000元，并出具利息欠条一份。叶玉珍因资金周转需要，自2015年年底起多次向其催讨本息，被告均以各种理由拒绝还款。周友文与郑巧玲系夫妻关系，周友文在婚姻关系存续期间向叶玉珍借款并用于家庭投资与生产生活，应由两被告共同承担还款责任。周友文、郑巧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：周友文与郑巧玲系夫妻关系。周友文先后于2014年5月5日、2014年6月11日、2014年7月17日、2015年3月2日向叶玉珍借款10万元、15万元、10万元、10万元共计45万元，约定月利率2%。2016年7月份归还了2014年7月7日这笔借款10万元，尚结欠本金35万元。截止2016年7月2日、5日、11日、17日（四笔借款相对应的借款日）共结欠利息36,000元。本院认为，周友文与叶玉珍之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及叶玉珍的陈述在案佐证，予以确认。双方对2014年5月5日的借款利息虽未作书面约定，但从银行历史流水记录可以认定借款月利率为2%。本案债务形成于周友文与郑巧玲夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明系周友文个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：周友文、郑巧玲于本判决生效之日起十日内归还叶玉珍借款35万元及利息（2016年7月份前结欠利息36,000元，之后利息分别以借款本金10万元、10万元、15万元为基数，先后从2016年7月3日、6日、12日起，均按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由周友文、郑巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄义钊二〇一七年二月二十日书记员  陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2180号
原告：肖宏光（又名肖红光），男，汉族，1958年10月6日出生，住广西北流市。
委托代理人：廖春羽，广西北流市法律服务中心法律工作者。
被告：电白区水东镇三角三兴建材店，经营者：陈兆锡，地址：广东省茂名市电白区。
陈兆锡，男，汉族，1954年11月30日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区，现住址：茂名市电白区。
本院在审理原告肖宏光诉被告电白区水东镇三角三兴建材店买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体有笔误为由，于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖宏光撤回起诉。
案件受理费97元，由原告肖宏光负担。
审判员 黄豪新
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄嘉怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22723号
罪犯张开权，男，1973年9月19日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年九月十一日作出（2001）西法刑初字第44号刑事判决，以被告人张开权犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○二年三月六日以（2002）云高刑终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1050号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1657号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张开权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张开权减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22723号罪犯张开权，男,1973年9月19日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年九月十一日作出（2001）西法刑初字第44号刑事判决,以被告人张开权犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○二年三月六日以（2002）云高刑终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1050号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1657号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张开权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张开权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张开权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张开权减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第603号
申请执行人何德魁，无业。210222197006156912
被执行人郭成同，无业。210222194305226913
申请执行人何德魁与被执行人郭成同为返还财产纠纷一案，本院于2010年6月4日作出（2010）普民初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年七月十日
书记员 林芳芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1151号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人王红英，女，1965年7月12日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告王锦川，男，1986年1月28日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告王锦川信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员邓彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安农行的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告王锦川经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行诉称，2013年3月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，经原告审核通过并予以办理。该贷记卡卡号0004033610023760902，开户日期为2013年3月31日，初始信用额度7000元，后由系统自动将信用额度提升至25000元。被告于2014年10月17日形成逾期。截至2015年11月9日，被告拖欠信用卡总额50724.09元。经多次催讨，被告仍不还款。请求判决被告偿还累计拖欠信用卡本金39968.83元及利息、滞纳金、中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的服务费用等共计10755.26元（计至2015年11月9日），并按合同约定支付自2015年11月9日起至实际还款之日止的逾期利息及其他约定的费用。
被告王锦川未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告王锦川的身份证复印件各1份，以此证明被告王锦川的身份情况。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、个体工商户营业执照（副本）复印件、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》各1份，以此证明被告王锦川向原告惠安农行申请金穗贷记卡并获批。
4、被告王锦川基本信息明细、账户信息明细、账户催收资料信息、工作说明各1份，以此证明截至2016年3月17日，被告王锦川累计拖欠金穗贷记卡借款39968.71元、利息9894.89元、滞纳金2323.27元，共计52186.87元。
本院经审查认为，被告王锦川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2013年3月10日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份。《信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。准贷记卡的最长透支期限为60天。持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。持卡人应注意查收对账单，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。《领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限额。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告审核通过后，依约发放卡号0004033610023760902的金穗贷记卡1张，开户日期为2013年3月31日，初始信用额度7000元，后由系统自动将信用额度提升至25000元。被告使用该贷记卡的最近还款日期为2014年8月28日。截至2016年3月17日，被告累计拖欠金穗贷记卡借款本金39968.71元、利息9894.89元、滞纳金2323.27元，共计52186.87元。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定以及信用卡章程、领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部透支本息及滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告王锦川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦川应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行透支本金39968.71元及利息、滞纳金（计至2016年3月17日止的利息、滞纳金12218.16元，自2016年3月18日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，由被告王锦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4709号
原告：任海波，男，
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：松原市鑫鼎建筑有限公司，地址吉林油田三百栋。
法定代表人：杨洪军，经理。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任海波撤回起诉。
案件受理6550元，由原告承担3275元；其余3275元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 姜洪钰
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 航
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2965号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：张利峰，男，1972年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告张利峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告张利峰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王 双 起
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 晓 楠
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终77号
上诉人（一审被告）望奎柯竣服装商贸有限公司。
法定代表人王林奎，职务总经理。
被上诉人（一审原告）程树范。
上诉人望奎柯竣服装商贸有限公司（以下简称柯竣公司）因民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，望奎县人民法院于2015年11月2日向柯竣公司送达预缴案件上诉费用通知书，但柯竣公司未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执异字第00001号
异议人：王华秀，女，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：郜建平，该建设委员会主任。
被执行人：王华秀，女，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宫健，男，汉族居民，住址同上。
本院在执行申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会与被执行人王华秀、宫健房屋拆迁纠纷一案中，被执行人王华秀向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王华秀称，案涉拆迁明显违法，严重损害公共利益，不符合公平补偿原则，严重损害异议人的合法权益。本案不具备执行条件，存在不予执行的条件，贵院给予执行立案显属错误，故请求依法撤销对宣城市住房和城乡建设委员会执行申请的立案。
本院查明，2008年1月25日，宣城市土地收购储备中心依法取得拆许字（2008）第1号《房屋拆迁许可证》后，开始在该地块实施拆迁。宫健、王华秀房屋位于宣城市区，产权证记载建筑面积为119.13平方米，设计用途为住宅，该房屋在拆迁范围内。在实施拆迁过程中，因宫健、王华秀与宣城市土地收购储备中心就房屋拆迁补偿安置分歧较大，双方不能达成协议。宣城市土地收购储备中心向宣城市住房和城乡建设委员会申请对双方的房屋拆迁争议进行行政裁决。宣城市住房和城乡建设委员会依法予以受理，并组织双方当事人进行行政调解，在调解无果后于2013年2月1日依法作出了建拆裁字（2013）15号《房屋拆迁裁决书》，要求宫健、王华秀收到该裁决书之日起十五日内腾空位于宣城市区的房屋交宣城市土地收购储备中心拆除。裁决书确定的期限届满，宫健、王华秀未履行裁决书所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。宣城市住房和城乡建设委员会于2013年7月1日向宫健、王华秀下发了《催告通知书》，限其在收到《催告通知书》后十日内腾空房屋，但宫健、王华秀在《催告通知书》确定的期限内仍未履行义务，宣城市住房和城乡建设委员会向本院申请依法予以强制执行。
经本院审查：申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会作出的建拆裁字（2013）15号《房屋拆迁裁决书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。故依法作出（2013）宣行非审字第00071号行政裁决裁定：对申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会作出的建拆裁字（2013）15号《房屋拆迁裁决书》，准予强制执行。后宣城市住房和城乡建设委员会依据生效的建拆裁字（2013）15号房屋拆迁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日审查后决定立案执行。
本院认为，宣城市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行，本院经审查依法作出（2013）宣行非审字第00071号行政裁决裁定：对宣城市住房和城乡建设委员会作出的建拆裁字（2013）15号《房屋拆迁裁决书》，准予强制执行。现本院决定立案执行，符合法律规定，故异议人要求依法撤销对宣城市住房和城乡建设委员会执行申请立案的理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王华秀的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一五年二月二日
书记员 刘 祯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3150号
原告李志强。
委托代理人李众。
被告王宗成。
被告刘雪丽。
原告李志强与被告王宗成、刘雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人李众到庭参加了诉讼，被告王宗成、刘雪丽经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李志强诉称，2013年11月19日，原告为出借方，被告王宗成、刘雪丽为借款方，双方签订《借条》。王宗成、刘雪丽借款2万元，月利率10%，借款期限4个月。合同还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。借款期限届满，被告未依照合同约定归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告王宗成立即归还借款本金2万元，并依照合同约定利率支付相应利息至付清之日，依照约定承担因不能归还借款应支付的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王宗成、刘雪丽经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月19日，原告李志强与被告王宗成、刘雪丽签订《借条》，约定二被告从原告处借款2万元用于生产经营，借款期限4个月，未约定借款利息及违约金。原告主张支付相应款项后，被告王宗成、刘雪丽至今未偿还任何本息。
以上事实有起诉状、身份证明、个人借贷担保合同及庭审笔录等证实。
本院认为，被告王宗成、刘雪丽向原告李志强借款，并签订《借条》，双方借贷行为合法有效，但因双方未约定借款利息及违约金，被告王宗成、刘雪丽仅需按年利率6%支付原告李志强资金占用期间的利息损失。故被告王宗成应偿还原告李志强借款本金2万元及相应的利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
被告王宗成、刘雪丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李志强借款人民币20000元，并按照年利率6%支付原告李志强自2013年11月19日至判决书确定的给付之日起的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宗成、刘雪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高娟娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初706号
原告苏州梓越电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇亿升路388号2号房。
法定代表人谢有升，该公司总经理。
委�代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
被告无锡懿峰塑料制品有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期A9地块。
原告苏州梓越电子材料有限公司与被告无锡懿峰塑料制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州梓越电子材料有限公司诉称：2015年8月29日，原、被告及案外人昆山�成塑胶五金电子有限公司（下称稳成公司）签订债权转让协议书，约定：被告结欠稳成公司债务14万元，稳成公司结欠原告货款326363元，稳成公司同意将其持有被告到期的14万元债权转让给原告，但被告至今未支付任何款项。为此，提起诉讼，要求1、被告向原告支付款项140000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
债权转让协议书，证明原告对被告享有主张债权14万元的权利。
被告无锡懿峰塑料制品有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本�经审理查明：2015年8月29日，原、被告及稳成公司签订债权转让协议书，约定：被告结欠稳成公司债务14万元，稳成公司结欠原告货款326363元，稳成公司同意将其持有被告到期的14万元债权转让给原告。被告同意在2015年9月15日前向原告支付5万元，10月15日前支付5万元，11月15日前支付4万元。三方均在协议书上盖章。协议书签订后，被告未能按协议书约定的日期付款，由此，引起纠纷。
本院认为：根据债权转让协议书，被告与稳成公司存在债权债务关系，被告结欠稳成公司14万元事实清楚。稳成公司将债权14万元转让给了原告，原告起诉且通知被告应诉，债权转让成立，被告理应将款项支付给原告，故原告要求被告支付款项14万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡懿峰塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州梓越电子材料有限公司支付款项140000元。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3100元，公告费690元，合计3790元，由被告无锡懿峰塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第990号
申请执行人张惠军，淮阴卷烟厂退休职工。
被执行人淮安市豪门投资管理有限公司，住所地淮安市清浦区石化新村二区3幢1室。
法定代表人刘双成，该公司经理。
张惠军与淮安市豪门投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0883号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被告淮安市豪门投资管理有限公司应于判决生效后五日内一次性返还原告张惠军借款50万元，并承担利息（含逾期利息，分两部分：1、以15万元为基数，自2013年8月23日起，按照月利率1.8%计算至实际给付之日止；2、以35万元为基数，自2013年8月24日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0883号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡传永
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第990号
申请执行人张丽华，女，1974年7月21日出生，住浦城县。
被执行人吴存兴，男，1974年10月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人吴存兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第261号
原告：李建。
被告：徐沂。
被告：俞霄泉。
原告李建因与被告徐沂、俞霄泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李建、被告徐沂到庭参加诉讼。被告俞霄泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月25日，被告徐沂向原告借款150000元，2015年4月6日又向原告借款100000元。后经原告多次电话联系催讨，被告徐沂均拒不归还。被告俞霄泉系被告徐沂的保证人，亦未代为归还。原告为维护其合法权益，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金250000元及利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
被告徐沂答辩称，借款属实，没有异议，打算陆续归还。
被告俞霄泉未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条两份，证明2015年3月25日，被告徐沂向原告借款150000元，2015年4月6日向原告借款100000元，两笔借款均由被告俞霄泉提供连带责任保证。
经质证，被告徐沂对两笔借款均没有异议。
被告徐沂未提供证据。
被告俞霄泉未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2015年3月25日，被告徐沂向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，并由被告俞霄泉作为担保人提供连带责任保证。2015年4月6日，被告徐沂又向原告借款100000元，同时向原告出具借款单一份，仍由被告俞霄泉作为担保人提供连带责任保证。此后，因被告徐沂一直未予归还、保证人亦未履行保证责任，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐沂向原告李建借款250000元的事实，由其出具的借条可予证实，故被告徐沂应履行还款责任。被告俞霄泉作为保证人，为被告徐沂的该两笔借款提供连带责任保证，故本院对原告诉讼请求中被告俞霄泉的责任调整为应承担连带清偿责任。诉讼中，被告俞霄泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐沂于本判决生效之日起十日内归还原告李建借款本金250000元及相应利息（自2015年7月29日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告俞霄泉对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、保全申请费1770元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马爱华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2373号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：刘玉秀，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告刘玉秀商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6173元，减半收取3086.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审判员 李 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2373号原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：付俊，董事长。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。被告：刘玉秀，女，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告刘玉秀商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费6173元，减半收取3086.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。审判员 李 宁二〇一六年三月三十日书记员 孙玉滢
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执248号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被执行人李文杰。
上述申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行李文杰信用卡纠纷三案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2509、2510、2511号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文杰名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡文海
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第267号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李乙。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年6月起，被告人李乙租赁本市地铁二号线上海科技馆站“亚太盛汇”购物中心NF-9商铺，陆续从他人处购入假冒名牌的包袋，在明知是假冒注册商标的商品的情况下仍进行销售牟利。2014年11月30日下午，公安机关发现上述店铺涉嫌销售假冒注册商标的商品，遂对该店铺进行搜查，当场查获待销售的涉嫌假冒“LOUISVUITTON”商品131件、假冒“CELINE”商品4件，假冒“LONGCHAMP”商品146件，假冒“GIVENCHY”商品7件，共计288件，并将在场的被告人李乙及营业员夏某某（另处）抓获。经商标权利人鉴定，上述涉案商品均为假冒注册商标的商品，其中286件在市场上有对应型号销售，经鉴定市场（零售）中间价为人民币1，006，650元。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、李甲的证言，公安机关出具的《情况说明》、搜查笔录、《扣押清单》、刑事影印件，上海亚太汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司出具的《情况说明》、《进场经营租赁合同》、《申请报告》，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、价格证明、鉴定报告、鉴定意见、授权委托书等及上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人李乙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于李乙到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人李乙的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01751号
原告：卢某，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈明明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第08997号
申请人（仲裁被申请人）北京鲜鼎香餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区光彩路石榴园南里甲35-1。
法定代表人张良根，经理。
被申请人（仲裁申请人）胡晓斌，男，1991年5月10日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
本院在审理北京鲜鼎香餐饮管理有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第1613号裁决一案中，发现被申请人胡晓斌亦不服该仲裁裁决，已起诉至北京市丰台区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京鲜鼎香餐饮管理有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司要求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第1613号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜文琳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初12号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王东华，男，1992年2月5日生，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾分别于2014年5月29日、2016年10月18日被保山市公安局隆阳分局分别决定行政拘留十日，于2014年6月8日、2016年10月28日被该局分别决定社区戒毒三年、二年。现因本案于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人王东华犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月期间，被告人王东华在本区经与吸毒人员通过电话联系后，先后3次向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因零包3个，先后4次向吸毒人员刘某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2016年10月2日中午，被告人王东华在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆附近交叉路口以人民币200元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.5克。
2、2016年10月13日中午，被告人王东华在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆附近交叉路口以人民币100元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.3克。
3、2016年10月15日中午，被告人王东华在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆附近交叉路口以人民币200元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.5克。
4、2016年10月12日下午，被告人王东华在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房以人民币200元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
5、2016年10月14日中午，被告人王东华在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房以200元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
6、2016年10月12日，被告人王东华在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房以100元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒，约重0.198克。
7、2016年10月14日中午，被告人王东华在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房以200元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.891克。
2016年10月16日23时20分许，公安民警在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房内将被告人王东华查获。当场从其驾驶的鬼火牌二轮踏板摩托车龙头处一黑色背包里查获其所有的毒品甲基苯丙胺片剂50粒，经称量，净重4.96克；从其租住的出租卧室床头柜查获毒品海洛因1包，经称量，净重7.49克，电子秤2台；从其身上查获白色vivo直板手机一部。后公安机关依法对上述物品进行扣押。
2016年10月17日，公安民警经对被告人王东华尿样进行吗啡--甲基安非他明联合试剂检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、称重记录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人徐某某、刘某某、张某某的证言及辨认笔录、被告人王东华的户口证明、被告人王东华指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东华明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，其中贩卖毒品海洛因约重8.79克，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂77粒，约重7.633克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王东华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东华到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2024年11月1日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人王东华的毒品海洛因6.63克、毒品甲基苯丙胺片剂4.17克（均为提取检材后剩余）、电子秤2台、白色vivo直板手机1部依法予以没收；继续追缴被告人王东华的违法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王丽菊
人民陪审员 和海洋
二〇一七年二月七日
书 记 员 董芙蓉
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0502刑初12号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人王东华，男，1992年2月5日生，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾分别于2014年5月29日、2016年10月18日被保山市公安局隆阳分局分别决定行政拘留十日，于2014年6月8日、2016年10月28日被该局分别决定社区戒毒三年、二年。现因本案于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人王东华犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月期间，被告人王东华在本区经与吸毒人员通过电话联系后，先后3次向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因零包3个，先后4次向吸毒人员刘某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：1、2016年10月2日中午，被告人王东华在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆附近交叉路口以人民币200元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.5克。2、2016年10月13日中午，被告人王东华在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆附近交叉路口以人民币100元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.3克。3、2016年10月15日中午，被告人王东华在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆附近交叉路口以人民币200元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.5克。4、2016年10月12日下午，被告人王东华在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房以人民币200元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。5、2016年10月14日中午，被告人王东华在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房以200元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。6、2016年10月12日，被告人王东华在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房以100元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒，约重0.198克。7、2016年10月14日中午，被告人王东华在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房以200元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.891克。2016年10月16日23时20分许，公安民警在本区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房内将被告人王东华查获。当场从其驾驶的鬼火牌二轮踏板摩托车龙头处一黑色背包里查获其所有的毒品甲基苯丙胺片剂50粒，经称量，净重4.96克；从其租住的出租卧室床头柜查获毒品海洛因1包，经称量，净重7.49克，电子秤2台；从其身上查获白色vivo直板手机一部。后公安机关依法对上述物品进行扣押。2016年10月17日，公安民警经对被告人王东华尿样进行吗啡—甲基安非他明联合试剂检测，结果呈全阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、称重记录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人徐某某、刘某某、张某某的证言及辨认笔录、被告人王东华的户口证明、被告人王东华指认毒品的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东华明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，其中贩卖毒品海洛因约重8.79克，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂77粒，约重7.633克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王东华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东华到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2024年11月1日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押被告人王东华的毒品海洛因6.63克、毒品甲基苯丙胺片剂4.17克（均为提取检材后剩余）、电子秤2台、白色vivo直板手机1部依法予以没收；继续追缴被告人王东华的违法所得予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  王丽菊人民陪审员  和海洋二〇一七年二月七日书 记 员  董芙蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11166号
原告：蔡建生，男，1955年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路***号*号楼4门*号，公民身份号码6101041955********。
委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。
被告：王金峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住山西省垣曲县英言乡赵寨村*号，公民身份号码1427331979********。
被告：陕西卓胜运输有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道办北辰村禹辰物流仓储物流区内二期北区*号商铺。统一社会信用代码：91610135MA6TXHD54X。
法定代表人：王金祥，总经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市新城区尚德路**号太平洋大厦。
负责人：万亚军，总经理。
原告蔡建生与被告王金峰、陕西卓胜运输有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告蔡建生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建生申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡建生撤诉。
案件受理费50元，现退还原告25元，剩余25元由原告负担。
审判员 白锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审90号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人陈建波(公民身份证号码4301021957********)，男，汉族，1957年5月25日出生，住长沙市天心区青园派出所井湾子社区木莲西路***号巢之恋*栋***房。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002497号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002497号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002497号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002497号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人陈建波在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002497号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章灵芝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初271号
原告：张士香，女，汉族，1963年8月11日生，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：穆洪君，男，1959年12月28日生，汉族，章丘枣园法律服务所法律工作者。
被告：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路89号内1号楼5-301室。
法定代表人：张振新，董事长。
委托诉讼代理人：邓建莉，女，1975年2月20日，潍坊万锦商业经营管理有限公司法律顾问。
原告张士香与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告托管收益30213元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告签订商铺委托管理合同三份，双方在合同中约定：自2015年10月1日起至2022年9月30日止，被告按每年10071元的标准，于每年的6月1日至7月1日间，向原告支付托管收益。支付时间到期后，原告多次要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的托管费用30213元未果。故诉至法院。
被告辩称，原、被告双方签订的商铺委托管理合同情况属实，但是原告起诉主张被告支付商铺委托管理收益未到合同约定的支付时间，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故申请法院依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年7月3日与被告签订商铺委托管理合同三份，将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第4层4260-2、4258-1、4258-2号三处商铺位委托被告经营管理，托管时间自2012年10月1日起至2022年9月30日止。双方约定自2015年10月1日至2022年9月30日期间的托管收益按每年每个商铺位10071元的标准支付原告；托管收益的支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将托管收益存入原告账户。
合同签订后，原告将商铺交予被告经营。被告拖欠原告2015年10月1日至2016年9月30日的托管收益30213元未支付。
上述事实，有原告提供的商铺委托管理合同及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。被告应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管收益，符合相关法律规定及合同约定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告潍坊万锦商业经营管理有限公司支付原告张士香托管收益30213元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年三月三十日
代书记员 胡志超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5529号
罪犯邱胜，男，1968年5月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年5月18日作出（2011）武侯刑初字第424号刑事判决，以被告人邱胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年11月9日止于2017年11月8日，判决生效后交付执行。2013年6月26日，本院以（2013）成刑执第3602号刑事裁定书裁定对罪犯邱胜减去有期徒刑12个月，减刑后刑期至2016年11月8日。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯邱胜被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱胜减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 于 春 莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 吉叶春红
芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执231号
山西芮城农村商业银行股份有限公司、胡营
本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请胡营借款合同纠纷一案，经被执行人胡营自动履行借款20000元及利息，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 董云峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁纪璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8952a86-4492-45cb-
aed7-a8480094a538&imgId=Yjg5NTJhODYtNDQ5Mi00NWNiLWFlZDctYTg0ODAwOTRhNTM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3278号
申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人池红，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王宏，男，1984年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人呼广俊，男，汉族，1966年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吕利军，男，汉族，1975年12月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与呼广俊、吕利军公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2015）鄂证执字第617号执行证书已经发生法律效力，被执行人呼广俊、吕利军、侯利琴、屈海军、呼广荣、闫小军应向申请人偿还900000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人呼广俊、吕利军、侯利琴、屈海军、呼广荣、闫小军尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司900000元本金及利息，并负担本案申请执行费12033元。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3278号申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人池红，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王宏，男，1984年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人呼广俊，男，汉族，1966年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吕利军，男，汉族，1975年12月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与呼广俊、吕利军公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2015）鄂证执字第617号执行证书已经发生法律效力，被执行人呼广俊、吕利军、侯利琴、屈海军、呼广荣、闫小军应向申请人偿还900000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人呼广俊、吕利军、侯利琴、屈海军、呼广荣、闫小军尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司900000元本金及利息，并负担本案申请执行费12033元。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  李典红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3144号
罪犯张雄伟，男，汉族，1954年11月30日出生于广西壮族自治区玉林市，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年六月十九日作出（2009）德中刑三初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张雄伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人潘桂英不服，提出上诉。本院于二00九年十月九日作出（2009）云高刑终字第1277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十一月十八日作出（2011）云高刑执字第2897号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张雄伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年12月17日起至2033年6月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1468号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被申请人：熊焕坚，男，汉族，1968年9月8日出生，住南昌市新建区。
被申请人：万晓文，女，汉族，1978年12月23日出生，住南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊焕坚、万晓文金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股�有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊焕坚、万晓文的银行存款40000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊焕坚、万晓文的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费420元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏志强
二〇一七年八月二日
书记员 刘疏篱
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民二初字第00043号
原告潘胜永，男，1979年4月13日生，满族，无职业。
委托代理人王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告李胜文，男，1969年4月18日生，汉族，农民。
被告李胜义，男，1972年8月16日生，汉族，农民。
二被告委托代理人付丽丽，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
原告潘胜永与被告李胜文、李胜义农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘胜永及其委托代理人王静心，被告李胜文、李胜义及其委托代理人付丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘胜永诉称：2011年1月1日，刘长平与西丰县安民镇面山村民委员会签订两份柞蚕场承包合同，承包期至2029年12月31日。同日刘长平又将这两把柞蚕场转包给了何清军，并签订了《柞蚕场转包协议书》，双方约定：何清军以棒子（榛子）经营为主。同日，何清军又将这两把柞蚕场转包给了二被告，并签订了《柞蚕场转让（包）协议书》。2012年4月14日，原告与二被告签订了《柞蚕场转让协议》，约定，二被告承包的两把柞蚕场转让给原告，具体事宜按二被告承包的原合同履行，转让年限从2011年1月1日至2029年12月30日，转让金额人民币135000.00元。二被告将上述二柞蚕场的《西丰县柞蚕场承包经营权证》交付给了原告，双方实际履行上述协议仅仅一年，2013年7月1日，辽宁省西丰县人民法院下达了（2013）西执字第153-1号执行裁定书，西丰县人民法院将上述二把柞蚕场经营权执行给了申请执行人刘长平。
辽宁省西丰县人民法院（2014）西民一初字第219号民事判决书，判决刘长平与何清军签订的合同无效，同时认为，“关于基于合同无效的后果，双方应以农业（林业）承包合同纠纷的方式处理。”原告在本次承包过程中，没有违反合同约定，承包经营权又被执行给了刘长平，二被告应依法连带返还承包期余期17年的承包费，人民币127500.00元，及利息40000.00元，二被告负担诉讼费用。
被告李胜文、李胜义辩称：不同意原告的请求。合同的解除，法院已认定是改变蚕场用途造成的，二被告经营期间没有改变用途，是原告经营期间才做为榛子园使用的。合同解除是原告责任，不同意退还承包费。关于利息，原告提供的法律文书生效证明，已明确2015年4月29日作出的判决，生效日期最早也得是5月14日之后，据原告起诉日期只有20天，所以要求40000.00元没有法律依据，况且解除合同不是二被告过错，所以不同意给付。
经审理查明：2011年1月1日，刘长平与西丰县安民镇面山村民委员会签订了两份柞蚕场承包合同，承包期至2029年12月31日。同日刘长平将这两把柞蚕场转包给了何清军，并签订了《柞蚕场转包协议书》，当日何清军又将这两把柞蚕场转包给了二被告，并签订了《柞蚕场转让（包）协议书》。2012年4月14日，原告与二被告签订了《柞蚕场转让协议》，二被告将这两把柞蚕场转包给了原告，具体事宜按二被告承包的原合同履行，转让年限2011年1月1日至2029年12月31日，承包费135000.00元。2013年7月1日，西丰县人民法院因另案作出的（2013）西执字第153-1号执行裁定书，将原告经营的柞蚕场执行给了申请执行人刘长平。2015年4月29日，西丰县人民法院作出的（2014）西民一初字第00219号民事判决书，认定刘长平将柞蚕场承包给何清军后，柞蚕场改变了用途，损害了面山村的集体利益，判决刘长平与何清军签订的《柞蚕场转包协议书》无效。潘胜永的年承包费为7500.00元。潘胜永未能提供要求二被告给付40000.00元利息的事实及法律依据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《西丰县人民政府柞蚕场承包经营权证》两份、《柞蚕场转让协议书》一份、西丰县法院（2013）西执字第153-1号执行裁定书一份、（2014）西民一初字第00219号民事判决书一份在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：合同应依法履行，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《柞蚕场转让协议书》的效力，基于两把柞蚕场第一承包人刘长平与第二承包人何清军所签的《柞蚕场转包协议书》的效力；因《柞蚕场转包协议书》已被西丰县人民法院（2014）西民一初字第00219号民事判决书判决无效，自然导致于原、被告所签订的协议书无效，且原告该蚕场使用权已被刘长平的申请执行给了刘长平，致使原告已无权经营这两把蚕场；而原告交给被告的柞蚕场的承包费是18年的，现只经营了一年，剩余17年的承包费，被告应予返还给原告，故原告请求合法有据，本院应予支持。关于原告要求二被告给付利息，因被告提出异议，又原告未能提供相关的依据，四万元的请求具体如何计算出来的事实不清，故该项请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李胜文、李胜义于本判决生效后十日内连带返还给原告潘胜永柞蚕场承包费127500.00元。
二、驳回原告潘胜永的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，原告负担800元，二被告负2850元担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 孙凤良
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2383号
原告：王兆群，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区）一单元3楼9号，现住安徽省蚌埠市禹会区，（系王芝才之女）。
原告：王成秀，女，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，（系王芝才的妻子）。
原告：王佳（系王芝才之子王兆东的女儿，王兆东已去世），女，2001年10月12日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：向小华，女，1977年12月3日出生，汉族，住址同上，（系原告王佳母亲）。
共同委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：王芝华，女，1939年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市禹会区金域社区居民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区金域名城小区20号楼东侧。
法定代表人：盛宏凤，该单位书记。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
原告王兆群、王成秀、王佳诉被告王芝华、蚌埠市禹会区金域社区居民委员会（以下简称金域社区）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆群及王兆群、王成秀、王佳的委托代理人曹兰英、被告王芝华及其委托代理人陈道玉、被告金域社区的委托代理人郭利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆群、王成秀、王佳的诉讼请求：1、请求法院判令两被告将王芝才死亡后发放的丧葬费2000元、抚恤金18808元返还给三原告（两项合计20808元）；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告王兆群的父亲王芝才生前是安徽省蚌埠市电影发行放映公司退休员工，王芝才于2015年7月份去世。同年9月中旬，王兆群见到被告王芝华时，被告王芝华将王兆群家的户口本和父亲死亡证明交给王兆群。王兆群前往蚌埠市社保局办理丧葬费、抚恤金手续领取时，被告知上述款项由被告蚌埠市禹会区金域社区居民委员会负责发放。三原告前往王芝才生前所在地查找得知，王芝才原在蚌埠市龙子湖区老地委宿舍社区居委会被被告王芝华转到被告蚌埠市禹会区金域社区居民委员会，蚌埠市禹会区金域社区居民委员会违反法定程序将三原告应当领取的王芝才死亡后的丧葬费、抚恤金发放给被告王芝华。被告王芝华对上述款项领取后只字不提。两被告的行为损害三原告的合法权益。2016年12月30日原告王佳向法院邮寄了一份说明，载明原告提供的声明书是真实的，并明确表示放弃主张王芝才的丧葬费、抚恤金。2017年1月5日原告王成秀明确表示放弃对王芝才抚恤金、丧葬费的主张。
被告王芝华承认三原告在本案中所主张的王芝才的抚恤金18808元、丧葬费2000元由其领取的事实，但认为原告所诉不属实，被告王芝华在王芝才生病去世之前尽到了照顾义务，且王芝才丧葬已经用去16300元，还不包括王芝才死亡前所花费用；原告王兆群对王芝才未尽到赡养义务。
被告金域社区认为其不是本案适格被告，原告诉请的款项并不是由被告金域社区负责审核和发放的，更不是金域社区领取，被告王芝华也认可该款是社保部门直接发放到王芝才的存折卡后由王芝华领取的事实，因此原告对被告金域社区的诉讼没有法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：王成秀与王芝才系夫妻关系，双方未生育子女。王芝才与前妻共生育两个子女，分别为女儿王兆群，儿子王兆东（王兆东已经死亡，留有一女名王佳）。2013年7月16日王芝才入住蚌埠市禹会区金色晚年老年护理中心，双方签订入住协议，协议中王芝才的亲属为王芝华，直至2015年7月15日王芝才死亡期间原告王兆群一直未在王芝才身边。2015年7月17日王芝华作为死者王芝才的亲属办理了王芝才的安葬手续。其中公墓材料费5000元、殡仪馆收费1421元、蚌埠市郊区民政局丧葬用品服务部出具的收据，载明丧葬用品2360元、蚌埠市禹会区金色晚年老年护理中心出具的证明，载明“王芝才在金色晚年住院几年期间都是他妹妹王芝华来看护，他女儿从未来过，穿衣费、尿不湿等1200元整此据姚发军（蚌埠市禹会区金色晚年老年护理中心的公章）”。
庭审中原告王成秀、王佳的委托代理人向法庭提交了原告王成秀、王佳的放弃主张王芝才抚恤金、丧葬费权利的声明书。
本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，它不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，应根据实际情况，合理分配。享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一是死者的直系亲属（指和自己有直接血缘关系或者婚姻关系的人，如父母、夫妻、子女）；二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。本案中王芝才死亡后，原告王兆群未参与王芝才的后事处理及花费，而是王芝才的妹妹王芝华等处理丧事，应从被告王芝华领取的王芝才的丧葬费中扣除，不足部分应当从抚恤金中予以扣除。鉴于被告王芝华所举的部分丧葬费用的证据无其他证据相印证，故本院予以部分剔除，余款为10827元应当返还王芝才的直系亲属原告王兆群、王成秀、王佳，但由于原告王成秀、王佳自愿放弃对王芝才抚恤金、丧葬费的主张，故被告王芝华应当将剩余款项返还给原告王兆群。虽然被告王芝华辩称原告王兆群对其父亲王芝才未能尽到赡养义务，不应当享有权利，但该意见无法可依，本院无法予以支持。
关于原告王兆群主张要求被告金域社区返还王芝才的抚恤金、丧葬费的诉讼请求，庭审中被告金域社区陈述其只负责相关材料的上报工作，抚恤金、丧葬费的审核和发放不是被告金域社区的职责，且被告王芝华已经领取了该款项，故对原告的要求被告金域社区偿还抚恤金、丧葬费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：
一、被告王芝华于本判决生效后十日内归还原告王兆群10827元；
二、驳回原告王兆群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王芝华负担83元，原告王兆群负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月九日
书记员 房颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1819号
原告：许芳。
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司总经理。
本院在审理原告许芳诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告许芳于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许芳撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许芳撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为28元，由原告许芳承担。
审判员 向真
二〇一六年六月十六日
�记员李路
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初1819号原告：许芳，女，1970年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。法定代表人：林碧源，该公司总经理。本院在审理原告许芳诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告许芳于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许芳撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：准许原告许芳撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为28元，由原告许芳承担。审判员  向真二〇一六年六月十六日书记员  李路
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢790号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1554号民事调解书，于2016年11月18日立案执行申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司为与被执行人钱武忠、周红平、钱武正、周煜良、嵊州市东盛化纤厂、嵊州市安昌仓储有限公司、浙江天盛仓储有限公司、浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司小额借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。2017年6月27日申请执行人向本院申请恢复执行人民币170000元及相应利息，被执行人支付执行款170000元，（2017）浙0683执恢790号一案执行完毕，至此（2016）浙0683民初1554号民事调解书规定的义务已履行人民币27000元（2017.5.12已支付100000元），尚有673610.68元及相应利息未履行。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2752号
原告于修洋，男，住肥城市。
被告张金花，女，住肥城市。
被告吕军，男，住肥城市。
原告于修洋与被告张金花、被告吕军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于修洋到庭参加诉讼，被告张金花、被告吕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于修洋诉称，2013年12月份，原告给被告装修在石横经营的贵夫人美容店。装修完后，被告推脱家中有事，资金周转不动，要求延期付款。2014年期间，原告多次催要，被告均以各种理由推延。2015年2月13日，被告张金花给原告出具了欠条。二被告系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为收回该笔款项依法具状起诉，请求法院依法判决被告立即支付原告装修款16000元，并自装修完工之日即2013年12月底起至付清之日止按照银行贷款利率支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告张金花未做答辩。
被告吕军辩称，涉案美容店由我及父母共同投资装修，但自开业以来收益都由张金花占有。目前，我与张金花存在离婚纠纷，因此共同债务也应当由其首先承担。因我与张金花夫妻关系仍存在，所以我只有在分得属于我的财产后，才有能力偿还债务。
经审理查明，被告张金花与被告吕军系夫妻关系。原告于修洋在为被告吕军的姐姐装修房屋时，与吕军相识。2013年11月份，原告于修洋与被告吕军就石横镇贵夫人美容店的装饰装修工程达成口头协议，约定工程价款60000元左右。工程完工后，经双方结算，被告吕军尚有16000元的装修款未支付。此后，经原告催要，被告张金花于2015年2月13日向原告于修洋出具欠装修款16000元的欠条一份。2015年8月21日，原告诉来本院。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吕军、被告张金花因装饰装修贵夫人美容店欠原告于修洋工程款16000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。双方在欠条中未约定偿付日期，原告于修洋主张的利息，可自其主张之日起按银行同期同类贷款利率计算。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应承担共同还款的责任。对被告吕军的辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金花、被告吕军于本判决生效生效之日起十日内，支付原告于修洋装饰装修款16000元；
二、被告张金花、被告吕军于本判决生效生效之日起十日内，支付原告于修洋利息（以本金16000元，自2015年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告于修洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半交纳），由张金花、被告吕军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏十一月四日
书记员 吕 士 锋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0556号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年9月25日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人王某于2014年3月29日14时许，驾驶制动不符合安全技术标准的牌号为苏M×××××的小型普通客车，沿本市分蒋线由西向东行驶至蒋华9号变412主线1号路段处倒车，与在其后面骑自行车同向行驶的高某发生交通事故，致高某颅脑损伤后多脏器功能衰竭，于6月17日死亡。被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述了犯罪事实；已对被害人亲属作出民事赔偿并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、屈某的证言笔录，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；已对被害人亲属作出民事赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人王某系过失犯罪、有悔罪表现、已对被害人作出民事赔偿并得到谅解、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。