广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初671号
原告梁柱亮。
原告李晓云。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人陈观荣。
被告黄绍健。
被告黄绍权。
两被告共同委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
代表人陈日荣，该公司经理。
委托代理人苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。
原告梁柱亮、李晓云诉被告黄绍健、黄绍权、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由本院审判员陈金明依法适用简易程序公开开庭进行审理，书记员覃燕妹担任法庭记录。原告梁柱亮、李晓云及其共同的委托代理人陆意春、陈观荣，被告黄绍健、黄绍权共同的委托代理玉荣，被告保险公司的委托代理人苏潇莉到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日21时40分，被告黄绍健驾驶桂D×××××重型牵引车牵引桂D×××××挂重型仓式半挂车沿国道324线由岑溪市区往岑溪筋竹方向行驶，行驶到国道324线1302KM路段（岑溪市大业镇新建球陶瓷厂门口路段）左转驶向新建球陶瓷厂过程中，撞到相向在车道正常行驶由梁业南驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车，造成梁业南死亡，梁红日、梁水德受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：黄绍健承担事故主要责任，梁业南承担事故次要责任。参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告在该交通事故中的损失有：丧葬费23424元，死亡赔偿金493380元，处理交通事故的交通费、住宿费、误工费5000元，精神损害抚慰金50000元，合计571804元，经查，被告黄绍健驾驶被告黄绍权所有的桂D×××××重型牵引车牵引桂D×××××挂重型仓式半挂车在被告保险公司投保有交强险、商业险，本次事故发生在保险有效期限内。因此请求法院判令被告赔偿因交通事故造成原告的损失571804元，由被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告黄绍健、黄绍权连带承担。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、证明，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。2、道路交通事故责任认定书、交通事故认定复核结论，证明事故发生的情况及责任分担情况、原告不服事故认定向梧州支队申请复核事实。3、红盾网咨询单、保单，证明桂D×××××重型牵引车牵引桂D×××××挂重型仓式半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险。4、尸体检验意见书，证明梁业南因交通事故死亡的事实。5、学生证、广西梧州商贸学校证明、广西梧州商贸学校交费证明、学生手册、荣誉证书、学生提前离校实习申请表、顶岗实习申请书、顶岗实习（就业）协议书、找实习单位申请书、新生登记表、社保卡、工作证，证明梁业南是广西梧州商贸学校在校生，经常居住地是在梧州，应参照城镇标准计算各项损失。
被告黄绍健、黄绍权共同辩称，1、原告的各项损失由法院依法认定。2、被告黄绍健驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。3、事故发生之后，被告黄绍权支付了30000元给原告方，原告得到被告保险公司赔偿后，应返还给被告黄绍权。
被告黄绍健、黄绍权向法庭提供的证据有：道路交通事故损害赔偿凭证，证明被告黄绍权赔偿了原告30000元。
被告保险公司辩称，1、桂D×××××号重型牵引车牵引桂D×××××挂重型仓式半挂车在答辩人处投保有交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险有效期限内，对原告诉请的合理合法部分损失，答辩人同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额，答辩人同意在商业第三者责任险赔偿限额内承担60%的赔偿责任。2、本次交通事故中还有另外两个伤者，法院在本案中应在交强险死亡伤残赔偿部分予以预留。3、原告无法证明梁业南在事故发生前一年在城镇居住并主要收入来源在城镇，死亡赔偿金应按户籍载明的农村标准计算。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告黄绍健、黄绍权对原告提供的证据无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告与被告保险公司对被告黄绍健、黄绍权提供的证据无异议，对双方无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定。被告保险公司对原告方提供的证据5有异议，对该组证据，被告保险公司认为不能证实梁业南在事故发生前一年连续在城镇生活、居住的事实，本院认为，原告提供的证据客观真实，对梁业南生前在城镇居住生活满一年以上的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月10日，被告黄绍健驾驶桂D×××××重型牵引车牵引桂D×××××挂重型仓栅式半挂车沿国道324线由岑溪市区往岑溪筋竹方向行驶，9时40分许，行驶到国道324线1302KM＋350M路段（岑溪市大业镇新建球陶瓷厂门口路段）左转驶向新建球陶瓷厂过程中，与相向行驶由原告亲人梁业南驾驶（搭载梁红日、梁水德）的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，梁业南、梁红日、梁水德受伤的交通事故。事故发生后被告黄绍健驾驶的桂D×××××重型牵引车牵引桂D×××××挂重型仓栅式半挂车驶入岑溪市大业镇新建球陶瓷厂内停放。梁业南经送医院抢救无效于当日死亡。岑溪市公安局交通管理大队对该事故做出岑公交认字（2016）第609号道路交通事故认定书，认定：1、黄绍健承担事故主要责任，2、梁业南承担事故次要责任，3、梁红日、梁水德不承担事故责任。因对该交通事故认定书的责任认定不服，原告申请梧州市公安局交警支队进行复核，2016年3月9日，梧州市公安局交警支队依法做出梧公交复字（2016）第017号道路交通事故认定复核结论，结论为：一、支队复核领导小组根据《道路交通事故程序规定》第五十三条：“上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论”的规定，重新审理该事故有关事实证据。现经重新审理该事故有关事实证据证实岑溪市公安局交通管理大队作出的岑公交认字（2016）第609号交通事故认定书处理程序合法，基本事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。根据《道路交通事故程序规定》第五十四条第二款：“上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论”的规定，决定作出维持该事故的责任认定的复核结论。二、申请人对此复核结论仍存在争议，要求再次复核的，我支队不予受理。事故发生之后，被告黄绍权垫付了30000元给原告。由于本次交通事故中还有另外两个伤者梁红日、梁水德，为了合理合法处理各方受害人在本次交通事故所受到的损失，2016年5月23日本院依法对梁红日、梁水德及其家属发出告知函，告知其在法定期限内保护好自己的合法权益，至2016年6月20日止，均没有收到梁红日、梁水德及其家属任何反馈意见。
另查明，原告梁柱亮、李晓云是夫妻关系，双方共同生育了梁业南。2013年8月起，原告亲人梁业南就读于广西梧州商贸学校，在学校学习期间于2015年6月23日至事故发生前一直在深圳市平进股份有限公司实习。
再查明，被告黄绍健具备驾驶资格，桂D×××××重型牵引车牵引桂D×××××挂重型仓栅式半挂车为被告黄绍权所有，被告黄绍健系其雇佣的司机，桂D×××××号车向被告保险公司投保有交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告黄绍健驾驶的桂D×××××重型牵引车牵引桂D×××××挂重型仓栅式半挂车与原告亲人梁业南驾驶（搭载梁红日、梁水德）的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，梁业南、梁红日、梁水德受伤，梁业南经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：1、黄绍健承担事故主要责任，2、梁业南承担事故次要责任，3、梁红日、梁水德不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂D×××××号车已向被告保险公司投保了交强险和商业险，依法应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失，对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告黄绍健与梁业南按70%：30%的比例承担民事赔偿责任。原告亲人梁业南从2013年8月起就读于广西梧州商贸学校，在学校学习期间于2015年6月23日至事故发生前一直在深圳市平进股份有限公司实习，其在城镇居住生活满一年以上，原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。由于本次交通事故中另外两个伤者梁红日、梁水德在法院告知的法定期限内均没有向本院反馈任何意见，为了维护原告的合法权益，本院在交强险死亡伤残赔偿限额内不再作预留。
根据原、被告提供的证据、庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、死亡赔偿金：原告亲人梁业南生前在城镇居住生活满一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，计为24669元／年×20年=493380元。2、丧葬费：按受诉地法院3904元／月×6个月=23424元标准依法计得，应予支持。3、精神损害抚慰金35000元，根据当事人的过错程度及本地生活水平状况，予以支持35000元。4、交通费500元，此项为原告的实际损失，结合原告处理本次交通事故的地点、时间、人数等因素，根据实际情况，酌情予以支持500元。5、事故处理人员误工费，按农村居民标准，3人3天，27071元／年÷365天×3人×3天=668元，此项属原告方实际损失，应予支持。以上原告请求的合理损失共计552972元。原告主张住宿费，因无法律及事实依据，本院不予支持。
根据机动车道路交通事故责任强制险有关规定，原告的上述损失，均属于死亡伤残赔偿部分，先由被告保险公司在桂D×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金35000元）。超出交强险死亡伤残赔偿限额的442972元，由被告黄绍健与梁业南按70%：30%的比例承担民事赔偿责任，即被告黄绍健承担310080元，本案中被告黄绍健为被告黄绍权雇佣的司机，因此，归责于被告黄绍健承担部分费用，应由被告黄绍权承担。经查桂D×××××号车在被告保险公司处投保有保额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔率），根据商业险合同的规定，归责于被告黄绍权承担部分费用，应由被告保险公司承担。由于原告的经济损失已由被告保险公司足额赔偿，被告黄绍权垫付的30000元，应由原告在取得上述赔偿款后予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂D×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币110000元（含精神损害抚慰金35000元）给原告梁柱亮、李晓云；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂D×××××号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付人民币310080元给原告梁柱亮、李晓云；
三、原告梁柱亮、李晓云在获得上述赔偿款后，返还人民币30000元给被告黄绍权；
四、驳回原告梁柱亮、李晓云其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费9518元（原告申请缓交），减半收取4759元，由被告黄绍权负担3331元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1428元。
被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈金明
二〇一六年六月二十日
书记员 覃燕妹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治闻费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。