杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4571号
原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋梦萍、郑晓青，该公司员工。
被告：胡爱芳，女，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林志生，男，1949年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈文乐，女，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告胡爱芳、林志生、陈文乐追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告胡爱芳在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年8月29日裁定驳回管辖权异议。本院于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼，被告胡爱芳、林志生、陈文乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡爱芳立即归还原告垫付款136905.51元、滞纳金24404.03元（按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款约定以年利率24%的计算方式暂计至2017年5月1日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止），合计为161309.54元；2.被告林志生对第1项诉请承担共同还款责任；3.被告陈文乐对第1项诉请承担连带保证责任；4.本案诉讼费以及原告实现债权产生的费用由三被告承担。庭审过程中，原告裕沣公司当庭减少第1项诉讼请求为：1.被告胡爱芳立即归还原告垫付款111905.51元、滞纳金18174.01元（按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款约定以年利率24%的计算方式暂计至2017年5月1日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止），合计为130079.52元。事实和理由：2013年9月18日，被告胡爱芳为向中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）申请家装透支还款，与农行余杭支行签订《金穗信用卡透支还款合同》（编号：2013-JZ0312）约定被告胡爱芳向农行余杭支行申请透支本金500000元，用于家庭装修，分36期偿还透支款项，每期偿还金额为15347.22元。同日，被告林志生向农行余杭支行出具承担共同还款责任承诺书，承诺对被告胡爱芳与农行余杭支行所形成的债务承担还款责任；原告向农行余杭支行出具《担保承诺函》，承诺对被告胡爱芳在《金穗信用卡透支还款合同》项下的透支本金500000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行余杭支行提供连带责任保证担保。同日，被告胡爱芳向原告提出家装消费贷款担保申请，与原告签订《分期付款业务担保申请表》，被告林志生作为被告胡爱芳的配偶也在该申请书上签字摁印，声明对该申请项下形成与原告的债务承担共同还款连带责任。被告胡爱芳还与原告签订了《贷记卡家装透支还款业务担保合同》一份，约定了双方的权利及义务，并约定如果因被告胡爱芳未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告胡爱芳应向原告支付垫付金额每日千分之一的滞纳金，被告林志生作为被告胡爱芳配偶也在该合同上签字摁印；被告陈文乐同意为原告提供反担保，并与原告签订《自然人反担保保证合同》，约定为被告胡爱芳的透支本金、手续费及可能发生的全部债务向原告承担连带保证责任。前述合同签订后，农行余杭支行依约向被告胡爱芳发放贷款，但自2016年2月份起，被告胡爱芳便开始逾期，经银行与原告多次向三被告催讨，但被告胡爱芳、林志生拒不还款，被告陈文乐拒不承担保证担保责任。无奈，原告自2016年4月6日起代被告胡爱芳向农行余杭支行垫款，于2016年12月7日代被告胡爱芳垫清农行余杭支行的贷款，原告总计为被告胡爱芳代偿136905.51元。截至起诉之日，三被告均未将上述欠款归还原告。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
被告胡爱芳、林志生、陈文乐未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告裕沣公司围绕诉讼请求，向本院提交《金穗信用卡透支还款合同》《担保承诺函》《承担共同还款责任承诺书》《分期付款业务担保申请表》《贷记卡家装透支还款业务担保合同》《自然人反担保保证合同》《垫付证明》等证据。被告胡爱芳、林志生、陈文乐未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告裕沣公司提交的上述证据具备真实性，且与本案事实相关联，本院均予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院对原告裕沣公司诉称的事实予以确认。另查明事实如下：原告裕沣公司在《担保承诺函》中承诺，保证期间为被告胡爱芳不履行《金穗贷记卡家装透支还款合同》项下债务之日起两年。被告陈文乐与原告裕沣公司签订的《自然人反担保保证合同》约定保证人的保证期间为两年，自被保证人因保证合同（保函）或已生效的人民法院判决书、裁定书、仲裁机构的裁决书而实际代替家装透支申请人向受益人/债权人履行清偿责任或赔偿责任之次日起计算。农行余杭支行于2017年5月9日出具的垫付证明载明，因胡爱芳逾期未归还贷款，已出现严重违约，原告裕沣公司自2016年4月6日至2016年12月7日共计垫付资金9笔，合计垫付金额136905.51元。
审理过程中，原告裕沣公司确认被告胡爱芳已交纳保证金25000元，并自愿在代偿款中扣除。庭审结束后，被告胡爱芳向原告裕沣公司归还5000元。
本院认为：案涉合同均系相关当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。原告裕沣公司为被告胡爱芳与农行余杭支行的借款提供连带责任保证，在被告胡爱芳未履行还款义务时，原告裕沣公司承担保证责任向农行余杭支行代偿借款本息后，有权向被告胡爱芳追偿。故原告裕沣公司主张被告胡爱芳归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告裕沣公司自愿将双方约定的每日千分之一的标准减少为按年利率24%计算于法不悖，且低于本院核算的金额，本院予以支持。被告胡爱芳在庭审结束后归还的5000元应优先用于折抵滞纳金。被告林志生在《分期付款业务担保申请表》的“申请人配偶”处签字，并声明“本人对申请项下形成与公司债务承担共同连带还款责任”，另在《承担共同还款责任承诺书》中承诺对被告胡爱芳的上述债务承担共同还款连带责任，故原告裕沣公司主张被告林志生与被告胡爱芳共同偿还上述债务于法有据，本院予以支持。被告陈文乐自愿为被告胡爱芳的上述债务提供连带担保责任，故原告裕沣公司主张被告陈文乐承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告胡爱芳、林志生、陈文乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡爱芳于判决生效后十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款111905.51元；
二、被告胡爱芳于判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金13174.01元（暂计至2017年5月1日，此后以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告林志生对被告胡爱芳上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、被告陈文乐对被告胡爱芳上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元（原告已预交3526元），减半收取计1451元，由被告胡爱芳、林志生、陈文乐负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 施丹薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?