湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00170号
原告胡端将，农民。
委托代理人王仕林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告胡成成，农民。
委托代理人李三芝，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告宜城市宜品国际大酒店（下称宜品大酒店），地址宜城市襄沙路（汽车站傍）。
法定代表人余贤兵，宜品大酒店总经理。
被告李文友，个体经营户。
原告胡端将诉被告胡成成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。并依被告胡成成的申请，依法追加宜品大酒店、李文友为被告。原告胡端将及委托代理人王仕林，被告胡成成及委托代理人李三芝，被告宜品大酒店法定代表人余贤兵，被告李文友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡端将诉称：被告胡成成承建被告宜品大酒店装修工程，被告胡成成给我的工资为200元／天。2014年11月9日下午，在施工过程中，我从脚手架上摔倒在地下受伤。我受伤后在宜城市人民医院住院治疗24天，花医疗费19000元。我的伤情经宜城楚都司法鉴定所鉴定为：1、右侧第4-9肋骨骨折；2、右跟骨粉碎性骨折术后，其伤残等级分别为十级，综合赔偿指数为12%，花鉴定费1500元。对我的经济损失，经协商解决未果。故要求被告胡成成赔偿我各种经济损失109884元，并承担本案诉讼费用。
被告胡成成辩称：我与原告胡端将不是雇佣关系，原告受伤后我先后给付医疗费计19000元。胡端将在施工过程中有重大过错，是其违规搭脚手架操作，不听劝阻强行上脚手架操作摔倒在地下受伤，对损害的发生应承担主要责任。另外胡端将所诉称的误工费计算过高，伤残赔偿金计算错误，故其经济损失应按有关规定计算，所主张的二次手术费未实际发生。被告宜品大酒店将装修工程发包给不具有资质的被告李文友承建，应承担选任过错。我同时也是受雇于被告李文友，是他为了工程进度，委派我找人从事装修工作，我不是工程承包人，也不是本案责任承担人。故请求人民法院依法驳回原告胡端将要求我赔偿的诉讼请求。
被告宜品大酒店辩称：原告胡端将的伤与酒店无关，我酒店的装修工程是包给李文友的，包工包料，工程完工验收合格后，由我酒店直接与李文友进行结算。工人是李文友雇请的，李文友的工人在施工过程中出现任何安全事故均与我酒店无关，且原告胡端将在此事故中亦有重大过错，应承担主要责任。另外胡端将所诉称的经济损失过高，应按有关规定计算。故请求人民法院依法驳回原告胡端将要求我酒店赔偿的诉讼请求。
被告李文友辩称：宜品大酒店的装修工程是我承包的，但我是包工不包料转包给胡成成了，工人在施工过程中出现任何安全事故均与我无关，且原告胡端将在此事故中亦有重大过错，应承担主要责任。另外胡端将所诉称的经济损失过高，应按有关规定计算。故请求人民法院依法驳回原告胡端将要求我赔偿的诉讼请求。
原告胡端将为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明自己的身份。
2、2015年3月20日，宜城市人民医院制作的疾病诊断书，内容为，右肩关节脱位并大结节骨折，右跟骨骨折，多发性肋骨骨折。
3、2014年12月3日，宜城市人民医院制作的出院记录，内容为，2014年11月9日入院，住院24天，出院诊断为，右肩关节脱位并大结节骨折，右跟骨骨折，多发性肋骨骨折。医嘱，术后17天左右拆线，卧床休息3个月左右，行右上肢外固定1个月左右，切勿下地活动。
4、2014年11月12日，宜城市人民医院制作的检查报告单，内容为，右侧跟骨粉碎性骨折，对位对线差，余所见骨质未见明显异常。双肺內未见明显异常高低密度影，纵隔居中，右侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔可见液体密度影，右肱骨大结节骨折。
5、宜城楚都司法鉴定所制作的司法鉴定书，内容为，1、右侧第4-9肋骨骨折；2、右跟骨粉碎性骨折术后，其伤残等级分别为十级，综合赔偿指数为12%。预计其必然发生的后续治疗费用为人民币6000元整，右跟骨骨折钢板内固定取出术。
6、鉴定费发票1张，金额为1500元。
被告胡成成为反驳对方的主张，当庭提交以下证据：
7、宜城市人民医院医疗费清单2张，计款18969.01元，
8、证人肖某当庭作证，其主要内容为：2014年11月9日下午，我与胡端将等人在宜品大酒店从事装修工作，在施工过程中，胡端将未按规定搭脚手架，发的安全带也未系，导致他在施工中从脚手架上摔倒在地下受伤。
9、证人徐某当庭作证。其主要内容为：2014年11月9日下午，我与胡端将等人在宜品大酒店从事装修工作，在施工过程中，胡端将未按规定搭脚手架，发的安全带也未系，胡成成的父亲胡某见状，还叫胡端将将脚手架搭好，系好安全带，然后再上去施工，结果胡端将不听劝阻，强行上脚手架施工，导致他在施工中从脚手架上摔倒在地下受伤。
被告宜品大酒店、李文友在举证期限内未提交任何证据。
上述证据，经原、被告双方相互质证，本院认证如下：被告胡成成、宜品大酒店、李文友对原告所举1-6号证据的真实性无异议，原告胡端将、被告宜品大酒店、李文友对被告胡成成所举7号证据的真实性无异议，本院予以采信。原告所举5号证据，被告胡成成、宜品大酒店、李文友有异议，认为后续治疗费用为人民币6000元，未实际发生，结合原告的伤情及医嘱，对该证据，本院予以采信。对8、9号证据，原告提出异议，认为不是从脚手架上摔下来受伤的，被告宜品大酒店、李文友无异议，对该证据，证人是当庭作证，且原告未提供相反的证据予以证明，本院予以确认。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证依法确认以下法律事实：被告李文友承建被告宜品大酒店装修工程，双方约定，包工包料，工程完工验收合格后，由宜品大酒店直接与李文友进行结算，工人系李文友雇请。2014年11月9日下午，原告胡端将随被告胡成成给被告李文友承包的被告宜品大酒店的装修工程施工，在施工过程中，原告胡端将未按规定搭脚手架，发的安全带也未系，被告胡成成的父亲胡某见状，叫胡端将将脚手架搭好，系好安全带，然后再上去施工，结果胡端将不听劝阻，行上脚手架施工，导致他在施工中从脚手架上摔倒在地下受伤。胡端将受伤后在宜城市人民医院住院治疗24天，花医疗费18969.01元。胡端将的伤情经宜城楚都司法鉴定所鉴定为：1、右侧第4-9肋骨骨折；2、右跟骨粉碎性骨折术后，其伤残等级分别为十级，综合赔偿指数为12%，花鉴定费1500元。原告胡端将受伤后应计算的其他损失为住院24天，休息128天，误工费为9190.40元，护理费为1704元，住院伙食补助费1200元，十级伤残的××补助费为21280元，合计52343.41元，被告胡成成已支付19000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，终未能协商达成协议。
本院认为：被告李文友包工包料承建被告宜品大酒店装修工程，是该工程的实际承包人。原告胡端将在被告李文友承包的装修工程中从事劳务活动，并由被告李文友将工程款结算给付劳动报酬，双方虽未签定书面合同，但已形成了事实上雇佣关系，雇员在从事雇主安排的工作时受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。被告宜品大酒店将工程装修交给不具有装修资质的李文友承建，存在选任不当之过错，亦应当对原告所受到的损害承担连带赔偿责任。原告胡端将在装修施工过程中忽视自身安全，未按规定搭脚手架，亦未系安全带，对损害的发生也应承担相应的责任，可以减轻被告李文友的赔偿责任，原告要求被告赔偿误工费计算过高，应参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告诉请的二次手术费6000元虽未实际发生，但二次手术取出内固定物既是医学常识，也是为恢复健康所必需，费用的多少也有鉴定结论作为依据，因此，本院对原告主张要求被告赔偿二次手术费的诉讼请求列入赔偿范围一并审理，符合有关法律规定。原告主张赔偿医疗费400元，庭审中未提供医疗费票据，本院不予支持。原告要求被告胡成成承担赔偿责任依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡端将伤所花医疗费18969.01元，误工费9190.40元，护理费为1704元，住院伙食补助费1200元，伤残赔偿金21280元，二次手术费6000元，合计58343.41元，由被告李文友赔偿80%，计46674.73元，被告宜品大酒店承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告胡端将其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，法医鉴定费1500元，合计2600元，由原告胡端将负担520元，被告李文友负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一五年九月九日
书 记 员 王忠军