阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第54号
原告：庞掌权，曾用名庞永权，男，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市阳东区。公民身份号码：×××3312。
被告：曾广艺，男，汉族，1979年1月4日生，原住阳江市江城区埠场镇埠场村委会，现住阳江市江城区三江路帆映雅居F幢F3座204房。公民身份号码：441702197********。
原告庞掌权诉被告曾广艺加工合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开进行了审理。原告庞掌权,被告曾广艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞掌权诉称：原告与被告系生意上的合作伙伴，长期存在加工合同关系。时至2011年3月之前，原告与被告之间已经进行过多次的印刷业务活动。每次业务活动均是由原告向被告提供产品材料，被告自备工具为原告印刷字唛，最终以件为单位计算报酬。2011年8月，原告将一批产品材料交给被告进行加工印字，加工时由于被告的过错，导致该批货物出现严重的质量问题，致使该批产品材料全部毁损，失去经济效用，造成原告经济损失23000元，被告在【2013】阳城法民一初字第148号案庭审中承认其对该批货物加工失误造成原告损失。另外，原告也是承接了第三方客户的订单订立了以该批产品为合同标的的加工合同，后原告交由给被告加工，但由于被告未能依约定的质量交付产品，导致原告未能依约向第三方客户履行合同义务，原告需要向第三方客户支付赔偿款23000元，且该款项已经全额支付。原告于【2013】阳城法民一初字第148号案件的庭审过程中曾就该违约债权主张权利，要求被告赔偿，后合议庭建议另行起诉。原告认为，原告与被告就上述加工产品成立合法有效的加工合同关系，被告因自己过失导致产品不符合质量要求，致使合同目的不能实现，构成违约，产品材料的毁损完全是因为被告的过失导致，原告对此并不存在任何过错，因此被告应当向原告承担违约损害赔偿责任，即应当承担给原告造成的经济损失23000元；另外，该债权虽产生于2011年8月，但原告曾经在2013年阳城法民一初字第148号案审理过程中向被告追偿，因此，该债权的诉讼时效应当自提出之日起重新计算，现原告以该债权向法院提起诉讼，属于在法律规定的诉讼时效期间提起。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、被告赔偿原告经济损失23000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾广艺辩称：1、原告主体不符;原告是以个人提起诉讼,那其诉讼时效已过。原告提到在(2013)年阳城法民一初字第148号案审理过程中向被告追偿,那本案原告应是阳江汉邦贸易有限公司,而不是庞掌权本人.若本案原告是庞掌权本人成立,那么(2013)阳城法民一初字第148号案中的被告是庞掌权而非他所注册的阳江汉邦贸易有限公司,(2013)阳城法民一初字第148号案判决可从庞掌权个人资产执行,请本案原告确认这一点。2、造成本案纠纷所退回货物来历不明;原告的损失是因为有不合格的产品被退回,原告认定这是经被告返过工的那批产品,但被告返过工的产品是在2011年11月份经原告确认无任何质量问题原告才出货给其的客户的,而退回的货物是在2012年1月中旬,其间有两个月时空差,不能确定就是被告返过工的那一批产品.原告每年都生产该产品几十万支,而被告只是在2011年3月份被原告请来参与加工,之前都是其他人所做,并且经被告加工过的所有产品都经过原告确认合格原告才出货给其客户,而退回的产品原告认为不合格,所以退回的产品不排除是其他人加工的,或者其他人为因素。3、原告歪曲事实，推卸责任；被告在印刷字唛的过程中有一批产品由于大意出现漏色，原告认为不合格要求返工并提供方法，被告就按原告提供的方法按其要求返工。由于工期急，被告自掏腰包15000元雇请他人为其返工，返工好后经原告检验确认合格后原告便出货给了其的客户。出货后二个月原告确有一批原告的客户认为不合格的货退回，数量也是同返工的那批相当，但产品的字唛印刷是合格的，可原告认为就是返工的那批货，以返过工为由将损失赖在被告身上。被告认为，就算这是返过工的那批货，其责任也不应被告来承担，被告只是计件工资，按劳取酬，返工也是按原告方法要求来完成工作，被告与原告的加工约定已履行完毕。之后原告被退货是与被告无关的，那是原告与其客户之间的纠纷，如今原告拖着被告几个月的工资不发将责任转嫁在被告身上，原告的这种行为是无赖行为，是不合理不合法的。4、原告存在欺诈，恶意欠薪行为；原本原告已认为是自己对其客户的质量要求了解不够造成过错，在2012年春节前以资金紧张为由先支付10000元给被告，余下的承诺在春节后再给。春节后原告自提工价再雇被告为其工作，在被告工作一个月后，告知被告春节前承诺支付的工资和现这个月工资金四千多元扣压了，作为赔偿其的损失。被告这种行为是欺诈，已触犯了恶意欠薪法例，应追究其刑事责任。综上所述，原告的诉求不合理不合法，恳请法院驳回原告的诉讼请求，并强责其执行（2013）阳城法民一初字第148号案的判决。
经审理查明：原告庞掌权曾是阳江汉邦贸易有限公司的法定代表人。2011年至2012年2月，阳江汉邦贸易有限公司将产品交给曾广艺加工印刷字唛，阳江汉邦贸易有限公司按件数将加工费支付给曾广艺，双方没有签订书面加工承揽合同。2012年1月，阳江汉邦贸易有限公司与曾广艺经结算，阳江汉邦贸易有限公司共欠曾广艺加工费21541.4元。2012年2月又加工了部分产品，加工费4688元，扣除已支付的加工费10000元，尚欠16229.4元。2013年1月30日，曾广艺以阳江汉邦贸易有限公司拖欠其加工费16229元等为由诉至本院。庭审中，阳江汉邦贸易有限公司认为曾广艺于2011年11月交付的加工产品因加工操作失误，导致客户退货扣钱造成其经济损失并主张将另案起诉曾广艺赔偿6成责任13000元。2013年7月25日，本院作出（2013）阳城法民一初字第148号民事判决，判决阳江汉邦贸易有限公司支付尚欠的加工费16229元给曾广艺，该判决已生效。
2014年12月21日，庞掌权以曾广艺存在过失，没有依约定的质量交付产品，导致其未能依约定向其客户履行合同并已支付赔偿款23000元，主张曾广艺构成违约为由诉至本院，请求被告曾广艺赔偿其经济损失23000元。诉讼中，原告主张被告向其交付的加工产品不符合约定的产品质量，导致其受损并已向其客户赔偿23000元。原告为此提供大小指甲锉各一个，认为不符合质量要求。但该证据并未能证明被告加工产品不符合双方约定的质量要求。
另查明，阳江汉邦贸易有限公司因股东会（股东为：庞掌权、庞云冲）决议解散，已于2015年1月13日在阳江市工商局江城分局注销了工商登记。诉讼中，庞云冲到庭陈述，其不申请作为本案当事人参加诉讼，同意由原告庞掌权起诉并享有本案相应的债权。
以上事实，有原告提供的身份证、（2013）阳城法民一初字第148号民事判决书、大小指甲锉各一个；被告提供的阳江汉邦贸易有限公司机读资料、江城区劳动人事争议仲裁委员会送达回证，以及本案庭审笔录等证据，经综合分析，予以认定。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，原告庞掌权经营的阳江汉邦贸易有限公司与被告曾广艺虽然没有签订书面承揽合同，没有明确加工产品的质量要求，但曾广艺为阳江汉邦贸易有限公司提供的产品加工印刷字唛，阳江汉邦贸易有限公司按曾广艺完成的数量支付相应的报酬，双方形成加工承揽合同关系。原告主张被告向其交付的加工产品不符合约定的产品质量，导致其受损并已向其客户赔偿23000元，原告为此提供大小指甲锉各一个，但该证据并未能证明被告加工产品不符合双方约定的质量要求，原告在诉讼中亦未能举证证明其受损以及已向其客户赔偿23000元的事实及原由。同时，被告对于原告上述主张又不予确认。故原告请求被告曾广艺赔偿其经济损失23000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞掌权的诉讼请求。
本案受理费188元，由原告庞掌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一五年三月十六日
书记员 麦艳花