天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21146号
原告：刘丽丽，女，1973年6月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：张炳泉，男，1964年5月24日出生，汉族，天津永丰投资集团有限公司董事长，户籍地天津市滨海新区，
被告：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号，统一社会信用代码91120116724459837J。
法定代表人：郑功明，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所实习律师。
被告：蒋萍，女，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市开发区，
刘丽丽与张炳泉、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司（以下简称“一洲冷链公司”）、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年7月17日、11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周军、被告张炳泉、被告一洲冷链公司委托诉讼代理人孙明明、康雯雯及被告蒋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张炳泉、一洲冷链公司共同偿还原告借款500万元及利息160万元（以500万元月基数，按月息2%计算2015年5月25日至2016年9月24日共计16个月）；2、判令被告蒋萍承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案发生之诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日被告张炳泉、一洲冷链公司自原告借款500万元，约定2015年7月25日前一次性偿还本金及利息（月息2%），至2016年9月共16个月生息160万元。被告张炳泉以其拥有的天津市滨海新区经济技术开发区太湖东路100号4-3住宅设定还款120万元的抵押。被告蒋萍（系被告张炳泉之妻）向上述借款提供连带还款保证。上述事实有借款合同、银行转账记录和他项权利登记为证。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼。
被告张炳泉辩称，对于原告所述借款事实以证据为准，如果有借条以及走款记录被告张炳泉认可，如果确实是被告张炳泉借的该笔借款，同意向原告偿还，但不同意给付利息。是否已经偿还过利息了，需要核实，而且被告张炳泉现在没有能力偿还利息，对于原告要求蒋萍承担连带责任，被告张炳泉坚决反对。如果这笔款项是被告张炳泉借的，不希望牵扯到蒋萍。在被告张炳泉记忆中蒋萍只是一个证明人，而不是一个保证人。
被告一洲冷链公司辩称，不同意原告的诉讼请求，借款对被告一洲冷链公司没有产生，一洲冷链公司未收到借款，借款合同上没有公司的公章，被告一洲冷链公司不同意还款，要求驳回原告对被告一洲冷链公司的诉讼请求。
被告蒋萍辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案的借款没有打到被告蒋萍个人的账上，借来的钱全都用在一洲冷链公司了。
本院经审理认定事实如下：原告刘丽丽与被告张炳泉、蒋萍系朋友关系。被告张炳泉与蒋萍原系夫妻关系，双方于2001年2月3日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。被告张炳泉原系被告一洲冷链公司法定代表人，（2015年12月31日，被告一洲冷链公司法定代表人进行变更，被告张炳泉不再担任该公司法定代表人）。2015年5月25日，被告张炳泉、一洲冷链公司向原告借款500万元，原告通过其名下招商银行账户将该500万元款项转入被告张炳泉名下账户。其后，原告刘丽丽（甲方贷款人）与被告张炳泉（乙方借款人）、被告一洲冷链公司（丙方借款人）、被告蒋萍（丁方保证人）补签《借款合同》一份，合同内容为：“甲、乙、丙、丁四方在平等、自愿、友好协商的基础上，就甲方向乙方、丙方提供借款及丁方提供担保的相关事宜达成如下内容，以供四方共同遵守：借款金额（大写）伍佰万元整；借款应于2015年7月25日前一次性偿还。借款利息按月息百分之二计算，在借款期限满时一次性支付。期满未支付本金的情形下，利息计算至实际偿还之日止。丁方对乙方、丙方的债务提供连带保证责任。保证范围为主债务、债务利息及实现债权等的费用，保证期限为主债权履行期限届满后二年。本协议签署后，乙、丙、丁三方无论任何一方收到甲方的转账均视为借款人已经实际收到借款。因履行本协议发生的任何争议，均由甲方所在地人民法院管辖。本协议经四方签字即发生法律效力，四方各执一份。具有同等法律效力。”原告针对其主张提交了借款合同1份、招商银行户口历史交易明细表1份，证明原、被告之间借款的事实以及原告将款项给付被告的事实。协议签订后，被告张炳泉、一洲冷链公司并未按照协议约定偿还原告借款，故而成诉。对于原告提交的证据，被告张炳泉、蒋萍对于上述证据真实性均不持异议。被告一洲冷链公司不认可借款合同中加盖的公司公章的真实性，申请对该印章真伪进行鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2017年11月4日天鼎物证司法鉴定所向本院发出终止鉴定告知书，告知因申请人至今未交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法正常进行，决定终止鉴定工作。后被告一洲冷链公司向本院递交书面申请，撤回鉴定申请。本案经调解，未果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张炳泉、一洲冷链公司向原告刘丽丽借款500万元，并签订借款合同，理应按合同约定及时、足额的偿还原告借款，现被告张炳泉、一洲冷链公司未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告张炳泉、一洲冷链公司出借款项的事实，故原告要求被告张炳泉、一洲冷链公司偿还借款500万元的请求，本院予以支持。被告一洲冷链公司对借款合同中加盖公司公章的真实性提出异议，但针对该项主张并未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故本院对于被告一洲冷链公司的该项抗辩意见不予采信。被告蒋萍在签订的借款合同中约定其作为保证人对上述款项提供连带保证责任，保证期限为主债权履行期限届满后二年，故其作为保证人对上述借款应承担连带保证责任。被告张炳泉、蒋萍辩称涉案的借款没有打到被告蒋萍个人的账上，借来的钱全都用在一洲冷链公司，均不影响其作为连带保证人应承担的法律责任，本院对于上述抗辩意见不予支持。原告要求被告张炳泉、一洲冷链公司给付160万元利息（自2015年5月25日起至2016年9月24日止，以500万元为基数，按月息2%计算）的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第一款之规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张炳泉、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘丽丽借款500万元及利息160万元（自2015年5月25日起至2016年9月24日止，以500万元为基数，按月息2%计算），被告蒋萍对于上述款项承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58000元（原告已交纳），由被告张炳泉、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告蒋萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 刘 柱
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。