福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2689号
原告陈金妹，女，1953年12月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄风新，男，1972年10月28日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市湄洲湾。
被告陈玉环，女，1973年6月18日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地同上。
原告陈金妹与被告黄风新、陈玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金妹到庭参加诉讼，被告黄风新、陈玉环经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金妹诉称，被告黄风新与被告陈玉环系夫妻关系。2014年2月13日，被告黄风新向其借款人民币20万元（币种，下同）。后原告向被告催讨上述借款本息未果，故请求判令被告黄风新、陈玉环归还给原告借款20万元及该款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄风新、陈玉环均未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈金妹在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的居民身份证一份、二被告的身份信息各一份，欲证明原、被告的身份及其诉讼主体适格。
2、借条一份，欲证明被告黄风新向原告陈金妹借款20万元的事实。
3、录音U盘一份，欲证明原告与被告黄风新口头约定借款20万元的利息按月利率3%计算的事实。
被告黄风新、陈玉环在本院指定的举证期限内其居民身份证复印件各一份。
原告陈金妹对二被告提供的上述证据的合法性、关联性没有异议。
本院经审查认为，被告黄风新、陈玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1与被告黄风新、陈玉环提供的证据真实、合法，与本案有关，予以认定并采信。原告提供的证据2的真实性予以确认，可以证明被告黄风新向原告借款20万元的事实；证据3中原告主张第一个通话录音中接电话者为被告黄风新，但该录音无法确认被告黄风新的身份，另一个通话录音属证人证言，但原告并未申请该证人出庭作证，故上述证据的真实性无法确认，不予采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2011年被告黄风新向原告陈金妹借款人民币20万元。2012年2月13日，被告黄风新出具借条一份交由原告陈金妹收执，内容为“借条（今借陈金妹现金贰拾万元正）借款人黄风新20**年2月13日”。经催讨，被告黄风新于2014年2月将上述借条上的“2012年”中的2改为4。后原告多次向二被告催讨借款本息未果，遂于2015年7月8日诉至本院，提出上述诉求。被告黄风新、陈玉环在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是在2015年9月1日之前立案，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，且其已在河北省石家庄市藁城区连续居住一年以上，其经常居住地为河北省石家庄市藁城区，故要求将本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院受理。本院于2015年9月10日作出（2015）涵民初字第2689号民事裁定书，裁定驳回被告黄风新、陈玉环对本案管辖权提出的异议。被告黄风新、陈玉环不服上述裁定，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）莆民终字第2089号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈金妹与被告黄风新的民间借贷关系，有原告的陈述、被告黄风新出具交原告收执的借条为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。借条上并未约定利息，且原告提供的证据不足以证明其与被告黄风新口头约定利息按月利率3%计算，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付借款本金20万元自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告黄风新拒不归还原告借款本金20万元已构成违约，原告主张被告黄风新归还借款本金及支付逾期归还的利息，于法有据，予以支持，即被告黄风新应归还原告借款本金20万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张被告陈玉环与被告黄风新系夫妻关系，但原告并未举证加以证明，应由原告承担相应的法律后果，故其主张被告陈玉环共同偿还上述债务，于法无据，不予支持。被告黄风新、陈玉环经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄风新应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金妹借款人民币20万元，并支付该款自2015年7月8日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈金妹对被告陈玉环的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告黄风新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 冬
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 柯建松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄淑芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据和《》第、第的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。