wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终334号
上诉人（原审原告）王芬娥，女，1971年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人樊建林（系上诉人丈夫），男，1970年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人王宝华（系上诉人之兄），男，1951年7月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区东湖街道办事处。住所地绍兴市越城区则水牌村会龙大道*号。
法定代表人赵建标，镇长。
委托代理人高国根，男，副主任。
委托代理人章志强，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
上诉人王芬娥因房屋征收补偿行政协议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人一审起诉称：原告系东湖××朱尉村谢家岸头村民。2017年3月，被告在实施该村“新三江闸排涝河拓浚工程”征地房屋补偿中，以“虽户口在册，但已嫁于外村且无独立合法产权房屋的，不计入安置人口”为由，将原告摒除在征地房屋补偿安置人群之外，侵害了原告在本次征地房屋补偿中的合法权益。原告认为，男女平等是我国的基本国策，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在集体经济组织中的各种权益。所谓“合法产权房屋”一般指具有《农村集体土地建设用地使用证》、《村镇建设许可证》或者具有《建房登记申请表》的房屋。依据农村惯例凭这些资料建造的房屋，一般只填写一家之主的父亲、丈夫或者兄长的名字，作为母亲、妻子或女儿、妹妹均不予填写，但不表明权利丧失，故原告作为单独立户的集体经济组织成员应该依法平等享受村民待遇，按户籍在册人口的补偿标准进行补偿。请求法院撤销被告在东湖××朱尉村谢家岸头“新三江闸排涝河拓浚工程”征地房屋补偿中，以“虽户口在册，但已嫁于外村且无独立合法产权房屋的，不计入安置人口”的违法侵权行为，责令被告对原告按户籍在册人口的补偿标准，依法平等享受朱尉村谢家岸头的村民待遇。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”经审查原告的起诉、被告的答辩及原被告提交的相关证据，可以确认原告提起诉讼是基于被告在对东湖××朱尉村谢家岸头房屋征收过程中依据《东湖镇则水牌棚户区改造高层集聚安置补偿实施方案》中的“虽户口在册，但已嫁于外村且无独立合法产权房屋的，不计入安置人口”的规定，未对原告实施安置补偿，故诉请要求撤销该规定，并要求按在册人口的村民待遇补偿标准进行补偿。本院认为，被告在对案涉区域内的房屋征用安置补偿过程中依据的“虽户口在册，但已嫁于外村且无独立合法产权房屋的，不计入安置人口”的规定属于《东湖镇则水牌棚户区改造高层集聚安置补偿实施方案》的内容，该实施方案系被告在实施东湖镇则水牌棚户区改造时进行安置补偿的政策性文件，原告如认为其违法，只能在提起行政诉讼时请求法院对该文件的规定一并附带审查，依法不能单独提起行政诉讼。而原告起诉要求法院“责令被告对原告按户籍在册人口的补偿标准，依法平等享受朱尉村谢家岸头的村民待遇”，也就是原告要求被告履行安置补偿的法定职责。从原告起诉时提供的《关于朱尉村谢家岸头“新三江闸排涝河拓浚工程”征地房屋补偿的请求》中看，其自己提供的书面请求书的落款日期为2017年6月6日，其于6月27日向法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”故原告申请被告的履职期限未界满即提起行政诉讼，于法无据。综上，原告之请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告王芬娥的起诉。
上诉人王芬娥上诉称：1.被上诉人在实施东湖××朱尉村谢家岸头“新三江闸排涝河拓浚工程”征收过程中，主体缺失，程序非法。对照土地管理法第四十八条，《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第八条，《绍兴市人民政府办公室关于印发绍兴市区征收集体所有土地房屋补偿办法（试行）》的通知第九条、第十二条、第十三条、第十四条等相关规定，被上诉人未组织召开听证会，未发布房屋征收等公告；无东湖××朱尉村谢家岸头“新三江闸排涝河拓浚工程”征地房屋补偿实施方案；无相应《房屋拆迁许可证》和规划用地红线划定的红线图。2.被上诉人以“虽户口在册，但已嫁于外村且无独立合法产权房屋的，不计入安置人口”为由，将外嫁女摈除在征地房屋补偿安置人群之外，属违法侵权行为。农村集体土地上房屋有别于国有土地上房屋，一般只有土地使用证，且一般登记在一家之主名下，但户内家庭成员都为权益人。被上诉人行为违背男女平等的基本国策，且外嫁女同样履行相关村民义务，应当享受相关权益。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人绍兴市越城区东湖镇人民政府答辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由涉及实体问题，不属于本案审查范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本案二审期间，绍兴市越城区人民政府于2017年9月30日作出越政函〔2017〕63号《绍兴市越城区人民政府关于东湖镇行政区划调整的批复》，同意撤销东湖镇建制，在原××镇行政区域内设立东湖街道办事处。
本院认为，本案上诉人王芬娥因认为被上诉人未履行安置补偿职责提起行政诉讼，并一并请求对《东湖镇则水牌棚户区改造高层集聚安置补偿实施方案》中相关规定进行合法性审查。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，上诉人应就其曾经提出申请承担举证责任。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
故上诉人就被上诉人存在不履行法定职责行为具有举证责任。上诉人一审提交了落款日期为2017年6月6日的《关于朱尉村谢家岸头“新三江闸排涝河拓浚工程”征地房屋补偿的请求》，但未能就被上诉人明示拒绝履行相关职责提交证据，即在被上诉人履职期限尚未届满之前向法院提起行政诉讼，起诉条件尚不成熟。一审据此驳回起诉并无不当。在被上诉人履职期限届满后，如上诉人仍未获得正式答复，上诉人可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十二月五日
书记员 王雪莹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1101号
申请执行人刘兴有。
被执行人倪雅娟。
本院立案执行申请执行人刘兴有与被执行人倪雅娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第1101号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 张万新
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执239号
申请执行人常欣华、被执行人韩于冰、范娜:
申请执行人常欣华依据生效的（2018）吉0194民初54号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩于冰、范娜向其履行金钱给付义务。在执行过程中我院划扣被执行人范娜的银行存款给申请执行人常欣华，后被执行人将剩余债务支付完毕。生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执239号申请执行人常欣华与被执行人韩于冰、范娜民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10358号
原告：阮仲成，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：谢健，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省连平县，
原告阮仲成诉被告谢健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮仲成到庭参加诉讼，被告谢健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告在2016年3月17日借原告20000元，立有借条，被告到期未还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告：偿还借款20000元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借条。
被告谢健在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2016年3月17日，谢健出具借条，确认因经济困难向阮仲成借款20000元，承诺在2017年4月-6月分期还清。诉讼期间，阮仲成明确借款通过现金支付给谢健。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢健向阮仲成借款20000元的事实，有阮仲成庭审陈述及其提交的借条为证，证据充足，本院予以认定。谢健理应向阮仲成还清该欠款。被告谢健无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谢健于本判决生�之日起七日内向原告阮仲成还清借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告谢健负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月六日
书记员 陈体恒
罗鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第314号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，系该行工作人员。
被告姜传民，住公主岭市。
原告公主岭合行与被告姜传民借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2015年4月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭合行撤回起诉。
案件受理费850元，由原告负担425.5元。
审判员 邹本起
二〇一五年四月十七日
书记员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第314号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，系该行工作人员。
被告姜传民，男，现住公主岭市。
原告公主岭合行与被告姜传民借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2015年4月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭合行撤回起诉。
案件受理费850元，由原告负担425.5元。
审判员 邹本起
二〇一五年四月十七日
书记员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第314号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，系该行工作人员。
被告姜传民，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告姜传民借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2015年4月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭合行撤回起诉。
案件受理费850元，由原告负担425.5元。
审判员 邹本起
二〇一五年四月十七日
书记员 裴 欣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新29刑更94号
罪犯陈振才，男，1986年5月27日出生，汉族，广东省陆丰县人。现在沙雅监狱服刑。
2007年4月29日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第405号刑事判决，认定陈振才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，民事赔偿45714.22元。于2007年9月7日送监狱服刑改造。
2009年12月21日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第560号刑事裁定书依法裁定自2009年7月26日减为无期徒刑；2011年9月19日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2011）新兵刑执字第245号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；2013年9月30日，经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第711号刑事裁定书依法减刑6个月；2015年5月24日，经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第1515号刑事裁定书依法减刑6个月；余刑至2029年9月18日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈振才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯于2016年2月15日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子三次；2015年7月17日、2015年12月16日、2016年5月16日、2016年10月10日、2017年2月13日、2017年6月13日获得季度表扬六次的行政奖励。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈振才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振才准予减刑七个月。剥夺政治权利八年、民事赔偿45714.22元不变。余刑至二〇二九年二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年三月二日
书记员 侯 莹 莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4613号之一
申请执行人冯安，男，1980年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人叶荣微，男，1975年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行申请执行人冯安与被执行人叶荣微为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5796号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人叶荣微发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶荣微履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人冯安借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费165元、申请执行费200元。但被执行人叶荣微未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶荣微的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶荣微在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人叶荣微在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人叶荣微无车辆登记信息。
4、被执行人叶荣微在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶荣微有其他可供执行的财产。
因被执行人叶荣微拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶荣微纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶荣微。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶荣微的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶荣微可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶荣微目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4613号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4613号
本院在执行申请执行人冯安与被执行人叶荣微为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶荣微违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶荣微纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4613号之一申请执行人冯安，男，1980年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人叶荣微，男，1975年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在执行申请执行人冯安与被执行人叶荣微为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5796号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人叶荣微发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶荣微履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人冯安借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费165元、申请执行费200元。但被执行人叶荣微未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶荣微的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶荣微在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人叶荣微在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人叶荣微无车辆登记信息。4、被执行人叶荣微在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶荣微有其他可供执行的财产。因被执行人叶荣微拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶荣微纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶荣微。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶荣微的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶荣微可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶荣微目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4613号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 蒋阳军
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1832号
原告杨杰。
委托代理人马晓萍。
诉讼代表人张玉平。
诉讼代表人霍永洁。
被告成都欧曼酒店有限公司区。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅。
委托代理人付强。
原告杨杰与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人马晓萍及原告杨杰等35人的诉讼代表人张玉平、霍永洁到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月3日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号182），购买“世晶酒店”6层28号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款326198元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202474）。2012年3月3日，原告杨杰与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：182），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号6层28号房屋，建筑面积37.93平方米，房屋总价款326198元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。2012年2月26日，原告向被告支付了购房定金10000元，后于2012年3月3日向被告支付了余下购房款316198元及配套费10000元，被告分别向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月3日签订的《房屋买卖合同》（编号182）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨杰与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月3日签订的《房屋买卖合同》（编号182）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘栖妍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终600号
上诉人（原审被告）：宁波东港紧固件制造有限公司洛阳分公司。
代表人：韩海棠。
被上诉人（原审原告）：宁波东港紧固件制造有限公司。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
上诉人宁波东港紧固件制造有限公司洛阳分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0212民初5451号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定，本案合同标的物是卖方送货方式，即由被上诉人负责办理运输，将货物运抵分公司现场，故本案的合同履行地应当也只能是上诉人所在地。其次，本案双方当事人系母公司与子公司的关系，双方有多年的业务往来，被上诉人提供的《协议书》并不是一份单纯的买卖合同，故不能将本案双方纠纷定性为“货币给付”关系，更不能以买卖合同纠纷为案由，却在合同履行地的理解上曲解法律。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
被上诉人宁波东港紧固件制造有限公司书面答辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案合同履行地应为被上诉人住所地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款，原审被告韩海棠承担连带清偿责任，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，上诉人根据该意见第19条的规定要求将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十日
代书 记员 袁勤哲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第213号
上诉人（原审原告）于秀，女，1954年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）四川省邛崃市国土资源局。住所地：四川省成都市。
法定代表人桂军，局长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
上诉人于秀因诉被上诉人四川省邛崃市国土资源局（以下简称邛崃国土局）行政其他行为一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第484号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，2007年8月14日，周荣芳与邛崃市统一征地办公室签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，李光辉（夫）、李丽（女）在《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》中作为被安置人员，该《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》主要内容为，邛崃市统一征地办公室对周荣芳被搬迁的房屋实行产权终结货币化补偿；邛崃市统一征地办公室提供统建安置房供周荣芳购买，按照被安置人口计算，人平30平方米，均价760元／平方米（已享受统建房安置人员不再进行住房安置）。2007年9月7日，周荣芳、李光辉、李丽（甲方）与于秀（乙方）就有关拆迁安置合同转让事宜，签订《拆迁安置购房合同转让协议书》，该《拆迁安置购房合同转让协议书》主要内容为，一、甲方自愿同意将其邛崃市马坝村一组周荣芳的拆迁安置购房合同（叁人定额90平方米的安置房、760元／平方米的均价格）以28000元转让于秀（乙方）。二、乙方以甲方的名义购买该房产，享有有关该房产的一切权利，承担有关该房产的一切义务（缴费、登记等手续）。2008年6月10日，周荣芳（被安置方）与邛崃市统一征地办公室（安置方）签订《邛崃市统建安置房购房合同》，该《邛崃市统建安置房购房合同》主要内容为，周荣芳购得政府提供的“文南安置小区”统建安置房，房号为1区24幢2单元2楼3号、房屋面积、价款、付款等详细内容。2012年12月19日，邛崃市人民法院受理了于秀诉周荣芳、李光辉拆迁安置房购买权转让合同纠纷案，2013年1月30日，于秀与周荣芳、李光辉自愿达成协议：一、于秀与周荣芳、李光辉签订的《拆迁安置购房合同转让协议书》有效；二、待邛崃文南路“文南小区”24幢2单元3号的房屋能够办理房屋所有权证和国有土地使用证的变更手续时，周荣芳、李光辉立即协助于秀将该房屋变更到于秀名下；邛崃市人民法院制作（2013）邛崃民初字第138号民事调解书。2013年3月15日，邛崃国土局办理了邛国用（2013）第967号土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人周荣芳、李光辉，座落邛崃市临邛镇文南路609号24幢二单元3号，用途住宅用地，使用权类型划拨；2013年3月19日，邛崃国土局收到周荣芳、李光辉要求将该土地使用权类型由划拨变更为出让的申请，邛崃国土局开具统一收款收据，该统一收款收据载明：客户名称李光辉，项目地籍测绘服务费100元；同时发出缴费通知单，该通知单载明：缴费单位周荣芳、李光辉，类型划拨补办出让，土地位置邛崃市文南路609号24幢2单元3号，收费项目土地出让金2118.14元。3月20日，邛崃国土局开具一般缴款书（收据），该一般缴款书（收据）载明：付款人周荣芳、李光辉，项目名称出让金，金额2118.14元。邛崃市地方税务局第三税务所开具税收通用完税证，该税收通用完税证载明：纳税人名称周荣芳、李光辉，印花税、契税合计64.64元。于秀认为邛崃国土局收取其土地出让金2118.14元及地籍测绘服务费100元的行政行为违法，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系”是公民、法人或者其他组织具备行政诉讼原告资格的一个重要条件，从邛崃国土局办理该土地使用权证、发出缴费通知单、开具的一般缴款书（收据）、统一收款收据以及邛崃市地方税务局第三税务所开具税收通用完税证上，载明的土地使用权人、付款人、纳税人是周荣芳、李光辉，邛崃国土局收取土地出让金2118.14元、地籍测绘服务费100元的行政行为指向的对象是周荣芳、李光辉，与该行政行为有法律上利害关系的公民是周荣芳、李光辉，不是于秀，周荣芳、李光辉有权作为原告提起诉讼。即使于秀以周荣芳、李光辉名义代缴或垫交了土地出让金2118.14元及地籍测绘服务费100元，该代缴或垫付行为，属于秀与周荣芳、李光辉之间的法律关系，与邛崃国土局收取周荣芳、李光辉土地出让金2118.14元及地籍测绘服务费100元的行政行为不存在法律上直接利害关系，故于秀作为原告不适格，无原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回于秀的起诉。案件受理费50元，退回于秀。
上诉人于秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人具有本案原告主体资格，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邛崃市国土资源局辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”的规定，上诉人于秀与被诉行为之间是否具有行政法上的利害关系，直接决定本案原告资格是否符合法定条件。原审法院结合涉诉土地使用权证、发出缴费通知单、开具的一般缴款书（收据）、统一收款收据以及邛崃市地方税务局第三税务所开具税收通用完税证等证据材料，认定邛崃市国土局收取土地出让金2118.14元、地籍测绘服务费100元的行政行为的对象是周荣芳、李光辉，故上诉人于秀无原告诉讼主体资格，原审裁定驳回于秀的起诉并无不当。上诉人于秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执924号
申请执行人：蒋家贵，男，1973年11月4日生，汉族，个体，户籍地安徽省来安县，现住来安县。
被执行人：江西晶太水利电力建设有限责任公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街13号，统一社会信用代码/注册号913604001593064072。
法定代表人：淦冬金，江西晶太水利电力建设有限责任公司董事长。
被执行人：耿宝平，男，1966年4月7日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行蒋家贵与江西晶太水利电力建设有限责任公司、耿宝平建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年4月4日作出的(2018)皖1182民初815号民事判决书，责令被执行人耿宝平、江西晶太水利电力建设有限责任公司向申请执行人蒋家贵支付工程进度款128万及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人耿宝平、江西晶太水利电力建设有限责任公司在银行存款145万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年五月十五日
书记员 崔琪琪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初445号
原告：卢井莲，女，1972年11月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会。
法定代表人：董超，职务：村委会主任。
原告卢井莲与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告卢井莲于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢井莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告卢井莲负担。
审判员 赵立新
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初64号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年12月28日被聊城市公安局取保候审，2018年1月17日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人庞某犯生产、销售假药罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人庞某伙同韩某（另案处理），明知自己不具备药品生产、经营资质，自行购买、加工中药饮片，由安国市盛宏中药饮片有限公司提供中药饮片销售资质、增值税专用发票及济南人和中药饮片有限公司包装袋，后将假冒济南人和中药饮片有限公司的200余种中药饮片销售给聊城市五洲大药店、茌平百年康润医药连锁有限公司、阳谷县医药有限公司等多家药店，销售金额共计14万余元。
另查明，2016年12月14日，被告人庞某经口头传唤到聊城市公安局食品药品与环境犯罪侦查支队投案。案发后，被告人庞某退缴违法所得60000元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查笔录、现场检查笔录，聊城市公安局出具的立案决定书、到案经过、户籍证明，平阴县食品药品监督管理局复函等；证人姜某、黄某、谷某、孟某、王某1、王某2、刘某、张某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庞某的行为侵犯了国家的药品管理制度和人民的生命、健康权利，依法应予惩处。被告人庞某经公安机关口头传唤主动到案，应视为自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币290000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人庞某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 坤
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督45号
申请人：梁先怀，男，1954年7月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区东梁庄村。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族。
申请人梁先怀于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人梁先怀称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资916元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资916元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁先怀工资916元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一八年五月八日
书记员 李 昕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2863号
原告长乐华秀针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈美容，董事长。
委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
委托代理人林施佺，福建闽峰律师事务所律师。
被告福州振华化纤有限公司，住所地福州市。
法定代表人林德锦。
本院在审理原告长乐华秀针织有限公司与被告福州振华化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长乐华秀针织有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告长乐华秀针织有限公司负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐可君
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初456号
原告:孙玉梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：秦松，男，1981年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙玉梅与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙玉梅撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一八年六月二十日
书记员 孔晓同
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终117号
上诉人（原审被告）：唐山市博志房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区新华西道**号。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姜涛，男，汉族，1970年4月13日出生，住河北省唐山市开平区。
被上诉人（原审原告）：刘国义，男，汉族，1964年11月26日出生，住河北省唐山市开平区。
上诉人唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志公司）为与被上诉人刘国义、姜涛民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初140号之二民事裁定，向本院提出上诉。
博志公司上诉称，上诉人认为唐山市中级人民法院适用法律错误，应撤销一审裁定，理由如下：首先，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款规定，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。其次，本案存在两名被告，博志公司工商登记地址虽为唐山市，但是长期以来一直在天津市办公，对于博志公司的住所地应认定为天津。最后，本案诉讼标的约为1亿元，且本案与（2017）冀02民初138号及（2017）冀02民初139号案件存在关联性，本案原告为规避级别管辖的有关规定，存在原告故意拆分合同标的，降低管辖审级，有可能导致上诉人权利受到侵害，本案不应由唐山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由具有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案系刘国义依据其与姜涛、博志公司于2013年12月23日签订的《借款合同》对姜涛、博志公司提起的民事诉讼，涉本案借款合同与其他案件涉及的借款合同相互独立，各自存在，刘国义单独就涉本案合同提起诉讼，是当事人行使诉讼权利的表现，并不违反法律规定，博志公司上诉称原告故意拆分合同标的，降低管辖审级，没有法律依据。博志公司主张其长期在天津市办公，公司住所地应××为天津市的上诉理由，博志公司没有提交证据证明。唐山市中级人民法院依据第一审民商事案件级别管辖标准的规定，对本案具有管辖权。综上，博志公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡茂阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2626号
原告：潘燕辉，男，1981年1月13日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。
被告：林顺来，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告潘燕辉与被告林顺来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。潘燕辉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘燕辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许潘燕辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘燕辉负担。
审 判 员 李福清
二〇一八年四月二十六日
代书记员 肖靖雯
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1070号
申请执行人常玉红，女，1968年1月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委四十组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-222号仲裁裁决书，在执行常玉红与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-222号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4299号
原告：厉世良，男，1969年5月10日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：蒋仁跃，男，1963年12月14日出生，汉族，住东阳市南市。
原告厉世良与被告蒋仁跃民间借贷纠纷一案，原告厉世良于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋仁跃归还原告厉世良借款本金30000元，利息20600元，实现债权费用4000元，共计54600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告厉世良及其委托诉讼代理人柳涛到庭参加诉讼，被告蒋仁跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2015年5月6日，被告蒋仁跃向原告厉世良借款30000元，并出具借条一份。借款后经催讨，被告蒋仁跃至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仁跃于判决生效后十日内归还原告厉世良借款本金30000元并支付逾期利息（自2018年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告厉世良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告厉世良负担308元，被告蒋仁跃负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月二十八日
代书记员 杜珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4299号原告：厉世良，男，1969年5月10日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。被告：蒋仁跃，男，1963年12月14日出生，汉族，住东阳市南市。原告厉世良与被告蒋仁跃民间借贷纠纷一案，原告厉世良于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋仁跃归还原告厉世良借款本金30000元，利息20600元，实现债权费用4000元，共计54600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告厉世良及其委托诉讼代理人柳涛到庭参加诉讼，被告蒋仁跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2015年5月6日，被告蒋仁跃向原告厉世良借款30000元，并出具借条一份。借款后经催讨，被告蒋仁跃至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仁跃于判决生效后十日内归还原告厉世良借款本金30000元并支付逾期利息（自2018年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告厉世良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告厉世良负担308元，被告蒋仁跃负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一八年五月二十八日代书记员 杜珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初29号
原告：赵连喜，男，生于1975年12月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：海原县高崖乡学区，住所地，海原县高崖乡政府旁。
法定代表人：马学文，系学区校长。
本院于2018年1月2日受理了原告赵连喜诉被告海原县高崖乡学区买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵连喜于2018年1月11日以私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵连喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵连喜负担。
审判员铁存东
二〇一八年一月十一日
书记员王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳�起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初29号原告：赵连喜，男，生于1975年12月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：海原县高崖乡学区，住所地，海原县高崖乡政府旁。法定代表人：马学文，系学区校长。本院于2018年1月2日受理了原告赵连喜诉被告海原县高崖乡学区买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵连喜于2018年1月11日以私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵连喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告赵连喜负担。审判员铁存东二〇一八年一月十一日书记员王艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳�起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第352号
原告：张某某，女，生于1977年6月13日，汉族，住淅川县。
委托代理人：鲁红霞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：路某某，男，生于1971年10月1日，汉族，住邓州市。
原告张某某与被告路某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲁红霞到庭参加了诉讼，被告路某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1995年相识自由恋爱，并按农村习俗举行了婚礼，2011年10月补办了登记结婚，婚后生育三女一子。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾、争吵，夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女路某甲、婚生子路某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告张某某的身份情况；
证据2：结婚证一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；
被告路某某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信。
经庭审，结合有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于1995年相识自由恋爱，并按农村习俗举行了婚礼，2011年10月补办了登记结婚，1996年7月生育大女儿路某丙，2000年5月生育二女儿路某丁，2005年10月生育三女儿路某甲，儿子路某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾、争吵，为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，虽为生活琐事时有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告张某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武书霞
审 判 员 张 松
人民陪审员 马 征
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庞学文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2595号
原告陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。
被告石占彬，男，成年，汉族，高碑店市。
本院在审理原告陶德军与被告石占彬买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，无法向被告送达相关法律文书。本院曾多次以电话方式和短信方式通知原告补充相关材料，原告均未补充，本院亦无法公告送达。本院多次电话通知原告到庭接受询问，原告拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陶德军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙建超
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3906号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈开敏，女，汉族，1971年11月6日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县文峰南路。
被告张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰北路。
原告陈开敏诉被告张新灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告的借款本金16万元和利息（从2015年10月1日起至本息还清之日止按月利息3%计算）；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：本人向原告借款16万元是事实，已还8个月的利息，现经济困难，同意延期清偿。
审理查明事实
经审理查明：2015年2月1日，被告向原告借款人民币16万元，约定月利率3%，借款期限1年。之后，被告按3%的月息通过银行打款支付了8个月的利息。后被告未归还原告本息。故原告向法院起诉，请求按前述请求判决。本案在审理调解中，双方各持己见，调解未能成立。
判决理由和结果
本院认为：被告张新灵向原告陈开敏借款16万元的事实，有借条、汇款凭证证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告陈开敏请求被告张新灵偿还借款本金16万元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题，因双方约定的利息也超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，对原告请求2%的月利息，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张新灵于本判决生效后十日内清偿原告陈开敏的借款本金人民币一十六万元及利息（从2015年10月1日起至本判决生效后的十日内止按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告陈开敏的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1750元，由被告张新灵承担。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一六年八月十日
书记员 余 磊
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3906号当事人基本情况及案件审理经过原告陈开敏，女，汉族，1971年11月6日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县文峰南路。被告张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰北路。原告陈开敏诉被告张新灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告的借款本金16万元和利息（从2015年10月1日起至本息还清之日止按月利息3%计算）；诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：本人向原告借款16万元是事实，已还8个月的利息，现经济困难，同意延期清偿。审理查明事实经审理查明：2015年2月1日，被告向原告借款人民币16万元，约定月利率3%，借款期限1年。之后，被告按3%的月息通过银行打款支付了8个月的利息。后被告未归还原告本息。故原告向法院起诉，请求按前述请求判决。本案在审理调解中，双方各持己见，调解未能成立。判决理由和结果本院认为：被告张新灵向原告陈开敏借款16万元的事实，有借条、汇款凭证证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告陈开敏请求被告张新灵偿还借款本金16万元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题，因双方约定的利息也超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院》第二十六条之规定，对原告请求2%的月利息，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张新灵于本判决生效后十日内清偿原告陈开敏的借款本金人民币一十六万元及利息（从2015年10月1日起至本判决生效后的十日内止按月利率2%计算利息）；二、驳回原告陈开敏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由被告张新灵承担。权利义务告知本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  唐正奎二〇一六年八月十日书记员  余 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1813号
原告刘晓艳。
委托代理人杨小青，汪俊，上海劲力律师事务所律师。
被告王星光。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告刘晓艳与被告王星光借款纠纷一案，本院在审理过程中因原告刘晓艳申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓艳撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告减半负担。
审判员 金 良
二〇一六年一月十日
书记员 杨丛瑜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢80号
郑俊才、郑俊光：
关于申请执行人郑俊才与被执行人郑俊光人身损害赔偿纠纷一案，本案生效法律文书确定的全部义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。
二〇一七年十二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1741号
申请执行人尹德鹏与被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险纠纷一案的本院（2017）湘0102民初8726号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月二十六日
书记员 王琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6876号
原告：陈燕存，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所执业律师。
被告：张琼山，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈燕存与被告张琼山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕存的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼,被告张琼山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕存诉称，请求判令，张琼山立即偿还陈燕存借款本金40000元及利息（利息自2014年12月31日起按年利率6%计至实际还清欠款之日止，暂计至2017年7月30日利息总计为6200元）；
事实与理由：2014年2月19日,张琼山因资金周转需要以借条形式确认向陈燕存借款40000元。双方约定张琼山于2014年12月31日前还清借款。借款期限届满，张琼山却未能还款。经张琼山多次催讨，张琼山只于2017年5月19日偿付800元给陈燕存，再不愿偿还其余欠款。
张琼山未作答辩。
陈燕存围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行证据交换和质证。张琼山未作质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日,张琼山向陈燕存出具一张借款条,其上载明:兹张琼山,身份证号码,因周转有困难向陈燕存借款人民币肆万元正,还款条件2014年从本人业务抽成、工资及奖金扣除，或者2014年底现金还清，不计利息，还款日期2014年12月31日前。
2014年2月19日,张琼山在陈燕存出具的转帐状态查询明细40000元上签字确认。
庭审中,陈燕存确认张琼山2017年5月19日还款800元,优先抵扣利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张琼山向陈燕存借款40000元，并出具了借款条、转账状态查询明细，本院予以确认。陈燕存已依约向张琼山交付借款40000元，张琼山应在借款期限届满后予以返还。双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈燕存主张张琼山自逾期还款之日即2015年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息，于法不悖，本院予以照准。庭审中，陈燕存主张张琼山已偿还800元，并优先抵扣利息。张琼山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张琼山应于本判决生效之日起十日内向陈燕存借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数,按年利率6%，自2015年1月1日计至实际还款之日止，以上利息抵扣张琼山2017年5月19日支付的800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由张琼山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1022号
被执行人殷建国，男，1971年3月27日出生，身份证号码4209821971********，无业，汉族，高中文化，住湖北省孝感市安陆市府城办事处龙门路。
本院立案执行被执行人殷建国罚金一案，本院（2017）豫0825刑初611号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人殷建国名下有鄂K5T9**思域（CIVIC）牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷建国名下所有鄂K5T9**思域（CIVIC）牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人殷建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1022号
市车辆管理所：本院立案执行被执行人殷建国罚金一案，我院作出的（2018）豫0825执1022号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人殷建国名下所有鄂K5T9**思域（CIVIC）牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月24日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：本院立案执行被执行人殷建国罚金一案，本院（2017）豫0825刑初611号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人殷建国名下有鄂K5T9**思域（CIVIC）牌车。建议查封被执行人殷建国名下鄂K5T9**思域（CIVIC）牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人殷建国名下鄂K5T9**思域（CIVIC）牌车。查封期限为二年。
河南温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1022号之三
申请执行人温县人民法院。
被执行人殷建国，男，1971年3月27日出生，身份证号：420982197103273217，无业，汉族，高中文化，住湖北省孝感市安陆市府城办事处龙门路。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2017）豫0825刑初611号刑事判决书，于2018年6月10日向被执行人殷建国送达执行通知书，限其在2018年8月10日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人殷建国名下有车牌号为鄂K5T9**思域汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷建国名下有车牌号为鄂K5T9**思域汽车一辆；
二、被执行人殷建国负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人殷建国可以使用被查封的财产；但因被执行人殷建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑倩倩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保155号
申请人：向廷富，男，生于1952年03月06日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：权正兵，男，生于1972年02月04日，汉族，四川合江县人，住泸州市江阳区。
申请人向廷富与被申请人权正兵民间借贷纠纷一案，申请人向廷富于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人权正兵所有的价值30万元的财产予以保全。申请人向廷富以其和妻子张烈芳共同所有的位于合江县的住房一套提供担保。
本院认为，申请人向廷富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人权正兵所有位于泸州市江阳区房屋一套。
二、查封申请人向廷富和张烈芳共同所有的位于合江县的住房一套。
三、以上不动产查封期限为三年，动产查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈禹良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 游
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保155号申请人：向廷富，男，生于1952年03月06日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人：权正兵，男，生于1972年02月04日，汉族，四川合江县人，住泸州市江阳区。申请人向廷富与被申请人权正兵民间借贷纠纷一案，申请人向廷富于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人权正兵所有的价值30万元的财产予以保全。申请人向廷富以其和妻子张烈芳共同所有的位于合江县的住房一套提供担保。本院认为，申请人向廷富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人权正兵所有位于泸州市江阳区房屋一套。二、查封申请人向廷富和张烈芳共同所有的位于合江县的住房一套。三、以上不动产查封期限为三年，动产查封（扣押）期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  陈禹良二〇一七年六月二十八日书记员  周 游
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保39号
申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。地址：鸡东县鸡东镇。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
被申请人：战卫利，男，汉族，1973年4月19日生，现住黑龙江省鸡东县。
被申请人：刘艳玲，男，汉族，1972年5月29日生，现住黑龙江省鸡东县。
申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人战卫利在中国邮政储蓄银行的存款20000.00元予以冻结、被申请人战卫利在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部的存款18000.00元予以冻结、被申请人刘艳玲在中国邮政储蓄银行的存款20000.00元予以冻结、被申请人刘艳玲在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部的存款47000.00元予以冻结。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于鸡东县下亮子乡正乡村邻公路的下亮子信用社的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人战卫利在中国邮政储蓄银行的存款20000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结被申请人战卫利在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部的存款18000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付；
三、冻结被申请人刘艳玲在中国邮政储蓄银行的存款20000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付；
四、冻结被申请人刘艳玲在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部的存款47000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付；
五、查封申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有的坐落于鸡东县下亮子乡正乡村邻公路的下亮子信用社的房屋，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费1045.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年四月九日
书记员 贾必真
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初149号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶建波，男，1973年4月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。1996年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年6月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，同月12日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]93号起诉书，指控被告人叶建波犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人叶建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日中午，被告人叶建波骑电动车经过永康市东城街道许码头公园路东弄17号旁，因停车问题与被害人刘某发生口角，继而引发争打，在争打过程中，被告人叶建波手持电动车上的U型铁制锁将被害人刘某头部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某所受损伤为重伤二级。
2017年6月20日，被告人叶建波主动到永康市公安局东城派出所投案并如实供述事实经过。
现本案的民事赔偿部分已和解并兑现，被告人叶建波已取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人叶建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶建波的供述、被害人刘某的陈述、证人李某,张某,4、王某,4、金某,4的证言、辨认笔录及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、体表原始伤情记录表、监控视频、刑事谅解书、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建波持U型铁制锁，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶建波的意见，予以支持。被告人叶建波犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，且本案的民事赔偿部分已和解，被告人叶建波已取得被害人谅解，对被告人叶建波酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具铁制锁，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 郎妙洋
二〇一八年二月六日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初149号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人叶建波，男，1973年4月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。1996年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年6月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，同月12日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]93号起诉书，指控被告人叶建波犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人叶建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日中午，被告人叶建波骑电动车经过永康市东城街道许码头公园路东弄17号旁，因停车问题与被害人刘某发生口角，继而引发争打，在争打过程中，被告人叶建波手持电动车上的U型铁制锁将被害人刘某头部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某所受损伤为重伤二级。2017年6月20日，被告人叶建波主动到永康市公安局东城派出所投案并如实供述事实经过。现本案的民事赔偿部分已和解并兑现，被告人叶建波已取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人叶建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶建波的供述、被害人刘某的陈述、证人李某,张某,4、王某,4、金某,4的证言、辨认笔录及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、体表原始伤情记录表、监控视频、刑事谅解书、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建波持U型铁制锁，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶建波的意见，予以支持。被告人叶建波犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，且本案的民事赔偿部分已和解，被告人叶建波已取得被害人谅解，对被告人叶建波酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具铁制锁，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  陈飞和人民陪审员  郎妙洋二〇一八年二月六日代书 记员  陈 义????2?
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1122号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与汝刚、刘少锋、李如刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汝刚、刘少锋、李如刚在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将汝刚、刘少锋、李如刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1122号申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王锋，董事长。被执行人汝刚。被执行人刘少锋。被执行人李如刚。本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与汝刚、刘少锋、李如刚借款合同纠纷一案中，于2016年09月26申请执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘少锋、汝刚的银行存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年九月二十九日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审282号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈进新，男，1977年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月17日向本院申请执行陈进新非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈进新非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年12月9日作出厦同城执罚(2017)600号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年2月擅自在同安区莲花镇蔗内村南山331号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积97.2平方米，建筑层数四层，砖混结构，总建筑面积376.7平方米（其中第一层建筑面积97.2平方米，第二层建筑面积108平方米，第三层建筑面积99平方米，第四层建筑面积72.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈进新违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)600号行政处罚决定书，于2017年12月12日依法送达。被执行人在于2017年12月14日向厦门市同安区人民政府提起行政复议，请求撤销厦同城执罚(2017)600号行政处罚决定书，厦门市同安区人民政府于2018年2月7日作出厦同政行复（2018）4号行政复议决定书，维持厦同城执罚(2017)600号行政处罚决定书。被执行人法定期限未向法院提起行政诉讼。2018年3月27日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）64号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)600号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈进新在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)600号行政处罚决定书。
二、被执行人陈进新应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在同安区莲花镇蔗内村南山331号北侧新建的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈进新在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2620号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告丁玉胜，男，1979年1月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁玉胜借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2620号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告丁玉胜，男，1979年1月19日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村2组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁玉胜借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6643号
原告：重庆凯瑞燃气汽车有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园长福西路6号3幢，统一社会信用代码91500000597999573N。
法定代表人：万鑫铭，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。
被告：一汽靖烨发动机有限公司，住所地：山西省晋中市汇通路使赵段（综合大楼3楼），注册号：140791200005848。
法定代表人：吴靖宇，职务不详。
原告重庆凯瑞燃气汽车有限公司与被告一汽靖烨发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员李静、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆凯瑞燃气汽车有限公司的委托诉讼代理人王洪、颜桐到庭参加了诉讼。被告一汽靖烨发动机有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告重庆凯瑞燃气汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款207600元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款损失（以78097元为基数，从2013年12月19日起至该本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以111300元为基数，从2013年12月28日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以13724元为基数，从2014年12月12日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以4479元为基数，从2015年5月11日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：2013年至2015年期间，原告多次向被告供货，销售汽车零部件产品，并向被告开具了增值税专用发票，后被告未按销售金额按时足额支付货款。原、被告于2015年10月31日在《往来询证函》中确认被告尚欠原告货款207600元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告一汽靖烨发动机有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供货。2015年10月31日，原、被告在《往来询证函》中确认被告截至2015年10月31日欠原告货款207600元。因被告未支付原告该款项，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求的逾期付款损失调整为：以207600元为基数，从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至207600元付清之日止。
上述事实，有往来询证函、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，原告向被告予以了供货，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在原告处购买货物后，理应支付原告相应的货款。原、被告在《往来询证函》中确认被告截至2015年10月31日欠原告货款207600元，被告理应予以支付。因此，对原告要求被告支付货款207600元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款损失，原告在庭审中自愿调整为以207600元为基数，从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至207600元付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告一汽靖烨发动机有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆凯瑞燃气汽车有限公司货款207600元；
二、被告一汽靖烨发动机有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆凯瑞燃气汽车有限公司逾期付款损失（以207600元为基数，从2017年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至207600元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由原告重庆凯瑞燃气汽车有限公司负担1000元，被告一汽靖烨发动机有限公司负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十月十八日
书 记 员 温娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初401号
原告：张金彪，男，1982年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建军，男，1985年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金玉芳（系被告马建军妻子），女，1986年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张金彪与被告马建军、金玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金彪与被告马建军均到庭参加诉讼，被告金玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金彪提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金40000元，利息3000元，共计43000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月29日，二被告向原告借款40000元，双方约定60日付清。还款期限届满后，原告多次向二被告索要，但二被告至今未还。
被告马建军辩称，实际借款本金为20000元，不是40000元，其已经给原告偿还了利息30000元。当时，二被告向原告借的是高利贷，借了两次，每次借10000元，同时出具20000元的借条。
被告金玉芳缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告马建军、金玉芳向原告张金彪出具了20000元的借条一张，双方约定”以上借款必须60日内付清，否则自从借款之日起借款人承担借款利息30%”。2016年7月29日，二被告再次向原告出具了20000元的借条一张，双方约定还款时间为2016年9月29日。两笔借款的还款时间届满后，原告多次索要借款，二被告拒不偿还。原告提交了借条二张、二被告的身份证复印件一张，证明上述事实，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，被告马建军、金玉芳向原告张金彪借款，双方形成民间借贷关系，二被告应向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金的数额，原告提交的两张借条中载明借款本金数额合计40000元，本院认定借款数额为40000元，虽然被告马建军辩称借款数额实际合计为20000元，但未提交证据证明，故对被告马建军的答辩意见不予采纳。关于利息，原告主张3000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马建军、金玉芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告张金彪借款本金40000元，支付利息3000元，合计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由被告马建军、金玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员宋建军
二〇一八年四月十八日
书记员张戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初401号原告：张金彪，男，1982年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马建军，男，1985年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金玉芳（系被告马建军妻子），女，1986年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张金彪与被告马建军、金玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金彪与被告马建军均到庭参加诉讼，被告金玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金彪提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金40000元，利息3000元，共计43000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月29日，二被告向原告借款40000元，双方约定60日付清。还款期限届满后，原告多次向二被告索要，但二被告至今未还。被告马建军辩称，实际借款本金为20000元，不是40000元，其已经给原告偿还了利息30000元。当时，二被告向原告借的是高利贷，借了两次，每次借10000元，同时出具20000元的借条。被告金玉芳缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告马建军、金玉芳向原告张金彪出具了20000元的借条一张，双方约定”以上借款必须60日内付清，否则自从借款之日起借款人承担借款利息30%”。2016年7月29日，二被告再次向原告出具了20000元的借条一张，双方约定还款时间为2016年9月29日。两笔借款的还款时间届满后，原告多次索要借款，二被告拒不偿还。原告提交了借条二张、二被告的身份证复印件一张，证明上述事实，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，被告马建军、金玉芳向原告张金彪借款，双方形成民间借贷关系，二被告应向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金的数额，原告提交的两张借条中载明借款本金数额合计40000元，本院认定借款数额为40000元，虽然被告马建军辩称借款数额实际合计为20000元，但未提交证据证明，故对被告马建军的答辩意见不予采纳。关于利息，原告主张3000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马建军、金玉芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告张金彪借款本金40000元，支付利息3000元，合计43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告马建军、金玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一八年四月十八日书记员张戈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1306号
原告：张舟桥男，1968年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：刘志光男，1965年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张舟桥与被告刘志光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤回对被告刘志光起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张舟桥撤回对被告刘志光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张舟桥负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年二月二十六日
代书记员 张晓颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1634号
原告：朱玉昌，男，1981年3月16日生，汉族，住邳州市新城区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告：徐州祥恒汽车销售有限公司，住所地邳州市运河街道马场村瞿家组。
法定代表人：李素梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：程富强、杨缓，江苏大运河律师事务所律师。
被告：徐州赛龙汽车销售有限公司，住所地徐州市奎园新居南区5#-1-501。
法定代表人：高勇，该公司经理。
原告朱玉昌诉被告徐州祥恒汽车销售有限公司、徐州赛龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月20日原告朱玉昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱玉昌撤诉处理。
案件受理费590元（原告已预交），减半收取295元由原告负担。
审判员 谢军强
二〇一八年三月二十日
书记员 朱宣霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初425号
原告：广州市其胜印花材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区夏茅村共青团路段夏茅商贸城C1、C2、C3栋夏茅汇莱（国际）石材瓷砖广场I01铺。
法定代表人：廖利妹，该公司总经理。
被告：叶志国。
本院在审理原告广州市其胜印花材料有限公司诉被告叶志国买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费868元，减半收取计434元，由原告广州市其胜印花材料有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年二月十八日
代书 记员 虞芳玲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳武执字第00013号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司南漳县支行。
负责人邓泽涛，系该支行行长。
被执行人被告雷圣华，个体私营业主，住南漳县。
被执行人顾培芝，个体私营业主，住南漳县。系雷圣华之妻。
被执行人冯光举，个体私营业主，住南漳县。
被执行人柏思翠，个体私营业主，住南漳县。系冯光举之妻。
被执行人黄光军，个体私营业主，住南漳县。
被执行人张家清，个体私营业主，住南漳县。系黄光军之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司南漳县支行与被执行人雷圣华、顾培芝、冯光举、柏思翠、黄光军、张家清为借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）鄂南漳武民初字第00346号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份公司南漳县支行。于2015年8月3日向本院申请执行。本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执�。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫正鸿
审判员 徐振华
审判员 李双贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 容
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初167号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人高勇锋，男，1980年5月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月17日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人高勇锋犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人高勇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年11月9日21时许，被告人高勇锋酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市太杨公路由西向东行驶至太平镇桑园村2组路段时，与他人发生交通事故，高勇锋受伤。当晚高勇锋在医院治疗的过程中，经公安机关民警询问，其如实供述了饮酒驾车发生事故的事实。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的高勇锋的血液中检测出乙醇，其含量为178.66mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人高勇锋在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、董某、张某的证言，枣阳市北关医院证明，襄阳汇驰司法鉴定所〔2017〕毒鉴字第4029号司法鉴定意见书，枣阳市公安局交通警察大队交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、高勇锋驾驶两轮摩托车及现场照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍信息，被告人的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高勇锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一八年四月九日
书记员 刘 庆