wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6813-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人；潘铭，行长。
被执行人徐培良，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人翁娟妹，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人许水龙，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人徐炳泉，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人徐培良、翁娟妹、许水龙、徐炳泉金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月2日，被执行徐培良、翁娟妹尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金139723.08元，利息10965.35元（支付暂算至2015年1月20日，此后按借款合同约定计算至付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1206元，被执行人许水龙、徐炳泉承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐培良、翁娟妹、许水龙、徐炳泉目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6813号案的本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行发现被执行人徐培良、翁娟妹、许水龙、徐炳泉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6813-1号申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西100号九洲大厦101室。负责人；潘铭，行长。被执行人徐培良，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人翁娟妹，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人许水龙，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人徐炳泉，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人徐培良、翁娟妹、许水龙、徐炳泉金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月2日，被执行徐培良、翁娟妹尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金139723.08元，利息10965.35元（支付暂算至2015年1月20日，此后按借款合同约定计算至付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1206元，被执行人许水龙、徐炳泉承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐培良、翁娟妹、许水龙、徐炳泉目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6813号案的本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行发现被执行人徐培良、翁娟妹、许水龙、徐炳泉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二日书记员  陆海芳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1535号
原告：贺德智，男，1963年1月11日出生，汉族，个体工商户，住溆浦县。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：贺徐连，女，1973年6月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：瞿宏武，男，1966年2月17日出生，土家族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：朱世国，男，溆浦天裁法律服务所法律工作者。
原告贺德智与被告贺徐连所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告贺德智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺德智撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由贺德智负担。
审 判 长 吴浩洲
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 金克田
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 向易娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执960号
李跃：
科左中旗信用社与你金融借款合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗信用社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款28014.98元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费320.22元。
二〇一六年七月二十四日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第77号
上诉人（原审起诉人）：邝玉英，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：徐哲，男，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：郑秋红，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
上诉人邝玉英、徐哲不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法立民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，该案农村集体经济组织的收益分配方案，涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，并非单纯平等主体之间的权利义务关系，故起诉人和被起诉人之间不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对邝玉英、徐哲的起诉不予受理。
邝玉英、徐哲上诉称：上诉人系因集体经济组织成员资格被侵害所以才提起民事诉讼要求法院确认，村民委员会是自治组织，并非行政机关，不能作为行政行为主体，所以上诉人与村民委员会是平等的民事主体，法院对村民委员会的不当决定有撤销权。2011年最高人民法院亦将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”规定为法定的案由。上诉人与村委会之间集体经济组织成员资格是相关的经济权益分配关系，并非由行政管理关系引起的纠纷。故一审法院不予受理本案是错误的，应依法予以撤销。
本院认为，根据邝玉英、徐哲的诉请，其核心问题涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，起诉人应先向相关的人民政府申请确认农村集体经济组织成员资格，在未经确认前，起诉人的诉请并非单纯平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应不予受理。邝玉英、徐哲上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对本案不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡仕忠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初541号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陆某，个体经商。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月15日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人陈某、陆某犯销售假药罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人陈某、陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月至2016年1月15日期间，被告人陈某、陆某在慈溪市宗汉街道宗汉大道233号其经营的成人用品店内，销售“硬得快”、“玛咖”、“延时助勃王”等药品，从中非法获利。2016年1月15日，公安机关从该店查获“硬得快”、“玛咖”、“延时助勃王”、“美国玛卡”、“鹿鞭虫草王”、“虎王中药片”、“乐翻天”、“增粗延时999”等各类疑似假药。经慈溪市市场监督管理局认定，上述8种疑似药品共计819粒，或标示含有药物成份，××治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
被告人陈某、陆某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、慈溪市市场监督管理局认定书、抓获经过及被告人陈某、陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陆某违反国家药品管理法规，共同销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、陆某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，同时禁止被告人陆某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。被查扣的假药819粒，依法均予以没收。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陆某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、禁止被告人陆某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
四、被查扣的假药八百一十九粒（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3205号
原告郭建东，男，1972年2月22日出生，汉族，现住五原县。
被告窦建飞，男，1983年11月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告武惠玲，女，33岁，汉族，现住五原县。
原告郭建东与被告窦建飞、武惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法由代理审判员李荣适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭建东到庭参加了诉讼，被告窦建飞、武惠玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郭建东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款85000元及利息，利息从2016年3月29日开始按月利率2％计算至还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在2016年3月29日向原告借�85000元，约定利息2分，并打下借条一张，现原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿拒绝偿还借款。要求被告偿还借款85000元及利息。
被告窦建飞、武惠玲未到庭答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告未到庭，原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告窦建飞、武惠玲于本判决生效后十日内共同给付原告郭建东借款本金85000元及利息，利息按月利率2％从2016年3月29日计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告窦建飞、武惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王馨萱
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第483号
原告刘林飞，男，1970年12月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人张红菊，女，1971年5月23日生，汉族，住址同上，系原告刘林飞之妻。
被告耿广瑞，男，1980年5月14日生，汉族，住滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇解放中路。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘林飞诉被告耿广瑞、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告刘林飞的委托代理人张红菊、被告耿广瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人杨守智参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林飞诉称：2014年6月5日13时许，被告耿广瑞驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与沿着滑州路自西向东行驶的原告刘林飞驾驶的电动车相撞，该事故经交警队事故认定，被告负事故的全部责任，为了维护原告合法权益，要求二被告赔付原告损失共计12000元。
被告耿广瑞辩称：1.事故车辆是被告耿广瑞所有，被告耿广瑞的车辆投保有交强险和保额为50万元的商业三责险，应由保险公司负责赔偿。2.被告耿广瑞为原告垫付医疗费578.72元，现金给了400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：1.事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。2.我公司不是侵权人，依保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明:2014年6月5日13时许，在滑县滑州路检察院路口，被告耿广瑞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车从滑州路南侧公路自南向北上滑州路时，与沿着滑州路自西向东行驶的原告刘林飞驾驶的电动车相撞，造成原告刘林飞受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队事故认定，原告刘林飞无责任，被告耿广瑞负事故的全部责任。事故发生后，原告刘林飞于2014年6月6日至2014年7月3日在滑县人民医院住院治疗，住院27天，支付医疗费5117.77元，其中有578.72元由被告耿广瑞垫付。事故发生后，原被告私下达成协议，被告耿广瑞曾给付原告刘林飞现金400元，原告刘林飞不再向被告耿广瑞主张车损、衣服和眼镜损失。刘林飞系滑县三圆制冷设备有限公司职工，职位是项目经理。
另查明：被告耿广瑞驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车系出租车，该车在滑县腾飞出租车有限责任公司挂靠，实际车主系被告耿广瑞。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在承保期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告刘林飞提交的事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、护理人员身份证、滑县三圆制冷设备有限公司工资表及其证、停车费票据、交强险保单复印件，被告耿广瑞提交的行车证等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故经滑县公安交警大队事故认定，原告刘林飞无责任，被告耿广瑞负事故的全部责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，依照法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，由于原被告均未向本院提交事故车辆商业三责险投保情况的证据，不足部分，由被告耿广瑞承担。原告误工费参照河南省2013年制造业行业平均工资每年33936元计算。被告耿广瑞为原告垫付的578.72元医疗费应当予以返还或扣除。
原告刘林飞的合理损失有：住院27天，支付医疗费5117.77元；护理费计算为2148元（29041元/年÷365天×27天）；误工费2510元（33936元/年÷365天×27天）；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；营养费540元（20元/天×27天）；停车费190元；交通费酌定500元。原告刘林飞主张的其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘林飞医疗费医疗费5117.77元、住院伙食补助费810元、营养费540元、护理费2148元、误工费2510元、交通费500元，共计11625.77元（含被告耿广瑞垫付的578.72元）；
二、被告耿广瑞于本判决生效后十日内赔偿原告刘林飞停车费190元；
三、驳回原告刘林飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告耿广瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第483号
原告刘林飞，男，1970年12月3日生。
委托代理人张红菊，女，1971年5月23日生。
被告耿广瑞，男，1980年5月14日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇解放中路。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘林飞诉被告耿广瑞、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告刘林飞的委托代理人张红菊、被告耿广瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人杨守智参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林飞诉称：2014年6月5日13时许，被告耿广瑞驾驶豫ET86**号小型轿车与沿着滑州路自西向东行驶的原告刘林飞驾驶的电动车相撞，该事故经交警队事故认定，被告负事故的全部责任，为了维护原告合法权益，要求二被告赔付原告损失共计12000元。
被告耿广瑞辩称：1.事故车辆是被告耿广瑞所有，被告耿广瑞的车辆投保有交强险和保额为50万元的商业三责险，应由保险公司负责赔偿。2.被告耿广瑞为原告垫付医疗费578.72元，现金给了400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：1.事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。2.我公司不是侵权人，依保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年6月5日13时许，在滑县滑州路检察院路口，被告耿广瑞驾驶豫ET86**小型轿车从滑州路南侧公路自南向北上滑州路时，与沿着滑州路自西向东行驶的原告刘林飞驾驶的电动车相撞，造成原告刘林飞受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队事故认定，原告刘林飞无责任，被告耿广瑞负事故的全部责任。事故发生后，原告刘林飞于2014年6月6日至2014年7月3日在滑县人民医院住院治疗，住院27天，支付医疗费5117.77元，其中有578.72元由被告耿广瑞垫付。事故发生后，原被告私下达成协议，被告耿广瑞曾给付原告刘林飞现金400元，原告刘林飞不再向被告耿广瑞主张车损、衣服和眼镜损失。刘林飞系滑县三圆制冷设备有限公司职工，职位是项目经理。
另查明：被告耿广瑞驾驶豫ET86**号小型轿车系出租车，该车在滑县腾飞出租车有限责任公司挂靠，实际车主系被告耿广瑞。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在承保期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告刘林飞提交的事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、护理人员身份证、滑县三圆制冷设备有限公司工资表及其证、停车费票据、交强险保单复印件，被告耿广瑞提交的行车证等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故经滑县公安交警大队事故认定，原告刘林飞无责任，被告耿广瑞负事故的全部责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，依照法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，由于原被告均未向本院提交事故车辆商业三责险投保情况的证据，不足部分，由被告耿广瑞承担。原告误工费参照河南省2013年制造业行业平均工资每年33936元计算。被告耿广瑞为原告垫付的578.72元医疗费应当予以返还或扣除。
原告刘林飞的合理损失有：住院27天，支付医疗费5117.77元；护理费计算为2148元（29041元／年÷365天×27天）；误工费2510元（33936元／年÷365天×27天）；住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；营养费540元（20元／天×27天）；停车费190元；交通费酌定500元。原告刘林飞主张的其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘林飞医疗费医疗费5117.77元、住院伙食补助费810元、营养费540元、护理费2148元、误工费2510元、交通费500元，共计11625.77元（含被告耿广瑞垫付的578.72元）；
二、被告耿广瑞于本判决生效后十日内赔偿原告刘林飞停车费190元；
三、驳回原告刘林飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告耿广瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1012号
原告吕培坤，男，1965年1月1日，汉族。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告厦门市银城建筑工程有限公司。
法定代表人洪三定，总经理。
委托代理人张必燕、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
本院在审理原告吕培坤与被告厦门市银城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕培坤于2014年3月25日向本院提出撤回对被告厦门市银城建筑工程有限公司的起诉。
本院审查认为，原告吕培坤向本院申请撤回对被告厦门市银城建筑工程有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕培坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告吕培坤负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年三月二十五日
书记员 洪晓君
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初462号
原告:邓树洪，男，汉族，1959年5月2日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：柳金云，女，汉族，1963年8月6日出生，住威海经济技术开发区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：许春刚，男，汉族，1978年9月13日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
原告邓树洪与被告许春刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳金云、张军伟，被告许春刚及委托诉讼代理人刘泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓树洪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因帮工而造成伤害的医疗费5万余元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告医疗费97497.11元、住院伙食补助费4100元、护理费15000元、误工费72000元、交通费1000元、残疾赔偿金147156元、精神抚慰金2000元、鉴定费用2080元，上述各项费用的70%，合计238583.18元（原告仅按100000元标的额缴纳了诉讼费用）。事实和理由：2016年2月20日早饭后，原告骑二轮摩托车将被告送至崮山村摩托车修理部，原告独自返程途中，经崮山镇桥头时不慎摔倒，造成原告脑部受伤，住院治疗。故诉至法院，要求被告承担医疗费及其他费用总额的70%。
许春刚辩称：原、被告间不存在义务帮工法律关系。2016年2月19日，被告开车送原告探亲，车行至崮山镇处时发生故障，就近送至维修厂修理。次日，原告主动要求送被告去修车厂取车，被告明确拒绝，但原告坚持将被告送至维修厂处。到达维修厂后，被告车辆未修理完毕，原告自己骑摩托先行返回。原告返回途中发生车祸受伤，系其自身驾车操作不当造成，被告对此无过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，许春刚的汽车因故障送至崮山镇的修理厂修理。2016年2月20日，邓树洪无证驾驶二轮摩托车，送许春刚去修理厂查看汽车修理情况。因许春刚的汽车尚未修理完毕，邓树洪独自驾驶摩托车返回，车行至崮山大桥西时摔倒受伤。邓树洪因伤住院41天，累计花费医疗费97497.11元。2016年2月28日，许春刚（以其父许直修的名义）向邓树洪出借5000元用于支付医疗费。经鉴定邓树洪的损伤构成九级伤残，外伤后前1个月需2人陪护，其后需1人陪护3个月（含二次住院期间），休治时间为24个月（含住院期间），原告支付鉴定费2080元。
以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
原告主张在义务帮工活动中受伤，被告应当承担赔偿责任，被告对此不予认可。原告为证明其主张，提交证据1.道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶摩托车送被告办事返回途中受伤。认定书中载明：2016年2月20日8室40分许，邓树洪无证驾驶无号牌摩托车自西向东行使至威海市经区崮山大桥西头时摔倒，造成邓树洪受伤、车辆受损。邓树洪在此次事故中实施了无证驾车操作不当的违法行为，是造成事故的全部原因。证据2.录音及文字整理材料一份，证明被告认可原告在帮忙返程途中受伤，愿意赔偿。被告质证后认为证据1.证明车祸发生原因是原告驾驶不当造成，原告应负全责，与被告无关；证据2是被告推脱的说辞，不能证明原告主张。
庭审过程中，邓树洪称受伤前曾与原告是同事，都在港西镇安旗公司工作，每月收入3500元。许春刚认可曾与邓树洪是同事，但称工厂效益不好，无法发放满额工资，且原告受伤前该公司已经歇业。
关于原告因本次事故受伤损失数额，本院认定如下：
被告认可曾与原告在同一工厂工作，可以认定原告伤前以工资为主要收入来源，应以城镇居民人均可支配收入标准计算误工费及残疾赔偿金。结合其他证据，本院认定，原告因本次事故损失的误工费为73578元（36789元*2年），残疾赔偿金为147156元（36789元*20年*20%）。
原告主张由柳金云、柳全军护理，称柳金云无固定工作，柳全军在威海市泓淋电子技术股份有限公司（以下简称泓淋公司）工作，并提交泓淋公司出具的收入证明，载明柳全军月平均工资3480元，2016年2月20日至2016年4月1日因护理亲属停发工资4756元。本院认定，原告因本次事故损失的护理费为9291.40元（15118元/360*108天+4756元）。
原告因本次事故住院41天，原告主张损失住院伙食补助费4100元，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张损失交通费1000元，但未提供证据证明。考虑原告住院期间必然会产生交通费用，本院酌定交通费以410元为宜。本次事故造成原告九级伤残，后果严重，原告主张原告主张损失精神抚慰金2000元符合法律规定。
综上，本院认定，原告因本次事故受伤损失的数额共计336112.51元（医疗费97497.11元+住院伙食补助费4100元+误工费73578元+护理费9291.40元+交通费410元+残疾赔偿金147156元+精神抚慰金2000元+鉴定费2080元）。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。邓树洪无偿驾车送许春刚去修理厂，应认定为帮工活动，其独自返程也应认定为帮工活动的一部分。邓树洪在返程途中发生交通事故，遭受人身损害，被帮工人许春刚应当承担赔偿责任。许春刚虽辩称其明确拒绝邓树洪帮工，但其实际乘坐了邓树洪的摩托车到达修理厂，应视为接受邓树洪的帮工，对许春刚的辩称，本院不予采信。邓树洪无证驾车，操作不当，造成交通事故，且被认定承担事故全部责任，其本人对事故的发生存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院综合考虑，酌情认定被告赔偿原告损失总额的20%共计67222.50元（336112.51元*20%）。原告变更诉讼请求后未足额缴纳诉讼费用，鉴于本案实际情况，对原告未缴纳的诉讼费用予以免缴。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告许春刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓树洪损失67222.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的1150元，由原告负担380元，被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年六月五日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2450号
原告刘丕菊，农民。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告平邑县蒙鑫食品有限公司。
法定代表人谢洪君，经理。
被告谢洪君，农民。
原告刘丕菊与被告平邑县蒙鑫食品有限公司、谢洪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丕菊及其委托代理人丰丙珏到庭参加诉讼，被告平邑县蒙鑫食品有限公司、谢洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丕菊诉称，被告谢洪君在经营平邑县蒙鑫食品有限公司期间，多次从我处购买粮食。2014年5月12日，经我和被告结算，被告共计欠我粮食款307000元，给我写了一份欠条作为货款凭证。之后，该货款经我多次催要，被告尚欠87000元至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院请求依法调解或判令二被告偿付原告粮食款87000元及利息（利息按人民银行贷款利率，自2014年6月26日起至实际履行完毕之日止），由被告负担本案的诉讼费用。
被告平邑县蒙鑫食品有限公司、谢洪君均未作答辩。
经审理查明，被告谢洪君在经营平邑县蒙鑫食品有限公司期间，多次从原告处购买粮食。2014年5月12日，经原告刘丕菊和被告谢洪君结算，被告共计欠原告刘丕菊粮食款307000元，被告谢洪君给原告刘丕菊出具欠条一份，载明：“今欠粮食款（大写叁拾万柒仟元正）（￥307000），到2014年6月26日归还，欠款人谢洪君、平邑县蒙鑫食品有限公司，2014年5月12号”。该欠条在欠款人位置加盖平邑县蒙鑫食品有限公司公章。后经原告多次催要，被告谢洪君于2014年9月7日通过农业银行向原告转账100000元，于2014年12月21日通过农村信用社向原告转账20000元，通过农业银行向原告转账80000元，于2015年9月26日通过农业银行向原告转账20000元。下欠款87000元，被告至今未还。原告于2015年11月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、原告陈述及举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告平邑县蒙鑫食品有限公司、谢洪君下欠原告刘丕菊货款87000元，有原告提供的被告谢洪君为其书写的欠条（该欠条加盖平邑县蒙鑫食品有限公司公章）为证，双方之间买卖关系成立，且不违反法律规定，属有效合同。被告平邑县蒙鑫食品有限公司、谢洪君未支付货款给原告刘丕菊的行为属于违约，故原告刘丕菊要求被告平邑县蒙鑫食品有限公司、谢洪君支付货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定欠款期间内及迟延履行期间的利息，可自原告向本院主张权利之日（即2015年11月17日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告平邑县蒙鑫食品有限公司、谢洪君于本判决生效之日起十日内支付给原告刘丕菊货款87000元及利息（自2015年8月21日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告刘丕菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告平邑县蒙鑫食品有限公司、谢洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2450号
原告平度市承泰源酒行（业主徐维聪）。住所地平度市红旗路87号。
被告李宏强，城镇居民。
本院在审理原告平度市承泰源酒行与被告李宏强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李宏强的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告平度市承泰源酒行撤回对被告李宏强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市承泰源酒行负担（已交纳）。
审 判 长 张雪冰
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵莎莎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第673号
原告张向阳，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告上海欣烁餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人尤维华。
本院在审理原告张向阳诉被告上海欣烁餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告和解解决为由，自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王 怡
二〇一五年九月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初66号
原告张振来，男，65岁。
被告黄桂喜，男。
原告张振来诉被告黄桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理，原告张振来到庭参加诉讼，被告黄桂喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张振来诉称，2011年5月28日，被告因急需用钱找到原告借款3万元，被告当时给原告打了借条一份，约定还款期限为2012年5月28日，月利率1.5%。因被告资金不足，被告于2011年6月14日又在原告处借款2万元，约定还款期限为2012年6月14日，月利率1.5%。此款到期后被告没有按照约定还款，原告多次追要，被告以无款为理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令被告立即给付欠款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，证明2011年5月28日，被告向原告借款3万元，月利率1.5%，借款期限一年。
证据二、借条一份，证明2011年6月14日，被告向原告借款2万元，月利率1.5%，借款期限一年。
被告未做答辩，也未出庭发表质证意见。
被告未提交证据。
本院经过审查核实认证如下：
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年5月28日被告向原告借款3万元，双方约定利率1.5%，借款期限为一年。2011年6月14日被告又在原告处借款2万元，月利率1.5%，借款期限为一年。到期后被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款本息。现双方约定的期限已经届满，原告要求被告偿还借款本息应予支持。原、被告约定的利息符合有关规定，应予支持。被告既不答辩也未出庭应诉，应视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄桂喜于本判决生效后五日内偿还原告借款本金5万元，并自2011年5月28日起按本金3万元，月利率1.5%支付第一笔借款利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，自2011年6月14日起按本金2万元，月利率1.5%支付第二笔借款利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.2036万元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 周功宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第3713号
本院2016年4月5日对原告（反诉被告）孙兰欣与被告（反诉原告）牟倩身体权纠纷一案作出的（2015）乌民初字第3713号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第3页正数第10行中“各项损失32886.00元”，补正为“各项损失25680.00元”。
判决书第6页正数第3行反诉案件受理费“622.00元”，补正为“442.00元”；牟倩负担“621.00元”补正为“441.00元”。
审判长 崔立峰
审判员 张月茹
审判员 其木格
二〇一六年四月二十二日
书记员 张晶玉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第113号
申请执行人彭云隆，男，生于1974年7月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人马宏富，男，生于1977年1月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李朝明，男，生于1981年8月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行彭云隆、马宏富申请执行李朝明建设工程施工合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1503号民事调解书确定申请执行人彭云隆、马宏富的债权受偿额为10万元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为10万元。在执行过程中，因被执行人李朝明暂无可供执行的财产，申请执行人彭云隆、马宏富自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1503号民事调解书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第113号
申请执行人彭云隆，男，生于1974年7月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人马宏富，男，生于1977年1月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李朝明，男，生于1981年8月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1503号民事调解书，于2015年4月12日向被执行人李朝明发出执行通知书，责令被执行人李朝明按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人李朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李朝明名下的川EDA1**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟志刚
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第214号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王池娥，女，1959年9月25日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王池娥向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人王池娥在中国工商银行广州庄头支行账号3602xxx的存款18100元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王池娥在中国工商银行广州庄头支行账号3602xxx的存款18100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第214号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王池娥，女，1959年9月25日出生，汉族，农民，。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王池娥向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人王池娥在中国工商银行广州庄头支行账号xxxxxxxx的存款18100元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王池娥在中国工商银行广州庄头支行账号xxxxxxxx的存款18100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01271号
原告：邱伟，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇青南行政村青东自然村6号。身份证号码341223196701062311
被告：杨殿荣，男，1965年1月2日出生。江苏海安人。
本院在审理原告邱伟诉被告杨殿荣民间借贷纠纷一案中，原告不能准确提供被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邱伟的起诉。
案件受理费550元，不予收取。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 高善云
二〇一五年十月十日
书 记 员 纪博文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第35号
原告郭某某，女，1991年3月3日生。
被告董某某，男，1990年4月28日生。
本院在审理原告郭某某诉被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2863号
原告：龚关正。
被告：莫炳明。
被告：尹俊华。
原告龚关正诉被告莫炳明、尹俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚关正到庭参加诉讼；被告莫炳明、尹俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚关正诉称，2015年10月2日，被告莫炳明向原告龚关正借款16万元并出具借条一份，约定利息为月利息1.5分，借款期限至2016年2月1日，尹俊华作为担保人在借条上签字确认。借款人逾期未还款，需支付1.6万元的违约金，如发生纠纷由义乌市人民法院管辖审理，并由借款人承担额外产生的费用。借款到期后，本金和利息经原告多次催要，各被告至今分文未还。现诉请判令：1、被告莫炳明归还借款人民币16万元并支付利息（按月利息1.5分计算至被告实际履行日止），违约金16000元。2、被告尹俊华对上述债务承担连带担保责任。
被告莫炳明、尹俊华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年10月2日，被告莫炳明向原告龚关正出具借条一份，载明借款人民币16万元，借款期限自2015年10月2日至2016年2月1日，利息为每月1.5%，本息于2016年2月2日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。被告尹俊华为上述借款提供担保。原告按约向被告莫炳明交付借款。被告莫炳明至今未归还借款本息，被告尹俊华也未承担担保责任。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息、违约金。被告莫炳明拖欠原告龚关正借款人民币16万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息、违约金的违约责任。原告主张借款利息自2015年10月2日起按月利率1.5%计算，并要求被告支付借款总额百分之十即1.6万元的违约金，利息和违约金之和不得超过以16万元为本金自2015年10月2日起按年利率24%计至实际履行完毕之日止之日止的利息总和。被告尹俊华系担保人，因未约定担保方式及期限，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月，被告尹俊华应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫炳明于本判决生效后十日内归还原告龚关正借款本金人民币16万元，支付违约金1.6万元及利息（利息从2015年10月2日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止；但违约金、利息之和不得超过以16万元为本金自2015年10月2日起按年利率24%计至实际履行完毕之日止的利息总额）。
二、被告尹俊华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告莫炳明、尹俊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4012元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年三月十六日
代书 记员 经 君
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催59号
申请人:上海芮立进出口有限公司。统一社会信用代码91310107664355277A。住所地:上海市普陀区中山北路****号***室。
法定代表人:王强，该公司总经理。
委托代理人:王立，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人上海芮立进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月1日立案后，依法于2016年12月1日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人上海芮立进出口有限公司持有的号码3100005127169231、票面金额33万元、出票人宁波华德汽车零部件有限公司、收款人宁波华科汽车零部件有限公司、持票人上海芮立进出口有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2016年10月31日、汇票到期日2017年4月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海芮立进出口有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人上海芮立进出口有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年五月十七日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催59号申请人:上海芮立进出口有限公司。统一社会信用代码91310107664355277A。住所地:上海市普陀区中山北路****号***室。法定代表人:王强，该公司总经理。委托代理人:王立，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人上海芮立进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月1日立案后，依法于2016年12月1日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人上海芮立进出口有限公司持有的号码3100005127169231、票面金额33万元、出票人宁波华德汽车零部件有限公司、收款人宁波华科汽车零部件有限公司、持票人上海芮立进出口有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2016年10月31日、汇票到期日2017年4月30日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海芮立进出口有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人上海芮立进出口有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一七年五月十七日代书记员  周瑚艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3849号
申请执行人陈锡明，男，1975年10月15日出生，住惠安县。
被执行人肖葵双，男，1973年9月26日出生，住湖南省双峰县。
被执行人肖健军，男，1973年11月13日出生，住湖南省双峰县。
被执行人王林桂，男，1952年2月17日出生，住惠安县。
被执行人林贵元，男，1970年9月19日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人陈锡明与被执行人肖葵双、肖健军、王林桂、林贵元车辆租赁合同纠纷一案的（2012）惠民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第3171号民事判决书第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1476号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷民，男，1969年6月16日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住本市江汉区。2012年10月16日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人雷民犯非法拘禁罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人雷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷民邀约“黄毛”（在逃）等人，于2016年7月25日凌晨0时许，将被害人彭某、袁某和从本市江汉区高雄路兆瑞酒店附近强行带至本市江汉区菱角湖万达7栋1单元6D室被告人雷民的住处关押，在此期间，被告人雷民等人持拖鞋、用拳脚并对被害人彭某、袁某和实施殴打，致使被害人彭某爬上窗台欲跳楼自杀。当日5时许，公安人员接报警后赶至现场将被害人彭某、袁某和解救，并在现场抓获被告人雷民。经法医鉴定，被害人彭某全身多处软组织损伤，挫伤面积未达�表面积的6%，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押笔录及清单、门诊病历等书证，被害人彭某、袁某和的陈述及辨认笔录，法医鉴定书及伤情照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷民邀约同伙非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷民刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人雷民具有累犯、殴打、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八�第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年十二月二十日
书记员 王郭亦然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2351号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：匡彬彬，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：匡林一，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：韶关市中一运输有限公司，住所地韶关市曲江区小坑镇湖滨路2号二楼。
法定代表人：匡林一。
第三人：佛山市东风汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇高尔夫路土名“瓦岗”（横岗创汇市场西侧）。
原告东风汽车财务有限公司与被告匡彬彬、被告匡林一、被告韶关市中一运输有限公司、第三人佛山市东风汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币5，100元，减半收取计人民币2，550元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦晓敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初533号
原告陆佐钢，男，1958年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告于云清，男，1968年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪。
原告陆佐钢与被告于云清、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆佐钢的委托代理人陶笔一，被告于云清，被告人寿保险公司的委托代理人赵匡聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佐钢诉称，2014年10月8日，被告于云清驾驶沪CAXX**轻便二轮摩托车于宝山区长江南路殷高西路附近与驾驶沪CBXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告于云清负事故全部责任。经查，肇事摩托车事发前于被告人寿保险公司处投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币32，287.30元、住院伙食补助费80元、营养费2，400元、误工费22，500元、护理费5，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金6，000元、交通费309元、律师代理费5，000元、鉴定费1，900元，上述费用由被告人寿保险公司于交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告于云清承担赔偿责任。
被告于云清辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对律师代理费、鉴定费无异议，其余费用均同意被告人寿保险公司之意见。
被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费总额无异议，应结合病历确认；对住院伙食补助费无法确定；对营养费认可30元／天；对误工费不予认可；对护理费认可40元／天；对残疾赔偿金认为金额过高，对原告户籍性质无异议；对精神损害抚慰金最多认可5，000元；对交通费认可300元；对律师代理费无异议；对鉴定费真实性无异议。
经审理查明，2014年10月8日，被告于云清驾驶沪CAXX**轻便二轮摩托车于宝山区长江南路殷高西路附近与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告于云清负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告人寿保险公司处投保了交强险，事发时尚在保险期限内。2015年6月30日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。
审理中，被告于云清主张事发后曾预付赔偿款9，500元，请求于本案中一并处理，原告对此予以确认，对于超出被告于云清应承担赔偿责任的部分，愿意返还。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、出院小结、医疗费单据、户口簿、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告人寿保险公司处投保了交强险，被告人寿保险公司理应于交强险限额内承担赔偿责任，超出保险范围之金额，由被告于云清承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总金额并无异议，本院确认为32，287.30元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为60元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为2，400元；关于误工费，原告仅提供一份收入证明，并未能提供其他证据佐证其与该单位确有劳动关系以及受伤期间收入减少之情况，故本院结合鉴定意见，酌情确定为10，100元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为2，400元；关于残疾赔偿金，根据原告伤情，主张95，420元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，本院确认为5，000元；关于交通费，根据治疗情况，原告主张309元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，被告并无异议，本院确认为5，000元；关于鉴定费，原告主张1，900元并无不当，本院予以确认。上述费用合计154，876.30元，其中应由被告人寿保险公司于交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120，000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、律师代理费、鉴定费共计34，876.30元应由被告于云清承担赔偿责任，扣除其已付9，500元，还应再付25，376.30元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆佐钢医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币120，000元；
二、被告于云清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆佐钢医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、律师代理费、鉴定费共计人民币25，376.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，865元，由原告陆佐钢负担261元，被告于云清负担1，604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江西省万载县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0922行审2号
申请执行人万载县市场和质量监督管理局。
法定代表人曾卫东。
被执行人南昌市永发工贸有限公司。
法定代表人熊仁生。
申请执行人万载县市场和质量监督管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行万市监（消）罚决［2016］12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人万载县市场和质量监督管理局认定：2015年10月，被执行人南昌市永发工贸有限公司通过公司官网平台展示产品信息、总经销网上订货，然后安排车辆配送货物的形式向万载县总经销郭金红（万载县金洪车行）销售型号为7DR909Z”绿风”牌电动自行车4台，销售价1980元/台，货值共计7920元。经南昌摩托车质量监督检验所检测认定，被执行人南昌市永发工贸有限公司生产并销售至郭金洪（万载县金洪车行）处的”绿风”牌型号为7DR909Z电动自行车为不合格商品。根据《中人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，申请执行人于2016年8月2日作出万市监（消）罚决［2016］12号《行政处罚决定书》，对被执行人南昌市永发工贸有限公司罚款人民币23760.00元，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也不提起诉讼，又未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人万载县市场和质量监督管理局对被执行人南昌市永发工贸有限公司作出的行政处罚决定，主要事实清楚，罚程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人万载县市场和质量监督管理局作出的万市监（消）罚决［2016］12号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴小洁
审判员 汪根明
审判员 辛平杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭文颖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1678号
原告陈某某，女，生于1987年5月7日，汉族。
委托代理人郭荣，系射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告钱某某，男，生于1983年7月20日，汉族。
委托代理人高明，系射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
陈某某诉钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年6月8日在明星镇人民政府办理结婚登记，同年8月生育一子钱某甲，共同生活中无共同语言，原告生病被告不理。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，从2008年3月分居生活至今，几次协议离婚未果，现要与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要被告给抚养费。
被告钱某某辩称，原告诉状所述不实，我们是2003年恋爱，2007年补办结婚登记，婚姻基础好，由于原告长期与别的男人鬼混，置家庭与儿子不顾，有明显过错，由原告一次性支付抚育费32256元，否则不同意离婚。
审理查明，原告陈某某与被告钱某某于2007年6月8日到射洪县明星镇人民政府登记结婚，同年8月18日生育一子钱某甲。共同生活中被告因务工与原告于2008年分居生活，其间，原、被告关系出现裂痕。原告陈某某于2014年4月2日向本院提起诉讼，要求与被告钱某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后办理结婚登记，有一定的感情基础，共同生活中双方发生过纠纷，但原告陈某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告认为原告不能达到要求而不同意离婚，故对陈某某要求与钱某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告钱某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢 坚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2548号
申请执行人高伊霞，女，汉族。
被执行人朱天华，男，汉族，。
被执行人郭志英，女，汉族，。
本院在执行申请执行人高伊霞申请执行被执行人朱天华、郭志英民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温智
代理孙燕
代理王健
二〇一六年八月二十九日
书记员崔瑞青
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终330号
上诉人（原审原告）：王某。系受害人刘某甲之妻。
上诉人（原审原告）：刘某乙，系受害人刘某甲之子。
上诉人（原审原告）：刘某丙，系受害人刘某甲之女。
共同委托诉讼代理人：梁某，陕西赛高律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：马某，陕西赛高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:李某甲。
被上诉人（原审被告）：赖某。
委托诉讼代理人：胡某，陕西宋林科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司。
负责人：李某乙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，陕西大图律师事务所律师。
原审被告：阮某。
上诉人王某、刘某乙、刘某丙因与被上诉人李某甲、赖某、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司、原审被告阮某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某、刘某乙、刘某丙于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，王某、刘某乙、刘某丙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、刘某乙、刘某丙撤回上诉。陕西省渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初725号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由上诉人王某、刘某乙、刘某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 赵 勇
代理审判员 常 黎
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘晓婉
宁夏回族自区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更685号
罪犯乔子安，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2000年5月8日因犯盗窃罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑九年六个月（1999年7月29日被刑事拘留，2000年5月2日因病取保候审未执行刑罚）。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2006年12月5日作出(2006)兴刑初字第794号刑事判决，以被告人乔子安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴）。与原判有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元合并，总和刑期为有期徒刑二十四年六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经本院以(2010)银刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2012年6月9日经本院以(2012)银刑执字第719号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2014年11月27日经本院以(2014)银刑执字第982号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十天。刑期自2005年12月25日起至2020年12月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔子安自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获得2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯乔子安予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯乔子安符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯乔子安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔子安减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年12月25日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05548号
原告：牛永清。
委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴建兵。
原告牛永清诉被告吴建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员谢万华组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告牛永清的委托代理人刘昌永到庭参加了诉讼，被告吴建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛永清诉称：原告牛永清经原告的女婿介绍认识被告吴建兵。被告吴建兵因生意需要资金于2013年7月14日向原告借款20000元,并出具借条，由徐小波、徐建担保，后被告迟迟未予偿还该款。故原告牛永清起诉至法院要求被告吴建兵偿还借款20000元，承担本案诉讼费。
被告吴建兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告牛永清经其女婿介绍，认识了被告吴建兵，因吴建兵要偿还银行贷款，于2013年7月14日从原告处借款20000元，约定一个星期后还款，并由徐小波、徐建担保，后被告拒不还款，故原告起诉至法院。以上事实有原告的陈述、借条为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴建兵欠原告牛永清借款20000元，有借条为据，足以证明借贷关系成立，对于双方的借贷关系本院予以认定。现约定的还款期限已至，被告应依约偿还原告借款20000元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建兵于本判决生效之日起10日内偿还原告牛永清借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 谢万华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初3269号
原告:谢西平，男，生于1960年3月14日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：高健康，男，住四川省绵阳市。系原告所在单位推荐的诉讼代理人。
被告：尹建平，男，生于1964年10月22日，汉族，住四川省岳池县。
原告谢西平与被告尹建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢西平及其委托诉讼代理人高健康到庭参加了诉讼，被告尹建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢西平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40万元及利息（利息从2014年起按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年不告你需要资金，向原告借款40万元，约定2年归还，到期后经原告多次催收，被告至今拒不归还。
被告尹建平未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告尹建平于2012年4月26日向原告借款20万元，2013年3月1日向原告借款20万元，原告分别于当日通过岳池县农村信用合作社联社向被告转款20万元，共计40万元。被告分别于2014年3月1日、2014年4月26日被告向原告重新出具借条各一份，金额分别为20万元，借条上约定按季结息，但未约定利率标准。前述借款2014年3月1日和2014年4月26日以前的利息尹建平已经支付。2016年7月29日，被告尹建平在借条上再次签名，并注明了借款人尹建平的身份证号码。经原告多次催收，被告至今仍拒不归还所欠借款本息。
上述事实，由被告出具的借条、银行转款凭据及原告的陈述证实。上述事实足以认定。
本院认为，被告尹建平共同向原告借款有被告出具的借条、银行转款凭据及原告的陈述在卷证实，本院认定原被告之间的借贷关系成立。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方本人的真实意思表示，其借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金是有理由的，对原告的请求予以支持。
原告要求被告按年息24%支付利息，欠条上对利息结息了约定，只是没有计息标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原告的请求符合规定，本院予以支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。原告要求被告承担本案全部诉讼费的请求成立。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告尹建平在本判决生效后10日向原告谢西平归还借款本金40万元及利息（利息按年利率24%计算至付清之日止，其中20万元从2014年3月1日起计算利息、另20万元从2014年4月26日起计算利息）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告尹建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一七年十月十八日
书记员 何雪莲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第202号
申请执行人李登平，男，1972年6月27日生，汉族。
委托代理人火健，江苏火健律师事务所律师。
被执行人陆斌，男，1971年10月15日生，汉族。
被执行人南京鼎恒包装�品有限公司。
法定代表人陆耀明。
被执行人陆耀明。
李登平与陆斌、南京鼎恒包装制品有限公司、陆耀明借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第67号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、陆斌于判决生效之日起十日内向李登平偿付借款30万元及利息6000元，并支付该30万元借款的逾期还款违约金（自2012年4月28日起至本判决确定的偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、南京鼎恒包装制品有限公司、陆耀明对上述陆斌所负款义务承担连带责任；三、案件受理费用7871元由陆斌、南京鼎恒包装制品有限公司、陆耀明负担。因陆斌、南京鼎恒包装制品有限公司、陆耀明未履行判令的给付义务，李登平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查：一、截止2015年1月30日，陆斌银行存款最高余�353.73元、南京鼎恒包装制品有限公司银行存款最高余额4107.13元、陆耀明银行存款最高余额46.61元；二、南京鼎恒包装制品有限公司名下苏A×××××、苏A×××××东风货车二部、苏A×××××，苏A×××××江淮货车二部，陆斌名下苏A×××××雪佛兰小车一部，上述车辆均被其他法院，本院也未实际控制；三，本院查封了陆斌名下的位于本市鼓楼区花开园X号401室、玄武区进香河路31号X幢301室的土地使用权，但无对应房产登记记录；经向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审判�王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 高 杨
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第202号
申请人王凤芝。
被执行人卢洪新。
被执行人霍凤贤。
被执行人刘桂荣，无职业。
黑龙江省建三江农垦法院于2014年9月15日作做出的（2014）建商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。申请人王凤芝于2015年5月11日本院申请执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。本案申请执行标的为87046元，执行费1206元，总计88252元（本案应执行标的88252元，已执行标的0元，未执行标的88252元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第202号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 范振南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第202号
申请执行人张玉珍，女，1938年5月12日出生，汉族。
被执行人潘立伟，男，1969年2月27日出生，汉族。
被执行人丁颖杰，女，1974年3月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2014）建民初字第133号民事调解书过程中，双方当事人自动履行了义务，申请人向本院书面撤销执行申请，本院认为申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第133号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年七月十四日
书记员 朱光冉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初813号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告：阳镜明，男，1964年1月22日出生，汉族，福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告阳镜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司以与被告自行和解处理为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初813号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。法定代表人：严学榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被告：阳镜明，男，1964年1月22日出生，汉族，福建省清流县。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告阳镜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司以与被告自行和解处理为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年八月二十九日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初2212号
原告王佳园，现住依兰县。
被告邱海，出生不详，现住依兰县。
被告曲光，出生不详，现住依兰县。
本院在审理原告王佳园与被告邱海、曲光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳园撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一六年十二月二日
书记员 吴亚茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字13930号
原告:窦绪萍，女，1954年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，统一社会信用代码500106100006852。
法定代表人：陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告窦绪萍与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告窦绪萍于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦绪萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告窦绪萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦绪萍撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2258号
原告：黄满连，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗庭财，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄满玉，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄满连与被告罗庭财、黄满玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理，原告黄满连于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄满连以被告罗庭财、黄满玉已归还讼争借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄满连撤回起诉。
本案受理费470元，撤诉减半收取235元，由原告黄满连负担。
审 判 员 张南生
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 郭雯菁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第399号
申请执行人罗洁，女，1971年11月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人罗洁与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗洁于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1311号民事判决书确定的义务，即支付标的款60000元及利息，案件受理费1300元，以及承担本案执行费820元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第399号
申请执行人罗洁，女，1971年11月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人罗洁与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗洁于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1311号民事判决书确定的义务，即支付标的款60000元及利息，案件受理费1300元，以及承担本案执行费820元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3264号
原告郭世涛，男。
委托代理人张学朋，莱西昌城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘泽鹏，莱西昌城法律服务所法律工作者。
被告仇令全，男。
被告姜彩云，女。
原告郭世涛与被告仇令全、姜彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭世涛的委托代理人刘泽鹏到庭参加了诉讼。被告仇令全、姜彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭世涛诉称，2013年月，被告向原告借款20万元，后多次偿还，至2015年3月，尚欠原告借款25000元，并承诺于2015年5月1日前付清，到期后被告拒付。请求判令被告支付借款25000元。诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告仇令全向原告借款25000元整，并有被告仇令全出具的借据为凭，借据载明：“今借郭世涛现金人民币贰万伍仟元正（￥25000元），借款人：仇令全于2015年5月1日前还清”。借款期满后，经原告多次追要，二被告均以无款为由拒付。为此，原告于2015年9月1日诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告仇令全借原告款25000元，有借据为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告称二被系夫妻关系，因原告未提供相关证据证实二被系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款无法律依据，本院对其该请求不予支持。被告仇令全、姜彩云既不答辩亦不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。现原告要求被告仇令全偿还借款25000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇令全于判决生效后10日内付给原告郭世涛借款人民币25000元。
二、驳回原告郭世涛对被告姜彩云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，保全费270元，合计人民币482.50元，由被告仇令全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一五年十月三十日
书记员 周卫艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保53号
申请人：安庆时代酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐正才，总经理。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被申请人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安徽省安庆市。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安庆市。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值14万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值14万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年三月八日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执284号
申请执行人：李世美，女，汉族，1970年3月21日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行李世美申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李世美申请执行标的本金为5384.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执284号申请执行人：李世美，女，汉族，1970年3月21日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行李世美申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李世美申请执行标的本金为5384.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初246号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，男，1968年6月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县泗洲头镇横埕村*组**号。2013年4月27日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月30日被象山县公安局取保候审，2016年3月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人竺某，文化程度中学，农民。2006年1月2日因殴打他人被象山县公安局决定行政罚款人民币200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月30日被象山县公安局取保候审，2016年3月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人高某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月30日被象山县公安局取保候审，2016年3月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某、竺某、高某犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人张某、竺某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年8月20日至8月22日，被告人张某在象山县丹东街道梅溪村山上、墙头镇黄溪村一老房子内、西周镇湖边村公墓区一房子内等地开设赌场，以赌“小牌九”的形式组织欧某、赵某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣被告人竺某在该赌场内放高利贷，雇佣被告人高某为该赌场站岗放哨。期间，该赌场共抽头获利人民币5000余元。其中，被告人竺某非法获利人民币1000余元，被告人高某非法获利人民币1000余元。
案发后，被告人张某、竺某、高某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人张某、竺某分别向本院退缴违法所得人民币3000元、人民币1000元。
上述事实，被告人张某、竺某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有证人欧某、邱某、赵某的证言、辨认笔录、
情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、竺某、高某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人竺某、高某在共同开设赌场犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚和被告人张某、竺某、高某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，
本院予以采纳。案发后，被告人张某、竺某能积极退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。被告人张某、竺某、高某的违法所得予以追缴。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人竺某、高某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人竺某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人张某的违法所得人民币3000元，被告人竺某的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。被告人高某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 翁碧琴
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第00010号
原告：江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司，住所地九华山风景区。
代表人：肖志峰，总经理。
被告：周美红，女，1981年12月13日出生，汉族，住九华山风景区。
本院在审理原告江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司与被告周美红劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司负担。
审判员 柏冰
二〇一五年三月三日
书记员 秦超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5059号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：崔利辉，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司（以下简称昌聚泰物业）与被告崔利辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌聚泰物业委托诉讼代理人苏志荣、被告崔利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌聚泰物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费人民币7686元，逾期违约金1743元，合计9429元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月25日，原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司签订呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区的《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的万豪名园物业进行委托管理。合同第八章第二十五条约定合同期限为2007年9月25日至业主委员会成立止；第四章第七条约定收费标准高层住址物业费标准为每月每平方米1.56元；第四章第八条约定在每季度前15日内履行交费义务；第九章第二十九条约定未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。原告从2007年10月5日正式开始对万豪名园小区进行物业服务工作，高层住宅物业费按每月每平方米1.56元收取。被告居住房屋建筑面积为136.87㎡共拖欠物业费2014年1月-2016年12月为136.87㎡×1.56元/㎡/月×36个月=7686元；逾期违约金7686×0.00021×1080天=1743元；合计9429元。原告多次催缴无果。
被告崔利辉辩称，1.对2013年以前的物业满意，2013年后开始不满意物业服务，楼上往下倒垃圾，无人打扫，气味难闻，无法开窗户；2.卫生打扫不及时，平台卫生差；3.楼下饭馆油烟问题；4.楼下麻将馆人员素质不佳，对环境卫生影响恶劣，物业不加制止；5.家中失窃，物业治安不好；6.停车费收费没有依据，收的停车费没有用于业主身上；7.不承认和物业之间有协议；8.楼道换灯需自己出钱。
经审理查明：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司与呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司于2007年9月25日签订前期物业服务合同，委托呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司对万豪名园小区提供物业服务，合同期限为2007年9月25日至业主委员会成立止；物业服务费收费标准为高层住宅每月1.56元/平方米。
合同签订后，原告对万豪名园小区提供了物业服务。被告崔利辉是呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区G3-1-303的业主，该房屋面积为136.87平方米，高层住宅按每月1.56元/平方米收取物业费，尚欠自2014年1月至2016年12月的物业费7686元。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与永华房地产签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为万豪名园小区的业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时，部分区域环境卫生差，秩序管理不到位等瑕疵，故原告诉请的物业费酌情按80%予以支持。原告诉请的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告崔利辉于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司物业服务费6149元。
二、驳回原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告崔利辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓妮