湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1170号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，总经理。
委托代理人龚江，该公司法务部员工。
被告罗荣。
被告刘银。
被告彭秀菊。
原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司）与被告罗荣、刘银、彭秀菊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚江到庭参加了诉讼，被告罗荣、刘银、彭秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康富公司请求本院依法判令：1、被告罗荣支付拖欠的租金517037元，并支付迟延履行期间的利息39580元；2、解除合同，被告罗荣返还租赁物，将车辆过户至原告或原告指定的第三人名下，被告罗荣承担因收回租赁物、过户需支付的全部费用；3、被告刘银、彭秀菊对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告康富公司向本院申请撤回第2项诉讼请求。
被告罗荣、刘银、彭秀菊未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年1月18日，被告罗荣和原告康富公司签订《融资租赁合同》（编号为KFZL2014-0268）、《委托代理协议》以及融资租赁合同附件一《租赁物采购申请书》、附件二《合同主要成交条件明细表》、附件四《租金支付表》，约定原告康富公司委托被告罗荣以“罗荣”名义与四川三力公司签订《产品买卖合同》（编号为SYSC20130000045），购买型号为HZS180C6的搅拌站一套（价值1950000元），作为原告康富公司与被告罗荣双方签订的《融资租赁合同》的租赁物。该套搅拌站由原告康富公司按照上述《产品买卖合同》约定的付款时间和金额向四川三力公司指定的银行账户汇付货款，其所有权归属原告康富公司。被告罗荣作为《融资租赁合同》的承租人占有、使用该搅拌站，并根据《融资租赁合同》的约定支付首期付款和租金。其中首期付款412547.50元（含支付首期租金292500元、租赁保证金97500元、租赁手续费21547.50元、抵押公证费1000元），剩余租赁本金1657500元，自2014年4月15日起，截止2017年3月15日止，分期36个月，按照租赁年利率7.995%及等额年金计算方法，每月向原告支付租金。《租金支付表》就上述租赁期36个月每月的租金支付日、当期租金额、当期利率、当期租金额、租赁本金余额等均作了明确约定。
《融资租赁合同》还作如下约定：第十一条第1款在承租人履行完毕所有义务前，租赁物的所有权属于出租人；第十四条第2款若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按附件二《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准（即“以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准”）向出租人支付逾期利息；第3款承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的。
2、2014年1月18日，作为承租人的被告罗荣，作为保证人的被告刘银、彭秀菊与作为出租人的原告康富公司还签订了《保证合同》，约定：鉴于出租人与承租人于2014年1月18日签订了编号为KFZL2014-0268的《融资租赁合同》（下称主合同），经承租人申请，保证人愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。保证范围为“承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务”，保证方式为“不可撤销连带责任保证”，保证期间为“自主合同债务履行期限届满之日起两年止”等。
3、2014年3月15日，被告罗荣接收了合同约定的租赁物HZS180C6搅拌站一套，并在融资租赁合同附件三《租赁物接收清单》上签字确认。被告罗荣按照合同约定向原告康富公司支付了首期款412547.50元（含首期租金292500元、租赁保证金97500元、租赁手续费21547.50元、抵押公证费1000元），2014年4月15日至12月15日按合同约定又支付9期租金共计467433元，此后再没有按约支付租金。
4、2015年5月24日，原告康富公司向被告罗荣发送《中国康富国际租赁股份有限公司对账函》一份，2015年6月1日，原告康富公司向被告罗荣发出《催告函》，就被告罗荣自2015年1月15日以来的租金进行催付，被告罗荣对上述二函均于2015年6月5日签字认可。
5、2015年1月15日至2015年10月15日，被告罗荣拖欠原告租金10期共计517037元。
判决的理由与结果
本院认为，原告康富公司与被告罗荣签订的《融资租赁合同》及其附件，原告康富公司与被告罗荣、刘银、彭秀菊签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告康富公司作为融资租赁的出租方已经依约履行了交付租赁物的义务，被告罗荣作为承租方应依约支付相应租赁价款。本案中，被告罗荣自2015年1月15日至2015年10月15日止，未能按照《融资租赁合同》的约定给付租金，拖欠原告康富公司租金共517037元，侵犯了原告康富公司的合法权益，原告康富公司要求支付拖欠租金有事实和法律依据，本院予以支持；被告罗荣未能按《融资租赁合同》的约定及时给付租金，其行为构成违约，按照该合同第十四条第2款的规定，以及合同附件二《合同主要成交条件明细表》关于“承租人逾期支付的，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息”的约定，原告康富公司要求被告罗荣按每日万分之五的比例支付迟延履行期间的利息的诉求，本院予以支持。经与原告康富公司当庭核算，10笔逾期租金的逾期利息共计35599.12元（计算方法：每月逾期金额*万分之五*逾期天数，10个月逾期利息相加。其中每笔逾期天数从当月15日起，到2015年10月15日止）；被告刘银、彭秀菊作为保证人，理应对被告罗荣的债务承担连带清偿责任，原告要求被告刘银、彭秀菊承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。庭审中原告康富公司向本院申请撤回第2项诉讼请求，是其处分其民事权利的行为且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告罗荣、刘银、彭秀菊均经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告罗荣于本判决生效后十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付自2015年1月15日起至2015年10月15日止的到期租金517037元及逾期利息35599.12元；
2、被告刘银、彭秀菊对被告罗荣的债务承担连带清偿责任，被告刘银、彭秀菊承担保证责任后，有权向被告罗荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9366元，减半收取4683元，由被告罗荣、刘银、彭秀菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一六年五月十六日
书记员 张靓静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。