北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初2565号
原告：北京沃捷户外广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0462。
统一社会信用代码：91110107MA004ABM6R。
法定代表人：赵琦，总经理。
委托诉讼代理人：梁玉青，女，1989年9月18日出生，北京沃捷户外广告有限公司法务，住该单位宿舍。
被告：长沙艺唐文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路129号碧云天商住楼1307房。
统一社会信用代码：91430102096879960R。
法定代表人：杨前良。
被告：杨前良，男，1982年3月7日出生，住湖南省道县。
公民身份号码：×××。
原告北京沃捷户外广告有限公司（以下简称沃捷公司）与被告长沙艺唐文化传媒有限公司（以下简称艺唐公司）、杨前良广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃捷公司的委托诉讼代理人梁玉青到庭参加诉讼，被告艺唐公司与被告杨前良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃捷公司向本院提出诉讼请求：1判令被告艺唐公司向原告退还全部广告费42500元；2.判令被告艺唐公司向原告支付迟延付款违约金（以42500元为基数，按照每日千分之三支付违约金，自2016年9月29日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告杨前良承担连带保证责任违约金8500元（按应退款42500元的20%计算）；4.案件受理费由被告
全部承担；5.判令被告杨前良对诉讼请求第一项、第二项、
第四项承担连带责任。事实与理由：2016年9月5日，原告（甲方）与被告艺唐公司（乙方）签订《广告发布合同》（以下简称广告合同），约定甲方委托乙方发布“东风本田汽车形象宣传广告”，广告发布刊期为2016年9月10日至2017年3月10日（以实际上刊日为准），合同总金额85000元，付款方式为合同签订后，广告位上刊前五个工作日内，甲方向乙方支付全部广告费的50%即42500元；2016年11月10日前，原告向被告支付全部广告费的30%即25500元；2017年2月10日前，原告向被告支付全部广告费的20%即17000元。2016年9月5日，原告以网上银行转账方式向被告艺唐公司支付了42500元。2016年9月25日，原告与被告艺唐公司签订《合同终止协议》，协议确认自2016年9月18日终止广告合同，被告艺唐公司应于终止协议签署后3日内即2016年9月28日退还原告支付的广告费42500元。2017年2月24日，被告艺唐公司向原告出具《还款承诺函》，承诺函约定被告艺唐公司于2017年4月15日前向原告以网上银行转账方式一次性退还广告费42500元，被告杨前良承担连带保证责任，保证责任的范围为应退款42500元、违约金及原告为实现债权产生的所有费用。如果艺唐公司未按承诺函约定支付款项，则按照终止协议中应退款时间开始，每逾期一日，承担应退还款项每日千分之三的违约金。承诺函签署后，艺唐公司、杨前良未履行还款承诺函。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
艺唐公司书面答辩称：一、因不可抗力因素，双方协商一致终止合同，由艺唐公司在2017年4月15日之前退还沃捷公司广告费42500元，后由于艺唐公司自身原因，该款项一直未退导致诉讼，对此深表歉意，答辩人正在尽力想办法，尽快归还欠款；二、对逾期付款违约金日千分之三，艺唐公司认为过高，希望按银行同期贷款利率计算。
杨前良书面答辩称：本案中合同主体为艺唐公司与沃捷公司，合同终止协议亦约定由艺唐公司向沃捷公司退还42500元，艺唐公司并未发生公司与股东财产混同的情形，杨前良作为艺唐公司股东，在本案中不应承担连带责任。此外，杨前良作为艺唐公司所欠债务的连带责任保证人，因已超过六个月的保证期间，杨前良的保证责任得已免除。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，甲方（沃捷公司）与乙方（艺唐公司）签订《广告发布合同》(合同编号：HW-G16071-D)，约定甲方委托乙方发布“东风本田汽车形象宣传广告”，合同总金额为85000元。2016年9月5日，沃捷公司向艺唐公司支付42500元。2016年9月25日，甲方（沃捷公司）与乙方（艺唐公司）签订《合同终止协议》，载明：“一、因不可抗力因素，双方协商约定自2016年9月18日起终止双方签订的原户外广告发布合同（合同编号：HW-G16071-D）。二、乙方（艺唐公司）应在双方补充协议签署后3日内退回甲方（沃捷公司）已支付广告费共计42500元。三、因甲方本着继续友好合作的态度，终止协议正式签订后，乙方无需额外支付任何赔偿金。四、双方同意，自本协议签订后，双方均不再向对方主张任何权利，双方均不构成违约，均不承担任何合同项下的违约责任，双方因合同产生的所有权利义务就此终止。五、本终止协议是终止双方原户外广告发布合同的唯一文件，除双方再行签署终止协议，否则以本终止协议为准。”终止协议签订后，艺唐公司未按约定退款。
2017年2月24日，艺唐公司给沃捷公司出具了《还款承诺函》，载明：“我公司与贵公司于2016年9月25日签订了《合同终止协议》（合同编号：HW-G16071-D-补），约定合同编号为HW-G16071-D的广告发布合同终止，终止协议签订后3日我公司向贵公司退还贵公司已经支付的广告款42500元。截止本还款承诺函出具之日，我公司仍未向贵公司退还42500元。并且贵公司已经将金额为42500元的发票退还给我公司。本人姓名：杨前良，性别：男，身份证号：×××，对本还款承诺函中长沙艺唐文化传媒有限公司应退还北京沃捷户外广告有限公司的款项42500元提供个人保证担保，承担连带保证责任，保证期限为2年，自长沙艺唐文化传媒有限公司未按照还款承诺函付款之日起起算，保证范围为应退还款项42500元及违约金，北京沃捷户外广告有限公司为实现债权产生的费用等。本人未按照本承诺函承担保证责任的，按照42500元的20%向北京沃捷户外广告有限公司承担违约责任。现我公司向贵公司郑重承诺，将按照如下方式向贵公司退还款项：我公司于2017年4月15日前向贵公司以银行转让的方式向贵公司退还42500元。我公司已知悉贵公司的账户信息如下：户名：北京沃捷户外广告有限公司，账号：341565179050，开户行：中国银行股份有限公司北京第五广场支行。如我公司未能在上述期限内退还全部款项，我公司按照《合同终止协议》中应退还时间开始每逾期一日，承担未退款项每日千分之三的违约金。承诺人：长沙艺唐文化传媒有限公司杨前良，2017年2月24日”。
上述事实，有沃捷公司提交的《广告发布合同》、转账凭证、《合同终止协议》、《还款承诺函》、微信聊天记录及双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，艺唐公司与沃捷公司签订《广告发布合同》后，双方协商一致签订了《合同终止协议》，艺唐公司未按终止协议的约定予以退款，之后，艺唐公司及杨前良给沃捷公司出具了《还款承诺函》，该承诺函系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现承诺函中约定的退款期限已过，艺唐公司应及时履行退款义务。艺唐公司逾期未退款，给沃捷公司造成资金占用损失，但承诺函中约定的违约金按日千分之三计算，明显过高，应予调整，本院将违约金标准酌情调低至年利率24%。杨前良对欠款本金及利息损失承担连带清偿责任。杨前良关于已过保证期的辩论意见与事实不符，本院不予采信。承诺函中另行约定了保证人杨前良的单独违约责任，沃捷公司据此要求杨前良承担8500元的违约责任，对该项诉求，本院认为，保证合同具有从属性，保证人的责任不应超过主债务的范围，约定担保人违约责任的意义在于主债权尚未到期、担保责任尚未产生时，可先行追究担保人违约责任的方式以制约担保人并保证债权的安全，而在主债务履行期间届满、担保责任产生后，担保人最终承担的责任仍应以约定的担保责任范围为限，故对沃捷公司的该项诉讼本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长沙艺唐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京沃捷户外广告有限公司广告费42500元并支付逾期付款违约金（以42500为基数，自2016年9月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨前良对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告杨前良在承担连带清偿责任后有权在连带保证责任的范围内向被告长沙艺唐文化传媒有限公司追偿；
四、驳回原告北京沃捷户外广告有限公司的其他诉讼请求。
如被告长沙艺唐文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告长沙艺唐文化传媒有限公司、杨前良负担(原告北京沃捷户外广告有限公司已预交，被告长沙艺唐文化传媒有限公司、杨前良于本判决生效之日起十日内给付原告北京沃捷户外广告有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 方淑梅
二〇一八年五月八日
书记员 李 响