wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第30号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委中梧村民小组。
诉讼代表人韦武英，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委中梧村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。经本院主管院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委中梧村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将中梧村民小组的土地234.08亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费70224元，尚欠土地承包费135766.40元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委中梧村民小组土地承包费135766.40元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委中梧村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委中梧村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委中梧村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3015元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1494号
原告李恩涛，男，1976年11月9日出生，汉族，个体。
被告王士田，女，190年6月20日出生，汉族，农民。
被告林业文，女，1970年9月8日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告李恩涛与被告王士田、林业文分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告王士田、林业文已经履行给付义务为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恩涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李恩涛负担。
审判员 梁福成
二〇一八年四月十一日
书记员 王 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1757号
原告徐良飞。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告徐良飞诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第135号
罪犯陈明亮，男，1964年11月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯江苏省江都市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2006年6月20日作出（2006）沪铁中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯陈明亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年12月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈明亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈明亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年7月24日至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01452号
原告：陈贤会，女，1970年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：殷跃武，男，1967年4月30日出生，汉族，滁州市公路局直属分局职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。
原告陈贤会与被告殷跃武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈贤会的委托代理人王巍巍到庭参加诉讼，被告殷跃武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈贤会诉称：殷跃武于2014年4月至9月向其借款合计8.90万元，后其多次找殷跃武要求还款未果。请求判令殷跃武偿还借款8.90万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，陈贤会提供2014年9月19日欠条、2014年4月至7月的银行打款明细及陈贤会、周发洪夫妇的户口簿，证明陈贤会从其夫周发洪的银行卡里分四次取款6.50万元借给殷跃武，其余的借款是以现金的方式交付给殷跃武，最后一笔2万元是由殷跃武更换欠条，出具了一张总的欠条，合计为8.90万元。
殷跃武未答辩和举证。
本院认为，陈贤会举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年4月至9月，殷跃武陆续向陈贤会借款合计8.90万元，并出具一份欠条，载明：今欠到陈贤会人民币捌万玖仟元整（89000.00）。此后殷跃武一直未能偿还陈贤会的借款，陈贤会遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。殷跃武向陈贤会借款8.90万元的事实成立。因借条上未约定还款期限，依据相关法律的规定，殷跃武应在陈贤会催告还款的合理期限内偿还借款，故对陈贤会要求殷跃武偿还借款8.90万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告殷跃武于判决生效后十日内偿还原告陈贤会借款8.90万元。
如果被告殷跃武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2030元，公告费560元，合计2590元，由被告殷跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 季银珍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 吴玥明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01452号
原告：陈贤会，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：殷跃武，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年7月27日立案受理原告陈贤会与被告殷跃武民间借贷纠纷一案，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 吴玥明
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执153号
申请执行人王建民。
被执行人王广忠。
本院在执行申请执行人王建民与被执行人王广忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初11号民事调解书，于2018年5月2日立案受理，并于当日向被执行人王广忠发出执行通知书，责令被执行人王广忠给付申请执行人王建民案件款10000元，承担案件受理费675元。本案进入执行后，被执行人王广忠已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）陕0629民初11号民事调解书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永君
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩英君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6066号
原告：上海正宜混凝土制品有限公司。
法定代表人：吴妹华，董事长。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
被告：上海华青建筑工程有限公司。
法定代表人：李新华，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告上海正宜混凝土制品有限公司与被告上海华青建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。被告上海华青建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的实际控制人包正华的妹妹包蓓英现任奉贤区委常委的要职，为消避免被告产生不必要的顾虑，故请求将本案报送上海市第一中级人民法院后移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告的住所地位于本院辖区内，本院依法对本案有管辖权。被告提出管辖权异议的理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海华青建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海华青建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年三月二十八日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初22号
原告：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地:龙口市振兴路北首道恩经济园工业园区。
法定代表人:于晓宁，任董事长。
被告：山东恩科汽车模具科技有限公司，住所地:山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道杭州路25。
法定代表人:朱春刚，任经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币220000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币220000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1620元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月二日
书记员 吕怡慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1077号
原告：吴某。
被告：马某。
本院在审理原告吴某与被告马某离婚纠纷一案中，因原、被告已经在民政部门办理完离婚手续，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 曼
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初295号
原告：赵立江，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：张树春，住辽宁省双台子区东地村。
本院在审理原告赵立江诉被告张树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告张树春进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵立江的起诉。
案件受理费8270.00元，退还原告8270.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年三月十二日
书记员 张 冰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6049号
原告：薛小旺，男，1962年10月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：郑应伟，男，1964年7月25日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：王秀珍，女，1967年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：郑荣誉，男，1958年8月26日出生，汉族，住济源市。
原告薛小旺与被告郑应伟、王秀珍、郑荣誉合伙纠纷一案，本院依法受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔学礼及被告郑应伟、郑荣誉到庭参加了诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑应伟、王秀珍共同归还借款18万元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日；被告郑荣誉承担连带还款责任。事实及理由：2011年10月31日，被告郑应伟向其借款18万元，其应郑应伟要求将款转至郑荣誉账户。后其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。因借款产生于被告郑应伟、王秀珍夫妻关系存续期间，故请求支持上述诉讼请求。
被告郑应伟、郑荣誉辩称：经郑应伟介绍，原告与郑荣誉一起干工程，原告将投资款18万元转至郑荣誉账户，后原告要求郑应伟出具手续，故其给原告出具借条。工程竣工后，郑荣誉给付原告4万元，现郑荣誉还欠原告14万元，应予归还。
被告王秀珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月31日，被告郑应伟给原告出具借条一张，载明“今借到薛小旺现金18万元整。郑应伟”，该款直接转至郑荣誉账户，后郑荣誉陆续支付原告4万元，剩余14万元至今未付。另外，被告提供的对话录音中显示“郑荣誉称等于说你拿这钱，在天龙焦化干这活，干这栈桥入这股这钱赔多少挣多少？原告称对对对，我投资多少钱，我应该摊多少钱。郑荣誉又称咱现在算算，你拿这钱投资栈桥上投资多少，天龙焦化栈桥上，投资多少，这个是花多少，还剩多少，亏多少，是不是？原告称那是么”。
关于该案，原告称其与郑应伟系朋友，与郑荣誉不认识，借钱时，郑应伟称郑荣誉在天龙焦化干工程需用钱，想用其的钱，让其得高利息，故其与郑应伟一起去银行办理转款手续，直接将18万元转至郑荣誉的账户，同时郑应伟给其出具了借条，后郑荣誉共给其4万元，剩余款项至今未付；被告郑应伟、郑荣誉称经郑应伟介绍，原告与郑荣誉一起干工程，当时原告要求郑应伟给其出具借条，以后再让郑荣誉换手续，故郑应伟给原告出具借条后，原告将投资款18万元转至郑荣誉账户，但后来一直没有换手续。工程结算后，郑荣誉支付原告4万元，现郑荣誉还欠原告14万元。
本院认为：原告虽不认可本案所涉18万元系投资款，被告郑应伟也给原告出具有借条，但原告与二被告的对话录音中显示“郑荣誉称等于说你拿这钱，在天龙焦化干这活，干这栈桥入这股这钱赔多少挣多少？原告称对对对，我投资多少钱，我应该摊多少钱。郑荣誉又称咱现在算算，你拿这钱投资栈桥上投资多少，天龙焦化栈桥上，投资多少，这个是花多少，还剩多少，亏多少，是不是？原告称那是么”，说明该款系投资款，且该款也是直接转至被告郑荣誉的账上，付款也是郑荣誉直接付给原告，故二被告辩称该款并非借款，而是原告与郑荣誉合伙干工程的投资款的理由成立，本院予以支持。因被告郑荣誉认可工程结算后，其支付原告4万元，现还欠14万元，故被告郑荣誉应当支付原告14万元，原告主张的超出部分，本院不予支持；原告要求被告郑应伟、王秀珍共同归还18万元及利息，因该款系原告与被告郑荣誉合伙干工程的投资款，并非借款，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣誉于本判决生效后十日内给付原告薛小旺14万元。
二、驳回原告薛小旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告郑荣誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 邢国平
人民陪审员 王卫红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李豆豆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1383号
原告：杜某，女，1990年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：崔某，男，1985年3月28日生，汉族，住郯城县。
原告杜某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、大女儿由原告抚养，二女儿由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿“崔某甲”，××××年××月××日生育二女儿“崔某乙”。因被告赌博行为，导致双方夫妻感情破裂，已无和好的可能，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告崔某答辩称，不同意离婚，与原告系自由恋爱，双方感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告崔某系自由恋爱，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿“崔某甲”，××××年××月××日生育二女儿“崔某乙”。双方婚前、婚后感情较好，双方后因家庭琐事产生不睦，但被告表示可以同原告和好。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告杜某与被告崔某系自由恋爱，婚前经过双方互相了解，建立了很好的感情基础，在此基础上办理结婚登记，可见双方对该婚姻是审慎、乐观的；原、被告共同生活多年，且已生育子女，双方应建立了较好的夫妻感情。今后只要原、被告相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，多体谅对方，及时化解矛盾，多关注孩子的健康成长，处理好工作和生活的关系，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，且被告亦不同意离婚。综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。综上所述，本院对原告杜某要求与被告崔某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初285号
原告杨芳芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告王俊康，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司化滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人李世彬，职务经理。
委托代理人张红举，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。
本院在审理原告杨芳芳诉被告王俊康、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故中责任纠纷一案中，原告杨芳芳于2017年9月5日向本院提出撤回对被告王俊康起诉的申请。
本院认为，原告杨芳芳自愿申请撤回对被告王俊康的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨芳芳撤回对被告王俊康的起诉。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕 亚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初2955号
原告：清浦区立航钢管租赁站，住所地江苏省淮安市经济开发区福州路东方凯旋城******室。
经营者：刘化立，男，汉族，1953年3月14日生，住江苏省淮安市经济开发区。
被告：林文井，又名林文景，男，汉族，1980年9月18日生，住江苏省灌南县。
原告清浦区立航钢管租赁站（以下简称立航租赁站）与被告林文井租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海州对本案进行了审查，现已审查终结。
原告立航租赁站诉称：原告立航租赁站于2008年10月16日与被告订立钢管租赁合同一份，约定被告从原告处租赁钢管、扣件若干（见明细表）用于淮阴区某小区建设需要。后经过计算，被告至今尚欠原告200000元未付。为维护原告的合法权益，今特提起诉讼，请求判如所请。
本院审查查明：据原告立航钢管租赁站提供的租赁合同（复印件），2008年10月16日，被告与翠屏湖钢模站订立租赁合同一份，由被告租赁翠屏湖租赁站的钢管扣件，合同未明确租赁物使用地点，合同期限为2008年10月16日至2009年6月。合同约定如发生合同纠纷，必须在合同签约地，淮安市淮阴区法院协调解决。翠屏湖租赁站与被告林文景于2013年5月21日进行了结算，原告提供的翠屏湖租赁站租金结算表（复印件）显示欠租金213029.39元。2014年5月16日，刘化立在淮安市××（××淮安市××）设立原告立航租赁站。2016年9月8日，被告林文景向刘化立出具金额为200000元的租金欠条一份。
上述事实，诉状、营业执照、租赁合同、租金结算表、欠条等证据（均为复印件）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。按照诉状，原告住所地为淮安市××技术开发区，而按照工商登记资料，原告的注册地在淮安市××区。而被告住所地在江苏省灌南县汤沟镇官庄村。综上，原、被告住所地均不在本院辖区，而涉案合同履行地原告亦未举出证据证明在本院辖区。此外，虽翠屏湖钢模站与被告在合同中约定了较为含糊的管辖约定，但涉案原告与翠屏湖钢模站并非同一主体，被告并未与涉案原告约定管辖法院，原告就其纠纷选择本院管辖是不符合民事诉讼法规定的，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由江苏省灌南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省灌南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵海州
二〇一八年五月十五日
书记员 赵风芹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2531号
申请执行人韩将林，男，1959年7月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司（组织机构代码:55402702-9），住所地青田县东源镇项村工业园区。
法定代表人张新玲。
申请执行人韩将林与被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初11958号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人于2017年04月27日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司向申请执行人韩将林偿付案款45000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年04月27日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下浙江欧利亚汽车零部件有限公司在浙江稠州商业银行丽水青田支行账号16×××81有存款，本院已委托青田法院予以扣划；查询不动产登记中心，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司名下有牌号为浙Ｋ×××××江淮牌车辆，该车本院已委托青田法院查封，但实物无着落，无法进行扣押处置；查询浙江省工商局，查明被执行人名下在工商无公司登记信息；本院于2016年11月28日委托青田法院调查被执行人的财产线索，青田法院反馈，被执行人名下在青田无财产，目前也没有被执行人的联系方式；因被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人韩将林亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2531号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年九月十八日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2531号
被拘留人:张新玲公民身份号码:×××2978
本院在执行韩将林与浙江欧利亚汽车零部件有限公司（2017）浙0381执2531号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张新玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初218号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭英峰，因涉嫌交通肇事罪，2017年8月11日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]194号起诉书指控被告人郭英峰犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人郭英峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日20时许，被告人郭英峰驾驶小型轿车沿205国道由西向东行驶至新泰市青云办事处顺河西路路段时，与陈某发生道路交通事故，致被害人陈某当场死亡。郭英峰承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。2017年8月10日，郭英峰电话报案后在案发现场被带至公安机关，并如实供述了犯罪事实。案发后郭英峰已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人郭英峰在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人郭英峰的供述和辩解、证人陈某1等人的证言、122接警单、受案登记表、案件侦破情况说明、立案决定书、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、诊断证明、保险单、尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、死亡证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭英峰违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭英峰电话报案并在案发现场被带至公安机关，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；已取得被害人亲属谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭英峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马新华
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵雯雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3611号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，系董事长。
委托代理人（特别授权）：何玲龙，系员工。
被告：孙海卫。
被告：夏文辉。
被告：范正康。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告孙海卫、夏文辉、范正康金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙海卫归还借款本金50万元及利息3967.25元，并支付自2015年7月21日起按月利率12.465‰计算至款还清之日止的逾期利息、复利；2.被告夏文辉、范正康对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月2日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉请变更为主张被告孙海卫归还借款本金499999.98元及利息3967.25元、逾期利息13074.73元，并支付自2015年9月21日起分别以借款本金499999.98元、利息3967.25元为基数均按月利率12.465‰计算至款还清之日止的罚息、复息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告孙海卫、夏文辉、范正康签订一份《保证借款合同》，约定：被告孙海卫向原告借款50万元，保证人为被告夏文辉、范正康；合同项下的借款期限为2015年4月23日起至2015年7月20日；借款月利率8.31‰，结算方式为按季付息，逾期付息视为违约，到期还本；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告夏文辉、范正康自愿为被告孙海卫的该笔借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证的范围、期限等事项。当日，原告按约向被告孙海卫发放借款，借款凭证上载明：借款金额为50万元，借款月利率为8.301416‰；借款到期日为2015年7月20日。嗣后，被告孙海卫仅归还借款本金0.02元，并支付了部分利息，被告夏文辉、范正康亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金499999.98元及利息3967.25元、逾期利息13074.73元，并支付自2015年9月21日起分别以借款本金499999.98元、利息3967.25元为基数均按月利率12.465‰计算至款还清之日止的罚息、复息。
二、被告夏文辉、范正康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，保全费3020元，共计11860元，由被告孙海卫、夏文辉、范正康负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林莉莉
人民审判员 李素清
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年二月二日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台温商初字第3611号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码58265145-1。 法定代表人：孙胜，系董事长。 委托代理人（特别授权）：何玲龙，系员工。 被告：孙海卫，男，1979年12月22日出生，汉族，住温岭市， 被告：夏文辉，男，1969年5月8日出生，汉族，住温岭市， 被告：范正康，男，1971年11月17日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告孙海卫、夏文辉、范正康金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙海卫归还借款本金50万元及利息3967.25元，并支付自2015年7月21日起按月利率12.465‰计算至款还清之日止的逾期利息、复利；2.被告夏文辉、范正康对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月2日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉请变更为主张被告孙海卫归还借款本金499999.98元及利息3967.25元、逾期利息13074.73元，并支付自2015年9月21日起分别以借款本金499999.98元、利息3967.25元为基数均按月利率12.465‰计算至款还清之日止的罚息、复息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月23日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告孙海卫、夏文辉、范正康签订一份《保证借款合同》，约定：被告孙海卫向原告借款50万元，保证人为被告夏文辉、范正康；合同项下的借款期限为2015年4月23日起至2015年7月20日；借款月利率8.31‰，结算方式为按季付息，逾期付息视为违约，到期还本；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告夏文辉、范正康自愿为被告孙海卫的该笔借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证的范围、期限等事项。当日，原告按约向被告孙海卫发放借款，借款凭证上载明：借款金额为50万元，借款月利率为8.301416‰；借款到期日为2015年7月20日。嗣后，被告孙海卫仅归还借款本金0.02元，并支付了部分利息，被告夏文辉、范正康亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金499999.98元及利息3967.25元、逾期利息13074.73元，并支付自2015年9月21日起分别以借款本金499999.98元、利息3967.25元为基数均按月利率12.465‰计算至款还清之日止的罚息、复息。 二、被告夏文辉、范正康对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，保全费3020元，共计11860元，由被告孙海卫、夏文辉、范正康负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 （此页无正文） 审 判 长  林莉莉 人民审判员  李素清 人民陪审员  吴正飞 二〇一六年二月二日 代书 记员  庄宇佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申134号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龙政灯，男，1985年1月11日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人龙政灯商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初32号
原告宋某。
被告吕某。
本院在审理原告宋某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 江
二〇一六年三月三十日
书记员 王亦萍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初405号
原告张立贵，男，1966年5月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告魏金洪，男，自然情况不详，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告张立贵与被告魏金洪机动车机通事故纠纷一案中，因双方和解，原告于2016年4月20日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 扬
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初288号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张宁，男，1984年2月5日出生于河南省焦作市，汉族，大学本科，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年4月12日、2017年4月12日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张宁同意，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员杨东平出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月15日20时许，被告人张宁酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿焦作市太行路由西向东行驶到焦作市山阳区太行路中正网吧门口时被交警查获。经鉴定，被告人张宁的血液中酒精含量为113.02mg/100ml。
被告人张宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人张宁的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张宁当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年五月十七日
书记员 王亚嫱
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执635号
申请执行人吴东明，男，1974年11月5日出生，住所地江西，证件号码362526197411050536。
被执行人徐东海，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，地址湖南省平江县。
吴东明与徐东海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院(2014)平民初字第1933号已经发生法律效力。由于被执行人徐东海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴东明于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院生效文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐东海的财产进行了查证，本院对被执行人银行、工商、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，本案被执行人徐东海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴东明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐东海新的财产线索，申请执行人吴东明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十一月六日
书记员 田 寒
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3824号
原告：张淑梅，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王丹丹，住吉林省长春市，系张淑梅女儿。
被告：王洪玖，住吉林省农安县。
原告张淑梅与被告王洪玖健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅及其委托诉讼代理人王丹丹、被告王洪玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11503.21元、误工费3874.64元、护理费2416.4元，住院期间伙食补助费2000元，交通费60元，鉴定费400元，共计20254.25元。事实和理由：2016年9月11日7时左右，在农安县杨树林乡东白鸰村12组被告家院子门口，被告殴打原告，并用洋叉子将原告头部扎伤，头皮裂伤，胸部软组织挫伤后，入住农安想人民医院治疗20天，共花去医疗费11503.21元，于2016年10月1日出院，出院诊断要求注意事项：全休两周、对症治疗，变化随诊。由此依法计算损失如下：医疗费11503.21元、误工费3874.64元、护理费2416.4元，住院期间伙食补助费2000元，交通费60元，鉴定费400元，共计20254.25元。被告故意伤害原告身体的侵权行为，经农安县公安局杨树林乡派出所调查处理，对被告王洪玖行政拘留10日，并处罚款500元，对赔偿部分调解未果，于2016年9月28日通知原告到法院起诉，故原告诉至来院。
王洪玖辩称，一、2016年9月11日早晨6点多，被告在院外用木棒扒拉猪圈的排污沟，往院里走的时候就随便吐了口吐沫，这时原告在院外距被告家大门四五十米远，看见被告吐吐沫就说被告吐她了，接着就骂被告，被告与其理论，原告就冲进被告家大门，顺手拿起被告家大门口处放的一把叉子，追着要扎被告，被告边躲边抢叉子，被告在抢叉子的过程中将原告碰伤，之后原告就报警住院了。原告无理取闹，在被告家院子里闹事，责任全在原告，与被告没有任何责任。二、原告在农安县人民医院住院，经诊断为头部外伤、头皮裂伤，颈椎突出，腰间盘突出，实际原告早就有颈椎突出，腰间盘突出，这个病也不是打出来的，因此原告的治疗与被告没有关系，被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的农安县人民医院住院出院诊断书、农安县人民医院CT检查报告单以及农安县人民医院门诊手册各一份，证明原告被被告打伤后在农安县人民医院就诊情况。被告对该份证据有异议，辩称对真实性无异议，但被告受伤不是我打的，而是抢夺原告手中的叉子，将原告碰伤的。2.原告提供的吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、农安县人民医院门诊收费票据7张以及农安县公安司法鉴定中心出具的吉林增值税普通发票一张、农安县人民医院病人费用清单一份，证明原告在农安县人民医院住院20天花费的各项费用以及给原告做伤情鉴定花费的400元鉴定费用。被告对该份证据的真实性无异议。3.本院依法调取的农安县公安局治安处罚卷宗一份。本院认为，因上述证据1—证据3来源合法，且与本案相关联，可共同证明待证事实，故对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑梅与王洪玖系屯林关系。2016年9月11日，张淑梅与王洪玖因琐事相互辱骂，后王洪玖用农用工具（俗称洋叉子）致张淑梅头部损伤。受伤后张淑梅入住农安县人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、胸腰部软组织挫伤，共住院20天，花费医疗费共计11504.37元。张淑梅受伤后，对其伤情进行鉴定，花费鉴定费400元。另经审理查明，王洪玖因对张淑梅实施侵害行为，农安县公安局对其作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，行政拘留已执行完毕。
本院认为，第一，张淑梅头部受到损害，且该损害结果系由于王洪玖所致，故王洪玖作为侵权人应对张淑梅的损害结果承担赔偿责任。第二，张淑梅与王洪玖系屯邻关系，遇到矛盾本可协商解决，但双方均未能冷静处理，且双方相互辱骂，导致冲突加剧进而造成损害结果的发生，故张淑梅亦应承当部分责任，考虑到本案的实际情况，其应自行承担全部责任的30%为宜。第三，关于张淑梅损害结果的认定。医疗费有相关医疗费票据予以证实为11503.21元、误工费3874.64元（113.96元/天×34天=3874.64元）、护理费2416.4元（120.82元/天×20天=2416.4元）、伙食补助费2000元、鉴定费400元。关于交通费一节，因原告未能提供相应证据予以证实，不予保护。故张淑梅应自行承担上述各项费用总计20194.25元的30%即6058.275元，王洪玖应承担上述各项费用总计20194.25元的70%即14135.975元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王洪玖于本判决生效后十个工作日内向张淑梅赔偿14135.975元；
二、驳回张淑梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由张淑梅负担91.8元，由王洪玖负担214.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 淦 将
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3824号原告：张淑梅，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王丹丹，住吉林省长春市，系张淑梅女儿。被告：王洪玖，住吉林省农安县。原告张淑梅与被告王洪玖健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅及其委托诉讼代理人王丹丹、被告王洪玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11503.21元、误工费3874.64元、护理费2416.4元，住院期间伙食补助费2000元，交通费60元，鉴定费400元，共计20254.25元。事实和理由：2016年9月11日7时左右，在农安县杨树林乡东白鸰村12组被告家院子门口，被告殴打原告，并用洋叉子将原告头部扎伤，头皮裂伤，胸部软组织挫伤后，入住农安想人民医院治疗20天，共花去医疗费11503.21元，于2016年10月1日出院，出院诊断要求注意事项：全休两周、对症治疗，变化随诊。由此依法计算损失如下：医疗费11503.21元、误工费3874.64元、护理费2416.4元，住院期间伙食补助费2000元，交通费60元，鉴定费400元，共计20254.25元。被告故意伤害原告身体的侵权行为，经农安县公安局杨树林乡派出所调查处理，对被告王洪玖行政拘留10日，并处罚款500元，对赔偿部分调解未果，于2016年9月28日通知原告到法院起诉，故原告诉至来院。王洪玖辩称，一、2016年9月11日早晨6点多，被告在院外用木棒扒拉猪圈的排污沟，往院里走的时候就随便吐了口吐沫，这时原告在院外距被告家大门四五十米远，看见被告吐吐沫就说被告吐她了，接着就骂被告，被告与其理论，原告就冲进被告家大门，顺手拿起被告家大门口处放的一把叉子，追着要扎被告，被告边躲边抢叉子，被告在抢叉子的过程中将原告碰伤，之后原告就报警住院了。原告无理取闹，在被告家院子里闹事，责任全在原告，与被告没有任何责任。二、原告在农安县人民医院住院，经诊断为头部外伤、头皮裂伤，颈椎突出，腰间盘突出，实际原告早就有颈椎突出，腰间盘突出，这个病也不是打出来的，因此原告的治疗与被告没有关系，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的农安县人民医院住院出院诊断书、农安县人民医院CT检查报告单以及农安县人民医院门诊手册各一份，证明原告被被告打伤后在农安县人民医院就诊情况。被告对该份证据有异议，辩称对真实性无异议，但被告受伤不是我打的，而是抢夺原告手中的叉子，将原告碰伤的。2.原告提供的吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、农安县人民医院门诊收费票据7张以及农安县公安司法鉴定中心出具的吉林增值税普通发票一张、农安县人民医院病人费用清单一份，证明原告在农安县人民医院住院20天花费的各项费用以及给原告做伤情鉴定花费的400元鉴定费用。被告对该份证据的真实性无异议。3.本院依法调取的农安县公安局治安处罚卷宗一份。本院认为，因上述证据1—证据3来源合法，且与本案相关联，可共同证明待证事实，故对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑梅与王洪玖系屯林关系。2016年9月11日，张淑梅与王洪玖因琐事相互辱骂，后王洪玖用农用工具（俗称洋叉子）致张淑梅头部损伤。受伤后张淑梅入住农安县人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、胸腰部软组织挫伤，共住院20天，花费医疗费共计11504.37元。张淑梅受伤后，对其伤情进行鉴定，花费鉴定费400元。另经审理查明，王洪玖因对张淑梅实施侵害行为，农安县公安局对其作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，行政拘留已执行完毕。本院认为，第一，张淑梅头部受到损害，且该损害结果系由于王洪玖所致，故王洪玖作为侵权人应对张淑梅的损害结果承担赔偿责任。第二，张淑梅与王洪玖系屯邻关系，遇到矛盾本可协商解决，但双方均未能冷静处理，且双方相互辱骂，导致冲突加剧进而造成损害结果的发生，故张淑梅亦应承当部分责任，考虑到本案的实际情况，其应自行承担全部责任的30%为宜。第三，关于张淑梅损害结果的认定。医疗费有相关医疗费票据予以证实为11503.21元、误工费3874.64元（113.96元/天×34天=3874.64元）、护理费2416.4元（120.82元/天×20天=2416.4元）、伙食补助费2000元、鉴定费400元。关于交通费一节，因原告未能提供相应证据予以证实，不予保护。故张淑梅应自行承担上述各项费用总计20194.25元的30%即6058.275元，王洪玖应承担上述各项费用总计20194.25元的70%即14135.975元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王洪玖于本判决生效后十个工作日内向张淑梅赔偿14135.975元；二、驳回张淑梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由张淑梅负担91.8元，由王洪玖负担214.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 徐成信代理审判员 廉洁& # xB;人民陪审员 于   喜   顺二〇一六年十一月二十九日书 记 员 淦      将
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01810号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区域F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
被执行人王海洋。
被执行人李甜甜。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人王海洋、李甜甜社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月10日作出（2015）贾非诉行审字第00163号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的132904元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00163号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年一月十一日
书记员 王宝玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7131号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告左刚，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告左刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告左刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2016年3月29日，左刚向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月17日累计欠款本息共计103117.15元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，左刚仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.左刚支付截至2018年1月17日的信用卡透支本金97318.15元、利息1633.01元、分期手续费3752.48元、违约金413.51元（自2017年1月1日起至2018年1月17日止）；并支付自2018年1月18日起以信用卡透支本金97318.15元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由左刚承担。
被告左刚未答辩。
经审理查明，2016年3月29日，左刚向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。左刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向左刚发放了信用卡一张。左刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，左刚开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月17日，左刚尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金97318.15元、利息1633.01元、分期手续费3752.48元、违约金413.51元（自2017年1月1日起至2018年1月17日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左刚与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向左刚发放了信用卡，左刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。左刚应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与左刚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，左刚仍应当按约支付。
被告左刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月17日的信用卡透支本金97318.15元、利息1633.01元、分期手续费3752.48元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97318.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1181元，由被告左刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5654号
原告：段庆国，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：蒋运动，男，1967年2月17日生，汉族，住邳州市。
原告段庆国与被告蒋运动财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，先依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2017年11月10日、2017年11月29日、2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告段庆国、被告蒋运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人工费600元，材料费800元，房屋租金3000元（600元／月）合计4400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，原告租用惠园小区物业的房屋后对其进行了简单的装修。4月15日中午，被告以原告会产生生活废水为由阻止原告施工，只得被迫停工。原告报警后，警察进行了简单的现场处理便离开了。警察走后，被告拿着铁锹到原告前门把安装好的管道都给破坏了。管道毁坏后所做的防水工程全部报废。原告故具状起诉，请求法院支持原告诉求。
被告蒋运动答辩称：原告租房我不知情，原告确实在我们小区租的房子，原告想施工，我没有让施工，因为那是惠园小区办公室，原告就在二楼平房打了洞，原告在我楼上安装坐便器，而且漏水。我没有损坏原告的财产，我不应该赔偿原告损失。另外，被告提交了书面答辩状：首先，惠学清与段庆国所签房屋租赁合同无效，惠学清不�备物业管理资格，合同加盖的印章为收费专用章非行政章。其次，段庆国所租房屋为物业管理用房，产权为全体业主所有，私自出租、改建违法。再次，其租赁房屋未设置为居民住房，楼前也没有化粪池等相关设施。段庆国私自改造将生活废水直接排入生活用水、雨水收集管道，将来定会造成环境污染。本人制止其违法改造施工合情合理合法。当时警察到场后告知协商处理好，否则不能施工。但警察走后，段庆国未协商强行施工，本人也只是将其安装的一节排污弯头铲除，并未损坏其它物件。现要求赔偿人工费、材料费及房屋租金等不具有合法依据，并且事发后第二天，一号楼业主及时向运河镇街道办事处及物业管理办公室汇报，街道办事处相关管理人员到场要求段庆国将房屋恢复原状。综上，请人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理�定事实如下：2017年4月6日，原告段庆国作为承租方（乙方）与出租方（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定“甲方将自有的坐落在物业办公楼上的A03-A04的两间房屋出租给乙方使用。”段庆国后对该房屋进行装修，装修过程中因卫生间问题与被告蒋运动产生纠纷。庭审中，被告认可其将“原告安装在二楼平台下的管头及管头周围的水泥破坏”。原告故诉至本院，要求被告赔偿损失。
上述事实，有照片、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，侵害财产，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿；被告损坏原告财物，应当进行赔偿。本院通过市场调查了解，按涉案卫生间的面积及用料、人工，并结合当事人提供的正在装修的卫生间的照片，本院确认被告给原告造成的损失为550元，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告诉求的证人误工费及其他损失，因其未提交证据证明，故本庭对其该部分诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋运动于本判决生效之日起十日内赔偿原告段庆国财物损失550元。
二、驳回原告段庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市�级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乔 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1932号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住址郑州市金水区。
被告王玲，女，汉族，1973年7月6日出生，住址郑州市金水区。
被告肖于建，男，汉族，1971年3月28日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王玲、肖于建金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿于2017年6月27日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿负担。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王加祥
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初52号
原告杨振富，男，1953年9月16日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被告刘永荣，男，53岁，汉族，住河北省张北县。
被告高亮，男，55岁，汉族，住河北省张北县。
被告王飞忠，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
原告杨振富与被告刘永荣、高亮、王飞忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振富、被告王飞忠到庭参加诉讼，被告刘永荣、高亮经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振富向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告刘永荣所购平房合法有效，并立即交付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，我和被告刘永荣购得位于张北镇间砖瓦结构平房和小房，约定房价63000元，当时我按约给付了被告王飞忠现金63000元,被告高亮、刘永荣也认可。2017年夏天，我准备占用此房时，发现我所买的一大一小平房被三被告另卖给他人，我和三被告多次交涉，均没有结果。我了解到三被告是合伙关系。为维护我合法权益，现诉至法院，请法院依法支持我的上述诉讼请求。
被告高亮、刘永荣未答辩。
被告王飞忠辩称，我和高亮、刘永荣是合伙关系，工程结算后，我们每人分得5间房，各自出售，都是刘永荣操作的。原告买房时，刘永荣说顶到我头上，具体位置我不清楚，合同我也没有，后来找房的时候，发现那间房在我不知情的情况下，已经被刘永荣、高亮卖了，现在我手上没房了。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告刘永荣、高亮、王飞忠在位于张北县名仕小区楼前合伙盖了部分平房。2012年3月19日，原告杨振富与被告刘永荣签订了购房协议书一份，约定内容为：“被告刘永荣将坐落于张北县杨家营村名仕小区楼前的壹间大房和壹间小房，大房尺寸7.5m入深，小房和院共7.5米，以每间陆点三万元的价位出售给原告杨振富。具体位置由东往西数第壹间”。原告杨振富于2012年8月4日将该购房款63000元交付给了被告王飞忠，但三被告至今未交付房屋。
本院认为，被告刘永荣为原告杨振富出具的购房协议书中明确载明了原告姓名、房屋坐落、购房款金额等内容，符合房屋买卖合同的构成要件，故本院对原告杨振富与被告刘永荣的房屋买卖关系予以确认。现原告已履行给付购房款的义务，但订立合同时，没有具体排数的房屋位置，且现无法查清从东往西数第一间房屋的实际情况，无法交付房屋，故应返还房款及给付房款时但未能交付房屋至今按银行利率的利息。被告王飞忠主张该房屋在其不知情的情况下，由被告刘永荣、高亮出售，但未提供相应证据佐证，且三被告属合伙关系，故本院对被告王飞忠的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永荣、高亮、王飞忠于判决生效之日起十五日内返还原告杨振富购房款63000元，并从2012年8月4日之日起按银行利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告刘永荣、王飞忠、高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李建勋
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟繁荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特81号
申请人：刘永保，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，系公司职工。
本院于2018年4月2日立案受理申请人刘永保与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人刘永保工资97186元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付申请人刘永保欠款29156元；于2018年8月30日前支付申请人刘永保欠款29156元；于2018年10月30日前支付申请人刘永保欠款38874元；如任意一期逾期付款，申请人连云港富安紫菜机械有限公司应以剩余欠款金额为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘永保与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月四日
书记员 刘洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2615号
原告：钟某。
委托代理人：詹某某、徐某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
原告钟某为与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告钟
某的委托代理人詹某某、徐某某到庭参加诉讼；被告陈某某、
李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告钟某诉称：二被告为夫妻关系。2010年11月，被告
陈某某因需向原告钟某借款200万元，并于2011年3月19日出具
借据一份。后经原告多次催要但未果。现请求被告陈某某、李
某某共同偿还借款200万元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证及被告常住居民内册摘抄，证明原、被告
诉讼主体资格；
2、借据及银行业务凭证各一张，证明被告向原告借款的
事实；
3、收条一张，证明8万元为现金交付。被告陈某某、李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议
，视为自动放弃质证权利。原告提供的证据能够证明待证事实
，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告
陈某某因需向原告钟某借款200万元。原告通过银行及现金方
式分别向被告陈某某交付了192万元和8万元。被告陈某某并于
2011年3月19日出具借据一份。后经原告催讨但未果，以致发
生纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告陈某某向原告借款至今未还，故原告诉请被告陈
某某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生
在二被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，
故被告李某某应对上述借款承担共同偿还责任。被告陈某某、
李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
被告陈某某、李某某于本判决生效之日起三日内偿付原
告钟某借款200万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年四月十七日
书 记 员 陈 莹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初312号
原告吴某，女，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告田庆柱，男，1982年1月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告吴某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是对自已诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
代理审判员 姜新昆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 雷鸿羽
撤诉申请书
海林市人民法院：
我诉田庆柱离婚纠纷一案，我准备与田庆柱继续生活一段时间。现向你院申请撤回起诉。请法院批准。
申请人：
二0一五年八月二十日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初602号
原告：王飞,男,1994年7月12日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被告：韩建良,男,1970年5月8日出生，汉族,住江苏省太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
原告王飞诉被告韩建良、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王飞，被告韩建良，被告保险公司的委托诉讼代理人吴一松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费366元、营养费2000元、误工费9600元、修车费500元、精神损失费3000元，合计15466元。事实与理由：2017年12月14日23时18分左右，被告韩建良驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在路口右转弯过程中与同向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告韩建良负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经检查头颈肩部多处受伤。为赔偿问题，原告诉至法院。
被告韩建良辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆投保有交强险及商业三者险，相应赔偿责任由保险公司承担。被告韩建良在事故后垫付医疗费436.54元。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在公司投保有交强险及保额为100万元的商业三者险（附不计免赔）。对原告主张的各项损失：误工期认可10天、按照60元每天计算，营养期认可3天、按照30元每天计算，精神损害抚慰金不予认可，医疗费认可366元，财产损失按照保险公司的定损确定。
经审理查明：2017年12月14日23时18分左右，被告韩建良驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿四通路由南往北的行驶至339省道路口北侧路段处往东右转弯过程中，车辆右侧与沿四通路非机动车道由南往北行驶的原告王飞驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致王飞连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告韩建良负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及保额为100万元的商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告受伤后至太仓市第一人民医院门诊治疗，经诊断为头、背外伤，医嘱建议休息三天；被告韩建良垫付了当日医疗费436.54元。后原告多次复诊，诊断为左胸肩背部软组织伤，医嘱建议休息至2018年1月11日。
原告为主张误工损失，提供了太仓经济开发区板桥陈记大厨餐厅出具的证明两份，载明原告为该餐厅的打荷主管，底薪4600元、全勤奖200元、过档分红500元、每月奖金500元，合计综合工资5800元；聂如琴为原告的女朋友，原告事故后由其请假照顾，其每月基本工资2800元、全勤200元、过档分红500元、奖金300元，合计3800元。被告对上述证据的真实性不予认可。原告庭审中陈述，其工作的单位系菜馆，每月收入为现金发放，领取现金不需要签字。
被告保险公司在庭审后对原告的电动自行车进行了定损，定损价为600元，后出具书面意见认可电动自行车损失为600元，原告亦提供了相应金额的修理费发票。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件、行驶证驾驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历原件、医疗费票据原件、诊断证明书原件、收入证明原件、定损单原件、修理费发票原件，被告韩建良提供的医疗费发票原件及原、被告的当庭陈述佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故致损，有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车同时投保商业三者险的，当事人同时起诉相应保险公司的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费。结合原告提供的门诊病历、医疗费票据，及被告韩建良提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费损失为803.09元。
2、营养费。结合原告的伤情及治疗情况，本院对被告保险公司提出的补充营养期限为3天的意见予以采纳，对于营养费的标准本院酌定按照50元/天计算，故原告营养费为150元。
3、误工费。原告提供的收入证明不足以证实原告事故前后的实际误工损失，结合原告的年龄、伤情、医嘱休息时间等因素，本院酌定原告的误工费为2000元。另原告主张护理人员的误工费，因其未能提供充分证据佐证实际护理需要及护理人员的实际误工损失，故本院对此不予支持。
4、电动车维修费，被告保险公司认可600元，本院对此予以确认。
5、精神损失费。本院认为，精神损害抚慰金应按照侵权行为造成的后果等因素确定，原告的伤情尚未达到法律规定的严重程度，故本院对此不予支持。
综上，本院确认原告因本次事故造成损失为医疗费803.09元、营养费150元、误工费2000元、电动车修理费600元，合计3553.09元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿953.09元（医疗费、营养费之和），在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车维修费600元，合计3553.09元。又，被告韩建良在事故后垫付医疗费436.54元，该款可视为被告韩建良替被告保险公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告保险公司返还给被告韩建良。故被告保险公司的赔偿款中，3116.55元支付原告，另436.54元支付被告韩建良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付原告王飞赔偿款3116.55元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司返还被告韩建良垫付款436.54元，于本判决生效之日起10日内履行。
如采用汇款方式支付上述款项，原告王飞确认如下银行账户为其款项接收账户：户名王飞，开户行农业银行上海凤浮支行，账号62×××76。
被告韩建良确认如下银行账户为其款项接收账户：户名韩建良，开户行农业银行太仓支行，账号62×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元、减半收取77元，由原告负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担16元。该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应承担部分，由其于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 汪 丹
二〇一八年四月十六日
书记员 沈佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5232号
原告商丘九龙钢结构有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李洪亭，该公司经理。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告河南宏商棉业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人沈璇，该公司总经理。
被告张铭，男，1975年1月10日出生，汉族，住商丘市。
被告陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族，住商丘市。
被告侯学武，男，1978年9月22日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘九龙钢结构有限公司与被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋保军到庭参加了诉讼，被告河南宏商棉业有限公司、刘成绪、郑强、皇甫向东经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原、被告签订钢结构加工合同，由原告为被告闫集工地加工钢结构材料，合同签订后，原告积极按合同履行义务，被告却不按合同约定付款，2016年1月30日，经双方对账，被告共欠原告1000655.5元。请求法院依法判令被告支付原告1000655.5元钢结构材料款及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武未到庭参加诉讼及答辩。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议的焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、钢结构加工合同一份。证明原告与被告河南宏商棉业有限公司签订有钢结构加工合同一份，为其加工钢结构配件。2、欠条一份。证明原告根据合同要求，已对被告订购的钢结构加工完毕，2016年1月30日，被告陈艳军、张铭、侯学武就欠原告材料款出具了欠条，被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武共同欠原告钢结构材料款。
被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武未向本院提交的证据
本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：2014年9月3日，原告与被告河南宏商棉业签订钢结构加工合同一份，被告张明、侯学武在合同上进行了签名，原告为被告的两层厂房加工钢结构。合同签订后，原告按合同履行了加工义务。2016年1月30日，经双方结算，被告张铭、陈艳军、侯学武给原告出具欠条一张，内容为：今河南宏商棉业有限公司欠九龙钢结构材料款769735元，利息从2014年10月30日至2016年1月30日，按照月息2分计算为230920.5元，本息合计为1000655.5元。该款经原告催要，被告没有支付。
本院认为，原、被告之间是一种加工承揽合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告给被告加工好钢结构后，被告应按照约定支付原告钢结构材料款。被告不予支付的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告支付钢结构材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告下欠原告钢结构材料款为769735元，从被告给原告出具的欠条中可以看出，被告违约后没有支付原告钢结构材料款，按照月息2分计算，可以认定被告对于约定的利息已经认可，本院予以支持。对于原、被告经结算被告认可的利息230920.5元，被告也应支付。下余利息计算期间应从2016年2月1日起至钢结构材料款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武于本判决生效之日起十日内支付原告商丘九龙钢结构有限公司钢结构材料款769735元及利息（利息自2016年2月1日起至付清之日止，按照月息2%计算）。
二、被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武于本判决生效之日起十日内支付原告商丘九龙钢结构有限公司已结算的利息230920.5元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13806元，财产保全费5000元，共计15806元，由被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年三月十四日
书记员 邵悦恒
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初300号
原告：中国建设银行股份有限公司乐安支行，住所地乐安县长征路1号。
责任人：杨国华，女，1973年11月1日出生，住乐安县长征路*号。该行行长。
委托诉讼代理人：蔡阳,该支行员工。
被告：邓军荣，男,1974年3月1日生，汉族，住乐安县。
原告中国建设银行股份有限公司乐安支行与被告邓军荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐安支行诉讼委托代理人蔡阳到庭参加诉讼，被告邓军荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司乐安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓军荣归还信用卡透支本金5895.02元、滞纳金1336.69元及按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止至2018年2月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计12672.03元，其中利息为5440.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓军荣于2010年9月4日在我行申请办理信用卡，向我行提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。我行根据被告邓军荣的申请，给被告办理了账号为43×××67的信用卡，额度为5000元。邓军荣透支消费后未按时还款，截止2018年2月17日，被告邓军荣上述龙卡信用卡账户共欠款12672.03元，其中本金5895.02元、利息5440.32元、滞纳金1336.69元。被告邓军荣透支发生后，我行多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上，被告透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，请求依法支持原告的诉讼请求。
邓军荣未作答辩。
经审理查明，2010年9月4日，被告邓军荣与原告中国建设银行股份有限公司乐安支行签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。《协议》第三条第六款约定：“甲方在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；《协议》第五条第五款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还按月支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取”。原告根据被告的申请，给被告办理了账号为：43×××67的信用卡，额度为5000元。截止2018年2月17日，邓军荣的上述信用卡账户共欠款12672.03元，其中本金5895.02元、利息5440.32元、滞纳金1336.69元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》真实有效，双方均应按该协议的约定履行权利义务。截止2018年2月17日，邓军荣尚欠原告本金5895.02元、利息5440.32元、滞纳金1336.69元。共12672.03元。故对中国建设银行股份有限公司乐安支行要求邓军荣偿还欠款本金及支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓军荣于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司乐安支行偿还欠款本金5895.02元、利息5440.32元、滞纳金1336.69元，共12672.03元。（计算至2018年2月17日），之后至全部还清款日的利息及滞纳金按约定另计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓军荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 熊朵云
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈科凤
书 记 员 管 兰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚行执字第1号
申请执行人尚志市国土资源局。地址：尚志市尚志镇。
法定代表人ＸＸ生，职务：局长。
委托代理人王兆江。
被执行人邱一成（份证号），住尚志市。
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行尚国土处罚字（2014）第021号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行的尚国土处罚字（2014）第021号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王洪君
审判员 白 羽
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶 华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初326号
原告：华某，女，汉族。
被告：童某，男，汉族。
原告华某与被告童某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告童某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原告华某与被告童某原系夫妻关系，2011年12月29日双方因夫妻感情破裂在合肥市庐阳区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书上约定夫妻共同财产恒泰.悦城127栋1608室的房产所有权归原告所有，被告应协助过户至原告名下。但原、被告离婚已近4年时间，被告一直拒绝协助原告对上述房产进行过户，为了维护原告的合法权益，特具诉状，要求依法判令：1、确认长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团（恒泰.悦城）127幢1608室的房产归原告所有；2、依法判令被告按照原、被告离婚协议书的约定立即将位于长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团（恒泰.悦城）127幢1608室的房产协助过户至原告名下；本案的诉讼费用由被告承担。
原告华某对其主张提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、离婚协议书及离婚证复印件，证明原、被告双方于2011年12月29日在合肥市庐阳区民政局办理了离婚手续及双方在离婚协议书上约定恒泰.悦城127栋1608室的房产所有权归原告所有，被告应协助过户至原告名下；4、商品房买卖合同及房地产权证复印件，证明涉案房产的情况及被告拒绝协助原告将涉案房产过户至原告名下。
被告童某缺席，对上述证据未予质证。
被告童某未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
本院根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认以下事实：2011年12月29日，原告华某与被告童某因夫妻感情破裂协议离婚，双方自愿达成协议：夫妻共同所有的位于恒泰.悦城127栋1608室的房产所有权归女方所有，房产按揭款项由女方自行负责，男方协助女方办理过户手续。经查上述房产位于长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团127幢1608室面积为62.77㎡（房地权证长丰字第12900176**号）且于2012年8月25日登记在被告童某名下。双方办理离婚手续后，被告一直未协助原告办理上述房产过户手续，经原告多次催促，被告不予理睬。为了维护自己的合法权益，原告诉讼来院。
本院认为，原告华某与被告童某因夫妻感情破裂双方自愿协议离婚，离婚协议中关于房产双方协商归原告所有，此协议符合法律规定，对男女双方具有法律约束力，故本院对原告要求依法确认被告名下的房产（房地权证长丰字第12900176**号，位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团127幢1608室）归原告所有且被告应协助将房产过户至原告名下的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童某名下的位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团127幢1608室房产（房地权证长丰字第12900176**号）归原告华某所有；
二、被告童某于本判决生效后十日内将其名下的位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团127幢1608室房产（房地权证长丰字第12900176**号）过户至原告华某名下；
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 程燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈朴
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00117号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人张玉平，居民。
被申请执行人卜延珍，居民身份证号码320822197008184827汉族，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人张玉平、卜延珍多生育三个孩子为由，于2014年9月11日作出灌计征字（2014）108035号征收社会抚养费决定书，决定对张玉平、卜延珍征收社会抚养费57456元。因被申请执行人张玉平、卜延珍在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108035号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）108035号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初372号
原告谢建土。
被告周丽亚。
被告高锋。
本院在审理原告谢建土诉被告周丽亚、高锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢建土在本案宣判前自愿申请撤回对被告周丽亚、高锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢建土撤回对周丽亚、高锋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由谢建土负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴钰红
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033财保4号
申请人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲伊东大街。
法定代表人：刘小平，董事长。
被申请人：任XX，男，1962年8月14日生，汉族，现住蒲县。
被申请人：朱XX，女，1965年7月20日生，汉族，现住蒲县。
申请人蒲县农村信用合作联社为防止被申请人提取并转移财产，于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任XX、朱XX在中国农业银行股份有限公司蒲县支行存款10万元进行冻结。申请人蒲县农村信用合作联社以本单位存款20万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下�
冻结被申请人任XX、朱XX在中国农业银行股份有限公司蒲县支行存款10万元，期限为一年。
案件申请费3270元，由被申请人任XX、朱XX负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 亢红翔
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01916-2号
申请执行人：宣城市振鑫商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：唐传武，该公司总经理。
被执行人：宣城市常顺混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：侯骥，该公司总经理。
申请执行人宣城市振鑫商贸有限公司申请执行被执行人宣城市常顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日作出的（2015）宣民二初字第00188号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市常顺混凝土有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市振鑫商贸有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人宣城市常顺混凝土有限公司给付水泥款1321770.12元及利息136500元，并承担律师代理费30000元、受理费21966元、执行费16137元。执行中本院查明被执行人宣城市常顺混凝土有限公司作为申请执行人在本院（2015）宣执字第01441号执行案件中有执行到位的案件款100000元，该款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市常顺混凝土有限公司在本院（2015）宣执字第01441号执行案件中的案件款100000元
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 祯
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初294号
原告张某，男，汉族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，汉族。
原告张某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某与被告梁某系朋友关系，2013年6月29日被告梁某称其家里有事急用现金10，000.00元，原告张某到银行取出10，000.00元借给了被告梁某，被告梁某当即给原告张某出具了欠条，口头承诺3个月还清。承诺期满后，被告梁某没有偿还所欠的10，000.00元，请求法院判令被告梁某偿还原告借款人民币10，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明被告梁某从原告张某处借款人民币10，000.00元的借款事实成立。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告梁某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告张某与被告梁某系朋友关系，被告梁某因生活所需于2013年6月29日自愿向原告张某借款合计人民币10，000.00元，被告梁某向原告张某出具欠条一张。至今被告梁某未向原告张某偿还借款。
原告张某与被告梁某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告张某要求被告梁某偿还借款人民币10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某借款人民币10，000.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7859号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号，统一社会信用代码913301099558602499。
主要负责人：张伟钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
被告：胡海涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市凌湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
主要负责人：施亚东。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭�市萧山支公司与被告胡海涛、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉。
案件受理费1253元，减半收取计626.50元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 夏玲玲