wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民西初字第00011号
原告：张丹丹，女，1986年11月7日出生，汉族，个体户，住址朝阳市龙城区西大营子镇北山村。
被告：朝阳正达电力建设有限责任公司，住所地朝阳市朝阳大街五段。
委托代理人：王永全，男，1958年1月14日出生，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区柳城路三段13号楼。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号。
负责人：王天华，经理。
委托代理人：王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区龙城路三段21号楼。
原告张丹丹诉被告朝阳正达电力建设有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丹丹、被告朝阳正达电力建设有限责任公司的委托代理人王永全、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称：2013年10月12日14时40分许，被告朝阳正达电力建设有限责任公司的工作人员王永全驾驶辽N55Y**号小型客车，沿京沈线由东向西行驶至西大营子镇政府附近路段时，与我所有的车辆（辽N29V**号货车）发生追尾，致两车车损。该起事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，我方无责任，被告朝阳正达电力建设有限责任公司负全责。经被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司现场勘查人员允许，我到朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司维修，发生维修费用11055元（其中含残值）及鉴定费500元。事后，此费用二被告未给付，现向法院起诉，要求二被告赔偿上述损失，并承担诉讼费用。
被告朝阳正达电力建设有限责任公司辩称：我的车在英大保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆辽N55Y**号小型客车确在我公司投保有交强险和商业险，对原告的合理损失我公司同意赔偿，但原告的诉请与实际不符，原告车辆的实际损失应修复定损，但原告未与我公司及正达公司协商便自行更换后备箱，属于扩大损失，扩大损失部分应自行承担。另外对于诉讼费和鉴定费，我公司也不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月12日14时40分许，被告朝阳正达电力建设有限责任公司的工作人员王永全驾驶辽N55Y**号小型客车，沿京沈线由东向西行驶至西大营子镇政府附近路段时，与原告所有的车辆（辽N29V**号货车）发生追尾，致两车车损。该起事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告方无责任，被告朝阳正达电力建设有限责任公司负全责。原告的车辆损失经朝阳市双塔区价格认证中心鉴定为10900元，原告支付鉴定费500元，现原告诉至法院，要求二被告赔偿上述损失，并承担诉讼费用。
另查，被告朝阳正达电力建设有限责任公司所有的肇事车辆辽N55Y**号小型客车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险和商业险。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、交警卷宗、朝阳市双塔区价格认证中心出具的车辆财产损失价格鉴证结论书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对该起交通事故的事实及责任认定无异议，对被告朝阳正达电力建设有限责任公司所有的肇事车辆辽N55Y**号小型客车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险和商业险亦无异议。原告的损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿9400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告9400元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告被告朝阳正达电力建设有限责任公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取43元，由被告被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘斌舒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈兴杰，男，1961年10月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兴杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,325.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,325.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第103号
上诉人（原审被告）冯玉顺，男。
委托代理人秦俊英，女。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人范涛，公司职员。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人冯玉顺因与被上诉人新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷案件，冯玉顺于2011年申请仲裁，新乡焦煤富达矿有限公司不服仲裁裁决向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求法院裁判新乡焦煤富达矿有限公司不应给冯玉顺补办养老保险、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向冯玉顺支付双倍工资和经济补偿金。河南省辉县市人民法院作出（2012）辉民初字第1433民事判决，新乡焦煤富达矿有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院做出（2012）新中民一终字第914号民事裁定，将本案发回河南省辉县市人民法院重审。辉县市人民法院经过审理做出（2013）辉民初字第1253—1号裁定，冯玉顺不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：冯玉顺于2003年5月到辉县市山前富达煤矿工作，从事机修工工作岗位，月平均工资1509.64元，未签订劳动合同，也未参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，原告新乡市焦煤富达矿有限公司开始支付冯玉顺工资。2010年7月9日，新乡焦煤富达矿有限公司成立。公司成立后，未与冯玉顺签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，冯玉顺的工作岗位仍是机修工。2011年7月，新乡焦煤富达矿有限公司口头通知冯玉顺解除劳动关系。之后，冯玉顺作为申诉人向辉县市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，要求新乡焦煤富达矿有限公司为其补办社会保险，补缴2003年5月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金24000元（月工资1500元）和2008年2月一2011年7月的双倍工资63000元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字（2011）39号仲裁裁决书，裁决：1、新乡焦煤富达矿有限公司从裁决书生效之日起15日内为冯玉顺补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳公司应承担的社会保险金（具体标准分别以辉县审社会保险失业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、新乡焦煤富达矿有限公司从裁决书生效之日起15日内支付冯玉顺双倍工资16606.07元，经济赔偿金12831.94元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回冯玉顺其他申诉请求。新乡焦煤富达矿有限公司不服该裁决，向法院提起诉讼，要求法院裁决其不应给冯玉顺补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向冯玉顺支付双倍工资和经济补偿金，冯玉顺坚持其仲裁请求。案经原审法院调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求新乡焦煤富达矿有限公司兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下新乡焦煤富达矿有限公司进行兼并重组改制阶段引发，并非因新乡焦煤富达矿有限公司自主改制引发。故新乡焦煤富达矿有限公司的起诉不符合法律规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。案件受理费10元，退还新乡焦煤富达矿有限公司。
冯玉顺上诉称：1、原审法院认定本案属政府主导下企业进行兼并重组改制而引发的劳动争议，没有事实及法律依据。本案属于人民法院受案范围，人民法院应对此案作出实体判决。2、自双方建立劳动关系后，被上诉人就没有为上诉人办理和缴纳各项社会保险，也没有与上诉人签订劳动合同，而且，被上诉人以口头方式解除双方之间的劳动合同，违反了劳动合同法的规定。被上诉人应为上诉人办理和补缴各项社会保险，并应支付双倍工资和赔偿金。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
新乡焦煤富达矿有限公司答辩称：1、被上诉人是在政府主导下改制，并非市场中自主自愿改制，省政府实行的是先兼并、后关闭、再清算，这一系列的政策性改制状态，有相关政府文件证明。2、上诉人主张的各项社会保险属于行政处理的范围，不属于司法审理的范围，3、被上诉方不应承担上诉人的双倍工资和赔偿金。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于本案纠纷是否属于政府主导下的企业改制引发的问题。经审查，依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知以及2010年省政府豫政（2010）32号文件《河南省煤矿企业兼并重组实施意见》等一系列文件的精神，由政府主导对我省煤炭企业进行兼并重组，新乡焦煤富达矿有限公司属于省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转，属政府主导型改制。冯玉顺称本案企业改制系自主型改制的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题﹥的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年二月十日
书记员 刘 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3642号
原告：王金钰，男，1954年9月9日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告：贺金龙，男，1982年1月2日出生，住庆阳市西峰区。
原告王金钰与被告贺金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺金龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金钰诉称：诉讼请求，1、请求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，判令被告贺金龙立即交回其承租门面房；2、请求判令被告向原告支付从2015年5月1日至2017年8月30日租金35173元；3、请求判令被告支付违约金4000元，4、请求判令被告承担擅自改变原房屋墙壁违约损失12000元。事实和理由，2012年4月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于庆阳市西峰区董志镇周岭村由佳苑小区5号楼15号商铺出租给被告经营餐饮业，每年租金20000元，租赁期5年，即从2012年5月1日起至2017年5月1日止。租金交纳方式为年交。合同签订后，原告将房屋交给被告经营。2013年被告未经原告同意擅自在房屋内墙壁打洞拆改。合同履行期间，被告未按合同约定交纳租金，一直拖延。2015年5月1日至2016年5月1日陆续交租金14100元，下欠9000元未交，2016年5月1日至2016年8月30日又拖欠4个月租金9320元，以上18320元租金至今未交。原告多次催要，被告不交房租也不腾房，还称要将房屋转让。为维护自己利益，原告只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贺金龙未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于庆阳市西峰区董志镇周岭村由佳苑安置小区5号楼15号商铺出租给被告经营餐饮业，每年租金20000元，租赁期5年，租金交纳方式为年交。同时约定，被告如超过15天不交租金，应向原告支付相当于半年的租金作为违约金。合同签订后，原告将房屋交给被告经营。被告交清了从2012年5月1日至2015年5月1日的租金。2013年被告未经原告同意擅自将房屋内墙壁打洞改门。从2015年5月2日至今，被告只向原告交租金14100元，剩余租金经原告催要，被告至今未交，也未腾退房屋。原告诉至法院，要求解除租赁合同。
本院认为，被告租赁原告房屋，应按约定的时间支付租金，但是被告未支付，其行为违约，原告诉讼要求解除租赁合同，腾退房屋，并支付剩余租金，理由正当，应予支持。原、被告在合同中明确约定如被告超过15天不交租金，视为违约，被告在合同期间未按约定的时间向原告支付租金，且未经原告同意改变房屋结构，其行为违约，原告要求其支付违约金4000元，要求合理，应予支持，原告要求被告支付12000元违约损失，未提供证据，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王金钰与被告贺金龙2012年5月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告贺金龙在判决生效后十日内腾退位于庆阳市西峰区董志镇周岭村由佳苑安置小区5号楼15号商铺，交还给原告王金钰；
三、被告贺金龙按年租金20000元支付从2015年5月2日起至实际交房之日起的租金（已支付14100元）。
四、驳回原告王金钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，公告费300元，共计981元，由原告王金钰负担81元，被告贺金龙负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 侯 成
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5663号
原告（被告）王小军，男，1958年3月16日出生，汉族。
委托代理人张愿军，系王小军同事。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）王小军与被告（原告）河南济源钢铁（集团�有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王小军及其委托代理人张愿军，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1986年至2008年期间在被告处从事井下作业，期间患××，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1986年至今存在劳动关系。
被告辩称：第一、王小军称其于1986年开始在起公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1986年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史�现在的法律对1986年的行为进行裁决。第二、根据王小军在劳动仲裁阶段陈述的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果原告有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么原告也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与原告所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与原告之间存在劳动关系，但其公司与原告所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分布较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，原告与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布的，认定1986年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适用于2005年之前的行为。另外，根据在劳动仲裁时的调查，王小军称2008年其因为矿上的工作危险不干了，所以系王小军自己离开工作岗位，与任何人之间都不再存在劳动关系，现要求确认劳动关系无法律依据，也已超过了仲裁时效。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括530洞、500洞、548洞、570洞、3号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。1986年至2008年期间，王小军先后在3号矿体、570洞、548洞、530洞、500洞等处从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限�司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王小军进行离岗前健康检查。3、2015年6月26日经河南省职业病防治研究院诊断，王小军为矽肺壹期。
后王小军诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年11月19日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人王小军与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1986年至2008年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王小军所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王小军提供的证据，对王小军所述的工作情况予以认定。王小军工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王小军管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其�营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1986年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治�》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）王小军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1986年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 马志锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨亚楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4809号
原告谢德义，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告张海明，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告冠县振飞物流有限公司
社会统一信用代码：91371525552247933P。
负责人：郝腾腾，该公司经理。
住所地：冠县清水镇政府驻地
委托代理人：郝孟雨，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
组织机构代码：75354481-1。
住所地：聊城市龙山路**号人保财险大楼。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告谢德义诉被告张海明、冠县振飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：人民财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美玲独任审理，公开开庭进行了审判。原告谢德义的委托代理人赵思党，被告冠县振飞物流有限公司的委托代理人郝孟雨，被告人民财险聊城分公司的委托代理人冯延昌到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告张海明的诉讼，本案现已审理终结。
原告谢德义诉称，2016年7月19日20时20分，张海明驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿南环路由东向西行驶，当行驶至濮阳县解放路口时，与同方向行驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故已经濮阳县公安局交通警察大队处理，张海明负事故全部责任，谢德齐无责任。鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在人民财险聊城分公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的财产遭受了损害，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告车损费39068元、评估费1600元等共计40668元。并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告人寿财险焦作支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业第三者责任险100万属实，并投有不计免赔，若证明保险关系在有效期间内，驾驶证合法有效，行车证合法年检等符合赔偿条件，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险部分，按责任比例承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费等。
被告冠县振飞物流有限公司辩称，事故发生时间、地点属实，对事故责任划分无异议。我公司车辆在被告人民财险投有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，张海明是我公司的雇佣司机，发生事故时系履行职务行为。原告的合理合法损失，应当由被告保险公司赔偿。我公司垫付的15000元应当由被告人民财险在支付原告的赔偿款中扣除后予以返还。诉讼费、鉴定费均应由被告人民财险承担。
经审理查明：2016年7月19日20时20分，张海明驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿南环路由东向西行驶，行驶至濮阳县解放路口时，与同方向谢德奇驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，张海明负事故全部责任，谢德齐无责任。2016年7月21日濮阳正大资产评估有限公司对豫Ｊ×××××号小型轿车损失价值作出评估，估损总值为39068元。被告人民财险聊城分公司对该鉴定不予认可，要求重新评估，经我院委托2016年12月21日濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号小型轿车重新评估，估损总值为39000元。鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在人民财险聊城分公司投保有交强险和商业险100万，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。豫Ｊ×××××号小型轿车行车证显示车主为谢德义。鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车所有人是冠县振飞物流有限公司，张海明是该公司的雇佣司机。事故发生后，被告冠县振飞物流有限公司为原告垫付的15000元。
本院认为：本次交通事故濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，双方当事人对该认定书均无异议，本院依法认定该认定书的法律效力。原告谢德义在本次事故中的损失应由车主冠县振飞物流有限公司在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告人民财险聊城分公司作为事故车辆的承保方，应在交强险及商业第三责任险险限额内根据责任直接对原告的损失承担赔偿责任。原告诉求车损费39000元、评估费1600元等共计40600元，符合法律规定，本院予以认定。冠县振飞物流有限公司为原告垫付的15000元，应从原告赔偿款中扣除。被告案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告谢德义车损费、评估费等各项损失共计25600元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
支付被告冠县振飞物流有限公司地付款15000元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告冠县振飞物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 ：程美玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：刘耀伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1850号
罪犯张恒，男，1985年6月13日出生，汉族，�东省桓台县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）张刑初字第403号刑事判决，以被告人张恒犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张恒不服，提出上诉。本院于二○一五年二月十二日作出（2015）淄刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年8月28日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张恒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张恒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张恒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张恒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保160号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘兰芳，女，1982年8月25日生，住址，住新田县******，身份证号码43290119820825****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兰芳在中国工商银行开设的账号为6222021910004******存款22320元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第146号
申请执行人王健，汉族，农民，住五大连池市双泉龙丰村。
被执行人黄树柏，汉族，农民，住五大连池市双泉镇龙丰村。
本院在执行王健与黄树柏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行标的总额0.6035万元，未执行标的0.6035万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第267号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异53号
案外人：程志全，男，汉族，1987年1月28日出生，住黑龙江省北安市。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，该行行长。
被执行人：大连渤船港机重工股份有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。
法定代表人：孙衍霞，该公司总经理。
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人：徐鸿国，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区岛里海丰路*号。
法定代表人：边疆，该公司总经理。
被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。
法定代表人：刘锦宁，该公司经理。
被执行人：徐鸿国，男，汉族，1949年11月11日出生，住辽宁省葫芦岛市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦东发展银行）与被执行人大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人程志全于2016年9月6日对执行标的“海上钓鱼台住宅小区”6-13幢1单元1201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程志全称，其于2009年8月7日以一次性付款的形式购买了由金鑫公司开发的“海上钓鱼台住宅小区”C1-1201楼房，现已备案。因法院在案件的执行过程中将案涉房屋予以查封，导致无法办理权属证书，故提出执行异议。
本院查明，浦东发展银行与大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决：一、大连渤船港机重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付浦东发展银行借款本金8000万元；二、大连渤船港机重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付浦东发展银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、金鑫公司、徐鸿国对大连渤船港机重工股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任等，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
因各方均未履行生效法律文书确定的义务，浦东发展银行向本院申请执行。2014年8月4日，本院作出（2014）大民三初字第216号民事裁定：冻结大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、金鑫公司、徐鸿国银行存款8230万元人民币，或查封其他等值财产。随后，本院出具协助执行通知书，查封了金鑫公司所有的土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号三块土地和对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）至2016年8月6日。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地和地上建筑物，查封期限三年。
另查，2009年8月5日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司向程志全出具金额为1000元的《收款收据》。2009年8月7日，程志全与金鑫公司签订《商品房买卖意向书》，约定程志全购买“海上钓鱼台住宅小区”C1幢12层1201房屋，所购房屋价款129125元。同日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具金额为128125元的《收款收据》。2014年9月25日，程志全与金鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定程志全购买“海上钓鱼台住宅小区”6-13幢1单元1201号房屋，建筑面积53.55平方米，总金额人民币129055元。2015年8月25日，金鑫公司出具付款方为程志全的《销售不动产统一发票（自开）》，发票金额为129055元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，程志全与金鑫公司在法院查封之前签订了《商品房买卖意向书》，而其与金鑫公司签订《商品房买卖合同》的日期在法院查封之后。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定：商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。据此，程志全与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同的主要条款，不能认定程志全在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同。同时，葫芦岛金鑫投资集团有限公司与金鑫公司系两个独立法人，程志全在法院查封之前向葫芦岛金鑫投资集团有限公司交纳购房款的行为不能直接认定其在法院查封之前已向金鑫公司交付了购房款。故本案中，人民法院对案涉房屋采取查封措施的日期早于程志全与金鑫公司签订商品房买卖合同的日期。程志全的异议请求不符合法律规定的排除执行情形，其主张阻却法院执行行为的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回程志全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异53号案外人：程志全，男，汉族，1987年1月28日出生，住黑龙江省北安市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该行行长。被执行人：大连渤船港机重工股份有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：孙衍霞，该公司总经理。被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：徐鸿国，该公司总经理。被执行人：葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区岛里海丰路*号。法定代表人：边疆，该公司总经理。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：刘锦宁，该公司经理。被执行人：徐鸿国，男，汉族，1949年11月11日出生，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦东发展银行）与被执行人大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人程志全于2016年9月6日对执行标的“海上钓鱼台住宅小区”6-13幢1单元1201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程志全称，其于2009年8月7日以一次性付款的形式购买了由金鑫公司开发的“海上钓鱼台住宅小区”C1-1201楼房，现已备案。因法院在案件的执行过程中将案涉房屋予以查封，导致无法办理权属证书，故提出执行异议。本院查明，浦东发展银行与大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决：一、大连渤船港机重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付浦东发展银行借款本金8000万元；二、大连渤船港机重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付浦东发展银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、金鑫公司、徐鸿国对大连渤船港机重工股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任等，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因各方均未履行生效法律文书确定的义务，浦东发展银行向本院申请执行。2014年8月4日，本院作出（2014）大民三初字第216号民事裁定：冻结大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、金鑫公司、徐鸿国银行存款8230万元人民币，或查封其他等值财产。随后，本院出具协助执行通知书，查封了金鑫公司所有的土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号三块土地和对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）至2016年8月6日。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地和地上建筑物，查封期限三年。另查，2009年8月5日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司向程志全出具金额为1000元的《收款收据》。2009年8月7日，程志全与金鑫公司签订《商品房买卖意向书》，约定程志全购买“海上钓鱼台住宅小区”C1幢12层1201房屋，所购房屋价款129125元。同日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具金额为128125元的《收款收据》。2014年9月25日，程志全与金鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定程志全购买“海上钓鱼台住宅小区”6-13幢1单元1201号房屋，建筑面积53.55平方米，总金额人民币129055元。2015年8月25日，金鑫公司出具付款方为程志全的《销售不动产统一发票（自开）》，发票金额为129055元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，程志全与金鑫公司在法院查封之前签订了《商品房买卖意向书》，而其与金鑫公司签订《商品房买卖合同》的日期在法院查封之后。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定：商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。据此，程志全与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同的主要条款，不能认定程志全在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同。同时，葫芦岛金鑫投资集团有限公司与金鑫公司系两个独立法人，程志全在法院查封之前向葫芦岛金鑫投资集团有限公司交纳购房款的行为不能直接认定其在法院查封之前已向金鑫公司交付了购房款。故本案中，人民法院对案涉房屋采取查封措施的日期早于程志全与金鑫公司签订商品房买卖合同的日期。程志全的异议请求不符合法律规定的排除执行情形，其主张阻却法院执行行为的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回程志全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一七年三月二十日书记员  李晓研
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1622号
原告芦长山，男，1948年12月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告李景山，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，现住梨树镇。
被告李洪雷，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告芦长山诉被告李景山、李洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，2018年6月26日依法公开开庭进行了审理。原告芦长山到庭参加诉讼。被告李景山、李洪雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦长山诉称：1.2013年11月26日被告李景山、李洪雷从原告芦长山手中借人民币30000元整，月利1分5厘，建大棚2个，2014年11月26日之前的利息已还清，2014年11月26
--
2018年4月11日计3年4个月零15天，利息是18245元＋本金30000元，计48245元。2.2014年2月23日，二被告又从芦长山手中借去人民币贰万元整，月利1分5厘，又建2个大棚，2015年2月23日之前利息还清。2015年4月8日还本金10000元。现原告多次向被告催要，仍未还，要求被告李景山、李洪雷偿还人民币本金40000元，利息24095元，共计人民币64095元。
被告李景山、李洪雷经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：李景山、李洪雷于2013年11月26日从芦长山处共借款人民币3万元，月息1.5%。李景山、李洪雷于2014年2月23日向芦伟（原告将名字改动芦长山）借款2万元，月息1.5%，于2015年4月8日还1万元。上述事实有芦长山提供的借条证明。
本院认为，李景山、李洪雷于2013年11月26日从芦长山处共借款人民币3万元，月息1.5%，有借条为证，应认定借贷关系清楚。芦长山将此借条中“2015年11月26日之前利息还清”改为“2014年11月26日之前利息还清”，芦长山称李景山、李洪雷知道改动情况，未提供证据佐证，本院不予采信。李景山、李洪雷于2014年2月23日向芦伟借款2万元，芦长山擅自将芦伟名字改为自己名字起诉至法院，本院认为芦长山对此借条作为原告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李景山、李洪雷于本判决生效后立即给付原告芦长山借款人民币本金30000元及利息。（按月利1.5%从2015年11月26日计算至2018年4月11日）
二、驳回原告芦长山的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费701元由被告李景山、李洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年七月一日
书 记 员 崔宇虹
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初1622号原告芦长山，男，1948年12月1日出生，汉族，现住梨树县。被告李景山，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，现住梨树镇。被告李洪雷，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。原告芦长山诉被告李景山、李洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，2018年6月26日依法公开开庭进行了审理。原告芦长山到庭参加诉讼。被告李景山、李洪雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦长山诉称：1.2013年11月26日被告李景山、李洪雷从原告芦长山手中借人民币30000元整，月利1分5厘，建大棚2个，2014年11月26日之前的利息已还清，2014年11月26—2018年4月11日计3年4个月零15天，利息是18245元＋本金30000元，计48245元。2.2014年2月23日，二被告又从芦长山手中借去人民币贰万元整，月利1分5厘，又建2个大棚，2015年2月23日之前利息还清。2015年4月8日还本金10000元。现原告多次向被告催要，仍未还，要求被告李景山、李洪雷偿还人民币本金40000元，利息24095元，共计人民币64095元。被告李景山、李洪雷经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：李景山、李洪雷于2013年11月26日从芦长山处共借款人民币3万元，月息1.5%。李景山、李洪雷于2014年2月23日向芦伟（原告将名字改动芦长山）借款2万元，月息1.5%，于2015年4月8日还1万元。上述事实有芦长山提供的借条证明。本院认为，李景山、李洪雷于2013年11月26日从芦长山处共借款人民币3万元，月息1.5%，有借条为证，应认定借贷关系清楚。芦长山将此借条中“2015年11月26日之前利息还清”改为“2014年11月26日之前利息还清”，芦长山称李景山、李洪雷知道改动情况，未提供证据佐证，本院不予采信。李景山、李洪雷于2014年2月23日向芦伟借款2万元，芦长山擅自将芦伟名字改为自己名字起诉至法院，本院认为芦长山对此借条作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告李景山、李洪雷于本判决生效后立即给付原告芦长山借款人民币本金30000元及利息。（按月利1.5%从2015年11月26日计算至2018年4月11日）二、驳回原告芦长山的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费701元由被告李景山、李洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  齐知勇二〇一八年七月一日书 记 员  崔宇虹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1130号
上诉人（原审原告）：雷静，女，1983年12月10日出生，陕西省神木县人，现住神木县。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区，统一社会信用代码：91610806741251560K。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人雷静因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷静以双方已私下达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人雷静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3727号民事判决；
二、准许雷静撤回起诉。
一审案件受理费14120元，减半收取7060元，由雷静负担；二审案件受理费14116元，减半收取7058元，由雷静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱慧园
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第778-1号
原告河北利康制氧设备有限公司，住所地：河北省冀州市开元路166号。
法定代表人马英会，总经理。
被告张家口市建国医院，住所地：河北省张家口市桥东区鱼儿山后街3条**号。
法定代表人王长卿，院长。
本院受理原告河北利康制氧设备有限公司与被告张家口市建国医院承揽合同纠纷一案后，原告于二0一三年六月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1000000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张家口市建国医院的银行存款1000000元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢新同
陪审员 张秋菊
陪审员 王爱荣
二〇一三年六月五日
书记员 齐会林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17773号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶玉玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶玉玲信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告叶玉玲系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币207,840.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初430号
原告郝某。
委托代理人李莉，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告豆某某（曾用名：窦某某）。
本院于2016年2月1日立案受理了原告郝某诉被告豆某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于开庭审理之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 任小堂
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 晋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1648号
原告：常州交服出租车有限公司，住所地常州市天宁区劳动中路217号，机构代码证号。
法定代表人：安津嵩，该公司总经理。
委托代理人：郑方玉，该公司员工。
被告：陶春先。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢，机构代码证号。
诉讼代表人：吕昌星，该公司总经理。
委托代理人：盛小琴，该公司员工。
原告常州交服出租车有限公司（以下简称交服公司）诉被告陶春先、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称永安保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告交服公司委托代理人郑方玉，被告陶春先，被告永安保险常州支公司委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交服公司诉称：我公司所有的事故车辆苏D号轿车在郑方玉与被告陶春先之间发生的交通事故中受损。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D号轿车在被告永安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我车辆损失5347元，并负担本案诉讼费用。
被告陶春先辩称：对交通事故责任认定有异议。我是事故车辆苏D号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告永安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告永安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告交服公司的合理损失承担赔偿责任。
被告永安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在相关保险限额内对原告交服公司的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月9日17时10分许，被告陶春先驾驶苏D号轿车沿岷江路由西向东行驶至事发地点右转弯至科四路时，遇郑方玉驾驶苏D号轿车(载乘李霜霜)沿科四路由南向北行驶至此，两车相撞，致李霜霜受伤，车辆受损，发生事故。经定损，事故车辆苏D号轿车的车辆损失为5347元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶春先负本次事故的全部责任，郑方玉、李霜霜不负本次事故责任。为此原告交服公司起诉来院，要求处理。
另查明：被告陶春先是事故车辆苏D号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年3月6日在被告永安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年3月5日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。
以上事实有原告交服公司提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费发票，被告陶春先提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告交服公司因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。被告陶春先对道路交通事故认定书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对道路交通事故认定书予以采信。鉴于事故车辆苏D号轿车已在被告永安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告永安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告永安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告交服公司因本次事故造成的损失为车辆损失5347元，此款由被告永安保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告交服公司车辆损失5347元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费82元，本院减半收取41元，由被告陶春先承担（此款已由原告交服公司预交，原告交服公司同意被告陶春先于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年四月二十二日
书记员 王东升
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终378号
上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王唤唤，女，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地界首市人民路278号。
法定代表人：郑韬，该公司执行董事。
上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司、王唤唤买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2048号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人的注册地和主要经营场所均在浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案应该由浙江省东阳市人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的界首市嘉得莱置业发展有限公司住所地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年二月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4875号
原告：任丙鑫，男，1988年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘庆丰，男，1955年3月29日出生，汉族，濮阳县村0。
委托代理人：刘运水，男，1981年2月10日出生，汉族，滑县新区村6。
原告任丙鑫诉被告刘庆丰财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任丙鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失17520元整；2、要求被告对原告房屋停止侵害、恢复原状、赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日原告通过许跃杰购买了濮阳县南孟社区7号楼2单元2楼西户房屋一套，并缴纳了购房款。2016年7月29日原告将房屋水电改完并做完地暖后，2017年7月20日发现房门锁芯被换，房屋内地暖管、水管、电线全被损坏，并丢失了六盘铜电线、网线60米、闭路线40米。原告给被告打电话得知此事是被告所为，原告多次与被告沟通此事，但是被告拒不赔偿原告经济损失，现起诉至法院。
被告刘庆丰辩称：1、所诉房屋是被告所有，2012年5月份通过刘南孟村委会向鲁河镇新型农村社区购买的，并且涉案房屋的水电户主和物业费户主都是被告名下，不同意赔偿原告钱，被告只是行使个人合法权利，房屋内只地暖管动了，其它没有动；2、原告将被告的军属牌等荣誉牌弄丢，原告还应当赔偿被告相关损失。
本院经审理认定事实如下：1、被告刘庆丰将涉案房屋内地暖管等设施进行破坏；2、原告财产损失为16235元。
以上有购房款凭条、视频材料、照片及资产评估报告书在卷佐证。
本院认为，被告刘庆丰将原告任丙鑫位于濮阳县南孟社区7号楼2单元2楼西户房屋内地暖管等设施进行破坏，此有视频材料为证，被告对原告的财产构成侵权事实，存在明显过错，被告刘庆丰应当承担赔偿责任，赔偿金额应当以资产评估报告16235元为准。关于原告所述丢失了六盘铜电线、网线60米、闭路线40米，原告不能证明是被告所为，本院对该请求不予支持。关于被告刘庆丰所述军属牌等丢失，因被告没有提供相应证据，本院不予采信。关于被告刘庆丰与涉案房屋房地产商相关纠纷，被告可另案进行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘庆丰于本判决书生效后十日内赔偿原告任丙鑫16235元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告刘庆丰承担102.5元，由原告任丙鑫承担16.5元。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年十月九日
书 记 员 王博
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执221号
被执行人周常有，出生于吉林省长春市，无文化，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审。
本院执行的被执行人周常有罚金纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初50号刑事判决书确认：“被告人周常有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）”法律文书于2017年5月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、划拨被执行人周常有银行账户存款5,050.00元(罚金5,000.00元、执行费50.00元)及及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李 岩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第884号
原告：王乐峰，男，1986年11月13日出生，汉族。
委托代理人：孙启功。
被告：刘开宝，男，汉族，1988年10月23日出生。
委托代理人：孙俊峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。
原告王乐峰诉被告刘开宝、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启功、被告刘开宝委托代理人孙俊峰、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王琦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘开宝驾驶鲁Q×××××号“蒙迪欧牌”小型轿车驶入对行车道，与对行的原告王乐峰驾驶的鲁Q×××××号“野马”普通二轮车相撞，造成原告王乐峰受伤、车辆损坏的交通事故；临沂市交警支队沂南大队认定被告刘开宝承担事故全部责任，原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失295697.14元。
被告刘开宝辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q×××××号“蒙迪欧牌”小型轿车登记车主系案外人苏庆成，我是借用人，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，请求保险公司根据法律规定赔偿，其他损失根据法律规定赔偿；我为原告垫付了64500元医疗费，请求予以减除。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告证实事故发生时涉案车辆在我公司投保保险，并且事故发生时被告刘开宝具有合法的驾驶资格及行驶证合格，我公司同意根据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，不承担程序性费用。另我公司已垫付原告医疗费10000元，应在保险公司承担的数额中扣除。
审理查明：2015年1月17日16时20分许，被告刘开宝驾驶鲁Q×××××号“蒙迪欧牌”小型轿车沿沂南县沂河西路由北向南行驶至事故地点，驶入对行车道，与对行的原告王乐峰未取得机动车驾驶资格驾驶的到达报废标准的鲁Q×××××号“野马”普通二轮车相撞，造成原告王乐峰受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告刘开宝在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，作出被告刘开宝负事故全部责任，原告王乐峰无事故责任的交通事故认定书。事故发生后，原告王乐峰入沂南县人民医院住院治疗71天，共花医疗费90774.2元，其中被告刘开宝垫付64500元、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付10000元。2015年6月29日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为IX级伤残，鉴定误工期为240日，原告支出鉴定费960元。自2012年3月至本次交通事故发生时，原告王乐峰在莒南裕顺超市工作。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号“蒙迪欧牌”小型轿车实际所有人系案外人苏庆成，事故发生时，系实际借用人被告刘开宝驾驶发生的本次交通事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、保额为30万元的第三者责任险及不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、病例、诊断证明、护理人员身份证明，劳动合同，工作单位证明、司法鉴定意见书等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘开宝负事故全部责任，原告王乐峰无责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号“蒙迪欧牌”小型轿车的交强险理赔机构，应当对原告的经济损失在交强险赔偿限额内先行赔付，原告剩余损失应由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司按第三者责任保险合同约定予以赔偿。原告虽系农村居民，但鉴于其从事非纯粹农业收入工作的事实，其伤残赔偿金、误工费按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计赔为宜；根据原告伤情及受伤部位，原告误工期确认为240日为宜，住院期间前15日确认二人护理、其余时间确认一人护理、出院后确认一人护理30日为宜；故原告的伤残赔偿金应为82208元、误工费应为16132.8元（67.22元／天×240天）、护理费应为6306.92元（54.37元／天×2人×15天＋54.37元／天×86天）。根据原告住院时间、路途远近，酌情认定交通费为800元。原告身体受伤致残，其主张的精神损害抚慰金确定2000元为宜。原告主张的后续治疗费尚未实际产生，可待实际产生后另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王乐峰的医疗费90774.20元、伤残赔偿金82208元、误工费16132.80元、护理费6306.92元、住院伙食补助费2130元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费960元，共计201311.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（含已垫付10000元），余款81311.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任赔偿限额内赔偿；
二、原告王乐峰领取上述赔偿款后立即返还被告刘开宝垫付的医疗费64500元；
三、驳回原告王乐峰的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，减半收取2867元，保全费1020元，共计3887元，由被告刘开宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘松涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6204号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。
被告：郭瑞久，经商。
被告：黄碎丽，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告郭瑞久、黄碎丽金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金402687.04元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年3月29日为27799.55元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年2月27日，被告郭瑞久（借款人）、黄碎丽签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告郭瑞久、黄碎丽向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月28日。该申请表中有“个人信用贷款条款”。该条款中约定：贷款利率按月利率1.34%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄碎丽以借款人配偶的身份在申请书中签名捺印。原告经审核后向被告郭瑞久发送《个人信用贷款核准通知书》，载明：额度金额为人民币50万元整，贷款金额为人民币50万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.34%。郭瑞久签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年3月31日至2015年3月13日，原告依约在额度内向被告郭瑞久指定账户发放贷款。2015年11月28日，被告郭瑞久还款发生逾期。经原告多次催要仍未归还相应本息。后原告向被告宣布贷款提前到期。截止2016年3月29日，被告尚欠本金人民币402687.04元及利息、罚息和复利27799.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭瑞久、黄碎丽于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币402687.04元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年3月29日止27799.55元，以后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7757元，公告费650元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6204号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。被告：郭瑞久，经商。被告：黄碎丽，经商。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告郭瑞久、黄碎丽金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金402687.04元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年3月29日为27799.55元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年2月27日，被告郭瑞久（借款人）、黄碎丽签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告郭瑞久、黄碎丽向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月28日。该申请表中有“个人信用贷款条款”。该条款中约定：贷款利率按月利率1.34%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄碎丽以借款人配偶的身份在申请书中签名捺印。原告经审核后向被告郭瑞久发送《个人信用贷款核准通知书》，载明：额度金额为人民币50万元整，贷款金额为人民币50万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.34%。郭瑞久签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年3月31日至2015年3月13日，原告依约在额度内向被告郭瑞久指定账户发放贷款。2015年11月28日，被告郭瑞久还款发生逾期。经原告多次催要仍未归还相应本息。后原告向被告宣布贷款提前到期。截止2016年3月29日，被告尚欠本金人民币402687.04元及利息、罚息和复利27799.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭瑞久、黄碎丽于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币402687.04元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年3月29日止27799.55元，以后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7757元，公告费650元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  楼忠民人民陪审员  张 洁二〇一六年九月二十一日代书 记员  何嘉庆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民催1号
申请人：乌海银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街6号。
法定代表人：白津生职务：董事长
申请人乌海银行股份有限公司申请宣告票据无效，本院于2017年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日之内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码为：1030005222629688；出票人：宽城大成铸造有限公司；收款人：宽城全海精选有限公司；出票日期：2016年10月11日；到期日：2017年4月11日；出票金额：200万元；付款行：农行宽城满族自治县支行，开户行：农行宽城满族自治县支行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人乌海银行股份有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 裴艳玲
人民陪审员 侯欣利
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴秀华
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第366号
原告张西荣，女，汉族，1968年8月12日出生。
委托代理人罗小华，男，汉族，1985年4月27日出生。
委托代理人马秀兰，海西州法律援助中心律师。
被告韩庆龙，男，汉族，1976年5月6日出生。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
被告李德高，男，汉族，1969年1月6日出生。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
原告张西荣诉被告韩庆龙、李德高劳务合同纠纷一案中，原告张西荣于2015年12月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张西荣撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 海 英
审 判 员 李春业
人民陪审员 周生玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执933号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：陈晓想，职业不明。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓想信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）甬余陆商初字第178号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10992.70元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已冻结被执行人少量银行存款，现被执行人名下无财产。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执933号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执933号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人陈晓想，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00178号，依法向被执行人陈晓想发出执行通知书，责令被执行人陈晓想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓想（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民�10992.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执933号本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与陈晓想信用卡纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请将被执行人陈晓想纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈晓想拒不履行(2015)甬余陆商初字第178号民事判决书所确定支付借款8953.12元，利息及违约金1969.58元，案件受理费75元的义务及执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将陈晓想（公民身份号码：150204197902141269）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3643号
原告曾国龙，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被告欧伟玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住厦门市。
原告曾国龙与被告欧伟玲合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年六月十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3643号
原告曾某，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被告欧某，女，1970年12月25日出生，汉族，住厦门市。
原告曾某与被告欧某合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年六月十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终236号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1991年1月1日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省福州市闽侯县，暂住长乐市。曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被福建省闽侯县人民法院判处拘役五个月，2010年1月17日刑满释放。因本案于2015年10月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）闽0182刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月27日凌晨，被告人周某某到长乐市金峰镇兰田村被害人陆某某经营的新永联超市外，用老虎钳撬开该超市的一块铁皮后进入超市，盗走超市内的人民币3400元、软盒中华牌香烟54包（价值人民币3299.4元）、硬盒中华牌香烟74包（价值人民币3182元）、软盒玉溪牌香烟2条（价值人民币440元）、硬盒芙蓉王牌香烟1条（价值人民币230元）、软盒红七匹狼牌香烟6条（价值人民币900元）以及飞科牌剃须刀3把（价值人民币375元）。
原审法院认定以上事实有下列证据予以证实：被告人周某某在侦查阶段及庭审时的供述，被害人陆某某的陈述，辨认笔录，周某某指认现场笔录及照片，案发现场指纹相片，价格鉴定结论意见书，指纹鉴定意见书，现场勘查记录及照片，前科刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值人民币11826.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人周某某犯罪所得人民币11826.4元，归还被害人陆某某。
上诉人周某某上诉提出，其盗窃的中华牌香烟仅二十多包，一审认定有误，现场监控录像、其表哥林文宗可以证实香烟数量。
本院二审期间，上诉人周某某未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物总价值人民币11826.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某某在侦查阶段供认盗窃中华香烟100多包，庭审亦供认不讳，其供述与被害人的陈述能够相互印证，足以认定香烟数量。此外，现场勘验笔录、被害人陈述、周某某的供述等证据证实，在实施盗窃时，周某某已将监控摄像头转向，使之无法拍摄到盗窃的位置，且周某某明知涉嫌本案的林文宗（收购香烟等赃物）在逃，现提出以此为证，实为狡辩，其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 颜 凌
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏 洁
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4239号
原告张磊，男，1982年4月13日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告程业，男，1978年8月14日生，汉族，住长垣县。
原告张磊诉被告程业民间借贷纠纷一案，张磊于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张磊撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由张磊承担。
审判员 王 霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 王化强
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2283号
申请执行人：于美乐，男，1983年10月28日生，汉族，户籍所在地江苏灌云县，现住南通市港闸区。
被执行人：胡德友，男，1987年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
于美乐与胡德友健康权纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0612民初2789号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人胡德友应于判决书生效后给付申请执行人于美乐13190.90元，承担案件受理费160元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于美乐向本院申请执行，申请执行标的为13350.90元。本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡德友的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人胡德友去向不明，本院已将被执行人胡德友纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月六日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2283号申请执行人：于美乐，男，1983年10月28日生，汉族，户籍所在地江苏灌云县，现住南通市港闸区。被执行人：胡德友，男，1987年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。于美乐与胡德友健康权纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0612民初2789号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人胡德友应于判决书生效后给付申请执行人于美乐13190.90元，承担案件受理费160元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于美乐向本院申请执行，申请执行标的为13350.90元。本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡德友的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人胡德友去向不明，本院已将被执行人胡德友纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年三月六日书 记 员  严小飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审239号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第300号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工马金桂缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第300号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工马金桂缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第369号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第300号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第300号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00966号
原告尹华锋，男，1961年10月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人方荣华，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告张望新，女，1968年10月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告尹华友，男，1964年12月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告尹华锋与被告张望新、尹华友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹华锋及其委托代理人黄彬文、方荣华，被告张望新到庭参加了诉讼，被告尹华友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告尹华锋诉称，2011年12月26日、2011年12月29日和2012年1月16日，被告张望新、尹华友以做生意为由，分别向原告借款100000元、50000元、10000元，二被告三次向原告借款160000元，并向原告出具了借据三份，分别约定借款月利率为1.2分、1.2分、1分，现已过三年之久，原告多次上门催讨，二被告以资金困难为由未还，故起诉要求二被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
原告尹华锋为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，原、被告身份信息，证明原、被告的身份信息；
2、被告张望新于2011年12月29日向原告尹华锋出具的借据复印件一份，证明被告张望新向原告尹华锋借款100000元，并约定月利率为12‰的事实；
3、被告尹华友于2011年12月26日向原告尹华锋出具的借据复印件一份，证明被告尹华友向原告尹华锋借款50000元，并约定月利率为12‰的事实；
4、被告张望新于2012年1月16日向原告尹华锋出具的借据复印件一份，证明被告张望新向原告尹华锋借款10000元，并约定月利率为10‰的事实。
被告张望新辩称，被告向原告借款160000元，并约定了利息情况属实。只因自己资金困难未能偿还，要求分期分批偿还。
被告张望新未向本院提供证据。
被告尹华友未作答辩，也未向本院提供证据。
被告对原告所举第1、2、3、4项证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定本案事实如下：
2011年12月29日，被告张望新因做生意急需资金向原告借款100000元，约定月利率为12‰，被告张望新向原告尹华锋出具了“今借到尹华锋人民币拾万元整（100000元），利息按月1.2分计算，借款人：张望新，2011年12月29号”的借据一张；2012年1月16日被告张望新以做生意急需资金为名再次向原告尹华锋借款10000元，约定月利率为10‰，被告张望新向原告尹华锋出具了“今借到尹华锋人民币壹万元整（10000元），利息1分按月计算，借款人：张望新，2012年1月16号”的借据一张。2011年12月26日被告张望新之夫被告尹华友因做生意急需资金向原告借款50000元，约定月利率为12‰，被告尹华友向原告向原告尹华锋出具了“今欠到尹华锋人民币伍万元整，利息按月息1.2分计息，借款人：尹华友，2011年12月26日”的借据一张。后经原告尹华锋多次向二被告催讨，二被告以资金困难为由未还，故原告诉至本院要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告尹华友、张望新系夫妻关系。
本院认为，被告尹华友、张望新系夫妻关系。被告张望新、尹华友因做生意缺乏资金向原告尹华锋借款未能偿还，责任在二被告。原告要求二被告按月支付利率，该利息未违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。二被告拖欠原告借款经原告多次催讨后二被告未能偿还，二被告应还本付息，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张望新、尹华友所欠原告高愉意借款本金160000元，利息（从借款之日起本金150000元按月利率12‰算至还清之日止；本金10000元按月利率10‰算至还清之日止），限被告张望新、尹华友自本判决生效之日起十五日内偿还给原告尹华锋。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告张望新、尹华友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年十月二十日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36％的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2269号
原告穆宗利，男，1965年3月24日出生，汉族。
被告侯振锋，男，1974年5月12日出生，汉族。
原告穆宗利诉被告侯振锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。审理中，本院按照原告起诉的被告信息及住址向被告送达法律文书，通知其应诉。但因原址查无此人，无法通知被告侯振锋应诉。经告知，原告无法提供被告的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆宗利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付英娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第494号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人韩某，原系某贷款有限公司员工。2015年4月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人葛某，原系某贷款有限公司员工。2015年4月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人秦某，1994年11月9日，原系某贷款有限公司员工。2015年4月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人纪某，原系某贷款有限公司员工。2015年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2015年4月16日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]400号起诉书指控被告人韩某、葛某、秦某、纪某涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人韩某、葛某、秦某、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3月9日13时许，某贷款有限公司的刘某等人将借款逾期的李某丙从石家庄市长安区某小区带至某分公司，在被告人韩某的授意下，被告人葛某、秦某、纪某三人轮流看管李某丙不让其离开。至2015年3月12日18时，在得知李某丙父亲报警后，纪某等人将李某丙送回某小区。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人韩某、葛某、秦某、纪某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人韩某、葛某、秦某、纪某均对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
（一）犯罪事实：2014年10月，被害人李某丙从某贷款有限公司借款80000元，逾期后未能偿还。2015年3月9日13时许，新乐市某贷款有限公司的刘某等人将被害人李某丙从石家庄市长安区某小区带至某贷款有限公司，在被告人韩某的授意下，被告人葛某、秦某、纪某三人轮流对被害人李某丙进行看管。2015年3月12日18时，在得知李某丙父亲报警后，被告人韩某让被告人纪某等人将李某丙送回某小区。
（二）量刑事实：
1、2015年3月13日，被告人纪某经口头传唤到石家庄市公安局长安分局西兆通刑侦中队，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年4月9日，被告人韩某、葛某、秦某主动到石家庄市公安局长安分局西兆通派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2、被害人李某丙对被告人韩某、葛某、秦某、纪某表示谅解。
上述事实，被告人韩某、葛某、秦某、纪某在开庭审理过程中均亦无异议，并有被告人韩某、葛某、秦某、纪某的供述，被害人李某丙的陈述，证人李某甲、朱某、刘某、乔某、李某乙，辨认笔录，被害人李某丙出具的对某公司及公司法定代表人的谅解书，刑事案件立案登记表，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人韩某指使并伙同被告人葛某、秦某、纪某非法拘禁他人身体，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人韩某、葛某、秦某案发后主动到石家庄市公安局长安分局刑侦中队投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人纪某经口头传唤到石家庄市公安局长安分局西兆通刑侦中队，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人葛某、秦某、纪某受被告人韩某的指使，在犯罪过程中起辅助和次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人纪某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李刚刚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第494号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人廖某某，男，户籍地湖南省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]438号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日19时30分许，被告人廖某某在本市XX区XX路XX号附近，因手中的烟头将被害人王某的衣服烫坏，双方发生纠纷并互殴，期间廖某某拳击王可头面部致王双侧鼻骨骨折等，经鉴定，已构成轻伤。案发后，被告人廖某某明知他人报警而在现场等候，到案后，如实供述了案件事实。
本院审理期间，被告人廖某某赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人柳某某、王某某的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关案件接报单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人廖某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，得到对方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。