wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初240号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张照攀，男，1990年1月19日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被刑事拘留，于次月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张照攀犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人张照攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日19时许，被告人张照攀酒后驾驶豫Rxxx**普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇往秀屿区笏石镇方向行驶，途经笏石镇顶社村顶埕路路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人张照攀血样中乙醇浓度为197.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年3月30日，被告人张照攀自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人张照攀在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、证明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张照攀向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院委托河南省新野县司法局对被告人张照攀进行审前社会调查，新野县社区矫正办公室出具调查评估意见一份，认为被告人张照攀具备适用社区矫正条件，可以实行社区矫正。
本院认为，被告人张照攀在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达197.67mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张照攀犯危险驾驶罪成立。被告人张照攀犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人张照攀的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人张照攀应在判决生效之日起十日内到河南省新野县社区矫正办公室报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张照攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 林德成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初730号
原告：易国安，男，1954年2月28日出生，汉族，住湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：易玥吉，男，1984年6月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：王蓓，女，1988年7月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告易国安诉被告易玥吉、王蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告易国安于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易国安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易国安撤回起诉。
本案案件受理费1418元，由原告易国安负担。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十四日
书记员 白羽舒
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终956号
上诉人（原审被告）：朱文华，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住府谷县。
被上诉人（原审原告）：赵琇琨，男，1944年6月19日出生，汉族，居民，退休干部，住府谷县。
委托诉讼代理人：全茂华，府谷县司法局大昌汗法律服务所法律工作者。
原审被告：袁小燕，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。系朱文华之妻。
上诉人朱文华因与被上诉人赵琇琨、原审被告袁小燕民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱文华上诉请求：1、撤销一审判决。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、2013年3月28日10万元借款，上诉人与被上诉人口头约定属于华康医院借款，当日因赵琇琨急需用钱，上诉人当日提前代还款9.8万元，赵琇琨承诺等华康医院报销此10万元后归还给上诉人。2015年4月9日，上诉人要求赵琇琨拿来此借条在华康医院报销后归还上诉人，特此上诉人在该借条背面签字属实，用于华康报销为证明。
赵琇琨辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。
赵琇琨向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及全部利息；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月28日，被告朱文华向原告出具10万元借据一支，双方约定到期以月利率20‰计算利息，未约定借款期限，出具借据后被告未偿还借款。
一审法院认为：被告朱文华向原告出具10万元借据并于2015年4月9日签字确认，其借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告虽辩称该笔借款的实际债务人为华康医院，因借据中未加盖华康医院公章，也无财务收据加以佐证，本院不予采信；被告朱文华虽辩称其于2013年3月28日向原告偿还9.8万元，因其又于2015年4月9日对借据进行签字确认，其辩驳理由本院不予采纳。被告朱文华理应偿还原告10万元欠款。其次，关于利息的诉讼请求，双方借据中约定“到期以2分利息”计息，但借据中未明确约定借款期限，本院认定起诉之日即为借款到期之日，利息应当从起诉之日起算，双方约定的月利率20‰，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。再次，原告要求被告袁小燕偿还该笔借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱文华于本判决生效之日起三日内偿还原告赵琇琨借款本金10万元及利息（利息从2017年7月31日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）；二、驳回原告赵琇琨的其他诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，保全申请费500元，由被告朱文华负担。
本案二审审理期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人朱文华是否应承担还款责任。本案上诉人认可收到借款事实，但上诉认为该笔借款的借款人应为华康医院而非其个人，且其个人在出具借据当日代华康医院向被上诉人偿还了该笔借款，故其不应承担本案还款责任。关于借款主体认定问题，案涉借条上并未加盖华康医院公章，上诉人亦未举证证明该笔借款用于华康医院生产经营，故其不是适格借款人的上诉理由依法不能成立。关于本案借款是否已经偿还的问题。上诉人于一审期间提交其于2013年3月28日向赵琇琨转账9.8万元的转账凭证，用以证明其已将本案案涉10万元借款于借款当日向赵琇琨偿还。但借据原件由被上诉人持有，且上诉人于2015年4月9日还在该借据原件背面签字确认属实，该签字应当视为其对债务进行确认的行为。另，对于有利息约定的借款，于借款当日偿还借款，还款金额9.8万元少于借款本金10万元，均与日常生活经验不符，且上诉人与被上诉人在本案借款之前亦有经济往来，故上诉人关于该笔转账系偿还本案借款的上诉理由亦不能成立。
综上，朱文华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由朱文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2993号
申请执行人：徐雪根，男，1965年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：杜英伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人徐雪根与被执行人杜英伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人徐雪根于2017年11月6日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执2993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月六日
书记员 贺 捷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11209号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王天琼，女，1962年10月18日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王天琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,494.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,494.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年七月十八日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3037号
原告通辽市广联农机有限责任公司。
法定代表人王也，男，1988年1月18日出生，住通辽市科尔沁区施介九委。
委托代理人赵君，系通辽市广联农机有限责任公司信贷部经理。
被告王民，男，1969年8月14日出生，汉族，农民。
原告通辽市广联农机有限责任公司与被告王民买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告通辽市广联农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈李斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3849号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：叶国罗，该支行行长。
委托诉讼代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司的工作人员。
委托诉讼代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司的工作人员。
被告：许德明，男，1968年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈宝星，男，1964年3月23日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋正汉，男，1964年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告许德明、陈宝星、蒋正汉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告许德明归还原告借款本金199999.99元，并支付利息（截至2016年1月15日的利息为23449.6元，自2016年1月16日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告陈宝星、蒋正汉对被告许德明的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许德明下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年10月17日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月4日，原告与被告许德明、陈宝星、蒋正汉签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021714002246号的《保证借款合同》一份，约定，被告许德明向原告借款200000元用于住房装修；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月1日止；借款利率为固定利率，月利率0.768％；按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告许德明未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告许德明未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈宝星、蒋正汉为被告许德明上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告于《保证借款合同》签订的当日向被告许德明发放了贷款200000元。贷款发放后，被告许德明未依约按时支付利息。被告陈宝星、蒋正汉亦未履行保证责任。截至2016年1月15日，被告许德明尚欠原告借款本金199999.99元、利息23449.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金199999.99元，并支付利息（截至2016年1月15日的利息为23449.6元，自2016年1月16日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告陈宝星、蒋正汉对被告许德明的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由被告许德明、陈宝星、蒋正汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 陈英英
二〇一六年十月十七日
代书 记员 金 媚
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终7号
上诉人（一审第三人）房社然，女，生于1966年3月1日，汉族。
上诉人（一审第三人）赵琦，女，生于1990年10月30日，汉族，（系房社然之女）。
上诉人（一审第三人）赵港澳，男，生于1997年8月3日，汉族。
法定代理人房社然（系赵港澳母亲）。
上诉人（一审第三人）尹小燕，女，生于1976年4月8日，汉族。
上诉人（一审第三人）赵某甲。
上诉人（一审第三人）赵某乙。
法定代理人尹小燕（系赵某甲、赵某乙之母）。
上诉人房社然、尹小燕、赵琦委托代理人许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）苏建光，男，生于1963年3月26日，汉族。
委托代理人李浩、王光信，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
一审被告邓州市房产管理局。
法定代表人肖宗全，任局长。
委托代理人薛显中，该局工作人员。
委托代理人徐光占，该局工作人员。
上诉人房某、赵琦、赵港澳、尹某、赵某甲、赵某乙与被上诉人苏建光和一审被告邓州市房产管理局为房屋行政登记一案，不服邓州市人民法院（2015）邓行初字第13号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵港澳的法定代理人房某，上诉人赵某甲、赵某乙的法定代理人尹某，上诉人房某、尹某、赵琦委托代理人许炳晓，被上诉人苏建光的委托代理人李浩、王光信，一审被告的委托代理人薛显中、徐光占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告苏建光家在邓州市古城办事处古城路西阁里往东南侧有一祖留宅院，其中院内有座西面东偏房三间。2000年8月14日被告将该三间房屋以公房为名，作价22000元出售给赵晓朋、赵晓航（二人均已病故，另房某与赵晓朋系夫妻，尹某与赵晓航系夫妻）。2001年11月2日被告下属单位邓州市房产管理处以邓房管字（2001）15号文件，向邓州市国有资产管理局请示出售零星房屋，邓州市国有资产管理局2001年11月16日以邓国资字（2001）03号文件批复同意被告出售零星房屋。2006年6月28日被告下属单位房产管理处分别与赵晓朋、赵晓航签订草契，2006年7月27日赵晓朋、房某夫妇和赵晓航、尹某夫妇分别向被告申请房屋产权登记，并交了契税。被告2006年8月7日分别为赵晓朋、房某和赵晓航、尹某作出了房权证邓字第312021191号及房邓共字第31202119101号和房权证邓字第312021192号及房邓共字第××号房屋所有权证。
一审法院认为：被告作为邓州市房产管理处的上级主管机关，对其下属单位房产管理处在处置国有资产并为第三人颁发房权证的过程中，未尽到把关审核职权，导致一是为第三人登记时，在未提交买卖房屋产权来源经合法登记的依据的情况下，即以公房出售，进行产权转移登记，证据不足。建设部原《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第二十一条规定“房地产行政主管部门直管的公房由登记机关直接代为登记和依法由房地产行政主管部门代管的房屋，由登记机关依法直接代为登记，不颁发房屋权属证书”。说明直管公房虽不颁发房权证，但被告应进行登记，且应在为第三人转移登记中应当提交合法登记依据，而被告庭审时提交的房产管理卡片所记载的房屋间数和面积与出售并登记在第三人名下的房屋间数面积不相符，亦显示不了与原告争议房屋是同一位置，并且该卡片内容有涂改。二是被告下属单位未申报批准即将争议房屋对外出售，违反国有资产处置程序。2001年11月16日国有资产管理部门批复同意出售零星公有房屋，而房产管理处2000年8月14日即收款卖房，明显违反先申报批准后处置出售的程序。三是无证据证实争议房屋属公房，故被诉行政行为证据不足，明显不当，依法应予撤销。但第三人系出资购买，被告对此依法应及时作出善后处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决：撤销被告邓州市房产管理局2006年8月7日为第三人房某（赵晓朋）、尹某（赵晓航）分别作出的房权证邓字第××号、房邓共字第31202119101号和房权证邓字第××号、房邓共字第××号《房屋所有权证》。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人不服上诉称：一审法院起诉超法定起诉期限，认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。请求撤销一审并予以改判。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决适当，上诉不能成立，应予驳回。
一审被告口头辩称：办证证据充分，事实清楚，请撤销一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明事实相一致外，另查明：苏某系苏建光的父亲，1982年9月30日邓县人民法院民事判决书《（82）法民字第138号》中载明：“原告李宝堂，被告张茂才，关系人苏某，现查明：关系人苏某原系城关前进街人，1952年全家下乡到王良公社肖坡大队唐庄生产队参加土改，分得土地和房屋，城内原有房屋六间（堂屋三间，西房三间），1960年被政府全部改造为公房，1962年房产处纠正后将堂屋三间又退给苏，作为自留房，苏将此房典当给他人，于1966年赎回，同年4月18日同中人高付本等人说合，以680元卖给李宝堂之父李某所有，其四至，…。鉴于上述，本院认为，原卖房契约四至含糊不清，房产证上四至也说明问题，特别是西至、北至不清，故根据当地政府有关文件精神，城市地皮全归国家所有的政策，特判决如下：维持原已确定的地皮使用权，李宝堂应依西厦房的南墙向东拉一直线为界归李使用，现使用楼门、院墙已超出界线以北，仍维持现状，继续使用”。
本院认为：被上诉人苏建光在一审起诉时称一审被告的颁证行为侵害其祖留房地产合法权益。通过阅卷和法庭调查，按照已生效的邓县人民法院（82）法民字第138号判决所认定的事实，被上诉人之父苏某原有的房地产，1960年被政府全部改造为公房。房产处退给上诉人之父的三间堂屋，也被其父苏某以680元卖给他人所有。至此，被上诉人与一审被告的颁证行为没有了法律上的利害关系，且起诉期限已远超过法律规定的20年。按照相关法律规定，被上诉人苏建光不具备原告起诉资格，起诉依法不应受理，已经受理的依法应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓行初字第13号行政判决；
二、驳回被上诉人苏建光一审起诉。
一审诉讼费50元退还苏建光，二审诉讼费50元退还六上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终7号
上诉人（一审第三人）房社然。
上诉人（一审第三人）赵琦，（系房社然之女）。
上诉人（一审第三人）赵港澳。
法定代理人房社然（系赵港澳母亲）。
上诉人（一审第三人）尹小燕。
上诉人（一审第三人）赵某甲。
上诉人（一审第三人）赵某乙。
法定代理人尹小燕（系赵某甲、赵某乙之母）。
上诉人房社然、尹小燕、赵琦委托代理人许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）苏建光。
委托代理人李浩、王光信，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
一审被告邓州市房产管理局。
法定代表人肖宗全，任局长。
委托代理人薛显中，该局工作人员。
委托代理人徐光占，该局工作人员。
上诉人房社然、赵琦、赵港澳、尹小燕、赵某甲、赵某乙与被上诉人苏建光和一审被告邓州市房产管理局为房屋行政登记一案，不服邓州市人民法院（2015）邓行初字第13号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵港澳的法定代理人房社然，上诉人赵某甲、赵某乙的法定代理人尹小燕，上诉人房社然、尹小燕、赵琦委托代理人许炳晓，被上诉人苏建光的委托代理人李浩、王光信，一审被告的委托代理人薛显中、徐光占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告苏建光家在邓州市古城办事处古城路西阁里往东南侧有一祖留宅院，其中院内有座西面东偏房三间。2000年8月14日被告将该三间房屋以公房为名，作价22000元出售给赵晓朋、赵晓航（二人均已病故，另房社然与赵晓朋系夫妻，尹小燕与赵晓航系夫妻）。2001年11月2日被告下属单位邓州市房产管理处以邓房管字（2001）15号文件，向邓州市国有资产管理局请示出售零星房屋，邓州市国有资产管理局2001年11月16日以邓国资字（2001）03号文件批复同意被告出售零星房屋。2006年6月28日被告下属单位房产管理处分别与赵晓朋、赵晓航签订草契，2006年7月27日赵晓朋、房社然夫妇和赵晓航、尹小燕夫妇分别向被告申请房屋产权登记，并交了契税。被告2006年8月7日分别为赵晓朋、房社然和赵晓航、尹小燕作出了房权证邓字第312021191号及房邓共字第31202119101号和房权证邓字第312021192号及房邓共字第××号房屋所有权证。
一审法院认为：被告作为邓州市房产管理处的上级主管机关，对其下属单位房产管理处在处置国有资产并为第三人颁发房权证的过程中，未尽到把关审核职权，导致一是为第三人登记时，在未提交买卖房屋产权来源经合法登记的依据的情况下，即以公房出售，进行产权转移登记，证据不足。建设部原《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第二十一条规定“房地产行政主管部门直管的公房由登记机关直接代为登记和依法由房地产行政主管部门代管的房屋，由登记机关依法直接代为登记，不颁发房屋权属证书”。说明直管公房虽不颁发房权证，但被告应进行登记，且应在为第三人转移登记中应当提交合法登记依据，而被告庭审时提交的房产管理卡片所记载的房屋间数和面积与出售并登记在第三人名下的房屋间数面积不相符，亦显示不了与原告争议房屋是同一位置，并且该卡片内容有涂改。二是被告下属单位未申报批准即将争议房屋对外出售，违反国有资产处置程序。2001年11月16日国有资产管理部门批复同意出售零星公有房屋，而房产管理处2000年8月14日即收款卖房，明显违反先申报批准后处置出售的程序。三是无证据证实争议房屋属公房，故被诉行政行为证据不足，明显不当，依法应予撤销。但第三人系出资购买，被告对此依法应及时作出善后处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决：撤销被告邓州市房产管理局2006年8月7日为第三人房社然（赵晓朋）、尹小燕（赵晓航）分别作出的房权证邓字第××号、房邓共字第31202119101号和房权证邓字第××号、房邓共字第××号《房屋所有权证》。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人不服上诉称：一审法院起诉超法定起诉期限，认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。请求撤销一审并予以改判。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决适当，上诉不能成立，应予驳回。
一审被告口头辩称：办证证据充分，事实清楚，请撤销一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明事实相一致外，另查明：苏廷钦系苏建光的父亲，1982年9月30日邓县人民法院民事判决书《（82）法民字第138号》中载明：“原告李宝堂，被告张茂才，关系人苏廷钦，现查明：关系人苏廷钦原系城关前进街人，1952年全家下乡到王良公社肖坡大队唐庄生产队参加土改，分得土地和房屋，城内原有房屋六间（堂屋三间，西房三间），1960年被政府全部改造为公房，1962年房产处纠正后将堂屋三间又退给苏，作为自留房，苏将此房典当给他人，于1966年赎回，同年4月18日同中人高付本等人说合，以680元卖给李宝堂之父李玉华所有，其四至，…。鉴于上述，本院认为，原卖房契约四至含糊不清，房产证上四至也说明问题，特别是西至、北至不清，故根据当地政府有关文件精神，城市地皮全归国家所有的政策，特判决如下：维持原已确定的地皮使用权，李宝堂应依西厦房的南墙向东拉一直线为界归李使用，现使用楼门、院墙已超出界线以北，仍维持现状，继续使用”。
本院认为：被上诉人苏建光在一审起诉时称一审被告的颁证行为侵害其祖留房地产合法权益。通过阅卷和法庭调查，按照已生效的邓县人民法院（82）法民字第138号判决所认定的事实，被上诉人之父苏廷钦原有的房地产，1960年被政府全部改造为公房。房产处退给上诉人之父的三间堂屋，也被其父苏廷钦以680元卖给他人所有。至此，被上诉人与一审被告的颁证行为没有了法律上的利害关系，且起诉期限已远超过法律规定的20年。按照相关法律规定，被上诉人苏建光不具备原告起诉资格，起诉依法不应受理，已经受理的依法应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓行初字第13号行政判决；
二、驳回被上诉人苏建光一审起诉。
一审诉讼费50元退还苏建光，二审诉讼费50元退还六上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 栋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1349号
申请执行人宋丽红
被执行人辽宁省中国旅行社
申请执行人宋丽红与被执行人辽宁省中国旅行社劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽0105民初1559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁省中国旅行社存款人民币9.0566万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二0一八年五月月二十三日
书记员 韩晓宇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5326号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王连和，男，1958年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王连和物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担。
审判员 宋士海
二〇一七年十月十七日
书记员 吴海龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1037号
申请执行人：魏雪峰，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人魏雪峰与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初955号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表：田丰魁，支行长。
委托代理人：朱亮，男，系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行职员，特别授权。
被告：褚亮，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：陈启荣，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行诉被告褚亮、陈启荣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告褚亮、陈启荣经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，被告人褚亮向原告申请借款3万元，借款期限自2015年11月26日起至2016年12月20日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告依照相关法律规定，向法院起诉，要求法院判令上列被告人偿还借款本金3万元及到期和逾期利息、罚息，由上列被告人承担诉讼费用。
被告褚亮、陈启荣缺席未答辩。
原告针对其主张向法院提供如下证据：1、企业法人营业执照（正、副本）、中华人民共和国金融许可证、法人身份证明各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、法人身份证及委托代理人身份证复印件各一份，证明法人及委托代理人的身份；3、农户信用借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，约定额度借款有效期13个月，借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100％，本合同项下贷款逾期的利息利率为贷款利率上浮50％，当时签字人是二被告褚亮、陈启荣；4、舒兰农商银行借款凭证第二联复印件一份，证明原告于2015年11月26日向被告履行了30000.00元的贷款义务，该凭证约定期限为2015年11月26日至2016年12月20日，约定月利率为千分之9.104166，有被告褚亮、陈启荣签字捺印；5、舒兰市农商银行预约借款通知单复印件一份，证明贷款确系被告本人使用，并有二被告签字捺印；6、被告褚亮、陈启荣身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系二被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与被告褚亮、陈启荣签订《农户信用借款合同》，被告褚亮、陈启荣向原告借款人民币30000.00元，借款期限自2015年11月26日起至2016年12月20日止，借款利率为月利率9.104166‰，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款到期后，被告褚亮、陈启荣未偿还贷款。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告褚亮、陈启荣应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告褚亮、陈启荣于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行借款本金人民币30000.00元，被告褚亮、陈启荣自2015年11月26日起至2016年12月20日止按约定贷款利率月利率9.104166‰支付利息，自2016年12月21日起至本判决生效后十日止，按约定贷款利率月利率9.104166‰基础上上浮50%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元由被告褚亮、陈启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年七月二日
书记员 王红月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12105号
原告：沈国强，男，1979年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：许水球，男，1987年7月22日出生，汉族,住福建省沙县。
原告沈国强诉被告许水球民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告沈国强及其委托诉讼代理人金刚标以及被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10万元，并支付该款项的违约金12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款12万元，并于2017年1月14日出具借条一份，对还款期限以及违约金等事项均作出了约定。但到期后，被告仅归还了2万元，余款至今未还。
被告辩称：我没有收到原告的一分钱，要求原告提供现金或者转账给我的证据。
原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实，以及借条中对相关事项进行了约定；
2、合作合同照片打印件一份、微信转帐记录照片一份、原告转帐明细单一份、被告还款明细单一份、原告银行借记卡历史明细清单一份（2页），拟证明被告通过微信发给原告合作合同一份，该份合作合同写明由被告与案外人罗福林之间有一份合作协议，由被告出资11万元，用于做翡翠生意的。然后原告按照合作协议陆续通过转帐、POS机刷卡向罗福林支付相应的款项。通过微信转帐是4万元，POS机是5万元，是罗福林指定的翡翠商的帐户，买翡翠原石的时候POS机刷卡的；
3、原告及被告之间短信记录一份，该记录中原告要求被告还款，而被告未予否认，而是让原告继续帮他赚钱，钱赚到了才能还钱；
4、电话录音一份，拟证明被告承认向原告借款的事实。
被告质证称，对上述证据均无异议，但仍要求原告提交现金或者转账给被告的证据。
被告向本院提交合作合同、补充合同各一份，拟证明被告和罗福林之间有翡翠毛料合作的关系，38万元左右，但与原告没有合作关系。被告与罗福林没有其他的手镯合同关系。
原告经质证对真实性无异议，对证明内容和证明目的有异议，该份合同就是原告向法院提交的被告向原告通过微信发送的合同。从该合同可以看出，被告要出资11万元，但被告没有资金，所以才由原告交付给罗福林，这也解释了为什么被告会向原告出具借条。交付的是9万元，余款3万元中2万元是原告以现金方式给罗福林的，还有来去的飞机票、差旅费是1万元。
本院对原告提交的证据分析认证认为，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
本院对被告提交的证据分析认证认为，原告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
本院经审理查明，2017年1月14日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款12万元，承诺于2017年2月15日还款6万元，于2017年6月30日还款6万元，如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。
2017年1月9日，原告通过POS机向罗福林支付5万元；2017年1月8日至2017年1月14日期间，原告通过微信向罗福林转账合计37200元。2017年1月19日，被告通过微信转给原告合计5000元。2017年1月21日，被告通过银行转账给原告15000元。对于被告转账给原告的2万元，被告陈述其考虑到原告生意失败，为让原告过个好年，故周转了2万元给原告，相当于赠与给原告。
2017年12月7日，原告短信被告“我可以撤诉，但你要写好还款承诺书”，被告短信回复“你现在要做的事情，不是逼我还钱，而是帮我，让我赚钱，明白？还要怎么说，写一百万给你都没有用，我去哪里拿钱啊……”。原告提交的电话录音中，原告陈述“只要你承认确实借我钱的这回事，我都可以缓缓的，就是你一直不肯承认，所以我才走到这步的……”被告回复“我什么也不会承认，已经到这个份上了……”。
被告提交的两份合同载明，2016年11月25日，罗福林（甲方）与被告（乙方）签订合作合同一份，约定双方合作投资38万元，其中甲方出资27万元，乙方出资11万元，一切风险盈亏共同负担，按投资比例分配，一切购买加工销售手续均由甲方全权负责，乙方不得参与。2017年1月14日，双方签订补充合同一份，约定经甲乙双方协商，乙方对合作合同提出异议，乙方提出不管盈亏，只需要将乙方投资额在内售货后一次性给予乙方50万元人民币，乙方再无权利干涉和甲方购买翡翠原石盈亏事宜。
本院认为，本案中被告对原告持有的借条真实性并无异议，可认定双方之间的借款合同依法成立。本案的争议焦点在于原告是否有交付行为以及实际交付的款项有多少。对于交付行为，从原告提交的电话录音、短信聊天记录分析，被告虽未对向原告借款的事实予以认可，但亦未完全否认，而是明确向原告表示自己不会承认。原告提交的证据显示其向罗福林交付了部分款项并认为系受被告指示进行的交付，而被告并未对该事实予以否认，故本院认为原告的陈述真实的可能性更高，据此本院认为原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。对于原告交付的具体金额，原告陈述借款一部分是按照被告的指示直接打给了罗福林及其他人9万元，2万元系现金交付，还有1万元是来回的机票以及差旅费。本院认为原告在庭审中陈述，被告是因为其并没有合作合同中所约定的11万元合作款故向原告借款，即被告应仅需借款11万元，同时原告亦陈述1万元系来回的飞机票及差旅费，故该1万元款项并非被告所需，而是原告自行支出，故对该笔1万元款项本院不予认定，应认定原告实际交付了11万元，扣除原告自认被告已归还的2万元，被告尚欠原告借款本金9万元。对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院按照9万元予以支持，对超出部分不予支持。原告另要求被告支付违约金12000元，该违约金符合合同约定，且并未违反法律法规的规定，故本院依法予以支持。对于被告的抗辩意见，本院认为借款可以直接交付给借款人，也可以按照借款人的指示交付给第三人，本案中原告已经将相应款项交付给第三人，而被告事后并未予以否认，也未收回借条，可视为对原告交付行为的认可。对于被告转给原告的2万元，被告认为该笔款项系其对原告的赠与，明显违背常理，故本院对被告的抗辩意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许水球归还原告沈国强借款9万元，并支付违约金12000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费依法减半收取1270元，由被告负担其中1170元，由原告负担其中100元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2308号
原告：童黎明，男，1966年1月4日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被告：王伟镇，男，1965年6月9日出生汉族，住宁海县。
被告：胡彩芳，女，1967年1月23日出生汉族，住宁海县。
被告：王丽丽，女，1990年3月11日出生汉族，住宁海县。
原告童黎明为与被告王伟镇、胡彩芳、王丽丽民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王伟镇、胡彩芳归还原告借款本金120万元，并按月利率1.5%支付利息至清偿本金之日止；2.判令被告王伟镇、胡彩芳支付原告律师费6万元；3.被告王伟镇、胡彩芳未履行第1、2项付款义务，原告有权以登记在被告王伟镇、胡彩芳名下的坐落于宁海县跃龙街道兴宁南路562号的房地产（房产证号：宁房字第××，土地证号：宁国用（2002）字第xxxx**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由被告王丽丽承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告童黎明的委托诉讼代理人陈启勇到庭参加诉讼、被告王伟镇、胡彩芳、王丽丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月25日，被告王伟镇、胡彩芳因需向原告童黎明借款120万元，并签订借款合同、抵押合同各一份，协议约定：借款期限为24个月；利息按月利率1.5%计算，按月支付，如被告逾期二次交付利息，则视为违约，原告有权就借款本金及利息一并起诉；原告为实现债权而发生的律师费、保全费等一切费用由被告承担；被告王伟镇、胡彩芳以坐落于宁海县的房地产作为抵押，并办理抵押登记手续。被告王丽丽对上述借款进行担保。2017年9月30日，原告以转账方式出具了上述借款，后被告王伟镇、胡彩芳仅支付2017年10月的利息18000元，被告王丽丽未履行担保义务。现原告为实现债权支出律师费6万元。
以上事实由原告提供的借款合同、抵押合同、借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟镇、胡彩芳应于本判决生效后十五日内归还原告童黎明借款本金120万元，并支付利息（以120万元为基数，自从2017年10月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告王伟镇、胡彩芳应于本判决生效后十五日内支付原告童黎明为实现债权而支出的律师费6万元；
三、如被告王伟镇、胡彩芳届期未履行上述一、二项付款义务，原告童黎明有权以被告王伟镇、胡彩芳所抵押的浙（2017）宁海县不动产证明第000xxx号不动产�记证明项下坐落于宁海县的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
四、被告王丽丽对被告王伟镇、胡彩芳提供抵押的房地产折价或拍卖、变卖后不足清偿的部分承担连带清偿责任；
五、被告王丽丽承担保证责任后，有权向被告王伟镇、胡彩芳追偿。
如果被告王伟镇、胡彩芳、王丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16950元，减半收取8475元，由被告王伟镇、胡彩芳、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年四月二十四日
代书记员 丁波君
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2308号原告：童黎明，男，1966年1月4日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。被告：王伟镇，男，1965年6月9日出生汉族，住宁海县。被告：胡彩芳，女，1967年1月23日出生汉族，住宁海县。被告：王丽丽，女，1990年3月11日出生汉族，住宁海县。原告童黎明为与被告王伟镇、胡彩芳、王丽丽民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王伟镇、胡彩芳归还原告借款本金120万元，并按月利率1.5%支付利息至清偿本金之日止；2.判令被告王伟镇、胡彩芳支付原告律师费6万元；3.被告王伟镇、胡彩芳未履行第1、2项付款义务，原告有权以登记在被告王伟镇、胡彩芳名下的坐落于宁海县跃龙街道兴宁南路562号的房地产（房产证号：宁房字第××，土地证号：宁国用（2002）字第xxxx**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由被告王丽丽承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告童黎明的委托诉讼代理人陈启勇到庭参加诉讼、被告王伟镇、胡彩芳、王丽丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年9月25日，被告王伟镇、胡彩芳因需向原告童黎明借款120万元，并签订借款合同、抵押合同各一份，协议约定：借款期限为24个月；利息按月利率1.5%计算，按月支付，如被告逾期二次交付利息，则视为违约，原告有权就借款本金及利息一并起诉；原告为实现债权而发生的律师费、保全费等一切费用由被告承担；被告王伟镇、胡彩芳以坐落于宁海县的房地产作为抵押，并办理抵押登记手续。被告王丽丽对上述借款进行担保。2017年9月30日，原告以转账方式出具了上述借款，后被告王伟镇、胡彩芳仅支付2017年10月的利息18000元，被告王丽丽未履行担保义务。现原告为实现债权支出律师费6万元。以上事实由原告提供的借款合同、抵押合同、借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟镇、胡彩芳应于本判决生效后十五日内归还原告童黎明借款本金120万元，并支付利息（以120万元为基数，自从2017年10月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告王伟镇、胡彩芳应于本判决生效后十五日内支付原告童黎明为实现债权而支出的律师费6万元；三、如被告王伟镇、胡彩芳届期未履行上述一、二项付款义务，原告童黎明有权以被告王伟镇、胡彩芳所抵押的浙（2017）宁海县不动产证明第000xxx号不动产�记证明项下坐落于宁海县的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、被告王丽丽对被告王伟镇、胡彩芳提供抵押的房地产折价或拍卖、变卖后不足清偿的部分承担连带清偿责任；五、被告王丽丽承担保证责任后，有权向被告王伟镇、胡彩芳追偿。如果被告王伟镇、胡彩芳、王丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费16950元，减半收取8475元，由被告王伟镇、胡彩芳、王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任（此页无正文）审 判 员 孙巧浓二〇一八年四月二十四日代书记员 丁波君?????5?
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执638号
申请执行人：苏新明，男，生于1956年6月13日，汉族，住四川省旺苍县。
委托执行代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被执行人：旺苍磨岩发达煤业有限责任公司。
住所地：四川省旺苍县普济镇磨岩村。
法定代表人：吴开才，执行董事。
本院在执行苏新明与旺苍磨岩发达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人苏新明与被执行人旺苍磨岩发达煤业有限责任公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 何文三
审判员 杜志义
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊开勇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2350号
原告朱爱然，男，1954年3月20日出生，汉族。
被告肖立兵，男，1960年10月23日出生，汉族。
原告朱爱然与被告肖立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员李迪雄担任审判长，与人民陪审员关桂群、雷良叶组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员马炼担任记录。原告朱爱然到庭参加诉讼，被告肖立兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金550000元；2、由被告承担按银行贷款利率计算的贷款利息从2013年10月1日起至2017年9月30日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱爱然与被告肖立兵系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，先后四次从原告处借款，共计借款金额为550000元。借款后，原告多次向被告催收欠款均未果，被告为逃避债务长年未归，现在已经下落不明。被告的行为给原告带来巨大的经济损失，原告故起诉至法院。
被告肖立兵没有到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告朱爱然提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：原告朱爱然与被告肖立兵系朋友关系，被告肖立兵自2012年开始分多次向原告朱爱然借款，其中2012年1月20日借100000元，2012年12月11日借100000元，2013年1月31日借200000元，2013年6月13日借150000元，共计借款本金550000元。上述四笔借款均由被告肖立兵出具借条，借条上未约定利息和还款期限。借款后，经原告催收，被告肖立兵至今未向原告朱爱然偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖立兵分多次向原告朱爱然借款，共计向原告借款本金550000元，被告肖立兵向原告朱爱然出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，债权债务关系明确、合法，被告肖立兵应当偿还原告朱爱然借款本金550000元，故对于原告朱爱然要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对上述债务没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告肖立兵出具的借据上没有约定利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告肖立兵支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖立兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立兵于本判决生效后十日内偿还原告朱爱然借款本金550000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱爱然的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由被告肖立兵负担9600元，由原告朱爱然负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 雷良叶
二〇一八年一月十五日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20479号
原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。
法定代表人沈永良，公司董事长。
委托代理人朱李，公司员工。
被告徐汉校，男，1983年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告徐汉校物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐汉校的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江卓越物业服务有限公司撤回对徐汉校的起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由浙江卓越物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月一日
书记员 来佳慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢50号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：初松涛，系行长。
委托诉讼代理人：丁立新。
被执行人：大连信开数码有限公司。
法定代表人：关运科，系董事长。
被执行人：关运科。
被执行人：方维云。
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连信开数码有限公司、关运科、方维云金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1080号民事判决书，于2018年3月19日，在京东司法拍卖网络平台上发布对上海市斜土路768号2212、2213室房产的拍卖公告。2018年5月5日，李建通过网络司法拍卖方式以2,995,720元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、上海市斜土路768号2212、2213室房产所有权及相应的其他权利归买受人李建所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：冯哲
|
份数：5
|
印制时间：
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2018）辽0204执恢50号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，系行长。
委托诉讼代理人：丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。
被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭三达街5号
法定代表人：关运科，系董事长。
被执行人：关运科，男，满族，1947年12月6日生，大连信开数码有限公司董事长，住大连市西岗区迎春二巷8号4-1，公民身份号码：210204194712060719。
被执行人：方维云（关运科妻子），女，汉族，1948年4月5日生，住大连市沙河口区永平街227号9-5，公民身份号码：210204194804050980。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1080号民事判决书，于2018年3月19日，在京东司法拍卖网络平台上发布对上海市斜土路768号2212、2213室房产的拍卖公告。2018年5月5日，李建（公民身份号码：412301197709170019）通过网络司法拍卖方式以2,995,720元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、上海市斜土路768号2212、2213室房产所有权及相应的其他权利归买受人李建所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘丽
审判员冯哲
代理审判员金龙
二0一八年五月十五日
书记员殷健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢50号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：初松涛，系行长。
委托诉讼代理人：丁立新。
被执行人：大连信开数码有限公司。
法定代表人：关运科，系董事长。
被执行人：关运科。
被执行人：方维云。
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连信开数码有限公司、关运科、方维云金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1080号民事判决书，于2018年3月19日，在京东司法拍卖网络平台上发布对广州市海珠区同福中路348号之二30层I号房产的拍卖公告。2018年5月11日，宁立欣通过网络司法拍卖方式以￥3511090元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广州市海珠区同福中路348号之二30层I号房产所有权及相应的其他权利归买受人宁立欣所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人宁立欣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：冯哲
|
份数：5
|
印制时间：
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2018）辽0204执恢50号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，系行长。
委托诉讼代理人：丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。
被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭三达街5号
法定代表人：关运科，系董事长。
被执行人：关运科，男，满族，1947年12月6日生，大连信开数码有限公司董事长，住大连市西岗区迎春二巷8号4-1，公民身份号码：210204194712060719。
被执行人：方维云（关运科妻子），汉族，1948年4月5日生，住大连市沙河口区永平街227号9-5，公民身份号码：210204194804050980。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1080号民事判决书，于2018年3月19日，在京东司法拍卖网络平台上发布对广州市海珠区同福中路348号之二30层I号房产的拍卖公告。2018年5月11日，宁立欣（公民身份号码：132801197502254610）通过网络司法拍卖方式以￥3511090元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广州市海珠区同福中路348号之二30层I号房产所有权及相应的其他权利归买受人宁立欣所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人宁立欣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘丽
审判员冯哲
代理审判员金龙
二0一八年五月二十五日
书记员殷健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢50号之三
申请执行人:中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：初松涛，系行长。
委托诉讼代理人：丁立新。
被执行人：大连信开数码有限公司。
法定代表人：关运科，系董事长。
被执行人：关运科。
被执行人：方维云。
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连信开数码有限公司、关运科、方维云金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1080号民事判决书，于2018年3月19日，在京东司法拍卖网络平台上发布对广州市海珠区同福中路348-2号31层I号房产的拍卖公告。2018年5月16日，蔡竞通过网络司法拍卖方式以￥3493000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广州市海珠区同福中路348-2号31层I号房产所有权及相应的其他权利归买受人蔡竞所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人蔡竞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：冯哲
|
份数：5
|
印制时间：
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2018）辽0204执恢50号之三
申请执行人:中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，系行长。
委托诉讼代理人：丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。
被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭三达街5号
法定代表人：关运科，系董事长。
被执行人：关运科，男，满族，1947年12月6日生，大连信开数码有限公司董事长，住大连市西岗区迎春二巷8号4-1，公民身份号码：210204194712060719。
被执行人：方维云（关运科妻子），汉族，1948年4月5日生，住大连市沙河口区永平街227号9-5，公民身份号码：210204194804050980。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1080号民事判决书，于2018年3月19日，在京东司法拍卖网络平台上发布对广州市海珠区同福中路348-2号31层I号房产的拍卖公告。2018年5月16日，蔡竞（公民身份号码：440107199011050322）通过网络司法拍卖方式以￥3493000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广州市海珠区同福中路348-2号31层I号房产所有权及相应的其他权利归买受人蔡竞所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人蔡竞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘丽
审判员冯哲
代理审判员金龙
二0一八年五月二十五日
书记员殷健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢50号
申请执行人:中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：初松涛，系行长。
委托诉讼代理人：丁立新。
法定代表人：关运科，系董事长。
被执行人：关运科。
被执行人：方维云。
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连信开数码有限公司、关运科、方维云金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1080号民事判决书，于2018年3月19日，在京东司法拍卖网络平台上发布对上海市斜土路768号2210、2211室房产的拍卖公告。2018年5月5日，赵海君通过网络司法拍卖方式以2,998,250元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、上海市斜土路768号2210、2211室房产所有权及相应的其他权利归买受人赵海君所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人赵海君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：冯哲
|
份数：5
|
印制时间：
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2018）辽0204执恢50号
申请执行人:中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，系行长。
委托诉讼代理人：丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。
被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭三达街5号
法定代表人：关运科，系董事长。
被执行人：关运科，男，满族，1947年12月6日生，大连信开数码有限公司董事长，住大连市西岗区迎春二巷8号4-1，公民身份号码：210204194712060719。
被执行人：方维云（关运科妻子），汉族，1948年4月5日生，住大连市沙河口区永平街227号9-5，公民身份号码：210204194804050980。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1080号民事判决书，于2018年3月19日，在京东司法拍卖网络平台上发布对上海市斜土路768号2210、2211室房产的拍卖公告。2018年5月5日，赵海君（公民身份号码：230231197803171525）通过网络司法拍卖方式以2,998,250元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、上海市斜土路768号2210、2211室房产所有权及相应的其他权利归买受人赵海君所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人赵海君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘丽
审判员冯哲
代理审判员金龙
二0一八年五月十五日
书记员殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢50号申请执行人:中国银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：初松涛，系行长。委托诉讼代理人：丁立新。法定代表人：关运科，系董事长。被执行人：关运科。被执行人：方维云。申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连信开数码有限公司、关运科、方维云金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1080号民事判决书，于2018年3月19日，在京东司法拍卖网络平台上发布对上海市斜土路768号2210、2211室房产的拍卖公告。2018年5月5日，赵海君通过网络司法拍卖方式以2,998,250元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、上海市斜土路768号2210、2211室房产所有权及相应的其他权利归买受人赵海君所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人赵海君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年五月十五日书 记 员  殷健大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：审核：拟稿人：冯哲份数：5印制时间：标题：大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书发文字号： （2018）辽0204执恢50号申请执行人:中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。负责人：初松涛，系行长。委托诉讼代理人：丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭三达街5号法定代表人：关运科，系董事长。被执行人：关运科，男，满族，1947年12月6日生，大连信开数码有限公司董事长，住大连市西岗区迎春二巷8号4-1，公民身份号码：210204194712060719。被执行人：方维云（关运科妻子），汉族，1948年4月5日生，住大连市沙河口区永平街227号9-5，公民身份号码：210204194804050980。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1080号民事判决书，于2018年3月19日，在京东司法拍卖网络平台上发布对上海市斜土路768号2210、2211室房产的拍卖公告。2018年5月5日，赵海君（公民身份号码：230231197803171525）通过网络司法拍卖方式以2,998,250元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、上海市斜土路768号2210、2211室房产所有权及相应的其他权利归买受人赵海君所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人赵海君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘丽审判员冯哲代理审判员金龙二0一八年五月十五日书记员殷健
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1803号之二
申请执行人胡建华，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人于洪鸣，男，1969年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行胡建华与于洪鸣加工合同纠纷一案中，对被执行人于洪鸣银行存款、车辆、房地产等财产信息及于洪鸣下落进行调查，已查封被执行人于洪鸣名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）并扣划被执行人银行存款，此外未发现被执行人于洪鸣有其他可供执行的财产，其经传唤到庭。根据本院（2017）浙0122民初776号民事调解书，本案执行标的为加工费100000元、案件受理费1340元、执行费1400元；现已执行到位案款5200元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人胡建华亦查找不到被执行人于洪鸣有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1096号
申请执行人：沈志诚，男，1952年4月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔大桥南堍东侧。
法定代表人：尤月强。
申请执行人沈志诚与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湖浔民初字第00250号民事判决书已发生法律效力，权利人沈志诚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人沈志诚与被执行人湖州运腾投资有限责任公司正自行协商解决，申请执行人沈志诚于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1096号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3686号
申请执行人：丁洁,女,汉族,1963年6月28日出生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人丁洁与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1341号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，于2017年10月31日前向申请人给付商品房逾期办证违约金19636元，如果到期不能按约定履行，申请人则按照20136元申请强制执行。案件受理费213元，由申请人与被执行人各半承担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；
2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20242元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初930号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3686号申请执行人：丁洁,女,汉族,1963年6月28日出生,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人丁洁与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1341号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，于2017年10月31日前向申请人给付商品房逾期办证违约金19636元，如果到期不能按约定履行，申请人则按照20136元申请强制执行。案件受理费213元，由申请人与被执行人各半承担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20242元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初930号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第472号
原告：黄函雪。
原告：杨友青。
被告：陈秋。
被告：陈新平。
原告黄函雪、杨友青与被告陈秋追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。2015年6月17日，原告向本院提出追加陈新平为共同被告的申请，本院准许后通知被告陈新平参加诉讼。本案依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。后因被告去向不明无法送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄函雪到庭参加诉讼，被告陈秋、陈新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄函雪、杨友青诉称，2013年1月5日，被告向浙江泰隆商业银行台州玉环支行（以下简称泰隆银行）申请并办理了“融易通卡”（信用卡）。同日，原告黄函雪、杨友青分别与泰隆银行订立信用卡保证合同，约定为被告陈秋在200000元范围内使用该信用卡所发生的的透支本金、透支利息及费用提供保证担保。后被告在使用该信用卡后，尚余透支本金100000元未按期清偿，2015年2月3日，二原告各自为其代偿了50000元。该款被告至今未予以归还。被告陈新平与被告陈秋系夫妻关系，本案贷款发生于二被告夫妻关系存续期间。二原告代偿款项来源于向泰隆银行的贷款，并为该贷款支付了利息。故诉请：1、判令被告偿还担保代偿款计人民币100000元，并赔偿原告自代偿之日起至实际履行之日止的按原告向泰隆银行贷款利息计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秋、陈新平未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实除原告代偿款项来源外，与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告方提供的原告身份证、被告陈秋、陈新平协助查询户籍函（回执）各一份、融易通卡个人申请表、信用卡保证合同、信用卡交易明细、代偿证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈秋、陈新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈秋向泰隆银行办理信用，由二原告提供保证担保并在被告透支后分别代偿50000元的事实清楚。被告陈秋在原告代偿后应当按照法律的规定，及时地向二原告偿还代偿款项。被告陈新平与被告陈秋系夫妻关系，本案贷款及代偿均发生于二被告夫妻关系存续期间。因此，被告陈新平对被告陈秋的上述债务应当承担共同清偿的责任。原告与被告陈秋未就代偿后代偿款占用期间约定利息的计算方式，因此，原告要求被告按其向泰隆银行借款的利率计算、支付利息损失缺乏依据。但是，被告陈秋、陈新平应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算该资金占用期间的利息。二原告在代偿该透支本金时，并非共同支付，而是各自支付了50000元。因此，被告应向二原告各支付50000元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈秋、陈新平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄函雪担保代偿款50000元，并支付2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
二、由被告陈秋、陈新平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨友青担保代偿款50000元，并支付自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
三、驳回原告黄函雪、杨友青的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈秋、陈新平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 黄春玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执882号
申请执行人唐连荣，女，1953年11月5日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人王琦，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地桂林市七星区，证件号码
唐连荣与王琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年9月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐连荣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐连荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王琦新的财产线索，申请执行人唐连荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异52号
案外人陕西合新众建筑劳务有限公司，住所地西安市丈八北路六号荣成共和世家4幢21502室。
法定代表人陶学林，总经理。
申请执行人颜学文、薛越、孟祥凤、李宏波、庞龙、张向绒等四十五人。
被执行人陕西金亚置业有限公司，住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。
法定代表人杨耀武，系该公司执行董事长。
被执行人西安大信房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区。
法定代表人张玉安，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人颜学文、薛越、孟祥凤、李宏波等四十五人与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人陕西合新众建筑劳务有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陕西合新众建筑劳务有限公司称，贵院在执行陕西金亚置业有限公司，西安大信房地产开发有限公司同44户购房人商品房买卖纠纷案中，查封了本案连带责任被执行人西安大信房地产开发有限公司的东方绿洲小区19#楼1单元2、3、4、5层共20套房屋，案外人同西安市高陵县第二建筑公司是东方绿洲小区19﹟楼的工程建设施工承包单位，被异议人在案外人投资完成19﹟楼工程施工任务后，拖欠了案外人工程款14945125元无力偿还，案外人同被异议人与2015年元月25日为此签订以房抵债的协议，被异议人将东方绿洲19﹟楼1单元1到13层65套房屋折抵被拖欠的工程款14945125元，双方当时清结了彼此的工程款及房屋。请求人民法院解除对东方绿洲小区19﹟楼1单元2、3、4、5层共20套房屋的执行查封。
申请执行人庞龙、赵江、王静等辩称：一、案外人并不拥有异议房屋的所有权，房屋的产权以登记为准，本案所涉的东方绿洲小区为建设手续不全的房屋西安大信房地产开发有限公司并未取得该房屋所占用土地的土地使用权证，也没有取得商品房预售许可证，因此大信公司无法将19号楼1单元2层至5层20套房屋合法的产权转让给案外人，案外人至多对大信公司仅拥有债权，其不拥有物权，不能对抗第三人更不能对抗人民法院。二、异议房屋至查封时并未移交给案外人。三、望人民法院依法审查《房屋抵债合同》。
本院查明，本院在执行申请执行人颜学文、薛越、孟祥凤、李宏波、张向绒、庞龙等人与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发公司商品房买卖合同纠纷系列案中于2015年8月25日查封了被执行人西安大信房地产开发公司建设的东方绿洲小区19﹟楼1单元2、3、4、5层共20套房屋，案外人对此提出执行异议，认为该20套房屋已由大信房地产开发有限公司于2015年元月25日签订以房抵债协议，折抵拖欠工程款14945125元并提供了《房屋抵债合同》，合同约定，一、建设方将东方绿洲小区19﹟楼1单元1层至13层65套房屋折抵给陕西合新众建筑劳务有限公司，折抵房屋建筑面积5978.05平方米，用以冲抵建设方拖欠陕西合新众建筑劳务有限公司的工程款14945125元。二、建设方抵债的房屋于2016年底按已经完工的楼房现状向施工方移交，房屋为毛坯房，建设方将房屋移交给施工方后即清结了施工方的已完工程的款项，施工方及其分包单位包括施工民工不得以任何理由再向建设方讨要已完工程的工程款。三、建设方将抵债房屋移交给施工方后，施工方待建设方完善房屋报建手续后向社会销售，施工方销售房屋以建设方名义签订售房合同，施工方所售房屋的税金和房屋保修责任由施工方承担，施工方在售房过程中发生的纠纷由施工方自行解决。四、施工方接收建设方的工程抵债房后，建设方要确保施工方抵债房的室外水电暖气供应和小区道路畅通，不得再向施工方所售的抵债房屋业主追加任何款项，施工方抵债房屋的房产手续由建设方代办。案外人还提供西安大信房地产开发有限公司抵债给高陵县第二建筑公司下属西安合新众建筑劳务有限公司房屋清单，清单列明了具体房号及建筑面积。另查明，东方绿洲19﹟楼未取得土地使用证及商品房预售证。
本院认为，本院执行查封的东方绿洲19﹟楼1单元2、3、4、5层20套房屋，按照案外人提供的与西安大信房地产开发有限公司签订的《房屋抵债合同》已抵给案外人。但由于该20套房屋未取得合法手续，未能进行产权登记，案外人未能取得所有权，只是合同上的权利，该权利不能排除执行，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陕西合新众建筑劳务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年三月十五日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2018年3月日送达
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2015号
申请执行人：陈禄燕，女。
被执行人：张安鑫，男。
申请执行人陈禄燕与被执行人张安鑫租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁1122民初3061号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年11月3日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项损失7000元)。
本案在执行过程中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
被执行人张安鑫于2018年2月14日交来案件执行款2000元，本院于2018年4月26日发放给申请执行人案款2000元。
另经，对被执行人张安鑫名下的银行存款、车籍登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无财产可供执行。
被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执2015号申请执行人：陈禄燕，女。被执行人：张安鑫，男。申请执行人陈禄燕与被执行人张安鑫租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁1122民初3061号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年11月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项损失7000元)。本案在执行过程中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人张安鑫于2018年2月14日交来案件执行款2000元，本院于2018年4月26日发放给申请执行人案款2000元。另经，对被执行人张安鑫名下的银行存款、车籍登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无财产可供执行。被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘中华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执36号
申请执行人蔺琳。
被执行人姜灵桥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1553号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款21280.97元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年二月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执36号申请执行人蔺琳。被执行人姜灵桥。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1553号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款21280.97元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年二月四日书 记 员  高 峰
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1690号
申请执行人柴玉良。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行柴玉良与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初243号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1690号申请执行人柴玉良。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行柴玉良与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初243号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
主要负责人：潘修武，行长。
委托诉讼代理人：周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告：张天秋，男，1978年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：何秀仙，女，1983年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：项玉飞，女，1960年1月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：吴风广，男，1978年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告张天秋、何秀仙、项玉飞、吴风广金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张天秋、何秀仙偿还原告借款本金349979.21元，并支付约定利息（计算至2017年9月4日的逾期利息5277.69元，此后至实际清偿完毕之日的逾期利息以未还本金349979.21元为基数按年利率9.048%计算）；2、被告项玉飞、吴风广各自对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案后，发现被告项玉飞下落不明，于2017年11月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘芙芳、被告吴风广到庭参加诉讼，被告张天秋、何秀仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告项玉飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，原告与被告张天秋、何秀仙签订了一份编号为33006671215074308389号《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1、原告向被告张天秋提供35万元贷款，额度存续期自2015年7月2日至2018年7月2日，实际放款日与到期日以借款借据为准；2、借款还款方式按季付息，到期还本；3、未按时还清借款本金和利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮30%的逾期罚息利率和合同约定的结息方式分别计收罚息和复利；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；5、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。
同日，原告与被告项玉飞、吴风广分别签订了编号为33006671615063058969号、33006671615073166301号《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：1、为确保被告张天秋与原告于2015年7月2日签订的《小额贷款额度借款合同》的履行，被告项玉飞、吴风广愿意为该合同项下债务提供连带保证担保，债务最高额35万元；2、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；3、若原告主合同债务到期十日后仍未实现全部债权，则有权要求被告项玉飞、吴风广按保证合同约定履行保证责任；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；5、无论主合同项下债权是否存在主债务人提供物的担保或其他担保人提供保证担保，原告有权要求被告项玉飞、吴风广优先承担保证责任。
2016年7月6日，原告向被告张天秋、何秀仙发放贷款35万元，借款期限为2016年7月6日至2017年7月6日，月利率6.96%。借款后，被告张天秋偿还期内利息，于2017年7月6日偿还借款本金20.79元，2017年9月21日偿还借款0.77元，截至2018年1月31日，尚欠借款本金349978.44及逾期利息18383.92元。
另查明：1、被告张天秋、何秀仙于2009年5月8日登记结婚；2、原告为本案诉讼已支付律师代理费3100元。
本院认为，原告与被告张天秋、何秀仙借款事实由借款合同、个人贷款借据、贷款放款单、银行系统截图为证，借款合同依法成立；被告项玉飞、吴风广为上述借款提供连带责任保证，由双方签订的最高额保证合同为证。被告吴风广辩称信贷员与借款人事先恶意串通，当时系空白保证合同上签字，不是替被告张天秋担保，保证条款无效，但提供不出事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天秋、何秀仙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金349978.44元、逾期利息（截至2018年1月31日止的逾期利息18383.92元，此后以本金349978.44元为基数，自2018年2月1日起按年利率9.048%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；
二、被告张天秋、何秀仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师代理费3100元；
三、被告项玉飞、吴风广对本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任，但包括编号为33006671215074308389号《小额贷款额度借款合同》项下全部债务在内，原告对被告项玉飞、吴风广分别签订的编号为33006671615063058969号、33006671615073166301号《小额贷款最高额保证合同》项下所有担保主债权的优先受偿额均以债权最高额35万元为限；其承担上述保证责任后，有权向被告张天秋、何秀仙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元，由被告张天秋、何秀仙、项玉飞、吴风广共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 张永跃
二〇一八年二月六日
代书 记员 夏 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1278号
罪犯刘讯，男，1992年3月25日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月15日作出（2015）晋刑初字第2151号刑事判决，以被告人刘讯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘讯在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获2017年上半年监狱级改造标兵，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘讯减刑的异议。
本院认为，罪犯刘讯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘讯减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8377号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告魏胜武于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告魏胜武申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1787号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初8015号民事判决书，于2017年5月18日立案执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行与被执行人王建荣、钱娣金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更586号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯董立炳，男，1976年6月2日出生，河北省石家庄市人，汉族，初中文化。2011年3月17日入河北省深州监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）衡刑初字第3号刑事判决，以被告人董立炳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判决认定其为累犯。河北省高级人民法院于2013年8月23日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年5月22日止）。本院于2015年12月25日裁定减去期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第268号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕360号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬六次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董立炳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2013年8月23日起至2031年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保75号
申请人黄莺，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人时作尧，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人余茜，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-15-办公1。
被申请人重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇建设村黑塘子社。
被申请人重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号7幢14-11号。
申请人黄莺和被申请人重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提�诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融鼎融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币18651287.67元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可�申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二日
书记员 赵 薇