广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1230号
原告：李广。
委托代理人：潘华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：赵晓军。
被告：孙伟。
委托代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
原告李广诉被告赵晓军、孙伟、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广的委托代理人潘华，被告孙伟的委托代理人高绍士，被告人保茂名公司的委托代理人邱永海均到庭参加了诉讼；被告赵晓军、邢台瑞鑫物流有限公司、人保邢台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广诉称：2014年6月8日22时，李永柱驾驶搭载唐李江的粤＊**号重型仓栅式货车沿G15沈海高速下行线行驶至3275公里700米处时，车头右前角碰撞因故障骑压慢速车道实线停车由赵晓军驾驶搭载刘占龙的冀＊**号重型半挂牵引车（冀＊**挂号重型仓栅式半挂车）的挂车左后角，致使冀＊**号重型半挂牵引车（冀＊**挂号重型仓栅式半挂车）被推前碰撞正在该车车头检修的赵晓军和刘占龙，粤＊**号重型仓栅式货车则失控侧翻，造成赵晓军、刘占龙、李永柱、唐李江不同程度受伤和双方车辆以及粤＊**号重型仓栅式货车的货物不同程度损坏的交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出第4417052201400814号认定书认定：赵晓军承担该起事故的主要责任；李永柱承担该起事故的次要责任。李永柱为粤＊**号车辆车主李广顾请的司机，该车辆向被告人保茂名公司购买了交强险和商业险，本事故发生在有效保险期限内。冀＊**号重型半挂牵引车（冀＊**挂号重型仓栅式半挂车）所有人登记为被告邢台瑞鑫物流有限公司，实际所有人为被告孙伟，冀＊**号重型半挂牵引车和冀＊**挂号重型仓栅式半挂车均向被告人保邢台公司购买了交强险及商业险，本事故发生在有效保险期限内。同一车辆的交强险和商业险均同一保险公司。粤＊**号重型仓栅式货车因本次事故造成以下104427.27元损失：拖车救援费1440元，事故维修费900元，材料费77500元，汽车配件维修24587.27。受伤司机李永柱、唐李江损失共2318.5元：李永柱因本事故损失1067.1元（医疗费667.1元，交通费400元）；唐李江因本事故损失1251.4元（医疗费851.4，交通费400元），上述两人的损失共2318.5元，已由原告向两人赔付完毕。被告人保邢台公司应当依法赔偿原告共86660.1元：①在交强险限额内赔偿原告向受伤司机李永柱、唐李江支付的2318.5元，②在交强险限额内赔偿车辆损失4000元，③对车辆损失在商业险范围内承担赔偿（104427.27-4000）×80%＝80341.6元；被告赵晓军、孙伟、邢台瑞鑫物流有限公司对上述86660.1元承担共同连带赔偿责任。被告人保茂名公司作为原告的保险人，应对原告本次事故损失承担（104427.27-4000）×30%＝30128.1元赔偿责任。原告以上损失经向各被告追讨均未得到任何赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，提起诉讼，请求判令：1、被告赵晓军、被告孙伟、被告邢台瑞鑫物流有限公司、被告人保邢台公司共同连带赔偿金原告86660.1元；2、被告人保茂名公司在商业保险额内赔偿原告30128.1元；3、本案全部诉讼费用由被告共同负担。
被告孙伟辩称：我车在被告人保邢台公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔特约险，对于应该由我们承担的赔偿责任，按照约定应该由人保邢台公司承担，原告的具体损失在质证时确定。
被告人保茂名公司辩称：一、关于原告诉求的承保车辆车上人员医疗费损失问题。由于本案原告请求的受伤人员李永柱、唐李江属于人保茂名公司承保车辆的车上人员，而本案是承保车辆与冀＊**号车辆发生交通事故，冀＊**号车辆方承担事故的主要责任。因此，受伤人员李永柱、唐李江的医药费问题应由冀＊**号车辆交强险的承保保险公司在交强险医药费1万元的限额内予以赔偿，而该两人是人保茂名公司承保车辆的车上人员，因此，其医药费损失与人保茂名公司无关。二、关于原告请求的车辆损失问题。原告请求其车辆损失为104427.27元，其中包括材料费77500元、己件维修24587.27元、维修费900元，上述费用合计102987.27元，但是根据人保茂名公司对该车辆损失的核定，其损失仅为85000元，因此，对多出的部分根据保险条款的约定，因为不属于人保茂名公司的保险核价，也不属于双方共同委托的物价部门核价，故不予认可车辆损失中超过85000元的部分。至于其请求的拖车费1440元的问题，人保茂名公司认为，该部分费用的支出不属于商业三者险的保险理赔范畴，故该请求依法不予认可。三、关于本案保险合同范畴的车损险可否合并审理的问题。由于本案原告的车辆属人保茂名公司投保的车辆，其与人保茂名公司建立了保险合同关系，本案人保茂名公司的交强险及商业三者险均不适用于本案审理的机动车交通事故责任纠纷。而本案的车辆损失险属于保险合同关系，根据最高人民法院关于审理道路交通事故案件中涉及保险部分审理的司法解释，涉及交通事故审理的保险险种仅应审理交强险及商业三者险，而车辆损失险不属于机动车交通事故责任纠纷审理的范畴，应由原告根据保险合同另行与人保茂名公司之间进行协商理赔或另案起诉赔偿，故此本案原告起诉人保茂名公司承担30%的责任是没有事实依据和法律依据的，应依法予以驳回，其中涉及车损的部分应另案进行审理。
被告人保邢台公司没有到庭应诉，但其向本院提供书面答辩意见辩称：首先，冀＊**-冀＊**挂车在我公司投保一份交强险（主车）和两份商业险（限额为主车50万元、挂车5万元均含不计免赔险）。事故中的伤者孙伟曾在河北省邢台市桥东区人民法院提起诉讼，邢台市桥东法院于2015年3月30日作出（2015）东民初字第224号民事判决书，判决答辩人公司在交强险医疗费限额下赔偿10000元，财产损失限额下赔偿2000元，死亡伤残限额下损失赔付46444元，且答辩人已按判决履行完毕。即交强险医疗限额和财产损失限额均已赔付完毕。因此对于原告李广的损失只能在交强险死亡伤残项下剩余限额内及依据保险合同约定及保险条款规定并结合事故责任比例在商业险限额内依法赔偿。其次，对于原告提交的各项证据按照原告李广提交的的证据目录发表一下意见：1、对各项证据的真实性均无异议；2、对于原告李广是否取得李永杵、唐李江费用的代位权请法院依法核实；3、事故维修费不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。4、对原告合理合法票据费用金额请求贵院依法核算。5、因交强险财产限额已全额赔付完毕，对李广的财产损失等应在商业险限额内按70%赔偿。第二，依据保险合同约定及保险条款规定，标的车负事故主要责任的商业险的赔付比例为不超过70%，因交强险限额已全额赔付完毕李永柱、唐李江的医药费等应在商业险限额内按70%赔偿。第四，依据保险合同约定及保险条款规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。
被告赵晓军、邢台瑞鑫物流有限公司均没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：2014年6月8日22时14分，李永柱驾驶搭载唐李江的粤＊**号重型仓栅式货车行驶至G15沈海高速公路下行线3275公里700米处时，车头右前角碰撞因故障骑压慢速车道实线停车由赵晓军驾驶搭载刘占龙的冀＊**（冀＊**挂）重型仓栅式半挂车的挂车左后角，致使冀＊**号重型半挂牵引车（牵引冀＊**挂号重型仓栅式半挂车）被推前碰撞正在该车车头检修的赵晓军和刘占龙，粤＊**号重型仓栅式货车则失控侧翻，造成赵晓军、刘占龙、李永柱、唐李江不同程度受伤和双方车辆及粤＊**号重型仓栅式货车的货物不同程度损坏的交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队处理，并于2014年6月20日作出第441705221400814号《道路交通事故认定书》，认定：赵晓军驾驶机动车发生故障骑压慢速车道实线停车而没有设置警告标志警示后来车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的第一款之规定，是造成事故的主要过错，李永柱没有按照操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的第一款之规定，是造成事故的次要过错，没有证据证明刘占龙和唐李江有导致此事故发生的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，赵晓军承担该起事故的主要责任；李永柱承担该起事故的次要责任；刘占龙和唐李江不承担该起事故的责任。
原告于2014年7月18日支付拖车救援费360元，于2014年7月25日支付拖车救援费1080元，于2014年7月19日支付江门汽车制修总厂事故维修费900元，于2015年1月27日支付茂名石化汽车服务有限公司南华汽车修理厂材料费77500元，于2015年2月2日支付汽车配件维修费24587.27元。
事故发生后李永柱到阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费667.10元（167.60元＋499.50元），交通费为400元。
事故发生后唐李江到阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费851.40元（628.30元＋22元＋194.10元＋7元），交通费400元。
赵晓军、刘占龙均系被告孙伟聘请的司机，李永柱、唐李江均系原告李广聘请的司机，原告李广分别于2015年3月10日向李永柱支付了医疗费667.10元和交通费为400元；同日向唐李江支付了医疗费851.40元和交通费400元。
另查：孙伟曾诉至河北省邢台市桥东区人民法院，请求中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿，该院于2015年3月30日作出（2015）东民初字第224号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告孙伟58444元（财产限额2000元，医疗限额10000元，死亡伤残限额46444元）；在第三者商业保险项下赔偿原告孙伟16087元（路产损失1036元，医疗费、住院伙食补助费15051元）；在车辆损失险项下赔偿原告孙伟68163元。该（2015）东民初字第224号民事判决书现已生效。
再查：冀＊**号重型半挂牵引车（冀＊**挂号重型仓栅式半挂车）所有人登记为被告邢台瑞鑫物流有限公司，实际所有人为被告孙伟，2013年8月14日，被告孙伟以邢台瑞鑫物流有限公司的名义向被告人保邢台公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元和550000元，本次事故发生在保险期限内。
另，因本案中涉及侵权之诉和合同之诉并存，本院曾于2015年8月24日书面通知原告3日内在本案中选择侵权之诉或者合同之诉主张权利，但原告未书面回复，故本院按侵权之诉处理本案。
以上事实，有原告提供的李广身份证复印件、粤＊**号车行驶证，李永柱身份证复印件、交通事故责任认定书、翼＊＊2号车辆保险单，翼＊＊8车辆保险单，粤＊**号车辆保险单、粤＊**车辆各项损失票据、李永柱病历和医疗费票据、唐李江病历和医疗费票据和河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第224号民事判决书以及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：在本次交通事故中，经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队处理，并于2014年6月20日作出第441705221400814《道路交通事故认定书》，认定赵晓军承担该起事故的主要责任；李永柱承担该起事故的次要责任；刘占龙和唐李江不承担该起事故的责任。双方当事人对该责任认定没有异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。由于冀＊**号重型半挂牵引车（冀＊**挂号重型仓栅式半挂车）已在被告人保邢台公司投保了交强险和第三者责任商业保险，同时河北省邢台市桥东区人民法院于2015年3月30日作出（2015）东民初字第224号民事生效判决书，判决被告人保邢台公司在交强险限额内赔偿孙伟58444元（财产限额2000元，医疗限额10000元，死亡伤残限额46444元）；在第三者商业保险项下赔偿孙伟16087元（路产损失1036元，医疗费、住院伙食补助费15051元）；在车辆损失险项下赔偿孙伟68163元。因此，对于原告李广主张的损失，应先由被告人保邢台公司在交强险死亡伤残赔偿限额63556元（110000元－46444元）的范围予以赔偿。由于被告赵晓军系被告孙伟聘请的司机，对超过责任额的部分由被告孙伟按赵晓军所负责任承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，结合原告的请求，本院核定原告于本次事故中的损害赔偿数额有：
1、医疗费1518.50（667.10元＋851.40元）；
2、交通费800元（400元＋400元）；
3、拖车救援费1440元（360元＋1080元）；
4、维修费900元、材料费77500元、维修费24587.27元；
对于交通费800元，属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，应由被告人保邢台公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告。
对于医疗费、拖车救援费、维修费、材料费、维修费共105945.77元（1518.50元＋1440元＋900元＋77500元＋24587.27元），则由被告李广按赵晓军所负的责任赔偿给原告；被告赵晓军负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即105945.77元×70%=74162.04元。由于本案事故车辆冀＊**号重型半挂牵引车（冀＊**挂号重型仓栅式半挂车）在投保交强险的同时已在被告人保邢台公司投保了商业第三者责任险（责任限额550000元），本次事故发生于保险期限内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告虽然不是保险合同的相对人，但依法有权通过诉讼确认其应获得的赔偿款项，并直接向保险人请求赔偿保险金。对于被告孙伟应承担的赔偿义务款74162.04元，应由被告人保邢台公司在冀＊**号重型半挂牵引车（冀＊**挂号重型仓栅式半挂车）购买的商业第三者责任险的保险责任限额内直接赔付给原告。
至于原告所主张被告人保茂名公司承担赔偿责任，由于其所主张是基于其向人保茂名公司购买的车辆保险所产生的，系属于保险合同纠纷，与本案处理的侵权之诉分属不同法律关系，其可另行向被告人保茂名公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿800元给原告李广收领，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、被告孙伟应承担的赔偿义务款74162.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀＊**号重型半挂牵引车（冀＊**挂号重型仓栅式半挂车）的商业第三者责任险的保险责任限额内直接赔付给原告李广，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
三、驳回原告李广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，由原告李广负担964元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 刘 炎
人民陪审员 关建威
二〇一五年九月六日
书 记 员 赖泳彤