山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1667号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，地址：稷山县稷峰东街。
法定代表人：李纲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志强，男，1988年12月3日出生，汉族，稷山县人。
被上诉人（原审原告）：王志英，女，1990年6月21日出生，汉族，稷山县人。
委托诉讼代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生，稷山县个私协会工会联合会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾国军，男，1981年3月12日出生，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：赵二蛋，男，1969年9月4日出生，汉族，住稷山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（简称人寿财险）因与被上诉人王志强、王志英、赵二蛋、贾国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托代理人贺国刚，被上诉人王志强、王志英及其委托代理人张保祥到庭参加诉讼。被上诉人赵二蛋、贾国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司上诉请求：撤销（2017）晋0824民初204号民事判决书，改判上诉人少承担11万元。事实与理由：本案为三方交通事故，根据道路交通安全法的规定，被上诉人的损失应扣除另一方摩托车交强险赔偿部分，剩余损失由我方按合同责任赔偿。一审法院适用法律错误。
被上诉人王志强、王志英辩称，本案为两方交通事故，从稷山县交警队做出的事故认定书可以明确本起交通事故当事人为二人。上诉人将两起交通事故辩称为一起三方事故，是为了减轻责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告王志强、王志英向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿二原告父亲王小真丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及其他费用共计629320.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司先在晋M8**l2货车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），剩余部分在商业第三者责任保险限额内赔偿；保险不赔部分由被告赵二蛋、贾国军互负连带责任予以承担；2.三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2017年1月10日19时许，王小真驾驶嘉陵牌110二轮摩托车，沿管化线由西向东行驶至化峪镇邢堡村口东侧60M处路段时，与被告赵二蛋驾驶的被告贾国军所有的无防护设备且反光标识不全的晋M895**解放牌重型自卸货车头东尾西因车辆故障停放时发生碰撞，造成王小真受伤经抢救无效于当晚死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋M895**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投保有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间。交警部门道路交通事故认定书认定：王小真、赵二蛋负此次事故的同等责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中国人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，故二原告请求因王小真交通事故死亡造成的各项损失依法应得到赔偿。庭审中，被告人寿财险提出驾驶人赵二蛋驾驶的车辆无反光设备且安全设施不全，按照条款规定，保险公司应减赔10％。本院认为，保险人在与投保人签订保险合同时，应当就保险人的免责条款在投保单、保险单后或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免责条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。故被告人寿财险的辩称不成立，应当在交强险及商业第三者责任保险限额内对于原告的损失按责进行赔偿。
原告王志强、王志英的损失有：1、丧葬费26480元，被告无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金原告请求516560元，被告保险公司辩称王小真系农村户口，应按农村赔偿标准计算；原告提供王小真与运城市新安泰人力资源服务有限公司劳务工聘用合同书，运城市新安泰人力资源服务公司证明2014年3月至2017年1月期间在山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司热力车间作为员工的证明。王小真与贺兴强的租房协议，租赁费收据，及稷山县职工新村管理委员会和稷山县稷峰镇东城社区居民委员会的证明均证明王小真生前生活居住在稷山县职工新村。根据最高人民法院“关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函”“受害人虽然是农村户口但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，原告请求死亡赔偿金516560元，符合法律规定，本院予以支持；被告的辩称理由本院不予采纳；3、精神损害抚慰金原告请求50000元，被告辩称认可25000元，本院认定为30000元；4、医疗费2680.01元，有医疗费发票可证，本院予以确认；5、尸检费200元，被告无异议，本院予以确认；6、殡仪馆费用原告主张王小真因交通事故身亡在稷山县中医院太平房停尸、管理、抬尸、停放期间的管理费用12500元，被告人寿财险辩称该费用在伤葬费内，并且原告提供的收据并非正式发票，被告的辩称理由成立，原告的请求本院不予采纳；7、交通费原告主张5500元，但未提供正式的交通费票据，结合本次事故发生在处理后事，原告确实产生了一定的交通费用，本院酌定3000元；8、误工费，原告主张15400元（儿女夫妇4人、兄弟夫妇4人、姐妹夫妇4人、侄儿侄女夫妇8人、外甥夫妇8人、28人×11天×50元=15400元），被告保险公司认可3人，按5—7天计算，每天误工费按50元计算；本院认为，原告因交通事故意外死亡，处理该事故及埋葬死者王小真并非原告兄妹两人能够承担，在近亲属及相邻帮助方下可完成，原告请求按28人计算并无不当，但计算11天无法律规定，本院酌定7天，即误工费28人×7天×50元=9800元。综上王小真的死亡共造成原告损失共计588520.01元，被告人寿财险应在交强险限额内赔偿原告各项损失112680.01元，剩余475840元，按事故责任在该车商业三者限额内赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第二十二条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在事故车晋M895**解放牌重型自卸货车车上交强险限额内赔偿原告王志强、王志英各项损失共计112680.01元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在事故车晋M895**解放牌重型自卸货车商业三者险限额内赔偿原告王志强、王志英各项损失共计237920元；三、被告赵二蛋、贾国军不承担赔偿责任。以上判决内容在本判决生效后十日内给付。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担1712元，被告赵二蛋、贾国军各负担856元。
二审中，被上诉人当庭提供了稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书两份，编号分别为稷公交认字[2017]第00003-02号和稷公交认字[2017]第00003-01号，证明系两起交通事故。二审查明其他事实同一审一致。
本院认为，当事人针对自己主张，应当提供证据。上诉人主张本案系一起三方交通事故，但在一、二审中均未向法院提交证据证明，理应承担不利后果。二审庭审中，被上诉人提交的交通事故认定书可以证明同一时段发生了两起交通事故，公安交通部门已分别处理认定责任。故上诉人主张理据不足，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年六月六日
书记员 程梦媛