台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8007号
原告：浙江衣拿智能科技有限公司（原名台州飞跃双星成衣机械有限公司），住所地浙江省台州市椒江区飞跃科创园32幢。
法定代表人：ANGTUANBOON（翁端文），该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅婕，浙江新台州律师事务所律师。
被告：河南润雨服装有限公司，住所地河南省邓州市南二环与东一环交叉口西侧。
法定代表人：李成。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
原告浙江衣拿智能科技有限公司（以下简称衣拿公司）与被告河南润雨服装有限公司（以下简称润雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告衣拿公司向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。同时，被告润雨公司向本院提出反诉，但未在规定期间内预交反诉案件受理费，本院裁定按撤回反诉处理。本院于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告衣拿公司的委托诉讼代理人黄毅婕与被告润雨公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告衣拿公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款678241元及逾期付款违约金（暂计至2017年8月7日为231307.45元，之后的按照日万分之五继续计算至全部款项付清之日止）；二、被告支付原告律师费30000元。诉讼过程中，原告明确违约金的计算方法为：自2015年4月26日起至2015年5月16日止以本金50000元为基数，自2015年5月17日起至2015年5月25日止以本金30000元为基数，自2015年5月26日起至2015年10月25日止以本金130000元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止以本金678241元为基数，均按日万分之五计算。事实和理由：2012年10月25日，被告向原告采购衣拿电脑化制衣吊挂系统设备，并与原告签署编号为INA-20121025p-01的销售合同一份，约定被告必须根据本合同约定的时间付款，每逾期一天支付的，应按每天未付总额的0.1%向原告支付逾期付款违约金，超过30天未付的，原告有权单方面解除合同，并将该系统及设备收回，被告应承担违约责任，并赔偿由此给原告造成的相关损失（包括但不限于运费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，但被告未按约向原告支付货款。2015年4月10日，被告向原告出具付款协议书一份，确认被告尚欠原告设备货款698241元，并承诺在2015年4月25日前支付50000元，在2015年5月25日前支付100000元，剩余548241元分五个月付清。此协议作为编号为INA-20121025p-01合同的补充协议，具备相同的法律效力。然而，被告仅于2015年5月17日向原告支付20000元，剩余款项至今未付。综上，被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告应支付的逾期付款违约金原告已自愿调整为按日万分之五计算。
被告润雨公司辩称，一、根据销售合同的约定，原告违约在先。原告应向被告提供的是加拿大进口设备，该设备从新加坡发货，但经被告核对，该设备为国内组装的，并非进口的。二、原告在既没有合同约定也没有事先告知的情况下，擅自对设备的电脑操控系统进行锁定，导致被告无法生产。从2012年购买之日到起诉之日该设备一共使用不到六个月，而被告已经支付设备款60余万元，因此给被告造成巨大的损失。三、原告主张的违约金没有合同和法律依据，按照合同约定超过30天未付款，原告有权解除合同，而原告没有行使该权利，导致双方纠纷一直存在，因此即使需支付违约金也仅需支付30天的违约金。同时，双方在2015年4月10日达成的付款协议书，对付款方式已经作出实质性的改变，根据双方约定应当以付款协议书为准，而付款协议书并没有关于违约金的约定，因此被告无需向原告支付逾期付款违约金。四、关于律师费的主张，即使成立亦应以实际支出为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、企业基本信息、送货单、安装调试单、培训单、付款协议书、浙江增值税专用发票、（2017）浙1002民初6460号民事裁定书，以及原、被告提供的销售合同，上述证据的真实性均能予以确定，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。对于被告提供的付款清单，因系被告单方制作，不具有证据效力。至于涉案合同项下货款的支付情况因双方均无异议，故本院就该节事实将结合双方庭审陈述进行认定。对于被告提供的照片及从相关网站下载的图片资料，原告均有异议。被告提供上述证据欲证明涉案设备的现状及设备相关零部件的组成情况，而原告在本案中系向被告主张货款及相应的违约金，上述证据真实与否以及能否影响原告主张上述款项，本院将在裁判理由部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原告作为供方，被告作为需方，签订编号为INA-20121025P-01号的销售合同一份。合同主要约定：产品名称为加拿大衣拿电脑化制衣吊挂系统（银白色），系统型号为ES4RS178-300-225/SCS/HTD，共4条线，合同总价为1331200元；供方在本合同生效之日起约20日内从新加坡发货，供方负责海运、领货、报关、关税、增税等，货到需方工厂以约7天/线完成安装的进度进行安装；需方应在本合同签订之日起三天内向供方支付合同总金额30%的定金，即399360元，合同总金额的70%计931840元需方在供方调试交付使用后的十二个月内支付完，即每个月25号前支付77653元；需方在接到供方验收通知后24小时内进行验收，需方如对货物数量、质量、安装等有异议的，应在48小时内以书面形式向供方提出，否则视为供方交付货物或安装符合合同要求；在需方未付清本合同全部货款前，合同项下的设备所有权属于供方，需方付清本合同全部货款后，需方拥有本合同中硬件所有权和软件使用权；需方必须根据本合同约定的时间付款，每逾期一天支付的，需方应按每天未付总额的0.1%向供方支付逾期付款违约金，超过30天未付的，供方有权单方面解除合同，并将该系统及设备收回，需方应承担违约责任，并赔偿由此给供方造成的相关损失（包括但不限于运费、律师费、差旅费等）。合同还对其他相关权利义务内容进行了约定。同时，原、被告签订代购协议一份，约定由原告为被告代购戴尔780型号电脑、UPS不间断电源及一托二串口卡，共计价款20160元。上述合同签订后，原告按约将吊挂系统零件托运至被告处，并由被告签章确认。之后，原告对设备进行了安装、调试。2013年1月18日，被告对原告交付的设备已经安装完成进行确认。同时，原告对被告的工作人员开展相关业务培训，被告并使用了设备。期间，被告陆续向原告支付合同价款，截至2013年6月底，共计向原告支付653119元，其中包括代购协议项下的价款20160元。2015年4月10日，原、被告就销售合同项下剩余货款的支付进行协商，被告并向原告出具付款协议书一份。载明：被告欠原告设备款698241元，承诺在2015年4月25日前付款50000元，在2015年5月25日前付款100000元，剩余548241元分五个月付清，此协议作为合同编号INA-20121025P-01号合同的补充协议，具备相同的法律效力。付款协议达成后，原告仅于2015年5月17日收取货款20000元，剩余款项被告未予支付。2016年4月1日，原告向河南省邓州市人民法院提起诉讼，要求被告支付货款678241元以及逾期付款利息、律师代理费。2016年12月20日，该院裁定将案件移送本院审理，本院以（2017）浙1002民初6460号案件立案受理。该案诉讼过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出裁定予以准许。另认定，为主张涉案货款，原告支付律师代理费30000元。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同，双方意思表示真实，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已向被告交付了合同项下设备，并对设备进行了安装、调试及对被告的工作人员开展了业务培训，被告也已使用了涉案设备，表明原告已经履行了合同约定的义务。被告从确认涉案设备已经安装、调试完毕并投入使用到2015年4月10日再次承诺余款如何支付，已经间隔两年多时间，其在本案中并未能提供证据证明其已在合同约定的期间或上述两年多的期间内就货物数量、质量、安装等问题向原告提出异议，根据合同约定及相关法律规定，应认定原告已向被告交付了符合合同约定的货物，被告理应按约向原告履行支付货款的义务。原、被告于2015年4月10日就合同项下剩余货款的支付时间重新进行协商，被告作出分期付款承诺并签署了付款协议书，协议同时载明此协议作为销售合同的补充协议，且原告予以接受，表明双方对剩余货款的支付时间重新作出约定，其余内容仍按原销售合同的约定执行。被告未按付款协议书的约定向原告支付剩余货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方在销售合同中就违约金的支付及律师费的承担作了约定，原告在本案中主张违约金按低于合同约定的标准即按日万分五计算以及主张律师费按浙江省律师服务收费标准确定，上述主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告在本案中提供的照片及从相关网站下载的图片资料，即使真实，仅能反映涉案设备的现状及部分零部件的组成情况，对原告主张涉案货款并不产生影响。被告要求对现场进行勘验，本院认为已无必要。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告河南润雨服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江衣拿智能科技有限公司货款678241元及违约金（自2015年4月26日起至2015年5月16日止以本金50000元为基数，自2015年5月17日起至2015年5月25日止以本金30000元为基数，自2015年5月26日起至2015年10月25日止以本金130000元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止以本金678241元为基数，均按日万分之五计算），同时赔偿原告浙江衣拿智能科技有限公司为实现债权而支出的律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元（已减半），财产保全费5000元，合计11598元，由被告河南润雨服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月二十五日
代书记员 赵丽佳