四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1824号
原告伍荣钦，男，1947年11月18日生，汉族。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
被告郑福生，男，生于1971年12月10日，汉族。
原告伍荣钦诉被告郑福生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯春燕公开开庭进行了审理。原告伍荣钦及其委托代理人、被告郑福生到庭参加了诉讼。审理过程中，原告伍荣钦申请对其残疾等级进行鉴定，并进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告伍荣钦诉称，原告系张昌杰雇员，2014年3月20日，原告在被告郑福生的货场为韩沱砖厂协助转运煤炭，被告郑福生的雇员周二在货场内为被告开铲车转运煤炭。在转运煤炭过程中，周二驾驶铲车将原告铲下河堤，造成原告受伤。原告伤后送往合江县中医医院住院治疗，于2014年6月5日出院。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求被告郑福生赔偿经济损失215498元。
被告郑福生辩称，对原告受伤的事实无异议，但原告是否是被铲车铲下河堤受伤被告并不清楚，原告受伤的位置立有非工作人员谢绝参观的警示标志，原告受伤处在货场禁止停留的地方，自身具有过错。该货场是合江县肆伍陆运输有限公司所有，驾驶铲车的周二当日并非被告雇佣其转运煤炭，自己并非本案适格被告。另自己已经垫付原告医疗费10余万元。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告伍荣钦系在韩沱砖厂务工，2014年3月20日，被告郑福生所有的铲车在合江县肆伍陆运输有限公司所有的货场正转运煤炭，原告伍荣钦因韩沱砖厂的煤炭流入河中便在货场中将煤往里铲。在原告铲煤过程中，铲车驾驶员在装运煤炭过程中将原告铲下河岸，造成原告受伤。原告伤后即送往合江县人民医院住院治疗，住院治疗77天后出院，支出医疗费121865.42元。出院医嘱：1、注意休息2月；2、继续卧床休息，避免下床活动；3、院外间断口服药物治疗；4、每1、3、6、12月返院复查X线，根据复查结果决定下床活动及右下肢负重时间；5、门诊随访。原告手术后在住院治疗期间因合并贫血及低蛋白血症，予以输血，注入白蛋白，原告自行购买人血白蛋白注射液，支出1950元。审理过程中，原告向本院申请对其残疾等级以及续医费进行鉴定，受本院委托，泸州医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1、原告伍荣钦脊柱损伤致L1、L2、L4椎体爆裂骨折评定为八级伤残，右下肢损伤致踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、伍荣钦的后续治疗费约贰万元或按实支付。原告支出鉴定费1300元。
另查明，原告伍荣钦伤前居住于合江县城，一直为韩沱砖厂务工，原告伍荣钦受伤后，韩沱砖厂每月依旧向原告支付工资。被告郑福生在原告伤后垫付了原告住院治疗期间的医疗费121865.42元。因原告获赔无果，原告伍荣钦遂以韩沱砖厂的法定代表人张昌杰、郑福生为被告向本院提起诉讼请求赔偿，庭审过程中，原告请求撤回对被告张昌杰的起诉，本院予以准许。
上述事实，除原、被告双方的当庭陈述外，还有经过庭审举证、质证的原告出示的身份证、户口本、合江县中医医院住院病历、出院证明、证明书、赵华北出具的事故现场说明、泸州医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；被告郑福生出具的住院费发票；张昌杰出具的韩沱砖厂的职工花名册、工资发放花名册、韩沱砖厂营业执照、法定代表人证明书以及本院调取的赵华北的证言等证据证实，上述证据经当庭举证质证，能够证明本案的事实，本院予以确认。对证人穆成刚的证言，其证实内容与本案事实经过并无关联，对其制作的询问笔录也不具有证据的合法性，本院不予确认，对于其出示的领条、借条等与本案无关联，不予确认；对证人胡晓群的证言，对其陈述的铲车的所有人、驾驶员的雇请人与被告郑福生的陈述一致，本院予以确认，对于其陈述事发的经过，因系孤证且无其他证据印证，本院不予确认；对被告郑福生出具的企业法人营业执照、组织机构代码、租赁协议，本院认为其与本案无关联性，不予确认。对于原告出示的人血白蛋白购买发票，虽购买人并非原告，但因临时医嘱单中有原告进行人血白蛋白输入的记录，且记录中明确载明为院外带入，产品批号也与原告出示发票中的批号相同，故对该证据予以确认。
针对原被告双方的举证、质证意见以及本院查明的事实，对本案的争议焦点作如下认定：
一、关于原告具体经济损失的数额
1、医疗费。经本院查明，原告住院支出医疗费121865.42元，关于原告主张2010元医药费，其中对于人血白蛋白的1950元予以支持，对于另外60元云南白药散剂费用，无法证明系原告用药，不予支持，故确认原告医疗费为123815.42元，续医费因未实际产生，被告亦不认可，不予支持，可待实际产生后再行主张；2、住院伙食补助费。原告主张1540元，符合法律规定，予以支持；3、营养费。原告主张2050元，虽然合江县中医医院证明书中载明加强营养，但并无相关医嘱，故不予支持；4、护理费。原告主张137天共计10960元，本院认为原告主张137天，其中在住院期间77天以80元/天计算符合法律规定，但院外护理的护理费可适当降低，本院酌情确认为60元/天，故护理费确认为9760元；5、交通费。原告主张800元，因原告并无证据证明交通费的实际支出，本院结合原告住院治疗情况确认为500元；6、误工费。原告主张14400元，本院结合查明的事实，认为原告在住院治疗期间至2015年5月仍旧在韩沱砖厂领取工资，原告收入并未实际减少，故对误工费不予支持；7、精神损害抚慰金。原告主张6400元，符合法律规定，予以支持；8、残疾赔偿金。原告主张156038元，关于原告是否按照城镇居民计算残疾赔偿金，本院认为原告出示的证据可以证明其系在城镇务工，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告鉴定残疾等级时已年满67周岁，故原告计算错误，残疾赔偿金为101424.96元；9。鉴定费，原告主张1300元，因续医费鉴定并非必要支出，故本院支持残疾等级鉴定费700元；综上，原告伍荣钦受伤的经济损失为244140.38元。
二、被告郑福生是否是本案赔偿主体以及承担责任的多少
本院认为，原告被铲车驾驶员致伤的事实存在，根据侵权责任法的规定，应由侵权人承担侵权责任。根据法律规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。郑福生辩称自己并未雇请铲车驾驶员而是肆伍陆运输有限公司，本院认为被告郑福生在庭审中已经认可铲车系其购买，也认可平常工作是由被告郑福生安排，且被告郑福生也并未出示证据证明铲车驾驶员系肆伍陆运输有限公司雇请，故对其辩解意见不予支持，确认驾驶员与被告郑福生系雇佣关系。被告郑福生辩称其并未安排驾驶员装运煤炭，但是根据本院查明事实，铲车驾驶员系在转运煤炭时致伤原告，系在从事雇佣活动时造成他人损害，即使雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的，也应认定为从事雇佣活动。现铲车驾驶员身份未予查实，应由其雇主承担赔偿责任，故被告郑福生应当承担赔偿责任。原告伍荣钦明知该处属于货场作业地区却依旧在此铲煤，未尽审慎注意的义务，对自身受伤具有一定过错，但其受伤主要原因系铲车驾驶员操作不当造成，故铲车驾驶员应承担主要责任，本院根据事故发生的原因力及双方过错责任的大小，确认由被告郑福生承当责任的80%，原告伍荣钦自行承担责任的20%，即被告郑福生应承担原告经济损失195312.30元，原告伍荣钦自行承担48828.08元。
综上，为维护公民的身体权、健康权不受损害以及各方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：
一、被告郑福生赔偿原告伍荣钦因他人从事雇佣活动时致伤造成的经济损失195312.30元，扣除已经支付的121865.42元，还应赔偿原告伍荣钦73446.88元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告伍荣钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告郑福生负担1350元，由原告伍荣钦负担300元，此款原告伍荣钦已预交，被告郑福生在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 冯春燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓梅