江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01232号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告人胡某乙，农民。被告人胡某乙曾因殴打他人，于2015年2月8日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日。被告人胡某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日被常熟市公安局刑事拘留（6月3日被羁押），同年7月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日被常熟市公安局刑事拘留（6月3日被羁押），同年7月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人赵猛，农民。被告人赵猛曾因犯盗窃罪，分别于2009年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年11月12日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月2日释放。被告人赵猛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月31日被常熟市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人邢某，男，被告人邢某曾因盗窃，于2007年6月29日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日。被告人邢某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日被常熟市公安局刑事拘留（6月3日被羁押），同年7月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某曾因吸毒、非法携带管制刀具，于2014年1月22日经江阴市公安局决定处行政拘留十日并处罚款200元；曾因殴打他人，于2015年4月8日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日。被告人蒋某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月10日经该局决定取保候审。
被告人赵某甲，农民。被告人赵某甲曾因吸毒，于2013年1月22日经江苏省睢宁县公安局决定处行政拘留十日。被告人赵某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月10日经该局决定取保候审。
被告人赵某乙，男，农民。被告人赵某乙曾因寻衅滋事，于2014年2月20日经常熟市公安局决定处行政拘留三日。被告人赵某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月10日经该局决定取保候审。
被告人沈某，男，农民。被告人沈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月3日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1942号起诉书，指控被告人胡某甲、胡某乙、吴某甲、赵猛、邢某、蒋某、赵某甲、赵某乙、沈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、吴某甲、赵猛、邢某、蒋某、赵某甲、赵某乙、沈某、辩护人徐曙明、丁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控常熟市东润货运有限公司（以下简称“东润物流”）于2014年12月8日成立，后于2015年3月23日成立东润物流即墨站，被告人胡某甲、胡某乙负责该站的物流业务，后被告人胡某甲、胡某乙指使或带领即墨站工作人员，多次与江南物流公司因争抢物流货包而发生冲突，在此过程中致2人受轻微伤；同年5月28日，东润物流武汉站成立，被告人胡某甲、胡某乙也负责该站的物流业务，后被告人胡某甲、胡某乙又指使或带领武汉站工作人员，采用直接争抢货包、争抢不成则划破、撕破货包等手段，多次与富通物流公司争抢物流货包，共造成合计价值人民币4507元的财物损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某甲随意殴打他人，情节恶劣；被告人胡某甲、胡某乙、吴某甲、赵猛、邢某、赵某乙、赵某甲、蒋某、沈某任意损毁公私财物，情节严重，被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，被告人胡某乙、吴某甲、赵猛、邢某、赵某乙、赵某甲、蒋某、沈某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙、吴某甲、赵猛、邢某、赵某乙、赵某甲、蒋某、沈某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵猛在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某甲、赵猛、邢某、赵某乙、赵某甲、蒋某、沈某均如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人胡某甲当庭辩称第1起其没有打潘某，其他事实无异议。
被告人胡某乙辩称第2起其仅在场，没有打江某。
被告人赵猛、邢某、蒋某、赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提异议，其中被告人赵猛辩称其系从犯。
被告人赵某乙辩称未参与第5起，被告人吴某甲、沈某辩称未参与第6起，对其他犯罪事实无异议。
辩护人徐曙明的主要辩护意见是被告人胡某甲系初犯，请求从轻处罚。
辩护人丁玲的主要辩护意见是被告人邢某系初犯，无前科；认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，常熟市东润货运有限公司（以下简称“东润物流”）于2014年12月8日成立，后于2015年3月23日成立东润物流即墨站，被告人胡某甲、胡某乙负责该站的物流业务，后被告人胡某甲、胡某乙指使或带领即墨站工作人员，多次与江南物流公司因争抢物流货包而发生冲突，在此过程中致2人受轻微伤；同年5月28日，东润物流武汉站成立，被告人胡某甲、胡某乙也负责该站的物流业务，后被告人胡某甲、胡某乙又指使或带领武汉站工作人员，采用直接争抢货包、争抢不成则划破、撕破货包等手段，多次与富通物流公司争抢物流货包，共造成合计价值人民币4507元的财物损失。具体分述如下：
1、2015年3月31日17时许，被告人胡某甲等人至常熟市虞山镇新茂路，因争抢货包与被害人潘某（江南物流负责人）发生冲突，被告人胡某甲等人对被害人潘某实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人潘某之人体损伤已构成轻微伤。
2、2015年4月7日19时许，被告人胡某甲、胡某乙等人至常熟市虞山镇陆家角停车场，因争抢货包与被害人江某（江南物流负责人）发生冲突，对被害人江某实施殴打。
3、2015年4月15日20时许，被告人胡某甲至上述同一地点，因争抢货包与被害人江某发生冲突，被告人胡某甲先后持木棍和椅子对被害人江某实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人江某之人体损伤已构成轻微伤。
4、2015年5月30日14时10分许，被告人胡某甲、吴某甲、赵猛、邢某、赵某乙、赵某甲、蒋某、沈某等人在被告人胡某乙的授意下，至常熟市虞山镇招商城六区815号门市部处，因与富通物流公司争抢货包未果，被告人胡某甲指使被告人吴某甲用刀将被害人刘某丙委托富通物流运输的2个货包划破，被告人赵某乙、赵猛、邢某、赵某甲、蒋某、沈某等人又对货包进行撕扯，造成货包内的衣服被损坏。经常熟市价格认证中心鉴证，被损坏的衣服合计价值人民币2382元。
5、2015年5月30日16时许，被告人胡某甲等人在被告人胡某乙的授意下，至常熟市虞山镇里湖泾高宅基路口，因与富通物流公司争抢货包未果，被告人胡某甲用刀将富通物流公司员工赵某丙收来的2个货包划破，造成货包内的衣服损坏。经常熟市价格认证中心鉴证，被损坏的衣服合计价值人民币2125元。
2015年5月30日19时许，被告人胡某甲、赵猛、邢某、赵某乙等人在被告人胡某乙的授意下，至常熟市虞山镇商海路，强行抢得富通物流员工蔡某、赵某丙收来的4个货包予以发运。
公安机关于2015年5月30日晚在常熟市虞山镇商海路甸头新村附近抓获赵猛，2015年6月3日22时在东润物流即墨站抓获蒋某，后在即墨站门口一普桑车内抓获胡某甲，同时在东润物流武汉站抓获胡某乙、赵某乙、邢某、吴某甲、赵某甲；2015年7月1日17时20分许在江苏省睢宁县红叶网吧抓获沈某。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人胡某甲、赵猛、邢某、吴某甲、蒋某、赵某甲、赵某乙、沈某的辨认笔录，被害人潘某、江某、刘某丙、黄某、施某等人的陈述及辨认笔录，证人徐某、卓某甲、位某甲、李某甲、李某乙、李某丙、位某乙、马某甲、许某、王某甲、何某、王某乙、卓某乙、魏某、庞某、宋某甲、宋某乙、顾某、张某、任某、阮某、包某、韩某、朱某、裴某、李某丁、刘某甲、俞某、赵某丙、吴某乙、丁某、孙某、陈某、袁某甲、刘某乙、叶某、袁某乙、田某、马某乙、王某丙、郭某、蔡某的证言及辨认笔录，常熟市公安局电子证物检查工作记录，常熟市公安局清点笔录、常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、销售单、配货单、退货单等，法医学人体损伤程度鉴定、病历及受伤照片，常熟市公安局提取笔录、微信聊天记录、通话记录，常熟市公安局搜查笔录，刑事判决书、公安行政处罚决定书，常熟市东润货运有限公司的工商登记资料，受案登记表、调查报告、鉴定意见通知书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记信息表，人口信息、户籍证明等。被告人吴某甲、赵猛、邢某、蒋某、赵某甲、赵某乙、沈某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
对被告人胡某甲、胡某乙提出的分别未参与第1、2起的辩解意见，经查，被害人的陈述与证人李某甲、位某甲、位某乙等人的证言互相印证，足以证实被告人胡某甲、胡某乙分别参与殴打被害人潘某、江某的犯罪事实，故对相关辩解意见不予采信。
对被告人赵某乙、吴某甲、沈某提出的未参与第5、6起犯罪的辩解意见，经查，仅有一名证人蔡某证明上述人员参与相关犯罪行为，被告人对此又予以否认，证据未形成闭合性锁链，故对公诉机关的相关指控不予采纳。
对被告人赵猛提出其系从犯的辩解意见，经查，被告人赵猛积极实施相关犯罪行为，起主要作用，系作用相对较小的主犯，故对此辩解意见不予采信。
本院认为，被告人胡某甲随意殴打他人，情节恶劣，被告人胡某甲、胡某乙、吴某甲、赵猛、邢某、蒋某、赵某甲、赵某乙、沈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙、吴某甲、赵猛、邢某、蒋某、赵某甲、赵某乙、沈某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人赵猛、邢某、蒋某、赵某甲、赵某乙、沈某系作用相对较小的主犯，在量刑时予以考虑。被告人赵猛在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某甲、赵猛、邢某、蒋某、赵某甲、赵某乙、沈某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人胡某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某乙、邢某、蒋某、赵某甲、赵某乙有劣迹，均应酌情从重处罚。公诉机关指控九被告人犯寻衅滋事罪的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人胡某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人吴某甲、邢某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人赵猛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人蒋某、赵某甲、赵某乙、沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年3月2日止。）
二、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年12月2日止。）
三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。）
四、被告人赵猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年1月29日止。）
五、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年8月2日止。）
六、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 奇