wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9882号
原告：姚国军，男，1990年3月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈翔，男，1977年3月5日出生，汉族，住余姚市。
原告姚国军为与被告沈翔民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告沈翔送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告沈翔送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告姚国军到庭参加诉讼，被告沈翔经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国军起诉称：2017年9月11日，被告向原告借款
50000元，并出具借条一份。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告姚国军向本院提交借条、收条各一份，用以证明被告沈翔尚欠原告借款的事实。
被告沈翔未作答辩，亦未提交证据。
被告沈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈翔归还原告姚国军借款50000元,款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告沈翔负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
人民陪审员 陈苗龙
人民陪审员 姜加良
二〇一八年三月七日
代书 记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9882号原告：姚国军，男，1990年3月16日出生，汉族，住余姚市。被告：沈翔，男，1977年3月5日出生，汉族，住余姚市。原告姚国军为与被告沈翔民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告沈翔送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告沈翔送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告姚国军到庭参加诉讼，被告沈翔经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国军起诉称：2017年9月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告姚国军向本院提交借条、收条各一份，用以证明被告沈翔尚欠原告借款的事实。被告沈翔未作答辩，亦未提交证据。被告沈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈翔归还原告姚国军借款50000元,款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告沈翔负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱浩梁人民陪审员  陈苗龙人民陪审员  姜加良二〇一八年三月七日代书 记员  马海航?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初758号
原告：李晓阳，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住桃江县。
被告：龙太平，女，1962年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告李晓阳与被告龙太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓阳到庭参加诉讼，被告龙太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓阳向本院提出诉讼请求如下：
1、依法判令被告龙太平偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2002年8月5日，被告龙太平以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，并于当天出具借条，约定借款期限一个星期。借款到期后，被告一直以各种理由拖延不还，经原告多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益，遂依法提起上述诉讼。
被告龙太平未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条、证人证词等证据，以证实其借款和要款情况。
本院经审理认定如下事实：2002年8月5日，被告向原告借款人民币10000元，并于当天出具借条，约定借款期限一个星期。借款到期后，被告一直以各种理由拖延不还，经原告多次找被告催收未果，为维护自身的合法权益，原告遂依法提起上述诉讼。
本院认为：原、被告的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告的借款期限已到，原告要求偿还，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告龙太平向原告李晓阳支付借款本金10000元。于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龙太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一八年五月八日
代理书记员 李 英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1539号
原告：张黎发，住敦化市。
被告：安华农业股份有限公司长春中心支公司，住址长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场2号公寓22层2249室，其他情况不详。
本院在审理原告张黎发诉被告安华农业股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张黎发于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安华农业股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告张黎发的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张黎发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张黎发负担。
审判员 李国华
二〇一八年五月十八日
书记员 高 铭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1984号
申请执行人应龙飞
被执行人张振锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01673号，依法向被执行人张振锋发出执行通知书，责令被执行人张振锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1984号
原告应龙飞与被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01673号判决书已发生法律效力。申请执行人应龙飞于2015年06月09日向本院申请执行，要求被执行人金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波支付赔偿款3000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1984号案终结执行。申请执行人应龙飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶建莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5947号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章瑞，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章瑞供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十四日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5947号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章瑞，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章瑞供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十四日书记员 王若男
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执351号
申请执行人：旅顺远大汽车配件商行，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
经营者：张立远。
委托代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被执行人：大连海德北港开发有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：王德文
申请执行人旅顺远大汽车配件商行与被执行人大连海德北港开发有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行。
经查，被执行人大连海德北港开发有限公司法定代表人王德文因涉嫌黑社会性质组织犯罪，财产已经被旅顺口区人民法院收缴，名下无可供执行的财产。同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2017）辽72民初149号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 郎永波
助理审判员 李运来
二〇一八年四月二日
书 记 员 王姝睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1091号
罪犯刘大明，男，1965年9月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘大明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年9月29日作出(2015)南川法刑初字第00323号刑事判决，认定刘大明犯非法持有�品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年7月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘大明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第�条规定，裁定如下：
对罪犯刘大明减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年7月22日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十五日
书记员 梅琼月
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1106号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地在江苏省高邮市文游中路135号。
法定代表人：许永慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师
被上诉人（原审原告）秦艳华,女,1962年10月24日出生,汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司因与被上诉人秦艳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初5391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1020元，依法减半收取510元，由中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐永梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终702号
上诉人（原审原告）：吴保民，男，1952年6月7日出生，汉族，退休干部，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：杨庆德，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：侯夫喜，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文芝，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人吴保民因与被上诉人杨庆德、侯夫喜、王文芝排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴保民上诉请求：撤销一审裁定，判令杨庆德、侯夫喜、王文芝返还侵占的房屋，并支付折旧费每月800元。事实和理由：孙顺成同吴保民于2014年4月1日在法院达成《执行和解协议》，次日交付给吴保民45套房产抵偿两案债务，此后吴保民对未完工程进行施工，安装门窗、水电、下水道，铺设水泥街道，掌控45套房门的钥匙，委托张苏义、王荣看管房屋，吴保民对45套抵债房屋取得了占有的权利。2016年5月份，杨庆德利用砸门、换锁、人多势众的手段强占113号和407号房屋，侯夫喜用同样方法强占312、401、402、403号房屋，王文芝强占408室，吴保民要求其返还，其拒不返还。萧县人民法院与2011年7月26日接受徐州市云龙区人民法院委托执行，至2015年8月13日退回委托。徐州市云龙区人民法院为防止查封财产的流失，于2015年8月20日续封至2017年8月20日。因徐州市云龙区人民法院2015年8月20日的查封已经过期，并不影响本案排除妨碍的审理。故，一审法院驳回吴保民的起诉错误。
本院认为：吴保民申请执行安徽省宿州市恒发置业有限公司借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2015年8月20日作出（2011）云执字第323号民事裁定书，查封了包括案涉房屋在内的萧县官桥镇农贸市场内的房产，查封期限三年，现案涉房屋仍在查封期间。根据相关法律规定，诉讼参与人或其他人擅自处分人民法院已经查封、冻结的财产的行为属妨碍民事诉讼行为，有关人民法院可以予以制裁。本案中，吴保民要求返还的房屋仍在人民法院查封期间，其以侵权为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回其起诉正确。
综上，吴保民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德道
审判员 杨俊举
审判员 李 震
二〇一八年三月十六日
书记员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12514号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大东路67号。
负责人：李向才，职务：行长。
委托代理人：吴莹，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：朱英林，男，1967年5月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县五台子乡西山村**号。
被告:刘秀华，女，1968年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县五台子乡西山村**号。
被告:法库县万盛汽车销售有限公司,住所地:辽宁法库经济开发区。
法定代表人:李爱君。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告朱英林、刘秀华、法库县万盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告被告朱英林、刘秀华、法库县万盛汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告朱英林签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》;2、判令被告朱英林、刘秀华归还贷款本金42157.35元;3、判令被告朱英林、刘秀华归还贷款利息8073.37元(暂计至2017年10月17日)、滞纳金8285.26元(暂计至2017年10月17日),并支付自2017年10月18日起至实际全部清偿之日止,按合同的约定向原告支付利息及滞纳金;以上请求暂计为58515.98元;4、判令被告法库县万盛汽车销售有限公司对第二、三项承担连带清偿责任；5、判令被告朱英林、刘秀华承担原告实现债权支出的诉讼和律师费用;6、判令原告对车牌号为辽A835**的抵押车辆享有优先�偿权。事实与理由：被告朱英林为购买汽车，于2015年1月19日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并申办了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。合同约定:被告向原告申请一笔贷款用于购买汽车;贷款本金为54000元;分期还款共分36期,首期偿还金额为1672.2元,以后每期偿还的金额为1656元,原告按照约定履行了放款义务,后被告购买了合同约定的汽车(车辆号牌为辽A835**,车架号:LSYBCAAA6EK054296，并以该车向原告提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权人为原告,抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等,被告刘秀华、法库县万盛汽车销售有限公司承担连带还款责任。后被告未按照合同约定履行还款义务,经原告多次催讨,仍然不予还款,故原告提起诉讼。
被告刘秀华提供书面答辩意见称，我与朱永林系夫妻关系，朱英林于2016年初生病后便无法继续使用涉案车辆，因此我们也没有继续还贷款。我们以为被告法库县万盛汽车销售有限公司能将车辆收回，但后来才知道该公司已经停止经营。我不同意原告的诉讼请求，只同意将涉案车辆抵给原告。
被告朱英林未答辩。
被告法库县万盛汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱英林与刘秀华系夫妻关系。原告与被告朱英林于2015年1月19日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定：被告朱英林向被告法库县万盛汽车销售有限公司购买金杯海狮汽车一辆，车辆总价为78000元，朱英林自行支付首付款24000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为54000元。�告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为1672.2元，以后每期偿还的金额为1656元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，如朱英林未按期还贷，原告有权要求其立即清偿全部债务。被告朱英林、刘秀华以所购车辆提供抵押担保。同日，被告刘秀华签署共同偿债人承诺书，承诺以债务加入方式共同偿债。被告法库县万盛汽车销售有限公司亦于同日出具担保函，为朱英林提供担保，保证担保范围为借款合同项下本息、违约金、赔偿金等，保证期限自保函出具之日至借款结清之日止。被告朱英林购车后于2015年2月10日办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告朱英林、刘秀华偿还部分贷款，截至2017年10月17日，尚欠贷款本金42157.35元、利息8073.37元、滞纳金8285.26元。
上述事实，有原告提供的购车分期付款审批表、共同还款承诺、借款合同、抵押合同、担保函、中国工商银行信用卡购车还款明细、注册登记摘要信息栏、发票及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告朱英林签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告朱英林、刘秀华应共同偿还原告借款�息及违约金，被告法库县万盛汽车销售有限公司应依据担保函约定，承担连带清偿责任。因被告购买的车牌号为辽A835**车辆已办理抵押登记，原告是该车辆的抵押权人，故应优先受偿。对于原告主张的律师费，虽然原、被告在合同中约定，被告按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用，但合同中已经约定被告违约时，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，此数额足以弥补原告的实际损失，故对原告要求被告按合同约定给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求解除合同的请求，因合同履行期限自2015年1月19日起，共36个月，现合同期限届满，该诉请已无实际意义，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱英林、刘秀华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金42157.35元、利息8073.37元、滞纳金8285.26元（截至2017年10月17日止）；
二、被告朱英林、刘秀华于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息及滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2017年10月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行对辽A835**机动车变卖款、拍卖款享有优先受偿权；
四、被告法库县万盛汽车销售有限公司对第一、二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，公告费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 樊 松
人民陪审员 魏 虹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 硕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更252号
罪犯ＸＸ刚，男，1991年2月25日出生于陕西省兴平市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月二日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第80号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第54号刑事裁定，将罪犯ＸＸ刚的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更96号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0三0年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初108号
原告：杨俊。
被告：巢湖市财政局，住所地巢湖市世纪大道。
法定代表人：陈永铸，局长。
委托代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。
被告：巢湖市人民政府，地址巢湖市姥山路，统一社会信用代码1134018100326508XC。
法定代表人：张生，市长。
委托代理人：陈望舒，市政府法制办工作人员。
原告杨俊诉被告巢湖市财政局（以下简称市财政局）政府信息公开、巢湖市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序，于2017年8月23日，公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告市财政局委托代理人蒋声朝、被告市政府委托代理人陈望舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：原告向市财政局申请政府信息公开，要求公开巢湖市图书馆自2013年获得文化部一级图书馆称号后，按照一级图书馆规定每年给予巢湖市图书馆的补助费情况及拨款和审核的文件。市财政局2016年12月12日作出的答复内容含糊不清，是拒绝答复，作出的答复也没有告知复议和起诉的权利和期限。原告向被告市政府申请复议，原告2017年4月5日收到复议决定书。原告不服故向法院起诉，要求：1、确认市财政局2016年12月12日的答复违法；2、要求公开巢湖市图书馆补助经费情况、拨款及审核文件；3、诉讼费用由被告承担。
被告市财政局辩称：1、被告对原告的申请已于2016年12月12日以纸质形式向原告作了回复，明确告知其上级财政部门从未给予一级图书馆的专项补助经费，被告的答复十分清楚。2、根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第（九）项之规定，原告申请的信息与原告的生产、生活、科研等特殊需要毫无关联，属于不予提供的范畴。3、原告认为被告的答复，没有告知其行政复议和起诉的权利，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，并没有对原告的诉权产生影响。原告的起诉既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告市政府辩称：1、市财政局所作出的答复明确、合法。2、市政府的复议决定也符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
原告起诉时向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出申请。证据3、被告市财政局的答复，证明被告没有按照法律规定予�答复。证据4、巢湖市文广新局(2017)98号、99号文件;证据5、巢湖市文广新局(2017)101号文件，证明巢湖市图书馆补助经费是存在的。
被告市财政局对原告提供的证据质证认为：证据1、2、3没有异议，证据4、5与本案无关联性。
被告市政府对原告证据的质证意见同市财政局的质证意见。
被告市财政局在举证期限内向本院提供如下证据：1、巢政复决字（2017）第20号行政复议决定书，证明原告的答复被市政府复议维持。2、政府信息公开申请表、政府信息公开告知书、答复书，证明被告市财政局对原告的申请作出答复。3、市财政局巢财预（2016）2号文件、巢湖市图书馆2017年2月7日给市财政局的函、巢湖市文广新局2016年部门预算情况说明，证明没有给市图书馆一级图书馆的补助经费。4、《安徽省政府�息公开办法》，证明被告作出答复的依据。
原告对市财政局提供证据质证认为：证据1的真实性没有异议。证据2不能证明被告市财政局行政行为合法。证据3与本案没有关联性。
被告市政府对市财政局的证据没有异议。
被告市政府提供的证据与市财政局的证据一致。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3及两被告提供的证据1、2、3予以认定。原告提供的证据4、5与本案无关联性，不予认定。被告提供的证据4是规章，不作认证。
经审理查明，2016年12月10日，原告通过网络平台向被告市财政局申请政府信息公开，要求公开巢湖市图书馆自2013年获得文化部一级图书馆称号后，按照一级图书馆规定每年给予巢湖市图书馆的补助经费�况及拨款和审核的文件，所需信息的用途是原告为市图书馆的读者。2016年12月12日，被告市财政局对原告的申请作出书面答复，答复内容是市财政局没有收到过市图书馆作为一级图书馆给予补助经费的文件，也没有收到过上级财政部门给予一级图书馆的专项补助经费。书面答复送达给了原告。原告对市财政局的答复不服，向市政府申请行政复议，要求确认市财政局未予公开原告所申请的政府信息违法。2017年3月29日，被告市政府作出复议决定，维持了被告市财政局作出的答复。原告现提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开�关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案，原告提出的政府信息公开申请，被告市财政局在规定的时间给予了答复，答复的内容明确告知了原告所申请的信息不存在。被告市财政局的答复在程序和内容上并没有违反法律规定。市财政局给予原告的答复虽没有告知原告复议、起诉的权利和期限，但对原告的权利并不生产影响。被告市政府的复议决定在程序和法律适用上并无不当。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 孙 宇
二〇一七年九月十三日
代理书记员 赵子月
附判决引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行了法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
安徽省巢湖市人民法院行 政 判 决 书（2017）皖0181行初108号原告：杨俊。被告：巢湖市财政局，住所地巢湖市世纪大道。法定代表人：陈永铸，局长。委托代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。被告：巢湖市人民政府，地址巢湖市姥山路，统一社会信用代码1134018100326508XC。法定代表人：张生，市长。委托代理人：陈望舒，市政府法制办工作人员。原告杨俊诉被告巢湖市财政局（以下简称市财政局）政府信息公开、巢湖市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序，于2017年8月23日，公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告市财政局委托代理人蒋声朝、被告市政府委托代理人陈望舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊诉称：原告向市财政局申请政府信息公开，要求公开巢湖市图书馆自2013年获得文化部一级图书馆称号后，按照一级图书馆规定每年给予巢湖市图书馆的补助费情况及拨款和审核的文件。市财政局2016年12月12日作出的答复内容含糊不清，是拒绝答复，作出的答复也没有告知复议和起诉的权利和期限。原告向被告市政府申请复议，原告2017年4月5日收到复议决定书。原告不服故向法院起诉，要求：1、确认市财政局2016年12月12日的答复违法；2、要求公开巢湖市图书馆补助经费情况、拨款及审核文件；3、诉讼费用由被告承担。被告市财政局辩称：1、被告对原告的申请已于2016年12月12日以纸质形式向原告作了回复，明确告知其上级财政部门从未给予一级图书馆的专项补助经费，被告的答复十分清楚。2、根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第（九）项之规定，原告申请的信息与原告的生产、生活、科研等特殊需要毫无关联，属于不予提供的范畴。3、原告认为被告的答复，没有告知其行政复议和起诉的权利，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，并没有对原告的诉权产生影响。原告的起诉既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告市政府辩称：1、市财政局所作出的答复明确、合法。2、市政府的复议决定也符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。原告起诉时向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出申请。证据3、被告市财政局的答复，证明被告没有按照法律规定予�答复。证据4、巢湖市文广新局(2017)98号、99号文件;证据5、巢湖市文广新局(2017)101号文件，证明巢湖市图书馆补助经费是存在的。被告市财政局对原告提供的证据质证认为：证据1、2、3没有异议，证据4、5与本案无关联性。被告市政府对原告证据的质证意见同市财政局的质证意见。被告市财政局在举证期限内向本院提供如下证据：1、巢政复决字（2017）第20号行政复议决定书，证明原告的答复被市政府复议维持。2、政府信息公开申请表、政府信息公开告知书、答复书，证明被告市财政局对原告的申请作出答复。3、市财政局巢财预（2016）2号文件、巢湖市图书馆2017年2月7日给市财政局的函、巢湖市文广新局2016年部门预算情况说明，证明没有给市图书馆一级图书馆的补助经费。4、《安徽省政府�息公开办法》，证明被告作出答复的依据。原告对市财政局提供证据质证认为：证据1的真实性没有异议。证据2不能证明被告市财政局行政行为合法。证据3与本案没有关联性。被告市政府对市财政局的证据没有异议。被告市政府提供的证据与市财政局的证据一致。对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3及两被告提供的证据1、2、3予以认定。原告提供的证据4、5与本案无关联性，不予认定。被告提供的证据4是规章，不作认证。经审理查明，2016年12月10日，原告通过网络平台向被告市财政局申请政府信息公开，要求公开巢湖市图书馆自2013年获得文化部一级图书馆称号后，按照一级图书馆规定每年给予巢湖市图书馆的补助经费�况及拨款和审核的文件，所需信息的用途是原告为市图书馆的读者。2016年12月12日，被告市财政局对原告的申请作出书面答复，答复内容是市财政局没有收到过市图书馆作为一级图书馆给予补助经费的文件，也没有收到过上级财政部门给予一级图书馆的专项补助经费。书面答复送达给了原告。原告对市财政局的答复不服，向市政府申请行政复议，要求确认市财政局未予公开原告所申请的政府信息违法。2017年3月29日，被告市政府作出复议决定，维持了被告市财政局作出的答复。原告现提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开�关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案，原告提出的政府信息公开申请，被告市财政局在规定的时间给予了答复，答复的内容明确告知了原告所申请的信息不存在。被告市财政局的答复在程序和内容上并没有违反法律规定。市财政局给予原告的答复虽没有告知原告复议、起诉的权利和期限，但对原告的权利并不生产影响。被告市政府的复议决定在程序和法律适用上并无不当。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杨俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  孙 宇二〇一七年九月十三日代理书记员  赵子月附判决引用的法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行了法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00004-4号
申请执行人王家焕，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人黄学太，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的〔2011〕淮民一初字第00804号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人黄学太发出执行通知书，责令被执行人黄学太立即履行给付义务，但被执行人黄学太至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄学太有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄学太征地补偿款人民币15000.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一三年十月十一日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙华伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方春波，女，1977年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
再审申请人孙华伟因与被申请人方春波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）浙甬民二终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙华伟申请再审称：（一）方春波在进行司法鉴定时已经在上班，如果存在轻度智力缺损及精神疾病，不可能到企业工作。（二）被申请人主张的医药费、交通费用金额与实际就医产生的发票不一致，二审没有审查纠正。孙华伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于方春波伤残问题。经一审法院委托，浙江大学司法鉴定中心已于2015年5月10日作出浙大司鉴中心[2015]精鉴字第53号法医精神病鉴定意见书，于2015年5月19日作出浙大司鉴中心[2015]临鉴字第362号法医临床鉴定意见书，前述鉴定意见已经就方春波伤残及精神障碍问题做出了认定。孙华伟虽对此有异议，但根据目前现有证据并不能推翻该鉴定意见，故对其再审申请主张，本院不予支持。（二）关于医药费与就医交通费问题。一审时就涉及耳鼻喉科医疗费用部分，方春波一方已经予以说明，表示因受伤部位系头部，导致产生了耳朵听力障碍，因此，产生了相应的费用。交通费用系一审法院根据具体就医交通所需，酌情确定。一审法院将交通费、住宿费用综合确认为1400元，该费用的确定数额应属合理。
综上所述，孙华伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙华伟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年一月二十八日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙华伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方春波，女，1977年3月4日出生，汉族，住慈溪市。再审申请人孙华伟因与被申请人方春波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）浙甬民二终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙华伟申请再审称：（一）方春波在进行司法鉴定时已经在上班，如果存在轻度智力缺损及精神疾病，不可能到企业工作。（二）被申请人主张的医药费、交通费用金额与实际就医产生的发票不一致，二审没有审查纠正。孙华伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：（一）关于方春波伤残问题。经一审法院委托，浙江大学司法鉴定中心已于2015年5月10日作出浙大司鉴中心[2015]精鉴字第53号法医精神病鉴定意见书，于2015年5月19日作出浙大司鉴中心[2015]临鉴字第362号法医临床鉴定意见书，前述鉴定意见已经就方春波伤残及精神障碍问题做出了认定。孙华伟虽对此有异议，但根据目前现有证据并不能推翻该鉴定意见，故对其再审申请主张，本院不予支持。（二）关于医药费与就医交通费问题。一审时就涉及耳鼻喉科医疗费用部分，方春波一方已经予以说明，表示因受伤部位系头部，导致产生了耳朵听力障碍，因此，产生了相应的费用。交通费用系一审法院根据具体就医交通所需，酌情确定。一审法院将交通费、住宿费用综合确认为1400元，该费用的确定数额应属合理。综上所述，孙华伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙华伟的再审申请。（此页无正文）审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一六年一月二十八日代书记员 周维珍??2???3?
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初96号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王永刚，男，1988年8月29日出生于宁夏彭阳县，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月11日被我院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)97号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年3月21日2时5分许，被告人王永刚驾驶×××号小型普通客车，沿中宁县宁安南街由南向北行驶至平安街交叉口处时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成所驾车辆和道路中心隔离护栏受损的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，王永刚负该事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王永刚血液中酒精含量为221.55mg/100ml。案发后，被告人王永刚向中宁县公安局交通警察大队支付道路设施维修费。归案后，被告人王永刚如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第230号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县公安局交通警察大队证明，被告人王永刚的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人王永刚的血液中酒精含量为221.55mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王永刚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人王永刚如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王永刚醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。案发后，被告人王永刚向中宁县公安局交通警察大队支付了道路设施维修费用，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、酌定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人王永刚判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初96号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王永刚，男，1988年8月29日出生于宁夏彭阳县，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月11日被我院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)97号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年3月21日2时5分许，被告人王永刚驾驶×××号小型普通客车，沿中宁县宁安南街由南向北行驶至平安街交叉口处时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成所驾车辆和道路中心隔离护栏受损的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，王永刚负该事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王永刚血液中酒精含量为221.55mg/100ml。案发后，被告人王永刚向中宁县公安局交通警察大队支付道路设施维修费。归案后，被告人王永刚如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第230号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县公安局交通警察大队证明，被告人王永刚的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人王永刚的血液中酒精含量为221.55mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王永刚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人王永刚如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王永刚醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。案发后，被告人王永刚向中宁县公安局交通警察大队支付了道路设施维修费用，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、酌定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人王永刚判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一八年五月二十四日书记员张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6292号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：黄国轮，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告黄国轮合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ：王土根
人民陪审员 ：顾莉新
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6292号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：黄国轮，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告黄国轮合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ：王土根人民陪审员 ：顾莉新二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4090号
申请执行人孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被执行人饶业建，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍所在地广西壮族自治区融安县，公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人孙振男与被执行人饶业建民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 王金鑫
代理审判员 李春荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4090号申请执行人孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。被执行人饶业建，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍所在地广西壮族自治区融安县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人孙振男与被执行人饶业建民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  王金鑫代理审判员  李春荣二〇一八年六月二十六日书 记 员  胡 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49903号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告高小红，女，1969年8月7日生，汉族，住陕西省榆林市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告高小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告高小红经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2016年1月4日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告凯翼牌汽车一辆(车辆型号：SQR7150J51T2，发动机号：BPFM00043，车架号：LVVDC21B3FD197208，车牌号：陕K7XX**)，车辆融资总额为人民币61,650元；租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金2,895.45元，车辆交付被告使用后，被告应于每月5日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告高小红未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(凯翼牌汽车一辆，车辆型号：SQR7150J51T2，发动机号：BPFM00043，车架号：LVVDC21B3FD197208，车牌号：陕K7XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失69,490.80元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金636.33元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金17,469.22元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告高小红未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告高小红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告高小红签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高小红未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告高小红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告高小红签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告高小红应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(凯翼牌汽车一辆，车辆型号：SQR7150J51T2，发动机号：BPFM00043，车架号：LVVDC21B3FD197208，车牌号：陕K7XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告高小红应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失69,490.80元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金636.33元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金17,469.22元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(凯翼牌汽车一辆，车辆型号：SQR7150J51T2，发动机号：BPFM00043，车架号：LVVDC21B3FD197208，车牌号：陕K7XX**)与被告高小红协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告高小红按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告高小红继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告高小红所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553元，减半收取计776.50元(原告已预付)，由被告高小红负担，被告高小红应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1973号
被执行人：徐学佛，曾用名徐学磊，男，1992年8月31日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，农民，住：龙口市。
徐学佛罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年1月22日作出的（2013）龙刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月8日立案。
执行过程中，本院本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月17日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1973号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执761号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李小刚。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李小刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初910号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘清念
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终746号
上诉人（原审被告）：查万海，男，1977年11月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现在荆州监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：杨昌菊，女，1960年12月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
上诉人查万海因与被上诉人杨昌菊租赁合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服向本院提出上诉后，在指�期限内未交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人查万海自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年三月十九日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终746号上诉人（原审被告）：查万海，男，1977年11月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现在荆州监狱服刑。被上诉人（原审原告）：杨昌菊，女，1960年12月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。上诉人查万海因与被上诉人杨昌菊租赁合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，上诉人对原审判决不服向本院提出上诉后，在指�期限内未交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人查万海自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  宋祖军审 判 员  马红艳二〇一八年三月十九日法官助理  田永松书 记 员  谭绍丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00044号
闫嘉伟诉郑州市人力资源和社会保障局、第三人中原制药厂退职行政审批一案，郑州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）郑行再终字第2号行政判决，该判决已发生法律效力。闫嘉伟对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，闫嘉伟的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00044号
闫嘉伟诉郑州市人力资源和社会保障局、第三人中原制药厂退职行政审批一案，郑州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）郑行再终字第2号行政判决，该判决已发生法律效力。闫嘉伟对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，闫嘉伟的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行申字第00044号闫嘉伟诉郑州市人力资源和社会保障局、第三人中原制药厂退职行政审批一案，郑州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）郑行再终字第2号行政判决，该判决已发生法律效力。闫嘉伟对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，闫嘉伟的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一五年三月二十六日书记员 郭建花
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审180号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人临沂名杉木业有限公司。住所地：兰陵县矿坑镇棠林村。
法定代表人刘庆明，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月26日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第473号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第473号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇单庄村和棠林村17404.8平方米土地建厂的行为，决定处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的17404.8平方米土地;2、限期拆除在非法占用的2452.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用的17404.8平方米土地处以285598元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第473号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第473号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1455号
原告：钟永旺，男，1970年3月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：菅海，男，1975年1月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：刘丽萍，女，约42岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告钟永旺与被告菅海、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永旺到庭参加诉讼，被告菅海、刘丽萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息从2011年5月8日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；2.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2011年5月15日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年10月8日、10月15日，二被告因资金周转向原告借款10000元、20000元，双方均约定利息按照30‰月利率计算，由二被告共同向原告出具了借条两张。被告借款后仅向原告偿还了七个月的利息，其余本金及利息原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至人民法院。
被告菅海、刘丽萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的两张借款单，因其有二被告的签名，二被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，被告菅海、刘丽萍向原告钟永旺借款10000元，双方约定按照30‰的月利率计算利息，二被告共同向原告出具了借条一张。2010年10月15日，二被告又向原告借款20000元，双方仍约定按照30‰的月利率计算利息，二被告又共同向原告出具了借条一张。被告借款后，仅偿还了原告每笔借款七个月的利息，其余借款本金及利息原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，二被告共同向原告借款，在原告将借款本金支付给二被告后，双方形成了民间借贷关系，原告系债权人，二被告系债务人，二被告应当承担连带还款责任。二被告向原告两次借款的事实有其向原告出具的两张借条为证，二被告未按期偿还原告借款的行为已经违反相关的法律规定，故对于原告的10000元和20000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽约定按照30‰的月利率计算利息，但原告提起诉讼时请求按照20‰的月利率计算利息，原告的该项诉讼请求符合相关的法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告菅海、刘丽萍于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告钟永旺借款本金10000元及利息，利息从2011年5月8日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；
二、被告菅海、刘丽萍于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告钟永旺借款本金20000元及利息，利息从2011年5月15日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告菅海、刘丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
审 判 员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 康 凤
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执异7号
异议人：成都晶宝实业有限公司，住所地，成都市郫县。
法定代表人:陶锡奎，总经理。
申请执行人：苟国琼，女，1975年11月26日出生，住四川省营山县。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地，成都市郫县。
法定代表人:陶锡奎，总经理。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，住四川省郫县。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，住四川省郫县。
苟国琼与成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字3165号民事判决书发生法律效力后，苟国琼申请执行，本院于2017年9月25日作出（2016）川1322执167号之二执行裁定书，成都晶宝实业有限公司向本院提出异议，本案现已审查终结。
异议人请求：撤销营山县人民法院的（2016）川1322执167号之二执行裁定，解除对相应财产的查封。
事实及理由：1.查封严重超额。查封申请人苟先才、苟国琼二人的债权经债委会审核仅为500万元，2017年9月已还90万元，下欠410万元，而查封的财产价值2.22亿元，已严重超额。2.申请查封的债权人已经同意解封。3.债务已严重涉众，债权人代表组成的债委会主导自治，有利于快速解决群体性债务纠纷。申请人的债务涉及地域广泛、债权人数众多，债务情形复杂多样，任何一家法院都难以单独拍卖申请人的任何一宗财产，请求人民法院解除查封。
经审查，苟国琼与成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字3165号民事判决书发生法律效力后，苟国琼申请执行，本院于2017年9月25日作出（2016）川1322执167号之二执行裁定书，裁定：将被执行人成都晶宝实业有限公司开发的位于成××××都区犀浦镇塞纳国际地下车位25个予以查封。申请执行人没有同意解除查封的意思表示。
本院认为，异议人申请解除查封无事实依据和法律依据，如果债权人同意解除查封，应当提供依据，或者由债权人申请解除查封。因此，对异议人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都晶宝实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董曲折
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8953号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
法定代表人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8953号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。法定代表人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉宝撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初266号
原告周勇。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告俞忠保（别名俞建峰）。
被告李秀华。
原告周勇与被告俞忠保、李秀华民间借贷纠纷一案，因区划调整，武进区人民法院于2016年5月18日移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人奚志锋到庭参加诉讼，被告俞忠保、李秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：原告经梁孟佳介绍认识被告俞忠保，2010年2月26日俞忠保因需要资金向原告借款100000元，约定借期为一年，年息为12%。借款到期后，俞忠保未能按期还款，经双方商定，分别于2013年2月、2014年3月约定续借，利息不变。俞忠保已经支付了2014年3月30日之前的利息，本金及后续利息至今仍未支付。被告李秀华系俞忠保的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令两被告共同归还借款本金100000元及利息24000元，合计124000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞忠保、李秀华未作答辩。
经审理查明：被告俞忠保（别名俞建峰）经中间人梁孟佳介绍向原告周勇借款，于2010年2月26日出具借条一份，载明：今借周荣人民币拾万元整，双方商定借期为壹年，到期还款拾壹万贰仟元整，不得逾期。借款到期后，俞忠保分别于2013年2月26日、2014年3月30日续借，并约定续借利息不变。另查明，俞忠保与李秀华于2001年8月6日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。现原告催要借款无果，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的户籍证明、借条、离婚协议书以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款及利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，俞忠保与李秀华系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，俞忠保与李秀华应负共同偿还责任。因被告俞忠保逾期未偿还借款，因此对于原告要求被告俞忠保与李秀华归还借款本金100000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告俞忠保、李秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞忠保、李秀华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周勇借款100000元及利息24000元（自2014年3月30日起至2016年3月1日止按照年息12%利率计算）。
如果俞忠保、李秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费1220元，合计4000元，由被告俞忠保、李秀华共同负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
审 判 员 刘玉凤
人民陪审员 俞阿兴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李丹丹
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初266号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共4页
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初266号
原告：蒋杰，男，1964年3月26日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被告：章金惠，男，1974年2月7日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
原告蒋杰与被告章金惠不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杰的委托诉讼代理人陈铁全、被告章金惠的委托诉讼代理人戴晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋杰向本院提出诉讼请求：1、被告章金惠返还45万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：蒋杰与章金惠曾于工作业务中相识。章金惠为蒋杰的老板建筑工程工地供应木材，蒋杰在处理业务往来所经手的材料款结算过程中，由于疏忽大意，超额向章金惠支付了45万元。2016年5月，蒋杰发觉此事后，多次与章金惠交涉均无果，特诉至法院。
蒋杰为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年9月30日章金惠所出具的承兑汇票签收凭证、蒋杰尾号为7019的农业银行卡交易明细、2011年9月30日的暂支单，以证明蒋杰向章金惠支付45万元的事实。
章金惠辩称，1、蒋杰诉称章金惠是为其老板的建筑工地供应木材，其是因为在处理业务往来款中因为疏忽大意才多向章金惠支付了45万元，由此可见，蒋杰支付货款的行为系履行职务的行为，其责任应由其老板承担，蒋杰并不具备原告主体资格。2、虽然蒋杰诉称其超额支付了45万元，但其提供的证据仅能证明支付了45万元。章金惠与原告的老板在2013年5月12日就已对账确认欠款金额，并通过法院调解书予以确认，故不存在超付款项的事实。3、蒋杰支付款项的时间分别是2009年和2011年，双方对账的时间为2013年，蒋杰的起诉已超过诉讼时效。
蒋杰为支持其辩称意见，向本院提交了2013年5月12日的对账单、（2013）戚商初字第176号民事调解书，以证明章金惠与蒋杰的老板王金狮发生业务往来，经对账，截止2013年5月12日，蒋杰的老板王金狮共结欠章金惠169.98万元，并于2013年12月24日经常州市戚墅堰区人民法院调解，蒋杰在本案中所提交的证据系对账之前所产生，不能证明蒋杰所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对真实性没有异议的证据，本院亦予以确认。
经审理查明，蒋杰原系案外人王金狮手下管理建筑工地的财务人员。章金惠向王金狮的建筑工地供应木材。2009年6月2日，蒋杰通过银行转账方式从自己尾号为7019的农业银行卡向章金惠付款共计25万元。2011年9月30日，蒋杰又通过交付银行承兑汇票的方式向章金惠支付木材款20万元。
另查明，2013年5月12日，王金狮与章金惠对账，确认王金狮结欠章金惠价款169.98万元。2013年12月24日，经常州市戚墅堰区人民法院调解，章金惠与王金狮、蒋秀芳（二人系夫妻）达成调解协议：王金狮、蒋秀芳结欠章金惠价款169.98万元及利息10万元，该款由王金狮、蒋秀芳于2014年1月25日前支付60万元，2014年6月30日前支付30万元，2014年9月30日前支付30万元，余款49.98万元及利息10万元于2014年12月30日前付清，章金惠放弃其他诉讼请求;若王金狮、蒋秀芳有一期未按时履行，章金惠可就剩余款项一并申请执行。案件受理费20098元减半收取10049元，由王金狮、蒋秀芳负担，该院对上述调解协议予以确认并出具了民事调解书。
本院认为，首先，蒋杰在诉状及庭审过程中均称其系案外人王金狮建筑工地上的财务人员，其向章金惠支付的款项均是章金惠向王金狮建筑工地所供应的木材价款，可见，蒋杰与王金狮之间已形成委托合同关系，蒋杰对外所支付的材料款均是替王金狮处理的与工地相关的财务事务，其民事责任应当归于王金狮。王金狮与章金惠之间往来款项的结算应由王金狮与章金惠进行，蒋杰不具备要求章金惠返还款项的主体资格。
其次，章金惠与王金狮之间的款项结算已于2013年5月12日进行了对账，对于上述对账结果，章金惠与王金狮也已达成了调解协议并由常州市戚墅堰区人民法院出具（2013）戚商初字第176号民事调解书予以确认。本案中所涉的往来均发生于2013年5月12日之前，章金惠与王金狮已进行结算并被生效法律文书所确认，蒋杰无权要求就上述往来再次进行结算。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回蒋杰的诉讼请求。
案件受理费8050元，按规定减半收取4025元，由蒋杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐 凯
二〇一七年三月十四日
见习书记员 谢泽君
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1322号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原名称为桐柏县农村信用合作联社）。
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：刘汉卿，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：胡世方，男，汉族，1982年1月7日生。
被告：阙青松，男，汉族，1986年3月12日生。
被告：张霞，女，汉族，1987年12月3日生。
被告：赵丽，女，汉族，1989年6月14日生。
被告：张海伟，男，汉族�1965年4月6日生。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告胡世方、阙青松、张霞、赵丽、张海伟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉卿，被告胡世方、赵丽到庭参加了诉讼，被告阙青松、张霞、张海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告胡世方与原告签订了借款合同。合同约定，借款本金290000元，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，借款期限12个月，于2016年2月28日到期，由被告阙青松、张霞、赵丽、张海伟对该笔贷款承担连带责任担保。该借款到期后，被告对借款本息均未偿还。现请求判令被告胡世方立即偿还原告借款本金290000元及利息49602元，由被告阙青松、张霞、赵丽、张海伟对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、桐柏县农村信用合作联社于2015年2月28日与被告胡世方签订的《个人借款合同》以及与被告阙青松、张霞、赵丽、张海伟签订的《保证合同》一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
3、借款借据、一般贷款开户单和个人业务交易单各一份，用于证明原告将款项支付给被告胡世方。
4、被告胡世方、阙青松、张霞、赵丽、张海伟的身份证复印件，用以证明五被告的身份基本信息。
被告胡世方辩称，对该借款予以认可，但�是本人使用，暂没有能力偿还本息。
被告赵丽无答辩意见。
被告阙青松、张霞、张海伟未到庭，未答辩。
五被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，被告胡世方、赵丽对此均不持异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年2月28日，桐柏县农村信用合作联社（现改名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告胡世方签订了《个人借款合同》，约定借款金额290000元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月28日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。同日，被告阙青松、张霞、赵丽、张海伟与桐柏县农村信用合作联社签订了《保证合同》，由该四被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该合同到期后，被告对借款本息均未予偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告胡世方签订的《个人借款合同》及与被告阙青松、张霞、赵丽、张海伟签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告胡世方拖欠原告贷款本金290000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告阙青松、张霞、赵丽、张海伟应按照约定对被告胡世方的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告胡世方于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告阙青松、张霞、赵丽、张海伟对于上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，由被告胡世方、阙青松、张霞、赵丽、张海伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冀晓莉
审判员 李华玉
�民陪审员李密
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 芬
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4107号
原告：夏双勤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽省无为第一中学，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：魏文生，该学校校长。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
原告夏双勤与被告安徽省无为第一中学（以下简称无为一中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏双勤诉讼代理人朱映东、被告无为一中诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏双勤潘金莲赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计185116.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日晚，原告应被告要求到学校上晚自习。课前原告与几名同学相约到从教学楼二楼到一楼有事，下至一楼地面时，因地砖光滑，导致原告滑倒受伤。2017年5月17日，原告经无为县中医院初步检查后转皖南医学院第一附属医院弋矶山医院救治，住院七天，因临近高考提前出院，诊断为左股骨颈骨折。原告认为被告对本起伤害事故存在过错，故依法起诉，望判准所请。
无为一中对原告诉称的事实予以确认，但认为，1.本案案由不应为教育机构责任纠纷，事发时原告已满18周岁；2.无为一中不存在任何过错，在原告摔伤后被告进行积极处理，原告才得以顺利参加高考，故被告不应承担赔偿责任；3.原告诉请过高，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查，夏双勤于2017年5月16日晚自二楼往楼下跑的过程中不慎摔倒。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院诊治为左股骨颈骨折，住院医治7天，用去医药费20232.72元。2017年9月8日夏双勤经安徽正邦司法鉴定所评定左髋关节活动功能障碍，评为九级伤残；建议给予其伤后护理期120日、营养期135日，后续取内固定医疗费8000元。夏双勤系1999年2月12日出生。
本院认为，本案中夏双勤于事发时已满18周岁，为完全民事行为能力人，虽在校读书时身体受到损害，但夏双勤以教育机构责任纠纷为由向无为一中主张相关赔偿不符合法律规定，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。夏双勤在学校里上晚自习前自二楼下楼时奔跑过程中摔倒，其个人应当承担主要责任；无为一中要求在校学生于晚间来校上自习课，其目的是出于对学生在学习上的帮助和辅导，但对于学生在校期间也应当履行安全教育义务，故对于夏双勤摔倒受伤也应承担次要责任，本院酌定15%。对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费20232.72元,原告向本院提供医院收费收据；2.残疾赔偿金29156元×20年×20%=116624元，夏双勤为九级伤残，同时在校读书，故其请求按城镇标准计算20年、按赔偿指数20%符合法律规定，本院应予支持；3.护理费120天×121.5元/天=14580元，夏双勤被评定护理期120日，主张按每天121.5元赔偿符合法律规定；4.住院伙食补助费7天×30元/天=210元，夏双勤住院7天，要求按每天30元赔偿符合法律规定；5.交通费300元，本院根据原告住院时间及距离医院远近对该费用予以酌定，对于过高请求本院不予支持；6.营养费135天×30元/天=1050元，夏双勤被评定营养期135日，其主张按每天30元赔偿符合法律规定，原告计算有误，本院予以纠正；7.残疾辅助器具费720元，夏双勤因受伤而发生该费用，故主张该费用符合法律规定；8.后续治疗费8000元，夏双勤被评定该费用，故其主张赔偿该费用符合法律规定；9.精神抚慰金13000元，本院根据夏双勤的伤残等级及在该事故中责任，对该费用予以酌定，对于过高请求本院不予支持；10.鉴定费2700元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。
综上所述，夏双勤的赔偿款合计为177416元，无为一中应当赔偿该款项的15%即26612元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽省无为第一中学于本判决生效后十日内赔偿给原告夏双勤26612元；
二、驳回原告夏双勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2001元，原告夏双勤负担1701元，被告安徽省无为第一中学负担300元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初34号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某，男，因本案于2017�12月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉、杨伟莉出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月28日01时55分许，被告人田某酒后驾驶津****30号黑色奔驰牌小型越野客车沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至甘肃日报社附近时被公安人员查获。对被告人田某进行血样抽取并送检，经甘肃金麟司法医学鉴定所对2017年11月28人所采集的被告人田某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：97.46mg/100ml，属醉酒驾车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人田某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年11月28日01时55分许，被告人田某酒后驾驶津****30号黑色奔驰牌小型越野客车沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至甘肃日报社附近时被公安人员查获。对被告人田某进行血样抽取并送检，经甘肃金麟司法医学鉴定所对2017年11月28人所采集的被告人田某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：97.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，被告人田某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一八年二月六�
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3909号
原告：戚淑华，女，1973年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：鲍磊，男，1984年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶小飞，女，1988年5月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章常剑，男，1973年5月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告戚淑华诉被告鲍磊、叶小飞、章常剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍磊、叶小飞共同偿还原告借款100000元并支付利息（按月利率2%计算，从2009年3月20日起算至实际履行完毕之日止，另需扣除已支付的利息19000元）；2.被告章常剑对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告戚淑华自愿撤回对被告叶小飞、章常剑的起诉，并变更诉讼请求：1.判令被告鲍磊偿还原告借款100000元并支付利息（按月利率2%计算，从2009年3月20日起算至实际履行完毕之日止，另需扣除已支付的利息19000元）；2.本案诉讼费由被告鲍磊承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月20日，被告鲍磊向原告戚淑华借款100000元，并由被告章常剑提供担保。同日，被告鲍磊向原告戚淑华出具《借条》一份，《借条》载明：“今鲍磊于2009年3月20日向戚淑华借人民币现金壹拾万元，月息2分，借款人：鲍磊，担保人：章常剑，2009年3月20日”。《借条》未载明还款期限。借款后，原告戚淑华自认被告鲍磊已支付利息19000元。另查明，被告鲍磊与被告叶小飞于2009年5月7日登记结婚。
对原告戚淑华自愿申请撤回对被告叶小飞、章常剑的起诉，本院经查认为，未违反法律规定，口头裁定予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍磊于本判决生效之日起十日内偿还原告戚淑华借款100000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2009年3月20日起计算至实际履行完毕之日止，另需扣除已支付的利息19000元）。
如果被告鲍磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元，由被告鲍磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执309号
申请执行人张文圈，男，1960年9月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人卢伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人李海霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张文圈与卢伟、李海霞民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年四月二十六日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执309号申请执行人张文圈，男，1960年9月26日出生，汉族，住文安县。被执行人卢伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住文安县。被执行人李海霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住文安县。本院在执行张文圈与卢伟、李海霞民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年四月二十六日书记员  纪 丽