广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初90号
原告：廖小琼（曾用名廖小平），女，1969年12月23日出生，汉族，住博白县。
原告：李桂其，男，1992年5月5日出生，汉族，住博白县。
原告：李坤晟，男，1994年11月11日出生，汉族，住博白县。
原告共同委托代理人：陈家林，男，1963年7月5日出生，汉族，住博白县。
被告：宋庆东，男，1996年11月2日出生，汉族，住博白县。
原告廖小琼、李桂其、李坤晟诉被告宋庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小琼及三原告的共同委托代理人陈家林，被告宋庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小琼、李桂其、李坤晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋庆东赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、交通费、精神损害抚慰金等费用合计人民币248240元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月22日，被告宋庆东未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“喜子牌XM125-5”普通二轮摩托车沿S221省道由西往东行驶，于当日17时30分许行驶至S221省道26公里+500米处时，其所驾驶车辆将从道路北侧横过道路南侧由当事人李庆钦驾驶的玉林ZJ013号电动车撞倒，造成李庆钦在事故现场死亡和被告宋庆东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队于2017年8月30日作出博公交认定[2017]第00164号《道路交通事故认定书》认定：“1、当事人宋庆东应承担此事故主要责任。2、当事人李庆钦应承担此事故的次要责任。”被告宋庆东驾驶的事故摩托车属其本人所有，其未投保有交强险。因此，被告应按交强险范围赔偿原告的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》和《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及相关规定计算原告损失为：1、死亡赔偿金207180元(10359元/年×20年)；2、丧葬费30120元（5020元/月×6月）；3、办理丧葬事宜费用5000元；4、交通费3000元；上述四项原告损失合计人民币245300元。根据博公交认定[2017]第00164号《道路交通事故认定书》认定，被告宋庆东负事故主要责任，原告请求被告宋庆东承担原告损失的80%。本事故致原告亲属死亡，被告应赔偿精神损害抚慰金30000元。即被告应赔偿原告损失共248240元。[（245300元-110000元）×80%+110000元+精神损害抚慰金30000元]。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失人民币248240元，同时判令被告承担本案的诉讼费用，望法院如诉所判。
原告廖小琼、李桂其、李坤晟在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告廖小琼居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、李桂其居民身份证，证明原告李桂其诉讼主体资格；3、李坤晟居民身份证，证明原告李坤晟诉讼主体资格；4、居民户口簿，证明原告户籍信息；5、李庆钦居民身份证，证明李庆钦身份；6、死亡户口注销单，证明李庆钦因交通事故死亡后注销户口；7、结婚证，证明原告廖小琼与李庆钦为夫妻关系；8、道路交通事故认定书，证明本案道路交通事故双方当事人应负责任；9、立案通知书，证明宋庆东因涉交通肇事犯罪被立案；10、博白县公安局交通管理大队交通事故诉前财产保全告知书，证明被告驾驶的无号牌“喜马牌”普通二轮摩托车；11、道路交通事故尸体处理通知书，证明李庆钦因交通事故死亡并已尸检。
被告宋庆东辩称，对事故事实和原告诉求无异议，但现在无经济能力赔偿原告损失。
被告宋庆东在本院指定的举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告宋庆东对原告提供的证据质证意见均无异议。本院认为，对被告无异议的证据，予以确认。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年7月22日，被告宋庆东未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“喜马牌XM125-5”普通二轮摩托车沿221省道由西往东行驶，于当日17时30分许行驶至221省道26公里+500米处时，其所驾驶车辆将从道路北侧横过道路南侧由原告亲属李庆钦驾驶的玉林ZJ013号电动车撞倒，造成李庆钦在事故现场死亡和被告宋庆东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月30日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认定[2017]第00164号《道路交通事故认定书》，认定被告宋庆东行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的相关规定，应承担此事故主要责任，李庆钦行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的相关规定，应承担此事故的次要责任。”被告宋庆东驾驶的无号牌“喜马牌XM125-5”普通二轮摩托车属其本人所有，事故发生前，其未为该车投保有交强险。事故发生后，被告宋庆东已赔偿原告30120元。
另查明：受害人李庆钦，1966年8月8日出生，农村居民。其第一顺序继承人有：原告廖小琼（妻子）、李桂其（长子）、李坤晟（次子）。
根据原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、丧葬费30120元（5020元/月×6月）；2、死亡赔偿金207180元(10359元/年×20年)；3、办理丧事费用1838.7元[（误工费104.3元/天×3人×3天）+伙食费（100元/天×3人×3天）]；4、交通费（酌情）800元，合计239938.7元。
本院认为，公安交警部门事故认定书认定宋庆东承担事故的主要责任，李庆钦承担事故的次要责任，该认定合法、客观，双方均无异议，本院予以确认。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……；第（五）项'机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至八十的赔偿责任'；……。”据此，根据事故的责任分担，原告请求被告宋庆东对其损失承担80%赔偿责任，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。……。”规定，被告宋庆东是无号牌“喜马牌XM125-5”普通二轮摩托车车主，其未依法对该车投保交强险，导致原告丧失请求交强险保险金的权利。据此，原告请求被告宋庆东按交强险责任限额范围内赔偿其损失，于法有据，予以支持。即被告宋庆东应按交强险死亡残疾赔偿限额110000元范围内赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜费用、交通费）110000元；超出部分（总损失239938.7元-110000元）,原告自负25987.74元[（总损失239938.7元-110000元）]×20%]，被告宋庆东赔偿103950.96元[（总损失239938.7元-110000元）]×80%]。本事故致原告亲属死亡，给各原告造成精神上伤害，其请求精神损害抚慰金，于法有据，但请求30000元过高，本院根据双方过错程度和本地生活水平等考虑，酌情支持20000元，依法也由被告宋庆东赔偿。即被告宋庆东共赔偿原告的损失为203830.96元（110000元+103950.96元+精神损害抚慰金20000元-已赔偿30120元）。原告请求交通费、办理丧葬事宜费用过高，不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定,判决如下:
被告宋庆东赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜费用、交通费、精神损害抚慰金合计203830.96元给原告廖小琼、李桂其、李坤晟。
案件受理费5024元，减半收取2512元（原告已预交），由原告廖小琼、李桂其、李坤晟负担449元，被告宋庆东负担2063元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东
二〇一八年一月三十日
书记员 符静