wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4838号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：蔡志强，1969年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蔡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡志强立即偿还原告借款本金33417.76元及计至实际清偿日止的利息（暂计至2016年3月23日的利息为4325.78元、罚息301.04元，自2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息按照《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告蔡志强承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失8000元；3.因本案产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告蔡志强承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告蔡志强签订编号为平银（佛山分行）个信贷字2013第RL××××30号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条、第五条约定：1.原告向被告提供信用贷款30万元，用于装修，贷款期限为36个月；2.贷款利率执行固定月利率为1.89%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的应对日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，在《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限为36个月，但被告截至2016年3月23日共拖欠原告到期借款本息38044.58元，经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据合同提起诉讼，请法院判决。
被告未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡志强未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月10日，被告蔡志强向原告提交《个人信用贷款申请表》。2013年1月29日，原告平安银行佛山分行与被告蔡志强于签订合同编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL××××30号《个人信用贷款合同》，约定被告蔡志强向原告借款300000元用于装修，约定的利率采用固定利率为月利率1.89%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款300000元，约定贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息的方法偿还贷款。但被告没有按约定履行还款义务，截至2016年3月23日，被告共欠原告逾期借款本金33417.76元、利息4325.78元、罚息301.04元。2016年3月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，具体代理事项为代为诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配等，约定的律师费为8000元。原告于2016年4月5日向本院提交诉状。
本院认为，原告与被告蔡志强签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告蔡志强未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金33417.76元及支付利息和罚息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按月利率2.835%计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费8000元，该费用尚未实际支付，根据委托协议显示委托的事项较多，诉讼仅为其中之一，其余的委托事项并非必然发生，从公平角度处罚应对律师费予以适当调整，根据本案涉及的过错、金额等因素，酌定律师费为6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金33417.76元及利息（利息截至2016年3月23日为4626.82元，从2016年3月24日起未偿还的本金按月利率2.835%计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告蔡志强应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费6000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835.44元（原告已预交），由被告蔡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢致慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特48号
申请人：洪爱珍，女，汉族，1937年3月26日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈蕾，女，汉族，1964年1月25日出生，住杭州市下城区，系申请人女儿。
被申请人：陈锡良，男，汉族，1932年8月6日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：洪蓓，女，汉族，1960年3月8日出生，住杭州市西湖区，系被申请人女儿。
申请人洪爱珍申请宣告被申请人陈锡良为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人洪爱珍系陈锡良的配偶。申请人洪爱珍述称，被申请人陈锡良由于长期患有帕金森症等疾病卧床多年，已失去认知行为能力。2012年12月7日，陈锡良领取残疾人证，为肢体残疾人，残疾证号为：42。现因需要出售申请人及被申请人名下房屋，由于被申请人无认知能力，故申请宣告被申请人陈锡良为无民事行为能力人，指定申请人洪爱珍为陈锡良的法定监护人。
经查，陈锡良，男，汉族，1932年8月6日出生，身份证号码，2011年开始先后在浙江老年关怀医院及杭州市拱墅区江南康复医院住院至今。经本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对陈锡良是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人陈锡良目前患脑器质性智能损害（重度）。
本院认为，被申请人陈锡良经鉴定被评定为无民事行为能力，其妻洪爱珍申请宣告陈锡良为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈锡良为无民事行为能力人。
二、指定陈锡良的配偶洪爱珍为陈锡良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方素平
二〇一七年三月二十日
书记员 游慧玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6828号
原告陈伦会，女，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市江北区。
被告ＸＸ元，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。
法定代表人王涛，经理。
本院在审理原告陈伦会诉被告ＸＸ元、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈伦会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伦会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈伦会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈伦会负担。
审判员 马竑智
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 虹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1741号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告何守涛，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告张振元，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告马文雄，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告张跃新，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告ＸＸ，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告马文雄、何守涛、张振元、马文雄、张跃新、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费625.00元减半收取312.50元，剩余312.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15593号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张俭，男，1986年9月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张俭信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,883.78元。原告诉称,被告张俭系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,883.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2802号
原告张建中，男，1956年11月26日出生，汉族，住济源市。
委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。
被告刘福瑞，男，1962年11月13日出生，汉族，住�源市。
被告郭小杏，女，1962年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告张建中与被告刘福瑞、郭小杏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦海渠、被告刘福瑞到庭参加了诉讼，被告郭小杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告刘福瑞向其借款30万元，约定利息为月息1.6%，期限一年。到期后，其多次向被告催要还款，被告于2015年8月支付利息2000元，剩余利息及本金至今未还。因二被告系夫妻，故请求依法判令二被告共同归还借款30万元及利息124800元（按照月息1.6%暂算至2016年5月20日、其余算至还款之日）。
被告刘福瑞辩称�其与郭小杏系夫妻。因做生意资金紧张，故其向原告借款30万元，后归还原告3000元利息，剩余利息及本金至今未还，其应归还原告借款。
被告靳艳玲未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告刘福瑞向原告借款30万元，约定利息为月息1.6%，并给原告出具借条一张。后被告刘福瑞归还原告3000元利息，剩余利息及本金至今未还。另二被告系夫妻。
本院认为：被告刘福瑞向原告借款30万元，其对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。因双方约定利息为月息1.6%，被告刘福瑞归还原告3000元利息后，剩余利息及本金至今未还，故被告刘福瑞应归还原告30万元本金及利息，利息按照月息1.6%从2014年3月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的3000元在利息中予以扣除；原告另要求被告郭小杏共同归还上述借款，因�述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福瑞、郭小杏于本判决生效后十日内共同归还原告张建中30万元本金及利息，利息按照月息1.6%从2014年3月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的3000元在利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史芳芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1119号
申请执行人：罗肇茂，男，1978年4月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人：邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市下沙工业园区屯上村，组织机构代码：79835467-5。
法定代表人：罗勇辉，经理。
被执行人：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，邵武市美好竹木有限公司经理，住邵武市。
本院在执行申请执行人罗肇茂与被执行人邵武市美好竹木有限公司、罗勇辉买卖合同纠纷[（2015）邵民初字第2885号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的财产进行了评估、拍卖，但该财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1119号申请执行人：罗肇茂，男，1978年4月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。被执行人：邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市下沙工业园区屯上村，组织机构代码：79835467-5。法定代表人：罗勇辉，经理。被执行人：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，邵武市美好竹木有限公司经理，住邵武市。本院在执行申请执行人罗肇茂与被执行人邵武市美好竹木有限公司、罗勇辉买卖合同纠纷[（2015）邵民初字第2885号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的财产进行了评估、拍卖，但该财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十六日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第557号
申请执行人赵彩凤，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人白燕，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人宋杏女，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人白心玉，住内蒙古自治区包头市。
被执行人李强，住内蒙古自治区包头市。
赵彩凤、白燕、宋杏女、白心玉与李强交通肇事刑事附带民事纠纷一案，我院于2015年10月22日作出的（2015）包开刑初字67号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵彩凤、白燕、宋杏女、白心玉于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，本案申请执行标的346213.83元（含执行费5018元），已履行10000元，未执行到位标的336213.83元（含执行费5018元）。经查被执行人李强无财产可供执行，申请执行人赵彩凤、白燕、宋杏女、白心玉也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第557号案的本次执行程序。
申请执行人赵彩凤、白燕、宋杏女、白心玉发现被执行人李强有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董 强
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01008号
原告无锡肯克重工设备有限公司。住所地：无锡市滨湖区勤新工业园。
法定代表人黄蔚，该公司总经理。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉并代理二审诉讼，代签收法律文书，代为收取执行款、物（含现金、票证）等。
委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉并代理二审诉讼，代签收法律文书，代为收取执行款等。
被告湖北双环化工集团有限公司。地址：湖北省应城市东马坊团结大道26号。
法定代表人李元海，该公司董事长。
委托代理人刘蓉，该公司职工，代理权限：一般代理。
本院在审理原告无锡肯克重工设备有限公司诉被告被告湖北双环化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡肯克重工设备有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外已自行协商并结清货款，原告无锡肯克重工设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡肯克重工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元。由原告无锡肯克重工设备有限公司负担。
审判员 许小华
二〇一五年一月十六日
书记员 卢 琼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1753号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冯XX（自报），男，1976年6月25日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省兴化市临城镇宣扬村XXX号，住江苏省昆山市花桥镇金都安亭家园8号102室；2015年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1827号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月23日19时55分许，被告人冯XX酒后驾驶号牌号码为苏E8XX**的普通小型客车行驶至上海市嘉定区安亭镇昌吉路新源路西约200米处时被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为2.16mg／ml，达到醉酒程度。冯XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人冯XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人冯XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人冯XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月22日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初190号
原告：张春生，男，1988年1月18日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：贺玉龙，男，1986年1月21日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
原告张春生与被告贺玉龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张春生的委托诉讼代理人王俊朝、被告贺玉龙及其委托诉讼代理人张荣根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告垫付款36万元。事实和理由：2016年5月原告承包了南召县镇伟公司1000米的矿山道路施工工程，原告将该工程的打眼作业承包给被告贺玉龙，由被告自行组织人员设备，原告按每米35元支付被告价款。2016年5月20日下午，被告的雇员王公伟不幸被施工现场滚落的石块砸伤，后经抢救无效死亡。原、被告经协商共同赔偿死者王公伟亲属59万元。原告已向王公伟亲属支付赔偿款59万元，经催要，被告至今未支付赔偿款。
贺玉龙辩称，被告的雇员王公伟死亡是因原告承包并管理的矿区道路施工区险石坠落所致，原告作为承包人，对该矿区道路施工安全负有监管义务，被告无过错，不承担赔偿责任；2016年5月23日在协商王公伟死亡赔偿事宜时，原告称只是让被告签个字，与被告无关，被告在赔偿协议上签字后，原告又让被告为其出具一张10万元欠条，综上所述，在王公伟死亡事件中，被告无过错，且原告已承若与被告无关，被告不应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月原告张春生承包了南召县镇伟公司位于南召县白土岗镇花子岭矿区1000米道路的施工工程，原告将该工程的打眼作业承包给被告贺玉龙，按每米35元计付贺玉龙施工费。后被告贺玉龙将空气压缩机及钻头运送至施工区，并雇佣赵国权负责操作空气压缩机，王公伟负责更换钻杆，被告贺玉龙与二人约定工资按天计算。2016年5月20日，在作业过程中，王公伟被路里崖上掉落的石块砸伤，后经抢救无效死亡。2016年5月23日原、被告与死者王公伟亲属安道乐签订赔偿协议书，约定原、被告共同赔偿安道乐各项损失共计59万元；同日，原告支付安道乐59万元赔偿款。
另查明，被告贺玉龙雇佣赵国权、王公伟到原告承包的道路施工区作业时，未对赵国权及王公伟进行安全教育。
本院认为，被告贺玉龙与王公伟个人之间形成劳务关系，王公伟作为提供劳务一方在工作期间因意外事故死亡，被告作为接受劳务一方，未履行对王公伟进行安全教育及提供安全防护设备的义务，对王公伟的死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告张春生作为道路施工工程的承包方，将部分工程发包给被告贺玉龙，未审查被告的安全生产作业条件，存在选任过错，应与被告承担连带赔偿责任。事故发生后，原、被告与死者王公伟的亲属已达成赔偿协议，共同赔偿死者家属59万元，原告已全部履行，原告对支付超出其应赔偿数额的295000元，有权向被告追偿，原告要求过高部分不予支持。被告辩称原告已承若不让被告承担赔偿责任，未提供证据证实，且被告不予认可，本院不予采信。本案经调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告贺玉龙在本判决生效之日起十日内支付原告张春生垫付款人民币295000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告负担975元，被告负担5725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟嫣然
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初641号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某乙，曾用名叶某甲，男，1988年9月3日生，汉族，无业。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人叶某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群、葛珍珍出庭支持公诉。被告人叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日5时52分许，被告人叶某乙未携带驾驶证于酒后驾驶苏A×××××小型轿车行驶到本市热河南路姜圩路路口，不慎撞倒路边停放的苏A×××××轿车并翻车，致使苏A×××××轿车、苏A×××××轿车、苏A×××××轿车、苏A×××××轿车四车受损，后叶某乙报警，民警随即赶赴现场，给叶某乙现场进行酒精含量呼气检测，后民警又带其到第二军医大学长征医院南京分院提取血样送检。2016年4月12日，南京市公安局物证鉴定所鉴定意见：叶某乙送检的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为156mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。归案后，其如实供述并赔偿4辆车被害人共计26300元，得到4辆车被害人谅解。
公诉机关认为被告人叶某乙的行为已构成危险驾驶罪，具有自首，赔偿被害人损失并得到被害人谅解等情节。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人叶某乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 朱伶仪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01835号
原告：桐城市金辉日用电器有限公司。
法定代表人：朱正辉，该公司总经理。
被告：柏立，男，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市金辉日用电器有限公司诉被告柏立民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告桐城市金辉日用电器有限公司法定代表人朱正辉、被告柏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市金辉日用电器有限公司诉称：被告因自家经营的超市资金周转困难，于2014年元月份向我单位借款100000元，出具借条一张，载明于2014年4月1日前还清欠款，并承诺如逾期未偿还欠款愿意按借款金额2‰的日利率支付违约金。现被告未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款100000元，承担违约金95000元，并承担本案诉讼费用。
原告桐城市金辉日用电器有限公司为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了：
证一、组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明及身份证，证明原告主体身份适格。
证二、被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证三、借条一份，证明被告向原告借款金额、还款时间及违约金计算依据的事实。
被告柏立在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：向原告借款是事实，但是借款金额有异议，仅向原告借款5万元，借条载明100000元，若偿还10000元，被告在欠条上载明偿还20000元。
被告柏立为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了录音资料两份，证明被告向原告借款金额5万元的事实。
原、被告所举的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
1、原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院审查后，认为该组符合证据要件，予以认定。
2、原告提供的证据3，被告有异议，认为借款金额是50000元，并非欠条载明的100000元。并提供录音资料予以证明。本院审查后，决定结合被告提供的证据进行综合认定。
3、被告提供的证据，原告有异议，认为不能达到证明欠款50000元的事实。录音资料只是乡镇法律服务所调解时，原告进行的陈述且陈述内容未表明借款金额是50000元。本院审查后，认为该组证据是单一证据，未形成证据链，无法达到被告的证明目的，被告出具的借条能充分证明借款金额为100000元。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：2014年1月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2014年4月1日前全部还清，如逾期未还愿意承担每天2‰的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款100000元并承担违约金95000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未按约还款，显属违约。故对原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按照2‰的日利率计算违约金，应按照年利率24%进行计算，超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告柏立于本判决生效后十五日内偿还原告桐城市金辉日用电器有限公司借款100000元，并按照年利率24%支付自2015年6月29日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取2100元，由被告柏立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以窜则主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢26号
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司
法定代表人：龚建森，该公司董事长。
被执行人：龚建森
被执行人：龚恕彬
本院依据本院（2012）六民二初字第00211号、（2012）六民二初字第00212号、（2012）六民二初字第00213号、（2013）六民二初字第00012号、（2013）六民二初字第00013号、（2013）六民二初字第00014号、（2013）六民二初字第00015号、（2013）六民二初字第00016号、（2013）六民二初字第00034号、（2013）六民二初字第00064号民事判决，向被执行人发出执行通知书［原（2013）六执字第00137号、（2013）六执字第00192号、（2014）六执字第00030号、（2014）六执字第00031号、（2014）六执字第00032号、（2014）六执字第00033号、（2014）六执字第00034号、（2014）六执字第00144号、（2014）六执字第00149号、（2016）皖15执恢5号］，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。本院在执行另案过程中对六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司的部分房屋进行拍卖，三次拍卖均流拍，双方确认本案不宜再行拍卖。
现六安市中小企业融资担保有限公司与六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司达成协议，除对本院（2013）六执字第00137-6号执行裁定确定的剩余债权总数13848175.14元予以确认外，还约定前项债权加上（2012）六民二初字第00213号、（2013）六民二初字第00034号、（2013）六民二初字第00064号民事判决的未履行债权总数为26970000元（其中含申请执行人预交且应由被执行人承担的诉讼费），执行费129648.6元被执行人另行缴付法院。上述债务，双方同意以六安市金盛钢材现货交易市场的第11栋楼第131-231、132-232、133-233、135-235、179-279、180-280、181-281（前述房屋均为一、二层）、331、332、333、335、336、337、379、380、381、382、383、401、402、403、405、406、407、408、409、410、411、412、413、415、416、417、418、419、420、421、422、423、425、426、427、428、429、430、431、432、433、435、436、437、438、439、450、451、452、455、456、457、458、459、460、461、462、463、465、467、468、469、470、471、472、473、475、476、477、479、480、481、482、483、501、502、503、505、506、507、508、509、510、511、512、513、515、516、517、518、519、520、521、522、523、525、526、527、528、529、530、531、532、533、535、536、537、538、539、550、551、552、555、556、557、558、559、560、561、562、563、565、567、568、569、570、571、572、573、575、576、577、579、580、581、582、583。上述房屋共6025.96平方米，每平方米按3000元计价，抵付债权18077880元；以12栋楼136-236-336、137-237-337、138-238-338、139-239-339、151-251-351、152-252-352、153-253-353、155-255-355、156-256-356、157-257-357、158-258-358（前述房屋共一、二、三层）共1233.1平方米，第平方米按3800元计价，抵付债权4685780元。上述房屋面积以产权登记面积为准，抵付价值多退少补。前述两栋楼共计抵付债权22763660元，下余4206340元扣除法院前期扣划支付的600010元，剩余3606330元被执行人以现金偿还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司的金盛钢材现货交易市场第11栋楼第131-231、132-232、133-233、135-235、179-279、180-280、181-281（前述房屋均为一、二层）、331、332、333、335、336、337、379、380、381、382、383、401、402、403、405、406、407、408、409、410、411、412、413、415、416、417、418、419、420、421、422、423、425、426、427、428、429、430、431、432、433、435、436、437、438、439、450、451、452、455、456、457、458、459、460、461、462、463、465、467、468、469、470、471、472、473、475、476、477、479、480、481、482、483、501、502、503、505、506、507、508、509、510、511、512、513、515、516、517、518、519、520、521、522、523、525、526、527、528、529、530、531、532、533、535、536、537、538、539、550、551、552、555、556、557、558、559、560、561、562、563、565、567、568、569、570、571、572、573、575、576、577、579、580、581、582、583。上述房屋共6025.96平方米，每平方米按3000元计价，抵付债权18077880元；以12栋楼136-236-336、137-237-337、138-238-338、139-239-339、151-251-351、152-252-352、153-253-353、155-255-355、156-256-356、157-257-357、158-258-358（前述房屋共一、二、三层）共1233.1平方米，每平方米按3800元计价，抵付债权4685780元，以上房屋及相应的土地使用权共计价22763660元抵付给六安市中小企业融资担保有限公司。
二、申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 悦
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执374号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街**号。
主要负责人：刘乐，该社主任。
被执行人：龚招伟，男，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：黄小燕，女，1987年2月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：江荣华，男，1962年3月6日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人：邹晓明，男，1983年11月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被执行人龚招伟、黄小燕、江荣华、邹晓明、江枭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）闽0723民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社向本院申请执行，要求被执行人龚招伟、黄小燕、江荣华、邹晓明、江枭归还借款本金800000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社以与被执行人龚招伟、黄小燕、江荣华、邹晓明、江枭自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1032号
上诉人（原审被告）赵新生。
被上诉人（原审原告）河南永发资产管理有限公司。
法定代表人弓延法，总经理。
委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人沈江瑞，河南荟智源策律师事务所律师。
原审被告淡丽霞。
本院在审理上诉人赵新生因与被上诉人河南永发资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人赵新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按赵新生撤回上诉处理。
本案受理费2560元，由上诉人赵新生负担。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 芦保华
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初183号
原告马红帅，男。
委托代理人蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师。
被告朱书勇，。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人张小春，总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告马红帅诉被告朱书勇、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红帅的委托代理人蒋泽勇、被告朱书勇到庭参加了诉讼、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马红帅诉称：2015年9月30日24时33分许，被告朱书勇驾驶牌照为贵AA33**号小型轿车，行驶至贵阳市云岩区大营路大营坡桥上路段时，与代小平驾驶的贵AU34**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤住院。后经贵阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：被告朱书勇承担本次交通事故全部责任，原告不承担责任。经查，被告朱书勇所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决1.被告朱书勇赔偿原告各项损失共计37891.02元（其中医疗费17403.11元、误工费3561.91元、护理费2160元、交通费11160元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、住宿费1200元）；2.被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告共同承担；
被告朱书勇答辩称：其驾驶车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：1.对事故经过及责任划分无异议；2.肇事车辆在保险公司仅投保交强险，且交强险已为本次事故其他伤者赔付38579元，上述款项请法院依法从保险限额中予以扣除；3.保险公司分项承担赔偿责任；4.医疗费，结合正式发票及病历，疾病证明书依法核算；5.误工费，受害人系农村户籍，应按照农村标准计算；6.住院伙食费，按照每天30元计算，按照实际住院天数计算；7.营养费及护理费，原告伤情不严重，无加强营养及护理的医嘱，不予支持；8.交通费、住宿费酌情支持500元。
经审理查明：2015年9月30日24时33分许，被告朱书勇驾驶牌照为贵AA33**号小型轿车，行驶至贵阳市云岩区大营路大营坡上路段时，与代小平驾驶的贵AU34**号小型轿车发生交通事故，该事故致使两车受损及马红帅受伤。事故发生后，经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局现场处理并出具道理交通事故认定书，认定：朱书勇承担此次事故的全部责任，马红帅无责。事故发生当日，原告马红帅被送往贵阳医学院留院观察，同年10月11日出院，实际住院12天，花费医疗费共计12465.76元，
还查明，被告朱书勇驾驶贵AA33**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，交通事故认定书、住院病案、疾病证明书、发票，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费17403.11元，其中留院观察12465.76元，有发票予以佐证，本院予以支持；超出部分，不符合法律规定，本院不予支持；2、误工费3567.91元,原告住院12日，本院酌情其误工期为12天，因其未提供收入状况证据，故本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资34214元计算，即34214÷36512=1124.84元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。3、护理费2160元，原告虽向法院提交手写护理费收据，因该收条不是正式发票，真实性无法核实，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资34214元/年计算，34214元/年÷365天12天≈1124.84元；超出部分，不符合法律规定，不予支持；4、住院伙食补助费1200元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；5、营养费1200元，原告住院12天，本院酌情其营养期为12天，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。6、交通费11160元，原告虽提供电子客票行程单8张，但旅客姓名均非原告马红帅，无法证明和本案具有关联性，故该组证据不予采纳；但鉴于交通费用已经实际发生，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元；7、住宿费1200元，本次事故中，原告受伤后未到外地就医且受伤后一直住院治疗，故原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持；原告以上损失合计17615.45元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，损失未超过交强险限额的，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以补偿。本案交通事故中，朱书勇未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致事故发生，负全部责任，原告无责任，故马红帅遭受的合理经济损失应由朱书勇承担。因朱书勇所驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，故由保险公司依据保险合同在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马红帅17615.45元；
三、驳回原告马红帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，原告马红帅负担200元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司174元，（此款原告马红帅已预交，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决书一并支付给马红帅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁晓丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄桂香
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初183号原告马红帅，男。委托代理人蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师。被告朱书勇，。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人张小春，总经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。原告马红帅诉被告朱书勇、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红帅的委托代理人蒋泽勇、被告朱书勇到庭参加了诉讼、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马红帅诉称：2015年9月30日24时33分许，被告朱书勇驾驶牌照为贵AA33**号小型轿车，行驶至贵阳市云岩区大营路大营坡桥上路段时，与代小平驾驶的贵AU34**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤住院。后经贵阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：被告朱书勇承担本次交通事故全部责任，原告不承担责任。经查，被告朱书勇所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决1.被告朱书勇赔偿原告各项损失共计37891.02元（其中医疗费17403.11元、误工费3561.91元、护理费2160元、交通费11160元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、住宿费1200元）；2.被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告共同承担；被告朱书勇答辩称：其驾驶车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司答辩称：1.对事故经过及责任划分无异议；2.肇事车辆在保险公司仅投保交强险，且交强险已为本次事故其他伤者赔付38579元，上述款项请法院依法从保险限额中予以扣除；3.保险公司分项承担赔偿责任；4.医疗费，结合正式发票及病历，疾病证明书依法核算；5.误工费，受害人系农村户籍，应按照农村标准计算；6.住院伙食费，按照每天30元计算，按照实际住院天数计算；7.营养费及护理费，原告伤情不严重，无加强营养及护理的医嘱，不予支持；8.交通费、住宿费酌情支持500元。经审理查明：2015年9月30日24时33分许，被告朱书勇驾驶牌照为贵AA33**号小型轿车，行驶至贵阳市云岩区大营路大营坡上路段时，与代小平驾驶的贵AU34**号小型轿车发生交通事故，该事故致使两车受损及马红帅受伤。事故发生后，经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局现场处理并出具道理交通事故认定书，认定：朱书勇承担此次事故的全部责任，马红帅无责。事故发生当日，原告马红帅被送往贵阳医学院留院观察，同年10月11日出院，实际住院12天，花费医疗费共计12465.76元，还查明，被告朱书勇驾驶贵AA33**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，交通事故认定书、住院病案、疾病证明书、发票，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费17403.11元，其中留院观察12465.76元，有发票予以佐证，本院予以支持；超出部分，不符合法律规定，本院不予支持；2、误工费3567.91元,原告住院12日，本院酌情其误工期为12天，因其未提供收入状况证据，故本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资34214元计算，即34214÷36512=1124.84元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。3、护理费2160元，原告虽向法院提交手写护理费收据，因该收条不是正式发票，真实性无法核实，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资34214元/年计算，34214元/年÷365天12天≈1124.84元；超出部分，不符合法律规定，不予支持；4、住院伙食补助费1200元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；5、营养费1200元，原告住院12天，本院酌情其营养期为12天，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。6、交通费11160元，原告虽提供电子客票行程单8张，但旅客姓名均非原告马红帅，无法证明和本案具有关联性，故该组证据不予采纳；但鉴于交通费用已经实际发生，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元；7、住宿费1200元，本次事故中，原告受伤后未到外地就医且受伤后一直住院治疗，故原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持；原告以上损失合计17615.45元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，损失未超过交强险限额的，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以补偿。本案交通事故中，朱书勇未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致事故发生，负全部责任，原告无责任，故马红帅遭受的合理经济损失应由朱书勇承担。因朱书勇所驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，故由保险公司依据保险合同在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马红帅17615.45元；三、驳回原告马红帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，原告马红帅负担200元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司174元，（此款原告马红帅已预交，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决书一并支付给马红帅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  袁晓丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄桂香
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第73号
申请执行人：杨子明。
被执行人：杜作磊。
杨子明申请杜作磊劳动争议一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第129号已经发生法律效力。杨子明于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第129号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪俊磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2241号
原告王广超。
被告商丘凯旋汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市平原路2号。
法定代表人李仁国，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市人一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼。
负责人乔磊，该公司经理。
本院在审理原告王广超与被告商丘凯旋汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王广超于2016年6月17日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王广超负担。
审判员 王利
二〇一六年六月十七日
书记员 王洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1357号
原告黄某某，女，1989年11月15日出生。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告莫某，男，1986年9月2日出生。
原告黄某某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某以及委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告莫某经本院合法传票传唤而未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告莫某于2009年6月在外打工相识，2011年12月28日登记结婚。2012年9月9日生育一子。因婚前双方缺乏了解，加之被告脾气暴躁，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告时常以言语威胁，甚至动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告直接抚养。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及婚姻关系。
被告莫某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，辩称不同意与原告离婚。
被告未就自己的主张提供证据。
经庭审举证，本院认证，本院认为原告黄某某的证据来源合法、内容客观，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的有效证据，本院确定如下案件事实：
原告黄某某与被告莫某于2011年12月28日在慈利县民政局登记结婚。2012年9月9日生育一子，取名莫某某。婚后双方感情一般，2014年3月双方因家庭琐事发生矛盾，分居生活。原告黄某某为此于2014年7月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告黄某某未能就自己的离婚主张向本院提供充分有力的证据。原告黄某某没有证据证明其夫妻感情已彻底破裂。为此，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某与被告莫某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一四年九月一日
书 记 员 卓 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，热门法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭难过的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2011号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告单位员工。
被告卓招姬，女，1976年2月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告舒思琦，男，1974年2月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告卓招姬之夫。
被告卓开房，男，1968年2月7日出生，汉族，福州市人，住福州市台江区。
被告林夏至，女，1969年5月7日出生，汉族，福州市人，住福州市台江区。系被告卓开房之妻。
本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告卓招姬、舒思琦、卓开房、林夏至金融借口合同纠纷一案中，原告霞浦县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为5374元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁宪莉，女。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人鲁宪莉经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人鲁宪莉提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 田 甜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第295号
申请人长垣县同力水泥有限公司。
法定代表人：赵保军职务：总经理。
被执行人申新江，男，1973年10月29日生。
本院在执行长垣县同力水泥有限公司申请申新江买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年10月21日作出（2014）滑城民初字第348号民事判决书已发生法律效力，申请人长垣县同力水泥有限公司于2015年2月12日向本院提出执行申请，本院依法受理本案.
现申请人长垣县同力水泥有限公司和被执行人申新江自愿达成和解协议，依据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：
终结（2014）滑城民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年六月十四日
书记员 肖卫东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1164号
原告：高俊利，农民。
被告：刘俊山，农民。
本院在审理原告高俊利与被告刘俊山劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高俊利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一六年五月十二日
书记员 李冬冬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1205号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人黄荣英。
被执行人卢家思。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄荣英、卢家思借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第719号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为80029.22元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙债初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第236号
原告刘树中，男，1973年7月17日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告潘吉成，男，1963年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘树中与被告潘吉成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树中的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告潘吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告从事理石加工工作，被告欠我加工费2100元，经我多次催要，被告至今未付，诉请法院判令被告给付加工费2100元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘树中为被告潘吉成从事火烧理石板工作，被告欠原告加工费2100元，于2012年12月31日给原告出具了欠条一张。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告加工费2100元的事实清楚，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信。原告要求被告给付加工费2100元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘吉成给付原告刘树中加工费2100元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘吉成负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1449-1号
申请执行人庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人邱炮珠，女，1988年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人邱海文，男，1986年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人邱炮武，男，1982年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄亚强与被执行人邱炮珠、邱海文、邱炮武债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄亚强于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求强制被执行人邱炮珠、邱海文、邱炮武偿还借款本金5000元及利息（自2015年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人邱炮珠、邱海文、邱炮武发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年10月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人庄亚强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1066号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年一月二十九日
书记员 施宣锚
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第317号
原告李某某，女，1974年7月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告吴某某，男，1971年5月16日生，汉族，农民，四川省安岳县人。（未出庭）
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。因被告吴某某拒绝到庭，并外出打工，本院依法在《人民法院报》上刊登公告向被告送达开庭传票，公告期限界满，被告吴某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告不需支付抚养费。事实与理由是：原、被告经人介绍认识后，于1995年12月23日办理了结婚登记手续，被告到原告家入赘。婚后共同生育二子女：李某甲，女，1996年10月21日生；李某乙，男，2002年1月8日生。双方无共同财产和债权债务。因被告不安心在原告家生活，不愿意将户口迁到原告处，并以不习惯当地生活为由常与原告发生吵打。近七、八年来被告借外出打工为由，长期与异性来往，经原告和亲友劝说，其无动于衷，依旧不顾夫妻情份，不关心家庭及子女，稍不慎还要殴打原告。双方在八年前就开始分居生活，被告长年在洱源城内打工，偶尔才回家看看，但也不给子女经济支助。被告今年曾约原告离婚，但中途又反悔，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告吴某某未进行陈述答辩。
原告李某某为其诉讼主张向本院举证：1、居民身份一份、常住人口登记卡两份，证明原告和双方婚生子女的身份情况。2、结婚证两本，证明双方于1995年12月23日登记结婚。
被告吴某某未向本院举证。
上列证据，经审查，证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联本院予以确认。
根据确认的证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于1995年12月23日办理了结婚登记手续，被告到原告家入赘。婚后，共同生育二子女：李某甲，女，1996年10月21日生；李某乙，男，2002年1月8日生。双方无夫妻共同财产和债权债务。因被告长期外出打工，对家庭及子女缺乏关心和照顾，加之原告怀疑被告与异性有不正当往来，为此双方常发生吵闹。原告认为双方间的夫妻感情已破裂，故诉至本院。诉讼中，被告外出回四川，并明确表示不愿到庭参与诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，因被告长期外出打工，对家庭及子女缺乏关心和照顾，加之原告怀疑被告与异性有不正当往来，为此双方常发生吵闹，尤其在诉讼期间，被告不听从法庭劝阻，执意外出，并不愿意到庭参与诉讼，证明双方间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离离婚的诉求，本院予以支持。对子女抚养，因女儿李某甲已成年，随父随母由其自行选择，儿子李某乙长期跟随原告生活，加之被告现下落不明，可由原告抚养。被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子女李某乙由原告李某某抚养，子女成年后，随父随母由其自行选择。
案件受理费150元（已减半收取）由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马丽
二〇一五年十月十三日
书记员 何斌
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华北大道34幢。
被执行人刘鸿，男，汉族，住吉水县，
被执行人邱金莲，女，汉族，住址同上，与刘鸿系夫妻关系，
本院于2017年9月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行申请刘鸿、邱金莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鸿、邱金莲应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行219397元及利息，承担诉讼费2372元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初1069号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的219397元及利息、诉讼费2372元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1338号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华北大道34幢。被执行人刘鸿，男，汉族，住吉水县，被执行人邱金莲，女，汉族，住址同上，与刘鸿系夫妻关系，本院于2017年9月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行申请刘鸿、邱金莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鸿、邱金莲应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行219397元及利息，承担诉讼费2372元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初1069号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的219397元及利息、诉讼费2372元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十二月二十日书记员 彭丽萍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2020号
原告：谢飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住随县。
被告：徐炜，男，1992年8月20日出生，汉族，住随县。
原告谢飞诉被告徐炜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告徐炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告谢飞同被告徐炜所签《二手车买卖合同》合法有效；2、判令被告履行《二手车买卖合同》约定条款，协助原告办理机动车号牌为鄂Ａ×××××车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月5日签订《二手车买卖合同》一份，由被告将其所有的机动车号牌为鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车出售给原告。原告谢飞于合同签订当日通过银行转账的方式付清了购车款30万元；被告徐炜于当日将交易车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明（正本）、机动车销售统一发票及保险单交付给原告，原告随即取得该小型轿车的所有权及使用权。根据双方的约定，被告徐炜应当于2017年9月5日前协助原告办理该车辆的过户手续，期间原告也一直要求被告协助办理相关手续，但被告一直以种种理由推诿，为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求依法裁决。
被告徐炜未答辩。
经审理查明，2017年7月5日，原告谢飞（合同乙方）与被告徐炜（合同甲方）签订《二手车买卖合同》。载明：“甲方同意将其自有车辆出卖给乙方，该车相关参数如下：品牌型号：奥迪牌FV7181FADBG，车牌号为鄂Ａ×××××……交易价格为人民币300000元（大写：人民币叁拾万元整）……甲方应提供车辆的法定证明凭证，以便办理车辆转移手续，并于乙方付清全部车款后交付交易车辆……于2017年9月5日向乙方移交已办妥转移手续……甲方指定收款账户开户名徐炜，开户银行：农业银行，账号62×××79……”。原告谢飞于合同签订当日以银行转账的方式分六笔将30万元购车款汇至被告指定的银行账户中。被告徐炜亦于当日将交易车辆及相应的机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明（正本）、机动车销售统一发票及保险单交付给原告，但双方未到车辆管理部门办理车辆过户登记手续。原告谢飞要求被告按照合同约定办理车辆过户手续未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的《二手车买卖合同》、银行转账凭证、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明（正本）、机动车销售统一发票、保险单等证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告谢飞与被告徐炜就涉案车辆所签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认徐炜与谢飞签订的《二手车买卖合同》有效。据此，原、被告之间的车辆买卖合同约定的车辆交易在2017年7月5日已经完成，原告已合法取得鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车的所有权，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。现原告谢飞请求被告徐炜协助办理鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车的变更过户登记于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告谢飞与被告徐炜于2017年7月5日签订的《二手车买卖合同》合法有效；
二、被告徐炜在本判决生效后五日内协助原告谢飞办理机动车号牌为鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车（品牌型号为：奥迪牌FV7181FADBG）的变更过户登记。
案件受理费50元，由被告徐炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张云成
审 判 员 马定铭
审 判 员 樊友清
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨 贤
书 记 员 张静逸
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1900号
原告房振华，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市永富乡众发村。
被告孙中富，男，1969年11月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市市永富乡众发村。
本院于2017年8月14日立案受理了原告房振华与被告孙中富离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告1992年2月14日登记结婚.生育一子现已独立生活。因生活索事夫妻经常口角吵架，致使感情不睦，原告诉讼来院,要求与被告离婚。原、被告共同生活期间有砖房两间（坐落于海伦市永富乡福伦村），农用四轮车一台，摩托车一台，共同生活期间有外债56000.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告房振华与被告孙中富离婚；
二、夫妻共同财产砖楼房两间（坐落于海伦市永富乡福伦村）、农用四轮车一台，摩托车一台归被告所有；
三、由被告给付原告财产折价款10000.00元，2017年12月30日前给付；
四、外债由被告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，
案件受理费50.00元，由被告孙中富负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨立伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2579号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告牟殿福，男，身份信息不详，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告牟殿福供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月四日
书记员 陈晓庆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2179号
申请执行人：郝建新，男,住济南市。
被执行人：郑晨，男，住济宁市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市。
本院在执行郝建新与郑晨等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款9626元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十二月五日
书记员 张 雪
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426财保3号
申请人张某,女,汉族,陕西省礼泉县。
申请人高某,男,汉族,陕西省礼泉县,系张某之子。
申请人杜某,女,汉族,陕西省礼泉县。
申请人高某2,男,汉族,陕西省礼泉县。
委托代理人李某，男，汉族，陕西省礼泉县。
委托代理人高某3，男，汉族，陕西省礼泉县。
被申请人王某,男,汉族,陕西省永寿县。
被申请人王某2,男,汉族,陕西省永寿县。
申请人张某、高某、高某2、杜某，于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、王某2的陕AP6X**重型自卸货车予以扣押。申请人以委托代理人李某的中国农业银行礼泉建设路分理处存折（内存6万元整）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的陕AP6X**重型自卸货车予以扣押；
二、对担保人李某在中国农业银行礼泉县建设路分理处存折（内存6万元整）予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈筱曼
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨佳焜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第74号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告李星钢，男，汉族，生于1985年9月2日，住四川省大竹县柏林镇街道。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告李星钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告李星钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S371**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2010年2月10日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S371**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2010年2月10日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告李星钢签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告李星钢（乙方）将其所有的牌照号为川S371**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2010年2月10日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告李星钢未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告李星钢其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告李星钢未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告李星钢就川S371**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告李星钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00073号
原告：张洪波，农民。
被告毛军平，农民。
原告张洪波诉被告毛军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告张洪波于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛军平的起诉。
本院认为，原告张洪波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告张洪波负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶 俊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保120号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：李泉憬，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行信贷客户经理。
被申请人：杨某某，女。
被申请人：叶某某，女。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某、叶某某所有的银行存款。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以25000元为限额冻结被申请人叶某某所有的开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧新安支行账号为*******的账户、开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行账号为*******的账户、开设在湖南临澧农村商业银行股份有限公司新安支行账号为*******的账户，期限为一年。
二、以25000元为限额冻结被申请人杨某某所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为*******的账户、开设在中国农业银行临澧新安支行账号为*******的账户，期限为一年。
案件申请费280元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一七年八月七日
书记员 黄 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异89号
案外人临沂市周浩板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
法定代表人李公苗，总经理。
申请执行人商继园。
被执行人彭振晓。
本院在执行（2016）鲁1302执1844号案件，即申请执行人商继园与被执行人彭振晓买卖合同纠纷一案中，案外人临沂市周浩板材厂（以下简称周浩板材厂）向本院提出书面异议。审查过程中，案外人以被执行人已履行完毕，申请执行人撤回了对异议标的物的查封为由，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人周浩板材厂自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人临沂市周浩板材厂撤回异议。
审判员 管晓蒙
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘园园
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第205号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人曹XX，2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日15时许，被告人曹XX在家与其叔叔曹XX饮酒后，驾驶无号牌的黄色鲁工铲车，沿甘南县甘南镇文明大街由南向北行驶至晓光村附近，被交警查获。经检验：曹XX血液中乙醇含量为134.2mg／100ml。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测结果单；被告人曹XX的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4192号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对曹XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。曹XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；曹XX认罪悔罪，此次犯罪系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处曹XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月15日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐丽明
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第205号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人曹XX，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日15时许，被告人曹XX在家与其叔叔曹X饮酒后，驾驶无号牌的黄色鲁工铲车，沿甘南县甘南镇文明大街由南向北行驶至晓光村附近，被交警查获。经检验：曹XX血液中乙醇含量为134.2mg／100ml。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测结果单；被告人曹XX的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4192号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对曹XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。曹XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；曹XX认罪悔罪，此次犯罪系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处曹XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月15日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐丽明
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第205号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人曹某某，出生于黑龙江省。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕155号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日15时许，被告人曹某某在家与其叔叔曹某甲饮酒后，驾驶无号牌的黄色鲁工铲车，沿甘南县甘南镇文明大街由南向北行驶至晓光村附近，被交警查获。经检验：曹某某血液中乙醇含量为134.2mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测结果单；被告人曹某某的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]4192号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对曹某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。曹某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；曹某某认罪悔罪，此次犯罪系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处曹某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月15日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐丽明
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第205号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人魏炳辉，曾用名魏涛，男，汉族，1994年8月30日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年6月11日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌诈骗罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人杨万鹏，甘肃峰和律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第124号起诉书指控被告人魏炳辉犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人魏炳辉及其辩护人杨万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至10月，被告人魏炳辉冒充兰州市华晟装饰材料公司老总之子，以让被害人蒙某加盟华晟装饰公司、装修店面为名，五次骗取被害人蒙某现金共计83500元。所得赃款全部予以挥霍。
2014年5月至11月，被告人魏炳辉谎称向司法机关缴纳保证金、解锁银行卡为名，多次骗取被害人王某某现金23600元。所得赃款全部予以挥霍。
综上，被告人魏炳辉诈骗作案2起，诈骗金额107100元。
上述事实，被告人魏炳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某、王某某的陈述，证人张某某、王某某、魏某某等人的证言，被告人书写的收据、欠条，被告人身份信息查询材料、户籍信息，被告人被抓获经过，甘州区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏炳辉无视国法，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人魏炳辉因诈骗犯罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期间又犯诈骗罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。在审理过程中，被告人魏炳辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏炳辉的辩护人关于起诉书指控诈骗王某某23600元应为借贷关系。经审理认为，被告人与王某某虽然熟识，但其虚构事实，多次向王某某借钱，后交给王某某一张无钱的兰州银行卡，主观上具有明显的诈骗故意，客观上虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人信任，虽然事后补写了欠条，但不能据此以转变先前的诈骗性质，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。其辩称被告人自愿认罪，诈骗数额不准的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏炳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。撤销本院（2014）甘刑初字第238号刑事判决书对被告人魏炳辉有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑六个月。总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2019年5月15日止。罚金三万二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人魏炳辉诈骗所得赃款107100元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 梁学文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王丽英
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保713号
原告：王传贞，男，汉族，1964年6月2日出生，住禹城市。
被告：尹顺成，男，汉族，1982年8月8日出生，住禹城市。
本院在审理原告王传贞与被告尹顺成民间借贷纠纷一案中，原告王传贞于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告王传贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告尹顺成位于禹城市某小区X号楼X单元XXX室房产一套，期限三年；
二、查封被告尹顺成名下的轿车一辆，期限两年。（查封以上财产价值30万元以内的部分）。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月七日
书记员 郭佳玉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1512号
申请执行人冯红飞
被执行人刘伟、刘茂臣
申请执行人冯红飞与被执行人刘伟、刘茂臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年二月三日
书记员 王 伟