广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5723号
原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。
被告：徐作前，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称“人保财险东莞公司”）诉被告徐作前保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人王静诗到庭参加诉讼。被告徐作前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8109元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日7时55分，被告徐作前驾驶无号牌自行车行驶至东莞市南城区东莞大道东莞市工商局对出时，与李伟枢驾驶的莫思远所有的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交警支队南城大队认定，徐作前负事故的主要责任，李伟枢负事故的次要责任。粤Ｓ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，保险期限为2014年1月10日到2015年1月9日，被保险人为莫思远，事发当时正处于保险期间。事故发生后，莫思远就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律法规，已实际赔付被保险人13515元。根据以上事实，原告认为被告在事故中负主要责任，应对损失承担60%的赔偿责任，故应承担8109元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告基于保险合同赔付保险金后，即依法取得代位追偿权，依法享有在赔付金额范围内向被告追偿车辆损失之权利，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告徐作前没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月29日7时55分，李伟枢驾驶的莫思远所有的粤Ｓ×××××号车辆由莞城往厚街方向行驶，当车辆行驶至东莞市南城区东莞大道东莞市工商局对出路段时，左车前头与被告徐作前驾驶的由东莞市工商局往格林小城方向跨越中间花带后横过东莞大道的无号牌自行车后轮左侧发生碰撞，造成徐作前受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交警支队南城大队认定，徐作前负事故的主要责任，李伟枢负事故的次要责任。粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了保险限额为181000元的机动车损失保险及不计免赔险种，保险期限为2014年1月10日到2015年1月9日，被保险人为莫思远，事发当时正处于保险期间。事故发生后，莫思远就其车辆损失向原告申请理赔，原告对粤Ｓ×××××号车辆损失进行查勘核损，认定粤Ｓ×××××号车辆的损失为13307元，事故拖车250元，原告遂按合同约定及相关法律法规，实际赔付被保险人13515元。根据以上事实，原告认为被告在事故中负主要责任，应对损失承担60%的赔偿责任，故被告徐作前赔偿原告8109元。
以上事实有交通事故认定书、车辆行驶证、保单信息、修车费发票、拖车费发票、车险复勘报告、机动车保险车损损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、索赔申请书、声明书、机动车辆保险权益转让书、汇款电子回单及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定及责任大小承担相应的民事责任。被告徐作前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。
本次事故造成粤Ｓ×××××号车辆的损失共计13515元，有维修费发票、拖车费发票、机动车保险车辆损失情况确认书等证据佐证，本院予以确认。原告人保财险东莞公司已向粤Ｓ×××××号车辆车主莫思远支付13515元作为保险赔偿，已经履行完给付金钱义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其支付的上述款项依法取得代位向事故责任方求偿的权利。
原告的损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告徐作前对事故负主要责任，应对原告的损失承担60%赔偿责任，即13515元×60%=8109元。原告超出部分请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐作前在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8109元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（该款已由原告预交），由被告徐作前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 常甲甲
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黎绣珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人按照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。