wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第292号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人（特别授权）：封伶锋。
被告：浙江石轴数控设备有限公司。
法定代表人：肖峰，职务：执行董事。
被告：肖峰，企业主。
被告：肖长宝，企业主。
被告：孟凡林。
原告常山县农村信用合作联社为与被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、肖长宝、孟凡林金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、肖长宝、孟凡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社称：2014年1月14日，原告与被告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，双方约定被告浙江石轴数控设备有限公司向原告借款4400000元人民币，第二次发放借款期限为自2015年1月14日至2016年1月12日止，月利率为6.860001‰，还款方式：到期还本，按季结息。贷款由公司自有土地和房产提供最高额抵押，并由肖峰、孟凡林、肖长宝作为担保人，并承担连带清偿责任，由于被告浙江石轴数控设备有限公司已停产，无正常生产经营活动，未能按约定归还贷款季度利息。故原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告浙江石轴数控设备有限公司偿还借款本金4400000元及计算至2015年9月28日止的利息196606.57元，自2015年9月29日起的利息按原合同约定逾期利率算到借款还清之日止。2、由被告肖峰、孟凡林、肖长宝对上述债务负连带保证责任。3、原告对被告浙江石轴数控设备有限公司提供抵押的房屋拍卖变卖所得款项对上述债务享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借款申请书、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、保证函、股东会同意抵押决议书、房屋他项权证、抵押物清单各一份，用以证明被告浙江石轴数控设备有限公司向原告借款4400000元并以其自有房产提供抵押，由被告肖峰、孟凡林、肖长宝提供连带责任保证的事实。
被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、肖长宝、孟凡林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。但保证函上只有被告肖峰、肖长宝签字确认，无被告孟凡林签字，不能证实被告孟凡林提供了担保，对这一事实本院不予认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月14日，原告常山县农村信用合作联社与被告浙江石轴数控设备有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：原告同意自2014年1月14日至2016年1月12期间内向被告浙江石轴数控设备有限公司发放贷款，最高限额为人民币4400000元，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高额贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；还款方式为到期还本，按季结息，如未按期支付利息原告可提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息按罚息利率计收复息；被告浙江石轴数控设备有限公司以其所有的房产证号为常房权证天马镇字第××号、土地证号为常国用（2012）字第4-04**号的坐落于常山县工业园区创新东路的房产抵押为借款提供担保，担保债权数额为本金4400000元，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等。2014年1月13日，被告肖峰、肖长宝出具保证函为被告浙江石轴数控设备有限公司的上述借款提供连带责任保证。2015年1月14日，原告向被告浙江石轴数控设备有限公司发放贷款人民币4400000元，期限至2016年1月12日止，月利率为6.860001‰。由于被告浙江石轴数控设备有限公司自2015年3月21日起经原告多次催索未能按约定归还贷款季度利息。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告浙江石轴数控设备有限公司借款后未依约按季付息，被告肖峰、肖长宝也未承担保证责任，与各方约定及法律规定不符，原告常山县农村信用合作联社的诉请，予以支持。因被告孟凡林未在保证函上签名，原告要求其承担保证责任的诉请，不予支持。被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、肖长宝、孟凡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江石轴数控设备有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金4400000元及支付原告计算至2015年9月28日止的利息196606.57元，并自2015年9月29日起至款项还清之日止按原告与被告浙江石轴数控设备有限公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》约定的利率计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告肖峰、肖长宝对上述第一条款确定款项承担连带清偿责任，被告肖峰、肖长宝在承担清偿责任后有权向被告浙江石轴数控设备有限公司追偿。
三、原告常山县农村信用合作联社就被告浙江石轴数控设备有限公司所有的在抵押合同项下进行抵押登记的房产证号为常房权证天马镇字第××号、土地证号为常国用（2012）字第4-0479号的坐落于常山县工业园区创新东路的房产折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定款项享有优先受偿权。
四、驳回原告常山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、肖长宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43572元，减半收取21786元，由被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、肖长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费43572元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 宁武阳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初84号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郝某某，绰号“郝小”，男，1980年11月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日被左权县公安局刑事拘留，同年4月1日转为取保候审。2017年10月12日被左权县人民检察院取保候审。2017年11月16日被左权县人民法院取保候审。
被告人李某某，男，1975年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月2日被左权县公安局刑事拘留，同年4月1日转为取保候审。2017年10月12日被左权县人民检察院取保候审。2017年11月16日被左权县人民法院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉［2017］34号起诉书指控被告人郝某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张铁锋出庭支持公诉，被告人郝某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日22时许，被告人郝某某、李某某、冯某（在逃）因王某某与国某发生争执，在左权县供暖公司大门东侧将被害人王某某殴打致伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某外伤致左胫骨骨折，已构成轻伤一级；外伤致右侧第10后肋骨骨折及右侧眼眶内侧壁骨折，均已构成轻微伤。
另查明，被告人郝某某、李某某、冯某（在逃）已赔偿被害人王某某经济损失并取得被害人王某某的谅解。被告人郝某某、李某某于2017年3月2日到左权县公安局辽阳派出所投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
作案工具木棍一根。
左权县公安局辽阳派出所受案登记表。
左权县公安局立案决定书。
被告人郝某某、李某某的常住人口基本信息。
抓获经过。
归案情况说明。
在逃人员登记表、在逃人员撤销表。
左权县公安局辽阳派出所扣押清单、随案移送清单、
作案工具即木棍的照片。
左权县人民医院诊断证明书。
调解笔录、协议书、补充协议书。
受害人谅解书。
证人国某、杨某某、常某某、卢某某的证言。
证人冯某的证言。证实：2015年8月24日22时许，
郝某某给其打电话说他五舅国某被人打了，赶紧过去看看。
其坐着郝某某的车，和郝某某一起去了米兰小镇对面。下车时其从副驾驶地板上拿了一块放在车上、用纸包着的钢板。下车后其看见国某在那儿站着，身上全是土，还有一个男子（指王某某）拿着棍子准备打国某，其赶紧上前搀扶国某。期间，那个男子拿着棍子从其腰部擦碰了一下，之后，郝某某、李某某就和那个男子打斗在一起。郝某某还将那个男子手中的棍夺了过来，当时李某某也拿着根棍子，二人拿着棍子朝那个男子身上打，其也拿着手中的钢板朝那个男子身上乱打一顿。之后，其就送国某去医院了。
被害人王某某的陈述。证实：2015年8月24日22
时许，其和国某在左权县城滨河绿洲小区西侧（即左权县供暖公司附近）发生争执，互相厮打。之后其从路边拿起一根木棍追打国某，当时国某在一边跑一边打电话叫人，随后就过来四、五个年轻人，其中有两个人手里拿着镐把、一个人手里拿着类似砍刀状的东西，他们对其实施了殴打，后国某劝说这几个人赶紧走，之后其就什么也不知道了。
被告人郝某某、李某某的供述与辩解。
山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程
度鉴定书。
视听资料。
经当庭质证，被告人郝某某对第13、14组证据提出以下异议：第13组证据即冯某的证言不是事实，其驾驶的车上没有放过钢板之类的东西。其只看到冯某拿着一个手包和一张报纸。第14组证据即被害人王某某的陈述有部分不属实，其没有看见冯某拿过类似砍刀状的东西，一起参与打架的只有三个人，并非四、五个人。被告人郝某某对第13、14组证据提出以下异议：称自己不认识冯某，也没有留心他手中是否拿着东西。对其余证据，被告人郝某某、李某某均没有异议。
关于上述证据的认定。证人冯某的证言能够证实被告人郝某某、李某某使用木棍对被害人王某某进行过殴打，二被告人对该项证明内容没有异议，对该项证明内容，本院予以采信。关于被害人王某某陈述的对其实施过殴打的有四、五个人以及其中一人拿着类似砍刀状的东西对其实施过殴打的证明内容，因尚有一名犯罪嫌疑人在逃，对该部分证明内容，本院在本案中不做认定。对其余证据，二被告人没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郝某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某某、李某某的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郝某某、李某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，二被告人均系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某某、李某某积极赔偿被害人王某某经济损失并取得被害人王某某的谅解，可以对二被告人从轻处罚。综上，被告人郝某某、李某某犯罪情节较轻，二被告人均有悔罪表现，经司法评估，二被告人均可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
作案工具木棍一根，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 王同峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董 菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1259号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：黄伟勇，男，1976年5月7日出生，汉族，宁波瑞沣电力技术有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被告：李海红，女，1977年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波瑞沣电力技术有限公司（组织机构代码为67765340-9）。住所地：象山县产业区C区城东工业园纬八路。
法定代表人：黄伟勇（公民身份号码为3302251976********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告黄伟勇、李海红、宁波瑞沣电力技术有限公司（以下简称瑞沣公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，请求判令：1.被告黄伟勇、李海红返还原告借款本金1750000元，支付截至2016年1月7日止的利息（包括罚息、复利）40571.05元，并支付自2016年1月8日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.如被告黄伟勇、李海红未按期履行上述付款义务，原告有权就被告黄伟勇名下坐落于宁波市鄞州区嵩江东路728弄94号704室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告瑞沣公司对上述欠款承担连带担保责任。
本院查明的事实如下：
2014年11月19日，原告与被告黄伟勇《综合授信合同》一份，约定被告黄伟勇可向原告申请使用最高授信额度为1800000元，有效使用期限为自2014年11月19日至2017年11月19日止；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告黄伟勇、瑞沣公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告瑞沣公司为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高额连带责任保证担保，被告黄伟勇以其名下位于鄞州区嵩江东路728弄94号704室的房地产为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高额抵押担保，最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年11月19日至2017年11月19日，最高债权本金余额为1800000元。同日，被告李海红向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为前述《综合授信合同》项下被告黄伟勇的债务承担共同还款责任。
2014年11月19日，被告黄伟勇向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款1750000元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日止，原告予以确认，并于2014年11月20日发放贷款，确定年利率为6%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。自2015年9月15日起的利息，被告黄伟勇没有支付。借款到期后，被告黄伟勇也未返还本金。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、《借款支用申请书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告黄伟勇之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告黄伟勇应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告李海红系共同还款人，对被告黄伟勇的上述债务，应承担共同还款责任。被告瑞沣公司系连带责任保证人，对被告黄伟勇的上述债务应承担连带责任。被告黄伟勇以其名下房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告黄伟勇、李海红、瑞沣公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟勇、李海红返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1750000元，支付借款期内利息19250元，支付罚息21000元、复利321.05元（暂计算至2016年1月7日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率9%支付自2016年1月8日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波瑞沣电力技术有限公司对上述第一项判决中被告黄伟勇、李海红的应付款项承担连带责任，被告宁波瑞沣电力技术有限公司承担连带责任后，有权向被告黄伟勇、李海红追偿；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告黄伟勇、李海红的应付款项，对被告黄伟勇名下位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄94号704室的房地产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014216**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20915元，减半收取10457.50元，由被告黄伟勇、李海红、宁波瑞沣电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年四月六日
代书记员 陆 增
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1417号
上诉人（原审原告）：何钦林，男，1990年1月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李长林，主任。
上诉人何钦林因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初259号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何钦林到庭参加诉讼。被上诉人吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村）经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何钦林在原审时诉称：我原系四合村村民，我的户口随我母亲在四合村。在1996年土地延包时，四合村没有按照国家政策给我分地。我和我母亲多次找村里要地，对方都不给。最近我才知道，所有村领导家亲属嫁市民的都有地，她们的孩子也都有地。请求法院判令：1.确认四合村不分我承包地侵权；2、返还我承包地0.81亩。
原审裁定认为：根据何钦林起诉的事实，本案何钦林系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”按照上述法律规定，何钦林起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，原审法院遂依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。
原审裁定：驳回原告何钦林的起诉。案件受理费100元，返还原告何钦林。
原审裁定作出后，上诉人何钦林不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审裁定，支持我原审提出的诉讼请求，由被上诉人四合村承担全部诉�费用。其主要上诉理由为：我是四合村村民，我的户口随我母亲在四合村。第二轮土地延包时，四合村未按国家政策给我分地。我找四合村要地，对方不给。我最近才知道，村领导家的亲属嫁给市民的都给分地了，她们的孩子也都分地了。我认为四合村未按国家政策给我分地。我到相关人民政府去要求解决，答复我通过法律途径解决，所以原审人民法院裁定驳回我的起诉错误。
被上诉人四合村未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人何钦林主张其在第一轮土地承包时分得承包地，在第二轮土地延包时未分得承包地，故依据上述司法解释的规定，该纠纷不属于人民法院民事诉讼审理范畴，原审人民法院裁定驳回何钦林起诉并无不当。上诉人何钦林的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人何钦林可向有关行政主管部门申请解决此纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常芳郁
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00023号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人闵某（外号小胖子），男，1981年10月3日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，农民。因本案，2014年12月3日到光山县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月25日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2012年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日下午，被告人闵某应吸毒人员张某某的电话请求，驾车送一包重约0.7克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）到弦山街道办事处花园西巷�某某的出租屋内，以300元价格卖给张某某，光山县公安局民警闻警赶到现场时，被告人逃窜，购买毒品的张某某被抓，0.7克毒品被查获。被告人于12月3日向警方投案。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、苏某某的证言，扣押物品清单及照片、毒品检验鉴定报告等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人闵某向他人贩卖毒品，获取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：�告人闵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 张文靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01493号
原告：黄兰英，女，1943年2月9日出生，汉族，江淮化工厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄丽，女，1962年12月6日出生，汉族，江淮化工厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告黄兰英诉被告黄丽占有物返还纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄兰英、被告黄丽的委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰英诉称：原告父亲在去世前给原告购买了本市建材厂房屋（建材二村二巷12号3A-187），购房发票写了原告黄兰英的名字。两年前因该处房屋要拆迁，为了方便起见，原告委托被告黄丽帮其办理房屋拆迁事宜，将购房发票给了被告，并在被告作出赡养自己的承诺后，同意将该处房屋给被告。后因被告逐渐不关心自己，原告不同意将该房屋给被告，决定自己去办理拆迁事宜，被告得知后将原告打伤。因该处房屋的相关材料及购房发票在被告手中，故诉至法院，要求被告归还购房发票及建材厂房屋的相关材料证明。
被告黄丽辩称：原告诉称不属实，被告没有拿这些东西，也没有去拆迁办办理相关手续。
经审理查明：原、被告系母女关系。原告父亲在去世前给原告购买了位于安徽省蚌埠市建材厂房屋（建材二村二巷12号3A-187），购房发票写了原告黄兰英的名字。因该处房产面临拆迁，原告去办理拆迁事宜，但因无购房发票及建材厂房屋的相关材料证明，无法办理，故原告诉至法院要求被告归还以上材料。
以上事实，有原、被告身份证、蚌埠市新型建材总厂收据、××例手册、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己的诉讼请求负有举证证明的义务。在本案中，原告诉称被告扣留其购房发票及其他相关材料，但其仅提供了盖有蚌埠市新型建材总厂留守处公章的复印件，并没有提供其他证据证明被告占有购房发票及建材厂房屋的相关材料证明，故对原告的诉讼请求，本院不能予以支持。关于原告诉称被告将其打伤，原告可另行提起侵权之诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄兰英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01493号
原告：黄兰英，女，1943年2月9日出生，江淮化工厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄丽，女，1962年12月6日出生，江淮化工厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告黄兰英诉被告黄丽占有物返还纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄兰英、被告黄丽的委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰英诉称：原告父亲在去世前给原告购买了本市建材厂房屋（建材二村二巷12号3A-187），购房发票写了原告黄兰英的名字。两年前因该处房屋要拆迁，为了方便起见，原告委托被告黄丽帮其办理房屋拆迁事宜，将购房发票给了被告，并在被告作出赡养自己的承诺后，同意将该处房屋给被告。后因被告逐渐不关心自己，原告不同意将该房屋给被告，决定自己去办理拆迁事宜，被告得知后将原告打伤。因该处房屋的相关材料及购房发票在被告手中，故诉至法院，要求被告归还购房发票及建材厂房屋的相关材料证明。
被告黄丽辩称：原告诉称不属实，被告没有拿这些东西，也没有去拆迁办办理相关手续。
经审理查明：原、被告系母女关系。原告父亲在去世前给原告购买了位于安徽省蚌埠市建材厂房屋（建材二村二巷12号3A-187），购房发票写了原告黄兰英的名字。因该处房产面临拆迁，原告去办理拆迁事宜，但因无购房发票及建材厂房屋的相关材料证明，无法办理，故原告诉至法院要求被告归还以上材料。
以上事实，有原、被告身份证、蚌埠市新型建材总厂收据、××例手册、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己的诉讼请求负有举证证明的义务。在本案中，原告诉称被告扣留其购房发票及其他相关材料，但其仅提供了盖有蚌埠市新型建材总厂留守处公章的复印件，并没有提供其他证据证明被告占有购房发票及建材厂房屋的相关材料证明，故对原告的诉讼请求，本院不能予以支持。关于原告诉称被告将其打伤，原告可另行提起侵权之诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄兰英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 房 颖
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终163号
上诉人（原审被告）高某甲，农民。
委托代理人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷某，农民。
委托代理人雷双全，农民。
委托代理人张军，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人高某甲因与被上诉人雷某同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某甲及其委托代理人宫珍旭、被上诉人雷某及其委托代理人雷双全、张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告雷某与被告高某甲2007年冬相识后，于2008年正月未办理结婚登记依习俗举办了结婚仪式，开始同居生活。次年5月，双方生育儿子高某乙。同居后，双方关系一般，摩擦不断。孩子出生后，被告高某甲大部分时间在太原打工，期间，原告雷某和孩子也相随在太原居住。2013年夏天开始，双方关系恶化，原告雷某回家将孩子交给被告高某甲父母后，即离开被告高某甲，从此双方基本未再谋面。还查明，同居时，被告高某甲方给付原告雷某娘家彩礼款10000元、“混混钱”5000元；原告雷某随带陪嫁物有被褥和枕头等。同居生活后，被告高某甲给原告雷某买金首饰，花费11000元。另外，原告雷某表示，被告高某甲所称的原告父亲向其索要16500元和放贷10000元的的事实，原告雷某并不知情。对此主张，被告高某甲也未提交任何证据。
原审认为，原告雷某和被告高某甲未办理结婚登记即举行“婚礼”以夫妻名义建立同居关系共同生活，之后也一直未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，当事人一方或双方可任由解除。但同居后双方生育的儿子高某乙享有同婚生子女同等的权利。对于今后孩子的抚养问题，本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情形，认为孩子由被告高某甲抚养，并由酌情由原告雷某负担部分抚养费较为妥当。为建立同居关系，被告方给付原告方的彩礼，数额较大，可酌情由原告雷某返还；“混混钱”，为依习俗支付的婚礼支出，可不予返还。同居后，被告高某甲买给原告雷某金首饰，应属赠与，不应返还。同时，原告雷某所带被褥、枕头等陪嫁物，价值较小，综合考虑本案实际情况，可不予返还。对于被告高某甲主张的原告父亲向其索要16500元和放贷10000元的事实并要求返还的请求，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条的规定，判决：一、原、被告之子高某乙由被告高某甲抚养，酌情由原告雷某一次性支付给被告高某甲孩子抚养费20000元，限判决生效后五日内履行；二、酌情由原告雷某退还被告高某甲彩礼款5000元，限判决生效后五日内履行；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。受理费80元，由原、被告各半负担。
判后，原审被告高某甲不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求：一、撤销一审判决，儿子高某乙由被上诉人雷某抚养，并由被上诉人雷某退还上诉人高某甲彩礼款、金首饰折款、借“婚姻”索取的款项共计52500元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人雷某承担。事实与理由：一、一审判决让上诉人抚养儿子没有事实和法律依据，应该判决由被上诉人抚养儿子高某乙。从事实上讲，孩子出生后，一直由被上诉人抚养，与被上诉人形成固定的亲情关系。同时，上诉人体弱多病，且没有文化，没有精力抚养孩子，把孩子判给上诉人将不利于孩子今后的健康成长；且双方协商一致由被上诉人抚养。二、双方同居时被上诉人多次向上诉人及父母索要财物，一审只判决退还5000元显失公平。
被上诉人雷某答辩称，一审判决查明事实清楚，证据确实充分，上诉人纯属无理取闹，浪费司法资源，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于孩子抚养问题，孩子现一直随上诉人高某甲生活，一审法院结合双方当事人的抚养能力、抚养条件等具体情形，本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，判决由上诉人高某甲抚养孩子，并由被上诉人雷某负担部分抚养费，符合法律规定，本院予以确认。父母对子女依法有抚养教育的义务，上诉人高某甲未提供相关合法证据，仅以其体弱多病、没有文化为理由，不能成为其不承担抚养孩子义务的合法依据。关于上诉人高某甲主张同居时被上诉人雷某多次索要财物，请求退还彩礼款、金首饰折款等共计52500元。针对该主张，一审法查依据查明事实、双方共同生活时间以及彩礼款数额给上诉人造成的影响等情形判决酌情由被上诉人返还5000元并无不妥，本院予以确认；其余主张返还的款项，被上诉人不予认可，上诉人针对其主张亦未能提供相关合法有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，上诉人高某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5706号
原告：张税田，男，汉族，1930年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘燕平，重庆华盛达律师事务所律师。
被告：张忠斌，男，汉族，1968年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张税田与被告张忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张税田的委托诉讼代理人刘燕平到庭参加了诉讼。被告张忠斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张税田向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还尚欠原告借款15万元本金；2.利息从2016年4月1日起至实际给付之日止按500元／月按实给付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求解除借款合同，并变更第一项诉讼请求为判决被告及时归还尚欠本金14万元及利息1万元。事实和理由：2011年元月1日，被告因经营河鲜需要资金周转向原告借款。第一次被告向原告借款9万元，2013年7月15日第二次借款5万元，借条中均约定了借款利息。因被告2015年第二、三、四季度未按约付息1.68万元，2015年12月1日双方经结算，原告让息0.68万元后重新写了《借条》字据，约定了每月利息500元，并承诺其江北的房子必须在还清原告借款后才能出来。但二季度起被告仍未付息。原告已多次上门、电话催收未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向翠屏区人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张忠斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年元月1日，被告张忠斌因经营河鲜需要资金，向原告张税田借款9万元，利息约定1%、1.2%不等。2013年7月15日，被告张忠斌再次向原告张税田借款5万元，利息按1.5%计算。后原被告双方确认总的借款本金时14万元，每季度总利息为5600元。因被告张忠斌未支付2015年2、3、4季度利息共计16800元，后经原被告协商原告张税田认可差欠利息10000元，双方重新就借款本金利息结算后由被告张忠斌于2015年12月1日出具《借条》一份，载明“金借到张税田现金壹拾伍万元正（150000.00元）每月付利息伍佰元，用江北房子的租金作为利息，从2016年起每月的租金作为利息由张税田收.江北的房子要处理必须先把张税田的钱先还。借款在2017年底前还清。此致”。后被告张忠斌支付了2016年1至3月的利息后未再付息，故原告张税田起诉来院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有借条、借款具体说明予以佐证，本院予以确认。借贷关系存续期间，被告张忠斌未按约全面履行付息义务，在双方当事人协商一致重新出具《借条》后仍未按约支付利息，且其本人亦不出面积极商讨付息事宜，上述行为已表明其不履行主要债务，现原告张税田主张解除借贷关系个请求，于法有据，有证据证实，本院予以支持。合同解除后，被告张忠斌应偿还借款本金、支付拖欠利息，故原告张税田诉请被告张忠斌偿还借款本金140000万元、支付利息10000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告张税田诉请要求按照每月500元的标准支付利息至本金付清之日止，该利息折算成年利率为4.29%，未超过法律规定的年利率最高标准，本院予以支持。本院依法支持其利息诉请为：以未偿还的借款本金140000元为基数，从2016年4月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.357%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张税田与被告张忠斌2015年2月1日签订借款协议；
二、被告张忠斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张税田借款本金140000元、及所欠2015年2、3、4季度的利息10000元；
三、被告张忠斌于本判决生效之日起十日内支付原告张税田利息，计算方式为：以未偿还的借款本金140000元为基数，从2016年4月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.357%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更856号
罪犯刘碧波，男，1986年10月1日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
孟津县人民法院于2006年8月21日作出（2006）孟刑初字第101号刑事判决书，认定刘碧波犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定（一）2006年5月7日晚，被告人刘碧波和卫宝锋二人预谋后骑车携带作案工具准备到县城抢劫，在西环路面粉厂门口附近遇到上网回家的城关某中学学生潘某，二人威逼其坐到所骑的摩托车上，挟持到保障村西一麦地，二人轮奸后并抢走潘某身上的2元5角钱。（二）2006年5月10日晚，刘伙同他人骑二辆摩托车从会盟镇陆村携带作案工具准备到县城抢劫，在县城十字街寻找抢劫目标时被巡警抓获。
罪犯刘碧波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘碧波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5027号
原告：徐美英，女，1960年11月29日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：徐健，上海融孚律师事务所律师。
被告：徐存鼐，男，1949年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告徐美英与被告徐存鼐其他所有权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法进行审理。
原告徐美英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋使用费暂计人民币32,000元。事实与理由：原、被告系兄妹关系。2010年12月原告全额出资购买了嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)，产权人为原告，但被告一直居住在原告房屋内。2017年3月28日，原告向法院提起诉讼要求被告搬离原告所有房屋，嘉定区人民法院作出(2017)沪0114民初4368号民事判决书、上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终6983号民事判决书，判决被告应携其财产搬离原告所有房屋，但被告至今拒绝搬离。原告认为，原告为102室房屋合法产权人，对房屋具有占有、处分、收益等权利。被告侵占原告的房屋不肯搬离，已经侵犯了原告的合法权益，故原告涉诉。
本院经审查认为，生效法律文书明确被告应于判决生效之日起十日内携其财产迁出102室房屋，现原告主张被告拒不履行生效法律文书规定的非金钱给付义务，依法已经赋予了原告相应的救济权利，即被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否给申请人执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体情况决定。综上，原告在本案中主张的权利可以在执行程序中进行救济，本案不属于民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐美英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一八年四月八日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第158号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕，2013年3月11日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第131号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2010年10月份，被告人黄某在胡某成（绰号胡三，基本情况不详）处参赌百家乐，拖欠胡连成赌债约十几万元，胡连成提出让被告人黄某使用房产证从其朋友李某某处抵押借款。被告人黄某便将本人真实房产信息提供给制作假证某某员，以100元的价格伪造了《房屋所有权证》。2011年1月初，李某某到被告人黄某家中实际查看和了解其个人基本情况后，于当月6日在邯郸市群星律师事务所，在两位律师的见证下签订了借款合同，约定借款20万元，月息三分，李某某在扣除当月利息后，将现金19.4万元交付给被告人黄某。之后被告人黄某先后履行借款合同约6.8万余元。因李某某发现被告人黄某抵押的房产证系假证，遂向公安机关报案。被告人黄某到案后其亲属于2013年3月7日将借款20万元全部还清，李某某出具谅解书。
公诉机关当庭提供了被害人供某某、证某某证言、文检鉴定书、被告人供某某等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，以伪造国家机关证件罪对被告人黄某进行惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证某某证言、被告人黄某供某某、被害人李某某辨认笔录、借款协议书及借条（20万元）、见证书、房屋登记簿复印件、邯郸市公安局物证鉴定书文检鉴定书、伪造房屋所有权证、李某某出具的谅解书及收条（20万元）、被告人黄某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某为便于借款而伪造国家机关证件，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某认罪态度较好，能够如实供某某自己的罪行，并且积极偿还他人借款，取得借款人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一三年十二月四日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第158号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕，2013年3月11日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第131号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2010年10月份，被告人黄某在胡某成（绰号胡三，基本情况不详）处参赌“百家乐”，拖欠胡连成赌债约十几万元，胡连成提出让被告人黄某使用房产证从其朋友李某处抵押借款。被告人黄某便将本人真实房产信息提供给制作假证人员，以100元的价格伪造了《房屋所有权证》。2011年1月初，李某到被告人黄某家中实际查看和了解其个人基本情况后，于当月6日在邯郸市群星律师事务所，在两位律师的见证下签订了借款合同，约定借款20万元，月息三分，李某在扣除当月利息后，将现金19.4万元交付给被告人黄某。之后被告人黄某先后履行借款合同约6.8万余元。因李某发现被告人黄某抵押的房产证系假证，遂向公安机关报案。被告人黄某到案后其亲属于2013年3月7日将借款20万元全部还清，李某出具谅解书。
公诉机关当庭提供了被害人供述、证人证言、文检鉴定书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，以伪造国家机关证件罪对被告人黄某进行惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人证言、被告人黄某供述、被害人李某辨认笔录、借款协议书及借条（20万元）、见证书、房屋登记簿复印件、邯郸市公安局物证鉴定书文检鉴定书、伪造房屋所有权证、李某出具的谅解书及收条（20万元）、被告人黄某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某为便于借款而伪造国家机关证件，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，并且积极偿还他人借款，取得借款人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一三年十二月四日
书记员 王晓云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第436号
申请执行人张富恒，男，汉族，1937年1月1日出生。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被执行人郑州福兴铝塑制品有限公司。
法定代表人吕广洲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第913号民事判决书，在执行张富恒诉郑州福兴铝塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已收到债权本金、利息、诉讼费、执行费共计166503元，其余权利申请执行人自愿全部放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第913号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人已收到本案债权本息共计166503元，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第913号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王建伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终164号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏立跃，男，1976年10月12日出生。2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审附带民事诉讼原告人董某某，男，1989年4月30日出生。系被害人王某某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人董某1，男，2010年12月4日出生。系被害人王某某之子。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1967年10月19日出生。系被害人王某某之父。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1967年4月14日出生。系被害人王某某之母。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。地址临汾市尧都区尧庙镇东赵益民路巷南100米。
法定代表人张宏伟，该公司总经理。
原审附带民事诉讼人被告人郭亭亭，女，1985年5月16日出生。系肇事车辆车主。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控被告人柏立跃犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人董某某、董某1、孙某某、王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）晋1002刑初519号刑事附带民事判决。原审被告人柏立跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月10日21时许，被告人柏立跃驾驶晋L8XX**“东风标致”牌小型轿车由南向北行驶至临汾市尧都区尧贤街东盛华庭门前路段时与同方向在前行驶的被害人王某某骑驶的“倍特”电动车自行车相撞，致被害人王某某当场死亡，殁年28周岁，车辆损坏，造成交通事故。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定：被告人柏立跃血液酒精含量为90.62mg/100ml。经尧都区公安局交警大队认定：被告人柏立跃负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆登记的车主为附带民事诉讼被告人郭亭亭，于2015年8月25日在附带民事诉讼被告阳光财险公司投有交强险，事故发生时该车在保险期内。
原判采信的证据有：被告人柏立跃在侦查阶段的供述及当庭供述，证人密某某的证言，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，人体尿样毒品检测报告，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（临）公(尧)鉴（尸）字[2016]28号鉴定书，山西省侯马市公安司法鉴定中心候公司鉴[2016]物检字050201号鉴定书，山西省机械产品质量司鉴中心[2016]交通事故鉴字第04024-LJ1号鉴定意见书，道路交通事故认定书，董某某、王某某身份证复印件，孙某某、王某1身份证复印件及户口簿复印件，董某某、王某某、董某1户口簿复印件，尧都区公安局交警队出具的道路交通事故认定书一份，尧都区公安局出具的鉴定意见通知书一份，被害人王某某与巴中市蜀道建筑工程有限公司临汾分公司鉴定劳动合同一份，公司营业执照复印件一份，公司证明一份，员工工资清单表六分，房东王某2出具的证明及身份证复印件一份，玖玖小居住宿费票据一份。被告人柏立跃的户籍信息等证据。
原判认为，被告人柏立跃违反道路交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人柏立跃的犯罪行为使受害人遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。对于其提出的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、交通费，本院依据相关法律规定及证据予以计算并支持。被害人的经济损失为：丧葬费26480元，死亡赔偿金516560元，被扶养人生活补助费102823.5元，交通费3200元，共计649063.5元。对于附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；关于附带民事诉讼被告人郭亭亭提出的辩护意见，经查，其对损害结果的发生没有过错，予以采纳。关于附带民事诉讼被告阳光财险公司委托代理人提出被告人柏立跃系醉酒驾驶，应由其直接赔付被害人的代理意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故该辩护意见，不予采信。由附带民事诉讼被告阳光财险公司在交强险范围内支付11万元，剩余539063.5元由被告人柏立跃承担70%，赔偿377344.45元。关于辩护人提出被告人柏立跃系自首的辩护意见，经查，与事实及法律相符，予以采纳；被告人柏立跃系自首，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十九条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定之规定，判决：一、被告人柏立跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人柏立跃赔偿附带民事诉讼原告人董某某、董某1、孙某某、王某1377344.45元（包括已赔偿的20000元）。三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某某、董某1、孙某某、王某1110000元。（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清。）
上诉人柏立跃的上诉理由为：案发后，能如实交代犯罪事实，具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经原审法院庭审质证，证据确实、充分，上诉人亦无异议，本院予以确认，不再赘述。
关于上诉人柏立跃的上诉理由，经查，上诉人能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有自首等情节，原判已予认定，并予以从轻处罚。上诉人柏立跃醉酒驾驶机动车辆，高速行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，属从重处罚之情形，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和社会危害性，量刑是适当的，由此，上诉人柏立跃上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人柏立跃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林康
审 判 员 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 恺
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第654号
上诉人（原审原告）李长国，男，汉族，生于1967年12月18日。
被上诉人（原审被告）吴祥，男，汉族，生于1967年12月17日。
被上诉人（原审被告）李永，男，汉族，生于1974年2月13日。
被上诉人（原审被告）周海军，男，汉族，生于1978年10月25日。
上诉人李长国因财产损害赔偿纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民中初字第64号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2015）金民中初字第64号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
二审案件受理费729元，退回上诉人李长国。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年二月十九日
书记员 许建华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初223号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙志祥，男，1984年5月4日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化程度，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省杭州市江干区。曾因犯诈骗罪于2008年被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2017年4月11日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人孙志祥犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章某出庭，指控：2017年4月10日晚，被告人孙志祥违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶未悬挂号牌（号牌为苏E*xxxxx号）且年检超过有效期的金杯牌小型面包车上路行驶。当其驾车沿杭州市石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。根据被告人孙志祥的犯罪情节，建议判处被告人孙志祥拘役一个月，并处罚金。
被告人孙志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年四月十八日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初223号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人孙志祥，男，1984年5月4日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化程度，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省杭州市江干区。曾因犯诈骗罪于2008年被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2017年4月11日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人孙志祥犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人章某出庭，指控：2017年4月10日晚，被告人孙志祥违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶未悬挂号牌（号牌为苏E·xxxxx号）且年检超过有效期的金杯牌小型面包车上路行驶。当其驾车沿杭州市石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。根据被告人孙志祥的犯罪情节，建议判处被告人孙志祥拘役一个月，并处罚金。被告人孙志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年四月十八日书记员 钱蓉（代）
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初15号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：钟某某，男，汉族，初中文化，梅河口市阜康热电有限公司职工，住梅河口市解放街邮政小区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年10月19日被取保候审，于2016年1月8日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月25日公开开庭对本案进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控�2015年10月9日15时许，被告人钟某某在梅河口市解放街金峰洗浴附近与被害人孙某某等人玩扑克时，钟某某因输牌被孙某某嘲笑与其争吵、厮打，致孙某某受伤。经法医鉴定，孙某某之伤评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2015年10月19日，被告人钟某某赔偿孙某某人民币二万元，并获得谅解。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、住院病历、协议书及视听资料等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。钟某某持械伤害他人身体，人身危险性大，酌情从重处罚；钟某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿孙某某的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用�监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁阳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初268号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：王平海，男，1996年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被射洪县公安局刑事拘留；同月27日，经射洪县人民检察院批准，被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人：钟华，四川君易律师事务所律师。
被告人：蒲子寒，男，1994年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县太和镇。2017年5月22日，被杭州铁路公安民警抓获。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被射洪县公安局刑事拘留；同年6月22日射洪县公安局变更为取保候审。
被告人：李金焘，绰号“焘娃”，男，1993年7月18日出生，汉族，大专文化，原射洪县邮政局快递员，户籍所在地四川省射洪县太和镇。2017年4月17日，因涉嫌故意伤害罪，被射洪县公安局刑事拘留；同月27日射洪县公安局变更为取保候审。
被告人：陈宇轩，男，1998年4月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县太和镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被射洪县公安局刑事拘留；同月27日射洪县公安局变更为取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王平海、蒲子寒、李金焘、陈宇轩犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人王海平及其辩护人钟华、被告人蒲子寒、李金焘、陈宇轩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日晚上，田某（另案处理）与被告人王平海、蒲子寒等人在射洪县太和镇新阳街与太和大道交汇处“汇星百货”楼上的“海乐迪”歌城B15号包间唱歌。期间，田某得知自己喜欢的女生宋某也在该歌城唱歌，便去找宋某。田某在C16号包间找到宋某，看见宋某与税某1（男，19岁，本案被害人）坐在沙发上挨得较近，便心生不满，并对宋某扬言找人打税某1。此后，宋某将此事告知税某1。税某1便打电话邀约了朋友任某、张某1、王某等到“海乐迪”歌城来帮忙。
田某回到B15号包间后，将自己心里不满税某1的事情告知了被告人王海平、蒲子寒等人。次日凌晨1时许，被告人王平海、蒲子寒与田某等人在“海乐迪”歌城大厅遇见税某1、任某、张某1、王某等人，双方发生口角并相互推搡。下楼时，被告人蒲子寒给被告人李金焘打电话，要其到“汇星百货”处。
在“汇星百货”楼下，路过此地的被告人陈宇轩便与田某、被告人王平海、蒲子寒、李金焘等人共同与税某1、任某、张某1、王某发生口角、打斗。打斗过程中，被告人王平海用小刀刺税某1两下；被告人蒲子寒从一卖河粉摊上拿一个勺子击打税某1头部一下；被告人李金焘用拳头殴打税某1后脑勺；被告人陈宇轩用一小板凳砸税某1背部。事发后，被告人王平海、蒲子寒、李金焘、陈宇轩逃离现场。
2017年4月17日下午15时许，被告人王平海、李金焘、陈宇轩先后主动到射洪县公安局刑事侦查大队投案自首。
2017年4月19日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，税某1之损伤构成重伤二级。
2017年5月22日上午，被告人蒲子寒在浙江省杭州市乐清火车站被杭州铁路公安民警抓获。
审理中，被害人税某1的特别授权委托代理人税某2、张某2放弃对税某1伤残等级鉴定的要求；被告人王平海、蒲子寒、李金焘、陈宇轩对被害人税某1进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人王平海、蒲子寒、李金焘、陈宇轩在庭审中无异议，并自愿认罪，且有当庭提供、出示并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、不逮捕决定书、不逮捕决定理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、调取证据通知书，调取证据清单及相关视频监控截图、通话记录、抓获经过、身份信息、被害人税某1住院病历、电话记录、被害人税某1放弃伤残等级鉴定的说明、调解笔录、谅解书、收条、申请，证人宋某、任某、张某1、王某、李某的证言，涉案人员田某的询问笔录，被害人税某1的陈述，被告人王平海、蒲子寒、李金焘、陈宇轩的供述，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平海、蒲子寒、李金焘、陈宇轩不能正确、冷静处理与他人的矛盾，伙同他人故意伤害税某1身体，致税某1重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王平海、蒲子寒、李金焘、陈宇轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人王平海、李金焘、陈宇轩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定减轻处罚。被告人蒲子寒归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王平海、蒲子寒、李金焘、陈宇轩赔偿了被害人税某1的经济损失，并取得被害人税某1谅解，可以酌定从轻处罚。被害人税某1有一般过错，可以酌定对被告人王平海、蒲子寒、李金焘、陈宇轩从轻处罚。被告人王平海及其辩护人钟华辩称，被告人王平海劝被告人蒲子寒、李金焘、陈宇轩自首，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人王平海、蒲子寒、李金焘、陈宇轩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒲子寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王平海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李金焘犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈宇轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 锋
二〇一七年九月十八日
书记员 何文森
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特38号
申请人王x1，男，1977年8月27日出生。
申请人王x2，男，1975年10月31日出生。
申请人王x3，男，1947年10月10日出生。
2016年1月27日，本院立案受理了申请人王x1、王x2和王x3确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人王x1、王x2和王x3申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区十三陵镇北新村居委会人民调解委员会调解解决，三申请人于2016年1月25日达成十北字2016第001号《人民调解协议书》，协议书主要约定：徐x名下×××小型轿车由王x1一人继承，履行期限、时限：两个月。
2016年1月27日，王x1、王x2和王x3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王x1、王x2和王x3之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x1、王x2和王x3于二○一六年一月二十五日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵金秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第126号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某。2014年9月18日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
原审被告人吴某，个体经营户。2014年10月17日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被取保候审。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人颜某、吴某犯销售假药罪一案，于二○一五年四月一日作出（2015）北刑初字第192号刑事判决，原审被告人颜某不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人颜某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人颜某于二○一五年七月十四日，向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人颜某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人颜某在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李光军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初47号
原告张爱美，女，1972年7月4日出生，汉族。
被告宋周兴，男，1974年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告张爱美诉被告宋周兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张爱美于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张爱美负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年一月八日
书 记 员 张丽娟
-1-
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第140号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈志业，男，1985年4月11日出生，汉族，小学文化，农民。2009年8月24日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月24日被执行逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈志业犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人陈志业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日15时许，被告人陈志业伙同唐某甲、王某甲（另案处理）密谋后，由王某甲驾驶一辆“粤＊＊**”小汽车搭载唐某甲、陈志业来到佛山市高明区某村某号。陈志业、王某甲负责看风，唐某甲以技术开锁的方式打开大门后入室盗窃，先后盗走401房被害人何某甲的一台三星牌i9152手机（价值人民币1056元）、一台罗西尼牌手表（价值人民币1371元）、一台联想牌笔记本电脑（无法进行价格鉴定）以及3000元现金人民币；303房被害人林某甲的一台手机（无法进行价格鉴定）及2000元现金人民币；301房被害人陈某乙的一台戴尔牌笔记本电脑、一只手表（均无法进行价格鉴定）；203房被害人田某甲的500元现金人民币；201房被害人张某甲的一台数码相机（无法进行价格鉴定）及100元现金人民币，王某乙的500元现金人民币、田某甲的一台手机（无法进行价格鉴定）；202房被害人陈某丙的一枚钻石戒指、一台手机（均无法进行价格鉴定）及800元现金人民币；现被盗罗西尼手表已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈志业无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志业在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人陈志业判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈志业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲等人的陈述，证人唐某甲等人的证言，扣押清单，物证照片，户籍材料，行政处罚决定书，前科材料，现场勘验笔录，情况说明，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志业无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志业犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈志业在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志业归案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一五年四月十三日
书记员 谭振明
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初171号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年11月15日生，户籍所在地：安徽省亳州市，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日18时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车由汪清县天桥岭镇东新村至天桥岭镇后，沿镇内路由北向南行驶至镇内路100米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为210.9719mg/100ml。
上述事实，被告人张永华在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、情况说明、行政处罚决定书、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起计算，至2016年11月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一六年九月X日
书记员 任敬花
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1626号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告文伟，男，生于1967年2月5日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年6月30日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告文伟金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年七月二日
书记员 詹文涛
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第41号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘曾用，男，1967年3月7日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被沈丘县公安局刑事拘留（未执行），因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、张书杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2014年2月19日8时30分许，被告人刘某甲与其邻居刘某乙因在其宅基地后面挖下水道发生口角引起争执，刘某甲将刘某乙推到，致使刘某乙的右股骨颈被摔骨折。后经鉴定刘某乙的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙各项经济损失65000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了被害人刘某乙的陈述、证人李某甲、高某某、李某乙等人的证言、鉴定书、协议书、谅解书、收条、发破案报告及被告人户籍证明等证据，认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处并建议对其适用缓刑。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月19日8时30分许，被告人刘某甲与其邻居刘某乙发生纠纷，被告人刘某甲将刘某乙推到，致使刘某乙的右股骨颈被摔骨折，经鉴定刘某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成调解协议，赔偿被害人刘某乙各项经济损失65000元，取得被害人的谅解。
2014年12月27日，被告人刘某甲到沈丘县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述与辩解：我到派出所是投案自首的，2014年2月19日上午8时许，我就准备第二天和别人一块出去干活，早上我还没起来，我妻子说她去把我房子后面邻居刘某乙挖的排水沟垫一下。没过一会，我听到我妻子和刘某乙在外面争吵的声音，我就赶紧出去看看怎么回事，我赶到争吵现场时，看到刘某乙弯腰从地上捡了一块砖头，准备砸向我妻子，我就上前推了刘某乙一下，把刘某乙推倒了，后被旁边围观的邻居劝住了，之后我就外出打工，一直未回来。
2、被害人刘某乙陈述：2014年2月19日上午9点钟左右，刘某甲的媳妇把垃圾桶里的土倒出来，就拿着垃圾桶砸我，我就从地上拾砖头，刘某甲推我一下，刘某甲又用脚跺我一脚，当时跺我哪地方，我不知道，就把我跺倒在地上。
3、证人刘某某证言：那天是阴历正月二十日，大概是8点钟左右，在刘某乙家门口那，刘二龙用手推刘某乙一下，刘某乙被推的摔倒了。
4、证人李某甲证言：2014年2月19日早晨6点钟，我到屋后看见刘某乙在他家大门口站着，我把土倒在沟喽里，刘某乙就骂，刘某乙弯着腰去拾砖，我把桶扔一边，我丈夫和我就回家了。
5、证人李某乙证言：2014年2月19日上午，我看见刘某乙在他家大门口西边地上歪着。
6、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损失程度检验意见书。
7、户籍证明、发破案报告、协议书。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人刘某甲符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人进行社区矫正的调查评估意见。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。经沈丘县司法局调查被告人刘某甲符合符合社区矫正的条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议对其适用缓刑，本院依予以支持。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志奎
二〇一五年七月二十日
书记员 周抗抗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市沪江房地产开发有限公司。
法定代表人：刘新安。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市沪江房地产开发有限公司衢州分公司。
诉讼代表人：杨兴元。
两再审申请人共同委托代理人：杨瑞。
两再审申请人共同委托代理人：李逸芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔松木。
再审申请人义乌市沪江房地产开发有限公司、义乌市沪江房地产开发有限公司衢州分公司因与被申请人孔松木委托开发合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，义乌市沪江房地产开发有限公司、义乌市沪江房地产开发有限公司衢州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 妍
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执恢13号
申请执行人：邹连发,男，汉族，1957年4月18日生，住萍乡市。
被执行人：张建高，男，汉族，1954年12月17日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（1997）萍经终字第16号民事判决书，与2016年8月2日立案恢复执行。因被执行人张建高至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建高所有的银行存款计人民币壹拾壹万壹仟伍佰零肆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏杭
二〇一七年二月八日
书记员 龚莉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00124－2号
申请执行人：朱贤龙，男，1972年8月6日生，住六安市裕安区。
申请执行人：赵本运，女，1972年1月14日生，住六安市裕安区。
被执行人：安徽锦泽工艺家具有限公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人：黄国利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第272号执行证书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2015年4月8日对被执行人安徽锦泽工艺家具有限公司拥有的位于安徽裕安经济开发区工业房地产进行价格评估，并依法送达评估报告。2015年8月21日，依法对上述房地产进行拍卖，因无人参加竞买致拍卖流拍。2015年9月1日，申请人向本院要求按流拍价格接受上述部分房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽锦泽工艺家具有限公司拥有的位于安徽裕安经济开发区工业房地产中的一宗土地及1#钢构车间按流拍价格5612964元（其中土地价格为2483298元、1#钢构车间价格为3129666元）抵偿申请人朱贤龙、赵本运债务本息合计5456600元；
二、上述房地产与债权差额156364元由申请人朱贤龙、赵本运交法院提存；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年九月一日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00124－2号
申请执行人：朱贤龙。
申请执行人：赵本运。
被执行人：安徽锦泽工艺家具有限公司，住所地：六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：黄国利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第272号执行证书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2015年4月8日对被执行人安徽锦泽工艺家具有限公司拥有的位于安徽裕安经济开发区工业房地产进行价格评估，并依法送达评估报告。2015年8月21日，依法对上述房地产进行拍卖，因无人参加竞买致拍卖流拍。2015年9月1日，申请人向本院要求按流拍价格接受上述部分房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽锦泽工艺家具有限公司拥有的位于安徽裕安经济开发区工业房地产中的一宗土地及1#钢构车间按流拍价格5612964元（其中土地价格为2483298元、1#钢构车间价格为3129666元）抵偿申请人朱贤龙、赵本运债务本息合计5456600元；
二、上述房地产与债权差额156364元由申请人朱贤龙、赵本运交法院提存；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年九月一日
书记员 傅绪辉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执114号
申请执行人宋甲兴，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人吴润春，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人郭立霞，女，1965年5月4日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人吴建德，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住冠县。
本院在执行宋甲兴与郭立霞、吴润春、吴建德民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出撤回执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）冠民初第1978号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
、二0一七年二月十三日
书记员 陈向彬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00417号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：糜小虎。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告糜小虎信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计41415.79元（截至2014年4月20日止，从2014年4月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。被告糜小虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月8日，糜小虎向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：51×××03，信用额度为40000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月20日欠透支本金29645.06元，利息9629.19元，滞纳金2141.54元，共计41415.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜小虎于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29645.06元；
二、被告糜小虎于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9629.19元，滞纳金2141.54元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（原告已预缴），由被告糜小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终549号
上诉人（原审原告）：梁均军。
委托代理人：朱峰，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾东海。
被上诉人（原审被告）：线芝秀。
被上诉人（原审被告）：贾如意。
被上诉人（原审被告）：贾晓璐。
上诉人梁均军因与被上诉人贾东海、线芝秀、贾如意、贾晓璐股权转让纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01371号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人梁均军经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁均军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 孙亚峰
二〇一六年七月六日
书记员 黄 莎
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初115号
原告：郝香香，女，1978年8月11日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：程茂兴，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：李海燕，女，1982年8月25日出生，汉族，住江西省永修县。
原告郝香香诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝香香及其委托诉讼代理人程茂兴到庭参加诉讼。被告李海燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝香香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李海燕归还借款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因其朋友工程资金周准困难，经原告朋友介绍，原告在2015年1月5日借给被告人民币30000元，借款后原告多次催要该款，被告以种种理由拒还。
被告李海燕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
对上述证据因被告未到庭，亦未提出书面质证意见。经当庭核查，该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李海燕因其朋友的工程资金周转困难，经原告朋友介绍，于2015年1月5日向原告借款人民币30000元。借款后原告多次催要该款，被告以种种理由拒还，原告遂起诉至法院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告李海燕因因其朋友的工程资金周转困难向原告郝香香借款人民币30000元，该借款事实有被告亲笔出据的1张借条为证，足以认定，故原告要求被告归还借款本金30000元本院予以支持。被告李海燕未到庭亦未提出抗辩意见，应视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告李海燕在本判决发生法律效力后十日内归还原告郝香香借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一八年三月十三日
书记员 何海涛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第000631号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某不能提供被告张某某准确的送达地址，我院经查证后仍然不能确定被告张某某的送达地址。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
案件受理费240元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴高杰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第000631号
原告张某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴高杰
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人关小平，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日被藤县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人周天绪，广西藤州律师事务所律师。
辩护人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人关小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人关小平及其辩护人周天绪、周琦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年3月26日下午，被告人关小平在藤县濛江镇招待所对面其经营的酸菜摊档处，以人民币800元的价格向一名男子购买了一辆无任何合法有效凭证的黑色铃木125C男装摩托车。经查，该车是余某锦在藤县人民医院内被盗的车辆，经藤县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币6，155元。
另本院查明，案发后，被告人关小平主动将其购买的被盗车辆交由藤县公安局发还被害人余某锦。
上述事实，被告人关小平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、被害人余某锦机动车行驶证、藤县公安局扣押清单、藤县公安局发还清单，证人何柱某、关韵某证言，被害人余某锦陈述，关小平的供述及辩解，藤县价格认证中心藤价认证（2014）61号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，关小平指认摩托车照片，关小平辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关小平明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人关小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人关小平到案后及至庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人关小平配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，根据司法实践及有关司法解释规定，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院决定依法对被告人关小平从轻处罚。被告人关小平及其辩护人周天绪、周琦胜提出对被告人关小平从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人关小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一四年七月二十五日
书记员 温云兰
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第133号
原告唐友碧，女。
原告赵长春，男。
原告陈远久，男。
被告杨加华，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。
本院审理的原告唐友碧、赵长春、陈远久与被告杨加华、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐友碧、赵长春、陈远久于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨加华、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告唐友碧、赵长春、陈远久的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐友碧、赵长春、陈远久撤回对被告杨加华、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司的起诉。
本案案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告唐友碧、赵长春、陈远久承担。
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 伍海兵
人民陪审员 张晋蓉
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 捷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1991号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人晏荣，系公司经理。
委托代理人程萍，系公司职工。
被告吴秀筠，女，1963年9月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告吴秀筠物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一五年十一月五日
书记员 古薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3521号
上诉人（原审被告）：王明，农民。
被上诉人（原审原告）：孙希宁，农民。
被上诉人（原审原告）：刘明新，农民。
上诉人王明因买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费263元，由上诉人王明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年九月二十一日
书记员 田欣琦
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第577号
原告廖维茂，男，汉族，住福建省将乐县。
被告张南兴，男，汉族，住福建省将乐县。
原告廖维茂与被告张南兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告廖维茂到庭参加诉讼，被告张南兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖维茂诉称，2012年3月31日、7月7日，被告张南兴以做生意需要资金周转为由分别向原告借款1万元与0.5万元，未约定借款利息与借款期限。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告张南兴归还借款本金1.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张南兴未提出答辩意见。
经审理查明，被告张南兴于2012年3月31日、7月7日分两次向原告廖维茂借款人民币1.5万元，未约定借款期限及借款利率。以上事实有原告提供的借据两份及原告廖维茂在庭审中的陈述等证据予以证实。被告张南兴未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告张南兴应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告张南兴向原告廖维茂借款人民币1.5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告张南兴偿还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。被告张南兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张南兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖维茂借款本金人民币1.5万元；
被告张南兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张南兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 丁建康
审判员 汤晓慧
审判员 廖 云
二〇一五年九月七日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1266号
原告：李俊峰，男，1962年6月1日出生，汉族，现住安平县，。
被告：葛宗奎，男，1969年10月15日出生，汉族，现住饶阳县，。
李俊峰与葛宗奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李俊峰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊峰撤诉。
案件受理费272元，由李俊峰负担。
审判员 李彦爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宁
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第01549号
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人高海军，主任。
委托代理人梁万顺，男，北京市房山区人口和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，北京市房山区人口和计划生育委员会副科长。
被申请执行人毛涛，男，1989年8月23日出生。
被申请执行人马梦竹，女，1990年4月4日出生。
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年1月23日向本院提出申请执行该委员会于2013年7月23日作出的京房人口收字（2013）第118号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2013）第118号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人毛涛、马梦竹在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2013）第118号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 米 诺
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0054号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告刘升台，农民。
被告刘升杰，农民。
被告胡明学，农民。
本院于2015年3月10日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告刘升台、刘升杰、胡明学金融借款纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年3月10日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理1685元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年三月十七日
书记员 谷家楠