广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初482号
原告叶某某，男，汉族，1969年6月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，
诉讼代理人钟熙，系广东铸铭律师事务所律师。
被告杨某一，女，汉族，1988年9月16日出生，身份证贵州省兴仁县，
被告杨某二，女，汉族，1984年12月2�出生，身份证住址：贵州省兴仁县，
被告何某某，男，汉族，1975年3月23日出生，身份证住址：重庆市长寿区，
三被告共同诉讼代理人方雁强，系广东日升律师事务所律师。
三被告共同诉讼代理人林振盛，系广东日升律师事务所律师助理。
原告叶某某诉被告杨某一、杨某二、何某某委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某的诉讼代理人钟熙，被告杨某一、杨某二、何某某的诉讼代理人方雁强、林振盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一名驾驶学校教练，与被告杨某一报考驾驶证时认识成为朋友，交往中又通过被告杨某一认识了其姐姐杨某二及姐夫何某某。被告杨某二、何某某对以开办泳胜石膏工艺厂资金周转需要为由向�告借款，原告分别在2016年4月28日借款50000元，借款期限为一个月（即从2016年4月28日至2016年5月28日止），被告何某某当日立具借据给原告收执。于2016年5月23日借款50000元，该笔借款原告通过银行转账方式将5万元借款转到被告杨某二名下的账户。上述两笔借款期满后，被告杨某二、何某某没有按时偿还借款，原告基于被告杨某一与被告杨某二、何某某的亲戚关系，故请求被告杨某一向被告杨某二、何某某催讨上述借款，未果。原告一直都没有收到款项。原告遂于2016年8月16日诉至惠阳区法院，请求判令被告杨某二、何某某立即偿还借款10万元及利息。上述案件在审理过程中，被告杨某二、何某某对借款的金额予以认可，但该借款10万元已经全部还清给原告委托的杨某一收取为由进行抗辩，而被告杨某一在该案中以证人身份出庭作证，证明其确实于2016年6月10日收取了被�杨某二、何某某偿还的10万元借款，但未将款项交付给原告。惠州市惠阳区人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤1303民初2495.2496号《民事判决书》，判决：驳回原告叶某某的全部诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。原告认为，原告仅委托杨某一向被告杨某二、何某某催讨上述借款，但并未委托其收取款项。被告杨某二、何某某未征得原告的同意，将款项交给杨某一收取，被告杨某一承认收取了被告杨某二、何某某偿还给原告的借款，但未将款项交付给原告，鉴于被告杨某一与被告杨某二、何某某的亲戚关系，有理由相信被告杨某一与被告杨某二、何某某恶意串通，损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，被告杨某二、何某某应当承担连带偿还责任。综上，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，诉讼请求：1�判令被告杨某一立即交还借款本金100000元及逾期付款利息（以借款本金10万元自2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），由被告杨某二、何某某承担连带偿还责任。2、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等）由被告承担。
原告叶某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告叶某某身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证、常住人口登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，银行存折、现金存款单。证明借款的事实。
4、民事起诉状、（2016）粤1303民初2495、2496号《民事判决书》。证明⑴原告诉至惠州市惠阳区法院，请求判令杨某二、何某某立即偿还借款10万元及利息；⑵被告杨某二、何某某对上述借款事实和借款金额予以认可，已经全部还清给原告委托的杨某一收取；⑶被告杨某一承认收取了被告杨某二、何某某偿还给原告的借款，但未将该款项交付给原告。
被告杨某一答辩如下：1、原告曾委托被告一作为受托人，代为收取被告二、三的还款，被告二、三偿还的借款，被告一作为原告受托人也已经收取相应的款项，原告与被告一是构成委托代理关系的，这点我方是承认的。2、被告一按原告的指示收取款项后，原告向被告一陈述该十万元作为一个分手费支付给被告一，无需要求被告一返还，所以作为受托人的被告一是无需偿还给原告，原告是把这十万元赠送给被告一，因此被告一无需向原告交还人民币十万元以及利息。
被告杨某一为其抗辩提供以下证据证明：录音（当庭提交），证明1、证明被告二、三已经向原告还清了欠款，原告与被告二、三的债权债务终止；2、证明：�（文字材料第4行）原告陈述所知，原告将十万元赠与给被告一，所以被告一无需返还这十万元。
被告杨某二、何某某答辩如下：原告将被告二、三作为被告，诉讼主体不适格，原告起诉的本诉属于委托代理合同关系纠纷，但原告与被告二、被告三不存在委托代理合同关系，原告与被告二、被告三曾经存在借款合同关系，目前被告二、三已经向原告还清借款本金，债权债务终止。被告二、三并不拖欠原告任何款项，双方也不存在委托代理合同关系，因此原告以何某某、杨某二作为被告，诉讼主体不适格，请法庭予以驳回。2、原告主张被告二、三承担连带责任，没有事实和法律依据，由于被告二、三已经向原告偿还所有欠款，双方的债权债务已经消灭，由发生法律效力的判决书（2016）粤1303民初2496号予以证实。因此，原告起诉被告二、三是没有法律事实依�的，恳求法庭驳回此诉求。综上所述，被告二、被告三人为已经还清所欠的款项，双方之间的债权债务已经终止，更不存在所谓的委托代理合同关系，原告的诉求没有法律依据，恳求法庭予以驳回。
被告杨某二、何某某为其抗辩未提供证据证明。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1-2无异议；对证据3三性无异议，但该证据3与本案无直接关联；对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，对其证明内容有异议，该份证据恰恰证明被告二、被告三已经把欠款人民币十万元还清给原告，并将款项按原告的指示交到原告的受托人被告一手中，被告二、三与原告的债权债务关系终止，被告二、三无需向原告再次偿还款项。
原告对被告一提供的证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但是其内容我方认为是不完整的，有经过剪辑，合法性也有异议，关联性及证明内容都有异议，该份证据仅能证明被告三已经把钱支付给被告一，但实际有无支付给被告一，原告未确认，因此无法确认被告已将钱还清的事实。该份录音只能证明被告三向被告一声称支付欠款给被告一。
对原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：三被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。
对被告一提供的证据，原告认可其真实性，对真实性予以认可，但被告一未提供其它有效的证据佐证原告与被告一之间就本案10万元款项有赠与的意思表示，对被告一的第2点证明内容本院不予认可。
本院审理查明：原告是驾驶的教练，与被告杨某一在报考驾驶证时相识，成为朋友。被告杨某一与被告杨某二是姐妹关系，被告何某某与被告杨某二是夫妻关系。被告杨某二、何某某通过杨某一介绍认识原告叶某某。后因被告杨某二、何某某资金周转困难向原告借款，分别于2016年4月28日、2016年5月23日各借5万元合共借款10万元。款项出借后，原告委托被告杨某一向被告杨某二、何某某催收借款。被告杨某二、何某某将借款10万元于2016年6月10日以现金的形式交付给了被告杨某一，杨某一收取10万元款项后未将该款项交还给原告。
另查明，原告因与被告杨某二、何某某的借款纠纷，于2016年8月16日向惠阳区法院提起诉讼【案号为：（2016）粤1303民初2495、2496号】，惠州市惠阳区人民法院于2016年12月22日分别作出（2016）粤1303民初2495、2496号《民事判决书》，判决如下：驳回原告叶某某的全部诉讼请求。（2016）粤1303民初2495、2496号《民事判决书》现已生效。
被告杨某一在诉讼期间提起管辖权异议，本院于2017年3月28日作出（2017）粤1303民初482-1号《民事裁定书》裁定如下：驳回被告杨某一对本案管辖权提出的异议。被告杨某一不服该裁定，提起上诉，惠州市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）粤13民辖终247号《民事裁定书》裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，关于原告与被告杨某一是否形成委托关系的问题。惠州市惠阳区人民法院于2016年12月22日分别作出的已发生法律效力的（2016）粤1303民初2495、2496号《民事判决书》均已认定原告对杨某一去向杨某二、何某某收取借款及杨某二、何某某将借款本金全部交付给杨某一是知情并同意的，原告与杨某一之间形成了委托关系，现原告又主张其仅委托杨某一向杨某二、何某某催讨借款，并未委托杨某一收取款项，本院不予支持。
关于被告杨某一是否应返还10万元款项的问题。庭审中，被告杨某一认可其收取了杨某二、何某某返还给原告的10万元，但认为原告与其曾是情人的关系，该10万元是原告当作分手费赠与给杨某一的，无须返还。本院认为，首先，被告杨某一未能提供有效的证据证明其与原告就本案的10万元款项形成了赠与关系，其次，原告并不认可有将10万元款项赠与给被告杨某一的意思表示，因此，被告杨某一主张该10万元款项是原告赠与的，无需返还，该抗辩意见没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”，被告杨某一应当将所收取的款项返还给原告，但杨某一在2016年6月10日收取的杨某二、何某某交付的10万元后且未能返还给原告，因此，原告要求被告杨某一返还收取的10万元并支付利息的请求，本院予以支持。
关于被告杨某二、何某某是否应承担连带偿�责任的问题。原告主张被告杨某二、何某某与杨某一串通，损害了原告的合法权益，但原告未能提供直接有效的证据予以证明，对原告主张被告杨某二、何某某承担连带偿还责任的要求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某一在本判决生效之日起十日内返还人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基础自2016年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告叶某某。
驳回原告叶某某的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杨某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 戴 丹
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姬鹏媛