wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2747号
原告常爱真，女，汉族，1950年11月16日出生，（确认送达地址同上）。
委托代理人户贯江。
被告河南省天人农业开发有限公司。地址：商丘市。
法定代表刘兴军，职务经理，（确认送达地址同上）。
原告常爱真与被告河南省天人农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人户贯江到庭参加诉讼，被告河南省天人农业开发有限公司法定代表人刘兴军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告常爱真诉称，2015年9月17日原、被告签订三年合同，购买被告三年小麦种、玉米种共计款210元，因被告在第二年未按合同履行，要求与被告解除合同，并偿还原告小麦及玉米款210元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月17日被告河南省天人农业开发有限公司在柘城县慈圣镇户楼村以“高产粮田项目开发合作”名义，销售小麦种子、玉米种子等，原告常爱真在当日与被告签订开发合作合同，合同约定，小麦种子每亩25斤，每斤1元，玉米种子每亩一袋，每袋10元，原告每年购买2亩小麦种子50斤计款50元，购买2亩玉米种2袋计款20元，并一次付清三年小麦、玉米种子款。合同签订后原告拉走了2015年2亩的小麦种子50斤，并付清三年的小麦、玉米种子款共计210元。之后被告河南省天人农业开发有限公司未按合同履行供给原告小麦、玉米种子。原告要求被告解除合同并赔偿小麦、玉米种款210元，后起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订合同1份、证人户家林、杨某证言2份、慈圣镇户楼村委会证明1份予以证实。
本院认为，原告常爱真与被告被告河南省天人农业开发有限公司签订合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后被告未按合同约定履行义务，造成合同不能履行，原告常爱真要求解除合同，并要求被告退还种子款210元的诉请，符合法律规定，应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告常爱真与被告河南省天人农业开发有限公司于2015年9月17日签订的河南省天人农业开发合作合同。
二、被告河南省天人农业开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告常爱真麦种及玉米种款210元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告法定代表人刘兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 昊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初684号
原告：张兴文，男。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。
被告：陈祥文，男。
原告张兴文与被告陈祥文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴文的委托诉讼代理人杜光乔到庭参加诉讼，被告陈祥文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张兴文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款10万元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告无理拒不返还借款。
陈祥文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告向本院提供借据一份，内容如下“欠条今借张兴文现金100000元大写（壹拾万元正）陈祥文2009.1.21号”。
庭前本院依法对被告陈祥文进行了调查，被告陈祥文对欠原告张兴文借款100000元未付还的事实予以认可。
本案经审理查明如下事实：原告张兴文与被告陈祥文相识，陈祥文因经营需要从张兴文处借款100000元，一直未还。后原告向被告催要借款，被告陈祥文给原告张兴文出具借据一张。现原告诉来本院要求被告返还该款。
另查明，本院庭前于2017年12月19日依原告张兴文申请以（2017）鲁1122财保442号民事裁定书依法保全了被告陈祥文名下位于莒县陵阳镇刘家河口村的日照迈腾市政工程有限公司院内的办公平房及院内的配电室共40间。
本院认为，被告陈祥文因生产经营需要从原告张兴文处借款，至今尚欠100000元未付还的事实清楚，证据确实充分，现原告诉来本院要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持；被告陈祥文拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥文于本判决生效后十日内返还给原告张兴文借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费748元，均由被告陈祥文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘铁军
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初236号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人彭某，无业。2014年6月19日因吸毒被石家庄市公安局新华分局罚款五百元，2014年10月30日因吸毒被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日并处罚款二百元。2015年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人彭某涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年12月18日19时许，被告人彭某在石家庄市长安区民华家园小区1号楼1单元1108房间，以1000元的价格卖给史某4袋共计2.35克疑似冰毒物品。在二人离开房间走到单元门口时，被民警抓获。从被告人彭某身上搜出0.51克疑似冰毒物品。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，从上述疑似冰毒物品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月18日19时许，被告人彭某在石家庄市长安区民华家园小区1号楼1单元1108房间，以1000元的价格卖给史某4袋共计2.35克疑似冰毒物品，二人离开房间走到单元门口时，被公安民警抓获，当场从被告人彭某身上搜出0.51克疑似冰毒物品。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，从上述疑似冰毒物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某供述与辩解，证人史某证言，提取、扣押、收到、发还物品清单，石家庄市公安局长安分局[2015]第513号现场检测报告书，称重笔录，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字[2015]233号检验报告，毒品照片、贩卖毒品的人民币照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字[2016]61号检验报告，鉴定意见等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人彭某明知是毒品，而故意实施贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案违禁物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张仲豪
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初236号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人彭某，无业。2014年6月19日因吸毒被石家庄市公安局新华分局罚款五百元，2014年10月30日因吸毒被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日并处罚款二百元。2015年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人彭某涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年12月18日19时许，被告人彭某在石家庄市长安区民华家园小区房间，以1000元的价格卖给史某4袋共计2.35克疑似冰毒物品。在二人离开房间走到单元门口时，被民警抓获。从被告人彭某身上搜出0.51克疑似冰毒物品。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，从上述疑似冰毒物品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月18日19时许，被告人彭某在石家庄市长安区民华家园小区房间，以1000元的价格卖给史某4袋共计2.35克疑似冰毒物品，二人离开房间走到单元门口时，被公安民警抓获，当场从被告人彭某身上搜出0.51克疑似冰毒物品。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，从上述疑似冰毒物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某供述与辩解，证人史某证言，提取、扣押、收到、发还物品清单，石家庄市公安局长安分局（2015）第513号现场检测报告书，称重笔录，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字（2015）233号检验报告，毒品照片、贩卖毒品的人民币照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字（2016）61号检验报告，鉴定意见等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人彭某明知是毒品，而故意实施贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案违禁物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张仲豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5276号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴长宏，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人吴长宏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4571号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川旭曌商贸有限公司，住所地：四川省广元市利州区南河办事处。
法定代表人：彭刚，董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯军，男，汉族，1971年7月26日出生，住四川省广元市利州区。
再审申请人四川旭曌商贸有限公司因与被申请人侯军房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川旭曌商贸有限公司申请再审称：1.原判认定申请人与被申请人2008年9月6日签订“房地产买卖契约”这一基本事实缺乏证据证明，该契约上盖的是申请人已作废的印章，申请人此时不是房地产商，没有此房产。2009年3月15日，双方签订的“房地产买卖契约”才是真实合同，该合同约定被申请人向申请人支付5000元利息，将所欠房款124912元转为辜国光个人借款，申请人给被申请人办理房产证；2.原判认定被申请人所欠申请人124912元房款转化成案外人辜国光的个人借款与事实不符。虽然双方为了办理房产证将欠房款暂定为借款，但实际上被申请人欠的房款是公款，理应收归申请人所有。申请人为此发出公告，要求将原公司房款暂转辜国光个人的借款一律收归公司，被申请人对此没有异议，并签字划押；3.一审法院以申请人未足额交纳反诉费为由裁定按自动撤诉处理，二审予以维持，审判程序违法。
本院经审查认为：1.申请人四川旭曌商贸有限公司与被申请人侯军签订“房地产买卖契约”后，侯军按照约定支付了购房定金187368元、水电费1600元、电视入网费980元，申请人已将房屋实际交付侯军，并办理了房屋产权证。双方约定将侯军所欠房款转为辜国光的个人借款并计息，且由侯军出具了借据。申请人的委托代理人辜国东在本案一审庭审中，当庭认可被申请人欠申请人的房款124912元已转为辜国光个人借款的事实，并对被申请人要求办理该房屋土地使用权证的诉讼请求予以认可。2.一审法院因申请人未足额交纳反诉费另行作出民事裁定，对申请人“请求判令侯军支付借房款及利息158111.89元，并承担无法办理土地证而产生聘用人员工资3万元（分摊），承担本案诉讼费”的反诉请求按自动撤诉处理。此项撤诉处理并未影响法院对本案事实的认定和实体处理。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人四川旭曌商贸有限公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川旭曌商贸有限公司的再审申请。
审判长 赖波军
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年十二月八日
书记员 颜学刚
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执117号
申请执行人：天津市正坤物业管理有限公司。
被执行人:王黎辉。
天津正坤物业管理有限公司申请执行与王黎辉物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2320号判决书，该案经强制执行已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年二月二十日
书记员 艾菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00459号
申请执行人邓小林，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人阮玉军，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04229号民事调解书依法向被执行人阮玉军、刘霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人阮玉军、刘霞向申请执行人邓小林偿还借款326000元及利息。负担案件受理费3650元、执行费4870元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04229号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6031号
原告:ＸＸ，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：孔小军，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：章文军，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何静霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告ＸＸ与被告孔小军、章文军、何静霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孔小军、章文军、何静霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告孔小军归还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年10月23日起计付利息至清偿之日止；2.被告章文军、何静霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章文军和何静霞系夫妻关系。2015年10月23日，被告孔小军因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定了归还时间及逾期归还的利息和违约金计算标准，被告章文军、何静霞在借条上签字为借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告孔小军、章文军、何静霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月23日，被告孔小军向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年11月22日前一次性归还。如逾期未还，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并按借款总额的5%每日支付违约金。被告章文军、何静霞在借条保证人处签字，为被告孔小军的上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务到期之日起两年。同日，原告通过朋友黄某甲向被告孔小军指定的被告何静霞的6222021209003443559账户转账27600元。借款期限届满，被告孔小军未按约还款，被告章文军、何静霞亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。被告孔小军向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，其未按约返还借款，显属违约，应当承担相应的法律责任。借款利息、手续费等不得在本金中扣除。本案中，原告实际交付的借款本金为27600元，故原告诉请被告孔小军返还借款30000元中的27600元部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案借条并未明确载明借款利息，但约定了逾期利息，故原告诉请被告孔小军自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，缺乏事实依据，本院调整为自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。被告章文军、何静霞自愿为本案借款提供连带责任保证，双方约定担保期限至债务到期之日起二年，现原告在保证期间内诉请被告章文军、何静霞承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告孔小军、章文军、何静霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔小军于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金27600元并中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）自2015年11月23日起计付逾期利息至清偿之日止；
二、被告章文军、何静霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告章文军、何静霞承担保证责任后有权向被告孔小军追偿；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告孔小军、章文军、何静霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 陈红卫
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢凤玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢凤玉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,231.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢凤玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,231.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4417号
申请执行人：佛山市南海众森建材有限公司,住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区大同路南2号之3，组织机构代码证：33486044-9。
委托代理人：柏际毅，湖南琼武律师事务所律师。
被执行人：佛山市亿伦建材有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村五金工业区淘金路5号陈燎明厂房之三A区，组织机构代码：68244714-0。
本院在执行申请执行人佛山市南海众森建材有限公司与被执行人佛山市亿伦建材有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人佛山市亿伦建材有限公司已停止经营，无财产可供执行。本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告申请执行人，并于2017年8月4日向申请执行人送达了《限期举证通知书》，申请执行人亦未能在法定期限内提供被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未履行（2015）佛南法丹民二初字第419号民事判决书确定的本金201293.96元及相应利息，受理费5098.94元。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 盛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初886号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人庄某某，男，1985年3月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，网络销售人员，户籍地广东省揭阳市惠来县（以上情况为自报）。因本案于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]876号起诉书指控被告人庄某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年5月11日20时许，被告人庄某某在广州市越秀区王圣堂大街107号402房被公安人员抓获归案，公安人员当场在其上述住处缴获白色粉末3包（经鉴定：净重179.06克，检出氯胺酮成分）、粉红色药片4包（经鉴定：净重102.73克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.9%）、米黄色药片1包（经鉴定：净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色粉末1包（经鉴定：净重0.82克，检出氯胺酮成分）、粉红色药片370颗（经鉴定：净重75.51克，检出氯氮平成分）。
公诉机关随案提交了毒品等物证照片，抓获经过、扣押清单等书证，化验检验报告等鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人庄某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庄某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月11日20时许，被告人庄某某在广州市越秀区王圣堂大街107号402房被公安人员抓获归案，公安人员当场在其上述住处缴获白色粉末3包（经鉴定：净重179.06克，检出氯胺酮成分）、粉红色药片4包（经鉴定：净重102.73克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.9%）、米黄色药片1包（经鉴定：净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色粉末1包（经鉴定：净重0.82克，检出氯胺酮成分）、粉红色药片370颗（经鉴定：净重75.51克，检出氯氮平成分）。
上述事实，有缴获的毒品的照片，抓获现场的照片，抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，住宅租赁合同，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1438号化验检验报告，现场勘验检查工作记录，被告人庄某某的户籍查询材料，被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某非法持有氯胺酮、甲基苯丙胺等毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人庄某某的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月11日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺103.78克、氯胺酮179.88克、氯氮平75.51克，予以没收、销毁；IPHONE6S手机1部发还被告人庄某某（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 薛正娟
二０一六年九月七日
书 记 员 黄婉娜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1826号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：周红霞，女�1973年3月10日出生，汉族，户籍在靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人周红霞为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2017)苏1282民初490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周红霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款8249.86元及至还清之日的利息、滞纳金[利息以本金8199.9元自2017年1月8日起按日利率万分之五计算；滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年7月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××东风标致汽车一辆，本院于2017年7月18日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。
3、本院于2017年7月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被�行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2017年7月6日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院于2018年4月16日走访了被执行人户籍所在地靖江市振兴社区居民委员会，发现被执行人的户籍登记属空挂户，该地址门牌号现已不存在。
6、执行过程中，本院于2018年4月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人周红霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院于2018年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月20日通过谈话方式将被执行人周红霞名下暂�财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十日
执行助理常燕
书记员 朱 婕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初96号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李金峰，男，1969年8月19日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人江丽春，系上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李金峰犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人李金峰及其辩护人江丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日16时许，被告人李金峰驾驶牌号为豫SUXX**的二轮摩托车沿本市长宁区天山西路由西向东行驶至广顺路西约150米处时，因刹车不及，车头右侧将横过马路的被害人梁某某撞倒。嗣后，被告人李金峰驾车沿天山西路逆向行驶离开现场，被害人梁某某经路人报警送医后经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人李金峰负事故主要责任，被害人梁某某负事故次要责任。
同日16时19分许，被害人梁某某经路人报警后送医抢救。同日17时30分许，被告人李金峰经家人劝说返回事故现场并拨打110报警并等待民警处理。案发后，被告人李金峰在家属帮助下赔偿被害人梁某某家属各类经济损失共计人民币25万元，取得谅解。
上述事实，被告人李金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，上海市公安局长宁分局交通警察支队接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调查报告书、现场图及照片、道路交通事故视听资料目录、监控录像，涉案车辆行驶证、驾驶证信息及登记信息，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、检验报告书，遗体火化证明，户籍证明，相关收条、谅解书、撤诉书等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金峰违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李金峰主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且在家属帮助下积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以减轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李金峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李金峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 井尉平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡亚龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第18号
申请执行人罗云辉。
被执行人余月乔。
本院在执行罗云辉与余月乔民间借贷纠纷一案中，因被执行人余月乔暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2013）益赫民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终312号
上诉人（原审被告）:黄世强，男，1966年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：李跃，北京京驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董红，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。
上诉人黄世强因与被上诉人董红确认合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，涉案以房抵债协议的债，源于鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯工商局办公大厦干挂石材工程，从本案债的发生以及对债本身的抗辩，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，且本案被告黄世强居住地亦位于鄂尔多斯市东胜区。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案合同履行地在河北省三河市，故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年七月十二日
书记员 呼 岩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3944号
罪犯张磊，男，30岁（1984年8月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年7月29日作出（2008）年石刑初字第272号刑事判决，认定被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人张磊不服，提出上诉。本院于2008年9月1日作出（2008）一中刑终字第2750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月12日以（2010）一中刑减字第03515号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月6日以（2012）一中刑减字第2931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3812号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯张磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张磊的改造及奖励情况，提出对张磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月20日起至2016年4月19日止，剥夺政治权利一年。）原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执623号
申请执行人：王怀勤，男，1956年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：陈克士，男，1972年3月17日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2303号民事调解书，于2018年5月24日向被执行人陈克士发出执行案件通知书，责令被执行人陈克士于三日内支付申请执行人王怀勤赔偿金72860.7元，案件受理费1621.5元，负担执行费1017元，但被执行人陈克士至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈克士银行存款75499.2元。
本裁定立即执行。
审判员 李 梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘丽波
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初641号
原告：王二妞，女，汉族，1969年7月28日生，住新安县。
委托诉讼代理人：张二刚，男，汉族，1963年1月3日生，住新安县。系原告王二妞丈夫。
被告：陈二秀，女，汉族，1954年12月15日生，住新安县。
委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1982年9月21日生，住郑州市管城回族区。系被告陈二秀儿子。
原告王二妞与被告陈二秀侵犯健康权纠纷一案，本院立案后，原告王二妞于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王二妞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王二妞撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王二妞负担。
审判员 张 雯
二〇一八年四月十一日
书记员 闫金金
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1019号
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙，系该公司副行长。
委托代理人蒋锋，系该公司职工。
被告张军，男，1966年3月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告杜存良，男，1984年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告吕晓龙，男，1987年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告徐霖，女，1988年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告张军、杜存良、吕晓龙、徐霖金融借款合同纠纷一案中，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代兄
二〇一八年五月二十一日
书记员 青兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3278号
被执行人叶树塔，男，1971年5月3日出生，住江西省上饶市玉山县，汉族。
被执行人叶树塔因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初286号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶树塔4500元的罚金，但被执行人叶树塔未自动履行。为此，本院于2017年7月4日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执3278号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3278号
本院在执行被执行人叶树塔盗窃罪一案中，经查，被执行人叶树塔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将叶树塔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3278号被执行人叶树塔，男，1971年5月3日出生，住江西省上饶市玉山县，汉族。被执行人叶树塔因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初286号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶树塔4500元的罚金，但被执行人叶树塔未自动履行。为此，本院于2017年7月4日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执3278号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十五日代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3278号本院在执行被执行人叶树塔盗窃罪一案中，经查，被执行人叶树塔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶树塔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十四日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4198号
申请执行人：余姚市新广兴模架制造有限公司，住所地余姚市阳明街道北郊村才字地52号。
法定代表人：张利炳。
被执行人：宁波宝乐模塑有限公司，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室，组织机构代码:557976019。
法定代表人：江宗淦。
申请执行人余姚市新广兴模架制造有限公司与被执行人宁波宝乐模塑有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的314940元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 申训浩
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4198号
本院在执行申请人余姚市新广兴模架制造有限公司与被执行人宁波宝乐模塑有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人宁波宝乐模塑有限公司拒不履行（2017）浙0281民初1368号民事判决书所确定的义务，支付标的金额314940元、受理费6024元、保全费2095元、执行费4624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将宁波宝乐模塑有限公司（组织机构代码：557976019）、法定代表人：江宗淦（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。
负责人：詹定国，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：刘汉成,男,1981年2月23日生,汉族,住四川省开江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告刘汉成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红、人民陪审员费珊、顾菊芳组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告刘汉成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金230022.84元和利息14785.74元（自记账之日起暂计算至2017年7月11日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际付款之日止）、违约金32511.91元（暂计算至2017年7月，之后的违约金按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金），以上合计277320.49元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡1张，记入帐户64×××93，被告于2012年6月15日起刷卡消费后，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告均未清偿，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告刘汉成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告刘汉成签署《信用卡申请表》2张，向原告申请信用卡并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。该申请表后所附声明条款载明：持卡人对信用卡交易选择最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分还需按月支付5%的滞纳金。
后原告向被告刘汉成发放卡号为62×××59信用卡，被告此后持卡消费，但未按约还款。
2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，自2017年1月1日起针对信用卡逾期还款的个人客户，执行收费标准为按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。
原告确认，截至2017年12月18日，被告尚欠230022.84元，利息（含复利）33471.55元、万用金利息4585.69元、违约金40908.15元，其他费用10539.92元（包括账单分期、自由分期付手续费及提前一次性记账手续费、ALOP分期提前一次性记账手续费），之后仅计收利息、复利。
本院认为，原、被告通过申领办理信用卡形成的金融借贷关系依法成立有效，被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告刘汉成逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金虽有合同约定，但在原告所主张的利息年利率已达18%的情况下，再主张远超出利息数额的违约金明显过分高于因被告的违约行为所造成的实际损失。本院予以相应调整，利息、违约金、万用金利息等费用合并按年利率24%计算。依此计算，截至2017年12月18日，被告尚欠本金230022.84元、利息（含复利）33471.55元，违约金本院调整为11157.18元（即33471.55/3），自2017年12月19日起，被告刘汉成应以欠付本金为基数，按年利率24%向原告支付利息、复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘汉成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金为230022.84元，并赔付原告至2017年12月18日的利息（含复利）33471.55元，违约金11157.18元，及自2017年12月19日起至实际给付之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告刘汉成负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 顾菊芳
人民陪审员 费 珊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2663号
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人黎明虎，系该公司总经理。
委托代理人龙朝斌，系重庆宸沛律师事务所律师。
被告周洪明，男，1961年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与周洪明买卖合同纠纷一案中，因原告重庆大北农饲料科技有限责任公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 谢伯艳
河�省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1857号
申请执行人杨新立，男，1975年3月15日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人杨新立与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1135号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1857号
李蕴珍：
你与夏誉红合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1857号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与杨新立劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终664号
上诉人（原审原告）王福英，女，1967年10月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人王福英不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117�初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王福英起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2003年9月27日，其与上海XX有限公司签订《XX城二区营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年3月2日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第063180号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年3月10日对涉案房屋实施了强制拆除。王福英认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非王福英建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因王福英并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现王福英也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。王福英诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回王福英的起诉。王福英不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王福英起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城二区营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终690号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龚丽娜，女，1988年4月4日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：龚丽燕，女，1983年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人龚丽娜、龚丽燕商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终690号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龚丽娜，女，1988年4月4日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：龚丽燕，女，1983年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人龚丽娜、龚丽燕商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更804号
罪犯池其据，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2016年1月21日作出（2015）大刑初字第293号刑事判决，以被告人池其据犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月15日起至2019年10月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池其据在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干。2016年3至2018年2月累积考核分1912分，表扬2次。该犯执行原判刑期过半，其长子池昌烽与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省大田县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯池其据适合接受社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安�狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯池其据原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，综合考量该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，罪犯池其据符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯池其据予以假释。假释考验期自2018年5月28日起至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马泽林，男，1955年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村。
法定代表人：伊犁哈木*艾提，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
二审原审第三人（一审第三人）：彭贵彬，男，1947年4月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人马泽林因与被申请人乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村村民委员会（以下简称丰田村村委会）及二审原审第三人彭贵彬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马泽林申请再审称，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定涉及农村承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理；第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”该条款保护村集体经济组织成员的利益。丰田村村委会分配方案侵犯了村集体经济组织成员权益的，村集体经济组织成员有权向人民法院提起诉讼，在此情形下属于上述司法解释的适用范围，人民法院应当予以受理并支持我的诉讼请求。原裁定适用法律错误。我请求撤销原裁定，再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四第一款第（七）项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，而不归农村土地的承包方所有，在未经法定程序决定对土地补偿费进行分配前，农村集体经济组织成员不得要求农村集体经济组织向其分配土地补偿费。马泽林不能举证证明丰田村村委会已通过法定程序决定将被征土地的土地补偿款进行分配的事实，故原裁定裁定马泽林的起诉并无不当。综上，马泽林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马泽林的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年五月二十一日
书记员 张露露
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马泽林，男，1955年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村。法定代表人：伊犁哈木·艾提，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。二审原审第三人（一审第三人）：彭贵彬，男，1947年4月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人马泽林因与被申请人乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村村民委员会（以下简称丰田村村委会）及二审原审第三人彭贵彬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马泽林申请再审称，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定涉及农村承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理；第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”该条款保护村集体经济组织成员的利益。丰田村村委会分配方案侵犯了村集体经济组织成员权益的，村集体经济组织成员有权向人民法院提起诉讼，在此情形下属于上述司法解释的适用范围，人民法院应当予以受理并支持我的诉讼请求。原裁定适用法律错误。我请求撤销原裁定，再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四第一款第（七）项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，而不归农村土地的承包方所有，在未经法定程序决定对土地补偿费进行分配前，农村集体经济组织成员不得要求农村集体经济组织向其分配土地补偿费。马泽林不能举证证明丰田村村委会已通过法定程序决定将被征土地的土地补偿款进行分配的事实，故原裁定裁定马泽林的起诉并无不当。综上，马泽林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马泽林的再审申请。审判长  乌日娜审判员  薛根富审判员  玛依拉二〇一八年五月二十一日书记员  张露露
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4082号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人史青林，该公司职员，住大连市。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告苏成江，住吉林省。
被告包洪迪，住辽宁省。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告苏成江、包洪迪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1617元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1592元。
审判员 付雯楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 李芝莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18709号
原告:王德菊，女，1958年2月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告王德菊与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王德菊，被告佳建公司和被告九龙港公司的共同委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德菊向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告返租款10354元，违约金按合同约定628.9，共计10982.9元（暂定）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2012年12月13日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区××路××号，标的商铺转让经营期限由2013年10月1日至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款77189元。本合同约定被告2在本合同期限内第4年（2017年）应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日），每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年即2017年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计10354元。合同约定被告2逾期未能按照预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按照每次应付款的万分之五支付违约金。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求人民法院主持公道，以保障当事人的合法权益不受侵害。
被告佳建公司、九龙港公司辩称，关于返租款10354元没有异议。关于违约金应计算两笔，2017年4月1日起以5177元为基数日万分之五为标准计算至2017年9月30日，2017年10月1日以万分之五为标准5177元为基数，计算到2017年12月4日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，原告作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B1F-D077号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积2.67平方米，总金额77189元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-D077号，建筑面积2.67平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为10354元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为11295元；租金支付方式为每年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日前向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金，应于2017年9月30日前向原告给付2017年3月31日至2017年9月30日期间的半年租金。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告九龙港公司给付租金10354元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的万分之五每日，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告王德菊租金10354元（2016年10月1日-2017年9月30日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告王德菊违约金628.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取37元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司和被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一八年二月七日
送达日期：年月日
书记员 孙彧闱
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初164号
原告：庄某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：苏某。
被告：苏某。
原告庄某诉被告苏某、苏某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告赔偿款18296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿解放北路由北向南行驶至解放北路与黄河东路交叉口时，与沿人行横道行驶的苏某某撞倒，致两车损坏，苏某某受伤。苏某某经抢救无效于2016年7月8日死亡。该事故经徐州市交通事故损坏赔偿人民调解委员会调解，原、被告达成了调解协议。原告部分履行调解协议后，被告又将原告及保险公司起诉至法院。法院判决保险公司赔偿被告308636.8元，判决原告赔偿被告49659.2元。现案款已全部支付到位。原告支付的数额已经超出调解协议和判决书确定的数额。原告多次向被告索要，被告未予返还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查查明，原告庄某与苏某某于2016年7月5日发生的交通事故，经徐州市交通事故损坏赔偿人民调解委员会调解，原告庄某与被告苏某、苏某于2016年7月29日达成调解协议。因原告庄某未完全履行调解协议约定的义务，二被告苏某、苏某将原告庄某、徐州市某某汽车出租有限公司、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉至本院。本院于2017年7月19日作出（2016）苏0302民初4147号民事判决，判决中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿苏某、苏某308636.8元；庄某、徐州市某某汽车出租有限公司连带赔偿苏某、苏某49659.2元。判决生效后，原告已按照判决确定的数额履行完毕。原告庄某自苏某、苏某起诉之日起至本案审理终结前未向苏某、苏某支付过其他款项。
本院认为，被告未履行原、被告之间关于交通事故的调解协议，两被告另行提起诉讼，原调解协议的内容已不再发生法律效力。在两被告提起侵权之诉的审理中，本院综合认定侵权人应当履行的数额结合原告已经支付的赔偿数额，作出判决。判决生效后，原告也未超额支付判决数额。原告以不再发生法律效力的调解协议结合本院判决来计算是否超额支付，实质是对本院判决提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款也规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告与本院（2016）苏0302民初4147号生效民事判决的当事人相同，本案的诉讼标的本质上属于损害赔偿的范围，本案的诉讼请求实质上是对原生效判决的否定。故本案构成重复起诉。对于重复起诉，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款也规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故应当裁定驳回原告庄某的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告庄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 季某
二〇一八年四月四日
书记员 吴某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初164号原告：庄某。委托诉讼代理人：李某某。被告：苏某。被告：苏某。原告庄某诉被告苏某、苏某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告赔偿款18296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿解放北路由北向南行驶至解放北路与黄河东路交叉口时，与沿人行横道行驶的苏某某撞倒，致两车损坏，苏某某受伤。苏某某经抢救无效于2016年7月8日死亡。该事故经徐州市交通事故损坏赔偿人民调解委员会调解，原、被告达成了调解协议。原告部分履行调解协议后，被告又将原告及保险公司起诉至法院。法院判决保险公司赔偿被告308636.8元，判决原告赔偿被告49659.2元。现案款已全部支付到位。原告支付的数额已经超出调解协议和判决书确定的数额。原告多次向被告索要，被告未予返还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查查明，原告庄某与苏某某于2016年7月5日发生的交通事故，经徐州市交通事故损坏赔偿人民调解委员会调解，原告庄某与被告苏某、苏某于2016年7月29日达成调解协议。因原告庄某未完全履行调解协议约定的义务，二被告苏某、苏某将原告庄某、徐州市某某汽车出租有限公司、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉至本院。本院于2017年7月19日作出（2016）苏0302民初4147号民事判决，判决中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿苏某、苏某308636.8元；庄某、徐州市某某汽车出租有限公司连带赔偿苏某、苏某49659.2元。判决生效后，原告已按照判决确定的数额履行完毕。原告庄某自苏某、苏某起诉之日起至本案审理终结前未向苏某、苏某支付过其他款项。本院认为，被告未履行原、被告之间关于交通事故的调解协议，两被告另行提起诉讼，原调解协议的内容已不再发生法律效力。在两被告提起侵权之诉的审理中，本院综合认定侵权人应当履行的数额结合原告已经支付的赔偿数额，作出判决。判决生效后，原告也未超额支付判决数额。原告以不再发生法律效力的调解协议结合本院判决来计算是否超额支付，实质是对本院判决提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款也规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告与本院（2016）苏0302民初4147号生效民事判决的当事人相同，本案的诉讼标的本质上属于损害赔偿的范围，本案的诉讼请求实质上是对原生效判决的否定。故本案构成重复起诉。对于重复起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款也规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故应当裁定驳回原告庄某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告庄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  季某二〇一八年四月四日书记员  吴某
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4502号
原告：任某某。
委托代理人：石晓青（系任某某妻子），1972年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：郭某。
委托代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：高某。
委托代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
负责人：王晓东，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
原告任某某诉被告郭某、高某、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某某独任审判，公开开庭审理此案。原告任某某的委托代理人石晓青、牛春豹、被告郭某及其委托代理人李德田、被告高某及其委托代理人李德田、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2017年7月15日16时25分，被告高某驾驶被告郭某实际所有的在被告保险公司投保交强险的吉CXXX**号小型客车，沿新梨线由南向北行驶至104KM+100M处时，与由西向东横过公路的行人原告任某某相撞，致原告任某某受伤。此事故经昌图县交警大队认定，高某负此事故的主要责任，原告任某某负此事故的次要责任。原告任某某的医疗费等经济损失共计119615.15元，要求被告保险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、护理费2689元、误工费11463.67元、被抚养人生活费2488.25元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元，共计61402.92元，剩余为52212.23元按70%赔偿，应为40748.56元，由被告郭某、高某负责赔偿；以上三被告共赔偿102151.48元。
被告郭某在审理过程中认为，发生交通事故属实，对责任认定以及事实均无异议。郭某系实际车主，车辆投保交强险，而且在本案中驾驶人具有合法驾驶资格，发生事故应由实际使用人高某承担责任，郭某不承担责任。
被告高某在审理过程中认为，发生交通事故属实，对责任认定以及事实均无异议，被告高某同意依法赔偿。郭某系实际车主，车辆投保交强险，驾驶人具有合法驾驶资格，发生事故应由实际使用人高某承担责任，郭某不承担责任。在原告治疗过程中被告垫付12000元要求在赔偿款中扣除。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在审理过程中认为，事故车辆吉CXXX**在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费、复印费不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明高某负此事故的主要责任，原告任某某负此事故的次要责任。
2、门诊病志、住院病志、用药清单、医疗费票据27张。证明原告住院天数及护理级别，支付医疗费情况。
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告为十级伤残，支付鉴定费1000元。
4、民事裁定书及保全费收据1张。证明保全费1020元。
5、高某驾驶证及身份信息各一份、郭某身份证复印件一份、张思宇身份证及行驶证各一份、富邦财险强制险保险单一份。证明该车在富邦保险公司投保交强险，车辆登记所有人为张思宇，郭某为该车实际所有人，高某为驾驶人，高某与郭某为朋友关系。
6、复印费票据。证明复印病案等相关材料花的复印费22.40元。
7、户口薄复印件一份。证明任某某长子任东旭于2004年2月2日出生，事发时13周岁。
原告所提供的上述证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院均予以确认。
8、交通费票据37张。证明原告因此事故支付交通费705.50元。
该证据经当庭质证，被告郭某、高某没有异议；被告保险公司对其真实性、关联性有异议，票据没有就诊时间相对应。本院认为，该票据有相应的时间、地点，并考虑原告确有交通费用支出，故对此予以确认。
审理中，三被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年7月15日16时25分，高某驾驶吉CXXX**号小型客车，沿新梨线由南向北行驶至104KM+100M处时，与由西向东横过公路的行人任某某相撞，致任某某受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：高某负此事故的主要责任，任某某负此事故的次要责任。任某某伤后就医于昌图县宝力镇中心卫生院、昌图县中心医院、沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属盛京医院等住院治疗24天，一级护理1天，二级护理23天，支付医疗费64919.83元（含急救费用）。任某某于2018年3月12日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：伤残等级十级。任某某的其他经济损失有：伙食补助费1200元（24天×50元）、护理费2689元（107.56×1天×2人+107.56×23天×1人）、误工费10025.42元（15440元÷365天×237天，计算至定残前一日）、任某某之子任东旭生活费2488.25元（9953元×5年÷2人×10%，任东旭于2004年2月2日出生）、残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、精神损害赔偿金3000元、复印费22.40元、交通费705.50元，任某某以上经济损失合计为110812.40元。
另查，高某驾驶的吉CXXX**号小型客车系高某借用郭某的车辆，该车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司办理的交强险。高某为任某某垫付医疗费12000元。
本院认为：高某驾驶车辆与行人任某某相撞，高某负事故主要责任，对因此事故造成任某某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由高某赔偿70%。因高某为车辆使用人，故高某应承担赔偿责任。因原告任某某未提供证据证明车辆所有人郭某对因此事故造成原告任某某的损害具有过错，故郭某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告任某某医疗费、精神损害赔偿金等各项经济损失54692.57元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告高某赔偿原告任某某超出交强险经济损失56119.83元的70%即39283.88元，扣除垫付款12000元，尚应赔偿27283.88元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费925元，保全费1020元，合计1945元，由被告高某负担；鉴定费1000元，由原告任某某负担300元，由被告高某负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一八年四月二十四日
书记员 王微微
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初472号
原告董斯，男，1984年4月1日，汉族，住沈阳市和平区，公民身份证号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告董斯诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告董斯诉称，原告于2014年由辽宁兴民投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币贰万元。同年11�，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、请求判处被告行政行为违法；2、请求判处原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失贰万元及利息；
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董斯的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长韩善
人民陪审员马欣
人民陪审员戴振英
二○一八年三月二十六日
书记员赵文文
本裁定所�据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初472号原告董斯，男，1984年4月1日，汉族，住沈阳市和平区，公民身份证号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告董斯诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告董斯诉称，原告于2014年由辽宁兴民投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币贰万元。同年11�，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、请求判处被告行政行为违法；2、请求判处原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失贰万元及利息；本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告董斯的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长韩善人民陪审员马欣人民陪审员戴振英二○一八年三月二十六日书记员赵文文本裁定所�据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2788号
罪犯田志君，男，1985年1月6日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑初字第382号刑事判决，以被告人田志君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收财产人民币3万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯田志君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次，(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田志君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田志君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田志君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志君减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月12日起至2025年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12192号
原代：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：董琦，男，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。
委托诉讼代理人：梁佳丽，女，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。
被告：徐惠平，男，1957年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈菊香，女，1962年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告徐惠平、沈菊香金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告徐惠平、沈菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行基于《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告徐惠平归还原告民泰银行余杭支行借款本金20万元；二、被告徐惠平支付原告民泰银行余杭支行利罚息6543.63元（暂计算至2017年6月28日，以后至本息还清之日止的利罚息按合同约定另计）；三、被告沈菊香对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告徐惠平、沈菊香承担。庭审中，原告民泰银行余杭支行变更第二项诉讼请求为：被告徐惠平支付原告民泰银行余杭支行利罚息6487.86元（暂计算至2017年6月28日，此后至款清之日止的罚息按合同约定另计）。
本院经审理查明：
借款人：徐惠平；
借款用途：采购电器；
借款金额：20万元；
借款期限：2016年5月3日至2017年5月2日；
借款利率：借款利率为固定月利率7.98‰；
逾期利率：借款到期借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；
还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；
违约责任：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；
担保情况：沈菊香对徐惠平的上述债务承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主合同债务人履行债务届满之日起二年。
还款情况：徐惠平自2017年3月21日未按期足额支付利息，截至2017年6月28日，徐惠平尚欠民泰银行余杭支行借款本金20万元，利罚息6487.86元。
本院认为，民泰银行余杭支行与徐惠平、沈菊香签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。徐惠平未按约足额还款付息构成违约，应承担返还借款本息的民事责任，沈菊香应按约承担连带清偿责任。民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠平于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款20万元。
二、被告徐惠平花于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利罚息6487.86元【暂计至2017年6月28日，此后至款清之日止的罚息编号为浙民泰商银保借字第DK050816000207号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另计】。
三、被告沈菊香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告徐惠平负担，被告沈菊香负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐惠平、沈菊香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12192号原代：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：董琦，男，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。委托诉讼代理人：梁佳丽，女，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。被告：徐惠平，男，1957年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：沈菊香，女，1962年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告徐惠平、沈菊香金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告徐惠平、沈菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行基于《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告徐惠平归还原告民泰银行余杭支行借款本金20万元；二、被告徐惠平支付原告民泰银行余杭支行利罚息6543.63元（暂计算至2017年6月28日，以后至本息还清之日止的利罚息按合同约定另计）；三、被告沈菊香对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告徐惠平、沈菊香承担。庭审中，原告民泰银行余杭支行变更第二项诉讼请求为：被告徐惠平支付原告民泰银行余杭支行利罚息6487.86元（暂计算至2017年6月28日，此后至款清之日止的罚息按合同约定另计）。本院经审理查明：借款人：徐惠平；借款用途：采购电器；借款金额：20万元；借款期限：2016年5月3日至2017年5月2日；借款利率：借款利率为固定月利率7.98‰；逾期利率：借款到期借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；违约责任：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；担保情况：沈菊香对徐惠平的上述债务承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主合同债务人履行债务届满之日起二年。还款情况：徐惠平自2017年3月21日未按期足额支付利息，截至2017年6月28日，徐惠平尚欠民泰银行余杭支行借款本金20万元，利罚息6487.86元。本院认为，民泰银行余杭支行与徐惠平、沈菊香签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。徐惠平未按约足额还款付息构成违约，应承担返还借款本息的民事责任，沈菊香应按约承担连带清偿责任。民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐惠平于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款20万元。二、被告徐惠平花于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利罚息6487.86元【暂计至2017年6月28日，此后至款清之日止的罚息编号为浙民泰商银保借字第DK050816000207号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另计】。三、被告沈菊香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告徐惠平负担，被告沈菊香负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐惠平、沈菊香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初456号
原告杨秉强，男，汉族，1956年7月15日出生，住磴口县，系农民。
被告黄甫郎，男，汉族，1957年5月20日出生，住磴口县，系农民。
原告杨秉强诉被告黄甫郎返还原物纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨秉强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秉强自愿撤回对被告黄甫郎的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨秉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一八年三月十九日
书记员 甄 贞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1169号
原告：张树英女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：周和洁女，1999年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张树英与被告周和洁买卖合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张树英的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告周和洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于转账凭证、营业执照各1份向法院提起诉讼请求：1.被告周和洁返还原告人民币30000元；2.被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告张树英向被告周和洁购买饮料，经双方电话沟通，由原告预付被告货款3万元，再由被告发货。2016年8月27日，原告按被告提供的账户，向其转账汇款30000元，但被告未按约发货。经原告催索，被告拒不按约发货。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，在原告预付货款后，被告至今未发货，应视为双方之间买卖合同终止履行。双方买卖合同关系终止后，被告理应返还原告预付款。原告主张的要求被告返还预付款30000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告周和洁经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和洁返还原告张树英预付的货款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告周和洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年五月二十一日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?