北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21890号
原告：孙桂明，男，1957年11月16日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：马东风，男，1970年1月5日出生，户籍地北京市昌平县，公民身份号码×××。
被告：葛维钦，女，1971年9月20日出生，户籍地北京市昌平县，公民身份号码×××。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918室，统一社会信用代码×××。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告孙桂明与被告马东风、葛维钦、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂明及其委托诉讼代理人范亚锐，被告马东风，被告葛维钦，被告英大财险北京分公司之委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂明向本院提出如下诉讼请求：1.医疗费47630.53元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，误工费27860元，护理费32850元，交通费2000元，残疾赔偿金118375.6元（含被扶养人生活费3825.6元），精神损害抚慰金10000元，二次手术费18000元，残疾器具费1100元，财产损失费800元，鉴定费2450元，上述损失由被告英大财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告马东风、葛维钦承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告孙桂明变更医疗费诉讼请求为47588.43元。
事实和理由：2017年4月5日10时30分，在北京市顺义区白马路与高下路交叉口，马东风驾驶车号为×××的小客车（A车）由西向南行驶，适遇孙桂明驾驶电驱动二轮车（B车）由北向南行驶，A车左前部与B车后部相撞，两车损坏，孙桂明受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马东风负事故全部责任。
被告英大财险北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿。对于医疗费，票据真实性认可，不认可病历复印费，数额由法院核实。认可住院伙食补助费。对于营养费，无医嘱，不认可。对于误工费，不认可证据真实性，认可120天的误工期，不认可误工标准。对于护理费，不认可证据真实性，每月收入5000元，应有纳税记录。证人未出庭作证，不认可。护理期无医嘱不认可，住院期间护理费认可。对于交通费，由法院酌定。对于残疾赔偿金，认可派出所证明，不认可村委会证明，认可计算年限，子女未丧失劳动能力，被扶养人生活费不认可按5人计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农业户籍标准计算。精神损害抚慰金数额由法院酌定。对于残疾辅助器具费，认可票据真实性，但无医嘱不认可。对于财产损失费，认可车辆损失300元，衣物损失由法院酌定。对于二次手术费，未发生，不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告马东风、葛维钦共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事发时马东风开的车，车辆登记在葛维钦名下。马东风垫付了20000元现金，要求在我方应承担的赔偿数额中抵扣，未超保险数额，由保险公司直接赔付给马东风。其他质证意见同英大财险北京分公司。同意承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月5日10时30分，在北京市顺义区白马路与高下路交叉口，马东风驾驶车号为×××的小客车（A车）由西向南行驶，适遇孙桂明驾驶电驱动二轮车（B车）由北向南行驶，A车左前部与B车后部相撞，两车损坏，孙桂明受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马东风负事故全部责任。
孙桂明受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗13天，后进行了复查，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折、左手第一掌骨基底骨折、左手第一腕掌关节囊破裂、左手第一腕掌关节脱位、骶骨骨折、脑外伤后神经性反应、全身多处皮擦伤等。孙桂明支付医疗费。马东风垫付了20000元现金，双方均同意在马东风应承担的赔偿数额中抵扣，如未超保险限额，由英大财险北京分公司直接赔付给马东风。
2017年9月28日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，孙桂明构成×级伤残（致残率为×%）。孙桂明为此支付鉴定费2450元。
孙桂明现有父母需要扶养，其父孙福德1933年3月11日出生，其母尹凤荣1931年10月26日出生，已去世；父母共生育有子女6名。孙桂明主张孙桂英是残疾，要求按照5名子女计算父亲孙福德的被扶养人生活费。孙桂明称其在顺义区陈某家中从事家政服务，照顾2名老人，每月工资4200元；主张按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
车号为×××的车辆在英大财险北京分公司处投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。英大财险北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向孙桂明承担相应的保险赔偿责任。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案葛维钦系肇事车辆的所有人，现无证据证明其对孙桂明损害后果的发生存在过错行为，故不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失费、电动车损失费属于孙桂明因此事故造成合理损失的范围。双方对住院伙食补助费和电动车损失费无异议，本院予以确认。孙桂明主张的营养费和残疾辅助器具费合理合法，本院予以支持。孙桂明主张的复印费、调阅病历费依据不足，本院不予支持，医疗费具体数额由本院依法核算。孙桂明主张的误工费和护理费过高，本院根据孙桂明伤情及相关证据酌情确定。孙桂明主张的交通费，属于就医必然费用，本院根据孙桂明复查情况酌情支持。孙桂明主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院根据孙桂明所提交的证据予以确认，被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。孙桂明因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。孙桂明主张的衣物损失，本院酌情予以支持。二次手术费尚未发生，可另行解决。经过庭审质证，本院审核确认孙桂明因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费47564.73元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，误工费12000元，护理费8850元，交通费800元，残疾赔偿金46064.08元（含被扶养人生活费1444.08元），精神损害抚慰金5000元，衣物损失费200元，电动车损失费300元，残疾辅助器具费1100元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
孙桂明的上述各项合理损失，首先由英大财险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由马东风承担赔偿责任。马东风所应当承担的赔偿责任由英大财险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。英大财险北京分公司赔偿仍有不足的，由马东风承担赔偿责任。马东风为孙桂明垫付20000元，双方均同意在马东风应承担的赔偿数额中抵扣，如未超保险限额，由英大财险北京分公司直接赔付给马东风，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙桂明医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金七万三千八百一十四元零八分，财产损失赔偿金五百元，共计八万四千三百一十四元零八分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙桂明各项损失费共计二万一千八百六十四元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司支付被告马东风各项损失费共计二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告孙桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十元、鉴定费二千四百五十元（均已由原告孙桂明交纳），均由被告马东风负担，于本判决生效之日起七日内直付原告孙桂明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王利侠