wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初233号
原告：李维久，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡壁城村庄岗村民组，现住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所。
委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所。
被告：时一瀚，男，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：纵晓明，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。统一社会信用代码：913401005592465973（1-1）。
法定代表人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。
委托代理人：秦正坤，该公司员工。
本院在审理原告李维久诉被告时一瀚、纵晓明、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维久于2018年2月26日向本院提交对时一瀚、纵晓明、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司起诉的撤诉申请。
本院认为：原告李维久申请对被告时一瀚、纵晓明、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司起诉的撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维久撤回对被告时一瀚、纵晓明、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件审理费870元减半收取435元，由原告李维久负担。
审判员 陈明霞
二〇一八年三月一日
书记员 樊 雪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00028号
申请人：柯文鸿，男，1959年12月14日生，汉族，住长江西路。
申请人：马伟英，女，1981年10月17日生，汉族，住合肥市。
本院于2014年9月26日受理申请人柯文鸿和马伟英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人柯文鸿和马伟英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月26日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人柯文鸿一次性赔偿当事人马伟英误工费、交通费等共计1000元。
二、当事人柯文鸿赔偿当事人马伟英的医疗费（凭票据）
三、钱款、票据当面交接，双方签字，此事就此了解，互不追究。
现请求合肥市蜀山区人民法院依法对上述协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱静
二〇一四年九月二十六日
书记员 光婷
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终91号
上诉人（原审原告）孙洪宝，男，1950年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市福利街2号9。
被上诉人（原审被告）盖州市东城街道办事处。
法定代表人王建基，系主任职务。
委托代理人王永泽，系原审被告工作人员。
上诉人孙洪宝因与被上诉人盖州市东城街道办事处要求确认被告丢失档案行为违法并要求赔偿一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881行初64号行政裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
盖州市人民法院认为，行政行为是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家行政权力有关的，对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为以及相应的不作为。本案原告并无充分证据是被告将原告丢失档案，被告对此事也予以否认。现被告纵使实施了丢失原告档案行为，但其对人事档案的占有是暂时的，与企业、事业单位无异，与用人单位的机构职能性质无关。因此丢失档案行为并不是被告行使国家权力的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，对于原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告孙洪宝的起诉。案件受理费50元，返还给原告。
上诉人（原审原告）孙洪宝的上诉请求是:1、撤销盖州市人民法院作出的（2017）辽0881行初64号行政裁定书。2、判决原审被告赔偿原告五年八个月个体退休和企业退休之间的工资差额76000元。3、判决原审被告赔偿交通费、误工费2000元。4、诉讼费由原审被告承担。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足。上诉人的企业退休档案被被上诉人于2010年前丢失，致使其退休时没能办成企业退休，只开企业退休工资的一半，现虽已办成了企业退休，但给上诉人造成五年八个月的差额损失。
被上诉人盖州市东城街道办事处未答辩。
本院认为，街道办事处作为市辖区、不设区市人民政府的派出机关，不具有档案管理的行政职权。本案中，无论上诉人孙洪宝的档案是否为被上诉人盖州市东城街道办事处丢失，皆不属于被上诉人行使行政职权所致，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人孙洪宝的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 王 娣
审 判 员 刘文婷
二〇一八年五月二十四日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行终91号上诉人（原审原告）孙洪宝，男，1950年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市福利街2号9。被上诉人（原审被告）盖州市东城街道办事处。法定代表人王建基，系主任职务。委托代理人王永泽，系原审被告工作人员。上诉人孙洪宝因与被上诉人盖州市东城街道办事处要求确认被告丢失档案行为违法并要求赔偿一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881行初64号行政裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。盖州市人民法院认为，行政行为是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家行政权力有关的，对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为以及相应的不作为。本案原告并无充分证据是被告将原告丢失档案，被告对此事也予以否认。现被告纵使实施了丢失原告档案行为，但其对人事档案的占有是暂时的，与企业、事业单位无异，与用人单位的机构职能性质无关。因此丢失档案行为并不是被告行使国家权力的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，对于原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告孙洪宝的起诉。案件受理费50元，返还给原告。上诉人（原审原告）孙洪宝的上诉请求是:1、撤销盖州市人民法院作出的（2017）辽0881行初64号行政裁定书。2、判决原审被告赔偿原告五年八个月个体退休和企业退休之间的工资差额76000元。3、判决原审被告赔偿交通费、误工费2000元。4、诉讼费由原审被告承担。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足。上诉人的企业退休档案被被上诉人于2010年前丢失，致使其退休时没能办成企业退休，只开企业退休工资的一半，现虽已办成了企业退休，但给上诉人造成五年八个月的差额损失。被上诉人盖州市东城街道办事处未答辩。本院认为，街道办事处作为市辖区、不设区市人民政府的派出机关，不具有档案管理的行政职权。本案中，无论上诉人孙洪宝的档案是否为被上诉人盖州市东城街道办事处丢失，皆不属于被上诉人行使行政职权所致，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人孙洪宝的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕兴汉审 判 员 王 娣审 判 员 刘文婷二〇一八年五月二十四日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初119号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1973年5月29日出生，大专文化程度，中共党员，户籍蒲城县。2010年3月被聘为卤阳湖开发区临聘人员，2010年11月起在卤阳湖开发区规划建设管理局工作，负责卤阳湖开发区电费收缴工作，2015年8月起在卤阳湖开发建设有限公司工作，2016年2月被卤阳湖开发区管委会辞退；2016年4月被卤阳湖开发区规划建设管理局聘为临时工作人员，负责卤阳湖开发区电费收缴工作，2017年6月因违反工作纪律被辞退。因涉嫌职务侵占罪，被蒲城县公安局于2017年9月30日取保候审。2018年5月15日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人雷某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年12月至2017年6月被告人雷某某在渭南卤阳湖开发区管委会下属的规划建设管理局和卤阳湖开发区建设有限公司工作期间（其中2016年2月到2016年4月雷某某被辞退），在作为临聘电工以及工作内部调整期间，利用单位管理制度不严，收取用户电费时采用少入账或不入帐的方法，欺上瞒下，共收取卤阳湖蒲城移动、蒲城电信两个基站电费共计90673.78元；在工作内部调整期间，收取蒲城移动基站电费11233.2元；共利用职务之便私自收取电费101906.98元归为己有。2017年6月，被告人雷某某感觉事情将败露，便将蒲城移动和蒲城电信两家公司卤阳湖基站的用电，申请立户到蒲城县电力局党睦电管所的公网上。
上述事实，公诉机关提供有相应证据证实，认为被告人雷某某利用职务之便，私自收取电费据为己有，构成职务侵占罪，建议判处被告人雷某某一年以下有期徒刑。
另查明，2017年8月30日，被告人雷某某主动到蒲城县公安局党睦派出所投案自首。2017年9月28日，被告人雷某某将涉案资金全部退缴蒲城县公安局党睦派出所，随后蒲城县公安局党睦派出所已经将涉案资金全部发还被害单位。
上述事实，被告人雷某某在法庭审理过程中亦无异议，并有中共渭南卤阳湖开发区纪工委案件移交函，证人孙某、王某、张某、何某、付某、刘某、刘某某、蔡某证言，蒲城县公安局扣押物品（现金）清单、移交清单，调取证据清单（蒲城移动分公司），调取证据清单（蒲城电信分公司），被告人雷某某工作经历证明、抓获证明，被告人雷某某农行卡及交易明细清单，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，犯罪现场平面图及犯罪现场照片，被告人雷某某的户籍及现实表现证明，被告人雷某某的供述与辩解等证据在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人雷某某在渭南卤阳湖开发区管委会下属的规划建设管理局和卤阳湖开发区建设有限公司工作期间，作为临聘电工，利用职务之便，收取用户电费时采用少入账或不入帐的方法，欺上瞒下，收取电费101906.98元侵吞归己，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人雷某某主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚；其案发后主动退缴了全部涉案款项，已由公安机关发还被害单位，依法可酌情从轻处罚。结合蒲城县司法局社区矫正调查评估意见，根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 王孝武
人民陪审员 韩育华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张红影
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1315号
原告：陈会芹，女，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
被告：孙保锋，男，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王海霞，女，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司），住所地：周口市.
委托诉讼代理人：杨天资，系该公司员工。
原告陈会芹与被告孙保锋、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司营销服务部（庭审中陈会芹对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司营销服务部撤诉，本院口头裁定准予撤诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会芹的委托诉讼代理人杜登坡，被告人寿保险周口公司的委托诉讼代理人杨天资到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈会芹向本院提出诉讼请求：请求孙保锋、人寿保险周口公司赔偿陈会芹医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、财产损失共计33534.5元。事实与理由：2017年11月13日8时40分许，孙保锋驾驶小型轿车沿S102公路由南向北行驶至白潭镇小岗杨村路口时向西转弯,与陈会芹驾驶的二轮摩托车相撞,造成陈会芹受伤,摩托车损坏的交通事故。经扶沟县公安局交警大队认定为：孙保锋负事故的主要责任。孙保锋驾驶的事故车辆在人寿保险周口公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为此，望判如所请。
孙保锋辩称：孙保锋的车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行理赔。另孙保锋替陈会芹的姐姐垫付医疗费60元。
人寿保险周口公司的代理人辩称：人寿保险周口公司愿意在保险限额内根据事故责任比例，剔除非医保用药后给与陈会芹赔偿，人寿保险周口公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的焦点：1、陈会芹的医疗费是否应扣除20%的非医保用药。人寿保险周口公司虽提出该项异议，但未向本院提供证据和法律依据，又未申请用药鉴定，本院不予采信；2、陈会芹请求的误工费和护理费期限计算。陈会芹的误工费和护理费期限经许昌莲城司法鉴定所鉴定的误工费期限，减去住院时间误工60-120天，护理期限为30-60天。人寿保险周口公司虽提出异议，认为期限过长，但未向本院提供证据予以反驳，本院对陈会芹的误工费和护理费分别酌定为100天和50天。3、孙保锋替陈会芹的姐姐垫付医疗费60元。因该事故造成陈会芹的姐姐受伤，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
经审理，本案本院查明以下事实：2017年11月13日8时40分许，孙保锋驾驶小型轿车沿S102公路由南向北行驶至白潭镇小岗杨村路口时向西转弯,与陈会芹驾驶的二轮摩托车相撞,造成陈会芹受伤,摩托车损坏的交通事故。经扶沟县公安局交警大队认定为：孙保锋负事故的主要责任。孙保锋驾驶小型轿车在人寿保险周口公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。陈会芹受伤后，周口市永善医院住院治疗43天，花去医疗费11433.47元。其伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，陈会芹的误工天数为60-120天，护理为30-60天，营养30-60天。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。孙保锋违章驾驶车辆，与陈会芹发生相撞，造成陈会芹受伤和摩托车损坏的交通事故，经交警部门处理划分责任，孙保锋负事故的主要责任。该责任划分符合客观事实，本院予以确认。孙保锋给陈会芹造成的损害应按责任划分予以赔偿。因孙保锋驾驶的车辆在人寿保险周口公司投保有交强险和商业险，人寿保险周口公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由孙保锋承担赔偿责任。因孙保锋的损失在人保财险东港公司的交强险和商业险范围内足以赔偿，孙保锋不再承担赔偿责任。
陈会芹的损失为：1、医疗费11433.47元，由人寿保险周口公司在交强险范围内予以赔偿10000元，余款1433.47元，按责任划分由人寿保险周口公司在商业险的范围内按责任划分予以赔偿，即1433.47×70%=1003.43元。2、误工费，按上年度农村居民行业平均工资标准计算，按100天计算，即36785÷365×100天=10078.08元，由人寿保险周口公司在交强险范围内予以赔偿；3、护理费，参照上述标准计算50天，即36785÷365×50天=5039.41元，由人寿保险周口公司在交强险范围内予以赔偿；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，即30×43×70%=903元，由人寿保险周口公司在商业险范围内予以赔偿；5、营养费，按每天20元计算，即20×50×70%=700元，由人寿保险周口公司在商业险范围内予以赔偿；6、陈会芹请求财产损失，因未提供证据印证，本院不予支持；7、鉴定费1200元、由人寿保险周口公司在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在判决生效后十日内在交强险内赔偿原告陈会芹医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计26317.49元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陈会芹医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计2606.43元。
上述两项待判决生效后，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付本院案款管理专户，开户行：扶沟县人民法院案款管理专户，开户行：中国建设银行有限公司扶沟支行，账号：41×××44-00021.
三、被告孙保锋不再承担赔偿责任。
四、驳回原告陈会芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告孙保锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 董志云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审115号
申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人宿城区耿车镇湖稍村民委员会，住所地宿迁市宿城区耿车镇湖稍村。
法定代表人王志合，该村委会支部书记。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人宿城区耿车镇湖稍村民委员会于2015年底，未经批准擅自占用宿城区耿车镇湖稍村十组3亩集体土地（土地现状为坑塘水面，土地利用规划为一般农用地）建设党群服务中心（建筑面积804平方米），认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月17日对宿城区耿车镇湖稍村民委员会作出宿国土资城监罚[2017]第016号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1.责令退还非法占用的3亩土地；2.限宿城区耿车镇湖稍村民委员会在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3亩土地上新建的804平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的3亩土地按15元/平方米的标准处以罚款，计30000元。该行政处罚决定书于2017年8月31日送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.拆除宿城区耿车镇湖稍村民委员会在非法占用的土地规划用途为一般农用地的3亩土地上新建的804平方米建筑物和其他设施；2.30000元罚款及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁市国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第016号《行政处罚决定书》中的处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第016号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚决定内容即拆除宿城区耿车镇湖稍村民委员会在非法占用的土地规划用途为一般农用地的3亩土地上新建的804平方米建筑物和其他设施，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施；
二、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第016号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容即30000元罚款，符合法律规定，本院准予进入执行程序；
三、加处罚款自2018年3月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿城区耿车镇湖稍村民委员会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人宿城区耿车镇湖稍村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审115号申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。被申请人宿城区耿车镇湖稍村民委员会，住所地宿迁市宿城区耿车镇湖稍村。法定代表人王志合，该村委会支部书记。申请人宿迁市国土资源局认定被申请人宿城区耿车镇湖稍村民委员会于2015年底，未经批准擅自占用宿城区耿车镇湖稍村十组3亩集体土地（土地现状为坑塘水面，土地利用规划为一般农用地）建设党群服务中心（建筑面积804平方米），认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月17日对宿城区耿车镇湖稍村民委员会作出宿国土资城监罚[2017]第016号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1.责令退还非法占用的3亩土地；2.限宿城区耿车镇湖稍村民委员会在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3亩土地上新建的804平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的3亩土地按15元/平方米的标准处以罚款，计30000元。该行政处罚决定书于2017年8月31日送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.拆除宿城区耿车镇湖稍村民委员会在非法占用的土地规划用途为一般农用地的3亩土地上新建的804平方米建筑物和其他设施；2.30000元罚款及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁市国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第016号《行政处罚决定书》中的处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第016号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚决定内容即拆除宿城区耿车镇湖稍村民委员会在非法占用的土地规划用途为一般农用地的3亩土地上新建的804平方米建筑物和其他设施，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施；二、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第016号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容即30000元罚款，符合法律规定，本院准予进入执行程序；三、加处罚款自2018年3月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿城区耿车镇湖稍村民委员会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人宿城区耿车镇湖稍村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年四月二十八日书 记 员  吴 淼
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执恢7号
申请执行人张鸿超，男，住滨州市滨城区。
被执行人许海涛，男，住滨州市滨城区。
本院在执行张鸿超与许海涛债权纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年1月11日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人采取限制高消费措施。
6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月六日
书记员 舒延国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3138号
罪犯李佳，男，1986年6月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年10月10日作出（2014）南刑初字第388号刑事判决，以被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年10月13日提出减刑建议，并于2016年10月13日报送本院审理。本院于2016年10月13日立案，于10月13日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑六个月，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2014年4月3日起至2019年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保64号
申请人刘绍峰，男。
被申请人周传罡，男。
申请人刘绍峰与被申请人周传罡因XX纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周传罡名下车牌号为辽XX汽车一辆。申请人刘绍峰提供XX名下辽XX客车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人周传罡名下车牌号为辽XX汽车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人刘绍峰提供于飞名下辽XX客车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年十月九日
书记员 赵 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1619号
原告：付宽进，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
原告付宽进与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宽进向本院提出诉讼请求：原告对被告享有经济补偿债权30000元。事实和理由：原告于2012年3月开始到被告处工作，岗位为业务员，双方约定年薪9万元。经被告确认，被告拖欠原告劳动报酬4970元，严重侵犯原告的合法权益。因被告停业，与原告终止劳动合同，故原告要求被告依法支付经济赔偿金30000元。因被告的财产不足以清偿债务，2016年9月19日绍兴市柯桥区人民法院依法受理对被告的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人。管理人对原告的工资予以确认，但对经济补偿金不予确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告浙江百瑞印染有限公司辩称，被告认为本案关键在于原告离开被告的原因。原告提供的证据均是被告出具的书面证明，证明虽记载了工作时间和工作报酬，但从内容来看都是停产后从被告处离职，是原告主动的行为，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月进入被告处工作，工资年薪9万元。2015年10月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬4970元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2012年3月至2015年10月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2012年3月至2015年10月底原告在被告处工作超过3年6个月不足4年，离职前原告的月平均工资为7500元，原告主张经济补偿30000元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
确认原告付宽进对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权30000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月六日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1791号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李小华，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告李小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2018年4月24日向本院申请撤回对被告李小华的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李小华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵 池
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1791号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：李小华，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告李小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2018年4月24日向本院申请撤回对被告李小华的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李小华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  张周芳二〇一八年四月二十五日书记员  邵 池????1?
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更116号
罪犯张敬好，曾用名释苦云，男，1975年7月13日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县柳河乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年9月24日河南省方城县人民法院作出（2014）方刑初字第075号刑事判决，以被告人张敬好犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月4日起，至2018年1月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张敬好入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年9月28日下午，方城县柳河乡徐庄村下湾组村民张立献的妻子郭庆荣因发现几只羊在吃自家的花生，与在岗坡东边的张敬坤的妻子关廷梅发生争吵。张立献的儿子张敬国听到吵架声赶来时，被张敬坤之弟张敬群、张敬好殴打倒地，张立献等人既往张敬国倒地处跑，被张敬群持匕首扎伤，被张敬坤持镢头击打头部，张立献因伤势严重当晚送方城县人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，张立献系他人持双刃锐器刺伤左胸部致开放性血气胸并失血性休克死亡。在共同犯罪中，张敬好系从犯。
罪犯张敬好在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张敬好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬好的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初8451号
原告：吴建新，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：严寅根，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告吴建新为与被告严寅根劳务合同纠纷一案，原告吴建新于2018年5月24日向本院提出撤回对被告严寅根的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告吴建新申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建新撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年五月二十四无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初8451号原告：吴建新，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：严寅根，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告吴建新为与被告严寅根劳务合同纠纷一案，原告吴建新于2018年5月24日向本院提出撤回对被告严寅根的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告吴建新申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建新撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年五月二十四无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1516号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：姜广琰。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告姜广琰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年六月二日
书记员 王 琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2320号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵君，男，1974年1月14日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2002年因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张卫，女，1973年8月4日出生于江苏省海门县，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因本案于2017年9月10日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人赵君、张卫犯赌博罪一案，于2017年11月27日作出（2017）沪0115刑初4208号刑事判决，对被告人赵君犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；被告人张卫犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元；作案工具及涉案赌资予以没收。原审被告人赵君不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵君、原审被告人张卫以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵君撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再298号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海南，女，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：季华群，男，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟群，男，1956年9月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丽华，女，1957年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上述被申请人之共同委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
再审申请人陈海南、季华群因与被申请人张伟群、吴丽华民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月16日作出（2017）浙民申1656号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，陈海南、季华群以各方已达成和解协议为由，于2017年11月15日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，陈海南、季华群在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许陈海南、季华群撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝梦君
·2·
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第518号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人谢某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月19日至2015年9月22日，被告人谢某某在郫县唐元镇万寿西街44号铺面内，设置2台捕鱼机电子游戏机和1台大金鲨电子游戏机（折合单人机24台）供人赌博，并雇用杨霞为参赌人员上、下分。
2015年9月22日，公安机关在该赌场内查获上述3台赌博机，挡获被告人谢某某及小工杨霞、参赌人员方某，并从杨霞处扣押赌资人民币3040元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后认罪态度较好，并提出对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人谢某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人谢某某的供述；证人杨霞、方某的证言；案发现场图、被告人和证人指认案发现场笔录和照片、被告人和证人相互辨认的笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人谢某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执369号
申请执行人王乃河，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈少宏，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王乃河与被执行人陈少平、陈少宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鲤民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币85000元及相应的利息和违约金，并承担申请执行人因本案支出的律师费人民币3000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈少平、陈少宏纳入失信被执行人名单、向二被执行人发出限制高消费令并限制被执行人陈少平、陈少宏出境。经查，被执行人陈少平与他人共有的址在泉州市鲤城区拆迁房产（拆迁合同编号：058）的安置房产及相关拆迁过渡安置等费用、被执行人陈少宏的工资账户均已被泉州市丰泽区人民法院在先冻结，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、被执行人陈少平户籍所在地等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产及下落。本院向被执行人陈少宏工作单位南安市华侨中学了解其去向，校方表示被执行人陈少宏本人因伤未能上班，去向不明，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2655号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执369号申请执行人王乃河，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被执行人陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈少宏，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王乃河与被执行人陈少平、陈少宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鲤民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币85000元及相应的利息和违约金，并承担申请执行人因本案支出的律师费人民币3000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈少平、陈少宏纳入失信被执行人名单、向二被执行人发出限制高消费令并限制被执行人陈少平、陈少宏出境。经查，被执行人陈少平与他人共有的址在泉州市鲤城区拆迁房产（拆迁合同编号：058）的安置房产及相关拆迁过渡安置等费用、被执行人陈少宏的工资账户均已被泉州市丰泽区人民法院在先冻结，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、被执行人陈少平户籍所在地等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产及下落。本院向被执行人陈少宏工作单位南安市华侨中学了解其去向，校方表示被执行人陈少宏本人因伤未能上班，去向不明，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2655号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执414号
申请�行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人宋秀华供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款562.21元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初810号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初25号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人张轮，男，生于1980年10月20日，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张轮犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人张轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控，2017年11月16日14时20分许，金平县公安局民警在金平县民族团结�场将涉嫌贩卖毒品的被告人张轮抓获，当场从张轮外套口袋内查获1片甲基苯丙胺片剂0.09克、14个海洛因零包1.78克，共计1.87克。
上述事实，被告人张轮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(手机二部)、证人晏某、曹某、官某、字某、何某、张某的证言、提取笔录、扣押决定书及清单、称量和取样笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、通话清单、情况说明、户口及前科证明、到案经过、被告人张轮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张轮无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共计1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张轮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人张轮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币3000元。判决生效之日缴纳。
二、查获的毒品甲基苯丙胺和海洛因共计1.87克，予以没收。
三、随案移交的手机2部(银色背面触屏手机、白色触屏手机)、木棍1根、白色制品1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢宗志
审判员 李学新
审判员 戴启华
二〇一八年四月十日
书记员 张 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1248号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。
法定代表人：马爱平。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉六和舜大酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道328号，统一社会信用代码91330523350095708Y。
法定代表人：丁利海。
被告：丁利海，男，1974年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁利伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住诸暨市。（系被告丁利海亲属）
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称：交银村镇银行）与被告安吉六和舜大酒店有限公司（以下简称：安吉六合舜大酒店）、丁利海金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告安吉六和舜大酒店支付利息、罚息、复利共计208595.57元（以本金490万元为基数，自2016年2月22日按当期基准利率上浮20%计算至2016年10月30日为161610.51元；自2016年10月31日按当期基准利率上浮20%再加收50%计收罚息至2016年12月2日为34814.5元，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）；2.被告丁利海的生产设备予以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价所得款项在最高债权额543万元内优先受偿；3.被告丁利海对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告交银村镇银行的委托代理人刘国祥、黄静到庭参加诉讼，被告安吉六和舜大酒店、丁利海的委托代理人丁利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月29日，被告丁利海与交银村镇银行签订《最高额抵押合同》各一份，合同约定：被告丁利海对自己在2015年9月29日至2020年9月29日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保责任的最高限额为人民币543万元，担保财产为蒸箱2个、冷冻机1台、桌子270张、椅子1991只、四门冰箱2台、冰柜21个、柜子80个、煎饭炉煮面炉4台、制冰机3台、开水机1个、吸风罩25台、沙发377只、多眼煤气炉2台、架子12个、电饼机1台、搅拌机2台、压面机1台、炉灶12台、烤箱9台、红木桌子3张、红木椅子59只、天加中央空调（卧式暗装风机盘管）197台、天加中央空调（吊顶式空调新风机组）12台、美的中央空调39台、灯具232台、管道燃气配套1套。同日，双方办理了上述担保财产的抵押登记手续。
2015年11月3日，被告安吉六和舜大酒店与原告签订《企业流动资金借款合同》一份，合同约定：被告安吉六和舜大酒店向原告借款460万元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2016年10月30日；借款利率采用固定利率，执行当期基准利率上浮40%；还款方式采用一次还本分次付息，每季末月的20日结息。借款人违反本合同约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告丁利海签订保证合同一份，合同约定由被告丁利海对被告安吉六和舜大酒店的上述借款提供连带责任保证；保证范围为上述合同项下本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
上述二份合同签订后，原告即于同日向被告安吉六和舜大酒店发放贷款460万元。2015年11月5日，原告与被告安吉六和舜大酒店签订补充协议一份，将借款利率上浮40%调整为上浮20%。上述贷款到期后，被告安吉六和舜大酒店于2016年12月2日偿还贷款本金490万元，但未支付相应的利息、罚息、复利。
本院认为，原告交银村镇银行与被告间签订的《企业流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《补充协议》系合同双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，合同约定的利息、罚息、复息的计收符合中国人民银行相关规定，当事人应当按照约定全面履行。
被告安吉六和舜大酒店在借款到期后未按约偿还借款本息，被告丁利海未及时履行保证义务，均构成违约。原告在起诉时明确表示其与被告安吉六和舜大酒店不可能发生新的债权债务，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告丁利海签订的《保证合同》约定“不论抵押是否成立或有效，贷款人均可直接要求被告丁利海依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。”，被告丁利海未按约承担保证责任的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求被告丁利海承担保证责任。故原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告安吉六和舜大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款利息、罚息、复息（利息至2016年10月30日止合计161610.51元；罚息自2016年12月2日止合计34814.5元；欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）。
二、被告安吉六和舜大酒店有限公司未按本判决履行的，准予对安工商抵登字[2015]第61号动产抵押登记书项下登记的财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告安吉六和舜大酒店有限公司对变价后所得款项在本判决第一项债权范围内以人民币543万元为限优先受偿。
三、被告丁利海对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告安吉六和舜大酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元（已减半），由被告安吉六和舜大酒店有限公司、丁利海共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一八年四月二日
书记员 杨 敏
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初46号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。2017年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日14时许，吸毒人员肖某在公安机关的控制下电话联系被告人李某向其购买人民币200元冰毒，双方约定在达州市通川区北外丽水翠苑小区门口进行毒品交易。同日15时许，双方在约定的交易地点以人民币200元的价格进行毒品交易，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从吸毒人员肖某处扣押了冰毒疑似物一小包，净重0.4274克，从被告人李某处扣押了冰毒疑似物两小包，净重2.4999克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定,涉案三小包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、隐匿身份侦查报告、拘留证、拘留通知书、提请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、社会危险情况说明表、户籍信息、扣押决定书及清单、扣押笔录、接受证据清单、调取证据通知书、话单及微信聊天记、证人肖某的证言、提讯证、毒品疑似物称重记录及照片、鉴定证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定书及鉴定人资格证书、尿检报告、辨认笔录及辨认照片、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，在公安机关控制下进行的毒品交易，对被告人李某可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年7月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一八年一月二十九日
书记员 楚淞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更545号
罪犯杨盼盼，男，1990年12月19日出生，汉族，江苏省姜堰市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经广东省东莞市中级人民法院于2011年8月28日以(2010)东中法刑一初字第97号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（扣押三千元折抵罚金），剥夺政治权利五年。于2012年3月12日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月20日减刑1年3个月，2016年4月13日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、罚金人民币五万元（扣押三千元折抵罚金），具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盼盼减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1118号
原告：蒋建国，男，1966年1月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘建民，男，1980年10月18日，汉族，住义乌市。
被告：王翠玲，女，1981年3月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：潘建红，男，1983年4月24日出生，汉族，住义乌市。
三被告共同委托诉讼代理人：郑志琴，浙江商苑律师事务所律师。
原告蒋建国与被告潘建民、王翠玲、潘建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告蒋建国，被告潘建民、王翠玲、潘建红共同委托诉讼代理人郑志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建国向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金296950元。事实和理由：被告潘建民、王翠玲于2014年3月13日向原告蒋建国借款35万元，约定借款期限至2014年7月22日止。借款后，被告于2015年1月归还了5000元，2015年6月5日归还了48050元，余款至今未还。
被告潘建民、王翠玲辩称，1、向原告蒋建国借款35万元属实；2、原告蒋建国提起本案诉讼已经超过了诉讼时效期间。
被告潘建红辩称，1、为本案借款提供担保无异议；2、原告蒋建国现在要求保证人承担保证责任，已经超过了保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告蒋建国提供的收条，可以证明被告潘建民于2015年6月5日归还原告蒋建国借款48050元，主要理由如下：1、虽然被告潘建民、王翠玲、潘建红对收条记载的内容不予认可，并否认曾归还借款，但未对潘建红签字、捺印的真实性提出异议，应视被告潘建民、王翠玲、潘建红认可收条系潘建红签字、捺印；2、庭审中，原、被告双方均表示被告潘建民、潘建红系兄弟关系；3、作为本案借款担保人的潘建红，又是借款人的亲戚，其作为证明人签字的收条应当具有真实性，可以证明被告潘建民已归还借款本金48050元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘建民、王翠玲于2014年3月13日向原告蒋建国借款35万元，约定借款期限至2014年7月22日止。同日，被告潘建民、王翠玲出具借条一张，被告潘建红在借条担保人处签字、捺印。案外人吴瑛于2015年6月5日出具收条一份，主要内容为：收到被告潘建民归还借款48050元，该款系遂昌县交通局办公大楼装修工程项目中瓷砖货款抵押。被告潘建红在收条证明人处签字、捺印，并注明“情况属实”。原告蒋建国还自认，被告潘建民于2015年1月归还借款5000元。
另查明，原告蒋建国与案外人吴瑛系夫妻关系。
本案争议焦点为：1、原告蒋建国提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效期间；2、被告潘建红是否免除保证责任。
关于争议焦点1，本院认为，本案借款诉讼时效期间为二年。双方当事人约定借款期限至2014年7月22日止，应从2014年7月23日起计算诉讼时效期间。在诉讼时效期间内，被告潘建民于2015年6月5日归还原告蒋建国48050元，应认定原告蒋建国已经主张权利，被告潘建民也同意履行义务。故本案诉讼时效于2015年6月5日中断，从中断之日起重新计算二年的诉讼时效期间。故原告蒋建国于2017年4月6日向本院起诉，尚在诉讼时效期间内。
关于争议焦点2，本院认为，本案担保合同双方当事人未约定保证方式、保证期间，依法确定本案保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期限至2014年7月22日届满，保证期间至2015年1月22日止。现有证据不能证明原告蒋建国曾在保证期间内要求保证人潘建红承担保证责任。故本院认定，在保证期间内，原告蒋建国未要求被告潘建红承担保证责任，被告潘建红免除保证责任。被告潘建红提出本案已过保证期间的意见，本院予以采纳。
综上，被告潘建民、王翠玲向原告蒋建国借款35万元，以及已归还借款本金48050元，均有证据证明，本院予以认定。原告蒋建国还陈述，被告潘建民于2015年1月归还借款5000元。虽然被告潘建民、王翠玲对此予以否认，并视图以此提出诉讼时效的抗辩。但原告蒋建国陈述的事实，对被告潘建民、王翠玲有利，且该事实无论是否成立，对本案诉讼时效的认定均无影响。故本院认定，被告潘建民于2015年1月归还借款5000元。被告潘建民、王翠玲向原告蒋建国借款后，尚有296950元（35万元-48050元-5000元）未还，系违约行为，应承担逾期还款的违约责任。原告蒋建国未在保证期间内要求潘建红承担保证责任，现起诉要求其还款，没有法律依据，本院不予以支持。被告潘建民、王翠玲关于本案已过诉讼时效期间的抗辩意见，与事实不符合，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘建民、王翠玲于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建国借款296950元；
二、驳回原告蒋建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由原告蒋建国负担177元，被告潘建民、王翠玲负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一七年五月十八日
书记员 吴晓轩
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1118号原告：蒋建国，男，1966年1月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘建民，男，1980年10月18日，汉族，住义乌市。被告：王翠玲，女，1981年3月13日出生，汉族，住义乌市。被告：潘建红，男，1983年4月24日出生，汉族，住义乌市。三被告共同委托诉讼代理人：郑志琴，浙江商苑律师事务所律师。原告蒋建国与被告潘建民、王翠玲、潘建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告蒋建国，被告潘建民、王翠玲、潘建红共同委托诉讼代理人郑志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建国向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金296950元。事实和理由：被告潘建民、王翠玲于2014年3月13日向原告蒋建国借款35万元，约定借款期限至2014年7月22日止。借款后，被告于2015年1月归还了5000元，2015年6月5日归还了48050元，余款至今未还。被告潘建民、王翠玲辩称，1、向原告蒋建国借款35万元属实；2、原告蒋建国提起本案诉讼已经超过了诉讼时效期间。被告潘建红辩称，1、为本案借款提供担保无异议；2、原告蒋建国现在要求保证人承担保证责任，已经超过了保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告蒋建国提供的收条，可以证明被告潘建民于2015年6月5日归还原告蒋建国借款48050元，主要理由如下：1、虽然被告潘建民、王翠玲、潘建红对收条记载的内容不予认可，并否认曾归还借款，但未对潘建红签字、捺印的真实性提出异议，应视被告潘建民、王翠玲、潘建红认可收条系潘建红签字、捺印；2、庭审中，原、被告双方均表示被告潘建民、潘建红系兄弟关系；3、作为本案借款担保人的潘建红，又是借款人的亲戚，其作为证明人签字的收条应当具有真实性，可以证明被告潘建民已归还借款本金48050元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘建民、王翠玲于2014年3月13日向原告蒋建国借款35万元，约定借款期限至2014年7月22日止。同日，被告潘建民、王翠玲出具借条一张，被告潘建红在借条担保人处签字、捺印。案外人吴瑛于2015年6月5日出具收条一份，主要内容为：收到被告潘建民归还借款48050元，该款系遂昌县交通局办公大楼装修工程项目中瓷砖货款抵押。被告潘建红在收条证明人处签字、捺印，并注明“情况属实”。原告蒋建国还自认，被告潘建民于2015年1月归还借款5000元。另查明，原告蒋建国与案外人吴瑛系夫妻关系。本案争议焦点为：1、原告蒋建国提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效期间；2、被告潘建红是否免除保证责任。关于争议焦点1，本院认为，本案借款诉讼时效期间为二年。双方当事人约定借款期限至2014年7月22日止，应从2014年7月23日起计算诉讼时效期间。在诉讼时效期间内，被告潘建民于2015年6月5日归还原告蒋建国48050元，应认定原告蒋建国已经主张权利，被告潘建民也同意履行义务。故本案诉讼时效于2015年6月5日中断，从中断之日起重新计算二年的诉讼时效期间。故原告蒋建国于2017年4月6日向本院起诉，尚在诉讼时效期间内。关于争议焦点2，本院认为，本案担保合同双方当事人未约定保证方式、保证期间，依法确定本案保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期限至2014年7月22日届满，保证期间至2015年1月22日止。现有证据不能证明原告蒋建国曾在保证期间内要求保证人潘建红承担保证责任。故本院认定，在保证期间内，原告蒋建国未要求被告潘建红承担保证责任，被告潘建红免除保证责任。被告潘建红提出本案已过保证期间的意见，本院予以采纳。综上，被告潘建民、王翠玲向原告蒋建国借款35万元，以及已归还借款本金48050元，均有证据证明，本院予以认定。原告蒋建国还陈述，被告潘建民于2015年1月归还借款5000元。虽然被告潘建民、王翠玲对此予以否认，并视图以此提出诉讼时效的抗辩。但原告蒋建国陈述的事实，对被告潘建民、王翠玲有利，且该事实无论是否成立，对本案诉讼时效的认定均无影响。故本院认定，被告潘建民于2015年1月归还借款5000元。被告潘建民、王翠玲向原告蒋建国借款后，尚有296950元（35万元-48050元-5000元）未还，系违约行为，应承担逾期还款的违约责任。原告蒋建国未在保证期间内要求潘建红承担保证责任，现起诉要求其还款，没有法律依据，本院不予以支持。被告潘建民、王翠玲关于本案已过诉讼时效期间的抗辩意见，与事实不符合，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告潘建民、王翠玲于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建国借款296950元；二、驳回原告蒋建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由原告蒋建国负担177元，被告潘建民、王翠玲负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑世罗二〇一七年五月十八日书记员  吴晓轩·??4?··??1?·
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14702号
原告杜新朵，男，1968年8月5日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县，
委托代理人杨青林，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人李晓超，广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市佳倩皮具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈瑞茶，该公司总经理。
委托代理人张爱玉，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周俏君，广东常正律师事务所律师。
原告杜新朵诉被告东莞市佳倩皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，本案依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新朵的委托代理人杨青林、被告东莞市佳倩皮具有限公司的委托代理人张爱玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明并认定事实如下：
一、原告的诉讼请求:1、被告向原告支付2017年8月1日至2017年9月8日工资4000元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金74100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、原告于2017年9月11日提起仲裁，仲裁请求：被告向原告支付2017年8月1日至2017年9月9日工资4000元、违法解除劳动合同赔偿金74100元。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭于2017年9月21日向原告送达受理通知。
三、仲裁结果：1、确认原、被告之间的劳动关系于2017年9月14日解除；2、被告向原告支付2017年8月1日至2017年9月9日工资2969.2元；3、驳回原告的其他申诉请求。
四、原告入职时间以及工作岗位、劳动合同签订情况：2007年8月6日入职，任机修工，已签订劳动合同。
五、离职时间及离职原因：原告上班至2017年9月9日，于2017年9月10日周末放假，自2017年9月11日起再没有回被告处上班。原告主张因原告于2017年9月9日下午向被告请假，被告以原告请假过多为由解除与原告的劳动合同，但并未提供任何证据予以证明。而被告则主张原告于2017年9月11日未经请假未回被告处上班，被告于2017年9月13日通过短信及电话联系原告回公司上班，但原告未接听电话，亦未回复短信；被告于当日当天向原告的身份证住址寄送《通知函》要求其在收到通知函后回被告处上班，显示该《通知函》于2017年9月16日由原告本人签收；因原告连续旷工3天，被告于2017年9月14日经工会同意按原告连续旷工三日视为自动离职解除与原告的劳动关系。
六、离职前月平均工资：根据被告提供显示有原告签名的工资表显示原告2016年9月至2017年7月期间的应发工资为3797.36元、3800.37元、3799.88元、3800.08元、3654.44元、3166.84元、3799.80元、3496.41元、3899.72元、3899.91元、2104.98元，又因2017年2月、2017年7月的出勤属于非正常出勤月份，核算离职前月平均工资时应予以剔除，故据此核算（3797.36元+3800.37元+3799.88元+3800.08元+3654.44元+3799.80元+3496.41元+3899.72元+3899.91元）÷9个月=3772元。
七、2017年8月至2017年9月期间未结工资：原、被告确认2017年8月至2017年9月期间工资并未结清。根据原、被告确认的考勤明细表显示2017年8月份原告出勤20天，2017年9月出勤4天，虽然被告提供的工资条显示了原告的工资结构，但双方并未明确工资项目的计算方法，故本院以被告离职前月平均工资核算原告2017年8月至2017年9月期间未结工资为3772元÷30天×24天=3017.60元。
八、违法解除劳动合同经济赔偿金：原告上班至2017年9月9日，2017年9月10日周日放假，原、被告对双方解除劳动合同的情况主张不一。对此本院经审查认为，首先原告主张被告于2017年9月9日以原告请假过多为由解除劳动合同，但并未提供任何证据予以证明，其次，被告主张原告于2017年9月11日连续旷工满三天，被告于2017年9月14日经工会同意解除与原告的劳动合同，对此被告提供了短信记录、《通知函》、邮件详情单予以证明，再结合原告于2017年9月11日即提起仲裁请求确认双方劳动合同解除，仲裁时被告尚未作出解除与原告劳动合同的决定，对于解除劳动合同的情况，被告的主张更为可信，本院予以采信。现被告以原告连续旷工满三天，根据被告的规章制度，解除与原告的劳动合同，合法有据，原告诉请被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、账户历史交易明细表、仲裁材料签收表、被告提供的职工登记表、劳动合同、工资条、考勤表、参保情况记录表、通告、短信记录、通话记录、员工手册、《通知函》、邮件详情单、投递记录、请假条、员工动态表、员工违纪处理通知书、通知以及本案庭审笔录附卷为证。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告杜新朵与被告东莞市佳倩皮具有限公司之间的劳动合同于2017年9月14日解除；
二、被告东莞市佳倩皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杜新朵2017年8月至2017年9月期间未结工资人民币3017.60元；
三、驳回原告杜新朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告杜新朵已预交，由原告杜新朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一七年十二月十九日
书记员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初214号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1994年9月20日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年8月11日16时许，被告人陈某甲接到购毒人员林某打来电话。在电话里林某提出向陈某甲购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），陈某甲同意后两人将交易地点定在防城区东门横街某宾馆停车场。当日17时许，两人到该停车场，林某将200元现金交给陈某甲，陈某甲收钱并将两小包毒品甲基苯丙胺交给林某。交易完成后,两人离开时被公安民警抓获。公安民警从陈某甲身上搜出200元及手机一部，从林某身上搜出两小包毒品基苯丙胺（均净重0.2克）。经鉴定，本案缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有异议，并有毒资、毒品及手机的照片，受案登记表、立案决定书，通话记录及手机客户信息表，毒品、毒资、手机扣押清单，抓获经过，办案说明，户籍资料，证人林某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，检验报告，搜查笔录，核称笔录（附核称照片），辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。陈某甲被扣押的供犯罪所用的手机一部，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某甲被扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终604号
上诉人（原审被告）荣淑茹。
委托诉讼代理人宫岩，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝连生。
委托诉讼代理人祝利，住吉林省九台市，系被上诉人父亲。
委托诉讼代理人朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人荣淑茹因与被上诉人祝连生民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人荣淑茹及其委托诉讼代理人宫岩，被上诉人祝连生及其委托诉讼代理人祝利、朱宇剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝连生在原审时提出诉讼请求：1.要求判令荣淑茹立即偿还借款290400元，判令荣淑茹自2012年10月20日起至给付时止，按月利2分支付利息；2.诉讼费由荣淑茹负担。事实和理由;荣淑茹开发建设楼房缺少资金，向祝连生借款290400元，荣淑茹以九台市建筑工程有限公司第七项目部名义开发建设了地质五所住宅楼，祝连生和荣淑茹协议，以每平方米3300元的价格购买荣淑茹开发的4单元201室，建筑面积88.1平方米楼房一处，荣淑茹方给祝连生出具了收据一份，以此楼房作抵押，然而楼房竣工验收后，祝连生发现此楼已卖给他人，荣淑茹的行为构成违约，祝连生多次找荣淑茹协商，荣淑茹一拖再拖。
荣淑茹在原审时辩称,祝连生与荣淑茹不存在借贷、房屋买卖、房屋抵押关系。楼房预定表及收据的名章与荣淑茹名章不符，祝连生没有提供交付借款的证据，应驳回祝连生的诉讼请求。
原审法院经审理查明,2012年10月20日，荣淑茹向祝连生借款290400元，荣淑茹为祝连生出具了收据及地质五所住宅楼预定表。收据载明，交款单位：祝连生。人民币：贰拾玖万零肆仟元。收款事由：地质五所住宅楼4单元201室。地质五所住宅楼预定表载明，用作借款抵押。证人张某（与祝连生、荣淑茹均认识）到庭证实了借款交付的经过，并证实利息为2.5分或3分。涉案地质五所住宅楼系荣淑茹开发建设。收据及地质五所住宅楼预定表盖有荣淑茹名章及九台市建筑工程有限公司第七项目部印章。2014年祝连生曾起诉九台市建筑工程有限公司，原审法院以祝连生未提供证据证明九台市建筑工程有限公司第七项目部与九台市建筑工程有限公司存在隶属关系为由驳回祝连生的起诉。
原审法院认为,根据祝连生提供的收据、楼房预定表及证人张某的证言，可以认定，荣淑茹用楼房抵押向祝连生借款的事实，荣淑茹应履行给付欠款本金及利息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六规定，原审判决：荣淑茹于判决生效后立即给付祝连生欠款290400元及利息（2012年10月20日至给付之日按月利2分计息）。案件受理费5656元，减半收取2828元，由荣淑茹负担。
宣判后，荣淑茹不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担责任。其理由为：原审判决认定事实错误。被上诉人未提供充分证据证明其与上诉人存在民间借贷关系。上诉人与被上诉人也不存在房屋买卖、抵押等关系。原审法院判决上诉人给付被上诉人欠款没有事实及法律依据。
被上诉人祝连生二审时辩称，原审判决正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人祝连生提供的加盖荣淑茹名章的收据与证人张某的证人证言可以相互印证，足以证明荣淑茹向祝连生借款的事实存在，原审判决认定双方存在借贷关系并判决荣淑茹给付祝连生借款本金及利息并无不当。荣淑茹主张借款事实不存在，但未提供足以推翻上述事实的证据，应由荣淑茹承担举证不能的不利后果。综上，上诉人荣淑茹的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5656.00元，由上诉人荣淑茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高 珊
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初671号
原告：张德荣，男，1964年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区第二地质矿产勘查开发院离退办主任，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业委会主任。
原告张德荣与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并作出（2016）内0204民初227号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2025号民事裁定：撤销（2016）内0204民初227号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。
原告张德荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区店返还给原告；3.被告和第三人支付原告2014年12月23日前拖欠的租金6091.9元，并支付从2014年12月23日至房屋返还之日的租金(租金标准为一层M3号店购房价的12%)，且按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2003年7月25日，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同》，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某区店。2009年10月29日，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年5月7日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层M3号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。
本院经审查认为，2003年7月25日，原告与呼铁包头房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市某区商铺（价款141755元）。2009年10月29日，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年5月7日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中一层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。本院就本案的法律关系向原告进行了释明，原告未就主体设列和诉讼请求进行变更。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张德荣的起诉。
案件受理费免收，原告张德荣预交100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长周爱萍
审判员马嘉彦
审判员苏峻玲
二〇一七年六月二十日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。