wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初2号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人仝祥，男，1991年8月19日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。2015年10月7日因涉嫌盗窃罪向怀仁县公安局投案自首并于同日被刑事拘留，同年11月11日被批准逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人张瑞发，男，1989年7月28日出生于怀仁县，汉族，初中文化，王坪煤矿工人。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年11月11日被批准逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人冯林，绰号“南南”，男，1990年10月21日出生于天镇县，汉族，初中文化，无业。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪向怀仁县公安局投案自首并于同日被刑事拘留，同年11月11日被批准逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人李亚亚，小名“龙龙”男，1989年11月6日出生于怀仁县，汉族，小学文化，无业。2009年1月13日因盗窃罪被我院判处有期徒刑五年。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人周国瑞，男，1990年11月20日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人张贵兵，男，1971年7月26日出生于怀仁县，汉族，初中文化，小峪煤矿工人。2015年12月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向怀仁县公安局投案自首，同日被取保候审。2016年1月20日被本院依法重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人仝祥、张瑞发、冯林、李亚亚、周国瑞犯盗窃罪；被告人张贵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人仝祥、张瑞发、冯林、李亚亚、周国瑞、张贵兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仝祥分别伙同被告人周国瑞、李亚亚、张瑞发、冯林、李晓军（在逃）于2015年7月12日至2015年7月23日期间，先后四次窜至X院内，盗窃电缆一百三十余米，价值共计30685元，后分别将其中的一百二十余米电缆（价值28320元）以13000元的价格买给被告人张贵兵。其余十余米电缆（价值2365元），被查获。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料。并认为被告人仝祥、张瑞发、冯林、李亚亚、周国瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人李亚亚系累犯；被告人张贵兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，上列六被告人对公诉机关所指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：
1、2015年7月12日凌晨，被告人仝祥伙同周国瑞、李亚亚、李晓军（在逃）翻墙进入X院内，在水泥库房内盗窃油浸绝缘聚氯乙烯铠装电缆三十余米（价值7080元），后以3600元的价格卖给被告人张贵兵。
2、2015年7月15日凌晨，被告人仝祥伙同李亚亚、周国瑞、冯林、张瑞发翻墙进入X院内，在水泥库房内盗窃油浸绝缘聚氯乙烯铠装电缆四十余米（价值9440元），后以4200元的价格卖给被告人张贵兵。
3、2015年7月20日凌晨，被告人仝祥伙同李亚亚、冯林、张瑞发翻墙进入X院内，在水泥库房内盗窃油浸绝缘聚氯乙烯铠装电缆五十余米（价值11800元），后以5200元的价格卖给被告人张贵兵。
4、2015年7月23日凌晨，被告人李亚亚伙同周国瑞在X院内盗窃电缆十余米（价值2365元），周国瑞和李亚亚在周国瑞单身宿舍剥电缆皮时被王坪矿保卫科抓获。
另查明，被告人李亚亚于2009年1月13日因盗窃罪被我院判处有期徒刑五年；被告人仝祥于2015年10月7日向怀仁县公安局小峪派出所投案自首；被告人冯林于2015年11月3日向怀仁县公安局小峪派出所投案自首；被告人张贵兵于2015年12月18日向怀仁县公安局小峪派出所投案自首。
上述事实，被告人仝祥、张瑞发、冯林、李亚亚、周国瑞、张贵兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位的报案材料，证人高某的询问笔录，辨认对象照片及辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，辨认现场笔录，扣押清单，赃物拍照，发还物品、文件清单，工业产品购销合同，同煤集团朔州朔煤王坪煤电有限公司采供中心出具的证明，王坪煤矿保卫科出具的抓获经过，大同铁路公安处大同车站公安派出所出具的抓获经过，怀仁县公安局小峪派出所出具的被告人仝祥、冯林、张贵兵的投案自首证明，被告人李亚亚的行政处罚决定书，价格鉴定结论书，本院（2009）怀刑初字第5号、（2009)怀刑初字第118号刑事判决书以及六被告人的户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人仝祥、张瑞发、冯林、李亚亚、周国瑞目无法纪，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张贵兵明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控各被告人的罪名及其所提被告人李亚亚系累犯，应当从重处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人仝祥、冯林、张贵兵具有自首情节，均应依法予以从轻处罚；被告人张瑞发、李亚亚、张国瑞在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，亦可予以从轻处罚。同时，考虑到被告人仝祥、张瑞发、冯林、李亚亚、周国瑞的亲属，在本案审理过程中积极退交部分赃款，亦可对该五名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日至2017年1月23日止）。
被告人仝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
被告人张瑞发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
被告人冯林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
被告人周国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
被告人张贵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一六年二月二日
书 记 员 兰 鹤
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初2号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人仝X，男，1991年8月19日出生。
被告人张XX，男，1989年7月28日出生。
被告人冯X，绰号“南南”，男，1990年10月21日出生。
被告人李XX，小名“龙龙”男，1989年11月6日出生。
被告人周XX，男，1990年11月20日出生。
被告人张XX，男，1971年7月26日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人仝X、张XX、冯X、李XX、周XX犯盗窃罪；被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人仝X、张XX、冯X、李XX、周XX、张XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仝X分别伙同被告人周XX、李XX、张XX、冯X、李晓军（在逃）于2015年7月12日至2015年7月23日期间，先后四次窜至王坪煤矿生产公司院内，盗窃电缆一百三十余米，价值共计30685元，后分别将其中的一百二十余米电缆（价值28320元）以13000元的价格买给被告人张XX。其余十余米电缆（价值2365元），被查获。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料。并认为被告人仝X、张XX、冯X、李XX、周XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人李XX系累犯；被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，上列六被告人对公诉机关所指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：
1、2015年7月12日凌晨，被告人仝X伙同周XX、李XX、李晓军（在逃）翻墙进入王坪煤矿生产公司院内，在水泥库房内盗窃油浸绝缘聚氯乙烯铠装电缆三十余米（价值7080元），后以3600元的价格卖给被告人张XX。
2、2015年7月15日凌晨，被告人仝X伙同李XX、周XX、冯X、张XX翻墙进入王坪煤矿生产公司院内，在水泥库房内盗窃油浸绝缘聚氯乙烯铠装电缆四十余米（价值9440元），后以4200元的价格卖给被告人张XX。
3、2015年7月20日凌晨，被告人仝X伙同李XX、冯X、张XX翻墙进入王坪煤矿生产公司院内，在水泥库房内盗窃油浸绝缘聚氯乙烯铠装电缆五十余米（价值11800元），后以5200元的价格卖给被告人张XX。
4、2015年7月23日凌晨，被告人李XX伙同周XX在王坪煤矿生产公司院内盗窃电缆十余米（价值2365元），周XX和李XX在周XX单身宿舍剥电缆皮时被王坪矿保卫科抓获。
另查明，被告人李XX于2009年1月13日因盗窃罪被我院判处有期徒刑五年；被告人仝X于2015年10月7日向怀仁县公安局小峪派出所投案自首；被告人冯X于2015年11月3日向怀仁县公安局小峪派出所投案自首；被告人张XX于2015年12月18日向怀仁县公安局小峪派出所投案自首。
上述事实，被告人仝X、张XX、冯X、李XX、周XX、张XX在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位的报案材料，证人高X的询问笔录，辨认对象照片及辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，辨认现场笔录，扣押清单，赃物拍照，发还物品、文件清单，工业产品购销合同，同煤集团朔州朔煤王坪煤电有限公司采供中心出具的证明，王坪煤矿保卫科出具的抓获经过，大同铁路公安处大同车站公安派出所出具的抓获经过，怀仁县公安局小峪派出所出具的被告人仝X、冯X、张XX的投案自首证明，被告人李XX的行政处罚决定书，价格鉴定结论书，本院（2009）怀刑初字第5号、（2009）怀刑初字第118号刑事判决书以及六被告人的户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人仝X、张XX、冯X、李XX、周XX目无法纪，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张XX明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控各被告人的罪名及其所提被告人李XX系累犯，应当从重处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人仝X、冯X、张XX具有自首情节，均应依法予以从轻处罚；被告人张XX、李XX、张国瑞在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，亦可予以从轻处罚。同时，考虑到被告人仝X、张XX、冯X、李XX、周XX的亲属，在本案审理过程中积极退交部分赃款，亦可对该五名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日至2017年1月23日止）。
被告人仝X犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
被告人冯X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一六年二月二日
书 记 员 兰 鹤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执206号
申请执行人赵丙军，男。
申请执行人陈爱玲，女。
被执行人荆书果，男。
被执行人刘凤明，男。
本院在执行赵丙军、陈爱玲与荆书果、刘凤明债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执206号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾丁祥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特214号
申请人姜X，女，1973年8月5日出生。
申请人徐X，男，1978年12月12日出生。
2016年3月2日，申请人姜X、徐X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第92号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、北京市房山区X室归姜X（身份证号：）所有，徐X在2016年3月10日前配合办理相应的过户手续。二、姜X给付徐X房屋折价款三十万元人民币（2016年3月10日前，姜X给付徐X房屋折价款二十万元人民币；2017年3月1日前，姜X给付徐X房屋折价款给付十万元）。”
本院经审查认为，申请人姜X、徐X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第92号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姜X、徐X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第92号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张润宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1293号
罪犯唐情雄，出生于湖南省东安县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年9月24日作出（2009）甬鄞刑初字第952号刑事判决，以被告人唐情雄犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5340号刑事裁定对该犯减刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯唐情雄在服�改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐情雄予以减刑。
经审理查明，罪犯唐情雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐情雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐情雄减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐情雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年7月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03511号
原告黄于杭，女，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市北碚区。
被告顾磊，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市渝中区。
原告黄于杭诉被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员姚天玲、人民陪审员刘玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告黄于杭到庭参加了诉讼。被告顾磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄于杭诉称，2014年7月3日，黄于杭向顾磊出借200000元。嗣后，顾磊仅偿还100000元，黄于杭多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：顾磊向黄于杭偿还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，从2014年7月3日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告顾磊未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，顾磊向黄于杭出具借条一张，上载“今借到黄于杭人民币贰拾万元整（￥200000），还款日期为2014年8月4日，以打款凭条为准，借款人顾磊，身份证51020219811014XXXX，日期2014.7.3，账号51242512375XXXX，开户行招商银行九龙坡支行，用户名顾磊”等内容。
2014年7月4日，黄于杭向顾磊指定的银行账户转账出借192000元。
嗣后，顾磊仅向黄于杭偿还借款本金100000元。黄于杭催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》、银行交易明细等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄于杭持有顾磊署名的《借条》原件，该《借条》清楚载明了借款金额、还款日期及收款账户等内容，同时黄于杭还举示了其向顾磊转账192000元的银行明细，由于顾磊未到庭应诉，也未提出借款不属实、借条不真实、借款已偿还等抗辩意见，故本院对上述证据予以采信，以上证据足以证明黄于杭与顾磊之间存在合法的借款合同关系。双方均应按约履行合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款金额的问题，尽管借条中载明借款金额为200000元，但黄于杭通过银行实际转账金额为192000元，因此，本院认定黄于杭实际向顾磊出借款项的金额为192000元。现顾磊已向黄于杭偿还借款本金100000元，因此，顾磊还应向黄于杭偿还借款本金92000元。现双方约定的还款期限已届满，顾磊未按约还清借款，违反合同约定，本院依法主张顾磊还应向黄于杭偿还借款本金92000元，对于超出部分，本院不予支持。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见﹤试行﹥》一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。”审理中，由于黄于杭并未举证证明双方约定借款利息，因此，本案借款利息的起算时间应为还款期限届满的次日即2014年8月5日，对于黄于杭要求顾磊向其支付还款期限届满前的利息，本院不予支持。关于逾期利息的计算标准的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，黄于杭请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以认可。因此，顾磊应向黄于杭支付以92000元为基数，从2014年8月5日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，对于超出部分，本院不予支持。
顾磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄于杭借款本金92000元，并支付以92000元为基数，从2014年8月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告黄于杭的其他诉讼请求。
如果被告顾磊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费300元，诉讼保全措施费1220元，共计4620元，由被告顾磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 金鑫鑫
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审5号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人禹某，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住新蔡县月亮湾办事处十里赵村委禹庄。
被申请人朱某，女，1981年11月16日出生，身份号码：4128281981********，汉族，农民，住址同上。系禹某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）23014号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）23014号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）23014号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审5号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码××。
法定代表人李超清，主任。
被申请人禹磊，男，1978年12月24日出生，汉族，农民。
被申请人朱秋杰，女，1981年11月16日出生，汉族，农民。系禹磊之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）23014号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）23014号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）23014号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审122号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：徐培增，男，1970年3月17日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第12008号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第12008号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第12008号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审122号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：徐培增，男，1970年3月17日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第12008号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第12008号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第12008号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15120号
原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1幢二楼。
法定代表人：陈巧青，董事长。
委托诉讼代理人：李小珍，女，温州市恒达物业管理有限公司员工，住浙江省苍南县。
被告：高尊，男，1986年1月26日出生，汉族，住乐清市。
原告温州市恒达物业管理有限公司与被告高尊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 马如君
二〇一七年十二月六日
书记员 金若曼
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民申1号
再审申请人（一审被告）：范永胜，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张兴贵，男，1962年11月27日出生，汉族，退休职工，现住河北省张家口市赤城县。
再审申请人范永胜因与被申请人张兴贵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0732民初1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范永胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 古晓爱
审 判 员 李晓光
代理审判员 温 馨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 乔冬炜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732民申1号再审申请人（一审被告）：范永胜，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张兴贵，男，1962年11月27日出生，汉族，退休职工，现住河北省张家口市赤城县。再审申请人范永胜因与被申请人张兴贵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0732民初1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范永胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  古晓爱审 判 员  李晓光代理审判员  温 馨二〇一八年三月三十日书 记 员  乔冬炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初571号
原告：康某某，男，1983年3月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：曾纪富、李东海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，1983年10月6日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
原告康某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告康某某委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还借款计人民币30000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因需资金周转向原告借款计人民币30000元，经催收未还分文，后于2017年1月30日立据借条。立据借条后经原告多次催收，被告至今仍未还分文。为维护原告的合法权益，原告现依我国法律规定，特具此状，诉请你院依法裁判。
原告康某某为证明其主张，提供如下证据:
一、原告身份证复印件一份；
二、借条原件一张。
被告叶某某未向法庭提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实:2015年被告因资金周转向原告借款30000元，双方签订借条一张，后因被告未按期归还，双方于2017年1月30日重新立据借条一张，载明“今借到康某某人民币叁万元整（￥30000.00），特立此据！”。被告叶某某在借款人处签字并摁手印。经原告多次催款，被告均未归还该借款。原告遂起诉至本院，导致本诉。
以上事实，有原告提供的上述证据、庭审笔录等证据证实。被告叶某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辨权利。
本院认为，被告叶某某向原告康某某借款30000元，附有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对该笔借款予以确认。关于还款时间，原告提交的借条上未注明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，原告康某某要求被告叶某某归还借款30000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某自本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告康某某借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 谢志鹏
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘远芳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执97号
申请执行人：丁晨阳，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：胡荷华，女，汉族，住安徽省怀宁县。
丁晨阳与胡荷华买卖合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年7月14日作出（2014）怀民二初字第00139号民事调解书，已经发生法律效力。经查，丁晨阳已于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行，目前正在执行程序中。丁晨阳于2016年1月25日再次向本院申请执行，系同一生效法律文书的重复申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项的规定，裁定如下：
撤销申请执行人丁晨阳的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年二月一日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执97号申请执行人：陈燕，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县。业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。本院在执行陈燕与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一七年八月三十日书记员 钱玉函
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4510号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘继辉,男，1970年11月11日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘继辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘继辉系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人�币24,690.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,690.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数�出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4510号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘继辉,男，1970年11月11日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘继辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘继辉系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人�币24,690.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,690.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数�出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1794号
申请执行人：合肥绿都物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
被执行人：吴昌萍，女，1981年9月9日出生，汉族,住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初2218号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴昌萍银行存款2636元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂传政
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1854号
原告王晓维，女，汉族，生于1983年12月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告肖永荣，男，汉族，生于1986年6月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告王晓维诉被告肖永荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓维到庭参加诉讼。被告肖永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓维诉称，2016年7月10日被告向原告借款1万元，口头约定还款期限一个月。被告向原告出具借条。后原告多次催要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告肖永荣未作书面答辩。
经审理查明，2016年7月10日被告肖永荣向原告王晓维借款1万元。被告肖永荣向原告出具借条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖永荣向原告借款1万元，被告依法应当偿还。被告肖永荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永荣于本判决生效之日起十日内向原告王晓维偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年十一月三十日
书记员 金文文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1942号
申请执行人深圳悍虎实业有限公司。
法定代表人徐珍凤，该公司总经理。
委托代理人李军强，该公司员工。
被申请执行人深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司。
法定代表人徐申明，该公司负责人。
申请执行人深圳悍虎实业公司与被执行人深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）深龙法鹏民初字第14号民事判决生效后，被执行人深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳悍虎实业公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款人民币34700元及利息；二、案件受理费人民币333元；三、本案执行费人民币425元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳悍虎实业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请执行人深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司价值人民币35458元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一六年三月十五日
书记员 刘成文
第1页共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初18号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告人俞诗磊，无职业。2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月22日，因吸食毒品被武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人孙某、俞诗磊犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人卢训尧、被告人俞诗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月21日21时许，被告人俞诗磊接到吸毒人员钟某的购毒电话后，打电话与被告人孙某达成购毒合意。后被告人俞诗磊将被告人孙某带至与钟某约定的武汉市汉阳区金龙路某宾馆，由被告人孙某以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给钟某，被告人俞诗磊从中获利人民币100元，被告人孙某、俞诗磊被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人孙某、俞诗磊所贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重0.93克。
上述事实，被告人孙某、俞诗磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人钟某的证言，物证照片，扣押笔录、搜查笔录、毒品上交入库登记单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人孙某、俞诗磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、俞诗磊明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.93克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某、俞诗磊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人俞诗磊曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人孙某、俞诗磊归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出孙某系初犯、坦白认罪，请求对孙某从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止。）
二、被告人俞诗磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 王明英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐文驰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第123号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人孙立军一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执540号之三
申请执行人：吴天德，男，1958年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘洪，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人吴天德与被执行人刘洪为民间借贷纠纷一案，执行标的121350元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，申请执行人吴天德与被执行人刘洪达成执行和解协议，吴天德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑 强
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执540号
刘洪：
你与吴天德为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初298号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十六条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执540号申请执行人：吴天德，男，1958年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：刘洪，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初298号判决书，向被执行人刘洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪在光大银行76×××25账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 洋二〇一八年三月二十六日法官助理  罗运威书 记 员  郑 强
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初790号
原告：徐利平，女，1981年9月30日出生，汉族，中国平安保险公司东营分公司业务员，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1982年8月23日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处南王村村民，住。
被告：王海军，男，1982年10月30日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处南王村村民，住。
原告徐利平与被告王鹏、王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利平的委托诉讼代理人王金刚与被告王鹏、王海军均到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。
徐利平向本院提出诉讼请求：1.被告王鹏支付原告徐利平借款100000元，并按年利率6%标准，支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.被告王海军对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月7日，被告王鹏向原告借款100000元，被告王海军提供担保，该借款未约定借款期限及利息。2017年9月，原告向两被告催要借款，两被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判若所请。
王鹏辩称，借款属实，但涉案借款仅仅用了2个月左右就已归还原告，并支付了2000元利息。偿还借款时，原告说借条找不到了，原告给被告打了收条，由于时间久远被告持有的收条已经丢失。
王海军辩称，与王鹏答辩意见相同。另，6-7年的时间过去了，原告一直没有主张权利，如果被告没有偿还原告借款，原告不可能现在才主张权利。
本案经本院审理，查明以下事实：
2011年3月7日，被告王鹏给原告出具借条1份，载明：＂今借到徐利平拾万元整（100000元）借款人：王鹏担保人：王保军＂。
庭审中，王海军承认在借条中署名的王保军系被告王海军。
本院认为，被告王鹏与被告王海军均认可涉案借款及担保的事实，故对原告徐利平与被告王鹏之间的借贷关系及原告徐利平与被告王海军之间的保证合同关系，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
被告王鹏与被告王海军主张涉案借款已归还，应当提供证据予以证实，被告未提供证据证实归还借款的事实，故对被告该反驳主张，本院不予采信。
真实合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告王鹏归还借款本金100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持，但由于借贷双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告王鹏支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告徐利平与被告王海军没有约定保证方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告王海军承担连责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王海军承担保证责任后，依法享有向被告王鹏追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告徐利平借款100000元；
二、被告王海军对上述款项承担连带责任；
三、被告王海军承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王鹏追偿的权利；
四、驳回原告徐利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王鹏、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一八年三月二十六日
书记员 董 宁
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初790号原告：徐利平，女，1981年9月30日出生，汉族，中国平安保险公司东营分公司业务员，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年8月23日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处南王村村民，住。被告：王海军，男，1982年10月30日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处南王村村民，住。原告徐利平与被告王鹏、王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利平的委托诉讼代理人王金刚与被告王鹏、王海军均到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。徐利平向本院提出诉讼请求：1.被告王鹏支付原告徐利平借款100000元，并按年利率6%标准，支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.被告王海军对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月7日，被告王鹏向原告借款100000元，被告王海军提供担保，该借款未约定借款期限及利息。2017年9月，原告向两被告催要借款，两被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判若所请。王鹏辩称，借款属实，但涉案借款仅仅用了2个月左右就已归还原告，并支付了2000元利息。偿还借款时，原告说借条找不到了，原告给被告打了收条，由于时间久远被告持有的收条已经丢失。王海军辩称，与王鹏答辩意见相同。另，6-7年的时间过去了，原告一直没有主张权利，如果被告没有偿还原告借款，原告不可能现在才主张权利。本案经本院审理，查明以下事实：2011年3月7日，被告王鹏给原告出具借条1份，载明：＂今借到徐利平拾万元整（100000元）借款人：王鹏担保人：王保军＂。庭审中，王海军承认在借条中署名的王保军系被告王海军。本院认为，被告王鹏与被告王海军均认可涉案借款及担保的事实，故对原告徐利平与被告王鹏之间的借贷关系及原告徐利平与被告王海军之间的保证合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王鹏与被告王海军主张涉案借款已归还，应当提供证据予以证实，被告未提供证据证实归还借款的事实，故对被告该反驳主张，本院不予采信。真实合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告王鹏归还借款本金100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持，但由于借贷双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告王鹏支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告徐利平与被告王海军没有约定保证方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告王海军承担连责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王海军承担保证责任后，依法享有向被告王鹏追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告徐利平借款100000元；二、被告王海军对上述款项承担连带责任；三、被告王海军承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王鹏追偿的权利；四、驳回原告徐利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王鹏、王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇一八年三月二十六日书记员  董 宁
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初112号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人常某，男,1957年1月11日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，因本案于2016年5月26日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第128号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2016年4月1日7时许，被告人常某与其妻子吉某某、妻妹夫刘某某至宁县平子镇惠堡村被害人能某某家，能某某之妻马某某和吉某某因儿女婚姻问题相互谩骂，继而撕扯在一起，后能某某在吉某某头部击打一拳，并拿起洗衣板准备击打吉某某时，被常某用右脚在其左腰部踢了一脚，致能某某倒地后将右脚腕崴伤。当天经早胜卫生院诊断：右跟骨骨折。宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2016〕075�法医学人体损伤程度鉴定意见：能某某的损伤系轻伤二级。审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人能某某医疗费等经济损失共计4000元，且已履行终结，并取得被害人的谅解。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人常某判处六个月拘役至一年八个月有期徒刑。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人能某某陈述，证人马某某、刘某某、樊某某、吉某某证言，宁县早胜中心卫生院和宁县人民医院CR诊断报告，法医学人体损伤检验记录，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某故意伤害他人身体，致一人�伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人常某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系婚姻纠纷引发，被害人对本案的发生具有过错，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人常某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟�
二〇一六年七月十二日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告柴志强。
被告柴春全。
被告赵玉水。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 魏玉庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 杨
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执850号
申请执行人：冯占省，男，汉族，1966年2月9日出生，住登封市。
被执行人：秦亚广，男，汉族，1989年9月15日出生，住登封市。
本院在执行冯占省申请执行秦亚广民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯占省与被执行人秦亚广自愿达成和解协议，现申请执行人冯占省向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执850号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 乔跃龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执850号申请执行人：冯占省，男，汉族，1966年2月9日出生，住登封市。被执行人：秦亚广，男，汉族，1989年9月15日出生，住登封市。本院在执行冯占省申请执行秦亚广民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯占省与被执行人秦亚广自愿达成和解协议，现申请执行人冯占省向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执850号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月三十日书记员 乔跃龙
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初194号
原告廖忠文，居民。
被告李柱东，农民。
被告刘鲜明，农民。
原告廖忠文诉被告李柱东、刘鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长、审判员江恩国、人民陪审员林端参加的合议庭，并于同年6月28日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告廖忠文到庭参加诉讼。被告李柱东、刘鲜明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠文诉称，原、被告是朋友关系。2014年3月26日，被告因生意周转需要向原告借款500000元。同日，被告李柱东负责执笔立写借条一张交给原告收执，二被告都在借条上签名及盖指模。借条内容是：“今李柱东、刘鲜明由于生意急需周转，借到廖忠文现金人民币伍拾万元正（500000.00元），每月利息壹万伍仟元正（15000.00元）。本人用黎村镇新兴路58号房屋一幢作为抵押。李柱东身份证号码：××，刘鲜明身份证号码：××，借款人：李柱东、刘鲜明，2014年3月26日”。2014年3月27日和同年4月1日，原告廖忠文分两次共转账500000元给被告。双方口头约定借款期限是一年，书面约定月利息为15000元，即月利率为3%。原、被告双方还约定以黎村镇新兴路58号房屋一幢作为借款抵押，但没有办理抵押登记手续。借款后至现在为止，两被告只支付借款利息86000元给原告。其中：2014年4月至8月每月支付15000元，2014年9月支付10000元，2014年11月支付1000元。原告经多次向被告追索借款本息未果。为此，请求法院：一、判决二被告共同偿还借款本金人民币500000元给原告；二、判决二被告向原告支付借款利息（以人民币500000元为基数，从2014年4月1日起至两被告向原告还清债务止按年利率24%计算）。
原告廖忠文在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、两被告身份证一份，证明二被告身份情况；3、《借条》一份，证明两被告向原告借款的数额、利息及为该笔债务提供抵押担保等情况；4、银行卡取款业务回单二张，证明原告已将借款500000元转给两被告的事实。
被告李柱东、刘鲜明既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
本院对原告廖忠文上述证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4与其要证明的案件事实之间存在真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院确定如下法律事实：原告廖忠文与被告李柱东、刘鲜明是朋友关系。2014年3月26日，两被告因生意资金周转需要向原告借款500000元。同日，被告李柱东负责执笔立写借条一张交给原告收执，被告李柱东、刘鲜明分别在借条上签名及盖指模。借条内容是：“今李柱东、刘鲜明由于生意急需周转，借到廖忠文现金人民币伍拾万元正（500000.00元），每月利息壹万伍仟元正（15000.00元）。本人用黎村镇新兴路58号房屋一幢作抵押。李柱东身份证号码：××，刘鲜明身份证号码：××，借款人：李柱东、刘鲜明，2014年3月26日”。2014年3月27日和同年4月1日，原告廖忠文分两次共转账500000元给被告。原、被告虽在借条上约定以黎村镇新兴路58号房屋一幢作为借款抵押，但双方没有办理抵押登记手续。至今，被告李柱东、刘鲜明仅支付借款利息86000元给原告，尚欠原告借款本金500000元。2016年3月1日，原告廖忠文向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李柱东、刘鲜明向原告廖忠文借款的事实有被告李柱东、刘鲜明出具给原告的《借条》证实，原告与被告李柱东、刘鲜明之间存在合法有效的借贷关系。原告诉请被告李柱东、刘鲜明共同返还借款本金及支付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李柱东、刘鲜明未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告李柱东、刘鲜明从2014年4月1日起，以借款本金人民币500000元为基数，按年利率24%计算借款利息，没有违反有关规定，本院依法予以支持。被告李柱东、刘鲜明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李柱东、刘鲜明返还借款本金人民币500000元给原告廖忠文；
二、被告李柱东、刘鲜明支付借款利息给原告廖忠文（利息计算办法：以借款本金人民币500000元为基数，从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24％计算，已支付的借款利息86000元从中扣减）。
本案收取案件受理费人民币8800元，由被告李柱东、刘鲜明负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币8800元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
审 判 员 江恩国
人民陪审员 林 端
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 欧业柱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第778号
原告唐光冬。
被告张必虎。
被告张燕琴。
原告唐光冬诉被告张必虎、张燕琴承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告变更了部分诉讼请求。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同开办服装厂，从2014年10月至2015年2月期间，原告多次为被告加工，2015年2月15日经双方结算，被告张燕琴出具欠条一张，内容为：“今欠唐光冬20835元”经催讨至今未付。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。现为维护原告合法权益，变更后诉讼请求明确为：1、被告支付原告加工承揽报酬15835元，并支付违约金（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、欠条1张，证明被告欠原告20835元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告有服装加工业务来往，2015年2月15日经结算，被告张燕琴向原告出具欠条一张，载明：“今欠唐光冬20835元（贰万零捌叁拾伍元）张燕琴”。另查明2015年4月被告张燕琴支付给原告加工款5000元。
本院认为：原告唐光冬与被告张必虎的买卖关系合法有效，被告尚欠原告加工款15835元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告张必虎承担责任的诉请，按照合同相对性原理，被告张必虎非本案的适格主体，应予驳回。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告张燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告唐光冬加工款15835元及利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告唐光冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，公告费650元，合计人民币971元，由被告张燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费321元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年三月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民申3号
上海市闸北区人民法院民事裁定书(2016)沪0108民申3号再审申请人(一审被告)韩国娣，女，1964年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告)陈春洪，男，1961年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被申请人(一审被告)陈德友，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。再审申请人韩国娣因与被申请人陈春洪、陈德友民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第4643号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩国娣再审申请称，原审的公告送达存在瑕疵，剥夺了当事人的辩论权；因陈德友未收到钱款，实际未发生借贷关系，因此用于证明借贷关系的证据系伪造，原审判决借贷关系成立缺乏证据证明；即使借贷关系成立，也系陈德友的赌债，不应作为夫妻关系存续期间的债务由申请人共同偿还。综上，要求再审本案。被申请人陈春洪辩称，原审案件法律文书的送达符合法律规定，借贷关系事实清楚，适用法律正确，要求驳回再审申请。被申请人陈德友辩称，由于欠王志明(原审案件证人)的赌债，王志明事先写好借条叫己照抄，己实际没有拿到钱款，同意再审申请人意见。本院认为，法院以邮寄方式向申请人户籍地送达法律文书未果，遂采取公告方式送达，符合法律规定。陈春洪向法院提供了陈德友先后向其借款145000元的两份借条，并陈述了借款的交付经过和借款的资金来源以证明其与陈德友之间的借贷关系。虽然陈德友称因欠王志明的赌债，其按照王志明写好的借条照抄，实际未收到借款，但其未能提供相应的证据予以佐证，故陈春洪与陈德友之间的借贷关系依法成立。法院根据所涉借款形成于韩国娣、陈德友婚姻关系存续期间，认定系韩国娣、陈德友夫妻共同债务并作出判决，并无不当。综上，韩国娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩国娣的再审申请。
审判长 张作春
审判员 袁荣卫
审判员 张丹红
二〇一六年三月二十三日
书记员 章莉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13374号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告张德岗，男，住上海市闵行区莘松路XX弄大浪湾道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告张德岗物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年5月9日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执512号
申请执行人：张丙春，男，1968年4月21日生，汉族，住怀仁县通泰北路**号。
被执行人：张春，男，1966年4月10日生，汉族，住怀仁县二道坡北路**栋**排*号。
申请执行人张丙春与被执行人张春买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执512号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年六月五日
书记员 李晓丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初105号
原告：乐清市翔来电缆有限公司，住浙江省乐清市柳市镇岙外村。
法定代表人：黄海滨，系总经理。
委托代理人（特别授权）：余怡、林燕东，系浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍东路51号。
法定代表人：胡经云，系董事长。
原告乐清市翔来电缆有限公司与被告温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清市翔来电缆有限公司的法定代表人黄海滨及委托代理人余怡到庭参加诉讼，被告温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市翔来电缆有限公司诉称：被告向原告购买电缆盘，现尚欠原告货款57590元，经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款共计人民币57590元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认清偿之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织代码、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、企业工商登记情况、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、增值税发票（3张）、送货单（3张），用以证明被告尚欠货款的事实。
被告温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告向原告购买电缆盘，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后未及时支付货款，现原告以起诉的方式追讨尚欠货款及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市翔来电缆有限公司货款57590元及利息损失（从2016年1月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱彬彬
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第438号
张银华：
申请执行人谢国栋与被执行人张银华机动车交通事故责任纠纷一案，河南省襄城县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）襄民初字第699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人谢国栋支付案件款48659.12元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费630元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第438号
张银华：
申请执行人谢国栋与被执行人张银华机动车交通事故责任纠纷一案，河南省襄城县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）襄民初字第699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人谢国栋支付案件款48659.12元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费630元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城�人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年八月四日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第438号
申请执行人：谢国栋。
被执行人：张银华。
本院在执行申请执行人谢国栋与被执行人张银华交通事故责任纠纷一案中，被执行人张银华无可供执行财产。申请人谢国栋书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第699号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00514号
上诉人（原审被告）苏州金园实业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾路218号。
法定代表人郝明芳。
委托代理人张媛媛。
被上诉人（原审原告）陈华。
上诉人苏州金园实业有限公司（以下简称金园公司）因与被上诉人陈华商铺权益转让纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00608号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金园公司上诉称：陈华的身份证地址为江苏省通州市川港镇川北村五组43号，根据民事诉讼法的规定，合同或者其它财产权益纠纷可以由原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本案应由江苏省通州市人民法院管辖。请�二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省通州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，陈华与金园公司签订的《商铺权益转让合同》第十二条及陈华与金园公司、金沃公司签订的《担保合同》第七条均约定管辖法院为项目所在地的人民法院。上述合同中所指项目应为合同标的物，即本案所涉商铺，该商铺位于苏州市姑苏区桐泾北路218号，该地点属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。苏州市姑苏区人民法院系具有本案管辖权的法院。金园公司提出的管辖权异议理由能不成立，本院不予采纳。上诉人金园公司主张将案件移送至江苏省通州市人民法院审理并无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许炯
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初158号
申请人：降某1，女，1956年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被申请人：降某2，女，1950年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
被申请人：降某3，男，1942年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：降某4，女，1946年1月18日出生，汉族，住云南省安宁市。
申请人降某1与被申请人降某2、降某3、降某4继承纠纷一案,本院于2018年1月5日作出（2018）川0303财保1号民事裁定书，冻结降某银行帐号××的银行存款50000元。本院于2018年1月5日作出（2018）川0303财保1号之一民事裁定书，已查封担保财产申请人降某1与担保人陈某共有的坐落于大安区大安街成龙井居委会5组的房产（面积为：6.00平方米）、于2018年1月8日作出（2018）川0303财保1号之二民事裁定书，已查封财产担保人降某5所有的车牌号川C××轿车。申请人降某1于2018年5月7日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对户名为降某银行帐号××的银行存款50000元的冻结；
二、解除对申请人降某1与担保人陈某共有的坐落于大安区大安街成龙井居委会5组的房产（面积为：6.00平方米）的查封；
三、解除对担保人降某5所有的车牌号川C××轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小艳
二〇一八年五月七日
书记员 张浮珠
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初158号申请人：降某1，女，1956年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被申请人：降某2，女，1950年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。被申请人：降某3，男，1942年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：降某4，女，1946年1月18日出生，汉族，住云南省安宁市。申请人降某1与被申请人降某2、降某3、降某4继承纠纷一案,本院于2018年1月5日作出（2018）川0303财保1号民事裁定书，冻结降某银行帐号××的银行存款50000元。本院于2018年1月5日作出（2018）川0303财保1号之一民事裁定书，已查封担保财产申请人降某1与担保人陈某共有的坐落于大安区大安街成龙井居委会5组的房产（面积为：6.00平方米）、于2018年1月8日作出（2018）川0303财保1号之二民事裁定书，已查封财产担保人降某5所有的车牌号川C××轿车。申请人降某1于2018年5月7日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对户名为降某银行帐号××的银行存款50000元的冻结；二、解除对申请人降某1与担保人陈某共有的坐落于大安区大安街成龙井居委会5组的房产（面积为：6.00平方米）的查封；三、解除对担保人降某5所有的车牌号川C××轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小艳二〇一八年五月七日书记员  张浮珠
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执146号
申请执行人：吴神保，男，住所地广西贵港市。
被执行人：广东纯美陶瓷有限公司。
关于申请执行人吴神保与被执行人广东纯美陶瓷有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案子（2015）192号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东纯美陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴神保向本院申请执行。基于申请执行人吴神保的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东纯美陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币80052.22元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月十三日
书记员 伍振业
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初545号
原告：李学安。
委托诉讼代理人：赵英。
被告：吴晓理
原告李学安诉被告吴晓理民间借贷纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李学安及其委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼，被告吴晓理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金60,000.00元；2、请求判令被告支付逾期未还款资金利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2015年3月1日起计算至付清之日止（起诉时利息约为10500元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系原告远方亲属朋友，2015年2月被告以资金周转为由向原告借款60,000.00元，原告于2015年2月11日向被告出借了60,000.00元，被告于同日向原告出具了借条。借款之后原告多次向被告催要还款，被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判允前列诉讼请求。
被告吴晓理虽未到庭发表答辩意见，但其在与法院工作人员的电话通话中认可向原告李学安借款60,000.00元未归还的事实。
根据当事人的陈述、原告李学安提交的原、被告身份信息、借条，本院认定如下：2015年2月11日被告吴晓理向原告李学安借款60,000.00元，被告吴晓理于同日向原告李学安出具了一张借条，借条载明：“今借到李学安现金￥陆万元正（60000元）还款时间于正月初10正”，后来被告吴晓理一直未向原告李学安归还借款，李学安于2018年2月28日诉至法院，要求吴晓理归还借款本金60,000.00元支付逾期还款利息。
本院认为，被告吴晓理经传票传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告李学安提交的相关证据以及原告的陈述能够相互印，能够证实被告吴晓理向原告李学安借款60,000.00元的事实，同时被告吴晓理对向李学安借款60,000.00元的事实无异议，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。借条中约定“还款时间于正月初10正”，该还款时间的约定并不明确，原告李学安可以随时要求被告履行还款义务，被告吴晓理应当履行偿还义务，故对于原告李学安要求被告吴晓理归还借款60,000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，双方并未约定借期内利息和逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，若该利率未超过年利率6%，则予以支持，若中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则超过年利率6%的部分不予支持。对于原告要求从2015年3月1日起计算逾期利息的要求，因双方履行期限约定不明确，故逾期之日应为原告起诉之日即2018年2月28日，逾期利息应从2018年2月28日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴晓理在本判决生效后十日内向原告李学安归还借款60,000.00元及利息（以借款本金60,000.00元为基数，从2018年2月28日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止，若中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率超过年利率6%，则仍按年利率6%计算）；
二、驳回原告李学安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元（已减半），由被告吴晓理承担。此款原告李学安已预交，被告吴晓理在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告李学安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 郭婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终137号
上诉人（原审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托代理人：吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
委托代理人：穆佳贝，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐良堂，男，1970年10月27日生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市上饶县。
原审第三人：福建国鹏投资有限公司，住所地：福建省福州保税区。
上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司因委托合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初第1096号-1民事裁定，向本院提出上诉称：1、被上诉人起诉的是委托合同纠纷，但上诉人与被上诉人与没有签订任何协议。合同的效力仅及于签订合同的相对人，原审法院将第三人与被上诉人签订的协议约定的管辖适用于上诉人是错误的。被上诉人欲起诉上诉人，因二者非合同纠纷，应当由上诉人住所地人民法院管辖；2、若被上诉人认为本案与期货有关，应当由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，并将该案移交至黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为：被上诉人以委托合同纠纷为由诉诸原审法院，要求上诉人返还款项，被上诉人系债权人，其住所地为合同履行地。上诉人户籍所在地为江西省上饶市上饶县花坛山镇上田分场上田24号，属江西省上饶市上饶县管辖范围，上饶市上饶县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜配燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初247号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人章某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日22时许，被告人章某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园二期门口附近时被执勤民警查获。经检测，被告人章某的呼吸酒精含量为103mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，从被告人章某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为121mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人章某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 许 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14449号
原告：岳四军，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：胡又强，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告岳四军与被告胡又强健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告岳四军及被告胡又强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费976.40元，住宿费1280元，伙食费480元，误工费2990元，精神损失费3000元，合共8726.40元。事实与理由：2017年11月11日16时许，在中山市XX镇XX社区XX饭店内，原、被告因工作事情发生口角。后于同日20时许，被告叫了多名男子将原告带至湘霸饭店门口进行殴打。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称，事情发生后，派出所对被告进行了拘留，当时原告要求赔偿2万元，派出所认为赔偿没有依据，故对被告按照法律进行了拘留。现拘留解除，案件已经了结。原告应对其主张的人身伤害的程度大小及诉请的住宿费、伙食费等提供依据。事情发生在11月11日，而原告在11月27日才提起诉讼，时间跨度太长，被告为了这个案件从湖南长沙过来，也产生了误工费、车费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（《行政处罚决定书》，鉴定意见告知书，中山市小榄人民医院疾病证明书、费用清单、医疗费发票，《解除拘留证明书》），本院予以附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，岳四军与胡又强在小榄镇湘霸饭店发生纠纷，后岳四军被殴打致伤。2017年11月12日中山市公安局出具了山公行罚决字[2017]XXXXX号《行政处罚决定书》，载明：“现查明胡又强于2017年11月11日16时许，在中山市XX镇XX社区XX饭店内因琐事与岳某军发生口角，后于同日20时许，叫来了多名男子将岳某军带至中山市XX镇XX社区XX饭店门口进行殴打，后于2017年11月12日被公安机关抓获。经审查，胡又强对其殴打他人的违法事实供认不讳。现决定对胡又强处以行政拘留五日（2017年11月12日起至2017年11月17日止）。”后胡又强依法已拘留完毕，没有申请行政复议或提起行政诉讼。
事发后，岳四军于2017年11月14日到中山市小榄人民医院进行诊治，没有住院，产生的医疗费用为976.40元。中山市小榄人民医院出具疾病证明书显示，岳四军被诊断为“头颈部软组织挫伤”。中山市公安局指派/聘请具有专门知识的人员对岳四军进行了人体损伤程度鉴定标准鉴定，并于同年11月23日出具《鉴定意见告知书》，认为岳四军构成轻微伤。岳四军表示其医疗已经终结。
庭审中，原、被告均确认，双方因在饭桌上产生口角，被告就叫了自己的朋友将原告殴打致伤。被告称当时觉得纠纷很小，希望将事情平息，因此接受行政处罚，但认为应当由实际殴打原告的人承担责任。
本院认为，根据《行政处罚决定书》查明的事实，胡又强于2017年11月11日与岳四军发生口角，后叫来多名男子将岳四军带至湘霸饭店门口殴打，导致岳四军受伤并产生医疗费用。胡又强对行政处罚决定未申请复议或提起行政诉讼，应予采信《行政处罚决定书》认定的事实，违法行为人胡又强应当负担被害人岳四军受伤产生的全部费用。虽胡又强不是实际殴打人，但其作为组织者直接导致岳四军受伤，因此赔偿的费用应先由原告全部负担，若有认定其他共同伤害原告的违法人员，胡又强可向其主张共同负担赔偿岳四军的费用。岳四军因该次事故产生的费用主要有医疗费976.40元，本院予以确认；因岳四军没有住院，其主张的误工费、住宿费、伙食费、精神损失费没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡又强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告岳四军支付医疗费976.40元；
二、驳回原告岳四军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告岳四军负担20元，被告胡又强负担5元（该款已由原告岳四军预付，被告胡又强应于判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告岳四军，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝 羽
二〇一八年二月七日
书记员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14449号原告：岳四军，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：胡又强，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告岳四军与被告胡又强健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告岳四军及被告胡又强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费976.40元，住宿费1280元，伙食费480元，误工费2990元，精神损失费3000元，合共8726.40元。事实与理由：2017年11月11日16时许，在中山市XX镇XX社区XX饭店内，原、被告因工作事情发生口角。后于同日20时许，被告叫了多名男子将原告带至湘霸饭店门口进行殴打。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，事情发生后，派出所对被告进行了拘留，当时原告要求赔偿2万元，派出所认为赔偿没有依据，故对被告按照法律进行了拘留。现拘留解除，案件已经了结。原告应对其主张的人身伤害的程度大小及诉请的住宿费、伙食费等提供依据。事情发生在11月11日，而原告在11月27日才提起诉讼，时间跨度太长，被告为了这个案件从湖南长沙过来，也产生了误工费、车费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（《行政处罚决定书》，鉴定意见告知书，中山市小榄人民医院疾病证明书、费用清单、医疗费发票，《解除拘留证明书》），本院予以附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，岳四军与胡又强在小榄镇湘霸饭店发生纠纷，后岳四军被殴打致伤。2017年11月12日中山市公安局出具了山公行罚决字[2017]XXXXX号《行政处罚决定书》，载明：“现查明胡又强于2017年11月11日16时许，在中山市XX镇XX社区XX饭店内因琐事与岳某军发生口角，后于同日20时许，叫来了多名男子将岳某军带至中山市XX镇XX社区XX饭店门口进行殴打，后于2017年11月12日被公安机关抓获。经审查，胡又强对其殴打他人的违法事实供认不讳。现决定对胡又强处以行政拘留五日（2017年11月12日起至2017年11月17日止）。”后胡又强依法已拘留完毕，没有申请行政复议或提起行政诉讼。事发后，岳四军于2017年11月14日到中山市小榄人民医院进行诊治，没有住院，产生的医疗费用为976.40元。中山市小榄人民医院出具疾病证明书显示，岳四军被诊断为“头颈部软组织挫伤”。中山市公安局指派/聘请具有专门知识的人员对岳四军进行了人体损伤程度鉴定标准鉴定，并于同年11月23日出具《鉴定意见告知书》，认为岳四军构成轻微伤。岳四军表示其医疗已经终结。庭审中，原、被告均确认，双方因在饭桌上产生口角，被告就叫了自己的朋友将原告殴打致伤。被告称当时觉得纠纷很小，希望将事情平息，因此接受行政处罚，但认为应当由实际殴打原告的人承担责任。本院认为，根据《行政处罚决定书》查明的事实，胡又强于2017年11月11日与岳四军发生口角，后叫来多名男子将岳四军带至湘霸饭店门口殴打，导致岳四军受伤并产生医疗费用。胡又强对行政处罚决定未申请复议或提起行政诉讼，应予采信《行政处罚决定书》认定的事实，违法行为人胡又强应当负担被害人岳四军受伤产生的全部费用。虽胡又强不是实际殴打人，但其作为组织者直接导致岳四军受伤，因此赔偿的费用应先由原告全部负担，若有认定其他共同伤害原告的违法人员，胡又强可向其主张共同负担赔偿岳四军的费用。岳四军因该次事故产生的费用主要有医疗费976.40元，本院予以确认；因岳四军没有住院，其主张的误工费、住宿费、伙食费、精神损失费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡又强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告岳四军支付医疗费976.40元；二、驳回原告岳四军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告岳四军负担20元，被告胡又强负担5元（该款已由原告岳四军预付，被告胡又强应于判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告岳四军，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年二月七日书记员 卢绮琴