广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初202号
原告：徐鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。
被告：邹赠，女，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
委托诉讼代理人：江泽辉，该公司员工。
原告徐鹏诉被告邹赠、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托诉讼代理人吴桂焕，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加了诉讼。被告邹赠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向法院提出诉讼请求：1.被告邹赠立即赔偿原告损失人民币182144.06元；2.被告太平洋保险中山支公司在交强险、第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害赔偿。事实和理由：2015年12月10日，邹赠驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市城桂路五桂山逍遥谷路口时，与由徐鹏驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（载李顺、田乐）发生碰撞，造成车辆损坏及徐鹏、李顺、田乐受伤，经交警部门处理，认定邹赠承担事故主要责任，徐鹏承担事故次要责任。事故造成原告损失有：医疗费25914.70元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费3000元、护理费7132.34元（按78888元/年÷365天×33天）、误工费51750元（7500元/月÷30天×207天）、交通费2000元、伤残鉴定费2184元、残疾赔偿金75368.60元（按37684.30元/年×20年×10%）、被抚养人生活费28613.30元（母亲杨治凤按28613.30元/年×20年×10%÷2）、精神抚慰金8000元、财产损失2800元。
诉讼中，原告申请撤回对财产损失的诉讼请求，请求赔偿总金额变更为179584.06元。
被告太平洋保险中山支公司辩称，一、事故发生后我司已分别为原告及李顺各垫付5000元，交强险医疗限额已垫付完毕，事故导致三人受伤，请法院合理分配交强险限额，超出部分按责任比例依法处理。二、针对原告各项诉求：医疗费，原告应提供正式的发票计算，已报销的费用应予扣减；住院伙食补助费，应按80元/天计算；营养费，不予确认，没有医嘱证明及支出的票据；护理费，应按80元/天计算；误工费，不予确认，原告提供的证据无法证明田乐是其同事及其工作单位、工资收入减少；交通费，没有支出票据，不予确认；残疾赔偿金，原告没有提供劳动合同、银行流水、居住证明等证实其在城镇连续居住满一年以上，不予认可，且原告自行委托司法鉴定机构进行鉴定，违反鉴定程序，伤情适用的评残标准有误，我司申请对原告伤残等级进行重新鉴定；鉴定费，属间接损失，且评定伤残等级不合理，应由原告自行承担；被抚养人生活费，原告伤残等级不合理，且没有相关资质的鉴定所证明证实原告母亲丧失劳动能力；精神抚慰金，应待重新鉴定后根据新的鉴定结论计算；诉讼费，我司非直接侵权人，不存在任何过错，不应承担。
被告邹赠在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2015年12月10日18时51分许，邹赠驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市城桂路五桂山逍遥谷路口时，与由徐鹏驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（载李顺、田乐）发生碰撞，造成车辆损坏及徐鹏、李顺、田乐受伤。2016年1月5日，中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出道路交通事故认定书，认定邹赠承担事故主要责任，徐鹏承担事故次要责任，李顺、田乐不承担责任。
诉讼中，徐鹏主张其于事故发生前其由徐文明聘请在红阳建工集团有限公司承建的雅居乐南朗商住小区高层住宅从事土建及水电安装工作，工资为250元/天，并据此提供中山市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书载明徐鹏因交通事故受伤为工伤。思南县合朋溪镇大石窖村村民委员会出具证明载明徐鹏家庭人口4人，父亲已故，母亲杨治凤（出生于1965年4月25日）患有耳疾，另有弱智叔父共同生，弟在大学就学。徐鹏提供的残疾人证载明杨治凤为听力二级残疾人。
另查明：徐鹏受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，医疗诊断为右股骨中段粉碎性骨折，脑震荡，顶部头皮血肿，右侧上颌窦骨折，右下肢多处皮肤挫伤。2016年1月7日，徐鹏出院。2017年9月4日至9日，徐鹏再次在该医院住院治疗，两次住院共33天,出院医嘱不适随诊，加强营养，住院期间留陪护1人，医生先后建议休息6个月。同年11月17日，徐鹏委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年11月27日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2017]临鉴字第A0301号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐鹏因交通事故致右股骨中段粉碎性骨折，属人体组织器官结构破坏，构成十级伤残。事故发生后，太平洋保险中山支公司、邹赠分别向徐鹏支付了5000元、7785.40元。
又查明：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系邹赠，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险和限额200000元第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
诉讼中，徐鹏表示田乐受伤轻微，没有住院治疗，李顺脚掌骨折住院28天，与其伤情差不多，也已治疗终结。太平洋保险中山支公司陈述其已为李顺垫付了5000元。
本院认为，原告申请撤回对财产损失的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定邹赠承担事故主要责任，徐鹏承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。因太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险限额范围内向徐鹏承担赔偿责任；因事故同时造成田乐、李顺受伤，根据三伤者实际情况，本院酌定为田乐、李顺预留交强险各赔偿限额60%份额；不足部分，本院酌定由邹赠承担70%的民事赔偿责任，该责任比例应由太平洋保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对徐鹏的损失作如下确认：
1.医疗费30908.70元（按单据）；
2.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；
3.营养费1300元（酌定）；
4.护理费4290元（住院33天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×33天）；
5.误工费21371.64元（其住院33天，结合医生建议酌定按其主张误工207天，其提供证据不足证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×207天）；
6.伤残鉴定费2184元（按单据）；
7.伤残赔偿金75368.60元（一个十级，残疾系数为10%，其经常工作居住地在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
9.交通费600元（酌定）。
上述1-3项合计35508.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额内扣除为田乐、李顺预留60%份额后的余额4000元范围赔付，不足部分31508.70元，由其在第三者责任险限额200000元范围内按70%责任比例赔付22056.09元。
上述4-9项合计108814.24元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该限额扣除为田乐、李顺预留60%份额后的余额44000元范围赔付，不足部分64814.24元，由其在第三者责任险限额200000元范围内按70%责任比例赔付45369.97元。徐鹏提供的证据不足证明其母亲无劳动能力又无其他生活来源，其提出被抚养人生活费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险限额、第三者责任险限额范围分别向徐鹏赔偿48000元、67426.06元（其中精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付），其与邹赠已分别支付的5000元、7785.40元应予以扣减。邹赠支付的前述款项可另行向太平洋保险中山支公司索赔。太平洋保险中山支公司未能举证证明广东岐江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对徐鹏伤残程度进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。邹赠不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿102640.66元给原告徐鹏；
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，减半收取1971元（原告已预交1971元），由原告徐鹏负担844元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1127元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年三月六日
书记员 程杰殷
邱志婵