河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1081号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区永兴西路38号。
负责人：武南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清波，男，1973年4月8日出生，汉族，现住容城县。
被上诉人（原审原告）：徐红梅，女，1973年7月18日出生，汉族，现住容城县。
被上诉人（原审被告）：李帅，男，1989年9月3日出生，汉族，现住容城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李清波、徐红梅、李帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决中李清波、徐红梅所有损失之判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。该案存在重大虚构人伤事故嫌疑，至今未排除案件风险。容城县交警队出具的事故车辆痕迹鉴定不能说明两事故车辆发生碰撞的事实，两车碰撞痕迹与李清波、徐红梅伤情不符。
李清波、徐红梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为我和李帅有共同骗保行为提起上诉，但事实胜于雄辩，请法院支持我方合法权益，驳回上诉，维持原判。
李帅辩称，同意李清波、徐红梅的答辩意见。
李清波、徐红梅向一审法院起诉请求：1、判决被告承担原告李清波及徐红梅的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用共计97137.56元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的二原告身份证、结婚证、李帅的冀Ｆ×××××号北京现代轿车的行驶证、驾驶证、本车保险单、二原告住院病历、诊断证明书、伤残鉴定、三期鉴定书、原告提交后期医疗费鉴定、鉴定费票据、原告户口本、村委会证明、河北大学附属医院X线报告单，二被告对证据的真实性没有无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定李帅负此事故的全部责任；徐红梅、李清波无责任，对此认定书李帅无异议，被告平安保险公司表示后期核实后再发表意见，但判决前被告未提交任何证据佐证其主张；2、原告提交的交通费票据38张，李帅没有异议，平安保险公司对于其中的保定客运中心至容城的5张予以认可，一审认为票据均为合法票据，虽没有显示具体日期，但考虑原告受伤转院治疗的实际情况，予以认定；3、原告提交购买电动车票据一张，证明车损为2000元，李帅没有异议，平安保险公司认为不在诉求范围内，对于车损数额因原告没有提交证据证实，故对该证据的证明效力不予支持；4、原告提交了容城县新型农村合作医疗专用处方签一张，证明自己在本村卫生室输液花费1080元，平安保险公司不予认可，因该处方签不是报销凭证，且记载内容不能证实与本案有关，故不予认定；5、原告提交鉴定费票据2张，费用3151.8元，平安保险公司认为不在保险责任内，但该费用系事故所引发，被告应承担赔偿责任。在庭审中，一审出示了从容城县公安局交通警察大队调取的事故全部卷宗，共20页，二原告及被告李帅无异议，但被告平安保险公司对车辆痕迹鉴定报告有异议，认为原告所骑行电动车的车把有橡胶的保护，不足以使李帅的车辆造成严重刮擦，但被告未申请对李清波、李帅车辆剐蹭痕迹进行鉴定，且未提供证据证实其主张，故对于车辆痕迹检验报告予以认定。
一审法院认定事实：2017年4月16日21时许，李帅驾驶冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车由西向东行驶至容城县沙河村西公路时，与徐红梅骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，徐红梅及其电动车乘车人李清波受伤。经容城县公安交通警察大队认定，被告李帅负事故的全部责任，徐红梅、李清波无责任。事故后，李清波、徐红梅分别在容城县人民医院、河北大学附属医院治疗，住院22天，二原告花费了313.7元，其余部分由李帅垫付。河北大学附属医院诊断李清波左髋臼粉碎骨折；左股骨外髁骨折；左胫骨平台骨折；左胫骨髁间嵴骨折；左膝软组织挫伤；右跟骨骨折术后等。经保定市法医鉴定中心鉴定，李清波因此次事故致左髋关节功能丧失34%；左膝关节功能丧失31%，符合十级伤残。在处理事故期间，二原告花费交通费1194元。李清波需要抚养人为其子李某甲、其父李某乙，二人均为农业户口。李帅所驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险和三者责任险，保险期间分别为2016年8月14日至2017年8月14日、2016年8月15日至2017年8月14日。
一审法院认为，李帅驾驶机动车与徐红梅骑行的电动车发生事故，致李清波、徐红梅受伤，有事故认定书、李清波的住院病历、诊断证明、徐红梅X线诊断报告单等证实，被告平安保险公司虽对事故的发生存在异议，但是否在保险合同约定的免除范围内，被告平安保险公司在判决前没有举证，故应按照保险合同履行赔偿二原告损失义务。二原告因事故所发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等应计入赔偿范围。具体计算如下：1、医疗费313.7元；2、李清波误工费请求数额为10843.2元，徐红梅误工费请求数额为4994.96元，二被告没有异议，支持该请求；3、李清波请求护理费100元/天×90天=9000元，护理期鉴定为60-90天，被告平安保险公司认可60天，支持75天，按照河北省公布2016年居民服务行业年工资标准35685元计算：35785÷365×75=7353.08元；4、李清波请求营养费4500元，经鉴定营养期为60-90日，被告认可60天，支持75天，按照每天50元标准计算，为3750元；5、李清波请求住院伙食补助费2200元，二被告没有异议，予以支持；6、交通费1194元；7、鉴定费3151.8元；8、李清波请求伤残赔偿金23838元，二被告没有异议，予以支持；9、李清波请求被扶养人生活费3592.6元+3429.3元=7021.9元，二被告没有异议，予以支持；10、李清波请求精神抚慰金5000元，二被告没有异议，予以支持；11、李清波请求二次手术费22000元，被告认可18000元，鉴定证实所需约两万元，支持20000元；12、原告请求车损2000元，但未提交证据证实损失数额，不予支持。以上各项损失共计89660.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在判决确定后十日内赔偿原告李清波、徐红梅医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币89660.64元；二、驳回原告李清波、徐红梅其他诉讼请求。案件受理费2228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，交通事故发生后，容城县公安局交通管理大队对事故车辆进行检验后出具车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告，并根据道路交通安全法实施条例和道路交通事故处理程序规定的相关规定作出道路交通事故认定书。平安保险公司虽认为事故车辆痕迹检验记录不能说明两事故车辆发生碰撞的事实以及两车碰撞痕迹与李清波、徐红梅伤情不符，但并未提供相关反驳证据证明其主张，亦未申请进行司法鉴定，故道路交通事故认定书应予采信，一审法院据此认定事故责任并无不当。综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2228元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
审 判 员 李国庆
二〇一八年四月二日
法官助理 续婉君
书 记 员 霍思雨