wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1601号
上诉人（原审被告）：张澜，女，汉族，1964年7月20日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：任宗惠，男，汉族，1957年11月19日出生，住沈阳市大东区。
上诉人张澜与被上诉人任宗惠劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第612号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审任宗惠诉称：请求法院判决张澜支付任宗惠工资款67，000元及利息，同时要求张澜承担本案的诉讼费。
原审张澜辩称：我方与任宗惠并没有劳务合同关系，我方不应承担给付工资的责任，发包方为连泰房地产开发公司，承包方为北方建设股份有限公司，分包人为王力，任宗惠等人及张澜均受雇于王力，张澜系王力安排在工地上的管理人员。尚欠任宗惠的工资应为32，667元。任宗惠是2013年进入工地，在2014年1月时结清了2013年年度的工资。
原审法院审理查明：2013年，任宗惠受张澜雇佣为位于沈阳经济技术开发区沈辽西路21号连泰美域的工程提供劳务。因张澜拖欠人工费未付，任宗惠多次向维权中心主张权利。2014年11月26日，在沈阳经济技术开发区农民工维权中心的协调下，张澜对任宗惠的人工费进行了确认，并出具《职工工资发放表》一份，张澜在该表最后一页签名确认。该表显示张澜尚欠任宗惠劳务费32，667元。
原审法院认为：仁宗惠为张澜提供劳务，张澜理应向其支付相应人工费，故仁宗惠要求张澜向其支付人工费的主张合理，予以支持。关于具体金额的问题，因张澜在维权中心出示工资发放表，并有张澜签名确认，仁宗惠也承认在维权中心见到该份发放表。故对该表中显示欠仁宗惠人工费32，667元予以确认。仁宗惠称张澜欠2013年全年及2014年的7天收入，因仁宗惠未提供相关证据予以证实，不予支持。关于仁宗惠要求张澜向其支付迟延支付工资利息的问题，因双方并未对此进行约定，故对此不予支持。关于张澜称自已亦受雇于王力，只是在工地负责管理的问题，因张澜所提供的证据无法充分证明张澜同案外人王力的雇佣关系及案外人王力系仁宗惠工资的实际支付人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，对张澜的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，原审判决：一、被告张澜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任宗惠人工费32，667元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理1476元，由张澜负担720元，任宗惠承担756元。
宣判后，上诉人张澜不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，本案上诉费用由被上诉人承担。理由是：应该扣除被上诉人没有上班的工资17，667元；还应扣除被上诉人与王力借的款2000元、5000元和18，000元。撤销要求追加王力为本案被告的请求。
被上诉人张澜辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。我一直在上班，不存在没有上班的情况。与王力的借款2000元、5000元和18，000元也都不存在。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，工资表，维权中心证明，农民工投诉登记表等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，任宗惠受张澜雇佣为位于沈阳经济技术开发区沈辽西路21号连泰美域的工程提供劳务，张澜应向任宗惠支付相应劳务费。关于劳务费的数额问题，根据张澜在维权中心签字确认的《职工工资发放表》显示，张澜尚欠任宗惠劳务费32，667元，且双方对该工资发放表均无异议，故对该表中显示的欠仁宗惠人工费32，667元予以确认。
关于张澜上诉主张应扣除没有上班的工资的问题，其主张的任宗惠没有上班的时间段为2014年7月27日至2014年9月17日，因张澜并未提供证据证明该时间段内仁宗惠未上班，且其在维权中心签字确认的《职工工资发放表》的形成时间为2014年11月26日，晚于其主张的仁宗惠没有上班的时间段，张澜并未提供足以对抗其签字确认的《职工工资发放表》效力的证据，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于张澜上诉主张应扣除任宗惠与王力借款2000元、5000元和18，000元的问题，因三张借条并无原件，无法核实其真实性，且其主张扣除的三笔借款是发生在任宗惠与案外人王力之间，与本案并无关联，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由张澜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月二十五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5647号
原告王云侠，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告杨佳，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。
被告福州宏运达汽车运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人杨智文，公司总经理。
委托代理人黄晓武，福建亿阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人方武，公司总经理。
委托代理人林克贵，公司员工。
本院在审理原告王云侠诉被告杨佳、被告福州宏运达汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回对被告杨佳的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云侠撤回对被告杨佳起诉。
审 判 员 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 严明杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 纪洪莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初231号
原告：范某，男。
被告：李某，男。
被告：何某（系被告李某之母）。
二被告的共同委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告范某与被告李某、何某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告李某、何某及二被告的共同委托诉讼代理人王英利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费4942.94元、误工费3286元、护理费1643元、住院伙食补助费240元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元、某商城罚金2000元，合计14411.94元；2、判令二被告书面向原告赔礼道歉。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告同为某商城一楼商户，且两家柜台相邻，均做玉器生意。2016年12月30日15时许，原告在正常营业时，被告李某纠集两名社会闲杂人员主动挑衅，后原告与被告何某发生争吵，被被告李某及何某殴打致伤。当天下午去天水市第二人民医院检查治疗，原告的伤情经诊断为：1、头顶部、颞部皮下血肿；2、右侧下颌部软组织水肿；3、脑外伤后头疼。原告在天水市第二人民医院门诊共治疗六天，花费医疗费4942.94元。
另外，某公司于2017年1月5日对原、被告各罚款2000元。原告认为，是被告主动挑衅、殴打原告才致原、被告之间发生纠纷。原告没有过错。该笔损失应由被告赔偿原告。
2017年1月11日，天水市公安局麦积分局作出治安行政处罚。对被告李某拘留七日，并处罚款500元。
被告李某辩称，原告所说与事实不符。被告的店铺与原告的店铺相邻，发生矛盾当日是我的两个朋友要选购钻戒，就到原告的店铺看，原告就说我叫朋友在他那儿挑衅。其实是被告商铺的生意较好，原告心生嫉妒，无端挑衅我们，先动手打了我母亲何某，我才动手打他的。原告请求的医疗费仅有收费票据，无病历及用药清单佐证，有可能是无病治疗或者小病大治，被告不应赔偿。原告并没有住院，其主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无法律依据，不予认可。原、被告双方在某商城打架，商城才对双方各罚款2000元，该处罚说明原被告双方都存在过错，所以2000元的罚款被告不应给原告赔偿。
被告何某的答辩意见和被告李某的答辩意见一致。
经审理查明，被告何某系被告李某的母亲。原告范某与被告何某均系某商城一楼商户，二人店铺相邻。2016年12月30日15时许，被告李某因生意上的琐事与原告范某发生矛盾，后被告何某同被告李某将原告殴打致伤。同日5时许，原告赴天水市第二人民医院门诊就诊，共计治疗6天，支出医疗费4942.94元。
2017年1月11日，天水市公安局麦积分局对此作出天公麦公（道南）行罚决字［2017］13号治安行政处罚决定书，对被告李某拘留七日，并处罚款500元。
另查明，2017年1月3日，某商城有限公司因原、被告双方吵架、斗殴，影响商场正常经营秩序，对原告范某及被告何某各罚款2000元。
因侵权责任，应当计算原告的各项损失项目及数额认定如下：
1.医疗费：按照医疗费票据核定为4942.94元；
2.误工费：按照2016年公布的甘肃省2015年度批发和零售业平均工资39979元/年，计算6天。误工费计算为657.18元=39979元/年÷365天×6天。
以上两项合计5600.12元。
原告范某为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所治安案件材料42张。拟证明事发经过及处理结果。
2.光盘一张。拟证明二被告先挑衅的事实。
经质证，二被告对第1、2组证据材料的真实性无异议，但认为是原告先挑衅的。同时认为公安机关对其是单方处罚且处罚过重，其只是因为不懂法才没有申请复议。对原告的举证目的不认可。
经审核，本院认为，第1、2组证据材料客观真实，来源合法，二者能够相互印证，本院予以采信。
3.住院病历、诊断证明、CT及MR检查报告单。拟证明原告的伤情及医生建议住院治疗的事实。
4.医疗费票据9张。拟证明原告支付医疗费4942.94元的事实。
经质证，二被告对第3、4组证据材料的真实性无异议，但认为原告检查及用药均没有医嘱，医疗费是否系为治疗打架所受伤害而支出无法确认，对证据的关联性有异议。
经审核，本院认为，该两组证据材料客观真实，来源合法，天水市第二人民医院诊断证明显示原告伤情为：①头顶部、颞部血肿；②左侧下颌软组织水肿；③脑外伤后头疼。医生建议检查下颌骨MR及颅骨CT。故原告检查及治疗均按医嘱执行，与本案有关联性。对该两组证据材料，予以采信。
5.某商城通报及罚款收据。拟证明某商城对原、被告各罚款2000元的事实。
二被告质证后对该证据无异议。
经审核，本院认为，该组证据材料与本案无关，不予审核。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本案二被告应否承担民事赔偿责任；二、原告的诉讼请求是否合理、合法。
关于本案民事赔偿责任应如何确定的问题。
公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案二被告因生意琐事共同对原告实施殴打行为，造成原告受伤，应承担全部赔偿责任。因二被告对原告均有殴打行为，故对原告的损失，二被告应承担连带责任。
关于原告的诉讼请求是否合理、合法的问题。
关于原告要求二被告赔偿医疗费、误工费的请求，依据原告提供的天水市第二人民医院开具的医药费票据、病历、诊断证明，结合道南派出所治安案件材料，能够证明二被告将原告殴打致伤，原告在天水市第二人民医院门诊治疗的事实，故对原告医疗费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告赔偿护理费的请求，因护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。本案中，原告的伤情在门诊治疗，无证据证明需专人护理。故对原告要求被告赔偿护理费的请求，本院不予支持。
关于原告要求二被告赔偿住院伙食补助费的请求。因原告在医院门诊治疗，并未实际住院治疗，故对原告住院伙食补助费的请求，本院不予支持。
关于原告要求二被告赔偿营养费的请求。营养费是指受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用。本案中，原告未提供加强营养的医嘱等证据，故对原告要求二被告赔偿营养费的请求，不予支持。
关于原告要求二被告赔偿精神抚慰金的请求。因二被告虽然使原告的精神受到损害，但未给原告造成严重后果，故不予支持。
关于原告要求二被告赔偿商场罚款的请求，因某商城有限公司的对二被告的罚款是内部管理行为，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告李某、何某赔偿原告范某医疗费、误工费共计5600.12元，二被告互付连带赔偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2113号
罪犯张伟，男，1988年10月25日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月7日作出（2013)乌勃刑初字第264号刑事判决，认定被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月,被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日以(2013)乌中刑终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。刑满日期至2021年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意�，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月；2015年1月、6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01298号
原告：白某甲，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠五河县。
被告：孙某，女，1968年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告白某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：我与被告于1988年自由认识，并于××××年××月登记结婚，次年生下长子白某乙，于1995年生下次子白某丙。由于在认识之初缺乏必要的了解，在婚后生活当中经常发生争执，在一些重大问题上相互站在不同的立场，最终导致夫妻感情破裂，出现无法挽回的局面。故诉讼于法院请求与被告解除婚姻关系，家中财产一切都归被告孙某所有。
被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供户口本复印件，证明原被告系合法婚姻关系，该证据经审查符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以认定。
查明，原被告于××××年××月登记结婚，婚后于1991年生育一子，取名白某乙，1995年生育一子，取名白某丙。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，依法予以保护。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，原告对自己的主张没有提供相关证据加以证明，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01298号
原告：白某甲，男，1968年10月1日出生，汉族。
被告：孙某，女，1968年10月27日出生，汉族。
原告白某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：我与被告于1988年自由认识，并于1990年9月登记结婚，次年生下长子白某乙，于1995年生下次子白某丙。由于在认识之初缺乏必要的了解，在婚后生活当中经常发生争执，在一些重大问题上相互站在不同的立场，最终导致夫妻感情破裂，出现无法挽回的局面。故诉讼于法院请求与被告解除婚姻关系，家中财产一切都归被告孙某所有。
被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供户口本复印件，证明原被告系合法婚姻关系，该证据经审查符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以认定。
查明，原被告于1990年9月登记结婚，婚后于1991年生育一子，取名白某乙，1995年生育一子，取名白某丙。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，依法予以保护。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，原告对自己的主张没有提供相关证据加以证明，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初15号
原告姜连坤，男，1955年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇二十家子村，身份证号222303195503247613。
被告朱文贵，男，现年48岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告姜连坤诉被告朱文贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜连坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一七年二月四日
书记员 孙婷婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2099号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人廖相发，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0040020号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人廖相发的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人廖相发在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0040020号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7549号
原告黄某，男，1949年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告朱某，女，1959年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 应晓娅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3900号
原告：韩某，曾用名韩卫，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告韩某与被告高某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年八月十一日
书记员 王 玉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1382号
上诉人（一审第三人）王兰，女，汉族，1967年8月11日出生，住沈丘县。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）上海帅克（河南）化学有限公司，住所地沈丘县周营乡经济开发区。
法定代表人王磊，公司经理。
委托代理人翟留红，河南千字文律师事务所律师。
一审被告沈丘县人民政府，住所地沈丘县行政新区。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人马威，该单位法律顾问。
委托代理人窦孝军，沈丘县房地产管理中心工作人员。
王兰因与上海帅克（河南）化学有限公司（以下简称帅克公司）不服沈丘县人民政府为王兰颁发房屋所有权证一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第00214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兰及其委托代理人刘海军，被上诉人帅克公司委托代理人翟留红，一审被告沈丘县人民政府委托代理人马威、窦孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2015）周行初字第00214号行政判决；
二、发回周口市中级人民法院重新审理。
审 判 长 别志定
代理审判员 段励刚
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2025号
原告：龙会帮，曾用名龙会抒，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，住隆回县。
被告：卿上积，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告龙会帮与被告卿上积民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告龙会帮到庭参加诉讼，被告卿上积经公告送达、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙会帮的诉讼请求：1、判决被告卿上积偿还原告借款共计132000元及利息48000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月30日前被告卿上积以办碎石场为由向原告龙会帮借人民币110000元整，约定月利率为2分计算，限期1年，到期不还则以碎石场的股份和家产作抵押。在2014年5月7日附欠利息21000元（2013年元月30日至2014年元月30日），并约定限四个月还清，不要利息，如不还清则按1分计息翻三番。借款到期后原告多次上门催收，被告自愿将碎石场的营业执照作抵押给原告。尔后被告一拖再拖分文未还。原告为维护其合法权益诉至法院。
由于被告未到庭参加诉讼,本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利，对原告提交的常住人口登记卡、被告身份证复印件及借款借据，经审查本院做如下认定：原告提交的证据与本案事实具有关联性，且客观、真实，予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2014年1月30日被告因办碎石场需要资金向原告借款110000元，约定月利率为2分计算，期限1年，到期不还以碎石场股份和家产作抵押。2014年5月7日，双方就2013年元月30日至2014年元月30日的利息进行了结算，利息为21000元。借款到期后被告仍不履行还款义务，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卿上积因做生意资金困难向原告龙会帮借款，双方签订的借款合同不违反法律规定，合同依法成立并有效，被告卿上积应按约偿还原告借款本息；双方约定月利率为2分，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；原、被告在附件中约定如不偿还，按1分计息翻三番，该约定虽违反了法律规定，但双方未实际履行，且原告在诉讼中放弃了该权利，不影响本案合同之效力。原告要求偿还的本金实际为131000元。被告卿上积经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿上积偿还原告龙会帮借款本金131000元及利息48000元,合计人民币180000元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告卿上积承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
代理审判员 尹 良
二〇一七年二月十七日
代理书记员 谭 琼
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第1644-1号
申请执行人：杨燕萍，住广州市番禺区。
被执行人：黄艳，住广州市番禺区。
申请执行人杨燕萍与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第121号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担受理费1050元及公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理等部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。被执行人在广州市番禺区石基镇广华北路25号东华花园56座1梯203房所占有的份额已被本院（2014）穗番法执字第3573号案查封、处置中，暂未有款项可分配。本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，但未能发现其下落，暂无法对其司法拘留。另本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月三十日
书记员 韩韵诗
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第1644-1号申请执行人：杨燕萍，住广州市番禺区。被执行人：黄艳，住广州市番禺区。申请执行人杨燕萍与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第121号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担受理费1050元及公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理等部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。被执行人在广州市番禺区石基镇广华北路25号东华花园56座1梯203房所占有的份额已被本院（2014）穗番法执字第3573号案查封、处置中，暂未有款项可分配。本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，但未能发现其下落，暂无法对其司法拘留。另本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年八月三十日书记员  韩韵诗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第510号
罪犯刘培民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月9日作出了（2011）青刑一初字第120号刑事判决，以被告人刘培民犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。现已执行刑期3年9个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘培民减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘培民在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘培民的悔改表现，有罪犯刘培民的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1393号
申请执行人赖灿，女，汉�。
被执行人朱建忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人赖灿与被执行人朱建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法楠民初字第215号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初602号
原告黎何英，女，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××1241。
被告张景林，女，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××5627。
委托代理人刘奇，广东意合律师事务所律师。
原告黎何英诉被告张景林委托合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黎何英、被告张景林的委托代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告答应为原告租赁位于湛江市赤坎区百园市场二楼档口，并立据收到原告57800元，承诺若租不到档口，其于2015年12月24日前将57800元退还给原告。至今，被告既不将档口交给原告经营，亦不退还57800元。原告多次追索未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告57800元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原被告成立委托合同关系，被告收到原告57800元属实，并立下《收据》。原被告口头约定，若被告成功为原告租赁相应的商铺，原告应支付一定报酬，但没有约定具体报酬。被告正在筹钱还给原告。
经审理查明，被告告知原告其有能力为原告在湛江市赤坎区百园市场二楼租赁档口，故原告委托被告代为租赁。2014年6月1日，原告将57800元给被告，被告立下《收据》。该《收据》载明“本人张景林，身份证号码××，现收到黎何英现金人民币大写伍万柒仟捌元整（￥57800），本人承诺2014年6月1日帮黎何英租下湛江市赤坎区百园市场二楼档口，若租不到档口，本人承诺2015年12月24日前全额退还该笔款给黎何英，否则一切后果自负。收款人：张景林2014年6月1日”。约定期限届满后，被告未能按照约定成功为原告租赁相应的档口，也未将57800元退还原告。原告次追索无果，向本院提起诉讼，请求判如所诉。
原告黎何英在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、收据及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属委托合同纠纷。原被告虽然没有签订书面合同，但口头约定原告委托被告租赁湛江市赤坎区百园市场二楼档口，双方没有约定报酬，故原被之间成立委托合同关系，合法有效，应受法律保护。被告收取原告款项后没有在约定的期限内成功为原告租赁相应的档口，也未将57800元返还原告，显属违约，应当承担违约责任，故原告请求被告退还57800元，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告张景林在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黎何英57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，由被告负担。原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 ： 唐 宁
审 判 员 ： 韩 剑
人民陪审员 ：梁钟和
二〇一六年七月十三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2004号
原告冯某，女，1964年8月9日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处三公桥社区居民，住邵武市。
被告刘某，男，1964年2月1日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处三公桥社区居民，住邵武市。
本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请你，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告冯某负
担。
审判员 肖吉培
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 凤
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初316号
原告姚某，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。
被告郭某，女，1985年12月12日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告姚某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告姚某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 王赞改
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂新刚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第196号
原告王某。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日以原被告已经案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张玉国
二〇一五年十月十日
书记员 王 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第948号
原告泊头市青峰机械有限公司，住所地为河北省沧州市泊头市。
法定代表人韩焕卿，董事长。
委托代理人李文江，男，汉族，1967年7月27日，住河北省泊头市。
委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李长征。
被告李长征，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告泊头市青峰机械有限公司诉被告东莞市骏易五金模具有限公司（以下简称骏易公司）、李长征买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建兵到庭参加了诉讼，被告骏易公司、李长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告泊头市青峰机械有限公司诉称，被告在原告处订购铸件，2015年5月28日经双方对账，截止2015年5月22日被告欠原告货款1144141.81元，被告承诺分三期付清，但被告违约，未偿付原告货款，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款1144141.81元及逾期付款利息（自2015年5月28日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用被告承担。庭审中原告将利息的计算请求变更为以1144141.81元为本金，从2015年7月1日起以1144141.81元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
原告泊头市青峰机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有机读档案登记资料、李长征身份证复印件、增值税专用发票、出库单、供应商对账协议书。
被告东莞市骏易五金模具有限公司、李长征未向本院提交答辩意见，也为向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告骏易公司之间存在买卖合同关系，2015年5月28日原告与被告骏易公司签署供应商对账协议书一份，协议书载明：截止2015年5月22日尚有货款1144141.81元未支付，被告骏易公司承诺分三期支付上述货款，签订协议后20个工作日内支付30%的货款343242.54元，付完第一期货款后30天内支付30%的货款343242.54元，付完第二期货款后30天内支付40%的货款457656.72元。原告称签订供应商对账协议书之后被告骏易公司并未付款。
另查，东莞市骏易五金模具有限公司为有限责任公司（自然人独资），李长征是其投资人及法定代表人。
以上事实，有机读档案登记资料、李长征身份证复印件、供应商对账协议书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告骏易公司、李长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。2015年5月28日原告与被告骏易公司签署供应商对账协议书确认被告骏易公司尚欠原告货款1144141.81元，并承诺从签订协议书分三期支付上述款项，被告骏易公司未向本院提交付款证据，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款1144141.81元及利息（利息以1144141.81元为本金，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。
另，被告东莞市骏易五金模具有限公司为有限责任公司（自然人独资），李长征是其投资人及法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告李长征未向本院提交证据证明东莞市骏易五金模具有限公司的财产独立于其个人财产，故本院对原告要求被告李长征对被告东莞市骏易五金模具有限公司上述债务承担责任的主张依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市骏易五金模具有限公司、李长征于本判决发生法律效力之日起三日内向原告泊头市青峰机械有限公司连带支付货款1144141.81元及利息（利息以1144141.81元为本金，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15097.27元，由被告东莞市骏易五金模具有限公司、李长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1797号
罪犯陈士节，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年8月15日作出了（2011）温永刑初字第594号刑事判决，以被告人陈士节犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈士节减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈士节在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈士节在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈士节在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士节予以减刑五个月（刑期至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12194号
原告：海得电气科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许泓，总经理。
委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。
被告：昆山伟拓压铸机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：苏伟。
原告海得电气科技有限公司与被告昆山伟拓压铸机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告海得电气科技有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海得电气科技有限公司撤诉。
审判员 聂 平
二〇一七年五月五日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
原告前郭县农村信用合作联社与被告郭文龙、宋建金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第2073号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告郭文龙
第二被告宋建
原告前郭县农村信用合作联社与被告郭文龙、宋建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、第一被告郭文龙到庭参加诉讼，第二被告宋建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年8月26日，宋志伟（已故）在我联社下属乌兰图嘎信用社借款90000元，借款期限自2012年8月26日至2013年8月25日，月利率10.50‰，此笔贷款由郭文龙、宋建承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，二被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求二被告按合同约定履行担保责任，立即偿还借款本金90000元，并按合同约定支付利息和罚息。
第一被告郭文龙辩称合同是我签的字，但不知道是何时何地签的，我不同意承担担保责任。
第二被告宋建未提出答辩。
经审理查明，2012年8月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与宋志伟（已故）签订了《个人经营借款合同》一份，与二被告分别签订《个人保证合同》一份，宋志伟向原告借款90000元，借款期限自2012年8月26日至2013年8月25日，月利率10.50‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《个人经营借款合同》、《个人保证合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与宋志伟签订的《个人经营借款合同》以及与二被告签订的《个人保证合同》均是各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向宋志伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。宋志伟无法偿还贷款时，二被告应按合同约定依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
第一被告郭文龙、第二被告宋建于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社尚欠借款本金90000元，并自借款之日起按月利率10.50‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告承担，剩余1087.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 阳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1099号
申请执行人许杏花，女，1973年10月17日生，汉族。
被执行人田宁，男，1970年5月3日生，汉族。
被执行人刘恋，女，1974年7月24日生，汉族。
许杏花与田宁、刘恋民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）京民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告田宁、刘恋于本判决生效后十日内返还原告许杏花借款本金150万元，给付借款利息12万元，共计162万元。二、被告田宁、刘恋于本判决生效后十日内以月利率2%以150万元为基数，从2014年7月起给付原告许杏花借款利息，至150万元借款结清之日止。三、被告田宁、刘恋于本判决生效后十日内给付原告许杏花律师代理费1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向江苏省镇江市京口区人民法院本院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依申请执行人申请，拍卖被执行人刘恋名下位于南京市玄武区XX室及田宁名下位于雨花台区房地产，申请执行人以处置该房产变现周期较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序，待处置条件具备时，再行恢复。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人因处置被执行人名下房产周期较长，向本院申请暂时终结本次执行程序，未损害他人权益，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月三日
书记员 陈江军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初947号
原告：曹金峰，男，1986年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李红伟，男，1993年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告曹金峰与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告曹金峰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金峰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告曹金峰负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘春誉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保552号
原告：付利洪，女，汉族，1978年5月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：邱小平，女，汉族，1979年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告付利洪与被告邱小平民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告邱小平名下价值60万元的财产。
在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年八月十七日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保552号原告：付利洪，女，汉族，1978年5月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：邱小平，女，汉族，1979年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告付利洪与被告邱小平民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告邱小平名下价值60万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年八月十七日书记员  罗炼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1683号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年7月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。
被告人陈某乙，农民。2010年10月27日因犯赌博罪被本院判处拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2015年8月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月初至7月16日，被告人陈某甲、陈某乙在诸暨市草塔镇南山村曹岭脚1003号张柏芳家中、大唐镇霞度村蒋泉军的厂房内、陶朱街道白门上村、陶朱街道白门下村等地，召集赌博人员朱某乙、寿美芳、何某能等人以扑克牌“小牌九”的方式赌博，共计组织赌博场子20余场。期间，被告人陈某甲负责放哨、联系场地和赌博人员，被告人陈某乙负责抽头，共计抽头获利1万余元。
案发后，被告人陈某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人陈某甲向公安机关预缴人民币5万元，被告人陈某乙向公安机关预缴人民币1万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，刑事判决书，预收款票据，证人朱某甲、何某能、朱某乙等人的证言，抓获经过及情况说明，被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人陈某乙犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某甲、陈某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙聚众赌博，抽头获利的1万余元中，被告人陈某甲分得6000余元，被告人陈某乙分得4000余元。
该事实由被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，向公安机关退缴了相应违法所得，依法予以从轻处罚。被告人陈某乙曾因犯赌博罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其犯罪后能自首，向公安机关退缴了相应违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由其向公安机关缴纳的预收款中予以抵扣）；
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由其向公安机关缴纳的预收款中予以抵扣）；
三、被告人陈某甲退缴的违法所得人民币六千元、被告人陈某乙退缴的违法所得四千元，均予以没收，由扣缴机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民申3号
再审申请人(原审原告)：张莲弟，女，1947年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）:姜正，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:张也，浙江合一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张纯来，男，1958年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人张莲弟因与被申请人张纯来买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0381民初8453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审判委员会讨论，现已审查终结。
本院经审查认为，张莲弟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 朱小微
审 判 员 丁瑞芳
二〇一七年三月二十七日
代书记员 许彬彬
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二监字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉明，男，汉族，1953年2月12日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施凤太，男，汉族，1951年4月23日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
再审申请人张吉明因与被申请人施凤太民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淮民二终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉明申请再审称：原审判决以收据上有“施凤太经手”等字样，认定涉案款项不属借贷，属断章取义。收条上施凤太明确写明“到期返本付息”，而且该款到期后施凤太也给付了部分本息，足以说明双方系民间借贷关系。施凤太提交的出资证和股金确认书一直在施凤太手中，张吉明与徐州方硕企业、天津嵩岳企业没有任何联系，施凤太从张吉明手中拿走的钱款，张吉明只能找施凤太追索。请求依法撤销本院（2014）淮民二终字第00231号民事判决，再审改判施凤太返还借款17.5万元。
施凤太答辩称：涉案款项是投资款而不是借款，投资公司后来不给打借据，只是出具股权书。请求驳回张吉明的再审申请，维持原判。
张吉明为证明其申请再审的请求及理由成立，审查听证中提交张吉明、姚秀云自书证明各一份，用以证明经施凤太介绍投资的有多人，共有100多万元，施凤太均不出具收条，唯独17.5元万给张吉明打收条了，说明涉案款项是借款而不是投资款。
施凤太质证认为：所有的投资款都打收条了，只是张吉明不知道。
施凤太提供江苏统博华泰电源有限公司2010年6月26日及2010年7月6日出具的借据两份，用以证明借据中的投资款包括张吉明涉诉争议17.5万元之前的投资款，进而证明张吉明对投资一事早已知情。
张吉明质证认为：具体情况不清楚。
经对上述证据审查认为：张吉明未提供姚秀云的身份证明，姚秀云也未出庭作证，张吉明又是本案当事人，二人自书证明的内容无其它证据印证，且该自书证明不足以证明涉案款项是借款，不予采信。施凤太提供的证据与本案没有关联性，亦不予采信。
本院认为：本案争议焦点为涉案款项是投资款还是借款。经审查，张吉明提供的施凤太出具的两张收条，均写明“收投资款”，且2010年7月25日收条不仅写明“收投资款”，还写明“施凤太经手”等字样。根据原审举证、质证、认证的证据可以证明，施凤太收到张吉明交付的款项后即进行了投资，并以张吉明儿媳妇郑孝娟的名义办理了徐州方硕公司的出资证和天津嵩岳企业的股金确认书，郑孝娟因此获得数次分红、收益。原审认定双方之间没有借贷之合意，张吉明所举证据不足以证明所涉款项系借款的性质，并无不当。故张吉明的再审申请缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上，张吉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张吉明的再审申请。
审判长 高 丽
审判员 周梦漪
审判员 朱成杰
二〇一五年十月十三日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第618号
罪犯农徽斌，广西省南宁市人，原住广西省南宁市江南区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月5日作出了（2013）温鹿刑初字第189号刑事判决，以被告人农徽斌犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯农徽斌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农徽斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯农徽斌在服刑期间，经过教育能�罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯农徽斌在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农徽斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初45号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告夏邑县冰中红量贩，经营场所：河南省夏邑县。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。
委托代理人王洪光，该单位职工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告夏邑县冰中红量贩侵犯著作权纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 李 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 辰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执190号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯１９幢１０３、１０４室，组织机构代码:84503502-9。
法定代表人：虞中考。
被执行人：周智武，男，1967年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人周智武信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第4880号民事判决书，已于2016年1月6日发生法律效力，权利人于2017年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币30616.54元及债务利息，执行费360元。
立案后，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月11日向被执行人周智武发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法�出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人周智武无可供执行的财产，而申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执190号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年六月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执190号申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地:浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯１９幢１０３、１０４室，组织机构代码:84503502-9。负责人：虞中考。被执行人：周智武，男，1967年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第04880号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周智武银行存款人民币6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年一月十一日书 记 员  饶三思
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢232号之一
申请执行人：钟庆，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市中区。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周桂群，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：毛建伟，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人钟庆依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2016）乐市嘉执字第68号执行证书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款283000元及相应利息。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人周永刚、周桂群、毛建伟的财产信息进行查询，未发现被执行人其有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人周永刚、周桂群、毛建伟纳入失信人员名单，并发出限制消费进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年三月六日
书记员 刘 兵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01114号
上诉人（原审第三人）：李波。
委托代理人：齐智伟。
被上诉人（原审原告）：马占合。
委托代理人：马新艳。
被上诉人（原审原告）：王秀珍。
委托代理人：张玉峰。
被上诉人（原审被告）：李志鑫。
原审原告马占合、王秀珍诉原审被告李志鑫、第三人李波土地承包经营权转包合同纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2015年6月20日作出（2014）建民初字第00344号民事判决，李波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人李波及其委托代理人齐智伟，被上诉人马占合的委托代理人马新艳，被上诉人王秀珍及其委托代理人张玉峰到庭参加诉讼。被上诉人李志鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马占合、王秀珍一审诉称：李志鑫的父亲李贺廷已故，李志鑫是其法定继承人。马占合与李志鑫的父亲李贺廷于2008年7月1日签订了土地承包协议，将自家承包的山头地5亩转包给李贺廷，承包期限为30年，承包费6万元，协议约定承包费于2008年年底付清。该地由本案第三人李波为其经营管理，此后承包费一直未付清，经催告后仍未履行。由于李贺廷已故，其继承人李志鑫放任自流，导致第三人李波在为其经营管理土地过程中未经马占合、王秀珍同意擅自将该块土地的一部分实行了再流转给他人作为道路，同时第三人也改变了流转土地的农业用途，对耕地造成了永久性损毁。综上，依据农村土地承包法的相关规定，请求人民法院依法判决解除原告与李志鑫父亲李贺廷于2008年7月1所签订的土地转包合同。
被告李志鑫一审未作书面答辩。
第三人李波一审辩称：马占合与李志鑫父亲李贺廷于2008年签订的协议并不违背法律强制性及禁止性规定，该协议符合2003年3月11日颁布实施的农村土地承包法的相关规定。马占合与李贺廷自签定协议至今已有八年，当时约定承包费为6万元，而马占合、王秀珍实际已收取钱款高达11.04万元，对于收取相关钱款的情况第三人持有证据，且在建昌县人民法院（2014）建牤民初字第146号案件开庭审理过程中，马占合、王秀珍对于收取相关钱款之事亦予认可，根本不存在承包费一直未付清的情况。另关于土地承包之事李志鑫并不知情，与其没有任何关系，因此，起诉李志鑫实不应该。
一审法院审理查明：马占合、王秀珍系夫妻关系。李贺廷（已故）系李志鑫的父亲。2008年7月1日马占合、王秀珍与李贺廷签订一份土地承包协议书，约定李贺廷承包其山头地五亩，承包期限为三十年（2008年至2038年），承包费为60000元，并约定预付定金5000元，余额于2008年年底一次性付清，还约定土地上所有树木归马占合、王秀珍所有。协议签订后李贺廷将该承包的土地交给本案第三人李波经营管理，承包费由第三人陆续足额支付给马占合、王秀珍。第三人李波经营管理该承包地期间，在未取得任何批建手续的情况下，在该块土地上建筑了房屋及其它设施，并将其中的部分土地转让给他人用于道路扩展。马占合、王秀珍及承包人李贺廷在已知第三人在该承包地上建筑房屋及其它设施的情况下，未及时加以制止，对此采取了放任态度。
另查明，第三人李波系建昌县黑山科乡人，现居住于建昌县建昌镇朝阳路三段西平胡同341号。
再查明，李志鑫系李贺廷的法定继承人，其在庭审中表示对其父亲承包土地之事不知情，同时亦表示不以继承人的身份要求继续承包马占合、王秀珍的土地。
一审法院认为：本案系土地转包合同纠纷，马占合、王秀珍与李志鑫的父亲李贺廷签订土地承包协议后，马占合、王秀珍将其承包的土地转包给李贺廷，此后李贺廷将该转包来的土地交给第三人李波经营管理。第三人在经营管理期间，在该块土地上建筑了房屋及其他设施，改变了土地的农业用途，已违反了法律的强制性、禁止性规定。此间马占合、王秀珍与承包人李贺廷对此知情，但均未加以制止，对此采取放任态度，且马占合、王秀珍还陆续收取了第三人所给付的承包费用，故协议双方对此均应负有一定的责任。现土地转包协议的相对方李贺廷已故，其继承人李志鑫亦表示放弃继续承包经营权。鉴于上述情况，对马占合、王秀珍主张解除其与李志鑫父亲李贺廷所签订的土地承包协议的请求，予以支持。关于第三人所交纳的承包费问题，因该土地的承包费已由第三人足额交纳，现解除承包合同，马占合、王秀珍理应将剩余承包期限的承包费直接返还给第三人。对于第三人要求超出协议约定多给付马占合、王秀珍的费用应予返还问题，因不在该协议约定范围内，且属双方自愿行为，无法支持。经法院多次调解，双方当事人未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第三十三条、第五十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十二条之规定，判决：一、解除马占合、王秀珍与李志鑫的父亲李贺廷于2008年7月1日所签订的土地承包合同；二、马占合、王秀珍于本判决生效后十日内返还给第三人李波承包费46000元；三、驳回马占合、王秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由马占合、王秀珍承担50元，由第三人李波负担50元。
李波上诉的理由及请求是：一审法院判决解除合同错误。合同已履行了8年，在地上建房马占合、王秀珍知情且不反对。虽然协议是以李贺廷名义签的，实际李贺廷只是顶名而已，是上诉人与被上诉人之间形成转包或转让关系，合同解除与否与李贺廷的儿子李志鑫无关。上诉人表示按转包关系处理，合同到期后上诉人将土地恢复原状。因此，一审法院判决解除合同错误。解除合同被上诉人之返还46000元，上诉人建筑物价值达60万元，如返还土地其经济损失应一并处理。请求二审法院支持上诉请求。
马占合、王秀珍二审辩称：一审判决正确应予维持，理由同一审一致。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，马占合、王秀珍与李贺廷签订的土地承包协议，李贺廷交给李波经营管理，李波系建昌县黑山科乡人并非该村的集体经济组织成员，现李波不能提供证据证明与马占合、王秀珍之间存在土地承包经营权转让的法律关系。土地承包协议的一方当事人李贺廷已去世，其继承人李志鑫亦表示放弃继续承包经营权，且李波改变了土地的农业用途，违反了相关的法律规定，故一审判决解除土地承包合同并无不当。一审判决未明确土地及李波地上附属物如何返还的问题，因马占合、王秀珍未提起上诉，李波的财产具体损失及应如何分担在本案中无法确定，故双方可协商解决，或另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李波承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十一月四日
书记员 贾 霄
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3566号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区红糖果量贩式练歌房，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李巍，住所地烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房（以下简称红糖果练歌房）、烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座（以下简称雅茗音乐茶座）、烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红糖果练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告红糖果练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告雅茗音乐茶座、被告视易音像承担连带责任。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告红糖果练歌房未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告雅茗音乐茶座为被告红糖果练歌房提供POS机刷卡收款服务，被告视易音像为被告红糖果练歌房提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第472号
原告侯甲。
委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
被告侯乙。
被告侯丙。
被告侯丁。
原告侯甲与被告侯乙、被告侯丙、被告侯丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯甲及其委托代理人巴波、被告侯乙到庭参加诉讼。被告侯丙、侯丁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告侯甲诉称，原告与三被告系父女关系，除生育三被告以外，另育有一子侯A，现原告与侯A共同生活。原告自有住房位于上海市汾西路XXX弄XXX号XXX室，但因该房太小，故以每月1，500元租金出租，另在本市金山租房居住。其每月的具体开支为：水电煤费用1，000元、保姆工资4，500元、膳食费3，000元、保健费2，000元、医药、交通费1，000元、保姆生活费1，500元，除去原告退休金每月3，000元、房租收入每月1，500元，还需11，900元应由四个子女每人每月支付2，990元。现起诉来院，要求三被告按月支付赡养费2，990元并每人各补付2010年7月至2014年6月的赡养费221，400元。
被告侯乙辩称，对原告所述的身份关系无异议，但不同意原告诉讼请求。具体理由为：1、自己退休工资每月2，857元，比原告尚低；2、2013年和2014年已经为原告支付过医疗费，今后亦愿意承担原告四分之一的医疗费；3、原告有自己的住房上海市汾西路XXX弄XXX号XXX室，无需在外租房，原告应住回自己住房；4、原告有四个子女，无需另请保姆，自己愿意与其他子女一起轮流上门尽赡养义务。综上，不同意补付赡养费，不同意按月支付赡养费，愿意按医疗费的实际支出承担原告四分之一的医疗费。
被告侯丙辩称，不同意原告诉请。自己愿意尽义务，可以轮流上门照顾原告，或者子女适当共同补贴，让原告去养老院生活。
被告侯丁未作答辩。
经审理查明，原告共生育四个子女，除本案三位被告外，另育有一子。原告名下有上海市汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前原告借房居住在外。现原告要求被告每人每月支付赡养费2，990元，并补付2010年至2014年6月每人各221，400元。
审理中，原、被告意见不一，调解不成。
本院认为，子女有赡养父母的义务，但赡养的形式有不同的方式，要考虑子女的收入情况，并且原告的生活方式、生活开销以及要求子女承担的赡养方式都应采取合理的状态，以便原告能安心养老，子女有承受的能力。我们国家为老年人养老也提供了较多的方式，原告及原告的子女应用积极的方式寻找最好的办法。原告每月的退休金为3，000元左右，原告名下亦有市区的自有住房，根据原告的陈述，其医疗费用也是由四个子女按实际发生的费用予以结算，故本院认为原告的收入水平、住房条件是可以的，且原告发生在外租房、雇佣保姆等重大开支时未告知三被告，故时隔四年之后再要求三被告补付的赡养费的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，考虑到三被告之前未向原告支付赡养费，且原告年事已高，故三被告应当给予一定的赡养费使原告更好的生活，现本院根据三被告的经济条件并结合原告的自身状况酌情确定三被告各自应每月给付原告赡养费250元。关于医疗费的问题，双方原对原告的医疗费已有约定的处理方案，且在本案中原告没有提供已发生的医疗费自费部分收据，故本案对医疗费问题不作处理，应以继续原约定的处理方案为妥。被告侯丙、侯丁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告侯乙、被告侯丙、被告侯丁每月各支付原告侯甲赡养费250元；
二、原告侯甲的其他诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告侯乙负担16元、被告侯丙负担16元、被告侯丁负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 肖 英
人民陪审员 王国华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初772号
原告：刘某，男，1991年7月28日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被告：杨某，男，26岁，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
原告刘某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，现经查证后仍不能确定被告准确的送达地址和联系方式，致本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费49元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 朋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4014号
原告：陈某，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李铭莹，广东仲衡律师事务所律师。
被告：庾某甲，住广东省广州市花都区。
原告陈某诉被告庾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李铭莹到庭参加了诉讼。被告庾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过朋友介绍认识，认识约半年后，原告怀孕，为了给未出生的孩子一个完整的家，原告与被告在对彼此了解不深的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后，虽原告一直做好作为妻子的本分，欲与被告共同建造一个温馨的家，但被告不仅对怀孕的原告缺乏关心与爱护，从未陪同原告进行产检，更对家中事务不管不顾，经常在外玩乐至通宵才回家。随着儿子的出生，原告本以为被告作为一名父亲，会自觉回归家庭，减少通宵玩乐的时间，多关心照料孩子及家务事，以陪伴孩子健康成长。但怎料，被告不但对儿子的成长情况不闻不问，使儿子缺乏应有的关爱，更对原告冷言相向，恍如陌生人。而且，在两人婚后的共同生活中，原告发现被告不肯踏实地工作与生活，终日谎话连篇，贪慕虚荣，除从未承担家中开销，令当时毫无工作收入的原告须借贷及婚前存款负担家中所有事务杂费及照料儿子的费用外，被告更因好逸恶劳而牵涉钱债纠纷，使得原告母子经常遭受恶意骚扰，终日担惊受怕。为躲避恶意骚扰及随着双方感情越来越差，双方已无法共同生活，自2015年10月起，双方已正式分居。故，原告认为，原被告双方感情已彻底破裂，原告再也不愿维持一段如此折磨人、有却似无的婚姻生活。原告请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生儿子庾某乙（曾用名：庾某丙）归原告抚养，被告须每月支付抚养费￥1300元，直至儿子满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份。
证据二、出生医学证明一份。
证据三、租赁合同一份。
证据四、收据四份。
被告庾某甲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
陈某与庾某甲经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子庾某丙。2015年10月，双方因感情不和而开始分居，儿子庾某丙由陈某携带抚养。现陈某认为双方夫妻感情已完全破裂，诉至本院请求离婚。
另查明，庾某甲因涉嫌合同诈骗罪于2015年5月15日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，于2016年2月取保候审。
本院认为：陈某与庾某甲虽经自由恋爱而结婚，但双方在婚后未能巩固和增进夫妻感情，因感情不和而分居，且庾某甲在收到本院传票之后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其不愿为挽回夫妻感情作出努力，对离婚与否持放任态度，据此判定双方夫妻感情已经破裂。现陈某坚持要求离婚，基于以上事实，本院确认双方夫妻感情已完全破裂，故对陈某离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生儿子庾某丙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”庾某丙年纪尚幼且现正由陈某抚养，故本院确定离婚后由陈某抚养庾某丙。关于抚养费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”陈某主张抚养费每月1300元，并自述儿子每月生活费用支出约2000元左右，本院酌情确定庾某甲按每月1000元支付抚养费至儿子年满十八周岁止，超过部分，不予支持。
被告庾某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告庾某甲离婚；
二、婚生儿子庾某丙由原告陈某携带抚养，被告庾某甲每月支付抚养费1000元至庾某丙年满十八周岁止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担75元，由被告庾某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年六月三日
书记员 莫珊珊
邹洁文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02797号
原告刘健，男，1983年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告杨凤玲,女，1971年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告刘健与被告杨凤玲民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘健承担。
审判员 周立永
二〇一三年八月二十一日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0424行初1号
原告王生歌（又名王会玉），女；
委托代理人王新亮，男。
被告乾县公安局。
住所地乾县工业区靖庄路。
组织机构代码01601813-3。
法定代表人张继荣，任乾县公安局局长。
出庭负责人何站勇，任该局副局长；
委托代理人李毅，男；
委托代理人李森，男。
王生歌诉乾县公安局撤销及确认劳动教养违法行政纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，庭审中原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告王生歌以诉讼对象错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王生歌撤回起诉。
本案诉讼费50元免收。
审 判 长 曹都来
审 判 员 谢 瑾
人民陪审员 高收昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛珺月
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初786号
原告史有良。
委托代理人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
被告吉让圣（又名吉邦圣）。
原告史有良诉被告吉让圣、张明余、海安县区域供水有限公司开发区分公司（以下简称供水分公司）、海安县区域供水有限公司（以下简称供水公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史有良及其委托代理人景征荣、被告吉让圣均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告史有良撤回对被告张明余、供水分公司、供水公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告史有良诉称：被告吉让圣与张明余合伙承包供水分公司供水管网改造工程开挖槽施工，雇请原告等为其施工，自2014年正月施工至当年腊月（即2015年2月），被告尚欠原告2014年前工资15960元及2015年工资3840元。现请求判令被告给付原告工资19800元。
被告吉让圣辩称：我委托张明余与原告结算帐目的，结算后张明余没有告诉我，所以我不晓得是否欠原告19800元。
经审理查明：2013年，海安县区域供水有限公司城东分公司（后更名为海安县区域供水有限公司开发区分公司，以下简称城东分公司）与被告吉让圣签订人工挖土施工协议书，双方商定由城东分公司将海安县农村供水管网改造工程施工中人工开挖槽发包给吉让圣施工。此后，吉让圣即雇佣原告施工。起初，吉让圣委托张明余记帐，后改为委托原告记帐。2016年1月，吉让圣委托张明余与原告结算，确认应给付原告2014年前的工资15960元及2015年的工资3570元。后张明余将结帐情况告知了吉让圣，原告同时将帐目抄送吉让圣。此后，吉让圣安排张明余给付原告工资15960元，原告认为数额不对而拒绝收取，在原告的要求下，张明余分别向原告出具欠款15960元及3750元的字据，并在该字据上分别签署了张明余及吉让圣的名字。后原告多次向被告追要工资未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的帐目，被告张明余出具给原告欠款字据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告受被告吉让圣雇佣从事劳务，虽然出具欠据的系张明余，但吉让圣对所欠原告工资19530元并无争议，故被告应及时给付。由于原、被告未约定履行期限，故原告有权随时要求被告履行。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吉让圣于本判决发生法律效力后10日内给付原告
史有良劳动报酬19530元。
如被告吉让圣不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史有良的其他诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告吉让圣负担（已由原告史有良代垫，被告吉让圣在履行上述义务时一并给付原告史有良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费296元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号4782）。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年三月十五日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执85号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：贺仁南、李满桃
你们双方于2017年3月28日履行了（2016）湘1322行审528号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 龚杰文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执878号
申请执行人：王晓贤。
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1386号
上诉人（一审被告）高雪峰，女，1963年9月17日出生，汉族，无业，现住包头市。
被上诉人（一审原告）王红梅，女，1979年4月7日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原审被告樊大方，女，1975年2月11日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原审被告郝正南，女，1979年12月8日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原审被告杨金莲，女，1969年9月25日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
上诉人高雪峰因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2014）东民初字第4757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人高雪峰，被上诉人王红梅到庭参加了诉讼。原审被告樊大方、郝正南、杨金莲经法庭合法传唤未到庭，本庭对三位原审被告依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，被告高雪峰于2011年3月1日向原告王红梅借款30万元，由被告樊大方、郝正南、杨金莲承担连带保证责任，并约定借款人如未按期归还借款本金及利息，借款人需承担借款总额10%的违约金。被告高雪峰于2011年7月份偿还原告王红梅借款本金3万元，另被告高雪峰委托其女婿孟宪明给付原告12000元现金。被告高雪峰于2012年7月24日以车牌号为蒙KSS1**大众高尔夫牌汽车抵顶借款21万元，郭勇峰给被告高雪峰出具了收条，收条中写明是郭勇峰代王红梅收取该车。另查明，原告王红梅于2014年3月19日就该笔债务向东胜区人民法院单独起诉被告樊大方，其在诉状中称“被告樊大方于2011年3月1日向其借款30万元，被告偿还24万元，还剩6万元未还”，该案原告王红梅于2014年6月9日申请撤诉。
一审法院认为，被告高雪峰于2011年3月1日向原告王红梅借款30万元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。本案主要的争议焦点为：1、“以车抵债”的事实是否存在。2、证人孟宪明给付原告的12000元是本金还是利息。
关于争议焦点1，原告王红梅认可其委托郭勇峰从被告高雪峰处收取车牌号为蒙KSS1**大众高尔夫牌汽车，并承认当时要用该车抵顶21万元借款本金。现原告以该车未过户到自己名下为由，否认该车抵债的事实。一审法院认为，根据被告高雪峰提供的收条和证人宋某某（即该车原车主）的证言，以及被告樊大方提供的原告于2014年3月19日向东胜区法院提交的起诉被告樊大方的诉状，可以认定被告高雪峰以车抵顶21万元借款本金的事实存在。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告提供的借条中并没有约定利息，被告高雪峰亦不认可与原告有口头约定利息，因此该笔借款视为不支付利息。故证人孟宪明给付原告的12000元为偿还的借款本金。综上所述，被告高雪峰共计偿还原告王红梅借款本金252000（30000＋12000＋210000＝252000）元，下欠借款本金为48000（300000－252000＝48000）元。
关于原告主张的违约金，在借款合同中双方约定，如果借款人未按期偿还借款本金及利息，则借款人需承担借款总额10%的违约金。本案中由于双方并没有约定还款期限，且借款人在原告催要下也积极履行了还款义务，并没有出现明显的违约现象，因此对原告主张的30000元的违约金不予支持。关于担保，双方约定的保证责任方式为连带责任保证。本案中当事人并未对保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告樊大方、郝正南、杨金莲应对全部债务承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高雪峰偿还原告王红梅借款本金48000元，于本判决发生法律效力之日给付；
被告樊大方、郝正南、杨金莲对上述借款本金承担连带共同保证给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人高雪峰不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的基本事实为上诉人与原审被告樊大方经营的是同一名称、同一品类的宝佳橱柜店，上诉人与樊大方的店毫无业务关联，是各自单独核算，独立经营的经济实体。上诉人在一审庭审当中，向一审法院出具了偿还被上诉人39845元的银行转账清单，同时把借款时间、地点、分次偿还的明细做了明白的陈述，不存在被上诉人曾经在上诉人橱柜店的POS机上刷卡套现，后由樊大方将被上诉人刷卡套取的现金返还给上诉人的事实，该39845元是上诉人委托樊大方向被上诉人王红梅偿还的借款。综上，一审法院未查明基本事实，作出了错误的判决，望二审法院在查明事实的基础上作出公正的判决。
被上诉人王红梅答辩称，上诉人除了欠本金之外还欠我利息，但是由于当时失误没有写利息，希望法庭支持利息。上诉人所说的9950元和29895元共39845元是我用信用卡套现的钱，银行的回单我已交至法庭。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原审被告樊大方的丈夫张铁亮的账户于2012年6月20日向被上诉人王红梅的账户转账29895元，于2012年7月26日转账9950元，共计39845元，该两笔款项是否为上诉人向被上诉人所还的款项？根据被上诉人王红梅一审提供的银行交易明细可知，2012年6月18日，王红梅在宝佳橱柜经销部刷卡3万元，2012年7月26日，王红梅在宝佳橱柜经销部刷卡1万元，王红梅称张铁亮向其转账39845是由其信用卡刷卡后套现的钱。原审被告樊大方在一审庭审中称王红梅的刷卡行为是用于消费，买了部分电器，但却没有提供相应的购买消费凭证。本院认为，根据高雪峰及樊大方所述，购买商品正好消费了4万元整，但高雪峰向王红梅偿还借款却只偿还39845元的非整数金额，明显与日常经济交易习惯不符。故本院认为王红梅提供的银行交易明细可证明两笔款项均为王红梅先刷卡，后张铁亮向其转账，中间的金额差为手续费，确实属于信用卡套现的客观事实。上诉人高雪峰上诉称王红梅刷卡的POS机不是上诉人所经营的宝佳橱柜店的POS机，本院认为，不论该POS机为谁所有，张铁亮转账的行为是为王红梅的信用卡刷卡套现，与本案的借贷关系无关，故上诉人的上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.13元，由上诉人高雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 苗繁盛
代理审判员 张 雯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张煜雪
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初665号
原告：申政华，女，1983年1月29日出生，土家族，重庆市黔江区人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告：刘乘风，男，1958年9月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
被告：刘赤华，女，1956年12月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：刘破浪，男，1960年3月14日出生，土家族。
原告申政华与被告刘乘风、刘赤华、刘破浪确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告申政华于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申政华自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申政华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由申政华负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 邓江陵
人民陪审员 尹红波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林 珣