wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6821号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告:李陆军，男，汉族，1978年8月1日出生，住滨州市。
被告:王艳辉，女，汉族，1977年9月12日出生，住滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李陆军、王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告李陆军、王艳辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李陆军、王艳辉归还原告贷款本金650974.52元；2.判令被告李陆军、王艳辉支付利息109269.10元、逾期利息114136.92元（截至2016年3月23日止），并支付自2016年3月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和760243.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为874380.54元（截至2016年3月23日止）；3.判令如被告李陆军、王艳辉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就李陆军所有的牌号为鲁AVK6**，发动机号为09568497N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李陆军、王艳辉继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告李陆军、王艳辉共同承担。事实与理由：原告与被告李陆军、王艳辉于2013年10月22日签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款本金70万元；贷款期限为36个月，自2013年11月11日起至2016年11月11日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李陆军同意将其所有的牌号为鲁AVK6**，发动机号为09568497N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年3月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告李陆军、王艳辉未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.李陆军、王艳辉个人汽车贷款申请表；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》、证明内页-
注册登记摘要信息栏；4.个人借款借据；5.结婚证；6.贷款罚息表。被告李陆军、王艳辉未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。抵押车辆为车牌号为鲁AVK6**，发动机号为09568497N52B30AF的宝马牌小型轿车，已办理抵押登记。截止至2016年3月23日被告李陆军、王艳辉尚欠原告本金650974.52元，利息109269.10元，逾期利息114136.92元。
本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告李陆军、王艳辉签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告李陆军、王艳辉未按约定还款，应承担违约责任。被告李陆军抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李陆军、王艳辉偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金650974.52元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李陆军、王艳辉向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年3月23日的利息109269.10元,逾期利息114136.92元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李陆军、王艳辉支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年3月24日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金650974.52元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李陆军抵押的车牌号为鲁AVK6**的车辆享有优先受偿权。
案件受理费12640元，公告费260元，由被告李陆军、王艳辉负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵睿喆
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1078号
申请执行人罗国勇
被执行人魏远远
被执行人泰安市鲁中建设总公司
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初155号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 昭 义
审判员 刘�勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史 保 国
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1078号
申请执行人罗国勇
被执行人魏远远
被执行人泰安市鲁中建设总公司
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初155号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1078号申请执行人罗国勇被执行人魏远远被执行人泰安市鲁中建设总公司本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初155号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 昭 义审判员 刘�勇审判员 刘  明二〇一六年十一月二十一日书记员 史 保 国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1078号申请执行人罗国勇被执行人魏远远被执行人泰安市鲁中建设总公司本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初155号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  史保国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1348号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨腾，男，1980年3月3日生，苗族，户籍所在地：广西融水苗族自治县。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）桂0203刑初191号刑事判决书，移送执行杨腾罚金一案，本院依法对被执行人杨腾的财产进行了调查，被执行人杨腾目前无可共执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1348号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人杨腾，男，1980年3月3日生，苗族，户籍所在地：广西融水苗族自治县。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）桂0203刑初191号刑事判决书，移送执行杨腾罚金一案，本院依法对被执行人杨腾的财产进行了调查，被执行人杨腾目前无可共执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 李 莉人民陪审员 熊 颖二〇一六年八月二十三日书 记 员 邓珊珊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1218号
原告：习水县品冠轮胎销售部
地址：贵州省遵义市习水县西城区红一路
投资人：王福伦，男，汉族，生于1975年7月19日，贵州省习水县人，住本县。
被告：何亚伟，男，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县。
被告：赵久富，男，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县。
原告习水县品冠轮胎销售部与被告何亚伟、赵久富修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告习水县品冠轮胎销售部于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县品冠轮胎销售部撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告习水县品冠轮胎销售部负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张菁奕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5224号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。
被告：戢英环。
原告远大物业管理有限公司与被告戢英环物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告远大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7114号
原告霍丽柳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0043。
被告佛山和乐丰农业科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告蓝华，男，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，公民身份号码：×××501X。
原告霍丽柳诉被告佛山和乐丰农业科技有限公司（以下简称和乐丰公司）、蓝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山和乐丰农业科技有限公司立即清偿原告借款合计7万元，并支付以借款7万元为本金从2015年11月起至实际还清本金时止按月利率2%计算的利息给原告；2、判令被告佛山和乐丰农业科技有限公司支付违约金21000元；3、判令被告蓝华对被告佛山和乐丰农业科技有限公司所欠全部债务承担连带还款责任；4、案件受理费由两被告承担。
事实和理由：
被告和乐丰公司从事农业技术推广服务业务，2015年2月-3月期间公司以筹借资金为由分两次向原告借款合计7万元，约定借款期限6个月，月息2%，每月付息一次，还款期满还本，一方违约赔偿合同金额的30%的违约金。被告和乐丰公司在借款期限前均能按约定向原告支付利息，2015年8月还款期限届满原告要求被告归还本金，被告以资金困难为由要求延期一个月还款并承诺继续支付利息，但其未履行承诺。
原告认为，被告和乐丰公司未依约还款的行为已构成违约，应赔偿原告违约金21000元，此外被告和乐丰公司是被告蓝华个人独资开办的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”据此原告要求被告蓝华对被告和乐丰公司借款承担连带还款责任。
两被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，除借款利率外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：案涉借款合同均约定借款利息为年息12%，借款到期日分别为2015年9月26日、2015年11月8日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告和乐丰公司之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告和乐丰公司在借款到期后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金7万元予以支持。
关于利息及违约金。双方没有约定逾期利息，按照法律规定，原告可以要求按照借期内的利率即年利率12%主张逾期利息。原告同时主张逾期利息及违约金，根据法律规定，两者相加不得超过年利率24%的标准，即使自2015年11月1日至2016年7月21日（起诉日）按逾期263天算，最多不超过：70000元×0.24÷360×263≈12273元，对原告诉请超出部分本院不予支持。
关于蓝华的责任问题。被告和乐丰公司是被告蓝华出资成立的一人有限责任公司，被告蓝华未能举证证明公司财产独立于其个人财产，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，应对被告和乐丰公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山和乐丰农业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍丽柳清偿借款本金70000元及利息和违约金（利息和违约金计至2016年7月21日为12273元，此后按年利率12%计逾期利息至实际清偿之日止）；
二、被告蓝华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告霍丽柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元（原告已预缴1186元，缓交1186元），由原告霍丽柳负担481元，两被告负担1891元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈美娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第868号
申请执行人吴建斌，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人杨建，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴建斌与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币173050元、迟延履行期间债务利息。
在执行中，本院依法向被执行人杨建发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人杨建的财产状况，现查明如下事实：杨建在中国农业银行福建分行等五家银行中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现被执行人房产登记信息。另，本院依法将被执行人杨建纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第492号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡友亮
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审122号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杜晓刚，男，汉族，1977年8月21日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杜晓刚非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）3047号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）3047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）3047号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）3047号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亚云
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00252号
原告谢有洪。
被告陈聃。
被告臧洁。
原告谢有洪与被告陈聃、臧洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢有洪，被告臧洁到庭参加诉讼，被告陈聃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告陈聃因生意周转向原告借款10万元，借款期限为2014年4月9日至2014年6月8日，现借款期限已满，被告陈聃拒不还款，两被告系夫妻关系，被告臧洁应承担相应的连带责任，现要求两被告归还归还原告借款10万元及利息。
被告陈聃未作答辩。
被告臧洁辩称：2015年9月15日，被告陈聃失踪，目前下落不明，之后不断有人上门讨债，我才知道陈聃失踪，在陈聃失踪前两天原告到我家找过陈聃，借款的事我一直不知晓，我就询问陈聃，他说这个事他会处理，之后陈聃就失踪了。我目前仍居住在结婚时购买的60平方米的房子里，近几年没有添置贵重物品，我没有私家车，基本坐公交出行，陈聃下落不明后我被多人起诉到法院，在法院诉讼的标的合计有七八十万元，还有亲戚朋友的借款、信用卡借款，累计大概三四百万。在短期内有巨大的借款是不符合正常的家庭生活的，被告陈聃在外的行为我是不知情的，我认为债务不应由我承担。
经审理查明：2014年4月9日，被告陈聃向原告出具借条一份，言明因生意周转急需资金周转，向原告借款现金10万元，借款期限自2014年4月9日至2014年6月8日（两个月）
另查，被告陈聃、臧洁系夫妻关系。2015年10月21日，被告臧洁以陈聃犯重婚罪为由向镇江市京口区人民法院提起自诉，2015年11月2日，镇江市京口区人民法院出具（2015)京刑诉初字第6号刑事裁定书，查明陈聃下落不明，裁定对自诉人臧洁的起诉不予受理。
在庭审过程中，被告臧洁向本院提交了镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2203号民事判决书、镇江市京口区人民法院向其送达的起诉状副本三份、开庭传票等材料用于说明被告陈聃对外借款情况以证明其抗辩主张。
上述事实有原告提供的借条，被告臧洁提供的判决书、起诉状副本、开庭传票等证据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈聃向原告借款100000元有其出具的借条予以证实，借条中载明该笔借款于2014年6月8日归还，其应该按照约定归还上述借款，原告要求被告陈聃归还100000元借款的诉讼请求本院予以支持。上述借款到期日期为2014年6月8日，借款到期后被告陈聃未归还借款，原告可从2014年6月9日起按照年息6%向被告陈聃主张利息。对于原告要求被告臧洁对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质认定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。尽管该规定在两种情形之外将夫妻一方所负债务一概推定为夫妻共同债务，但《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，明确了用于夫妻共同生活是判断婚姻关系存续期间夫妻共同债务的法定标准。从被告臧洁向本院提交的证据材料可以看出，被告陈聃在2014年至2015年间的，多次向数人借款，举债有数十万之多，借据中均未有被告臧洁签名，被告陈聃的上述多次借款不符合正常家庭举债的情形。本案中，被告陈聃出具借条时被告臧洁并不在场也未在借条上签字，被告未能证明被告陈聃、臧洁有共同向原告借款的合意，亦未提供证据证明被告陈聃的借款是用于夫妻共同生活或生产经营（购置房产、进行资产投资、企业经营等）。故本案中的债务不应认定为夫妻共同债务，应为被告陈聃的个人债务。对于原告要求被告臧洁共同偿还上述债务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈聃于本判决生效后十日内归还原告谢有洪借款本金100000元及利息（自2014年6月9日起至给付之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费606元，合计3976元，由被告陈聃负担。此款原告已预交本院，故被告陈聃应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 高景松
人民陪审员 朱和珍
人民陪审员 魏兴来
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润金民初字第00252号原告谢有洪。被告陈聃。被告臧洁。原告谢有洪与被告陈聃、臧洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢有洪，被告臧洁到庭参加诉讼，被告陈聃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月9日，被告陈聃因生意周转向原告借款10万元，借款期限为2014年4月9日至2014年6月8日，现借款期限已满，被告陈聃拒不还款，两被告系夫妻关系，被告臧洁应承担相应的连带责任，现要求两被告归还归还原告借款10万元及利息。被告陈聃未作答辩。被告臧洁辩称：2015年9月15日，被告陈聃失踪，目前下落不明，之后不断有人上门讨债，我才知道陈聃失踪，在陈聃失踪前两天原告到我家找过陈聃，借款的事我一直不知晓，我就询问陈聃，他说这个事他会处理，之后陈聃就失踪了。我目前仍居住在结婚时购买的60平方米的房子里，近几年没有添置贵重物品，我没有私家车，基本坐公交出行，陈聃下落不明后我被多人起诉到法院，在法院诉讼的标的合计有七八十万元，还有亲戚朋友的借款、信用卡借款，累计大概三四百万。在短期内有巨大的借款是不符合正常的家庭生活的，被告陈聃在外的行为我是不知情的，我认为债务不应由我承担。经审理查明：2014年4月9日，被告陈聃向原告出具借条一份，言明因生意周转急需资金周转，向原告借款现金10万元，借款期限自2014年4月9日至2014年6月8日（两个月）另查，被告陈聃、臧洁系夫妻关系。2015年10月21日，被告臧洁以陈聃犯重婚罪为由向镇江市京口区人民法院提起自诉，2015年11月2日，镇江市京口区人民法院出具（2015)京刑诉初字第6号刑事裁定书，查明陈聃下落不明，裁定对自诉人臧洁的起诉不予受理。在庭审过程中，被告臧洁向本院提交了镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2203号民事判决书、镇江市京口区人民法院向其送达的起诉状副本三份、开庭传票等材料用于说明被告陈聃对外借款情况以证明其抗辩主张。上述事实有原告提供的借条，被告臧洁提供的判决书、起诉状副本、开庭传票等证据及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈聃向原告借款100000元有其出具的借条予以证实，借条中载明该笔借款于2014年6月8日归还，其应该按照约定归还上述借款，原告要求被告陈聃归还100000元借款的诉讼请求本院予以支持。上述借款到期日期为2014年6月8日，借款到期后被告陈聃未归还借款，原告可从2014年6月9日起按照年息6%向被告陈聃主张利息。对于原告要求被告臧洁对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质认定问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。尽管该规定在两种情形之外将夫妻一方所负债务一概推定为夫妻共同债务，但《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，明确了用于夫妻共同生活是判断婚姻关系存续期间夫妻共同债务的法定标准。从被告臧洁向本院提交的证据材料可以看出，被告陈聃在2014年至2015年间的，多次向数人借款，举债有数十万之多，借据中均未有被告臧洁签名，被告陈聃的上述多次借款不符合正常家庭举债的情形。本案中，被告陈聃出具借条时被告臧洁并不在场也未在借条上签字，被告未能证明被告陈聃、臧洁有共同向原告借款的合意，亦未提供证据证明被告陈聃的借款是用于夫妻共同生活或生产经营（购置房产、进行资产投资、企业经营等）。故本案中的债务不应认定为夫妻共同债务，应为被告陈聃的个人债务。对于原告要求被告臧洁共同偿还上述债务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聃于本判决生效后十日内归还原告谢有洪借款本金100000元及利息（自2014年6月9日起至给付之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费606元，合计3976元，由被告陈聃负担。此款原告已预交本院，故被告陈聃应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  朱和珍人民陪审员  魏兴来二〇一六年七月十五日书 记 员  周 佳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1426执44号
申请执行人乔金山，男，1967年8月出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。
被执行人张远辉，男，1983年11月出生，汉族，广东省平远县。
原告乔金山与被告张远辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1426民初188号民事判决书已发生法律效力，该生效判决书确认：一、被告张亮锋应于本判决书生效之日起5日内向原告乔金山偿还借款本金10000元，以及向原告支付自2013年11月25日起至借款本金10000元还清之日止按年利率24%计算的利息。未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元、公告费300元，由被告张远辉负担。因被执行人张远辉未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人乔金山与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统查询了被执行人张远辉的银行储蓄、互联网银行、证券以及车辆登记情况，并到辖区内查询了上述被执行人的银行储蓄、房地产登记及工商登记等财产状况，未发现被执行人张远辉有可供执行的财产。本院把所调查的被执行人财产情况告知了申请执行人乔金山，申请执行人乔金山表示其无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤1426执44号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘苑桂
人民陪审员 凌瑞洪
人民陪审员 肖淼胜
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 鹏
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1426执44号申请执行人乔金山，男，1967年8月出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。被执行人张远辉，男，1983年11月出生，汉族，广东省平远县。原告乔金山与被告张远辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1426民初188号民事判决书已发生法律效力，该生效判决书确认：一、被告张亮锋应于本判决书生效之日起5日内向原告乔金山偿还借款本金10000元，以及向原告支付自2013年11月25日起至借款本金10000元还清之日止按年利率24%计算的利息。未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元、公告费300元，由被告张远辉负担。因被执行人张远辉未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人乔金山与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统查询了被执行人张远辉的银行储蓄、互联网银行、证券以及车辆登记情况，并到辖区内查询了上述被执行人的银行储蓄、房地产登记及工商登记等财产状况，未发现被执行人张远辉有可供执行的财产。本院把所调查的被执行人财产情况告知了申请执行人乔金山，申请执行人乔金山表示其无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤1426执44号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘苑桂人民陪审员  凌瑞洪人民陪审员  肖淼胜二〇一七年七月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  王 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2735号
申请人童倜
被执行人黄慧兰
被执行人李红武
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第2225号民事判决书，本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄慧兰、李红武存款人民币281688元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一六年十月十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2735号申请人童倜被执行人黄慧兰被执行人李红武本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第2225号民事判决书，本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄慧兰、李红武存款人民币281688元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一六年十月十日书记员 蒋 利
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初225号
原告陈倩，女，1986年月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人张林，广东凯邦律师事务所律师。
被告廖科兰，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告陈倩诉被告廖科兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告廖科兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈倩诉称，2015年5月23日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条，写明“今收到陈倩借款现金叁拾万元整（300000.00元），面值100元人民币3000张，借款期限6个月（2015年5月23日-2015年11月23日），月息2分，利息到期一次性支付。”当日，原告以现金的方式支付给被告30万元。但被告违约，在借款到期后未予以清偿，已侵害原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令被告立即清偿借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%从2015年5月23日计至付清日止）。
原告对其诉称提交了借条一张。
被告廖科兰未作答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原告的丈夫与被告是好朋友。2015年5月23日，被告因经营需要资金周转向原告借款30万元，并向原告出具一张借条，载明“今收到陈倩借款现金叁拾万元整（300000.00元），面值100元人民币3000张，借款期限6个月（2015年5月23日-2015年11月23日），月息2分，利息到期一次性支付。”当日，原告以现金的方式支付给被告人民币30万元。借款期限到后，经多次追讨，被告一直没有偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告就本案借款人民币30万元，既有借款合意又有原告已提供借款人民币30万元的事实，且有被告出具的借条佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿借款本金30万元，本院予以支持。至于借款利息，原告主张按月息2%计算，在被告出具的《借条》已载明，视为双方的约定，又没有违反有关法律规定，本院也予以支持
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告廖科兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈倩偿还借款本金人民币30万元及其利息（利息计算方法：以本金人民币30万元为基数，按照月利率2%的标准自2015年5月23日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费因适用简易程序减半收取人民币3215元，由被告廖科兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 曹永荣
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1071号
原告王建芳。
委托代理人奂明，甘肃省舟曲县法律援助中心法律工作者。
被告赵海平。
本院在审理原告王建芳诉被告赵海平同居关系子女抚养纠纷一案中，经给原告做工作同意撤回起诉，原告遂于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王建芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王建芳负担。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李宋军
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1071号原告杜某甲，男，住武夷山市。被告周某某，女，住以为是谁。原告杜某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，原告于1995年与被告相识后按照农村风俗举行婚礼，于1996年11月到民政部门办理结婚登记手续。1997年12月生一男孩杜某某，婚后双方关系尚好。2011年被告以要回家探亲为由离家出走至今未归，原告接到计生部门的通知后，得知被告与他人于2014年1月8日在浦城县中医院生育一女。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，双方不存在债权债务，无共同财�，请求法院判决准予原、被告离婚。被告周某某未作答辩。经审理查明，原告杜某甲与被告周某某经自由恋爱，双方于1996年11月7日在原告所在地泉州市登记结婚，婚后夫妻关系尚好，1997年12月生育一子杜某某，现已能自立生活。2011年被告以回娘家探亲为由离家外出至今未归。2014年1月，被告在外期间，与他人生育一女。另查明，原、被告婚后未添置财产，无债权债务。上述事实有原告提供的结婚证、户籍簿、浦城县南浦街道计生部门出生通报邮件，婚生子杜某某的证人证言及原告的庭审陈述等证据证明，可以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情亦一度尚好，但自2011年被告离家外出至今未归已近四年，且在外期间与他人生育子女，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚有理，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当�由拒绝到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告杜某甲与被告周某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员曾晋武二〇一五年七月十七日书记员陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1071号原告：江苏华彤电气股份有限公司；地址：江苏省扬中市新坝镇科技园区6号。法定代表人：赵义平，该公司董事长。委托代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。委托代理人：薛元喜，江苏华彤电气股份有限公司员工。被告：广西金竹源纸业有限公司；地址：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。法定代表人：杨和荣，董事长。委托代理人：杨明，广西金竹源纸业有限公司员工。原告江苏华彤电气股份有限公司（以下简称华彤公司）与被告广西金竹源纸业有限公司（以下简称金竹源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于德跃、薛元喜，被告委托代理人杨明原告华彤公司诉称，原、被告双方于2009年3月31日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应配电箱、配电柜等电气产品，合同总价款为1150000元。合同签订后，原告履行供货义务，但被告未按约履行付款义务。经双方多次往来对账，确认截至2014年8月4日，被告尚欠原告货款258804元。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告支付给原告拖欠的货款258804元，并支付逾期付款利息17500元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月4日起计算至起诉之日，主张至被告付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条。证明被告拖欠原告原煤货款140834元的事实。2、磅单。证明原、被告存在买卖关系的事实。3、电脑咨询单，证明被告主体资格。1、营业执照、组织机构代码证、名称变更登记，证明原告的诉讼主体适格。2、工矿产品购销合同及技术协议，证明原、被告双方合同签订时间及双方的权利义务等。3、发货清单，证明原告按时履行供货义务。4、增值税发票，证明原告依约向被告出具了相应的发票。5、双方往来函，证明原被告双方对于合同关系以及被告对于所欠货款的确认。被告金竹源公司在庭审中对原告诉称不作答辩，不提供证据，对原告提交的证据无异议。本院认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2009年3月31日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应配电箱、配电柜等电气产品，合同总价款为1150000元。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告为按约履行付款义务。经双方确认，截至2014年8月4日止，被告尚欠原告货款258804元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原被告达成的买卖合同系合法有效的合同，双方应按合同的约定来履行，原告依约向被告供应了货物，但被告未按照约定向原告支付价款，已构成了违约，应承担违约责任，理应赔偿原告因此所遭受的经济损失，因此，原告请求判令被告支付所欠货款258804元，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。关于是否支持原告请求的利息及如何支持的问题。本案中，原告以被告违约为由要求被告支付从2014年8月4日起至起诉之日止的利息17500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。由于原、被告双方对何时还款未作约定，所以应当属于未约定履行期限的债务。其履行期限应当按照《合同法》第62条第4项的规定确定。只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，始承担违约责任。结合本案具体案情，本院认为，利息计算期间应从原告起诉之日（2015年10月12日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告广西金竹源纸业有限公司支付原告江苏华彤电气股份有限公司货款258804元及利息（利息计算自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止）。本案受理费5445元，由被告广西金竹源纸业有限公司承担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5445元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不审判员  徐海莉二〇一五年十二月一日书记员  江宇玉附：有关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执223号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人李建，男，汉族，居民。
被执行人刘娇，女。
被执行人公茂欣，男，汉族，居民。
被执行人李波，男，汉族，居民。
被执行人王凯，男，汉族，居民。
被执行人尹少鹏，男，汉族，居民。
被执行人蹇令孝，男，汉族，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李建、刘娇、公茂欣、李波、王凯、尹少鹏、蹇令孝借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2015）蒙商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李建、刘娇、公茂欣、李波、王凯、尹少鹏、蹇令孝借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第41号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5008号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：杨树禹，男，1982年5月26日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告杨树禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超、被告杨树禹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告杨树禹经案外人杨金生担保于2006年2月16日从我信用社借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并自逾期之日起，执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经我社多次催要，被告于2014年9月6日偿还借款本金人民币4,000.00元及利息人民币2,800.00元，其余借款本息，被告至今未偿还。故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币1,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币2,800.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告杨树禹辩称，向原告借款本金5,000.00元属实，我还款时是经原告副主任案外人张玉海还款的。还款时，张玉海告诉我，我欠款的本金是5,000.00元，利息是4，800.00元。如果当时能把本金还了，信用社有政策，利息可以只还三分之一，所以本息一共是6,600.00元。我当时就给了张玉海6,600.00元，除了这6,600.00元，我没再向原告偿还过借款本息。我是把钱交给张玉海的，我没有自己到信用社去还款，并且张玉海也没有把还款的收据给我，我认为我的贷款已经还清了。原告起诉说我还差本金1,000.00元没有偿还，我在收到法院传票后到信用社去查了还款情况。查询后发现张玉海给我办理的是还本金4,000.00元、利息2,600.00元，所以现在还差本金1,000.00元、利息约2,200.00元没有偿还。我现在的意见是如果再还本金1,000.00元我同意，但原告表示利息也得还，不然平不了账。我不同意偿还利息，因为当时信用社的工作人员张玉海告诉我有政策可以减免利息，如果没有政策，我可以先不还钱。我还的钱都是借的，我以为有政策，还完那些钱后就没有账了。另外，这笔借款也不是我本人用的，是我父亲以我的名义借的，我父亲现在也没有偿还能力，以前的还款都是我还的。
经审理查明，2006年2月16日被告杨树禹向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年2月16日起至2006年11月20日止。案外人杨金生为被告杨树禹的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人如不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并自逾期之日起，执行加罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2014年9月6日偿还借款本金人民币4,000.00元及利息人民币2,800.00元，其余借款本息，被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币1,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币2,800.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告杨树禹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨树禹应按合同约定履行还款义务。现被告杨树禹未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨树禹偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨树禹除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。对于被告在减免利息后已经还清借款本息的答辩意见，因原告对此予以否认，且被告未提供相应的证据证明其主张，被告的答辩意见因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨树禹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币1,000.00元；
被告杨树禹于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年2月16日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息，已偿还利息人民币2,800.00元应予扣除）。
如果被告杨树禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨树禹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5008号原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。负责人：赵志勇，男，系主任。委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：杨树禹，男，1982年5月26日出生，农民，住址新民市。原告公主屯信用社诉被告杨树禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超、被告杨树禹到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯信用社诉称，被告杨树禹经案外人杨金生担保于2006年2月16日从我信用社借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并自逾期之日起，执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经我社多次催要，被告于2014年9月6日偿还借款本金人民币4,000.00元及利息人民币2,800.00元，其余借款本息，被告至今未偿还。故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币1,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币2,800.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。被告杨树禹辩称，向原告借款本金5,000.00元属实，我还款时是经原告副主任案外人张玉海还款的。还款时，张玉海告诉我，我欠款的本金是5,000.00元，利息是4，800.00元。如果当时能把本金还了，信用社有政策，利息可以只还三分之一，所以本息一共是6,600.00元。我当时就给了张玉海6,600.00元，除了这6,600.00元，我没再向原告偿还过借款本息。我是把钱交给张玉海的，我没有自己到信用社去还款，并且张玉海也没有把还款的收据给我，我认为我的贷款已经还清了。原告起诉说我还差本金1,000.00元没有偿还，我在收到法院传票后到信用社去查了还款情况。查询后发现张玉海给我办理的是还本金4,000.00元、利息2,600.00元，所以现在还差本金1,000.00元、利息约2,200.00元没有偿还。我现在的意见是如果再还本金1,000.00元我同意，但原告表示利息也得还，不然平不了账。我不同意偿还利息，因为当时信用社的工作人员张玉海告诉我有政策可以减免利息，如果没有政策，我可以先不还钱。我还的钱都是借的，我以为有政策，还完那些钱后就没有账了。另外，这笔借款也不是我本人用的，是我父亲以我的名义借的，我父亲现在也没有偿还能力，以前的还款都是我还的。经审理查明，2006年2月16日被告杨树禹向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年2月16日起至2006年11月20日止。案外人杨金生为被告杨树禹的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人如不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并自逾期之日起，执行加罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2014年9月6日偿还借款本金人民币4,000.00元及利息人民币2,800.00元，其余借款本息，被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币1,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币2,800.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告杨树禹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨树禹应按合同约定履行还款义务。现被告杨树禹未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨树禹偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨树禹除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。对于被告在减免利息后已经还清借款本息的答辩意见，因原告对此予以否认，且被告未提供相应的证据证明其主张，被告的答辩意见因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨树禹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币1,000.00元；被告杨树禹于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年2月16日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息，已偿还利息人民币2,800.00元应予扣除）。如果被告杨树禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨树禹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年十月二十五日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3951号
申请执行孙平，男，1974年4月9日生，汉族。
被执行人安吉汽车租赁有限公司西安第一分公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）406号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安吉汽车租赁有限公司西安第一分公司银行存款10万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3951号
孙平、安吉汽车租赁有限公司西安第一分公司:
本院在执行孙平与安吉汽车租赁有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）406号裁决书，于2017年8月17日向本院申请执行91955.04元,执行中，已执行回全部案款并发还申请执行人孙平，执行费1279被执行人安吉汽车租赁有限公司西安第一分公司已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未央区劳动仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）406号裁决书执行完毕。
特此通知
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢17号
申请执行人刘建国
被执行人姜峰
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人姜峰合同纠纷一案中，经查，被执行人姜峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜峰银行存款88175元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢17号申请执行人刘建国被执行人姜峰本院在执行申请执行人刘建国与被执行人姜峰合同纠纷一案中，经查，被执行人姜峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜峰银行存款88175元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年三月三十一日书记员  杨明丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00058号
起诉人许凤英诉抚顺市东洲区城建局拆迁办、抚顺市东洲区龙凤街道拆迁赔偿一案，起诉人许凤英认为案件重大复杂，向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年八月六日
书 记 员 于子扉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第23号
申请执行人巴拥军，男，汉族。
被执行人中石化胜利油建工程有限公司。
法定代表人贾芳民，董事长。
被执行人山东神州建设有限公司。
法定代表人巴兰华，董事长。
关于巴拥军与中石化胜利油建工程有限公司、山东神州建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第273号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中石化胜利油建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行帐户的存款780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第23号
申请执行人巴拥军，男，汉族。
被执行人中石化胜利油建工程有限公司。
法定代表人贾芳民，董事长。
被执行人山东神州建设有限公司。
法定代表人巴兰华，董事长。
关于巴拥军与中石化胜利油建工程有限公司、山东神州建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第273号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中石化胜利油建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行帐户的存款780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘振华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执442号
申请执行人时红南，农民。
被执行人韩会艳，农民。
被执行人王秀丽，农民。
本院在执行申请执行人时红南与被执行人韩会艳、王秀丽（2015）蓟民初字第7305号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费及工具使用费22590元(其中韩会艳6876元，王秀丽15714元)。经查：二被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的(2015）蓟民初字第7305号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执442号申请执行人时红南,男,1981年10月25日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人时红南与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7305号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费及工具使用费22590元(其中韩会艳6876元,王秀丽15714元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第7305号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02981号
原告：曲维林，男，汉族。
被告：刘启志，男，汉族。
本院在审理原告曲维林与被告刘启志房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲维林撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告曲维林负担。
审判员 严冬云
二〇一五年十月二十二日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执8号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会。地址：新田县龙泉镇秀峰街。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被执行人：陆才贤，男。
被执行人：邓小梅，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称新田县卫计委）于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年2月27日对被执行人陆才贤、邓小梅作出的新龙计生征决〔2016〕第0096号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新龙计生征决〔2016〕第0096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陆才贤、邓小梅于2011年2月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人新田县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陆才贤、邓小梅作出征收社会抚养费9204元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年2月27日对被执行人陆才贤、邓小梅送达新龙计生征决〔2016〕第0096号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新龙计生征决〔2016〕第0096号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征决〔2016〕第0096号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件申请执行费50元人民币，由被执行人陆才贤、邓小梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈子君
审判员 李红艳
审判员 彭春华
二〇一七年一月十三日
书记员 周 旭
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执8号
新田县卫生和计划生育委员会及陆才贤、邓小梅：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人陆才贤、邓小梅强制执行新龙计生征字（2016）第0096号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年2月4日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年二月四日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1965号
原告：枣庄市永兴房地产经纪有限公司，住所地枣庄市市中区鑫昌路新三中南门，统一社会信用代码：91370402328324738M。
法定代表人：鹿新，经理。
委托代理人：相新桐，该公司员工。
被告：杜玉霞。
委托代理人：杨晓璐。
原告枣庄市永兴房地产经纪有限公司（以下简称永兴房产）与被告杜玉霞居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相新桐、被告委托代理人杨晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴房产诉称，原、被告于2016年1月30日签订看房确认书，双方约定：房屋概述、服务佣金及违约责任等内容。而被告违反看房确认书内容中服务佣金第二项、违约责任第三项。原告多次找被告协商未果。原告无奈，为维护自身合法权益诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告总房款的1%即成交价格4500元的双倍服务佣金9000元及5000元违约金，总计14000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜玉霞辩称：对原告所诉争的房产有异议，看房协议书是君府馨苑二号楼二单元401室，我们实际成交的是君府馨苑一号楼二单元401室；确实在原告处看过房子，但是没看过成交房产，因为服务佣金问题没有达成意见认为过高，后来找到阳光中介，他们带我们去看的1号楼房子，直接和原房主任国栋协商，于阳光中介处达成购房协议后又签订的购房合同。原告称1%的佣金不知道是哪套房子计算得来，我们在阳光中介购买价值43万元的1号楼收取的佣金是2000元钱。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、看房确认书；2、涉案房产君府馨苑一号楼二单元401室原房主任国栋母亲庄福霞证人证言，证明在该房内见过杜玉霞，其本人只有原告公司带被告去看过该套房产，任国栋那不清楚。
被告质证认为：1、对本人签字无异议，但是与我手中的完全不一样是做过修改的，很多房源都是后加的；2、对证人证言不认可，不是原告带其看的该套房产，最后在阳光中介成交。
被告为支持其答辩意见提交以下证据：1、阳光房产佣金的收到条一份；2、成交后的房屋产权证；3、枣庄市二手房买卖合同一份；4、看房确认书（原告提交证据的底联）。
原告质证认为：对证据1、2没有异议，对3不发表质证意见，4、确认书是我提交的底联，是第一次书写的底联，期间杜玉霞跟我公司员工看过很多次房子，会在原有的确认书中添加又看过的其他房屋，也有修改的时间，看房的事情证人可以证明只有我们带人去她那看过房子。
经审理查明，2016年1月30日，原被告签订看房确认书，约定房屋概述、服务佣金、违约责任等事项，原告提交的第一联显示本公司应客户委托所看房屋地址为“君府馨苑2#2单元401室45万；文汇嘉园16#1单元402室90㎡48万；君府馨苑1号楼2单元401室45万”，被告提交的底联显示本公司应客户委托所看房屋地址为“君府馨苑2#2单元401室45万”。
2016年2月19日，买方杜玉霞（乙方）与卖方任国栋（甲方），居间方枣庄市市中区阳光房产中介所（丙方）签订枣庄市二手房买卖合同，甲方所售房屋坐落为：枣庄市市中区君府馨苑1号楼2单元401室；房屋成交总价格为肆拾叁万，乙方于签订本合同的同时，向甲方支付定金人民币壹万元作为购房定金。合同签订当日，杜玉霞交付任国栋定金壹万元。2016年2月22日，杜玉霞支付阳光中金服务佣金2000元。2016年2月25日，该房屋登记于杜玉霞名下单独所有。
以上事实有当事人当庭陈述及协议、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告提供的看房确认书与被告提供的底联不一致，在看房确认书形成过程中被告签字确认的仅有第一套房产，原告提交的看房确认书较被告底联中多出的两套房产对被告没有约束力。被告所购房产是在阳光中介处看房且实际成交，为此被告还向阳光中介交纳了中介费，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，本案中原告要求支付佣金及违约金没有法律依据，本院不予支持。对于原告提供的证人证言，因其述称其儿子那不清楚，被告主张是和任国栋直接协商，这与被告在阳光中介处成交并不矛盾。综上，根据中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告枣庄市永兴房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告枣庄市永兴房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨园园
二〇一六年八月十六日
书记员 李 帅
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第155号
上诉人（原审被告）平凉市安信投资有限公司。住所地：灵台县正园小区东侧。
法定代表人夏小虎，该公司董事长。
委托代理人于红英，女，生于1973年4月10日，汉族。该公司办公室主任，住平凉市灵台县什字镇南庄村南头社57号。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄龙晟龙宾馆有限责任公司。住所地：陕西省延安市黄龙县石堡镇广场大街。
法定代表人张忠勤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭汉民，男，生于1965年7月20日，汉族。该公司副总经理，住陕西省黄龙县广场大街黄龙国宾酒店。
平凉市安信投资有限公司因与黄龙晟龙宾馆有限责任公司返还原物纠纷一案，不服平凉市灵台县人民法院（2014）灵民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，平凉市安信投资有限公司于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，平凉市安信投资有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人平凉市安信投资有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人平凉市安信投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许小婷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初793-1号
原告梁永信，男，1966年10月2日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙振峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9095号之一
解除保全申请人：四川正洁科技有限责任公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区腾飞十路***号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：彭育波，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，男，公司员工。
被申请人:江苏众生源环保科技有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区博爱路*号。
法定代表人：阮传愈，总经理。
委托诉讼代理人：范墨涵，江苏苏源律师事务所律师。
原告四川正洁科技有限责任公司（以下简称正洁科技公司）与被告江苏众生源环保科技有限公司（以下简称众生源环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）双流民初字第9095号民事裁定书，对被申请人众生源环保公司基于（2015）双流执字第1561号执行案件应得的执行款348，075元予以了冻结。现正洁科技公司以双方已经达成调解协议，本院并作出（2015）双流民初字第9095号民事调解书为由，向本院提出解除以上保全措施的申请。
本院认为，正洁科技公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏众生源环保科技有限公司基于（2015）双流执字第1561号执行案件应得的执行款348，075元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年一月三日
法官 助理 李 丹
书 记 员 罗倩莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9095号之二
解除保全申请人：四川正洁科技有限责任公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区腾飞十路***号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：彭育波，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，男，公司员工。
被申请人:江苏众生源环保科技有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区博爱路*号。
法定代表人：阮传愈，总经理。
委托诉讼代理人：范墨涵，江苏苏源律师事务所律师。
原告四川正洁科技有限责任公司（以下简称正洁科技公司）与被告江苏众生源环保科技有限公司（以下简称众生源环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）双流民初字第9095-1号民事裁定书，对申请人正洁科技公司所有的车牌号为××××号的贵士牌小型普通客车一辆予以了查封。现正洁科技公司以双方已经达成调解协议，本院并作出（2015）双流民初字第9095号民事调解书为由，向本院提出解除以上保全措施的申请。
本院认为，正洁科技公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人四川正洁科技有限责任公司所有的车牌号为××××号的贵士牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年一月三日
法官 助理 李 丹
书 记 员 罗倩莹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9095号
原告四川正洁科技有限责任公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区腾飞十路***号。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人彭育波，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告江苏众生源环保科技有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区博爱路*号。
法定代表人阮传愈，总经理。
本院立案受理原告四川正洁科技有限责任公司诉被告江苏众生源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 李莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 洪会
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第347号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县，公民身份号码：×××8096。2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审；2015年11月5日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
辩护人曾文景，广东标远律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月15日、2016年1月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人曾文景到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，深圳市江鸿涂料有限公司（已判决）由被告人周某和谢晓平（已判决）于2008年9月共同出资成立，主要业务为承包油漆工程，在未经深圳市昊雪新材料科技股份有限公司许可的情况下，于2013年5月开始在惠阳区新圩第三工业区江鸿涂料厂生产“昊雪”牌油漆，并在承包的油漆工程中使用该假冒商标油漆。2014年7月22日，公安机关查获该假冒注册商标窝点，现场缴获印有“昊雪”牌商标油漆桶117个及送货单等物品。经调查，深圳市江鸿涂料有限公司生产假冒“昊雪”牌商标商品价值为514680元。2014年9月16日，被告人周某被抓获归案。案发后，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录等。深圳市江鸿涂料有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，被告人周某作为该单位的直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护人意见是：被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，深圳市江鸿涂料有限公司（已判决）由罪犯谢晓平（已判决）及被告人周某于2008年9月共同出资成立，主要业务为承包油漆工程，在未经深圳市昊雪新材料科技股份有限公司（下称昊雪公司）许可的情况下，于2013年5月开始在惠阳区新圩第三工业区江鸿涂料厂生产“昊雪”牌油漆，并在承包的油漆工程中使用该假冒商标油漆。2014年7月22日，公安机关查获该假冒注册商标窝点，现场缴获印有“昊雪”牌商标油漆桶117个及送货单等物品。经调查，深圳市江鸿涂料有限公司生产假冒“昊雪”牌商标商品价值为514680元。2014年9月16日，被告人周某被抓获归案。案发后，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍证明；证人吴某、钟某、蒋某、何某证言；价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书；现场勘查记录；深圳市计量质量检测研究院检验报告；钢结构油漆工程承包合同；亿金五金制罐厂送货单、昊雪公司送货单；昊雪公司、深圳市江鸿涂料有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；昊雪公司出具的证明、“昊雪”注册商标证；具名深圳市江鸿涂料有限公司、谢晓平的书面请求意见；刑事民事谅解书、和解协议书、赔偿金收据；罪犯谢晓平供述、被告人周某供述；本院（2015）惠阳区刑二初字第153号刑事判决等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，深圳市江鸿涂料有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人周某是直接责任人员，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，并属初犯，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见经查证属实，理由成立，均予以采纳。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9562号
原告：倪树标，男，1978年1月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：张银立，男，1984年3月1日出生，汉族，住余姚市。
原告倪树标为与被告张银立民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款30000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年3月24日，被告向原告借款
30000元，并出具借条一份。被告至今未向原告还款借款。
以上事实由原告提交的由被告出具的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银立归还原告倪树标借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告张银立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年二月十七日
代书 记员 马海航
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第505号
原告钟海明。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告钟海明诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本�公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为6552元，滞纳金暂计至2015年7月14日为293元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加�讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层146A铺位，面积21.84㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币2184元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以�部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了4368元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠�租金及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金6552元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了4368元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金4368元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为2184元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟海明与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告钟海明租金2184元及从2015年4月15日�至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告钟海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1467号
被执行人：夏文亮，男，1967年1月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。
关于被执行人夏文亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0602刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人夏文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；继续追缴被执行人夏文亮的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被执行人夏文亮退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏文亮名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人夏文亮名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金9000元及继续犯罪所得追缴未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1467号被执行人：夏文亮，男，1967年1月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于被执行人夏文亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0602刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人夏文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；继续追缴被执行人夏文亮的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被执行人夏文亮退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏文亮名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人夏文亮名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金9000元及继续犯罪所得追缴未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月二十三日书 记 员 孙婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更406号
罪犯侯朝辉，男,1976年3月19日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）东中法刑初字第401号刑事判决，以罪犯侯朝辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2005年3月1日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年5月14日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第446号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年7月13日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯侯朝辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯侯朝辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯朝辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯朝辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年5月14日起至2022年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执1号
申请执行人：韦某，男，1984年3月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：陆某，女，1990年11月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人韦某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初843号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄子鹏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执309号
申请执行人：吕玉玉，男，生于1951年3月24日，住千阳县。
被执行人：时元福，又名时碎元，男，生于1956年4月6日，住千阳县。
本院在执行申请执行人吕玉玉与被执行人时元福农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人时元福于2017年10月20日将执行标的11079元交付本院，现已发放申请执行人吕玉玉。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时宏杰
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 月
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00902-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，该银行行长。
被执行人湖北永福投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路景天楼2单元19-20层2号。
法定代表人李晴，该公司经理。
被执行人李晴，男，汉族，1967年2月1日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人李娟，女，汉族，1985年6月11日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北永福投资有限公司、李晴、李娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00780�民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年10月12日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人湖北永福投资有限公司、李晴、李娟送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人湖北永福投资有限公司、李晴、李娟纳入失信被执行人名单,并限制消费。
本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，除对被执行人名下部分房产轮候查封无法处置变现外，未发现其他可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。
本院认为，经对被�行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00780号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北永福投资有限公司、李晴、李娟应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00780号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1219号
申请执行人蔡金矿，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人高志民，男，1958年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施金枝，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡金矿与被执行人高志民、施金枝民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1231号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人高志民、施金枝应分期偿还申请执行人蔡金矿借款1200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人高志民、施金枝发出执行通知，责令被执行人高志民、施金枝应在2016年4月1日前自觉履行还款义务，但被执行人高志民、施金枝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡金矿尚有借款1200000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人高志民、施金枝有可供执行财产，申请执行人蔡金矿亦没有提供被执行人的可供执行财产且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1219号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡海峰
PAGE