wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3095号
上诉人(一审起诉人)：魏楚沁，女，1941年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人魏楚沁因物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初4377号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏楚沁上诉请求：撤销(2018)沪0113民初4377号民事裁定。事实和理由：魏楚沁认为其提起的本次诉讼符合民诉法关于起诉的要求，原审法院认定事实不清，不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人魏楚沁原审诉请要求判令被起诉人上海天吉物业管理有限公司赔偿其合同违约损失人民币10,000元，但原审诉请事实所涉的小区环境急剧恶化，比如小区绿化随意遭到破坏、公共设施严重毁损、垃圾不能得到及时清运等等，系对小区公共部位造成的侵害，涉及全体业主的共同利益，故理应由代表全体业主的业主委员会或业主大会提起诉讼，而并非由业主个人提起。综上，原审法院以上诉人诉讼主体不适格为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，魏楚沁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终124号
上诉人（一审原告）：百色市建筑工程总公司，住所地：百色市右江区城北二路14号。
法定代表人：谭建文，总经理。
委托代理人：黄彪，广西中名律师事务所律师。
委托代理人：张建生，该公司员工。
上诉人（一审被告）：平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：平果县马头镇东街217号。
法定代表人：唐秀峰，董事长。
委托代理人：罗福章，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。
上诉人百色市建筑工程总公司（以下简称建筑公司）、平果县鑫龙商贸有限责任公司（以下简称鑫龙公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一初字第8号民事判决，向本院提出上诉。
上诉人建筑公司未在一审判决告知的上诉期限届满之日起7日内预交二审案件受理费，并于2016年3月30日向本院提交《情况说明》提出，该公司提交了上诉状，并于2016年3月21日接到本院电话通知交费，但该公司至今未交诉讼费，经与对方当事人协商后，申请撤回上诉。
上诉人鑫龙公司虽然预交了10万元，但未足额预交二审案件受理费。上诉人建筑公司于2016年3月30日向本院提交《关于本公司不补交上诉案件受理费的情况说明》提出，该公司于2016年3月21日接到本院电话通知补交二审案件受理费。经双方当事人协商，为使本案能尽快生效执行，有利于双方的生产经营，双方均撤回上诉，故该公司没有补交二审案件受理费，并已书面向本院申请撤回上诉和退回已交纳的10万元。
本院认为，交纳案件受理费是当事人进行民事诉讼应当履行的法定义务。本案双方当事人虽然均在法定期限内提出上诉，但是经一审法院和本院通知，均未在指定期限内足额预交二审案件受理费，依法应当按撤回上诉处理。同时，双方当事人均书面申请撤回上诉，是双方经协商一致达成的真实意思表示，是双方对各自诉讼权利的自由处分，本院予以准许。上诉人鑫龙公司已经预交的10万元，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百色市建筑工程总公司、平果县鑫龙商贸有限责任公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
鑫龙公司交纳的二审案件受理费10万元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏富庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终204号
上诉人（原审原告）张×，女，1985年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）乔×，男，1984年2月3日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18151号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人张×于2016年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人张×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 爽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1232号
原告鲁信创业投资集团股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区裕民路129号。
法定代表人李世杰，职务董事长。
被告王海林。
本院在审理原告鲁信创业投资集团股份有限公司诉被告王海林不当得利纠纷一案中，原告鲁信创业投资集团股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁信创业投资集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁信创业投资集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费189.00元，由原告鲁信创业投资集团股份有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一六年三月十六日
书记员 刘丽君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6166号
原告：唐山新航水泥机械有限公司，住所地河北省唐山市路北区新华东道79-1号。
法定代表人：孟素丽，执行董事。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区江西路78号3楼。
主要负责人：陆红卫。
被告:济南百大伟业建筑工程有限公司，住所地济南市历下区东关大街9号海右商夏B330室。
法定代表人：刘娟，执行董事。
被告：济南泉鑫建材有限公司，住所地济南市长清区鲁商常青藤商业5号楼1-07室。
法定代表人：杨恩清，执行董事。
被告：济南世纪创新水泥有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园。
法定代表人：吴丽敏，执行董事。
本院在审理原告唐山新航水泥机械有限公司诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司、济南百大伟业建筑工程有限公司、济南泉鑫建材有限公司、济南世纪创新水泥有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山新航水泥机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3378元，减半收取人民币1689元，由原告负担。
审判员 曹恩华
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 享
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2333号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：王乐同。
被执行人：王永国。
被执行人：王乐义。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王乐同、王永国、王乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第851号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第851号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2333号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：王乐同。
被执行人：王永国。
被执行人：王乐义。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王乐同、王永国、王乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第851号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第851号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年七月九日
书记员 张龙涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3539号
原告：邢晓晓，男，汉族，1997年1月2日出生，住新蔡县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 张诗宇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执931号
执行人 井忠山，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东山东省梁山县。
被执行人阚国新，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院在执行申请执行人井忠山与被执行人阚国新借款合同纠纷一案中，申请执行人井忠山自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执931号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴立新二〇一七年十一月二十二日书记员刘卫国
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执223号
申请执行人：冯棠，住广东省广州市番禺区。
被执行人：陈添有，住广东省广州市南沙区。
被执行人：黄连珍，住广东省广州市南沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法万民初字第174号民事判决，依法向陈添有、黄连珍发出执行通知书，责令陈添有、黄连珍在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人冯棠偿还本金152430元及利息（利息从起诉之日即2015年10月16日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算），支付受理费1674元的义务。并承担本案执行费2212元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向陈添有、黄连珍送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈添有、黄连珍有可供执行的财产。本院到被执行人住所地广州市南沙区万顷沙镇义沙村调查，未发现被执行人去向。同时，本院向该村委会发出协助执行通知书，要求该村委会协助提留被执行人征地补偿款。另外，本院将被执行人列入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第174号民事判决已发生法律效力，被执行人陈添有、黄连珍应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执223号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10225号
原告：汪知元，男，1973年7月10日出生，汉族，住济宁北湖新区。
被告：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：吴志秀，女，该公司工作人员。
原告汪知元与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告汪知元于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪知元的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪知元撤诉。
案件受理费664元，由原告汪知元负担。
审判员 周永强
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜莹莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第486号
申请执行人郭建华，男，生于1963年6月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人薛科，男，生于1978年9月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人梁雁，女，生于1973年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行郭建华申请执行薛科、梁雁民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第455号民事判决书确定债权人郭建华的债权受偿数额为298920元，领取本裁定时未实现的债权数额为298920元，现因被执行人薛科、梁雁外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第455号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第82号
申请执行人井虹，女，汉族，住西安市未央区。
被执行人彭启茂，男，汉族，住三台县云同乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第00013号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人彭启茂发出执行通知书，责令被执行人彭启茂履行（2014）新民初字第00013号民事判决书所确定的义务，即向井虹偿还借款433700元。但被执行人彭启茂至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人彭启茂的银行存款448000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员 张苗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7071号
原告杨小刚，男，1974年8月10日出生，身份号码×××。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
被告高鹏飞，男，1982年1月6日出生，身份号码×××。
原告杨小刚与被告高鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小刚及其委托代理人卞志忠，被告高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨小刚起诉称：2010年左右，被告从原告处陆续购买价值15375元的柴油，价款至今未付。原告为维护自身合法权益，故起诉，要求被告给付原告柴油款15375元并承担本案诉讼费。
被告高鹏飞答辩称：欠柴油款是事实，但是没有欠那么多，应该欠3000多块钱。
经审理查明：
2010年8月至2010年11月间，被告高鹏飞从原告杨小刚处购买柴油合计15375元，并出具欠条及加油记录。2010年8月30日欠条载明：“欠条，今有车号为3372加柴油138.37升欠款金额为捌佰叁拾元。2010年8月30日，欠款人签字：高鹏飞。”2010年9月1日欠条载明：“欠条，今有车号为3372加柴油151升欠款金额为910元。10年9月1日，欠款人签字：柳华。”2010年9月3日欠条载明：“欠条，今有车号为3372加柴油136升欠款金额为820元。10年9月3日，欠款人签字：张杨。”2010年9月6日欠条载明：“欠条，今有车号为3372加柴油（空白）升欠款金额为捌佰伍拾元。10年9月6日，欠款人签字：高鹏飞。”车辆加油记录载明：“车辆加油记录，车号×××，加油日期2010.11.1，加油数量50，单价7，司机签字柳忠。加油日期9.10，加油数量143，单价6，合计加油量860，司机签字高鹏飞。加油日期13，加油数量70，单价6，合计加油量420元，司机签字高鹏飞。加油日期9.14，加油数量128.33，单价6，合计加油量770元，司机签字高鹏飞。加油日期9.17，加油数量54.16，单价6，合计加油量325元，司机签字柳华。加油日期9.19，加油数量122，单价6，合计加油量735元，司机签字高鹏飞。加油日期9.21，加油数量122.4，单价6，合计加油量735元，司机签字张杨。加油日期9.26，加油数量100，单价6，合计加油量600元，司机签字张杨。加油日期9.27，加油数量135升，单价6，合计加油量810元，司机签字张杨。加油日期10.4，加油数量150，单价6.1，合计加油量915，司机签字高鹏飞。加油日期10.8，加油数量90，单价6.1，合计加油量550元，司机签字张杨。加油日期10.12，加油数量158.85，单价6.3，合计加油量1000元，司机签字张杨。加油日期10.14，加油数量142升，合计加油量900元，司机签字张杨。加油日期10.18，加油数量110升，单价6.3，合计加油量690元，司机签字高鹏飞。加油日期10.19，加油数量117升，单价6.3，合计加油量730元，司机签字高鹏飞。加油日期10.26加油数量110，单价6.5，合计加油量715元，司机签字柳忠。加油日期10.28，加油数量129，单价6.65，合计加油量860元，司机签字（空白）。”原告杨小刚主张10月28日司机未签字的加油记录亦为被告高鹏飞在原告杨小刚处加油的记录。
庭审中，被告高鹏飞对原告杨小刚提交的四张欠条认可，对原告杨小刚提交的全部车辆加油记录均不予认可。为此，原告杨小刚申请证人任石亮出庭作证，被告高鹏飞不认可证人证言。
另查，被告高鹏飞认可车辆加油记录单上的柳忠、柳华、张杨均是给被告高鹏飞开车的司机。
上述事实，有原告杨小刚提供的欠条、加油记录以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告杨小刚与被告高鹏飞之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告杨小刚要求被告高鹏飞给付柴油款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告高鹏飞称不欠原告杨小刚那么多钱，只欠3000多元的辩解意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。对原告杨小刚提交的车辆加油记录中加油日期为10月28日的860元，因司机签字处没有签字，故本院不予支持。对原告杨小刚的证人任石亮，因任石亮对欠钱的时间、地点、金额不清楚，本院对于证人任石亮的陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高鹏飞给付原告杨小刚柴油款一万四千五百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告高鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告杨小刚负担十元（已交纳），由被告高鹏飞负担八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年十月十一日
书记员 马春阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1531号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明军，男，1987年5月26日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人王明军、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1021元，减半收取510.5元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月九日
书记员 裴蒙丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行。营业场所：唐山市路北区华岩路30号。
法定代表人：任林
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：姜瑾雅。
被告：王仕权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告姜瑾雅、王仕权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于志杰独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的委托代理人李凯燕到庭参加了诉讼，被告姜瑾雅、王仕权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月12日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可循环使用的借款额度145万元，额度期限自2014年2月12日至2027年2月12日，同时双方还签订了《个人最高额担保合同》，并办理抵押登记。同日被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定支用贷款50万元、60万元和35万元，贷款期限均为自2014年2月17日至2024年2月17日，还款方式为等额本息，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，同日，原告如约向其发放贷款50万元、60万元、35万元，2015年8月21日，被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定支用贷款14万元，贷款期限自2015年8月21日至2025年8月21日，还款方式为等额本息，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，同日原告如约向其发放贷款14万元。贷款发放后，被告还款至2015年12月17日后未再还款，其行为已经构成合同违约，按照《个人额度借款合同》第三十五条第五款之约定要求提前收回贷款。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息、共计1433081.18元及自2016年5月29日至实际付清欠款之日止产生的利息及罚息；请求准予原告通过位于唐山市丰南区丰南镇新华里紫金城市花园2排6号折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中乙方优先受偿以及执行上述被告其他财产归还原告贷款；请求判令被告承担原告为实现债权及抵押权的一切费用；诉讼费由被告承担。
被告姜瑾雅、王仕权未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月12日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币145万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为156个月，自2014年2月12日至2027年2月12日，额度支用期为额度存续期第一个月至第36个月；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，额度终止；借款人违约的，贷款人有权采取按合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等救济措施。为担保主债权的实现，同日被告姜瑾雅与原告签订《个人最高额担保合同》，以其名下的房产进行抵押，房产共有人王仕权在合同中予以签字确认。
合同签订后，原告于2014年2月17日向被告姜瑾雅发放贷款50万元、60万元和35万元，约定执行年利率7.86%，贷款起息日为2014年2月17日，贷款到期日为2024年2月17日，逾期利率11.79%，还款方式等额本息。原告于2015年8月21日向被告姜瑾雅发放贷款14万元，约定执行年利率7.02%，贷款起息日为2015年8月21日，贷款到期日为2025年8月21日，逾期利率10.53%，还款方式等额本息。对2014年2月17日的三笔贷款，截止到2015年11月17日，被告共偿还本金190527.33元，拖欠本金1259472.67，拖欠利息15458.66元；对2015年8月21日的贷款，截止到2015年11月21日，被告共偿还本金3260.32元，拖欠本金136739.68元，拖欠利息3274.82元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据、放款单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的《个人额度借款合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告按约定发放贷款，被告姜瑾雅未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金1396212.35元、利息18733.48元和罚息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜瑾雅、王仕权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款本金、利息人民币1414945.83元及利息（其中1259472.67元按照年利率11.79%计算自2015年11月17日至实际付清之日止；130739.68元按照年利率10.53%计算自2015年11月21日至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8849元、保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5010号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5010号申请执行人上海鑫盾智能电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人茅玉龙。被执行人上海傲阳消防工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金晔，董事长。本院在执行申请执行人上海鑫盾智能电子科技有限公司与被执行人上海傲阳消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2605号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初627号
原告：李兰申，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：朱海山，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告李兰申与被告朱海山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤回对被告朱海山起诉的申请。
本院认为，原告李兰申的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰申撤回对被告朱海山的起诉。
案件受理费5元，由原告李兰申负担。
审判员 苗婷
二〇一七年二月十六日
书记员 万幸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2900号
原告徐某某。
委托代理人楼乙。
委托代理人龚某某。
被告朱某某。
被告楼甲。
原告徐某某为与被告朱某某、楼甲民间借贷纠纷一案，
于2010年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2010年10月14日公开
开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人楼乙到庭参加了诉
讼；被告朱某某、楼甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告徐某某诉称，请求判令两被告归还借款本金某民币6
00万元并支付利息损失（自2009年1月21日始按银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱某某、楼甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2008年7月20日，被告朱某
某向原告徐某某借款600万元，并亲笔出具借条一份，约定借
期为六个月，双方对利息未作约定。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告朱某某欠原告徐某某借款600万元的
事实清楚，被告朱某某应按时归还借款，逾期不还应承担还本
付息的民事责任。本案借款金额较大，原告徐某某未能提供相
关证据证明本案借款用于两被告日常生活开支所需，也未能提
供证据证明被告楼甲事后对本案借款予以追认，故原告要求被
告楼甲承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后三十日内归还原告徐某
某借款600万元并赔偿利息损失（自2009年1月21日始按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行日止）
。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费28895元，保全费5000元，共计33895元，由
被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28895元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 李 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2446号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人：杨明忠。
被告：杨明忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：高志丹，女，1981年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人：高礼宏。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市众亿装饰材料有限公司（以下简称众亿装饰公司）、杨明忠、高志丹、义乌市琪亿塑料制品有限公司（以下简称琪亿塑料公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市众亿装饰材料有限公司立即归还原告借款本金人民币98万元及利罚息（暂计算至2017年1月20日为124558元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告杨明忠、高志丹所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市佛堂镇清韵里4幢1103室的房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第c001041**号、义乌房权证佛堂字第c001041**号；土地证号：义乌国用（2011）第100-016**号】处置价款享有优先受偿权。3、被告杨明忠、高志丹、义乌市琪亿塑料制品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月28日，原告金华银行义乌分行与被告杨明忠、高志丹签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201499300物02397），合同约定被告杨明忠、高志丹以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第c001041**号、义乌房权证佛堂字第c001041**号；土地证号：义乌国用（2011）第100-01692号】为被告众亿装饰公司与原告在2014年5月28日至2016年5月28日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为140万元。
2015年2月11日，原告金华银行义乌分行与被告杨明忠、高志丹签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201599300保08655），合同约定两被告为被告众亿装饰公司与原告在2015年2月11日至2017年2月11日期间内发生的最高主债权限额人民币900万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年5月21日，原告金华银行义乌分行与被告琪亿塑料公司签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201599300保09043），合同约定被告琪亿塑料公司为被告众亿装饰公司与原告在2015年5月21日至2017年5月21日期间内发生的最高主债权限额人民币900万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年7月6日，原告金华银行义乌分行与被告众亿装饰公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12918），被告众亿装饰公司从原告处借款人民币本金98万元用于归还转贷资金，借款期限自2015年7月6日至2016年7月5日，年利率为8.2﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币共98万元发放给了被告众亿装饰公司。现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，2015年10月21日以后的利息未支付。经原告多次催讨均无结果，其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市众亿装饰材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币98万元及利息、罚息124558元（已计算至2017年1月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告杨明忠、高志丹所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第c001041**号、义乌房权证佛堂字第c001041**号；土地证号：义乌国用（2011）第100-016**号。债权数额140万元】处置价款享有优先受偿权。
三、被告杨明忠、高志丹，被告义乌市琪亿塑料制品有限公司对上述第一项判决分别在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7371元，由被告义乌市众亿装饰材料有限公司、杨明忠、高志丹、义乌市琪亿塑料制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月二十三日
代书记员 黄 超
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执614号
申请执行人：吉林省人力资源和社会保障厅
被执行人：吉林省天荣工贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省天荣工贸有限公司在银行的存款0.0万元或查封被执行人吉林省天荣工贸有限公司相当于0.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年七月十二日
书记员 鲁雪松
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审205号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑龙泉，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）307号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑龙泉作出龙国土资行罚（2016）307号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人郑龙泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币17064元。
经审查查明，2014年1月起，被执行人郑龙泉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇山美村六壁社（自然村）动工，现已建成一座彩钢结构工棚，四至为：东至虾池，西至村道，南至猪舍，北至空地，占地面积569.63平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田567.97平方米、农村道路1.66平方米，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑龙泉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日，龙海市国土资源局向郑龙泉作出行政处罚决定书并送达，但郑龙泉除主动缴交罚款17064元外，未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月15日，龙海市国土资源局向郑龙泉作出龙国土资行催（2016）307号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑龙泉至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）307号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑龙泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）307号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郑龙泉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑龙泉“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审205号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑龙泉，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）307号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑龙泉作出龙国土资行罚（2016）307号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人郑龙泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币17064元。经审查查明，2014年1月起，被执行人郑龙泉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇山美村六壁社（自然村）动工，现已建成一座彩钢结构工棚，四至为：东至虾池，西至村道，南至猪舍，北至空地，占地面积569.63平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田567.97平方米、农村道路1.66平方米，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑龙泉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日，龙海市国土资源局向郑龙泉作出行政处罚决定书并送达，但郑龙泉除主动缴交罚款17064元外，未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月15日，龙海市国土资源局向郑龙泉作出龙国土资行催（2016）307号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑龙泉至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）307号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑龙泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）307号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑龙泉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑龙泉“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19213号
原告：陈岚，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。
被告：马文产，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告陈岚与被告马文产民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。因被告马文产下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2018年1月10日依法组成合议庭，向被告马文产公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈岚及其委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼，被告马文产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币10万元；2.被告偿付原告逾期利息，以10万元为基数，按照年利率6%，自2016年11月11日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月8日，被告因需要资金向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于2016年11月10日前归还。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。
被告马文产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，在2016年11月10日前归还，逾期不还，被告愿意将位于漕俞路经营场所的经营期无偿抵押给原告。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款10万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告马文产于本判决生效之日起十日内归还原告陈岚借款10万元；
二、被告马文产于本判决生效之日起十日内偿付原告陈岚逾期利息，以10万元为基数，按照年利率6%，自2016年11月11日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告马文产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆晓聪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执515号
申请执行人雷某某，男。
被执行人熊某某，女。
被执行人代某某，男。
本院在申请执行人雷某某申请执行被执行人熊某某代某某民间借贷纠纷一案，申请执行人雷某某于2017年6月30日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）黔县民初字第1219号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第448号
上诉人（原审被告）：梁巨东。
上诉人（原审被告）：李树义。
委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万良。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑忠荣。
委托代理人：田坤，河北华川律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿，住所地承德市滦平县小营乡二道沟门村。
负责人：李永钢，投资人。
委托代理人：祁庆斌，北京京悦（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永钢。
委托代理人：祁庆斌，北京京悦（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴凤波。
被上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2—1701室。
法定代表人：林衡，董事长。
委托代理人：戴元斌，浙江高策律师事务所律师。
上诉人梁巨东、李树义、万良为与被上诉人郑忠荣、滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿、李永钢、吴风波、温州矿山井巷工程有限公司承包合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2013）承民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人梁巨东、上诉人李树义委托代理人蒋国如、上诉人万良委托代理人王剑波，被上诉人郑忠荣委托代理人田坤、李春雨，被上诉人滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿与李永钢共同委托代理人祁庆斌，被上诉人温州矿山井巷工程有限公司委托代理人戴元斌到庭参加诉讼，被上诉人吴风波经本院合法传唤未到庭。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2013）承民初字第00197号民事判决；
二、本案发回承德市中级人民法院重审。
上诉人梁巨东预交的上诉费17400元，上诉人李树义预交的上诉费5050元，上诉人万良预交的上诉费5050元均全额退还。
审 判 长 宣建新
代理审判员 王 芳
代理审判员 郭 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 萌
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保314号
申请人：李中侠，女，1943年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：赵海勤，男，1979年1月生，汉族。
申请人李中侠与被申请人赵海勤因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵海勤驾驶的鲁Q560**号大型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李中侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵海勤驾驶的鲁Q560**号大型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月五日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保314号
申请人：李中侠，女，1943年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：赵海勤，男，1979年1月生，汉族。
本院于2016年5月5日作出的（2016）鲁1322财保314号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵海勤驾驶的鲁Q560**号大型汽车的
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月六日
书记员 徐 军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志华。
再审申请人孝感保丽房地产开发有限公司因与被申请人胡志华商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孝感保丽房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孝感保丽房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孝感保丽房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王道斌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1068号
上诉人（原审被告）：张家口市宣化区城市绿化管理处，住所地张家口市宣化区钟楼大街5号万柳小区。
法定代表人：秦万英，该处主任。
委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜，男，1982年6月27日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：杨福兰，女，1953年4月16日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：王秀芬，女，1977年5月4日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：王彩芬，女，1973年5月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘忠明，男，汉族，现住张家口市宣化区，系张家口市宣化区江家屯乡马家梁村民委员会推荐。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：王喜（系杨福兰之子），现住河北省张家口市宣化区。
上诉人张家口市宣化区城市绿化管理处因与被上诉人王喜、杨福兰、王秀芬、王彩芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1803号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙斯敏
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审75号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人潘祠秀，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）285号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人潘祠秀未依法履行用地审批手续擅自于2014年5月在福鼎市点头镇龙田村地点的土地进行水泥硬化用作晒茶之用。经实地勘测，水泥硬化面积为299.74平方米，土地类别为茶园、有林地。该宗地不符合福鼎市点头镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年7月27日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）285号《行政处罚决定书》：1.责令潘祠秀自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇龙田村地点地点非法占用的299.74平方米土地退还给点头镇龙田村集体；2.责令潘祠秀自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在点头镇龙田村地点地点非法占用的299.74平方米土地恢复土地原状。现法定期限已满，被执行人对行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）285号《行政处罚决定书》，认定被申请人“经查，潘祠秀在未依法履行用地审批手续的情况下，擅自于2014年5月在点头镇龙田村对土地进行水泥硬化，”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2159号之一
复议申请人：沈某某，男，汉族，江西省高安市人。
复议申请人：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
被申请人：徐某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理被申请人徐某诉复议申请人沈某某、陈某某不当得利纠纷一案中，被申请人徐某向本院提出了财产保全的申请。复议申请人沈某某、陈某某对被申请人的财产保全提出了复议申请，认为被申请人起诉复议申请人不当得利纠纷一案，起诉的案由与事实不符，被申请人提出财产保全是不合法的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。因此，被申请人徐某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人沈某某、陈某某的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 况小建
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2159号
复议申请人：沈某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
复议申请人：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被申请人：徐某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理被申请人徐某诉复议申请人沈某某、陈某某不当得利纠纷一案中，被申请人徐某向本院提出了财产保全的申请。复议申请人沈某某、陈某某对被申请人的财产保全提出了复议申请，认为被申请人起诉复议申请人不当得利纠纷一案，起诉的案由与事实不符，被申请人提出财产保全是不合法的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。因此，被申请人徐某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人沈援华、陈自然的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 况小建
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2159号复议申请人：沈某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。复议申请人：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被申请人：徐某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。本院在审理被申请人徐某诉复议申请人沈某某、陈某某不当得利纠纷一案中，被申请人徐某向本院提出了财产保全的申请。复议申请人沈某某、陈某某对被申请人的财产保全提出了复议申请，认为被申请人起诉复议申请人不当得利纠纷一案，起诉的案由与事实不符，被申请人提出财产保全是不合法的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。因此，被申请人徐某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人沈援华、陈自然的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  况小建二〇一七年七月二十日书记员  杨 丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1121号
申请执行人程水娟。
被执行人徐小利。
程水娟与徐小利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）衢江商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。权利人程水娟于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人徐小利归还借款本金392320元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐小利下落不明，其共有的位于江山市南门路×�的房产，已于2013年9月5日被本院依法移送拍卖，且拍卖款项已分配完毕，除外被执行人徐小利暂无其它可执行财产，申请执行人程水娟也未能提供被执行人徐小利有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1121号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月八日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1121号
申请执行人程水娟
被执行人徐小利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01307号，依法向被执行人徐小利发出执行通知书，责令被执行人徐小利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币392320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王建平
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终332号
上诉人(原审原告)景彩娣，女，1968年12月23日生，汉族，住江阴市。
上诉人(原审原告)景建荣，男，1980年5月5日生，汉族，住江阴市。
委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)江阴市月城镇人民政府，所在地江阴市月城镇人民路86号。
法定代表人徐洪伟，该镇镇长。
委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。
上诉人景彩娣、景建荣因与被上诉人江阴市月城镇人民政府（以下简称月城镇政府）确认行政行为违法一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定的事实：为规范征收或征用集体土地房屋拆迁管理，江阴市月城镇拆迁指挥部于2015年8月向月城镇涉及某产业园项目建设拆迁区的被诉拆迁户作出了《告被拆迁户书》，其中告知了拆迁规划范围、拟完成拆迁工作时间、房屋拆迁补偿标准、拆迁安置标准、安置房结算办法等事项，其中明确：为全面落实“惠民、依法、阳光、和谐”拆迁，由镇、村两级干部进行动员工作，采用自愿签订协议方式拆迁，切实维护群众合法权益。
另查明，2016年12月20日，景建荣、景彩娣向江阴市国土资源局提出了申请公开“申请人位于江阴市某房屋所属集体土地被征收为国有土地的征地批准文件和相关报批材料”的政府信息。江阴市国土资源局于同月26日答复：经查，该地块尚未被征收，仍为集体土地，因此，上述信息不存在。
又查明，景建荣、景彩娣诉称的*号房屋所有权证上载明所有权人为景建荣（向上数二间，层数二层，建筑面积163.49平方米），宅基地使用证上载明户主蒋某某1，该房屋至今未拆迁。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江阴市月城镇拆迁指挥部作出的《告被拆迁户书》是为规范某产业园项目区域内集体土地房屋拆迁管理而作出的指导意见，其中明确该区域是采用自愿协议拆迁的方式，切实维护群众合法权益。该告知书不具有强制性，且原告的*号房屋至尚未被征收拆迁，原告的合法权益并未受到影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回景彩娣、景建荣的起诉。
上诉人景彩娣、景建荣上诉称：一、一审法院认定被上诉人作出的《告被拆迁户书》不具有强制性是错误的。《告被拆迁户书》本质上是镇政府为组织实施拆迁而作出的有关拆迁事项的安排和决定，不能认定系为了规范某产业园项目区域内集体土地房屋拆迁管理而作出的指导意见，从被拆迁户与镇政府签订的《拆迁安置协议》上看，拆迁安置补偿标准完全执行的镇政府《告被拆迁户书》中规定的标准，根本无协商的可能，因此，镇政府作出的《告被拆迁户书》明显具有强制性。二、被上诉人作出的《告被拆迁户书》对上诉人的权益已造成实质影响。镇政府发布《告被拆迁户书》并组织实施拆迁以来，多次找上诉人要求按照镇政府制定的补偿安置标准签订协议，其中采取的手段也违背了“惠民、依法、阳光、和谐”的拆迁法律政策，上诉人房屋四周堆满了拆迁的建筑垃圾，生活居住环境遭到完全破坏，上诉人也被迫外出租房居住，因此，一审法院称上诉人的房屋未被征收拆迁、合法权益未受影响是完全错误的。请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案继续审理。
被上诉人月城镇政府答辩称：一、景彩娣不是合法的房屋所有权人，其不具有原告主体资格。二、上诉人一案多诉，违反了一事不再理的原则。上诉人此前已经就被上诉人拆迁违法向江阴市人民政府提起行政复议，江阴市人民政府于2017年3月3日做出了[2017]澄行复第3号复议决定，驳回上诉人的复议申请。上诉人不服，随后又向本院起诉江阴市人民政府。同时，上诉人还向无锡市人民政府就江阴市人民政府不作为提起行政复议。目前这两个案件均未裁决。上诉人就同一事由反复向多方机构提起复议和起诉，采用的证据也是基本相同。上诉人的行为属滥用诉讼权利，其诉讼请求应裁定不予受理。三、被上诉人未实施上诉人所诉的行政行为。上诉人所在村的拆迁均是采用村民与村委自愿签订拆迁协议的方式进行的，并无被上诉人采取行政方式征拆征用。四、即便该告知书被认定为一种行政行为，那么也仅是一种过程性行政行为，且未对原告产生实体权利的影响，不具有可诉性。该行为不涉及终局性问题，对相对人的权利义务没有实质影响的，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性，相对人提起行政诉讼的，不属于人民法院受案范围。
二审经审查，本院确认的案件事实与原审基本无异。
二审另查明：上诉人在一审中提供的证据反映，2015年12月9日，月城镇某村村民委员会(以下简称某村委)与某村某村*号房屋户主蒋某某达成月城镇房屋拆迁补偿安置协议书；2016年1月2日，某村委与某村某村*号房屋户主蒋某达成月城镇房屋拆迁补偿安置协议书。
二审另查明的事实，有月城镇房屋拆迁补偿安置协议书在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，景彩娣和景建荣要求确认月城镇政府作出的《告被拆迁户书》行政行为违法并予以撤销，但其提供的证据不能证实江阴市月城镇拆迁指挥部作出的《告被拆迁户书》是代表月城镇政府对某产业园项目包括对其*号房屋实施了拆迁的行政行为并侵犯了其合法权益。从某村委与某村某村*号房屋户主蒋某某以及*号房屋户主蒋某分别达成的房屋拆迁补偿安置协议书来看，某产业园项目拆迁是某村委与村民之间的协议拆迁，房屋拆迁补偿安置协议书由某村委与村民签订而非由月城镇政府与村民签订。虽然在该项协议拆迁中，江阴市月城镇拆迁指挥部作出过《告被拆迁户书》，对某村委与村民之间签订拆迁协议具有一定的指导作用，但它不具有强制性，不能据此认定月城镇政府作出了拆迁的行政行为，且上诉人的*号房屋因未与某村委达成协议至今尚未被拆迁，也能印证对某产业园项目包括对上诉人的房屋实施的是协议拆迁。因此，一审法院裁定驳回景彩娣、景建荣的起诉并无不当，景彩娣、景建荣的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭国顺
审判员 何 薇
审判员 马 云
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄玉卿
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏02行终332号上诉人(原审原告)景彩娣，女，1968年12月23日生，汉族，住江阴市。上诉人(原审原告)景建荣，男，1980年5月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江阴市月城镇人民政府，所在地江阴市月城镇人民路86号。法定代表人徐洪伟，该镇镇长。委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。上诉人景彩娣、景建荣因与被上诉人江阴市月城镇人民政府（以下简称月城镇政府）确认行政行为违法一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定的事实：为规范征收或征用集体土地房屋拆迁管理，江阴市月城镇拆迁指挥部于2015年8月向月城镇涉及某产业园项目建设拆迁区的被诉拆迁户作出了《告被拆迁户书》，其中告知了拆迁规划范围、拟完成拆迁工作时间、房屋拆迁补偿标准、拆迁安置标准、安置房结算办法等事项，其中明确：为全面落实“惠民、依法、阳光、和谐”拆迁，由镇、村两级干部进行动员工作，采用自愿签订协议方式拆迁，切实维护群众合法权益。另查明，2016年12月20日，景建荣、景彩娣向江阴市国土资源局提出了申请公开“申请人位于江阴市某房屋所属集体土地被征收为国有土地的征地批准文件和相关报批材料”的政府信息。江阴市国土资源局于同月26日答复：经查，该地块尚未被征收，仍为集体土地，因此，上述信息不存在。又查明，景建荣、景彩娣诉称的*号房屋所有权证上载明所有权人为景建荣（向上数二间，层数二层，建筑面积163.49平方米），宅基地使用证上载明户主蒋某某1，该房屋至今未拆迁。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江阴市月城镇拆迁指挥部作出的《告被拆迁户书》是为规范某产业园项目区域内集体土地房屋拆迁管理而作出的指导意见，其中明确该区域是采用自愿协议拆迁的方式，切实维护群众合法权益。该告知书不具有强制性，且原告的*号房屋至尚未被征收拆迁，原告的合法权益并未受到影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回景彩娣、景建荣的起诉。上诉人景彩娣、景建荣上诉称：一、一审法院认定被上诉人作出的《告被拆迁户书》不具有强制性是错误的。《告被拆迁户书》本质上是镇政府为组织实施拆迁而作出的有关拆迁事项的安排和决定，不能认定系为了规范某产业园项目区域内集体土地房屋拆迁管理而作出的指导意见，从被拆迁户与镇政府签订的《拆迁安置协议》上看，拆迁安置补偿标准完全执行的镇政府《告被拆迁户书》中规定的标准，根本无协商的可能，因此，镇政府作出的《告被拆迁户书》明显具有强制性。二、被上诉人作出的《告被拆迁户书》对上诉人的权益已造成实质影响。镇政府发布《告被拆迁户书》并组织实施拆迁以来，多次找上诉人要求按照镇政府制定的补偿安置标准签订协议，其中采取的手段也违背了“惠民、依法、阳光、和谐”的拆迁法律政策，上诉人房屋四周堆满了拆迁的建筑垃圾，生活居住环境遭到完全破坏，上诉人也被迫外出租房居住，因此，一审法院称上诉人的房屋未被征收拆迁、合法权益未受影响是完全错误的。请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案继续审理。被上诉人月城镇政府答辩称：一、景彩娣不是合法的房屋所有权人，其不具有原告主体资格。二、上诉人一案多诉，违反了一事不再理的原则。上诉人此前已经就被上诉人拆迁违法向江阴市人民政府提起行政复议，江阴市人民政府于2017年3月3日做出了[2017]澄行复第3号复议决定，驳回上诉人的复议申请。上诉人不服，随后又向本院起诉江阴市人民政府。同时，上诉人还向无锡市人民政府就江阴市人民政府不作为提起行政复议。目前这两个案件均未裁决。上诉人就同一事由反复向多方机构提起复议和起诉，采用的证据也是基本相同。上诉人的行为属滥用诉讼权利，其诉讼请求应裁定不予受理。三、被上诉人未实施上诉人所诉的行政行为。上诉人所在村的拆迁均是采用村民与村委自愿签订拆迁协议的方式进行的，并无被上诉人采取行政方式征拆征用。四、即便该告知书被认定为一种行政行为，那么也仅是一种过程性行政行为，且未对原告产生实体权利的影响，不具有可诉性。该行为不涉及终局性问题，对相对人的权利义务没有实质影响的，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性，相对人提起行政诉讼的，不属于人民法院受案范围。二审经审查，本院确认的案件事实与原审基本无异。二审另查明：上诉人在一审中提供的证据反映，2015年12月9日，月城镇某村村民委员会(以下简称某村委)与某村某村*号房屋户主蒋某某达成月城镇房屋拆迁补偿安置协议书；2016年1月2日，某村委与某村某村*号房屋户主蒋某达成月城镇房屋拆迁补偿安置协议书。二审另查明的事实，有月城镇房屋拆迁补偿安置协议书在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，景彩娣和景建荣要求确认月城镇政府作出的《告被拆迁户书》行政行为违法并予以撤销，但其提供的证据不能证实江阴市月城镇拆迁指挥部作出的《告被拆迁户书》是代表月城镇政府对某产业园项目包括对其*号房屋实施了拆迁的行政行为并侵犯了其合法权益。从某村委与某村某村*号房屋户主蒋某某以及*号房屋户主蒋某分别达成的房屋拆迁补偿安置协议书来看，某产业园项目拆迁是某村委与村民之间的协议拆迁，房屋拆迁补偿安置协议书由某村委与村民签订而非由月城镇政府与村民签订。虽然在该项协议拆迁中，江阴市月城镇拆迁指挥部作出过《告被拆迁户书》，对某村委与村民之间签订拆迁协议具有一定的指导作用，但它不具有强制性，不能据此认定月城镇政府作出了拆迁的行政行为，且上诉人的*号房屋因未与某村委达成协议至今尚未被拆迁，也能印证对某产业园项目包括对上诉人的房屋实施的是协议拆迁。因此，一审法院裁定驳回景彩娣、景建荣的起诉并无不当，景彩娣、景建荣的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭国顺审判员  何 薇审判员  马 云二〇一八年二月二十三日书记员  黄玉卿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6845号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人江某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市，因涉嫌故意伤害，于2016年7月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局依法执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6877号起诉书，指控被告人江某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2011年10月17日凌晨1时许，农礼智、周毅、周游、黄子平（均已判决）在福永街道和平社区金殿KTV喝完酒后走出KTV门口，其中农礼智将手中的啤酒瓶砸在路边的石头上，玻璃碎片溅到正在一旁的邓雪莹，与邓一起的几名男子便责问农礼智等人，双方于是发生口角，随后邓雪莹一方离开了现场，农礼智等人则一直尾随。同时农礼智还打电话给陈惠国（另案处理），叫其带人前往打架，陈惠国于是叫上农盛堂、梁鹏、农传彬（均已判决）、农传贵（另案处理）、被告人江某（绰号“阿华”）、“野狼谷”（另案处理）等人迅速赶往现场。陈惠国等人到达后，便与农礼智等人一同持菜刀等凶器对与邓雪莹同行的被害人黄振宏、被害人赖东海、赵卫成、陆雷军、凌国峰、凌宗明等人实施殴打。正在附近巡逻的巡防队员见状，立即上前将周毅、黄子平抓获归案。后农礼智、周游、农盛堂、梁鹏、农传彬相继被抓获归案。被告人江某于2016年07月1日投案自首。经鉴定，被害人黄振宏、赖东海所受损伤程度为轻伤，赵卫成、陆雷军所受损伤程度为轻微伤。
本院意见
|
被告人江某的行为构成故意伤害罪，自首从轻处罚。
判 决
|
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年7月1日起至2017年4月30日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6845号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人江某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市，因涉嫌故意伤害，于2016年7月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局依法执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6877号起诉书，指控被告人江某犯故意伤害罪。辩护意见被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2011年10月17日凌晨1时许，农礼智、周毅、周游、黄子平（均已判决）在福永街道和平社区金殿KTV喝完酒后走出KTV门口，其中农礼智将手中的啤酒瓶砸在路边的石头上，玻璃碎片溅到正在一旁的邓雪莹，与邓一起的几名男子便责问农礼智等人，双方于是发生口角，随后邓雪莹一方离开了现场，农礼智等人则一直尾随。同时农礼智还打电话给陈惠国（另案处理），叫其带人前往打架，陈惠国于是叫上农盛堂、梁鹏、农传彬（均已判决）、农传贵（另案处理）、被告人江某（绰号“阿华”）、“野狼谷”（另案处理）等人迅速赶往现场。陈惠国等人到达后，便与农礼智等人一同持菜刀等凶器对与邓雪莹同行的被害人黄振宏、被害人赖东海、赵卫成、陆雷军、凌国峰、凌宗明等人实施殴打。正在附近巡逻的巡防队员见状，立即上前将周毅、黄子平抓获归案。后农礼智、周游、农盛堂、梁鹏、农传彬相继被抓获归案。被告人江某于2016年07月1日投案自首。经鉴定，被害人黄振宏、赖东海所受损伤程度为轻伤，赵卫成、陆雷军所受损伤程度为轻微伤。本院意见被告人江某的行为构成故意伤害罪，自首从轻处罚。判 决被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年7月1日起至2017年4月30日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十六日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保187号
申请人邵烈春，男，1959年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆曾家木材市场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村，统一社会信用代码9150010659368358XG。
法定代表人张大平，重庆曾家木材市场管理有限公司执行董事。
申请人邵烈春为与被申请人重庆曾家木材市场管理有限公司合同纠纷，于2018年3月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆曾家木材市场管理有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为邵烈春申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆曾家木材市场管理有限公司价值25000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月二十六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申953号
再审申请人（原审原告）：赵福智，男，汉族，1959年10月25日出生。
被申请人（原审被告）：郑州宏达燃气有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞丰北路。
法定代表人：张积仓，董事长。
委托代理人：高水利，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：任景川，男，汉族，1952年8月14日出生。
委托代理人：高水利，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
再审申请人赵福智因与被申请人郑州宏达燃气有限公司、任景川不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第7444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵福智申请再审称，原审认定事实不当，适用法律条款不当，请求撤销原判决再审，支持诉讼请求。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵福智的再审申请。
,
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年一月十日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申953号再审申请人（原审原告）：赵福智，男，汉族，1959年10月25日出生。被申请人（原审被告）：郑州宏达燃气有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞丰北路。法定代表人：张积仓，董事长。委托代理人：高水利，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：任景川，男，汉族，1952年8月14日出生。委托代理人：高水利，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。再审申请人赵福智因与被申请人郑州宏达燃气有限公司、任景川不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第7444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福智申请再审称，原审认定事实不当，适用法律条款不当，请求撤销原判决再审，支持诉讼请求。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵福智的再审申请。,审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年一月十日书记员  乔子雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6293号
原告：赵美英，女，1985年8月11日出生，汉族，现住菏泽市，
被告：桑会友，男，1977年1月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
委托诉讼代理人：赵云霞，女，1952年1月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。系桑会友之母。
本院在审理原告赵美英与被告桑会友民间借贷纠纷一案中，原告赵美英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵美英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵美英负担。
审判长 沙素梅
审判员 刘燕平
审判员 李 霞
二〇一八年五月十七日
书记员 裴柏华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执27号
申请执行人喻斌初
被执行人黄小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分民初字第00098号，依法向被执行人黄小芳发出执行通知书，责令被执行人黄小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币6845.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十日
书记员 方 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2154号
原告郭珊青，女，生于1985年7月8日，汉族，居民，住济南市。
被告韩东，男，生于1986年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告郭珊青与被告韩东离婚纠纷一案中，原告郭珊青于2015年8月25日申请撤回对被告韩东的起诉。
本院经审查认为，原告郭珊青申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭珊青撤回对被告韩东的起诉。
案件受理费150元，由原告赵东负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 霞
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第58号
被执行人张某某，男，阿昌族，1981年2月28日出生于腾冲县，文盲，农民，现住腾冲县新华乡。
关于张某某犯盗窃罪一案，梁河县人民法院于2015年4月9日作出（2015）梁刑初字第28号刑事判决书，判处张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。因你未履行判决书所确定的义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2015年7月27日移送执行，执行标的为4000元。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关材料，经查实，被执行人张某某个人名下的存款，家中无财产可供执行其本人在服刑中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定裁定如下：
终结梁河县人民法院的（2015）梁执字第58号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时对被执行人继续执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵心愿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终795号
上诉人（原审被告）河南浩鹏置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张红旗，系该公司董事长。
委托代理人郝永青。
被上诉人（原审原告）杨志刚，男，汉族，1966年9月22日生。
委托代理人程现红。
原审原告闫玉萍，女，汉族，1965年12月25日生，系杨志刚之妻。
原审原告杨冬成，男，汉族，1947年7月15日生。
原审原告杨麦珍，女，汉族，1954年4月22日生。
原审原告杨花珍，女，汉族，1960年6月7日生。
原审原告杨变珍，女，汉族，1963年10月14日生，系杨冬成、杨麦珍、杨花珍的委托代理人。
原审第三人汪学义，男，汉族，1968年11月3日生。
原审第三人彭国庆，男，汉族，1964年4月4日。
原审第三人委托代理人李智国。
上诉人河南浩鹏置业有限公司（以下简称浩鹏公司）因与被上诉人杨志刚、原审原告杨冬成、杨麦珍、杨花珍、杨变珍、闫玉萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民新一初字第44号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 悦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执728号
申请执行人李爱良，男，1965年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县网岭镇陶和村秧塘组***号。身份证号码：4302231965********。
被执行人李志军（又名李志），男，1975年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县网岭镇良江村丁家岭组***号。身份证号码：4302231975********。
本院受理的申请执行人李爱良与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘0223民初472号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初472号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 胜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执728号
申请执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人李某某（又名李某），男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘0223民初472号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初472号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 胜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执728号
申请执行人李爱良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人李志军（又名李志），男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人李爱良与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘0223民初472号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初472号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 胜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执97号
申请执行人邹东，男，1986年6月8日出生
被执行人王明玉，女，1962年8月21日出生
申请执行人邹东与被执行人王明玉民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李万于2016年2月2日向我院申请执行。
本案在执行过程中，已执行9249元，尚有152501元未执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执97号申请执行人邹东与被执行人王明玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年五月五日
书记员 黄 超
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执689号
申请执行人：珠海市金盛辉彩印有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路502号内2、3、4号厂房首层，组织机构代码763827444。
法定代表人：龚文强。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围。
法定代表人：王锦源。
本院在执行珠海市金盛辉彩印有限公司与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执689号申请执行人：珠海市金盛辉彩印有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路502号内2、3、4号厂房首层，组织机构代码763827444。法定代表人：龚文强。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围。法定代表人：王锦源。本院在执行珠海市金盛辉彩印有限公司与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1480号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]236号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]236号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄群开设住房公积金账户以及未缴存职工黄群2007年3月起至2015年6月的住房公积金6720元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]236号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄群的住房公积金6720元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]236号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄群的住房公积金6720元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]236号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]236号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨雪军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1755号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人招某，男，出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，原佛山市××楼酒家有限公司法定代表人，住禅城区，因本案于2015年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈学丰、贺文斌，均系广东国龙律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人招某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年5月17日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人陈学丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月开始，被告人招某在佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场1号楼接手经营佛山市潮楼酒家有限公司。2015年4月21日，该酒家的法定代表人变更为招某，招某是该酒家的实际经营者。同年10月起，招某经营不善亏本，拖欠该酒家共63名员工2015年9月下半月至10月的工资，共计299419元。此外，潮楼酒家有限公司还收取了58名员工的工衣管理费共11200元未退还员工。
同年11月10日，佛山市南海区人力资源和社会保障局向潮楼酒家有限公司发出《劳动保障监察期限改正指令书》，责令被告人招某在期限内支付工人被拖欠工资，招某于当日签收指令书。期限过后，招某仍未支付工人工资。归案后，招某如实交代了上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人招某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；招某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人招某对公诉机关的指控无异议；其辩护人以招某如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人招某拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人招某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。招某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人招某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谢肖琼
人民陪审员 李桂莲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁 莎
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4005号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）事务所律师。
被告：王晓东，男，1970年6月18日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保12号
申请人项兆军。
被申请人兴化市秦安置业有限公司，统一社会信用代码：913212810662395678，住所地：兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人朱卫平，经理。
申请人项兆军与被申请人兴化市秦安置业有限公司因建设工程合同纠纷，于2016年1月21日向本院申请，请求对被申请人兴化市秦安置业有限公司银行存款人民币524676元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兴化市秦安置业有限公司银行存款人民币524676元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵鼎
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第947号
原告：孔某。
委托代理人（特别授权）：曹开玲泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：夏某。
委托代理人（特别授权）：李福同。
被告：某县杨柳镇乔家村村民委员会。
法定代表人：乔某。
委托代理人（特别授权）：马新华。
原告孔某诉被告夏某、某县杨柳镇乔家村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹开玲、被告夏某及其委托代理人李福同被告某县杨柳镇乔家村村民委员会的法定代表人乔某及其委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2013年初，根据计划生育工作需要，解决适龄生育人员的孕情跟踪，防止胎儿性别鉴定及生育后节育措施的落实，经我村村支两委研究，对适龄生育人员每户收取2000元的保证金，被告夏某时任我村计划生育专职主任，2013年9月21日夏某收取我2000元的保证金并向我出具了收到条，2013年9月根据上级要求，该标准金全额退还不再收取，被告夏某辞去了专职主任，我多次找被告夏某退还，被告夏某无理拒不退还，被告夏某没有合法根据，取得不当利益，应予返还，请求法院判令被告夏某返还我的保证金2000元，诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我未收取原告的保证金2000元，原告的收到条是复印件，我在正式的庭审中未承认收取原告的保证金，我们不应承担返还的义务。
被告某县杨柳镇乔家村村民委员会辩称：被告夏某申请追加我单位主体错误，被告夏某收取保证金未告知村委，也未将该保证金上交到村委会，他们的行为系个人行为，村委会不应承担返还的义务。
经审理本院认定，被告夏某系泗水县杨柳镇乔家村计划生育专职主任；2013年8月13日，为解决适龄生育人员孕情跟踪，防止胎儿性别鉴定及生育后节育措施的落实，被告夏某向原告孔某收取保证金2000元，9月份根据上级要求退还该保证金，被告夏某辞去了专职主任的职务，原告找被告夏某催要该保证金，均以种种理由拒付，原告遂诉来本院要求由被告夏某退还该保证金。被告夏某收到本院的传票后，以自己履行的系职务行为为由申请追加某县杨柳镇乔家村村民委员会为共同被告，要求由被告某县杨柳镇乔家村村民委员会返还该保证金2000元。
另，原告提供的收到条虽为复印件，但被告夏某在开庭前自认收取了原告的保证金，庭审中被告夏某对自己的自认反悔。
本院认为，无合法的根据取得的不当利益，应由取得不当利益的人进行返还；本案被告夏某收取原告保证金收到条虽为复印件但被告夏某在庭前自认已经收取，结合复印件的内容与另案的收条内容和笔迹及被告夏某庭前的自认，本院认为被告夏某收取了原告的保证金，该收到条虽然系被告夏某自己出具未加盖单位公章，但被告夏某作为被告泗水县杨柳镇乔家村村委会的工作人员，其履行的系职务行为，其行为后果应由其单位承担，因此该保证金应由被告泗水县乔家村村民委员会退还；被告泗水县乔家村村民委员会虽主张该保证金在被告夏某手中，但该行为系单位内部管理问题，被告某县杨柳镇乔家村村民委员会承担责任后，可向被告夏某追偿；
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告某县杨柳镇乔家村村民委员会返还原告孔某2000元；
二、驳回原告对被告夏某的诉讼请求；
案件受理费50元，由被告某县杨柳镇乔家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王孟金
人民陪审员 王衍敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范育臣
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏07刑辖17号
连云港市连云区人民法院：
关于连云港市连云区人民检察院诉被告人王某甲危险驾驶一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的连云港市连云区人民检察院。
二〇一七年八月二十八日