wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛川委执字第00007号申请执行人张小鹏被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人王涛本院在执行申请执行人张小鹏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司刑事附带民事纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2014）延中刑一终字第00112号刑事附带民事裁定书，于2015年3月26日立案受理，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应给付申请执行人案件款6863.74元。本案进入执行后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已全部履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2014）延中刑一终字第00112号刑事附带民事裁定书申请部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一五年五月十三日书记员 常 乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4182号
罪犯陈柄昊，男，1987年10月3日出生，汉族，河南省辉县市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年12月27日作出(2013)茶法刑初字第147号刑事判决书，以敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场罪，判处罪犯陈柄昊有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)株中法刑一终字第21号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2012年9月13日至2017年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈柄昊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柄昊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币九千元，已缴纳九千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈柄昊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柄昊减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1276号
申请执行人：刘朝军，男，居民。
申请执行人：薛洪飞，男，农民。
申请执行人：娄来金，男，农民。
申请执行人：娄启元，男，农民。
申请执行人刘朝军与被执行人薛洪飞、娄来金、娄启元建筑合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的民事判决书已生效，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民重字第3号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的783500.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费11635.00元、申请执行费10235.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1276号申请执行人：刘朝军，男，居民。申请执行人：薛洪飞，男，农民。申请执行人：娄来金，男，农民。申请执行人：娄启元，男，农民。申请执行人刘朝军与被执行人薛洪飞、娄来金、娄启元建筑合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的民事判决书已生效，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民重字第3号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的783500.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费11635.00元、申请执行费10235.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  李守胜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2495号
原告：张峰，居民。
被告：江苏通用机械装备工程有限公司，住所地东台市安丰镇安南工业园区。
法定代表人：夏文龙，该公司总经理。
委托代理人：刘静静，该公司职员。
原告张峰与被告江苏通用机械装备工程有限公司（以下至判决主文前简称“通用机械公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，分别于2016年4月21日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张峰、被告通用机械公司的委托代理人刘静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2014年6月5日，张峰与通用机械公司签订《运输协议》，约定张峰为通用机械公司承运3台设备至新疆昌吉，每台运费156000元，合计468000元。2015年10月20日，东台市人民法院作出的（2015）东安商初字第0016号民事判决确认：通用机械公司差欠张峰2014年6月5日《运输协议》尾款98000元。2016年3月23日，盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终239号民事判决对上述事实予以了确认。后张峰多次追索该款未果，故诉至法院要求判令通用机械公司给付运费98000元，并承担本案诉讼费用。
被告通用机械公司辩称：1、张峰与通用机械公司于2014年6月5日签订的《运输协议》确实有尾款98000元没有给付，但通用机械公司在2014年9月29日向驾驶员给付的回单费12000元应予以扣减；2、张峰未按协议约定的时间履行，应支付通用机械公司违约金50000元。
经审理查明：2014年6月5日，张峰与通用机械公司签订《运�协议》1份，约定：张峰为通用机械公司运送3台压力容器及装箱件，单价156000元/台（含11%增值税），共计468000元，承运时间为2014年6月6日，货物运到期限为2014年6月30日；运输费用、结算方式：装好货后发车前支付250000元（承兑），付尾款的前提是：货到指定地点验收合格后并收到发票后一周内付余款；不按合同规定的时间和要求配车、发运的，张峰应偿付违约金50000元/台；等等。张峰与通用机械公司代表人刘静静分别在该《运输协议》上签字。
另查明：2014年7月20日，张峰与通用机械公司又签订《运输协议》1份。协议签订后，张峰自行召集驾驶员吴精武、宋峰、武兴峰运输设备。2014年9月29日，通用机械公司与吴精武、宋峰、武兴峰在新疆哈密签订《补充协议》，协议载明：通用机械公司同意支付张峰未支付给车主运输款219000元（148000元/台，张峰已支付司机75000元/台，余73000元/台）及支付2014年6月5日合同货物两车回单12000元（6000元/辆），并支付自2014年8月11日到达哈密城北物流园停放至今车主停车及相关费用200000元，共计支付运输款431000元；吴精武、宋峰、武兴峰确保2014年10月1日前运输设备到达目的地；等等。协议签订后，通用机械公司与吴精武、宋峰、武兴峰均按约履行各自义务。
2014年12月24日，张峰因与通用机械公司履行2014年7月20日双方签订的《运输协议》发生纠纷，遂向本院提起诉讼，要求通用机械公司给付运费134000元、违约金10000元，并承担诉讼费。
2015年10月20日，本院依法作出（2015）东安商初字第0016号民事判决，其中确认：2014年6月5日，张峰与通用机械公司曾签订《运输协议》，张峰已按约为通用机械公司运送3台压力容器及装箱件，并于2014年7月10日交付增值税专用发票，通用�械公司按照约定应于2014年7月17日前支付尾款198000元，但未支付。2014年7月20日《运输协议》签订后、出发前，张峰与刘静静口头约定通用机械公司于2014年7月底前付清2014年6月5日《运输协议》的尾款。2014年7月29日，通用机械公司向张峰支付100000元承兑汇票。
2016年3月23日，江苏省盐城市中级人民法院对该案作出终审判决，该判决亦对本院（2015）东安商初字第0016号民事判决中查明的上述事实予以了确认。后张峰多次追索该98000元未果，故诉至本院，提出诉称之请求。
上述事实，有2014年6月5日《运输协议》、本院（2015）东安商初字第0016号民事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终239号民事判决书、发货单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：张峰与通用机械公司签订的《运输协议》是合同双方当事人真实意思的表示�不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人均应按照诚实信用的原则，全面履行协议约定的义务。张峰已按约为通用机械公司运送3台压力容器及装箱件，通用机械公司差欠张峰2014年6月5日《运输协议》运输款98000元的事实有本院（2015）东安商初字第0016号民事判决书和江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终239号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，应予确认。关于通用机械公司向驾驶员支付的12000元回单费能否予以抵扣。虽然，通用机械公司与吴精武、宋峰、武兴峰在新疆哈密签订的《补充协议》中载明，12000元是2014年6月5日《运输协议》的货物回单费，但庭审中，张峰否认差欠驾驶员回单费，且其在本院（2015）东安商初字第0016号张峰与通用机械公司公路货物运输合同纠纷一案中提交了2014年6月5日《运输协议》所涉的3张发货单原件，而吴精武、宋峰、武兴峰也并非2014年6月5日《运输协议》的相对方，通用机械公司在庭审中亦认可张峰并未指示其向驾驶员支付上述12000元回单费，也没有提供所支付的12000元应由张峰承担的依据。因此，通用机械公司要求在本案中对其在2014年9月29日向驾驶员给付的12000元予以扣减的主张，本院不予支持。关于通用机械公司所持张峰未按协议约定的时间履行，应支付通用机械公司违约金50000元的抗辩，其可持相关证据另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏通用机械装备工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告张峰运费98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告江苏通用机械装备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯芸芸
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执498-01号
申请执行人苏得生,男，1975年3月16日生，汉族，住平舆县。
申请执行人潘强，男，1967年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨志超，男，1978年6月18日生，汉族，住正阳县。
本院在执行苏得生、潘强申请执行杨志超建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人杨志超无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广宾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：文雯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文雯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告文雯归还信用卡透支款291,812.95元。事实和理由：被告文雯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计291,812.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初153号
原告：叶某某，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。
被告：武某某，住辽宁省长海县小长山乡英杰村。
原告叶某某与被告武某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告叶某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某在诉讼期间与被告武某某庭外和解，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙建
二〇一七年四月一日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初153号原告：叶艳丽，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。被告：武玉波，住辽宁省长海县小长山乡英杰村。原告叶艳丽与被告武玉波变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告叶艳丽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶艳丽在诉讼期间与被告武玉波庭外和解，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶艳丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孙建二〇一七年三月二十二日书记员  姜敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01410号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严秀芳。
委托代理人秦新建：男。
委托代理人：严光候，江苏奔月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）严海如。
再审申请人严秀芳因与被申请人严海如所有权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1986号民事判决向我院提起再审申请。
本院审查过程中，再审申请人严秀芳于2015年10月10日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，严秀芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许严秀芳撤回再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪亚玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终163号
上诉人（原审被告）威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泊子居委会。
法定代表人王伟娜，经理。
委托代理人刘新江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈章益。
上诉人威海伟宏房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年12月15日签订商品房买卖合同两份（合同编号分别为：20101215120B0F092114、20101215EE20FC092115），约定原告购买被告开发的位于威海市文登区龙山路58-59号、58-57号房屋两套，并于次日办理了预告登记。2011年7月25日，被告向威海市文登区龙山街道办事处人民调解委员会申请人民调解，要求解除其与原告签订的上述两份合同，案外人苘芙蓉作为原告代理人参与调解并签字。该委于当日做出（2011）龙山人调第12号人民调解协议。确认双方自愿解除上述两份合同。同年8月9日，被告向原审法院申请确认该调解协议有效，案外人苘芙蓉作为原告代理人参加诉讼，原审法院做出（2011）文经调确字第15号确认决定书，确认上述协议有效。2015年1月10日，原告向原审法院提出书面异议，要求依法撤销（2011）文经调确字第15号确认决定书。经审查，案外人苘芙蓉在参与（2011）龙山人调第12号人民调解协议书、（2011）文经调确字第15号案件审理过程中，均未经原告本人授权，原审法院遂作出（2015）威文民调确撤字第1号民事裁定书，裁定确认撤销（2011）文经调确字第15号确认决定书。2015年7月14日，原告诉至原审法院，请求确认原、被告签订的关于原告购买被告58-59、58-57号房产的两份商品房买卖合同有效。被告辩称，涉案两份合同未实际履行，应视为无效。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、（2015）威文民调确撤字第1号民事裁定书、房屋预告登记证明存根等证据在案为证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告自愿签订诉争两份商品房买卖合同，并办理了预告登记，该两份合同均系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，原告要求确认该两份商品房买卖合同合法有效，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，判决：原、被告于2010年12月15日签订的商品房买卖合同两份（合同编号分别为：20101215120B0F092114、20101215EE20FC092115），合法有效。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人威海伟宏房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方当事人签订的两份商品房买卖合同明确约定被上诉人付清房款，房屋归其所有。但被上诉人并未按约定支付上诉人房款，表明被上诉人拒不履行合同约定，涉案两份合同均应认定为无效。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈章益答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，原审法院做出（2015）威文民调确撤字第1号民事裁定已认定（2011）龙山人调第12号人民调解协议书、（2011）文经调确字第15号案件中原告代理人均未经原告本人授权，并撤销了（2011）文经调确字第15号确认决定书，据此可以认定，（2011）龙山人调第12号人民调解协议书对原告无约束力，不能产生解除涉案两份商品房买卖合同的法律效果。现查明，涉案房屋已取得商品房预售许可证，并曾办理预告登记，应认定上诉人与被上诉人所签二份商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规之强制性规定，应属于合法有效的合同。至于被上诉人是否支付购房款、房屋能否交付被上诉人，系合同履行问题，不影响合同效力。上诉人以被上诉人未履行付款之义务为由主张涉案两份合同无效，于法无据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人威海伟宏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁真真
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更16号
罪犯金明哲，男，1960年9月24日出生，朝鲜族，吉林省图们市人，高中毕业。现在吉林省吉林监狱服刑。
2013年12月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑初字第49号刑事判决，认定金明哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金明哲不服，提出上诉。2014年5月6日，本院作出（2014）吉刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省吉林监狱以罪犯金明哲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林市城西区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金明哲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯金明哲原执行的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月19日起，至2039年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 锋
审判员 曲海洪
审判员 张 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 雷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终199号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年11月4日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）吉0113刑初141号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 范文浩
代理审判员 张 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终199号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年11月4日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）吉0113刑初141号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 范文浩
代理审判员 张 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终199号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年11月4日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于九台市看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）吉0113刑初141号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  范文浩代理审判员  张 宇二〇一六年五月二十日书 记 员  常 乐
吉林省磐石�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1403号
申请执行人：吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司，住磐石市明城镇联合村石山屯。
被执行人：孟繁旭，男，1969年11月12日生，住辽源市。
申请执行人吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司与被执行人孟繁旭借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月17日作出（2016）吉0284民初176号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月十二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石�人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1403号申请执行人：吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司，住磐石市明城镇联合村石山屯。被执行人：孟繁旭，男，1969年11月12日生，住辽源市。申请执行人吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司与被执行人孟繁旭借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月17日作出（2016）吉0284民初176号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年二月十二日代理书记员  冯静波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第708号
原告杨某某
被告高某
洮南市人民法院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第708号
原告杨某
被告高某
洮南市人民法院在审理原告杨某诉被告高某离婚一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱之光
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢41号
申请执行人：帅丽平，女，生于1982年12月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张洋，男，生于1987年7月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2015）峨眉民初字第446号民事调解书，受理帅丽平申请执行张洋民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款84340元及利息，负担案件受理费940元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈财富
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2449号
安徽龙立弘达商贸有限公司：
你（单位）与申请执行人上海顺冶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付钢材款本金2218655.04元，并自2012年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清时止；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费22188.5元元、执行费24587元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年六月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2449号
申请执行人：上海顺冶贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：龚莉,总经理。
被执行人：安徽龙立弘达商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王洪涛，董事长。
本院在执行申请执行人上海顺冶贸易有限公司与被执行人安徽龙立弘达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02345号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁淑娟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执181号
申请执行人：罗正会。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
罗正会与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月6日作出的汉劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付罗正会人民币18940.29元。权利人罗正会于2016年6月14日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人罗正会人民币2464.29元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人罗正会于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执602号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
辽源市隆丰生物有机肥有限公司。
被执行人冯绍萍，女，1964年12月出生，汉族，住辽源市龙山区新兴街1委*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行与二被执行人借贷合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）吉0402民初840号民事调解书，向本院申请执行，待评估被执行人名下财产期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初840号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 奎 武
执行员 毕�江
执行员 吴 和 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终75号
上诉人（一审原告）王贵有，男，汉族，1965年9月12日生，住南阳市宛城区。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任局长。
被上诉人（一审第三人）南阳市民一房屋拆迁有限公司。
法定代表人王新亚，任经理。
上诉人王贵有为拆迁行政管理一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322行初34号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王贵有于2017年2月27日自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为：上诉人自愿撤回上诉及一审起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人王贵有撤回上诉；
二、准予上诉人王贵有撤回对南阳市宛城区住房和城乡建设规划局一审起诉；
三、（2016）豫1322行初34号行政裁定不发生法律效力。
一、二审诉讼费共计100元，减半收取50元，由上诉人王贵有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 栋
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第5号
原告康东林，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住石门县。
被告鄢和平，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住石门县。
原告康东林与被告鄢和平民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告康东林到庭参加了诉讼，被告鄢和平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康东林诉称，2006年4月，被告鄢和平向原告借款30000元，并约定借款利率为年利率14.4%，原告按约出借了借款金额，但被告仅给原告出具了所欠部分利息的欠条，一直未支付利息和偿还本金。故原告具状法院，请求依法判令被告鄢和平偿还本金30000元及按年利率14.4%的标准支付自2006年4月21日起至清偿之日止的利息，并由鄢和平承担本案案件受理费。
原告康东林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告康东林身份证、被告鄢和平户籍证明（复印件）各1份，用以证明原、被告的主体资格；
2.石门县楚江镇龙凤社区居委会出具证明（原件）1份，用以证明被告外出无法联系的事实；
3.被告鄢和平向原告康东林出具欠条（原件）3份，用以证明被告鄢和平于2006年4月20日向原告借款30000元并出具欠条，以及这30000元是原告从磐石信用社借出来的，按信用社利率标准（一年利息为7000元）计息的事实。
被告鄢和平未答辩，亦未提交证据和到庭质证。
对原告康东林提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下：
对原告提交的证据1系国家机关颁发和出具的公民身份凭证，证据2系具有管理职能的基层组织出具的对本辖区居民外出无法联系的证明，上述2份证据均合法有效，本院予以认定；证据3中，2006年4月20日、2010年1月27日出具的借条上有被告鄢和平的亲笔签名，且被告未到庭提交证据予以反驳，也未到庭质证，本院予以采信；2009年1月6日出具的借条上的名称是盘石信用社，不是康东林，与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明：被告鄢和平于2006年4月20日向原告康东林借款30000元，并出具借据记载“今借到康东林现金叁万元整（30000元），借款人鄢和平”，该借据落款日期上有“2009”、“2006”两个年份，但“2009”上有横线划过痕迹。借款后，被告未偿还本金，也未给付利息，仅于2010年1月27日出具利息借条1份，记载“今借到康东林现金柒仟元整（7000.00元），付2009年元月
--2010年元月利息，借款人鄢和平”，故原告诉至法院。
本院认为，被告鄢和平向原告康东林立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护。立据借款时双方虽然没有约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，且原告已于2014年1月16日向本院起诉主张被告清偿借款，故对原告该项主张，本院予以支持。关于借款时间，被告向原告借款时出具借条的时间落款上有“2006”、“2009”两个年份，但“2009”年份有横线划过痕迹，结合被告后来出具的利息欠条（欠条上有“付2009年元月
--
2010年元月”的记载）以及原告的当庭陈述，借款时间应认定为2006年4月20日。关于借款利息约定问题，被告于2010年1月27日向原告出具了7000元的利息欠条，足以证明双方存在利息约定。对于利率标准，该欠条载明2009年1月至2010年1月所欠利息为7000元，但原告陈述年利率标准为14.4%（年利息为4320元），对此，原告陈述超过部分为其他年份利息，且庭审中，原告同意按年利率14.4%标准计算利息，对超过该利率标准部分利息予以放弃，此系原告对自身实体权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢和平于本判决生效后十日内清偿原告康东林借款本金30000元，并按年利率14.4%的标准给付原告康东林自2006年4月21日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1414元，由被告鄢和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灏
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 张 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴亚兰
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第5号原告康东林，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住石门县。被告鄢和平，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住石门县。原告康东林与被告鄢和平民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告康东林到庭参加了诉讼，被告鄢和平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康东林诉称，2006年4月，被告鄢和平向原告借款30000元，并约定借款利率为年利率14.4%，原告按约出借了借款金额，但被告仅给原告出具了所欠部分利息的欠条，一直未支付利息和偿还本金。故原告具状法院，请求依法判令被告鄢和平偿还本金30000元及按年利率14.4%的标准支付自2006年4月21日起至清偿之日止的利息，并由鄢和平承担本案案件受理费。原告康东林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告康东林身份证、被告鄢和平户籍证明（复印件）各1份，用以证明原、被告的主体资格；2.石门县楚江镇龙凤社区居委会出具证明（原件）1份，用以证明被告外出无法联系的事实；3.被告鄢和平向原告康东林出具欠条（原件）3份，用以证明被告鄢和平于2006年4月20日向原告借款30000元并出具欠条，以及这30000元是原告从磐石信用社借出来的，按信用社利率标准（一年利息为7000元）计息的事实。被告鄢和平未答辩，亦未提交证据和到庭质证。对原告康东林提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下：对原告提交的证据1系国家机关颁发和出具的公民身份凭证，证据2系具有管理职能的基层组织出具的对本辖区居民外出无法联系的证明，上述2份证据均合法有效，本院予以认定；证据3中，2006年4月20日、2010年1月27日出具的借条上有被告鄢和平的亲笔签名，且被告未到庭提交证据予以反驳，也未到庭质证，本院予以采信；2009年1月6日出具的借条上的名称是盘石信用社，不是康东林，与本案没有关联性，不予采信。经审理查明：被告鄢和平于2006年4月20日向原告康东林借款30000元，并出具借据记载“今借到康东林现金叁万元整（30000元），借款人鄢和平”，该借据落款日期上有“2009”、“2006”两个年份，但“2009”上有横线划过痕迹。借款后，被告未偿还本金，也未给付利息，仅于2010年1月27日出具利息借条1份，记载“今借到康东林现金柒仟元整（7000.00元），付2009年元月—2010年元月利息，借款人鄢和平”，故原告诉至法院。本院认为，被告鄢和平向原告康东林立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护。立据借款时双方虽然没有约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，且原告已于2014年1月16日向本院起诉主张被告清偿借款，故对原告该项主张，本院予以支持。关于借款时间，被告向原告借款时出具借条的时间落款上有“2006”、“2009”两个年份，但“2009”年份有横线划过痕迹，结合被告后来出具的利息欠条（欠条上有“付2009年元月—2010年元月”的记载）以及原告的当庭陈述，借款时间应认定为2006年4月20日。关于借款利息约定问题，被告于2010年1月27日向原告出具了7000元的利息欠条，足以证明双方存在利息约定。对于利率标准，该欠条载明2009年1月至2010年1月所欠利息为7000元，但原告陈述年利率标准为14.4%（年利息为4320元），对此，原告陈述超过部分为其他年份利息，且庭审中，原告同意按年利率14.4%标准计算利息，对超过该利率标准部分利息予以放弃，此系原告对自身实体权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢和平于本判决生效后十日内清偿原告康东林借款本金30000元，并按年利率14.4%的标准给付原告康东林自2006年4月21日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414元，由被告鄢和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  欧阳灏人民陪审员  陈统儒人民陪审员  张 涛二〇一四年五月六日书 记 员  吴亚兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执115号
申请执行人袁小忠，男，1954年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人孙德军，男，1973年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码。
袁小忠与孙德军民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月8日作出（2015）开民特确字第385号民事裁定书，裁定于2015年11月8日生效后，被执行人孙德军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人袁小忠向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人孙德军的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人袁小忠尚未实现的债权共2300000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月16日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民特确字第385号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高延雷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初594号
原告：刘殿和，汉族，男，1958年9月14日出生，住廊坊市经济技术开发区。
被告：刘树东，汉族，男，1963年9月17日出生，住廊坊市安次区。
原告刘殿和与被告刘树东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。原告刘殿和于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿和的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘殿和撤诉。
案件受理费用50元，减半收取后计25元由原告刘殿和承担。
审判员 李萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初184号
原告文某甲，女。
委托代理人谷二久，男。
被告文某乙，男。
原告文某甲与被告文某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王宁担任法庭记录。原告文某甲及其委托代理人谷二久，被告文某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识。同年5月12日登记结婚。婚后双方夫妻感情不佳，经常为生活琐事发生争吵、打闹。2010年3月14日，生育男孩文某丙。2011年10月27日，生育女孩文某丁。在共同生活期间，被告文某乙因从小娇生惯养，逐渐养成好逸恶劳、好吃懒做的恶习，昼夜沉迷于网吧，对原告文某甲的生活不闻不问，对家庭及小孩抚养极不负责。每当原告文某甲对其批评、教育、规劝时，被告文某乙不但不听，还打骂人，导致双方仅有的微博感情日益不合。2014年2月，原告文某甲出于无奈，只得回娘家居住，从此与被告文某乙分居至今。现双方夫妻感情已荡然无存，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩文某丁随原告文某甲生活，婚生男孩文某丙随被告文某乙生活，双方各自负责将小孩抚养成人。
原告文某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告文某甲的身份证复印件，拟证明原告文某甲的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、婚生小孩文某丙、文某丁的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩文某丙、文某丁的基本情况。
被告文某乙辩称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，在交往期间双方彼此了解并相爱，在征得原告文某甲及家人的同意下，于同年5月12日登记结婚，婚后两人夫妻感情融洽。2010年3月14日，生育男孩文某丙。2011年11月27日，生育女孩文某丁。随着小孩的成长，生活压力日益增加，被告文某乙迫于生活压力而外出务工。在此期间原告文某甲多次主动挑起事端制作矛盾，对被告文某乙大吼大叫，进行辱骂、口出恶言。2014年7月25日，被告文某乙在工作期间出现事故导致骨折并入院治疗。在治疗期间，被告文某乙的父亲因心脏病去世已十多年，家中仅五十多岁的老母亲而无钱继续治疗，大约十日后放弃治疗回家调养半年。期间原告文某甲未尽半分妻子责任，反而要求与被告文某乙离婚。被告文某乙虽对原告文某甲失望，但被告文某乙不予计较，并念及双方曾经一起的日子及两个小孩子的幸福成长，请求人民法院依法驳回原告文某甲的离婚诉讼。
被告文某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告文某乙对原告文某甲提交的证据1-3均无异议。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告文某甲与被告文某乙于2009年3月经人介绍相识并相恋。同年5月12日，双方登记结婚。2010年3月14日，双方生育男孩文某丙，现随被告文某乙生活。2011年10月27日，生育女孩文某丁，现随原告文某甲生活。根据现有证据，未能查实原、被告有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告文某甲起诉要求与被告文某乙离婚，应当提供证据证明其与被告文某乙的夫妻感情已经完全破裂，但原告文某甲并没有提供。因此，本院现无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告文某甲要求与被告文某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲要求与被告文某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一六年三月十六日
书记员 王 宁
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异23号
异议人（被申请人）：付思友，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
异议人（被申请人）：陈琼，女，1976年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二异议人共同委托代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
申请人：四川斯特佳饲料有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：何德洲，总经理。
委托代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市，公司员工。
委托代理人：李攀洪，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工。
本院在审理四川斯特佳饲料有限公司（以下称斯特佳公司）与付思友、陈琼买卖合同纠纷一案中，付思友、陈琼于2017年3月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
付思友、陈琼称，2017年1月，贵院依据斯特佳公司的财产保全申请，作出（2017）川0116民初177号民事裁定书，查封了异议人位于成都市金牛区×号和成都市锦江区×-×-×两套房屋。异议人位于金牛区的房屋的建筑面积为133.94平方米，此路段的同类同面积的房屋市价最低为1500000元，位于锦江区的房屋购买于2016年3月，购房合同价款为2271724元。贵院的财产保全裁定仅赋予对异议人1250000元范围内的财产予以保全，而上述两套被保全的两套房屋的市值仅凭生活经验估算也不低于3700000元。贵院的保全已明显构成超额查封，执行行为显然违反法律规定。另外，异议人锦江区的房屋已抵押给银行，即使斯特佳公司全部胜诉，贵院的财产保全也失去全部意义。综上，异议人位于金牛区房屋的市值已足够满足保全数额，请求法院解除对异议人位于成都市锦江区×号房屋的查封。
斯特佳公司称，金牛区的房屋已抵押给银行，斯特佳公司是第二顺位抵押权人，是异议人曾向诚民村镇银行贷款500000元，斯特佳公司为其提供担保而作的抵押，与本案货款无关。
本院查明，斯特佳公司与付思友、陈琼买卖合同纠纷一案，斯特佳公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对付思友、陈琼所有的价值1250000元的财产采取财产保全措施，并向本院提供了担保。2017年1月25日，本院依据（2017）川0116民初177号民事裁定书，查封了付思友、陈琼所有的位于成都市金牛区×号房屋（权××1）和成都市锦江区×号房屋（合同签约备案号××2）。
另查明，付思友、陈琼所有的位于成都市锦江区×号房屋合同购买价为2271724元，该房屋已抵押给招商银行股份有限公司成都分公司，权利价值达1700000元；付思友、陈琼所有的位于成都市金牛区×号房屋，已被成都市龙泉驿区人民法院于2015年5月7日以（2015）龙泉民保字第198号民事裁定书、（2015）龙泉执保字第356号执行裁定书采取限制登记,且该房屋办理了抵押登记，抵押权人斯特佳公司，权利价值500000元。
以上事实有（2017）川0116民初177号民事裁定书、房屋信息摘要及本案审查笔录予以证实。
本院认为，保全是人民法院根据申请人的申请采取的一种紧急的强制性措施，其主要目的在于对被申请人名下财产的转让等处分行为作出限制，防止该部分财产价值灭失或减弱，导致被申请人偿付债务能力消弱，确保判决等顺利执行。关于付思友、陈琼提出本案涉超标的额查封问题。斯特佳公司向本院申请保全的金额为1250000元，付思友、陈琼陈述金牛区4号房屋参照同类房屋比较市场价最低为1500000元，但未向本院提供证据予以证明，本院对此主张不予支持；其次，上述房屋已被成都市龙泉驿区人民法院于2015年5月首轮采取强制查封措施,权利价值不明；且该房屋办理了抵押登记，抵押登记的权利价值达500000元，付思友、陈琼在该异议案件审查期间，未向本院提供证据证明其已履行了抵押贷款的还款义务。考虑到被查封的付思友、陈琼名下位于金牛区×号房屋存在上述情况，本院在查封上述房屋的同时，依法对设置了抵押权的付思友、陈琼名下位于成都市锦江区×号房屋予以查封，并未超过1250000元的诉讼标的额。付思友、陈琼提出的超标的额查封异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人付思友、陈琼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾晓梅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3241号
原告：荣德峰，男，汉族，1963年1月26日生。
被告：张本友，男，汉族，1964年3月8日生。
被告：张东方，男，汉族，1991年4月22日生。
原告荣德峰与被告张本友、张东方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，经本院催缴，原告荣德峰未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告荣德峰催缴诉讼费用，原告荣德峰无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣德峰自动撤诉处理。
审 判 员 张冬梅
二〇一六年九月二十日
代书记员 魏陆军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1342号
罪犯王洪鹏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年2月14日作出（2012）静刑初字第28号刑事判决，以被告人王洪鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年2月1日起至2021年1月1日止。本院以（2014）一中刑执字第4010号刑事裁定，对其减去�期徒刑一年。该犯现刑期自2012年2月1日起至2020年1月1日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次。
本院认为，罪犯王洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1342号
罪犯王洪鹏。
天津市静海县人民法院于2012年2月14日作出（2012）静刑初字第28号刑事判决，以被告人王洪鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年2月1日起至2021年1月1日止。本院以（2014）一中刑执字第4010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年2月1日起至2020年1月1日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次。
本院认为，罪犯王洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
云南省武定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2329民申3号
申请再审人武定悦祥农业科技有限公司。
法定代表人许永斌，系该公司经理。
统一社会信用代码：9153232939705169xx。
住所地：武定县插甸乡安德村委会上乐美组。
委托代理人许萍，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人冯成相，男，1960年1月7日生，汉族，农民，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。
被申请人胡发刘，男，1968年5月24日生，汉族，农民，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。
被申请人云南云丰永业农业科技有限公司。
法定代表人李朴，系该公司董事长。
统一社会信用代码：9153012174528524XB。
住所地：云南省昆明市呈贡区农资市场*幢***号。
被申请人李建华，男，汉族，1978年2月13日生，农民，云南省呈贡县人，住昆明市呈贡县。
申请再审人武定悦祥农业科技有限公司因与被申请人冯成相、胡发刘、云南云丰永业农业科技有限公司、李建华买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）云2329民初209号民事判决，于2017年7月3日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人武定悦祥农业科技有限公司提出再审申请称：1、本案争议的焦点是种子的经营是否合法、经营者的义务。三被申请人在出售进口青花种子时均没有告诉申请再审人其出售的青花苗为“碧峰”，而是另行告知申请再审人为“鹦鹉”。其行为违反了《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五款、第六款及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第七条、第九条及《中华人民共和国种子法》第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十条、第四十一条的规定。三被申请人的行为违反了二部法律及一个部门规章的规定。2、伪劣假不是本案关注的焦点，申请再审人已经依法证明了被申请人销售的种子为假种子。申请再审人在法庭调查阶段已经明确表示申请再审人不是依据伪劣假要求赔偿，而是基于被申请人过失和违法要求的赔偿。3、申请再审人的损失如何确定、由谁承担赔偿责任。按《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，赔偿额包括购种子价款、可得利益损失和其他损失，申请人的损失为购苗款30550元。可得利益为每亩5000元，48.3亩共计241500元，其他损失为：地租8464元，损失共计280514元。四被申请人均为种子的经营者，应当连带赔偿申请人的损失。4、关于举证问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《中华人民共和国种子法》第四十九条、第四十六条规定，且申请再审人已经证实种子是由四被申请人出售的，48.3亩青花无法销售，由此申请人已经按法律规定承担了全部举证责任。综上所述，本案不是普通的商品买卖合同，本案是因种子买卖引发的纠纷，原审判决只适用一般法进行判决，而忽视了特别法的规定，在整个判决书中连种子的法律都没有看到，所以原审判决适用法律错误，故请求撤销一审判决，依法改判支持申请再审人的全部诉讼请求。申请再审请求：撤销武定县人民法院（2017）云2329民初209号民事判决书，并依法改判由被申请人赔偿申请再审人损失134542元；一审诉讼费由被申请人承担。
被申请人云南云丰永业农业科技有限公司提出答辩意见：一、武定县人民法院（2017）云2329民初209号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维护；二、再审申请人的再审申请无事实和法律根据，属于无理缠诉、滥用诉权，浪费诉讼资源，应当驳回。原审判决不存在适用法律错误，是申请人自己混淆法律关系；申请人与答辩人之间没有买卖合同关系；申请人的证据不足以证明其主张，损失金额应经过评估鉴定。原审判决以“证据不足，应当由申请人承担不利后果”的判决适用法律正确；三、答辩人不存在欺骗消费者的事实；四、申请人不具备农业种植的技术和管理经验，不排除气候、虫害、施肥、土壤、灌溉、田间管理不当、市场行情把握不准等诸多因素造成栽植出来的青花质差价低情况。综上请依法驳回申请人的再审申请。
被申请人李建华提出答辩意见：一、武定县人民法院（2017）云2329民初209号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持；二、再审申请人的再审申请无事实和法律根据，属于无理缠诉，应当驳回；三、自己已向法庭证明过，我与云南云丰永业农业科技有限公司经理属亲属关系，平时利用空余时间帮公司向客户代送子种，所代送的子种是送到冯成相、胡发刘处，与申请人无任何买卖合同关系；四、自己所代送到云南云丰永业农业科技有限公司其他客户处的青花子种无任何质量问题，并且冯成相、胡发刘销售给其他人的青花苗也无任何质量问题，说明申请人根本就不懂青花种植技术和管理从而导致所栽种出来的青花品质差。综上所述请依法驳回申请人的再审请求。
被申请人冯成相、胡发刘未提交意见。
在本院审查过程中，双方均未提供新的证据。
本院认为，对于申请再审人提出按《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，赔偿额包括购种子价款、可得利益损失和其他损失，申请人的损失为购苗款30550元，可得利益为每亩5000元，48.3亩青花无法销售，共计241500元，其他损失为：地租8464元，损失共计280514元，已经证实种子是由四被申请人出售的，故已承担了全部举证责任，四被申请人应当赔偿再审申请人134542元的损失的问题。原审中，申请再审人提交的证据：收据、银行转账流水、土地租赁合同、付租清单、工人工资明细、管理人员工资明细、责任书、青花照片、视频、录音等证据，均未能证实申请再审人的损失为134542元应由四被告承担。且申请再审人也没有提供新的证据，足以推翻原判决，故其提出的再审事由不能成立。
综上，武定悦祥农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武定悦祥农业科技有限公司的再审申请。
审判长 马飞艳
审判员 何东明
审判员 李 丽
二〇一七年九月六日
书记员 冯华燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2736号
原告：周某。
被告：张某。
本院受理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 聂雪梅
二〇一六年九月二十日
书记员 王 慧
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2160号
原告：陆四伟。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。
被告：都培钦。
被告：烟台龙门建筑有限公司，住所地烟台市高新区马山街道办事处郭家屯村。
法定代表人：宋宪义，董事长。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所实习律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
原告陆四伟诉被告都培钦、烟台龙门建筑有限公司（以下简称龙门建筑公司）、烟台云海置业有限责任公司（以下简称云海置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝利、被告都培钦、被告龙门建筑公司的委托代理人汤日剑和苏艳丽、被告云海置业公司的委托代理人都军基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆四伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告都培钦向原告支付拖欠的劳动报酬14614元；2、被告龙门建筑公司和云海置业公司对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告云海置业公司是牟平东海城住宅小区的开发商，被告龙门建筑公司是该小区（北区）15号、16号两栋楼的施工单位。被告龙门建筑公司将上述两栋楼的水电暖安装工程发包给了不具备用工资质和施工资质的被告都培钦。原告自2015年3月13日开始，受被告都培钦雇佣在上述小区工地工作。2016年2月5日，被告都培钦向原告出具14614元的工资欠条一张。被告龙门建筑公司和云海置业公司是原告提供劳务的真正受益人，应该对原告被欠工资承担连带偿还责任。
被告都培钦辩称：原告是我找来干活儿的，拖欠的工资应该由我支付。但我所承包工程的发包方（烟台金信建筑劳务有限公司）还拖欠我的工程款，我没钱付给原告。
被告龙门建筑公司辩称：我公司是承建了牟平区东海城小区部分建筑工程。但我公司从未雇佣原告，也不欠原告任何劳动报酬。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告云海置业公司辩称：我公司确是牟平区东海城小区的开发建设单位，也确实将该小区15号、16号楼房的建设工程发包给了具有合法资质的被告龙门建筑公司。对原告所诉的其它事实，我公司并不清楚，也没有直接与原告发生关系。原告要求我公司对其被欠工资承担连带偿还责任，没有事实和法律依据。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陆四伟自2015年3月13日起受被告都培钦的雇佣，在牟平区东海城住宅小区（北区）15、16号楼工地工作。截至2016年2月5日，被告都培钦共欠原告劳动报酬14614元，并向原告出具欠条一张。
被告都培钦主张其是从烟台金信建筑劳务有限公司处承揽的工程，并提供了双方于2013年6月17日签订的一份《水暖电综合安装工程施工劳务分包合同》复印件。原告主张被告都培钦是从被告龙门建筑公司处承揽的工程，没有提供证据予以证实。关于被告龙门建筑公司与烟台金信建筑劳务有限公司间的法律关系，被告龙门建筑公司称，其将（从被告云海置业公司处）承包的建设工程中的劳务部分分包给了烟台金信建筑劳务有限公司；被告都培钦对此表示不了解。
本院认为，被告都培钦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告龙门建筑公司、云海置业公司对其被欠的劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告都培钦于本判决生效后十日内付清原告陆四伟劳动报酬14614元。
二、驳回原告陆四伟对被告烟台龙门建筑有限公司、烟台云海置业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告都培钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年九月二十日
书记员 林雅婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2921号
原告：蒋湘国，男，汉族，1964年9月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：钱书河，男，汉族，1962年6月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：郭素梅，女，汉族，1966年3月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告钱书河之妻。
原告蒋湘国诉被告钱书河、郭素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任法庭记录。原告蒋湘国的委托诉讼代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告钱书河、郭素梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋湘国的诉讼请求为：1、判决两被告连带偿还原告借款本金30000元，利息20400元（利息按月利率2分从2014年12月19日计算至2017年10月18日，此后利息按月利率2分计付至还清借款之日止），计50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年12月19日，被告夫妇以经商需要资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款利息为月利率2分。原告将30000元借款支付给两被告后，被告钱书河给原告出具了借条，被告郭素梅以担保人身份在借条上签了字。两被告借款后，拒不按约定支付借款利息，也拒不偿还原告借款本金。原告多次向两被告催收借款本息，两被告以各种理由推诿，拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。
被告钱书河、郭素梅未作任何答辩。
原告蒋湘国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对原告提交的证据1、原告身份证、被告户籍资料复印件。证明原、被告主体资格。2、借条。证明被告2014年12月19日向原告借款的事实。该两组证据因具有真实性、合法性、关联性，证明效力予以采信。原告诉讼代理人对原告的问话笔录，证明被告向原告借款3万元的情况予以认定，其余部分因缺乏关联性或无其他证据佐证不予认定。
本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：被告钱书河、郭素梅系夫妻关系。因经商需要资金周转，被告钱书河、郭素梅于2014年12月19日向原告蒋湘国借款30000元，约定月利息2分，原告表示同意，被告钱书河拿到现金30000元后即向原告出具借据一份，内容为：“今借到蒋湘国先生现金人民币叁万元整〈30000元〉是实用于经商。月息〈2分〉。借币人钱书和2014年12月19号担保人郭素梅。”但被告并未按上述借款借据的约定支付利息和本金分文，原告经2017年1月最后一次催讨未果，遂诉诸本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人之间建立的借款人向出借人借款到期归还本息的合同行为。2014年12月19日原告按约定提供借款30000元给被告使用，被告应当按约定履行清偿债务本息的义务。借据载明了借款用途是经商，被告钱书河与郭素梅系夫妻关系，被告郭素梅虽系以担保人身份签字，但应当认定为被告共同借款，被告未按约定支付借款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。原告与被告约定的利率没有超过法定上限，符合法律规定，原告起诉要求被告按月息2﹪偿付利息符合法律规定，被告所借30000元按月息2分从2014年12月19日计算至2017年10月18日利息为20400元，原告主张此后利息顺延照计，息随本请，本院予以支持。被告所负债务用于经商系家庭经营，故应认定为被告夫妻存续期的共同债务，被告郭素梅在借据上以担保人签字未约定保证方式系连带保证，主合同对借款履行期限没有约定，视为约定不明，保证期间为原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，起诉时已经超过保证期间，担保责任可以免责，但因该借款系夫妻共同债务被告郭素梅仍应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十九条第二款第（二）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱书河、郭素梅在本判决生效后十日内连带偿还原告蒋湘国借款本金人民币30000元及2017年10月18日止的利息20400元，合计50400元；此后以本金30000元按月利率2﹪的标准计算借款利息，息随本请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告钱书河、郭素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 邓 慈 燕
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第857号
申请执行人胡波。
被执行人朱辉。
本院在执行申请执行人胡波与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱辉应该向申请执行人胡波偿还借款本金570000元及利息，并负担案件受理费4750元，现已执行到位96562元，下欠部分被执行人朱辉未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人朱辉有可供执行的财产，且申请执行人胡波也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人朱辉有可供执行财产现索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张庆华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1141号
原告：张某甲，女，2000年5月14日出生，汉族。
法定代理人：孙某甲，女，1981年4月8日出生，汉族，系原告张某甲之母。
被告：张某乙，男，1976年8月出生，汉族，系原告张某甲之父。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 苏亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢69号
申请执行人：马德峰，男，1967年1月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王新滨（曾用名王新彬），男，1975年6月19日出生，汉族，高青县人，住高青县（高青县卫生局楼下）。
本院在申请执行人马德峰与被执行人王新滨租赁合同纠纷一案，被执行人王新滨已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人马德峰的（2016）鲁0322民初1296号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 史雪慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢291号
申请人杨文军，男，1967年4月14日生，汉族，住林州市。
被执行人付全昌，男，1957年12月5日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人付全昌履行判决义务，被执行人付全昌已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年三月二十三日
书记员 李世强
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第366号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。
负责人：董宁，该社主任。。
被告：李杰，男。
被告：尹承花，女。
被告：亓东峰，男。
被告：吴军，女。
被告：葛振春，男。
被告：孙士翠，女。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告李杰、尹承花、亓东峰、吴军、葛振春、孙士翠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤回对被告李杰、尹承花、亓东峰、吴军、葛振春、孙士翠起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社撤回对被告李杰、尹承花、亓东�、吴军、葛振春、孙士翠的起诉。
本案案件受理费2298元，减半收取1149元，财产保全费1070元，由原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尚 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更340号
罪犯屈泰安，男，1990年12月23日生，汉族，陕西省蒲城县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年四月十八日，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中刑初字第003号刑事判决，认定屈泰安犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二O二七年十月三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯屈泰安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈泰安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯屈泰安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈泰安准予减去有期徒刑一年九个月�减刑后刑期执行至二0二六年一月三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第865-2号
申请执行人苗峰，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人苗峰与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3172号
原告郑志强，男，1971年12月26日生，汉族，交城县居民。
委托代理人郑志刚，男，1966年9月25日生，汉族，太原市居民，系原告哥哥。
被告郝林慧，男，1969年5月26日生，汉族，榆次区居民。
原告郑志强与被告郝林慧民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑志刚到�参加了诉讼，被告郝林慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日被告向我借款23万元整，我当天将借款以足额现金支付给被告，被告向我出具亲笔书写的借条一份，并口头约定月利率3%，经过一年多时间，我多次向被告索要，被告无任何理由拒不偿还借款及未支付利息，我现在主张被告按月利率2%，计算一年时间，即55200元，支付我利息损失，故要求被告尽快偿还原告借款本金23万元及利息55200元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2016年7月12日被告向原告借款23万元整，原告当天将借款以足额现金支付给被告，被告向原告出具亲笔书写的借条一份，原告多次向被告索要，被告拒不偿还借款。
确认上述事实的证据有借条一份、原告的�述及其它相关证明材料在卷为凭，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还本金23万元的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张从2016年7月12日至2017年7月12日所产生的利息为55200，双方并未约定利息，故该请求本院不予支持。被告拖欠借款不还的行为于法于理无据，应予批评。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝林慧在本判决生效后5日内偿还原告郑志强借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5578元，由原告负担1180元，被告负担4398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 春 晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 白志强二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒙 延 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3442-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6106号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-402号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4811号
罪犯朱庆伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）潍刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人朱庆伟犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意损坏财物罪、强迫交易罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2002年4月19日起至2022年4月18日止。于2007年8月20日减刑一年，2010年6月30日减刑一年二个月，2011年12月30日减刑一年八个月，2013年8月30日减刑十一个月，2014年10月31日减刑十个月，刑期自2002年4月19日起至2016年9月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2015年10月获记功奖励一次，2015年11月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆伟准予减刑八个月（即其刑期变更为自2002年4月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2580号
申请执行人马延年，男，1948年7月28日出生。
被执行人祖雪琴，女，1955年4月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初250号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人祖雪琴发出执行通知书，责令被执行人祖雪琴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人祖雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖雪琴在金融机构的存款人民币二十五万五千零五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐志辉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初921号
原告：康志福，男，汉族，1966年12月6日出生，河北省清河县人，现住县。
原告：唐勇，男，汉族，1985年4月12日出生，河北省清河县人，现住县。
原告：谢海云，女，汉族，1979年2月1日出生，河北省清河县人，现住县。
原告：清河县中心医院。住所地：河北省清河县城三羊东街69号。
法定代表人：孙彦荣，该医院院长。
被告：北京盛丰通顺商贸有限公司。住所地：北京市通州区永乐经济开发区恒业二街341号。
法定代表人：李恩增，该公司经理。
被告：李明福，男，汉族，1972年10月20日出生，农民，河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
法定代表人：张艳玲，该公司总经理。
本院在审理原告康志福、唐勇、谢海云、清河县中心医院诉被告北京盛丰通顺商贸有限公司、李明福、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告北京盛丰通顺商贸有限公司的起诉。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康志福、唐勇、谢海云、清河县中心医院撤回对被告北京盛丰通顺商贸有限公司的起诉。
审判员 胡跃勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨春慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21577号
原告：兰将羽，男，1984年12月28日出生，壮族，住广西宜州市，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告兰将羽与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰将羽委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰将羽向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付兰将羽2016年8月至9月的工资合计4665元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：兰将羽等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰将羽称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计4665元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：兰将羽的工种为车脚，8月工资为1305元，9月工资为3360元，合计4665元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于兰将羽个人是否其员工、是否拖欠兰将羽工资等问题均未予表态。兰将羽又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。兰将羽再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：兰将羽于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以兰将羽的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1739号不予受理通知书决定不予受理。兰将羽对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而兰将羽主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计4665元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信兰将羽的主张，认定覃守明尚欠兰将羽2016年8月至9月的工资合计4665元，该款覃守明应予支付。另外，兰将羽主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对兰将羽该主张不予采信，兰将羽要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告兰将羽2016年8月至9月的工资合计4665元；
二、驳回原告兰将羽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告兰将羽已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告兰将羽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
兰将羽向本院提供如下证据：68名工人工资表。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9520号
原告：国骅融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330212684299866A）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道西段***号东方大厦*层。
法定代表人：丁国年，该公司董事长。
委托代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：宁波三省纸业有限公司（统一社会信用代码为330226000021405）。住所地：宁海县深圳镇中湖村。
法定代表人：胡道国。
被告：宁波金仕达包装有限公司（统一社会信用代码为91330206665586552J）。住所地：宁波市北仑区戚家山义成路**号。
法定代表人：胡鹏能，该公司总经理。
委托代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。
被告：宁海县腾胜废纸回收有限公司（统一社会信用代码为330226000048703）。住所地：宁海县深圳镇中湖村。
法定代表人：赵明佑。
被告：胡道国，男，1953年11月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡礼娟，女，1954年11月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：赵明佑，男，1977年10月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡钱玉，女，1981年2月23日出生，汉族，住宁海县。
原告国骅融资租赁有限公司（以下简称国骅公司）与被告宁波三省纸业有限公司（以下简称三省公司）、宁波金仕达包装有限公司（以下简称金仕达公司）、宁海县腾胜废纸回收有限公司（以下简称腾胜公司）、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告国骅公司起诉称：其与三省公司于2010年2月25日签订了《融资租赁合同》一份，因融资租赁的方式为回租，双方还同时签订了《回租物品转让协议》一份，约定三省公司将其购进的3800多缸园网造纸机、定量水分控制系统等物品以6900000元的价格转让给国骅公司，国骅公司再回租给三省公司。双方约定的融资租赁期限为2010年2月20日起至2013年2月20日止，租金总额为7627691.52元，租金分36期按月支付。后经双方确认，月租息率于2011年1月份上调0.2‰，每月应付租金调整为212850.12元，租赁总额调增至7654903.92元。为保证上述《融资租赁合同》的履行，三省公司与国骅公司签订了《保证金协议》，约定三省公司需向国骅公司支付保证金2300000元，同时，金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉与国骅公司签订了《保证合同》，约定金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉需向国骅公司承担独立的、不可撤销的连带保证责任。合同签订后，三省公司未能依约于2011年4月20日向国骅公司支付第14期租金，国骅公司曾通过协商及发函等方式向三省公司催讨所欠租金，但其拒不支付。经了解，三省公司经营状况严重恶化，且背负其他到期债务未能偿还。鉴于三省公司的违约行为及恶化的经营状况，国骅公司曾向法院提起诉讼，经法院判决确认上述《融资租赁合同》已于2011年9月28日解除。合同解除后，三省公司仍继续占用租赁物，至今未予返还，给国骅公司造成了巨大的经济损失。后国骅公司曾多次前去三省公司处要求返还租赁设备，但均未果。现诉请判令：一、被告三省公司立即返还租赁物；二、被告三省公司支付损失赔偿金2578167.06元；三、被告金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告以（2013）浙商提字第119号民事判决书中已确认原告可自行向一审法院申请取回被查封的租赁物为由，将诉讼请求变更为：要求取回合同编号为国骅租赁（10）回字第100050102号《融资租赁合同》项下的租赁物，被告三省公司、金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉予以协助。
本院经审查后查明：原告为与七被告融资租赁合同纠纷一案，曾于2012年5月24日向本院起诉，提出要求三省公司赔偿损失，返还租赁物，支付律师代理费，要求其余六被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院于2012年9月27日作出（2012）甬鄞商初字第562号民事判决，支持了原告的诉讼请求。金仕达公司不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）浙甬商终字第916号民事判决，驳回上诉，维持原判。金仕达公司仍不服，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2014年2月14日作出（2013）浙商提字第119号民事判决，撤销本院（2012）甬鄞商初字第562号民事判决和宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第916号民事判决，驳回国骅公司的诉讼请求。
本院认为：原告与七被告融资租赁合同纠纷一案，已经一审、二审、再审审理，原告在本案中以相同的被告、同一诉讼标的、同一事实与理由再次起诉，属于重复起诉。故原告的起诉违反了一事不再理的规定，应裁定不予受理。因该案已经立案审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告国骅融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 丁洁蓉
二〇一七年一月六日
书记员 汪 洁
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9520号原告：国骅融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330212684299866A）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道西段***号东方大厦*层。法定代表人：丁国年，该公司董事长。委托代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告：宁波三省纸业有限公司（统一社会信用代码为330226000021405）。住所地：宁海县深圳镇中湖村。法定代表人：胡道国。被告：宁波金仕达包装有限公司（统一社会信用代码为91330206665586552J）。住所地：宁波市北仑区戚家山义成路**号。法定代表人：胡鹏能，该公司总经理。委托代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。被告：宁海县腾胜废纸回收有限公司（统一社会信用代码为330226000048703）。住所地：宁海县深圳镇中湖村。法定代表人：赵明佑。被告：胡道国，男，1953年11月23日出生，汉族，住宁海县。被告：胡礼娟，女，1954年11月12日出生，汉族，住宁海县。被告：赵明佑，男，1977年10月22日出生，汉族，住宁海县。被告：胡钱玉，女，1981年2月23日出生，汉族，住宁海县。原告国骅融资租赁有限公司（以下简称国骅公司）与被告宁波三省纸业有限公司（以下简称三省公司）、宁波金仕达包装有限公司（以下简称金仕达公司）、宁海县腾胜废纸回收有限公司（以下简称腾胜公司）、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。原告国骅公司起诉称：其与三省公司于2010年2月25日签订了《融资租赁合同》一份，因融资租赁的方式为回租，双方还同时签订了《回租物品转让协议》一份，约定三省公司将其购进的3800多缸园网造纸机、定量水分控制系统等物品以6900000元的价格转让给国骅公司，国骅公司再回租给三省公司。双方约定的融资租赁期限为2010年2月20日起至2013年2月20日止，租金总额为7627691.52元，租金分36期按月支付。后经双方确认，月租息率于2011年1月份上调0.2‰，每月应付租金调整为212850.12元，租赁总额调增至7654903.92元。为保证上述《融资租赁合同》的履行，三省公司与国骅公司签订了《保证金协议》，约定三省公司需向国骅公司支付保证金2300000元，同时，金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉与国骅公司签订了《保证合同》，约定金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉需向国骅公司承担独立的、不可撤销的连带保证责任。合同签订后，三省公司未能依约于2011年4月20日向国骅公司支付第14期租金，国骅公司曾通过协商及发函等方式向三省公司催讨所欠租金，但其拒不支付。经了解，三省公司经营状况严重恶化，且背负其他到期债务未能偿还。鉴于三省公司的违约行为及恶化的经营状况，国骅公司曾向法院提起诉讼，经法院判决确认上述《融资租赁合同》已于2011年9月28日解除。合同解除后，三省公司仍继续占用租赁物，至今未予返还，给国骅公司造成了巨大的经济损失。后国骅公司曾多次前去三省公司处要求返还租赁设备，但均未果。现诉请判令：一、被告三省公司立即返还租赁物；二、被告三省公司支付损失赔偿金2578167.06元；三、被告金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告以（2013）浙商提字第119号民事判决书中已确认原告可自行向一审法院申请取回被查封的租赁物为由，将诉讼请求变更为：要求取回合同编号为国骅租赁（10）回字第100050102号《融资租赁合同》项下的租赁物，被告三省公司、金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉予以协助。本院经审查后查明：原告为与七被告融资租赁合同纠纷一案，曾于2012年5月24日向本院起诉，提出要求三省公司赔偿损失，返还租赁物，支付律师代理费，要求其余六被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院于2012年9月27日作出（2012）甬鄞商初字第562号民事判决，支持了原告的诉讼请求。金仕达公司不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）浙甬商终字第916号民事判决，驳回上诉，维持原判。金仕达公司仍不服，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2014年2月14日作出（2013）浙商提字第119号民事判决，撤销本院（2012）甬鄞商初字第562号民事判决和宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第916号民事判决，驳回国骅公司的诉讼请求。本院认为：原告与七被告融资租赁合同纠纷一案，已经一审、二审、再审审理，原告在本案中以相同的被告、同一诉讼标的、同一事实与理由再次起诉，属于重复起诉。故原告的起诉违反了一事不再理的规定，应裁定不予受理。因该案已经立案审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国骅融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  丁洁蓉二〇一七年一月六日书记员  汪 洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1208号
申请执行人王尚卫，男，1992年6月4日生，汉族，现住扶余市三井子镇天启村，身份证号码2207241992********。
被执行人曹东杰，女，1992年3月24日生，汉族，现住扶余市三井子镇德安村，身份证号码2207241992********。
申请执行人王尚卫与被执行人曹东杰雇佣离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0781民初879号民事判决，判决如下：原告曹东杰于本判决生效后五日内返还被告王尚卫彩礼款70000元。案件受理费150元，由原被告各承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月13日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初879号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 贺
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00315号
申请执行人嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路。
法定代表人徐爱达，董事长。
委托代理人李宁，公司员工。
被执行人顾峰。
原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司与被告顾峰债权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）吴江震民初字第00548号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告顾峰赔偿原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司车损等各项损失共计28000元，于2015年8月底支付15000元，剩余13000元，由被告顾峰自2015年9月起于每月月底支付原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司5000元直至还清为止。二、若被告顾峰未按上述条款完全履行，则原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司有权就28000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司与被告顾峰就本案交通事故造成原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司的损失一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取342元，由原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司自行承担。”至期，因顾峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为29180元，申请执行费338元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人顾峰名下有可供执行的财产。2016年1月20日，本院依法向申请执行人嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人顾峰可供执行的财产线索。申请执行人嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司亦未提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00548号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
代理审判员 赵程程
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 萍