wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1173号
原告：李文钢，男，1973年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：傅小波，男，1986年6月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告李文钢与被告傅小波民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款85000元，并支付利息3825元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李文钢到庭参加诉讼，被告傅小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年6月8日，被告傅小波向原告借款85000元，约定于2018年1月30日之前归还，约定的利息为月利率5‰，借款到期后，被告傅小波并未按约还本付息，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小波归还原告李文钢借款85000元，并支付利息3825元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告傅小波负担。
原告李文钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅小波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1173号原告：李文钢，男，1973年11月24日出生，汉族，住桐庐县。被告：傅小波，男，1986年6月28日出生，汉族，住桐庐县。原告李文钢与被告傅小波民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款85000元，并支付利息3825元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李文钢到庭参加诉讼，被告傅小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年6月8日，被告傅小波向原告借款85000元，约定于2018年1月30日之前归还，约定的利息为月利率5‰，借款到期后，被告傅小波并未按约还本付息，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅小波归还原告李文钢借款85000元，并支付利息3825元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告傅小波负担。原告李文钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅小波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年三月二十一日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17609号
原告：重庆上游财经传媒集团有限公司，住所地重庆市渝中区燕子岩60号，统一社会信用代码91500000745320797R。
法定代表人：柏奇志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄景竑，该公司员工。
被告：陈俊池，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆上游财经传媒集团有限公司（以下简称重庆上游财经公司）与被告陈俊池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆上游财经公司的委托诉讼代理人黄景竑、被告陈俊池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆上游财经公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租金212855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，双方签订了房屋租赁合同，甲方将位于渝中区XX路X号XX大厦负一楼，二楼、三楼商铺出租给被告，并在合同中对期限，租金，双方权利义务，违约责任等事项做出了相关规定。现被告未依约缴纳租金，合计欠租312855元，后被告支付了100000元租金，尚欠212855元租金未付，特诉至法院。
被告陈俊池辩称，2014年8月1日至2015年7月31日第一年度的租金267654元陈俊池全部付清了，2015年8月1日至2016年7月31日第二年度租金267654元，陈俊池付了172453元，第三年度租金267654元，陈俊池付了150000元。陈俊池每年给原告递交了减免租金报告，原告口头同意第二年租金按照172453元支付租金，第三年租金按照150000元支付租金，但没有给陈俊池出具书面的回复，所以陈俊池认为不欠原告租金。合同到期后，原告收回了涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，重庆汇融文化传播（集团）有限公司（甲方、出租方）与陈俊池（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋为重庆市渝中区XX路X号XX大厦负一楼、二楼、三楼商铺（商铺号及面积见附表一）；房屋用途为非住宅，房屋类型为营业用房，土地使用权类型为出让地，结构为钢筋混凝土。房屋租赁期自2014年8月1日起至2017年7月31日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。乙方须继续承租该房屋的，则应于租赁期满三个月前向甲方提出续租书面要求。如果甲方同意继续出租，乙方必须在同等条件下才有优先权，经甲方同意后重新签订租赁合同。甲乙双方约定，租赁期内的租金以双方商定的计算，租金从第二年起在上一年的基础上涨浮5%（每年租金见附表二）。租金由甲乙双方在本合同中一致认可并载明的租赁使用面积计算确定。乙方应按年向甲方支付租金，实行先付租金后使用的原则，即乙方于每一合同年度末月10日前交纳下一年度的租金。逾期不付的，甲方有权解除合同。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后或合同终止之日起一周内返还该房屋，并将房屋的财物搬出。合同附件约定了房屋租赁面积255.8㎡，2014年8月1日至2015年7月31日月租金合计22304.5元，年租金合计267654元，2015年8月1日至2016年7月31日月租金合计23419.7元，年租金合计281036.4元，2016年8月1日至2017年7月31日月租金合计24586.1元，年租金合计295033.2元。陈俊池从2014年8月1日起使用涉案房屋至2017年7月31日。陈俊池缴纳了第一年度租金267654元，第二年度缴纳了172453元，第三年度缴纳了150000元。
另，重庆汇融文化传播（集团）有限公司于2017年更名为重庆上游财经公司。合同到期后，重庆上游财经公司收回了涉案房屋。
2017年6月1日，重庆上游财经公司向陈俊池发出告知函，载明：“陈俊池先生，你承租我单位Xx路X号房屋，根据合同及双方后续的协商，至今欠我单位房屋312855元，鉴于你没有积极履行交租行为，请于2017年6月10日前付清租金，否则我单位决定走法律诉讼程序”。2017年6月4日，陈俊池出具回复函，载明：“重庆上游财经公司，我已收到贵公司的告知函，内容知悉，因本人投资失误，加之生意经营惨淡，资金筹措困难重重，濒临破产的边缘，以致迟迟无法交清贵公司的租金，在此深表歉意。本人现正在积极处理货物和变卖资产，争取在月底前交清所欠贵公司的租金，恳请贵公司予以体谅和支持”。
庭审中，陈俊池举示了两份关于盛隆大厦减租申请的报告，拟证明陈俊池曾经向重庆汇融文化传播（集团）有限公司申请减租的事实，被告重庆上游财经公司对上述证据的真实性无异议，但称重庆汇融文化传播（集团）有限公司及重庆上游财经公司并未同意陈俊池的减租申请。重庆上游财经公司表示现请求租金是按每年267654元计算，并没有按照租赁合同约定进行上浮。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，重庆汇融文化传播（集团）有限公司与陈俊池签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后重庆汇融文化传播（集团）有限公司更名为重庆上游财经公司，重庆上游财经公司有权要求陈俊池按合同约定支付租金，陈俊池辩称原告口头同意第二年租金按照172453元的标准支付租金，第三年租金按照150000元的标准支付租金，未提交证据予以证明，本院不予采信。现重庆上游财经公司请求陈俊池支付拖欠的房屋租金212855元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告陈俊池于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆上游财经传媒集团有限公司租金212855元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2246元，由被告陈俊池负担（此款随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张楠楠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3363号
原告：醴陵市浦口华能电瓷电器制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市浦口镇育才路88号。
法定代表人：黄振军，董事长。
被告：浙江南方高压科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬三路191号。
法定代表人：郑钱华，执行董事。
原告醴陵市浦口华能电瓷电器制造有限公司与被告浙江南方高压科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告醴陵市浦口华能电瓷电器制造有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市浦口华能电瓷电器制造有限公司以与被告浙江南方高压科技有限公司在庭外达成和解为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许醴陵市浦口华能电瓷电器制造有限公司撤诉。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，保全费1245元，合计2763元，由醴陵市浦口华能电瓷电器制造有限公司负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘西亚
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第60号
原告李彩萍，女，1957年7月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人方知渊，男。
委托代理人陆健，男。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘海生，局长。
委托代理人方知渊，男。
委托代理人陆健，男。
第三人俞胜杰（已死亡）。
原告李彩萍不服被告上海市规划和国土资源管理局、上海市住房保障和房屋管理局作出的房屋行政登记及行政赔偿一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对原告的起诉进行了审查。
原告李彩萍诉称，原告系上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。原告一直居住于此，从未委托他人出售过上述房屋。然而，2005年2月23日，两被告将房屋权利人登记为第三人俞胜杰，并核发了房地产权证。事后，第三人将房屋卖给了案外人施某某，施某某又将房屋卖给了案外人任某，目前该房屋登记于任某名下。原告认为，由于被告在办理产权转移登记时未尽合理审慎义务，违法办理产证，致使原告在不知情，未到场的情况下，房屋被他人轻易冒充转让。故原告提起诉讼，要求确认两被告于2005年2月23日颁发闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋产证的行政行为违法，并要求两被告赔偿原告经济损失人民币50万元。
被告上海市规划和国土资源管理局、上海市住房保障和房屋管理局辩称，原告李彩萍于2012年4月24日申请对系争房屋登记簿信息进行查询，被告档案中保留有原告签字的查阅申请单和登记簿信息，因此，原告自2012年4月24日起就知道了房屋登记于第三人名下的事实，清楚知道被诉行政行为和起诉期限，故本案原告的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。
经审理查明，2012年4月24日，原告李彩萍向上海市闵行区房地产登记处申请查阅上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、预告登记状况信息及房地产权利限制状况信息等。当日，闵行区房地产登记处向原告出具了上述房屋的房屋状况及产权人信息材料一组，其中包括有第三人俞胜杰于2005年2月23日取得该房屋权利及再次转让案外人等房地产登记信息。
以上事实，由被告上海市规划和国土资源管理局、被告上海市住房保障和房屋管理局提供的申请人为原告李彩萍的房地产登记查阅申请书及上海市房地产登记簿、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记处（闵行）缴费通知单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告李彩萍于2012年4月24日向上海市闵行区房地产登记处查询了涉讼房屋的登记信息，应当知晓房屋被转移登记的事实，现原告于2014年10月18日向本院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李彩萍的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告李彩萍（已预缴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终254号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴磊，男，1988年1月17日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，天津市和平区劝业场街道办事处综合执法大队合同工，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。因本案于2017年9月30日被取保候审，2018年3月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人潘强，天津击水律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人吴磊犯交通肇事罪一案，于2018年3月28日作出（2018）津0102刑初15号刑事判决。原审被告人吴磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴磊，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月20日15时47分，原审被告人吴磊驾驶津Ａ×××××号夏利牌小型轿车沿天津市河东区海河东路由西向东行驶至国泰桥下时，遇被害人任某骑行自行车沿海河东路由西南向东北斜穿至机动车道，因吴磊观察情况不周，未按操作规范安全驾驶，津Ａ×××××号夏利牌小型轿车前部与任某骑行的自行车左后部接触，造成任某受伤。吴磊当即打110报警并打120，等候民警到达事故现场。任某虽经天津市急救中心送医院救治，于当日在医院死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，任某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定：吴磊驾驶机动车观察情况不周，未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；任某驾驶自行车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定。吴磊负事故主要责任；任某负事故次要责任。
原审法院认为，原审被告人吴磊无视国家法纪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。吴磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人吴磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人吴磊不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出如下意见：道路交通事故认定书对被害人过错未予指出，认定吴磊主责有错误，吴磊不构成犯罪；一审量刑过重，认罪认赔，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对辩护人提出的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院评判如下：
关于辩护人所提道路交通事故认定书对被害人过错未予指出，认定吴磊主责有错误，吴磊不构成犯罪的辩护意见。经查，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的道路交通事故认定书认定交通事故责任为：吴磊负事故主要责任，任某负事故次要责任。认定书中已经对被害人任某的交通事故责任进行了认定，且该交通事故经过现场勘查、对肇事双方抽血、痕迹物证提取、拍照摄像，并经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队委托，先后由天津市津实司法鉴定中心对送检的吴磊、任某的血液进行酒精含量鉴定，对任某进行死因鉴定，对肇事车辆与自行车的接触部位，事故发生时自行车行驶方向及状态，肇事车辆速度进行痕迹鉴定，对事故发生时自行车是否压越机、非车道分道线进行痕迹鉴定；北京中机车辆司法鉴定中心对肇事车辆的安全性能进行鉴定；北京龙某交通事故司法鉴定所对事故车辆的接触痕迹及自行车的行驶方向、行驶状态重新鉴定，对肇事车辆的制动性能、行驶速度重新鉴定。鉴定意见均依法通知被告人和被害人亲属，鉴定程序合法。在综合考虑所有鉴定意见、事故证据并经事故形成原因分析的基础上，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出道路交通事故认定书。该事故认定书是公安机关交通主管部门依照道路交通安全法规，经法定程序作出，内容客观，事故认定书对于事故的责任认定，依法应予采纳。辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人吴磊高速驾驶机动车，经过人行横道时未控制安全车速并仔细观察周边情况，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，其行为应予惩处。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审综合考虑本案的事实、情节及吴磊的认罪态度，量刑并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 崑
代理审判员 张 帆
代理审判员 梁 云
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张若宇
书 记 员 刘 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12247号
上诉人（原审被告）：辽宁云腾房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路11号。
法定代表人：刘进武，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘平，男，1953年9月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：肖萍，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲（206室）。
法定代表人：郭乃彪，该单位经理。
上诉人辽宁云腾房屋开发有限公司与被上诉人刘平、被上诉人沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7474号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人辽宁云腾房屋开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院违反管辖的规定，认定事实错误，本案是第三人未按办证流程向相关部门缴纳税费，后果不应由上诉人承担，被上诉人与第三人形成的代办合同关系时间晚于《商品房买卖合同》及《补充协议》的签订时间，即使费用存在于上诉人与第三人的共管账户，上诉人也无权阻止第三人支取，原审法院将办理产权登记这一重要事实错误认定为办理产权证，导致违约金计算错误。
被上诉人刘平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘平向一审法院起诉请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，为原告办理房屋所有权证，给付原告延期办理房证的违约金14万元；2、判令第三人返还原告交付办理房证的剩余款项117022元，按日万分之四给付违约金（2011年10月26日至给付之日止）；3、被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月30日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区南卡门路30-2号13门1-2层商品房，建筑面积265.59平方米，总价2921490元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。签订合同后，原告交付被告房款2921490元。2011年10月26日原告向第三人交付包括原告购买的本案争议房屋及位于沈阳市大东区南卡门路30-2号12门商品房在内的包含契税、维修基金、预告、代办、公证等费用共计267022元。2011年11月18日原告办理入住。因第三人未向相关部门交纳契税等费用，致使原告至今未取得房屋权属证书。在诉讼中，2016年9月18日第三人返还给原告150000元。
另查明，2011年1月20日被告与第三人签订代办按揭协议书，协议约定第三人为被告指定银行按揭贷款及公积金贷款的办理机构。代理事宜具体为；负责代理买受人向银行的按揭贷款、买受人的公积金贷款、买受人的公积金组合贷款、代收代缴房屋契税、维修基金和为买受人办理产权证及他项权利证。代理期限自协议签订之日起至甲方取得初始登记批复且第三人为全部买受人办理房证及他项权利证完毕后结束。代收买受人的契税、维修基金及各项工本费、代办费等均由第三人配合被告向买受人收取，并存在双方共同管理的账户中，第三人代买受人交纳相应费用时需提报被告指定专人审核后方可支取。
一审法院认为，按照原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。本案中，被告与第三人签订代办按揭协议，明确第三人代收代缴房屋契税、维修基金和为买受人办理产权证及他项权利证。且第三人当时的办公场所亦在被告售楼处，第三人与原告均否认双方签订委托办理房屋权属证书的相关协议。因此原告主张相关费用系交付给被告，被告负责办理相关手续的主张应予以支持。被告收取原告的相关费用，未按时交纳相关费用，导致原告至今未取得房屋权属证书，被告应按照合同规定，承担2012年10月26日至本案开庭之日即2016年9月19日期间计1425天的违约金。第三人系按照被告委托收取相关费用，与原告并无直接合同关系，原告要求第三人返还剩余费用及承担违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：一、被告辽宁云腾房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘平将位于沈阳市大东区南卡门路30-2号13门商品房所有权转移登记至原告刘平；二、被告辽宁云腾房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘平逾期办证违约金41631元（2921490元×十万分之一×1425天）；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告辽宁云腾房屋开发有限公司承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘平与辽宁云腾房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现辽宁云腾房屋开发有限公司与沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司签订代办按揭协议，明确沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司代收代缴房屋契税、维修基金和为买受人办理产权证及他项权利证，且沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司当时的办公场所亦在辽宁云腾房屋开发有限公司售楼处，且沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司将刘平所交纳的相关税款存放于与辽宁云腾房屋开发有限公司的共管账户，刘平作为购房者，有充分理由相信沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司系按照辽宁云腾房屋开发有限公司委托收取相关费用，且刘平与沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司并无合同关系，故原审法院认定因相关税费无法交纳而导致刘平至今未取得房屋权属证书，系辽宁云腾房屋开发有限公司违约导致，辽宁云腾房屋开发有限公司应承担违约责任这一认定正确，对上诉人提出要求撤销原审判决，发回重审或依法改判的上诉请求，本院不予支持。
综上，刘平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人辽宁云腾房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1751号
申请执行人梅相林
被执行人林晓蓬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1796号，依法向被执行人林晓蓬发出执行通知书，责令被执行人林晓蓬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓蓬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓蓬（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑彩霞
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执908号
济宁金硕置业有限公司：
本院立案执行的申请执行人济宁金硕置业有限公司与被执行人李兴旺侵权纠纷一案，本院已于2018年7月9日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年七月九日
书记员 李锴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1892号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：李胜云。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告李胜云金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初5107号
原告：台州市椒江赢天工贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道五洲村，统一社会信用代码：913310025803781481。
法定代表人：汪建军。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：庞程锋，男，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州上城区。
被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码：9111000059062789XU。
法定代表人：王海洋。
原告台州市椒江赢天工贸有限公司与被告庞程锋、中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告台州市椒江赢天工贸有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市椒江赢天工贸有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江赢天工贸有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江赢天工贸有限公司负担。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年五月二十九日
代书记员 尹敏佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5107号原告：台州市椒江赢天工贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道五洲村，统一社会信用代码：913310025803781481。法定代表人：汪建军。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：庞程锋，男，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州上城区。被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码：9111000059062789XU。法定代表人：王海洋。原告台州市椒江赢天工贸有限公司与被告庞程锋、中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告台州市椒江赢天工贸有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江赢天工贸有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江赢天工贸有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江赢天工贸有限公司负担。审 判 员  阮 莹二〇一八年五月二十九日代书记员  尹敏佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3151号
申请执行人黄浩军，男，1975年5月4日出生，住玉环市。
被执行人伍亨聪，男，1961年9月29日出生，住玉环市。
被执行人郑赛青，女，1962年11月19日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初415号民事判决，于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款1300000元及迟延履行期间的利息、申请执行费15400元，案件受理费8952元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍亨聪所有的坐落于玉环市清港镇徐都村的土地使用权(玉集用1992字第00948号)；
二、查封被执行人伍亨聪所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆；号牌为JW382J的五菱牌汽车一辆；号牌为J8PC26的福田牌汽车一辆；
三、查封不动产期限为3年,查封车辆期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3151号
黄浩军、伍亨聪、郑赛青：
申请执行人黄浩军与被执行人伍亨聪、郑赛青民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2017）浙1021民初415号民事判决，本院已于2018年2月12日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执563号
申请执行罗三伟，男，1983年11月16日出生，汉族，河南省许昌县苏桥镇罗拐村人，现住郑州市中牟县万邦物流园。身份证号：411023198311163535。
被执行人吴红庆，男，1979年5月15日出生，汉族，住温县番田镇大吴村。身份证号：41082519790515301X。
本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3170号民事调解书，于2018年3月6日查封了被告吴红庆所有的位于郑州市中原区桐柏北�101号开元银田花园8号楼5单元4层东湖房产一套（房屋所有权证号：郑房权证字第14010242**）。2018年1月29日申请执行人罗三伟依据温县人民法院（2017）豫0825民初3170号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年2月2日向被执行人吴红庆公告送达执行通知书，要求其自公告送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但吴红庆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴红庆所有的位于郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园8号楼5单元4层东湖房产一套。（房屋所有权证号：郑房权证字第14010242**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十日
书记员 张振兴
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第43号
申请执行人孙晓杰。
被执行人刘红军。
申请执行人孙晓杰与刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）萝商初字第80号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘红军确无财产可供执行，申请执行人孙晓杰向本院申请终结本次执行程序。截止2015年1月30日，被执行人尚欠申请执行人307，957.50元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第80号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐凤江
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵勇男
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第43号
申请执行人孙晓杰，女，1967年5月30日出生，汉族，萝北县中医院职工，住萝北县凤翔镇。
被执行人刘红军，男，1966年9月20日出生，汉族，萝北县疾病控制中心职工，住萝北县凤翔镇。
申请执行人孙晓杰与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）萝商初字第80号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘红军确无财产可供执行，申请执行人孙晓杰向本院申请终结本次执行程序。截止2015年1月30日，被执行人尚欠申请执行人310，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第80号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 赵勇男
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执82号
申请执行人裴凤珍。
被执行人贺文艳。
申请执行人裴凤珍与被执行人贺文艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初5169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴凤珍于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年3月9日达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月9日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人裴凤珍与被执行人贺文艳达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执82号申请执行人裴凤珍。被执行人贺文艳。申请执行人裴凤珍与被执行人贺文艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初5169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴凤珍于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年3月9日达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月9日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人裴凤珍与被执行人贺文艳达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月十八日书 记 员  李 浩
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初215号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘丽娜，女，1973年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，经营性保健品店，现住山西省晋城市。因涉嫌犯销售假药罪，2017年12月26日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）206号起诉书指控被告人刘丽娜犯销售假药罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年7月份，被告人刘丽娜在晋城市城区西安街某号其经营的性保健品店内，将其丈夫前妻之前购买的性保健产品对外销售，其中向路人销售1盒“早泄克星”和1盒“棒老头”。另外在其店铺内查获“早泄克星”、“澳洲袋鼠精”、“棒老头”等19种药品。经晋城市食品药品监督管理局认定：其中“早泄克星”、“澳洲袋鼠精”和“棒老头”为假药。
公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人刘丽娜违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人刘丽娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩解：我销售的药是我丈夫的前妻留下的，我就卖了，我不知道这个药是假药。
经审理查明：2017年7月份，被告人刘丽娜在晋城市城区西安街17号其经营的性保健品店内，将其丈夫前妻之前购买的性保健产品对外销售，其中向路人销售1盒“早泄克星”和1盒“棒老头”（因其不清楚产品的进价，也不能提供销售台账，无法计算违法所得）。2017年8月11日，晋城市城区食品药品监督管理局在对该店进行联合检查时，发现店内销售的“蚁力神”为假药，并依法将在店内查处的“早泄克星”、“澳洲袋鼠精”、“棒老头”等19种药品予以扣押。经晋城市食品药品监督管理局认定：其中“早泄克星”、“澳洲袋鼠精”和“棒老头”为假药。2017年11月21日，晋城市城区食品药品监督管理局将该案移交至晋城市公安局城区分局立案侦查。
上述事实，由公诉机关当庭举证的，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表，证实2017年11月21日晋城市城区食品药品监督管理局将该案移送至晋城市公安局城区分局；
（2）晋城市公安局城区分局出具的到案经过，证实2017年12月26日传唤被告人刘丽娜到公安机关接受讯问；
（3）晋城市食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、扣押清单，证实晋城市食品药品监督管理局将该案移送至晋城市公安局城区分局，并将涉案的假药予以扣押；
（4）晋城市食品药品监督管理局的认定意见，证实认定“早泄克星”、“澳洲袋鼠精”、“棒老头”为假药；
（5）晋城市食品药品监督管理局的行政处罚决定书，证实被告人刘丽娜因销售假药，被处以罚款50000元，没收违法经营的产品；
（6）晋城市公安局城区分局食品药品犯罪侦查大队出具的情况说明，证实在侦办本案过程中，只对现场扣押的19种产品中的一种“早泄克星”进行了检测，因其他18种产品的数量达不到检测所需的最低量，无法进行检测；
（7）被告人刘丽娜的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、鉴定意见
（1）晋城市食品药品监督管理局关于“早泄克星”、“棒老头”、“澳洲袋鼠精”为假药的认定意见，证实上述三种药品应按假药论处。
（2）山西省食品药品检验所检测报告，证实“早泄克星”系假药。
3、证人李某的证言：我和刘丽娜是夫妻关系。晋城市城区西安街17号的性保健品店以前是我前妻张某负责经营的，张某出走后，这个店铺就一直无人经营，当时还剩下了一些性保健品。到了2017年7月，我妻子刘丽娜来到晋城后，也没有事情做，就重新经营起这个性保健品店铺了，准备把剩下的保健品卖了，后来就被查获了。
4、被告人刘丽娜的供述：2017年6月底我和李某结婚，7月份我来到晋城，来到晋城后我老公李某常年在外面搞装修。由于我们有三个孩子，负担比较重，我就经营了西安街17号性保健品店。保健品店是李某的前妻张某（音）经营的，我不知道货的来源，我来到晋城后为了补贴家用，就对外卖了3盒保健品，分别是1盒“早泄克星”，卖了3元钱；1盒“蚁力神”，卖了4元钱；1盒“棒老头”，卖了3元钱；剩下的我就没有卖过了。2017年8月份的一天，食药监局和公安机关的人来我店里检查才告诉我这些保健品是假药。除了上述的保健品，店里还有一些我记不清名字的，数量我也没有注意。
本院认为，被告人刘丽娜违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，构成销售假药罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽娜辩解其不知道卖的药系假药的辩解意见，本院认为，其作为性保健品店的经营者，应当对所销售药品的合法性有注意义务，其在不能提供药品的购进票据、检验报告和厂家资质的情况下仍进行销售，应当认定为其明知所销售的药系假药，故对其辩解意见不予采纳。被告人刘丽娜到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，以及司法机关“适用社区矫正”的评估意见，本院认为对被告人刘丽娜可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽娜犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、晋城市城区食品药品监督管理局扣押被告人刘丽娜的药品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 姬燕花
人民陪审员 钱志国
二〇一八年六月十三日
法官 助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1468号
原告田红伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住虞城县。
被告孙浩，男，1999年9月10日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告田红伟诉被告孙浩民间借贷纠纷一案中，原告田红伟于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙浩的起诉。
本院认为：原告田红伟自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田红伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告田红伟承担。收取的诉讼保全费820元予以退还。
审判员 付 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴昊彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民事裁�书
（2016）豫1402民初1468号
原告田红伟，男，1973年11月27日出生，汉族。
被告孙某某。
本院在审理原告田红伟诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告田红伟于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告田红伟自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田红伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告田红伟承担。收取的诉讼保全费820元予以退还。
审判员 付 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴昊彤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1002行初10号
原告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王德修，董事长。
被告：黄山市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘浪斌，局长。
本院在审理原告黄山市工程建设集团有限公司与被告黄山市公共资源交易监督管理局撤销行政行为一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 峰
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 洪望春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3211号
原告：汤世敏，男，1983年12月3日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：王怡良，男，1963年3月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：詹道文，男，1969年10月24日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告汤世敏与被告王怡良、詹道文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告汤世敏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤世敏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤世敏撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告汤世敏负担，本院决定免予收取。
（此页无正文）
审判员 文茂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄芳
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19128号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：柳长浩，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月22日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告柳长浩在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.1元，由被告柳长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1597号
原告正阳县祥屿农机有限公司。
法定代表人潘自修，系该公司经理。
被告王文华，男，汉族，1973年12月2日出生，户籍为河南省新蔡县。
原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告王文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司到庭参加诉讼，被告王文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳县祥屿农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文华偿还货款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告王文华承担。事实与理由：2017年6月23日被告王文华从原告处购买一台脱壳机，当时被告王文华现金不够，支付给原告正阳县祥屿农机有限公司部分货款，剩余5000元给原告正阳县祥屿农机有限公司出具欠条一份。经原告多次催要，被告王文华拖欠至今未偿还�原告。
被告王文华未发表答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告正阳县祥屿农机有限公司将自己经营销售的脱壳机出售给被告王文华，且已经将货物交付给被告王文华，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告王文华应当承担支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款的义务，但被告王文华未按约定履行还款义务，在支付给原告正阳县祥屿农机有限公司部分货款后下欠5000元货款拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告王文华偿还所欠货款5000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告王文华支付利息的诉讼请求，因原告正阳县祥屿农机有限公司未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告正阳县祥屿农机有限公司此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文华于本判决书生效后十日内偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款伍仟元（5000元）；
二、驳回原告正阳县祥屿农机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案�受理费50元，减半收取25元，由被告王文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱安宏
二〇一八年六月十一日
书记员 李 佳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民初9号
原告：甘某。
法定代表人：孙某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：冯某，系该社职工。
委托诉讼代理人：何某，甘肃何某律师事务所律师。
被告：李某，四川省绵阳市人，现住甘肃省成县。
被告：马某，住甘肃省成县。
被告：苗某，住甘肃省成县。
原告甘某与被告李某、马某、苗某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某委托诉讼代理人冯某、何某、被告李某、马某、苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某、马某、苗某解除借款合同；2、要求被告李某偿还我信用社所借款本金1000万元和利息，并承担违约责任；3、要求马某和苗某对李某借款本息承担连带责任；4、要求三被告承担本案实现债权的律师费等费用；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告李某以其经营的成县金水天成大酒店资金周转困难为由，向我信用社申请给其贷款1000万元整，被告马某和苗某夫妇用其享有所有权的房产为李飞担保，约定借款期限3年,利息为年息9.2%。当天，三方签订了个人借款抵押担保合同以及办理了房产抵押登记，我社依约给李某发放了贷款1000万元。被告李某理应遵守三方签订的借款抵押担保合同，给我信用社按时支付利息，以及报告合同约定的其涉及的诉讼等影响我信用社资金安全的事项，但被告不但没有给我信用社报告相关事项，而且至今已经拖欠我信用社利息113万元，作为保证人也未对此款清偿，三被告已构成违约。请求判如所请。
被告李某、马某、苗某未予答辩。
甘某围绕诉讼请求在法定举证期限内和庭审当庭提交了以下证据：
1、原告营业执照，法定代表人身份证复印件一份，证明目的：证明原告的主体身份合法，是适格的诉讼主体；
2、贷款申请书和承诺书复印件各一份，证明目的：证明被告李某向原告申请贷款，并承诺借款用途和保证按时还款等的事实；
3、个人借款/抵押担保合同和放款通知书复印件各一份，证明目的：原告与三被告存在借款和抵押担保关系；原告给被告借款人民币1000万元，借款期限3年，利息为年息9.2%，利息按月支付；借款用途用于生产经营；担保财产等发生变化应当及时报告；马某、苗某自愿用其夫妇名下的房产为被告李某的借款本息和实现债权的诉讼费，保全费，律师费提供担保，如被告不能按时还款，他们自愿变卖其夫妇名下的房产承担还款责任；被告违约，原告有权解除合同提前收回贷款本息；违约方承担守约方实现债权的诉讼费、保全费、律师费等一切费用;
4、他项权利证书，房产证和承诺书复印件各一份，证明目的：证明马某、苗某自愿给被告李某所借的1000万元本息等，用其夫妇名下的合法房产包括主楼和副楼及土地使用权提供抵押担保，并依法办理了他项权证,抵押有效;
5、房产评估报告复印件一份，证明目的：证明马某、苗某自愿给被告李某担保的房产当时委托评估机构进行了评估，评估价值为：8100多万元等的事实;
6、催款通知书复印件，证明目的：证明被告不按时支付利息，原告多次向被告催要利息，被告未付，已构成违约的事实;
7、利息计算清单复印件一份，证明目的：被告已经拖欠原告利息截止2018年3月20日本金1000万元;
8、委托代理合同一份和票据复印件，证明目的：证明原告为了实现债权追回借款本息维护其企业的合法权益，请律师缴纳律师费353000元的事实。
李某、马某、苗某未向本院提交证据，并在庭审中当庭质证表示对原告证据的证明目的没有意见。
对以上证据，本院审查认为,甘某围绕其诉讼请求所举证据：营业执照、法定代表人证明、贷款申请书和承诺书、个人借款/抵押担保合同和放款通知书、他项权利证书、房产评估报告、催款通知书、利息计算清单、委托代理合同和票据，具有合法性、客观性、关联性，被告李某、马某、苗某亦无异议，其证明效力本院予以认定并在卷佐证。
本案基本事实认定如下：
2016年3月31日，甘某作为贷款人与借款人李某、抵押人马某、苗某签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定：借款金额为1000万元、借款利率（年利率）为9.2%、借款期限为29个月，自2016年3月31日起至2018年9月21日，按月结息。并对罚息约定：借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收10%利息。同时约定：借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期立即收回未偿还款项；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。另外，马某、苗某将其位于××县综合楼进行资产评估后为该笔贷款进行抵押并于次日办理了房屋他项权证书。而李某在支取该贷款1000万元后，未按合同约定支付贷款利息。经甘某多次催收，李某仍未清偿，为此成讼。
另查明,因本案诉讼,甘某与甘肃何某律师事务所签订《委托代理合同》，约定甘某应支付一审律师代理费353000元。
本院认为,依法成立的金融借贷关系受法律保护。本案中，甘某与李某、马某、苗某签订《个人借款/抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚信履行各自的义务。而李某作为借款人未按照合同约定支付贷款利息，经贷款人多次催收仍未履行清偿义务，构成违约，故贷款人请求依合同约定解除与李某的借款合同并要求李飞偿还借款本金1000万元和利息依法有据，应予支持。因各方当事人在签订的《个人借款/抵押担保合同》明确约定：借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收10%利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。故李某应按照合同约定承担相应的罚息和贷款人所支付的律师费。马某、苗某作为抵押人应当在抵押担保范围内履行担保责任。
综上所述，原告甘某的诉讼理由成立，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下:
一、限本判决生效之日起十日内，由被告李某偿还原告甘某的借款本金1000万元并按照合同约定承担自2016年3月31日起至借款还清之日的利息及罚息；
二、如被告李某未如期履行以上还款义务，则由被告马某、苗某在抵押担保范围内履行担保责任，原告甘某可以对被告马某、苗某的抵押物进行协议折价或进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿以上债务。如协议不成，原告甘某可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。实现抵押权后，被告马某、苗某有权向债务人进行追偿；
三、限本判决生效之日起十日内，由被告李某向原告甘某支付律师代理费353000元，被告马某、苗某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83200元、保全费5000元，由被告李某、马某、苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 安哲函
书 记 员 王慧敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1109号
原告张永平，女，1973年7月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告李国才，男，年龄不详，汉族，农民，住舒兰市。
被告纪树才，男，年龄不详，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告张永平诉被告李国才、纪树才委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告张永平自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永平撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 张秀斌
审 判 员 于忠民
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年三月十日
书 记 员 毛禹昕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3313号
申请执行人：吴芬仙，女，1962年12月18日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：胡永昌，男，1963年12月28日出生汉族，住宁海县。
申请执行人吴芬仙与被执行人胡永昌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴芬仙于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月8日向被执行人胡永昌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡永昌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人胡永昌未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡永昌纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡永昌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月十三日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3313号申请执行人：吴芬仙，女，1962年12月18日出生汉族，住宁海县。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：胡永昌，男，1963年12月28日出生汉族，住宁海县。申请执行人吴芬仙与被执行人胡永昌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴芬仙于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月8日向被执行人胡永昌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡永昌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人胡永昌未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡永昌纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡永昌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月十三日代书记员 王云鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00995号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭某。因吸食毒品，于2012年9月3日被武汉市公安局青山分局行政拘留十五日，并强制隔离解毒二年。现因吸食毒品，于2015年8月10日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，并强制隔离解毒二年。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，于2015年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）993号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月2日23时许，被告人彭某在武汉市洪山区和平街汇誉市场被害人张某经营摊位内，从该摊位下塑料盒子中盗得现金人民币2020元。2015年8月9日20时许，被告人彭某再次在该市场伺机作案时被群众发现并将其抓获。公诉机关认为被告人彭某具当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月16日起至2016年1月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第307号
原告杨某甲，男，1979年12月生。
委托代理人李立平，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告周某，女，1973年12月生。
委托代理人罗醒洲。
原告杨某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李立平，被告周某及其委托代理人罗醒洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经网络相识，于2006年2月登记结婚，于2009年1月生育一子。婚后被告经常神经质的猜测原告与他人有不正当关系，原告再三妥协忍让，被告却变本加厉。原告认为，双方感情确已破裂，无和好的可能，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告之女周某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经网络相识并建立恋爱关系，于2006年2月登记结婚，于2009年1月生育一子取名杨某乙。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年12月21日原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、常住人口登记卡、承诺书、开放式基金对账单、银行贷款单、租赁协议和房租收条、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回杨某甲要求与周某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一六年一月十四日
书记员 于梦旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第307号
原告：张某某，女，汉族，1975年5月22日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路
被告：于某某，男，汉族，1975年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告张某某已预交），减半收取75元，由原告张某某负担，剩余75元由本院退还给原告张某某。
代理审判员 冷长青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郝祥凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第307号
原告：张佩芳，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路****号*号。
被告：于大鹏，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路****号1。
本院在审理原告张佩芳诉被告于大鹏离婚纠纷一案过程中，原告张佩芳于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佩芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佩芳撤回起诉。
案件受理费150元（原告张佩芳已预交），减半收取75元，由原告张佩芳负担，剩余75元由本院退还给原告张佩芳。
代理审判员 冷长青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郝祥凤
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字222号
申请执行人济南天地建筑劳务有限公司。驻所地：山东省济南市历下区山大路204号1幢502室。企业法人：宋乃有。
被执行人山东兴唐房地产开发有限公司。驻所地：山东济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人：李秀森，该公司董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）济民初字第4号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年6月1日作出（2015）济执字第222号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第222号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月一日
书记员 陈振谭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0607民初2777号
原告：卢赞宏，男，汉族，1959年5月2日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛、杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：聂桂海，男，汉族，1958年8月22日出生，住广东省佛山市三水区，
原告卢赞宏诉被告聂桂海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车款1000元及至清偿之日止的利息（暂计算至2018年4月25日利息为5921.86元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月23日，原、被告签订购车协议，双方约定被告向原告支付新轩逸汽车一辆，总价为161000元，被告于2013年5月30日前付清，被告赊账需要支付月0.8%的利息。2013年6月30日，被告支付了欠款和利息160000元，之后再无付款，现尚欠部分利息和欠款本金1000元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告聂桂海确认尚欠原告卢赞宏购车款1000元及截至2018年4月25日的利息5922元，合共6922元。该款被告于2018年7月30日前向原告清偿完毕；
二、案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告聂桂海负担，该款于2018年7月30日前一并支付给原告。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁淑平
二〇一八年六月六日
书记员 李秀娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1298号
申请执行人周成浮，男，1969年11月15日出生，住四川省高县。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人周成浮与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1298号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1298号申请执行人周成浮，男，1969年11月15日出生，住四川省高县。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人周成浮与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1298号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月二十九日书 记 员  柴泽富
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执50号
申请执行人：章丘市海润源机械制造厂，住所地：章丘市相公庄镇李家村北。统一社会信用代码：913701817465693830。
法定代表人：张花园，经理。
被执行人：淄博威顿玻璃机械有限公司，住所地：淄博市周村区西南路8甲2号。统一社会信用代码：91370306076954345X。
法定代表人：陈淑华，经理。
本院在执行申请执行人章丘市海润源机械制造厂与被执行人淄博威顿玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人淄博威顿玻璃机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博威顿玻璃机械有限公司在各银行账户内存款144231.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项138000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费2740.00元，执行费1970.00元，迟延履行期间的债务利息1521.00元）；若无存款或存款不足144231.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3300号
被拘留人:朱彬彬公民身份号码:×××6695
本院在执行朱春富与朱彬彬（2017）浙0802执3300号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱彬彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终507号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区；系本案被害人。
原审被告人申军华，男，1962年3月20日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区；1996年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；1999年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年（撤销前罪缓刑判决后，决定执行有期徒刑五年六个月）；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月4日被羁押，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人申军华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，北京市朝阳区人民法院于2018年5月7日作出（2018）京0105刑初855号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人申军华未提出上诉，同级检察机关未提出抗诉，本案的刑事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力；在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人李某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某，讯问原审被告人申军华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定：被告人申军华于2018年2月4日14时许，在北京市朝阳区东坝乡金泰丽富××室，酒后因琐事与被害人李某（男，54岁，北京市人）发生口角后，持菜刀砍伤被害人李某，致其头部缝合创累计达13.2cm，经鉴定，李某所受损伤构成轻伤二级。被告人申军华于2018年2月4日向公安机关投案。已签署《认罪认罚具结书》。
附带民事诉讼原告人李某因伤造成了医疗费损失942.89元、营养费损失1000元、交通费损失300元，以上共计人民币2242.89元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人王某、杨某的证言，物证，公安机关出具的证明材料，诊断证明书，刑事判决书，法医学鉴定意见书，被告人申军华的供述，医疗费收据等证据。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人申军华故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人申军华有自首、有前科之情节，在量刑时一并考虑。在案的菜刀1把，系被害人李某所有，依法应予发还。被告人申军华的犯罪行为使附带民事诉讼原告人李某遭受了物质损失，依法还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某所提医疗费、营养费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，根据相关的证据并结合案情对请求数额中的合理部分予以支持。另提精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。故判决：被告人申军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；在案的菜刀一把，发还被害人李某；被告人申军华赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、营养费、交通费损失共计人民币二千二百四十二元八角九分；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人李某的上诉理由是：申军华未赔偿其经济损失，原判对申军华量刑过轻，希望多支持其附带民事诉讼请求。
原审被告人申军华在二审期间认罪服判，未对一审判决提出异议。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人李某、原审被告人申军华均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人李某所提原判对申军华量刑过轻的上诉理由，经查，一审法院对申军华裁量刑罚时，已经充分考虑申军华有自首、前科等情节，在法定量刑幅度内对申军华判处刑罚，量刑并无不当，且李某所提此节上诉理由，亦违反上诉不加刑的刑事诉讼基本原则，故本院不予采纳。
本院认为，因原审被告人申军华的犯罪行为给上诉人李某造成的各项经济损失，申军华应予合理赔偿。对于李某所提医疗费、营养费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，根据相关证据结合案情对李某诉讼请求数额中的合理部分予以支持，对过高部分及无事实和法律依据的诉讼请求不予支持。一审法院根据上诉人李某因申军华的故意伤害犯罪行为遭受的实际经济损失判决赔偿的数额合理，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故对于上诉人李某所提希望多支持其附带民事诉讼请求的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 汤笑然
审判员 李 丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 江鸣鹤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2313号
申请执行人：林培元，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
被执行人：李永忠，男，1980年1月13日出生，住惠安县。
本院在执行林培元与李永忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执583号
申请执行人商丘弘鑫投资担保有限公司.住所地：商丘市南京路应天国际广场A座4层。
法定代表人宋晓品，董事长。
被执行人河南商化黑牛化工有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘桂英，总经理。
被执行人李鑫，男，汉族，1989年7月23日出生。
被执行人李素琴，女，汉族，1957年10月12日出生。
被执行人商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人单春荣，总经理。
本院在执行商丘弘鑫投资担保有限公司申请执行河南商化黑牛化工有限公司、李鑫、李素琴、商丘市鸿赢煤炭有限公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人商丘弘鑫投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执583号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢冠宏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1124号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人刘晶晶，女，汉族，户籍所在地北京市石景山区海特花园，现住址不详。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2912号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月2日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月五日
书记员 丛 平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4229号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄俊飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告黄俊飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告黄俊飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.黄俊飞立即偿还截至2017年3月21日的贷记卡本金9911.57元、利息（含复利）883.52元、滞纳金880.76元；2.黄俊飞支付自2017年3月22日起至实际还清本息之日止的利息（以9911.57元为基数，按日利率万分之五计算），及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.黄俊飞支付律师费1000元；4.黄俊飞支付本案的公告费300元。
本院认为，黄俊飞在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费、律师费。黄俊飞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄俊飞于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年3月21日的贷记卡本金9911.57元、利息（含复利）883.52元、滞纳金880.76元；
二、黄俊飞于本判决生效之日起十日内支付自2017年3月22日起至实际还清本息之日止的利息（以9911.57元为基数，按日利率万分之五计算），及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收），并支付滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；
三、黄俊飞于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1000元；
四、黄俊飞于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由黄俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈室锦
人民陪审员 张日祥
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初177号
原告：刘海明，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：郭建兵，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告刘海明与被告郭建兵合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明及其委托诉讼代理人李森林、被告郭建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海明向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告返还原告保证金25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，原、被告双方先后签订三份施工承包合同。原告分别于2014年3月8日、2014年3月14日共交被告保证金25万元。被告为原告打下收条两份。工程完工后，双方进行结算。于2017年11月16日由双方签订了结算协议一份，工程款已经全部付清。原、被告双方签订结算协议后，被告对原告按照合同约定交付的25万元保证金今未返还。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
郭建兵辩称，我于2014年3月8日、4月10日将自己承包的工程分包给刘海明，刘海明交付工程保证金25万元，待工程验收合格后返还刘海明。工程完工后，因与原告部分账目没有结算清楚，所以没有返还刘海明保证金。2017年10月份，原告向赤城县信访局信访，信访局交由龙门所镇政府处理，2017年11月16日，经龙门所镇政府协调，原、被告核算账目，我已全部付清刘海明工程承包费，应返还刘海明工程保证金18万元，后经协商，我给付刘海明工程保证金23万元。2017年11月17日，我通过转账给付刘海明，刘海明为我打了收据。因此，请驳回原告的诉讼请求。
刘海明为证实其主张，提供如下证据：1、施工承包合同三份，拟证明：郭建兵于2014年3月8日、3月18日将其承包铁路工程转包给刘海明，双方就各自的权利、义务及付款方式进行约定；2、收到条两份，拟证明：郭建兵于2014年3月8日、3月14日收到刘海明保证金25万元；3、刘海明自书的工程结算明细，拟证明：刘�明完成的工程量及应得工程款；4、协议1份，拟证明：刘海明完成工程量，计工程款52.9万元，郭建兵给付刘海明23万元，以后所有事宜与刘海明无关；5、证人张某1、张某2出庭证言，拟证明：2017年11月16日，刘海明与郭建兵在龙门所镇政府处理经济纠纷时，二证人在现场，并在协议上署名、按捺手印。
郭建兵为证实其主张，提供如下证据：1、案件交办函，拟证明：因李海明反映郭建兵未退还保证金，赤城县信访局批示由龙门所镇党委协调处理；2、调查报告，拟证明：经龙门所镇协调，双方对账目叙说清楚后，达成协议，由郭建兵支付刘海明23万元，之后，双方不再有任何纠纷；3、信访事项办理双向责任书，拟证明：负责办理李海明信访案件承办人：龙门所镇党委副书记赵龙与科员梁娜；4、答复意见书，拟证明：由郭建兵给付刘海明23万元工程保证金，该�程账目全部结清，不再有任何异议；5、赵龙证明材料，拟证明：2017年11月6日，经双方协商一致认可，由郭建兵支付刘海明23万元工程保证金，就此该工程所有账目全部结算清楚，不再有任何异议，随后，双方当事人就此事签了协议；6、收款条，拟证明：刘海明于2017年11月17日收到郭建兵现金23万元；7、陆凤忠出庭证人证言，拟证明：陆凤忠与郭建兵将承包铁路工程转包给刘海明，2016年已给付刘海明51万元工程款，因已超额给付刘海明工程款，导致双方账目未结算清楚，所以没有给付刘海明工程保证金，因刘海明向赤城县信访局信访，龙门所镇党委协调处理此事，经算账，应给付刘海明15万元保证金，因刘海明在承包的工程上赔了，经与会人员及刘海明朋友协商，最后以23万元达成协议，陆凤忠书写协议，证明人张某1、张某2及刘海明都在协议上署名及按捺手印。
上述证据，经庭审质证，确认如下：刘海明自书的工程结算明细，因系刘海明自书，未得到郭建兵认可或监理确认签字，为无效证据；其余证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月8日、3月18日，郭建兵将其与陆凤忠承包铁路护坡工程转包给刘海明，其中付款方式：以双方认可、监理确认签字的工程量计价，上级项目部按工程进度拨款后，郭建兵即刻支付刘海明应得施工费，刘海明分别于2014年3月8日、3月14日向郭建兵预交25万元工程保证金，待工程竣工、验收合格后，由郭建兵退还刘海明工程保证金，之后，郭建兵支付刘海明部分施工费，因双方对施工账目未核实清楚，郭建兵未退还刘海明工程保证金。2017年10月份，刘海明向赤城县信访局信访，要�解决郭建兵收取其保证金事宜，信访局批示龙门所镇党委、政府给予协调处理，2017年11月16日，在龙门所镇党委副书记赵龙、科员梁娜主持，证人张某1、张某2协调下，双方当事人对账目核对确认后，由郭建兵支付刘海明23万元工程保证金，之后所有事宜与刘海明无关，且陆凤忠、刘海明、郭建兵及在场人张某1、张某2在协议上署名并按捺手印，2017年11月17日，郭建兵在赤城县建设银行向刘海明转账23万元，刘海明信访事宜得以解决。
本院认为，在龙门所镇党委、政府与会人员及在场人协调下，刘海明要求郭建兵退还工程保证金纠纷达成协议，且郭建兵已按照约定将23万元工程保证金给付刘海明，故刘海明要求郭建兵退还工程保证金事宜已得到解决，刘海明再次要求郭建兵退还工程保证金于法无据，应依法驳回刘海明的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同�》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回刘海明的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由刘海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 庭
二〇一八年三月二十日
书记员 史晓敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01492号
原告：王亚强，男，汉族，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：盛晴晴，女，25岁，住涡阳县双庙镇。
本院在审理原告王亚强诉被告盛晴晴婚约财产纠纷一案中，原告王亚强于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王亚强负担。
审判员 张雪杰
二〇一四年一月三日
书记员 李 松
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7699号
原告：黄遵凯，男，1978年11月24日出生汉族，无固定职业，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：黄真喜，男，1973年6月25日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：魏孙艳，女，1985年7月15日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告黄遵凯为与被告黄真喜、魏孙艳民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄真喜、魏孙艳归还原告借款20万元，支付按人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至实际清偿日止的利息。
被告黄真喜答辩称，原告起诉均是事实，目前无力一次性还款，希望协商解决纠纷。
被告魏孙艳未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年1月10日，被告黄真喜向原告借款20万元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。当日，原告通过银行转账交付被告黄真喜本金20万元。此后，被告黄真喜未向原告返还分文借款。经查，被告黄真喜、魏孙艳系夫妻关系，两被告于2005年8月1日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、两被告的结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄真喜作为借款人应返还原告借款本金20万元。关于利息，原告诉请被告支付按人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算的逾期利息合理，本院予以支持。被告黄真喜、魏孙艳系夫妻关系，原告与被告黄真喜之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告魏孙艳承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告魏孙艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄真喜、魏孙艳于本判决生效后十日内返还原告黄遵凯借款20万元，支付以本金20万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月17日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费
1520元，合计诉讼费3670元，由被告黄真喜、魏孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十月十一日
代书 记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7699号原告：黄遵凯，男，1978年11月24日出生汉族，无固定职业，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：黄真喜，男，1973年6月25日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：魏孙艳，女，1985年7月15日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告黄遵凯为与被告黄真喜、魏孙艳民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄真喜、魏孙艳归还原告借款20万元，支付按人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至实际清偿日止的利息。被告黄真喜答辩称，原告起诉均是事实，目前无力一次性还款，希望协商解决纠纷。被告魏孙艳未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2016年1月10日，被告黄真喜向原告借款20万元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。当日，原告通过银行转账交付被告黄真喜本金20万元。此后，被告黄真喜未向原告返还分文借款。经查，被告黄真喜、魏孙艳系夫妻关系，两被告于2005年8月1日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、两被告的结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄真喜作为借款人应返还原告借款本金20万元。关于利息，原告诉请被告支付按人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算的逾期利息合理，本院予以支持。被告黄真喜、魏孙艳系夫妻关系，原告与被告黄真喜之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告魏孙艳承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告魏孙艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告黄真喜、魏孙艳于本判决生效后十日内返还原告黄遵凯借款20万元，支付以本金20万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月17日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告黄真喜、魏孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 钟 炜二〇一六年十月十一日代书 记员 戴志远
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初858号
原告：王龙河，男，1957年11月26日出生，汉族，乡村医生，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1963年5月15日出生，汉族，公务员，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。
原告王龙河与被告刘建军交通事故赔偿协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙河委托诉讼代理人翟永军，被告刘建军及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告赔偿款50000元并按银行同期贷款利率支付从2016年7月26日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日14时许，被告刘建军驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿江家屯乡中道路由北向南行驶至剧场西路段时，与此路段由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年1月2日，原、被告双方就赔偿事宜达成协议书一份，协议中约定被告刘建军给付原告各项赔偿款共计90000元，签订协议时支付40000元，剩余50000元于2016年7月25日前付清。现原告多次向被告催要剩余的50000元补偿款，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
刘建军辩称，因同一起交通事故，原告已在2016年8月1日起诉被告及车辆的保险公司，并全部获得赔偿，不应双倍取得赔偿金，原告要求支付款项没有法律依据，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日14时左右，刘建军驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿江家屯村中道路由北向南行驶至剧场西路段时，与此路段由西向东行驶的驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘建军驾车逃逸。事故经原宣化县公安交通警察大队认定刘建军对此事故承担全部责任，王龙河无责任。2016年1月2日，原、被告就交通事故一事的赔偿事宜达成协议，即医院的一切医疗费用由刘建军全部已付，刘建军再补偿王龙河现金90000元，剩余保险公司报销一切经济补偿全部全额归王龙河，补偿款90000元先付40000元，剩余50000元在2016年7月25日前还清。协议签订后，刘建军按协议约定给付王龙河40000元。2016年8月2日王龙河以刘建军及保险公司等为被告提起机动车交通事故责任纠纷，经河北省张家口市宣化区人民法院审理查明，事故发生后，王龙河与刘建军就超出交强险部分的赔偿款已达成和解协议并实际履行，王龙河起诉要求保险公司赔偿各项损失共计1101103元，经调解双方于2016年10月26日达成调解协议，确定由保险公司赔偿医疗费等各项损失共计95335.2元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书，双方提交的2016年1月24日签订的协议书，被告提交的（2016）冀0705民初2031号民事调解书、王龙河案赔偿明细及证据予以证实。被告对原告主张按双方签订的协议书履行给付赔偿款的义务提出异议，认为王龙河对双方所签协议书已反悔并向法院提起诉讼，且其已实际取得赔偿款项。因原、被告所签订的协议书即为解决因交通事故发生所致的各项损失的赔偿问题，在原告提起的机动车交通事故责任纠纷一案中，其虽将刘建军列为被告，但其诉讼请求中明确由保险公司承担责任，且案件已查明王龙河与刘建军就超出交强险部分的赔偿问题已达成和解协议，而双方所达成的和解协议，即为本案中双方均向本院提交的2016年1月24日签订的协议书，双方在协议签订后实际履行了部分给付义务，该协议书的签订系双方的真实意思表示，王龙河虽提起机动车交通事故责任纠纷，但因赔偿主体不同，故不能确定系王龙河对协议书的反悔，据此确认该协议书为有效证据予以采信。又因双方在协议书中对于医疗费进行了约定，而在（2016）冀0705民初2031号案件中保险公司在交强险限额内赔偿了王龙河医疗费10000元，故王龙河获得保险公司医疗费10000元系对协议中刘建军已付医疗费的部分重复，故对重复部分应予以扣减。
本院认为，王龙河与刘建军因交通事故赔偿协议的履行发生争执诉至法院，虽交通事故的发生具有偶然性，但刘建军在事故发生后驾车逃逸的行为具有违法性，其作为责任方应依法对王龙河的各项损失承担赔偿责任，又因刘建军事后能积极为王龙河垫付医疗费，并就因交通事故所致的各项损失与王龙河达成赔偿协议，故双方均应按协议全面履行各自的义务。因王龙河的医疗费均由刘建军垫付，而保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元，故王龙河重复获得的医疗费10000元应在刘建军未履行的50000元中予以扣减。对于王龙河主张的由被告支付2016年7月26日起至实际给付之日的利息，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，王龙河请求刘建军依双方签订的协议书履行给付赔偿款的义务具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、刘建军于本判决生效之日起十日内一次性给付王龙河交通事故补偿款40000元；
二、驳回王龙河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘建军负担400元，王龙河负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执428号
申请执行人倪志安，男
被执行人徐超，男
被执行人徐丽，女
被执行人江西井竹生物科技股份有限公司，地址江西省宜春市袁山中路。
法定代表人徐丽。
倪志安与江西井竹生物科技股份有限公司、徐超、徐丽买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初287号已经发生法律效力。由于被执行人徐超、徐丽、江西井竹生物科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪志安于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人徐超、徐丽、江西井竹生物科技股份有限公司支付48500元货款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐超、徐丽、江西井竹生物科技股份有限公司的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐超、徐丽、江西井竹生物科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪志安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐超、徐丽、江西井竹生物科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人倪志安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
执行员 钟明华
执行员 刘 翀
二〇一八年三月四日
书记员 李晓清