wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初393号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：范文萍，女，1956年10月17日出生，汉族，现住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告范文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告高新物业公司委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告范文萍经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费1129.86元及欠费期间的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大庆高新区嫩水家园小区×室业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2011年11月1日起至2012年10月31日止的物业费共计1129.86元。
被告范文萍未出庭应诉，未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是嫩水家园小区×室业主，原告是该小区物业服务企业，被告拖欠2011年11月1日起至2012年10月31日止的物业费共计1129.86元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对�告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费利息的诉讼请求，符合法律规定予以支持，应从欠费截止日期的次日即2012年11月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范文萍于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆高新物业管理有限公司2011年11月1日起至2012年10月31日止的物业费1129.86元及利息（利息以1129.86元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年11月1日起至被告实际给付之日止）。
本判决书生效后，义务人�规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出执行申请的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
案件受理费25.00元（已减半），由被告范文萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁忠发
二〇一七年四月七日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第651号
原告王某某，男，1978年出生，汉族，住潞城市。
委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师，一般代理。
被告吕某某，女，1983年出生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，一般代理。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 申志芳二0一四年八月八日
书记员 王 娜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林一峰，男，1940年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市新罗区住房和城市规划建设局，住所地龙岩市新罗区龙川中路88号。
法定代表人陈鹏，局长。
一、二审第三人林阳，男，汉族，1975年4月6日出生，住龙岩市新罗区，
再审申请人林一峰因诉龙岩市新罗区住房和城市规划建设局行政合同一案，不服龙岩市中级人民法院(2016)闽08行终71号行政判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人以其已与被申请人协商调解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人的撤回再审申请是其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林一峰撤回再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月六日
书 记 员 尹万舟
胡燕
附本案所涉及的法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1243-6号
申请执行人马某某，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1965年3月出生，汉族。
马某某与孙某某劳动争议纠纷一案，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结孙某某在中国邮政储蓄存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄兰照
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1681号
原告：王汝荣，男。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区非同凡响歌城，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号。
负责人：赵仁凯，男。
被告：李勇，男。
上列二被告之共同委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。
原告王汝荣与被告绵阳市涪城区非同凡响歌城、被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝荣及其委托诉讼代理人伏洪安、被告绵阳市涪城区非同凡响歌城（以下简称：非同凡响歌城）、被告李勇的共同委托诉讼代理人母正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告非同凡响歌城向原告归还借款600000元；2.判令被告非同凡响歌城向原告支付违约金200000元；三、判令被告李勇承担连带责任人；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告王汝荣（甲方）与被告非同凡响歌城（乙方）、被告李勇（丙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方提供借款600000元；还款期限和方式为：自2016年2月起每月还款50000元，最迟12个月必须还清，即2017年1月31日前还清；丙方李勇自愿为本借款提供连带责任保证，担保责任及期限至借款全部还清。同时约定：一方违约，需向守约方支付违约金200000元，违约金不足以弥补损失的，还需要赔偿一切经济损失。原告按约定通过银行转帐向被告李勇帐户转入借款600000元，被告于2015年4月1日向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催收，二被告均拒不归还借款。现起诉来院，请求支持所诉。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为《借款协议》约定的违约金过高，请求依法调减。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王汝荣与被告非同凡响歌城的借款协议，及与被告李勇的担保约定是三方的真实意思表示，协议所确定的民间借贷关系与保证责任符合法律规定，应当有效。被告非同凡响歌城借款后应当按约归还借款，其不按约还款违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告非同凡响歌城归还借款本金和支付违约金，及被告李勇对此承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，违约金只要不超过年利率24%都应得到支持，本案双方所约定的200000元违约金按现已逾期的时间计算，其年利率已超过24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院采纳被告要求依法调减违约金的意见，被告应当承担按年利率24%计算逾期偿还借款的违约金，但违约金计算总额不应超过双方约定的200000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪城区非同凡响歌城在本判决生效后30日内偿还原告王汝荣借款600000元，并承担违约金，违约金的计算为：以600000元为基数，从2017年2月1日起至偿还之日止按年利率24%计付，计算违约金的总额不超过200000元。
二、被告李勇对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5900元，由二被告负担（原告已预交，二被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一七年九月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1183号
原告李秀海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告薛红成，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李秀江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告李秀海诉被告薛红成、李秀江民间借贷纠纷一案中，原告李明远于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀海的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀海撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，由原告李秀海负担。
审判员 刘福东
二〇一六年五月二十四日
书记员 王志宏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2112号
原告湖南长沙果福车业有限公司，住所地长沙县果园镇。
法定代表人杨术明。
湖南长沙果福车业有限公司破产管理人：湖南骄阳律师事务所。
委托代理人罗再源，湖南骄阳律师事务所律师。
被告岳阳县中信农机有限公司，住所地岳阳县新墙镇十二公里北街。
法定代表人刘中胜。
本院在审理原告湖南长沙果福车业有限公司与被告岳阳县中信农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长沙果福车业有限公司以双方已经过质证对账并达成协议，且被告岳阳县中信农机有限公司已于2016年6月13日履行了货款给付义务，纠纷已解决为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙果福车业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙果福车业有限公司撤回对岳阳县中信农机有限公司的起诉。
本案本诉受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告湖南长沙果福车业有限公司负担。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年六月十四日
法官助理 利 莉
书 记 员 利莉（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2928号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：白海英，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告白海英金融借款合同纠纷一案其间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费679.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 许柏松
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第117号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人何辉扬
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2013年11月28日作出的深交罚决第NO：Z0006354号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年10月24日9时25分在火车西站，无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006354号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006354号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第117号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人何辉扬，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2013年11月28日作出的深交罚决第NO：Z0006354号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年10月24日9时25分在火车西站，无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006354号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006354号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第117号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人何辉扬
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2013年11月28日作出的深交罚决第NO：Z0006354号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年10月24日9时25分在火车西站，无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006354号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006354号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更635号
罪犯王家伟，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年4月17日作出（2005）川刑终字第1161号刑事判决，以被告人王家伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿1999.35元。2008年9月24日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年1月29日、2014年9月30日经本院两次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王家伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王家伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家伟减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2033号
原告：冯建凯，住吉林省蛟河市。
被告：燕华东，住吉林省吉林市。
被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所：吉林省吉林市昌邑区新地号近江胡同4号。
法定代表人：张建红，经理。
本院在审理原告冯建凯与被告燕华东、吉林市昌邑区建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，冯建凯于2016年10月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：冯建凯自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建凯撤回起诉。
案件受理费615元，免收。
审判员 孙钰
二〇一六年十一月三日
书记员 林尧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00826号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人胡一兵，该公司员工。
被告黄军民。
被告张锁金。
被告陈留珍。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告黄军民、张锁金、陈留珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人朱俊英、胡一兵，被告黄军民到庭参加诉讼，被告张锁金、陈留珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年5月17日，被告黄军民与原告签订一份《最高额借款（信用）合同》，约定在最高额50万元内向原告借款，最高额期间为2012年5月17日至2015年5月17日。同日，被告张锁金、陈留珍与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定以其共有的座落于溧阳市燕山新村三区14幢3门501室的房产为黄军民的上述借款、利息、实现债权的费用提供抵押担保，并于2012年5月21日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告黄军民发放了借款50万元，并约定借款月利率为8.0803‰，还款期限至2015年4月20日。借款期满后，被告黄军民没有按约归还借款本金也没有支付利息。为此诉请：1、判令被告黄军民立即归还借款本金50万元，支付利息49345.55元（暂计算至2015年9月24日，自2015年9月25日起至借款实际给付之日的利息按照月利率12.12045‰标准计算），承担律师费27300元，合计576645.55元。2、判令原告有权对被告张锁金、陈留珍所有的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿上述债务。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄军民辩称，对借款本金、利息计算方式等没有异议，但抵押物是其父母的，现在资金周转困难，借钱肯定会还的。
被告张锁金、陈留珍未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告与被告黄军民签订了一份最高额借款（信用）合同，约定原告同意在2012年5月17日起至2015年5月17日期间内向被告黄军民发放最高额度为50万元的借款。上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期，用途等，均以借款借据为准。利息是按月结付，付息方式为扣收或自觉履行，付息日为每月的20日。借款人约定未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2012年5月17日，原告与被告张锁金、陈留珍签订最高额抵押合同一份，约定被告以其二人共有的位于溧阳市燕山新村3区14幢3号门501室的房屋为被告黄军民的上述借款提供抵押担保，并于2015年5月21日办理了抵押登记，抵押债权为50万元。
2014年5月9日，原告向被告黄军民发放了贷款50万元，借款借据载明：借款人黄军民，借款金额为50万元，借款用途：购酒，借款月利率为8.0803‰，到期日为2015年4月20日。被告黄军民借款后，未归还过借款本息。截止至2015年9月24日案涉借款已欠息49345.55元。
另查明，2015年9月25日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费27300元。
上述事实有原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告黄军民之间的借款合同关系，原告与被告张锁金、陈留珍之间的抵押合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告黄军民提供了借款，被告黄军民应按合同约定及时归还借款本息。被告黄军民欠原告借款50万元及暂计算至2015年9月24日的借款利息49345.55元的事实有原告提供的借款合同、借款借据、欠息明细表等证据予以证明，且被告黄军民也不持异议，本院予以确认。由于被告黄军民未按期归还借款本金，故原告要求被告黄军民承担从2015年9月25日起按合同约定贷款利率8.0803‰水平上浮50%即12.12045‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费27300元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告黄军民未按约归还所欠原告借款本息，原告有权依照抵押合同的约定，依法实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及截止至2015年9月24日的利息49345.55元，并承担自2015年9月25日起至借款实际给付之日止，按月利率12.12045‰计算的逾期利息以及律师费27300元。
二、如被告黄军民未能按本判决确定的期限履行，原告有权对被告张锁金、陈留珍共有的位于溧阳市燕山新村3区14幢3号门501室的房屋（限50万元）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9567元，减半收取4784元，财产保全费3770元，合计8554元，由被告黄军民、张锁金、陈留珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9567元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周俊华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 晔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1754号
罪犯余彬文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中法刑二初字第186号刑事判决，以被告人余彬文犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人余彬文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出（2011）粤高法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯余彬文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日、2014年5月14日以（2013）东中法刑执字第436号、（2014）东中法刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯余彬文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余彬文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年7月31日共获得嘉奖18次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余彬文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余彬文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12688号
原告：吕晓军。
被告：邢磊鹏。
原告吕晓军为与被告邢磊鹏民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，请求判令被告邢磊鹏归还借款10万元并支付利息（从2015年8月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕晓军到庭参加诉讼，被告邢磊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告邢磊鹏归还借款10万元。
经审理查明：2015年8月12日，被告邢磊鹏向原告吕晓军借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2015年12月11日，利息为从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢磊鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告吕晓军借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢磊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年九月十九日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1993号
罪犯刘优，出生于重庆市秀山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月22日作出了（2013）金永刑初字第68号刑事判决，以被告人刘优犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯刘优减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘优在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘优在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘优在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘优予以减刑三个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2348号
原告临沂星火燎原房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与滨河路交汇处燎原大厦二十五楼。
法定代表人周春香，董事长。
被告临沂德兴居置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河路交汇处（沂蒙路东）。
法定代表人林晓合，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第3748号原告临沂星火燎原房地产经纪有限公司与被告临沂德兴居置业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供担保人于诚（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区颐高上海街1号楼××、位于临沂市兰山区圣兰菲诺32号楼2单元××室的房产两套及担保人侯杰所有的车牌为鲁Q×××××、担保人于兆霖所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车四辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人于诚（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区颐高上海街1号楼××、位于临沂市兰山区圣兰菲诺32号楼2单元××室的房产两套担保人侯杰所有的车牌为鲁Q×××××、担保人于兆霖所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车四辆予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13996号
原告罗柱，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告罗柱诉被告王正祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗柱及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告王正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗柱诉称：原告为被告承建的工程提供劳务。被告于2016年4月13日出具欠条1份，确认尚欠原告款项530000元，并承诺于2016年6月底支付150000元，于2016年8月底支付150000元，于2016年10月底支付230000元。上述款项被告至今未付，现起诉要求被告支付原告款项530000元。
被告王正祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告欠原告款项530000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告作为债务人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王正祥于本判决生效之日起十日内支付罗柱人民币530000元。
如王正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由王正祥负担。
原告罗柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王正祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1077号之一
申请执行人：周加军，男，1983年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张桦，男，1981年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周加军与被执行人张桦建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周加军向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询、银川市车辆管理系统，查明被执�人名下无可供执行财产。被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索和人的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1077号申请执行人周加军，男，1983年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张桦，男，1981年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周加军与被执行人张桦建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周加军向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4310号民事判决书，被执行人张桦支付申请执行人周加军工程款60000元，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付（自2014年1月1日起至判决确定还款之日止，暂未计算），承担案件受理费1364元，公告费300元，并向本院缴纳执行费825元，以上共计62489元。现被执行人张桦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桦名下银行存款62489元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓佳奇二〇一六年三月十五日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2950号
原告冯燕，女，汉族，1962年5月12日出生，住四川省渠县渠江镇八一街**号。
原告陈清泉，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省渠县渠江镇和平街**号。
二原告共同委托代理人陈文静，女，汉族，1985年6月26日出生，住成都市青羊区小南街***号*栋**楼****号，系原告女儿。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋*层。
法定代表人米鸿彬，总经理。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
原告冯燕、陈清泉与被告成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后。依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告冯燕、陈清泉的委托代理人陈文静，被告成都市埃菲尔酒店管理有限公司的委托代理人胡瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕、陈清泉诉称，原告系成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋3层302号房屋的产权人，2014年9月1日，原被告间以上述房屋为租赁标的签订了地上物业租赁合同，合同约定：租期19年，从2014年9月1日起计收租金，租金支付方式为按季度支付，首季度租金在双方签订合同后3个工作日内即预付，以后每季度租金在上季度租金届满前十天支付，逾期支付租金的按乙方违约处理，如乙方逾期支付租金的，甲方将另外每日收取乙方拖欠金额1%的滞纳金，如果乙方拖欠超过30天的经甲方书面催缴的日期内仍不缴纳的，乙方按拖欠租金的10%支付违约金，甲方对乙方的装修投入和装修损失不做任何补偿或赔偿，合同还对其他事项进行了约定，合同生效后，被告将租赁物业用于埃菲尔酒店经营，并在向原告缴纳部分租金后，拖欠到期应付租金至今，原告虽多次催收，但被告拒不支付，致使原告的合法权益难以保障，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司立即支付原告租金人民币302277.7元（自2014年9月起至2015年12月止）；二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司立即支付原告延迟支付租金的违约金人民币30227.7元；三.本案诉讼费由被告承担。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司辩称，被告因经营问题，确实存在逾期租金未支付的事实，认可按照拖欠租金的10%支付违约金。但2016年2月15日，部分业主强行锁闭案涉酒店的大门，导致被告无法继续使用承租房屋，故被告应承担向原告支付租金及违约金的数额仅应计算至2016年2月15日。
经审理查明，2014年9月1日，原告、被告签订《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》，约定：原告向被告出租位于成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋3层302号房屋；计租面积指租赁物业的套内面积加上对公共场地的分摊面积而确定的面积（即由全为单位测量的建筑面积，本合同中约定的测量面积为预测面积，计租日起以权威单位测量的实测面积为准），作为双方约定的适用于计算租金、物业综合管理费及相关费用的面积，面积以平方米为计量单位；租赁期限为19年，交付房屋时间为2014年9月1日前，计租时间从2014年9月1日起至2033年7月31日止（2013年7月1日至2013年9月30日为免租金期）；租金支付方式为按季度支付。每季租金在上季租金届满前十天支付，逾期支付租金的按乙方违约处理；如果被告逾期支付租金，原告将另外每日收取乙方拖欠金额万分之一的滞纳金；如果被告拖欠租金超过30天，经原告书面催缴的日期内仍不缴纳的，被告应按拖欠租金的10%支付违约金。
原被告签订合同后，双方履行至2015年3月。现，被告尚未支付原告2014年9月至2016年12月日的房屋租金302277.7元。
以上事实，有《成都市红牌楼广场二期第二栋地上物业租赁合同》、《商品房买卖合同》、《房屋产权证》等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告形成的合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》约定了租金的计算方式和支付方式，同时约定了违约责任及违约金的计算方式。被告成都埃菲尔酒店管理有限公司逾期未支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩称案涉酒店于2016年2月15日被部分业主强行锁闭，导致被告无法继续使用，故不应支付改日之后的房屋租金及违约金的意见，因未举示相应证据证明该事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告要求被告支付房屋租金302277.7元及违约金30227.7元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯燕、陈清泉支付租金302277.7元；
二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯燕、陈清泉支付违约金30227.7元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6288元，因适用简易程序减半收取3144元，由被告成都埃菲尔酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第655号
申请人上海奇品美容有限公司。
被申请人柳焱焱。
申请人上海奇品美容有限公司（以下简称奇品公司）与被申请人柳焱焱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人奇品公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第2676号裁决，事实和理由如下：1、柳焱焱实际工资标准是2，250元，而不是4，500元。而且，柳焱焱4月仅上班2天。仲裁裁决第一项要求奇品公司支付工资，适用法律、法规确有错误。2、柳焱焱入职起，奇品公司即要求其提供身份证及健康证，以办理入职手续，但柳焱焱拒不提供，并拒绝签证书面劳动合同，因此未签订劳动合同的责任在于柳焱焱。而且，奇品公司按4，500元标准支付的工资中已包括了二倍工资，仲裁裁决第二项要求奇品公司支付二倍工资差额，适用法律、法规确有错误。奇品公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供另两名员工的劳动合同及证言各两份，健康检查信息网截图、短信记录各一份。
被申请人柳焱焱答辩称：柳焱焱的实际工资标准就是4，500元，奇品公司从未要求柳焱焱提供身份证及健康证，而柳焱焱已提供了原身份证。奇品公司未提出签订劳动合同。奇品公司申请撤销的理由是仲裁未查明事实，而非仲裁裁决适用法律、法规确有错误。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，奇品公司主张实际支付的4，500元中包括了二倍工资，但并未提供书面记录及其他证据。仲裁委员会在查明工资标准及出勤时间之事实基础上作出裁决，适用法律、法规正确。鉴于奇品公司亦未证明其已提出签订劳动合同，仲裁裁决适用法律、法规亦正确。根据上述分析，本院确认奇品公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海奇品美容有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第2676号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海奇品美容有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初856号
原告：李春全，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：李家取，男，1971年3月2日生，汉族，住富源县。
被告：吕粉桃，女，1969年10月7日生，汉族，住富源县。
原告李春全与被告李家取、吕粉桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春全到庭参加诉讼，被告李家取、吕粉桃经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李春全诉称：原告长期供应彩钢瓦给被告李家取使用，2013年11月25日经双方结算，被告李家取出具欠款条给原告，欠款条载明：“今欠李春全人民币（小写）42000.00元，大写：肆万二仟元整，我保证此款在2013年12月30日之前还清，如超期未还，我自愿承担银行履行（利息按农村信用贷款利息4倍计算，计算时间，从欠款之日到全部还清为止）。”直到2015年11月23日被告一直未还款。另查明，被告李家取与被告吕粉桃系夫妻关系，此笔债务系婚姻关系存续期间的债务，且在2015年11月25日被告吕粉桃向原告出具条子担保欠款在2016年1月30日还清，可到2016年1月30日被告也未还款。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告偿还原告欠款42000.00元；支付迟延履行期间的利息按照银行同期贷款利率计算至本息偿清之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告李家取、吕粉桃未作答辩。
本案当事人原告李春全围绕诉讼请求依法提交了借条、营业执照、结婚证各一份。经质证，被告李家取、吕粉桃未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，被告李家取、吕粉桃未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李春全家经营彩钢瓦，长期供应给被告李家取家使用，2013年11月25日经双方结算，被告李家取欠原告李春全货款42000.00元，并向原告李春全出具欠款条一份，欠款条载明：“今欠李春全人民币（小写）42000.00元，大写：肆万二仟元整，我保证此款在2013年12月30日之前还清，如超期未还，我自愿承担银行履行（利息按农村信用贷款利息4倍计算，计算时间，从欠款之日到全部还清为止）。”该欠款到期后，被告李家取一直未偿还。2015年11月25日原告李春全找到被告李家取的妻子被告吕粉桃催要欠款，被告吕粉桃就向原告李春全出具条子，担保该欠款在2016年1月30日还清，但该款被告李家取、吕粉桃至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李家取向原告李春全购买彩钢瓦，并约定向原告李春全支付价款的行为，使双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原告李春全交付彩钢瓦履行合同义务后，被告李家取应按约定的价款积极支付货款，而被告李家取在原告履行合同义务后未按约定履行支付货款的义务，违反了合同的约定，故原告要求被告李家取支付货款42000.00元的请求，本院予以支持。原告李春全主张按照银行同期贷款利率计算支付迟延履行期间的利息至本息偿清之日，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，因被告李家取不履行合同义务，故原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其逾期利息本院酌情按照6%的年利率予以计算至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。因被告李家取与被告吕粉桃系夫妻，该欠款系夫妻共同债务，原告李春全主张被告吕粉桃与被告李家取共同偿还，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
由被告李家取、吕粉桃于本判决生效之日起十五日内支付原告李春全货款42000.00元，并按年利率6%支付原告李春全2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
案件受理费850.00元，由被告李家取、吕粉桃承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高应武
人民陪审员 董小佳
人民陪审员 姚 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡秋艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4921号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行谢子文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14654号判决书已经发生法律效力，因谢子文未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人谢子文应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款九万零九百二十元六角七分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千零七十三元。现被执行人谢子文未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人谢子文的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人谢子文可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14654号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人谢子文具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4921号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行谢子文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14654号判决书已经发生法律效力，因谢子文未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人谢子文应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款九万零九百二十元六角七分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千零七十三元。现被执行人谢子文未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人谢子文的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人谢子文可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14654号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人谢子文具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初744号
原告陈xx，女，1988年5月10日，汉族，农民，住xx。
被告韩xx，男，1961年1月20日生，汉族，农民，现xx。
本院受理了原告陈xx诉被告韩xx人身权、健康权、生命权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告韩xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月6日下午三点左右，在南票区三家子市场大丑烧烤店发生韩xx与女朋友王艳苓发生争吵，后与大丑烧烤店老板娘陈xx及其母亲任xx发生厮打，后又将大丑烧烤店下班砸碎两块。原告伤后在葫芦岛市中心医院治疗3天，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元，故诉至法院要求被告赔偿。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈xx系南票区三家子市场大丑烧烤店经营者。2016年8月6日下午2点左右，被告韩xx去该店找其在该店打工的朋友王xx，双方因琐事发生争吵，原告上前劝阻，说“韩叔，你俩别吵吵了，这多磕碜人啊”，被告韩xx予以回击“你别管我的事”，原告说“要打出去打，被在我店里打”，被告生气将桌子上葡萄给摔在地上，然后两人又发生口角，原告见此情形，将在附近打麻将的母亲任xx叫来，双方再次发生争执，并发生撕扯，被王福义拉开后，被告韩xx离开该店，约二十分钟后又返回，用石头将该店两扇玻璃打碎，原告陈xx及母亲任xx再次与被告互骂，并相互撕扯，被告韩xx用凳子将任xx打伤，在撕扯过程中原告陈xx也受伤。被告也被劝走，后被告再次返回发生冲突，被人劝离。在上述过程中，原告陈xx受伤，住院3天。2016年8月11日，原告陈xx报警，被告于2016年8月25日被葫芦岛市公安局南票分局兰甲派出所行政拘留5天，关于赔偿问题双方因调解未果，故诉至本院。
另查明原告陈xx的合理经济损失有，医疗费3309.91元，误工费514元，护理费514元，住院伙食补助费90元，交通费183.5元，财产损失700元，合计5311.41元。
上述事实，有原被告陈述笔录，住院病案、费用清单、葫芦岛市中心医院门诊收据、葫芦岛市中心医院医药费收据、葫芦岛市中心医院CT费收据、租床结算收据、交通费收据、治安处罚决定书、饭店结算单、玻璃费、个体营业执照等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告与其朋友王xx在原告陈xx经营的烧烤店发生争执，原告陈xx及其母亲任xx在劝阻过程中被被告韩xx打伤这一事实，有公安行政卷宗中所记载的证言为依据，结合原告庭审陈述可以认定。本案中，被告在事件开始存在言语挑衅行为并造成原告财产损失、人身受伤害，应承担相应的民事责任；原告在此事发生过程中虽有言语过激、行为不当之处，但不足以构成减轻被告承担民事赔偿责任的事由。关于原告提出赔偿损失的各项主张，其中，医疗费一项，应依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，应予以确认；住院伙食补助费一项，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30元计算；误工费一项，未提供相关证据予以证明其近一年来收入盈利情况，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算；护理费一项，原告未提供护理人的收入证明，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算；交通费一项，应当以正式票据为凭，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌定任陈xx100元；关于原告陈欢主张的财产损失700元一项，因被告在治安卷宗中对该行为予以认可，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告韩xx于本判决生效后十日内赔偿原告陈xx合理经济损失5311.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿 介
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1112号
原告：靖边县瑞升工贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇瓦房村。
法定代表人：高伟，该公司经理。
被告：杨春，男，汉族，农民，现年50岁，住甘肃省华池县怀安乡杨坪自然组。
被告：杜成章，男，汉族，现年52岁，住甘肃省华池县五蛟乡杜右手行政村杜右手自然组。
原告靖边县瑞升工贸有限责任公司与被告杨春、杜成章排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告靖边县瑞升工贸有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县瑞升工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖边县瑞升工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告靖边县瑞升工贸有限责任公司承担。
审 判 长 杨学宇
审 判 员 李维金
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王文怡
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第363号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。
负责人：李文瑞，职务：主任。
被执行人杨某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人史某某，男，汉族。
被执行人杨某甲，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某甲，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人安某某，女，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社申请执行杨某某、张某某、史某某、杨某甲、王某某、王某甲、郭某某、安某某、张某某借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人杨某某、张某某、史某某、杨某甲、王某某、王某甲、郭某某、安某某、张某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第363号
申请执行人张井江，住葫芦岛市连山区。
申请执行人杨丽荣，住葫芦岛市连山区。
被执行人赵俭，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人张井江、杨丽荣申请执行被执行人赵俭采矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第00475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵俭无财产可供执行，申请执行人张井江、杨丽荣没有提供赵俭可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第363号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月三十日
书记员 李树常
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第363号
申请执行人梁汉松，男，汉族，包工头。
被执行人祝庆堂，男，壮族，农民。
申请执行人梁汉松与被执行人祝庆堂关于农村建房施工合同纠纷一案，被执行人祝庆堂尚欠申请人梁汉松工程款4000元，案件受理费25元，合计人民币4025元。本案在执行过程中，被执行人祝庆堂已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年四月一日
书记员 梁品军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5816号
原告廖某某，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴某某，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原被告于2007年初经人介绍认识不到一星期即以夫妻名义共同生活，2007年12月28日生育婚生子吴某甲，2011年5月27日生育婚生女吴某乙。2007年10月10日补办结婚登记手续。2012年原告依法履行计划生育义务实行女性结扎术。因双方婚前缺乏了解即草率结婚，共同生活后原告即发现被告有种种陋习，两人根本无法建立夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚。2.婚生子吴某甲、婚生女吴某乙由原告抚养，被告应承担抚养费每月2000元至两婚生子女年满十八周岁，该抚养费每年支付一次，于每年的第一个月支付。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原、被告婚后夫妻生活和睦，感情没有破裂，恳切要求原告回到家中共同抚育子女。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证及户口簿复印件，证明原、被告的具体身份情况。
2.结婚证复印件，证明原被告于2007年10月10日办理结婚登记的事实。
3.婚生子女的户口簿复印件，证明原告与被告生育子女的具体身份情况。
本院认为，被告吴某某拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
原告廖某某与被告吴某某经人介绍相识后于2007年2月13日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第XXXX号（2007年10月10日补发结婚证）。原、被告婚后于2007年12月28日生育儿子吴某甲；2011年5月27日生育女儿吴某乙。因家庭生活琐事产生矛盾，原告廖某某于2014年10月9日向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告廖某某与被告吴某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。关于未成年子女抚养的问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年十二月五日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5816号
原告：杨某甲，农民。
原告：马某，农民。
二原告委托代理人：杨某丁，农民。代理权限为特别授权。
二原告委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某，农民。
委托代理人：肖进刚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某乙，学生。
法定代理人：刘某，农民。（系杨某乙母亲）
原告杨某甲、马某诉被告刘某、杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月26日、2015年1月19日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨某甲和马某委托代理人陆晓静、被告刘某及委托代理人肖进刚到庭参加诉讼；第二次开庭原告杨某甲、马某及委托代理人陆晓静、被告刘某委托代理人肖进刚到庭参加诉讼；第三次开庭原告杨某甲、马某及委托代理人陆晓静、杨某丁、被告刘某及委托代理人肖进刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、马某诉称：被告系我儿媳及孙女。我儿子杨某丙因故死亡，遗留财产楼房三套、现代轿车一辆、工资33000元、债权80000元、照顾款80000元。要求依法继承分割331116.26元。
被告刘某、杨某乙辩称：遗留楼房三套属于夫妻共同财产，债权80000元不存在。同意依法分割。
经审理查明：二原告系夫妻关系，杨某丙系二原告所生之长子。被告刘某系杨某丙之妻（××××年××月××日结婚），杨某乙系杨某丙与刘某所生之女。杨某丙于2013年8月6日因故去世。
1999年，杨某丙与二原告分家，分得瓦正房三间。2010年，因拆迁该瓦正房三间被拆除。杨某丙与刘某另建瓦正房三间，2012年，因拆迁该瓦正房三间被拆除，获得补偿款351273元及安置楼房三套【迁安市苏新社区高层6号楼1单元701室（刘某正在装修、90㎡、3322元／㎡）、高层4号楼3单元702室（未装修、90㎡、3166.50元／㎡）、低层6号楼1单元302室（已由刘某居住、105㎡含地下室、3900元／㎡）】。三套楼房总价值993465元；杨某丙与刘某生活期间购买现代牌轿车一辆，杨某丙去世后，刘某将该轿车卖掉，双方协议价值58000元；杨某丙生前有工资53000元，杨某丙去世后，单位给付刘某33000元，另20000元已用于发丧杨某丙开支。
杨某丙去世后，迁安镇人民政府给付丧葬费及杨某甲、马某、刘某、杨某乙四人照顾款80000元（由刘某领取）。办理杨某丙后事时由杨某丁主持，开支来源于20000元工资及所收的份子钱（未发生亏空）。
刘某主张尚有债权150000元，未向本院提供足够证据。
上述事实，有原被告陈述、迁安镇苏各庄村委会证明等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。杨某甲、马某、刘某、杨某乙分别系杨某丙的父亲、母亲、配偶、女儿，均属于第一顺序继承人，有权继承杨某丙的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。杨某丙生前未立遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议，应按照法定继承办理，由杨某甲、马某、刘某、杨某乙均等继承。原告主张其年迈体弱且无其他生活来源，应予多分，二原告尚有其他儿子，并非无其他生活来源，故其主张，不予支持。
安置所得的三套楼房、现代牌轿车一辆、杨某丙生前工资33000元属于杨某丙与刘某的夫妻共同财产，杨某丙与刘某各享有1／2。杨某丙享有的份额（1／2）作为遗产，由杨某甲、马某、刘某、杨某乙各继承1／4。杨某丙生前工资20000元已用于发丧杨某丙开支，故该20000元不再分割。
因杨某丙去世取得的丧葬费及照顾款80000元，由于发丧杨某丙开支来源于20000元工资及所收的份子钱且未发生亏空，该80000元应由杨某甲、马某、刘某、杨某乙共同平均享有。
原告主张杨某丙生前有80000元债权、去世后已给付刘某，证据不足，不予支持；刘某主张尚有债权150000元，证据不足，不予支持。
综上，杨某甲、马某、杨某乙应继承的份额分别为135558.13元【（993465＋58000＋33000）／2／4】，刘某应分割及继承的份额为677790.61元【（993465＋58000＋33000）＊（1／2＋1／8）】；因杨某丙去世取得的丧葬费及照顾款80000元，由杨某甲、马某、刘某、杨某乙每人享有20000元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、坐落于迁安市苏新社区高层6号楼1单元701室、低层6号楼1单元302室（含地下室）归被告刘某、杨某乙所有；
二、坐落于迁安市苏新社区高层4号楼3单元702室归原告杨某甲、马某所有；
三、刘某给付杨某甲、马某现金26132.26元；
四、驳回原告杨某甲、马某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费6266元，由被告刘某负担5887元，原告杨某甲、马某负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘东洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执45号
申请执行人广西玉林市绰盛物业服务有限公司。
法定代表人陈刚。
被执行人何德华。
被执行人陈家玲。
申请执行人广西玉林市绰盛物业服务有限公司与被执行人何德华、陈家玲物业服务合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人何德华、陈家玲已缴清所欠的物业费给申请执行人广西玉林市绰盛物业服务有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2675号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月十三日
书记员 滕红玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执149号
申请执行人王政万。
被执行人田瑞祥。
申请执行人王政万与被执行人田瑞祥机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）鄂荆州区民初字第01012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田瑞祥在金融机构的存款或提取在其他部门的收入154753.90元（本金151604.90元、诉讼法费999.00元、执行费2150.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年五月六日
书记员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执149号之一
申请执行人王政万。
被执行人田瑞祥。
申请执行人王政万与被执行人田瑞祥机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）鄂荆州区民初字第01012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为151604.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂荆州区民初字第01012号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 任玉茹
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执35号
申请执行人庞小青，女，1961年4月19日出生，汉族，现住天镇县玉泉镇平安里大西街国税小区2号楼4单元101号。
被执行人赵鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，现住天镇县玉泉镇天祥贵都小区7号楼3单元602号。
本院在执行申请人庞小青与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第513号民事判决书确定的义务。申请人与被执行人达成和解协议已部分履行，剩余部分尚未履行，经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆志伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第723号
原告王如桂。
委托代理人殷稳生，兴化大营法律服务所法律工作者。
被告泰州市鹏飞木业有限公司，住所地兴化市大营镇工业集中区兴东路1号。
法定代表人徐鹏飞。
原告王如桂与被告泰州市鹏飞木业有限公司（以下简称鹏飞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如桂及其委托代理人殷稳生到庭参加诉讼，被告鹏飞公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王如桂诉称，原告王如桂在被告鹏飞公司打工，根据被告鹏飞公司的安排，原告王如桂从事电锯锯木板，2015年4月27日下午15时40分许，原告王如桂在锯木板时，右手被电锯压砸伤，导致右拇指缺损，中指肌腱断裂，指骨粉碎性骨折，掌骨头粉碎性骨折脱位等损伤。事发后，被告鹏飞公司送原告王如桂到盐城同洲手外科医院住院治疗16天，出院后又到兴化市大营卫生院住院治疗13天，被告鹏飞公司仅支付了盐城同洲医院的医疗费24996元，对原告王如桂的伤残、精神、误工、护理、营养等损失费用未给付。现原告王如桂起诉被告鹏飞公司赔偿原告王如桂各项损失人民币75595元，诉讼费由被告鹏飞公司负担。
被告鹏飞公司未答辩。
经审理查明，被告鹏飞公司系自然人控股的有限公司，徐�飞系该公司的法定代表人。原告王如桂受该公司雇佣从事电锯锯木板。2015年4月27日下午，原告王如桂在锯木板过程中，右手不慎被电锯压砸伤。原告王如桂受伤后，于2015年4月27日至2015年5月12日在盐城同洲手外科医院住院治疗16天，被告鹏飞公司支付了医疗费24496.78元。2015年6月17日至2015年6月29日原告王如桂在兴化市大营卫生院住院治疗13天，医疗费为6409.68元，原告王如桂通过医疗保险报销了4527.76元，被告鹏飞公司又给付原告王如桂人民币2000元用于支付医疗费用。
2015年11月22日，泰州市第二人民医院司法鉴定所经本院委托，出具鉴定意见如下：1、王如桂人身损害致右手损伤后遗右手活动功能下降的伤残等级为九级。2、王如桂的误工期限为90日，营养期限30日，护理期限为30日。
上述事实，有原告王如桂提供的盐城同洲手外科医院的出院小结、兴化市大营卫生院出院记录、兴化市城乡居民医疗保险（普通住院）结算明细表、江苏省医疗住院收费票据、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告鹏飞公司的营业执照、证人徐某、王某的证言、原告王如桂的当庭陈述等证据在卷佐证。
结合本案证据及庭审查明的事实，本院认为本案的争议焦点是：一、关于本案的责任承担。二、关于原告王如桂的损失。
关于本案的责任承担。公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王如桂受雇于被告鹏飞公司，其在从事雇佣活动中受伤，应当由鹏飞公司承担赔偿责任，但因原告王如桂本人未采取安全防范措施，注意安全生产，故对其受伤也有一定�过错，可适当减轻鹏飞公司的赔偿责任。根据本案事实，本院认为被告鹏飞公司与原告王如桂之间的责任承担比例以8：2为宜。
关于原告王如桂的损失。根据原告王如桂所举证据及本案事实，本院对原告王如桂的损失逐一认定如下：1、误工费：原告王如桂主张按100元/天118天（住院28天+误工期限90天）=11800元，本院认为原告王如桂未能举证事故前的收入状况，结合本地实际情况，本院认为按80元/天计算为宜，原告王如桂的误工损失为80元/天118天=9440元。2、护理费：原告王如桂主张85元/天42天（在兴化市大营卫生院住院治疗12天+护理期限30天=42天，在盐城同洲手外科医院的护理费用被告鹏飞公司已支付，原告王如桂不再主张）=3570元，本院认为结合本地实际，护理费标准为70元/天为宜，故护理费为70元/天42天=2940元。3、营养费：原�王如桂主张30元/天58天（住院期间共28天+营养期限30日=58天）=1740元，结合本地实际，本院认为营养费标准20元/天为宜，故营养费为20元/天58天=1160元。4、残疾赔偿金：原告王如桂主张按14598元/年16年20%=47865元，本院认为原告王如桂户籍为农村居民，残疾赔偿金应当按上一年度农村居民人均纯收入计算，原告王如桂于1951年7月21日出生，依照相关规定应当计算16年，原告王如桂的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，原告王如桂的残疾赔偿金应为46713.6元。5、精神抚慰金：原告王如桂主张8000元，本院认为因被告鹏飞公司主观上没有重大过失，并且原告王如桂受伤后，被告鹏飞公司已支付全部医疗费，而且原告王如桂已超出60岁仍进行体力工作，综合考虑精神损害抚慰金为5000元为宜。6、交通费：原告王如桂主张500元，本院酌情予以认定；6、住院伙食补助费用：原告王如桂主张20元/天28天=560元，根据相关规定应按18元/天计算，故应为18元/天28天=504元；综上，原告王如桂上述损失共计66257.6元。根据上述责任比例，应由被告鹏飞公司承担53006.08元，其余13251.52元由原告王如桂自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市鹏飞木业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王如桂各项损失66257.6元。
二、驳回原告王如桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，鉴定费1560元，合计3250元，由原告王如桂负担650元（已负），被告鹏飞公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 王桂贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛童心
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿�利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4190号
申请执行人张松良。
被执行人胡仁福。
原告张松良与被告胡仁福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）东商初字第1776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张松良于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月20日向被执行人胡仁福邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张松良未实现债权12万元及利息。现因被执行人胡仁福查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4190号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月十四日
代书 记员 金 航
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1519号
原告赵海超，男，汉族，1982年1月2日生。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告颜钦连，男，汉族，1965年12月15日生。
原告赵海超与被告颜钦连追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海超的委托代理人高德勇、被告颜钦连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海超诉称：2013年2月，原告和其他五人一起在被告承包的淮安区钦工镇商贸小区做房屋内粉刷工程。2014年1月30日，经双方结算，被告共欠原告35589元劳动报酬，后被告支付了5000元，尚欠原告30589元，被告于2014年5月9日出具欠条一张，认可欠款事实，当时双方口头约定，被告每月给付原告5000元，到期后被告一直未能履行该约定，故诉至法院请求判令被告偿还原告劳动报酬30589元并承担本案诉讼费。
被告颜钦连辩称：原告诉状陈述的是事实，欠原告等劳动报酬35589元，后支付了5000元，还有30589元未支付，同意偿还，目前经济状况不好，同意在今年春节前偿还。
经审理查明：2013年2月，原告和其他五人一起在被告承包的淮安区钦工镇商贸小区工程做房屋内粉刷。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬35589元，后被告支付了5000元，尚欠原告30589元，被告于2014年5月9日向原告出具一份欠条，认可欠原告劳动报酬30589元。后原告赵海超多次向被告颜钦连索要未果，故诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵海超主张被告颜钦连尚欠劳动报酬30589元，其向本院提交了被告颜钦连出具的欠条一张，被告颜钦连予以认可，故原告赵海超的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告颜钦连于本判决生效后十日内支付原告赵海超劳动报酬30589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告颜钦连负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐冰晶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第156号
申请执行人丁国冬。
被执行人胡广玲。
被执行人文碧云。
被执行人章华党。
申请执行人丁国冬与被执行人胡广玲、文碧云、章华党房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1206号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章华党的银行存款人民币30900元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第156号
申请执行人丁国冬。
被执行人胡广玲。
被执行人文碧云。
被执行人章华党。
申请执行人丁国冬与被执行人胡广玲、文碧云、章华党房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1206号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章华党的银行存款人民币24677元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执686号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代理人：贾建国，联社理事长
委托代理人：刘双虎，联社职工
被执行人：东克尔，男，蒙古族，1976年2月13日出生，个体。
被执行人：乌日格西拉图，男，蒙古族，1976年4月22日出生，杭锦旗药监局职工。
被执行人：袁永平，男，汉族，1972年5月15日出生，现住鄂尔多斯市，杭锦旗广电服务中心职工。
被执行人：李鑫，男，汉族，1982年1月26日出生，杭锦旗政府禁牧办职工。
被执行人：王殿钦，男，汉族，1977年6月17日出生，杭锦旗国土资源局职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与东克尔、乌日格希拉图、袁永平、李鑫、王殿钦借款合同纠纷一案中，本案已冻结了被执行人乌日格希拉图的工资，本案目前尚未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月一日
书记员 高晨乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执686号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代理人：贾建国，联社理事长
委托代理人：刘双虎，联社职工
被执行人：东克尔，男，蒙古族，1976年2月13日出生，个体。
被执行人：乌日格西拉图，男，蒙古族，1976年4月22日出生，杭锦旗药监局职工。
被执行人：袁永平，男，汉族，1972年5月15日出生，杭锦旗广电服务中心职工。
被执行人：李鑫，男，汉族，1982年1月26日出生，杭锦旗政府禁牧办职工。
被执行人：王殿钦，男，汉族，1977年6月17日出生，杭锦旗国土资源局职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与东克尔、乌日格希拉图、袁永平、李鑫、王殿钦借款合同纠纷一案中，本案已冻结了被执行人乌日格希拉图的工资，本案目前尚未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月一日
书记员 高晨乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执686号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代理人：贾建国，联社理事长
委托代理人：刘双虎，联社职工
被执行人：东克尔，男，蒙古族，1976年2月13日出生，个体。
被执行人：乌日格西拉图，男，蒙古族，1976年4月22日出生，杭锦旗药监局职工。
被执行人：袁永平，男，汉族，1972年5月15日出生，杭锦旗广电服务中心职工。
被执行人：李鑫，男，汉族，1982年1月26日出生，杭锦旗政府禁牧办职工。
被执行人：王殿钦，男，汉族，1977年6月17日出生，杭锦旗国土资源局职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与东克尔、乌日格希拉图、袁永平、李鑫、王殿钦借款合同纠纷一案中，本案已冻结了被执行人乌日格希拉图的工资，本案目前尚未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
二〇一六年十一月一日
书记员 高晨乐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执358号
申请执行人刘洋，男，汉族，1982年4月6日生，个体，住双辽市辽北街。
被执行人高德宝，男，1963年7月11日生，汉族，农民，住双辽市那木乡建设村。
被执行人陈淑云，女，49岁，汉族，农民，现住址同上。
刘洋与高德宝，陈淑云民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十月十七日作出（2015）双郊民初字第483号民事判决书，判决二被执行人于判决生效后10日内共同偿还刘洋借款4万元。案件受理费800元由二被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年二月三日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘洋自愿向本院提交撤销该案执行之申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一六年四月一日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执358号
申请执行人杜亮，男，汉族，1984年4月24�生，住双辽市辽西街。
被执行人李殿波，男，48岁，汉族，住双辽市辽西街。
杜亮与李殿波民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十八日作出（2015）双民一初字第817号民事调解书，被执行人于2016年2月18日前一次性给付赔偿款7500元。案件受理费50元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年三月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤销该案执行之申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨玉福
二〇一六年四月一日
书记员 许 多
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1333号之一
申请执行人：连昌荣，女，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：喻富龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理连昌荣与喻富龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00571号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人喻富龙在金融机构的存款50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1333号
申请执行人：连昌荣，女，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：喻富龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理连昌荣与喻富龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00571号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻富龙在金融机构的存款50.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3196号
申请执行人:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
被执行人：冯桂胜，男，1988年2月4日生，汉族。
被执行人：雷大花，女，1983年1月6日生，汉族。
（2016）苏0582民初9592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人冯桂胜、雷大花名下银行存款5390.64元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹建忠
二〇一七年四月八日
书记员 丁少华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4238号
原告邹德林，男，1976年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地不详。
法定代表人关鑫，该公司总经理。
原告邹德林诉被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹德林诉称，原告于2016年2月1日购买的被告经销的风神牌DFM7150G1C5型轿车，该车总价款75200元，原告首付款及各项费用2万余元，余款为分期付款，每月偿还2600元。原告按照约定每月将2600元款项存入了中国农业银行账户中。当时被告口头承诺三日内将该车的合格证及车辆买卖合同交付给原告，可直至今日已过去了五个多月，被告没有履行合同约定，未能将合格证及车辆买卖合同交付给原告，致使原告无法办理牌照等相关手续，该车无法行驶。原告通过电话方式联系被告，被告拒接电话，怠于交付合格证。被告的欺诈行为导致原告遭受了很大的经济损失，故原告诉至法院，要求判令被告交付合格证，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告邹德林提供的被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告邹德林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年八月八日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4238号原告邹德林，男，1976年出生，现住通辽市科尔沁区。被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地不详。法定代表人关鑫，该公司总经理。原告邹德林诉被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹德林诉称，原告于2016年2月1日购买的被告经销的风神牌DFM7150G1C5型轿车，该车总价款75200元，原告首付款及各项费用2万余元，余款为分期付款，每月偿还2600元。原告按照约定每月将2600元款项存入了中国农业银行账户中。当时被告口头承诺三日内将该车的合格证及车辆买卖合同交付给原告，可直至今日已过去了五个多月，被告没有履行合同约定，未能将合格证及车辆买卖合同交付给原告，致使原告无法办理牌照等相关手续，该车无法行驶。原告通过电话方式联系被告，被告拒接电话，怠于交付合格证。被告的欺诈行为导致原告遭受了很大的经济损失，故原告诉至法院，要求判令被告交付合格证，被告承担本案诉讼费。本院认为，原告邹德林提供的被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告邹德林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一六年八月八日书记员  汪子瀛
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执453号
申请执行人文成县人民法院
被执行人吴赵一，
本院依据已经发生法律效力的（2005）文刑初字第00034号，依法向被执行人吴赵一发出执行通知书，责令被执行人吴赵一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴赵一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴赵一（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 程志钱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2500号
原告：王香兰，女，1956年4月17日出生，蒙古族，农民。
被告：包青格乐图，男，1975年6月18日出生，蒙古族，农民。
被告：张红梅（系包青格乐图妻子），女，1976年10月6日出生，蒙古族，农民。
被告：色音奥希尔，男，57岁，蒙古族，农民。
原告王香兰与被告包青格乐图、张红梅、色音奥希尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王香兰到庭参加诉讼，被告包青格乐图、张红梅、色音奥希尔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款12500元，利息7062.50元，共计19562.50元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日被告色音奥希尔为被告包青格乐图担保从原告处借款12500元，约定还款日期为2015年12月4日，并出具借据一枚，后被告还了2000元，包青格乐图与被告张红梅系夫妻关系，到期后多次找被告索要未果，故诉至法院。
包青格乐图、张红梅、色音奥希尔未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月4日被告色音奥希尔为被告包青格乐图担保从原告处借款12500元，约定还款日期为2015年12月4日。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告包青格乐图签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王香兰与被告包青格乐图、张红梅之间的债权债务关系成立，被告包青格乐图、张红梅应按约定偿还借款。原告主张的月2.5%的利息未在借据中载明，故不予支持。但自逾期还款之日起被告应按照年利率6%支付占用期间的利息。对于被告色音奥希尔未约定担保方式，故应按连带责任负保证责任，但被告包青格乐图担保期已过，因此不支持原告诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包青格乐图、张红梅给付原告王香兰欠款本金10500元；
二、自本判决生效之日起被告包青格乐图、张红梅给付原告王香兰欠款利息1011.50元（2015年12月4日-2017年7月12日19个月零8天×0.005×10500元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费289.06元，减半收取计144.53元，由被告包青格乐图、张红梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月十五日
书记员 赵玲俐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更473号
罪犯成杨军，男，1974年12月7日出生，湘潭市岳塘区人，汉族，中技文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一三年四月八日作出（2012）岳刑初字第323号刑事判决，以被告人成杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。不服上诉后，湖南省湘潭市中级人民法院于二0一三年七月十六日作出（2013）潭中刑终字第118号刑事判决，以上诉人成杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决生效后，于二0一三年十月十八交付执行。刑期至2020年2月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯成杨军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯成杨军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯成杨军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯成杨军在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成杨军减去有期徒刑八个月，刑期至2019年6月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷