湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1739号
原告：岳纪亮，男，1963年3月3日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。
负责人：李祖新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。
被告：朱海林，男，1959年10月10日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
原告岳纪亮与被告朱海林、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人民财保枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳纪亮的委托代理人廖明忠，被告朱海林及其委托代理人刘金波，被告人民财保枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳纪亮向本院提出诉讼请求：1、原告岳纪亮因交通事故受伤造成的各项经济损失375893.98元【33121.68元（住院医疗费30970.36元，门诊检查费1040元，门诊费1111.20元），住院伙食补助费960元（30元/天×32天），营养费21900元（30元/天×365天×2年），住院护理费2864.80元（32677元/年÷365天×32天），完全护理依赖护理费163385元（32677元/年×5年），伤残赔偿金57262.50元（12725元/年×5年×90%），后期治疗费60000元（1000元/月×12个月×5年），参加处理交通事故人员误工费600元（100元×3天×2人），交通费800元，鉴定费3000元，电动三轮车损失2000元，精神损害抚慰金30000元。要求被告人民财保枝江支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元，在商业第三责任险限额内赔偿126946.99元，不足部分由被告朱海林承担；2、由被告朱海林承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月1日18时20分许，朱海林驾驶其鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车在事故地段与岳纪亮驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成岳纪亮受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定朱海林、岳纪亮负本次事故的同等责任。事故发生后，岳纪亮在长坂坡医院住院治疗32天。2017年9月30日，岳纪亮经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：伤残程度为二级、生存期每月的后续治疗费约为人民币1000元、营养时间为两年、护理依赖程度为完全护理依赖。事故车辆在人民财保枝江支公司投保了交强险和50000元不计免赔第三责任商业险，此交通事故发生在保险期间。
被告朱海林辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告人民财保枝江支公司投保了交强险及50000元不计免赔第三者责任商业险。被告朱海林有合法驾驶证，也不存在醉酒驾驶的情况，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。事故发生后为原告垫付16811.32元，原告应予返还。对原告的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。原告请求的部分损失标准过高。
被告人民财保枝江支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，保险公司在交强限额内对原告请求的合理合法的损失进行赔偿。原告要求保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不符合保险合同的约定。本案事故车辆在发生事故时未按规定年检，根据保险条款第二十四条第一款第三项第一小项的约定，发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司不承担赔偿责任。本案车辆年检至2017年3月，事故发生在2017年4月1日，所以原告对要求保险公司在商业险内赔偿的请求不应支持。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告起诉的部分损失缺乏相应的事实根据和法律根据。对原告主张的没有证据和法律依据的损失请求法院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日18时20分许，朱海林驾驶鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车在事故地段与岳纪亮驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成岳纪亮受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定朱海林、岳纪亮负本次事故的同等责任。事故发生后，岳纪亮在当阳长坂坡医院住院治疗32天。2017年9月30日，岳纪亮经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为二级伤残、生存期每月后续治疗费约为1000元、营养时间两年、护理依赖程度为完全护理依赖。事故车辆在人民财保枝江支公司投保了交强险和50000元不计免赔第三责任商业险，此交通事故发生在保险期间。事故发生后，朱海林为岳纪亮垫付16811.32元。
本院认为：1、被告朱海林驾驶鄂Ｅ×××××号事故车辆与原告岳纪亮驾驶的电动车相撞，造成原告岳纪亮受伤及两车受损的交通事故，并负事故同等责任，故被告朱海林应承担本案事故50%的侵权赔偿责任。因鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告人民财保枝江支公司投保了交强险及50000元不计免赔第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的经济损失应先由被告人民财保枝江支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告人民财保枝江支公司根据商业三者险保险合同赔偿；仍有不足的，由被告朱海林按照事故责任赔偿。2、被告人民财保枝江支公司辩称事故车辆年检有效期至2017年3月，本案事故发生于4月1日，已超过年检有效期，根据保险合同条款约定属于免赔范围，但根据保险法第十七条第一款、第十八条规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出明确说明，否则该免责条款不产生效力，本案中被告人民财保枝江支公司未提供充分证据证明其已向投保人明确履行了该特别告知义务，故其不能因此免除赔偿责任，对被告人民财保枝江支公司上述抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系原告岳纪亮确定交通事故所造成的损失而支出的必要合理费用，故对被告人民财保枝江支公司辩称其不应承担鉴定费的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案被告朱海林虽在庭审过程中申请重新鉴定，但并未提供“足以反驳”的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告岳纪亮请求的医疗费33121.68元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费960元、营养费21900元、住院期间的护理费2864.80元、完全护理依赖护理费163385元、残疾赔偿金57262.50元、鉴定费3000元符合法律规定，本院予以支持。原告岳纪亮请求的参加处理交通事故人员误工费不符合法律规定，本院不予支持。原告岳纪亮请求的财产损失应以被告人民财保枝江支公司定损为准，故本院支持其财产损失380元。根据本案的实际情况，对原告岳纪亮请求的精神损害抚慰金支持13500元、交通费支持500元。综上，原告岳纪亮的经济损失共计356873.98元（医疗费33121.68元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费960元、营养费21900元、住院期间的护理费2864.80元、完全护理依赖护理费163385元、残疾赔偿金57262.50元、精神损害抚慰金13500元、财产损失380、交通费500元、鉴定费3000元），由被告人民财保枝江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿380元，合计在交强险限额内赔偿120380元。下余经济损失236493.98元（356873.98元-120380元），被告朱海林按照事故责任应赔偿118246.99元（236493.98元×50%），故由被告人民财产枝江支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告50000元，由被告朱海林赔偿原告68246.99元，被告朱海林已为原告岳纪亮垫付16811.32元，还应赔偿原告51435.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告岳纪亮因交通事故造成的经济损失共计356873.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险赔偿限额内赔偿120380元，在商业三者险赔偿限额内赔偿50000元，共计赔偿170380元；由被告朱海林赔偿68246.99元，已赔偿16811.32元，还应赔偿51435.67元。
二、驳回原告岳纪亮的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取计768元（原告已预交），由原告岳纪亮负担188元，由被告朱海林负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋敏敏