河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第429号
原告时国强，农民，现住。
委托代理人洪浩，性别：××，河北益昌律师事务所律师。
原告曲佳伟，现住河北省滦平县。
委托代理人洪浩，性别：××，河北益昌律师事务所律师。
原告时某。
法定代理人曲佳伟，女，1989年11月6日出生，满族，河北省滦平县长山峪镇宋窝铺村人，现住河北省滦平县城仓房南沟，身份证明号13082419891106302X。
委托代理人洪浩，性别：××，河北益昌律师事务所律师。
被告赵建军，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地山东省德州市德城区共青团路**号。
负责人杜亚军，任公司经理。
委托代理人徐志永，性别：××，河北天纵律师事务所律师。
原告时国强、曲佳伟、时某与被告赵建军、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告时国强、曲佳伟、时某的委托代理人洪浩，被告赵建军，被告中国人保财险德州分公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时国强、曲佳伟、时某诉称，2014年9月15日0时，时永军驾驶冀H×××××号重型半挂牵引车、冀H×××××挂号重型普通半挂车，沿廊泊路由北向南行驶至永清县里澜城村街里时，因采取措施不当与停放在公路西侧赵建军驾驶的鲁N×××××号重型仓式货车相撞，造成时永军当场死亡的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告赵建军负事故次要责任，时永军负此次事故的主要责任。因双方未能达成赔偿协议，无奈诉至法院，诉讼请求：1要求被告赔偿三原告死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、精神损失费50000元、被抚养人生活费163691.64元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，以上共计691557.64元，上述损失先由中国人保财险德州分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿110000元，剩余部分由被告按照百分之三十的责任比例承担赔偿责任即174467.29元，共计赔偿284467.29元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵建军辩称，对交警队的责任认定没有异议。我驾驶的事故车辆系我本人所有，该车投保了交强险和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），我具有合法的驾驶资格，车辆具有合法上路手续。原告请求的赔偿数额没有超出保险限额，原告的损失应该由保险公司负担。其次，我认为时永军系农村户口，三原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算。
被告中国人保财险德州分公司辩称，对事故的事实没有异议。被告赵建军驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险及第三者责任商业保险。我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，因被告赵建军驾驶的车辆有超载行为，按照商业三者险合同约定，在商业三者险赔偿范围内应当扣减百分之十的免赔率。再有，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年9月15日0时，时永军驾驶冀H×××××号重型半挂牵引车、冀H×××××挂号重型普通半挂车，沿廊泊路由北向南行驶至永清县里澜城村街里时，因采取措施不当与停放在公路西侧赵建军驾驶的鲁N×××××号重型仓式货车相撞，造成时永军当场死亡的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告赵建军负事故次要责任，时永军负此次事故的主要责任。
另查明，受害人时永军系原告时国强的长子，系原告曲佳伟的丈夫，系原告时某的父亲，原告时国强有两个儿子，长子时永军、次子石永清，本案三原告的户口性质均为农村居民，河北省滦平县公安局开具证明，证实原告曲佳伟与时永军夫妇于2012年7月20日起一直居住于承德市滦平县仓房南沟。
被告赵建军驾驶的鲁N×××××号重型仓式货车登记在德州运通汽车运输有限公司名下，赵建军是该车的实际所有人和使用人，该车在中国人保财险德州分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，本次事故发生在保险期限内，赵建军的准驾车型为B2。
以上事实有双方当事人陈述、永清县公安交警部门出具的交通事故责任认定书，时永军的死亡证明、隆化县公安局出具的户籍证明信、滦平县公安局出具的居住证明、滦平县中兴路街道桥东社区居民委员会出具的居住证明信、原告曲佳伟与时永军的结婚证复印件、租房合同、强制险及商业三者险保险合同等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与机动车之间发生交通事故的，依据过错比例分担责任。在本起交通事故中，永清县公安交通警察大队认定被告赵建军负次要责任，事故死者时永军负主要责任，双方当事人没有异议，本院予以采信作为定案依据，被告赵建军驾驶的鲁N×××××号重型仓式货车在被告中国人保财险德州分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，因此原告的损失先由被告中国人保财险德州支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人保财险德州支公司根据商业三者险的合同约定予以赔偿，仍有不足的，依据事故责任比例由被告赵建军承担30%的赔偿责任。三原告主张的损失项目和数额，本院依据双方提交的证据确认如下：1、时永军的死亡赔偿金参照2014年度河北省城镇居民人均可支配收入按20年计算，即22580元／年×20年＝451600元，被抚养人时某的生活费按河北省城镇居民人均消费性支出标准，结合时某的年龄及抚养人的人数予以计算，即13641元／年×13年（原告时某的出生日期为2009年12月28日，系未成年人，计算至18周岁）÷2（赔偿义务人只赔偿时永军依法应当负担的部分）＝88666元；被扶养人时国强的生活费按河北省农村居民人均消费性支出标准，结合时国强的年龄及抚养人的人数予以计算，即6134元／年×11年（时国强的出生日期为1946年4月5日出生，系60周岁以上的人，按照年龄每增加一岁减少一年的标准予以计算）÷2（原告时国强有两个儿子，赔偿义务人只赔偿时永军依法应当负担的部分）＝33737元，上述被抚养人生活费计入死亡赔偿金。2、丧葬费参照2014年度河北省在岗职工年平均工资42532元计算6个月，即21266元；3、本次交通事故造成时永军死亡，确实给三原告精神上造成痛苦，三原告要求给付精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但三原告主张50000元过高，结合本地的生活水平，酌定30000元为宜。4、三原告主张处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，但原告未向法庭提供相关证据，考虑到误工费及交通费是必要支出，结合本案实际，支持误工费1000元、交通费1000元。综上所述，三原告的损失共计627269元，上述损失先由被告中国人保财险德州支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元；剩余损失由被告中国人保财险德州支公司依据商业三者险合同约定予以赔偿，根据保险公司提交的商业三者险合同条款，保险公司承担的赔偿数额为（627269元－110000元）×30%×90%（被告赵建军驾驶的车辆有超载行为，按照商业三者保险合同约定，在商业三者险赔偿范围内应当扣减百分之十的免赔率）＝139662.63元。被告赵建军承担的赔偿数额为（627269元－110000元）×30%×10%＝15518.07元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者商业保险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计139662.63元；
三、被告赵建军赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计15518.07元；
四、驳回原告时国强、曲佳伟、时某的其他诉讼请求。
上述一至三项于判决生效后十日内履行（永清县人民法院的开户行：中国工商银行永清支行，账号：04×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5820元，减半收取2910元，由被告赵建军负担1455元，原告时国强、曲佳伟负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年四月二十四日
书记员 方 玮