wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1179号
原告：临沂市全能建材有限公司。
住所地：临西十一路华强建材物流城B区**排***号。
统一社会信用代码：91371301790370603A。
法定代表人：全志国，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。
被告：泰安华美门窗有限公司。
住所地：新泰市经济技术开发区。
统一社会信用代码：913709007861416480。
法定代表人：郭萍，经理。
原告临沂市全能建材有限公司与被告泰安华美门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱华到庭参加诉讼，被告泰安华美门窗有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市全能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款131676元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供货五金件，至2017年1月23日被告尚欠原告五金件货款131676元，后经原告多次催要，未果。
被告泰安华美门窗有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年11月16日始发生业务往来，原告向被告供应五金产品，2017年1月23日，被告为原告出具欠款条一张，被告尚欠原告货款131676元。
本院认为，被告收到原告货物后应及时付清货款，本案被告尚欠原告货款131676元事实清楚，证据充分，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安华美门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市全能建材有限公司货款131676元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，保全费1178元，由被告泰安华美门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6246号
原告：夏玲玲，女，汉族，1982年7月11日生，住商水县。
委托代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者。
被告：刘银涛，男，汉族，1990年2月20日生，住周口市川汇区。
委托代理人：刘志军、陈华永，河南沐天律师事务所律师。
原告夏玲玲诉刘银涛机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玲玲委托代理人张新安，被告刘银涛委托代理人刘志军、陈华永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等共计39661元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日18时许，在周口市××大道与工农路交叉口东300米处，被告刘银涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，与徐二东驾驶夏玲玲所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告车辆受损。后经交警大队认定，被告负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告刘银涛辩称，一、原告所要求赔偿的费用过高，修车费用未经合法的鉴定机构予以评估，仅凭4S店单方维修费用有失公平。二、原告主张要求的维修期间的租车费用不应当支持，其要求明显过高。受损车辆为江淮车M3，其租赁的为别克商务，租车费用每日260元，该租赁费用并非原告必须产生的费用，与事故无直接关系，且原告未提供本人的驾驶证、行车证。综上，因原告未提供合法有效的鉴定报告，不能确定受损车辆的损失的客观数字，请求法庭责令原告对车辆进行评估，以先鉴定后维修的原则确定车辆损失数额。
经审理查明：2017年11月14日18时许，被告刘银涛醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号吉利牌小型轿车，沿周口市开元大道由西向东行驶至周口市××大道与工农路交叉口东300米处时，与徐二东驾驶夏玲玲所有的豫Ｐ×××××号江淮牌小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。此事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出的事故认定书认定，被告刘银涛负该事故的全部责任，许二东不负该事故责任。原告的豫Ｐ×××××号车辆经周口市龙耀汽车销售服务有限公司维修，发生维修费31261元。事故发生后，因施救豫Ｐ×××××号车辆，原告另支付施救费600元。
上述事实，为身份证、驾驶证、行车证、事故认定书、维修发票及清单、施救费发票及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告夏玲玲的豫Ｐ×××××号车辆因本案交通事故受损的事实清楚，公安交警部门作出的事故认定合法正确，责任划分适当，本院予以采信。被告刘银涛负该事故的全部责任，被告刘银涛应依法赔偿原告的合法合理损失。原告提供了正规修车单位的车辆维修发票及清单，能有效证明其车辆损失，被告提出的未经鉴定，不能确定受损车辆损失的辩称主张，依法不成立。关于原告主张车辆无法继续使用期间，所产生的替代性交通工具的费用问题。原告的受损车辆为江淮车，而其租赁的为别克商务，两种车非同一档次车辆，别克商务的档次明显高于江淮车，原告主张的租赁费用过高，不尽合理，本院难以全部支持，该部分费用本院酌情按三十天，每天50元，总计1500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘银涛应于本判决书生效后�日内赔偿原告夏玲玲损失33361元。
二、驳回夏玲玲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告夏玲玲承担79元，被告刘银涛承担317元，退还原告夏玲玲案件受理费129元；财产保全费500元由被告刘银涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐汝欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初269号
原告：窦金永，男，1979年4月1日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区奇台县。
被告：杜永栋，男，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区奇台县。
被告：牟保慧，女，1977年2月25日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区奇台县。
被告：陈亚军，男，1979年2月28日出生，汉族，公司职员，公民身份号码×××住新疆维吾尔自治区奇台县海棠园小区23号楼1单元401室。
被告：李倩，女，1985年9月10日出生，汉族，务工，公民身份号码×××住新疆维吾尔自治区奇台县海棠园小区23号楼1单元401室。
委托诉讼代理人：陈亚军，系李倩丈夫。
被告：谢正军，男，1975年6月5日，汉族，驾驶员，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区奇台县。
被告：张玉苍，女，1972年11月10日出生，汉族，务工，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区奇台县。
被告：高志恒，男，1980年6月3日出生，汉族，出租车驾驶员，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区奇台县。
原告窦金永与被告杜永栋、牟保慧、陈亚军、李倩、谢正军、张玉苍、高志恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦金永、被告陈亚军及被告李倩的委托诉讼代理人陈亚军到庭参加了诉讼，被告杜永栋、牟保慧、谢正军、张玉苍、高志恒经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告窦金永向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款100000元，支付利息31500元（从借款之日到起诉时）。合计131500元。计息时间从借款之日起至还款之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，七被告向原告借款100000元，利息约定每月2100元，计息时间从借款之日起至还款之日止。双方约定此借款必须在2016年10月28日之前本金带利息全部还清，还不清每天承担违约金300元整。到还款日期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。无奈，原告向人民法院起诉，请求依法判决。
被告陈亚军、李倩辩称，借款属实，借条上的签名字也是二被告本人签字。当时自己是帮助朋友借款，认为是担保人。到借款现场后，原告要求以借款人身份签字，自己就签了。现在将实际使用款人杜永东找不到，二被告也没有能力给原告还清该借款，应当由七被告共同承担还款责任。二被告愿意与其他被告一起商量看如何给原告还款。
被告杜永栋、牟保慧、谢正军、张玉苍、高志恒经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：借条、收条各一份。拟证明七被告向原告借款100000元，并且收到借款的事实。被告陈亚军、李倩对该借条、收条的真实性没有异议，被告被告杜永栋、牟保慧、谢正军、张玉苍、高志恒经本院合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对该借条、收条的真实性、证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月28日，杜永栋等七被告协商向原告窦金永借款，原告同意七被告共同向其借款100000元，并由七被告在格式借条中，借款人签字栏处签名或按手印。借条主要内容为：”今借到窦金永现金大写人民币（壹拾万元整），小写人民币100000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币2100元整，该借款约定于2016年10月28日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币300元，所有借款人均承担同等连带还款责任，......”。2016年7月29日，七被告向原告出具收条，其内容为：”今收到窦金永现金壹拾万元整（100000元）。收款人：李倩、杜永栋、牟保慧、陈亚军、高志恒、谢正军、张玉苍，2016年7月29日”。借款到还款期后，七被告至今未向原告返还借款及支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张七被告向原告返还借款100000元的事实，有原告提供的借条和收条为证，本院对该主张予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。即双方当事人约定月利率超过24%÷12个月=20‰的部分，人民法院不予支持。原、被告在借款合同中约定了借期内的利率为每月2100元（即月利率21‰）及逾期承担违约金的数额。但原告主张七被告支付从借款之日起至起诉之日止的利息为31500元（2016年7月29日至2018年1月11日），未超过月利率20‰的标准，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张每月按照2100元支付利息至还款之日止，该利率超过月利率20‰的限度，违反了上述法律规定，本院可按照月利率20‰予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永栋、牟保慧、陈亚军、李倩、谢正军、张玉苍、高志恒于本判决生效后十五日内向原告窦金永返还借款100000元；
二、被告杜永栋、牟保慧、陈亚军、李倩、谢正军、张玉苍、高志恒于本判决生效后十日内向原告窦金永支付利息31500元，并按借款本金100000元，月利率20%承担自2018年1月12日至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告窦金永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1465元，由被告杜永栋、牟保慧、陈亚军、李倩、谢正军、张玉苍、高志恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长 李自强
二〇一八年三月十五日
书记员 牛玉成
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执283号
申请执行人：邢皓云。
被执行人:天津爱思恋文化用品有限公司。
法定代表人：柳时乐。
申请执行人邢皓云与被执行人天津爱�恋文化用品有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出津武劳人仲案字（2017）第1031号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执283号。
本院在执行申请执行人邢皓云与被执行人天津爱思恋文化用品有限公司劳动争议一案中，执行标的金额4.283万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以43372.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××30账户内存款人民币，实际冻结金额5.94元，冻结期限自2018年1月21日至2019年1月21日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人�不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执283号申请执行人：邢皓云。被执行人:天津爱思恋文化用品有限公司。法定代表人：柳时乐。申请执行人邢皓云与被执行人天津爱�恋文化用品有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出津武劳人仲案字（2017）第1031号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执283号。本院在执行申请执行人邢皓云与被执行人天津爱思恋文化用品有限公司劳动争议一案中，执行标的金额4.283万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以43372.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××30账户内存款人民币，实际冻结金额5.94元，冻结期限自2018年1月21日至2019年1月21日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人�不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈庆军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执630号
申请执行人刘玉文，男，住吉林省靖宇县。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人刘玉文与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为10434.87元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第61号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初68号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘占有，男，住长春市绿园区。因涉嫌交通肇事，2017年10月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月29日被取保候审。经本院决定，于2018年1月23日对被告人刘占有取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人刘占有犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人刘占有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年10月24日17时许，被告人刘占有驾驶吉xxxx**号大型客车沿范家屯镇硅谷大街由东向西行驶，行至范家屯镇硅谷大街十家子新型社区门前处，与由道路南侧向北侧横过道路的行人盛某相撞，车辆损坏，盛某当场死亡。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：死者盛某系因创伤失血性休克而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：刘占有承担此事故的主要责任，盛某承担此事故的次要责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有，道路交通事故认定书、常住人口数据查询、户口本复印件、被告人基本情况表、违法犯罪记录查询、涉案人员到案经过、入所健康检查表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、证人拱某等人的证言、被告人刘占有的供述和辩解、鉴定书、现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘占有违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人刘占有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年10月24日17时许，被告人刘占有驾驶吉xxxx**号大型客车沿范家屯镇硅谷大街由东向西行驶，行至范家屯镇硅谷大街十家子新型社区门前处，与由道路南侧向北侧横过道路的行人盛某相撞，车辆损坏，盛某当场死亡。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：死者盛某系因创伤失血性休克而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：刘占有承担此事故的主要责任，盛某承担此事故的次要责任。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
2、鉴定文书，证明死者盛某系因创伤失血性休克而死亡。
3、道路交通事故认定书，证明刘占有承担系事故的主要责任，盛某承担此事故的次要责任。
4、常住人口基本信息，证明被告人刘占有的自然情况。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人刘占有无违法犯罪记录。
6、涉案人员到案经过，证明被告人刘占有到公主岭市交警大队事故中队投案。
7、入所健康检查表，证明被告人刘占有入看守所时身体健康。
8、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人刘占有的准驾车型是A1A2。
9、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，证明吉xxxx**号金龙客车系长春市润和欣商贸有限公司所有。
10、检测单，证明案发时被告人刘占有的酒精检测为0mg/100ml。
11、道路交通事故车辆技术检验报告，证明吉xxxx**号大型普通客车符合机动车安全技术要求。
12、交通事故死亡证明书，证明被害人盛某于2017年10月24日在硅谷大街十家子新型社区门口处因交通事故死亡。
13、接警录音，证明案发时13843110155号（刘占有所使用）报警的情况。
14、公证书及询问笔录，证明案发后，刘占有的妻子吕晓红已代替刘占有对被害人盛某的家属进行了经济赔偿，并取得了谅解。
15、证人拱某的证言，证明案发时，其在事故现场，其看见被害人盛某由南向北过道，走到双实线处时，被一辆客车撞倒了，事故现场还有单春森和肖某。
16、证人肖某的证言，证明其系被害人盛某的丈夫，2017年10月24日17时许，盛某和其出门送拱某和单春森时，被一辆客车撞到了。
17、证人李某1的证言，证明被害人盛某因交通事故死亡。
18、被告人刘占有的供述，证明2017年10月24日17时许，其驾驶的吉xxxx**号金龙客车由东向西行驶，行至范家屯镇硅谷大街十家子新型社区门口处时，与一名行人相撞，之后其报警了，由于死者家属情绪激动要整死其，其就在事故现场附近躲着了，没敢出来，之后就到刘房子交警大队投案自首了。
综上，上述证据足以认定被告人刘占有交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人刘占有违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘占有犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘占有主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘占有积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘占有犯交通肇事罪，判处八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 闫秋平
人民陪审员 马晓莉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张钰杭
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执65号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，男，行长。
委托代理人：林拥军，男，该行贷后管理。
被执行人：耿相财，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：时金平，女，1970年8月10日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：乔洪全，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：胡永艳，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：徐海波，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：刘秀艳，女，1966年3月25日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与耿相财、时金平、乔洪全、胡永艳、徐海波、刘秀艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执65号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年二月九日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：刘量宇，男，行长。委托代理人：林拥军，男，该行贷后管理。被执行人：耿相财，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：时金平，女，1970年8月10日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：乔洪全，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：胡永艳，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：徐海波，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘秀艳，女，1966年3月25日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与耿相财、时金平、乔洪全、胡永艳、徐海波、刘秀艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执65号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年二月九日书记员  金志强
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初396号
原告：周爱云，女，生于1967年9月7日，住淅川县。
被告：西峡县鹏钰冶金辅料有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
原告周爱云与被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱云到庭参加了诉讼，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60万元，并按年利率20％支付自2013年11月26日起至付清之日止的利息；2、确认原、被告之间签订的借款抵押合同为有效合同。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告借款60万元，期限三年，年利率20％，并由被告在淅川山水宜城项目中的出资股份设定抵押。借款后，被告至今未偿还本息。
被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2013年11月26日，原告与被告签订的借款抵押合同一份；2、2013年11月26日，被告给原告出具的60万元的借据一张；3、2014年7月10日，南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部给被告的回函一份。被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年11月26日，原、被告签订了借款抵押合同一份，约定主要内容为，原告向被告提供借款60万元，年利率20％，按年付息，期限三年。被告用其在淅川山水宜城项目中的出资股份设定抵押。因淅川山水宜城项目系被告与南阳市广厦实业开发有限公司、十堰金满园公司共同投资、联合开发，原、被告的抵押情况应告知南阳市广厦实业开发有限公司并经书面确认。被告未能按年结息，原告可提前收回本息。被告不能还本付息，原告可行使抵押权。合同签订当日，被告给原告出具60万元的借据一张。合同签订后，被告将该借款抵押合同告知南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部。2014年7月10日，南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部向被告回函确认。
本院认为，原、被告于2013年11月26日所签订的借款抵押合同，系双方在平等自愿、协商一致的基础上所签订，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周爱云向本院提出被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司向其借款60万元的主张，在本院向被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司直接送达诉状副本后，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未提出答辩意见，视为对原告所主张事实的认可，且由原、被告双方签订的借款合同及被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司给原告出具的借据予以佐证。该笔借款事实清楚，证据充分。合法的借贷关系应受法律保护。被告应依法承担还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周爱云与被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司于2013年11月26日所签订的借款抵押合同为有效合同；
二、被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司在判决生效后十日内偿还原告周爱云借款60万元，并按年利率20％支付自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓文豪
二〇一八年二月二十八日
书记员 王建钊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1763号
原告：海原县海城镇田园居餐厅。住所地：海原县海城镇南街。
负责人：田宗礼，该餐厅负责人。
委托诉讼代理人：田世广，男，回族，1989年4月5日生，居民，初中文化，宁夏海原县人，代理权限为特别授权代理。
被告：海原县郑旗乡政府。住所地：海原县郑旗乡政府街道。
法定代表人：罗永平，该乡乡长。
原告海原县海城镇田园居餐厅与被告海原县郑旗乡政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海原县海城镇田园居餐厅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李百强
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕红苗
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初576号
原告：乔云锋，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：张美红，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告乔云锋与被告张美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔云锋、被告张美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔云锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金40,000元，利息22,800元（2014年12月14日至2018年2月13日），本息合计62,800元；2018年2月14日至实际给付之日期间的利息继续按月利1.5分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，张美红在原告处借款40,000元，张美红为原告出具40,000元欠据一份，双方约定月利1.5分，2015年底还清本息。上款经原告多次索要，被告本息均未给付，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告张美红承认原告乔云锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张美红承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张美红于本判决生效之日起十日内给付原告乔云锋借款本金40,000元；
二、被告张美红于本判决生效之日起十日内给付原告乔云锋借款利息22,800元（2014年12月14日至2018年2月13日）；2018年2月14日至实际给付期间的利息继续以40,000元为基数，按月利1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元及公告费260元均由被告张美红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一八年五月七日
书记员 冼昌琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2952号
罪犯李亚洲，男，1986年12月8日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第251号刑事判决，以被告人李亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李亚洲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李亚洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及邳州市八义集镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李亚洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚洲减去有期徒刑一年，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2010年11月17日起至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝伟奇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5738号
原告杨义梅，女，汉族，1956年8月17日出生，住重庆市北碚区复兴镇栀子村*组**号，公民身份号码5102241956********。
被告周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区复兴镇长沟村**组**号附*号，公民身份号码51022419710********。
被告何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区复兴镇书院村**组**号，公民身份号码5102241958********。
本院在审理原告杨义梅诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案中，因原告杨义梅未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告杨义梅的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 虹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1394号
申请执行人左振宇，男，住所地大庆市萨区。
被执行人张洋，地址大庆市萨区。
被执行人佟富强，地址萨区。
左振宇与张洋、佟富强买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年12月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张洋、佟富强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左振宇于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张洋、佟富强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人左振宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洋、佟富强新的财产线索，申请执行人左振宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闫景峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1394号
申请执行人：郑祖能，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐文庆，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张秀芹，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人郑祖能与被执行人徐文庆、张秀芹民间借贷纠纷一案的（2015）龙龙民初字第97号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1394号申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。代表人张波，总经理。被执行人海南亚奥汽车销售有限公司。法定代表人何秋蓉，总经理。被执行人张春荣。被执行人林鹰。申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人海南亚奥汽车销售有限公司、张春荣、林鹰借贷纠纷一案，本院（2009）龙民二初字第163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次对本院（2009）龙民二初字第163号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林梅意二〇一五年十月十八日书记员  林晓敏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1394号申请执行人徐珊，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。被执行人郑进钦，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人温锦玲，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人徐珊与被执行人郑进钦、温锦玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第2297号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年二月三日书 记 员  周伟鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21399号
原告：黄恩良，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：赵崇志，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄恩良诉被告赵崇志买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告赵崇志经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告黄恩良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款89000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告一直向原告订购皮带扣头货物，2016年2月5日，经结算，被告尚欠原告货款93000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今尚欠原告货款89000元，为此原告起诉。
被告赵崇志未答辩。
经审理查明：被告向原告购买皮带扣头等物。2016年2月5日，经结算，被告尚欠原告货款93000元。现原告以被告尚欠其货款89000元为由，诉来本院。以上事实，有欠条、原告方陈述在卷佐证。
本院认为：被告未按欠条约定付款，系违约，应负继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵崇志于本判决生效之日起十日内支付给原告黄恩良货款89000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月19日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年一月十七日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21399号原告：黄恩良，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：赵崇志，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄恩良诉被告赵崇志买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告赵崇志经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。原告黄恩良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款89000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告一直向原告订购皮带扣头货物，2016年2月5日，经结算，被告尚欠原告货款93000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今尚欠原告货款89000元，为此原告起诉。被告赵崇志未答辩。经审理查明：被告向原告购买皮带扣头等物。2016年2月5日，经结算，被告尚欠原告货款93000元。现原告以被告尚欠其货款89000元为由，诉来本院。以上事实，有欠条、原告方陈述在卷佐证。本院认为：被告未按欠条约定付款，系违约，应负继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵崇志于本判决生效之日起十日内支付给原告黄恩良货款89000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月19日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年一月十七日书记员  郑佳卉???
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执269号
申请执行人骐进汽车服务有限公司。
法定代表人：康志国，董事长。
被执行人肥乡县兴隆物资运输有限公司。
法定代表人：靳小龙，经理。
被执行人徐红霞，女，1969年3月28日生，汉族，住所地邯郸市肥乡县。
被执行人贺现国，男，1968年7月16日生，汉族，住所地同上。
本院在执行骐进汽车服务有限公司申请肥乡县兴隆物资运输有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人骐进汽车服务有限公司同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平山县人民法院作出的(2015)平民二初字第275号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 鹏
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执315号
申请执行人：梁三星，男，1940年4月26日出生，汉族，襄汾县南辛店乡福寿村村民。
被执行人：杨九肴，男，1956年9月10日出生，汉族，襄汾县南辛店乡无姨村村民。
本院在执行申请执行人梁三星与被执行人杨九肴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人梁三星向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1023民初1595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈跃奎
二〇一八年六月十五日
书记员 王庆烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终227号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁钢，男，1968年11月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。1987年因盗窃被劳动教养三年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2008年因盗窃和吸毒被行政拘留二十日；2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2013年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；2015年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币六千元；2017年5月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元，2017年11月17日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人鲁钢犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）苏0105刑初45号刑事判决。原审被告人鲁钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年3月18日19时许，被告人鲁钢到本市江宁区殷华街好又多超市内,以掏兜的方式扒窃被害人姜某的iphone6plus手机一部。经鉴定，价值人民币3783元。2017年12月5日，被告人鲁钢被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
原审判决认为，公诉机关指控被告人鲁钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人鲁钢有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人鲁钢退赔被害人姜某经济损失人民币3783元。
上诉人鲁钢提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人鲁钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁钢以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人鲁钢的犯罪事实，综合考虑上诉人系累犯等情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3614号
原告：蔡锡文
委托诉讼代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
被告：刘桂明
原告蔡锡文与被告刘桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序审理。
审 判 员 何健林
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初632号
原告金凤，女，1962年10月22日出生，户籍地北京市西城区。
原告李明宝，男，1957年3月14日出生，户籍地山西省太原市。
委托代理人李鑫楠，男，1982年7月7日出生，户籍地山西省太原市。
原告徐立成，男，1963年3月2日出生，户籍地北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人郭庆，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人商思刚，男，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告金凤、原告李明宝、原告徐立成（以下简称三原告）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行法定职责、被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三原告诉称，三原告位于北京市朝阳区X村的宅基地房屋和租赁厂房，据称因X村棚户区改造项目，被纳入征地范围。三原告通过政府信息公开了解到项目的征地批准文件及公告不存在，故认为X村棚户区改造项目存在严重的土地违法行为，故向市规土委提出土地违法行为查处申请书，但市规土委于2017年7月21日作出市局举报〔2017〕19号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（以下简称《告知书》），未对三原告所申请的土地违法事项进行查处。三原告向市政府申请行政复议，市政府于2017年9月26日作出京政复字〔2017〕867号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持了市规土委作出的《告知书》。市规土委作为土地行政主管部门，具有查处土地违法行为的法定职责。市规土委作出的《告知书》没有查明基本事实，证据不足，违反法定程序，缺少法律依据。市政府作出的《复议决定书》未进行仔细审查，在事实不清的情况下维持《告知书》亦属于违法。为维护三原告的合法权益，现诉请法院判决：1、确认市规土委作出的《告知书》违法并责令其依法履行土地违法事项查处职责；2、撤销市政府作出的《复议决定书》。
市规土委辩称，经核实，三原告所述的“X村棚户改造项目”位于朝阳区X村，占地面积268公顷，建设主体为北京X房地产开发有限公司，该项目已纳入《北京市2016年棚户区改造和环境整治任务》，腾退安置的相关工作不属于市规土委的职责，市规土委根据上述调查结果做出《告知书》并向三原告送达，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回三原告的诉讼请求。
市政府辩称，市政府作出的《复议决定书》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，三原告向市规土委反映事项实质系奶西村棚户区改造项目的腾退安置事宜，市规土委在《告知书》中对相关的工作职责予以告知，未创设新的权利义务关系，故三原告以市规土委未履行职责为由针对市规土委作出的行政答复提起本次诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，本院对此应予以驳回。三原告针对市政府作出《复议决定书》提出的诉请事项，本院一并予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告金凤、原告李明宝、原告徐立成的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告金凤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 纪太恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1569号
原告深圳农村商业银行西乡支行，住所地，组织机构代码×××8-8。
负责人麦伟标，该支行行长。
被告深圳市旭仕达房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码×××882。
法定代表人祝宝珍。
被告李伟军，男，汉族，身份证住址广东省雷州市。
本院在审理上述原告与两被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行西乡支行撤回起诉。
本案受理费4202元，减半收取2101元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
代理审判员 何冰清
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢 燎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初692号
原告周生美，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告云文斌，男，1968年12月12日出生，蒙古族，公司股东，住包头市昆都仑区。
被告李宝君（被告云文斌之妻），女，1973年2月4日，汉族，公司法定代表人，住包头市昆都仑区。
原告周生美诉被告云文斌、李宝君买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生美委托代理人赵居政、被告云文斌到庭参加诉讼，被告李宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周生美诉称，二被告系夫妻关系，共同经营“大草原奶站”，原告于2012年10月10日开始给二被告供奶，后二被告拖欠原告2013年9月至12月的奶款24254元，原告多次催要，二被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告奶款24254元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告云文斌辩称，确实拖欠原告奶款，但原告也有违约之处，原告口头约定在我处干3—5年，我给原告盖起了房屋和牛圈，但原告在我处干了1年多，看到别处奶价高就搬走了，原告应向我支付房租。现在我也无力支付原告奶款，有了钱就能给原告支付。
被告李宝君未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告云文斌给原告写下欠条称，“今欠2013年9月—12月份奶款，周生美24254元。”被告云文斌与被告李宝君系夫妻关系。该笔欠款系二被告于夫妻关系存续期间所拖欠。上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告云文斌拖欠原告货款24254元的事实清楚，证据确实充分，被告云文斌的抗辩意见缺乏证据，本院不予支持。被告云文斌应当支付原告货款24254元。该欠款系二被告于夫妻关系存续期间拖欠，属夫妻共同债务，故被告李宝君对该项欠款亦应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告云文斌、李宝君支付原告周生美欠款24254元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年三月十七日
书记员 高祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终563号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡印（化名杨一凡、杨心雨），男，1980年1月29日出生，汉族。因涉嫌诈骗于2017年6月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月1日被逮捕。
辩护人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人孟凡印犯诈骗罪一案，于二○一八年三月二十八日作出（2018）豫0103刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人孟凡印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月至2017年2月期间，被告人孟凡印以能够帮助他人购买经济适用房为由，先后骗取闫某等10名被害人钱财。
一、2016年11月至12月期间，被告人孟凡印以能帮助被害人闫某购买郑州市区内的经济适用房为由，在郑州市二七区兴华南街与政通路交叉口等地，通过银行转账的方式骗取被害人闫某人民币11万元。现赃款未追回。
二、2016年10月至2017年1月期间，被告人孟凡印以能够帮助被害人郭某购买郑州市区内的经济适用房为由，在郑州市二七区南三环与连云路交叉口等地，通过银行转账或者支付宝转账的方式骗取被害人郭某人民币6万元。现赃款未追回。
三、2016年10月，被告人孟凡印以能够帮助被害人赵某都购买郑州市区内的经济适用房为由，在郑州市二七区永安街庆丰街西北角家和房产等地，通过刷POS机、银行转账的方式分别骗取被害人赵某都人民币6万元，被害人李某2、王某1各人民币3万元。被告人孟凡印于案发前退还被害人赵某都2.5万元。现其余赃款均未追回。
四、2016年11月至12月期间，被告人孟凡印以能够帮助被害人马某购买郑州市区内的经济适用房为由，在郑州市二七区政通路与淮南街交叉口等地，通过银行转账的方式骗取被害人马某人民币4万元。现赃款未追回。
五、2016年11月，被告人孟凡印以能够帮助被害人王某2购买郑州市区内的经济适用房为由，通过支付宝转账的方式骗取被害人王某2人民币3万元。现赃款未追回。
六、2016年11月至12月期间，被告人孟凡印以能够帮助被害人包俊杰购买郑州市区内的经济适用房为由，通过刷银行卡、银行转账的方式收取被害人包俊杰人民币15万元。案发前，被告人退还被害人包俊杰8万元，其余赃款未追回。
七、2016年10月至11月期间，被告人孟凡印以能够帮助被害人辜某、王某3购买郑州市区内的经济适用房为由，通过银行转账的方式共收取被害人辜某、王某36万元人民币。2018年1月30日，被告人孟凡印退还被害人王某31万元，被害人王某3对被告人孟凡印表示谅解。其余赃款未追回。
2017年6月23日，公安民警在郑州市惠济区美景小区将被告人孟凡印抓获。本案所涉赃款均被被告人孟凡印个人消费。
上述事实，有被害人闫某、郭某、赵某都等人的陈述，证人杜某某、李某1等人的证言，被告人孟凡印的供述，郑州市保障性住房办公室出具的证明，刑事谅解书、收条，受案及到案经过，银行转账凭证、信用卡帐单、支付宝转帐记录、收条、微信聊天记录、郑州市经济适用住房申请审批表、被告人户籍信息、前科查询材料等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人孟凡印的行为构成诈骗罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；责令被告人孟凡印分别退赔被害人闫某人民币11万元、被害人郭某人民币6万元、被害人赵某都人民币3.5万元、被害人李某2人民币3万元、被害人王某1人民币3万元、被害人马某人民币4万元、被害人王某2人民币3万元、被害人包俊杰人民币7万元、被害人辜某人民币3万元、被害人王某3人民币2万元。
孟凡印上诉称，其行为不构成诈骗罪，应认定为合同诈骗罪；原判量刑重。
其辩护人认为，孟凡印认罪悔罪，积极退赃，取得部分受害人谅解，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于孟凡印的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.孟凡印以非法占有为目的，虚构能够帮助他人购买经济适用房的事实，骗取多人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪对其定罪处罚，孟凡印多次诈骗，且数额巨大，足见其有一定的主观恶性。2.一审法院已充分考虑孟凡印当庭自愿认罪，退还部分被害人经济损失、并取得对方谅解等从轻处罚情节，对其量刑并无不当。孟凡印的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟凡印以非法占有为目的，虚构能够帮助他人购买经济适用房的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 汪致咏
审判员 田荣新
二〇一八年六月十四日
书记员 郝亚南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更685号
罪犯郭健波，男，1974年3月6日出生，汉族，广西鹿寨县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年12月19日作出（1999）桂市刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人郭健波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郭健波不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月9日作出（2000）桂刑复字第77号刑事附带民事判决，撤销原判决部分量刑，改判郭健波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后于2000年7月6日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯郭健波曾于2009年6月、2011年11月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月。刑期至2018年11月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯郭健波在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯郭健波减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭健波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014、2015年度获监狱表扬，2016年度获劳动能手。自2014年1月起至2017年2月止累计获奖励分194.5分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭健波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭健波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更685号罪犯郭健波，男，1974年3月6日出生，汉族，广西鹿寨县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于1999年12月19日作出（1999）桂市刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人郭健波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郭健波不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月9日作出（2000）桂刑复字第77号刑事附带民事判决，撤销原判决部分量刑，改判郭健波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后于2000年7月6日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯郭健波曾于2009年6月、2011年11月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月。刑期至2018年11月26日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯郭健波在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯郭健波减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭健波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014、2015年度获监狱表扬，2016年度获劳动能手。自2014年1月起至2017年2月止累计获奖励分194.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯郭健波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭健波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执703号
申请执行人:蔡丛杰，女，1963年10月23日出生，汉族，住通化县。
被执行人：滕学娟，女，1971年1月5日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人蔡丛杰与被执行人腾学娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕学娟暂无财产可供执行，申请执行人蔡丛杰书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执703号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执703号申请执行人:蔡丛杰，女，1963年10月23日出生，汉族，住通化县。被执行人：滕学娟，女，1971年1月5日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人蔡丛杰与被执行人腾学娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕学娟暂无财产可供执行，申请执行人蔡丛杰书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执703号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  李云雷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保228号
申请人：孙昌清，男，1971年12月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被申请人：威海临港经济技术开发区汪疃镇祝家英村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇祝家英村。
法定代表人：祝润超，主任。
申请人孙昌清与被申请人威海临港经济技术开发区汪疃镇祝家英村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额45万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费2770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：曾瑞，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：殷云发，男，1967年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告殷云发信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告殷云发银行存款45000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告殷云发在银行的存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月十六日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初451号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：叶初冬，农行宜春分行员工。委托代理人：曾瑞，农行宜春分行员工。被告：殷云发，男，1967年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告殷云发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人叶初冬、被告殷云发到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金29991.67元，利息1981.64元，逾期还款违约金805.59元，合计本息32778.9元（利息等暂计算至2018年1月8日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告殷云发向原告申请填写一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，最后一次消费日为2017年8月31日，此信用卡透支额于2017年10月4日开始逾期。截止2018年1月8日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计32778.9元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告殷云发辩称：原告起诉内容属实，但现在经济状况紧张，暂时没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××29，贷记卡信用额度为30000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款。被告最后一次消费日为2017年8月31日，并于2017年10月4日开始逾期，截止2018年1月8日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计32778.9元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告殷云发用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告殷云发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金29991.67元，利息1981.64元，逾期还款违约金805.59元，合计本息32778.9元（该利息、滞纳金计算至2018年1月8日止，2018年1月8日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，财产保全费470元，合计人民币1089元，由被告殷云发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一八年二月九日书记员  胡楠杰
南昌铁路运输法院
行政裁定�
（2018）赣7101行初229号
原告梁少斌，男，1951年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区京东镇人民政府，住所地：江西省南昌青山湖区京东大道1388号。
法定代表人杨拂云，系该镇镇长。
委托代理人罗久保，江西久保律师事务所律师。
委托代理人邵佳，江西久保律师事务所律师。
原告梁少斌诉被告南昌市青山湖区京东镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。
原告梁少斌诉称，原告合法拥有的房屋位于江西省南昌市××区××镇××自然村内。2017年8月6日，原告房屋被强行拆除，经诉公安机关后得知房屋由被告组织的工作人员予以拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违法，严重侵犯了原告合法权益，故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。
被告镇政府辩称，其未实施涉案房屋的拆除行为，不是本案适格被告。被诉强制拆除行为系房屋征收部门南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施的，并提交了相应的证据材料。
本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉时错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，本案的核心�题为镇政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告的房屋因征收而被拆除，经查明涉案房屋的房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，后于2016年10月19日，征收拆迁职能划转至具有行政职权××南昌市××区旧城改造办公室，因此，被诉强制拆除行为系南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施。
综上，镇政府不是本案适格被告，原告经本院释明后仍拒�变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁少斌的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年五月十八日
书记员 沈明琪
南昌铁路运输法院行政裁定�（2018）赣7101行初229号原告梁少斌，男，1951年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告南昌市青山湖区京东镇人民政府，住所地：江西省南昌青山湖区京东大道1388号。法定代表人杨拂云，系该镇镇长。委托代理人罗久保，江西久保律师事务所律师。委托代理人邵佳，江西久保律师事务所律师。原告梁少斌诉被告南昌市青山湖区京东镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。原告梁少斌诉称，原告合法拥有的房屋位于江西省南昌市××区××镇××自然村内。2017年8月6日，原告房屋被强行拆除，经诉公安机关后得知房屋由被告组织的工作人员予以拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违法，严重侵犯了原告合法权益，故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。被告镇政府辩称，其未实施涉案房屋的拆除行为，不是本案适格被告。被诉强制拆除行为系房屋征收部门南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施的，并提交了相应的证据材料。本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉时错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，本案的核心�题为镇政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告的房屋因征收而被拆除，经查明涉案房屋的房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，后于2016年10月19日，征收拆迁职能划转至具有行政职权××南昌市××区旧城改造办公室，因此，被诉强制拆除行为系南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施。综上，镇政府不是本案适格被告，原告经本院释明后仍拒�变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁少斌的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 曾 勇审判员 叶 青二〇一八年五月十八日书记员 沈明琪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初232号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王博鸿，男，汉族，1990年10月5日生，户籍地甘肃省兰州市。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人王博鸿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年10月23日5时许，被告人王博鸿酒后驾驶牌号为苏D9XX**小轿车在本市虹桥路XXX号西郊宾馆内行驶。经保安报警后，被告人王博鸿被民警查获。经检验，案发时被告人王博鸿血液中乙醇含量为1.17mg/ml。
公诉机关认为被告人王博鸿系坦白，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人王博鸿对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王博鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王博鸿到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。根据本案查明的事实，辩护人另提出对被告人王博鸿免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王博鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
王博鸿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初742号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周汶忠，男，1977年5月28日出生，汉族，大专文化，住四川省新津县。2018年1月31日因涉嫌寻衅滋事罪、交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月9日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]516号起诉书指控被告人周汶忠犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人周汶忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日1时许，赵加强（已另案处理）因与张某欠款纠纷，邀约周汶忠、周汶忠的朋友“周某”（在逃）来到成都市双流区黄水镇柳河二街347号柳河小区E区1栋2单元9楼寻找张某未果，后在8楼与9楼楼梯中间碰到张某的男朋友黄某，为发泄找不到张某的情绪，三人对黄某进行踢打，导致黄某L1-4椎体左侧横突骨折。经成都市公安局双流区分局刑事技术室鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一张。
2018年1月27日8时14分许，被告人周汶忠无驾驶资格驾驶川AW×××8小型越野客车沿S103线由眉山方向往新津方向行驶，行驶至新津县邓双镇37Km+400米亚特兰蒂斯路口时越中心双实线驶入对向车道逆向进入路口，遇害被害人徐某某驾驶川A×××7号电动自行车对向行驶至此，两车相撞，造成徐某某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，周汶忠拨打120急救电话后弃车逃离现场。2018年1月31日，被告人周汶忠主动到新津县公安局花桥派出所投案。经认定，被告人周汶忠负事故全部责任。
以上事实，被告人周汶忠在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周汶忠的供述、对事故现场的指认笔录及照片，证人彭某、倪某证言，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2018]病鉴字第34号司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2018]交鉴字第415号、414号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆勘验照片，被告人周汶忠驾驶证信息查询结果，川A×××8号车行驶证，赵加强的供述、对被告人周汶忠及犯罪现场的辨认笔录及照片，被害人黄某陈述、对赵加强、周汶忠的辨认笔录及照片，证人张某证言、对赵加强、周汶忠的辨认笔录及照片，公安机关对犯罪现场的勘验笔录、现场示意图及现场照片，被害人黄某人体损伤程度鉴定意见书、急诊病历，被告人周汶忠违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周汶忠违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周汶忠藐视国家法纪和社会公德，与赵加强、“周某”随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人周汶忠既犯交通肇事罪又犯寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，实行数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周汶忠与赵加强等人在寻衅滋事犯罪中，均积极参与，不宜区分主从。被告人周汶忠主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯全部罪行，系自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。被告人周汶忠在机动车驾驶证被注销后驾驶机动车，系无证驾驶，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人周汶忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周汶忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2022年5月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 王 茂
人民陪审员 宋克强
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2612号
原告：杨立胜，男，1978年1月2日出生，汉族，个体经商，住河南省民权县。
被告：慈溪市有利箱包有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇淞浦村。组织机构代码：30901084-8。
法定代表人：李明利，该公司总经理。
原告杨立胜与被告慈溪市有利箱包有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨立胜于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨立胜到庭参加诉讼，被告慈溪市有利箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年9月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借款期限及利息均未作书面约定。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市有利箱包有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨立胜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告慈溪市有利箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部�如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 王太行
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2612号原告：杨立胜，男，1978年1月2日出生，汉族，个体经商，住河南省民权县。被告：慈溪市有利箱包有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇淞浦村。组织机构代码：30901084-8。法定代表人：李明利，该公司总经理。原告杨立胜与被告慈溪市有利箱包有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨立胜于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨立胜到庭参加诉讼，被告慈溪市有利箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年9月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借款期限及利息均未作书面约定。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市有利箱包有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨立胜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告慈溪市有利箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部�如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  孟祥亭人民陪审员  裘明昌人民陪审员  王太行二〇一七年六月二十七日代书 记员  虞芳玲???
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初369号
原告：黄某，男，汉族，1996年12月24日出生，住湖南省永兴县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：谭某某。
原告黄某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1800元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1800元。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。原告通过了科目二的考试。2017年5月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年3月12日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄某培训费1500元，并支付原告黄某损失200元，合计1700元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一八年四月十一日
书记员 文静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初20号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘爽，女，1989年3月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2017年9月22日因本案被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2017年10月25日因本案被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人王义，黑龙江大公律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘爽犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘爽及受大庆市龙凤区法律援助中心指派的律师王义担任被告人刘爽辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日至9月20日期间，被告人刘爽在其租住的大庆市龙凤区乙烯1-15号楼4单元502室内分四次容留王某吸食冰毒。
2017年9月21日，被告人刘爽在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘爽容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘爽归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘爽对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称，被告人刘爽到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中主动认罪，建议法院综合以上情节对被告人刘爽从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年7月8日，被告人刘爽在其租住的大庆市龙凤区乙烯1-15号楼4单元502室内容留王某吸食冰毒。吸食的冰毒系由王某提供。
2、2017年7月23日，被告人刘爽在其租住的大庆市龙凤区乙烯1-15号楼4单元502室内容留王某吸食冰毒。吸食的冰毒系由王某提供。
3、2017年8月23日，被告人刘爽在其租住的大庆市龙凤区乙烯1-15号楼4单元502室内容留王某吸食冰毒。吸食的冰毒系由王某提供。
4、2017年9月20日，被告人刘爽在其租住的大庆市龙凤区乙烯1-15号楼4单元502室内容留王某吸食冰毒。吸食的冰毒系由王某提供。
2017年9月21日，被告人刘爽在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
上述事实有经公诉机关当庭出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：（1）案件来源、发破案经过、抓获经过，证实本案揭发、侦破及被告人被抓获归案的事实经过；（2）被告人刘爽的户籍信息，证实被告人刘爽系成年人；（3）房屋租赁合同，证实大庆市龙凤区乙烯1-15号楼4单元502室系刘爽男朋友刘志坚承租；（4）证人王某的证言，证实被告人刘爽多次容留王某在大庆市龙凤区乙烯1-15号楼4单元502室吸食毒品；（5）鉴定意见，（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1324号鉴定文书，证实在刘爽随身携带的物品中检测含有甲级苯丙胺；（6）辨认笔录，证实被告人刘爽与王某相互辨认的过程；（7）被告人刘爽在侦查机关的供述，证实刘爽多次容留王某在其租住的房屋内吸食毒品的事实经过。
本院认为，被告人刘爽多次容留他人在其租住的房屋内吸食冰毒，其行为依法已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘爽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘爽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 姜 雪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执63号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：徐晓东，男，1987年4月2日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与徐晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的诉讼权利，北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销对本案的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01080715号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 王立奇
审 判 员 陈 玲
二〇一八年六月十九日
法官助理 冯 新
书 记 员 秦士博
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执313号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：潘某明，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审96号行政裁定书申请执行与潘某明行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审96号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审302号
申请执行人泊头市公路路政管理站，住所地泊头市道东街***号。
法定代表人王宝强，站长。
被执行人泊头市中奥燃气有限公司，住所地泊头市开发区。
法定代表人林波，经理。
申请执行人泊头市公路路政管理站以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊交路政罚（2017）0051901号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年至2017年被执行人未经公路管理机构许可，擅自在G104线、S302线、S272线、X857线、X809线、XT05南陈路埋设燃气管道，依据《公路安全保护条例》的规定，申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达泊交路政罚（2017）0051901号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市公路路政管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款及加处罚款共计80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月五日
书记员 张秀平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2487号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵。
被告杨晓立，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨晓立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告杨晓立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年3月19日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月19日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年3月19日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓立于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 未金波
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审170号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人任培芬，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W11-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年11月被执行人未经审批，擅自占用郭楼子村集体土地424.2平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W11-10号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执201号
申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司
被执行人：安徽省南峰实业（集团）有限公司，安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司，晏文胜，周玉斌，许瑞忠，安徽梯佑叉车股份有限公司，黄文斌
本院依据已发生法律效力的（2015）合民二初字第00088号法律文书，于2016-01-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司，安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司，晏文胜，周玉斌，许瑞忠，安徽梯佑叉车股份有限公司，黄文斌价值15562893元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01381号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。
负责人孙江山，任公司总经理。
委托代理人韩珂，联通公司员工，特别授权。
委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李玉付，男。
委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人李玉付为财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人联通公司的委托代理人韩珂、乔艳、被上诉人李玉付及其委托代理人王金让到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，程序欠妥，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2590号民事判决；
二、发回南阳市宛城龙区人民法院重新审理。
审判长 郭晓普
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊巧丽
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
宛城区人民法院：
本院审理的上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人李玉付为财产损害赔偿纠纷一案，已做出（2015）南民二终字第01381号民事裁定，将本案发回你院重审，重审中应注意以下问题：
一、实体上存在的问题
李玉付所建民房，未取得相关的法定审批手续，其本人不是所在村民小组村民；联通公司所建通信基站是基于与宛城区溧河乡竹园庄村民委员会签订的合同，施工过程中李玉付虽在一墙之隔却并未阻拦，也未及时沟通协调，更未采取合理排水措施，放任不管，其自身也应承担一定的责任；村委是否征求李玉付意见而擅自允许在李玉付已建院落中施工，是否也应承担责任？南阳市房建房屋安全鉴定中心是否同时具备危房维修价格鉴定，并未出具相关资质手续；原审所依据的鉴定意见是否充分，处理结果不合理。
二、程序上的问题
宛城区溧河乡竹园庄村民委员会应一并参加诉讼，方能查明本案事实，明确各方责任。
以上意见，请你院在重审时予以参考，依法妥善处理本案。
二〇一六年一月二十六日