wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保185号
申请人：孙圣利，男，1947年12月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：邹道伟，男，1967年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
申请人孙圣利向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邹道伟驾驶的苏Ｃ×××××车辆，扣押价值为30000元。申请人孙圣利以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙圣利的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人邹道伟驾驶的苏Ｃ×××××车辆，扣押价值为30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年四月十日
书记员 王绪擎
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保185号之一
解除保全申请人：孙圣利，男，1947年12月21日出生，汉族，住山东省微山县欢城镇成新村**号。
被申请人：邹道伟，男，1967年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
孙圣利申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月10日作出（2018）鲁0826财保185号民事裁定书，对被申请人邹道伟驾驶的苏Ｃ×××××车辆予以扣押，扣押价值为30000元。孙圣利于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因孙圣利自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邹道伟驾驶的苏Ｃ×××××车辆的扣押。案件申请费320元，由申请人孙圣利承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年五月八日
书记员 周珍如
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4192号
原告：洪秀兰，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：万青青，女，1990年12月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
共同委托诉讼代理人：朱梦影，朱大伟，江苏大直律师事务所律师。
被告：蔡成飞，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：张春霞，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告洪秀兰、万青青与被告蔡成飞、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪秀兰、万青青的共同委托诉讼代理人朱梦影、朱大伟到庭参加诉讼，被告蔡成飞、张春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款9万元，及逾期利息（自2016年10月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；2.被告承担律师费3500元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告蔡成飞、张春霞向万荣楼19万元，约定在2016年1月15日归还，同时约定如逾期，则每日支付借款金额0.5%的违约金，同时承担出借人为实现债权而付的诉讼费、交通费、律师代理费等。2016年1月11日万荣楼因交通事故死亡，原告洪秀兰、万青青系法定第一序列继承人，依法向被告主张还款，被告于2016年2月份以承兑汇票的形式向原告归还了10万元，并按照月息2分支付利息到2016年10月28日，尚有9万元本金及相应利息没有归还，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益诉至法院。
蔡成飞、张春霞未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告蔡成飞、张春霞向万荣楼19万元，并出具借条一份，约定在2016年1月15日归还，同时约定如逾期归还则每日支付借款金额0.5%的违约金，同时承担出借人为实现债权而付的诉讼费、交通费、律师代理费等。万荣楼于2016年1月死亡，万荣楼的第一顺序法定继承人为：妻子洪秀兰、女儿万青青、母亲吴金秀。原告提交了协议书一份，证明吴金秀放弃对万荣楼财产继承的权利，故原告洪秀兰、万青青为万荣楼的第一顺序法定继承人，本院予以认可。被告于2016年2月归还了10万元本金，并每月按照月利率2%支付了9个月利息（每月支付1800元），后被告未能还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡成飞、张春霞向万荣楼借款，并出具借据一份，应认定双方债权债务关系明确。被告蔡成飞、张春霞未按约还款，依法应承担还款责任。万荣楼于2016年1月死亡，其享有的债权应当作为遗产依法继承，法定第一顺序继承人为：妻子洪秀兰、女儿万青青、母亲吴金秀，但吴金秀明确放弃财产继承，故洪秀兰、万青青依法取得继承权。庭审中，原告陈述被告已经偿还了10万元本金，并按照月利率2%的标准支付了9个月的利息，现要求被告偿还尚欠本金9万元及自2016年10月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息，本院依法予以支持。另原告要求被告承担律师代理费3500元，因借条中明确载明，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡成飞、张春霞偿还原告洪秀兰借款本金人民币90000元、逾期利息（自2016年10月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）及律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告蔡成飞、张春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施 彬
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3．《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2147号
原告：宋永刚，男，1972年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：所鑫、安文静，山东嘉程律师事务所律师。
被告：曹振宝，男，1976年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告宋永刚与被告曹振宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宋永刚于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永刚的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋永刚撤诉。
案件受理费3100元减半收取1550元、申请费1220元，共计2770元，由宋永刚负担。
审判员 王书国
二〇一八年五月二日
书记员 李坤岭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终242号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于露，男，1982年9月8日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地南京市建邺区，户籍地建邺区。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2018年2月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李子林，江苏永元律师事务所律师。
辩护人李越，江苏永元律师事务所实习律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人于露犯故意伤害罪一案，于2018年2月2日作出（2018）苏0104刑初42号刑事判决。原审被告人于露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于露，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月22日晚，被告人于露和被害人程某等人在南京市秦淮区银龙花园四期附近的“乡村小馆”吃饭期间，因琐事发生争吵，争执中被害人程某打了被告人于露一巴掌，被告人于露遂用拳头击打被害人程某头面部，致被害人程某双侧鼻骨骨折（左侧粉碎性）、筛骨垂直板骨折。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人程某的损伤程度属轻伤二级。当日，被告人于露自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人程某明确表示不要求民事赔偿，要求追究被告人于露的刑事责任。另查明，被害人程某系被告人于露父亲于某1的女友。案发后，于某1代为支付被害人程某的住院期间的医疗费。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人于露的供述和辩解,被害人程某的陈述，证人莫某、于某1、于某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，病历复印件、住院费用清单、抓获经过、情况说明、户籍资料等。
原审法院认为，被告人于露故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于露自动投案,并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于露当庭认罪悔罪态度较好，且其家属已代为支付被害人程某住院期间的医疗费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人于露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人于露以“量刑过重”为由提出上诉。
其辩护人提出，上诉人于露系初犯、偶犯；系自首，有悔罪表现；犯罪情节较轻，社会危害性小，符合缓刑的适用条件；请求对上诉人适用缓刑。
本院经审理查明上诉人于露犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人于露及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人于露故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人于露自动投案,并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
关于上诉人于露提出“量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院依据上诉人于露故意伤害行为、后果，结合其系自首、家属代为支付医疗费等情节，判处其有期徒刑六个月，已对其从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“上诉人于露系初犯、偶犯；系自首，有悔罪表现”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但上诉人于露作为一名青壮年男子，因琐事殴打一名老年人，致双侧鼻骨骨折（左侧粉碎性）、筛骨垂直板骨折，社会影响恶劣，且并未得到被害人的谅解，不宜对上诉人适用缓刑。故对辩护人“犯罪情节较轻，社会危害性小，符合缓刑的适用条件；请求对上诉人适用缓刑”的辩护意见不予采纳。
原审判决认定上诉人于露犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 赵 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 严志鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2398号
原告：叶传国，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：赵泽义，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省丽水市景宁县。
原告叶传国与被告赵泽义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告叶传国、被告赵泽义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，变更后诉讼请求为：1.判令被告赵泽义归还借款本金90050元并支付利息24112.5元（已计算到2017年8月25日），从2017年8月26日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同行又是朋友，2016年被告到江西玉山县承包工程，需交纳工程保证金，因缺乏资金向原告借款。原告于2016年7月26日通过常山县农村信用社转账被告卡上15万元，另借1万元现金，共借给被告16万元。被告当即在常山县农村信用社出具了15万元的借条交原告收执，后1万元因给付现金，没有另具借条，该借条载明按月利率2%计息，于2016年8月8日前归还。到期后，经原告催讨，被告于2016年8月11日归还69950元，其余部分到今未还。故原告诉至法院，诉请如前。
被告答辩称：向原告借款16万元、出具借条、约定利息，以及归还了69950元等情况均属实无误。但当初被告向原告借款事出有因，原告介绍江西玉山的项目给被告做，让原告交纳保证金，项目说好当年10月份开工，但至今未开工。被告为此交纳的相关费用至今未讨回，原告负有责任。被告对当地情况完全不熟悉，不排除原告与他人合伙欺骗被告。其中有一笔5万元费用通过原告交给他人，原告也应负责讨回。对本案欠款，必须要等原告协助被告催回上述费用后才能归还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条和汇款凭证各1份，证明被告向原告借款共计16万元，约定按月利率2%计息，于2016年8月8日前归还，其中15万元原告通过银行转账并由被告出具借条。被告对其真实性无异议。
2.劳动承包协议1份，证明被告虽经原告介绍到江西玉山做项目，但合同系被告与项目部之间签订，项目何时开工的责任与原告完全无关。被告对其真实性无异议，但认为原告有责任帮其讨回款项。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：《不可撤销支付工程信息劳务费承诺书》、收款收据和转账凭证各1份，证明原告介绍被告到江西玉山做项目，被告支付了保证金，如今项目未开工，保证金也未讨回。原告对其真实性无异议，但认为原告未收到被告的款项，项目何时开工也与原告无关。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2以及被告提供的证据，只能说明借款的起因，与本案无关，本院不予采信。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告经原告介绍到江西省玉山县承包项目，因交纳保证金缺乏资金，故向原告借款160000元，约定按月利率2%计息，于2016年8月8日前归还。其中一笔150000�原告于2016年7月26日通过银行转账给被告，被告当即出具借条交原告收执；之后原告再付10000元现金给被告，未出具借条。借款到期后，经原告催讨，被告于2016年8月11日归还69950元，其余部分到今未还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告也予以认可。现被告尚欠原告借款本金90050元及相应利息未付，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称，原告介绍项目给被告做，并承诺当年10月开工，现项目至今未开工，原告负有责任，并应帮助讨回被告所交纳的保证金。本院认为，被告所辩称的事实与本案不是同一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�规定，判决如下：
被告赵泽义归还原告叶传国借款本金90050元并支付利息（计算至2017年8月25日利息为24112.5元；之后利息以90050元本金为基数，自2017年8月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告赵泽义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一七年九月二十六日
书记员 王思齐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2398号原告：叶传国，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：赵泽义，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省丽水市景宁县。原告叶传国与被告赵泽义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告叶传国、被告赵泽义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，变更后诉讼请求为：1.判令被告赵泽义归还借款本金90050元并支付利息24112.5元（已计算到2017年8月25日），从2017年8月26日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同行又是朋友，2016年被告到江西玉山县承包工程，需交纳工程保证金，因缺乏资金向原告借款。原告于2016年7月26日通过常山县农村信用社转账被告卡上15万元，另借1万元现金，共借给被告16万元。被告当即在常山县农村信用社出具了15万元的借条交原告收执，后1万元因给付现金，没有另具借条，该借条载明按月利率2%计息，于2016年8月8日前归还。到期后，经原告催讨，被告于2016年8月11日归还69950元，其余部分到今未还。故原告诉至法院，诉请如前。被告答辩称：向原告借款16万元、出具借条、约定利息，以及归还了69950元等情况均属实无误。但当初被告向原告借款事出有因，原告介绍江西玉山的项目给被告做，让原告交纳保证金，项目说好当年10月份开工，但至今未开工。被告为此交纳的相关费用至今未讨回，原告负有责任。被告对当地情况完全不熟悉，不排除原告与他人合伙欺骗被告。其中有一笔5万元费用通过原告交给他人，原告也应负责讨回。对本案欠款，必须要等原告协助被告催回上述费用后才能归还。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条和汇款凭证各1份，证明被告向原告借款共计16万元，约定按月利率2%计息，于2016年8月8日前归还，其中15万元原告通过银行转账并由被告出具借条。被告对其真实性无异议。2.劳动承包协议1份，证明被告虽经原告介绍到江西玉山做项目，但合同系被告与项目部之间签订，项目何时开工的责任与原告完全无关。被告对其真实性无异议，但认为原告有责任帮其讨回款项。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：《不可撤销支付工程信息劳务费承诺书》、收款收据和转账凭证各1份，证明原告介绍被告到江西玉山做项目，被告支付了保证金，如今项目未开工，保证金也未讨回。原告对其真实性无异议，但认为原告未收到被告的款项，项目何时开工也与原告无关。对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2以及被告提供的证据，只能说明借款的起因，与本案无关，本院不予采信。综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告经原告介绍到江西省玉山县承包项目，因交纳保证金缺乏资金，故向原告借款160000元，约定按月利率2%计息，于2016年8月8日前归还。其中一笔150000�原告于2016年7月26日通过银行转账给被告，被告当即出具借条交原告收执；之后原告再付10000元现金给被告，未出具借条。借款到期后，经原告催讨，被告于2016年8月11日归还69950元，其余部分到今未还。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告也予以认可。现被告尚欠原告借款本金90050元及相应利息未付，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称，原告介绍项目给被告做，并承诺当年10月开工，现项目至今未开工，原告负有责任，并应帮助讨回被告所交纳的保证金。本院认为，被告所辩称的事实与本案不是同一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�规定，判决如下：被告赵泽义归还原告叶传国借款本金90050元并支付利息（计算至2017年8月25日利息为24112.5元；之后利息以90050元本金为基数，自2017年8月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告赵泽义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑志东二〇一七年九月二十六日书记员  王思齐?*MERGEFORMAT?4?
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初487号
原告：王琰，女，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：周世菊，女，1951年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王琰诉被告周世菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王琰的委托诉讼代理人刘勇，被告周世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息（从起诉之日起至本金付清之日止，以10万元为基数，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事家具、酒类批发商人。2016年8月1日，被告向原告借款5万元，用于资金周转，原告通过民生银行转账给被告。2016年8月10日，被告再次提出借款，原告又通过民生银行转账给被告5万元。被告至今未归还借款。现起诉法院，要求如上所请。
被告周世菊辩称，原告打款10万元给我是事实。我与原告父亲系恋人关系，原告的父亲在我处拿了红木家具、茶叶。这10万元是原告自己给我的。我不同意还这钱。
本院经审理认定事实如下：被告从事家具、茶叶、酒类批发。2016年8月1日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告通过民生银行转账给被告。2016年8月10日，被告再次提出借款，原告又通过民生银行转账给被告5万元。被告至今未归还借款。
上述事实，有个人汇款业务凭证、业务受理单、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告向被告转账两次，共计10万元，原告以借款为由，要求被告归还借款，被告辩称不是借款，但不能说明此款的用途，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告要求被告归还借款10万元及利息（从起诉之日起至本金付清之日止，以10万元为基数，按年息6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周世菊在本判决生效后5日内归还原告王琰借款10万元及利息（从2017年11月15日起，以10万元为基数，按年息6%计算至本金付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、减半收取1150元，由被告周世菊承担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一八年三月十五日
书记员 张泽颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2727号
原告:张如冰,男,1970年3月21日出生，汉族,住蒙城县。
被告:邹琦,男,1986年5月14日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张如冰与被告邹琦买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年六月十二日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1005号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号
被告：王伟，女，汉族，1967年3月24日出生。住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷争议一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
代理审判员 王若思
二〇一八年四月十二日
书 记 员 梁中杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12574号
原告：孙云马，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄立，男，1979年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢群伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙云马与被告黄立、谢群伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：被告黄立、谢群伟立即共同返还借款本金12000元，并支付该款自2017年7月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月5日，被告黄立、谢群伟共同向原告借款12000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告黄立、谢群伟未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立、谢群伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙云马借款本金12000元，并支付该款自2017年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半），由被告黄立、谢群伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈思安
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执814号
申请执行人高小河，农民。
被执行人高小雄，居民。
本院在执行申请执行人高小河与被执行人高小雄债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4407号
原告：胡欣，男，1990年11月11日出生，汉族，住这就是兰溪市。
被告：徐利军，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：这就是杭州市庆春路136号15楼。
负责人：赵晓青。
本院在审理原告胡欣诉被告徐利军、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡欣于2017年6月6日以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡欣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡欣负担。
（此页无正文）
审判员 熊永义
二〇一七年六月六日
书记员 何迎晓
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更234号
罪犯陈智强，男，1985年11月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，家庭住址：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈智强2010年5月7日因犯盗窃罪，被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放；2014年11月20日因犯非法持有枪支罪，被四川省隆昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2016年3月24日因犯故意伤害罪，被四川省隆昌县人民法院撤销缓刑部分，判处有期徒刑三年二个月，前罪判处拘役六个月并罚，执行有期徒刑三年二个月。四川省隆昌县人民法院于2017年1月18日作出（2016)川1028刑初149号刑事判决，以被告人陈智强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处三年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人未上诉，刑期自2016年3月19日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈智强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈智强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科；原判并处罚金人民币4000元已全额履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈智强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智强减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3517号
申请执行人：施海明，男，1967年5月25日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：丁明君，男，1958年5月26日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人施海明与被执行人丁明君民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2857号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：丁明君应归还施海明借款本金235000元，款于2017年6月30日前付清，若逾期未付，则需另行支付违约金30000元；向本院缴纳案件受理费2413元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执3517号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月十四日
书记员 钱水芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3517号之一
申请执行人：施海明，男，1967年5月25日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：丁明君，男，1958年5月26日出生，住绍兴市柯桥区。
施海明依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0603民初2857号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁明君在（2017）浙0603执3517号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁明君的银行存款人民币271324.2元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金玉良
二〇一七年七月十三日
书记员 钱水芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民抗10号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。
法定代表人：冯剑，该公司负责人。
原审被告：昆山鑫傲贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：张章美，该公司负责人。
原审被告：张章美，女，1965年4月13日生，居民身份证号码352230196504131222号，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：林龙海，男，1987年10月2日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：昆山宝龙置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。
法定代表人：郑雄斌，该公司负责人。
原审被告：昆山融达投资担保有限公司，住所地：江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。
法定代表人：钱学军，该公司负责人。
原审被告：昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地：江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：郑雄斌，该公司负责人。
原审被告：昆山融升钢铁有限公司，住所地：江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：陈妙新，该公司负责人。
原审被告：陈妙新，男，1974年6月22日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：昆山敦浦贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：李美萍，该公司负责人。
原审被告：李美萍，女，1980年4月7日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：昆山盈兴贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：钟建辉，该公司负责人。
原审被告：钟建辉，男，1981年2月28日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：昆山建申钢铁贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：叶孙建，该公司负责人。
原审被告：叶孙建，男，1977年1月12日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：昆山杰宝投资担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室。
法定代表人：郑长委，该公司负责人。
原审被告：昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室。
法定代表人：林杰，该公司负责人。
原审被告：江苏中民担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号房。
法定代表人：肖传永，该公司负责人。
原审被告：江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房。
法定代表人：肖志葵，该公司负责人。
原审被告：肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：周勇，男，1974年9月19日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山鑫傲贸易有限公司、张章美、林龙海、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山融升钢铁有限公司、陈妙新、昆山敦浦贸易有限公司、李美萍、昆山盈兴贸易有限公司、钟建辉、昆山建申钢铁贸易有限公司、叶孙建、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月25日作出（2014）昆商初字第0496号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以苏检民（行）监[2017]32050000151号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省昆山市人民法院再审；
二、再审期间，中止对江苏中民担保有限公司、王凯、陆根荣的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月十七日
书记员 吴丽英
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1226号
上诉人（原审被告）：王子军，男，1967年3月26日出生，汉族，住陕西省横山区。
上诉人（原审被告）：钟爱莲，女，1968年4月23日出生，汉族，住陕西省横山区。
被上诉人（原审原告）：王文玉，男，1958年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人王子军、钟爱莲因与被上诉人王文玉民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王子军、钟爱莲与被上诉人王文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王子军、钟爱莲不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，导致实体错误。上诉人钟爱莲曾向被上诉人王文玉借过款是事实。但在借款后，上诉人于2006年已将借款偿还给了被上诉人，在偿还借款时，上诉人将借款条据上的借款人名字划去，且收回借款条据。自此，上诉人与被上诉人再互无任何债权债务关系。再则，从2006年起，被上诉人概未通过电话或者来上诉人家中索要过一次借款，自始至终未主张过权利。就在2013年上诉人家中失窃，失窃，失窃物品中包含了被上诉人手中现持有的条据。2、上诉人失窃、被盗的借款条据到被上诉人手中后，上诉人违背诚实信用原则，拿着失窃的且早已清偿过的借据主张康，向上诉人索要，是错误的。
王文玉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人当时将钟爱莲名字勾划的原因是，被上诉人觉得是王子军借款，被上诉人只认王子军，不认钟爱莲，故而觉得只需签上王子军的名字即可。
王文玉向一审法院提出诉讼请求：1、由被告钟爱莲、王子军偿还原告借款5000元并按月利率20‰偿还利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实:2005年11月11日，被告王子军、钟爱莲向原告王文玉借款5000元，未约定借款利息及还款期限，由被告钟爱莲向原告王文玉出具了借款条据1支，并代其丈夫王子军在借款条据上签字。此后，原告索要欠款未果，涉诉本院。
一审法院审理认为：原告王文玉与被告钟爱莲、王子军民间纠纷一案中，原告王文玉与被告钟爱莲、王子军之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告钟爱莲、王子军应当偿还原告王文玉借款。因原、被告间的借款未约定利息及借款期限，故对原告王文玉请求支付借款利息的诉讼请求不予支持。对被告钟爱莲、王子军辩称已将借款5000元偿还、原告持有的借款条据系二被告家中的失窃物品的答辩意见，因未提供证据佐证其答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。对于被告王子军虽未在借据上签字，但代签人系其妻子，形成了夫妻共同债务，故被告王子军也负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：1、由被告钟爱莲、王子军偿还原告王文玉借款5000元，限本判决生效后三日内自动履行。2、驳回原告王文玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟爱莲、王子军负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：二上诉人的上诉理由是否可以得到支持的问题。
本案中，二上诉人在上诉状中称其已将借款清偿完毕，抽回条据，后家中失窃，条据不知何原因又回到了被上诉人王文玉手中，后二上诉人在二审庭审中变更陈述，称借款清偿完毕后，将借据抽回后当场仍掉，被王文玉捡回，同时在一审审理与二审庭审过程中，二上诉人作出了多次前后矛盾的陈述，其中包括借据内容书写情况、款项是偿还支付情况等，以上陈述二上诉人均不能提供相应证据证明，且二上诉人认可借款事实真实存在，并认可二人当时均同意由钟爱莲向王文玉出具借据的事实，故本院对二上诉人的上诉理由不予支持。
综上，王子军、钟爱莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王子军、钟爱莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯晓东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7704号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：戴莉莉，女，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林安平，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告戴莉莉、林安平为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告戴莉莉偿付借款本金人民币100000元及截至2016年9月21日的利息、罚息6492.17元，并支付自2016年9月22日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告戴莉莉承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告林安平对被告戴莉莉的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告戴莉莉、林安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月4日，被告戴莉莉经被告林安平担保与原告签订了（330101150803）浙泰商银（保借）字第（0069260541）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年8月3日起至2016年8月3日止，月利率为13.65‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告戴莉莉发放了100000元贷款。借款期限届满后，被告戴莉莉未按约还款，截至2016年9月21日尚欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息6492.17元，上述款项被告戴莉莉至今未予偿还，被告林安平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴莉莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2016年9月21日利息、逾期利息6492.17元，并支付自2016年9月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告林安平对上述款项承担连带偿还责任，被告林安平承担保证责任后，有权向被告戴莉莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告戴莉莉、林安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十月二十四日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工
被执行人：王秋分，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王绍免，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：周玉春，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王秋分、王绍免、周玉春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第673号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工被执行人：王秋分，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王绍免，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：周玉春，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王秋分、王绍免、周玉春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第673号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13219号
原告：陈某，女，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1980年11月17日出生，住杭州市余杭区。
原告陈某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告姚某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女姚某2。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，被告姚某1毫无家庭责任感，经常赌博，夜不归宿，还欺骗原告陈某，缺乏最起码的诚实，双方常常因为家庭琐事吵架，对原告陈某身心造成极大伤害。综上，原告陈某认为夫妻感情已经破裂，为此特向人民法院起诉，诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、请求判决婚生女姚某2由原告陈某抚养，被告姚某1每月承担抚养费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告姚某1承担。
原告陈某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、居民户口本一份，用以证明原、被告婚后在××××年××月××日育有一女姚某2的事实。
被告姚某1未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告姚某1未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告陈某提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告双方于2003年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名姚某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵。2016年9月，原告陈某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告姚某1离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情，现双方虽为家庭琐事时有争吵，但原告陈某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。只要双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，现原告陈某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告姚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 玲
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初154号
原告胡建英，女，1980年7月31日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告张红涛，男，1986年10月17日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
原告胡建英诉被告张红涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告胡建英于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建英的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建英撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告胡建英负担。
审判员 凌雪梅
二〇一八年三月二十日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3369号
原告：王久里，男，1966年7月13日生，住重庆市北碚区。
被告：陈仪卓，男，1993年8月25日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王久里诉被告陈仪卓交通事故责任纠纷一案中，原告王久里于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王久里的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王久里撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王久里负担。
审判员 韦建正
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 红
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1131号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：竹增杰，男，1966年2月18日出生，住山西省万荣县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告竹增杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1722民初230号
原告：徐兵，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：方超，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告徐兵与被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人罗咏梅到庭参加诉讼，被告方超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款42870元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告均从事废铁收购业务。2012年，原告将收购的废铁卖给被告，被告因无现金支付，出具一张欠条。2015年9月，原告催讨后，被告又推迟付款时间并重新出具条据，条据注明2017年底还款。然到期后，被告依然未付。原告再次催讨，被告却拒绝接电话。原告无奈只得具状法院请求判如求。
方超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，方超找到在南京市从事废铁收购业务的徐兵，双方达成买卖废铁的协议。随后，徐兵将货物送到马鞍山市方超指定的地点，过称后，按每吨2700元计价，总款42870元，但未结算。2014年1月5日，徐兵邀送货司机沈某一起到马鞍山市催款，方超出具一张欠条，注明一年内付清。到期后，方超仍未付款。经徐兵催讨，方超于2015年9月24日，收回老条据，重新出具一张条据，承诺2017年底付款。至起诉时，方超尚未支付货款，徐兵诉至本院，要求方超支付货款42870元并承担诉讼费用。
本院认为，徐兵向方超出售废铁，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。徐兵已按约向方超发送了货物，而方超却未按约付款，其行为显已违约，应当承担相应法律责任。徐兵主张方超拖欠42870元货款的事实，既有书证条据为凭，亦有证人沈某证言佐证，本院予以认定。方超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方超于本判决生效之日起十日内向原告徐兵偿还欠款42870元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由被告方超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈建业
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡 波
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初111号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
负责人陈军生，任行长。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
统一社会信用代码91360822862112778R。
委托诉讼代理人廖祥群、刘琳明，系该行职工。特别授权。
被告周彩芳，男，汉族，1985年8月23日出生，住吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告周彩芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行委托诉讼代理人廖祥群、刘琳明到庭参加诉讼，被告周彩芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周彩芳偿还原告金穗准贷记卡本金49974.14元，利息3522.88元及后续产生的相关利息（利息按金穗准贷记卡章程规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周彩芳于2016年1月20日在原告处办理金穗准贷记卡，并自愿填写金穗准贷记卡申请表和签阅金穗准贷记卡章程，2016年1月25日成功开卡，卡号62×××11。被告于2017年8月8日透支起未按金穗准贷记卡章程规定履行还款义务。经原告多次派员催收，被告一直未还清本息，截止2018年3月5日仍拖欠原告准贷记卡本金49974.14元及利息5222.01元未偿还。被告的行为已构成违约。为此，请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告周彩芳未予答辩。
原告对其陈述事实提供的证据有：一、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表复印件（原件庭审后退回），证明被告在2016年1月20日向原告申请了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡的办理及双方订立了金穗准贷记卡领用合约（个人卡）；二、被告亲笔签名的身份证复印件（原件庭审后退回），证明被告身份信息及被告用身份证办理金穗卡（准贷记卡）的事实；三、收入证明复印件，证明被告办卡时的收入情况；四、授权书复印件，证明被告授权原告对其个人征信进行查询；五、农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表复印件，证实原告批准了被告办理的金穗卡（准贷记卡），授信额度5万元；六、业务凭证，证实被告至2018年3月5日止，透支余额-49974.14，产生透支利息5222.01元；七、交易明细单6张，证实被告的金穗卡（准贷记卡）从2016年3月27日开始使用，至2017年8月9日期间透支及还贷本息情况，同时证实至2017年8月8日前该金穗卡（准贷记卡）账户结欠款，2017年8月8日、9日共透支49974.14元。
原告提交的上述证据经核对与原件无异（原件庭审后退回），且来源合法、客观真实、与本案有关联，能够证实被告透支情况，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据证实情况，本院认定事实如下：
2016年1月20日，被告周彩芳在原告农行吉水支行办理金穗信用卡（准贷记卡），授信额度为50000元，卡号为62×××11签订《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。被告在合约中声明已阅读理解并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，《中国农业银行金穗准贷记卡领用（个人卡）合约》和《中国农业银行金穗准贷记卡收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国农业银行金穗准贷记卡收费计算方式规定履行义务，同时约定了透支款按日利率万分之五计息。被告领取卡后，从2016年3月27日开始使用了该卡，被告陆续按约借款并还本付息，至2017年8月7日，被告清偿透支款本息。2017年8月8日被告透支49374.14元，2017年8月9日被告又透支600元，后被告未按约还本付息。本
本院认为：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平、和诚实信用的原则，由此产生的合法债务，依法受保护。本案中被告周彩芳在填写《金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》时，已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用（个人卡）合约》，可以认定被告周彩芳愿意接受领用合约相关条款的约束，同时被告也同意并向被告核发了信用卡（准贷记卡），由此，原被告间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。被告领用卡后并透支了款项，却未依约履行还款付息义务，已构成违约，双方已形成了合法债权债务关系，被告依法应承担违约责任。在被告未提出异议，亦未提出反驳的相反证据的情况下，对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的借款本金及利息（按日利息万分之五）的诉请，本院依法予以支持。被告周彩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彩芳于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行金穗准贷记卡本金49374.14元利息（从2017年8月8日起至还清之日止，按日利率万分之五计息）；
二、被告周彩芳于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行金穗准贷记卡本金600元及利息（从2017年8月9日起至还清之日止，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元（原告已预交），由被告周彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈贵信
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 峰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终170号
上诉人（原审被告）：河南省豫翔工程检测有限公司，住所地河南省洛阳市西工区邙岭路68号。
法定代表人：余淑芳，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳合兴检测设备有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街152-1号。
法定代表人：姜传贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲柏杰、史冯琪，均系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人河南省豫翔工程检测有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17785号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系买卖合同纠纷，其公司住所地及双方签订的合同中约定的交货地点均为洛阳市西工区，故沈阳市沈河区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。被上诉人沈阳合兴检测设备有限公司答辩称，本案合同中约定由供方所在地人民法院管辖，供方所在地为沈阳市沈河区，该约定管辖有效，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人沈阳合兴检测设备有限公司以与上诉人河南省豫翔工程检测有限公司签订的三份《产品购销合同》、产品验收报告等为依据，要求上诉人给付货款及违约金向沈阳市沈河区人民法院起诉，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方2013年5月6日签订的《产品购销合同》中约定，如货款支付发生纠纷时，合同管辖地为沈阳市沈河区法院。另二份《产品购销合同》中约定，如属货款支付发生纠纷时，合同管辖地为供方所在地。该三份合同约定管辖符合法律规定，均为有效约定，双方应依约履行，供方住所地为沈阳市沈河区万寿寺街152-1号，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人要求支付的部分货款没有签订书面合同，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定确定管辖法院。本案双方未签订书面合同部分亦未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人沈阳合兴检测设备有限公司的住所地沈阳市沈河区万寿寺街152-1号，故沈阳市沈河区人民法院对被上诉人要求支付未签订书面合同部分的货款亦具有管辖权。上诉人提出其公司住所地及双方签订的合同中约定的交货地点均为洛阳市西工区，要求将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月八日
书记员 张家铭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异228号
案外人高峰，男，1968年8月17日出生，汉族，住。
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人高峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高峰称，2009年1月18日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第6幢2单元1层2号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款237340元。双方于2014年4月5日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的62102号变更为9020102号，贵院执行裁定书中查封的90号楼20102号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）90号楼20102号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2009年1月18日，案外人高峰与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，高峰购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目62102号（新房号为9020102号）房屋，总金额237340元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。高峰交纳了全部房款，2014年高峰实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人高峰已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人高峰购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目90号楼20102号（旧房号为62102号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月十八日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异228号案外人高峰，男，1968年8月17日出生，汉族，住。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人高峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高峰称，2009年1月18日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第6幢2单元1层2号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款237340元。双方于2014年4月5日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的62102号变更为9020102号，贵院执行裁定书中查封的90号楼20102号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）90号楼20102号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2009年1月18日，案外人高峰与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，高峰购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目62102号（新房号为9020102号）房屋，总金额237340元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。高峰交纳了全部房款，2014年高峰实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人高峰已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人高峰购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目90号楼20102号（旧房号为62102号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十八日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终67号
上诉人（原审被告）：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区团林东村。
法定代表人：刘俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭成仁，男，1973年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司因与被上诉人彭成仁追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1202号民事裁定，向本院提出上诉。
秦皇岛俊峰机械化施工有限公司上诉称，上诉人的住所地为秦皇岛市北戴河新区团林东村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，赤峰市松山区人民法院不具有管辖权，依法应由秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖。
被上诉人彭成仁未答辩。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议项下案由，应按照劳动争议纠纷确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同的履行地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长于金湖
审判员宫学文
审判员张磊
二〇一八年五月三十日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终67号上诉人（原审被告）：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区团林东村。法定代表人：刘俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭成仁，男，1973年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司因与被上诉人彭成仁追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1202号民事裁定，向本院提出上诉。秦皇岛俊峰机械化施工有限公司上诉称，上诉人的住所地为秦皇岛市北戴河新区团林东村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，赤峰市松山区人民法院不具有管辖权，依法应由秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖。被上诉人彭成仁未答辩。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议项下案由，应按照劳动争议纠纷确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同的履行地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长于金湖审判员宫学文审判员张磊二〇一八年五月三十日法官助理王秀梅书记员韩文强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04007号
原告黄继明，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。
法定代表人肖宏均。
被告肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄继明与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均民间借贷纠纷一案，原告黄继明于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继明撤回起诉。
案件受理费18210元，减半收取9105元，诉讼保全费5000元，合计14105元，由原告黄继明承担。
审判员 樊 平
二〇一六年四月七日
书记员 王明静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6996号
原告：万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A座。
法定代表人：黄猛，经理。
委托诉讼代理人：张艳丽，职员。
被告：张维东，男，1959年4月12日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告万事兴物业服务集团有限公司与被告张维东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告万事兴物业服务集团有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万事兴物业服务集团有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4809号
申请执行人杨保平，男，1968年9月15日出生，住浙江省仙居县。
被执行人郑贞娟，女，1962年6月6日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11142号判决书，在执行申请执行人杨保平与被执行人郑贞娟（2017）浙1081执4809号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人郑贞娟发出执行通知书，责令被执行人郑贞娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑贞娟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑贞娟在台州市龙帜贸易有限公司处有80%的股权（出资额为102.4万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑贞娟在台州市龙帜贸易有限公司处有80%的股权（出资额为102.4万元）冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4809号
本院在执行申请执行人杨保平与被执行人郑贞娟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑贞娟违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑贞娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保84号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：王永祥，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人王永祥诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人王永祥银行存款4538.54元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈昌英银行存款4538.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保84号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：王永祥，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人王永祥诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人王永祥银行存款4538.54元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈昌英银行存款4538.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更580号
罪犯孟元树，男，生于1978年11月21日，汉族，小学文化，四川省松潘县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字57号刑事附带民事判决，以被告人孟元树犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月24日、2014年10月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年10月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孟元树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟元树减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢221号
申请执行人：李浙,男,回族,住吉林市昌邑区。
被执行人：孟波,男,满族,住吉林市船营区。
被执行人：张宇姝,女,汉族,无职业,住吉林市丰满区。
申请执行人李浙与被执行人孟波、张宇姝民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出（2015）船民一初字第663号民事判决,判决主文内容：一、被告孟波、张宇姝于本判决生效之日起五日内连带返还原告李浙借款21万元；二、被告孟波、张宇姝自2015年3月3日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率6%支付原告李浙借款本金21万元的利息，与上款同时履行。被告孟波、张宇姝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费
6，020.00元由被告孟波、张宇姝负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人李浙于2017年11月7日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人孟波所有的坐落于吉林市昌邑区亚太欣城18号楼2单元91.93平方米的房屋，拍卖得款333,668.00元，扣除偿还公积金贷款等款项，申请执行人实际得款220,191.15元。申请执行人收到上述执行款、放弃应得利息60,920.10元后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢221号案件的执行。
申请执行费3，160.00元由两名被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈 杨
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执830号
申请执行人：孔祥丽，男，1957年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：路绍居，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被执行人：刘坡，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人孔祥丽与被执行人路绍居、刘坡债权纠纷一案，申请人向本院申请执行，现生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年三月十五日
书记员 郭玉玺
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更573号
罪犯梅兵，男，生于1988年05月25日，汉族，小学文化，重庆市长寿区人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第543号刑事判决，以被告人梅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，退赔。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2016年05月20日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2019年11月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梅兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初110号
原告吴金洪，男，1974年1月14日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
被告（原行政机关）宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。
法定代表人张承骏，局长。
委托代理人林辉（特别授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
委托代理人谢晓芸（特别授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
被告（复议机关）宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。
法定代表人徐柯灵，局长。
委托代理人邱国红，宁波市市场监督管理局工作人员。
原告吴金洪诉被告（原行政机关）宁波市海曙区市场监督管理局、（复议机关）宁波市市场监督管理局工商政府信息公开及行政复议一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2017年11月3日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日依法公开开庭审理了本案。被告宁波市海曙区市场监督管理局的出庭应诉负责人方晓东及委托代理人林辉、谢晓芸，被告宁波市市场监督管理局的委托代理人邱国红到庭参加诉讼。因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
�案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告吴金洪减半负担。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终316号
上诉人（一审原告）吕春龙，男，1953年9月5日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
被上诉人（一审被告）凤城市人民政府，住所地凤城市邓铁梅路18号。
法定代表人刘向东，该市政府市长。
委托代理人纪鹰翔，凤城市林业局副科长。
委托代理人张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
一审第三人田成波，男，1966年11月25日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
吕春龙诉凤城市人民政府林业行政登记一案，吕春龙不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行初17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吕春龙自愿向本院申请撤诉。
本院认为，吕春龙的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕春龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年五月八日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执207号
申请执行人王某，女，1988年12月21日生，汉族，住平度市。
被执行人郭某，男，1989年9月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人王某申请执行4000元，现被执行人给付申请执行人4000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初3553号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月二日
书记员 陈倩玉
浙江�绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4721号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路29号，统一社会信用代码:91330621845996073B。
法定代表人董晓江。
被执行人吴孟林，男，1983年4月28日出生，住湖南省常宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人吴孟林信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5768号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吴孟林应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行本息等合计94600.03元及自2017年5月13日起至实际付清日止的利息、滞纳金（违约金）、支付案件受理费1083元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，发现被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4721号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当�续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执4721号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人吴孟林信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴孟林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将吴孟林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3776号
申请执行人：董鸣亭，女，1959年5月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：ＸＸ，男，1983年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：王斯源，男，1957年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4052号民事调解书已经发生法律效力。因ＸＸ、王斯源未履行上述生效法律文书所确定的义务，董鸣亭于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款40,000元，承担诉讼费1,230元、执行费500元。
执行中，本院冻结了被执行人ＸＸ在中国工商银行、中国农业银行、交通银行的存款账户；冻结了被执行人王斯源在交通银行的存款账户。除此之外本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人董鸣亭依据(2017)沪0114民初4052号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3776号申请执行人：董鸣亭，女，1959年5月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：ＸＸ，男，1983年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王斯源，男，1957年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4052号民事调解书已经发生法律效力。因ＸＸ、王斯源未履行上述生效法律文书所确定的义务，董鸣亭于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款40,000元，承担诉讼费1,230元、执行费500元。执行中，本院冻结了被执行人ＸＸ在中国工商银行、中国农业银行、交通银行的存款账户；冻结了被执行人王斯源在交通银行的存款账户。除此之外本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人董鸣亭依据(2017)沪0114民初4052号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月十三日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7556号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码：91330212595355563K）。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇利时购物广场*幢***室。
代表人：郑郭翔，该支行行长。
委托代理人：丁力健、王杰，该支行员工。
被告：王熙，男，1980年12月26日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：徐海霞，女，1982年4月17日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：许雷雷，男，1988年3月22日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：梅超超，女，1987年11月15日出生汉族，住浙江省天台县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（以下简称稠州银行）为与被告王熙、徐海霞、许雷雷、梅超超金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向原宁波市江东区人民法院起诉，后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案继续由本院组成合议庭进行审理。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人丁力健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行以被告王熙、徐海霞未返还借款，被告许雷雷、梅超超未承担担保责任为由起诉，请求判令：1.被告王熙、徐海霞立即归还原告贷款本金499986.55元，利息11593.04元（其中暂算至2016年12月5日，其中罚息11505.58元、复利87.46元，之后至实际清偿日的罚息、复利按合同约定计算），合计511579.59元；2.被告许雷雷、梅超超对上述第1项承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月23日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：浮动利率，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮161%；罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：原告于2015年10月23日将�款500000元发放至被告王熙银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、共同还款人：徐海霞。
七、担保情况：许雷雷、梅超超提供连带责任保证担保，担保最高本金限额500000元。
八、还款期限：2016年10月20日，按月付息、到期还本。
九、还款情况：借款期内利息付清，返还本金13.45元。截止2016年12月5日尚欠本金499986.55元，罚息11505.58元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、账户明细账、利息计算清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认�：原告与被告王熙之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王熙应按约返还本金，逾期履行的，还应支付罚息。原告对罚息主张复利，没有依据，本院不予支持。被告徐海霞系共同还款人，对被告王熙的债务应承担共同还款责任。被告许雷雷、梅超超系连带责任保证人，对被告王熙的债务应承担连带责任。被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王熙、徐海霞返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金499986.55元，支付罚息11505.58元（暂计算至2016年12月5日），以上合计511492.13元，并以未还借款本金为基数，按《个人创业（经营性）借款合同》约定的罚息利率支付自2016年12月6日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许雷雷、梅超超对上述第一项中被告王熙、徐海霞的应付款项承担连带责任，被告许雷雷、梅超超承担连带责任后，有权向被告王熙、徐海霞追偿。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8916元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行负担1元，被告王熙、徐海霞、许雷雷、梅超超负担8915元；财产保全费3078元，由被告王熙、徐海霞、许雷雷、梅超超负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 施 雨