wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1486号
原告：兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市诸葛镇诸葛村。
法定代表人：童福友，董事长。
委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。
被告：吴锡源，男，1964年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方友仙，女，1966年5月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：朱建新，男，1967年10月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：鲁丹，女，1983年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：程建玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：应建林，男，1977年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市骏马棉纺厂，住所地兰溪市兰江街道应家村**号。
投资人：应建林。
被告：兰溪市舒洁毛巾厂，住所地兰溪市兰江街道应家村。
投资人：应建林。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告吴锡源、方友仙、朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人金艳平、被告吴锡源到庭参加诉讼，被告方友仙、朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴锡源、方友仙共同归还原告借款本金60万元，按合同约定的利率（月利率18.66‰）支付自2017年2月21日起至2017年3月20日的利息11196元及自2017年3月21日至借款实际清偿之日止的利息；判令被告吴锡源、方友仙支付原告实现债权费用（律师代理费）27000元；判令被告朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂对上述第一项、第二项诉讼请求的债务、利息及实现债权费用（律师代理费）范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告承担。
事实与理由：2014年9月23日被告吴锡源与原告签订了一份《保证借款合同》，合同号：20140100312B，约定：被告吴锡源向原告借款100万元，借款用于经营周转；利息按月利率18.66‰计算；借款期限自2014年9月23日至2015年3月22日；利息支付方式为按月付息；每月的20日为结息日，次日为付息日。为保证被告吴锡源能及时归还借款及支付利息，配偶方友仙作为共同还款日，被告朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等为实现债权而产生的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按约发放了贷款。在借款期限内，被告只先后归还了借款本金40万元，利息付到2017年2月20日。借款人未按合同约定的时间支付剩余本金及利息，保证人也未履行保证义务，已构成违约。现原告根据合同约定及相关法律规定，向贵院提起诉讼，并提出以上诉请，望支持。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告工商登记信息、户籍证明、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、承诺书、保证函，证明原、被告之间借款、保证的事实；3、委托代理合同、增值税发票，证明原告为实现债权所支付的费用。
被告吴锡源庭审中辩称，对原告所述的借款、担保及诉讼请求无异议。已归还30万元借款，其余借款本息要求给予一定的时间。
被告方友仙、朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告方友仙、朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：
被告吴锡源、方友仙为夫妻关系。
2014年9月23日，原告与被告吴锡源、兰溪市骏马棉纺厂、朱建新、鲁丹签订保证借款合同，约定被告吴锡源向原告借款人民币100万元，期限自2014年9月23日至2015年3月22日，月利率18.66%，按月付息，借款由被告兰溪市骏马棉纺厂、朱建新、鲁丹提供连带责任保证担保。同时，被告方友仙、程建玲、应建林、兰溪市舒洁毛巾厂分别向原告出具承诺书、保证函，表示对被告吴锡源的上述借款自愿承担共同还款责任和提供连带责任保证担保。上述合同及保证函、承诺书书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。
同日，原告按约向被告吴锡源交付借款人民币100万元。借款期间，被告吴锡源归还借款本金40万元，其余借款到期后未归还，并自2017年2月21日开始未支付利息。本次诉讼中，原告花律师费2.7万元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，被告已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；被告方友仙、朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锡源、方友仙于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息按照合同约定的利率自2017年2月21日开始计算至实际履行之日止）、律师费2.7万元，由被告朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10182元，由被告吴锡源、方友仙、朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十月二十九日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1486号原告：兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市诸葛镇诸葛村。法定代表人：童福友，董事长。委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。被告：吴锡源，男，1964年11月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：方友仙，女，1966年5月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：朱建新，男，1967年10月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：鲁丹，女，1983年9月30日出生，汉族，住兰溪市。被告：程建玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住兰溪市。被告：应建林，男，1977年12月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：兰溪市骏马棉纺厂，住所地兰溪市兰江街道应家村**号。投资人：应建林。被告：兰溪市舒洁毛巾厂，住所地兰溪市兰江街道应家村。投资人：应建林。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告吴锡源、方友仙、朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人金艳平、被告吴锡源到庭参加诉讼，被告方友仙、朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴锡源、方友仙共同归还原告借款本金60万元，按合同约定的利率（月利率18.66‰）支付自2017年2月21日起至2017年3月20日的利息11196元及自2017年3月21日至借款实际清偿之日止的利息；判令被告吴锡源、方友仙支付原告实现债权费用（律师代理费）27000元；判令被告朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂对上述第一项、第二项诉讼请求的债务、利息及实现债权费用（律师代理费）范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2014年9月23日被告吴锡源与原告签订了一份《保证借款合同》，合同号：20140100312B，约定：被告吴锡源向原告借款100万元，借款用于经营周转；利息按月利率18.66‰计算；借款期限自2014年9月23日至2015年3月22日；利息支付方式为按月付息；每月的20日为结息日，次日为付息日。为保证被告吴锡源能及时归还借款及支付利息，配偶方友仙作为共同还款日，被告朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等为实现债权而产生的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按约发放了贷款。在借款期限内，被告只先后归还了借款本金40万元，利息付到2017年2月20日。借款人未按合同约定的时间支付剩余本金及利息，保证人也未履行保证义务，已构成违约。现原告根据合同约定及相关法律规定，向贵院提起诉讼，并提出以上诉请，望支持。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告工商登记信息、户籍证明、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、承诺书、保证函，证明原、被告之间借款、保证的事实；3、委托代理合同、增值税发票，证明原告为实现债权所支付的费用。被告吴锡源庭审中辩称，对原告所述的借款、担保及诉讼请求无异议。已归还30万元借款，其余借款本息要求给予一定的时间。被告方友仙、朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告方友仙、朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告吴锡源、方友仙为夫妻关系。2014年9月23日，原告与被告吴锡源、兰溪市骏马棉纺厂、朱建新、鲁丹签订保证借款合同，约定被告吴锡源向原告借款人民币100万元，期限自2014年9月23日至2015年3月22日，月利率18.66%，按月付息，借款由被告兰溪市骏马棉纺厂、朱建新、鲁丹提供连带责任保证担保。同时，被告方友仙、程建玲、应建林、兰溪市舒洁毛巾厂分别向原告出具承诺书、保证函，表示对被告吴锡源的上述借款自愿承担共同还款责任和提供连带责任保证担保。上述合同及保证函、承诺书书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告吴锡源交付借款人民币100万元。借款期间，被告吴锡源归还借款本金40万元，其余借款到期后未归还，并自2017年2月21日开始未支付利息。本次诉讼中，原告花律师费2.7万元。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，被告已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；被告方友仙、朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锡源、方友仙于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息按照合同约定的利率自2017年2月21日开始计算至实际履行之日止）、律师费2.7万元，由被告朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10182元，由被告吴锡源、方友仙、朱建新、鲁丹、程建玲、应建林、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一七年十月二十九日代书 记员  胡 敏??-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初200号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吕某，男，1989年8月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省合肥市包河区。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月7日7时许，被告人吕某饮酒后无证驾驶皖AL某某号小型轿车，沿合肥市南一环路由西向东行驶至安徽省军区附近时，车辆撞到路边护栏，发生事故，后被查获归案。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为177.5mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人吕某已赔偿被害人损失。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人吕某的供述和辩解，证人费某某的证言，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场材料，接警单、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人吕某已赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综合被告人吕某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1080-5号
申请执行人魏礼，男，1969年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人罗世容，女，1964年4月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，村民。
申请执行人魏礼依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1440号民事判决，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9000000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘勇所有的位于云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处长水航城（5号地块）［合同登记号：KM2014011524414、房号：KCK2011-5-4-602］住房1套、被执行人刘勇所有的位于云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处长水航城（5号地块）［合同登记号：KM2014011524417）车位1个。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨远学
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1080-5号
申请执行人魏礼，居民。
被执行人刘勇，村民。
被执行人罗世容，村民。
申请执行人魏礼依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1440号民事判决，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9000000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘勇所有的位于云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处长水航城（5号地块）［合同登记号：KM2014011524414、房号：KCK2011-5-4-602］住房1套、被执行人刘勇所有的位于云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处长水航城（5号地块）［合同登记号：KM2014011524417）车位1个。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨远学
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉阴行立字第00003号
起诉人张吉群，男，生于1945年1月26日，汉族，住陕西省汉阴县汉阳镇交通村*组，身份证号：6124221945********。
本院收到起诉人张吉群的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人2003年3月15日与汉阳镇人民政府签订关于喜河水电站工程建设征地安置协议书。协议书中第一条称：“一、汉阴县汉阳镇人民政府按照汉统征办（2003）1号精神一次性将被征方的一切补偿费安排给张吉群，由张吉群自行解决其劳力、人口的安置及以后的生活来源等问题。”，但起诉人至今不知（2003）1号文件精神内容。依据《中华人民共和国土地管理法》47条第一款规定：征地补偿的，按照征收土地的原用途予以补偿。第二款规定：征收耕地补偿费为该耕地被征收前3年平均产值6至10倍。征收耕地安置补助费是需要安置的人口计算最高不得超过前3年平均年产值的15倍。根据第六款规定，土地补偿费和安置费的综合不得超过土地被征收前3年平均产值的30倍。故诉请汉阴县人民法院判令被告汉阳镇人民政府未依法执行征地补偿标准，给原告造成损失183181.46元（包括后期扶持生活补助费）应给补偿。
本院审查后认为，起诉人张吉群与汉阳镇人民政府于2003年3月15日签订了“喜河水电站工程建设征地移民安置协议书”，表明张吉群当时是知道协议内容且同意该协议的。现张吉群对此协议提出异议而提起诉讼，其行政诉讼期限应该按照协议签订的时间2003年3月15日开始计算，至今已经超过两年且没有提供正当理由。根据最高人民法院（2000年3月8日法释（2000）8号］关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条（六）项之规定，裁定如下：
对张吉群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 阮仕琴
审 判 员 刘建平
人民陪审员 刘万明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张雷虎
法条链接：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7008号
原告：华峰资产管理有限公司,住所地：浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托代理人：张昂，该公司员工。
委托代理人：李华，该公司员工。
被告：洪文忠，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈爱群，女，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰资产公司）为与被告洪文忠、陈爱群追偿权纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告洪文忠、陈爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产公司起诉称，被告洪文忠因购买大众SVW6451SED汽车，其向车行支付首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请汽车消费贷款。2014年1月18日，原告的杭州分公司（后于2016年11月被原告撤销）及被告洪文忠与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告洪文忠向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款金额为190772元，分36期，分期付款手续费18028.08元，按月分期等额支付方式，每期支付的手续费为500.78元。中国建设银行股份有限公司杭州延安支行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任；原告同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告陈爱群是被告洪文忠的配偶，并向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行出具了《购车分期共同还款承诺书》，自愿对其债务承担共同还款责任。同日，被告洪文忠、陈爱群与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告洪文忠违反按时足额偿还贷款本息等义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告洪文忠逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。被告洪文忠应当自2014年2月开始向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告洪文忠仅偿还了部分贷款本息后由原告于2015年6月23日至2017年1月17日为被告洪文忠代偿146811.28元，被告洪文忠至今未偿还。综上，被告洪文忠未按约履行分期偿还贷款本息，已构成违约。原告作为其保证人，为其代偿后有权向其追偿，被告陈爱群作为其配偶且系共同还款人，应承担共同还款责任。为此，原告华峰资产公司诉至法院，请求判令：1、被告洪文忠偿还代偿款146811.28元并赔偿利息（利息自2017年1月17日起按银行同期贷款利率年利率4.35%的四倍计算至判决履行完毕之日止）；2、被告陈爱群对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告洪文忠、陈爱群负担。
原告华峰资产公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、原告营业执照、工商登记信息、法定代表人身份证明书、工商企业注销证明一组，证明原告主体资格且原告撤销其杭州分公司的事实。
2、被告身份信息、结婚证一组，证明被告洪文忠、陈爱群身份信息及两人系夫妻关系的事实。
3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，证明被告洪文忠借款及原告为其提供连带责任保证担保的事实。
4、购车分期共同还款承诺书一份，证明被告陈爱群对被告洪文忠的债务承担共同还款责任的事实。
5、购车分期款支付凭证一份，证明银行履行放款义务的事实。
6、《担保服务兼反担保合同》一份，证明双方当事人之间约定担保、反担保的方式及相关的权利义务的事实。
7、客户代偿证明及转账凭证一组，证明原告承担保证责任，代被告洪文忠向银行偿还贷款本息的事实。
被告洪文忠、陈爱群未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告华峰资产公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告华峰资产公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告华峰资产公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告洪文忠、陈爱群追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪文忠、陈爱群经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文忠于本判决生效后十日内返还原告华峰资产管理有限公司代偿款146811.28元；
二、被告洪文忠于本判决生效后十日内支付原告华峰资产管理有限公司利息（自2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.35%的四倍计算至判决确定履行之日止）；
三、被告陈爱群对上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3236元、公告费650元，由被告洪文忠、陈爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7008号原告：华峰资产管理有限公司,住所地：浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，该公司总经理。委托代理人：张昂，该公司员工。委托代理人：李华，该公司员工。被告：洪文忠，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：陈爱群，女，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰资产公司）为与被告洪文忠、陈爱群追偿权纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告洪文忠、陈爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰资产公司起诉称，被告洪文忠因购买大众SVW6451SED汽车，其向车行支付首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请汽车消费贷款。2014年1月18日，原告的杭州分公司（后于2016年11月被原告撤销）及被告洪文忠与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告洪文忠向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款金额为190772元，分36期，分期付款手续费18028.08元，按月分期等额支付方式，每期支付的手续费为500.78元。中国建设银行股份有限公司杭州延安支行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任；原告同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告陈爱群是被告洪文忠的配偶，并向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行出具了《购车分期共同还款承诺书》，自愿对其债务承担共同还款责任。同日，被告洪文忠、陈爱群与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告洪文忠违反按时足额偿还贷款本息等义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告洪文忠逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。被告洪文忠应当自2014年2月开始向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告洪文忠仅偿还了部分贷款本息后由原告于2015年6月23日至2017年1月17日为被告洪文忠代偿146811.28元，被告洪文忠至今未偿还。综上，被告洪文忠未按约履行分期偿还贷款本息，已构成违约。原告作为其保证人，为其代偿后有权向其追偿，被告陈爱群作为其配偶且系共同还款人，应承担共同还款责任。为此，原告华峰资产公司诉至法院，请求判令：1、被告洪文忠偿还代偿款146811.28元并赔偿利息（利息自2017年1月17日起按银行同期贷款利率年利率4.35%的四倍计算至判决履行完毕之日止）；2、被告陈爱群对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告洪文忠、陈爱群负担。原告华峰资产公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、原告营业执照、工商登记信息、法定代表人身份证明书、工商企业注销证明一组，证明原告主体资格且原告撤销其杭州分公司的事实。2、被告身份信息、结婚证一组，证明被告洪文忠、陈爱群身份信息及两人系夫妻关系的事实。3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，证明被告洪文忠借款及原告为其提供连带责任保证担保的事实。4、购车分期共同还款承诺书一份，证明被告陈爱群对被告洪文忠的债务承担共同还款责任的事实。5、购车分期款支付凭证一份，证明银行履行放款义务的事实。6、《担保服务兼反担保合同》一份，证明双方当事人之间约定担保、反担保的方式及相关的权利义务的事实。7、客户代偿证明及转账凭证一组，证明原告承担保证责任，代被告洪文忠向银行偿还贷款本息的事实。被告洪文忠、陈爱群未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告华峰资产公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告华峰资产公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告华峰资产公司起诉主张的事实一致。本院认为：原告作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告洪文忠、陈爱群追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪文忠、陈爱群经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪文忠于本判决生效后十日内返还原告华峰资产管理有限公司代偿款146811.28元；二、被告洪文忠于本判决生效后十日内支付原告华峰资产管理有限公司利息（自2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.35%的四倍计算至判决确定履行之日止）；三、被告陈爱群对上述第一、二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3236元、公告费650元，由被告洪文忠、陈爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一七年十月二十日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保157号
申请人：李钟民，男，汉族，1962年5月4日出生。
被申请人：赵栋栋，男，汉族，1987年9月21日出生。
2016年3月11日，被申请人向申请人借款50万元，并出具借条，约定了借款期限及利息。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵栋栋银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月十一日
书记员 靳晨阳
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初199号
自诉人朱某，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人刘顺杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人朱某以被告人刘顺杰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第586号
申请执行人张晓华，女，1965年3月18日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘波，女，1983年1月20日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
张晓华与刘波民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）龙商初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于刘波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓华于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘波给付人民币欠款36，020.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对刘波的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人刘波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓华在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘波新的财产线索，申请执行人张晓华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保130号
申请人赵程，男，生于1964年11月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人江泓，女，生于1978年3月28日，汉族，住南部县。
申请人赵程与被申请人江泓民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的位于南部县南隆镇幸福大道西延线泰和新居X号楼X幢X的住房一套（合同编号2×××××6）以及被申请人所有的车牌号为川Ｒ×××××的奥迪牌1390C小轿车、车牌号为川Ａ×××××的途锐牌小型越野客车进行查封。申请人已向本院提供其所有的位于太原市长风街X号（和信商业广场）X幢裙商X号商业用房一套（产权证号：房权证井字第××号）以及车牌号为川Ｒ×××××的轩逸牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵程的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江泓所有的位于南部县南隆镇幸福大道西延线泰和新居X号楼X幢X的住房一套（合同编号2×××××6），查封期限为三年；
二、查封被申请人江泓所有的车牌号为川Ｒ×××××的奥迪牌1390C小轿车以及车牌号为川Ａ×××××的途锐牌小型越野客车，查封期限为两年；
三、查封申请人赵程所有的位于太原市长风街X号（和信商业广场）X幢裙商X号商业用房一套（产权证号：房权证井字第××号），查封期限为三年；
四、查封申请人赵程所有的车牌号为川Ｒ×××××的轩逸牌小型轿车，查封期限为两年。
在查封期间，被申请人、申请人可以使用被查封财产，但因被申请人、申请人和担保人的过错造成查封财产损失的，应由其自身承担责任。在查封期间，被申请人、申请人不得转移变卖该财产，不得对查封财产设定权利负担。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行【轮候查封被申请人的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐梁
二〇一六年七月十九日
书记员 李巧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第663-1号
申请人：山东湘达货运有限公司，位于济南市历城区二环北路东首6号。
法定代表人：唐和初，总经理。
被申请人：黄坤，男，汉族，住德州市齐河县。
被申请人：冠县鑫宇物流有限公司，冠县烟庄乡政府驻地。
法定代表人：蒋文超，总经理。
申请人山东湘达货运有限公司与被申请人黄坤、冠县鑫宇物流有限公司运输协议纠纷一案，申请人山东湘达货运有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄坤、冠县鑫宇物流有限公司的银行存款391312.22元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄坤、冠县鑫宇物流有限公司的银行存款391312.22元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第663-1号
申请人：山东湘达货运有限公司，位于济南市历城区二环北路东首6号。
法定代表人：唐和初，总经理。
被申请人：黄坤，男，汉族，住德州市齐河县。
被申请人：冠县鑫宇物流有限公司，冠县烟庄乡政府驻地。
法定代表人：蒋文超，总经理。
申请人山东湘达货运有限公司与被申请人黄坤、冠县鑫宇物流有限公司运输协议纠纷一案，申请人山东湘达货运有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄坤、冠县鑫宇物流有限公司的车损险理赔金391312.22元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄坤、冠县鑫宇物流有限公司在中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司的鲁PXXX**号车损险理赔款391312.22元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 王建军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执223号
申请人：郭兴军，男，汉族，1960年3月18日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司，地址：黑龙江省鸡东县八五一〇农场。
本院在执行郭兴军申请执行鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭兴军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2017）第179号仲裁裁决书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的83128元，执行费1147元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。被执行人鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司自动向申请人郭兴军履行执行款5000元。申请执行人郭兴军表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待将剩余执行款履行完毕，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人郭兴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执223号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 冰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初82号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李德培，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省澄迈县。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月20日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李德培犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员施继明，被告人李德培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日21时许，被告人李德培在海口市琼山区高登街二横小巷处，将1小包毒品以人民币150元的价格贩卖给梁某某，被公安民警当场抓获。公安民警从李德培身上缴获毒资人民币150元、作案用手机1部，从梁某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某某身上缴获的1小包毒品净重0.8003克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李德培在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、清单及照片，通话清单，刑事判决书及刑满释放证明书，证人梁某某的证言，毒化鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德培贩卖毒品甲基苯丙胺0.8003克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德培曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，是毒品再犯，应从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李德培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8003克、毒资人民币150元、作案用手机1部予以没收。由扣押机关海口市公安局开发区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年三月九日
书记员 蔡兴侠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初509号
原告：郑艺萍，女，1956年11月27日生，汉族，贵州省都匀市人，退休干部，住贵州省都匀市。现住都匀市。
被告：王树英，女，1962年8月15日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，原住三都县，常住贵州省都匀市，因避债外出，现下落不明。
原告郑艺萍诉被告王树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑艺萍到庭参加诉讼。被告王树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑艺萍向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告王树英偿还原告借款人民币叁万元（30000元）；2、请求人民法院依法判令被告王树英支付给原告迟延还款期间的同期银行利率3000元。3、本案诉讼费用由被告王树英承担。事实与理由：被告王树英称家中有事，于2015年7月1日向原告借款人民币叁万元，约定一年内还清。但时至今日，原告多次打电话催被告还款，但被告以种种理由拒付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告王树英经本院依法公告送达时，庭审时无正当理由拒不到庭，无答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王树英经依法传唤未到庭。对原告郑艺萍提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日被告王树英向原告郑艺萍借款，原告郑艺萍因与被告王树英均居住在都匀××××单元，遂在将30000元现金借给被告王树英，被告王树英出具借条给原告，借条内容为“借条今借到郑艺萍人民币叁万元正。（30000.00元）欠款人：王树英2015年7月1日号身份证”。原告陈述双方口头约定借款利息为5分，被告王树英借款后，被告一直按期付息至2016年8月后不再付息还款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人通供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告郑艺萍提供的借条证据证明原告郑艺萍与被告王树英的民间借贷关系成立。自然人之间借款关系合法有效，双方均应按约履行。原告按时将借款给付被告，而被告未按照借条约定按期履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借条约定承担还款义务，对原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。对原告主张的双方口头约定借款利息，在被告未到庭情况下，因在借条上没有书面约定，原告陈述的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告提出的口头约定利息应视为没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，因此，原告利息主张本院不予支持。被告王树英经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树英应于本判决生效之日起十日内返还原告郑艺萍借款本金人民币30000元；
二、驳回原告郑艺萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告郑艺萍负担25元，被告王树英负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴兴荣
审 判 员 韦亚平
人民陪审员 韦贵阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢 超
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初509号原告：郑艺萍，女，1956年11月27日生，汉族，贵州省都匀市人，退休干部，住贵州省都匀市。现住都匀市。被告：王树英，女，1962年8月15日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，原住三都县，常住贵州省都匀市，因避债外出，现下落不明。原告郑艺萍诉被告王树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑艺萍到庭参加诉讼。被告王树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑艺萍向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告王树英偿还原告借款人民币叁万元（30000元）；2、请求人民法院依法判令被告王树英支付给原告迟延还款期间的同期银行利率3000元。3、本案诉讼费用由被告王树英承担。事实与理由：被告王树英称家中有事，于2015年7月1日向原告借款人民币叁万元，约定一年内还清。但时至今日，原告多次打电话催被告还款，但被告以种种理由拒付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王树英经本院依法公告送达时，庭审时无正当理由拒不到庭，无答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王树英经依法传唤未到庭。对原告郑艺萍提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日被告王树英向原告郑艺萍借款，原告郑艺萍因与被告王树英均居住在都匀××××单元，遂在将30000元现金借给被告王树英，被告王树英出具借条给原告，借条内容为“借条今借到郑艺萍人民币叁万元正。（30000.00元）欠款人：王树英2015年7月1日号身份证”。原告陈述双方口头约定借款利息为5分，被告王树英借款后，被告一直按期付息至2016年8月后不再付息还款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人通供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告郑艺萍提供的借条证据证明原告郑艺萍与被告王树英的民间借贷关系成立。自然人之间借款关系合法有效，双方均应按约履行。原告按时将借款给付被告，而被告未按照借条约定按期履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借条约定承担还款义务，对原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。对原告主张的双方口头约定借款利息，在被告未到庭情况下，因在借条上没有书面约定，原告陈述的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告提出的口头约定利息应视为没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，因此，原告利息主张本院不予支持。被告王树英经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树英应于本判决生效之日起十日内返还原告郑艺萍借款本金人民币30000元；二、驳回原告郑艺萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告郑艺萍负担25元，被告王树英负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴兴荣审 判 员  韦亚平人民陪审员  韦贵阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第263号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，曾用名于某某，无固定职业。2009年3月因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）278号起诉书指控被告人于峰犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人于峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人于峰伙同他人于2014年10月22日晚7时许，在烟台市芝罘区柏林春天小区附近，采取谎称运管处工作人员查黑出租、持铁锯威胁的手段，劫持被害人黄某及其驾驶的白色速腾轿车一辆。后被告人于峰等人在烟台市芝罘区大东夼附近与同案人林国强（另案处理）会合，驾驶被害人的车辆强行将被害人带至烟台市芝罘区幸福附近的九龙港宾馆，抢劫被害人黄某银行卡两张，从中提取现金共计人民币4000元，刷卡消费人民币2600元。经鉴定，白色速腾轿车价值人民币107000元。涉案款物折合人民币共计113600元。
案发后，涉案车辆已发还被害人。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被告人于峰的供述，被害人黄某的陈述，证人许某、张某的证言等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人于峰抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人于峰对起诉书中指控的犯罪事实辩称，其与被害人黄某签订了租车协议，没有抢劫被害人的车辆，且被害人给其钱是因为其自称是运管处的人，自己的行为构成敲诈勒索罪而非抢劫罪。另提出其协助公安抓获了三名吸毒人员，应属于立功。
经审理查明，2014年10月22日19时许，被告人于峰与同案人林国强（另案处理）、“大宝”等人行至烟台市芝罘区锦绣新天地附近时，被告人于峰提议抢劫被害人黄某驾驶的停于路边的白色速腾轿车，其与“大宝”进入了该速腾轿车内并示意被害人开车。途中，被告人于峰等人采取言语恐吓的手段劫取了该车后，被告人于峰驾驶该车辆又搭载了同案人林国强，林对该车的车牌进行了遮挡。被告人于峰等人随后将被害人黄某带至芝罘区“九龙港宾馆”房间内，从其身上搜出银行卡2张，从中提取现金人民币（以下币种同）4000元，刷卡消费2600元。被抢车辆经鉴定价值107000元。以上赃款及赃物折价共计113600元。被告人于峰将涉案车辆销赃后，所获赃款65000元被用于抵顶其个人债务及挥霍。案发后，被抢车辆被追回并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某的陈述及辨认笔录证实：2014年10月22日19时许，其驾驶鲁Y号白色速腾轿车在芝罘区锦绣新城西门载了一高（指同案人“大宝”）一矮（指被告人于峰）两名乘客，途中，于峰等人对其进行言语恐吓，控制了该车，后，于峰驾驶该速腾轿车并搭载了一中年男子（指同案人林国强），该三人将其带到一宾馆房间内，从其身上搜出两张银行卡，逼其说出密码后从中提现4400元。之后，于峰驾驶所抢车辆离开，其趁机逃走并报警。
2、被告人于峰在侦查机关的供述及辨认笔录证实的其伙同同案人“大宝”、林国强对被害人黄某进行抢劫的经过与被害人陈述基本一致，还供认系其提议抢劫，从所抢银行卡中提现4000元，刷卡套现2000元，所抢车辆被其销赃，赃款65000元被用于抵顶其个人债务及挥霍。
3、证人许某、张某的证言证实：2014年10月份，于峰通过许某将一辆车牌号为鲁Y号的白色速腾轿车卖给了张某，销赃获款65000元被于峰用于抵顶其个人债务及挥霍。
4、信用卡交易明细证实：2014年10月23日，被害人黄某尾号为9528的银行卡被提现2000元，尾号为1127的信用卡被消费2600元、预借现金2000元。
5、扣押及发还物品、文件清单证实：鲁Y号白色速腾轿车被追回并发还给失主黄某。
6、烟芝价鉴字（2014）162号山东省涉案物品价格鉴定结论书证实：涉案鲁Y号速腾轿车价值107000元。
7、归案经过、工作情况及电话、信息查询记录证实：被告人于峰被抓获归案及其身份情况。
10、（2009）烟芝刑初字第211号刑事判决书证实：被告人于峰于2009年3月因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
本院认为，被告人于峰结伙抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人于峰犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于峰关于其行为不构成抢劫罪的辩解与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人于峰提出的其有立功情节的辩解，经查，公安机关根据被告人于峰提供的情况抓获吸毒人员虽然属实，但上述行为不属于刑法意义上的立功，以上辩解本院亦不予采纳。被告人于峰曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2026年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 曲 春 梅
人民陪审员 陈 传 胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨杨（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00201号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏宗彬（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李庆（特别授权），该单位客户经理。
被申请人刘雪梅，女，汉族，1978年5月出生，住重庆市巴南区。
被申请人周骁，男，汉族，1972年7月出生，住重庆市巴南区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人刘雪梅、周骁申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年4月22日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人刘雪梅、周骁价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘雪梅、周骁价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 毛欣蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初463号
原告邵祺林，男，1986年8月13日出生，汉族，陕西省延长县七里村街道办事处第二社区人，现住延安市宝塔区二庄科药材公司家属院。
被告王雄，男，汉族，陕西省延安市宝塔区青化砭镇人，现住不详。
本院在审理原告邵祺林诉被告王雄合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原、被告签订施工合同一份，随后，原告及购买材料、投入人力，于2014年12月将工程全部完工，经被告验收后投入使用，但因被告迟迟不付原告剩余工程款，因此被告向原告出具借条一张，经原告多次追讨，被告屡次推诿，再未支付。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告邵祺林的起诉。
案件受理费360元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一八年三月二十三日
书记员 ：侯婉玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初20057号
原告：李小娟，女，1957年3月1日出生。
委托代理人：李小苹，女，1961年9月30日出生。
委托代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告：李永胜，男，1968年5月22日出生。
委托代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
第三人：王莉平，女，1967年11月24日出生。
原告李小娟诉被告李永胜、第三人王莉平共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟及委托代理人李小苹、赵建国，被告李永胜的委托代理人胡吉弟，第三人王莉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市房山区×镇×村×街×号院内南侧北房中的东侧四间及东房北侧一间归原告所有，南侧北房中的西侧一间及东房南侧一间归被告所有。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系姐弟。2009年至2010年3月，原被告共同在北京市房山区×镇×村×街×号院（以下简称×号院）内建造了北房5间、东房2间，出资共70000元，原告出资70%，被告出资30%。双方商定原被告按照出资比例享有房屋权属。2010年3月6日，原被告对上述事实予以书面确认。房屋建完后一直由被告使用。现原告要求对上述房产进行分割。综上所述，现提起民事诉讼，请依法处理。
被告李永胜辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请法庭驳回，因为原告并未实际出资，所建设房屋是由被告及其妻子共同建造，被告自己出资所建。原告至今户口为居民户，没有权利在农村宅基地上建房，所建房屋没有合法的批建手续，房屋是否合法不明确，无法确认所有权。原告所要求的房屋位置及数量百分之七十是否成比例、等值。综上请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
第三人王莉平述称，我要我的一半，因为建房时我出资出力了，我出二万多元，也干活了，从始至终都是我跟着。
经审理查明，陈秀英、李宴卿夫妇共有子女6人，为长女李小娟、次女李小苹、三女李小娇、长子李永增、次子李永胜、三子李永宏。李宴卿于1996年9月8日去世。陈秀英、李宴卿夫妇在北京市房山区×镇×村×街×号有宅院一处，陈秀英夫妇在该院建有北房5间。李永胜与王莉平结婚后长期在该院。2009年至2010年3月底，李小娟与李永胜共同出资在该院父母所建5间北房南侧接建北房5间，与原有5间北房连成一体及建东房2间（南侧一间为院大门过道）。2010年3月6日，原告李小娟与被告李永胜签订内容为“李永胜和王莉平1990年11月29日结婚。婚后住父母所盖五间北房至今，房屋为婚前父母所有。2010年3月，李永胜与大姐李小娟在原北房前合盖五间房和两间东房。双方商定，盖房费用由李永胜负担30%，大姐李小娟负担70%，房屋由李永胜居住，李永胜拥有新五间房30%所有权。李小娟拥有新五间房70%所有权。今后如有房屋或其他方面变动，以此为据”。房屋建成后，一直由李永胜一家居住使用。2017年9月，原告李小娟诉至本院，要求具体分割共建房屋。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的书面协议、照片，证明；被告提供的记工表；证人证言等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，根据双方达成的书面协议可以确定在×号院新建的北房5间、东房2间是原告李小娟与被告李永胜共同所建。在实际建房中，李小娟建房确有一定出资，但李永胜、王莉平亦以提供劳务等形式进行了出资。双方已经协议明确各自出资比例及合建房屋各自份额，并且约定合建房屋由李永胜居住。现李小娟要求实物具体分割共有房屋，但由于北房与东房在价值、用途等方面均有明显差异，房屋间数也与双方约定的出资比例不相对应，而且双方所建房屋与父母所建房屋连成一体，涉及其他家庭成员权益，故目前诉争房屋不具备分割条件，应维持共有关系。原告要求实物分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小娟的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李小娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李文秀
书记员 刘婷婷
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1330号
上虞市精益生物化工有限公司、绍兴正明铜业有限
责任公司、沈银夫、潘何芳、浙江凯萨特电缆有限公司：
关于申请执行人上虞市精益生物化工有限公司与被执行人绍兴正明铜业有限责任公司、沈银夫、潘何芳等借款合同纠纷执行一案，执行依据浙江省上虞市人民法院作出的（2013）绍虞滨商初字第143号民事调解书。现上述案件已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第887号
原告曹某甲。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人路未睎，河南国基律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人刘夫，被告张某及委托代理人路未晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2002年10月，原、被告经人介绍认识，后于年月日在中原区民政局登记结婚。婚后于年月日生下女儿曹某丙，于年月日生有一子曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一直不好，被告常因一些小事与原告争吵，甚至使用家庭暴力；在两个小孩出生后，被告经常不回家，从不照顾孩子，使孩子的身心受到了极大的伤害；被告对原告的父母也拒不履行赡养义务。为此，原告于2014年5月19日以夫妻感情确已破裂为由向中原区法院起诉，法院作出（2014）中民一初字第905号判决书，判决原、被告不准离婚。之后被告丝毫没有和好的意思，与原告处于分居状态，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曹某丙和婚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，一、夫妻双方共同生活12年，生育了两个子女，感情一直很好，不存在破裂情形，也不符合法律规定的离婚条件，依法不应判决离婚；二、基于被告不同意离婚，不存在子女由原告抚养的问题，事实上两个孩子一直由被告抚养照顾，原告不来看望也不提供任何费用，为两个年幼孩子计不应判决双方离婚。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚，于年月日生育一女，取名曹某丙，于年月日生育一子，取名曹某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月，原告向郑州市中原区人民法院起诉离婚，后法院作出（2014）中民一初字第905号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告以夫妻二人婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告曾使用家庭暴力，且被告经常不回家，未对孩子及原告的父母尽到应尽的抚养和赡养义务，夫妻感情确已破裂并已长期分居为由诉至法院，要求与被告离婚并判令婚生女曹某丙和婚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
以上事实有结婚证、户口本、（2014）中民一初字第905号民事判决书、郑州市公安局须水分局治安管理服务大队出具的证明、郑州市中原区西流湖街道西岗村民委员会出具的情况说明、郑州市公共交通总公司出具的《劳动合同书》、郑州市金水区波涛水族器材店出具的情况说明、原告曹某甲的机动车驾驶证原件各一份、照片四张、被告张某署名的借条数张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，至今已超过10年，双方于年月日生育一女，取名曹某丙，于年月日生育一子，取名曹某乙。目前由于原居住地拆迁等原因双方暂时分居，彼此缺乏沟通交流，产生了一些误会，二人虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有希望的。另外，原告诉称被告曾使用家庭暴力，且被告经常不回家，未对孩子及原告的父母尽到应尽的抚养和赡养义务，但原告提交的证据不足以证明其上述主张，也不足以证明双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈若禺
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 弓 露
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第887号
原告：王忠于，男，汉族。
被告：田之强，男，汉族。
原告王忠于与田之强租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王忠于于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠于的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠于撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告王忠于负担。
审判员 杨 武
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘维翔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2041号
申请执行人：于永思，男，1956年1月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：林培阁，男，1981年1月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本案执行立案后，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第248号
上诉人（原审被告）：浙江海科信息科技有限公司。
法定代表人：於建良。
被上诉人（原审原告）：张和安。
上诉人浙江海科信息科技有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）甬东商初字第1613号民事裁定，向本院提起上诉称：在本案纠纷中，各方当事人并未就诉讼管辖地进行过约定，应当由原审被告所在地人民法院审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人张和安未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人张和安向原审法院起诉时提供了出借人（甲方）为被上诉人张和安和借款人（乙方）为原审被告於建良、担保人（丙方）为被上诉人浙江海科信息科技有限公司及原审被告浙江汉微软件技术有限公司签订的《借款协议》，该协议第六条中明确载明“若因履行本协议发生纠纷，各方友好协商，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以《借款协议》等为依据向原审法院提起诉讼，甲方即被上诉人住所地位于宁波市江东区贺丞路235弄1号601室，属于原审法院辖区，原审法院作为协议约定的甲方住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月十二日
代书 记员 卢秧淑
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01603号
原告：杨某，居民。
委托代理人：卜银凤，庐江县潜川律师事务所律师。
被告：孙某甲，居民。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人卜银凤、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：婚后双方因琐事经常争吵，孙某甲有时殴打杨某。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与孙某甲离婚。
孙某甲在庭审中辩称：婚后夫妻感情一直尚可，不同意离婚。
经审理查明：杨某与孙某甲于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现杨某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、杨某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、杨某提交的结婚证1份，证明杨某与孙某甲登记结婚时间；3、孙某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；4、孙某甲提交的户口簿1份，证明婚生女出生时间；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。杨某与孙某甲经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现杨某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对杨某要求与孙某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1230号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张月华，男，1957年5月17日出生，汉族，浙江省人，小学文化，农民，住浙江省。2016年5月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月12日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人张月华犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张月华、辩护人顾海峰到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张月华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院对被告人张月华依法予以惩处。
被告人张月华对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称被害人张某1先动手打其，其随手拿了钢管乱挥，后来看到地上有血，发现张某1受伤，其并不是故意伤害。庭后向本院提交悔过书，表示知道了自己的过错，认罪悔罪，希望从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人张月华构成故意伤害罪证据不足，罪名不能成立；2、被害人张某1有重大过错；3、被告人张月华有自首行为，可以从轻处罚；4、被告人张月华行为系正当防卫；5、被告人张月华有积极赔偿的态度。
经审理查明：
被告人张月华与被害人张某1系兄弟关系，因建房等事不睦。2016年4月10日下午，被告人张月华在桐乡市大麻镇光明村张家埭13号（老门牌××）与被害人张某1发生争执并引发肢体冲突，其间，被告人张月华持自来水管殴打被害人张某1头部、手臂，致其受伤。经鉴定，被害人张某1主要损伤为左尺骨中上段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人张月华在家属帮助下已与被害人张某1达成赔偿协议，并取得了谅解。
以上事实，有被害人张某1陈述、证人唐某、张某2、梁某、张某3等人证言、住院病案、手术记录、影像诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、审前社会调查表、谅解书、抓获经过等证据予以证实，被告人张月华亦有部分供述在案，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张月华持自来水管故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解、辩护所提，经查：根据被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书，并结合被告人张月华部分供述，足以证实被告人张月华因纠纷与被害人张某1发生肢体冲突，后其持自来水管殴打被害人，致被害人轻伤一级，符合故意伤害罪构成要件，双方因纠纷引发肢体冲突，并不属于正当防卫，被害人也不具有刑法意义上的过错，相关意见不予采纳；根据被告人张月华的归案经过情况，不符合自首要件，相关辩护意见不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人张月华在家属帮助下已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且庭后提交悔过书，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张月华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 王增学
人民陪审员 梁培生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋峰凤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2070号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱红路，男，1990年11月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱红路曾因盗窃，先后于2017年7月4日、2017年7月20日被常熟市公安局分别处行政拘留七日、九日；曾因犯盗窃罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2016年4月11日释放；因犯盗窃罪，于2016年9月1日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元，2016年11月6日释放。被告人朱红路因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被常熟市公安局刑事拘留（9月28日被羁押），同年10月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2050号起诉书指控被告人朱红路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人朱红路到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱红路于2017年8月至9月期间，至常熟市虞山镇元和新村、大兴村北等处，趁无人之际盗窃电瓶车及电瓶等物9起。被告人朱红路归案后如实供述了自己的罪行；案发后，涉案部分电瓶车及电瓶已被公安机关追缴归还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱红路以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱红路系累犯，应当从重处罚。被告人朱红路归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱红路对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8、9月间，被告人朱红路至常熟市虞山镇元和新村、大兴村北等处，趁无人之际，盗窃电瓶车及电瓶等物9起。具体分述如下：
1、2017年8月中旬某日晚，被告人朱红路至常熟市虞山镇元和新村一区27幢门口，趁无人之际，窃得被害人王某停放在该地的三轮电瓶车上的电瓶1组4个，后予以销赃。
2、2017年8月27日凌晨，被告人朱红路至常熟市虞山镇河东街251号水果店门口，趁无人之际，窃得被害人唐某停放在该地的自行车1辆，后遗弃于元和新村一区21幢门口。
3、2017年8月27日凌晨，被告人朱红路至常熟市虞山镇元和新村一区21幢门口，趁无人之际，窃得被害人谈某停放在该地的三轮电瓶车1辆，后予以销赃。
4、2017年9月5日凌晨，被告人朱红路至常熟市虞山镇元和路142号2幢路边，趁无人之际，窃得被害人张某停放在该地的三轮电瓶车1辆，后予以销赃。
5、2017年9月13日凌晨，被告人朱红路至常熟市虞山镇大兴村北5号路边，趁无人之际，窃得被害人李某停放在该地的二轮电瓶车1辆，后予以销赃。
6、2017年9月21日凌晨，被告人朱红路至常熟市虞山镇大兴村北35号，趁无人之际，窃得被害人曹某停放在该地的价值人民币1513元的三轮电瓶车1辆（含电瓶1组4个）及备用电瓶1组4个。
7、2017年9月23日凌晨，被告人朱红路至常熟市虞山镇大兴村北33号门口，趁无人之际，窃得被害人叶某停放在该地的二轮电瓶车1辆，价值人民币700元。
8、2017年9月27日晚上，被告人朱红路至常熟市虞山镇勤丰村（4-11）冯家宅基7号门口，趁无人之际，窃得被害人秦某停放在该处的二轮电瓶车1辆，后予以销赃。
9、2017年9月28日凌晨，被告人朱红路至常熟市虞山镇毛桥中国移动手机店门口，趁无人之际，窃得被害人胡某停放在该处的二轮电瓶车1辆，后予以销赃。
2017年9月28日上午，常熟市公安局民警在常熟市长江路太阳雨浴室将被告人朱红路抓获。经讯问，被告人朱红路如实供述了自己的罪行。
案发后，第2起盗窃中的自行车1辆暂存于常熟市公安局；第6起盗窃中的电瓶车（含电瓶1组4个）、第7起盗窃中的电瓶车已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
上述事实，被告人朱红路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、唐某、谈某、张某、李某、曹某、叶某、秦某、胡某的陈述笔录，证人朱某、彭某、杜某的证言及辨认笔录，被告人朱红路的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录，法医物证鉴定书，接受证据材料清单、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，电动车信息，视频监控资料来源情况说明，情况说明，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红路以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱红路系累犯，应当从重处罚。被告人朱红路到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱红路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂存于常熟市公安局的自行车1辆，由该局发还被害人唐某；责令被告人朱红路退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1081号
原告：贾宝红（曾用名贾秋红），女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：贾秋寒（系贾宝红之弟），男，住保定市徐水区。
被告：高立峰，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住河北省易县。
原告贾宝红与被告高立峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，原告贾宝红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾宝红自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贾宝红撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由贾宝红负担。
审判员 范文雪
二〇一七年六月三十日
书记员 国 帅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4613号
罪犯郭传善，男，1966年12月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省青州市。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2004年1月12日作出(2004)潍刑二初字第2号刑事判决，以被告人郭传善犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2004年1月12日起。2006年6月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年一个月；2013年4月30日减刑一年一个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2006年6月6日起至2021年10月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭传善准予减刑十个月（即其刑期变更为自2006年6月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4613号罪犯郭传善，男，1966年12月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省青州市。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2004年1月12日作出(2004)潍刑二初字第2号刑事判决，以被告人郭传善犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2004年1月12日起。2006年6月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年一个月；2013年4月30日减刑一年一个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2006年6月6日起至2021年10月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭传善准予减刑十个月（即其刑期变更为自2006年6月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2143号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某。
申请执行人赵某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1431号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人赵�某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某在定边农村商业银行的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 佳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初47号
原告：陈国新，男，1977年1月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被告：佳木斯聚鑫保温板厂，住所地佳木斯市东风区。
经营者：孙勇，男，1965年8月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
陈国新与佳木斯聚鑫保温板厂合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈国新于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国新提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国新撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费3020元，合计4170元由原告陈国新负担。
审 判 员 王 宇
二〇一八年一月三十日
法官助理 苑文翠
书 记 员 步静一
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终225号
上诉人（原审被告）胡米玲，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王春华，女，1969年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）王成，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人胡米玲因与被上诉人王春华、被上诉人王成之间民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人胡米玲及其委托代理人沈仕全到庭参加诉讼。被上诉人王春华经本院依法传票传唤，被上诉人王成经本院依法公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经王春华、王成、胡米玲举证、质证及对事实的陈述，原审法院确认以下事实：王成、胡米玲原系夫妻关系，2004年7月，两人花费29800元购买了位于攀枝花市东区姚家湾的住房一套，王成向其父亲王光明、幺爸王成明、姐姐王春华各借款10000元用于购房，并向三人出具了借条。2009年6月30日，两人又购买了位于攀枝花市东区瓜子坪新农村经济适用房一套，花费房款106187元（其中以王成的名义进行公积金贷款60000元），后王成、胡米玲将姚家湾的住房变卖。2013年12月10日，因感情不和，王成、胡米玲在民政部门自愿协商离婚，达成协议一份，其中对财产约定：“住房一套，位于四川省攀枝花市东区隆庆路，产权归女方所有。存款无，老人暂住家中，车子归女方，车牌号川DF7***。债务40000元归男方偿还”。两人离婚后，王春华向王成、胡米玲要求归还欠款无果，致其起诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，2004年王成、胡米玲为购买住房向王春华借款10000元，与查明的事实相符，胡米玲辩称的其已归还并没有提供证据予以证明，不予采信。王成、胡米玲在离婚时虽约定有40000元的债务，但此债务到底是住房贷款还是欠他人债务并不明确，且双方的约定并不能对抗善意第三人，故应由王成、胡米玲共同连带偿还王春华的借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王成、胡米玲于判决生效后三日内一次性连带偿还王春华借款10000元。
原审被告胡米玲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、胡米玲与王成离婚协议中约定的40000元债务（仅现隆庆路房款），已由胡米玲归还，不存在欠款问题。二、原审判决中王春华的借款仅由王成一人书写签字，胡米玲不知道该借款。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令王春华、王成承担上诉费用。
被上诉人王春华、被上诉人王成在二审中未发表答辩意见。
2016年6月3日，上诉人胡米玲当庭向本院提交了以下证据：
1.客户留存联回单复印件、攀枝花市商业银行还款凭证复印件，拟证明胡米玲与王成离婚协议中约定的4万元贷款已由胡米玲偿还。
2.四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第226号民事判决书复印件，拟证明胡米玲已经将购房贷款4万元还清的事实已经该判决书确认。
3.储蓄分户明细查询复印件，拟证明胡米玲偿还贷款的明细。
因被上诉人王春华经本院依法传票传唤、被上诉人王成经本院依法公告传票传唤，均未到庭参加诉讼，故二人在二审中未对上述证据材料发表质证意见。
本院认为，上诉人胡米玲在二审中当庭提交的上述证据不属于新证据，且均为复印件，未提交原件由本院核对，故对上述证据的证明效力不予采信。
经二审审理查明的本案基本事实与原审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王春华向原审法院提交的王成于2004年5月向其出具的借条一份，能够证明其与王成之间民间借贷关系的存在。
关于胡米玲提出的其与王成离婚协议中约定的40000元债务（仅现隆庆路房款），已由胡米玲归还，不存在欠款问题的上诉理由。本案现有证据无法证明离婚协议中约定的40000元债务仅为隆庆路房款，亦无法证明胡米玲已归还本案所涉借款。故胡米玲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于胡米玲提出的原审判决中王春华的借款仅由王成一人书写签字，胡米玲不知道该借款的上诉理由。王成2004年5月向王春华出具的借条显示本案所借款项系用于购买住房，胡米玲称其不知道该借款无证据证明，故胡米玲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡米玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 俞科龙
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1013-2号
申请执行人泉州市泉港胜达汽车服务有限公司，组织机构代码67193319-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人吴建才，该公司总经理。
被执行人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，组织机构代码76171904-4，住所地福建省厦门市湖里区。
代表人陈丽红，该分公司经理。
申请执行人泉州市泉港胜达汽车服务有限公司与被执行人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司债权纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）港民初字第686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司支付修理费38772.07元及逾期付款损失（自2014年4月14日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月31日向被执行人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2014年11月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年11月27日，本院依法将被执行人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司纳入失信被执行人名单。2015年8月4日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第686号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年八月七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民保令9号
申请人董伟，女，1979年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李倩，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人种俊杰，男，1976年1月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人董伟于2018年5月11日向本院申请人身安全保护令，其述称申请人董伟与被申请人种俊杰于2013年1月28日登记结婚，2004年10月育一女种阳。自2017年以来，被申请人多次对申请人董伟大打出手，甚至将其殴打昏厥，当董伟在医院急救时，又对其进行殴打。申请人不堪忍受，多次报警，警察予以调解，但被申请人种俊杰不以为然，毫无悔意。近一两个月，种俊杰骚扰、殴打的频率更加频繁，严重影响了申请人的正常生活起居和人身安全。为维护申请人人格权、健康权，防止申请人再次受到被申请人伤害，依据《反家庭暴力法》、《民事诉讼法》等法律规定，向人民法院申请人身保护令，请求：一、禁止被申请人种俊杰殴打、威胁申请人董伟；二、禁止被申请人种俊杰骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属。
本院经审查认为，董伟的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人种俊杰殴打、威胁申请人董伟；
二、禁止被申请人种俊杰骚扰、跟踪申请人董伟及其近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人种俊杰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 王德秀
二〇一八年五月十二日
书记员 朱筱艺
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初370号
原告：河北立方照明电器有限公司，住所地邢台市桥东区邢州北路272号，统一社会信用代码91130500588191441Q。
法定代表人：朱云霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何利为，系河北法众律师事务所律师。
被告：沈浩，男，1988年5月7日出生，汉族，现住邢台市任县。
原告河北立方照明电器有限公司与被告沈浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北立方照明电器有限公司委托诉讼代理人何利为、被告沈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北立方照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款7000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处任职期间，拖欠原告公司货款7000元。现被告己离职，在原告多次催要的情况下，被告为原告打下欠条一张。欠条的内容为：“今欠河北立方照明电器有限公司货款7000元，此欠款于2017年6月30日前全部还清”被告在欠条下方签名，并按指印。后原告一直向被告催要欠款，被告以无钱偿还为由拒不支付欠款。截至到现在，被告未向原告支付任何欠款。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望贵院依法核实。支持原告的诉讼请求。
被告沈浩辩称，自己是公司业务员，正常替公司为客户服务，钱是客户的欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告沈浩向河北立方照明电器有限公司出具欠货款7000元欠条，承诺于2017年6月30日前全部还清，但至今尚未归还，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告沈浩向河北立方照明电器有限公司出具欠货款7000元的欠条，是双方当事人真实的意思表示，并不违背法律的强制性规定，被告沈浩应予偿还，被告沈浩主张该7000元货款是客户欠公司的钱，客户并未支付给自己，因被告未提供证据证明自己的主张，本院不予认可，被告的主张在有证据证明的情况下可另行起诉，因此本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告沈浩于判决生效后十日内偿还原告河北立方照明电器有限公司货款7000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一八年四月十三日
书记员 张 丹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执650号
申请执行人：广州吉航物流有限公司。住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路**号*楼X5139（仅限办公用途）（HL）。统一社会信用代码为91440101340229813A。
法定代表人：王松和，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇翔，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑芬，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市大岭山凯翔货运代理服务部。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村石仔墩西路*号。注册号为441900607576618。
经营者：何俊军，男，1978年7月21日出生，瑶族，住湖南省江永县兰溪瑶族乡黄家村*组***号，公民身份号码为4329251978********。
被执行人：何俊军，男，1978年7月21日出生，瑶族，住湖南省江永县兰溪瑶族乡黄家村*组***号，公民身份号码为4329251978********。
本院受理的申请执行人广州吉航物流有限公司与被执行人东莞市大岭山凯翔货运代理服务部、何俊军运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10979号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院依法立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金195000元、利息406元（暂计），并承担案件执行费2831元，合计198237元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市大岭山凯翔货运代理服务部、何俊军的银行存款198237元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万寿朋
二〇一八年三月一日
书记员 谢俊驹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执22号
申请执行人：李端正，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：谢功华，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现在安徽省白湖监狱滨西监区服刑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00097号民事判决书，向被执行人谢功华送达了执行通知书。本案在执行过程中，经查，被执行人谢功华因犯贪污罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑10年。我院分别对被执行人谢功华的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现被执行人谢功华可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人谢功华有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00097号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年四月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6386号之四
申请执行人张俊涛，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人代海涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告张俊涛与被告代海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙0783民初6883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张俊涛于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月8日向被执行人代海涛公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张俊涛未实现债权10000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张俊涛于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6386号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 胡金冰
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6386号
申请执行人张俊涛
被执行人代海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6883号，依法向被执行人代海涛发出执行通知书，责令被执行人代海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人代海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结代海涛(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6386号之二
申请执行人张俊涛
被执行人代海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6883号，依法向被执行人代海涛发出执行通知书，责令被执行人代海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人代海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结代海涛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6386号
本院在执行申请执行人张俊涛与被执行人代海涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人代海涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将代海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日