wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第231号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人高某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月6日被河北省青龙满族自治县公安局取保候审。经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2014年9月11日被河北省青龙满族自治县公安局监视居住。现住河北省青龙满族自治县双山子镇双山子村***号。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年09月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年07月11日17时许，被告人高某甲在河北省青龙满族自治县双山子镇德馨酒店院内，与来德馨酒店要账的李某丙达等人因索要欠款发生口角、继而厮打，后高某甲用钢筋将李某丙达左手打伤。被害人李某丙达于当日被送往河北省秦皇岛市第一医院住院治疗，被诊断为：鼻骨骨折（双）；鼻中隔骨折；左手第五掌骨骨折；头外伤术后；全身软组织多发性挫伤。被害人的损伤程度经河北省秦皇岛港城司法医学鉴定中心于二〇一三年七月二十二日的港城司法医学鉴定中心（2013）活鉴字第S321号法医损伤检验鉴定书鉴定：被害人李某丙达鼻骨凹陷性粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，左手第五掌骨完全性骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）、第十三条、第十三条（四）之规定，均构成轻伤。其中被害人李某丙达的左手第五掌骨完全性骨折是被告人高某甲的行为所造成的。
另查明，2013年8月12日，双方达成民事和解协议，被告人高某甲的亲属高亚男已代为赔偿被害人经济损失人民币二十万元，被害人李某丙达对被告人高某甲的行为表示谅解，不再追究被告人高某甲的刑事责任。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙达的陈述，证人高某乙、李某甲、李某乙、车丽、浦某、高某丙、王某等人的证言，河北省秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医损伤检验鉴定书，河北省秦皇岛市第一医院给被害人李某丙达出具诊断证明书、住院病案，被害人李某丙达与被告人亲属高亚男达成的民事和解书、收条、谅解书，受案登记表、案件来源、到案经过、办案说明、被告人高某甲的公民户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。应当追究被告人高某甲的刑事责任。但被告人高某甲当庭表示认罪，在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节，悔过表现，对其适用缓刑确实不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐维安
审判员 张东升
审判员 刘建辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘晓野
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1172号
原告：仝克青，男，1967年8月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：乔丽，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告：贾秀群，男，1979年3月27日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告仝克青诉被告贾秀群为劳务合同纠纷一案中，原告仝克青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告仝克青负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘人榜
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初39号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王九行，男，1970年5月25日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，居民家庭户口。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，2016年10月6日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2016年11月9日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王九行犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源、赵英楠出庭支持公诉，被告人王九行到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年10月5日18时许，被告人王九行未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、机件不符合规定的力之星牌三轮摩托车，沿长垣县佘家镇高岸下村至老岸北关公路由东向西行驶至花凸村东口附近时，撞住行人高某，造成被害人高某经长垣县人民医院抢救无效死亡的交通事故。交通肇事后，被告人王九行驾车逃逸。经长垣县公安局法医鉴定，被害人高某系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡。2016年10月20日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人王九行承担事故的全部责任。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人王九行违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。王九行到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王九行对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王九行在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年10月5日18时许，驾驶无号牌、机件不符合规定的力之星牌三轮摩托车，沿长垣县佘家镇高岸下村至老岸北关公路由东向西行驶至花凸村东口附近时，撞住行人高某，交通肇事后，被告人王九行驾车逃逸，被害人高某经长垣县人民医院抢救无效于当日死亡。经长垣县公安局法医鉴定，被害人高某系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡。2016年10月20日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人王九行承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王九行户籍证明，证明被告人王九行，男，汉族，1970年5月25日出生。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王九行未取得机动车驾驶证。
3、被告人王九行驾驶的三轮摩托车照片、后视镜照片、肇事车辆照片，证明肇事车辆外观及后视镜外观。
4、行政拘留决定书、通知书及回执，证明被告人王九行因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，2016年10月6日被长垣县公安局行政拘留。
5、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书，证明经鉴定，被害人高某系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡。
6、力之星牌三轮摩托车信息，证明被告人王九行所驾驶的三轮摩托车相关信息。
7、长垣县公安局110接处警登记表、120指挥中心打印清单，证明手机号为158××××2686拨打了110报警电话、120急救电话。
8、监控录像、截图、提取证明、到案证明、长垣县公安交警大队证明、情况说明，证明赵某称在事故发生时听到一辆车辆的紧急刹车声音，刹车声音过后，一辆面包车驶离事故现场，2016年10月6日凌晨，通过视频追踪公安侦查员找到了驶离的豫Ｇ×××××号牌面包车，面包车未发现任何碰撞痕迹。面包车驾驶员金某称其行驶至事故现场时事故已经发生过了，高某已经躺到了地上，其急刹车是因为看到躺在地上的高某，为躲高某而急刹车，公安民警视频追踪事发地点两边的视频监控，发现面包车前边行驶的一辆三轮摩托车行驶轨迹异常，该三轮摩托车在事故发生前行驶平稳，事故发生后加速行驶，公安民警重点追踪该三轮摩托车，2016年10月6日晚上，在长垣县佘家镇苗找寨王九行家里，公安民警找到了该三轮摩托车和事故发生时的三轮摩托车驾驶员王九行，在该三轮摩托车上公安民警发现了碰撞痕迹。公安民警调取有关视频监控发现王九行的驾车行驶轨迹与王九行供述的行车轨迹完全吻合。2017年2月13日下午，公安民警在王九行家里提取一个三轮摩托车左后视镜。
9、道路交通事故车辆技术检验意见书，证明力之星牌三轮摩托车前制动技术性能不符合要求，后制动技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统技术性能无法检测。
10、道路交通事故认定书，证明2016年10月20日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人王九行承担该起事故的全部责任。
11、事故照片、道路交通现场图、现场勘验笔录，证明事故现场的具体情况。
12、长垣县佘家镇东关村民委员会证明、常住人口登记表、户籍证明、注销证明、身份证复印件，证明被害人高某身份信息。
13、证人证言
（1）赵某证言，证明2016年10月5日晚上7点左右，其开车在长垣县佘家镇老岸至高岸村的东西路由西往东走，走到花凸南地马上进入高岸村时，其听到一个急刹车声，然后一辆类似面包车车型的车从其北侧由东向西过去了，其又开车往东走了大概5米看到一个老头躺在道路北侧，该男子头朝西南，然后其马上下车报警了，其手机号码是158××××2686。
（2）金某证言，证明2016年10月5日18时54分许，其驾驶豫Ｇ×××××号牌面包车从家里出来沿高岸下村至老岸村的公路自东向西行驶，行驶经过高岸下后继续向西行驶，行驶至高岸下西500米处左右时，其看到一个年龄比较大的老头在地上躺着，其就在离他有六七米远的地方开始急刹车向南打方向，在老头在地上躺的位置的西南方向其驾驶的面包车停了下来，其车没有撞住对方，其向南开车绕过那个躺在地上的老头。
14、被告人王九行供述，证明2016年10月5日傍晚，其驾驶三轮摩托车从赵堤镇大浪口村回家，19时许，其驾车行驶至佘家镇高岸下村村外西边公路上时，当时道路上没车其急着回家，就驾驶三轮摩托车行驶的有点快了，行驶至老岸北关大队花凸路口东一百米左右的位置，其看到道路上有一名行人，当时其车灯不是太亮再加上其驾驶三轮摩托的速度较高，其就向北打方向，结果没有躲开，其驾驶的三轮摩托车左手后边工具箱也就是车斗的左前位置撞住对方行人，当时其急着回家就没有停车开着三轮摩托加速跑了。因其左手残疾，其三轮摩托车改装过，把三轮摩托车的离合器改装到右手把上了，其三轮摩托车的后视镜少了一个。事故发生后，因为怕公安机关调查找到其及其三轮摩托车，其就将三轮摩托车的后视镜卸下来放到家里了。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王九行违反交通运输管理法规，致高某死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王九行到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王九行到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王九行犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2021年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 坤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执666号
申请执行人：四川美青化工有限公司（原四川美青氰胺有限责任公司），住所地四川省射洪县太和镇文化路302号。统一信用代码：91510922744686973G。
法定代表人：任国建，系该公司董事长。
被执行人：杨昌伟，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省成都市。
被执行人：陈萱，系杨昌伟之妻，汉族，生于1970年3月23日，住四川省成都市。
被执行人：周光（曾用名周时光），男，汉族，生于1957年4月1日，户籍地四川省郫县，现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪羁押于四川省乐山市看守所。
被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地四川省成都市新都区南二路，统一社会信用代码：510125000035527。
法定代表人：周光，系该公司董事长。
本院在执行四川美青化工有限公司与杨昌伟、陈萱、周光、四川天府瑞兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已被其他机关查封，暂不具备处置条件，此外未发现四被执行人可供执行的财产。现申请执行人四川美青化工有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执666号申请执行人：四川美青化工有限公司（原四川美青氰胺有限责任公司），住所地四川省射洪县太和镇文化路302号。统一信用代码：91510922744686973G。法定代表人：任国建，系该公司董事长。被执行人：杨昌伟，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省成都市。被执行人：陈萱，系杨昌伟之妻，汉族，生于1970年3月23日，住四川省成都市。被执行人：周光（曾用名周时光），男，汉族，生于1957年4月1日，户籍地四川省郫县，现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪羁押于四川省乐山市看守所。被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地四川省成都市新都区南二路，统一社会信用代码：510125000035527。法定代表人：周光，系该公司董事长。本院在执行四川美青化工有限公司与杨昌伟、陈萱、周光、四川天府瑞兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已被其他机关查封，暂不具备处置条件，此外未发现四被执行人可供执行的财产。现申请执行人四川美青化工有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  李 俊代理审判员  何 华二〇一七年二月十四日书 记 员  金晓秋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第170号
申请执行人张春余。
被执行人临沂市奥达建陶有限公司。
法定代表人，张达。
本院依据已发生执行效力的临东劳裁字（2014）第171号裁决书，立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款12万元或价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一五年二月二十六日
书记员 傅世伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2241号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人刘玉标，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈武雄，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈文锥，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘玉标、陈武雄、陈文锥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4529号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘玉标、陈武雄、陈文锥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4529号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2241号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，理事长。被执行人刘玉标，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈武雄，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈文锥，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘玉标、陈武雄、陈文锥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4529号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘玉标、陈武雄、陈文锥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4529号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初231号
原告建昌县xxx有限责任公司
法定代表人：李xx。
委托代理人赵xx。
被告建昌县xxxx乡人民政府
法定代表人：张xx。
原告建昌县xxx有限责任公司诉被告建昌县xxxx乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年1月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建昌县xxx有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取55元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 妍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：童维群，行长。
委托代理人宋晓琼，安徽××城律师事务所律师。
被执行人李剑磊，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住马鞍山市雨山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人李剑磊金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民二初字第00588号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款104276.28元及延期付款利息，承担执行费1464元。
本院在执行过程中经“四查”未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月六日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月6日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈立平、审判员水从忠、审判员李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人李剑磊金融借款合同纠纷一案。
陈：今天我们来评议一下申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人李剑磊金融借款合同纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中经“四查”未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，建议终结本次执行程序。
水：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，可以终结本次执行程序。我同意承办人意见。
陈：经“四查”未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。
合议庭经评议，达成一致意见如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳国武，男，1954年9月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀华，女，1949年1月7日出生。
再审申请人岳国武因与被申请人郭秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳国武申请再审称：我之妻马淑珍与郭秀华是同村人，东西院居住，我居西，两家间发生了相邻宅基地使用权争议，马淑珍正在申请确权期间。两家的卡墙各应建在什么位置，应取决于镇政府给双方确权之后。法院无权判决双方卡墙应垒建在什么位置。法院的民事判决应在相邻宅基地确权之后，在判决之前法院判垒卡墙位置都是无效的。因此，我认为在行政机关给确权之前，郭秀华不应在双方有使用权争议的土地上建卡墙，何况我有理由有证据证明郭秀华垒卡墙的土地是属我使用。因此我将郭秀华建在属我宅基地卡墙拆掉，法院不应判决赔偿损失533元。二审判决没有事实依据，证据不足，事实不清。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：郭秀华与岳国武两家之间南、北侧两处卡子墙形成已有多年历史，且已有生效判决准许郭秀华恢复南侧卡子墙并确定了修建方式，涉案卡子墙业已经原审法院强制执行予以恢复。岳国武擅自拆除涉案卡子墙的行为违背了生效判决的内容，应当依法赔偿其上述行为给郭秀华造成的损失，并不得阻拦郭秀华原址复建卡子墙。二审法院依据北京市平谷区价格认证中心的鉴定结果确定赔偿金额，处理并无不当。岳国武申请再审的理由不能成立。
综上，岳国武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳国武的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00975-1号
申请执行人：荣刘峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：万冰心，女，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：罗志明，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人荣刘峰与被执行人万冰心、罗志明民间借贷纠纷一案中，查封的被执行人名下的房产暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十日
书记员 杨 茜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1247号
原告丁爃。
委托代理人唐雷洪、史学莲，�苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江上海滩饮食有限公司，住所地镇江市黄山西路19号万达广场室内步行街三层3032、3033、3035、3036室。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人吴晓英，该公司员工
原告丁爃与被告镇江上海滩饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁爃及其委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼，被告镇江上海滩饮食有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爃诉称，被告因经营需要，长期向原告购买粮油。2014年11月12日，经双方对账，被告截止2014年10月31日共欠原告价款42689元，并出具证明一份。现要求被告立即给付价款。
被告镇江上海滩饮食有限公司未答辩。
经审理查明，原告丁爃长期向被告供应粮油。2014年11月12日，经双方对账，被告�止2014年10月31日共欠原告价款42689元，并出具证明一份。后因被告未能给付上述价款，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告价款42689元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证和答辩的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江上海滩饮食有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁爃价款计人民币42689元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取436元，由被告负担（该款原告已垫付，被告连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（附上诉须知一份）。
代理审判员 李祥华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李晓华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初390号
原告何玉荣，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××1857。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告何志浩，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××1872。
原告何玉荣诉被告何志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春霖及被告何志浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告何志浩因需资金周转，向原告借款现金人民币30000元。当天，原告与被告一起来到同庆镇的中国农业银行储蓄所，原告从其名下的银行帐户44×××49（整存整取）提前支取了存款本金30000元（其利息2659.04元）。其中存款本金30000元由被告在银行的“利息及代扣税款清单”上的“客户签名”栏处签上自己的名字后直接领借去，其中利息2659.04元则由原告自己取回。同时，原、被告双方口头约定被告须于2014年12月31日前归还借款本金30000元，利息按月利率2分计算。借款期限届满后，被告至今拒不归还借款本息给原告。原告认为，被告拒不归还借款本息的行为已经构成违约。因此，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金人民币30000元及利息（从2014年1月21日起按月利率2分计至付清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何志浩辩称，原告诉称我欠其借款30000元不是事实，此是否是原告本人的真实意思表示？事实上，我只借原告何玉荣的儿子何华富20000元，该款是我从何华富手上借的，而且没有约定计付利息的。事后，我已分两次共还款5000元给原告何玉荣的儿子何华富，我实际尚欠原告儿子何华富借款本金15000元。我同意分期归还借款本金15000元给原告，我不同意支付借款利息给原告。
经审理查明，2014年1月21日，原告何玉荣的儿子何华富与被告何志浩一起来到同庆镇的中国农业银行营业所，原告何玉荣的儿子何华富从其父亲何玉荣名下的银行帐户44×××49（整存整取）办理提前支取存款本金30000元及其利息2659.04元的手续，被告何志浩在银行的“利息及代扣税款清单”上的“客户签名”栏处签上自己的名字“何志浩”。从银行领到款后，何华富将其中的20000元借给被告何志浩。事后，被告先后两次共还款5000元给原告，尚欠原告借款本金15000元经原告多次追讨至今未还致发生纠纷，原告为此向本院提起诉讼。本案在庭审中，原、被告双方一致承认被告尚欠原告借款本金15000元的事实，原告自愿放弃利息的诉讼请求，被告同意分期归还给原告，但原告不同意被告分期归还。
以上事实，有原告名下的银行帐户44×××49的中国农业银行存款存折、利息及代扣税款清单、原告的民事诉状和本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告何志浩从原告何玉荣名下的银行帐户提取本息后借到其中的20000元，事后共归还了5000元，被告至今尚欠原告借款本金15000元未归还，有原告名下的中国农业银行存款存折、利息及代扣税款清单为凭，事实清楚，双方一致承认，本院予以认定。原告请求判令被告归还借款本金人民币15000元合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告何志浩在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币15000元给原告何玉荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告何志浩承担175元，由原告何玉荣承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一六年五月十一日
书记员 黄春龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12874号
原告：吴月娥，女，汉族，1961年10月1日出生，住晋江市。
被告：蔡秀玉，女，汉族，1966年1月12日出生，住晋江市。
被告：柳振鹏，男，汉族，1988年4月1日出生，公民身份350582198804010553，住晋江市。
原告吴月娥与被告蔡秀玉、柳振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月娥、被告蔡秀玉到庭参加诉讼，被告柳振鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴月娥向本院提出诉讼请求：1.被告蔡秀玉、柳振鹏共同偿还原告借款210000元及自起诉之日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告因资金周转之需分别于2012年7月27日（农历六月初九）、2013年11月29日、2014年2月4日（农历正月初五）、2014年3月9日（农历二月初九）向原告借款50000元、50000元、60000元、50000元，共计210000元，双方约定月利率2%，以上事实有二被告亲笔签名出具的借条四份为据。借款后，二被告支付至2016年农历二月止的利息，此后未再偿付本息。
被告蔡秀玉辩称，答辩人与被告柳振鹏共同向原告借款210000元，双方约定月利率2%。答辩人目前经济困难，没有能力一次性还款。
被告柳振鹏未作答辩。
原告吴月娥为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.借条四份，以证明二被告分别于2012年7月27日（农历六月初九）、2013年11月29日、2014年2月4日（农历正月初五）、2014年3月9日（农历二月初九）向原告借款50000元、50000元、60000元、50000元。
被告蔡秀玉质证认为，对原告提供的上述证据的证据三性均无异议。
本院认为，被告柳振鹏未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1-2符合法律规定，能证明原、被告双方的身份情况，依法具有证明效力，本院予以确认；原告提供的证据3，四份借条上面均载明债权人姓名及借款金额，落款处有二被告的签名确认，符合债权凭证的一般特征，该组证据来源及形式合法、内容客观真实，本院予以采纳并作为定案依据。关于借款利率问题，原告主张双方口头约定月利率2%，被告蔡秀玉对此不持异议，本院予以确认。原告主张二被告已支付至2016年农历二月止的利息，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月27日至2014年3月9日期间，被告蔡秀玉、柳振鹏因需先后四次向原告吴月娥借款共计210000元。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，二被告支付至2016年农历二月止的借款利息，未偿还借款本金。
本院认为，原告吴月娥与被告蔡秀玉、柳振鹏之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定借期，可视为公民之间的不定期借贷关系，原告可随时向二被告主张权利。原告与二被告关于本案借款月利率2%（即年利率24%）的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。经原告主张权利后，二被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款本金并按约定支付利息。原告自愿主张自起诉之日起计付利息，属自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告柳振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秀玉、柳振鹏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴月娥借款210000元及自2016年11月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取计2225元，由被告蔡秀玉、柳振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年一月十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执684号
申请执行人：石学贞，女，汉族，利华益集团股份有限公司职工。
被执行人：徐雷雷，男，汉族，原利华益集团股份有限公司职工。
石学贞与徐雷雷民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭盼盼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2956号
原告：候长海。
被告：苗壮。
原告候长海与被告苗壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候长海到庭�加了诉讼，被告苗壮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告候长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息的计算：以46000元为基数，从2014年12月6日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月18日向原告出具借条，借款46000元，承诺2014年12月5日前归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还分文。按照《合同法》等相关规定，被告除应偿还本金外，还应从2014年12月6日起，至至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准支付逾期付款利息。
被告苗壮逾期未进行答辩。
原告候长海围绕诉讼请求依法提交如下证据：2014年11月18日被告苗壮出具的借条一份。
根据原告候长海提交的证据及庭审情况，现查明：原告候长海与被告苗壮系朋友关系，2014年11月18日被告苗壮借原告现金46000元，给原告出具借条一张，约定2014年12月5日前归还。借款期限届满后，被告苗壮未归还原告分文。
本院认为，被告苗壮欠原告候长海借款46000元，有其本人出具的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告候长海要求被告偿还，本院予以支持。被告苗壮不按约定的期限返还借款，给原告造成一定的经济损失，原告候长海要求其支付逾期付款利息，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苗壮于本判决生效后十日内归还原告候长海借款本金46000元，并支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款的利率从2014年12月6日计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告苗壮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 马琼会
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹 虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07420号
原告重庆颐湖酒店投资有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路25号，组织机构代码58572325-4。
法定代表人曹进，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）叶茂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪宏声路37号7栋1-5号，注册号500108000053094。
法定代表人陶天玉，职务不详。
本院在受理原告重庆颐湖酒店投资有限公司与被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司建筑施工合同纠纷一案过程中，于2015年11月5日向原告重庆颐湖酒店投资有限公司送达受理案件通知书，但原告未按规定按时预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳案件受理费，故本院依法将本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆颐湖酒店投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 何孟岭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终260号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谯勇，男，1976年5月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2003年7月14日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年6月13日被判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月25日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月16日被判处有期徒刑四年，2012年8月2日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月30日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年5月15日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2016年5月24日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人谯勇犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）渝0117刑初82号刑事判决，判决：一、被告人谯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。二、责令被告人谯勇在判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失1098元、周某经济损失1029元。原审被告人谯勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谯勇申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谯勇撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谯勇撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更668号
罪犯孙庆来。
天津市津南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）南刑初字第492号刑事判决，以被告人孙庆来犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。被告人孙庆来不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）二中刑终字第15号刑事判决，以上诉人孙庆来犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。刑期自2011年5月5日起至2016年11月4日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙庆来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙庆来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙庆来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆来减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更668号
罪犯孙庆来，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）南刑初字第492号刑事判决，以被告人孙庆来犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。被告人孙庆来不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）二中刑终字第15号刑事判决，以上诉人孙庆来犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。刑期自2011年5月5日起至2016年11月4日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙庆来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙庆来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙庆来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆来减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初70号
原告：王某某,女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张琳，宜君县法律援助中心律师。
被告：魏某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 陈 健
二〇一七年二月二十日
书记员 何家欢
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2826号
原告:合肥天鹅制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：刘义友，董事长。
委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川川起起重设备有限公司,住四川省金堂县成金大道1666号。
法定代表人：杨先露，总经理。
原告合肥天鹅制冷科技有限公司（下称，天鹅公司）与被告四川川起起重设备有限公司（下称，起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告天鹅公司的委托代理人王珍到庭参加诉讼，被告起重公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鹅公司诉称，2010年7月30日至2012年12月3日期间，被告在原告处购买工业空调等设备，分别与原告签订了7份《工矿产品买卖合同》，合同金额共计1342100元。以上7份合同签订后，原告积极、全面的履行了约定的义务，但被告除支付部份款项外，尚欠原告货款共计178952元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告的行为已构成了预期违约。据此，请求，法院判令被告支付货款178952元及利息10737元（利息以178952元为基数，按年利率6%自2016年8月2日暂算至2017年8月1日；2017年8月2日之后的利息计算至付清之日止），并承担诉讼费。
被告起重公司未发表辩论意见。
经审理查明，被告为生产需要，多次在金堂县与原告签订《工矿产品买卖合同》，购买原告经营的工业空调等设备，具体情况如下：2010年7月30日被告购买原告工业空调YZ3三台,型号分别为HW-40Ma,HLD-60Na,货款52800元；2010年9月19日被告购买原告工业空调（QD134-139），型号HW-40a，货款82800元；2011年2月15日被告购买原告工业空调，型号HLD-60Na,货款156000元；2011年8月30日被告购买原告工业空调三台，型号分别为HLD-40a，HLD-60Na,HW-40a,货款607600元；2011年10月11日被告购买原告工业空调二台，型号分别为HLD-40a，HLD-60Na,货款47100；2012年3月22日被告购买原告工业空调二台，型号分别为HLD-40a，HLD-60Na,货款410800元；2012年12月3日被告购买原告工业空调二台，型号分别为HW-40a，HLD-60Na,货款79000元。以上设备货款共计1342100元。以上合同均约定货款的10%作为质保金，一年质保期后付清；发生争议，协商不成的可向合同签订地法院起诉。合同签订后，原告按合同履行了约定的义务，但被告除支付部份款项外，尚欠原告货款178952元未付。2016年8月2日被告向原告出具一份《付款承诺》书，被告承诺：尚欠原告货款178952元将自2016年9月1日起每月支付10000元至付清为止。事后，被告仍未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成预期违约。2017年8月27日本院根据原告的申请以（2017）川0121民初2826号之一民事裁定书裁定：1、对被告四川川起起重设备有限公司在中国农业银行四川省金堂县支行的账户847XXXXXXXXX713存款189689元予以冻结；2、对登记在原告合肥天鹅制冷科技有限公司名下的车牌号为皖ATK8**小型普通客车予以查封。
以上事实，有原告当庭陈述，《工矿产品买卖合同》，付款凭据，《付款承诺》，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，原、被告所签订的上述7份《工矿产品买卖合》，被告从原告处购买不同型号的工业空调等设备，货款共计1342100元。2016年8月2日被告向原告出具《付款承诺》书，被告承诺所欠原告178952元货款自2016年9月1日起每月支付10000元，至付清之日止。属双方真实意思表示，合同合法有效。本院予以确认。事后，被告至今仍未按《付款承诺》所约定的义务履行，被告之行为已构成严重预期违约。故，原告请求被告支付178952元，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告主张按年利息6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零八条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案年适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川川起起重设备有限公司于本判决发生法律效力后60日内，支付原告合肥天鹅制冷科技有限公司人民币178952元及利息（利息以178952元为基数，自2016年8月2日起按年息6%标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2047费元，保全费1068元，合计3115元，由被告四川川起起重设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年九月六日
书记员 鲁人荣
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执652号
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第909号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人余某波、余某某、余某军金融借款合同纠纷一案中，被执行人余某波已履行了全部义务。据此，本院（2014）岳民初字第909号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第234号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人孙军红，男，39岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人丁焕春，女，37岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人孙军红、丁焕春系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第234号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人孙军红，男，39岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人丁焕春，女，37岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人孙军红、丁焕春系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第234号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人孙军红，男，39岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人丁焕春，女，37岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人孙军红、丁焕春系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第766号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十八日书记员  龚彦豪
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执833号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
被执行人穆金普，男，汉族，住所地任丘市。
被执行人穆瑞新，男，汉族，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请穆金普等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第1530号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3204号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人钱建英，行长。
委托代理人陈瑞元（一般代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告蔡国伟，男，住莆田市城厢区。
被告刘朝旷，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告蔡国伟、刘朝旷金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 林吉辉
二〇一四年八月二十日
书记员 阮奕清
附本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初797号
原告王凤娟，女，1983年12月5日出生，蒙古族，个体。
被告色音毕力格，男，1967年1月25日出生，蒙古族，农民。
原告王凤娟诉被告色音毕力格买�合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤娟、被告色音毕力格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤娟诉称，2014年春季，被告色音毕力格三次在我处赊购种子、化肥、农药，2014年4月20日欠款4665.00元，同年6月9日欠款195.00元，6月24日赊购30袋化肥欠款2640.00元，第一笔约定月利率2%计息，第三笔约定每月每袋加五元费用，此后被告一直未偿还欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金7500.00元、利息3108.60元{2014年4月20日—2016年2月20日：4665.00元×2%×22个月＝2052.60元；2014年6月24日—2016年2月24日：2640.00元×2%×20个月＝1056.00元}，本利合计10608.00元。
被告色音毕力格承认原告王凤娟所提出的全部诉讼请求，但表示现在没有能力立即偿还全部欠款。
经本院审查�被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告色音毕力格于本判决生效之日起五日内偿还原告王凤娟农资欠款本金7500.00元、利息3108.60元，本利合计10608.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取51.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年三月三日
书记员 包之宣
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执669号
申请人包头市西贝建筑机械有限公司，住所地包头市九原区麻池镇永茂泉村。
法定代表人贾国田，该公司总经理。
被执行人黑龙江金达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村。
法定代表人左云峰，该公司总经理。
被执行人任凡立，住哈尔滨市道里区。
本院在执行包头市西贝建筑机械有限公司申请执行被执行人黑龙江金达建筑工程有限公司、任凡立买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年一月二十日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执669号申请人包头市西贝建筑机械有限公司，住所地包头市九原区麻池镇永茂泉村。法定代表人贾国田，该公司总经理。被执行人黑龙江金达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村。法定代表人左云峰，该公司总经理。被执行人任凡立，住哈尔滨市道里区。本院在执行包头市西贝建筑机械有限公司申请执行被执行人黑龙江金达建筑工程有限公司、任凡立买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵军华二〇一七年一月二十日书记员  李 刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1962号
申请执行人郭涛，居民。
被执行人于友华，成年人，居民。
被执行人李广忠，居民。
本院在执行申请执行人郭涛与被执行人于友华、李广忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第951号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1230号
原告：章某。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：洪某。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
原告章某与被告洪某离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在三门县海游镇人民政府登记结婚。双方未生育子女，于1997年8月6日收养女儿洪文燕，现已成年。婚后因性格不合，双方矛盾越积越多。被告无家庭责任心，对家庭事务不管不问。被告有赌博的恶习，把双方做小生意赚的钱都用于赌博，导致家庭经济困难。2010年后双方很少沟通，至今已分居五六年。被告曾于2012年年底向法院起诉离婚，但因财产问题协商不一致而未离婚成功。双方有夫妻共同财产，座落于三门县海游街道文化路120、122号的三层半房屋各一间，房子虽于婚前所建，但产权登记在原、被告双方名下。双方没有夫妻共同债权，至于债务，因双方每月收入8000元以上，足够家庭开支，不需要向外借款。即使被告在外有借款，因用于赌博，故属于被告个人债务。现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告洪某答辩称：原告诉称的双方结婚登记、收养女儿情况属实。原、被告之间的感情并未破裂，请求驳回原告的起诉请求。原、被告虽经人介绍认识，但系在双方充分了解的基础上才结婚，且结婚至今已20多年，在婚后共同生活中已建立一定的夫妻感情。夫妻生活中偶尔争吵是正常现象。双方没有分居生活，原告陈述的被告没有责任心、有赌博的恶习导致家庭困难等并不属实。双方没有夫妻共同财产，上述房屋系被告父母建造，目前并未取得产权证。双方没有夫妻共同债权，但有共同债务，具体如下：2015年2月15日向邵圣军借了35000元用于夫妻共同生活开支；2015年6月1日向叶贤利借了50000元用于女儿读书、家里装修；2015年4月16日向三和果业借了20000元用于共同生活开支；2015年3月份向新疆果业借了184250元用于共同生活开支；2016年4月23日向汇优果业借了84520元用于家庭共同生活开支。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告质证称：没有异议。
（2）（2013）台三民初字第45号案件起诉状、庭前调解笔录、撤诉笔录复印件各一份，证明本案原、被告夫妻感情已破裂，被告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告质证称：对该证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，当时被告撤诉主要是被告考虑到双方是有感情的，自愿撤诉。
（3）落款时间为2014年9月26日的保证书原件一份，证明本案被告经常赌博，且屡教不改。
被告质证称：对该证据的真实性没有异议，保证书恰能证明被告有同原告继续生活的强烈愿望，不然也不会向原告出具保证书。需要说明的是，保证书中的“赌博”只是娱乐，偶尔打麻将，不属于赌博。
原告称：原告当时向被告出具保证书时，有三个村干部作为见证人在保证书中签字。之后被告还曾向原告写过几份保证书，但都被被告拿走了。被告不只是打麻将，也到赌场赌博，公安机关有相关记录。
（4）户口薄原件一份，证明女儿洪文燕的出生时间。
被告质证称：没有异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据（1）、证据（4）均系相关职能部门依职权制作，真实可信，证明力较强，本院均予以采信。证据（2）复印自（2013）台三民初字第45号案卷，可证明被告曾于2013年1月7日向本院起诉离婚，但庭前调解笔录及撤诉笔录均未涉及被告撤诉的原因，故仅凭证据（2）尚不足以证明原告主张的其他待证事实。被告对证据（3）的真实性没有异议，故证据（3）具有证据资格。
虽然被告予以否认，但未予以举证，故证据（3）可证明被告曾经赌博，但该证据无法证明目前被告仍存在经常赌博的情况。
被告曾于2013年1月7日向本院起诉离婚，后于同年3月12日撤回起诉的事实已为本院已生效的（2013）台三民初字第45号民事裁定所确认，故予以认定。对原告主张的被告无责任心，对家庭事务不管不问，因赌博导致家庭困难及双方分居等情况，因原告未举证，故本院不予认定。对原告主张的夫妻共同财产，因原告未提供证据，故本院不予认定。对被告主张的夫妻共同债务，因债务涉及他人利益，且被告未举证，故本院亦不予认定。对原、被告其他陈述一致的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在三门县海游镇人民政府登记结婚。双方未生育子女，于1997年8月6日起实际抚养洪文燕，现已成年。被告曾经赌博。被告曾于2013年1月7日向本院起诉离婚，后于同年3月12日撤回起诉。
本院认为，主张离婚，必须具备法定的情形，方能准许。而原告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 方 刚
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 马晓珊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第230号
申请执行人：刘钰琳，住吉林省蛟河市。
被执行人：李松，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人刘钰琳与被执行人李松离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，双方当事人同意该案和解结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结（2014）吉中民一终字第1038号民事判决书的本次执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：兰汝成
审判员 ：张恒华
审判员 ：徐长海
二〇一五年十月九日
书记员 ： 刘 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6302号
原告陈志明，男，1971年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事�所律师。
被告曾建在，男，1967年1月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告陈志明与被告曾建在民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员邵昀公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张四周到庭参加诉讼，被告曾建在经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，2012年至2013年期间，被告向案外人厦门昱诚汽车贸易有限公司购买了闽D2L8**号、闽D97A**号及D87150号三部车辆。因被告缺乏资金，无力支付购车款。被告向原告借款共计300000元用于支付购车款。2014年4月21日，被告向原告出具了《借款协议》两份，对借款的事实予以确认，并就借款期限、利息及管辖法院等做了明确，《借款协议》还约定如果被告有一次违约，则原告有权提前收回全部借款，并向被告收取逾期付款违约金（每月按未还款金额的5%计算，自借款之日起算，至还款之日止），同时被告需支付原告因追债所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、鉴定费等。为担保债权的实现，被告自愿提供其实际所有的闽D2L8**号、闽D97A**号及闽D871**号车辆作为上述借款的抵押担保物。《借款协议》出具后，被告未依约按月支付利息，已构成违约。经原告多次催讨，至今未履行还款义务。原告起诉时请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元及逾期付款违约金（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月21日起计至实际清偿完毕之日，暂计至2014年12月4日为44804.38元）。2、被告支付原告为追债损失产生的律师费15792.18元。3、对被告实际所有并挂靠于厦门明妙物流有限公司的闽D2L8**号、闽D97A**号车辆及挂靠于厦门市集美区鑫茂盛货运代理服务部的D87150号车辆进行查封、拍卖，并就该�辆拍卖所得的价款在上述360596.56元款项的范围内由原告优先受偿。在本案庭审中，原告当庭申请撤回了第二项和第三项诉讼请求。
被告曾建在未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月21日，曾建在向陈志明出具《借款协议》两份，写明：借款人曾建在因购车于2014年4月21日向出借人陈志明借款200000元和100000元；200000元的借款未约定还款时间，月利息4000元应于每月21日付清；100000元的借款月利息1000元，分10期偿还，2014年6月21日为第一次还款日，每月还11000元；如有逾期，视为借款人违约，出借人有权提前收回全部借款，并向借款人收取逾期付款违约金（每月按未还款金额的5%计算，自借款之日起算起，至还款之日止，提前还清款应交违约金1个月利息额）；借款人还应同时支付出借人因追款所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、鉴定费等；借款�自愿用挂靠明妙公司闽D2L8**和鑫茂盛闽D871**车、闽D97A**车作为两笔借款的抵押担保，如有违约，同意将抵押物给出借人折价处理，后按多还少补原则还款。如因还款期间，某个月无法还款，则应无条件先还利息额的两倍等。
在本案庭审中，陈志明述称，实际借款发生在2012年和2013年。2012年12月、2013年4月和2013年7月，曾建在因购买闽D2L8**号车辆、闽D871**车辆和闽D97A**号车辆向陈志明借款，陈志明以代曾建在向厦门昱诚汽车贸易有限公司支付购车款的方式出具了借款50多万元。借款后，曾建在陆续清偿了部分借款。2014年4月21日，双方对剩余借款进行了结算，曾建在根据结算结果向陈志明出具《借款协议》两份。陈志明还述称，《借款协议》出具后，曾建在未向其支付过任何款项。
上述事实，有陈志明提供的《借款协议》，陈志明的陈述及法庭审理笔录为证。
本院认为，曾建在经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。曾建在尚欠陈志明借款300000元的事实，有《借款协议》为证，应予认定。曾建在未按约定还本付息，已构成违约，现陈志明要求曾建在立即偿还本金，具有相应事实与合同依据，本院予以支持。陈志明还要求曾建在按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，该标准低于《借款协议》约定的标准，也未超过法定上限，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建在应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志明借款300000元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年4月21日起计至本判决确定的还款之日�）。
如果被告曾建在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3236元，由被告曾建在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邵 昀
二〇一五年三月四日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2639号
原告：冯爱云，女，1951年7月15日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告冯爱云诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)、张威华保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月14日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告冯爱云的委托诉讼代理人郑建刚，三被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱云向本院提出诉讼请求：判令1、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华向原告返还借款本金人民币(以下币种同)60,000元；2、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华支付原告利息(以60,000元为基数，自2017年2月26日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华支付原告滞纳金(以60,000元为基数，自2017年9月26日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)。
事实和理由：2016年9月26日，原告(甲方)与案外人上海岩岩房地产开发有限公司(乙方)、案外人上海巨康金融信息服务有限公司(丙方)签订《投资咨询服务及借款协议》，约定经丙方撮合，原告借款给案外人上海岩岩房地产开发有限公司，借款金额60,000元，年化收益率12%，期限12个月，每月25日支付利息600元，到期还本。当日，原告向案外人上海岩岩房地产开发有限公司支付了60,000元。2016年10月1日，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同出具《无限连带责任担保函》，承诺：对原告的出借本金及投资收益暨利息承担无限连带责任，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，直至逾期金额支付完毕为止。原告仅获偿付五期利息即付利息至2017年2月25日，此后再无付款，故借款人尚欠借款本金60,000元以及自2017年2月26日起的期内利息及逾期利息。合同期满后，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华也未履行担保责任，原告催讨无果，遂涉讼。
被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同辩称，对于原告支付过的本金60,000元没有异议，也确实只支付了五期利息。对滞纳金不予认可，请法院依法判决。
经审理查明：原告诉称属实。
以上事实，有《投资咨询服务及借款协议》、收款确认书、《无限连带责任担保函》、银行交易明细单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的《投资咨询服务及借款协议》合法有效，当事人均应该按约履行各自义务，故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外可以按照期内的利率约定主张逾期利息。三被告均在无限连带责任担保函盖章或者签字，承诺承担担保责任，逾期还款应承担滞纳金，故原告有权要求被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华归还本金、利息、逾期利息，并有权要求三被告承担滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效后十日内偿付原告冯爱云借款本金人民币60,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效后十日内支付原告冯爱云借款利息(以人民币60,000元为基数，自2017年2月26日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；
三、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效后十日内支付原告冯爱云逾期付款滞纳金(以人民币60,000元为基数，自2017年9月26日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,459元，减半收取人民币729.50元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年三月二十六日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00107号上诉人（原审被告）杨某，女，汉族。被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族。上诉人杨某不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城太民初字第00081-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其从结婚及怀孕到至今仅在樊城区太平店镇莫岗村居住不到一个月，其余时间都在娘家老河口市张集镇中杨湾村居住并提交了该村委会出具的证明，证明其一直在老河口市居住。原审法院裁定以小孩张某某户口在樊城区太平店莫岗村来认为上诉人的经常居住地在该村没有法律依据，原审法院适用法律错误，应根据民诉法的规定，按照原告就被告的一般管辖原则，请求二审法院将本案移送上诉人住所地的老河口市人民法院审理。被上诉人张某某未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告张某某向原审法院起诉称：其与被告杨某于2006年9月在广东打工相识，2010年1月25日登记结婚，2011年6月17日生一男孩。被告杨某于2012年7月到广东惠州打工后双方感情破裂不能共同生活。故诉至法院，请求判令双方离婚，儿子随原告张某某生活，被告不付小孩抚养费；双方存款15万元归原告所有，并承担本案诉讼费用。依据原审原告起诉事实及理由，结合其诉请，本案系离婚纠纷。原审原告张某某向原审法院提交了樊城区太平店镇莫岗村村委会2015年7月16日出具的《证明》，证明张某某于2010年1月25日与老河口市张集镇蜂窝村女青年杨某登记结婚。2011年6月17日生育一子。婚后杨某未将户口迁入樊城区太平店镇莫岗村，但一直居住在该村七组张某某家。原审被告杨某也提交了户籍证明及老河口市张集镇中杨湾村村委会2015年8月9日为其出具的《证明》，证明老河口市张集镇中杨湾村杨某于2010年1月25日与太平镇莫岗村七组张某某结婚，结婚后在太平镇莫岗村七组张某某家居住5天后回到张集中杨湾村；2010-2011年怀孕期间在太平镇莫岗村七组张某某家居住10天；2011年为小孩办满月酒在太平镇莫岗村七组张某某家居住10天；2012年过年在太平镇莫岗村七组张某某家居住4天；2013年过年在太平镇莫岗村七组张某某家居住4天；2014年过年在太平镇莫岗村七组张某某家居住3天。杨某结婚后除以上时间外，其它时间居住在老河口张家集镇中杨湾村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原审原告张某某提交的村委会证明材料和原审被告杨某提交的村委会证明材料证据效力相同，但内容互相矛盾，不能相互印证，本院对上述证明材料均不予采信，故原审原告张某某不能证明原审被告杨某的经常居住地位于襄阳市樊城区，原审裁定认定杨某住所地为襄阳市樊城区太平店镇莫岗村错误，原审法院对本案无管辖权，应以原审被告杨某的户籍所在地为其住所地，原审被告杨某户籍所在地位于老河口市，故本案应由老河口市人民法院管辖。上诉人杨某的上诉请求本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城太民初字第00081-1号民事裁定；二、本案移送老河口市人民法院处理。审判长邓胜审判员黄丽审判员王启飞二〇一五年八月三十一日书记员何冉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初689号
自诉人王某1。
自诉人王某2。
自诉人王腾琦，女，1998年9月3日出生，汉族，学生，住巩义市。
法定代理人王双彩，女，1967年10月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。
被告人姚学锋，男，1969年3月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人王某1、王某2、王腾琦以被告人姚学锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1、王某2、王腾琦以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某1、王某2、王腾琦在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某1、王某2、王腾琦撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十五日
书记员 李君鸣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1772号
罪犯韦黎明，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年6月24日作出（2013）江刑初字第196号刑事判决，以被告人韦黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年2月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第216号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦黎明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦黎明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦黎明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年1月19日获奖励分86.8分；获2015年度监狱优秀学员（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦黎明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦黎明减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月5日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初699号
原告杨焰涛，男，1998年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区北京路三巷*号附**号，身份证号码：×××。
法定代理人郑亚玉，女，1971年2月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住址同上，系原告之母，身份证号码：×××。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告杨建辉，男，1972年5月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区深圳路艺林大厦*单元*楼*号，身份证号码：×××。
委托代理人屈华，上海都邦律师事务所律师。
本院于2016年1月18日受理原告杨焰涛诉被告杨建辉抚养费纠纷一案，原告杨焰涛于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨焰涛撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告杨焰涛承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年三月二日
书记员 刘金山
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初256号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈明彪，男，1986年4月24日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。2011年7月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月28日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月12日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月24日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现在家。
被告人蔡维海，男，1968年12月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯开�赌场罪于2016年12月9日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月12日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月24日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈明彪、蔡维海犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群出庭支持公诉，被告人陈明彪、蔡维海到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年1月份，被告人陈明彪、蔡维海共同出资经营位于尤溪县洋中镇新湖小区二排第一栋住宅一层柴火间的“打鱼机”店，店内设置有一台可同时独立供8人进行赌博活动的赌博机。经营期间，陈明彪主要负责雇佣人员、维修赌博机、分配营利资金等管理行为，蔡维海每隔几日到店内查看经营情况。
2015年1月至2016年11月25日期间，被告人陈明彪、蔡维海通过设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到人民币14000元。
2016年11月27日，被告人陈明彪被抓获归案，到案后如实供述自己罪行。2016年12月9日，被告人蔡维海自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2016年11月26日，尤溪县公安局认定涉案“打鱼机”为赌博机，可供八人同时使用，认定为八台赌博机。2016年12月12日，陈明彪、蔡维海向尤溪县公安局退出违法所得人民币14000元。
上述事实，被告人陈明彪、蔡维海在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的物证“打鱼机”1台（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2011）尤刑初字第151号刑事判决书、检查照片、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、行政处罚决定书、尤溪县司法局调查评估意见书；证人蔡某、张某等人的证言；鉴定意见尤溪县公安局尤公（治安）机认字[2016]第16112601号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》；检查笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明彪、蔡维海以营利为目的，利用固定场所设置赌博机八台，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。陈明彪有前科，应酌情从重处罚。陈明彪如实供述自己的罪行�可以从轻处罚；蔡维海犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈明彪、蔡维海退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据陈明彪、蔡维海的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合审前社会调查结果，可以对陈明彪、蔡维海宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈明彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡维海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已�缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在尤溪县公安局的“打鱼机”一台以及违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴启燊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 詹学积
书 记 员 何素红
附相关法条
《中华人民共和国刑�》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初256号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈明彪，男，1986年4月24日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。2011年7月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月28日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月12日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月24日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现在家。被告人蔡维海，男，1968年12月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯开�赌场罪于2016年12月9日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月12日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月24日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈明彪、蔡维海犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群出庭支持公诉，被告人陈明彪、蔡维海到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年1月份，被告人陈明彪、蔡维海共同出资经营位于尤溪县洋中镇新湖小区二排第一栋住宅一层柴火间的“打鱼机”店，店内设置有一台可同时独立供8人进行赌博活动的赌博机。经营期间，陈明彪主要负责雇佣人员、维修赌博机、分配营利资金等管理行为，蔡维海每隔几日到店内查看经营情况。2015年1月至2016年11月25日期间，被告人陈明彪、蔡维海通过设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到人民币14000元。2016年11月27日，被告人陈明彪被抓获归案，到案后如实供述自己罪行。2016年12月9日，被告人蔡维海自动投案，如实供述自己的罪行。另查明，2016年11月26日，尤溪县公安局认定涉案“打鱼机”为赌博机，可供八人同时使用，认定为八台赌博机。2016年12月12日，陈明彪、蔡维海向尤溪县公安局退出违法所得人民币14000元。上述事实，被告人陈明彪、蔡维海在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的物证“打鱼机”1台（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2011）尤刑初字第151号刑事判决书、检查照片、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、行政处罚决定书、尤溪县司法局调查评估意见书；证人蔡某、张某等人的证言；鉴定意见尤溪县公安局尤公（治安）机认字[2016]第16112601号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》；检查笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明彪、蔡维海以营利为目的，利用固定场所设置赌博机八台，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。陈明彪有前科，应酌情从重处罚。陈明彪如实供述自己的罪行�可以从轻处罚；蔡维海犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈明彪、蔡维海退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据陈明彪、蔡维海的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合审前社会调查结果，可以对陈明彪、蔡维海宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人陈明彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡维海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已�缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在尤溪县公安局的“打鱼机”一台以及违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴启燊二〇一七年八月三十一日法官助理 詹学积书 记 员 何素红附相关法条《中华人民共和国刑�》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢61号
申请执行人李改琴，女，身份证号：6127221962********。
被执行人王霞，女，身份证号：6127221975********。
榆林市中级人民法院指令本院执行的李改琴与王霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00045号民事调解书、（2015）米执字第00185号执行裁定书，权利人于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月16日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李改琴撤回对神木县人民法院（2014）神民初字第00045号民事调解书的执行。
二、本院（2016）陕0827执恢61号案件终结执行，申请执行人李改琴在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2014）神民初字第00045号民事调解书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年六月十六日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢61号申请执行人李改琴，女，身份证号：6127221962********。被执行人王霞，女，身份证号：6127221975********。榆林市中级人民法院指令本院执行的李改琴与王霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00045号民事调解书、（2015）米执字第00185号执行裁定书，权利人于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月16日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人李改琴撤回对神木县人民法院（2014）神民初字第00045号民事调解书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢61号案件终结执行，申请执行人李改琴在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2014）神民初字第00045号民事调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年六月十六日书记员  曹斌斌
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1463号原告：夏津县雷集镇后于村民委员会，住所地：夏津县。
法定代表人：郭孝林，职务：支部书记
委托诉讼代理人：许冰，女，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张振，男，山东勤正律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：郭春耀，男，1943年5月16日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人郭忠昌，男，1964年8月7日出生，汉族，夏津县，系被告郭春耀之子。
被告：郭忠越，男，1970年9月6日出生，汉族，住夏津县。
原告夏津县雷集镇后于村民委员会与被告郭春耀、郭忠越合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭忠越到庭参加诉讼，被告郭春耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉讼请求：1、依法确认原、被告解除一亩地土地承包合同成立；2、责令被告返还非法种植的村北土地一亩地；3、责令被告支付土地承包费400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告村委会有机动地90余亩，其中位于村北二亩承包给被告耕地多年，约定每年10月缴纳下一年的承包费。被告在承包过程中，每年都拖延缴纳承包费。2016年10月被告拒不缴纳2017年承包费。2017年春耕时原告以先种植方式强行收回了一亩地。原告曾通知被告解除剩余一亩地的承包合同，但被告置之不理，反而对剩余的一亩土地种植了农作物。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭忠越辩称，我所承包的后于机动土地是前任法定代表人郭中元于20年前将村里的90余亩机动地分别承包给30余户种植，各自承包的亩数不同，我只是承包了2亩，所有的承包机动地的群众都没有签订文字的合同，有老支书作证，我不存在非法种植村北土地。2017年春，郭孝林在我合法承包的2亩机动地里强行种植一亩地的玉米，按他的理由就是没交承包费，事实上此理由不能成立。2016年6月7日，村支书在我祖籍老宅基划拨给村委会修办公室，南北长6米，东西宽不到20米，归大队部使用，我宅基上还有6棵树被无偿去掉，村委会将郭忠越之父房后6米的地方交给郭忠越使用，双方认可并写有证明，但至今没有兑现。多次找村支书解决此事未果，经多次交涉，支书承诺给你解决不了这个事，可以不交承包地机动地费用。而后不知什么原因，原告将我起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据夏津县经管局出具的德州市夏津县后于村土地承包经营权确权登记公示图，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、其他方式承包（家庭承包方式除外）的机动地、荒地摸底明细及2017年承包地明细账,此证据系原告方单方书写，且没有被告郭忠越的签名确认，本院对此证据所要证明的内容不予采信。2、2016年承包收取通知，因本案系原告向被告索要2017年度承包费，此通知与本案无关，本院不予采信。3、郭孝昌证明一份，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，原告也没有提交其他佐证证明，故对此证言本院不予采信。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的分析，认定事实如下：原告夏津县雷集镇后于村民委员会于1996年将村北机动地2亩承包给被告郭忠越，未签订土地承包合同，未约定承包期限。2017年春季，原告收回1亩地，现被告郭忠越种植1亩地，未缴纳2017年度承包费。
本院认为，本案的争执焦点为：1、原被告是否应当解除一亩地承包合同，被告是否应当返还原告村北一亩土地；2、被告是否应当支付原告土地承包费400元。
针对第一个焦点：本院认为，根据法律规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订合同，当事人的权利和义务、承包期等，由双方协商确定。根据2011年山东省高院会议纪要中关于以其他方式承包取得的土地承包经营权的性质和法律适用问题，以其他方式承包农村土地取得的土地承包经营权，其土地承包合同不具有创设物权的效力，而是属于一般的债权合同，发包人收回承包地的，视为解除土地承包合同的行为。本案原告将村中机动土地承包给被告，没有签订书面承包合同，没有约定承包期限，应视为不定期口头承包合同，当事人可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知承包人，被告在承包土地后也应当按照约定及时支付承包费。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告郭忠越现承包耕种原告机动土地1亩，但没有缴纳2017年度承包费，在原告多次催促下仍未支付，现原告要求解除双方的土地承包合同，于法有据，本院予以支持。承包合同解除后，被告应在涉案土地上当季作物收割后将承包地返还原告。被告郭春耀未参与承包，原告起诉被告郭春耀没有事实和法律依据，本院不予支持。
针对第二个焦点：本院认为，被告郭忠越承包位于村北1亩土地，被告亦认可尚未缴纳2017年度承包费，因此原告要求被告支付承包费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于承包费的数额问题，原告主张每亩每年承包费400元，被告认可每亩每年300元，但双方对自己的主张均未提供可信的证据。根据原告提供的其他方式承包（家庭承包方式除外）的机动地、荒地摸底明细中其他村民签字确认的承包费数额，结合当地承包土地的市场价格，本院认为原告要求2017年度承包费每亩400元，符合当地当年承包土地的价格行情，本院予以支持。对于被告郭忠越辩解的因宅基问题没有解决而拒绝缴纳承包费，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，此事实亦不能成为被告不缴纳承包费的理由，因此，对于被告的辩解本院不予采纳。被告郭春耀未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告夏津县雷集镇后于村民委员会与被告郭忠越口头达成的位于村北1亩土地的承包合同。
被告郭忠越于本判决生效时涉案土地上当季作物收割后，将位于夏津县雷集镇后于村北1亩地返还原告夏津县雷集镇后于村民委员会。
被告郭忠越于本判决生效后15日支付原告夏津县雷集镇后于村民委员会2017年度土地承包费400元。
驳回原告夏津县雷集镇后于村民委员会对被告郭春耀的起诉。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭忠越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 李心蕾
人民陪审员 孔春红
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱海倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1148号
原告：曾丽珠，女，生于1995年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告曾丽珠诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曾丽珠于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾丽珠撤回起诉。
案件受理费减半收取为30元，由原告曾丽珠负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利