湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3916号
原告：李道国，男，汉族，1968年2月20日出生，职业：道路交通运输业货运司机。户籍所在地：湖北省枣阳市，现住枣阳市。
委托代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号工商局。
法定代表人：申海燕，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人：杨启红，男，1992年8月5日出生，汉族，住枣阳市，系中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司员工。
被告：三门峡市华盛汽车运输有限公司，住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场一楼办公室。
法定代表人：陈拴锁，系该公司经理。
被告：陈小军，男，汉族，1978年10月20日出生，职业：道路交通运输业货运司机。户籍所在地：山西省平陆县。
被告三门峡市华盛汽车运输有限公司及陈小军共同委托代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。
原告李道国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、三门峡市华盛汽车运输有限公司（以下简称华盛公司）、陈小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吉征，被告人寿财保公司委托代理人ＸＸ，被告华盛公司和被告陈小军的共同委托代理人韩欣宇，到庭参加了诉讼，因本案进行重新鉴定和评估，本应转为普通程序审理，但因各被告均在外地，路途较远，各方均表示对重新鉴定结论出具书面质证意见即可，不要求转为普通程序，本案现已审理终结。
原告李道国诉称：2016年4月26日，被告陈小军驾驶豫Ｍ×××××(豫Ｍ×××××)重型半挂牵引车沿S216省道由东向西行驶，原告李道国驾驶鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)重型半挂牵引车由西向东行驶，在该省道枣阳市境内2KM+30M处时，因下雨道路湿滑，被告陈小军未尽安全文明驾驶义务，所驾车辆失控，其车尾横向摆动至道路左侧，撞到原告所驾车辆，致原告李道国受伤，所驾车辆受损。经枣阳市交警大队认定，被告陈小军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即到枣阳市一医院住院治疗，其损伤经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经查，陈小军所驾车辆登记所有权人为被告华盛公司，在人寿财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计146390.93元，其中，保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围继续赔偿，再有不足，由被告华盛公司和陈小军共同赔偿。本案诉讼费由被告方承担。
被告人寿财保公司辩称：1、本公司承担的不是侵权责任。应查验被告方驾驶员陈小军的驾驶证、从业资格证以及其所驾车辆的行驶证是否年检，以确定本公司是否承担保险责任；2、在确定保险责任后，本公司仅在承保险种的各项责任限额内，对原告方与事故相关联的合理合法的损失承担赔偿责任；3、对原告的损失应结合相关证据确认；4、诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告华盛公司和陈小军由委托代理人共同辩称：1、被告方事故车辆购买有交强险和商业第三者责任险，应当由人寿财保公司先予赔偿。2、陈小军在事故发生后已交纳预赔款10200元，请求判令保险公司将垫付款返还给陈小军。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年4月26日4时许，被告陈小军驾驶豫Ｍ×××××(豫Ｍ×××××)重型半挂牵引车沿S216省道由东向西行驶，行至该省道2KM+30M处（枣阳市境内）大转弯刹车时，由于道路湿滑车辆失控，车尾摆向道路左侧与对向原告李道国驾驶的鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)重型半挂牵引车相撞，致原告李道国受伤，两辆货车受损。经枣阳市交警大队认定，被告陈小军未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成事故的原因，负事故全部责任，原告李道国无责任。
李道国受伤后，即被送往枣阳市一医院住院治疗，该院诊断其伤情为：颈6.7椎体棘突骨折，多处软组织损伤。给予颈部颈托制动、促进骨折愈合、脱水、营养神经对症支持等治疗，病情好转后，因儿子婚期临进，经院方再三劝阻无效，给予办理出院。共住院11天，花去医疗费8190.58元。出院时医嘱：1、出院后以卧床休息为主，加强四肢肌力锻炼，颈托持续牢固佩戴；2、每月来院复诊，根据复诊情况指导患者下步功能康复锻炼；3、不适随诊。此后，李道国又按医嘱分别于2016年5月28日、2016年6月27日、2016年8月1日到枣阳市一医院做CT复查三次，共花去医疗费544×3=1632元。2016年8月8日，枣阳市公安局交警大队委托枣阳楚威司法鉴定所对李道国伤情进行司法鉴定，该所经鉴定作出枣阳楚威法鉴[2016]临鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李道国颈部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002TX4.10.3.a条规定评定为X级伤残。2、其误工损失日为150日，护理期限为60日。李道国为此支出鉴定费1000元。2016年5月17日，李道国委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车辆损失价值进行司法鉴定评估，该所鉴定意见为：以2016年4月26日事故发生日为基准日，该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为38030.00元（残值可实现变现价值1000元，鉴定结论中已作扣减）。李道国又支出定损费2000元。2016年5月19日和20日，李道国向枣阳市鑫源汽车修理厂分别支付车辆施救费4429元和修理费38100元。2016年11月4日，枣阳市鑫源汽车修理厂对鄂Ｆ×××××牌号重型半挂牵引车所更换、修理配件的明细出具了书面证明，另书面证明李道国于2015年元月开始在其公司员工宿舍租房居住，在此期间其一直从事货物运输。2016年12月7日，李道国所在的枣阳市环城办事处侯井村委会出具书面证明“李道国长期租住在市内，从事道路货物运输、其本人在我村无水田耕地”。同时，该村委会还书面证明李道国父亲李之金（1936年5月23日出生）健在，母亲荣文英已去世，包含李道国在内，其父母共育有七名子女（均健在）。本案李道国所驾驶的鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)牌号重型半挂牵引车在事发时登记在其次子李雪森名下，二人户口在同一家庭户下。李道国本人自2000年7月13日领取有A2驾驶证，2003年3月21日又取得了道路运输从业人员从业资格证，每年均通过了襄阳市运管处的诚信考核登记，本案事发时，在有效的诚信考核记录期内。
审理过程中，被告人寿财保公司对诉前枣阳楚威司法鉴定所对李道国的伤残等级所作的鉴定结论和循其本公司的车辆损失价格鉴定评估报告书均提出异议，并申请重新鉴定。经本院准许，依法选取襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所和襄阳运来资产评估事务所分别对李道国的伤残等级和李道国一方车辆损失价值进行了重新鉴定，二所的重新鉴定意见分别为：一、李道国因车祸致颈部外伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残。二、鄂Ｆ×××××主车和鄂Ｆ×××××车的维修材料费、工时费损失评估值为34089.00元，损坏配件预计变现残值为1056.00元。为此，被告人寿财保公司交纳了重新鉴定费5000元并承担鉴定人员差旅费600元。原告李道国、被告陈小军、华盛公司对经本院委托的重新鉴定意见书和评估报告书均无异议，被告人寿财保公司对重新鉴定结论和评估报告均有异议，认为伤残鉴定应按新实施的《人体损伤致残程度分级》为标准进行评定；对车辆损失的评估未对驾驶室空壳及更换的必要性作出鉴定，明显不客观，而经保险公司查勘情况看，车辆驾驶室并未损坏到需要更换的程度。对此，本院认为：关于伤残鉴定依据标准，虽然在重新鉴定时，《人体损伤致残程度分级》已实施，但原告方在该标准实施前已按原来通用的《道交伤残评定》标准进行了鉴定，根据本院司法鉴定部门向上级主管法院请示意见，对新标准实施前已按旧标准进行过鉴定的，重新鉴定时仍应当按原来依据的旧标准进行重新鉴定。关于车辆损失评估报告，被告人寿保险公司虽然认为车辆驾驶室尚未损坏到需要更换的程度，但其并未提供保险公司现场查勘的驾驶室损坏状况的照片等证据予以佐证，从而证明该驾驶室尚未损坏到必须更换的程度，故对该异议意见，本院不予采纳。综上，人寿财保公司虽对两份重新鉴定的结论仍提出异议，但无充分证据予以否定，且重新鉴定系经本院依法定程序委托后所作出的结论意见，故其异议理由不能成立，对两份重新鉴定结论，本院均予采信。
另，被告陈小军在事发时持有A2驾驶证，其驾驶的豫Ｍ×××××(豫Ｍ×××××)重型半挂牵引车登记在华盛公司名下，由华盛公司融资租赁给陈小军使用。该车由陈小军在被告人寿财保公司投保有交强险和二份商业第三者责任险，其中豫Ｍ×××××牵引车商业第三者责任保险限额为100万元，豫Ｍ×××××的保险限额为5万元，均不计免赔，事发时，三份保险均在有效保险期间。事发后，被告陈小军向交警部门分二笔交纳有10200元预赔款，但原告方仅认可由原告儿子李雪虎领取的首笔预赔款10000元，第二笔交纳的200元，领款人为案外人李顺运，不属原告方领取。被告陈小军要求其预赔款在本案中由保险公司对其直接返还。
上述事实，有原、被告各方当事人所举证据、本院开庭笔录、重新鉴定意见书和评估报告书等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权利依法受法律保护，受到侵害时应获得赔偿。本案交通事故经当地交警部门认定，被告陈小军未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其车辆在大转弯刹车时，由于道路湿滑车辆失控，车尾摆向道路左侧与对向原告李道国所驾驶的车辆相撞，是形成事故的原因，应负事故全部责任，原告李道国驾驶车辆在对自己车道内正常行驶，无责任。交警部门认定事实清楚，责任划分适当，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。事发时，被告陈小军持有与准驾车型相符的驾驶证，属合法驾驶。其所驾车辆在人寿财保公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在有效保险期间，故对原告的损害，应由人寿财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，再有不足，则由另二被告继续赔偿。原告请求按上述原则进行赔偿有理，本院予以支持。原告李道国虽系农村家庭户口，但其所举的驾驶证、道路运输从业资格证能够证明李道国多年前即取得道路运输从业资格，通过事发时其正驾驶登记在儿子名下的重型半挂牵引车也可映证其实际从事道路运输工作，故应按城镇居民性质标准计算其各项损害赔偿（包括被扶养人生活费）。对原告的各项赔偿请求，本院核定如下：1、医疗费9822.58元。2、住院伙食补助费80元/天×11天=880元。3、护理费5118.58元。原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故其护理费应参照道交赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准计算。其护理期经司法鉴定建议确定为60日，故其护理费为：31138元/年÷365天/年×60天×1人＝5118.58元。4、误工费15938.14元。虽然其误工日数经鉴定为150日，但经鉴定已构成伤残，因此，误工时间应确定至定残前一日即2016年8月9日，从2016年4月26日受伤至此共105天。其受伤前主要从事道路运输驾驶员工作，故应按当年度交通运输业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，据此确定其误工费为55404元/年÷365天/年×105天＝15938.14元。5、残疾赔偿金包含其残疾损失及被扶养人生活费55401.43元。其中，①残疾损失赔偿金为：27051元/年×20年×10%=54102元。②被扶养人生活费1299.43元。根据原告户籍地村委会证明，李道国父亲李之金1936年5月23出生，现健在，年事已高，需要由李道国等七名子女共同赡养，李道国依法应承担七分之一。事发时其父年龄为80周岁，被扶养人生活费依法应按5年计算。据此确定其被扶养人生活费为：18192元/年×5年÷7人×10%=1299.43元。其残疾赔偿金为残疾损失及被扶养人生活费之和计55401.43元。6、交通费1500元。本院综合考虑其住院天数、后期复查、处理交通事故事宜、多次司法鉴定等因素，确定保护其合理交通费1500元。7、精神损害抚慰金4000元，本院综合考虑原告伤残程度、对方过错程度、本地经济状况、平均生活水平等因素，酌定保护原告精神损害抚慰金4000元。8、人体损伤司法鉴定费1000元。有相应的收费票据为证，属其为查明并确定赔偿事项之必需，而且经重新鉴定后，仍未改变诉前原告方的人体伤残鉴定结论，故原告诉前支出的该项费用，本院予以保护。原告还支出有车辆损失评估费2000元，但经重新鉴定后，新的评估报告所评估的原告车辆损失低于其诉前单方申请所作的评估数额，故其诉前单方申请所作的评估报告不能使用，相应评估费，应由原告自行承担。被告人寿财保公司预交的两项重新鉴定费用，因被告一方负事故全责，依法由被告人寿财保公司自行承担。9、车辆修理费损失以重新鉴定的评估报告结论为准：主、挂车维修材料费、工时费34089.00元-可变现残值1056元=33033元。10、车辆施救费4300元，该费用属其车辆被撞坏后所必需支出的费用，有相应的收费票据证实，本院予以保护。
以上本院核定的原告各项损失和精神损害赔偿金总计130993.73元。原告的诉讼请求超过本院核定部分，不予保护。由于被告方负全责，且商业三者险不计免赔，上述核定数额扣除交强险赔偿后剩余部分也未超出商业三者险的保险限额，故本院不再区分交强险和商业险赔偿数额，全部由人寿财保公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围承担。鉴定费是当事人为查明和确定损害赔偿数额所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即人寿财保公司在商业三者险中赔偿，被告人寿财保公司辩称鉴定费不应由其公司赔偿之理由，与法不符，本院不予采纳。但其公司辩称诉讼费用不应由其公司承担，符合商业保险合同的约定，本院予以采纳。因被告陈小军和华盛公司在本次事故中所应承担的损害赔偿责任，已由保险公司全部承担，故其不再对原告承担赔偿责任，对陈小军预先垫付又经原告方认可的10000元赔偿款问题，由于还牵涉其应承担的诉讼费，故该垫付款可在原告从本院领取保险公司理赔款时另行结算扣减返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿总计赔偿李道国130993.73元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回李道国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，由原告负担50元，被告陈小军和三门峡市华盛汽车运输有限公司共同负担460元。因原告李道国起诉时已将案件受理费全额预交，被告陈小军等应负担的案件受理费460元，可由陈小军和三门峡市华盛汽车运输有限公司于本判决生效后五日内直接支付给原告李道国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢时吉
二〇一八年五月九日
书记员 朱孟然