wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1358号
原告王长美。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告于水清。
被告王长云。
本院在审理原告王长美与被告于水清、王长云房屋租赁合同纠纷一案中，原告王长美于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长美撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王长美负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵凌峰
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执633号
李小强，男，汉族，住所地西安市莲湖区西大街***号，联系电话130××××0113
蔡丽娟，女，汉族，住所地涧西区46号街坊6-5-101号
张召申，男，汉族，住所地涧西区46号街坊6-5-101号
李小强申请蔡丽娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00617号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李小强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00617号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十九日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00779-1号
原告牟方桥。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211200511587021，代理权限：代为放弃、变更诉请，进行和解等。
被告长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人齐耀宏，经理。
原告牟方桥与被告长青建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告牟方桥于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟方桥的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟方桥撤回起诉。
本案受理费四千七百四十二元，减半收取二千三百七十一元，由原告牟方桥负担。
审 判 长 段焱明
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡 霞
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行终103号
上诉人（原审第三人）：邹立新，男，汉族，1966年1月18日出生，户籍住址：湖北省监利县。
委托代理人：黄奎美，广东盛鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区丰裕路*号。
法定代表人：区林杰，该局局长。
委托代理人：王娟，系江门市蓬江区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：吴丽君，系江门市蓬江区人力资源和社会保障局工作人员
原审原告：汇成塑胶制品（江门）有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区永达一路*号***号楼。
法定代表人：邓志成。
上诉人邹立新因与被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局、原审原告汇成塑胶制品（江门）有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初75号行政判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年8月4日书面通知上诉人邹立新自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但邹立新于2016年8月19日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人邹立新提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹立新自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初75号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
邹立新逾期向本院交纳的二审上诉费50元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵苑芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2468号
罪犯汤晓宏，男，1977年4月22日出生于陕西省商洛市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年8月14日作出(2012）北刑初字第144号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯汤晓宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤晓宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤晓宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓宏减刑五个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1085号
原告陈传华。
委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。
原告孟凡荣。
被告陈振彬（小名陈小龙）。
原告陈传华、孟凡荣诉被告被告陈振彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1980年邱集乡梨元陈行政村梨元陈第五村民组分责任田时，原告陈传华全家6口人（陈传华、母亲陈刘氏、哥哥陈传荣、陈传荣之妻、和陈传荣的两个女儿）每人分得责任田1.64亩，共计9.84亩（9.84亩责任田为上交公粮数，实际上分得11.74亩）。1990年11月份原告陈传华的哥哥陈传荣去世后，因家中无人耕种，将自己的11.74亩责任田转包给被告陈振彬（干沟西中的2.69亩，南临陈振林、北邻陈振中）与陈振荣、陈振金、段秀真3户，并口头约定由被告和其他3家每年兑3000斤小麦给原告，由于4家感觉兑3000斤小麦太亏，将约定改为代交公粮后4家每年兑900斤麦子给原告（每户根据实际承包亩数兑够900斤）。被告6年前一直履行口头约定，但从2010年后被告拒不履行约定。特此起诉，请求依法判令解除原、被告之间的口头转包合同；判令被告返还原告大田地中的2.69亩责任田；判令被告赔偿原告6年损失1290斤小麦。诉讼费由被告承担。
本院认为，该案原告未能提交该土地的土地承包经营权证、农村土地承包合同，说明不了原告对该土地享有承包经营权，权属不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈传华、孟凡荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一六年五月三十日
书记员 王静静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1646号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告薛吉林，男，汉族，住抚顺市千金乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告薛吉林款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告薛吉林于1987年7月1日向原告申请贷款1500元。借款期限为1987年7月1日至1987年9月10日止，贷款利率为月利率9.615‰。借款人薛吉林于1988年12月23日归还贷款本金700元，于1989年12月25日归还贷款本金600元，剩余贷款本金200元及利息至今未偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11951号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告冯建荣。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告冯建荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告冯建荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2767号
原告：张荣芳，女，汉族，1954年8月11日出生。
委托代理人：袁润鸿、范志众，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张小月，女，1973年7月8日出生。
原告张荣芳诉被告张小月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员宋庆云、周叶平适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁润鸿、范志众，被告张小月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告张小月向原告借款人民币50万元，原告于当天将50万元借款汇至被告张小月指定的银行账户内，被告张小月向原告出具了一份《借条》，双方未对借款期限进行约定，但被告承诺原告提前一个月通知即可归还原告该笔借款。后2014年8月，原告要求被告还款，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院请求：1、被告立即归还所欠原告的借款本金人民币500000元；2、被告支付借款利息（自2015年5月30日至全部款项还清之日止，按月息2%计算，至起诉时借款利息共计人民币50000元。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称：我确实借了50万元，但我还了3万元本金。因被别人拖欠我的钱，所以没有办法还给原告。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：原被告身份证复印件。欲证明原被告诉讼主体适格；
证据二：1、借条一份；2、《中国民生银行个人对账单》、《交易明显详细信息》。欲证明被告向原告借款50万元，原告通过银行打款给被告50万元；
证据三：1、民事裁定书；2、保全费发票。欲证明原告为实现债权的费用。
被告质证认为：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均认可。
被告无证据向法庭提交。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的三组证据的真实性均认可，对其真实性本院予以确认。被告没有证据提交。当事人提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月30日，被告向原告出具50万元的借条，并于同日原告通过中国民生银行打款给被告50万元。双方认可口头约定的利息为月2%，双方认可2015年2月5日还本金3万元。后向被告催款未果，遂诉至法院主张权利。
本院认为：原被告双方之间成立事实上的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的借款本金50万元，双方认可还款3万元本金，故对剩余本金47万元本院予以支持。对于原告主张的利息自2015年2月5日至实际还清款项之日，每月利息按2%计算，因双方口头约定的利息为月2%，且自2015年2月5日后被告没有支付过利息，对原告的主张本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告张小月于本判决生效之日起十日内支付原告张荣芳借款本金人民币470000元；
二、被告张小月于判决生效之日起十日内支付原告张荣芳以本金人民币470000元为基数自2015年2月5日起至还清之日的逾期利息（按月利率2%计算）；
三、驳回原告张荣芳的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元、保全费人民币3270元由被告张小月承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 周叶平
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2767号原告：张荣芳，女，汉族，1954年8月11日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：袁润鸿、范志众，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小月，女，1973年7月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张荣芳诉被告张小月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员宋庆云、周叶平适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁润鸿、范志众，被告张小月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，被告张小月向原告借款人民币50万元，原告于当天将50万元借款汇至被告张小月指定的银行账户内，被告张小月向原告出具了一份《借条》，双方未对借款期限进行约定，但被告承诺原告提前一个月通知即可归还原告该笔借款。后2014年8月，原告要求被告还款，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院请求：1、被告立即归还所欠原告的借款本金人民币500000元；2、被告支付借款利息（自2015年5月30日至全部款项还清之日止，按月息2%计算，至起诉时借款利息共计人民币50000元。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称：我确实借了50万元，但我还了3万元本金。因被别人拖欠我的钱，所以没有办法还给原告。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一：原被告身份证复印件。欲证明原被告诉讼主体适格；证据二：1、借条一份；2、《中国民生银行个人对账单》、《交易明显详细信息》。欲证明被告向原告借款50万元，原告通过银行打款给被告50万元；证据三：1、民事裁定书；2、保全费发票。欲证明原告为实现债权的费用。被告质证认为：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均认可。被告无证据向法庭提交。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的三组证据的真实性均认可，对其真实性本院予以确认。被告没有证据提交。当事人提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，被告向原告出具50万元的借条，并于同日原告通过中国民生银行打款给被告50万元。双方认可口头约定的利息为月2%，双方认可2015年2月5日还本金3万元。后向被告催款未果，遂诉至法院主张权利。本院认为：原被告双方之间成立事实上的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的借款本金50万元，双方认可还款3万元本金，故对剩余本金47万元本院予以支持。对于原告主张的利息自2015年2月5日至实际还清款项之日，每月利息按2%计算，因双方口头约定的利息为月2%，且自2015年2月5日后被告没有支付过利息，对原告的主张本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告张小月于本判决生效之日起十日内支付原告张荣芳借款本金人民币470000元;二、被告张小月于判决生效之日起十日内支付原告张荣芳以本金人民币470000元为基数自2015年2月5日起至还清之日的逾期利息（按月利率2%计算）;三、驳回原告张荣芳的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元、保全费人民币3270元由被告张小月承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  宋庆云人民陪审员  周叶平二〇一六年二月一日书 记 员  孙 嫣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执736号之一
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执736号
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年八月八日
书记员 李静
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00512号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年9月1日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月21日9时30分许，被告人贾某某酒后驾驶一辆无牌三轮汽车行驶至安林路安阳县一中门口时，被安阳县公安局交通事故鉴定所血醇检验，贾某某血液中检测出乙醇含量为187mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人贾某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人贾某某驾驶证准驾车型为D。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息证明、安阳县公安交通警察大队行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上酒后无证驾驶无牌照机动车，经鉴定血液中乙醇含量为187mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年十月二十八日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00512号公诉机关安阳县人民检察院。被告人贾爱兵，男，1980年9月1日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，居民，住安阳县。因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶机动车未悬挂机动车牌号的违法行为，2015年7月21日被安阳县公安交通警察大队罚款1200元，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月23日被安阳县公安局取保候审，2015年10月10日被本院取保候审。经本院决定，2015年10月28日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人贾爱兵犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人贾爱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年7月21日9时30分许，被告人贾爱兵酒后驾驶一辆无牌三轮汽车行驶至安林路安阳县一中门口时，被安阳县公安局交通事故鉴定所血醇检验，贾爱兵血液中检测出乙醇含量为187mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人贾爱兵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明�被告人贾爱兵驾驶证准驾车型为D。上述事实，被告人贾爱兵在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息证明、安阳县公安交通警察大队行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾爱兵在道路上酒后无证驾驶无牌照机动车，经鉴定血液中乙醇含量为187mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾爱兵认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一五年十月二十八日书记员  申 岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8007号
申请执行人林森，男，1972年5月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林森与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8396号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款11245元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人林森申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8007号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 戴文波
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第442号
原告马国富，男，1955年4月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告徐恩树，女，1959年8月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告杨文富，男，1946年12月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告李芝玉，女，1955年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告马国富、徐恩树诉被告杨文富、李芝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告马国富、徐恩树夫妻到庭参加诉讼，被告杨文富、李芝玉夫妻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马国富、徐恩树诉称：2012年4月23日被告因德昌小高场坪及厂房工程启动需要资金，便与原告签订了一份《借款协议》。原告按照协议约定，以自己位于盐边县益民乡新火社果园36亩（盐边林证字（2005）字第0036号和土地使用证）作抵押向雨昌担保公司盐边分公司（江德芬）借款100万元出借给被告使用，借款期限为3个月，被告自愿以位于益民乡永益村新桥社3块晒矿场坪及厂房、机器设备和位于盐边县桐子林镇金江村三社河口堡处种养殖场20亩【川攀盐荒用（99）字第06号】等作为向原告借款的抵偿物。事后，被告分4次向原告借款662150元，2014年4月15日原告在重庆找到二被告时，其向原告出具了一张48万元利息欠条。由于被告不讲诚信，没有按时还款，致原告在外借款无法偿还。因此，请求法院判令两被告清偿二原告借款本金及利息；若无现金偿还，则请求判令二被告以李芝玉在桐子林镇金河村河口社20亩种养殖场和红格益民乡永益村新桥社晒矿场坪作抵以上债务。
被告杨文富、李芝玉未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月23日，被告因德昌小高场坪及厂房工程启动需要资金，便与原告签订了一份《借款协议》。原告按照协议约定，以自己位于盐边县益民乡益门村新火社果园36亩林权作抵押向雨昌担保公司盐边分公司（江德芬）借款100万元出借给被告夫妻使用，借款期限为3个月。被告自愿以位于益民乡永益村新桥社杨科涪润土场下面的两块水泥大坝子及其他附属设施和位于盐边县桐子林镇金江村三社河口堡处种养殖场20亩【川攀盐荒用（99）字第06号】作为向原告借款的抵押担保。事后，被告又向原告借款662150元。2014年4月15日原告在重庆找到二被告时，其向原告出具了一张48万元利息欠条。由于被告没有按时还款，原告索要未果。因此，原告起诉请求法院判令两被告清偿二原告借款本金及至法庭辩论终结时利息；若无现金偿还，则请求判令二被告以李芝玉在桐子林镇金江村河口社20亩种养殖场和红格益民乡永益村新桥社晒矿场坪作抵以上债务。
还查明，被告用作抵押担保的财产均未办理抵押登记手续。
上述事实有以下证据予以佐证：
1.2012年4月23日杨文富、李芝玉夫妻与马国富、徐恩树夫妇订立的100万元《借款协议》；
2.2013年4月14日原、被告签订的《合同书》；
3.2013年9月5日《申请书》；
4.2013年4月14日《更变登记协议书》；
5.2012年4月24日被告杨文富、李芝玉出具给原告夫妻的《借条》；
6.2014年4月15日《借条》、利息《欠条》。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告杨文富、李芝玉夫妻从原告马国富夫妇处借100万元，从2012年4月23日至2014年4月15日共计722天，利息应为（1000000×0.06÷360）×722天×4倍＝481333.34元。因此，原告马国富夫妇主张100万元利息至2014年4月15日为48万元不违反法律规定，本院依法予以支持。自2014年4月15日至法庭辩论结束，共计423天，利息应为（1000000×0.06÷360）×423天×4倍＝282000元。
关于2014年4月15日借款662150元的本金及利息问题，因原、被告未约定利息，现原告马国富夫妇请求被告杨文富夫妻支付利息，本院不支持。
原告请求用被告夫妻共有位于盐边县桐子林镇金江村三社河口堡处种养殖场20亩和益民乡永益村新桥社杨科涪润土场下面的两块水泥大坝子及其他附属设施在内作为折抵以上被告债务的主张，因双方未办理抵押登记手续，抵押未生效。因此，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，被告杨文富、李芝玉夫妻应偿还原告马国富、徐恩树夫妇借款本、息合计242.415万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文富、李芝玉夫妻于本判决生效之日起十日内偿还原告马国富、徐恩树夫妻本金1662150元，利息762000元，合计2424150元；
二、驳回原告马国富、徐恩树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11968.60元，由被告杨文富、李芝玉负担；公告费600元由原告马国富、徐恩树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 胡高举
人民陪审员 余顺成
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴欣蔚
安徽省休宁�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00267号
申请执行人黄山休宁县中兴设备租赁有限公司，住所地休宁县。
法定代表人程虎
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人尹可银
申请执行人黄山休宁县中兴设备租赁有限公司与被执行人安徽同功建设有限公司租赁合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民二初字第00020号民事判决书，依法向被执行人安徽同功建设有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人安徽同功建设有限公司在相关部门
款项人民217201元及211850元的利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年十月二十九日
书记员 张义强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1450号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1437号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年6月24日17时55分许，被告人徐某某驾驶牌号为闽A4XX**轿车沿上海市嘉定区昌吉路由西向东行驶至墨玉路、昌吉路路口，并将车停于路口黄色网格线内，被在此执勤的民警拦下，后民警丁某某根据徐某某的违法行为欲对其进行处罚，但徐某某拒不配合民警执法，拒绝接受处罚。其间，被告人徐某某从民警丁某某处夺回本人驾驶证，并对丁某某进行推搡，手指民警额头进行言语威胁，造成墨玉路、昌吉路路口大量群众围观拥堵。后被告人徐某某被民警当场控制，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、刘某、陈某某、马某某、岑某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、工作情况，丁某某的人民警察证复印件，交警执法记录仪截图，被告人徐某某的户籍资料、残疾人证及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1051号
申请执行人胡承朋。
被执行人赵梓明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵梓明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十五日
书记员 杨南
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初127号
原告：杨磊。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所实习律师。
被告：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清，该公司经理。
原告杨磊与被告青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告杨磊于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费1105元，由原告杨磊负担。
审判员 高利斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 曾 媛
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初127号
原告：杨磊，男。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所实习律师。
被告：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清。
原告杨磊与被告青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告杨磊于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费1105元，由原告杨磊负担。
审判员 高利斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 曾 媛
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00588号
原告梁团子，男。
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师（特别授权）。
被告赵高云，女。
原告梁团子诉被告赵高云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁团子及其委托代理人张吉明、被告赵高云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁团子在体育桥市场经营大肉生意，自2013年10月开始向被告赵高云经营的川湘人家、蜀香村酒店供应大肉。2013年10月至2014年2月分别向川湘人家酒店供应生肉112单、向蜀香村供应生肉96单，货值89554元。由于被告不能及时支付货款，原告于2014年3月停止供货。经原告多次催要货款，被告仅支付了不足两万元，尚欠70054元，原告多次索要被告均予拖延推诿，不予支付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款70054元及利息3590.25元（自2014年3月1日起计至2014年12月，共10个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、2013年10月至2014年2月原告向被告经营的川湘人家酒店供货账单，共112单，货款为54987元；2、2013年10月至2014年2月原告向被告经营的蜀香村酒店供货账单，共96单，货款为34567元；3、营业执照一份，证明原告在体育桥经营大肉店。
被告赵高云辩称，原告梁团子向其经营的川湘人家、蜀香村酒店送货的事实没有异议，但是原告诉讼请求中的货款金额需要对账确认。2014年3月至今也曾支付部分货款，收条都在会计处，应在核对后确认金额。欠原告货款属实，被告并非有意拖欠，但别人欠被告的钱没有还，投资的葡萄园因受灾严重赔钱了，希望原告能够理解。
被告赵高云提交的证据有：收条33份，证明原告梁团子已收到被告赵高云部分货款的事实。
经审理查明，原告梁团子以个人经营的方式在铜川市体育桥农贸市场217号经营铜川市王益区团子大肉店，2011年起，梁团子与被告赵高云达成供货协议，由原告向被告经营的川湘人家酒店、蜀香村酒店供应大肉。2013年10月至2014年2月，原告梁团子向被告经营的酒店持续供应大肉，其中2013年10月至2014年2月分别向川湘人家酒店供应大肉32单、26单、23单、22单和9单，合计112单，货款共计54987元；同时，2013年10月至2014年2月分别向蜀香村酒店供应大肉29单、32单、22单、18单和2单，合计96单，货款共计34567元；两店合计供应大肉208单，货款为89554元。2014年9月30日，被告赵高云雇佣的酒店会计杜继平出具了列明供货数量及金额的单据，入库单据亦有酒店库管签字确认。期间被告赵高云陆续向原告梁团子支付货款，2014年2月底，原告梁团子因被告赵高云拖欠货款过多停止向其供应大肉。现双方对已支付的货款数额存在争议，被告赵高云最后付款时间为2014年9月。
赵高云提交原告书写的“收条”33份，共计71600元，但收条中有29份仅注明收款月份和日期，未注明收款年份，无法准确体现付款时间，被告赵高云表示对未注明年份的收条自己并不清楚系2011年、2012年还是2013年的。原告梁团子对其中14份收条予以认可，共计16500元，对其他收条，原告认为与其所诉的2013年10月至2014年2月的货款无关，系双方在之前的交易过程中产生的收款凭证。另外，对于被告赵高云于2014年元月25日、2014年元月26日、2014年2月26日分别支付的货款共计4000元，虽被告赵高云未提供相应证据，原告梁团子对该款亦予以认可。
上述事实，有结算单、营业执照、收条等证据及庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，在从事民事活动时，双方当事人应遵循公平自愿、诚实守信的原则。公民的合法财产权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告梁团子向被告赵高云经营的酒店供应大肉，双方形成买卖合同关系，原、被告均应按照法律规定行使权力并履行义务，在合同履行过程中，被告赵高云拖欠货款的行为违反了民事法律行为关于诚实信用原则的要求，故原告梁团子主张其支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告梁团子与被告赵高云对2013年10月至2014年2月供货数额无异议，即该期间内原告供应大肉的货值为89554元，本院依法予以确认。被告赵高云提交的收条中，除原告梁团子认可的部分，剩余收条中有8份注明“9月份”，与本案所诉供货期间不符，本案不予涉及，另一部分被告赵高云也无法确定准确时间，不能证明系其给付2013年10月至2014年2月的货款所产生的收条。根据双方举证质证情况，应认定原告收到2013年10月至2014年2月供货的货款为20500元，被告应向原告支付该期间货款69054元。对于原告主张的利息，因双方一直未进行对账，且无明确约定，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵高云于判决书生效之日起三十日内向原告梁团子支付货款69054元。
二、驳回原告梁团子的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由原告梁团子承担100元，被告赵高云承担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 白晓梅
代理审判员 王毅宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙哲哲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初字第131号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年一月二十日
书记员 王维佐
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第339号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月23日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年4月11日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人李某假冒刘新华、刘国强等名义，以帮助他人提高信用卡额度为由，骗取丁某、张海霞、高某等人信用卡，后让被害人曹某、管某等帮助还款，在曹某、管某等人往信用卡内存入资金后，被告人李某用事先准备的信用卡附属卡套现，后逃匿，共计骗取人民币33160元。案发后，被告人李某已全部赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单、交易明细、还款证明、辨认笔录及照片、借条等书证，被害人曹某、高某、管某的陈述，证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵秀杨
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初821号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1978年11月7日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月21日7时许，在北京市顺义区南彩镇彩虹桥东口南侧向东左堤路上，被告人高×酒后驾驶宝来牌小轿车将路边的路灯杆撞倒，发生交通事故，后被民警查获。经认定，高×对此次交通事故负全部责任。经鉴定，高×血液中酒精含量为96.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人高×具有到案后如实供述犯罪事实、造成交通事故并负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人高×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月21日起至2016年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵京
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第105号
原告张雄，男，住江苏省海门市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张秀凤，女，住济南市。
被告宁夏机械化工程总公司山东公司，住所地济南市。
负责人张义文，经理。
被告宁夏机械化工程总公司，住所地银川市。
法定代表人丁祥，经理。
本院在审理原告张雄与被告宁夏机械化工程总公司山东公司、被告宁夏机械化工程总公司合同纠纷一案中，原告张雄于2014年5月30日以完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 尹受丽
审判员 岳 进
审判员 张茂祥
二〇一四年六月三日
书记员 申秋君
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初168号
原告范华正，男，汉族。
被告东阿县万宇轴承配件有限公司，住所地东阿县姚寨镇东齐南路北黄河机械厂西邻。
法定代表人王绪峰。
原告范华正与被告东阿县万宇轴承配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范华正撤回诉讼。
案件受理费121元减半收取60.5元，由原告承担。
审 判 长 周 玉 珑
人民陪审员 李兆阳人民陪审员郭秀明
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 丙 磊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2482号
原告：吴某。
被告：王某。
原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。2016年9月18日，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告王飞的起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告吴建军负担。
代理审判员 李济洲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐栋艇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初587号
原告：蔡桂冬（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省尚志市。
被告：鲁忠孝（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：徐训芳（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告蔡桂冬与被告鲁忠孝、徐训芳（以下简称“华安保险”）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心分公司（以下简称“阳光保险”）健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡桂冬及其委托诉讼代理人郭善志，被告鲁忠孝、徐训芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡桂冬向本院提出诉讼请求：1.鲁忠孝、徐训芳赔偿蔡桂冬医疗费21851.30元、误工费70000元（10000元/月×7个月）、护理费16758元（50275元/年÷360天×120天）、伙食补助费2400元（100元/天×24天）、交通费480元（20元/天×24天）、鉴定费3310元、营养费9000元（100元/天×90天）、二次手术费8000元，精神损害赔偿金5000元，以上共计136799.30元；2.鲁忠孝、徐训芳承担连带赔偿责任；3.诉讼费由鲁忠孝、徐训芳承担。事实和理由：2016年6月1日，鲁忠孝因与杨思远发生厮打，蔡桂冬上前拉架，事后鲁忠孝为实施报复，取菜刀追砍蔡桂冬，蔡桂冬为躲避伤害，边跑边躲，被徐训芳驾驶的出租车撞伤。蔡桂冬住院支付医疗费并长期误工，鲁忠孝、徐训芳应对蔡桂冬的人身损害承担赔偿责任。
鲁忠孝辩称，事情发生的时间对，我和杨思远打架的时候，蔡桂冬也来打我，他不是拉架，他俩后来就一起打我，我起来追他的时候他就往西面跑，之后才被道上的出租车撞伤了。对于损失我同意赔偿一部分，粉碎性骨折这部分我不同意赔偿。
徐训芳辩称，他们俩打仗这事我不清楚。我开车载客路过延寿镇金街时，他们一个拿刀追，一个跑，才撞伤的。对于赔偿款这方面，我不同意赔偿，跟我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日22时许，在延寿县延寿镇金街，杨思远与蔡桂冬与鲁忠孝因琐事发生厮打，而后鲁忠孝持菜刀追砍蔡桂冬，蔡桂冬在奔跑躲避时，跑上道路被徐训芳驾驶的出租车撞伤。事故发生后，鲁忠孝追上来将蔡桂冬砍伤，蔡桂冬坐上徐训芳驾驶的出租车，并让徐训芳将其送至延寿镇城南派出所报案，之后徐训芳将蔡桂冬送至延寿县人民医院治疗。延寿县公安局出具行政处罚决定书，对鲁忠孝行政拘留十日并处罚款三百元。延寿县公安交通警察大队出具道路交通事故证明一份。
蔡桂冬受伤后，在延寿县人民医院住院治疗24天，诊断为“左胫骨中1/3骨折，右手及右膝锐器伤，头面部软组织伤”。蔡桂冬的伤情经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“蔡桂冬左胫骨中段骨折未构成伤残等级；医疗终结时间为伤后七个月（包含二次手术）；护理时间为120日，一人护理（包含二次手术）；支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日；择期手术取出左胫骨骨折内固定物，匡算8000元，或按实际发生的合理支出计算”。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，徐训芳血样中未检出乙醇成分，其驾驶的黑L46G**号夏利牌小型轿车检验结果为合格，该车辆在现场监控录像中行驶速度在25km/h～26km/h范围之内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，鲁忠孝持刀追砍蔡桂冬致其在奔跑躲避时被行驶中的车辆撞伤，并且在蔡桂冬被撞伤后，鲁忠孝仍有持刀砍伤蔡桂冬的行为，故其应对蔡桂冬的损伤承担赔偿责任；因蔡桂冬、杨思远与鲁忠孝发生厮打，后鲁忠孝持刀追砍蔡桂冬，蔡桂冬自身亦有过错，可以适当减轻侵权人的责任，综合案情，本院酌定为鲁忠孝承担80%的赔偿责任，蔡桂冬自负20%的责任。徐训芳在事故发生时为正常行驶，蔡桂冬在被鲁忠孝追砍时冲上道路致使交通事故发生，在蔡桂冬被鲁忠孝砍伤向徐训芳求助时，徐训芳载蔡桂冬去公安机关报案，故徐训芳在本次事故无过错，不应承担赔偿责任。
蔡桂冬在本次事故中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费21851.30元；误工费，参照2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资28556元/年的标准计算，蔡桂冬伤后7个月医疗终结，误工费应为16657.67元（28556元/年÷12个月×7个月）；护理费，参照2015年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资50275元/年的标准计算，应为16528.77元（50275元/年÷365天×120天）；伙食补助费2400元（100元/天×24天）；营养费9000元（100元/天×90天）；二次手术费8000元；鉴定费，因蔡桂冬伤情未构成伤残，应扣除伤残鉴定单项费用910元，因此鉴定费确认为2400元；蔡桂冬主张交通费，因未提交交通费票据，故对其该项主张本院不予支持；因蔡桂冬伤情未构成伤残，其亦未提交证据证明其精神损害，故对其关于精神损害赔偿金的主张，本院不予支持；以上共计76837.74元。鲁忠孝承担上述损失80%的赔偿责任即61470元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、鲁忠孝于判决生效之日赔偿蔡桂冬各项损失共计61470元。
二、驳回蔡桂冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由蔡桂冬负担836元，由鲁忠孝负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郇迎迎
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9046号
原告：江阴市五洋化工有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路29号C区75-80号301。
法定代表人：孔维立，江阴市五洋化工有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴静（受江阴市五洋化工有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：宜兴品宇环保设备有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村余家路2号（厂房）。
法定代表人：周浩，宜兴品宇环保设备有限公司董事长。
原告江阴市五洋化工有限公司（以下简称五洋公司）与被告宜兴品宇环保设备有限公司（以下简称品宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告五洋公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼；被告品宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洋公司诉称，他公司与品宇公司自2013年起就发生业务往来，由品宇公司向他公司购买溶剂，至2015年11月22日之前的往来，品宇公司都已履行了付款义务。2015年11月23日，品宇公司又向他公司购买120#溶剂2.99吨，计货款22425元，品宇公司未能支付。他公司曾于2016年4月15日委托江阴市文林法律服务所向品宇公司催讨过该款，但品宇公司至今尚未支付。故要求法院判令品宇公司立即给付货款22425元并承担该款自2016年4月16日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由品宇公司承担。
被告品宇公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，五洋公司与品宇公司素有业务与往来，由品宇公司向五洋公司购买溶剂，2015年11月22日之前的往来，品宇公司都已履行了付款义务。2015年11月23日，品宇公司又向五洋公司购买120#溶剂2.99吨，计货款22425元，五洋公司开具给了品宇公司金额为22425元的江苏增值税专用发票。嗣后，品宇公司未能履行付款义务。2016年4月15日，五洋公司委托江阴市文林法律服务所发函（快递单号码：1076264259517）给品宇公司，要求品宇公司在收到本函之日起7日内，将所欠货款22425元支付给五洋公司，品宇公司于2016年4月16日收到此函件，但品宇公司未能付款。五洋公司催讨无果，起诉来院。
上述事实，由送货单、江苏增值税专用发票、催告函、快递送达查询单及当事人在法庭上的陈述等在卷佐证。
本院认为,五洋公司与品宇公司的买卖关系合法、有效。品宇公司拖欠五洋公司货款22425元不付是产生纠纷的原因，品宇公司应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。故五洋公司要求品宇公司立即归还货款22425元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五洋公司委托江阴市文林法律服务所于2016年4月15日发函给品宇公司，要求品宇公司在收到本函之日起7日内将所欠货款22425元支付给五洋公司，品宇公司于2016年4月16日收到此函件，故品宇公司应承担货款22425元自2016年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，超过部分，本院不予支持。品宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由品宇公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴品宇环保设备有限公司应给付江阴市五洋化工有限公司货款22425元并承担该款自2016年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。宜兴品宇环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清（汇入江阴市五洋化工有限公司，开户行：江苏江阴农村商业银行祝塘支行，账号：30×××24-20110010061）。
二、驳回江阴市五洋化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元（此款江阴市五洋化工有限公司已预交），由宜兴品宇环保设备有限公司负担。宜兴品宇环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市五洋化工有限公司（汇入江阴市五洋化工有限公司，开户行：江苏江阴农村商业银行祝塘支行，账号：30×××24-20110010061）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年八月九日
书记员 陈 霞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初305号
原告赵某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，同年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告均系再婚，于2011年12月6日在宜良县民政局办理了婚姻登记手续。婚后被告经常喝酒与我争吵，对家庭极不负责。2015年7月我向法院起诉离婚未果。此后被告一直未改恶习，还是与我争吵，双方现已分居半年多，再无和好可能。现起诉要求与被告解除夫妻关系，在各人处财产归各人所有，各人所欠债务由各人偿还。
被告黄某某辩称：我不想离婚，只想与她好好的过日子。如果不能和好的话，原告必须将我四年打工所挣并交给她的六万多元工资还我，我才同意离婚。
本案经庭审查明以下事实：原、被告均系再婚，两人经人介绍认识后于2011年12月6日在宜良县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间被告经常喝酒后与原告为琐事争吵。2015年原告赵某某诉至我院要求离婚，同年7月27日经法院调解和好。此后原、被告分居至今。庭审中原告陈述夫妻共同财产有竹山牛泥塘村处的微耕机两台、打糠机一台、液晶彩电一台和化鱼村处的组合柜一个。被告认为上述物品不是夫妻共同财产，而是结婚后自己出资所购。原告陈述被告之妹欠自己6500元未还，被告对此债权无异议，原告明确放弃对此债权的享有权。原、被告均陈述无共同债务，仅是各自有个人债务。上述事实，有双方当事人诉辩陈述、结婚证、民事调解书在卷证实。
本院认为：原、被告均有过婚姻经历，本应加倍珍惜此次婚姻。两人婚后因琐事经常争吵已严重影响了夫妻感情，另在原告第一次起诉离婚经法院调解和好后，双方却分居生活至今且原告再次诉至法院要求离婚，此情形符合婚姻法关于夫妻感情已破裂的相关规定，现原告、被告双方已无法共同生活，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原被告再婚、结婚时间、日常经济收支管理及分居半年的具体情况，对于上述财产的分割问题，以在各人处的财产归各人所有来处理较妥。原告放弃对6500元债权的享有权系其真实意思表示，故本案不作处理。至于双方陈述各人所欠债务无证据证实系夫妻共同债务，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告黄某某离婚；
二、在化鱼村处的组合柜一个归原告赵某某所有，在牛泥塘村的微耕机两台、打糠机一台、液晶彩电一台归被告黄某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一六年三月一日
书记员 杨 黎
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢56号
申请执行人：杨传明，居民。
被执行人：张涛，居民。
安徽省濉溪县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）濉民一初字第01866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张涛的款项14985.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月十七日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省涿州市人民法院
裁 定 书
（2014）涿民初字第521号
民事裁定书
原告涿州市佳运物业服务有限公司
法定代表人宋立霞，董事长。
地址：涿州市建设路430号。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王建成，男，住涿州市。
本院在审理原告涿州市佳运物业服务有限公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年三月十三日
书记员 李汭欣
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初112号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行,住所地：岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，系原告综合部主任。
委托诉讼代理人：周石龙，男，1963年8月13日出生，汉族，系原告客户经理。
被告：雷雄华，男，1985年8月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：杨德良，男，1966年11月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告雷雄华、杨德良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月5日以被告雷雄华已向原告归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行关于被告雷雄华已归还贷款本息为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 高建新
二〇一七年七月十八日
代理书记员 易 姝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更784号
罪犯扎妥，男，1973年3月4日出生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年6月24日作出了(2011)孟刑初字第32号刑事判决书，以被告人扎妥犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年12月1日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币5000元。被告人扎妥服判，判决发生法律效力。2011年7月13日，罪犯扎妥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯扎妥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年5月27日以（2014）普中刑执字第293号、（2015）普中刑执字第655号刑事裁定书，对罪犯扎妥共减刑1年零8个月（刑期至2019年3月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第784号减刑建议书，提请本院对罪犯扎妥减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯扎妥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎妥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎妥的表扬审批表、超分记录和罪犯扎妥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯扎妥应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。2015年5月27日刑事裁定书中已从宽三个月。
本院认为，罪犯扎妥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎妥在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯扎妥减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00425号
原告白德洲。
委托代理人陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告朱先荣。
被告合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街。
法定代表人宋业飞，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住地所安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15－16。
负责人刘新宇，系该公司总经理。
本院在审理原告白德洲诉被告朱先荣、被告合肥瑞鑫运贸有限公司、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白德洲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白德洲撤回起诉。
案件受理费365元，由原告白德洲负担。
审判员 李晓华
二〇一五年十月二十六日
书记员 马 凯
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执51号
申请执行人陕西某某集团有限责任公司,住所地陕西省榆阳区文化北路27号1排。
被执行人王某某，男，1955年8月27日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1951年8月4日出生，汉族。
本院执行陕西某某集团有限责任公司与王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，现未发现王某某、刘某某有可供执行的财产、陕西某某集团有限责任公司未提供王某某、刘某某有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）清明初字第00560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十一月七日
书记员 郝浩宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00108号
原告宋庆柱，个体户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告张玉刚，个体户。
原告宋庆柱诉被告张玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员许媛媛独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋庆柱及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告张玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆柱诉称，2011年4月份以来，被告在泗洪县魏营镇因做生意需要向原告赊购电动车配件。2012年11月18日，原、被告通过结算，被告尚欠原告货款38700元，并约定2个月内付清。此款到期后，被告一直推诿不还。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款38700元，并承担本案的诉讼费用。
被告张玉刚未答辩。
经审理查明，2011年4月份以来，被告张玉刚向原告赊购电动车配件，后经结算，被告张玉刚于2012年11月18日向原告出具一张金额为38700元的欠条，并约定2个月内给付。后被告未履行还款义务，故原告来院诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述等证据加以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张玉刚购买原告宋庆柱电动车配件未按照约定支付相应价款的行为已经违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉刚给付原告宋庆柱货款38700元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取384元，由被告张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费768元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月十三日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第338号
上诉人（一审被告）：周景阳。
被上诉人（一审原告）：珲春国遥博诚科技有限公司。法定代表人：李国哲，该公司总经理。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
一审被告：石国军。
上诉人周景阳因与被上诉人珲春国遥博诚科技有限公司（以下简称国遥博诚公司），一审被告石国军之间民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国遥博诚公司在一审起诉称：2012年12月至2013年初，周景阳分三次向国遥博诚公司借款人民币50万元，该款系由国遥博诚公司根据周景阳指定个人账户承付。经国遥博诚公司多次索要至今未能还款，现起诉到法院，请求判决周景阳、石国军给付国遥博诚公司借款50万元及从起诉之日起到全款给付时止的利息。周景阳、石国军承担本案的诉讼费用
石国军在一审辩称：借款这事我不知道，我也不清楚，我没有向国遥博诚公司借过款。如果我借款就会打条，账户什么的我都不知道。周景明是否向国遥博诚公司借款我也不清楚。
周景阳在一审未答辩。
一审法院认定：2012年12月27日、2013年2月8日国遥博诚公司为周晓梅的账户汇入人民币30万元。敦化市人民法院（2014）敦民初字第595号民事判决书认定事实部分明确认定：“再查，原告周景阳自认从被告李国哲处借款50万元。”（2014）延中民四终字第326号民事判决书裁判结论是：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：（2014）延中民四终字第326号民事判决书是人民法院发生法律效力的裁判文书，其驳回另案中周景阳、石国军的上诉维持原判，包括对（2014）敦民初字第595号民事判决书中法院查明事实的认定，即“原告周景阳自认从被告李国哲处借款50万元”属被人民法院生效民事判决书确认的法律事实。李国哲是国遥博诚公司的法定代表人，其出借50万元款项的行为，结合汇款及其自我陈述，应属履行法定代表人权利的职务行为，因此，国遥博诚公司与周景阳之间的民间借贷合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律拘束力。国遥博诚公司向周景阳索要借款，周景阳应履行及时还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方未约定利息应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，周景阳应支付原告国遥博诚公司从起诉日2014年10月10日起至还清借款日止按同期人民银行基准贷款利率计算的利息。关于国遥博诚公司主张该笔借款属周景阳与石国军共同所借，其未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告周景阳于本判决生效后立即偿还原告珲春国遥博诚科技有限公司借款本金人民币50万元，并承担从2014年10月10日起至还清借款日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息；二、驳回原告珲春国遥博诚科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8900元，诉讼费用50元，公告费用600元，合计9550元，由被告周景阳负担。
周景阳上诉称：一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决。一审判决认定周景阳与国遥博诚公司之间民间借贷关系成立属认定事实错误。2012年4至5月期间，李国哲是敦化海斯特科技有限公司的负责人时，周景阳与李国哲口头协议由周景阳为敦化海斯特科技有限公司施工绿化工程。先期，李国哲支付给我40万元工程款，后因工程量的增大，李国哲通过周景阳单位财务人员支付给我50万元绿化工程的款项，该款是国遥博诚公司支付的工程款，并非是借款。本案中，周景阳未向国遥博诚公司出具借条，且国遥博诚公司也未向周景阳汇款，仅向周景阳单位的财务人员汇款，这些都能证明周景阳并未向国遥博诚公司借款。综上，请求二审法院依法改判驳回国遥博诚公司的诉讼请求。
国遥博诚公司辩称：一审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求二审法院依法维持一审判决。本案诉争的借款50万元与双方之间的工程款纠纷案件并无联系，工程款纠纷案件中已生效的（2014）延中民四终字第326号民事判决书认定，工程款总数为40万元，本案诉争的50万元系周景阳与石国军向国遥博诚公司所借款项，双方之间的借贷关系客观存在，且周景阳在工程款纠纷案件中对借款的事实予以认可，故周景阳应返还50万元借款。
石国军未进行答辩。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明，2014年3月4日，周景阳、石国军以敦化海斯特科技有限公司、珲春国遥博诚科技有限公司、李国哲拖欠工程款为由向敦化市人民法院提起诉讼。敦化市人民法院于2014年6月24日作出（2014）敦民初字第595号民事判决书，该判决书认定，周景阳与李国哲口头约定由周景阳与石国军承包施工敦化海斯特科技有限公司院内的绿化工程，工期2012年4月至2012年5月。敦化海斯特科技有限公司对李国哲与周景阳之间关于敦化海斯特科技有限公司院内的绿化工程行为予以认可。2012年4月5日珲春国遥博诚科技有限公司通过中国建设银行延边珲春支行向周晓梅（周晓梅系敦化市润通油品经销处的出纳，该公司系周景阳个人独资企业）转账20万元。2012年5月23日，珲春国遥博诚科技有限公司通过中国工商银行敦化市支行向周景阳转账20万元。2012年12月27日、2013年2月8日珲春国遥博诚科技有限公司向周晓梅各转账15万元，共计30万元。另，周景阳自认从李国哲处借款50万元。该判决书判决，对于周景阳向李国哲处所借50万元系绿化工程款的主张予以驳回，并判决驳回周景阳与石国军的诉讼请求。
另查明，周景阳、石国军不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第595号民事判决，于2014年8月1日向本院提起上诉，本院于2014年9月23日作出（2014）延中民四终字第326号民事判决，判决驳回周景阳、石国军的上诉请求，维持原判。
本院认为：发生本案诉争借款时，李国哲作为国遥博诚公司的法定代表人，通过国遥博诚公司的名义向周景阳指定的账户汇入钱款的行为，应认定为履行法定代表人权利的职务行为。周景阳上诉主张，本案诉争的50万元系国遥博诚公司向其支付的绿化工程款，但其在诉讼过程中未能提供证据证明本案诉争的50万元系绿化工程款的事实，且已生效的（2014）延中民四终字第326号民事判决书对其主张予以驳回，该判决书未将本案诉争的50万元计入到双方之间诉争的工程款，故结合国遥博诚公司向周景阳汇款及双方当事人在绿化工程款案件中的陈述，能够认定国遥博诚公司与周景阳之间的民间借贷关系成立，周景阳的上诉主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用9550元，二审案件受理费8900元，合计18450元，由上诉人周景阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朴珍真
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初406号
原告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住桦川县
被告：张彦庆，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告司尚敬与被告张彦庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司尚敬到庭参加诉讼，被告张彦庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司尚敬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及自2018年3月1日起按月利率1.5%至还款时止的利息，并承担诉讼费、公告费、鉴定费。事实和理由：2015年3月17日被告张彦庆在原告司尚敬处借款260000元，约定月利率1.5%。后经原告多次索要，被告张彦庆偿还180000，余款80000元一直未付。
被告张彦庆未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。证明2015年3月17日被告张彦庆在原告司尚敬处借款260000元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一份。
被告张彦庆经本院合法传唤，未到庭质证。
证据二、佳木斯中医院司法鉴定所佳中医司鉴[2018]文司鉴字第69号司法鉴定意见书一份及鉴定费2000元票据、专家出检费、交通费800元。该证据证明送检的2015年3月17日，人民币260000元《借据》上借款人：“张彦庆”的签名字迹与样本上“张彦庆”的签名字迹是同一人书写，并支付鉴定费2000元、专家出检费和交通费800元。
被告张彦庆经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为，被告张彦庆经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告所举证据二系经有权机关批准、具有资质的机构按法定程序作出的，其出具的证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性。该证据结合原告提供的证据一，能认定2015年3月17日张彦庆在司尚敬处借款260000元，约定月利率1.5%的事实。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2015年3月17日被告张彦庆在原告司尚敬处借款260000元，约定月利率1.5%。后经原告多次索要，被告张彦庆偿还180000，余款80000元一直未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告张彦庆从原告处借款，双方对返还借款期限没有约定，债权人可催告债务人在合理期限内返还。原告要求被告按约定的月利率1.5%给付利息，符合法律规定，应予支持。
故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦庆于本判决生效后立即偿还原告司尚敬借款
80000元及利息（自2018年3月1日起以80000为基数按月
利率1.5%至还款时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，鉴定费2000元及专家出检费、交通费800元由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵成龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3948号
罪犯胡常林，男，1971年5月24日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年1月24日作出（2011）龙刑初字第46号刑事判决，以被告人胡常林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，退赔被害单位213903元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡常林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡常林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡常林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年六月累计获得达标分五点八分。
另查明，罪犯胡常林此次减刑仅退赔600元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡常林应退赔数额较大，此次减刑仅退赔少部分，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡常林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初665号
原告：李某，女，生于1981年10月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1981年3月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冉斌、被告王某及其委托代理人肖顺城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2003年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年正月初四按农村风俗举行婚礼，2004年1月14日在营山县民政局登记结婚。2004年10月生育一女王某甲（曾用名李某某），现就读于营山县小桥完全小学校六年级四班；2008年11月生育一子王某乙（曾用名王某丙），现就读于营山县小桥完全小学校一年级四班；两个孩子均随被告的父母在一起生活。由于原被告婚前感情基础较差，双方之间缺乏必要的了解，婚后因性格不合，常常为家庭琐事发生争吵，致使双方无法建立起应有的夫妻感情。被告常年在外务工，对原告及其家人漠不关心，更未履行一个做丈夫应尽的义务和责任。同时，被告没有主见，难以沟通。2013年8月，原被告为家庭琐事发生争吵后，原告外出到广东省深圳市务工，从此便与被告分居生活至今。分居生活期间，原被告之间无任何联系，更未履行任何家庭义务和夫妻义务。原被告曾多次协商离婚事宜，但均因被告提出无理苛刻的条件而未协商一致。现原被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原被告不符合离婚条件，不同意与原告离婚，请人民法院驳回原告的离婚请求。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，并未彻底破裂。被告希望原告能够考虑到原被告十多年的夫妻感情，给两个孩子一个完整的家，撤回离婚的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2003年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年正月按农村风俗举行婚礼，2004年1月14日在营山县双溪乡人民政府登记结婚。2004年10月生育一女王某甲（曾用名李某某），现就读于营山县小桥完全小学校六年级四班；2008年11月生育一子王某乙（曾用名王某丙），现就读于营山县小桥完全小学校一年级四班；两个孩子均随被告的父母在一起生活。原被告婚后因性格不合及生活琐事，发生过矛盾纠纷，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。特别是2014年春节后，原被告各自外出务工，由于务工地不一致，原被告便开始分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，同时由于沟通交流不畅，导致原本有裂痕的夫妻感情持续恶化至彻底破裂。同时查明，原告的婚前财产（嫁妆）有席梦思床一张、衣柜一架、五人座组合沙发一套。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告婚后育有一儿一女，这本应是一个幸福美满的家庭，但原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异及家庭琐事，在日常生活中产生过矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。特别是2014年春节后，原被告各自外出务工，由于务工地不一致，原被告便开始分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，同时由于沟通交流不畅，导致原本有裂痕的夫妻感情持续恶化至彻底破裂。同时，被告王某的父母在原告代理人向其调查取证时，也明确陈述原被告婚后因被告王某读驾校导致夫妻感情不和，原被告现已分居近五年。足见原被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原被告的婚生子女的抚养问题，为有利于子女的健康成长及考虑到本案的实际情况，同时由于婚生女王某甲向本院提交书面意见表示如果原被告离婚，其自愿跟随被告王某生活，本院认为婚生女王某甲随被告王某生活，婚生子王某乙随原告李某生活为宜。由于原告李某在庭审中表示如果婚生子由其抚养，不要求被告支付婚生子女年龄差的抚养费差额，系原告李某的真实意思表示，本院予以确认。对于原告李某的婚前财产，由于其在庭审中表示自愿送归被告所有，系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲（生于2004年10月）被告王某生活，婚生子王某乙（生于2008年11月）随原告李某生活，抚养费各自承担。
三、原告李某的婚前财产（嫁妆）：席梦思床一张、衣柜一架、五人座组合沙发一套，原告李某自愿送归被告王某所有。
本案案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年五月十八日
书记员 陈婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5808-1号
申请人：山东龙兴化工机械集团有限公司。
法定代表人：任典菊，董事长。
被申请人：山东海拓新材料有限公司。
法定代表人：李明。
申请人山东龙兴化工机械集团有限公司与被申请人山东海拓新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东龙兴化工机械集团有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东海拓新材料有限公司的银行账户存款505800元，申请人山东龙兴化工机械集团有限公司以房产证号为莱房权证沙河镇字第×××号项下的房产及现金101160元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.冻结被申请人山东海拓新材料有限公司的银行账户存款505800元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二.查封申请人山东龙兴化工机械集团有限公司所有的房产证号为莱房权证沙河镇字第×××号项下的房产。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人山东龙兴化工机械集团有限公司保管。
查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费3049元，由申请人山东龙兴化工机械集团有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月十五日
书记员 李克仁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第872号
申请执行人乾安县人口和计划生育局，住所地乾安县。
被执行人刘凤杰，乾安县人。
被执行人刘凯，乾安县人。
被执行人刘丽荣，乾安县人。
申请执行人乾安县人口和计划生育局与被执行人刘凤杰、刘凯、刘丽荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第872号
申请执行人田玉莲，乾安县人。
被执行人张振水，乾安县人。
申请执行人田玉莲与被执行人张振水民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第872号
申请执行人马海英，乾安县人。
被执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县乾安镇。
申请执行人马海英与被执行人乾安县国土资源局土地使用权转让合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 葳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第719-2号
申请执行人淄博市淄川华运铝加工厂。
被执行人临朐县顺发铝业钢结构有限公司。
本案在执行淄博市淄川华运铝加工厂诉临朐县顺发铝业钢结构有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川执字第719号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年二月十五日
书记员 黄亚冬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛爱民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东金乡县供电公司（原金乡县供电公司）。住所地：山东省金乡县城文峰西路*号。
法定代表人：孔繁勇，经理。
委托代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。
原审第三人：山东圣大建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市环城西路**号。
法定代表人：任宪正，董事长。
再审申请人薛爱民因与被申请人国网山东金乡县供电公司（以下简称金乡县供电公司）及原审第三人山东圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛爱民申请再审称：一、其提交书面调取证据申请后，原一、二审法院既不责令金乡县供电公司提供涉及十八项变更增加项完整的施工造价材料，也不调取安全通道工程造价材料；二、原判决关于其主张遗漏了拆除工程，但未提交充分证据证明的认定，明显违背事实，属适用法律错误；三、一审审判长、分管院长在审理本案期间存在违纪事实，二审审判长系金乡县人，原审应当依法回避的审判人员没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项、第（七）项之规定，特申请再审。
金乡县供电公司提交意见称：原一审时薛爱民提交了调取相关证据的申请，一审法院根据申请调查了作出审计报告的相关人并且调取全部审计材料在庭审时当庭出示，本案三方当事人对两份审计报告均无异议，且已被生效判决确认为有效；本案涉案工程总价款为3024963.39元，该数额已经三方当事人及生效的法院判决确认，其在北家属院改造工程招标文件中并未漏项，有山东省高级人民法院（2011）鲁民申字第475号民事裁定书予以证实；其与山东圣大建设集团有限公司签订的《北家属院改造工程最终结算合同》已经生效判决、裁定认定为有效证据原判决适用法律正确；薛爱民在本案一、二审中并没有提出回避申请，且薛爱民主张的原审审判人员违纪并无事实依据，请求薛爱民的再审申请。
本院认为：本案中，济宁市群力建设工程造价咨询有限公司金乡分公司作出的济群咨字（2009）第001号工程结算审查报告中载明安全通道工程的工程原报值为201026.93元，与薛爱民主张的安全通道造价完全相同，审计部门在施工方报送的工程造价基础上进行了审计。薛爱民提出工程价款52037.95元系圣大公司与金乡县供电公司恶意串通自行协商的结果，应按照所报结算值结算少结付的部分价款的主张，因未提供相应证据加以证实，对其该项主张，依法不予支持。在2009年4月24日薛爱民起诉山东圣大建设集团有限公司的另案诉讼中，历经一审、二审、再审，根据圣大公司与金乡县供电公司签订的北家属院改造工程最终结算合同，最终确定了涉案工程总价款为3024963.39元，薛爱民在圣大集团出具的上述工程金额的发票上亲笔签名，且根据该结算金额另案向山东圣大建设集团有限公司主张剩余工程款。薛爱民主张招标时遗漏“室内旧管道”与“厨房、卫生间地板”的拆除工程，但未提交有效证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，在（2010）济民一终字第3号民事判决已经确认涉案工程总价款为3024963.39元的情况下，薛爱民并未提交有效证据证明涉案工程的结算存在招标漏项价款、少结付的安全通道及其他增加项价款，二审判决未予支持薛爱民提出的涉案工程漏结100万元工程款的诉讼请求，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第六十四条的规定，薛爱民提出回避申请应当说明理由，在案件开始审理时提出，回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。本案二审判决于二○一四年五月二十六日作出，经查阅二审卷宗，薛爱民在二审庭审过程中并未对审判人员和书记员要求回避，其于二○一四年六月五日即二审判决之后出具要求审判人员回避的书面申请，已超出法律规定的时间；薛爱民提出的二审审判长系金乡县人，应自行回避的理由，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当自行回避的情形。薛爱民申请调查收集的证据，对证明待证事实无调查收集必要，人民法院未予准许，并无不当。
综上，薛爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛爱民的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙小颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5951号
原告：河南展宇置业有限公司。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张瑾红，该公司员工。
委托诉讼代理人：张教法，该公司员工。
被告：巩迎春，女，1990年1月20日出生，汉族。
原告河南正商置业有限公司与被告巩迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的编号为150××××0626《商品房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金6710元；3、请求被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为721789元，被告支付首付款36789元，首付欠款18万元，余款505000元以按揭贷款方式支付。2015年4月5日，原告与被告、河南三阳实业发展有限公司签订《借款协议书》，约定被告向河南三阳实业发展有限公司借款18万元，用于购买原告开发的XX号院7号楼X单元XX号房，借款由河南三阳实业发展有限公司直接支付给原告。另，河南三阳实业发展有限公司已将《借款协议书》出借人全部权利义务转让给原告。借款到期后，被告未按时清偿借款，经催告后仍未清偿。另，被告至今未办理银行按揭贷款手续。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行合同约定义务，逾期超过60日，原告有权解除合同并要求被告按合同约定承担违约责任。为此原告诉至法院。
本院认为，本院按照原告向本院起诉时提供的被告住址，无法向被告送达相关的法律文书，同时原告在本院指定的期间内也未能向本院提供被告的详细身份信息和准确的住址，本院经查证后仍不能确定，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南正商置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5154号
原告：孟娟，女，1977年6月4日出生，汉族，职工，大专文化，住安徽省涡阳县。
被告：施臣，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告孟娟诉被告施臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年7月24日经人担保从原告处借款100000元，口头�定利息5分，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及准确送达地址，经查证后仍未确定被告准确身份信息及准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会 华
二〇一六年十月二十日
书记员 单�宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第307号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年4月23日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，建筑务工人员，现住吉林省和龙市，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月6日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青娥出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日10时许，被告人潘某某在延吉市小营镇延吉市公安局办公楼工地项目部，因施工结算之事，与被害人王某某发生口角，并用拳、脚殴打了被害人王某某的面部和头部。经鉴定，王某某被他人殴打，造成鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理当中，被害人王某某向本院提出附带民事赔偿请求。经自行和解，被告人一次性赔偿被害人王某某医疗费11，885.39元、鉴定费1780元、救护车费157元、继续治疗费8，000元、误工费20，000元，其他费用等共计5.5万元。附带民事诉讼原告人王某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，有被告人的身份信息，证明被告人有自首情节的公安机关出具的抓、破经过，证明其他参与殴打的人无法调查的情况反映，被告人伤情构成轻伤二级的鉴定意见书，被害人王某某的陈述，证人郭某某的证言，辨认笔录，且有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某因工程结算产生纠纷，即故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿了被害人全部直接经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜艺丽