wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3247号
上诉人（原审被告）：广东省电白建筑工程总公司，住所地在广东省电白县。
法定代表人：廖雄群，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市钜力建筑机械租赁有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：陈雄坚，该司总经理。
上诉人广东省电白建筑工程总公司因财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第1075号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东省电白建筑工程总公司上诉称：本案合同履行地在广东省佛山市三水区南丰大道23号，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至合同履行地法院佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于财产租赁合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《塔机租赁合同》第五条第5款约定：“如有纠纷，双方协商。协商不成，通过甲方所在地广州市天河区人民法院诉讼解决。”该协议管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。甲方即广州市钜力建筑机械租赁有限公司可以据此向其住所地法院提起本案诉讼。广州市钜力建筑机械租赁有限公司的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 侃
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第157号
原告焦作市金望物业管理有限公司。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告彭习武，男，汉族，1956年12月23日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告彭习武物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对彭习武的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年十月九日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第157号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告彭习武，男，汉族，1956年12月23日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告彭习武物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对彭习武的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年十月九日
书记员 李小胖
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初956号
原告魏某甲，男，2003年3月4日出生，住甘肃省永登县。
法定代理人：亢玉梅，系原告魏某甲之祖母，女，1951年12月2日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇下海石村委会。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告魏某甲与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲法定代理人亢玉梅及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》；2、被告返还购房款196000元，违约金39200元，合计235200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套。2012年6月11日、2012年9月22日原告给被告缴纳房款共计250000元。后被告迟迟不能按时交付房屋，原告多次找被告要求退房，被告于2015年8月20日写下承诺书，承诺于2015年9月30日前一次性退还原告所交房款250000元，双方解除合同，若无法退还则按已付房款的20%承担违约金。被告于2016年陆续退还原告54000元，剩余196000元没有退还。承诺约定的付款时间届满，原告多次找被告支付房款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告魏某甲为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、认购协议书一份；2、收据两份；3、承诺书三份；4、银行转帐凭证两份。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，我公司原负责人去向不明，原告在不知情的情况下购买了瑞泽苑的房屋，现在由我接手，我承诺退还原告房款，不承担利息、违约金。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：退房客户名单一份。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，认购总房款270243.00元，原告魏某甲在签订《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》时，交纳总房款250000元。2015年8月20日、2015年11月19日被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承诺于2016年3月1日前支付原告等人全部购房款，若无法按时支付，则向购房人每人支付已交付房款20%的违约金。后被告陆续向原告已退购房款总计54000元。至今，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司仍未向原告交房。另查明，在本案审理期间被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未取得该商品房的预售许可证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案争议的焦点是原告提出解除认购书、要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司返还购房款、支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购书,违反国家强制性规定，协议签订后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未按期交房，在诉讼期间未补办商品房预售许可证,该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告返还购房款、支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。关于购房款和违约金的数额，原告交纳房款250000元，减去被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司已经退还的54000元，应返还原告购房款196000元，违约金依据被告出具的承诺书经核算为39200元。原告要求解除原、被告签订的瑞泽苑住宅小区《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，不符合法律规定。被告不支付违约金的辩解理由与其出具的承诺书的内容相矛盾，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告魏某甲返还购房款196000元，违约金39200元，合计235200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3928号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：熊雪梅，女，1981年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告熊雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1100元，违约金1188元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 豆婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06460-2号
原告冉某某，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某某，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冉某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后夫妻关系一直不睦。2009年以来，被告赌博成性，长期不归家。被告与第三者关系暧昧被原告发现后，还遭到被告打骂。夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年自由恋爱，1992年3月3日在巴南区民政局登记结婚。1994年5月1日生育一子，取名朱亭月（已成年）。婚后夫妻关系尚能相处。近年来，双方因未正确处理好家庭关系，致使夫妻间为家庭琐事及经济开支闹矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，本院通过法院特快专递给被告送到了原告的起诉书副本，应诉通知，举证通知及出庭传票，被告朱某某签收后，拒不到庭应诉。故本案调解未果。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告的结婚证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿婚姻。婚后虽然夫妻间产生了矛盾，只要被告不采取逃避的方式，双方正确面对，加强相互沟通和理解，夫妻关系是可以搞好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元由原告冉某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一五年九月十八日
书记员 崔宝利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05744号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告谷显文，男，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谷显文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告谷显文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，谷显文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后谷显文以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月10日，共透支本金6876.4元，利息1810.95元，滞纳金821.02元，以上合计9508.37元。建行重庆市分行认为谷显文拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谷显文立即偿还信用卡透支本金6876.4元、滞纳金821.02元，以及截至2014年6月10日的利息1810.95元，以上合计9508.37元；并支付自2014年6月11日起至欠款付清时止，以本金6876.4元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息1810.95元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由谷显文承担。
被告谷显文未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，谷显文向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谷显文在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谷显文发放了信用卡一张。谷显文于2012年12月12日起从其人民币帐户中透支。截至2014年6月10日，谷显文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金6876.4元、利息1810.95元、滞纳821.02元。此款，谷显文至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谷显文与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谷显文发放了信用卡，谷显文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谷显文偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谷显文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷显文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金6876.4元、滞纳金821.02元，以及截至2014年6月10日的利息1810.951元，以上合计9508.37元；并支付从2014年6月11日起至欠款付清时止，以本金6876.4元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1810.95元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告谷显文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何玉莹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1155号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案，于2015年10月15日被平湖市公安局取保候审。
辩护人戴强，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人戴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月7日13时09分许，被告人冯某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至平湖市当湖街道建国路与环城北路路口南侧处时，发生与杨小燕驾驶的浙F×××××小型轿车和王俊杰驾驶的浙F×××××小型轿车相碰撞的交通事故，事故发生后被告人冯某驾车逃逸，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇成分，含量为172mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、机动车基本信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故认定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后被告人冯某有逃逸情节，应酌情从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日、缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人冯某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞佳伦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执429号
申请执行人江爱荣，女，1976年4月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人蔡家增，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人鹰潭市宏润道路维修有限公司，组织机构代码：15494031-0，住所地鹰潭市交通路名仕园B座1102。
法定代表人蔡家增，经理。
关于申请执行人江爱荣与被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）月民一初字第241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江爱荣向本院申请执行，要求被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司偿还借款本金164800元，逾期还款利息按日万分之二点七从借款之日起计算至还清借款时止；负担案件受理费及诉讼保全费合计4372元。本案于2016年7月27日立案执行，申请执行费为2437.58元。
执行过程中查明，被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人江爱荣亦不能提供被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）月民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 张 芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 琪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初617号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1986年4月25日出生于浙江省宁海县，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。系本案被害人。
被告人陶邦旭，男，1990年11月1日出生于云南省威信县，苗族，初中文化程度，农民，住云南省昭通市威信县。2012年6月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2013年9月1日刑满释放；2013年12月24日因结伙斗殴被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年2月23日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留十日；2015年8月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人陶邦旭犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人李某以被告人陶邦旭的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，附带民事诉讼原告人李某，被告人陶邦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2015年11月27日零时29分许，被告人陶邦旭在宁海县跃龙街道九九酒吧舞池上无故要求音乐师关闭音响，并大声吵闹。保安李某见被告人陶邦旭酒后闹事，遂上前朝被告人陶邦旭的脸部打了一拳，继而两人发生相打，随后酒吧内的杨某等其他保安上前拉架。期间，被告人陶邦旭拿出随身携带的一把折叠刀朝李某的左侧膝盖踝窝处划了一刀，并朝周围拉架的人群乱划，致杨某受伤。经法医鉴定，李某左腘窝处刀伤疤痕长10.8CM，已构成轻伤二级，左腓总神经断裂致左踝关节功能障碍，需愈后复检；杨某右大腿疤痕长1.4CM，已构成轻微伤。
另查明，被告人陶邦旭于2016年2月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶邦旭在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、杨某的陈述，证人洪某、步某的证言，辨认笔录，监控录像，人体损伤程度鉴定书，病例资料，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人陶邦旭的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人陶邦旭赔偿医疗费79201.64元、误工费51810元、护理费18840元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、交通费1439元、残疾赔偿金191408元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币359058.64元。
附带民事诉讼原告人李某当庭出示了身份证复印件、病历本、住院记录、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、租房合同、劳动合同等证据。
对上述诉讼请求，被告人陶邦旭请求法院依法判决。
经审理查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2015年11月27日至2016年1月4日、2016年4月25日至同年5月11日在宁波市第六医院住院治疗共计54天，并多次至该院及宁海县天童骨伤医院门诊治疗。期间，支付医疗费共计人民币79201.64元。2016年11月18日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，李某伤后左足1-5趾主动活动功能完全丧失，已构成九级伤残，误工时限为11个月，护理时限为4个月，营养时限为3个月。李某为鉴定支付鉴定费人民币2040元。
案发前，附带民事诉讼原告人李某租住于宁海县跃龙街道淮河路40弄4幢3B204室，系酒吧员工，合同期自2013年8月30日至2018年8月30日，每月工资为3500元。
上述事实，有经法庭质证的身份证复印件、病历本、住院病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、租房合同、劳动合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶邦旭随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶邦旭系累犯，应当从重处罚。被告人陶邦旭能如实供述犯罪事实，且被害人李某具有一定过错，可以从轻处罚。被告人陶邦旭对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某存在过错，酌情减轻被告人陶邦旭10%的赔偿责任。误工费参照本人工资标准计算，出院护理费按照部分护理的标准计算。根据本案事实及相关法律规定，附带民事诉讼原告人李某的经济损失为医疗费79201.64元、误工费38500元（3500元/月×11月）、护理费11778元（157元/天×54天+（120-54）天×50元/天）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费酌定为1400元、残疾赔偿金191408元（47852元/年×20年×20%）、鉴定费2040元，合计人民币328647.64元。根据过错比例，被告人陶邦旭应当赔偿附带民事诉讼原告人李某328647.64×90%=295782.88元。附带民事诉讼原告人李某的该部分诉讼请求合法、合理，予以支持；其他诉讼请求，因无事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陶邦旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2018年6月20日止）。
二、被告人陶邦旭赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币二十九万五千七百八十二元八角八分。上述赔偿款限于判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 张修淼
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 珏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第514号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长
委托代理人柴文生，该公司工作人员
被告马建平。
被告冯国晨。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马建平、冯国晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告马建平到庭参加了诉讼，被告冯国晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告马建平于2007年7月13日在我行下属单位原寨子农村信用合作社贷款50000元，被告冯国晨自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，利率为10.6875‰，偿还日期为2010年7月13日。合同签订后，经我方多次催要，被告方偿还借款本金10000元，偿还利息17684.02元，至今尚欠我方本金40000元及相应利息。请求法院依法判令被告偿付原告贷款本金40000元及相应利息。
被告马建平辩称，借款确实存在，但我现在没有还款能力。
被告冯国晨未答辩。
经审理查明，被告马建平于2007年7月13日在原告下属单位原寨子农村信用合作社贷款50000元，被告冯国晨自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，利率为10.6875‰，偿还日期为2010年7月13日。合同签订后，经原告方方多次催要，被告方方偿还借款本金10000元，偿还利息17684.02元。至今诉讼之日，被告方尚欠原告方本金40000元及相应利息。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、借款展期协议及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为有效合同。原告依合同约定向被告马建平发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告偿还了原告方借款本金10000元，偿还17684.02元利息后，被告尚欠原告方借款本金40000元及相应利息，故被告应承担相应的还款责任。被告冯国晨自愿为被告马建平借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建平于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2007年7月13日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息17684.02元。）；被告冯国晨承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年十二月三日
书记员 李彩霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第895号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年5月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人郑某犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员庄显睿、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年5月23日，被告人郑某为给女儿办理户籍，在其居住的本市西湖区物华小康居住区19幢2单元401室，利用互联网以人民币200元的价格定制一本伪造的房屋所有权证。2015年5月25日，被告人郑某持假证至杭州市西湖区古荡派出所办理户籍手续时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、马某的证言，扣押物品清单及照片、伪造房屋权属证书证明书、聊天记录、发立破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十月十四日
书记员 郭淼
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第101号
上诉人（原审原告）刘盛宠。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县公安局，住所地城步苗族自治县儒林镇人民路。
法定代表人罗静，该局局长。
上诉人刘盛宠因与被上诉人城步苗族自治县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一五年六月十日作出的（2015）城行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年8月21日，城步苗族自治县公安局向刘盛宠送达了城公（西）决字（2013）第0329号公安行政处罚决定书，决定对刘盛宠行政拘留五日。刘盛宠提出在收到公安行政处罚决定书后向该院提起诉讼，但未提交证据予以证实。刘盛宠于2015年5月8日提起诉讼，明显超过诉讼时效，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回刘盛宠的起诉；本案受理费50元，由刘盛宠负担。
上诉人刘盛宠上诉称，上诉人依法提起诉讼，并在开庭前提交了证据来证实被上诉人城步苗族自治县公安局违法拘留，原审法院不按法定程序开庭审理，就以上诉人超过诉讼时效为由驳回上诉人的请求，请求二审法院撤销一审判决、依法重审。
上诉人刘盛宠未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，不服具体行政行为的起诉期限为知道行政行为之次日起三个月以内。城步苗族自治县公安局在处罚决定书中已经告知刘盛宠提起行政起诉的期限，刘盛宠自2013年8月21日收到处罚决定书后未在三个月内提起诉讼，已超过法定起诉期限。刘盛宠主张其在法定起诉期限内曾向城步县人民法院提起行政诉讼未被受理，但未提供相应证据予以证实。原审以超过起诉期限裁定驳回刘盛宠的起诉正确，刘盛宠上诉请求撤销原审裁定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元退还刘盛宠，一审诉讼费50元由原审法院退还刘盛宠。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴纲要
审判员 杨胜利
审判员 肖竹梅
二〇一五年十月十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1180号
原告：苏州光正特钢有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：魏吓峰，该公司总经理。
被告：立池模具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。
被告：池玉庆，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省。
原告苏州光正特钢有限公司诉被告立池模具（大连）有限公司、池玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）辽0213民初1394号民事判决，原告不服，上诉至大连市中级人民法院，该院于2017年11月21日做出（2017)辽02民终7027号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回本院重新审理。本院于2018年2月6日立案，向原告邮寄送达传票及应诉通知等，因原址查无此人被退回后，再次向该公司经理提供的地址邮寄送达传票。2018年6月6日，苏州光正特钢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏州光正特钢有限公司撤诉处理。
本案受理费3610元，由苏州光正特钢有限公司负担。
审 判 长 郑朝辉
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 连晓玲
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第55号
申请执行人：唐义芳
被执行人：董柏清
唐义芳与董柏清交通事故一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第835号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第835号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第835号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1562号
原告：姬军良，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
主要负责人：于航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东昌智律师事务所律师。
原告姬军良与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姬军良的委托诉讼代理人李国军、人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。诉讼过程中，因人保财险滨州分公司申请重新鉴定，本院于2016年3月21日中止诉讼，2017年2月21日恢复审理。本案现已审理终结。
姬军良向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险滨州分公司赔偿姬军良车辆损失、施救费等共计66701元；2.诉讼费用由姬军良负担。事实和理由：2016年1月9日，姬军良驾驶鲁Ｍ×××××号车在滨州市滨城区市西办事处姬家沟村发生单方交通事故，致鲁Ｍ×××××号车及被撞房屋受损，姬军良负事故全部责任。姬军良为鲁Ｍ×××××号车在人保财险滨州分公司处投保了交强险、机动车损失保险等险种，人保财险滨州分公司至今未赔偿姬军良的损失。
人保财险滨州分公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在人保财险滨州分公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险，并投保险了不计免赔险；同意根据姬军良的证据在保险限额内赔偿其合理合法的损失，但不同意承担诉讼费、施救费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对姬军良提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶员姬军良的机动车驾驶证、滨州医学院附属医院影像学检查报告单、门诊收费票据，对人保财险滨州分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），经当事人相互质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对姬军良提交的山东省价格认证结论书两份（认证项目名称分别为：鲁Ｍ×××××号车辆损失价值和房屋损失价值），人保财险经质证认为系姬军良单方委托鉴定，鉴定程序不合法，且认为鉴定的损失价值过高，申请对上述损失重新进行评估，但在本院限定的期限内只申请对车辆损失进行重新评估，未申请对房屋损失价值重新评估。本院经审查，认为人保财险放弃对房屋损失价值进行重新评估，依法应承担相应法律后果，故对其中的山东省价格认证结论书（房屋损失价值）证明效力予以确认并在卷佐证；并根据人保财险滨州分公司的申请，委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失价值进行重新评估，该公司作出的资产评估报告书中认定鲁Ｍ×××××号车辆因交通事故造成的损失评估价值为47037元，姬军良对上述评估价值无异议；人保财险滨州分公司虽认为评估价格仍然过高，但未就异议举证证明其主张。本院经审查，对该评估报告书的证明效力予以确认。
2.对施救费的认定。人保财险对姬军良提交的加盖有滨州市滨城区树伟汽车配件经营部发票专用章的定额发票10张（每份金额100元）真实性均无异议，对该经营部是否有施救资质、施救过程及该费用支付的必要性提出异议，但未举证证明其主张，结合事故车辆损失情况，本院认为该损失是姬军良为减少保险车辆损失所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，依法应由承保人负担；人保财险滨州分公司关于其不应承担施救费的答辩主张有悖法律规定，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日，姬军良在人保财险滨州分公司为其所有的鲁Ｍ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业机动车保险，保险期间均自2015年12月18日15时起至2016年12月18日15时止；其中机动车损失保险金额为65238.40元、商业第三者责任保险金额为500000元、车上人员责任险保险金额10000元，以上险种均投保了不计免赔险。2016年1月9日12时30分许，姬军良驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿姬家沟村内公路自西向东行驶时，因操作不当发生单方事故撞到了路边房屋，造成车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，姬军良负事故的全部责任。事故发生后，姬军良在滨州医学院附属医院因检查身体支出医疗费464元、赔偿事故第三方房屋损失3500元、造成鲁Ｍ×××××号车辆损失47037元、支出车辆施救费用1000元，共计52001元。
本院认为，姬军良为其车辆在人保财险滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。姬军良作为保险车辆的车主和被保险人，其因保险车辆发生保险事故损失，有权依照法律规定和保险合同约定要求人保财险滨州分公司赔偿其合理损失。人保财险滨州分公司应当向姬军良支付保险赔偿金。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付姬军良保险赔偿金52001元；
二、驳回姬军良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元、减半收取734元，由姬军良负担162元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担572元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王敏敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第202号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
负责人：严小青。
委托代理人：方卫娟。
被告：童某位（公民身份号码330127195407013***），男，1954年7月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：王旱祥（公民身份号码330127195307162***），男，1953年7月16日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告童某位、王旱祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社在本案宣判前自愿申请撤回对被告童某位、王旱祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社负担。
代理审判员 方 莹
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱惇昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1703号
罪犯张江望，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年8月29日作出（2011）江刑初字第206号刑事判决，以被告人张江望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。刑期自2011年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3745号刑事裁定，对罪犯张江望减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币5000元）不变。刑期至2020年4月8日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第147号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张江望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张江望提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张江望能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分106.1分，获2015年监狱改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张江望在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张江望在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江望减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年1月8日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23649号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨建波。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23649号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：杨建波。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第599号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地，忻州市忻府区七一北路**号水利大厦*座**层。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
委托代理人安伟宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）保德县永新汽贸有限公司。
住所地，山西省保德县桥头镇桥头村。
法定代理人张永其，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人保德县永新汽贸有限公司保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人安伟宁，被上诉人保德县永新汽贸有限公司的法定代理人张永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月31日13时10分许，王建喜驾驶原告所有的晋H-／晋H-
号重型半挂货车，沿神保线行驶与王旭宏驾驶的晋H号车相撞，致使两车受损的道路交通事故。经保德县公安局交警大队认定王建喜负本起事故的全部责任。事故发生后，原告支付晋H-
号车辆维修费1200元，晋H号车辆维修费8730元。原告所有晋H-
号车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，该车辆投保有机动车强制责任保险，机动车损失险，限额为240000元，商业第三者责任险，限额500000元。保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，该起事故经保德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，王建喜负本起事故的全部责任，王旭宏无责任。原、被告对此均无异议，故本院予以采纳。原告所有的晋H-358**号车在中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、车辆损失保险与商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司依法应当在机动车交通事故责任保险限额内对该事故造成的损失承担赔偿责任。本院根据庭审中原被告双方的举证、质证及辩论意见对原告主张赔偿的项目、数额认定为：晋H-
号车损为1200元，晋H号车损为8730元,合计9930元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决，一、晋H-／晋H-
号车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告保德县永新汽贸有限公司1200元。二、晋H-／晋H-
号车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿晋H号车损8730元（此款已由原告保德县永新汽贸有限公司支付）。三、上述赔偿款共计9930元，款限判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服一审判决上诉称，原审法院认定事实不清。本案事故发生后保险公司第一时间查勘了事故现场，发现两车碰撞痕迹明显不符，本案交通事故为虚假案件。故上诉人认为，不应当承担本案事故责任。请求二审法院支持上诉请求，依法改判或发还重审。被上诉人保德县永新汽贸有限公司答辩称，本案事故为真实事故，上诉人保险公司应当对事故车辆损失承担赔偿责任，上诉人的主张没有证据支持，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉主张本案交通事故为虚假报案。为支持自己的主张在二审审理中提供了事故发生时拍摄的车辆碰撞照片。但仅凭事故照片不能证明本案交通事故为虚假报案。故上诉人上诉请求因证据不足，不予支持。原审判决认定事实并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年十月九日
书记员 霍圆源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第64号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人白宇，住址前郭县。
被申请人胡晓辉住址吉林市。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人胡晓辉申请诉前财产保全一案，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人胡晓辉与张嘉津同共有的吉林市房权证丰字第S0003372**号、第S0003372**号，坐落于吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼2单元28层107号，总层数32、所在层数28、建筑面积155.39平方米私有房产予以查封，申请查封期限为三年。申请人已向本院出具保函，并作出如因申请保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人胡晓辉与张嘉津同共有的吉林市房权证丰字第S0003372**号、第S0003372**号，坐落于吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼2单元28层107号，总层数32、所在层数28、建筑面积155.39平方米私有房产予以查封。查封期限为三年，自2015年9月17日起至2018年9月16日止。查封期间房屋由被申请人胡晓辉自行管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出卖上述房屋，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年九月十七日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保字第64号
吉林市房屋产权管理中心：
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人胡晓辉申请诉前财产保全一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请查封胡晓辉名下的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人胡晓辉与张嘉津同共有的吉林市房权证丰字第S0003372**号、第S0003372**号，坐落于吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼2单元28层107号，总层数32、所在层数28、建筑面积155.39平方米私有房产予以查封。查封期限为三年，自2015年9月17日起至2018年9月16日止。房屋查封期间不予办理产权变更登记手续。
附：（2015）前诉前保字第64号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年九月十七日
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1151号
原告张金土，男，1968年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告吴健彬，男，1978年7月1日出生，汉族，农民。
原告张金土与被告吴健彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金土的委托代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告吴健彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金土诉称，被告吴健彬于2015年10月24日向原告张金土借款现金38000元（人民币，下同），约定借款应于2016年3月30日偿还8000元，于2016年12月30日及2017年6月30日各偿还15000元。双方同时约定，如被告逾期偿还，全部借款视为到期，被告应偿还全部借款及该款自出具借条之日起按月利率1.5%计算的利息，并承担债权人实现债权相关费用。当日，被告出具一份借条给原告收执。付款期限届满后，被告未按时还款，为此，原告张金土特向法院起诉，请求判令被告吴健彬偿还借款本金38000元及利息（利息自2015年10月24日起按月利率1.5%计算至被告还清欠款之日止）。
被告吴健彬在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年10月24日，被告吴健彬出具一张借条给原告张金土收执，借条内容如下：“本人吴健彬结欠张金土（身份证号码：）�款人民币叁万捌仟元整（￥38000.00元整）。本人承诺按下述期限偿还上述欠款：1、定于2016年3月30日前偿还本金￥8000元，2、定于2016年12月30日前偿还本金￥15000元，3、定于2017年6月30日前偿还本金￥15000元。如本人未按约定期限足额付清款项，则视为欠款全部到期，债权人有权要求借款人偿还全部欠款及自出具借条之日起按月利率1.5%计算的利息，并承担债权人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他一切讨款所需费用。借款人：吴健彬身份证号码：2015年10月24日”。之后，被告吴健彬没有按照约定的期限归还借款。2016年4月14日，原告张金土向本院起诉，请求判令被告吴健彬偿还借款本金38000元及利息（利息自2015年10月24日起按月利率1.5%计算至被告还清欠款之日止）。
上述事实，有原告张金土提供的借条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴健彬向原告张金土借款38000元，该事实有原告张金土提供的借条为据，本院予以确认。双方既约定了还款的方式和还款期限，即：于2016年3月30日前偿还本金8000元、于2016年12月30日前偿还本金15000元、于2017年6月30日前偿还本金15000元；同时又约定“如借款人未按约定期限足额付清款项，则视为欠款全部到期，债权人有权要求借款人偿还全部欠款及自出具借条之日起按月利率1.5%计算的利息”等内容。现双方约定的第一期还款期限已经届满，被告吴健彬未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应根据约定承担违约责任，即：视为全部欠款都已经到期，并且借款人应自出具借条之日起按月利率1.5%支付给出借人利息。双方约定的借款利息没有违反法律关于民间借�利率的上限规定。因此，原告张金土请求被告吴健彬偿还全部借款38000元并从出具借条之日即2015年10月24日起按月利率1.5%计算利息，理由正当，应予支持。被告吴健彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健彬应于本判决生效后十日内归还原告张金土借款人民币38000元及利息（利息从2015年10月24日起按月利率1.5%计付至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，适用简易程序减半收取为人民币375元，由被告吴健彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年六月二十一日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2302号
原告赵某，1982年10月1日出生，汉族。
被告王某，1984年1月6日出生，汉族。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年2月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年1月9日，原、被告登记结婚。2006年6月13日，生育一男孩取名“王某某。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，被告脾气暴躁对原告实施家庭暴力，而且被告对家庭不管不问，挣钱也不往家里交。被告的行为严重伤害了原告的心，致使夫妻感情彻底破裂，现原告与被告已分居，无和好希望。今诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某应诉后未答辩。
经审理查明，2005年2月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2006年1月9日，办理结婚登记手续，同年6月13日生育一男孩，取名“王某某（曾用名王某甲），现随原告一起生活。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，2014年7月7日，原、被告再次发生纠纷，双方分居至今，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告赵某与被告王某经人介绍建立恋爱关系，双方婚前经过了解，自愿登记结婚，原、被告在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，为此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年八月十一日
书记员 咸 瑞 升
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第41号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）关兴武，男，汉族，生于1962年12月。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）张世前，男，汉族，生于1955年8月。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金塔县搏盛矿业有限公司。
法定代表人杜永军。
再审申请人关兴武因合同纠纷一案，不服本院（2014）酒民二终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关兴武申请再审称：二审中申请人提供了三份证据原件，法院却以对方有异议而不予认定，适用法律错误。申请人在一审中就主张要求被申请人返还财产和设备，但一审法院未作出判决，二审法院对此调解不成，应发回重审，因此，二审判决适用法律错误。同时，对申请人在二审中新增加的75万元诉讼请求，二审法院也未依照法律规定进行处理，适用法律错误。综上，依照《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求你院依法对本案进行再审。
本院认为：再审申请人关兴武以合同方式，将其未依法取得采矿权的“神骡山”莹石矿点承包给被申请人张世前开采经营，属于以承包方式转让开采权的行为，因该合同违反了法律禁止性规定，一、二审法院认定该合同无效正确。原二审中，申请人关兴武要求张世前返还承包期间的财产及设备，对此，申请人在一审诉讼中未提供证据加以证明，二审中所提供的材料清单系其单方制作，张世前并不认可，故该材料清单不具备有效证据的实质要件，二审法院对该证据不予认定符合法律规定。一审法院对申请人提出返还财产设备的反诉请求，因申请人未提供证据，一审法院判决驳回其反诉请求，并不存在申请人提出的漏判问题，因此申请人提出二审法院应发回重审本案的主张不能成立。对申请人在二审中新增加的反诉请求，二审法院可以根据自愿原则进行调解，因被申请人张世前明确表示不认可申请人提供的证据，双方意见分歧太大，二审法院对该项请求不予处理并无不当，申请人可以另案处理。综上所述，再审申请人关兴武的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回关兴武的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十月十日
书记员 毛伟俭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00237号
再审申请人（原审原告）：崔红友。
委托代理人：高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：陕西虹立丰农业发展有限公司。住所地：西安市灞桥区纺南路**号。
法定代表人：张永淼，该公司经理。
再审申请人崔红友因与被申请人陕西虹立丰农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初民字01409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔红友申请再审称：原判决对停车场的合法用地手续认定错误，合同约定由陕西虹立丰农业发展有限公司提供的合法用地手续包括农用地转变为非农业用地的手续。原判决对停车场面积认定错误，其办停车场时只用24.9亩土地，不是26.5亩。原判决对买路费认定错误，其目的使用10年或更长时间，但只用了半年时间。原判决对多交的电费认定错误，其只用了一点电费，致使1128元电费被损失。原判决对转车费认定错误，其找不到停车的新场地，致使花费20800元将车辆转移。崔红友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陕西虹立丰农业发展有限公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，且崔红友也没有上诉，其公司已经履行完毕。租赁合同约定的面积是26.5亩，崔红友也默认了，地是按整体租的。转车费应该是崔红友自行承担的风险。
本院认为：崔红友申请再审提出原判决对停车场的合法用地手续认定错误，合同约定由陕西虹立丰农业发展有限公司提供的该宗地块合法的土地所有手续包括农用地转变为非农业用地的手续。就该主张崔红友原审期间未能提供充分证据予以证明，陕西虹立丰农业发展有限公司对此亦不认可。崔红友申请再审认为原判决认定租赁场地面积为26.5亩缺乏证据证明，经审查，双方签订的租赁合同载明荒地计26.5亩，崔红友并已实际按此面积交付租金，灞桥区集中整治违法用地专项行动领导小组办公室关于违法用地拆除整改的有关文件中所载三殿村停车场面积24.9亩不足以说明即等同于崔红友实际租赁地的面积，因此，原审法院依据土地租赁合同、雍根本的证言等认定租赁场地面积为26.5亩的证据充分。关于修路费、预收电费一节，原判决查明崔红友向雍根本交纳20000元地面附着费及2400元预交电费的事实是清楚的，雍根本亦认可费用系其所收，崔红友要求陕西虹立丰农业发展有限公司退还上述费用缺乏依据。关于转车费一节，崔红友订立合同时明知租赁土地的性质，对此亦应承担相应的风险。故崔红友申请再审的事由不能成立。
综上，崔红友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔红友的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 婵
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00489-4号
本院在执行楚芹民与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34656号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱云堂,男，1986年12月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邱云堂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邱云堂系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,378.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,378.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34656号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱云堂,男，1986年12月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邱云堂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邱云堂系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,378.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,378.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执210号
申请执行人：周双存
被执行人:刘应虎
本院受理的周双存申请执行刘应虎追索劳动报酬纠纷一案，经查，因被执行人刘应虎无可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第940号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月九日
书记员 赵海平
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执439号
申请执行人徐德全，男，汉族，1985年9月9日生，现住抚顺市顺城区。
被执行人金振，男，1984年2月5日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人徐德全与被执行人金振民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金振无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初679号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一七年二月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执439号申请执行人徐德全，男，汉族，1985年9月9日生，现住抚顺市顺城区。被执行人金振，男，1984年2月5日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人徐德全与被执行人金振民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金振无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初679号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 彭 璐二〇一七年二月二十日书记员 于海龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保543号
申请人何土高，男，1963年6月9日出生，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被申请人王成于，男，1964年2月5日出生，湖南省衡阳县人，住衡阳县。
被申请人贺孝社，男，1979年5月2日出生，湖南省衡阳县人，住衡阳县。
申请人何土高因与被申请人王成于、贺孝社民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成于、贺孝社银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何土高提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人何土高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王成于、贺孝社银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年八月十日
书记员 贺 鑫
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第486号
原告：某某某，男，1949年7月21日出生，汉族，原平市中阳乡上封村人，农民，现住本村。
委托代理人：某某某，男，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告：原平市中阳乡某某某村民委员会。
法定代表人，某某某，该村委会主任。
原告某某某与被告原平市中阳乡某某某村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人某某某到庭参加了诉讼。被告原平市中阳乡某某某村民委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称：原告在1997年至2000年在被告村里开商店，被告买东西欠原告2841元。此款原告每年催要，被告总以现在没钱为由未能支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款2841元，利息5054元；本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：中阳乡人民政府三资往来款明细表一份。
被告辩称，截止2006年，被告欠某某某2841元是事实。1997年至2000年某某某在村里开商店期间，后几年由其女婿某某某经营，村委所欠的款是共同的，某某某欠被告往来款615.53元。
被告提供的证据有：某某某往来明细帐页1页，村委会证明一份。
经审理查明，原告某某某1997年至2000年在被告村里开商店期间，被告从原告某某某的商店赊购物品，累计欠原告某某某2841元。
以上事实，由原告的陈述和提供的证据可以证实。
本院认为，被告原平市中阳乡某某某村民委员会拖欠原告某某某2841元事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告应如数偿还。原告要求被告偿还2841元符合相关规定，本院予以支持。被告辩称1997年至2000年某某某在村里开商店期间，后几年由其女婿某某某经营，村委所欠的款是共同的，某某某欠被告往来款615.53元。因原告不予认可，被告也未提供相关的证据予以证实，故不予采信。原告请求的利息因双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告原平市中阳乡某某某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告某某某2841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原平市中阳乡某某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 宋晓刚
二〇一四年八月十八日
书记员 崔宇田
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民初字第486号原告郭建广。被告潘文建。被告芦广盛。本院受理原告郭建广诉被告潘文建、芦广盛租赁协议纠纷一案，原告郭建广于2014年5月14日向本院书面提交了撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建广撤回起诉。本案受理费1863元，减半收取931.5元，由原告郭建广负担。审判员  毛东亮二〇一四年五月十四日书记员  王金字
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执异1号
案外人：檀喜爱，女，1975年9月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人：魏黎明，女，1974年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈章潮，男，1963年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈翠薇，女，1968年7月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
在本院执行魏黎明与陈章潮、陈翠薇民间借贷合同纠纷一案中，案外人檀喜爱于2017年8月2日对执行标的永泰县单元[不动产权号：闽（2017）永泰县不动产权第XXX号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人檀喜爱称，永泰县单元和车位，被执行人陈章潮、陈翠薇已经以92万元的价格卖给案外人，案外人已于2016年8月29日、9月10日、9月17日、12月11日分别转账给被执行人42万元、18万元、10万元、22万元，合计92万元。现该房产已由案外人实际占有，物业管理、水电、电视闭路的户名已经移到案外人名下，且车位的不动产权已经过户完毕。案外人认为法院对上述标的物进行的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，请求法院解除对永泰县单元的查封。
本院查明，2016年8月26日，被执行人陈章潮、陈翠薇将永泰县单元及车位以92万元的价格卖给案外人檀喜爱。案外人檀喜爱于2016年8月29日、9月10日、9月17日、12月11日分别转账给被执行人42万元、18万元、10万元、22万元，合计92万元。目前，水、电、气户名均已变更为案外人檀喜爱，车位产权也已过户。
本院认为，案外人檀喜爱提供的证据以及其所陈述的事实和理由可以阻止执行标的物的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永泰县单元[不动产权号：闽（2017）永泰县不动产权第XXX号]的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林光华
人民陪审员 王德海
人民陪审员 林家福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄海燕
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初183号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月16日，汉族，农民。因本案于2016年9月9日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年9月14日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员郭淑娟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日16时20分许，被告人张某醉酒后驾驶豫A×××××号牌小型轿车，沿长垣县长马公路由东向西行驶至长垣县常村镇韦庄村东头十字路口附近时，与郭某等人发生争执，引起打架。经郭某举报，被告人张某被长垣县公安局民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某静脉血中乙醇定量检测为157.5mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某户籍证明，身份证明，行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，张某及其所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日至2016年10月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1797号
罪犯蚁美鸿，男，1963年1月24日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月14日作出（2013）思刑初字第928号刑事判决，以被告人蚁美鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪余刑七年九个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。责令退赔各被害人赔偿金人民币14399元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蚁美鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蚁美鸿本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯蚁美鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蚁美鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蚁美鸿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯蚁美鸿减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1195号
原告：广州崇技光电科技有限公司，住所地：住广东省广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区莲花港工业区港生楼首层第107号铺。
法定代表人：张丽莉，总经理。
委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。
被告：江门市鑫胜电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新西路46号之一B2厂房一楼。
法定代表人：冯青典。
原告广州崇技光电科技有限公司与被告江门市鑫胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告广州崇技光电科技有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州崇技光电科技有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告广州崇技光电科技有限公司负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年七月二十七日
书记员 李慧青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13609号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈荧，女，1965年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈荧信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,972.72元。原告诉称,被告陈荧系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,972.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1247号
原告陈访。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人苏广山，该分公司总经理。
委托代理人李新庆。
本院在审理原告陈访诉被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告陈访负担。
审 判 长 周 雷
代理审判员 张花锋
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢 蓓
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第336号
原告何凡飞，男，1980年12月13日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人。
被告罗吉周，男，1978年6月5日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人。
被告罗吉荣，男，1985年3月5日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人。
原告何凡飞诉被告罗吉周、罗吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，被告罗吉周下落不明，本院采用公告方式向被告罗吉周送达了相关应诉材料，于2014年8月5日依法组成合议庭在本院第五法庭公开开庭审理，原告何凡飞到庭参加诉讼。被告罗吉周、罗吉荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何凡飞诉称：原、被告是多年的好朋友，2012年12月30日，被告因个人资金需要向原告借款50000元，当时双方约定借款期限为一个月，被告支付原告一个月2500元利息。借款到期后，被告罗吉周承诺按每月2500元支付原告利息。2013年12月3日，经双方协商，原告再给被告罗吉周一个月的还款时间，并由被告罗吉周写下欠条，其弟弟罗吉荣自愿为被告罗吉周担保。现借款已到期，原告多次找被告讨要借款，但被告一直拒绝偿还，现诉至本院请求判令：1、两被告连带偿还借款本金50000元，并按每月2500元支付从2013年10月至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告何凡飞针对其诉讼主张，向本院提交了借条一份，欲证明被告罗吉周向原告何凡飞借款50000元的事实，被告罗吉荣自愿为借款担保。
被告罗吉周和被告罗吉荣在答辩期和举证期限内未向本院提交书面答辩材料及证据，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认证认为，原告何凡飞提交的借条系原件，符合证据的形式要件，本院在向被告罗吉荣送达应诉材料的时候，被告罗吉荣认可该借条上的“罗吉勇”是其本人亲自签名，但因为自己当时害怕，而故意将自己的名字写成“罗吉勇”，但其并没有提出相应证据证明出具该借条时受到胁迫，不是其真实意思表示，故本院对该借条的真实性、合法性及关联性予以采信。
综上所述，根据原告的自认、被告的陈述、原告举证及本院的认证情况，本院依法确认如下法律事实：
原告何凡飞与被告罗吉周系朋友关系。2012年12月30日，被告罗吉周因资金需要向原告何凡飞借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，原告何凡飞将借款人民币50000元以现金方式交付给被告罗吉周，2013年12月3日，原告何凡飞找到被告罗吉周出具欠条，被告罗吉荣自愿为该借款担保。该欠条载明：“今借到何凡飞人民币50000元（伍万元整）还款1月1日，借款人：罗吉周2013年12月3日，担保人：罗吉勇”。原告何凡飞自述该借款还款日期为2014年1月1日。在庭审中，原告何凡飞自认在借款之后，被告罗吉周分三次共计向其支付28000元的利息。
本院认为，原告何凡飞与被告罗吉周之间的借款合同依法成立，且原告何凡飞已经将借款交付给被告罗吉周，该借款合同成立并生效，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人应遵照执行，被告罗吉周应当在借款到期后，按照约定履行相应的还款义务。本案中，据被告出具的欠条载明：“今借到何凡飞人民币50000元（伍万元整）还款1月1日，借款人：罗吉周2013年12月3日，担保人：罗吉勇”。从以上借条的内容看，该借条并没有明确约定利息，现原告何凡飞口头称当时双方约定每个月按2500元支付利息，两被告未到庭认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故，本案原、被告之间的借款合同应视为无息借款，被告罗吉周已经归还的款项28000元，应当视为归还借款本金，应当从借款本金50000元当中予以扣除，故现被告罗吉周尚欠原告何凡飞借款本金22000元。对于原告何凡飞主张要求被告支付借款约定的每月2500元利息，从2013年10月开始计算至款清之日，因前述本案借款视为无息借款，故对该项主张本院不予支持，但双方约定被告应于2014年1月1日归还借款，现被告仍未将借款还清，本院在扣除已归还的28000元后，以22000元为借款本金，按中国人民银行同期同类银行流动资金贷款利率计算逾期后的法定利息，支持原告何凡飞的利息主张。本案中，被告罗吉荣提供担保的意思表示真实，原、被告之间的借款担保合同合法有效，对双方具有拘束力，被告罗吉荣应当按照双方约定承担相应的保证责任。本案中，原、被告双方对于保证责任方式并没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故，被告罗吉荣应当按连带保证责任方式承担保证责任。原、被告双方对于保证期间亦未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因双方对保证期间未明确约定，故本案保证期间为自主债务履行期届满之日起的六个月内，结合欠条约定的还款时间及原告何凡飞的自认，本院确认本案的还款期限为2014年1月1日，现原告何凡飞于2014年2月12日向本院起诉，在法律规定的保证期间内，被告罗吉荣应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。故，被告罗吉荣应当对罗吉周承担的上述欠款本金及逾期利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗吉周于判决生效之日起十日内一次性偿还原告何凡飞借款本金人民币22000元并支付自2014年1月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（以借款本金人民币22000元为标准，按中国人民银行同期同类银行流动资金贷款利率计算）。
二、被告罗吉荣对罗吉周承担的上述欠款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告何凡飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币663元，由被告罗吉周和被告罗吉荣共承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 潘素梅
代理审判员 樊春花
人民陪审员 王顺才
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾 璺
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第11号
申请人：高跃兴。
被申请人：侯继明。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月23日向本院申请，要求将被申请人侯继明驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人侯继明驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李金玉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第480号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年9月14日被海口市公安局取保候审，同年11月17日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日22时许，被告人许某某驾驶车牌号为琼C＊＊＊**的报废东风自卸货车，从龙塘镇由南往北方向行驶至三桥村委会路段时，东风车右前轮刮碰到正在道路前方右侧骑自行车的李某甲。李某甲摔倒后，被车右后轮碾压，造成李某甲当场死亡的交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，李某甲系交通肇事致头部毁损伤而死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，许某某承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人许某某拨打“110”电话报警，并主动到龙塘派出所等候处理。
案发后，被告人许某某与被害人亲属达成了调解协议，已赔偿被害人亲属人民币8万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，证据保全决定书及清单，报警电话清单，交通事故赔偿调解协议书、谅解书、收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人李某乙的证言，被告人许某某的供述，现场勘验、检查笔录，现场照片，现场方位图，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，法医病理学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某驾驶报废机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在事故发生后，拨打“110”电话报警，主动到当地派出所等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，应依法从轻处罚；其在案发后与被害人家属达成和解协议，已赔偿了被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡兴侠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第602号
原告刘平均。
被告付素娟。
被告张蓓蓓。
被告安成拴。
被告杨兵。
被告李华平。
本院在审理原告刘平均诉被告付素娟、张蓓蓓、安成拴、杨兵、李华平为相邻关系纠纷一案中，原告刘平均于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平均申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平均撤回起诉。
本案诉讼费25.5元，由原告刘平均负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 金
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1174号
原告马彬，男，1991年11月28日出生，汉族。
被告王静，男，1995年2月7日出生，土家族。
本院在审理原告马彬与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件依法须公告送达，但原告马彬经本院书面通知拒不缴交公告费用、办理有关公告送达手续。
本院认为，公告费用属于诉讼费用，原告马彬在通知期限内无正当理由拒不交费办理公告手续，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章先攀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1174号
原告田某某，男，生于1982年8月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告杨某某，女，生于1990年1月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人李进昌，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，在审理过程中，原告田某某于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 马春明
二〇一五年七月十五日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1174号
原告马某某，女，生于1972年3月27日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告王某某，男，生于1970年11月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2015年7月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年七月七日
书记员 杨苏峰
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第266号
刘连江：
本院已立案执行刘书业申请执行你劳动争议、人事争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你公司于2015年6月17日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王俊力
二〇一五年六月十四日
书记员 高 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初346号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吕长林，男，1970年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年5月26日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年5月29日被大庆市公安局让胡路分局决定取保候审。同年8月16日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪决定取保候审。2016年9月12日被本院决定取保候审。
辩护人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人吕长林犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人吕长林及其辩护人杨成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日15时许，被告人吕长林无机动车驾驶证，醉酒驾驶安全性能不合格的宗申牌三轮电动摩托车，从大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村铁西老友饭店行驶至铁道口时，被大庆市公安局让胡路分局查获。吕长林归案后，如实供述酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。经大庆市公安局刑事技术支队检验，吕长林血样中的乙醇含量为118.12mg/100ml。
上述事实，被告人吕长林在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、到案经过、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人基本信息表、常住人口基本信息等；被告人吕长林的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕长林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，主动认罪，系坦白的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吕长林归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人无机动车驾驶证并驾驶安全性能不合格的机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押4天。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00274号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人汪宣进，男，系该公司员工（特别授权）。
被告尹端，男，汉族，1983年7月10日出生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告尹端物业管理合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司称被告尹端已向其缴纳2012年6月1日至2015年6月30日期间的物业服务费人民币6076.5元，原告广州广电物业管理有限公司以被告尹端履行了缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 倩
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初50号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人周XX，男，1977年6月24日出生，汉族，大学文化，无职业。因本案于2015年10月21日被萝北县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
辩护人陈兰喜，黑龙江启越律师事务所律师。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人周XX犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人周XX及其辩护人陈兰喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2010年，在萝北县县城内，被告人周XX以代办驾驶证的名义，先后骗取被害人王X等人人民币122，500元。该款被其个人使用，案发后，全部赃款被追缴并返还被害人。
公诉机关认为被告人周XX的行为已构成诈骗罪。
被告人周XX无辩解意见。
辩护人的意见是，被告人周XX认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、返款收条；证人张XX、关XX等人的证言；被害人王X、张XX等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周XX依法应予惩处。
被告人周XX能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；全部赃款被追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马振海
人民陪审员 葛敏丽
人民陪审员 宋传菊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张俪莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3572号
罪犯黄明涛，男，生于1972年11月9日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）随刑初字第23号刑事判决，以被告人黄明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年11月、2013年8月、2015年3月三次经本院共减刑二年一个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄明涛在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄明涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄明涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1921号
申请执行人李世赞，男，1966年1月8日生，汉族。
被执行人徐卫权，男，1955年4月30日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4726号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐卫权银行存款55000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 郑 萍