陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3317号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：陕西省榆林市高新区瀚海路1号。
法定代表人：李博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小波、王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈树录，男，汉族，1937年1月5日出生，农民，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：王维雄，陕西丰园律师事务所律师。
原审被告：霍虎锋，男，汉族，1994年9月13日出生，住陕西省榆林市吴堡县。
原审被告：陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区明珠大道河汇精华大厦北座16层。
法定代表人：李小军，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人陈树录、原审被告霍虎锋、陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2017）陕0830民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人常小波、被上诉人陈树录的委托诉讼代理人王维雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司请求：1、依法撤销陕西省清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初469号民事判决，并对于护理费、后续治疗费、诉讼费的承担重新予以认定，上诉金额为52000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、原审法院判决证据认定错误，计算标准过高。原审庭审中被上诉人提供了榆林市高科法医司法鉴定所的鉴定意见书，关于护理期的结论为“护理期为180天”，经上诉人与鉴定机构核实，该结论中已经包括住院138天护理期，而原审法院却将住院期间的138天护理期重复相加，严重侵犯了上诉人的合法权益，在护理费的计算方面，原审法院以每天156元的标准计算护理费，而整个陕西地区的护理费均以每天100元的标准计算，原审人民法院在没有任何法律依据的情况下做出判决严重侵害上诉人的合法权益。2、后续治理费待实际产生另行主张。本案中被上诉人年龄较大，后续治疗费的鉴定不符合实际情况，为准确确定后续治疗费的数额，应当以实际产生的住院费为依据，以实际产生的数额确定上诉人的赔偿数额。综上所述，原审法院对于护理费的计算标准没有法律依据且存在重复计算的问题，后续治疗费的确定应当以实际产生后的费用为主要依据。
被上诉人陈树录口头答辩认为，1、护理期180天不包括住院138天，因180天是司法鉴定的结论，答辩人住院138天是已知事实，故不需要鉴定，司法鉴定是鉴定未知的护理期限。2、根据最高人民法院的司法解释，护理费参照误工费的计算标准判决，故原审判决正确。3、后续治疗费是根据司法鉴定出的费用，是有科学依据的，像残疾赔偿金一样并不需要实际产生，故一审判决后续治疗费正确。4、根据相关法律规定，诉讼费应由败诉方承担。故应由上诉人承担。
原审被告霍虎锋、陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司均未提交书面答辩状。
郝学亮向原审法院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的一切经济损失215959.5元。
原审法院判决审理查明：2016年10月19日12点40分，被告霍虎锋驾驶被告陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司所有的陕K859**号田野牌轻型普通货车由东向西行驶至205省道2KM+500M处清涧县宽州镇康家圪台村路段时,与公路对面驶来原告陈树录驾驶三轮摩托车会车时相碰撞，致原告当即受伤，后被“120”救护车拉至清涧县医院抢救治疗，住院后经诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、多发性皮肤软组织损伤；3、风湿性心脏病；4、房室传导阻滞。期间住院共计138天，花医疗费69285.6元。经清涧县公安局交警大队道路事故认定，被告霍虎锋承担本次事故的全部责任，原告无责任。2017年4月14日经陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：原告陈树录因交通事故致右股骨转子间粉碎性骨折，行手术内固定治疗，现右髋关节活动功能丧失达50％属九级伤残。后续治疗费约为2万元，护理期180天。被告霍虎锋系被告陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司营销部雇佣工人，该车在被告太平洋财保榆林支公司投有交强险和第三者责任险等险种。另查明，陕K859**号田野牌轻型普通货车系被告陕西林市怡轩通信工程有限公司所有，其在被告太平洋财保榆林支公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔险，交强险责任限额122000元，三者险责任限额500000元，该起事故发生在保险期间。再查明，本次事故中，原告陈树录出生于1937年1月5日，系农业户口，现任清涧县折家坪镇陈家坪村村长。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本起事故发生的经过和事故责任的认定，被告霍虎锋承担全部责任，原告陈树录不承担责任，本院予以确认。本案原告陈树录户籍为农业家庭户口，审理中其提交的证据不足以支持其要求伤残赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算的主张，故原告的有关损害赔偿费用应按本地农村赔偿标准计算。原告提交的误工损失证明不符合证据的形式要件，应承担举证不利后果，故原告要求被告赔偿误工损失的请求，本院不予支持。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《侵权责任法》及相关法律规定的范围项目和标准认定。故关于陈树录的医疗费认定为69285.6元，护理费156元×（138天＋180天）=49608元、住院伙食补助费30元×138天=4140元，营养费20元×138天=2760元，后续治疗费20000元，伤残赔偿金9396元×5×20%=9396元，交通费酌情认定为500元；鉴定费及费用3600元；原告陈树录的根据其伤残等级，对其今后工作、生活带来一定困难，身心受到较大痛苦，精神损害抚慰金认定为5000元，各项损失共计164289.6元，经《道路交通事故认定书》认定，霍虎锋驾驶车辆，侵占他人行车路线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项为由承担全部责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告陈树录的损失由被告太平洋财保榆林支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；原告主张在交强险中优先赔偿精神损害的主张本院予以支持。被告太平洋财保榆林支公司辩称鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告未向本院提交证据予以证明，故保险公司不承担诉讼费及鉴定费的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈树录医疗费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计24896元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈树录医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费及费用等损失139393.6元。3、被告霍虎锋、陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司不承担赔偿责任。上述款项给付义务于本判决生效后十日内履行。案件受理费2237元，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司负担1793元，原告陈树录负担444元。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对发生交通事故致被上诉人陈树录受伤致残、霍虎锋负交通事故的全部责任、霍虎锋驾驶的涉案车辆系陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司所有，且在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险等事实并无争议。争议的是原审判决对陈树录护理费及后续治疗费的认定是否正确的问题。
关于原审判决对陈树录护理费认定是否正确的问题。经查，被上诉人陈树录因涉案事故受伤致残，并住院治疗138天，后由陕西榆林高科法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费预计贰万元人民币，护理期180日。因陈树录在治疗期间及伤情治愈后的康复期间，都需要他人帮助而支出护理费，原审法院根据鉴定意见及住院天数认定陈树录护理费天数，并参照社会平均工资计算护理费并无不当，上诉人虽提出鉴定意见中的护理期180天已经包含住院天数的主张，但并未提交有效证据支持其主张。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立。
关于原审判决对陈树录后续治疗费的认定是否正确的问题。后续治疗费系陈树录后续治疗确需的必要费用，上诉人虽对后续治疗费提出异议，但并未提出重新鉴定申请，亦未能提交有效证据支持其主张，原审判决并无不当，上诉人的该上诉理由依法不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 段欣兵