山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初79号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人崔永军，男，汉族，1963年10月22日出生于山东省宁津县，高中文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县城区。于2016年2月28日被临时羁押于河北省盐山县看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被宁津县公安局刑事拘留，同年4月1日被宁津县公安局执行逮捕。
辩护人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人崔永军犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员李淑萍、闫晓静出庭支持公诉，被告人崔永军及其辩护人刘威到庭参加诉讼。本案因犯罪涉及面广，取证困难，2017年1月26日本院向德州市中级人民法院申请延期审理，2017年2月7日德州市中级人民法院同意延期三个月。2017年4月7日本院在审理期间发现新的事实，可能影响定罪，建议宁津县人民检察院补充或者变更起诉。2017年5月5日宁津县人民检察院对该案建议延期审理，本院于2017年5月8日决定该案延期审理一个月，2017年6月6日宁津县人民检察院建议对该案恢复审理，2017年6月7日本院决定恢复对该案的审理。2017年9月5日宁津县人民检察院对该案建议延期审理，本院决定对该案延期审理一个月，2017年9月30日宁津县人民检察院对该案建议恢复审理，2017年10月9日本院决定恢复对本案的审理。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：
1、2011年3月份被告人崔永军以做生意资金周转为由，以借款的名义，使用伪造的房屋所有权证做抵押，从被害人袁某处诈骗现金23万元用于他人赌博，后归还4万元。
2、2012年4月7日，被告人崔永军以借钱看病为由，以借款的名义，使用伪造的房屋所有权证做抵押，从被害人张某2处诈骗现金17万元用于他人赌博。
3、2012年6月30日，被告人崔永军以生意资金周转为名，使用伪造的房屋所有权证做抵押，从被害人白某处诈骗现金20万元用于个人偿还借款及他人赌博。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明信、房产管理局证明等；2、证人证言：证人王某1等的证言；3、被害人陈述：被害人袁某等的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人崔永军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人崔永军虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔永军对起诉书指控的犯罪事实有异议。其辩解称：一、在整个过程中都是为了朋友义气，是在他人一切安排妥善后，去帮人顶名借款，借来的钱，都给蔺某1和关洪序使用了。二、假证不是我做的，我也是被他们给骗了，我根本没有想过诈骗他人钱款。三、从张某2借款的时候扣除的有34000元的利息。其辩护人提供如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人诈骗袁某现金的事实不能成立，理由如下：1、蔺某1等人制作假的房产证是在被告人崔永军向袁某借款之后，因此不存在使用假证向袁某借款的事实。2、被告人崔永军在2012年3月9日出具总条时载明以房产证抵押只是一种还款承诺，并不是为了骗取他人财物，被害人借款给被告人与被告人用假证作抵押之间不具有因果关系。3、被告人崔永军曾多次向被害人袁某还款，给被害人袁某重新出具欠条等行为均表明被告人与被害人之间仅仅是一种民间借贷关系，仅是因为被害人的利息过高，才造成了被告人崔永军无法完全还款。二、被告人使用假证借款的行为构成诈骗罪，属于证据不足，依法不能成立。被告人使用的证虽然是假的，但房产信息却是真的，同时被告人与被害人也未办理房屋抵押手续，因此，即使被告人将真的房产证抵押在债权人处，所产生的法律效果与使用假证是一样的，抵押都不生效。同时区分罪与非罪的关键应看被告人使用假证办理抵押借款的数额是否超出了其房屋的实际价值。如果未超出房屋的实际价值，则说明被告人是在自己的财物价值范围之内对外借款，则不应认定被告人构成此犯罪。因此，在未确定被告人用于抵押的房产价值的情况下，仅因被告人使用假证质押就主张被告人的行为构成诈骗罪，属于证据不足。三、被害人张某2称，被告人崔永军从其处诈骗17万元，但是在被告人前两次向其借款中，这不符合被害人张某2的行为习惯。同时本案没有证据证明被害人用于出借的款项的来源，因此根据疑罪从无的原则，应按照被告人认可的数额来认定。同理，白某的实际借款数额亦应如此。四、被告人在这个过程中起的作用较小，属于从犯。
经审理查明：2012年4月7日，被告人崔永军以借钱看病为由，以借款的名义，使用伪造的房屋所有权证做抵押，从被害人张某2处诈骗现金17万元用于个人支配，其中被告人崔永军在向张某2借款时已事先扣除了34000的利息。综上被告人崔永军在张某2处诈骗136000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实:
1.被害人陈述
被害人张某2陈述证明：崔永军以借钱看病的名义，使用假房产证、土地证在张某2处抵押，借款17万，事后崔永军本人及保证人蔺某1都找不到人的事实。
2.证人证言
（1）证人王某2所作证言证明：张某2用王某2的名义借钱给崔永军的事实。
（2）证人孙某所作证言证明：被告人崔永军北环平房的房产证由于贷款已经押给刘营伍信用社的事实。
（3）证人张某1所作证言证明：崔永军在2011年3月和张某1结算30万工程款，后来就找不到人了，其余款项是开发商结算的。
（4）证人徐某所作证言证明：崔永军的三张借条存放在徐某处，徐某提交给侦查机关的事实。
（5）证人蔺某2、蔺某3、蔺某4、高某所做证言证明：本案涉及的蔺某1和关洪序都长时间联系不到，不存在还款的可能性。
（6）蔺某1的证言证明：崔永军从张某2处借17万元的过程，并扣除了利息。
3.书证
（1）户籍证明信证明：被告人崔永军的基本信息，其符合诈骗罪的主体资格。
（2）宁津县房产管理局2016年3月17日出具的证明信证明：经查询宁津县房产管理系统，房权证号为鲁宁字第××号、鲁宁字第××号房产证系伪造。
（3）宁津县公安局城关派出所证明信证明：被告人崔永军无违法记录。
（4）河北省盐山县常庄派出所出具的抓获经过证明：2016年2月28日，常庄派出所民警在检查站对青岛至包头的长途客车进行检查时，发现网上在逃人员崔永军并将其抓获。
（5）被害人张某2提供的2012年4月7日的借条一份。张某2提供的宁津国用（2003）628号土地使用证一份证明：崔永军以0××7号房产证作抵押，由蔺某1担保借款17万的事实。
（6）被告人崔永军指认其用于诈骗的假房产证与土地证照片证明：被告人崔永军用于诈骗的假房产证与土地证已经经过其指认。
（7）房屋所有权证存根，鲁宁房权证宁津县字第××号，转移登记申请表证明：原属崔永军所有的宁津县城中心大街218号房（县府对过）产权已与2014年7月8日登记到德州市银海典当行名下。
（8）盐山县看守所出具的证明1份证明:被告人崔永军于2016年2月28日因涉嫌诈骗临时羁押于盐山县看守所，同年3月1日被宁津县公安局解走。
（9）徐某提供的欠条、借条共3份证明：崔永军使用假房产证抵押借来的钱给蔺某1、关洪序、魏骏盼等人使用的事实。
4.被告人的供述和辩解
被告人崔永军于2016年3月1日、3月2日、3月15日、3月17日、3月22日、4月1日、5月30日、6月1日、8月4日所作供述和辩解，证明：其利用伪造的房产证作抵押，从被害人张某2处借钱给蔺某1用于赌博、还债等事项的事实。
经庭审质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔永军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔永军犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。认定诈骗罪，被告人应具有非法占有的故意，虚构事实，隐瞒真相，使受害人陷于错误认识而错误的处理的自己的财物。公诉机关指控被告人崔永军诈骗袁某现金23万元用于他人赌博，后归还4万元，证据不足，不予认定。被告人崔永军在借款初始的时候，没有使用假的房产证作为抵押，并且分多次还过借款，在还借款的过程中因为利息过高，累积到42.5万元，打借条的时候是本金加利息的总和，在袁某的要求下拿房产证作为抵押的，并且假的房产证上面的房产信息都是真实存在的。公诉机关指控被告人崔永军诈骗白新站20万元证据不足，不予认定。白新站的陈述当时借钱的时候是因为知道被告人崔永军是大富豪家电的老板，还了解到担保人关洪序自己有大车，应该有还款能力，其借款给被告人并非因被告人提供虚假的房权证产生错误认识，而处分自己的财物。辩护人对被告人崔永军不构成诈骗罪且系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人崔永军能够供述自己主要的犯罪事实，应酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔永军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2019年5月28日止，罚金限判决生效后十日内履行。）
二、继续追缴被告人崔永军违法所得人民币136000元，追缴后发还被害人张玉新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 郑宝华
人民陪审员 张秀岭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔广林