wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2378号
原告：张孝天，男，1985年12月21日出生，汉族。
被告：肖立娟，女，1985年1月1日出生，满族。
委托代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。
原告张孝天为与被告肖立娟离婚后财产纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告张孝天、被告肖立娟的委托代理人刘利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝天诉称：我与被告肖立娟自由恋爱结婚十年并育有一子，婚后我父母出资大部分为我们购买房屋。2015年被告提出离婚，我们协议离婚，婚生子由我抚养，被告每月付500.00元抚养费。房产双方共有，一人一半。在离婚前我们共有现金60,000.00元，被告没给我，我想挽回这段感情也没提。今年被告又和我和好，重新在一起生活，但未办理结婚手续。生活才半年多，被告又和我提出分居，突然消失十几天后，回来和我要分房产。我们双方约定，被告给我100,000.00元现金，房屋全归被告所有。我配合被告办完房产过户手续后，被告没有兑现承诺，给我房款，直至房照已经下来，仍以各种理由推脱，至今仍未给我房款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款100,000.00元。
被告肖立娟辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，解除婚姻关系时，房屋已经进行约定每人一半，孩子由原告抚养，被告支付500.00元/月抚养费。后来二人又到一起生活一段时间，后来原告明确表示放弃其所有的房屋一半的产权，并陪同被告到产权登记部门变更登记，房屋产权现在完全归被告所有。二、原告的行为应当是赠与行为，赠与已经完成相关法律程序，赠与不可撤销。请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告张孝天与被告肖立娟于2015年12月15日协议离婚，约定婚生子张成阳由原告抚养，被告给付婚生子抚养费500.00元/月，坐落于辽阳市白塔区东升委建筑面积62.84平房屋的房屋归原告与被告双方共同所有。原告与被告又于2016年底至2017年10月份期间共同生活后分开。2017年11月8日，原告配合被告办理了房屋变更手续，现本案所涉房屋登记在被告个人名下。原告与被告口头约定，原告配合被告办理房屋更名过户手续后，被告给付原告100,000.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的录音、微信截屏，被告提供的房屋所有权证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告协议离婚时约定本案所涉房屋归双方共同所有，即原告享有该房屋50%的产权。后因原告与被告就该房屋重新达成协议，原告将房屋产权变更到被告个人名下，被告给付原告100,000.00元房屋折价款，故原、被告双方均应按照该约定履行各自的义务。现原告已经将房屋产权过户到被告名下，被告亦应履行给付原告房屋折价款的义务。对于被告所辩称的原告的行为应当是赠与行为，据原告提供的录音及微信记录可以证明，原告与被告就该房屋过户及房屋折价款的给付进行过多次商谈，被告亦承诺过给付原告房屋折价款，故对该辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告肖立娟给付原告张孝天房屋折价款100,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，保全费1,020.00元，由被告肖立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年一月五日
代理书记员 闫妍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第109号
原告姚某。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人邹爱民、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。我于2014年8月19日诉至法院请求离婚，法院经审理认为双方仍有和好的可能，判决不准离婚。法院判决不准离婚至今已经半年多，双方已无和好的可能，无法继续共同生活。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告李某辩称，我与原告无法继续共同生活，同意离婚。但原告要求分割的财产有遗漏，尚有其他财产请求法院一并处理。
经审理查明：2006年年底原被告偶然相识，后自由恋爱，2007年夏即同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2014年8月19日诉至本院，请求判令原被告离婚。2014年8月25日，本院以夫妻感情未破裂为由判决不准原被告离婚。此后，双方夫妻关系并未好转，分居至今。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
庭审中，原被告对婚后夫妻共同财产位于荣成市××镇××4号楼三单元305室房屋的分割经协商一致达成协议，即位于荣成市××镇××4号楼三单元305室的房屋归原告所有，该房屋预付款150000元由原告给付被告应得财产款75000元，该房屋的贷款由原告偿还。
双方有争议的财产有：被告另主张尚有存款200000元在原告处，要求平均分割；位于荣成市×××路63号楼307室的房屋系被告出资260000元由原告出面购买，要求该房屋归其所有。原告则主张双方无存款、位于荣成市×××路63号楼307室房屋系原告自己出资购买，与被告无关。
被告为支持其主张向本院提交了自荣成市住房保障和房产管理局查询的房屋所有权证存根一份，该证据记载房屋所有权人为原告，房屋所有权证的登记日期为2011年8月3日。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，称该证据能证明荣成市石岛东山南路63号楼307室房屋系原告婚前财产，与被告无关。
被告对现有存款200000元在原告处及位于荣成市×××路63号楼307室的房屋系其出资260000元购买之主张未提交证据。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2014）荣滕民初字第244号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原被告在婚姻关系存续期间关系不睦，经法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情破裂。故原告之离婚请求，本院予以照准。原被告庭审中达成的荣成市××镇×××4号楼三单元305室房屋分割协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告虽主张尚有存款200000元在原告处及位于荣成市×××路63号楼307室的房屋系其出资260000元购买，但原告对此予以否认，被告亦未提交证据证实其上述主张，故被告的该主张证据不足，本院不予支持。被告可在取得证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告李某离婚。
二、原被告婚后共同财产荣成市××镇×××4号楼三单元305室房屋归原告姚某所有，原告姚某于本判决生效后十日内给付被告李某该房屋应得财产款75000元，该房屋的贷款由原告姚某偿还。
案件受理费150元，由原告姚某、被告李某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝军朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8357号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91359000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告庞光宇，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告庞光宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员李晓黎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人丁世忆到庭参加了诉讼。被告庞光宇经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2010年4月12日，庞光宇与建行重庆分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行重庆分行向庞光宇出借359000元，借款期限240个月，自2010年6月1日至2030年6月1日，若庞光宇逾期偿还贷款，建行重庆分行有权宣布贷款立即到期，并要求建行重庆分行立即清偿借款本息及相关费用；此后，建行重庆分行与庞光宇签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定庞光宇以其位于重庆市南岸区房屋（住宅，建筑面积73平方米）向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年5月21日，建行重庆分行按约向庞光宇发放贷款359000元，但庞光宇并未严格按期履行还款义务，现建行重庆分行来院起诉，请求判令：1、庞光宇立即偿还借款本金288971.44元，并支付截至2017年1月5日的借款利息8765.21元、罚息452.1元，共计298188.75元；2、庞光宇支付自2017年1月6日起至贷款本息结清之日止，以借款本金288971.44元为基数按贷款利率上浮50%计收的罚息，以借款利息8765.21元为基数按贷款利率上浮50%计收的复利；3、本案律师费11703元、诉讼费由庞光宇承担；4、建行重庆分行对庞光宇提供抵押的位于重庆市南岸区的房屋在上述第1至3项范围内享有优先受偿权。
被告庞光宇未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，建行重庆分行与庞光宇签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，庞光宇向建行重庆分行借款359000元用于购置房产；借款期限为240个月；借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，即于每年的1月1日调整；还款方法为按月等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；同时约定庞光宇以位于重庆市南岸区的房屋为庞光宇的上述借款向建行重庆分行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。同时，庞光宇与建行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定了上述抵押事项。其后，双方为上述抵押事项办理了抵押登记。
2010年5月21日，建行重庆分行向庞光宇发放贷款359000元，其后，庞光宇未按约还款，截至2017年1月5日，庞光宇尚欠建行重庆分行借款本金288971.44元、借款利息8765.21元、罚息452.1元。
另，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费11703元。同时，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所于2016年12月3日向庞光宇发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，要求庞光宇偿还全部借款本息。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房地产权证、《律师代理工作任务书》、《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》、借款凭证、贷款账户基本信息、EMS国内标准快递单、律师费发票等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，建行重庆分行与庞光宇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。建行重庆分行按约向庞光宇发放贷款后，庞光宇未按约还款，应当按照贷款合同的约定承担违约责任，建行重庆分行要求庞光宇立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利，并按约支付建行重庆分行因本案产生的律师费。
庞光宇与建行重庆分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及，将位于重庆市南岸区的房屋为庞光宇的本案债务向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，建行重庆分行对该抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告庞光宇经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞光宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金288971.44元、截至2017年1月5日的借款利息8765.21元、罚息452.1元，并支付从2017年1月6日起至清偿之日止，以借款本金288971.44元为基数按贷款利率上浮50%计收的罚息，以借款利息8765.21元基数按贷款利率上浮50%计收的复利；
二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告庞光宇提供的位于重庆市南岸区学府大道51号17号楼2单元3-1的房屋享有优先受偿权；
三、被告庞光宇应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费11703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5948元，由被告庞光宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李晓黎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜 宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执196-1号
申请执行人：臧长晶，男，汉族，居民，。
被执行人：赵九福，男，1956年3月5日出生，汉族，阳谷县畜牧局退休职工，住阳谷县国泰花园小区，身份证号码：××。申请执行人臧长晶与被执行人赵九福民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵九福一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人臧长晶于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵九福之妻周繁有工资收入，该财产应视为夫妻共同财产，申请执行人臧长晶申请对周繁的工资收入冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵九福之妻周繁的银行存款448000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年二月十七日
书记员 史衍魁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2566号
原告：李红林，男，生于1975年4月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事物所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：龚建峰，男，生于1976年7月3日，汉族，湖北省黄梅县人，个体户，住黄梅县。
原告李红林与被告龚建峰、被告项菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红林及其委托诉讼代理人陈汉良，被告龚建峰到庭参加诉讼。原告李红林庭前向本院申请撤回对被告项菊的起诉，本院经审查予以准许，本案现已审理终结。
原告李红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金630000.00元，并按约定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告龚建峰因经营需要资金，向原告李红林借款100万元，约定借期为11个月，但被告未按约定还款。2017年1月27日，经双方结算，被告2016年春节前的利息全部结清，并已还本金50万元。至2017年1月27日还欠13个月利息未付，按双方约定月利率2分，共计欠利息13万元，被告重新向原告出具了63万元的借条，并约定按月息二分计息，定于2017年8月1日前还清。同时，被告还承诺，若逾期未还款，愿将其名下的保时捷车辆及房屋作为抵偿。然而，被告再次言而无信，时至今日，借款本息依旧分文未还。综上，债务应当清偿，为了维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求依法判决。
被告龚建峰辩称：2015年2月，原告李红林需要资金，我通过熟人关系在银行帮原告办好了300万元的贷款手续，后原告将其中的100万元借给了我，随后我偿还了本金50万元及部分利息，通过结算原告陈述欠款63万元的组成属实。另银行要求李红林还款，我就找过桥公司帮李红林还了银行借款，为此我还向过桥公司支付了5万元的利息，要求从欠原告款中扣减。
原告为支持其请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证实双方身份情况。
2、2015年2月13日被告出具的借条及银行汇款凭证，证实双方借款过程。
3、2017年1月27日向被告出具的借条。
被告对证据1、2无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认。被告对原告提供的证据3真实性无异议称其是为了解脱原担保人桂江兵的担保责任，在受原告逼迫下出具借条。在本院规定期限内，被告未能提供证据证实，且在庭审过程中，被告对原告陈述63万元的债务形成情况认为属实，故对被告的质证意见不予采信，对该证据的证据效力结合案件事实综合认定。
本院经审理认定事实如下：2015年原告李红林通过金融机构借取资金后，根据事先与被告的约定向被告提供100万元借款。为此，被告龚建峰向原告出具借条，载明借款100万元，期限11个月，月利率7.2‰。案外人桂江兵在借条担保人处签名。同日，原告通过湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向被告转账967000元，并预扣33000元的利息。此后，被告偿还了本金50万元和2016年春节前的利息。2017年1月27日，经结算，原被告双方认定仍下欠本金50万元及13个月按本金50万元月利率2%计的利息13万元。为此，被告再次向原告出具借条，约定“今借到李红林现金63万元，按月息2分计算，定于2017年8月1日前还清。如果逾期未还，借款人承诺将本人的鄂Ｊ×××××保时捷卡宴、房屋作为债务抵押并全部交给李红林自行处置。借款人龚建峰，2017年1月27日”。后被告未能还款。
本院认为，本案的焦点有二。焦点一、关于借款本金如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在支付借款时预先扣除了部分利息，实际出借金额为967000元。在被告已偿还借款本金50万元后，下欠原告本金应认定为467000元。相应，此段期间的利息也应重新认定。之前按双方约定借款本金100万元计，预先扣除的33000元的利息，而现依法认定出借本金为967000元时，此先预扣的33000元与原被告之间的借款无任何法律上的关联，故此期间的利息被告还应支付给原告。根据双方约定，此期间利息折算为31911元（967000÷1000000×33000）。焦点二、关于2016年春节至2017年1月27日前所欠利息以及该利息能否重新纳入本金计算的问题。1、关于2016年春节至2017年1月27日前所欠利息金额问题。根据庭审中原、被告双方确认计息方式月利率2%（年利率24%）、期限13个月，故按本金467000元计算，此段期间利息为121420元（467000×13×2%）。2、关于该利息能否重新纳入本金计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，2017年1月27日前所欠利息121420元不能重新计入下欠本金。相应，2017年1月27日后的利息应以467000元为本金，按月利率2%计算利息。综上，原告的部分诉讼请求应予支持。被告辩称其曾向过桥公司支付利息5万元，要求从其欠原告金额中扣减。因原告陈述此5万元是其应被告要求找过桥公司帮被告过桥100万元而支付给过桥公司的费用，与原、被告之间的借贷关系并无关联，而被告对原告的此项陈述未予否认，故对被告的此项辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、龚建峰欠李红林借款本金467000元及利息（2016年春节前利息31911元；2016年春节至2017年1月27日前利息为121420元；2017年1月27日后利息按本金467000元，月利率2%，计至本判决确定还款之日止），限龚建峰于本判决生效之日起10日内偿还给李红林。
二、驳回李红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11486元，减半收取5743元，由李红林负担341元、龚建峰负担5402元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘江伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪 余
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初351号
原告：郑胜丰。
被告：胡方财。
原告郑胜丰与被告胡方财民间借贷纠纷一案，原告郑胜丰于2016年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑胜丰撤回起诉。
本案受理550元，减半收取275元，由原告郑胜丰负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年二月一日
代书 记员 王成暖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初483号
原告：倪朝晖，男，1968年4月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告：杨钦斧，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号盈嘉商务楼3楼，统一社会信用代码：91420500673699367N。
法定代表人：李泽标，该公司经理。
原告倪朝晖与被告杨钦斧、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告倪朝晖于2018年4月16日以原、被告双方庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪朝晖撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告倪朝晖负担。
审判员 宋 亮
二〇一八年四月十六日
书记员 伍倩昀
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第921号
原告：李金玉。
委托代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被告：施国华。
原告李金玉为与被告施国华民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款65万元，并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月10日起计算至付清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将上述第一项诉请中65万元变更为60万元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳丛啸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款60万元整等。后因被告未归还原告上述借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国华于本判决生效后十日内返还原告李金玉借款60万元，并支付逾期还款利息（以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月10日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告施国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张华斌
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初111号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人陈勇，男，1983年2月19日出生于山东省德州市武城县，汉族，中专文化，农民，户籍地：山东省德州市德城区，住山东省德州市武城县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月8日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月12日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年10月11日被山东省茌平县公安局解除取保候审。2018年3月14日被山东省茌平县公安局监视居住。2018年5月21日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年5月24日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）104号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员赵振华出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日晚21时许，被告人陈勇与李守果等五人在山东省茌平县信发路与顺河街交叉口附近越来顺饭店吃饭。在吃饭过程中，被告人陈勇与李守果发生口角并互相殴打，饭店老板李某在劝离陈勇过程中与其发生争执，被告人陈勇殴打被害人李某及其妻子马某面部，李某手持菜刀将陈勇砍伤。经鉴定被害人马某、李某之损伤均构成轻伤二级，被告人陈勇之损伤构成轻微伤。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议书、被告人陈勇到案说明等书证，被害人李某、马某的陈述，证人周庆生等人的证言，被告人陈勇的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人陈勇在公安机关电话传讯后，主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已与被害人一方达成民事赔偿和解协议，并得到被害人一方的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人陈勇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一八年六月十一日
书记员 李坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初333号
原告：重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱县下路街道银河社区银子洞路银湖丽景C栋1-7号，统一社会信用代码：91500240559024193W。
负责人：钟翔，职务经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：皮小东。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：文鹏宇。
本院在审理原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司诉被告皮小东、文鹏宇不当得利纠纷一案中，原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭 峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初210号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒋世禄，男，1975年3日10日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住成都市青白江区清泉镇。2018年3月20日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被取保候审，2018年6月27日被本院决定逮捕并于同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人蒋鹏，男，1990年11月7日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，住四川省金堂县赵镇。2018年3月20日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人蒋世禄犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，被告人蒋鹏犯非法狩猎罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人蒋世禄，被告人蒋鹏及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年3月19日晚，被告人蒋世禄、蒋鹏在未取得捕猎证与持枪许可证的情况下，二人各持有一把蒋世禄私藏的改装射钉枪，携带照明设备，在成都市青白江区清泉镇五爱村×组一山坡处，采用国家禁止使用的照明猎捕方式，捕杀野生动物看。次日凌晨，蒋世禄、蒋鹏在返回时，被民警在成都市青白江区清泉镇五爱村×组一山道处挡获。现场查获被捕杀的斑鸠2只、竹鸡4只，改装射钉枪两把、自制弹药若干、照明设备两套。
经鉴定，蒋世禄、蒋鹏捕杀的斑鸠、竹鸡均为国家保护的野生动物，二人所持有的改装射钉枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、现场检查笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以非法狩猎罪追究被告人蒋鹏的刑事责任，以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究被告人蒋世禄的刑事责任。
被告人蒋世禄对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人蒋鹏对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对指控罪名无异议；2、被告人蒋鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3、被告人蒋鹏无犯罪前科，抗震救灾中曾获得荣誉称号，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋世禄违反枪支管理规定，私自非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人蒋世禄、蒋鹏违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期采用国家明令禁止使用的工具和方法，非法猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏了野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋鹏在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋世禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定对被告人蒋世禄执行有期徒刑三年一个月；
二、被告人蒋鹏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、对查获的枪支等物品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋世禄的刑期自2018年6月27日起至2021年7月22日止，先前羁押4日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 何 毅
人民陪审员 张永洪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4236号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。
被执行人龚红梅，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人张曙光，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人韩清，男，汉族，农民，现住址不详。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与龚红梅、张曙光、韩清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判长 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4236号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。
被执行人龚红梅，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人张曙光，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人韩清，男，汉族，农民，现住址不详。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被执行人龚红梅，张曙光，韩清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 波
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初67号
原告：湖北力驰工程机械有限公司，统一社会信用代码91420500096217000P，住所地宜昌市猇亭区先锋路69号（黑马物流11-14号）。
法定代表人：刘君键，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权代理
被告：吴法庭，男，汉族，1972年4月18日出生，农民.
委托诉讼代理人：王绪丽，女，汉族，1972年5月2日出生，农民，系吴法庭妻子，特别授权代理。
被告：杨晓宁，男，土家族，1986年6月23日出生。
本院在审理原告湖北力驰工程机械有限公司与被告吴法庭、杨晓宁买卖合同纠纷一案中，原告湖北力驰工程机械有限公司于2018年04月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北力驰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北力驰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北力驰工程机械有限公司负担。
审判员 宁晓云
二〇一八年四月十七日
书记员 刘立莉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1111号
上诉人（原审原告）：曾中民，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：谢康照，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审被告）：周玉，女，1973年5月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人曾中民因与被上诉人谢康照、周玉劳务合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民二初字第377号民事判决；
二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年八月二日
书记员 沈小莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18616号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
被告：李永健，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍住址广东省中山市石岐区，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告李永健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告交通银行中山分行与被告李永健签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.被告李永健向原告交通银行中山分行偿还贷款本金164118.16元及利息2748.40元、罚息140.58元、复利43.50元（暂计至2017年8月5日共计167050.64元，之后的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.原告交通银行中山分行对被告李永健提供的位于中山市××区张溪村御ＸＸ庭11幢1502房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.被告李永健承担原告交通银行中山分行因实现债权所产生的律师费12300元。事实和理由：被告李永健拖欠住房贷款本息未依约归还。
被告李永健未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：李永健。
抵押人：李永健。
保证人：中山市华盈房地产开发有限公司（以下简称华盈房地产公司）。
签约情况：2009年11月3日，交通银行中山分行、李永健、华盈房地产公司共同签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2009484018001100031）。
贷款金额：275000元。
贷款期限：180个月，自2009年11月5日起至2024年11月5日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，如遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
违约责任：如借款人违反本合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、律师费等。
欠款情况：李永健从2017年3月起未按时足额还款，截至2017年8月5日欠交通银行中山分行贷款本金164118.16元、利息2748.40元、罚息140.58元、复利43.50元。
实现债权的费用：交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费12300元。
抵押担保情况：李永健以所购的位于中山市××区张溪村御ＸＸ庭11幢1502房的房地产作为贷款的抵押担保，并于2015年1月5日办理了抵押登记手续。据中山市不动产登记资料证明表记载，抵押物坐落为中山市石岐区民科西路3号10幢1502房，与《个人房产抵押贷款合同》中约定的抵押物坐落不一致。后交通银行中山分行提交中山市公安局石岐区分局出具的门（楼）牌编号通知书一份，该通知书载明原地址“中山市××区张溪村御ＸＸ庭11幢1502房”已变更为“中山市石岐区民科西路3号10幢1502房”。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，李永健借款后连续多期未按期还款，交通银行中山分行以起诉的方式进行催告，李永健仍未偿还任何款项，其行为已构成违约，交通银行中山分行主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持，此外李永健应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张李永健欠款的数额，有其提交的对账单证实，且李永健没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，故交通银行中山分行要求李永健支付律师费12300元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当李永健不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
李永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告李永健签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2009484018001100031）。
二、被告李永健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金164118.16元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月5日，利息为2748.40元、罚息为140.58元、复利为43.50元，从2017年8月6日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率下浮30％计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、被告李永健于本判决发生法律效力之日起七日内原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费12300元。
四、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告李永健名下的位于中山市石岐区民科西路3号10幢1502房的房地产【土地证号：国（2015）易23000**，房产证号：02××84，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215000150号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，诉讼保全费1417元，合计5304元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李永健负担（该费用被告李永健应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 黄燕红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2756号
原告：黄光文，女，1968年3月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
被告：罗生银，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄光文诉被告罗生银合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光文及其委托代理人谢红梅，被告罗生银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还55000元钱；2．承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，经法律释明后，变更诉讼请求：1．要求被告按口头协议出具谅解书；2．承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，其弟黄光云驾驶二轮摩托将余朝轩撞死，负主要责任，构成交通肇事罪。黄光云积极筹措资金，于2016年2月24日赔偿余朝轩亲属的损失47847.5元。因黄光云赔偿能力有限，原告黄光文念在姐弟情份上，希望其弟能得到从轻处罚，在未征得其弟黄光云的同意下，私下与被告及死者家属协商并达成一致意见，即原告再赔偿死者家属55000元，死者家属出具谅解书。原告同被告及死者家属在宜宾市交警四大队进行理赔时，被告提出先点钱再让死者家属签赔偿协议和谅解书，但被告点完钱后即将钱藏起，并唆使死者家属将赔偿协议和谅解书撕毁。原告见对方不出具谅解书，便提出将钱要回。双方发生争执，报了110和交警队也未得到妥善解决。且与被告多次电话协商，均无结果。故向法院提起诉讼，
被告罗生银辩称：1．不认可原告所说的，因为撞死人应该进行赔偿。2．当初要求按照国家标准计算赔偿金，之后出具谅解书。3．我只收到了55000元。按照国家标准，要求拿102000元。4．要求原告再支付一部分钱，我就出具谅解书。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告黄光文之弟黄光云驾驶二轮摩托与余朝轩相撞，造成余朝轩经抢救无效后死亡的交通事故。该事故经交警部门认定黄光云负主要责任，为减轻所附刑事责任。黄光云积极筹措资金，于2016年2月24日赔偿余朝轩亲属47847.5元。因黄光云现赔偿能力有限，原告黄光文念在姐弟情份上，希望其弟能得到从轻处罚，愿筹资代其弟赔偿，但希望与被告及死者亲属协商赔偿金额并支付后由被告出具谅解书。2016年4月14日，原告黄光文在与被告及死者亲属口头达成意向性协议后，找人拟定好谅解书文本携带其初定的55000元与证人黄光杰、罗松平一起来到宜宾市交警四大队，同被告罗生银及死者亲属处理赔偿事宜。其间，被告方提出先点钱，但被告罗生银点完钱后即将钱藏匿，拒不出具谅解书，双方遂发生争执，经110和交警队到场也未能妥善解决。事后，原告黄光文多次与被告罗生银电话协商，均未达成一致意见。
本院认为：双方争议焦点在于“双方是否达成由原告赔偿55000元后被告出具谅解书的协商意见”，其实质是合同纠纷。原告黄光文以死者亲属未出具谅解书为由，向本院提起诉讼，要求被告罗生银返还不当得利55000元。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》向原告释明后，原告变更诉讼请求为，要求被告罗生银按照口头协议出具谅解书。因此本案案由为合同纠纷。
本案中，原告认为其已经与被告及死者亲属口头达成了“由原告代其弟支付55000元后被告出具谅解书”的协商意见，该协议已成立并生效，其已履行了给付55000元的义务，被告就应当按协议出具谅解书。而被告否认已与原告达成了协议，并声称该款系对死者家属的赔偿款，双方协商一致的是除了该赔偿款外，还应再赔偿一定金额，才出具谅解书。根据本院查明的事实，原、被告双方确有原告代其弟赔偿一定金额的赔偿款后被告就出具谅解书的意向，但赔偿数额多少，是否是原告所说的55000元，原告没有充分的证据予以证明，对此原告应当承担举证不能的后果。
公民的生命权受到法律保护。案外人黄光云交通肇事致人死亡，依法应当承担赔偿责任。鉴于原告与交通肇事人系姐弟关系，在其弟黄光云赔偿47847.5元后缺乏赔偿能力的情况下，原告黄光文自愿代其弟向本案被告赔偿55000元，符合社会主义道德风尚，应当值得肯定和提倡，本院对该行为予以确认。但原告所述的双方达成口头协议，并以其已支付55000元为条件，要求被告出具谅解书，因其不能举出证据证明协议的具体内容和达成的金额，应当承担举证不能的后果，其要求被告出具谅解书的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄光文的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由原告黄光文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年八月十日
书记员 罗红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2756号原告：黄光文，女，1968年3月30日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师。被告：罗生银，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告黄光文诉被告罗生银合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光文及其委托代理人谢红梅，被告罗生银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄光文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还55000元钱；2．承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，经法律释明后，变更诉讼请求：1．要求被告按口头协议出具谅解书；2．承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，其弟黄光云驾驶二轮摩托将余朝轩撞死，负主要责任，构成交通肇事罪。黄光云积极筹措资金，于2016年2月24日赔偿余朝轩亲属的损失47847.5元。因黄光云赔偿能力有限，原告黄光文念在姐弟情份上，希望其弟能得到从轻处罚，在未征得其弟黄光云的同意下，私下与被告及死者家属协商并达成一致意见，即原告再赔偿死者家属55000元，死者家属出具谅解书。原告同被告及死者家属在宜宾市交警四大队进行理赔时，被告提出先点钱再让死者家属签赔偿协议和谅解书，但被告点完钱后即将钱藏起，并唆使死者家属将赔偿协议和谅解书撕毁。原告见对方不出具谅解书，便提出将钱要回。双方发生争执，报了110和交警队也未得到妥善解决。且与被告多次电话协商，均无结果。故向法院提起诉讼，被告罗生银辩称：1．不认可原告所说的，因为撞死人应该进行赔偿。2．当初要求按照国家标准计算赔偿金，之后出具谅解书。3．我只收到了55000元。按照国家标准，要求拿102000元。4．要求原告再支付一部分钱，我就出具谅解书。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告黄光文之弟黄光云驾驶二轮摩托与余朝轩相撞，造成余朝轩经抢救无效后死亡的交通事故。该事故经交警部门认定黄光云负主要责任，为减轻所附刑事责任。黄光云积极筹措资金，于2016年2月24日赔偿余朝轩亲属47847.5元。因黄光云现赔偿能力有限，原告黄光文念在姐弟情份上，希望其弟能得到从轻处罚，愿筹资代其弟赔偿，但希望与被告及死者亲属协商赔偿金额并支付后由被告出具谅解书。2016年4月14日，原告黄光文在与被告及死者亲属口头达成意向性协议后，找人拟定好谅解书文本携带其初定的55000元与证人黄光杰、罗松平一起来到宜宾市交警四大队，同被告罗生银及死者亲属处理赔偿事宜。其间，被告方提出先点钱，但被告罗生银点完钱后即将钱藏匿，拒不出具谅解书，双方遂发生争执，经110和交警队到场也未能妥善解决。事后，原告黄光文多次与被告罗生银电话协商，均未达成一致意见。本院认为：双方争议焦点在于“双方是否达成由原告赔偿55000元后被告出具谅解书的协商意见”，其实质是合同纠纷。原告黄光文以死者亲属未出具谅解书为由，向本院提起诉讼，要求被告罗生银返还不当得利55000元。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》向原告释明后，原告变更诉讼请求为，要求被告罗生银按照口头协议出具谅解书。因此本案案由为合同纠纷。本案中，原告认为其已经与被告及死者亲属口头达成了“由原告代其弟支付55000元后被告出具谅解书”的协商意见，该协议已成立并生效，其已履行了给付55000元的义务，被告就应当按协议出具谅解书。而被告否认已与原告达成了协议，并声称该款系对死者家属的赔偿款，双方协商一致的是除了该赔偿款外，还应再赔偿一定金额，才出具谅解书。根据本院查明的事实，原、被告双方确有原告代其弟赔偿一定金额的赔偿款后被告就出具谅解书的意向，但赔偿数额多少，是否是原告所说的55000元，原告没有充分的证据予以证明，对此原告应当承担举证不能的后果。公民的生命权受到法律保护。案外人黄光云交通肇事致人死亡，依法应当承担赔偿责任。鉴于原告与交通肇事人系姐弟关系，在其弟黄光云赔偿47847.5元后缺乏赔偿能力的情况下，原告黄光文自愿代其弟向本案被告赔偿55000元，符合社会主义道德风尚，应当值得肯定和提倡，本院对该行为予以确认。但原告所述的双方达成口头协议，并以其已支付55000元为条件，要求被告出具谅解书，因其不能举出证据证明协议的具体内容和达成的金额，应当承担举证不能的后果，其要求被告出具谅解书的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告黄光文的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由原告黄光文承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  张强二〇一六年八月十日书记员  罗红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1111号
原告臧某。
委托代理人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告臧某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告臧某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告臧某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年一月二十七日
书记员 鞠晓莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更602号
罪犯史殿谊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）青刑二终字第54号刑事裁定，认定被告人史殿谊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）�2014年5月减刑一年，现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯史殿谊减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史殿谊的悔改表现，有罪犯史殿谊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史殿谊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史殿谊减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初374号
原告：保定胶六橡胶制品有限公司，住所地：河北省保定市博野县西王各庄村南。
法定代表人：楚秀彩，该公司总经理。
被告：杨博辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
原告保定胶六橡胶制品有限公司与被告杨博辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告保定胶六橡胶制品有限公司法定代表人楚秀彩到庭参加诉讼，被告杨博辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定胶六橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款75295元和逾期付款利息43369.92元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告杨博辉从我处购买了价值总共75295元的胶带，2016年2月3日，双方约定“自欠款之日起30日内不能归还者，逾期按月利率2.4%计息”，时至今日，经原告多次催要，被告均不给付，故起诉至人民法院，请求依法公正裁判。
被告杨博辉未出庭应诉答辩。
经审理查明：被告在原告处购买输送带，被告于2016年2月6日向原告打下欠据一份，内容如下：“欠据今欠保定胶六橡胶制品有限公司胶带款大写柒万伍仟贰佰玖拾伍元整，￥75295，无任何争议，自欠款之日起30日内不能归还者，逾期愿按月利率2.4%计息。债权人自向人民法院请求维权日为被侵权知情日，并由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：杨博辉，欠款人身份证号：，电话：138××××9295,2016年2月6日”。
本院认为：原告起诉被告欠原告货款75295元，有欠据一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求的逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款年利率不应超过24%，即月利率不得超过2%，对于原告超出部分主张，本院不予支持。故逾期付款利息本院认为应该按照月利率2%计算为宜。被告杨博辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨博辉于本判决生效之日起十日内给付原告保定胶六橡胶制品有限公司欠款人民币75295元及利息(利息自2016年3月6日起按照月利率2%计算至给付之日）。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费1337元，由被告杨博辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一八年四月九日
书记员 于 希
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执591号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人陈占波，男，汉族，1985年8月17日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月18日作出的北综执罚字[2016]第101105号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人陈占波未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101105号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1958号
原告：河北邦泰氨纶科技有限公司，地址：河北省保定市满城经济开发区建业路66号。
法定代表人：郎潇，该公司经理。
被告：金环建设集团有限公司，地址：石家庄市高新区黄河大道160号。
法定代表人：刘保忠，该公司董事。
原告河北邦泰氨纶科技有限公司与被告金环建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邦泰氨纶科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许河北邦泰氨纶科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北邦泰氨纶科技有限公司负担。
审判员 石翠萍
二〇一八年五月十日
书记员 王 宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2431号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邵艳霞，女，1985年8月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地崇阳县。因本案于2017年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被中山市公安局取保候审，同年8月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2259号起诉书指控被告人邵艳霞犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人邵艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日至6月13日间，被告人邵艳霞多次窜至中山市古镇镇某路南三巷4号被害人林某经营的好又多超市内，盗窃超市财物。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月7日中午12时18分许，被告人邵艳霞在上述超市内盗得花露水1瓶（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
2.同年6月8日中午12时10分许，被告人邵艳霞在上述超市内盗得儿童玩具3个（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
3.同年6月11日中午12时27分许，被告人邵艳霞在上述超市内盗得鲫鱼1条及葡萄若干（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
4.同年6月13日�午5时38分许，被告人邵艳霞在上述超市内盗窃五灵魔幻球2个（共价值人民币9元）时被人赃并获。案发后，被告人邵艳霞赔偿被害人林某人民币500元。
2017年6月15日，被告人邵艳霞再次返回上述超市向被害人林某索要赔款凭证，公安人员接被害人报警后赶至现场将被告人邵艳霞抓获归案。事后，被告人邵艳霞已取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人邵艳霞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图资料、中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、被害人林某出具的谅解书、证人韦某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、被告人邵艳霞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵艳霞无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邵艳霞第4宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邵艳霞归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邵艳霞已赔偿被害人林某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵艳霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵艳霞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵艳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄碧霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初57号
原告：余某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳聚森种植农民专业合作社。住所地庆城县三十里铺镇四十里铺村孙家湾自然村。
法定代表人：王某，理事长。
原告余某与被告庆阳聚森种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告余某、被告庆阳聚森种植农民专业合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬16200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告庆阳聚森种植农民专业合作社聘请原告为育苗技术员，主要从事树苗培育工作，双方口头约定原告月工资为2600元，之后原告为被告工作7个月，但被告仅给原告支付了2000元工资，现下欠原告工资16200元，经原告多次催要无果后提起诉讼。
庆阳聚森种植农民专业合作社承认余某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆阳聚森种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向余某支付下欠劳动报酬16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆阳聚森种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑攀峰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执保2号
申请执行人黄爱元，女，1979年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。
被执行人李炳良，男，1974年1月25日出生，壮族，住马山县。
被执行人雷玉莲，女，1976年9月1日出生，壮族，住马山县。
申请执行人黄爱元与被执行人李炳良、雷玉莲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月9日向申请执行保全，本院依法受理。
现查明，被执行人雷玉莲名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷玉莲所有的车牌号为桂Ａ×××××号大众汽车一辆。
二、被执行人雷玉莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷玉莲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一八年五月二十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执保2号申请执行人黄爱元，女，1979年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。被执行人李炳良，男，1974年1月25日出生，壮族，住马山县。被执行人雷玉莲，女，1976年9月1日出生，壮族，住马山县。申请执行人黄爱元与被执行人李炳良、雷玉莲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月9日向申请执行保全，本院依法受理。现查明，被执行人雷玉莲名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷玉莲所有的车牌号为桂Ａ×××××号大众汽车一辆。二、被执行人雷玉莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷玉莲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一八年五月二十五日书记员  林枝新
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第176-2号
被执行人杨桃，住阳江市。
被执行人杨桃犯生产、销售伪劣产品罪，假冒注册商标罪一案，本院作出的（2011）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨桃判处罚金人民币150万元，本院于2013年5月29日立案执行。
本院向被执行人杨桃发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划被执行人杨桃银行存款人民币2626.95元和查封被执行人杨桃名下车牌为粤J×××××摩托车、粤J×××××小汽车外，查明被执行人确无土地、房产等财产可供执行。本院于2013年6月4日委托广东省阳江市中级人民法院调查被执行人财产状况，至今未有答复。被执行人杨桃正在广州监狱服刑。
本院认为，被执行人杨桃名银行存款人民币2626.95元依法上缴国库，其名下车牌为粤J×××××摩托车、粤J×××××小汽车下落不明，无其他可供执行的财产，且正在广州监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第176号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 方雪莹
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初82号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王宝财，男，1994年11月28日生，满族，黑龙江省尚志市人，小学文化，无职业，住吉林省敦化市。2015年7月6日因犯盗窃罪，被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币11000元；2015年7月30日因盗窃，被吉林省敦化森林公安局行政拘留10日；2016年3月7日因犯盗窃罪，被吉林省敦化林区基层法院撤销敦化市人民法院（2015）敦刑初字第164号刑事判决书缓刑部分，判处有期徒刑6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑10个月，并处罚金人民币2300元。2016年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日吉林省敦化森林公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王宝财犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人王宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日15时许，在敦化市丰琳木业有限公司打更房内，被告人王宝财趁被害人王某某不备，打开衣柜偷走其黑色棉袄兜内600元人民币；同日17时许，王宝财趁王某某不备窃取打更房钥匙，进入房内偷取王某某放在炕上被子中的800元现金。王宝财两次共计偷取人民币1400元，涉案赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人王宝财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某1、张某2、杨某某证言，指认现场笔录，现场勘验检查笔录和现场物证照片，现场方位图，破案经过，抓获经过，行政处罚决定书，吉林省敦化市人民法院（2015）敦刑初字第164号刑事判决书和吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504刑初21号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝财以非法占有为目的，盗窃他人款物价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宝财盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王宝财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2800元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起，至2018年10月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一八年六月十五日
书记员 闻 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0665号
原告：张庆伟，男，1969年5月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区，现暂住利辛县。
被告：张志国，男，1982年6月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：界首市兴华建筑工程有限公司。住所地：。
法定代表人：吴志华，经理。
被告：利辛县教育局，住所地：利辛县。
法定代表人：王玉实，局长。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县中心学校，住所地：利辛县。
法定代表人：纪亚林，校长。
委托代理人：汝子平，该校会计。
本院在审理原告张庆伟与被告张志国、界首市兴华建筑工程有限公司、利辛县教育局、利辛县孙庙乡中心学校买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费905元，减半收取452元，由原告张庆伟承担。
审判员 段莉莉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张盼盼
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执294号
林敏敏、林雪怡、石向东、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司：
申请执行人林敏敏、林雪怡与被执行人石向东、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01755号
原告：林某，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：永年县南沿村镇西张寨村一区6号，现住邯郸市丛台区北苏曹村，身份证号码：130429198310227367。
委托代理人：王献锋，河北正纲律师事务所律师，执业证号码：11304201010486125。
被告：焦某，农民。
本院在审理原告林某诉被告焦某同居关系纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 张晓静
二〇一五年十月十五日
书�员曹子胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1752号
原告：龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头村319国道195米处。
经营者：童志军，男，1972年4月24日出生，汉族，个体户，住广东省东莞市万江区。
委托诉讼代理人：沈红，福建正康律师事务所执业律师。
被告：蔡志忠，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
原告龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部与被告蔡志忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部以蔡志忠已支付尚欠的租金为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部撤诉。
案件受理费402元、减半收取为201元，由龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部负担。
审判员 江 彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴琳婷（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3819号
申请执行人林某，女，1982年11月23日出生，住浙江省平阳县。
被执行人高某，男，1979年12月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3385号民事判决书，于2017年07月13日立案执行申请执行人林某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案。同日向被执行人高某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高某缴纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高某的财产情况，发现被执行人高某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人高某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3819号申请执行人林某，女，1982年11月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人高某，男，1979年12月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3385号民事判决书，于2017年07月13日立案执行申请执行人林某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案。同日向被执行人高某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高某缴纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高某的财产情况，发现被执行人高某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人高某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢智慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第964号
申请执行人高宗进，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人高宗进与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民初字第1778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求归还借款本金8万元及利息21600元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第964号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月二十七日
代理书记员 方月兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1360号
原告罗谋勋，男，1976年9月2日出生，壮族，住鹿寨县。
原告陶继荣，女，1977年3月10日出生，壮族，住鹿寨县。
两原告共同委托代理人邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗祖松，男，1989年3月20日出生，壮族，住鹿寨县。
委托代理人陈志明，广西永维律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人彭峙，广西永维律师事务所实习律师。（一般代理）
原告罗谋勋、陶继荣与被告罗祖松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。本案因当事人申请调查取证扣除审限一个月。
经审查，本院(2017)桂0223民初761号、(2017)桂0223民初832号生效判决已经认定：2017年1月31日22时40分许，罗坤无证驾驶桂Ｂ×××××号长安牌小型客车与罗某1无证驾驶无号牌擅自拼装二轮摩托车搭乘罗某2在柳城华侨农场七分场路段发生的致罗某1、罗某2死亡、两车损坏的道路交通事故，由罗坤、罗某1承担事故同等责任，罗某2无责任。上述两案已经就被害人罗某1、罗某2因道路交通事故死亡应获得的赔偿作出了民事判决。本案原告罗谋勋、陶继荣系罗某1的父母，因(2017)桂0223民初832号生效判决需赔偿给罗某2的父母罗祖安、罗爱想因交通事故造成的损失285077.43元，以及承担诉讼费2549.25元，共计287626.68元。现原告以被告罗祖松出卖拼装车辆造成原告损失为由要求被告赔偿上述款项合计287626.68元。经查，该287626.68元原告罗谋勋、陶继荣尚未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”等法律规定仅是事故直接受害人请求赔偿的法律依据，本案原告将其作为事故侵权人应当赔偿给事故另一方受害者的损失以侵权为由要求被告赔偿，没有法律依据。另，根据查明的事实，该287626.68元应付款项原告尚未实际履行，亦未取得代位追偿权。综上所述，原告罗谋勋、陶继荣的诉求没有法律依据，其不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗谋勋、陶继荣的起诉。
案件受理费5614元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初1360号原告罗谋勋，男，1976年9月2日出生，壮族，住鹿寨县。原告陶继荣，女，1977年3月10日出生，壮族，住鹿寨县。两原告共同委托代理人邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者。（特别授权）被告罗祖松，男，1989年3月20日出生，壮族，住鹿寨县。委托代理人陈志明，广西永维律师事务所律师。（特别授权）委托代理人彭峙，广西永维律师事务所实习律师。（一般代理）原告罗谋勋、陶继荣与被告罗祖松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。本案因当事人申请调查取证扣除审限一个月。经审查，本院(2017)桂0223民初761号、(2017)桂0223民初832号生效判决已经认定：2017年1月31日22时40分许，罗坤无证驾驶桂Ｂ×××××号长安牌小型客车与罗某1无证驾驶无号牌擅自拼装二轮摩托车搭乘罗某2在柳城华侨农场七分场路段发生的致罗某1、罗某2死亡、两车损坏的道路交通事故，由罗坤、罗某1承担事故同等责任，罗某2无责任。上述两案已经就被害人罗某1、罗某2因道路交通事故死亡应获得的赔偿作出了民事判决。本案原告罗谋勋、陶继荣系罗某1的父母，因(2017)桂0223民初832号生效判决需赔偿给罗某2的父母罗祖安、罗爱想因交通事故造成的损失285077.43元，以及承担诉讼费2549.25元，共计287626.68元。现原告以被告罗祖松出卖拼装车辆造成原告损失为由要求被告赔偿上述款项合计287626.68元。经查，该287626.68元原告罗谋勋、陶继荣尚未履行。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”等法律规定仅是事故直接受害人请求赔偿的法律依据，本案原告将其作为事故侵权人应当赔偿给事故另一方受害者的损失以侵权为由要求被告赔偿，没有法律依据。另，根据查明的事实，该287626.68元应付款项原告尚未实际履行，亦未取得代位追偿权。综上所述，原告罗谋勋、陶继荣的诉求没有法律依据，其不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗谋勋、陶继荣的起诉。案件受理费5614元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 张舒婷二〇一七年十一月二十九日代书记员 韦于志
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第502号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年2月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年5月20日12时许，在章丘市双山街道办事处东酒坞村宋某某家北面，被告人宋某某与继母蘧某某因琐事发生冲突，冲突过程中，被告人宋某某将被害人蘧某某胸腰部殴打致多发肋骨骨折、腰椎横突骨折。经法医鉴定，被害人蘧某某胸腰部损伤为轻伤二级。
2015年7月27日8时许，被告人宋某某在其家中被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人宋某某已赔偿被害人蘧某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过、被害人蘧某某的住院病历、协议书、收到条、谅解书、被告人宋某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人宋某甲、张某某的证言，被害人蘧某某的陈述，被告人宋某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人宋某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人宋某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人蘧某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人宋某某适用缓刑。
对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张某某琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1358号之一
原告：傅琬婷，女，1987年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街109号（临）。
法定代表人：张伟强。
本院在审理原告傅琬婷诉被告杭州田逸之星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅琬婷于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅琬婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅琬婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅琬婷负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 张建成
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1358号之一原告：傅琬婷，女，1987年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街109号（临）。法定代表人：张伟强。本院在审理原告傅琬婷诉被告杭州田逸之星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅琬婷于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告傅琬婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅琬婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅琬婷负担。审 判 长  叶盛华人民陪审员  王惠民人民陪审员  张建成二〇一七年十二月八日代书 记员  陆华丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执373号
申请执行人李凯。
被执行人淮安市创达义乌商贸城有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈建忠，该××总经理。
李凯与淮安市创达义乌商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)淮小初字第0492号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：淮安市创达义乌商贸城管理有限公司于2015年12月31日前一次性退还李凯履约保证金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮小民初字第0492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于一鸣
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初158号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张乾，男，1994年1月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月30日被取保候审。本院于2018年4月27日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2018】164号起诉书指控被告人张乾犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员张继科出庭支持公诉，被告人张乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日20时13分，被告人张乾驾驶鲁Ｒ×××××轿车，沿郓城县武安镇华营村至五界首村公路由东向西行驶至郓城县武安镇江湾村东时与行人王某2发生交通事故，造成王某2（男、殁年48岁）双侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积血、左肺瘀血、腹腔积血、肝脏破裂致创伤性失血休克，当场死亡。事故发生后，被告人张乾驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人张乾驾驶机动车未确保安全是事故发生的原因，承担本次事故的全部责任。
2017年12月30日，被告人张乾亲属代其赔偿被害人王某2近亲属各项经济损失共计人民币18万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2018年1月30日，被告人张乾到郓城县交警大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人王某1、张某等人证言，被告人张乾供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、菏公物鉴（痕）字【2017】010063号整体分离痕迹鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张乾无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张乾违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张乾为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属肇事逃逸。被告人张乾主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可予从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人张乾确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 徐龙英
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2088号
罪犯刘某，男，1942年6月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年6月7日作出（2013）南川法刑初字第00096号刑事判决，认定刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，且系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月6日起至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2088号
罪犯刘某某，男，1942年6月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年6月7日作出（2013）南川法刑初字第00096号刑事判决，认定刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，且系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月6日起至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01339号
原告田某。
被告冯某甲。
原告田某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼、被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年农历正月29日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚手续，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女冯某乙；××××年××月××日生育次女冯某丙，现随原告共同生活，由于被告不务正业，双方经常家务事生气、吵架、打架，原告和孩子有××，家庭正常生活开支也没有钱。无奈原告抱着不满周岁的女儿冯某丙，于2008年正月初二离家出走至今，并于2012年要求丁集司法所调解离婚未果。原告认为双方分居7年有余，夫妻的感情承担破裂，双方已无法共同生活，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女冯某丙由原告抚养，长女冯某乙由被告抚养；债务1900元由被告承担；案件受理费由被告承担。
被告冯某甲在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告经人介绍与被告认识，于1988年农历正月29日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚手续，后于××××年××月××日生育长女冯某乙；××××年××月××日生育次女冯某丙，现随原告共同生活。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，为此原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中由于原告未能提出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
审 判 员 张冬梅
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 牛凌宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1345号
原告：罗晓，男，1966年8月26日出生，汉族，无职业，住四川省阆中市。
被告：沈玉岩，男，1967年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告罗晓与被告沈玉岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告罗晓于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋玲玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19318号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘日，男，1993年7月22日出生，汉族，身份证住址河北省保定市定兴县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘日金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，并于2017年8月25日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初19318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：刘日，男，1993年7月22日出生，汉族，身份证住址河北省保定市定兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘日金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，并于2017年8月25日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  龚 帆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初583号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日11时许，被告人郭某来到苍南县灵溪镇万豪大酒店万盛厅，见该处有一纸板箱，遂趁无人注意之机，将该纸板箱盗走。经查，该纸板箱系被害人陈某所有，内有六条“三字头”软壳中华香烟（经鉴定，价值人民币3750元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，归案经过，价格认定意见书，辨认笔录，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述所犯罪行，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某于本判决生效之日起十日内退赔赃物折价款人民币3750元，返还被害人陈体銮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。