安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3626号
原告:何某峰,男,1971年2月13日出生,汉族，住安徽省涡阳县城西镇何大行政村何小自然村*****号，身份证号码3421241971********。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告:安徽祥瑞建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，组织机构代码15298196-0。
法定代表人：施先进，总经理。
委托诉讼代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告:任某玉,男,汉族,1966年12月30日出生,住安徽省六安市裕安区新安镇新安村刘河组，身份证号码3424211966********。
原告何某峰与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）、任某玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张芳春、被告祥瑞公司的委托诉讼代理人杨羿珺到庭参加了诉讼、被告任某玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还工程保证金35万元；2.被告支付给原告模板实际损失65万元；3.被告按照月利率2%支付35万元从2014年9月1日起计算至保证金返还完毕之日止的利息；4.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本案在审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2013年10月8日被告安徽祥瑞建筑工程有限公司与涡阳县城镇建设投资有限公司就乐行佳苑（后变更为天鹅湾）项目签订了建设工程施工合同。合同约定承包范围：1#、2#、3#、4#楼及地下室、车库人防工程。合同价款为1300元/平方米。合同补充条款第47条约定保证金200万元。2013年10月22日被告任某玉以被告安徽祥瑞建筑工程有限公司乐行佳苑项目负责人的名义将该工程的木工、架子工、瓦工、钢筋工、水电工进行分包。原告要求承包木工、钢筋工部分，被告提出必须支付保证金35万元。2013年11月至12月份，原告分五笔支付给被告任某玉120万元保证金（其中60万元是直接汇入建设单位股东刘西彬账户）。2013年11月13日，原被告签订建筑工程劳务承包合同，并约定保证金分3次退还，人防出土后返还总保证金的30%，4层土封顶返还总保证金30%，8层封顶返还剩余保证金。原告进入工地进行施工，2#、3#楼已经施工至13层，被告应当全额返还保证金。原告多次催要后，被告于2014年10月29日出具书面承诺，从2014年9月1日起按照2分的利息支付120万元保证金利息，并约定2014年12月30日全额返还保证金。合同约定原告的承包范围：地下室、预留、预埋、安装及试水，1
---
18层工用水、生活区用水，试验壁雷检测、线路、检测、消防在内、通风、含税金每平方160元。并约定保证金分三次退回：人防出土后为一次，返还总保证金的30%。四层土封顶为一次返还总保证金30%。八层封顶为一次，一次性返还清。并约定保证金返还以单体楼达标即全部返还。合同签订后2013年11月27日原告再次支付保证金60万元。原告进入工地进行施工，2#、3#楼已经施工至13层，被告应当全额返还保证金。原告多次要求被告返还保证金，2014年10月29日被告出具书面承诺，从2014年9月1日起按照2分的月息支付100万元保证金利息，并约定2014年12月30日全额返还保证金。2014年4月份该工程因建设单位审批手续不齐全，被县有关机关通知停止施工，同时被告承诺手续补办完毕及时通知原告进行施工。近日原告得知被告与涡阳县城镇建设投资有限公司的建设工程施工合同已经被亳州市仲裁委员会以（2015）亳裁字第36-1号裁决合同无效。原告复工无可能性，从2014年4月份停工至今，原告在工程上安装的模板、方木、内排架及胶带加固模因经过两年多的暴晒部分已经损坏，直接经济损失为65万元。
被告祥瑞公司辩称，1.该公司没有实际收到原告的工程保证金，据该公司向任某玉调查得知，任某玉确实收取过原告的保证金，但是该保证金是否应由其公司承担，请法庭依法裁判；2.对于保证金的利息，意见同上；3.原告主张的律师费等没有依据，应依法驳回。
被告任某玉未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原告举证的建设工程施工合同、祥瑞公司关于乐行佳苑任命书、2张银行转账凭证、3张收条、涡阳县城镇建设投资有限公司出具的证明、落款为任某玉的承诺书、责令停止违法行为通知书、裁决书、本院调查笔录及（2016）皖1621民初414号民事判决书，被告祥瑞公司均无异议，其真实性本院予以确认。祥瑞公司虽陈述对合同不知情，但其上加盖有祥瑞公司的印章，该陈述本院不予采信。被告祥瑞公司虽对2014年10月21日的协议书及借条的关联性提出异议，但对真实性未予否认，该证据本院予以认定。
被告祥瑞公司举证的其委托诉讼代理人对任某玉作出的调查笔录，该真实性原告无异议，本院予以认定。
依据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实，祥瑞公司与涡阳县城镇建设投资有限公司关于涡阳县紫光大厦工程、乐行佳苑工程签订了建设工程施工合同，并任命任某玉协调乐行佳苑工地工作，该公司与开发商及分包方之间的保证金均由任某玉负责操作。2015年亳州仲裁委员会作出（2015）亳裁字第36-1号裁决，确认该合同无效。
2013年11月13日任某玉与何某峰签订了劳务承包合同，该合同上加盖了祥瑞公司的印章，任某玉共计收取了何某峰及他人（李兴林、马虎正、丁小千）保证金共计120万元，其中何某峰支付了35万元，任某玉将90万元以保证金的方式支付给了发包方涡阳县城镇建设投资有限公司，另外30万元用于了工程建设。2014年5月8日，涡阳县住房和城乡建设委员会向该工程下发了责令停止违法行为通知书，2014年10月29日任某玉向何某峰出具承诺，按收到何某峰保证金的总额贴息，按2分的利息计算，时间按3个月为准，返还保证金的时间至2014年12月30日……。
本院认为，被告任某玉的职务系协调乐行佳苑工地工作，同时祥瑞公司自认其公司与开发商及分包方之间的保证金均由任某玉负责操作。故任某玉收取原告保证金的行为系职务行为，因此产生的民事责任应由祥瑞公司承担。
祥瑞公司将部分工程的劳务分包给何某峰，因何某峰不具备相应资质，违反了法律的强制性规定，合同无效。但任某玉在合同签订后出具的承诺，系对保证金返还的重新约定，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，因承诺中约定返还保证金的时间为2014年12月30日、支付利息的时间为3个月，而原告主张的自2014年9月1日起支付利息的诉讼请求，在计算至2014年12月30日时已超出3个月，故对超出部分，本院不予支持，该利息可自2014年9月30日起计算至同年12月30日止。现祥瑞公司未能按照约定的期限返还保证金并支付利息已属违约，应承担清偿责任。逾期后的利息，鉴于双方有月利率2%的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该逾期利息可按照月利率2%计算至保证金返还完毕止。原告主张的律师费，因未举证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告何某峰保证金35万元并按照月利率2%支付自2014年9月30日至保证金返还完毕止的利息；
二、驳回原告何某峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告安徽祥瑞建筑工程有限公司负担。原告已预交但不应负担的案件受理费13500元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十一月十日
书记员 王 萌
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。