wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民申17号
再审申请人(一审被告）董豪明，男，生于1991年9月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）武万仓，男，生于1962年7月25日，汉族，住禹州市。
再审申请人董豪明因与被申请人武万仓民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）禹民一初字第2913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董豪明申请再审称：一、本案有新的证据证明董豪明给武万仓打这三张证明条是在武万仓胁迫下打的证明条，有王某、连某证言证明。二、公告程序违法。武万仓在一审中向法院提交的张得乡张楼村委会的证明系假证，张得乡张楼村委会于2016年8月2日为董豪明出具证明推翻。董豪明2012年12月服役，2014年12月18日退伍这期间能联系上，既然能联系上董豪明与王勤枝(系董豪明母亲)，本案用公告送达方式显然不合法；缺席审理剥夺了董豪明与王勤枝质证和答辩的权利。三、原判决认定的基本事实缺乏证明支持，适用法律确有错误。董豪明没有继承其父亲的遗产，也没有借过武万仓的钱，没有偿还武万仓13万元的义务。依据《民事诉讼法》第200条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十）项的规定，请求法院撤销判决书，驳回武万仓的诉讼请求。董豪明提供以下证据：证人王某、连某证言；2016年8月6日张楼村委会及董某2证明；董豪明退伍的有关证明。
再审被申请人武万仓答辩称：董豪明之父董冠磊与答辩人同村，董冠磊生前两家关系非常好，董冠磊因买房、买车向答辩人借款，借款这件事情董冠磊的妻子和儿子都知情。董冠磊死后，董豪明多次向答辩人承诺本人偿还债务，后到其伯父禹州城区董金磊洗车店协商，洗车店有在场人董某1、张某（本村村民及村干部），董豪明自愿出具借据。随后董豪明及其母亲还款21000元后便联系不上。董豪明自愿对其父亲债务进行承担，且自愿出具借条，该民事行为是有效民事法律行为。原审中村委会及证人证实无法与董豪明取得联系，法院公告送达符合法律规定，现有村委会出具证明及证人董某1及张某证言证实。而连某出具证言，首先其与董豪明有亲密关系，答辩人与连某从不认识，其次又不能证实协迫现场，其证言不应予以认定。请求法院驳回董豪明的再审申请。武万仓提供以下证据：证人董某2、张某的证明，张楼村村委会2017年7月14日证明一份。
本院经审查认为，再审申请人董豪明向武万仓出具董冠磊借武万仓款愿意偿还该债务的证明，有证明人董某2、张某在证明上签字，证人在该案审理中出庭作证证明系董豪明自愿书写，本院应当采信。董豪明提供的证人王某、连某证言内容不能证明董豪明被胁迫，故该证据不做新证据认定。虽然董豪明没有借过武万仓款，即使董豪明没有继承其父亲的遗产，其出具自愿偿还债务证明后有履行义务。董豪明出具的张楼村村委会8月2号证明和张楼村委会8月14日出具的证明相矛盾，且证人董某2、张某出庭证明董豪明母子无法联系，与审理中村委会出具的证明相一致，据此本院公告向其送达法律文书，程序并无不当。综合上述，董豪明再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审的条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董豪明的再审申请。
审判长 陈春阳
审判员 王 晓
审判员 高自建
二〇一七年八月二十二日
书记员 冀江博
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民申17号再审申请人(一审被告）董豪明，男，生于1991年9月3日，汉族，住禹州市。委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）武万仓，男，生于1962年7月25日，汉族，住禹州市。再审申请人董豪明因与被申请人武万仓民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）禹民一初字第2913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人董豪明申请再审称：一、本案有新的证据证明董豪明给武万仓打这三张证明条是在武万仓胁迫下打的证明条，有王某、连某证言证明。二、公告程序违法。武万仓在一审中向法院提交的张得乡张楼村委会的证明系假证，张得乡张楼村委会于2016年8月2日为董豪明出具证明推翻。董豪明2012年12月服役，2014年12月18日退伍这期间能联系上，既然能联系上董豪明与王勤枝(系董豪明母亲)，本案用公告送达方式显然不合法；缺席审理剥夺了董豪明与王勤枝质证和答辩的权利。三、原判决认定的基本事实缺乏证明支持，适用法律确有错误。董豪明没有继承其父亲的遗产，也没有借过武万仓的钱，没有偿还武万仓13万元的义务。依据《民事诉讼法》第200条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十）项的规定，请求法院撤销判决书，驳回武万仓的诉讼请求。董豪明提供以下证据：证人王某、连某证言；2016年8月6日张楼村委会及董某2证明；董豪明退伍的有关证明。再审被申请人武万仓答辩称：董豪明之父董冠磊与答辩人同村，董冠磊生前两家关系非常好，董冠磊因买房、买车向答辩人借款，借款这件事情董冠磊的妻子和儿子都知情。董冠磊死后，董豪明多次向答辩人承诺本人偿还债务，后到其伯父禹州城区董金磊洗车店协商，洗车店有在场人董某1、张某（本村村民及村干部），董豪明自愿出具借据。随后董豪明及其母亲还款21000元后便联系不上。董豪明自愿对其父亲债务进行承担，且自愿出具借条，该民事行为是有效民事法律行为。原审中村委会及证人证实无法与董豪明取得联系，法院公告送达符合法律规定，现有村委会出具证明及证人董某1及张某证言证实。而连某出具证言，首先其与董豪明有亲密关系，答辩人与连某从不认识，其次又不能证实协迫现场，其证言不应予以认定。请求法院驳回董豪明的再审申请。武万仓提供以下证据：证人董某2、张某的证明，张楼村村委会2017年7月14日证明一份。本院经审查认为，再审申请人董豪明向武万仓出具董冠磊借武万仓款愿意偿还该债务的证明，有证明人董某2、张某在证明上签字，证人在该案审理中出庭作证证明系董豪明自愿书写，本院应当采信。董豪明提供的证人王某、连某证言内容不能证明董豪明被胁迫，故该证据不做新证据认定。虽然董豪明没有借过武万仓款，即使董豪明没有继承其父亲的遗产，其出具自愿偿还债务证明后有履行义务。董豪明出具的张楼村村委会8月2号证明和张楼村委会8月14日出具的证明相矛盾，且证人董某2、张某出庭证明董豪明母子无法联系，与审理中村委会出具的证明相一致，据此本院公告向其送达法律文书，程序并无不当。综合上述，董豪明再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审的条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董豪明的再审申请。审判长  陈春阳审判员  王 晓审判员  高自建二〇一七年八月二十二日书记员  冀江博
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终9号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1991年3月7日出生于安徽省天长市，初中文化，个体经商，住天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被天长市公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。同年5月24日被天长市人民检察院取保候审。同年11月18日被天长市人民法院决定逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月1日作出（2016）皖1181刑初390号刑事判决，认定：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 影
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终9号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1991年3月7日出生于安徽省天长市，初中文化，个体经商，住天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被天长市公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。同年5月24日被天长市人民检察院取保候审。同年11月18日被天长市人民法院决定逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月1日作出（2016）皖1181刑初390号刑事判决，认定：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业审 判 员  闫 真代理审判员  陈晓蕾二〇一七年一月十八日书 记 员  程 影附：相关法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初445号
原告：刘作选，男，1951年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏庆华，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省万年县人�住万年县。
原告刘作选与被告夏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作选及其委托诉讼代理人吴仕喜到庭参加诉讼，被告夏庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘作选向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金2万元并支付截止2018年3月8日的利息4000元及至还清之日止的生成利息(按月息两分)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告向原告借款2万元，借期从2017年5月8日至2018年1月8日止，共计8个月，约定月息二分，并出具了借条。原告按时给付了借款，被告借款后未按期还本付息。经原告多次催收，被告皆以各种理由推托不还，截止2018年3月8日，尚欠原告借款本金2万元、利息4000元（按照月息2分计算）。综上所�，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉。
被告夏庆华未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：证据一为原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据二为被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及具有诉讼主体资格；证据三为借条复印件一张，证明被告向原告借款2万元，约定月息2分的事实。
被告夏庆华未提交证据。
被告夏庆华未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2017年5月8日，被告夏庆华向原告刘作选借款20,000元，并出具借条，内容为：“借条今借到刘作选人民币贰万元整。月息为2分，时间从2017年5月8日至2018年1月8日，到时本金及利息共计还贰万叁仟贰佰元整（8个月的时间）此据借款人：夏庆华担保人：邱青秀2017.5.8”。借款后，被告未按约偿还借款本息，经催收未果，原告将借款人夏庆华诉至本院。
本院认为，被告夏庆华向原告刘作选借款，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。但借款期限届满后，被告分文未还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息2分，故原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告夏庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告夏庆华在本判决生效后10日内偿还原告刘作选借款本金20,000元并支付利息（按本金20,000元，月息2分计息，自2017年5月8日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告夏庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪国泰
二〇一八年四月十七日
代书记员 罗 丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第299号
原告李艳，女，现住伊通县。
原告梁天宇，女，现住通县。
委托代理人李艳，系原告梁天宇母亲。
被告梁永昌，男，1现住公主岭市。
原告李艳、梁天宇与被告梁永昌农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告梁永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，，二原告系母女。原告李艳与被告梁永昌于1997年10月登记结婚（双方均系二婚）。2001年7月，双方经公主岭市人民法院判决离婚，同时判明各自所分得的土地租�权由各自租种，但离婚后这十几年，二原告分得的0.74垧承包土地（每人0.37垧）一直被被告强行耕种。自2002年以来，二原告多次要求被告返还土地承包经营权，但被告一直拒绝返还。现二原告要求被告返还二原告0.74垧土地的承包经营权，诉讼费由被告负担。同意将0.74垧土地今年承包给被告，土地承包费5900元，包括直补款1400元。该承包费于2014年12月30日前一次付清。2015年起以后的土地一年一承包。
被告辩称，原告所述属实，直补钱一直由我领取的，今年的没领。我同意返还原告的土地。但今年的土地我已经耕种完毕了，前期投入种子、化肥、翻地等共计3100元，二原告的土地0.74垧今年我可以承包，给付今年土地承包费5900元（包括二原告0.74垧土地的直补款1400元），我同意该承包费于2014年12月30日前一次付清。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
1998年土地承包时二原告每人分得承包地0.37垧，共计0.74垧，现由被告耕种。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、公主岭市人民法院（2001）公民初字第481号判决书。证实李艳与梁永昌于2001年7月12日经公主岭市人民法院判决离婚，各自所分得的土地租种权由各自租种。经质证，被告梁永昌没有异议。
2、公主岭市某某某镇某某村民委员会（黄某某）出具的证明一份。内容：梁永昌是某某某镇某某村一屯村民，现在在一屯居住，特此证明。2014年2月24日。经质证，被告梁永昌没有异议。
3、公主岭市某某某街道财政所出具的证明一份。内容：梁永昌是我镇某某村村民，在2013年国家为农民发放耕种粮食补贴时，梁永昌享受补贴面积是2.22公顷金额4301.00元，直补折号为602434022202258358。特此证明。2014年2月24日。经质证，被告梁永昌没有异议。
4、公主岭市某某某镇某某村民委员会（黄某某）出具的证明一份。内容：某某村一屯梁永昌1998年土地调整时分到六口人土地，每人0.37垧，计2.22垧土地，当时妻子李艳和女儿梁天宇分到两口土地计0.74垧，现在在梁永昌承包田土地中，情况属实，特此证明。李艳：220319197002107485。梁天宇：220381198703087424。2014年2月21日。经质证，被告梁永昌没有异议。
5、公主岭市某某某街道农村经济管理站出具的证明一份。内容：1998年1月1日至2027年12月31日止。家庭承包。种植。梁有，男，户主，220319193002077417；王淑真，女，夫妻，220319193603037429；梁永昌，男，父子，220319196205037419；梁大伟，男，孙子，220381198210147417；李艳，女，儿媳，220319197002107485；梁天宇，女，孙女，220381198703087424。经质证，被告梁永昌没有�议。
被告梁永昌未向本院提交证据。
根据原告的起诉、被告答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第十四条一款规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”。第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案中，二原告主张，在1998年土地承包时，二原告每人分得承包地0.37垧，共计0.74垧，现由被告耕种。该事实有公主岭市某某某镇某某村民委员会（黄某某）出具的证明一份及公主岭市某某某街道农村经济管理站出具的证明一份予以证实，且在庭审中，被告表示二原告所述属实，故本院予以确认。现被告表示同意返还二原告共计0.74垧土地，但因今年已经耕种，可以给付二原告今年的土地承包费5900元（包括二原告0.74垧土地的直补款1400元），该款于2014年12月30日前一次付清。二原告在庭审中亦表示同意。因原、被告在庭审中的意思表示是其真实意思表示，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告梁永昌于本调解书生效之日起返还原告李艳0.37垧土地，返还原告梁天宇0.37垧土地。
二、二原告与被告诉争土地共计0.74垧，2014年由被告耕种，被告给付二原告2014年土地承包费5900元（包括二原告0.74垧土地的直补款1400元）。此款于2014年12月30日前一次付清。
案件受理费150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曲艳丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4752号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：卢敏，该公司职员。
被告：黄军辉。
被告：夏金运。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告黄军辉、夏金运信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求判令被告黄军辉偿还全部本金人民币48253.07元、利息8729.06元、罚息7648.41元，并支付自2015年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2、被告黄军辉承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告夏金运对被告黄军辉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告黄军辉、夏金运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年2月26日，原告与被告黄军辉签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告黄军辉同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。同日，原告与被告夏金运签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告夏金运为被告黄军辉使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告黄军辉依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年12月29日，被告黄军辉偿还52100元，结清前期欠款，尚余1954.93元；同日，被告黄军辉取现50200元，产生费用100.4元。现该信用卡已逾期，截止2015年10月30日，被告黄军辉尚欠原告48253.07元、利息8729.06元、罚息7648.41元未还；被告夏金运亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄军辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币48253.07元及截止2015年10月30日的利息人民币8729.06元、罚息7648.41元，并支付自2015年10月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告夏金运对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告黄军辉、夏金运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月七日
代书 记员 夏雪丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终978号
上诉人（原审被告）:广州天禧房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李思廉。
委托代理人李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵鸣，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）:杨鑫鑫，女，1985年7月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王宏、洪顺锤，均系广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人广州天禧房地产开发有限公司因与被上诉人赵鸣、杨鑫鑫商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2018）粤0106民初2951号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州天禧房地产开发有限公司上诉称，根据被上诉人与上诉人签订的《商品房预售合同》第三十条约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，向甲方（上诉人广州天禧房地产开发有限公司）住所地人民法院起诉，另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月四日
书 记 员 谢琼丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终978号上诉人（原审被告）:广州天禧房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李思廉。委托代理人李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵鸣，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）:杨鑫鑫，女，1985年7月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：王宏、洪顺锤，均系广东圣和胜律师事务所律师。上诉人广州天禧房地产开发有限公司因与被上诉人赵鸣、杨鑫鑫商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2018）粤0106民初2951号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州天禧房地产开发有限公司上诉称，根据被上诉人与上诉人签订的《商品房预售合同》第三十条约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，向甲方（上诉人广州天禧房地产开发有限公司）住所地人民法院起诉，另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年六月四日书 记 员  谢琼丽
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第24号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王成新，绰号“黑皮强子”，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，初中文化，住所地南陵县。2010年11月25日因涉嫌非法持有枪支被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2011年1月25日被取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）18号起诉书指控被告人王成新犯非法持有枪支罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王成新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2007年11月份，崔某（芜湖县人，已判刑）在芜湖市新物资大厦宾馆内将一支用发令枪改装的以火药为动力发射弹珠的手枪和数发子弹送给了被告人王成新，王成新将该枪藏匿于家中。至2008年3月19日，王成新在公安机关的敦促下到芜湖市公安局投案并将该枪上缴。经鉴定，该枪部件完整，设计性能良好，对人体具有杀伤力。后因王成新拒不到案，被公安机关上网追逃，追逃期间于2010年11月25日到芜湖市公安局投案。其间于2010年11月25日至2011年1月25日被羁押62天。被告人王成新20**年8月因犯赌博罪于2009年7月被本院判处有期徒刑二年宣告缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），缓刑考验期至2012年7月13日届满。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有崔某的证言、辨认笔录、扣押清单、枪支检验报告书、赌博罪判决书、其它书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成新违反国家枪支管理法规定，非法持有一支手枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。王成新犯罪后被追逃期间主动投案，视其自动投案，现如实供述犯罪事实，认定其自首，可从轻处罚。王成新20**年8月因犯赌博罪于2009年7月被判决宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现本案其非法持有枪支之漏罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十九条、七十七条第一款、六十七条第一款、六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）南刑初字第77号刑事判决中对被告人王成新犯赌博罪的缓刑宣告。被告人王成新犯非法持有枪支罪，判处管制一年，且与赌博罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月14日起扣除先前已羁押的62天至2012年12月11日止）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一一年二月十四日
书记员 张 艳
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
…
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第2目：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
…
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初321号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘文东，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省枣庄市山亭区。因本案于2016年11月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
被告人张华，男，1992年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省枣庄市山亭区。因本案于2016年11月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人刘文东、张华犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人刘文东、张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日凌晨前后，被告人刘文东、张华结伙至嘉兴市嘉北街道汽车北站被害人汪某的健棠杂货店，以翻窗方式进入店内，窃得利群、硬中华、云烟等香烟若干（共计价值2820元）及现金1200余元。次日，被告人刘文东、张华被公安机关抓获，上述大部分赃物及赃款1019元被追回并发还被害人汪某；被告人刘文东、张华另退赔被害人经济损失400元。
上述事实，被告人刘文东、张华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单、调取证据清单、卷烟进货明细、烟草专卖零售许可证、抓获经过、情况说明，证人许某的证言，被害人汪某的陈述，价格认定结论书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，视听资料制作情况表及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文东、张华以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，价值4000余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文东、张华能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文东犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张华犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈丽黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6476-1号
原告马小虎（反诉被告），男，1980年7月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴艳（系马小虎妻子），女，1981年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张宁斌（反诉原告），男，1986年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告马小虎与被告张宁斌转让合同纠纷一案中，因被告张宁斌提出反诉，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6476-1号
原告马小虎（反诉被告），男，1980年7月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人吴艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张宁斌（反诉原告），男，1986年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告马小虎与被告张宁斌转让合同纠纷一案中，因被告张宁斌提出反诉，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王立。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，580.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，580.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34305号
原告：张兴连，女，1968年2月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被告：张海全，男，1967年3月14日出生，户籍地河北省张家口市张北县。
被告：刘彦林，女，1969年10月13日出生，户籍地河北省张家口市沽源县。
原告张兴连与被告张海全、刘彦林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴连的委托诉讼代理人王晓欣到庭参加诉讼。被告张海全、刘彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款3835000元，并以378万元为基数，支付自2014年10月6日至实际付清之日止的利息，按年利率24%的标准计算；2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，素有往来。几年前，被告因做生意和买房急需用钱，向原告借款，基于朋友的信任和碍于情面，原告多次借给被告钱款，期间有借有还。此后于2014年8月5日汇总出具了借款条并签订了借款合同书，承诺于2014年10月5日之前归还，到期后，原告多次催要，被告推诿，缺乏还款诚意。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张海全、刘彦林未进行答辩。
经审理查明：张兴连主张借款给张海全、刘彦林借款本金共计383.5万元，现诉至本院要求二被告偿还借款。为证明其主张，张兴连提交了以下主要证据：
1、转账凭证若干张，张兴连通过中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、北京农商银行等多家银行自2013年5月8日至2014年5月30日期间，向张海全名下多家银行的多个账户内汇款，转账金额合计6290000元。
2、《借款条》及《抵押借款合同书》，张海全、张兴连于2014年8月5日签订《抵押借款合同书》，因张海全有紧急困难向张兴连借款，张兴连借给张海全现金三百七十八万元，借期60天，自2014年8月5日起至2014年10月5日止，双方未约定借期内的利息，张海全承诺如不按时还款，自违约日起，每日罚欠款总额千分之三滞纳金作为赔偿，直至还清。《抵押借款合同书》背面系张海全出具的《借款条》，载明借到张兴连人民币三百七十八万元，借期二个月，即2014年10月5日止。
3、《借条》，张海全出具《借条》，载明借到张兴连现金五万五千元整，借期二个月，于2014年10月5日止。
另，张海全与刘彦林系夫妻关系，二人于1993年3月26日登记结婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张海全、刘彦林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，张兴连主张张海全、刘彦林向其借款，有转款凭证、张海全书写的借条、抵押借款合同书等为证，双方的借贷关系清楚。张海全应偿还借款，刘彦林与张海全系夫妻关系，张海全在双方婚姻存续期间的借款应为夫妻共同债务，刘彦林负有共同偿还的义务。双方对抵押借款合同中借款378万元约定了滞纳金，实质为对逾期付款利息的约定，但双方约定超过了法律规定的最高限额，张兴连将给付标准调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海全、刘彦林于本判决生效后七日内，偿还原告张兴连借款3835000元。
二、被告张海全、刘彦林以3780000元为基数，按年率24%的标准，向原告张兴连支付自二Ｏ一四年十月六日至全部借款还清之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37480元，由被告张海全、刘彦林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告张海全、刘彦林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 芦平安
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 甘青锋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初90号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年10月23日出生。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2015年7月1日刑满释放。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2016年2月2日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月2日3时许，被告人张某翻窗进入本市秦淮区信府河路77号“夜读秦淮”咖啡店内，窃得人民币170余元及共计价值人民币1250元的九五至尊香烟2包、大苏烟1条、金南京香烟3条。
2015年11月14日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某的家属代为退赔被害单位人民币1430元。
公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、家属已代为退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节、有盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元。
（扣除现行羁押的8日，刑期自2016年2月2日起至2016年3月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一六年二月二日
见习书记员 黄博暄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第450号
原告：王丽平。
被告：孟希凤。
本院在审理原告王丽平诉被告孟希凤民间借贷纠纷一案中，原告王丽平向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟希凤名下银行账户存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告王丽平自愿提供其名下的位于衡水市永兴西路1568号腾达新城4幢3单元5层401室房产证号为衡房权证河西区字第号房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，原告王丽平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟希凤的银行账户存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告王丽平自愿提供其名下的位于衡水市永兴西路1568号腾达新城4幢3单元5层401室房产证号为衡房权证河西区字第号房屋。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄景帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李双双
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢410号
申请执行人：俞小兵，男，1980年7月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：方清，男，1970年3月8日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人俞小兵与被执行人方清租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）甘0423民初1223号民事调解书，确定被执行人方清欠申请执行人俞小兵租赁费143000元，于2016年10月20日前支付73000元，下剩70000元，于2017年1月5日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢410号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵继祥
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初144号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，家住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日5时许，被告人刘某在厦门市思明区鹭江道97-99号君悦港湾休闲会所836号房间，趁被害人陈某睡觉之机，盗走其裤袋内现金人民币7000元；2015年11月6日20时许，被告人刘某在厦门市思明区莲前西路51号博健手佳足浴店上班期间，从员工储物柜内盗得被害人邹某钱包的现金人民币350元，后被被害人及公司员工发现报警而抓获归案，所盗赃款已退还被害人邹某，认为被告人具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某应退赔被害人陈某经济损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初46号
原告:温泉县恒润节水设备有限责任公司，住所地温泉县哈日布呼镇冬都布拉格村。
法定代表人：丁雪铃，该公司总经理。
委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告：苗福生，男，1966年5月20日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼队职工。
被告：苏光建，男，1954年8月12日出生，回族，系温泉县呼和托哈种畜场职工。
上述二被告共同委托代理人：于浩，温泉县安格里格镇法律服务所法律工作者。
原告温泉县恒润节水设备有限责任公司与被告苗福生、苏光建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告水袋款20007元及利息1801.05元，合计21808.05元;2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，二被告在原告处拿水袋2106公斤，因被告当时没有付款，就给原告出具了：今收到恒润节水公司水袋2106公斤的收条。当年原告出售水袋的价格每公斤9.5元，合计货款为20007元。此后原告多次找被告催要货款，被告拒不偿还。
被告苗福生、苏光建共同辩称，我们不拖欠原告的货款，我们已经结清了原告的全部货款。原告于2016年6月22日就同一事实起诉过二被告，温泉县法院于2016年7月26日作出了（2016）新2723民初454号判决书，根据”一事不再理”原则应驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告温泉县恒润节水设备有限责任公司与被告苗福生、苏光建买卖合同纠纷一案，原告温泉县恒润节水设备有限责任公司已于2016年6月22日向本院提起诉讼，庭审过程中原告温泉县恒润节水设备有限责任公司已将由被告苗福生、苏光建于2015年4月24日出具的收条作为证据向法庭出示。本院于2016年7月26日作出（2016）新2723民初454号民事判决，该判决作出后原被告双方并未上诉，该案现已发生法律效力。本案中原告温泉县恒润节水设备有限责任公司又以苗福生、苏光建于2015年4月24日出具的收条再次提起诉讼，违反一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温泉县恒润节水设备有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 巴·巴特孟克
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2723民初46号原告:温泉县恒润节水设备有限责任公司，住所地温泉县哈日布呼镇冬都布拉格村。法定代表人：丁雪铃，该公司总经理。委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。被告：苗福生，男，1966年5月20日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼队职工。被告：苏光建，男，1954年8月12日出生，回族，系温泉县呼和托哈种畜场职工。上述二被告共同委托代理人：于浩，温泉县安格里格镇法律服务所法律工作者。原告温泉县恒润节水设备有限责任公司与被告苗福生、苏光建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告水袋款20007元及利息1801.05元，合计21808.05元;2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，二被告在原告处拿水袋2106公斤，因被告当时没有付款，就给原告出具了：今收到恒润节水公司水袋2106公斤的收条。当年原告出售水袋的价格每公斤9.5元，合计货款为20007元。此后原告多次找被告催要货款，被告拒不偿还。被告苗福生、苏光建共同辩称，我们不拖欠原告的货款，我们已经结清了原告的全部货款。原告于2016年6月22日就同一事实起诉过二被告，温泉县法院于2016年7月26日作出了（2016）新2723民初454号判决书，根据”一事不再理”原则应驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告温泉县恒润节水设备有限责任公司与被告苗福生、苏光建买卖合同纠纷一案，原告温泉县恒润节水设备有限责任公司已于2016年6月22日向本院提起诉讼，庭审过程中原告温泉县恒润节水设备有限责任公司已将由被告苗福生、苏光建于2015年4月24日出具的收条作为证据向法庭出示。本院于2016年7月26日作出（2016）新2723民初454号民事判决，该判决作出后原被告双方并未上诉，该案现已发生法律效力。本案中原告温泉县恒润节水设备有限责任公司又以苗福生、苏光建于2015年4月24日出具的收条再次提起诉讼，违反一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温泉县恒润节水设备有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈    涛二〇一七年三月三十一日书记员 巴·巴特孟克
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1449号
原告：尚花勤，女，汉族，生于1964年4月8日，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师；贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：肖会合，男，汉族，生于1980年5月1日，住淅川县。
原告尚花勤与被告肖会合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚花勤及其委托诉讼代理人魏铁华、贾佳到庭参加了诉讼，被告肖会合经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚花勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款110万元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日、2016年12月4日被告分别在原告处借款70万元和40万元，合计110万元，当时口头约定利息2分，利息支付到2016年12月，后被告本金和利息都拒绝支付，故原告诉至法院请求依法判决。
被告肖会合缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月4日，被告肖会合向原告尚花勤借款700000元并出具借条，内容为“今借尚花勤现金柒拾万元整（700000元）。借款人：肖会合，2016年8月4日”，并加盖个人指印。借款后，肖会合按照月息2分支付尚花勤利息至2016年12月4日，并于同日再次向原告尚花勤借款400000元并出具借条，内容为“今借尚花勤现金肆拾万元整（400000元），借款人：肖会合，2016年12月4日”，并加盖个人指印。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告未予偿还。
本案在审理过程中，原告尚花勤申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）豫1326民初1449号民事裁定，对被告肖会合价值1100000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，债务应当清偿，被告肖会合先后两次向原告尚花勤借款共计1100000元，原告提供了被告出具的两张条据为凭，本院对条据的真实性予以确认，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护，被告在原告多次催要后不予偿还借款的行为，已经违反民事活动应遵循诚实信用原则，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款1100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在两张借条中均未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，应当视为不支付利息，被告应从原告起诉之日即2017年5月18日起按照年利率6%支付原告尚花勤资金占用期间的利息至全部借款还清之日止为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖会合于本判决生效之日起十日内偿还原告尚花勤借款1100000元，并自2017年5月18日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，公告费300元，合计20000元，由被告肖会合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1449号之二
申请人：尚花勤，女，汉族，生于1964年4月8日，住淅川县。
被申请人：肖会合，男，汉族，生于1980年5月1日，住淅川县。
案外人：李巍，男，汉族，生于1990年3月18日，住南阳市宛城区。
本院在审理申请人尚花勤诉被申请人肖会合民间借贷纠纷一案中，申请人尚花勤向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月18日作出（2017）豫1326民初1449号民事裁定，于2017年5月19日依法查封了肖会合位于南阳市宛城区**路与**路交叉口*座*号楼*单元***1室（合同编号127*****）房产一处。后案外人李巍于2017年8月21日向本院提出查封异议申请，称被申请人肖会合所有的南阳市宛城区**路与**路交叉口*座*号楼*单元***1室（合同编号127*****）房产已由被申请人肖会合于2016年9月2日转让给其所有，并支付了全部价款，且已实际占有。本院于2017年8月22日作出(2017)豫1326民初1449号之一民事裁定，中止对南阳市宛城区**路与**路交叉口*座*号楼*单元***1室（合同编号127*****）房产的查封，本裁定已于2017年8月25日送达双方当事人及案外人李巍，双方当事人及案外人李巍在法定期间内均未向法院提起诉讼，本裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对南阳市宛城区**路与**路交叉口*座*号楼*单元***1室（合同编号127*****）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张菀纯
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1923号
申请执行人李绍贤，男，生于1973年11月26日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人龚国清，男，1971年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵太群,女,1971年7月9日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人李绍贤申请执行被执行人龚国清、赵太群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）渝0243民初569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人龚国清、赵太群立即向李绍贤偿还借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、工商登记信息。执行过程中，查明被执行人赵太群登记有车牌为渝XXX**的机动车一辆，现已被本院查封，但未发现车辆下落，未能处置。执行过程中，查明被执行人均已外出，下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执结的标的为借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、申请执行费50元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1923号案件的本次执行程序。
如申请执行人李绍贤发现被执行人龚国清、赵太群有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龙家杙
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1923号申请执行人李绍贤，男，生于1973年11月26日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人龚国清，男，1971年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人赵太群,女,1971年7月9日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人李绍贤申请执行被执行人龚国清、赵太群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）渝0243民初569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人龚国清、赵太群立即向李绍贤偿还借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、工商登记信息。执行过程中，查明被执行人赵太群登记有车牌为渝XXX**的机动车一辆，现已被本院查封，但未发现车辆下落，未能处置。执行过程中，查明被执行人均已外出，下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执结的标的为借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、申请执行费50元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1923号案件的本次执行程序。如申请执行人李绍贤发现被执行人龚国清、赵太群有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  龙家杙
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初980号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:吴胜福,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告吴胜福物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告吴胜福已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年四月二日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初980号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:吴胜福,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告吴胜福物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告吴胜福已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年四月二日书记员罗菖琴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2109号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告顾景波，男，1944年5月12日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告顾景波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2007年2月9日，被告顾景波在金沙河信用社贷款8000元，约定月利率9.3‰，订于2007年10月30日还款，到期后，被告经催要还付本金1500元，利息1297.86元。欠贷款本金6500元及利息。后借款人以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡红城村民委员会证明1份。旨在证明被告于2011年12月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金20000元的事实。
被告顾景波未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年2月9日，被告顾景波在金沙河信用社贷款8000元，约定月利率9.3‰，订于2007年10月30日还款，到期后，被告经催要还付本金1500元，利息1297.86元。欠贷款本金6500元及利息。2013年12月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金6500元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾景波于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金6500元及利息（按合同约定的利率自2007年2月9日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除给付的利息）。
案件受理费152元、公告费500元，均由被告顾景波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11990号之一
申请执行人姜水凤与被执行人张庆吉、周湘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0109民初11638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜水凤于2016年12月27日向本院申请执行，申请执行标的1020000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿575000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月1日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雨彤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保20号
黎芳、黄敏、赵丰年：
申请执行人黎芳与被执行人黄敏、赵丰年合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照生效法律文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 彭晓雨
二〇一八年四月二日
书记员 宁 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8137号
原告：陈建勇，男，1981年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：郦建方，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邬建英，女，1967年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈建勇为与被告郦建方、邬建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，因被告邬建英下落不明，依法由代理审判员张浩担任审判长与人民陪审员徐卫民、李明达组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈建勇的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告郦建方、邬建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建勇起诉称：2014年4月28日，被告郦建方向原告陈建勇借款110000元，双方就借款期限，逾期还款违约金以及原告陈建勇为实现债权所支出的费用负担等事宜做了约定。被告郦建方、邬建英原系夫妻关系，本案借款发生在被告郦建方、邬建英婚姻关系存续期间，被告邬建英应承担连带清偿责任。借款到期后，原告陈建勇经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郦建方归还借款110000元；2、判令被告郦建方支付逾期还款违约金（自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，以借款110000元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告郦建方支付原告陈建勇因本案诉讼支出的律师代理费5500元；4、判令被告邬建英对上述3项承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告郦建方、邬建英共同负担。庭审中原告陈建勇变更第3项诉讼请求为：判令被告郦建方支付原告陈建勇因本案诉讼支出的律师代理费5000元，其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告陈建勇向本院提交以下证据材料：
1、借款合同、借据各一份，证明被告郦建方向原告陈建勇借款110000元的事实。
2、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明被告郦建方、邬建英原系夫妻关系，本案借款发生在被告郦建方、邬建英夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告陈建勇因本案诉讼支出律师代理费的事实。
被告郦建方、邬建英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告陈建勇提供的证据，被告郦建方、邬建英在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告陈建勇提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告陈建勇的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈建勇与被告郦建方之间借贷关系明确，本院予以确认。被告郦建方未及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款发生在被告郦建方、邬建英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郦建方、邬建英应承担共同还款责任。现原告陈建勇变更后的诉讼请求、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郦建方、邬建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦建方、邬建英共同归还原告陈建勇借款110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郦建方支付原告陈建勇逾期还款违约金（自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，以借款110000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告郦建方支付原告陈建勇因本案诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告邬建英对上述第一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，由被告郦建方、邬建英共同负担。
原告陈建勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郦建方、邬建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一七年一月六日
书 记 员 杜 洁
?PAGE?1?
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8137号原告：陈建勇，男，1981年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：郦建方，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邬建英，女，1967年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈建勇为与被告郦建方、邬建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，因被告邬建英下落不明，依法由代理审判员张浩担任审判长与人民陪审员徐卫民、李明达组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈建勇的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告郦建方、邬建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建勇起诉称：2014年4月28日，被告郦建方向原告陈建勇借款110000元，双方就借款期限，逾期还款违约金以及原告陈建勇为实现债权所支出的费用负担等事宜做了约定。被告郦建方、邬建英原系夫妻关系，本案借款发生在被告郦建方、邬建英婚姻关系存续期间，被告邬建英应承担连带清偿责任。借款到期后，原告陈建勇经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郦建方归还借款110000元；2、判令被告郦建方支付逾期还款违约金（自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，以借款110000元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告郦建方支付原告陈建勇因本案诉讼支出的律师代理费5500元；4、判令被告邬建英对上述3项承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告郦建方、邬建英共同负担。庭审中原告陈建勇变更第3项诉讼请求为：判令被告郦建方支付原告陈建勇因本案诉讼支出的律师代理费5000元，其他诉讼请求不变。为证明上述事实，原告陈建勇向本院提交以下证据材料：1、借款合同、借据各一份，证明被告郦建方向原告陈建勇借款110000元的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明被告郦建方、邬建英原系夫妻关系，本案借款发生在被告郦建方、邬建英夫妻关系存续期间的事实。3、委托代理合同、发票各一份，证明原告陈建勇因本案诉讼支出律师代理费的事实。被告郦建方、邬建英未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告陈建勇提供的证据，被告郦建方、邬建英在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告陈建勇提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告陈建勇的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告陈建勇与被告郦建方之间借贷关系明确，本院予以确认。被告郦建方未及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款发生在被告郦建方、邬建英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郦建方、邬建英应承担共同还款责任。现原告陈建勇变更后的诉讼请求、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郦建方、邬建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦建方、邬建英共同归还原告陈建勇借款110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郦建方支付原告陈建勇逾期还款违约金（自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，以借款110000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告郦建方支付原告陈建勇因本案诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告邬建英对上述第一至三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元，由被告郦建方、邬建英共同负担。原告陈建勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郦建方、邬建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李明达二〇一七年一月六日书 记 员  杜 洁??1???2?
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初166号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。出庭公诉人王圣法。
被告人黄志，男，1999年3月14日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在保亭黎族苗族自治县看守所。
公诉机关指控：2017年5月3日凌晨2时许，被告人黄志和黄涛（身份不详，另案处理）步行路过中国电信什玲营业厅手机店时，发现手机店关着门，店内没有人，便决定进入手机店盗窃手机。于是黄涛在手机店外望风，黄志从手机店的门缝中伸手进去将门插梢打开，推开门进入手机店内盗窃一部华为荣耀5A手机，一部中兴BA602手机，一部海信F22手机，两部广信F70手机。后黄志将盗窃的一部中兴BA602手机以100元人民币的价格卖给了黄卫琼，将一部海信F22手机以100元人民币的价格卖给了林有帅，将一部广信F70手机卖给了林菊莲，将一部华为荣耀5A手机以200元人民币的价格卖给了林丽婉，一部广信F70手机被其砸烂。黄志归案后，协助公安机关追回被盗的四部手机，并发还给冯标伟。经保亭县价格认证中心鉴定，被盗的五部手机共价值人民币2891元。公诉机关认为被告人黄志犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄志在归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审上自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员简畅
二〇一七年十月二十六日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初166号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。出庭公诉人王圣法。被告人黄志，男，1999年3月14日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在保亭黎族苗族自治县看守所。公诉机关指控：2017年5月3日凌晨2时许，被告人黄志和黄涛（身份不详，另案处理）步行路过中国电信什玲营业厅手机店时，发现手机店关着门，店内没有人，便决定进入手机店盗窃手机。于是黄涛在手机店外望风，黄志从手机店的门缝中伸手进去将门插梢打开，推开门进入手机店内盗窃一部华为荣耀5A手机，一部中兴BA602手机，一部海信F22手机，两部广信F70手机。后黄志将盗窃的一部中兴BA602手机以100元人民币的价格卖给了黄卫琼，将一部海信F22手机以100元人民币的价格卖给了林有帅，将一部广信F70手机卖给了林菊莲，将一部华为荣耀5A手机以200元人民币的价格卖给了林丽婉，一部广信F70手机被其砸烂。黄志归案后，协助公安机关追回被盗的四部手机，并发还给冯标伟。经保亭县价格认证中心鉴定，被盗的五部手机共价值人民币2891元。公诉机关认为被告人黄志犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人黄志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄志在归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审上自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员简畅二〇一七年十月二十六日法官助理欧宇斌书记员王淡平附本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初440号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告：毛岸江，男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省宜宾县。
被告：许伯梅，女，汉族，1987年10月26日出生，住四川省宜宾县。
被告：毛述鹏，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：王春雪，女，汉族，1970年11月12日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告毛岸江、许伯梅、毛述鹏、王春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告毛岸江、许伯梅、毛述鹏、王春雪的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘习羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 千
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初703号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李碰泉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李碰泉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,354.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,999.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李碰泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,353.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初703号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李碰泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李碰泉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,354.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,999.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李碰泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,353.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：讷河市讷河镇南大街路东。
法定代表人：姜增平，该支行行长。
被执行人李志强，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住所地讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李志强借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查，被执行人李志强主体信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年四月二十六日
书记员 盖玉坤
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初369号
原告宋永军。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告青州日昇昌橡塑有限公司。住所地：青州市庙子镇北兴旺店村。
法定代表人王建华，该公司执行董事。
原告宋永军诉被告青州日昇昌橡塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永军及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告青州日昇昌橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名称为青州市崑腾轮业有限公司，2015年2月27日变更为青州日昇昌橡塑有限公司。2014年4月30日，原告与被告签订钢结构制作安装承揽合同，约定由原告承揽被告的锅炉房钢结构工程，被告负责人毛景强作为代理人在合同上签字。2014年5月21日，根据被告要求，被告负责人毛景强作为代理人与原告签订补充合同，被告锅炉房工程添加施工项目，合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目验收合格，但被告一直没有支付工程款，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款217707元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月30日建立钢结构制作安装承揽业务关系并签订钢结构车间制作安装承揽合同一份，合同约定原告承揽被告锅炉房钢结构车间制作及安装，工程按建筑投影面积计算，每平方米390元，工程量以实际测量为准。2014年5月21日原、被告签订补充合同一份，施工工程为被告锅炉房复合板更换单板，增加工程款26943元。涉案工程完工后，经原、被告验收合格，确认工程款共计217707元，经原告多次催要，被告未予支付。
另查明，2015年2月27日，被告由青州市崑腾轮业有限公司变更为青州日昇昌橡塑有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的钢结构车间制作安装承揽合同一份、补充合同一份、工程量款结清单一份和企业变更情况证明一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同法律关系事实清楚，原告按相关合同要求为被告实施了锅炉房钢结构车间及锅炉房复合板更换单板工程，已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定支付工程款已经构成违约，因此，原告要求被告支付工程款217707元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州日昇昌橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋永军工程款217707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏金霞
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初89号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郝某，男，1989年11月26日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，日照市某建筑有限公司工作人员，中共党员，户籍所在地山东省五莲县城区，现租住于山东省五莲县。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日20时许，被告人郝某无证醉酒驾驶鲁LL9*号二轮摩托车（使用其他车辆号牌）沿五莲县城区解放路由北向南行驶至解放路与文化路交叉路口南侧路段处时，与沿解放路由北向南行驶的冯某驾驶的鲁LLX*号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，被告人郝某受伤。经连云港正达司法鉴定中心检测，被告人郝某血液中乙醇含量为230mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，认定被告人郝某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人郝某与被害人冯某已达成调解协议，并已赔偿到位。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人杨某、冯某的证言、被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某无证驾驶无号机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人郝某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郝某与被害人冯某已达成赔偿协议，且已赔付到位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、二、五项的规定,判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年五月二日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初89号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人郝某，男，1989年11月26日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，日照市某建筑有限公司工作人员，中共党员，户籍所在地山东省五莲县城区，现租住于山东省五莲县。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月5日20时许，被告人郝某无证醉酒驾驶鲁LL9*号二轮摩托车（使用其他车辆号牌）沿五莲县城区解放路由北向南行驶至解放路与文化路交叉路口南侧路段处时，与沿解放路由北向南行驶的冯某驾驶的鲁LLX*号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，被告人郝某受伤。经连云港正达司法鉴定中心检测，被告人郝某血液中乙醇含量为230mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，认定被告人郝某承担本次事故的全部责任。另查明，被告人郝某与被害人冯某已达成调解协议，并已赔偿到位。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人杨某、冯某的证言、被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某无证驾驶无号机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人郝某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郝某与被害人冯某已达成赔偿协议，且已赔付到位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、二、五项的规定,判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年五月二日书记员  李金玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初701号
原告：赵启飞，男，1979年10月14日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197910149810。
委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：张富胜，男，1988年8月6日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198808060355。
被告：宋燕，女，1990年4月3日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199004039846。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：万金宝，男，该公司职工，住。
原告赵启飞与被告张富胜、宋燕、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵启飞的委托诉讼代理人盛海盟，被告张富胜、宋燕，被告保险公司委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日7时10分许，张富胜驾驶宋燕的鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵文峰路由北向南行驶至事故地点时，与赵启飞驾驶的由东向西正常行驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成赵启飞受伤及车辆受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，张富胜负全部责任。张富胜驾驶的事故车辆在保险公司投保。为此提起诉讼。
张富胜辩称：事故属实，车辆登记在我对象宋燕名下，在保险公司投保交强险及商业三者险300000元，且投保不计免赔，应由保险公司赔偿。
宋燕辩称：同张富胜的答辩意见。
保险公司辩称：投保属实。在审验驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年12月17日7时10分许，张富胜驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵文峰路由北向南行驶至与兰陵路交汇处时，因违反交通信号灯通行，与沿兰陵路由东向西正常行驶的赵启飞驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成赵启飞、张富胜受轻微伤及两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，张富胜负全部责任。
赵启飞伤后当日到兰陵县人民医院拍片检查，并支出250.82元的西药费用。
赵启飞驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，赵启飞因评估车辆损失支出评估费400元，因处理事故支出施救费350元。
张富胜驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记所有人为宋燕，张富胜与宋燕系夫妻关系。该车在保险公司投保交强险及保额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵启飞驾驶的鲁Ｑ×××××号车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托崇山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为12190元。被告保险公司对评估报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估，本院对上述评估报告予以认定。
本院认为，张富胜驾驶机动车与赵启飞驾驶的机动车相撞，致赵启飞、张富胜受伤及两车损坏，交警部门认定张富胜负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。赵启飞要求被告赔偿经济损失，理由正当。张富胜驾驶事故车辆在保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对赵启飞做出赔偿，其他及不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告所支出的评估费是为查明案件事实支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。保险公司对原告提供的车损报告有异议，但未申请重新评估，因此原告要求按评估结论计赔经济损失，本院予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费250.82元、车损12190元、评估费400元、施救费350元。上述损失合法有据，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险医疗费及财产损失赔偿限额内赔偿原告赵启飞经济损失：医疗费250.82元、车损2000元，计款2250.82元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告赵启飞经济损失：车损10190元、评估费400元、施救费350元，计款10940元。
驳回原告赵启飞的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十五日内付清（请汇入原告确认的山东农村信用社兰陵支行的账号62×××18，如有疑问请联系原告的电话1509290****）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张富胜、宋燕负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马丽丽
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00237号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1944年6月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月3日经濉溪县公安局传唤到案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年秋，被告人陈某甲在濉溪县四铺镇侯庙村陈桥庄145号家中，非法种植罂粟。2015年4月30日，公安机关现场铲除罂粟564株。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，到案经过，户籍信息，前科证明，证人刘某、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲明知罂粟是毒品原植物，而非法种植564株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年六月十五日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。