福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1858号
原告：林淑丹，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告：郭锦荣，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郭嶙剑，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郭文华，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林淑丹与被告郭锦荣、郭嶙剑、郭文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑丹及其委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告郭锦荣、郭嶙剑、郭文华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑丹提出诉讼请求：一、被告郭锦荣、郭嶙剑立即归还借款10万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年4月3日起计至还清借款之日止；二、被告郭文华对上述郭锦荣、郭嶙剑的借款及利息承担连带清偿责任。三、被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：原告与被告郭文华系朋友关系，被告郭锦荣与被告郭文华系朋友关系，被告郭锦荣与被告郭嶙剑系夫妻关系。原告与被告郭锦荣原本并不认识。2016年4月3日，被告郭锦荣因护坡工程投标急需资金，经被告郭文华介绍并担保，在位于尚干镇祥谦路53号油漆店，原告将10万元借给被告郭锦荣，被告郭锦荣向原告出具一张借条，约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%，被告郭文华为该笔借款提供担保。原告当场将2500元现金交给被告郭锦荣，之后通过转账方式分别于2016年4月3日转账40000元、7500元，于2016年4月5日转账50000元。现借款期限已届满，但三被告以种种借口拒绝归还借款本金及利息，原告请求法院判准原告之诉请。
郭文华提交书面答辩状辩称：一、答辩人郭文华劝告原告林淑丹不要借钱给被告郭锦荣，原告林淑丹不听答辩人郭文华劝阻，执意将钱借给被告郭锦荣；
二、答辩人郭文华签下借条担保人名字前与原告林淑丹口头协议如下：1、答辩人郭文华给原告林淑丹指引被告郭锦荣家庭地址、工作单位与交通工具（小轿车）所在地；2、答辩人郭文华连续两次与原告林淑丹确认是以上内容，答辩人郭文华就签名字，不是以上内容答辩人郭文华不签名字。在得到原告林淑丹确认以上内容后，答辩人郭文华才签下担保人名字；3、借条下方“担保人负责追回全款”，实际是“担保人协助追回全款”（担保人不会写“协助”二字），于是原告林淑丹诱导答辩人郭文华签下担保人名字；
三、答辩人郭文华与原告的口头协议内容，答辩人郭文华已如实做到；
四、答辩人郭文华自2006年开始就有精神分裂症，到2017年一直未愈。
郭锦荣、郭嶙剑未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：
对林淑丹提交的借条、建设银行有关林淑丹账户交易明细及福州市档案馆市民服务中心出具有关郭锦荣、郭嶙剑结婚登记材料、户口信息等真实性本院予以认定。对郭嶙剑提交的其与郭锦荣离婚证及其离婚协议书的真实性本院予以认定。对郭文华提交的中国人民解放军南京军区福州总医院于2017年出具的郭文华诊断证明书及门诊病历、福建省福能集团总医院于2017年出具的郭文华疾病诊断证明书、福建省福能集团总医院于2013年出具的郭文华出院记录及产生2017年医院有关郭文华处方等关联性本院不予认定。郭锦荣未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月3日，被告郭锦荣由被告郭文华担保，向原告借款10万元，为此，被告郭锦荣向原告出具了一张借条予以确认。借条记载了郭锦荣向林淑丹借款10万元，借期一年。被告郭文华作为担保人在借条右下角签名并捺印，并备注了担保人负责追回全款。原告已向被告郭锦荣如数提供了借款，其中通过银行于当日向被告郭锦荣转账47500元，于2017年4月5日向被告郭锦荣转账50000元。
被告郭锦荣与被告郭嶙剑于1998年11月17日结婚，于2016年6月27日登记离婚。
本院认为，借条体现了原告与被告郭锦荣、郭文华之间真实意思，内容并无违反法律规定，具备法律效力，依法应当受到法律保护。原告已依约向被告郭锦荣如数提供了借款，至今，被告郭锦荣未返还原告借款10万元，被告郭文华未自动承担连带清偿责任，均属违约，依法应承担违约责任。由于讼争借款发生于被告郭锦荣、郭嶙剑婚姻关系存续期间，原告因此主张讼争款为该两被告夫妻共同债务本院予以认定。原告主张借款月利率为2.5%缺乏依据，本院不予认定。
综上所述，除利息请求之外，原告其他诉讼请求本院予以支持，本院仅支持利息按年利率6%计算，从原告提供借款之日的次年当日起计算至还清借款之日止。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锦荣、郭嶙剑应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林淑丹借款10万元并按年利率6%支付利息至还清借款之日止，其中5万元借款利息从2017年4月3日起计算，另外5万元借款利息从2017年4月5日起计算；
二、被告郭文华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭文华承担连带清偿责任后，有权向被告郭锦荣、郭嶙剑追偿；
四、驳回原告林淑丹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由原告林淑丹负担600元，由被告郭锦荣、郭嶙剑负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。