wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2491号
原告：黄飞，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：黄丽惠，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告黄飞、黄丽惠诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞、黄丽惠向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金20276.29元。事实和理由：2012年12月25日，黄飞、黄丽惠与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府5号楼601室商品房，面积89.73平方米，价款529407元。黄飞、黄丽惠依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年5月18日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期383天，以购房款总额529407元×0.01%／日×违约天数383天=20276.29元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，黄飞、黄丽惠与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定黄飞、黄丽惠购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府5号楼601室商品房，面积89.73平方米，价款529407元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（黄飞、黄丽惠）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。黄飞、黄丽惠依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府5号楼不动产权证书。2016年5月18日，霞浦县国土资源局向黄飞、黄丽惠颁发东泰华府5号楼601室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的黄飞、黄丽惠取得房屋权属证书，是指东泰华府5号楼601室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府5号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府5号楼601室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，黄飞、黄丽惠与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，黄飞、黄丽惠的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付黄飞、黄丽惠违约金20276.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，减半收取计153.5元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02177号
原告咸阳城投物业管理有限公司（以下简称城投公司），地址陕西省咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代理人郝生华，男，该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告董旭峰，男。
原告城投公司诉被告董旭峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰，被告董旭峰经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，原告承接咸阳河南街小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费828.6元并承担诉讼费。
被告董旭峰未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告城投公司当庭出示董旭峰欠费台帐。证明董旭峰欠水电费、物业费、垃圾费共3938.5元。
被告未到庭，未进行质证，亦未提交证据。
根据原告的举证并经综合评议：原告所出示的证据来源合法、内容真实客观，本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告城投公司向被告所居住的河南街小区提供物业服务，并代收水电等费用。被告未按时支付2014年1月至2015年6月的电费793.7元，2008年3月至2015年6月的物业费3090.8元，2014年1月至2015年6月的垃圾费54元。
本院认为，原告城投公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告城投公司履行了相应的物业服务义务后，被告未按时支付物业费、电费、垃圾费的行为已侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董旭峰于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的电费793.7元、物业费3090.8元、垃圾费54元，共计3938.5元。
案件受理费50元，由被告董旭峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 聂菲菲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2383号
原告：盛延军，男，1956年8月16日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人:陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1973年1月30日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：马清民，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盛延军与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告盛延军于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛延军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛延军撤诉。
案件受理费900元、鉴定费7100元由原告盛延军负担。
审判员 王光海
二〇一八年四月八日
书记员 苗琦琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更542号
罪犯刘海铭，男，1965年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年8月22日作出了（2013）里刑初字第164号刑事判决，认定罪犯刘海铭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元。2013年9月25日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海铭入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海铭减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1912号
原告：王晓霞，女，1973年11月26日出生，汉族，无业，住卢氏县。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
住所地：县城西大街房管所*楼。
统一社会信用代码：914112247957143803。
法定代表人：张江龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。特别授权。
被告：卢氏县房地产管理所。
住所地：卢氏县城关镇西大街。
统一社会信用代码：1241122441834567F.
法定代表人：姜少飞，所长。
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告王晓霞与被告卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发置业公司）、卢氏县房地产管理所（以下简称房管所）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告王晓霞、被告裕发置业公司的委托诉讼代理人刘广斌、被告房管所的委托诉讼代理人阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓霞向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款70000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，被告裕发置业公司向原告借款100000元，并于当天出具收据一份。约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。被告付息至2016年11月1日后，未再向原告支付利息。经原告多次催要，被告于2017年1月26日归还本金30000元，剩余借款至今未予归还，遂提起诉讼。
裕发置业公司辩称，原告所诉属实，借款本金及利息按收据为准。
房管所辩称，根据合同的相对性，借款是原告与裕发置业公司之间的借款。原告所诉与房管所没有关系，其不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告裕发置业公司向原告王晓霞借款100000元，并出具收据一份，约定借款利率为月利率1.5%。被告裕发置业公司付息至2016年11月1日。后经原告催要，被告于2017年1月26日向原告归还借款本金30000元，其余本金及利息均未归还。因原、被告就还款事宜协商无果，原告起诉来院。
本院认为，原告王晓霞与被告裕发置业公司之间债权债务关系明确，有收据为证。双方在收据中对借款利率作出明确约定，且利率约定未超出法律的强制性规定，应从其约定。被告于2017年1月26日归还原告30000元，双方均认可系归还的借款本金，故对原告要求被告归还70000借款及利息的诉讼请求，应予支持。本案所诉借款系王晓霞与裕发置业公司之间的债务，收据由裕发置业公司向原告出具，被告房管所系独立的法人组织，与被告裕发置业公司亦非从属关系，原告亦没有证据证实本案所诉借款与被告房管所之间存在关联性。故原告要求被告房管所承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告王晓霞归还借款70000元及利息（利息按照本金100000元，年利率18%，自2016年11月2日起计算至2017年1月26日止；按照本金70000元，年利率18%，自2017年1月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告王晓霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一七年十一月八日
书记员 莫 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11152、11153号
申请执行人张筠，女，汉族。
被执行人杨艳斌，男，汉族。
关于申请执行人张筠与被执行人杨艳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6894号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：：一、偿还申请执行人借款人民币310000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年4月29日起计至本判决确定还款之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费600元、公告费650元，承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11152、11153号申请执行人张筠，女，汉族。被执行人杨艳斌，男，汉族。关于申请执行人张筠与被执行人杨艳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6894号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：：一、偿还申请执行人借款人民币310000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年4月29日起计至本判决确定还款之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费600元、公告费650元，承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二〇一七年十一月二十二日书记员  古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11152、11153号 申请执行人张筠，女，汉族，1971年6月8日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人杨艳斌，男，汉族，1968年7月12日出生，户籍住址湖南省新晃侗族自治县。 关于申请执行人张筠与被执行人杨艳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6894号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人借款人民币31000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年4月29日起计至本判决确定还款之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费600元、公告费650元，承担本案执行费。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 审判员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一七年十一月二十七日 书记员  古幸友
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7307号
原告：周自强，男，1955年1月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：袁国忠，男，1971年12月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告周自强与被告袁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告周自强到庭参加诉讼。被告袁国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周自强向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10万元及利息（自2014年11月6日起至实际归还之日止，按月息两分计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月份，被告欠原告煤款32万元左右，到2014年11月6日前，已归还20万元左右，尚欠煤款由被告向原告出具借条一张，载明借到原告10万元。后被告一直推脱未归还。
被告袁国忠未作答辩。
经审理查明：2012年，被告向原告购买煤炭，并陆续支付部分货款。经双方对尚欠煤款进行结账，2014年11月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到周自强现金壹拾万元（100000）。按贰分计息每月。借款人袁国忠身：电话：13961172167138611665302014年11月6号”。因被告未归还上述欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，经与被告商定，上述借条中“按贰分计息每月。”由原告本人书写；对于该利息约定，未提供其他证据。
以上事实，由原告提供的借条、过磅单等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借条、过磅单等证据，能够证明原、被告之间成立买卖合同法律关系，而非民间借贷法律关系，本案案由应为买卖合同纠纷。经结算，被告欠原告10万元未归还是事实，被告应及时履行还款义务。因该欠款未约定还款日期，被告应自原告向本院主张付款之日起支付相应利息损失。原告要求被告归还欠款10万元及支付逾期付款利息损失（以10万元为基数，自起诉之日起即2016年10月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求按月息2分计算利息的请求，依据不足，本院不予支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国忠于本判决生效之日起十日内支付原告周自强10万元及利息（以10万元为基数，自2016年10月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告袁国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 郁
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2943号
上诉人（原审被告）金某，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市黄浦区。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人陈泽文，上海英恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）ZHAXXXXXXXXX（查正清），男，1975年1月6日出生，国籍新西兰，现住新西兰。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，ZHAXXXXXXXXX（查正清）与金某于2013年12月12日经婚介所介绍相识，于2014年9月9日登记结婚，未生育子女。2015年9月起，双方分居至今。ZHAXXXXXXXXX（查正清）遂起诉离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
原审另查明，2015年1月，双方共同购买奔驰牌C200L轿车一辆（牌照为沪AWXX**），登记在金某名下。系争车辆购买价格33.6万元，查正清支付首付款15.9万元，剩余车款系用贷款支付。
同月13日，双方签订《购车协议》一份，约定共同购买系争车辆，以金某名义向银行贷款，每月需要还车贷6，821元，双方于每月15日将其车贷还款金额各自打到还款账户内，如果一方未能按照指定时限还款，其每增加一天按其车价总额的千分之伍收取滞纳金。如果一方逾期还款达到3个月，则金某有权单方面处置车辆的使用权及买卖权，以还其车贷。双方（每月）各自还款金额为：金某支付3，200元，查正清支付3，621元。
2015年10月12日，金某与上海德福旧机动车经纪有限公司签订旧机动车收购协议书，约定系争车辆收购价格为21万元。此收购价格包括车辆价格、车牌照额度随车转给受让方或受让方指定的第三方、已付养路费、已付保险费。
审理中，双方确认系争车辆出售时还余贷款143，430元未还，金某出售车辆及牌照所得扣除上述贷款剩余66，570元。金某处有LV牌女包一只，系双方婚后由查正清母亲购买，属于夫妻共同财产，购买价格为21，200元。
原审法院认为，双方当事人对离婚意见一致，法院予以准许。金某处的奔驰轿车出售剩余款项66，570元系夫妻共同财产，应依法分割。金某称已经花用完毕，然而系争车辆于夫妻分居期间出售，金某所提出的培训费、保险费、律师费等均系个人事务的花费，并非用于夫妻共同生活，故对金某这一抗辩不予认可。LV牌女包也属于夫妻共同财产，法院从有利于发挥效用的原则考虑，认为女包归金某所有为宜，至于金某应支付查正清车款及LV牌女包折价款的具体金额，根据离婚时照顾女方权益的规定，酌情判定。查正清对于自己主张的Tiffany牌女式钻戒，未能证明物品去向，法院无法处理。金某主张违约金，然而贷款系向银行支付，并非向金某支付，如有逾期利息，也已经清偿完毕，金某并无任何损失，故法院对这一主张不予支持。据此，原审法院判决如下：一、准予ZHAXXXXXXXXX（查正清）与金某离婚；二、金某处的LouisVuitton牌女包一只归金某所有；三、金某于判决生效之日起十日内向ZHAXXXXXXXXX（查正清）支付车辆出售款及LouisVuitton牌女包的折价款共计人民币33，000元。
原审判决后，上诉人金某不服，向本院提起上诉称：被上诉人未依据双方间的协议约定如期支付车款，应当依约支付违约金151，200元，但原审法院未予处理，适用法律错误。故上诉请求撤销原判第三项，改判上诉人不予支付被上诉人车辆出售补偿款；判决被上诉人向上诉人支付购车违约金151，200元；维持原判第一、二项。
被上诉人ZHAXXXXXXXXX（查正清）辩称：认可原审判决，要求二审法院维持原判。车辆违约金并非一审审理请求，我方起诉离婚时并没有提出车辆违约金，而且关于违约金约定不符合法律规定，也不符合双方协议约定，且车辆在被上诉人不知情的情况下，上诉人擅自处置，且处置金额低于市场价值，故应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。金某于2015年10月出售并得剩余款项66，570元，但金某在2015年11月原审开庭时称该款已经花用完毕。在时隔短短一个月左右的时间，金某即宣称将上述夫妻共同财产耗尽，显违常理。除非金某举证证明上述款项确用于夫妻共同生活，否则对于如此短期内的夫妻共同财产耗尽的抗辩意见，本院难以采信，并仍将依法按照夫妻共同财产的分割原则予以处理。原审法院就上诉系争款项的裁判意见，并无不当。另，原审法院从有利于发挥效用的原则，综合考虑了名牌女包的权属分配及售车款的处理情况，酌情判定金某支付ZHAXXXXXXXXX（查正清）33，000元的裁判，较为合理，本院亦予以维持。此外，金某虽主张违约金，但购车贷款事实上已经清偿完毕，且在贷款还款过程中，金某也未遭受实际损失，先前财产的处理业已考虑了女方的利益，故本院对该主张亦不予支持。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，070元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
审 判 员 王江峰
代理审判员 李 乾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执561号
申请执行人周德让，男，生于1943年6月8日，住广安市广安区。
被执行人蒋绍华，男，生于1949年8月17日，住广安市广安区。
被执行人陈定素，女，生于1953年5月21日，住广安市广安区。
本院在执行周德让与将绍华、陈定素健康权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并限制高消费，被执行人已部分履行义务，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨红波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4198号
原告：邹城钢本工贸有限公司，住所地邹城市中心店镇工业园区。
法定代表人：于华，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴中珍，男，1975年12月31日出生，汉族，住邹城市。
被告：山东域金矿上机电设备制造有限公司，住所地邹城市中心店镇邹鲍路（华鲁公司院内）。
法定代表人：宋思龙，总经理。
委托代理人：何朋，男，1981年1月18日出生，汉族。
原告邹城钢本工贸有限公司（以下简称钢本公司）诉被告山东域金矿上机电设备制造有限公司（以下简称域金公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢本公司的委托代理人吴中珍、被告域金公司的委托代理人何朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢本公司诉称，原告于2012年3月至2014年10月向被告提供煤矿配件七批次，合计金额294938元，其中178238元被告已从银行汇款的方式付给原告，剩余款116700元尚未给付，原告多次催要，被告以种种借口和理由推脱，迟迟不肯偿还债务，故请求：1、责令被告偿还原告货款116700元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
原告钢本公司向本院提交证据如下：证据1、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、增值税发票两份，证明原告已将116700元货款给被告开具增值税发票。证据3、送货单六份，证明其中74900元货款的送货清单。证据4、邹城钢本工贸有限公司来往客户对账单三份，证明截止2016年8月1日被告方还欠原告货款116700元。证据5、快递单三份及CD视频两份，证明原告以快递形式将对账单寄给被告方。证据6、录音一份（附带文字版），证明被告方认可欠原告货款7万多，原告向其要账事实。
被告域金公司的质证意见为：证据1无异议；证据2我没见过，会计住院没法核实；证据3认可，属实，都是我签字；证据4没收到，我不清楚对账的事，和谁对的账不知道，属原告单方对账；证据5我不清楚；证据6经过向本人核实，认可欠原告7万多货款。
被告域金公司辩称，公司认可还欠原告7万元货款，也同意还款，但现在账户封上了，解封后给。
被告域金公司未提交证据。
经审理查明，原告钢本公司于2012年3月至2014年10月向被告域金公司提供煤矿配件，被告域金公司支付了部分货款。因余款问题催要未果后，原告于2016年8月11日向本院起诉。
庭审过程中，被告域金公司认可双方交易的事实并坚称目前还欠原告货款7万元，原告钢本公司现主张要求被告支付剩余货款74900元。
上述事实有增值税发票、送货单、客户对账单和当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告钢本公司主张被告域金公司欠其货款74900元，被告域金公司认可70000元，但根据原告提供的增值税发票、送货单显示金额为74900元，且被告域金公司的股东在电话中亦承认目前仍然欠原告7万多元，综上可以证实被告域金公司仍欠货款74900元的事实。该案事实清楚，数额明确。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东域金矿上机电设备制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹城钢本工贸有限公司货款74900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由原告邹城钢本工贸有限公司负担217元，由被告山东域金矿上机电设备制造有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年九月二十五日
书记员 王秀琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00430号
原告陶某。
被告伏某甲。
原告陶某与被告伏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告陶某到庭参加了诉讼，被告伏某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，见过一面后在父母和媒妁之言的撮合下相处一段时间，于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿伏某乙，由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯及环境不同，以及被告有严重的大男子主义，性格暴躁，我们经常吵架，自2014年11月被告外出后至今没有和我联系，抛弃我们母女，被告的父母也说不知情，后报警得知被告2015年2月14日在海州被抓，女儿伏某乙一直与原告生活，从出生到现在一直由原告携带，而被告极少关心及照顾，现如今被告已吸毒，不利于女儿的健康成长，由原告抚养，被告无权抚养。
被告伏某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方2009年经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿伏某乙。
上述事实，有原告陶某的陈述及举证的结婚证、出生医学证明、行政处罚决定书等予以证实。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伏某甲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。
夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告虽共同生育一女，但夫妻感情出现危机，且被告有吸毒的恶习屡教不改。被告伏某甲更以其拒不到庭的行为表达了其对与原告婚姻的漠视，亦可说明原、被告之感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告伏某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告陶某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 曹 建
代理审判员 孙 方
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李守刚
附录一：
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01344号
原告：黄庆梅。
委托代理人：鲁刚、陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告：盛善成。
被告：宣少勇。
原告黄庆梅与被告盛善成、宣少勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡成刚独任审判。于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告黄庆梅及其委托代理人鲁刚、陆岩松到庭参加诉讼，被告盛善成、宣少勇经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄庆梅诉称：2014年元月25日，被告因做生意资金周转从原告处借款10万元，约定月利率为3%，并由被告宣少勇担保，口头约定2014年6月份还款。被告盛善成借款后，只将借款利息支付至2015年1月25日。借款到期后，经原告催要，两被告拖欠不付，现要求判令两被告及时清偿借款10万元及利息按照2分计算至判决时止。
被告盛善成、宣少勇未到庭答辩也未举证和质证。
原告就其主张向法庭提供二组证据：
证据1、身份证，证明原告主体适格；
证据2、借条一张，证明原、被告之间合法借贷关系，被告向原告借款10万元，并约定利息为3%，宣少勇为本次借款的担保人。
本院就原告当庭举证认证如下：
就原告以上提供的两组证据，因两被告未予质证，本院结合原告当庭陈述认为，对该两组证据的三性均予以认可。
经审理查明：2014年元月25日，被告盛善成因做生意资金周转立据从原告处借款10万元，约定月利率为3%，由被告宣少勇签字担保，借条注明：“借到黄庆梅人民币壹拾万元正（10万元），月利息3%”，同时口头约定2014年6月份还款。借款逾期后，经原告黄庆梅催要，被告只将借款利息支付至2015年1月25日，下剩款两被告至今未付，原告诉讼来院。
另查明：本案在审理过程中，依原告黄关梅申请，依法对被告盛善成在定远县总医院承包的合同保证金100000元进行予以冻结
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告黄庆梅持有被告盛善成所立借条，足以证明双方存在债权债务关系，其有权向盛善成主张债权。原告黄庆梅要求被告盛善成承担以本金10万元，月利率2%，自2015年1月26日至判决时止，不违反法律规定，本院予以支持，利息为7067元（以本金10万元，月利率2%，自2015年1月26日至2015年5月12日止）；被告宣少勇在盛善成所立欠条上签名，同意提供担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，双方口头约定“于2014年6月份还款”，对原告主张被告宣少勇承担保证责任，因原告黄庆梅于2015年4月14日才向被告宣少勇主张权利，被告宣少勇已超过了担保保证期间，对原告要求被告宣少勇承担保证责任不予支持；而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。为了保证原告黄庆梅的债权得以实现，原告在诉讼期间申请保全被告的财产符合法律规定，而所产生的费用理应由被告盛善成承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛善成欠原告黄庆梅款本金100000元，利息7067元，本息合计107067元，于本判决生效后三日内支付。
二、驳回原告盛善成的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取1220元，保全费1020元，合计2240元，由被告盛善成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱晴晴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第313号
原告廖尚东，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人左昌勇，都江堰灌口法律服务所法律工作者。
被告张思文，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告杨茂琼，女，1970年5月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告廖尚东与被告张思文、杨茂琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告廖尚东的委托代理人左昌勇、被告杨茂琼到庭参加诉讼，被告廖尚东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖尚东诉称，2012年4月29日，被告以资金困难为由向原告借到现金80000元用于经营所需，约定2013年12月30日归还，被告张思文向原告出具借条1张。后被告以各种理由拒不还款。故诉请判令：1、判令二被告偿还原告借款80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2013年12月31日起至借款清结之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨茂琼辩称，借条是被告张思文向原告出具的，被告杨茂琼并不知晓，对借条的真实性持异议。
被告张思文未应诉，亦未作答辩。
原告为证明其主张，提交了：1、原、被告的身份证明；2、被告张思文于2012年4月29日出具的借条一份，载明：“今借到廖尚东现金80000元（大写捌万元），于2013年12月30日前归还。借款人：张思文2012年4月29日”。被告张思文经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，被告应承担由此产生的不利法律后果。
被告杨茂琼为证明其主张，提交了二被告的离婚证1份，证明二被告已于2012年5月24日离婚的事实。本院对原、被告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系。2012年5月24日双方办理了离婚登记手续。2012年4月29日，被告张思文向原告廖尚东借款，约定：被告向原告借款80000元，于2013年12月30日前归还。并出具了借条一份。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。原告依约放款，被告则未依约按期归还，构成违约，对此应承担相应的民事责任。根据“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，…出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告要求被告按人民银行同期流动资金利息支付从2013年12月31日起至借款实际清结之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借条的形成时间系在二被告婚姻关系存续期间，被告杨茂琼对该份借条的真实性虽持异议，但未向本院提供证据证明。本院不予认可。故原告主张要求被告张思文、杨茂琼偿还原告借款80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2013年12月31日起至借款清结之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思文、杨茂琼应归还原告廖尚东借款本金80000元。
二、被告张思文、杨茂琼应按照中国人民银行同期贷款利率向原告廖尚东支付上述借款从2013年12月31日起至借款给付清结之日止的利息。
上述第一、二项给付内容，被告张思文、杨茂琼于本判决生效之日起十日内向原告廖尚东给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告张思文、杨茂琼承担。鉴于该款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋学轲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执405号
申请执行人资阳市雁江区人民法院刑庭。
被执行人罗永金，男，1970年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈帮奎，男，1989年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨建华，男，1967年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区人民法院刑庭于2016年2月15日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字167号刑事判决书移送执行，要求被执行人罗永金、陈帮奎、杨建华履行法律文书确定的退赔18783元，同日立案执行。经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字167号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱建礼
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1323号
原告：王成，男，1978年11月26日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：桓台县索镇××村民委员会。住所地：桓台县索镇××村。
法定代表人：刘维亮，村主任。
原告王成诉被告桓台县索镇××村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人宗涛到庭参加诉讼，被告桓台县索镇××村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2012年5月开始，原告为被告旧村改造楼房地暖工程施工，包工包料，2013年10月结束。2013年12月1日，经双方结算，被告欠原告工程款294959.17元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款294959.17元；经济损失54508.45元；诉讼费由被告承担。
被告桓台县索镇××村民委员会未提出答辩。
经审理查明：2012年5月，被告桓台县索镇××村民委员会成立的桓台县索镇××村新农村建设指挥部将被告桓台县索镇××村民委员会开发的9、10、20号住宅楼、办公楼地暖工程承包给原告王成。2013年10月，原告王成按约定施工完毕。2013年12月1日，桓台县索镇××村新农村建设指挥部为原告王成出具地暖工程量及结算单，载明9号楼地暖2857.84平方米、10号楼地暖2078.43平方米，20号楼地暖2857.84平方米、办公楼地暖796.60平方米；9号楼、10号楼、办公楼每平方米35元，结算值为200650.45元；20号楼每平方米33元，结算值94308.72元，共计294959.17元。后被告桓台县索镇××村民委员会支付原告王成100000元，被告桓台县索镇××村民委员会尚欠原告王成194959.17元。原告王成起诉后，被告桓台县索镇××村民委员会在工程量及结算单上加盖印章，对上述工程款予以确认。
上述事实，有原告王成提交的工程量及结算单及庭审笔录在案为证。
本院认为：被告桓台县索镇××村民委员会为原告王成出具工程量及结算单，证明欠原告王成工程款共计294959.17元，扣除被告桓台县索镇××村民委员会支付的100000元，尚欠原告王成194959.17元。被告桓台县索镇××村民委员会欠原告王成工程款194959.17元的事实清楚，证据充分。对原告王成所诉要求被告桓台县索镇××村民委员会支付工程款194959.17元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王成所诉经济损失54508.17元的诉讼请求，经审查，以工程款194959.17元为基数，自2013年12月1日计算至2016年5月1日，按中国人民银行同期贷款年利率计算，经济损失为26941.46元，对原告王成所诉经济损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县索镇××村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王成工程款194959.17元。
二、被告桓台县索镇××村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王成经济损失26941.46元。
三、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由原告王成负担1194元，被告桓台县索镇××村民委员会负担2077元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年五月十一日
书记员 郝灵姗
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1266号
原告：彭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇高坪村。
被告：桃江县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：周土良，该公司总经理。
公司住所地：桃江县桃花江镇滨江路某某时代广场。
委托代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭某某与被告桃江县某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告不同意调解，原告彭某某于2016年8月26日向本院提交申请，要求撤回对被告桃江县某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告彭某某负担。
审 判 员 宋照林
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘亚飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第519号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市新华西路46号3楼。组织机构代码：××。
负责人赵炳永，总经理。
委托代理人李艳冬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张向东，职工。
委托代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师。
原审被告王长付，农民。
原审被告李庆才，农民。
委托代理人王长付，男，农民，现住山东省临清市康庄镇康五街村**号内*号。
原审被告临清市宏运物流货运有限公司。住所地山东省临清市新华办事处北关街*****号。
法定代表人王家峰，经理。
委托代理人王长付，男，农民，现住山东省临清市康庄镇康五街村**号内*号。
上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司又以双方达成和解协议为由，于2014年12月18日书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉，双方按和解协议执行；其他按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1246元，减半收取623元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解宝成
审判员 张庆安
审判员 王 龙
二０一四年十二月十九日
书记员 杨冬梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执993号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人马凤岐，男，汉族，住抚松县。
被执行人王立娟，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马凤岐、王立娟给付借款本金44,000.00元及利息，并承担案件受理费450.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初791号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金44,000.00元及利息、案件受理费450.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费567.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初512号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘云飞，男，1986年6月25日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，无固定职业。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2012年5月8日被湖北省荆州市荆州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人易军，男，1983年2月13日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2008年5月被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2009年3月被湖北省荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月（因患病被决定所外执行）；因犯盗窃罪，于2009年8月28日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2010年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉［2016]513号起诉书指控被告人刘云飞、易军犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日16时许，被告人刘云飞、易军至武汉市洪山区鲁磨路“欣开”网吧，由被告人易军望风，被告人刘云飞盗走温某鹏放置于电脑桌上的乐视牌LEX620型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币560元。
当日19时许，被告人刘云飞、易军至本区藏龙岛开发区梁山头商业街“趣尚”网吧，由被告人易军望风，被告人刘云飞盗走周某成放置于电脑桌上的三星牌SMG9350型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2880元。
当日21时许，公安人员在本区藏龙岛开发区凤凰花园商业街“腾翔耀”网吧门口抓获被告人刘云飞、易军，并当场从二被告人身上查获上述被盗手机，案发后被扣押并已发还。
公诉机关认为，被告人刘云飞具有如实供述自己的罪行、累犯、扒窃的处罚情节；被告人易军具有如实供述自己的罪行、在共同犯罪中作用相对较小、扒窃、前科的处罚情节。建议对被告人刘云飞、易军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘云飞、易军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘云飞、易军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止）。
二、被告人易军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 青
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初963号
原告：胡海龙，男，1990年4月1日出生，汉族，住博白县。
被告：赵夫良，男，1970年4月14日出生，汉族，住博白县。
原告胡海龙诉被告赵夫良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡海龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海龙撤回起诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告胡海龙负担。
审判员 官宏宇
appoint
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭海浪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3644号
原告江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行，住所地南通市通州区张芝山镇张江公路9号。
负责人唐赟，行长。
委托代理人费涵，系该单位员工。
被告张乃滨。
被告朱诸。
被告南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人刘春来。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行与被告张乃滨、朱诸、南通五洲商业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费涵，被告张乃滨、朱渚，被告南通五洲商业投资有限公司委托代理人王边国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告一向原告借住房按揭贷款32万元，双方签订《个人借款合同》，期限自2014年2月24日至2029年2月24日，被告三为期间担保人，被告一与被告二作为共同还款人，签订《抵押担保合同》。2014年2月27日，被告一借款32万元。从2016年1月开始，被告一未能如期归还贷款利息。原告于2016年4月2日向被告一送达《江苏银行贷款提前到期通知书》，被告一签收。截止2016年5月24日，被告一尚有295110.03元借款本金未还，拖欠利息5763.92元。请求法院判令：1、被告一、二立即偿还原告借款本金295110.03元及至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费；2、被告三承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列：1、借据和个人借款合同，证明被告一向原告借款32万元，及相关权利义务约定；2、抵押担保合同，证明为担保被告一在原告处的贷款及相关费用得以实现，被告一及被告二以其共有的房产提供抵押担保；3、贷款对账单，证明被告还款情况；4、合作协议书，证明原告与被告三签订的协议；5、贷款提前到期通知书，证明原告按照合同约定，提前收回贷款，并通知被告一；6、被告一、被告二户口本复印件及结婚证复印件，证明被告主体资格。
被告张乃滨、朱诸对原告诉请的事实及提交的证据均无异议。
被告南通五洲商业投资有限公司辩称，被告一、二提供了房屋抵押，应先实现抵押权，如果原告放弃了被告一、二的抵押担保，应减轻或免除其连带责任。未提供证据。
经审理查明，被告张乃滨、朱诸系夫妻关系。2013年11月25日，被告南通五洲商业投资有限公司（甲方）就其开发的幸福湾楼宇的销售，与原告（乙方）签订《合作协议书》，甲方同意作为购买上述房产的所有在甲方取得贷款的借款人的担保人，保证期限为每笔贷款发生之日起至办毕借款人所购买房产《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》并加抵押登记，乙方领取相应的《他项权利证》之日止。被告张乃滨、朱诸购买被告南通五洲商业投资有限公司开发的商品房（幸福湾135幢704室）缺少资金，2014年2月24日，被告张乃滨、南通五洲商业投资有限公司与原告签订《个人借款合同》（房贷版），张乃滨向原告借款32万元，期限自2014年2月24日至2029年2月24日，利率为同期中国人民银行贷款基准利率下浮10%，即执行年利率5.895%，之后按人民银行同期一年期基准贷款利率每年1月1日调整，等额本息每月5日还款，未按期还款的，自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。同日，被告张乃滨、朱诸与原告签订《抵押担保合同》，两被告以购买的幸福湾135幢704室房产向原告作抵押。2014年2月27日，被告张乃滨向原告出具32万元的借据，原告依约将32万元贷款转入被告南通五洲商业投资有限公司的账户。被告张乃滨按约每月偿还了2015年12月前的本息，后因故未还本息，2016年4月2日，原告向被告张乃滨发出《贷款提前到期通知书》，要求其在2016年4月30日前归还全部到期债务，但被告张乃滨未能偿还。截止2016年5月24日，被告张乃滨尚有295110.03元借款本金及5763.92元利息未还。
另查明，因南通五洲商业投资有限公司的原因，案涉房产至今未能办理房产证，抵押合同项下的抵押物原告也未能取得他项权证。
本院认为，被告张乃滨向被告南通五洲商业投资有限公司购房，南通五洲商业投资有限公司根据其与原告的合作协议为张乃滨贷款提供担保而签订的借款合同及张乃滨、朱诸与原告签订的抵押担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告张乃滨应按合同约定，每月足额还款。因南通五洲商业投资有限公司的原因，张乃滨、朱诸所购房屋未办证照，致使原告无法办理他项权利登记。现借款人未能按合同约定还款，南通五洲商业投资有限公司对张乃滨的还款依约应承担连带偿还责任。被告南通五洲商业投资有限公司的辩解理由不成立。被告张乃滨、朱诸系夫妻关系，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张乃滨、朱诸结欠原告江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行借款本金295110.03元，2016年5月24日前的利息5763.92元，此款限两被告于本判决书发生法律效力后10日内履行，并按中国人民银行一年期贷款基准利率的150%支付295110.03元本金自2016年5月25日至实际履行之日的利息；
二、被告南通五洲商业投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2863元，由各被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱伶俐
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第878号
申请执行人张香金，女，1968年12月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人李忠勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨美凤，女，1977年6月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人张香金与被执行人李忠勇、杨美凤民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）连民初字第1890号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人张香金于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向两被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但两被执行人未能按期履行。本院已依法对被执行人李忠勇名下的福州市鼓楼区地下一层13车位、14车位、凯宴牌TurboWp1AC292闽A×××××小型越野客车一辆、被执行人杨美凤名下的宝马牌BMW7301HL（BMW535Li）闽A×××××小型轿车、丰田牌GTM7240G闽A×××××小型轿车各一辆进行了拍卖，并对拍卖所得价款进行了分配，扣除各项支出的执行费用后，申请执行人张香金分配借款人民币217835元、代垫诉讼费人民币5800元、财产保全费人民币2020元。经查，两被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1890号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月四日
书记员 曾 晟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2124号
原告张家继，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省简阳市。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告黄英，女，汉族1971年5月21日出生，住成都市青白江区。
被告罗举纲，男，汉族，1950年10月15日出生，住成都市青白江区。
被告罗雪梅，女，汉族，1976年10月22日出生，住四川省广汉市。
本院受理原告张家继与被告黄英、罗举纲、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张家继于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家继自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家继撤回起诉。
案件受理费3575元，由原告张家继负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 唐文建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牟志秋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1255号
申请执行人李成。
被执行人张立。
申请执行人李成与被执行人张立民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付22177.50元。
本院立案后，经查明执行，当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1255号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 范建锋
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初951号
原告陈俊文，男，汉族，1985年6月1日出生，身份证住址:广东省信宜市。
被告陈国裕，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址:广东省信宜市。
被告甘定成，男，汉族,1972年4月1日出生，身份证住址:广东省信宜市。
原告陈俊文诉被告陈国裕、甘定成退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊文到庭参加诉讼，被告陈国裕、甘定成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊文诉称，2015年1月1日，原告与被告陈国裕以自带投资生产车间和生产设备的形式承包深圳新龙电子厂的车间生产。至同年3月23日，因生产管理和权限归属过程中双方产生分歧，原告要求撤资。在本次投资中，原告共投入人民币75000元，2015年3月28日，双方签署还款协议书，明确被告于12月30日前还款75000元给原告，还款期间的利息为5000元，合计80000元。还款期届满后，被告一直没有清偿欠款，侵犯了原告的合法权益。请求法院：1、判令被告立即向原告还清投资款80000元及相应利息；2、利息损失按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止（自2016年1月1日起算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈国裕、甘定成不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据及证明内容如下：1、陈俊文、陈国裕、甘定成的身份证复印件；证明原、被告的身份信息。2、还款协议书；证明原告与陈国裕合伙经营电子厂,后原告退伙，陈国裕同意原告撤资，陈国裕、甘定成承诺同意返还投资款75000及利息5000元，并约定还款期限。
被告陈国裕、甘定成没有向本院提供证据。
根据原告起诉的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年3月28日，被告甘定成、陈国裕立下《还款协议书》，主要内容：2015年1月1日陈俊文和陈国裕合伙以自带投资厂车间和生产设备的形式承包深圳新龙电子厂的车间生产。现因承包方的陈俊文在生产管理和权属归限过程中与陈国裕产生意见分歧继而单方主动提出要求撤资（2015年3月23日），经多方共同协商无果后，特拟出以下双方均可接受的合同。1、陈俊文在整次投资中共投入75000元（2015年3月23日止），陈国裕共投入25000元。2、鉴于陈俊文突然主动提出撤股，其投资的资金已用于生产过程中的厂房开支与生产设备已变实物，陈国裕暂无能力以现金方式偿还给陈俊文，经双方协商一致同意和接受以下还款方式：陈国裕和甘定成共同承诺在2015年农历12月30日前偿还清陈俊文用于本次投资的75000元，逾期不还款，陈俊文有权保留追究其法律责任。均以不低于中国人民银行存款利息收取其未偿还的金额利息。3、双方签处本协议书后，本厂的一切事务均与陈俊文无关。4、还款计划，从2015年8月份起每月不低于还款一万元，至2015年农历12月30日止还清人民币75000元整本金，另外多还人民币5000元作为还款期间的利息。本协议已经陈俊文、陈国裕、甘定成三方阅读过，一致同意并接受协议书的条款内容。被告甘定成和陈国裕在还款人栏签名。上述协议签订后，被告甘定成和陈国裕均没有按协议的约定履行还款义务，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，提出前述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案属退伙纠纷，原告与被告陈国裕合伙投资经营，在合伙过程中产生分歧，原告提出撤回投资款，原告和被告陈国裕、甘定成三方经协商签订了《还款协议书》，该协议书是三方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，协议合法有效。被告陈国裕、甘定成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩意见，也未提供任何证据予以反驳，故本院对两被告同意向原告还款的事实予以确认。被告签订《还款协议书》后没有按约定的期限履行还款义务，违反了诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告偿还投资款本金75000元；利息5000元，据理充分，本院应予支持。原告请求两被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利率至清偿时止，因《还款协议书》对违约责任约定不明确，原告也未能提供证据证明两被告违约造成其经济损失，故该项请求依据不足，本院不予支持。被告陈国裕、甘定成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，但本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国裕、甘定成在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还人民币75000元给原告陈俊文。
二、被告陈国裕、甘定成在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息5000元给原告陈俊文。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈国裕、甘定成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 叶全生
人民陪审员 陆锌钘
人民陪审员 黄瑞凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕腾程
附法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2064号
申请执行人徐红雷，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人舟山港运速递有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道新园路31号。
法定代表人：付永超。
申请执行人徐红雷与被执行人舟山港运速递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0903民初2515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐红雷于2016年11月15日向本院申请执行，要求由被执行人舟山港运速递有限公司退还申请执行人徐红雷承包费26000元；并由被执行人舟山港运速递有限公司退还申请执行人徐红雷更新巴枪费用1700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2017年6月16日，本院作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年7月3日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2064号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月三日
代书 记员 乐羽雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13584号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆�平律师律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款318747元；2、依法判令被告向原告支付从2016年11月1日起至首付款付清之日止以636747元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价636747元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：针对原告的诉讼请求第一项以合同补充协议二附件三的金额为准，待我方筹到首付款后将立刻支付原告。如被告存在违约则应从2017年1月1日起计算违约金。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，�萍将通过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积75.27平方米；总成交金额为636747元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款318747元，余款318000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第二条第�项约定，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-办公X号房屋的首付款支付时间为2016年10月30日。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年10月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年11月1日，截止时间为诉争房屋首付款付清之日止，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即636747元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商�房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告谭萍未在约定时间履行支付购房首付款义务，已经构成违约，因此，原告兴拓置业请求被告谭萍继续履行合同中支付购房首付款318747元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。审理中，原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以636747元为基数从2016年11月1日起至被告谭萍付清购房首付款即318747元之日止按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭萍于本判�生效之日起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司购房首付款318747元，并以636747元为基数从2016年11月1日起至被告谭萍付清购房首付款即318747元之日止按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2562元，由被告谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 朝 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 �杨小梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1607号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人牛某，男，住湖南省邵阳市隆回县。因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月（刑期自2015年7月3日至2015年11月3日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕679号起诉书，指控被告人牛某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月16日17时30分许，被告人牛某伙同罗某、“小飞”经密谋，至石岩街道浪心一路9号楼下，盗走被害人鄢某停放于该处的价值2420元的喜德盛自行车一辆，后变卖，得赃款700元，牛某分得赃款130元。
2016年12月21日下午，被告人牛某伙同罗某经密谋，至石岩街道黄峰岭工业区，在该工业区1座鱼香之家餐馆后门，盗走了被害人范某停放于该处的电动车一辆，后变卖，得赃款400元，牛某分得赃款100元。
本院意见
|
被告人牛某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月23日起至2017年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人牛某退赔被害人鄢某人民币2420元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1607号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人牛某，男，住湖南省邵阳市隆回县。因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月（刑期自2015年7月3日至2015年11月3日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕679号起诉书，指控被告人牛某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月16日17时30分许，被告人牛某伙同罗某、“小飞”经密谋，至石岩街道浪心一路9号楼下，盗走被害人鄢某停放于该处的价值2420元的喜德盛自行车一辆，后变卖，得赃款700元，牛某分得赃款130元。													2016年12月21日下午，被告人牛某伙同罗某经密谋，至石岩街道黄峰岭工业区，在该工业区1座鱼香之家餐馆后门，盗走了被害人范某停放于该处的电动车一辆，后变卖，得赃款400元，牛某分得赃款100元。																															本院意见																							被告人牛某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月23日起至2017年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人牛某退赔被害人鄢某人民币2420元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十七日													书 记 员 潘 少 华
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执681号
本院在执行来庆阳与刘某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执681号本院在执行来庆阳与刘某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3344号
上诉人（原审被告）：深圳市福之龙微电机有限公司。
法定代表人：黄敬寿，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市福义乐磁性材料有限公司。
法定代表人：李守义。
原审被告：黄敬寿。
上诉人深圳市福之龙微电机有限公司因与被上诉人深圳市福义乐磁性材料有限公司、原审被告黄敬寿买卖合同纠纷一案，不服（2015）深龙法横民初字第2171号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告深圳市福之龙微电机有限公司住所地位于广东省深圳市龙岗区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 林国荣（兼）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2477号
原告戴某，农民。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，农民。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
原告戴某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2007年8月相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩苏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭无责任感，还毒打原告，2014年11月我父母将我带回南京生活至今。2015年6月2日，原告起诉，要求与被告离婚，但法院于2015年8月10日判决不准原、被告离婚，之后原、被告夫妻关系并未改善，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩随某甲，被告每月贴补小孩生活费600元，教育费和医疗费、保险费等各半承担；共同财产依法分割。
被告苏某甲辩称：原告离家时，将家中夫妻共同财产60000元带走，原告将属于被告的部分予以返还，被告同意离婚；被告要求婚生男孩随某乙，原告每月贴补小孩生活费600元，教育费、医疗费、保险费各半承担；共同财产依法分割的情况下，原告也应当分担共同债务。
经本院审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名苏某乙。原、被告在婚后生活期间为生活琐事发生矛盾，致原、被告关系不睦。原告曾于2015年6月2日起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月10日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系未能改善，原告于2016年4月8日再次诉至本院，要求与被告离婚。关于夫妻共同财产，审理中，原告陈述原、被告的夫妻共同财产有东风起亚福瑞迪轿车1辆，价值100000元，史密斯热水器1台，价值3000元，康佳冰箱1台，价值3000元，雅马哈电瓶车1辆，价值2500元，被告苏某甲陈述，上述财产不错，但车子因我欠周振国30000元被我抵债了，抵了30000元，关于该车辆，被告在（2015）射开民初字第00748号案件开庭时陈述，车子抵给邹成国了，抵了50000元债务，其他财产也不值钱。被告辩称原告带走60000元，原告陈述，2014年11月离家时带走40000元，但该款已用于儿子生病和被告住院治疗以及我的日常生活支出，被告在庭审中，未能就原告带走的数额为60000元及目前原告处尚有的存款数额进行举证。审理中，原告放弃了分割夫妻共同财产的请求。同意婚生男孩随某乙。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原、被告的夫妻共同财产，被告对车辆抵债问题两次开庭陈述不一致，故本院对被告的该辩解意见不予采信，鉴于原告放弃分割夫妻共同财产，系原告真实意思表示，本院予以确认，被告辩解原告带走60000元，但被告未能就原告带走60000元的事实及原告处现在存款数额进行举证，本院对被告的该辩解意见亦不予采信。原告同意原、被告婚生男孩随某乙，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告戴某与被告苏某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩苏某丙，从2016年5月份开始，原告戴某每月贴补被告小孩抚养费600元至小孩独立生活日止，此款限原告戴某每半年给付一次，分别于每年6月30日、12月30日前履行完毕；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审判员 张洪兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执942号
申请执行人徐启军，男，1964年3月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘印平，女，1976年9月30日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人上海泡泡卡啦服饰有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村东朱家宅51号4幢102室，机构代码58210702-6。
法定代表人：刘印平。
本院执行申请执行人徐启军与被执行人刘印平、上海泡泡卡啦服饰有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执942号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋平
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00363号
申请执行人李保庆，女，汉族。
被执行人赵玮，女，汉族。
被执行人张鸿鹄，男，汉族。
关于李保庆与赵玮、张鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）隆民初字第0547号民事调解书，已经发生法律效力。李保庆于2015年3月18日向本院申请强制执行，由赵玮、张鸿鹄归还李保庆借款80000元。本院于2015年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵玮、张鸿鹄自本通知书送达之日起履行归还李保庆借款80000元，赵玮交纳受理费4500元；交纳执行费1100元。但被执行人赵玮、张鸿鹄至今未履行。于2015年3月30日查封被执行人张鸿鹄名下的云MD91**号福克斯牌CAF7180A48小型汽车一辆（未查找到车辆）。同年4月15日申请执行人李保庆同意被执行人赵玮保证，于同年6月30日前交清执行款80000元、执行费1100元及受理费4500元合计85600元，逾期至今赵玮未履行。同年9月2日找到被执行人张鸿鹄，经李保庆与张鸿鹄协商，李保庆同意张鸿鹄承诺于同年10月底前交付执行款20000元。现被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人李保庆同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆民执字第00363号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 杨光红
执行员 连 波
执行员 丁云文
二〇一五年九月六日
书记员 王丽华
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第203号
原告曹某某，男，1987年6月3日出生。
委托代理人曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
被告陈某某，女，1987年1月21日出生。
委托代理人赖仕宝，宁化县翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，宁化县翠城律师事务所实习律师。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹发熙，被告陈某某及其委托代理人赖仕宝、罗绪欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告系自由恋爱，2010年4月7日，原被告到宁化县民政局办理了结婚登记。婚后，因原被告长期分居两地，导致夫妻感情缺少沟通，经常因一些小事争吵，还无理怀疑原告有外遇，这极大地伤害了夫妻感情。另外，被告常因一些小事就回娘家居住，且在2013年到2015年连续三年带着儿子在娘家过春节。被告的行为导致夫妻感情慢慢淡化，并最终走向破裂。2015年陈某某向法院提起诉讼，后于2015年9月18日撤回了起诉。虽然陈某某撤回了起诉，但原本破裂的夫妻感情再无和好可能。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子曹某由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某书面答辩称，原告诉状所述并非事实，双方的问题系原告有外遇。原被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，但如果原告同意婚生子曹某的抚养权归被告的前提下，被告可以考虑原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2、3月间，原被告开始谈婚。2010年2月7日，原被告按农村风俗举行婚礼。同年4月7日，原被告到宁化县民政局办理了结婚登记。2010年5月15日生育儿子曹某。婚后，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年2月8日，陈某某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与曹某某离婚，同年3月13日，经本院调解，双方同意和好。2015年3月27日，陈某某再次以同样的理由向法院起诉，要求判决准予原告与被告离婚，同年9月28日，陈某某以需补充证据为由撤回了起诉。此后，夫妻感情仍无改善。为此，原告曹某某向法院提起诉讼，要求判决准予原告与被告离婚；婚生子曹某由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
另查明，原被告夫妻关系存续期间，以陈某某经手的共同债务10，000元。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）宁民初字第303号民事裁定书及原被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方未能妥善处理家庭事务，致夫妻感情不和。被告陈某某以夫妻感情破裂为由，曾二次向本院起诉，要求与原告离婚，经本院调解和好和陈某某撤回起诉后，双方仍未加强沟通与理解，夫妻感情并未改善，导致夫妻感情破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子曹某现与原告共同生活，改变其生活环境可能会产生不利影响，因此，婚生子曹某由原告抚养。原告主张抚养费自行负担，不违反法律规定，应予以准许。对于被告陈某某经手的共同债务10，000元，理应共同偿还，但考虑该借款系被告陈某某经手，债权人又是陈某某亲属，此款由陈某某负责偿还，原告曹某某支付给被告陈某某5，000元。根据原被告庭审陈述，被告抚养婚生子曹某也付出较多，造成一定生活困难，本院酌情确定原告曹某某补偿被告陈某某生活困难补助费5，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子曹某由原告曹某某抚养，抚养费由原告曹某某自行负担。
三、原被告夫妻关系存续期间共同债务10，000元由被告陈某某负责偿还。原告曹某某支付给被告陈某某5，000元。
四、原告曹某某支付给被告陈某某生活困难补助费5，000元。
以上三、四项合计，原告曹某某应支付给被告陈某某10，000元，此款定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费245元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 张运春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晓芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第865号
申请执行人包维维，女，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人包维维与被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，并已实际履行完毕，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 峰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初790号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高岩涛，男，1964年12月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2017年4月14日，本院为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院于2016年12月9日以历下检公诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人高岩涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年12月29日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人高岩涛到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2017年3月29日、2017年7月29日建议本案延期审理。2017年4月29日、2017年8月29日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院机关指控：2016年1月15日9时许，被告人高岩涛酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿济南市历下区泺文路由南向北行驶，右转进入一条无名小路后由西向东行驶至济南市口腔医院附近时，与张璐驾驶的鲁AU00**号小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，高岩涛承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人高岩涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人高岩涛赔偿张璐损失1900元。鉴定结论作出后，被告人高岩涛经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高岩涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高岩涛对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年1月15日9时许，被告人高岩涛酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿济南市历下区泺文路由南向北行驶，右转进入一条无名小路后由西向东行驶至济南市口腔医院附近时，与张璐驾驶的鲁AU00**号小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，高岩涛承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人高岩涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人高岩涛赔偿张璐损失1900元。
鉴定结论作出后，被告人高岩涛经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人焦某某的证言证明：2016年1月14日23时30分左右，高岩涛收摊后去他家陪他喝酒唠嗑，期间高岩涛喝了大约二两散装白酒，一直到1月15日天亮从他家走了，在他家楼东面的马路上发生事故后高岩涛给他打电话，他才知道高岩涛饮酒后发生交通事故了。
2、被告人高岩涛的供述证明：2016年1月14日23时30分许，他驾驶无牌红色三轮摩托车到正觉寺小区焦某某家喝酒，期间他喝了二两左右散装白酒，直到1月15日天亮，他驾驶无牌红色三轮摩托车从正觉寺小区出来沿三合街西向东行驶至泺文路，沿泺文路由南向北行驶大约25米左右，右转进入一条没有名字的小路，沿这条路由西向东行驶了大约7米左右与一辆蓝色的轿车相撞了，事故发生后，对方报了警，民警发现他喝酒了，就对他进行了酒精呼气测试，后来武警医院医生给他抽了血。
3、当事人血样提取登记表、视听资料证明：对被告人高岩涛进行了酒精检测。
4、检验鉴定报告证明：被告人高岩涛静脉血中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。
5、道路交通事故认定书、现场照片证明：被告人高岩涛负事故的全部责任，张璐无责任，案发后，被告人高岩涛已赔偿张璐损失1900元。
6、高岩涛购车收据及涉案三轮摩托车的出厂合格证证明：涉案三轮摩托车车辆名称为三轮摩托助力车，其最高车速为50千米/小时。
7、驾驶人信息查询结果单证明：截止到2016年1月18日，未查询到被告人高岩涛已办理机动车驾驶证的信息。
8、公安机关出具的发破案经过及查获经过证明：被告人高岩涛系民警在处理交通事故过程中被查获，2016年2月4日，经民警电话传唤到案。
9、被告人高岩涛的户籍证明信及无犯罪记录证明材料证明：被告人高岩涛的身份情况，无前科。
本院认为，被告人高岩涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人高岩涛所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人高岩涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人高岩涛经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高岩涛在案发后赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人高岩涛先行羁押八日，应予折抵刑期。根据被告人高岩涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高岩涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 明