wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初871号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李振昌，曾用名李根昌，男，1993年10月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，籍贯河南省偃师市，住河南省偃师市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月30日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年10月1日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月30日由方城县人民法院决定取保候审。
辩护人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人李振昌犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员张巍严出庭支持公诉，被告人李振昌及其辩护人潘劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年9月22日14时45分许，被告人李振昌驾驶豫Ａ×××××号江淮牌重型厢式货车由南向北行驶至郑新1**省道193公里+950米处时，与由北向南金某2驾驶的豫Ｒ×××××号铃木牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，金某2及摩托车乘坐人闪宝华死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：李振昌负事故的全部责任，金某2、闪宝华无责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，金某2系颅脑损伤死亡，闪宝华系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李振昌的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李振昌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。其认为案发后主动拨打110及120报警，构成自首。
辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，但认为：1、被告人李振昌是过失犯罪，无前科，系偶犯。2、案发后，被告人主动拨打110及120报警，对伤者积极抢救，到案后如实供述了自己主要犯罪事实，有自首情节，应从宽处理。3、被告人及其家属愿意通过调解，积极赔偿被害人亲属损失，量刑时应充分考虑。
经审理查明，2017年9月22日14时45分许，被告人李振昌驾驶豫Ａ×××××号江淮牌重型厢式货车由南向北行驶至郑新1**省道方城县193公里+950米处时，与由北向南金某2驾驶的豫Ｒ×××××号铃木牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，金某2及摩托车乘坐人闪宝华受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年9月27日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2017】第00822号道路交通事故认定书：李振昌应负该起交通事故的全部责任，金某2、闪宝华无责任。同日，方城县公安局物证鉴定室作出道路交通事故尸体检验报告：金某2系颅脑损伤死亡；闪宝华系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
本案在审理中，被告人李振昌及亲属与被害人金某2、闪宝华的亲属达成了赔偿协议，被告人李振昌赔偿了被害人金某2、闪宝华亲属210000元，被害人金某2、闪宝华亲属对被告人李振昌的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
另查明，被告人李振昌在接受公安机关讯问时未能如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、受理交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息查询表、驾驶证、行车证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告；证人范某、金某1证言；被告人李振昌的供述与辩解等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李振昌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李振昌当庭认罪悔罪态度较好，且被告人李振昌及亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属210000元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李振昌宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人及辩护人辩称的被告人李振昌案发后拨打110报警电话，并如实供述主要犯罪事实，构成自首的意见，本院认为，被告人李振昌在接受公安机关讯问时未能如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李振昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一七年十二月三十日
书记员 崔珊珊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执698号
申请执行人：王帅，男，1985年9月4日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：刘艳杰，女，1971年4月8日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：马元学，男，1950年12月28日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0322民初281号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还饲料款85000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人分期履行还款义务，于2018年6月19日交款40000.00元（已交款），剩余款项于2019年6月19日前全部履行完毕，双方同意并签订执行解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）吉0322民初281号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效�
执行员 董兴楠
二〇一八年六月十九日
书记员 郭政克
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初118号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王广真，男，1987年8月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，暂住地苏州市吴中区。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶�被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人王广真犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人王广真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日20时许，被告人王广真酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区文萃路、葑谊街路口处时被查获。经司法鉴定，被告人王广真血液中乙醇含量为93mg/100ml。被告人王广真归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭证人康某、王某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息，车辆信息，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王广真的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人王广真对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年6月20日20时许，被告人王广真酒后驾驶小型轿车搭载他人由南向北行驶至苏州工业园区文萃路、葑谊街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王广真血液中乙醇含量为93mg/100ml。
另查明，被告人王广真归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王广真的供述及未到庭证人康某、王某的证言笔录、血样提取登记表，证实2017年6月20日20时许，被告人王广真酒后驾驶机动车并搭载他�的事实。
2、司法鉴定检验报告书，证实被告人王广真驾车时处于醉酒状态。
3、机动车驾驶证信息、车辆信息，证实被告人王广真的驾驶资格、车辆情况等相关情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人王广真预缴罚金的情况。
5、案发经过、到案经过，证实被告人王广真的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人王广真的身份情况。
本院认为，被告人王广真目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王广真归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王广真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王广真醉驾搭载他人，酌情从重处罚。根据被告人王广真的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王广真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 苏玉林
二〇一八年五月八日
书 记 员 高俊杰
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第375号
申请执行人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区联城路118号。组织机构代码：72209871-6。
法定代表人郭庆春。
被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所为湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：66975077-8。
法定代表人卢牛根。
申请执行人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司与被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行。执行标的款额1157848.29元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1157848.29元。本院在执行过程中查明，被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司已于2015年6月28日转让至赛得利（九江）纤维有限公司，双方虽然没有办理工商变更登记手续，但是本院未查找到被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司也未提供被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖执字第375号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张锦峰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第375号
申请执行人杨涛，男，1979年4月29日生，汉族。
被执行人侯晓宇，男，1957年7月25日生，汉族。
被执行人王亚波，男，1979年4月13日生，汉族。
被执行人刘彦丽，女，1978年7月29日生，汉族。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人侯晓宇。
杨涛与侯晓宇、王亚波、刘彦丽、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司借款合同纠纷一案，（2014）三正证字第15号执行证书已发生法律效力。因侯晓宇、王亚波、刘彦丽、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司未按期履行，杨涛于2015年2月13日向本院申请执行。
执行中，轮候查封了被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的房产及土地，该财产因另一执行案件正在评估中，现暂查找不到被执行人侯晓宇、王亚波、刘彦丽可供执行财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）三正证字第15号执行证书本次执行程序终结。待发现侯晓宇、王亚波、刘彦丽、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第375号
申请执行人杨某某，男。
被执行人侯某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人侯某某。
杨某某与侯某某、王某某、刘某某、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司借款合同纠纷一案，（2014）三正证字第15号执行证书已发生法律效力。因侯某某、王某某、刘某某、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司未按期履行，杨某某于2015年2月13日向本院申请执行。
执行中，轮候查封了被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的房产及土地，该财产因另一执行案件正在评估中，现暂查找不到被执行人侯某某、王某某、刘某某可供执行财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）三正证字第15号执行证书本次执行程序终结。待发现侯某某、王某某、刘某某、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第375号
申请执行人杨某，男。
被执行人侯某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人侯某某。
杨某与侯某某、王某某、刘某某、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司借款合同纠纷一案，（2014）三正证字第15号执行证书已发生法律效力。因侯某某、王某某、刘某某、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司未按期履行，杨某于2015年2月13日向本院申请执行。
执行中，轮候查封了被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的房产及土地，该财产因另一执行案件正在评估中，现暂查找不到被执行人侯某某、王某某、刘某某可供执行财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）三正证字第15号执行证书本次执行程序终结。待发现侯某某、王某某、刘某某、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执468号
申请执行人裴洪文，男，1974年12月21日出生，汉族，现住梨树县蔡家镇。
被执行人王荣华，女，1966年12月13日出生，汉族，现住梨树县蔡家镇。
被执行人王冰，女，1973年9月2日出生，汉族，现住梨树县蔡家镇。
上列当事人因人格权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第242号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付申请人7774.00元，执行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨郭民初字第242号民事判决书的执行。
执行员 邵世勇
二〇一八年五月十一日
书记员 张天宝
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初674号
原告：卓亮森，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：朱碧声，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告卓亮森、朱碧声诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓亮森、朱碧声的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓亮森、朱碧声向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向卓亮森、朱碧声支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金113019元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价826163元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：卓亮森、朱碧声向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”11幢2503号商品房一套，房屋总价款为826163元。合同约定2016年9月30日前交房，卓亮森、朱碧声已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，卓亮森、朱碧声诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计�确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款826163元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计113019元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，卓亮森、朱碧声主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金113019元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款826163元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向卓亮森、朱碧声支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金113019元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款826163元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初266号
原告：李国叨，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍地址五华县。
委托诉讼代理人：曾耀文，五华县水寨镇法律服务所法律工作者。
被告：李锡明，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地址五华县。
原告李国叨与被告李锡明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国叨及委托诉讼代理人曾耀文到庭参加了诉讼，被告李锡明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国叨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锡明付清欠款5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李锡明因经营需周转资金为由向原告借现金5万元。2017年6月25日立下借条。后经原告多次催收未果，至今分文未付，原告为维护自己的权益，故向法院起诉。
被告李锡明未作答辩。
在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告李国叨身份证复印件、被告李锡明人口信息全项，证明原被告诉讼主体资格；2、2017年6月25日《借条》，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告李锡明未提交证据。
本案经审理认定如下事实：2015年7月18日，被告李锡明因生意周转需要向原告李国叨借款5万元，并按月利率10‰向原告支付利息。2017年6月25日，被告李锡明就上述借款出具《借条》一份交原告收执，载明：本人李锡明借李国叨现金人民币50000元（伍万元整），双方约定于2017年12月30日还清。上述《借条》借款人处有被告李锡明签名，未约定借款利率。
借款到期后，被告李锡明未按约还款。原告经催收未果，于2018年1月19日向法院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李锡明因生意需要向原告借款5万元的事实，有其出具的《借条》为据，且该《借条》内容未有违反法律、行政法规等禁止性情形，本院依法予以认定。本案借款期限明确，但被告李锡明到期未偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告李锡明偿还借款本金5万元的诉请，依据充分，本院予以支持。
关于原告主张从立案（2018年1月19日）起至借款还清时止按年利率6%计息的问题。本案借款，原被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从2018年1月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息依法有据，本院予以支持。
被告李锡明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡明应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李国叨偿还借款本金人民币50000元及利息（从2018年1月19日起至借款还清款之日止，按年利率6%计）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告李锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 钟健中
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 真
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00146号
原告：叶某，女，1956年8月16日生，汉族。
被告：毛某，男，1954年8月5日生，汉族，农民，初中文化。
原告叶某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告系再婚夫妻，1992年二人登记结婚。因被告脾气不好、好猜忌，事事留心眼，婚后夫妻感情一般。在经济方面，被告掌管全部家庭财产，原告有事需要用钱时要向其申请，被告经常不情愿，说话难听，因此双方经常吵架。原告考虑到自己再婚，如果再次离婚，社会影响评价不好，故一直忍受。2013年原告与被告的住所地拆迁，被告担心房屋被拆迁，分得安置房后，原告的子女在日后会与其子女在财产继承方面产生纠纷，影响其子女利益。后来被告在没有征得原告的同意下，执意要放弃安置房屋，为此，原告与被告发生激烈争吵。连被告的媳妇也指责我骗他家的财产。原告为这个家庭付出这么多年，结果竟落得什么都没有的地步，还遭受被告及其家人的冷言冷语。原告不愿再忍受下去，原、被告的感情也已彻底破裂。另外原告在二轮土地承包中承担的一人份土地3.5亩，当时以被告为户主登记在被告名下，请求法院判令被告返还。另原告与被告承包的土地有4亩田栽种树木，原告与�告婚后积累的财产以及在拆迁中放弃安置的货币补偿的钱合计人民币20万元，请求法院对上述财产依法分割给原告一半。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、原告应分得承包土地3.5亩；3、原告应分得夫妻共同财产10万元及树木2亩；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好。原告其他诉请我也不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1993年2月22日登记结婚，双方皆属再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，现因原居住房屋被政府拆迁，双方在安置房处置问题上发生争执，意见不合。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告之间有一定的感情基础，近期因家庭琐事发生争吵，双方没能很好地沟通交流。夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。原告虽主张夫妻感情已破裂�但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告毛某离婚。
案件受理费170元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年二月十八日
代理书记员 凌振华
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1435号
上诉人（原审被告）：郑进兵，男，1966年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被上诉人（原审原告）：程现，男，1967年8月2日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。
原审被告：沽源县平定堡镇南营子村村民委员会，住所地沽源县平定堡镇南营子村。
法定代表人：肖贵荣，主任。
上诉人郑进兵因与被上诉人程现、原审被告沽源县平定堡镇南营子村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院(2015)沽民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑进兵、被上诉人程现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑进兵上诉请求：请求撤销一审判决，还原事实真相，认定郑进兵是在履行职务过程中发生纠纷，村委会也应承担责任，依法驳回程现的无理要求。事实与理由：根据事发时与会人员的证明，可以证实郑进兵没有打人，本案是在郑进兵履行职务过程中发生的。程现在事发前就得了病。派出所并没有到事发现场，但却出具了处罚决定。程现主张的很多医疗费都与本案无关。一审判决书中第三页的300元应为200元，第三页中的6555.89元和2294.52元与第四页中的9420.41元出现明显数学错误。
程现辩称，认可一审判决。
程现向一审法院起诉请求：1、要求郑进兵赔偿医疗费10390.15元，伙食补助费1470元，营养费1470元，误工费2655.31元，护理费4900元，交通费2310元，鉴定费400元，总计23595.46元；2、本案诉讼费由郑进兵承担。
一审法院认定事实：1、2014年12月19日11时30分许，原告与被告郑进兵在被告村委会处开会时，因言语不和发生争执，后原告在村委会办公室门口处用砖头准备打被告郑进兵时，被告郑进兵用胳膊抵挡还击，致原告鼻子受轻微伤。事发后，沽源县公安局作出对被告处行政拘留5日，并处罚款300元，对原告处罚款500元的行政处罚；2、对于原告提交的2014年10月11日的金额为90元的河北省医疗门诊收费票据1张，因本案的发生时间为2014年12月19日，故该费用与本案无关，本院不予认可；3、2014年12月19日至2015年1月5日，原告在中国人民解放军第二五一医院住院治疗17天。结合原告的受伤部位及用药清单中药品的作用，可以认定其中利福平胶囊、盐酸多西环素与治疗原告的伤病及可能由于鼻子受伤引起的其他伤病无关联，故对该几种药品的费用不予认定，原告在二五一医院治疗期间的住院治疗费用应为6555.89元；4、2015年1月9日至2015年2月10日，原告在沽源县人民医院住院治疗32天，结合原告的住院病历及药品汇总清单，本院认定原告实际住院治疗天数为27天，即原告住院费用中的床位费应当予以相应扣减，其该段时间的住院治疗费用应为2294.52元；5、被告郑进兵主张其是在履行被告村委会的职务时与原告发生纠纷，并提交了证明8份，被告村委会否认原告与郑进兵发生纠纷是在村委会委派任务的情况下，且仅依据8份证明，不能认定被告郑进兵是在履行被告村委会的职务时将原告打伤。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告郑进兵发生争执并导致原告受伤的原因系在村委会开会时，因言语不和发生争执，对于该纠纷，应当通过合法的途径加以解决。而原告在开会时与被告郑进兵发生争吵并用砖头准备打被告郑进兵显然不当，因此，对于原告受伤害而造成的损失，其本身存在过错，应当承担相应的责任。被告郑进兵未采取合理的方式解决问题，而是与原告发生争执，并致原告鼻子受伤，其行为与原告的受伤具有直接的因果关系，被告存在重大过错，因此，对于原告的损失应当承担相应的赔偿责任。综合原、被告的过错程度，对于原告的损失，原告自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。因无法认定被告郑进兵系在履行职务过程中与原告发生争执，故被告村委会无责任。关于原告住院治疗的天数，结合原告的住院病历及药品汇总清单，本院认定原告实际住院治疗天数共44天。关于原告的误工时间，结合原告的实际住院治疗天数及原告轻微伤的伤情结果，本院酌情认定误工期间为44天。关于原告主张的交通费，结合原告的治疗情况及提交的票据，本院认定为1800元。对于原告主张的营养费，因原告未提交医院出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。本案中，原告的损失为：医疗费9420.41元、护理费4400元、住院伙食补助费1320元、误工费1332元（11051元/年÷365天/年×44天）、交通费1800元、鉴定费400元，合计18672.41元。被告郑进兵应当赔偿原告11203.45元（18672.41元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告郑进兵于本判决生效之日起十五日内给付原告程现赔偿款11203.45元；二、被告沽源县平定堡镇南营子村村民委员会对原告的损失不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。结合本案证据并与双方当事人核实：一审判决第三页“事发后，沽源县公安局作出对被告行政拘留5日，并处罚款300元”存在笔误，应更正为“并处罚款200元”；一审判决第四页“本案中，原告的损失为：医疗费9420.41元”存在计算错误，结合第三页中经审理查明部分的认定，一审法院支持程现在二五一医院的医疗费用6555.89元，在沽源县人民医院的医疗费用2294.52元，医疗费共计应更正为8850.41元，程现的损失为18102.41元，郑进兵应赔偿程现10861.45元（18102.41元×60%）。
本院认为，程现与郑进兵发生争吵并欲用砖头殴打郑进兵明显不当，而郑进兵未采取合理方式解决问题，与程现发生争执，并致程现鼻子受轻微伤，亦存在过错，故双方对程现的损失均应承担责任，一审法院酌定郑进兵承担60%的责任，程现承担40%的责任，以及对程现损失的认定，并无不当，本院予以支持。由于根据现有证据无法认定郑进兵系在履行职务过程中与程现发生争执，故沽源县平定堡镇南营子村村民委员会并无责任。郑进兵在上诉状中所主张的一审判决笔误本院已予以更正。
综上所述，郑进兵的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沽源县人民法院(2015)沽民初字第861号民事判决第二项、第三项；
二、变更河北省沽源县人民法院(2015)沽民初字第861号民事判决第一项为被告郑进兵于本判决生效之日起十五日内给付原告程现赔偿款10861.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，维持不变，二审案件受理费534元，由郑进兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年六月十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 巍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初18124号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初18124号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8907号
原告：唐俊文，男，1972年6月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：龚军，男，1970年2月13日生，汉族，住南京市建邺区。
原告唐俊文与被告龚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告唐俊文到庭参加诉讼，被告龚军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30万元整及相关利息共计432000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龚军于2016年2月2日向原告借款30万元，借期为2016年6月30日归还，并口头约定利息为每月本金的2%作为利息，从2016年2月2日起至起诉之日止合计产生利息132000元。后被告未按约还款，故请求判如所请。
被告龚军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告唐俊文围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，因被告龚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：
原、被告原系楼上下关系，原告通过母亲与被告认识，2016年春节前夕被告称在外欠债，故向原告借款。2016年2月2日，原告通过网银向被告分6次转账共计30万元，同日被告龚军向原告出具《借条》一份：“今借到唐俊文人民币叁拾万元整（￥300000），于2016年6月30日之前归还”。另庭前本案被告龚军的妹妹龚丽提交民生银行手机银行转账记录一份，主张其于2017年3月6日代龚军向原告归还借款本金2万元。对此原告认为，原告借给被告的30万元是向案外人李家斌所借，因李家斌催债，故找到被告龚军，龚军通过其妹妹龚丽转账给原告2万元，用于偿还李家斌借款的利息。法�就该事实已与被告进行核实，被告电话中予以认可该2万元与本案诉讼无关。关于原、被告之间借款约定利息的问题，原告于庭后向法庭提交了一份与被告龚军通话的录音证据，被告在电话中确认曾与原告就该笔30万元的借款口头约定利息为月利率2%。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告龚军向原告唐俊文借款30万元，有相应的借条、汇款凭证等证据证实,本院予以确认。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。另原告已提供录音证据证明曾与被告口头约定借款利息为月利率2%，被告已予认可，故原告现主张借期内按照2%月利率计算利息并要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律相关规定，本�予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐俊文偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2016年2月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元、因适用简易程序减半收取3890元，由被告龚军负担（原告已预交，被告在偿还欠款时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 颖
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初454号
原告：牛春明，男，1976年4月29日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东宏信建设发展有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘允海，执行董事。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1963年7月23日生，系单位职工。
被告：新东升置业集团有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：曲东升，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。
原告牛春明诉被告山东宏信建设发展有限公司（以下简称宏信公司）、新东升置业集团有限公司（以下简称新东升公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛春明及其委托诉讼代理人朱传峰、宗敏，被告宏信公司的委托诉讼代理人刘杰，被告新东升公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛春明向本院提出诉讼请求：判令被告宏信公司向原告支付工程款3508399.17元；判令被告宏信公司向原告支付自2018年1月22日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的经济损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年12月22日起，原告借用宏信公司施工资质，按照被告与建设方签订的《建设工程施工合同》的约定进行施工，施工完毕后，双方进行了结算，宏信公司尚欠原告工程款3508399.17元。经原告多次催要，被告拒不支付。故，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请追加新东升公司作为被告参加诉讼，变更第一项诉讼请求为：判令被告新东升公司在欠付工程款范围向原告支付工程款3508399.17元；变更第二项诉讼请求为：判令被告新东升公司向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的经济损失；变更第三项诉讼请求为：诉讼费由两被告承担；增加诉讼请求：判令被告宏信公司对第一、二�承担连带清偿责任。庭审后，原告放弃判令被告新东升公司向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的经济损失的诉讼请求。
宏信公司辩称，原告借用宏信公司的施工资质进行建筑工程施工，宏信公司与原告在合同中已经明确约定原告对所有的工程施工和债权债务自负盈亏。宏信公司负责将新东升公司拨付的工程款再拨给原告，工程款实际所有人是原告，宏信公司只负责办理手续、协助拨款。因此原告诉求的工程款应由新东升公司支付，原告与新东升公司对账后，宏信公司协助原告收款。
新东升公司辩称，新东升公司与原告没有合同关系。新东升公司是与宏信公司签订建设工程施工合同，向宏信公司支付工程款。因此新东升公司不拖欠原告工程款，不应成为本案�告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
2009-2014年，淄博东升房地产开发有限公司与宏信公司先后签订五份《建设工程施工合同》，约定淄博东升房地产开发有限公司将紫园小区3号、5号、6号、7号、13号、14号住宅楼及1号、2号、4号、7号地下车库工程承包给宏信公司。2011年6月30日，淄博东升房地产开发有限公司与宏信公司签订《零星配套工程合同》一份，约定宏信公司以包工部分包料的方式承包紫园小区零星配套工程。双方按照合同约定实际施工后，就工程款的支付发生争议。
另查明，2016年5月30日，淄博东升房地产开发有限公司变更企业名称为新东升置业集团有�公司。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交建筑工程风险承包合同五份，证明原告以风险承包的方式具体施工宏信公司承接的涉案住宅楼建设工程，原告借用宏信公司的施工资质，宏信公司向原告收取工程总值一定比例的管理费。原告与宏信公司是经营资质挂靠关系，与新东升公司是实际施工关系。经质证，宏信公司对证据真实性无异议，认可原、被告之间的关系。新东升公司认为合同是原告与宏信公司签订的，不予质证。
2、原告提交两被告委托淄博长远工程造价事务所对紫园小区住宅楼工程造价核定总表三份，增值税发票一份，证明紫园小区3号、5号、6号住宅楼、车库及配套工程的工程结算审定值为77779625.86元。该部分工程的结算审定造�款与13号、14号楼保修金合并计算，扣除已支付的材料款和部分工程款，被告尚欠原告工程款3508399.21元。宏信公司质证认为具体结算值是由原告与新东升公司核定的，需进一步予以核实。新东升公司对证据的真实性有异议，认为需庭后予以核实，且原告提交的工程造价核定总表中缺少涉案零星配套工程的结算审定值，双方尚未进行对账，无法确定欠款数额，另从核定表可以看出结算是在两被告之间进行的，新东升公司应向宏信公司付款，而非向原告付款。
3、被告新东升公司庭后提交盖有新东升公司章印的证明一份，证明经被告新东升公司与原告进行对账，截至2018年3月13日，新东升公司尚欠宏信公司及原告紫园小区3号、5号、6号、13号、14号楼及3号、5号、6号、13号、14号楼对应车库的工程款2315643.57元。原告对此予以认可。
本院认为，被告新东升公司与被告宏信公司签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应确认合法有效。原告与被告宏信公司签订的建筑工程风险承包合同，系宏信公司以出借资质的形式将承接的工程承包给没有资质的个人即原告牛春明，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，合同应认定无效。但涉案工程已经结算，原告要求被告支付工程款，于法有据。新东升公司作为涉案工程的发包方，应在欠付工程款范围内对作为实际施工人的原告承担责任。经原告与新东升公司对账，双方均认可涉案3号、5号、6号、13号、14号楼及对应车库的工程实际欠款为2315643.57元。被告新东升公司应在欠付2315643.57元范围内对原告承担责任。原告主张的零星配套工程款，�原、被告双方尚未完成对账，无法确定该数额，原告可另案主张权利。原告庭审后放弃经济损失的主张，应予准许。原告要求宏信公司承担责任，于法无据，不予支持。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告新东升置业集团有限公司支付原告牛春明工程款2315643.57元。
驳回原告牛春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34867元，保全费5000元，由原告牛春明负担13554元，被告新东升置业集团有限公司、被告山东宏信建设发展有限公司负担26313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 巩若润
人民陪审员 张作信
人民陪审员 成方强
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘 佼
书 记 员 齐秋阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初100号
原告:贾建军，男，1968年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：贾庆欣，女，1958年10月16日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告贾建军诉被告贾庆欣债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军、被告贾庆欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尾欠的借款本金111000元，利息18000元（150000元基数,按月利率1分5厘，从2017年3月15日至2017年11月15日），合计129000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，2017年3月15日，马雷雷（被告贾庆欣的女儿）向原告借了150000元，2017年11月11日偿还原告39000元。2017年10月16日，经原告同意，马雷雷将该借款转让给其母亲贾庆欣偿还，贾庆欣重新给原告写了一张借据。原告多次向被告催要，被告拖延至今，故原告起诉。
被告贾庆欣辩称：原告陈述的属实，同意原告的诉讼请求，但被告现在不能一次性偿还，希望能分期给付，被告只能用工资一点一点偿还，被告现在没有其它收入和财产。
本院经审理认定事实如下：原被告系姐弟关系，马雷雷系被告贾庆欣之女。2017年3月15日，马雷雷向原告贾建军借款150000元，约定利息1.5%、还款日期2017年10月16日。2017年10月16日，经原告贾建军同意，马雷雷将其债务转移给被告贾庆欣。当日，被告贾庆欣向原告贾建军出具了一枚150000元的借据，约定利息1.5%、还款日期2017年11月11日，由被告贾庆欣签字捺印。2017年11月11日，被告贾庆欣与马雷雷共同向原告贾建军偿还39000元。以上事实有原告贾建军提举的借据及原告贾建军、被告贾庆欣当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务转移是指在不改变债的内容的情况下，债务人将合同的义务全部或部分转移由第三人承担，债务转移必须经债权人同意。债务转移发生法律效力后，原债务人不再负有向债权人清偿债务的义务而由第三人承担清偿义务。本案中，被告之女马雷雷向原告借款，还款期限届满未偿还借款本息，经原告贾建军同意，将其向原告欠的债务转移至第三人即本案被告，并由被告贾庆欣向原告贾建军出具一枚借据，故原告与马雷雷之间的债务转移关系成立，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，被告作为新的债务人，有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借据中约定的借期内利率1.5%,现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率1.5%支付逾期利息的，本院予以支持。原告在诉讼请求中将已偿还的39000元作为本金计算，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾庆欣于本判决生效后立即偿还原告贾建军借款111000元及利息17922元利息的计算方法：17700元[（借款本金150000元×月利率1.5%）÷30天/月×236天（自2017年3月15日起至2017年11月11日止）]+222元[（借款本金150000元减去已偿还本金39000元后剩余本金111000元×月利率1.5%）÷30天/月×4天（自2017年11月12日起至2017年11月15日止）],共计128922元；
二、驳回原告贾建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（已减半收取），由原告贾建军负担1元，被告贾庆欣负担1439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木其尔
二〇一八年二月十一日
书记员 任亚菲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6543号
上诉人（原审被告）：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市陵西北大街289号7号楼26层。
法定代表人：孔祥山，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华、王伟，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚华，女，1954年10月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈列承，男，1954年1月21日出生，汉族，住址同上,系原告丈夫。
上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人尚华民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邯郸市恒隆房地产开发有限公司上诉请求：一、依法改判（2017）冀0403民初3537号民事判决书第一项内容借款本金为64000元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为给付的36000元是本金。
尚华未提交上诉答辩状。
尚华向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还本金100000元及支付利息58000元（截止2017年3月28日），共计158000元。2、判令被告在3月28日以后，按本金100000元月利率2%支付利息，直至本息全部还清为止。
一审法院认定事实：2013年4月28日，被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司作为集资单位（甲方），原告尚华作为集资人（乙方），双方签订了一份《邯郸市恒隆房地产开发有限公司集资协议》，主要内容为：“……第七条：本公司人员集资额最低为伍万元，实际交款￥100000元，大写：壹拾万元整。集资利率为月息2%，年利率为24%。集资利息计算起始日以银行实际收到日为准，每半年结息一次，只计单利，不计复利。……”同日，尚华向该公司交纳了100000元，该公司向其出具了收款收据。截止2014年10月28日被告已向原告尚华支付利息共计36000元，对所欠原告的借款本金100000元及其它利息至今未还。原告为此诉至法院，双方争议成讼。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告尚华向被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司出借人民币100000元事实清楚，原被告双方借贷关系成立。现原告经向被告催要借款被告未予偿还，责任在被告，被告应当偿还原告尚华借款本金100000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，被告已将利息给付至2014年10月28日，因此被告应自2014年10月29日起至该借款本金100000元偿还完毕之日止按年利率24%向原告支付利息。对于被告认为原告起诉已超诉讼时效的主张，因原被告双方未就上述借款约定还款期限，故对于被告该辩称，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚华借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数自2014年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%即年利率24%计算）。驳回原告尚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司承担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚华主张邯郸市恒隆房地产开发有限公司欠其借款本金10万元及利息，举出收款收据、集资协议、建设银行交易明细等证据证实，已完成举证责任。邯郸市恒隆房地产开发有限公司上诉称已给付的36000元是本金，未能提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”邯郸市恒隆房地产开发有限公司支付的36000元，不足以清偿全部债务，又提不出证据证明双方约定给付的是本金，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，邯郸市恒隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 暘
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终6543号上诉人（原审被告）：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市陵西北大街289号7号楼26层。法定代表人：孔祥山，公司董事长。委托诉讼代理人：杨华、王伟，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚华，女，1954年10月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：陈列承，男，1954年1月21日出生，汉族，住址同上,系原告丈夫。上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人尚华民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邯郸市恒隆房地产开发有限公司上诉请求：一、依法改判（2017）冀0403民初3537号民事判决书第一项内容借款本金为64000元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为给付的36000元是本金。尚华未提交上诉答辩状。尚华向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还本金100000元及支付利息58000元（截止2017年3月28日），共计158000元。2、判令被告在3月28日以后，按本金100000元月利率2%支付利息，直至本息全部还清为止。一审法院认定事实：2013年4月28日，被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司作为集资单位（甲方），原告尚华作为集资人（乙方），双方签订了一份《邯郸市恒隆房地产开发有限公司集资协议》，主要内容为：“……第七条：本公司人员集资额最低为伍万元，实际交款￥100000元，大写：壹拾万元整。集资利率为月息2%，年利率为24%。集资利息计算起始日以银行实际收到日为准，每半年结息一次，只计单利，不计复利。……”同日，尚华向该公司交纳了100000元，该公司向其出具了收款收据。截止2014年10月28日被告已向原告尚华支付利息共计36000元，对所欠原告的借款本金100000元及其它利息至今未还。原告为此诉至法院，双方争议成讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告尚华向被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司出借人民币100000元事实清楚，原被告双方借贷关系成立。现原告经向被告催要借款被告未予偿还，责任在被告，被告应当偿还原告尚华借款本金100000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，被告已将利息给付至2014年10月28日，因此被告应自2014年10月29日起至该借款本金100000元偿还完毕之日止按年利率24%向原告支付利息。对于被告认为原告起诉已超诉讼时效的主张，因原被告双方未就上述借款约定还款期限，故对于被告该辩称，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚华借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数自2014年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%即年利率24%计算）。驳回原告尚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司承担。二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚华主张邯郸市恒隆房地产开发有限公司欠其借款本金10万元及利息，举出收款收据、集资协议、建设银行交易明细等证据证实，已完成举证责任。邯郸市恒隆房地产开发有限公司上诉称已给付的36000元是本金，未能提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”邯郸市恒隆房地产开发有限公司支付的36000元，不足以清偿全部债务，又提不出证据证明双方约定给付的是本金，应承担举证不能的法律责任。综上所述，邯郸市恒隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年十一月十六日书记员  李 暘
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第50号
上诉人（原审被告）：郝国瑞，农民。
委托代理人：王文献，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝建高（曾用名郝燕高），农民。
委托代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝麦来，农民。
上诉人郝国瑞与被上诉人郝建高、被上诉人郝麦来民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人郝国瑞及其委托代理人王文献，被上诉人郝建高及其委托代理人程惠海，被上诉人郝麦来到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2014）东民初字第922号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审 判 长 李 锋
代理审判员 王艳英
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘启国
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1310号
申请执行人：河北丹阳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场综合写字楼2单元1102室。
法定代表人鲁涛，总经理。
被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号深圳文化创意园。
法定代表人陈洁新，总经理。
申请执行人河北丹阳房地产开发有限公司申请执行深圳市中饰南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）冀1102民初724号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动向本院汇款485587.79元（其中包含287162.79元、违约金186000元、诉讼费5347元、执行费7078元），申请执行人已确认收到上述款项并同意终结本案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初724号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘月红
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初790号
原告：伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社，住所地吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：吴士军，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，外勤经理。
被告：程国栋，男，1973年11月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：冯淑丽，女，1974年1月18日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：关敬泽，男，1967年11月5日生，汉族，科员，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李贺，男，1984年4月30日生，汉族，职员，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社（以下简称百汇合作社）与被告程国栋、冯淑丽、关敬泽、李贺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百汇合作社的委托诉讼代理人李刚、被告关敬泽到庭参加诉讼，被告程国栋、冯淑丽、李贺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百汇合作社向本院提出如下诉讼请求：1.被告程国栋、冯淑丽向原告偿还借款本息31886元（利息计算至2018年4月15日）及后续利息；2.被告李贺、关敬泽对偿还借款本息31886元及后续利息承担连带责任。事实和理由：原告百汇合作社与被告程国栋、冯淑丽于2016年9月29日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，期限1年，即2016年9月29日是至2017年9月28日，月利11.97‰。贷款逾期加收逾期利息的50%罚息，还款方式为按季还息；此笔贷款由被告李贺和关敬泽两人提供连带责任保证，2016年9月29日原告如约将30000元发放给借款人。借款人于2018年1月1日后开始拖欠利息，截止2018年4月15日，拖欠本金30000元，利息1257元，罚息629元。故原告起诉请求法院支持诉请。
关敬泽辩称，原告所述属实，无异议。
被告程国栋、冯淑丽、李贺未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，认定事实如下：2016年9月29日百汇合作社与程国栋、冯淑丽签订借款合同，约定程国栋、冯淑丽向百汇合作社借款30000元，期限1年，即2016年9月29日日至2017年9月28日，月利11.97‰，贷款逾期加收逾期利息的50%罚息；还款方式为按季还息；此笔借款由被告李贺和关敬泽两人提供连带责任保证。2016年9月29日百汇合作社如约将30000元发放给借款人程国栋、冯淑丽。借款期限届满后，程国栋、冯淑丽未按约偿还本金，自2018年1月1日后开始拖欠利息，至2018年4月15日，拖欠本金30000元，利息1885.28元（包括罚息）。
原告为了证明其主张向本院提交了如下证据：1、借款凭证及借款收据各一张；2、借款合同一份。证明程国栋、冯淑丽于2016年9月29日在百汇合作社借款30000元，期限1年，并约定了利息及还款方式；李贺和关敬泽为此笔借款提供连带责任保证。
上述证据经庭审出示、宣读，被告关敬泽对原告所提供的证据质证无异议，被告程国栋、冯淑丽、李贺未到庭参加诉讼亦未提交反驳证据。本院经审查认为上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，原告百汇合作社与被告程国栋、冯淑丽签订的借款合同合法有效。被告程国栋、冯淑丽未按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，理应履行偿还借款本息的义务并承担违约责任。被告李贺、关敬泽作为担保人，应承担连带偿还责任。故原告百汇合作社请求被告程国栋、冯淑丽偿还借款本息、被告李贺、关敬泽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国栋、冯淑丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社借款本金30000元，借款利息1885.28元（利息计算至2018年4月15日），合计31885.28元；2018年4月15日以后的利息按照《借款合同》（合同编号：20160929）约定计算至实际偿清之日。
二、被告李贺、关敬泽对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取计298.50元由被告程国栋、冯淑丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡 阔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5627号
申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司
被执行人叶克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01825号，依法向被执行人叶克发出执行通知书，责令被执行人叶克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶克（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币143292.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5627号
申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司
被执行人郑旭朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01825号，依法向被执行人郑旭朋发出执行通知书，责令被执行人郑旭朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旭朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑旭朋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币143292.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1814号
原告：孙汉品，男，1949年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：张祖华，女，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李传元，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告孙汉品与被告张祖华、李传元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉品及其委托诉讼代理人丁德仁到庭参加诉讼。被告张祖华、李传元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
孙汉品向本院提出诉讼请求：1.张祖华偿还孙汉品借款50000元，并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起，按银行同类贷款利率计算至款清之日止）；2.李传元对上述债务承担连带清偿责任；3.张祖华、李传元承担本案诉讼费用。事实和理由：张祖华、李传元系夫妻关系。2010年9月19日，张祖华因家庭生活所需和生意资金周转需要向孙汉品借款50000元，并出具《借条》一张。后经孙汉品多次催讨无果。该借款发生在张祖华、李传元夫妻关系存续期间。
张祖华、李传元未作答辩。
本院经审理查明：张祖华、李传元系夫妻关系。孙汉品系大客车驾驶员。在孙汉品小儿子与张祖华小女儿恋爱期间，张祖华向孙汉品提出借款50000元。2010年9月19日，张祖华和其大女儿到孙汉品家中，向孙汉品出具了事先准备的《借条》一张，载明：今借到孙汉品伍万元整（50000元），并当场在借款人处签名（左侧）。孙汉品向张祖华支付当日从银行提取的现金50000元。后张祖华未能偿还借款，孙汉品诉至本院，要求判如所请。诉讼中，孙汉品变更诉讼请求第二项为李传元承担共同还款责任。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张祖华向孙汉品出具借条，系对双方之间民间借贷关系的确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立，孙汉品履行了出借义务，张祖华亦应履行偿还借款的义务。张祖华未偿还借款，属违约行为，依法应承担向孙汉品返还借款本金并支付逾期还款利息的法律责任。现孙汉品要求张祖华偿还借款本金及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙汉品和张祖华未约定借款利率，现孙汉品要求张祖华自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（低于年利率6%）支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。在张祖华和李传元婚姻关系存续期间，张祖华以其个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，且张祖华和李传元未能提供证据证明该笔借款系张祖华与孙汉品明确约定为张祖华个人债务，亦无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故孙汉品要求张祖华和李传元共同偿还借款及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖华、李传元应于本判决生效之日起十日内返还原告孙汉品借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率〈不超过年利率6%〉，自2017年4月17日起计算至款清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张祖华、李传元共同负担；公告费800元，由被告张祖华、李传元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 孙 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祁可圆
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初337号
原告:刘和高，男，1941年6月11日出生，祖籍重庆市奉节县，现住钟祥市，
委托代理人:邹善平，湖北慧中律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告:周开桂，男，1971年1月3日出生，汉族，住钟祥市。
原告刘和高与被告周开桂机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘和高于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘和高的委托代理人邹善平到庭参加诉讼，被告周开桂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘和高向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告经济损失40542.51元。事实和理由：2016年11月16日13时许，被告周开桂无证驾驶无牌丰豪牌二轮摩托车由钟祥市长滩镇电站村果园队到游集街道，由西向东行驶至钟祥市长滩镇电站村四组三叉路口时，直接撞向路口北侧的原告刘和高。原告刘和高被送到钟祥市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，周开桂负全部责任，刘和高无责任。刘和高的伤情经过鉴定，刘和高为10级伤残，伤残赔偿指数为12%，后续治疗费1500元，护理期60日，营养期60日。当事人双方对赔偿事宜协商无果，原告遂于2018年2月11日诉讼来院，请求被告予以赔偿。
被告周开桂未答辩。
原告刘和高围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周开桂未到庭，视为其放弃质证权利，原告刘和高提交的证据一、证据二、证据三、证据四中的住院病历及医疗费发票2份、病历工本费发票一张、证据六符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证，对其他的证据和事实，本院认定如下：
1、原告刘和高提交的证据四中的收据一份，证明开支担架费260元，因该票据不属于正式发票，不予认定。
2、原告刘和高提交的证据五、交通费票据10张，证明开支交通费500元。本院根据原告方的陈述，酌情认定352元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日13时许，被告周开桂无证驾驶无牌丰豪牌二轮摩托车由钟祥市长滩镇电站村果园队到游集街道，由西向东行驶至钟祥市长滩镇电站村四组三叉路口时，直接撞向路口北侧的原告刘和高。原告刘和高被送到钟祥市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，周开桂负全部责任，刘和高无责任。刘和高的伤情经过鉴定，刘和高为10级伤残，伤残赔偿指数为12%，后续治疗费1500元，护理期60日，营养期60日。当事人双方对赔偿事宜协商无果，原告遂于2018年2月11日诉讼来院，请求被告予以赔偿。
本院认为，审理机动车交通事故责任纠纷案件应当以当事人在交通事故中承担的责任比例，以及是否依法投保交强险和商业险，在确定被侵权人的经济损失后予以裁判。根据案件审理查明的事实及本院确认的证据，本院对原告的经济损失作如下确认：
（1）医疗费：10075.51元（包含后续治疗费1500元）；（2）护理费：89.5元／天×60天（鉴定意见书确定）=5370元，原告诉讼请求为5100元；（3）、住院伙食补助费：50元／天×15天=750元，原告诉讼请求为300元；（4）残疾赔偿金：12725／年×5年×12%=7635元，原告诉讼请求为7106元；（5）、被抚养人李明珍生活费：原告诉讼请求为1470.25元；（6）、精神抚慰金：3000元；（7）交通费：352元；（8）、营养费：50元×60天=3000元。合计：30403.76元。
被告周开桂在本次交通事故负全部责任，被告周开桂对原告刘和高造成的经济损失应予赔偿，但对原告刘和高诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周开桂赔偿原告刘和高经济损失30403.76元（其中医疗费：10075.51元；护理费5100元；住院伙食补助费300元；残疾赔偿金7106元；被抚养人李明珍生活费1470.25元；精神抚慰金3000元；交通费：352元；营养费3000元。）。
二、驳回原告刘和高的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告刘和高负担100元，被告周开桂负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16088号
原告：李云霞,女,1959年1月1日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:张龙,江苏维世德律师事务所律师。
被告:杨会,女,1976年10月10日出生,住江苏省沭阳县。
被告:胡勇,男,1975年12月3日出生,住沭阳县。
原告李云霞与被告杨会、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李云霞的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告杨会、胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云霞向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告欠款33000元及逾期返还债务利息（自2016年5月31日起至被告实际结清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告杨会于2016年2月6日向原告借款33000元，并出具借据一份。期限届满后，原告多次催要二被告还清欠款，二被告以各种理由拖延，至今未还。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。
被告杨会、胡勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告杨会向原告出具借条一张，载明：“今借到李云霞人民币叁万叁仟元整（33000元），于2016年5月30日前一次性还清。借款人：杨会2016.2.6日”
另查明：被告杨会与被告胡勇于2014年5月9日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告李云霞与被告杨会之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告杨会未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款33000及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告胡勇是否应当承担还款责任，因原告未能提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，亦不能证明系基于二被告夫妻共同意思表示，故对原告要求被告胡勇承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨会、胡勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云霞归还借款33000元及利息（利息以33000元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李云霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告杨会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费625元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 陈德宣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初219号
原告：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许复云，安徽华人律师事务所律师。
被告：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：应德良，经理。
委托代理人：王国跃，该分公司员工。
被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应江峰，总经理。
委托代理人：王国跃，该分公司员工。
原告安徽石强新型材料有限公司（以下简称石强公司）诉被告万家建设有限公司安徽分公司（以下简称万家安徽分公司）被告万家建设有限公司（以下简称万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告石强公司委托代理人陈醉，被告万家安徽分公司、万家公司委托代理人王国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石强公司诉称：2013年3月22日、2014年5月9日，万家安徽分公司因承建合肥市御景城项目一期工程及远大尚林苑二期工程需要，与我公司分别签订两份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定我公司向其承建的上述工程工地供应商品混凝土，万家安徽分公司分期付款（其中御景城货款：原告垫至3万立方后支付60%，以后每次供应至1万方，付1万方价款60%，主体结构封顶验收合格后两个月内付至70%，余款在1年内平均支付至总款85%，剩余15%在1年内平均支付完毕；远大尚林苑二期货款：地下车库到正负零支付60%，每幢垫资至8层付65%，主体结构封顶后2个月内付至70%，余款在1年内分期平均付清，如业主方资金不到位可延迟6个月分期平均付清），如未按时付款应承担违约金（分别按应付货款每日千分之零点五、每日千分之零点六五计算）。截至2015年12月18日，总供应商品砼114957.5立方，价款共计41125977.3元，万家安徽分公司仅支付2519万元，至今尚欠12223877.3元。其中合肥远大尚林苑工程（2014年11月24日主体结构封顶），供砼47385.5立方，金额17560157.32元，付款金额为1275万元，欠付款为4810157.32元。御锦城项目（2014年11月25日主体结构封顶）供砼67572立方，金额为23565819.97元，已付1614万元，再扣除费用损失12100元，尚欠7413719.97元。我公司为此诉至法院，请求判令：万家安徽分公司、万家公司连带支付混凝土款12223877.29元、违约金2370855元（自2013年11月26日暂分段计算至2015年12月31日，以后顺延计算至款清之日。其中尚林苑按照日千分之零点六五标准计算为1080163元，御锦城按照日千分之零点五计算为1290692元）。
被告万家安徽分公司、万家公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年2月6日就尚林苑项目付款35万元不应计算违约金，并请法庭依法调整违约金标准。
本院认为，被告承认石强公司在本案中主张的事实，本院对此予以确认。对于石强公司主张的混凝土款12223877.29元，本院予以支持。关于违约金，石强公司主张按付款期限分段计算符合约定，但合同约定的违约金标准过高于实际利息损失，本院根据公平原则，考虑万家安徽分公司实际付款比例等因素，酌情将2016年4月6日前的违约金调减为40万元，之后以12223877.29元（2016年2月6日付款35万元已扣）为基数按年百分之六标准计至款清日止。万家公司作为设立万家安徽分公司的法人，对于万家安徽分公司不能清偿债务的部分承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告万家建设有限公司安徽分公司于本判决生效后10日内向原告安徽石强新型材料有限公司支付混凝土款12223877.29元、违约金40万元（计至2016年4月6日，之后以12223877.29元为基数按年百分之六计至混凝土款付清之日止）；
二、被告万家建设有限公司安徽分公司不能清偿本判决第一项债务的部分，由被告万家建设有限公司以其它财产清偿；
三、驳回原告安徽石强新型材料有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114068元，减半收取为57029元，由被告万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司共同负担5万元，由原告安徽石强新型材料有限公司负担7029元。保全费5000元，由被告万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年四月六日
书记员 陈艳琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初219号
原告：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
原告：合肥石源混凝土有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：李作平，董事长。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
被告：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：应德良，经理。
被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应江峰，总经理。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽合肥市蜀山区。
负责人：张志强。
本院在审理原告安徽石强新型材料有限公司、合肥石源混凝土有限公司诉被告万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽石强新型材料有限公司、合肥石源混凝土有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司的银行存款14956832元或者查封扣押同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其财产保全提供担保。
本院认为，原告安徽石强新型材料有限公司、合肥石源混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司的银行存款14956832元或者查封扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王永清
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈艳琴
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执772号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李春。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初915号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘清念
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保848号
申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
被申请人：河北宣化工程机械股份有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区东升路21号。
法定代表人：刘键，董事长。
本院在执行申请保全人山东格瑞德集团有限公司与被申请人河北宣化工程机械股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1619号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北宣化工程机械股份有限公司名下银行存款500000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月九日
书记员 张洪洲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执371号
申请执行人：陈卫东。
被执行人：邹春华。
本院在执行（2015）丽龙商初字第676号陈卫东与邹春华合伙协议纠纷一案中，执行标的为合伙款项416918.17元及利息。执行过程中，被执行人已被司法拘留，其名下房产、车辆已被查封，且该房产土地系集体土地性质，暂时无法处置，车辆下落不明。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执371号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年六月六日
代书记员 周 荟
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢401号
申请人：解丽娜。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司。
申请执行人解丽娜与被执行人天津峰通金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的津北劳人仲裁字（2016）第588号裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初373号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，务工。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪，被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月7日16时许，被告人李某与被害人严某在咸宁市咸安区奥瑞金制罐厂厂房二楼做事时因琐事发生争执，继而双方发生打斗。在打斗过程中，李某用拳头击打严某头部，致使其右额叶脑挫伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人严某的损伤程度为轻伤一级。2016年3月15日，被告人李某主动向公安机关投案。
2016年5月20日，经咸宁市公安局咸安分局横沟桥派出所主持调解，被告人李某与被害人严某达成调解协议，李某按照协议的约定一次性赔偿了严某医疗费等费用共计9000元，并取得了严某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人汪某甲、汪某乙、黄某的证言；被害人严某的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。李某在案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一六年十月九日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6605号
原告：柳荣，女，1978年12月6日出生，汉族，住丹阳市。
原告：柳江隆，男，1990年1月16日出生，汉族，住丹阳市。
原告：景锁富，男，1955年11月19日出生，汉族，住丹阳市。
三原告的共同委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：熊朝荣，男，1954年8月4日出生，汉族，住丹阳市。
原告张会连与被告熊朝荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。在审理过程中，张会连于2017年9月6日死亡，后因当事人申请，变更原告为柳荣、柳江隆、景锁富参加诉讼。2017年12月4日，原告柳荣、柳江隆、景锁富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳荣、柳江隆、景锁富向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳荣、柳江隆、景锁富撤诉。
案件受理费减半收取700元，由原告柳荣、柳江隆、景锁富负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年十二月四日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执269号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余主任。
被执行人：秦宗明，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与秦宗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月28日作出（2016）渝0230民初3533号民事判决书确认由秦宗明偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用9902元。该判决发生法律效力后，因秦宗明未履行义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月20日向本院申请执行，要求秦宗明支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心9902元，并支付迟延期间的债务利息。
本院受理后，于2017年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人秦宗明未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未能查找到被执行人秦宗明可供执行的财产。被执行人尚欠重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心9902元以及迟延期间的债务利息。2017年6月12日，本院将被执行人秦宗明纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人秦宗明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3533号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年六月十二日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执269号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余主任。被执行人：秦宗明，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与秦宗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月28日作出（2016）渝0230民初3533号民事判决书确认由秦宗明偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用9902元。该判决发生法律效力后，因秦宗明未履行义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月20日向本院申请执行，要求秦宗明支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心9902元，并支付迟延期间的债务利息。本院受理后，于2017年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人秦宗明未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未能查找到被执行人秦宗明可供执行的财产。被执行人尚欠重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心9902元以及迟延期间的债务利息。2017年6月12日，本院将被执行人秦宗明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人秦宗明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年六月十二日书记员  袁晨峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审35号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：李生栋，男，现年54岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕49号行政处罚决定书，即责令被申请人李生栋立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场予以闭坑治理，同时缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益18000.00元，共计28000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕49号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕49号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人李生栋执行下列内容：
1、责令被申请人李生栋立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场予以闭坑治理。
2、责令李生栋缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益18000.00元，共计28000.00元。
本案申请费320元，由被申请人李生栋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢旭鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审35号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：李生栋，男，现年54岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕49号行政处罚决定书，即责令被申请人李生栋立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场予以闭坑治理，同时缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益18000.00元，共计28000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕49号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕49号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人李生栋执行下列内容：1、责令被申请人李生栋立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场予以闭坑治理。2、责令李生栋缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益18000.00元，共计28000.00元。本案申请费320元，由被申请人李生栋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢旭鹏