广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1144号
原告：李达仁，住广西贵港市港南区。
原告：罗进兰，住址同上。
原告：徐春凤，住广西贵港市港南区。
原告：李新媚，住广西贵港市港南区。
原告：李新杰，住址同上。
以上两原告的法定代理人：徐春凤，系原告李新媚、李新杰的母亲，本案原告之一。
以上五原告共同委托代理人吴银森，系广州市番禺区法律援助处指派律师。
被告：肖叶训，住湖南省新宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：高列。
委托代理人：彭浩祥，系该公司职员。
原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰诉被告肖叶训、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春凤，原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰的共同委托代理人吴银森，被告肖叶训，均到庭参加了诉讼。被告平安财险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰诉称：2015年10月3日18时20分，被告肖叶训驾驶粤A×××××号小客车沿广州市up按预期大石街岗西路由南往北行驶，当车行驶至全兴工业园对出路段时没有按照操作规范安全驾驶，李某乙伟驾驶电动车沿该路段由北往南驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，李某乙伟死亡的交通事故。事后被告肖叶训逃逸，于事发当日21时投案自首。经交警部门认定，被告肖叶训承担事故主要责任，李某乙伟承担事故的次要责任。五原告是李某乙伟的第一顺位法定继承人，李某乙伟生前是该家庭的支柱，李某乙伟的死亡给五原告及整个家庭造成巨大的精神痛苦，而被告肖叶训对此次交通事故承担主要责任，且其在交通事故后逃逸，影响对其体内酒精含量的测定，影响查明本案的事实，及导致李某乙伟无法得到及时的抢救，因此其对五原告的损失应当承担相应责任。经查，粤A×××××号小客车在被告平安财险顺德支公司投保了交强险，被告平安财险顺德支公司在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告平安财险顺德支公司在交强险的范围内赔偿给原告110000元；2.被告肖叶训赔偿原告759671.94元；3.由两被告承担本案诉讼费。
被告肖叶训辩称：本人目前经济能力有限，暂时无法赔偿给原告。根据事故认定书中认定双方是主次责任，本人同意承担主要责任即60%、70%。另本人并未逃逸，事故发生后本人立即叫朋友帮忙报警并留在现场处理，本人立即回家通知父母到现场处理相关事宜，事故发生当晚8时30分左右本人已到交警大队。
被告平安财险顺德支公司提交书面答辩状辩称：粤A×××××号小客车在我公司投保交强险，事发在保险期限内。事故发生后，被告肖叶训并未向我司报案，我司无法核实事故中号牌为粤A×××××号小客车是否存在套牌等情况，无法核实是否为承保标的车，请法院依法核实。在核实事故车辆为我司承保标的车的前提下，我司在交强险死亡伤残责任限额110000元内承担赔偿责任，超出部分，我司不存在任何赔偿义务；我司不是造成本次事故的侵权人，不应当承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月3日18时20分，被告肖叶训饮酒后（血液中酒精含量为77.1mg/100ml）驾驶粤A×××××号小客车以39.9公里/小时的速度沿广州市番禺区大石街岗西路由南往北行驶，当车行驶至全兴工业园对出路段时没有按照操作规范安全驾驶，遇李某乙伟无戴安全头盔驾驶无号牌电动车（经鉴定属机动车）沿番禺区大石街岗西路由北往南没有按照操作规范安全驾驶驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，李某乙伟死亡的交通事故。2015年10月17日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字[2015]第440126201500244_01号《道路交通事故认定书》，认为肖叶训“驾车时有其他妨碍安全行车的行为的、饮酒后驾驶机动车的、造成交通事故后逃逸，构成犯罪的”其过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担本次事故主要责任；李某乙伟“驾车是有其他妨碍安全行车的行为的、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的或者乘坐人员未按规定戴安全头盔的”其过错是导致此事故发生的次要原因，承担此次事故次要责任。被告肖叶训辩称其并非逃逸，称事故发生后立即叫朋友帮忙报警并留在现场处理，其回家后通知父母到现场处理相关事宜，但其并未提供相应的证据证实其事发后存在离开现场的合法事由。
李某乙伟在事故发生现场当场死亡，经广州市番禺区公安司法鉴定中心法医学检验，李某乙伟的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。2015年10月21日，死者李某乙伟遗体在广州市番禺区殡仪馆遗体火化。被告肖叶训支付原告丧葬费30000元。
李某乙伟于1979年3月9日出生，生前户籍是广西贵港市农业户口家庭户，其与妻子原告徐春凤共生育原告李新媚、李新杰二人。李某乙伟的父亲是原告李达仁，母亲是原告罗进兰。原告李达仁、罗进兰共生育李某乙伟等五个子女，事发时均已成年。
关于李某乙伟生前的工作、居住情况，原告提交以下证据：1.广州市番禺区大石协衍模具加工场于2015年10月10日出具《工作证明》，该证明记载如下：李某乙伟与李某乙辉为生意合伙人，合伙创办的工程名称的广州市番禺区大石协衍模具加工场。2.广州市番禺区大石协衍模具加工场的营业执照，营业执照载明经营者为李某乙辉，注册日期为2014年9月9日，经营场所为广州市番禺区大石街山西岗西路自编33号101。3.中国农业银行广州番禺大石支行出具的银行卡交易明细清单，证实李某乙伟在该行开户，从2013年至事发前发生多笔存取款记录。
另查明，被告肖叶训是粤A×××××号小客车的登记车主，其为上述车辆在被告平安财险顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在有效承保期间内。该车未投保商业三者险。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路交通事故认定书》认定被告肖叶训承担本次事故主要责任，李某乙伟承担事故的次要责任，原、被告对上述责任划分均无异议，故本院予以确认。
本次事故造成李某乙伟死亡，原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰作为李某乙伟的第一顺位法定继承人，有权向侵权人提出赔偿请求。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，由于被告肖叶训驾驶的粤A×××××号小客车已在被告平安财险顺德支公司投保了交强险，故对于原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰因本次交通事故造成的损失，应先由被告平安财险顺德支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由被告肖叶训按70%的比例承担赔偿责任。
根据原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰因本事故造成的损失如下：
1.丧葬费：32395元。参照广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇国有单位在岗职工平均工资64790元/年的标准计算6个月，丧葬费为32395元。
2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：929784.93元。（1）死亡赔偿金部分：死者李某乙伟事发时年满36周岁，李某乙伟虽然是农业户口，但根据原告提交的《工作证明》、银行账户历史明细清单等证据，足以证实李某乙伟事发前已到广州地区工作、生活多年，故其死亡赔偿金标准可按广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准30192.90元/年的标准计算20年，为603858元（30192.90元/年×20年）。（2）被扶养人生活费部分：本次事故发生时，李某乙伟的父亲原告李达仁年龄为62周岁，李某乙伟的母亲原告罗进兰年龄为58周岁，均已达到我国法定退休年龄，无收入来源，由死者李某乙伟等五名子女抚养；李某乙伟的女儿李新媚年龄为9周岁3个月，儿子李新杰年龄为4周岁2个月，由李某乙伟和原告徐春凤二人抚养，上述四被扶养人的生活主要源自城镇，原告主张按广东省2014年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出22171.90元/年的标准计算被扶养人生活费，本院予以支持，但鉴于被扶养人有4人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，由于李新媚的抚养年限为8年零9个月，李新杰的抚养年限为13年零10个月，李达仁的抚养年限为18年，罗进兰的抚养年限为20年，前8年零9个月的被扶养人生活费年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，该段时间被抚养人生活费以每年22171.90元为限计算，此后原告李达仁抚养年限计算9年零3个月，原告罗进兰抚养年限计算11年零3个月，原告李新杰计算5年零1个月，综上，被扶养人生活费计得为341262.50元[22171.90元/年×（8+9/12）年+22171.90元/年×（9+3/12+11+3/12）年÷5+22171.90元/年×（5+1/12）年÷2]，原告现仅主张被扶养人生活费325926.93元，属其自由处分权利，本院予以准许，确认原告被扶养人生活费损失为325926.93元。上述被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金合共929784.93元。
3.处理丧葬事宜的误工费：3600元。死者亲属办理丧葬事宜确实会产生误工损失，原告现主张处理处理丧葬事宜的误工费3600元属合理合法的范围，本院予以支持。
4.交通费：1500元。死者亲属为办理丧葬事宜产生交通费是必需、合理的，本院酌情确定交通费1500元。
5.住宿费：7140元。死者李某乙伟的亲属多为外地居住，在广州市番禺区处理丧葬事宜确会产生住宿费，鉴于原告未提交相应的住宿费发票，本院酌情按340元/天的标准计算3人7天共7140元。
上述第1～5项均为死亡伤残损失共974419.93元。对于上述损失，被告平安财险顺德支公司应在交强险责任限额内不计责任比例赔偿原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰110000元。对于超出交强险赔偿限额的864419.93元，由被告肖叶训按70%的比例赔偿605093.95元给原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰，扣除被告肖叶训已支付的丧葬费30000元，被告肖叶训还应赔偿原告575093.95元。被告平安财险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰；
二、被告肖叶训于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿575093.95元给原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰；
三、驳回原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6248元（本院准许原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰免预交），由原告李达仁、罗进兰、徐春凤、李新媚、李新杰负担1326元（本院准许免交），被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担790元，被告肖叶训负担4132元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、肖叶训负担的案件受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、肖叶训应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄燮宜