wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣10行终13号上诉人（原审原告）南丰县紫霄镇罗坊村罗坊二组（以下简称罗坊二组）。诉讼代表人黎连国，组长。被上诉人（原审被告）南丰县不动产登记局。所在地址：南丰县琴城镇桔都东路。法定代表人杨建华，局长。委托代理人汪文，江西恒澍律师事务所律师。委托代理人余振才，南丰县不动产登记中心主任。第三人南丰县紫霄镇罗坊村石下村小组（以下简称石下村小组）。诉讼代表人甘木根，组长。委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。上诉人罗坊二组因林业行政登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2006年林改时期，根据第三人石下村小组的申请，南丰县人民政府于2006年9月27日向第三人石下村小组颁发了南丰县林证字（2006）360603110698号林权证，该林权证涉及六宗地，罗坊二组主�要撤销的是涉案林权证登记的第四宗地小地名为“牛屎异至枫家源”，认为该宗地的四至勾图存在错误，该宗地与罗坊二组的林地相邻，南丰县不动产登记局提供的办理该宗地林权登记申请表中四至界限无接界人签名。随后南丰县人民政府向第三人石下村小组的村民周海平颁发了小地名为“茶子坪”的44号林地使用权、林木所有权、使用权证，向罗坊二组村民罗胖子颁发了小地名为“里含-上石”的9号林地使用权、林木所有权、使用权证。44号林地与9号林地有部分地界相邻交界。第三人村民周海平44号林地包括在涉案林权证小地名为“牛屎异至枫家源”的林地范围。罗坊二组村民罗胖子与第三人石下村小组村民周海平因是否越界砍伐林木发生纠纷，2009年罗坊二组村民罗胖子的母亲多次向南丰县林业部门申请，要求确定其“中含-里含”、“里含-上石”山场与第三人石下村小组“茶子坪”山场的分界线。县林业局组织人员于2009年8月28日进行现场勘验，罗坊二组与第三人均派人到场指认分界线。2009年8月31日南丰县林业产权制度改革领导小组办公室向南丰县紫霄镇人民政府作出《关于紫霄镇罗坊村二组“中含-里含”、“里含-上石”山场与第三人石下村小组“茶子坪”山场的界线确定书》，认为罗坊二组所指的界限比较符合地理地形，而石下村小组提供的土地证存根恰恰证实其所指的界线是错误的。之后南丰县林业部门曾调解过罗坊二组与第三人石下村小组的林权纠纷，未调解成功。2015年抚州市中级人民法院曾受理罗坊二组诉南丰县人民政府、第三人石下村小组、周海平林业行政登记一案，2016年1月20日因该案诉讼需以解决所有权证问题为基础，经罗坊二组申请，抚州市中级人民法院裁定中止审理。后罗坊二�于2016年6月向抚州市中级人民法院提起行政诉讼，因被告发生变更，罗坊二组撤回起诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者其他起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案林权证颁发时间为2007年9月27日，罗坊二组在2009年相关部门对罗坊二组及第三人石下村小组就涉案林地界线进行调处时就已知道涉案林权登记行为，其最迟应在2011年之前提起本案行政诉讼。罗坊二组主张2009年之后一直由乡政府调解，一直调解至2014年未果，2015年向抚州市中级人民法院提起诉讼，其起诉未过法定起诉时效。原审法院认为，首先罗坊二组提供的证据不足以证明其主张，其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内之规定，罗坊二组的主张不属于起诉期限扣除的法定理由和情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定驳回罗坊二组的起诉。案件受理费50元，予以退还罗坊二组。裁定后，上诉人罗坊二组不服，上诉称：一、上诉人于罗坊二组村民罗胖子与第三人石下村小组村民周海平发生山林权属纠纷后，曾十年之久不间断向有关部门申请要求确定其“中含—里含”、“里含—上石”山场与第三人石下村小组“茶子坪”山场的分界线，并在2008年9月10日向县林业局申请要求解决。县林业局组织了乡村有关人员于2009年8月28日进行现场勘验，罗坊二组与第三人石下村小组均派人到场指认分界线。2009年8月31日，南丰县林业产权制度改革小组办公室向南丰县紫霄镇人民政府作出《关于紫霄镇罗坊村小组“中含—里含”、“里含—上石”山场与第三人石下村小组“茶子坪”山场的界线确定书》认为罗坊二组所指的界限比较符合地理地形，而石下村小组提供的土地证存根恰恰证实其指的界线是错误的。之后，南丰县林业部门曾调解过罗坊二组与第三人石下村小组的林权纠纷，未调解成功，但为了社会稳定，县�乡、村及有关部门多次上门做工作要求双方在山林纠纷中不能引起不稳定因素，告知会给予解决。但互相推诿，并未告知罗坊二组起诉时效。二、石下村小组林权证书（00044）未按法定程序颁发，纯属先颁证后审批，严重违反了江西省林权登记管理办法和林改工作发证程序。原始林权证登申请表存在较大疑点和勘查勾图员签名等不一致。故请求撤销原判，依法撤销第三人石下村小组持有的南丰县林证字（2006）第1118050029编号为360603110698的林权登记。被上诉人南丰县不动产登记局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。主要理由是争议的林权证于2007年登记颁发，上诉人所述其于2008年9月10日提出异议，2009年8月县林业局在调查该山场登记时上诉人已知晓该山林已登记在第三人名下，故上诉人应当从2009年开始两年之内提起诉讼，但其在此期间并未提起诉讼。第三人石下村小组未提供书面答辩。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者其他起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人罗坊二组起诉要求撤销第三人石下村小组持有的南丰县林证字（2006）第1118050029编号为360603110698的林权登记。经查，涉案林权证颁发时间为2006年9月27日，上诉人罗坊二组于2009年相关部门对其及第三人石下村小组就涉案林地界线进行调处时就已知晓涉案林权登记行为，其最迟应在2011年之前提起本案行政诉讼。虽然上诉人罗坊二组于2015年就涉案林地使用权证向法院提起行政诉讼，但即使从2015年计算其起诉期限，上诉人罗坊二组提起本案诉讼也已超出2年的法定起诉期限，且其亦未能提供证据证明逾期起诉具有正当理由。综上，上诉人罗坊二组的上诉理由于法不符，不予采信，对其上诉请求不予支持。原审裁定驳回上诉人罗坊二组的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 上官笑东审 判 员 陈  辉审 判 员 余 惠 娇二〇一八年四月二十日法官助理 王 康 季书 记 员 钟  瑜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1044号
申请执行人：李兵，男，1972年5月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人于娟、蔡辉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人于娟名下的位于海门市海门街道海影新村806幢604室房产在另案中予以了评估、拍卖，申请执行人参与分配得款人民币33470.85元。对余款申请执行人于2018年5月3日以“被执行人蔡辉下落不明，另一被执行人于娟暂无履行能力”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=102b1e56-2c19-432c-aee0-a90c00fe9e96&imgId=MTAyYjFlNTYtMmMxOS00MzJjLWFlZTAtYTkwYzAwZmU5ZTk2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=102b1e56-2c19-432c-aee0-a90c00fe9e96&imgId=MTAyYjFlNTYtMmMxOS00MzJjLWFlZTAtYTkwYzAwZmU5ZTk2MS5qcGVn01lydyh01)书记员季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1044号申请执行人：李兵，男，1972年5月4日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人李兵与被执行人于娟、蔡辉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人于娟名下的位于海门市海门街道海影新村806幢604室房产在另案中予以了评估、拍卖，申请执行人参与分配得款人民币33470.85元。对余款申请执行人于2018年5月3日以“被执行人蔡辉下落不明，另一被执行人于娟暂无履行能力”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年五月二十二日书记员季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1358号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年三月三日
书记员 宫莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1619号
原告杭州广丰客运出租有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路***号。
法定代表人方双儿。
委托代理人何维强，该公司员工。
被告刘连平，男，1971年5月20日出生，住浙江省建德市
原告杭州广丰客运出租有限公司（以下简称广丰公司）诉被告刘连平机动车交通事故责任纠纷一案，原告广丰公司于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告广丰公司的委托代理人何维强、被告刘连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰公司诉称：基于2016年9月15日在德胜东路发生的案涉交通事故而起诉，要求判令被告赔偿车辆停运损失12600元并承担案件诉讼费用。
被告刘连平辩称：一、车辆修理时间过长，且原告主张的600元/天的停运损失过高。二、应该由保险公司承担赔偿责任。
原告广丰公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明案涉事故及责任认定情况的事实。
2、刷卡记录单一份，拟证明案涉车辆在事故发生前的每日营业额情况的事实。
3、证明一份，拟证明案涉车辆维修时间的事实。
被告刘连平未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院确认下列事实：
2016年9月15日19时40分，被告刘连平驾驶登记于其名下的浙Ａ×××××小型普通客车自德胜东路由西向东行驶至水墩村路口时追尾碰撞登记于原告广丰公司名下的浙Ａ×××××小型轿车并造成连环追尾皖Ｃ×××××轿车尾部，造成三车碰撞及浙Ａ×××××车上人员受伤的交通事故。交警部门认定刘连平负事故全部责任。
事故发生后，案涉浙Ａ×××××车辆进行修理。2016年10月10日，上海大众汽车特约维修站出具《证明》一份，载明：浙Ａ×××××出租车于2016年9月16日上午10点开进杭州元泽汽车有限公司维修，于2016年10月6日下午4点维修完成。
另，2016年10月21日，杭州市余杭区道路运输管理处出租车管理科出具《余杭区出租车管理服务中心刷卡记录单》一份，载明：浙Ａ×××××车辆2016年9月6日-8日两日营业额合计2706元，2016年9月9日-12日两日营业额合计3992元。
又，原、被告确认：案涉浙Ａ×××××车辆修理费1万多元已由被告投保的保险公司赔付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。结合诉请及认定的证据，本院酌情认定原告广丰公司因案涉事故遭受的停运损失为8100元（400元/天×20.25天）。因原告广丰公司对案涉无责皖Ｃ×××××轿车的赔偿责任不予主张，本院根据事故责任酌情确定该无责方在交强险无责财产损失赔偿限额中的100元，由原告广丰公司自行承担，故案涉损失赔偿金额应为人民币8000元。原、被告确认被告投保的保险公司已赔付原告修车费1万多元，该金额已超交强险财产损失赔偿限额，且停运损失是否属于保险理赔范围并不影响原告对被告的权利主张，故本院对被告关于应由保险公司赔偿停运损失等辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘连平于本判决生效之日起十日内向原告杭州广丰客运出租有限公司赔偿案涉停运损失人民币8000元。
二、驳回原告杭州广丰客运出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币57.5元，由原告杭州广丰客运出租有限公司负担21元，由被告刘连平负担36.5元。原告杭州广丰客运出租有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘连平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币115元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高春燕
二〇一七年八月十八日
书记员 丁赛男
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1723号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐太生，男，1981年9月15日出生于河南省方城县，汉族，文化程度小学，户籍住址河南省方城县拐河镇徐沟村*组**号。因本案于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人邓汝松、卢彩虹，均系广东海智律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人徐太生犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人徐太生及辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月10日18时许，被告人徐太生在本市天河区某饭店一楼，以人民币2500元的价格将白色晶体1包（经鉴定，净重11.37克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某时被人赃并获。公诉机关认为被告人徐太生的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐太生对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人辩护称被告人徐太生是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且本案存在特情引诱的情况，建议法庭对被告人徐太生从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日18时许，被告人徐太生经电话联系后去到本市天河区某饭店一楼，以人民币2500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某时被当场人赃并获，并缴获作案工具OPPO牌手机1部。经检验，上述缴获的一包甲基苯丙胺净重11.37克。
上述事实，有证人罗某的证言及辨认笔录，现场照片、毒品照片、毒资照片，手机短信截图，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，现场检测报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机通话清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，以及被告人徐太生的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人徐太生系受引诱犯罪，情节轻微的辩护意见，经查，现有证据证实公安机关系接到群众罗某提供的举报线索称被告人徐太生有贩卖毒品的行为，后才组织公安人员到场伏击抓捕，期间当罗某向徐太生联系购买冰毒时，徐太生即与其商谈交易的价格并按约去到现场交付毒品并收取毒资，并未提出没有毒品或者毒品数量不足的问题，且被告人徐太生亦供述称其此前曾有多次贩毒行为，故本案并不存在犯意引诱，情节轻微的情形，辩护人提出的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐太生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺11.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐太生归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人徐太生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐太生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2022年5月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.37克及作案工具OPPO牌手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 龙国权
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴凡宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5357号
上诉人（原审被告）：胡雅静，女，1975年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市招华房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区莲花北小区50栋一层16号房(仅限办公)，组织机构代码69119781-7。
法定代表人：杨建华，总经理。
委托诉讼代理人：马维远，广东德城律师事务所律师。
上诉人胡雅静因与被上诉人深圳市招华房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间提出。本案中，原审法院以邮政法院专递方式向胡雅静邮寄一审民事判决书，邮单载明的收件地址为一审期间胡雅静的委托诉讼代理人赖运光在送达地址确认书确认的胡雅静住址，收件人为胡雅静及赖运光并载明两人的联系电话，邮件于2015年7月8日由“胡雅静”签收。胡雅静于2015年8月4日出具情况说明，称7月8日快递员送来邮件时因其本人不在深圳，只能让快递员代签收并报身份证号给他，同时告知保安让快递员将邮件放入住宅楼大厅信箱，胡雅静于7月11日回到深圳，于第二天从信箱取出邮件看到是判决书，于14日找律师交涉决定上诉。在本院询问时，胡雅静称上述邮件不是其本人签收的，是小区的保安代签的，其当时在外地出差，没有提交出差的相应证据。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事�讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。邮件由受送达人指定的代收人签收的，即为送达。原审法院以法院专递方式向胡雅静邮寄送达判决书于法不悖，该邮件即便不是胡雅静本人签收，亦是其指定的人代为签收，应视为送达给胡雅静，故本院认定一审判决书送达胡雅静之日为2015年7月8日。胡雅静委托诉讼代理人谢志伟律师于2015年7月24日向原审法院寄交了上诉状。由于法定上诉期间系不可变期间，故胡雅静虽然寄交了上诉状，但已超过法定上诉期间，依法应当视为其未提起上诉。
综上，本案应当视为胡雅静未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案视为胡雅静未提起上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5357号上诉人（原审被告）：胡雅静，女，1975年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市招华房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区莲花北小区50栋一层16号房(仅限办公)，组织机构代码69119781-7。法定代表人：杨建华，总经理。委托诉讼代理人：马维远，广东德城律师事务所律师。上诉人胡雅静因与被上诉人深圳市招华房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间提出。本案中，原审法院以邮政法院专递方式向胡雅静邮寄一审民事判决书，邮单载明的收件地址为一审期间胡雅静的委托诉讼代理人赖运光在送达地址确认书确认的胡雅静住址，收件人为胡雅静及赖运光并载明两人的联系电话，邮件于2015年7月8日由“胡雅静”签收。胡雅静于2015年8月4日出具情况说明，称7月8日快递员送来邮件时因其本人不在深圳，只能让快递员代签收并报身份证号给他，同时告知保安让快递员将邮件放入住宅楼大厅信箱，胡雅静于7月11日回到深圳，于第二天从信箱取出邮件看到是判决书，于14日找律师交涉决定上诉。在本院询问时，胡雅静称上述邮件不是其本人签收的，是小区的保安代签的，其当时在外地出差，没有提交出差的相应证据。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事�讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。邮件由受送达人指定的代收人签收的，即为送达。原审法院以法院专递方式向胡雅静邮寄送达判决书于法不悖，该邮件即便不是胡雅静本人签收，亦是其指定的人代为签收，应视为送达给胡雅静，故本院认定一审判决书送达胡雅静之日为2015年7月8日。胡雅静委托诉讼代理人谢志伟律师于2015年7月24日向原审法院寄交了上诉状。由于法定上诉期间系不可变期间，故胡雅静虽然寄交了上诉状，但已超过法定上诉期间，依法应当视为其未提起上诉。综上，本案应当视为胡雅静未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的�释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为胡雅静未提起上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  魏楚娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第97号
原告祁兆武，男，汉族，1955年11月27日生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告淮安宝泰钢铁制品有限公司。
法定代表人黄信约。
原告祁兆武与被告淮安宝泰钢铁制品有限公司（以下简称宝泰公司）承揽合同纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院。本案受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理本案。原告祁兆武及委托代理人陈惠明到庭参加诉讼。被告宝泰公司未在公告指定期限到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告祁兆武诉称，2010年6月至2014年4月，原告为被告加工机械配件，价值74330.8元。原告向被告开具了增值税发票。期间，被告给付56622.27元，尚欠17708.57元。此款原告多次催要无果。现具状，请求法院判令被告给付欠款17708.57元，承担从起诉之日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算的利息。被告承担本案诉讼费用。
被告宝泰公司未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月至2014年4月发生业务往来，由原告为被告加工各种机械配件。原告先后向被告开具了所有加工机械配件增值税发票，金额为74330.8元。期间，被告给付了部分加工费。因余款未再向原告支付，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
案件审理中，原告向本院提出申请，请求对被告有关增值税发票的抵扣情况，向有关税务机部门进行调查。经查，原告向被告出具的发票7份发票，已由被告向税务部门申报抵扣。
另原告还向本院申请证人蔡某出庭，证人陈述，祁兆武需要货物运输的时候，让我运送货物到宝泰公司。我把货物送达宝泰公司后，由对方收货签字，然后将收货凭据带回交给祁兆武。货物都是小件、散件，是用助力车送的。
原告还陈述，由被告出具的收货凭据，在结算开票时，被被告收回。
上述事实，有原告提交的发票记帐联、税务部门出具的有关查询材料、证人证言及原告的庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交的相关书证、税务部门出具的材料及证人证言，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间存在承揽合同关系及原告主张被告的欠款事实。原告要求被告给付所欠款项，证据充分，对被告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安宝泰钢铁制品有限公司于本判决生效后十日内，向原告祁兆武给付欠款17708.57元及利息（自2014年12月24日至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费242元，公告费600元，合计842元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 何 培
人民陪审员 严 威
二〇一五年七月十五日
书 记 员 史 洋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第97号
原告临沂祥云塑木制品有限公司。
法定代表人王纪彩，该公司董事长。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏艺华园林建设有限公司。
委托代理人汤朝晖，该公司董事长。
原告临沂祥云塑木制品有限公司与被告江苏艺华园林建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。在审理过程中，原告临沂祥云塑木制品有限公司于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告临沂祥云塑木制品有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临沂祥云塑木制品有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告临沂祥云塑木制品有限公司承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何 磊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第02456号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市。
负责人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，女，1952年1月7日生，满族，合作社职员，住辽宁省北镇市。
被告陈延新，男，1973年12月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告陈延新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序，公开开�进行了审理，原告委托代理人贾秀兰到庭参加了诉讼。被告陈延新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月26日从原告处赊购农膜，欠款9850元，约定利率1分并给原告出具欠据一张。原告对被告所欠的款项曾多次向其索要，2013年5月原告还款850元，下欠9000元被告至今未给。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付拖欠农膜款9000元及自2013年6月按年利率10%给付利息。
被告未出庭，也为提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月26日被告陈延新从原告处赊购农膜，共欠款9850元，并给原告出具欠据一张，约定年利率1分。后经原告向被告多次催要，被告于2013年5月偿还欠款850元，现下欠农膜款9000元未予偿还。经询问，原告表示要求被告自2013年6月至判决生效之日按年利率10%给付利息。
本院�为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按双方约定将农膜卖与被告且已实际交付，买卖合同成立并已生效。被告欠原告农膜款未予偿还的行为，事实清楚，证据充分，被告此行为属违约行为，应承担违约责任。关于原告主张被告自2013年6月起按年利率10%给付利息，因此约定是原、被告真实的意思表示，且在法律允许的范围内，故对此主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈延新于本判决生效后十日内偿还原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款9000元及利息（利息按年利率10%计算，自2013年6月起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈延新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李侠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3538号
原告叶某甲（曾用名黄叶湘），女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。
法定代理人叶某乙（系原告之母），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。
被告黄某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。
原告叶某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，原告诉请：1、被告自2016年3月起每月给付原告生活费1，500元，至原告十八周岁时止；2、被告自2016年3月起负担原告医疗费、教育费的50%（凭发票），至原告十八周岁时止。本院于2016年2月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定代理人叶某乙、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告叶某甲与被告黄某系父子关系。2006年4月6日，原告之母叶某乙与被告黄某双方在本院调解离婚。2011年6月21日，经本院调解，被告黄某自2011年7月起，于每月15日前给付原告叶某甲生活费500元，教育费、医疗费（除报销外）由原告法定代理人叶某乙与被告黄某双方凭发票各半负担，至原告叶某甲年满18周岁时止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某自2016年3月起，于每月15日前每月给付原告叶�甲生活费800元，至原告叶某甲年满十八周岁时止；
二、被告黄某自2016年3月起负担原告叶某甲医疗费、教育费的50%（凭发票），至原告叶某甲年满十八周岁时止。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年三月二日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1587号
原告：杜庆法，男。
被告：黄加科，男。
原告杜庆法与被告黄加科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杜庆法于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆法的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜庆法撤诉。
案件受理费235元（已减半），由原告杜庆法负担。
审判员李金虎
二〇一八年四月十八日
书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1587号原告：杜庆法，男。被告：黄加科，男。原告杜庆法与被告黄加科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杜庆法于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆法的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜庆法撤诉。案件受理费235元（已减半），由原告杜庆法负担。审判员李金虎二〇一八年四月十八日书记员陈嘉奕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10509号
原告周新香，女，1960年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告林元平，女，1978年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告周新香诉被告林元平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员兰建国、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新香的委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼，被告林元平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新香诉称：2014年2月，被告租住原告经营的宾馆，租住很长时间。被告自称在吉羊村开办红木家具厂，原告也曾经多次去过厂里。后被告称做红木生意资金周转困难，向原告借款13万元，并称可以本人名下北京现代车×××作为担保。原告当时现金不够，便分两次给付被告，分别于2014年3月29日给付被告3万元，被告于当日书写借条一张，于2014年4月13日原告又给付被告10万元，被告于当日书写借条一张。后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款13万元，诉讼费由被告承担。
被告林元平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月29日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，载明“本人林元平（×××）因资金周转需要，特向周新香借人民币叁万元整（￥30000），特立为据”。被告在借条落款借款人处签字并按捺手印，并在借条下方书写“本人以名下北京现代车冀877**做担保”。2014年4月13日，被告又向原告借款10万元，为原告出具借条一张，载明“本人林元平向周新香借人民币壹拾万元（￥100000），特立此为据”。被告同样在借条落款借款人处签字并按捺手印，并在借条下方书写“本人以名下车北京现代冀877**为抵押担保”。后被告未归还原告上述两笔借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的两张借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款13万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林元平于本判决生效后十日内归还原告周新香借款十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，公告费五百六十元，由被告林元平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 兰建国
人民陪审员 刘堪铎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 安 双
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执32号
申请执行人郝某某，男。
被执行人偏关县某局。
法定代表人：郑某某，系该单位局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）偏民初字第165号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人偏关县某局送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人偏关县某局在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人偏关县某局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条裁定如下：
扣划偏关县某局在中国农业银行偏关县支行账户为0467XXXXXXXXXXXXX65的银行存款108908.5元，至偏关县人民法院在中国农业银行偏关县支行的账户：04678001040013210
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周渊龙
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执32号申请执行人郝某某，男。被执行人偏关县某局。法定代表人：郑某某，系该单位局长。本院依据已经发生法律效力的（2015）偏民初字第165号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人偏关县某局送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人偏关县某局在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人偏关县某局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条裁定如下：扣划偏关县某局在中国农业银行偏关县支行账户为0467XXXXXXXXXXXXX65的银行存款108908.5元，至偏关县人民法院在中国农业银行偏关县支行的账户：04678001040013210本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周渊龙二〇一六年十一月十日书记员  胡 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3582号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：孙红波，该支行员工。
被告：朱磊，男，1987年1月9日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：郦宝宝，男，1987年6月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：朱永祥，男，1963年5月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行鄞州支行）为与被告朱磊、郦宝宝、朱永祥金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，请求判令：一、朱磊归还泰隆银行鄞州支行借款本金20万元，并支付借期内利息1652.55元、罚息9690.30元（暂计算至2016年4月21日，之后的罚息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、郦宝宝、朱永祥对朱磊的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月31日。
二、借款金额：20万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率9.99‰；罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：泰隆银行鄞州支行于2015年8月31日将借款资金20万元发放至朱磊指定的银行帐户。
五、借款用途：以贷还贷。
六、担保情况：郦宝宝、朱永祥自愿为涉案债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年1月15日。
八、还款情况：结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。2015年12月20日前的借款利息已结清。2016年1月15日，扣收了借款利息12.45元。
九、尚欠本息：截至2016年4月21日，朱磊尚欠泰隆银行鄞州支行借款本金20万元，并欠付借期内利息1652.55元、罚息9690.30元。
以上事实，由原告泰隆银行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：泰隆银行鄞州支行与朱磊、郦宝宝、朱永祥之间签订的涉案《保证借款合同》合法有效，泰隆银行鄞州支行已按约放贷，朱磊却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，朱磊应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。郦宝宝、朱永祥作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。根据法律规定，郦宝宝、朱永祥承担保证责任后，有权向债务人朱磊追偿。综上，泰隆银行鄞州支行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。朱磊、郦宝宝、朱永祥未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱磊于本判决生效后三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金20万元，并支付借期内利息1652.55元、罚息9690.30元（暂计算至2016年4月21日，之后的罚息以借款本金20万元为基数按月利率14.985‰继续计算至实际履行之日止）；
二、被告郦宝宝、朱永祥对被告朱磊的上述债务承担连带保证责任。被告郦宝宝、朱永祥承担保证责任后，有权向被告朱磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告朱磊、郦宝宝、朱永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月四日
代书记员 李媛媛
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终77号
上诉人（原审原告）临海市小家居酒店，住所地临海市大洋街道云水路**号。
负责人林苹。
委托代理人韩敏。系上诉人职工。
被上诉人（原审被告）临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路928号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人鲍君强，该局党委委员。
委托代理人陈辉，该局干部。
原审第三人周定欢。
委托代理人周尧玖。
委托代理人陈宗叶，
上诉人临海市小家居酒店因诉被上诉人临海市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服临海市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）台临行初字第73号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人临海市小家居酒店于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临海市小家居酒店申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人临海市小家居酒店撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人临海市小家居酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王丽萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4967号
原告：杨福友，男，1958年7月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：侯鹏，山东圆梦律师事务所律师。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1972年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告杨福友与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨福友及委托诉讼代理人侯鹏，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福友向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年8月起至2016年12月的生活费及利息。事实和理由：原告是被告的职工，自1975年进入被告处工作，被告的前身是济南第五棉纺织厂，被告自2015年8月开始拖欠原告工资，截至2017年10月已拖欠26个月，原告的月工资标准按济南市最低工资标准（1810元）的70%计算是1267元，合计被告拖欠原告32492元。原告多次讨要未果，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出仲裁决定书，不予受理原告的申请。依照法律规定，提起诉讼，请求判如所请。
杨福友在本案诉讼中变更诉讼请求为要求元丰印染厂支付2015年8月至2017年11月的生活费。事实和理由为因2017年1�至11月被告也未支付生活费，因此要求被告支付。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉没有异议。
杨福友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨福友提交《社会保险个人权益记录单》、交通银行《零售客户交易清单》、《工作证》、奖状、济槐劳人仲不（2017）405号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
杨福友为元丰印染厂职工。元丰印染厂因经营困难，自2015年8月起未向杨福友支付生活费用，杨福友于2017年9月18日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付2015年8月至2016年12月期间的生活费。该仲裁委审查后认为申请人杨福友提出的请求事项已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人�不（2017）405号《仲裁决定书》，对杨福友的申请不予受理。杨福友诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，杨福友要求元丰印染厂支付自2015年8月至2017年11月的生活费，对此元丰印染厂无异议。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”在2015年8月－2017年11月间，济南市的最低工资标准曾经进行过调整，其中2015年8月－2016年5月为1600元，2016年6月－2017年5月为1710元、2017年6月-11月为1810元，因此参照以上规定，元丰印染厂应向杨福友支付此期间的待岗基本生活费33166元（最低工资1600元×70%×10个月+最低工资1710元/月×70%×12个月＋最低工资1810元/月×70%×6个月），杨福友的该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。杨福友还要求元丰印染厂支付生活费的利息，因元丰印染厂未及时向杨福友支付生活费，在客观上造成了杨福友的经济损失，其该项诉讼请求有理有据，本院一并予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向杨福友支付2015年8月－2017年11月的基本生活费33166元；
二、济南元丰棉纺织印染厂向杨福友支付以上生活费的利息，以33166元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准，自2017年12月1日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 微
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初第3071号
原告：齐宗才，男，1949年12月8日出生，汉族，住新野县。
被告：青海省水利水电工程局有限责任公司南阳市南水北调供水配套工程施工第四标段项目部。
主要负责人：王照显，该项目部经理。
原告齐宗才与被告青海省水利水电工程局有限责任公司南阳市南水北调供水配套工程施工第四标段项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宗才向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决被告将原告的土地恢复原状；2.依法判决被告赔偿原告经济损失共计30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告南阳市南水北调供水配套工程施工第四标段在原告家的责任田施工，该工程从2013年持续到2016年，施工过程将原告家的3.8亩责任田损坏不能使用，给原告及家人带来了极大的经济损失和精神损失。责任田被损毁后原告及家人多次找相关单位进行协调解决，但原告家损毁的土地一直未得到解决。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，民事起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告青海省水利水电工程局有限责任公司南阳市南水北调供水配套工程施工第四标段项目部为南水北调工程的供水配套工程施工，因该工程系国家重点工程，其在施工过程对征用的土地造成的相关损失，应由相关部门专项资金予以补偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐宗才的起诉。
案件受理费650元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田 宏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初第3071号原告：齐宗才，男，1949年12月8日出生，汉族，住新野县。被告：青海省水利水电工程局有限责任公司南阳市南水北调供水配套工程施工第四标段项目部。主要负责人：王照显，该项目部经理。原告齐宗才与被告青海省水利水电工程局有限责任公司南阳市南水北调供水配套工程施工第四标段项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宗才向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决被告将原告的土地恢复原状；2.依法判决被告赔偿原告经济损失共计30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告南阳市南水北调供水配套工程施工第四标段在原告家的责任田施工，该工程从2013年持续到2016年，施工过程将原告家的3.8亩责任田损坏不能使用，给原告及家人带来了极大的经济损失和精神损失。责任田被损毁后原告及家人多次找相关单位进行协调解决，但原告家损毁的土地一直未得到解决。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告青海省水利水电工程局有限责任公司南阳市南水北调供水配套工程施工第四标段项目部为南水北调工程的供水配套工程施工，因该工程系国家重点工程，其在施工过程对征用的土地造成的相关损失，应由相关部门专项资金予以补偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐宗才的起诉。案件受理费650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭义丹人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一七年四月十九日书 记 员  田 宏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初174号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某某，女，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年农历腊月的一天，被告人陈某某将一个罂粟果播种在黑树镇的自留地里，2018年3月16日被公安民警发现，已长出罂粟苗，现场铲除后清理，共计510株，提取送镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，送检的植物品种为罂粟。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人申某、徐某的证言，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，植物品种鉴定书，户口证明，抓获经过及被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年农历腊月，被告人陈某某在其自留地里播撒罂粟种，出苗后被公安民警发现铲除510株。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人陈某某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品原植物罂粟而种植，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严隆高
二〇一八年四月十一日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00792号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
本院于2015年3月17日立案受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1758号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲蕊，女，1995年1月9日出生，住四川省金牛区。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人蒲蕊侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，蒲蕊于2017年2月16日申请撤回原审起诉，三星公司对蒲蕊撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，蒲蕊作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25119号民事判决；
二、准许蒲蕊撤回起诉。
一审案件受理费89元，减半收取为44元，由蒲蕊负担（已交纳）。
二审案件受理费90元，减半收取为45元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年二月十六日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初167号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王金鑫，男，1990年12月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人王金鑫犯非法经营罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于次日立案，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至9月，被告人王金鑫在未取得危险化学品经营许可和成品油零售经营许可的情况下，多次从他人处购买汽油，在蓟州区侯家营镇栗庄子村其家中，以每升4.3元至5元不等的价格对外售卖汽油，经营数额达人民币60000余元，获利约人民币6000元。
被告人王金鑫后被公安机关查获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
公安机关在对被告人王金鑫的家中进行检查时，依法扣押待售汽油1730公斤、绿色油桶28个、白色油罐4个、抽油机组1组、福田牌小型货车（内有自制铁皮油罐和加油机）1辆。
上述事实，被告人王金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、王某、周某、赵某、刘某1证言，被告人王金鑫供述，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片，白色苹果牌手机一部，记账本二册，中国石化销售有限公司天津蓟县石油分公司出具的证明，被告人手机通话清单，电子证据检查工作记录，光盘，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金鑫违反危险化学品管理法规及成品油市场管理法规，未经许可擅自销售汽油，扰乱了市场经济秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王金鑫到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并同意适用简易程序，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王金鑫拘役三个月缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金鑫犯非法经营罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王金鑫违法所得人民币6000元。
三、扣押在案的作案工具油桶28个、油罐4个、抽油机组1组、福田牌小型货车（内有自制铁皮油罐和加油机）1辆依法予以没收。扣押的汽油1730公斤由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年四月十九日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1902号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住福鼎市南大路太姥商厦A幢，。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人福建康健实业有限公司，住福鼎市。
法定代表人叶挺书，执行董事兼总经理。
被执行人安诺纸业（福建）有限公司，住福鼎市涟城安诺工业区。
法定代表人谢忠行，执行董事兼总经理。
被执行人德诺纸业（福建）有限公司，住福鼎市金九龙大酒店北楼十一层。
法定代表人程新忠，执行董事兼总经理。
被执行人林发强，男，汉族，住福鼎市。
被执行人杨道安，男，汉族，住山东省沂源县。
被执行人谢忠行，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人周世梅，男，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福建康健实业有限公司、安诺纸业（福建）有限公司、德诺纸业（福建）有限公司、林发强、杨道安、谢忠行、周世梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人福建康健实业有限公司与安诺纸业（福建）有限公司所有的房产已由本院另案查封，因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第211号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1917号
申请执行人郝建党，男，1969年4月28日出生。
被执行人巩义市永达化工有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3930号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人巩义市永达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市永达化工有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永达化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永达化工有限公司在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘川辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初956号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市先来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：杨军华，男，1972年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：廖绍芳，女，1971年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨军华、廖绍芳（下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金人民币637840.95元、利息人民币157609.68元、费用人民币226436.86元，共计1021887.49元及从2017年2月7日起至付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告于2011年9月20日分别向原告申请办理精英版白金信用卡两张，信用额度均为30万元，被告按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及违约责任（罚息），截止2017年2月7日被告共计透支人民币637840.95元。原告多次催收未果。两被告为夫妻关系。对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件；2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡制卡和邮寄表》各两份；3、二被告结婚证复印件；4、《信用卡交易明细》一份、诉讼标的清单一份。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告杨军华、廖绍芳于2011年9月20日分别向原告申请办理精英版白金信用卡两张，二被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及违约责任（罚息）。截止2017年2月7日二被告共透支本金人民币637840.95元、利息人民币157609.68元、费用人民币226436.86元，共计1021887.49元。
另查明，被告杨军华、廖绍芳于2006年8月15日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，本案所涉债务发生在被告杨军华、廖绍芳夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属信用卡纠纷，被告杨军华、廖绍芳利用申领的中国银行信用卡进行透支，尚欠透支本金人民币637840.95元、利息人民币157609.68元、费用（即逾期还款违约金、其他费用）人民币226436.86元，共计1021887.49元。事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告杨军华、廖绍芳归还透支本金并支付利息、费用（包括违约金等）等诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨军华、廖绍芳对本案所涉债务应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军华、廖绍芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金637840.95元、利息157609.68元、费用226436.86元，共计1021887.49元，并向原告中国银行股份有限公司新余市分行支付从2017年2月7日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费13998元，财产保全申请费5000元，共计18998元，由被告杨军华、廖绍芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初956号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市先来中大道2号。负责人：王光廷，该行行长。委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：杨军华，男，1972年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖绍芳，女，1971年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨军华、廖绍芳（下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金人民币637840.95元、利息人民币157609.68元、费用人民币226436.86元，共计1021887.49元及从2017年2月7日起至付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告于2011年9月20日分别向原告申请办理精英版白金信用卡两张，信用额度均为30万元，被告按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及违约责任（罚息），截止2017年2月7日被告共计透支人民币637840.95元。原告多次催收未果。两被告为夫妻关系。对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件；2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡制卡和邮寄表》各两份；3、二被告结婚证复印件；4、《信用卡交易明细》一份、诉讼标的清单一份。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告杨军华、廖绍芳于2011年9月20日分别向原告申请办理精英版白金信用卡两张，二被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及违约责任（罚息）。截止2017年2月7日二被告共透支本金人民币637840.95元、利息人民币157609.68元、费用人民币226436.86元，共计1021887.49元。另查明，被告杨军华、廖绍芳于2006年8月15日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，本案所涉债务发生在被告杨军华、廖绍芳夫妻关系存续期间。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告杨军华、廖绍芳利用申领的中国银行信用卡进行透支，尚欠透支本金人民币637840.95元、利息人民币157609.68元、费用（即逾期还款违约金、其他费用）人民币226436.86元，共计1021887.49元。事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告杨军华、廖绍芳归还透支本金并支付利息、费用（包括违约金等）等诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨军华、廖绍芳对本案所涉债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军华、廖绍芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金637840.95元、利息157609.68元、费用226436.86元，共计1021887.49元，并向原告中国银行股份有限公司新余市分行支付从2017年2月7日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。案件受理费13998元，财产保全申请费5000元，共计18998元，由被告杨军华、廖绍芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  欧阳波人民陪审员  李兰英人民陪审员  邹艳萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  兰燕花
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1193号
申请执行人：朱玉彩，女，1964年9月19日生，壮族，住浙江省仙居县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园。
法定代表人：王益明，职务：该公司董事长。
申请执行人朱玉彩与被执行人江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1193号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月十日
书记员 黄思琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01655号
原告王某，居民。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告方某甲，未提供居民身份证号码，居民。
原告王某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈顺海到庭参加诉讼。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，常因生活琐事发生争吵，致双方感情日趋淡漠，我和被告已无法再共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚。被告方某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年6月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，被告招婿到原告家共同生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，现已成家。原、被告双方婚前感情一般，婚后，原告认为与被告常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋不睦，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告方某甲离婚。案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一四年十月十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00650号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人仇某，无业。被告人仇某曾因吸毒，分别于2010年10月11日、2015年1月27日、2015年8月18日被泰兴市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十三日；被告人仇某又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月29日被泰兴市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年4月间，被告人仇某先后4次在其位于泰兴市黄桥镇诸马村18组38号的家中，容留闾某、束某、何某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。具体分述如下：
1、2014年10月的一天中午，被告人仇某在上述地点二楼北侧阳台上，容留闾某、束某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
2、2015年4月的一天晚上，被告人仇某在上述地点一楼东侧房间内，容留何某采用冰壶烤吸的方式吸食由何某提供的冰毒1次。
3、2015年4月的一天晚上，被告人仇某在上述地点二楼西侧房间内，容留何某采用冰壶烤吸的方式吸食由何某提供的冰毒1次。
4、2015年4月的一天晚上，被告人仇某在上述地点一楼东侧房间内，容留束某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
2015年8月18日，被告人仇某因吸毒被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话记录，证人闾某、束某、何某、王某的证言，泰兴市公安局制作的受案登记表、电子物证检验鉴定工作记录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人仇某归案情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人仇某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人仇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人仇某多次被行政拘留，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年9月28日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年一月七日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢148号之二
申请执行人：黎良胜,男,1955年12月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：曾宪红,男,1968年10月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市。
被执行人：姚雪梅,女,1971年8月1日出生,汉族,住湖北省宜昌市。
被执行人：四川远固建筑加固工程有限公司,住所地四川省成都市武候区火车南站西路6号。统一社会信用代码915100005950952713。
法定代表人曾宪红,该公司执行董事。
本院在执行黎良胜与曾宪红、姚雪梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人黎良胜于2017年4月1日向本院申请追加四川远固建筑加固工程有限公司为本案被执行人。经调查,四川远固建筑加固工程有限公司由被执行人曾宪红于2012年5月25日设立,注册资本为1000万元人民币,其中曾宪红以货币出资700万元,曾骁以货币出资300万元。
另查明,曾骁系曾宪红之子。
本院认为股东曾骁无固定职业及收入,能够以货币300万元出资有违常理,四川远固建筑加固工程有限公司实际为被执行人曾宪红设立的个人独资企业。申请执行人黎良胜的追加申请应当予以支持，四川远固建筑加固工程有限公司应当对本案的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、十三条规定，裁定如下：
一、追加四川远固建筑加固工程有限公司为本案的被执行人。
二、四川远固建筑加固工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向黎良胜偿还借款100万元,利息309400元,负担案件受理费15420元、公告费600元,并支付迟延履行期间的债务利息(另行计算),同时应承担本案执行费15654.20元,以上合计1341074.20元。
三、冻结、扣划四川远固建筑加固工程有限公司、曾宪红、姚雪梅的银行存款1341074.20元,或者扣留、提取其相同的收入,或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘益龙
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年四月十日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢148号
申请执行人黎良胜,男,1955年12月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人曾宪红,男,1968年10月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市。
被执行人姚雪梅,女,1971年8月1日出生,汉族,住湖北省宜昌市。
本院在执行黎良胜与曾宪红、姚雪梅民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日在京东网公告拍卖被执行人曾宪红、姚雪梅所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道126-508号住宅房屋一套。买受人黎良胜（公民身份号码：）通过竞买号9233374于2017年9月4日在宜昌市伍家岗区人民法院于京东网开展的“宜昌市伍家岗区沿江大道126-508号房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：273900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、座落于宜昌市伍家岗区沿江大道126-508号住宅房屋一套（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××、0436074-××号；土地使用权证号：宜市国用（2015）第47653号）的所有权归买受人黎良胜（公民身份号码：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人黎良胜时起转移。
二、买受人黎良胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年九月十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢148号之一
申请执行人黎良胜,男,1955年12月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人曾宪红,男,1968年10月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市。
被执行人姚雪梅,女,1971年8月1日出生,汉族,住湖北省宜昌市。
本院在执行黎良胜与曾宪红、姚雪梅民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日在京东网公告拍卖被执行人曾宪红、姚雪梅所有的位于钟祥市郢中镇阳春大街78号（湖景花园）1幢2单元201号住宅房屋一套。买受人曾骁（公民身份号码：）通过竞买号10128169于2017年10月23日在宜昌市伍家岗区人民法院于京东网开展的“钟祥郢中镇阳春大街78号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥447900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、座落于钟祥市郢中镇阳春大街78号（湖景花园）1幢2单元201号住宅房屋一套（房屋所有权证号：0900134-1/2号、0900134-2/2号）的所有权归买受人曾骁（公民身份号码：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人曾骁时起转移。
二、买受人曾骁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 丽
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审6号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人危春俤，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]107号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]107号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 人
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 闫 军
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10056号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：张军，该行董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。
被告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人：孙伟楼，该公司经理。
被告：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡正刚，该公司法律顾问。
被告：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市行政中心**号楼。
法定代表人：韩克华，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告江苏伟楼生物科技有限公司（以下简称伟楼公司）、孙伟楼、邳州市润财企业信用担保中心（以下简称润财担保中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告伟楼公司及孙伟楼的共同委托诉讼代理人胡正刚，润财担保中心委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告伟楼公司给付借款本金500万元及利息。（截至2017年12月22日利息为429207.49元，自2017年12月23日起以500万为本金，按年利率9.1%计算至付清之日止）；2、被告孙伟楼、润财担保中心对第1项诉请负连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告伟楼公司在原告处借款500万元，约定2017年6月10日到期，由孙伟楼、润财担保中心提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按约还款，原告多次催收未果。
被告伟楼公司及孙伟楼辩称：本案涉案借款是事实，但后由于市场经济客观因素致被告无法按期归还借款，故依据合同法情势变更原则对双方金融合同约定的利息及罚息予以下降调整。
被告润财担保中心辩称：担保是事实。借款及还款情况担保人不清楚，由法庭依法审查。
本院经审理查明：2016年6月12日，作为借款人的伟楼公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币500万元；借款期限为12个月，自2016年6月12日起至2017年6月10日止；年利率为7.8%的固定利率；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。
同日，作为保证人的孙伟楼、润财担保中心与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，合同约定保证人为上述伟楼公司借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年6月12日，邳州农商行向伟楼公司发放借款500万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2017年6月10日；结息方式为每月20日结息；年利率7.8%。借款发放后，被告仅按合同约定归还部分利息后，不再偿还借款本息，至2017年12月22日欠本金500万元及利息429207.49元，自2017年12月23后的利息，原告诉请以500万元为本金，按年利率9.1%计算至付清之日止。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告伟楼公司发放了借款500万元，但伟楼公司仅按合同约定偿还部分借款利息后，不再按合同约定偿还原告借款本息，被告伟楼公司已违反合同义务，应承担继续偿还借款的责任及相关违约责任。故原告要求被告伟楼公司归还借款本金500万元及利息的主张本院予以支持。借款合同中约定的计息方式不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告孙伟楼、润财担保中心在《保证合同》中承诺为涉案借款提供连带责任担保，应当按照合同约定在主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏伟楼生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（计算至2017年12月22日利息为429207.49元，自2017年12月23日起以500万为本金，按年利率9.1%计算至实际给付之日）。
二、被告孙伟楼、邳州市润财企业信用担保中心对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告江苏伟楼生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼、邳州市润财企业信用担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 公莹莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终28号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街，统一社会信用代码：91130627732920291A。
法定代表人：王洪恩，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙绍臣，男，汉族，1972年6月1日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏建筑公司）因与被上诉人孙绍臣承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北天宏建筑公司上诉称：被上诉人孙绍臣自认的地址与裁定书中认定的住址不符，一审法院未组织双方对被上诉人的住所地证据进行质证，直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条该法条无事实依据，属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方并未签订合同，被申请人提供的证据无法证明双方之间存在欠款事实，也未明确合同履行地，因此本案应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的河北省唐县人民法院审理。
被上诉人孙绍臣未答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，本案中双方当事人虽未订立书面合同，但被上诉孙绍臣向原审法院起诉时，提供的房屋租赁合同及证明足以证实其经常居住地为新疆五家渠市，承揽工程的地点即合同履行地为新疆生产建设兵团五家渠监狱。而五家渠监狱属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北天宏建筑公司的上诉理由于法无据且部分请求超出了管辖异议的审查范围，本院不予支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员李志芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2018）兵06民辖终28号上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街，统一社会信用代码：91130627732920291A。法定代表人：王洪恩，公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙绍臣，男，汉族，1972年6月1日出生，无固定职业，住五家渠市。上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏建筑公司）因与被上诉人孙绍臣承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初78号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北天宏建筑公司上诉称：被上诉人孙绍臣自认的地址与裁定书中认定的住址不符，一审法院未组织双方对被上诉人的住所地证据进行质证，直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条该法条无事实依据，属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方并未签订合同，被申请人提供的证据无法证明双方之间存在欠款事实，也未明确合同履行地，因此本案应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的河北省唐县人民法院审理。被上诉人孙绍臣未答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，本案中双方当事人虽未订立书面合同，但被上诉孙绍臣向原审法院起诉时，提供的房屋租赁合同及证明足以证实其经常居住地为新疆五家渠市，承揽工程的地点即合同履行地为新疆生产建设兵团五家渠监狱。而五家渠监狱属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北天宏建筑公司的上诉理由于法无据且部分请求超出了管辖异议的审查范围，本院不予支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二Ｏ一八年四月二十七日书记员李志芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚平，男，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,457.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,457.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初06256号
原告胡格斌，男，汉族，1981年11月19日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告张小亮，男，汉族，1982年6月5日出生，住江苏省盱眙县。
原告胡格斌诉被告张小亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于销货清单、欠条等起诉，要求判令：被告支付货款12700元；2、由被告承担诉讼费用以及误工费2000元。庭审中原告变更诉请为：1、被告支付货款9500元；2、诉讼费由被告承担。
被告张小亮未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
卖方：胡格斌。
买方：张小亮。
尚欠货款：9500元。
违约责任：未约定。
本院认为，双方买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够证明被告张小亮尚欠原告货款9500元。原告已按约履行交货义务，被告作为购买方应当按照按约定的履行期限支付款项。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小亮于本判决生效之日起十日内支付原告胡格斌货款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张小亮负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二〇一六年十一月七日
书记员 姚璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初06256号原告胡格斌，男，汉族，1981年11月19日出生，住浙江省杭州市江干区。被告张小亮，男，汉族，1982年6月5日出生，住江苏省盱眙县。原告胡格斌诉被告张小亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于销货清单、欠条等起诉，要求判令：被告支付货款12700元；2、由被告承担诉讼费用以及误工费2000元。庭审中原告变更诉请为：1、被告支付货款9500元；2、诉讼费由被告承担。被告张小亮未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：卖方：胡格斌。买方：张小亮。尚欠货款：9500元。违约责任：未约定。本院认为，双方买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够证明被告张小亮尚欠原告货款9500元。原告已按约履行交货义务，被告作为购买方应当按照按约定的履行期限支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小亮于本判决生效之日起十日内支付原告胡格斌货款人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张小亮负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许炯二〇一六年十一月七日书记员  姚璐????1?
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1417号
申请执行人兴城市望海种子化肥经销处，住所地兴城市望海乡市场。
投资人张素芬。
被执行人苏会明，男，1980年11月9日出生，满族，住兴城市望海乡。
本院在执行兴城市望海种子化肥经销处与苏会明买卖合同纠纷一案中，申请执行人兴城市望海种子化肥经销处向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，�定如下：
终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初1114号民事调解书第一项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月九日
书记员 韩兵娃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行审5号
申请执行人榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。
法定代表人张小明，局长。
委托代理人高晓健，系该局劳动监察支队工作人员。
被执行人榆林智成汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产园区北辰路。
法定代表人高鹏，执行董事。
委托代理人许宏杰，男，1979年6月8日出，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，系该公司行政经理。
申请执行人榆林市人力资源和社会保障局于2018年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林智成汽车销售服务有限公司劳动、社会保障行政处罚一案于2017年5月16日作出榆人社监罚字【2017】第045号劳动保障监察行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市人力资源和社会保障局作出的榆人社监罚字【2017】第045号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林智成汽车销售服务有限公司未按照其下达的榆人社监令字[2017]第247号劳动保障监察责令改正决定书的相关内容，提供给员工缴纳2016年度工伤保险的缴费凭证和失业保险的缴费凭证。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2017年5月16日作出榆人社监罚字【2017】第045号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款20000元的行政处罚。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的罚款20000元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆人社监罚字【2017】第045号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对榆林市人力资源和社会保障局于2017年5月16日作出的榆人社监罚字【2017】第045号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 夏仲伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 晔
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2128号
原告李玉莲，女，1951年4月24日出生，汉族，职业不详，现住呼和浩特市。
被告降北，男，40岁，汉族，打工，户籍所在地四子王旗。
本院在审理原告李玉莲诉被告降北民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告降北的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉莲的起诉。
预收案件受理费1000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员蔡和平
二〇一八年二月二十三日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2128号原告李玉莲，女，1951年4月24日出生，汉族，职业不详，现住呼和浩特市。被告降北，男，40岁，汉族，打工，户籍所在地四子王旗。本院在审理原告李玉莲诉被告降北民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告降北的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李玉莲的起诉。预收案件受理费1000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员蔡和平二〇一八年二月二十三日书记员乌云通拉格
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1995号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰光明，男，侗族，1986年4月6日出生，住贵州省从江县。
被执行人：莫仕应，男，侗族，1987年6月1日出生，住广西壮族自治区三江县。
被执行人：兰常平，男，壮族，1978年10月9日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人：韦习，男，壮族，1986年8月1日出生，住广西壮族自治区宜州市。
被执行人：黎家献，男，汉族，1979年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈杰明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈启峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行兰光明、莫仕应、兰常平、韦习、黎家献、陈杰明、陈启峰罚金一案，本院作出的（2006）佛南法刑初字第1814号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人兰光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被执行人莫仕应犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被执行人兰常平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；被执行人韦习犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被执行人黎家献犯收购脏物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被执行陈杰明犯收购赃物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；被执行人陈启峰犯销售赃物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人兰光明、莫仕应、兰常平、韦习、黎家献、陈杰明、陈启峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院足额划扣了被执行人陈启峰的银行存款1000元，足额划扣了被执行人陈杰明的银行存款1000元，足额扣划了被执行人黎家献的银行存款2000元，除此之外，未发现被执行人兰光明、莫仕应、兰常平、韦习在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人兰光明、莫仕应、兰常平、韦习发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈启峰、陈杰明、黎家献已履行完毕法定义务，被执行人兰光明、莫仕应、兰常平、韦习暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年三月七日
书记员 刘 曦