wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）豫0823民初335号
原告林祖炳，男，汉族，1963年3月6日生，住河南省潢川县。
原告陈华，女，汉族，1969年3月16日出生，住武陟县。
被告王新潮，男，汉族，1964年2月9日出生，住武陟县。
委托代理人李炜，河南达成律师事务所律师。
被告武陟县明泰建筑工程有限公司，住所地武陟县产业集聚区公园路108号。
法定代表人马小永，经理。
委托代理人王煜煊，河南华云律师事务所律师。
委托代理人占文江，该单位职工。
原告林祖炳、陈华与被告王新潮、武陟县明泰建筑工程有限公司（以下简称明泰公司）、河南智达置业有限公司（以下简称智达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，二原告撤回了对被告智达公司的起诉。之后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林祖炳、陈华、被告王新潮代理人李炜、被告明泰公司代理人王煜煊、占文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖炳、陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还质保金275652元，并承担从2014年11月1日起至还款义务履行完毕止的同期银行贷款利息（约170000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王新潮借用明泰公司的资质承包了智达公司开发的龙源镇孙庄新村。2012年9月，王新潮将该工程转包给了原告二人。当工程结束后，王新潮、明泰公司、智达公司欠原告工程款未付。为此，二原告提起诉讼。经人民法院确认，合同总价款为9188400元，由于质保金未到期，所以人民法院未支持二原告合同总价款3%的质保金。现质保期已超过合同约定的期限，故二原告再次提起诉讼，请人民法院判准二原告�诉讼请求。
被告王新潮辩称，1、该质保金与王新潮无关，质保金是河南智达置业公司从工程款中扣除至今未付；2、如果要返还质保金也是智达公司返还给王新潮或者明泰公司，因为，王新潮是以明泰公司的名义与河南智达公司签订的建筑施工合同，二原告主体不适格；3、没有任何证据可以表明王新潮和明泰公司收了二原告的质保金，所以二原告在实体上不具有任何权利，应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告明泰公司辩称，1、明泰公司没有与任何人签订过转包或分包合同，也没有收到智达置业的开工通知，是王新潮私刻明泰公司工程资料专用章，进行施工分包和支取工程款，其没有向公司缴纳任何管理费用，因此我方不应当承担责任，至于二原告与公司之间更不存在工程合同纠纷，无权向我方主张任何权利；2、根据最高法关于审理工程合同�纷解释二，原告与王新潮所签合同应当认定为无效，因此工程总价及质保金就不能按照合同约定的每平米780元来计算，而只能进行评估鉴定根据实际施工成本来计算，原告依照合同价格起诉没有法律依据；3、明泰没有收取二原告质保金，不负返还义务。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告诉讼请求有无事实依据？2、依照法律规定原告的诉讼请求本院应否支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（2014）武民二初字第00094号民事判决书一份；证明原告起诉的事实属实，明泰公司否认和我方没有任何合同关系，判决书生效后在强制执行期间被告明泰公司支付我方200000元。2、项目主体工程结算单一份，证明质保金是在工程款里扣除的不是预交的。
被告王新潮对原告所举证据发表如下质证意见：对�告证据1的真实性无异议，但是对证据指向以及证明内容有异议；该判决书在第8页第4至7行规定的很清楚，该工程的总工程款3%的质保金并不是由我方扣除的，而是由河南智达公司扣除的，既然我方和明泰公司与智达公司签订的合同无效，我方和明泰公司与二原告签订的合同无效，那么产生两种法律后果，1、该质保金由河南智达公司返还给我方；2、如果原告要求返还质保金，也应是收取质保金的智达公司返还，与我方无关系，我方不是返还的义务主体。对证据2的真实性有异议；上面没有发包方的签字盖章，扣除的质保金也与原告没有关系。
被告明泰公司对原告所举证据发表如下质证意见：对原告证据1的真实性无异议，证明指向有异议；根据该判决书的记载，质保金是由智达公司扣除，但智达公司至今未向我方支付质保金，我方也未收取原告的该款项，该工程没有交工资料和竣工合格证书，不能说明工程是否合格，因此二原告无权向我方主张工程质保金。对证据2的真实性有异议；结算单上既没有发包方盖章，也没有我方盖章，因此与我方不存在关联，即便该证据是真实的，也仅仅涉及原告和被告王新潮双方，这恰好表明我方不负责任何款项。
经本院审核，原告所举证据1，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年8月，被告王新潮借用被告明泰公司资质和智达公司签订《土建施工合同》，智达公司将武陟县孙庄新村住宅楼土建工程发包给其施工。2012年9月份，王新潮将上述工程以大包的方式交给原告林祖炳、陈华承包施工。被告王新潮与二原告约定的工程单价为780/㎡，工程总面积为11780㎡，合同总价款为9188400元；�保金系合同总借款的3%。此后，原告林祖炳、陈华按约定承建了孙庄新村住宅楼工程，2013年10份工程结束并交付使用。之后，由于被告王新潮未按合同约定给付原告林祖炳、陈华工程款，二原告曾以建设工程施工合同纠纷将被告王新潮、明泰公司及智达公司诉至本院。该案经本院审理，于2014年6月27日作出（2014）武民二初字第00094号民事判决书，该判决已产生法律效力。当时，由于质保金未到期，本院未支持二原告主张的合同总价款3%的质保金。现质保金已超过合同约定的给付期限；为此，原告林祖炳、陈华诉至本院。
本院认为，被告王新潮欠原告林祖炳、陈华质保金275652元属实，已超过双方约定的质保期限，被告王新潮未对工程质量提出异议，理应按照原告之请求向原告履行给付义务。二原告未向本院提交其二人与被告王新潮约定支付质保金利息�证据，故原告主张被告王新潮支付利息，本院不予支持。被告明泰公司将其施工资质借给被告王新潮使用，应对被告王新潮承担的义务承担连带清偿责任。至于被告王新潮、明泰公司辩称的理由，明显不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王新潮于本判决生效后三十日内给付原告林祖炳、陈华质保金275652元；
二、被告武陟县明泰建筑工程有限公司对上述第一项确定被告王新潮承担的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林祖炳、陈华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5690元，减半收取2845元；由原告林�炳、陈华承担170元，由被告王新潮承担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年四月十日
书记员 张东晨
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执25号
申请人徐传发，男，汉族。
被执行人姚枫，男，回族。
申请人徐传发申请执行姚枫追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第744号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执25号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王修魁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第400号
原告：王某某，女，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王某某之父。
被告：周某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王某某为与被告周某某抚养费纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人王某甲、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告周某某系母女关系。2011年4月15日，被告周某某与原告之父王某甲在民政部门协议离婚，离婚协议约定王某某随其父王某甲一起生活，周某某每月支付抚养费100元。随着物价的增长、原告学习生活开支的增加，当初抚养费协议的数额已不能满足原告的合理需求，故诉至法院要求被告自2015年10月起每月承担原告抚养费1000元至原告自立为止，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，对原告提交的证据无异议，但被告现在家照顾孩子，没有收入，家庭条件较差，无法增加抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告周某某系母女关系。2011年4月15日，被告周某某与原告之父王某甲在民政部门协议离婚，离婚协议约定王某某随其父王某甲一起生活，周某某每月支付抚养费100元。
另查明，王某某现就读于青岛市黄岛区XX小学六年级，属城镇居民。王某某之父王某甲属城镇居民，无固定工作，现未再婚。被告周某某现已再婚，生育一女，未满二周岁，周某某为农村居民，无固定工作。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书、户籍证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告周某某与原告之父王某甲于2011年4月离婚至今已近五年之久，原告现已上小学六年级，随着物价的上涨和原告生活、学习成本的增加，被告每月给付100元的抚养费已不能满足原告的合理需求，现原告要求被告增加抚养费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
确定抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、负担能力以及被抚养人的实际需要，并结合当地实际生活水平等因素予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。根据原告王某某的实际需要、当地实际生活水平以及被告周某某的收入水平（青岛市2014年度农村居民人均纯收入标准（17461元／年），本院认为以被告每月负担原告抚养费400元为宜，对原告诉求数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某2015年10月至12月抚养费1200元（400元／月×3个月）；
二、被告周某某自2016年1月起至王某某自立为止，每月支付抚养费400元，该款于每月20日前付清；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐东升
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1721号
上诉人（原审原告）：广州市东朗红木工艺有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：招赞惠，总经理。
委托代理人：钟达祥，身份证住址广州市荔湾区，该公司经理。
委托代理人：张颖娆，香港居民，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李波，身份证住址四川省江安县。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州市东朗红木工艺有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，李波于2011年1月25日入职广州市东朗红木工艺有限公司处，双方劳动关系成立，其合法权益受法律保护。该案的争议焦点是劳动关系解除原因。广州市东朗红木工艺有限公司主张李波不愿意与其签订劳动合同，且在毫无交接工作的情况下离岗，属于自动离职，无权要求经济补偿金。李波主张是由于广州市东朗红木工艺有限公司未为其购买社会保险而解除劳动合同。广州市东朗红木工艺有限公司提供的李波签名的不签订劳动合同保证书，其内容限制了李波的诉权，属于无效的约定，原审法院依法不予支持。关于离职时间，广州市东朗红木工艺有限公司主张李波于2014年11月4日离职，李波则主张于2014年12月25日离职，根据«最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释»第十三条的规定，应当由广州市东朗红木工艺有限公司举证证明李波的离职时间，广州市东朗红木工艺有限公司提供2014年11月份的考勤表证明李波旷工，原审法院认为，广州市东朗红木工艺有限公司提供的考勤表并未经李波签名确认，其提供的证据不足以证明李波于2014年11月4日离职，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，由广州市东朗红木工艺有限公司承担不利的后果，原审法院采纳李波的主张，认定李波离职时间为2014年12月25日。根据«中华人民共和国劳动合同法»第三十八条第三项的规定，广州市东朗红木工艺有限公司未依法为李波缴纳社会保险，李波可以单方解除劳动合同，并依据«中华人民共和国劳动合同法»第四十六条第一项的规定，要求广州市东朗红木工艺有限公司支付经济补偿金。根据«中华人民共和国劳动合同法»第四十七条的规定，广州市东朗红木工艺有限公司应支付李波4个月平均工资的经济补偿金25778.28元（6444.57×4）。
原审法院依照«中华人民共和国劳动合同法»第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，«最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释»第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决广州市东朗红木工艺有限公司给付李波解除劳动关系经济补偿金25778.28元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由广州市东朗红木工艺有限公司负担。
判后，广州市东朗红木工艺有限公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判广州市东朗红木工艺有限公司无需支付李波解除劳动关系经济补偿金25778.28元。上诉理由是：原审法院认定事实不清、适用法律不当。一、关于李波与本司劳动关系成立时间的认定错误。根据《不签订劳动合同书》上的落款日期，足以证明李波的入职时间应为2011年4月25日，而非2011年1月24日。二、原审法院做出我司与李波签订的《不签订劳动合同保证书》限制了李波的诉权，故属无效合同的认定缺乏法律依据。根据«中华人民共和国劳动合同法»第五条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但应当向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。依据该规定，我司完全可以解除与李波的劳动关系，且无需支付经济补偿。考虑到李波已经出具了«不签订劳动合同保证书»，并表示愿意继续留在我司做学徒学习技术，故我司才愿意继续留任李波。另，根据«中华人民共和国劳动合同法»第三条的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。李波在订立劳动合同伊始，便未遵循诚实信用原则，其为免除支付培训费、服务期违约金等，以各种理由不与我司签订劳动合同。三、关于李波离职的原因认定错误。我司认为，李波离职的原因并非其所称的“我司未为其购买社会保险”，而是因其提出休假学车未得到我司同意，遂其不辞而别，长期旷工，其行为应视为自动离职。
李波答辩称，同意原审判决，不同意广州市东朗红木工艺有限公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，为建立劳动关系的劳动者办理社会保险登记并缴纳包括养老、医疗、工伤、失业等在内的社会保险费是用人单位的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，李波以广州市东朗红木工艺有限公司未缴纳社会保险费而辞职并要求广州市东朗红木工艺有限公司支付解除劳动合同经济补偿的请求有事实和法律依据，原审法院依法判令广州市东朗红木工艺有限公司向李波支付解除劳动合同经济补偿金25778.28元的处理，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市东朗红木工艺有限公司认为无需支付解除劳动合同经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市东朗红木工艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 邹郁卓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯晓雯
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初976号
原告杨某，女，农民。
被告乔某，男，农民。
本院在审理原告杨某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年八月十八日
书记员 朱小丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5105号
原告:楚美芳，女，汉族，1972年7月16日出生，住蒙城县。
被告:蔡怀仁，男，汉族，1975年5月16日出生，户籍地:蒙城县。
被告:刘莉，女，汉族，1977年9月29日出生，汉族，户籍地:蒙城县。
被告:段辉，男，汉族，1974年5月23日出生，户籍地:安徽省蒙城县。
被告;郭晓莉，女，汉族，1979年7月30日出生，户籍地:安徽省蒙城县城关镇长安社区新民街4巷14户，身份证号码341622197907305622。
本院在审理原告楚美芳诉被告蔡怀仁、刘莉、段辉、郭晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡怀仁所有的皖Ｓ×××××，发动机号B1471218N20B20A宝马牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告蔡怀仁所有的皖Ｓ×××××，宝马牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈耀辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2853号
原告：杨忠春，男，1967年10月28日出生汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，现住浙江省象山县。
被告：陈露春，男，1976年3月15日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
原告杨忠春与被告陈露春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨忠春到庭参加诉讼，被告陈露春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈露春支付原告杨忠春工资28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月至2014年底被告因承包工程搭建工棚所需雇佣原告，期间被告尚欠原告工资28000元。经原告催讨，被告于2017年12月5日给原告出具欠条一份，并约定在2018年1月10日前付清。届满后被告未按约付款，现经原告催讨被告仍未支付。原告认为，原、被告雇佣关系事实清楚，尚欠原告工资款的事实有被告出具的欠条为凭，证据确凿。故诉至法院。
被告陈露春未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告陈露春未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈露春对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的欠条原件真实性予以认定，并以原告所诉事实以本案基本事实。
另查明，被告陈露春出具欠条后，已支付原告6000元。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，由原告提供的欠条为凭。被告向原告出具欠条后一直未向原告支付劳务报酬，显属违约。据此，原告要求被告支付劳务报酬22000元的诉请，依法有据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈露春于本判决生效后十日内支付原告杨忠春劳务报酬款22000元；
二、驳回原告杨忠春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨忠春负担75元，被告陈露春负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
二〇一八年五月三日
代书记员 苏诗雨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00273号
原告：周高敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：洪呈平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周高敏与被告洪呈平民间借贷纠纷一案中，周高敏向本院申请诉前调解。因洪呈平无法联系，周高敏于2015年7月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周高敏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周高敏撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初513号
原告刘岩，男，1979年10月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告上海数龙科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人张蓥锋，系该公司总经理。
本院在审理原告刘岩诉被告上海数龙科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告刘岩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤诉。
审判员 李润海
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 洋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初914号
原告：郑习文，男，1958年9月29日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：五莲县许孟镇薛村村民委员会，住所地五莲县许孟镇薛村村。
法定代表人：郑光苗，村主任。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原告郑习文（以下简称原告）与被告五莲县许孟镇薛村村民委员会（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人翟玉强、被告委托诉讼代理人张崇珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款
21850元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年被告将村内的烟房、炉棚房屋等承包给原告，原告组织人员施工并交付被告使用。后经结算，原告的承包费用共计21850元，被告为原告出具证明一份，后原告持证明等材料要求被告支付费用，被告村委成员及负责人因换届等原因，总以无钱等为由推脱。
被告辩称，1.原告的起诉已超出2年诉讼时效；2.被告经查证核实并不欠原告款，原告所称的承揽合同违反了村民组织法的相关规定，没有村民代表或村民三分之二以上同意也没有通过村民议事会进行商定，村委会账面上并无原告所称的承揽合同的账目记载，被告到镇相关部门核实，也没有账目记载，因而原告起诉事实并不存在；3.按照原先的规定，烟房、炉棚及因种烟修建的道路，村委会并不承担任何费用，所有费用由烟草公司负责处理；4.烟房10间、炉棚10间全部由陈光华建设，人工费共计2000元，该款已于2009年1月23日被陈光华支走，但未提供证据证实；5.原告诉称将烟房、炉棚交付给被告使用并无证据予以证实；
本院经审理认定事实如下：原告主张被告共计欠烟房及炉棚款21850元，并提供如下证据予以佐证：1.时任被告村两委成员郑习新出具的证明一份及原告书写的烟房及炉棚费用明细一份。2008年12月2日郑习新在五莲县许孟镇农村公章监管中心专用信笺上书写证明一份，该证明内容为：“证明2008年村集体建西岭老学校院烟房共拾间，其中，郑习文承包五间，每间村集体承担人工费贰仟元整。炉棚房屋拾间，本承包方包工包料(本承包方有预算一份)，共计贰万壹仟捌佰伍拾元整。特此证明五莲县许孟镇薛村村民委员会2008年12月2日”，郑习新在村经办人处签字，被告在该证明上盖章。原告书写的烟房及炉棚费用明细载明原告承建的烟房及炉棚费用总计21850元。
2.证人郑某1、郑某2、郑某3的证言。证人郑某1、郑某2、郑某3均系被告村民，三人均证实曾经跟随原告修建村内的烟房，且烟房施工由原告安排。证人郑某1证实原告已与其结清劳务费，证人郑某2证实原告已与其结算部分劳务费。
本院于2017年5月16日对郑习新依法进行了调查取证，其称为原告出具证明时其负责主持被告村的工作，2008年因被告村争取了烟草项目，必须建设烤烟房10间和炉棚10间，烤烟房的材料费由五莲县烟草公司负责，人工费由村负责，人工费每间
2000元；炉棚的材料费和人工费均由村里负责，后其找到原告和陈光华承揽了烤烟房和炉棚的修建工程，由原告负责承建烟房5间、炉棚10间，原告施工完毕后列出了人工费和材料费明细表，其为原告出具了欠款证明。
庭审中，被告称烟房10间、炉棚10间全部由陈光华建设，人工费共计2000元，该款已于2009年1月23日被陈光华支取，但未提供证据证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的村两委成员郑习新出具的证明、证人郑某1、郑某2、郑某3的证言及本院对郑习新所作调查笔录能够互相印证，证实原告为被告村修建烟房及炉棚，被告欠款21850元的事实。被告在答辩意见中称烟房、炉棚及因种烟修建的道路，村委会并不承担任何费用，所有费用由烟草公司负担，又称烟房10间，炉棚10间全部由陈光华建设，人工费共计2000元，该款已于2009年1月23日被陈光华支走，前后矛盾，且并未提供证据证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对于诉讼时效，双方并未约定付款期限，原告可随
时要求被告偿付欠款，故原告的起诉并未超出诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告五莲县许孟镇薛村村民委员会偿付原告郑习文欠款
21850元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告五莲县许孟镇薛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 斌
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终60号
上诉人（原审被告）刘启映，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人（特别授权）赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨兵，男，汉族，住四川省渠县。
上诉人刘启映因与被上诉人杨兵运输合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘启映的委托代理人赵明春与被上诉人杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审中诉称，2011年4月，原告在被告所在的双土乡石碾村煤矿经营原煤运输业务。原告被要求缴纳20000元押金，被告向原告出具收据一张。2014年4月份该煤矿停产，也没有运输业务，原告多次找被告退还押金，被告未支付，故原告起诉要求被告退还原告押金20000元人民币。
原审被告刘启映一审中辩称：条子是自已出的属实，但他收到押金后是交给煤矿入了账的，并不是他个人占为已有，退押金应找煤矿或煤矿老板。
原审法院审理查明，2012年5月，原告杨兵在被告刘启映所在的渠县双土石碾煤矿经营煤炭运输，原告被要求缴纳20000元押金，被告向原告出具收据一张。2014年4月份该煤矿停产，没有运输业务后，原告多次找被告退还押金，被告刘启映未支付。故原告起诉要求被告退还押金20000元。
原审法院认为，原告杨兵要求被告刘启映退还押金20000元的事实，有原告杨兵提交的收据及双方当事人陈述佐证，应予认定。被告辩称“押金是入了煤矿的账的，原告退钱应找煤矿或煤矿老板退”，但被告刘启映向原告出具的收据系刘启映签名，并没加盖煤矿的相关印章，也未能向法庭提交入账的相关证据，无法证实押金是由渠县双土石碾煤矿收取的。被告刘启映向原告出具收据，现原告持据要求被告退还押金，符合法律规定，因此，原告要求被告退还押金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：被告刘启映在本判决发生法律效力后十日内退还原告杨兵押金人民币20000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘启映负担。
宣判后，刘启映不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人只是履行职务行为，不应承担还款义务。请求撤销原判，改判由煤矿或者煤矿实际老板杨凤章等承担退还押金的义务或发回重审。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘启映收取被上诉人杨兵运输押金20000元的事实，双方当事人没有争议。上诉人上诉称收取押金的行为是作为煤厂出纳履行职务，收取押金后已经入账。但是案件审理过程中，上诉人没有提供资金进入煤厂账户或者其他入账的证据。同时，上诉人刘启映向被上诉人杨兵开具的收据上，既没有出现煤厂名字，又没有加盖煤厂公章。上诉人称其行为是履行职务的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘启映负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年三月三日
书 记 员 廖玉成
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5539号
原告：王月慧女，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波北仑区。
被告：王君波男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王一君男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告王月慧与被告王君波、王一君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告王君波需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王月慧到庭参加诉讼，被告王君波、王一君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王月慧以被告王君波未归还借款本息，被告王一君未承担连带保证责任为由，现诉请判令：1.被告王君波归还借款300000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.被告王一君对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告王君波、王一君承担。
被告王君波、王一君均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2014年10月3日，被告王君波作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到王月慧人民币壹拾万元整。被告王一君作为担保人在借条下方签名确认。原告于同日通过银行转账向被告王君波交付100000元。2015年1月23日，被告王君波作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到王月慧人民币贰拾万元整。被告王一君作为担保人在借条下方签名确认。原告于同日通过银行转账向被告王君波交付200000元。至起诉之日，被告王君波除了支付部分利息外未履行上述两笔借款的还款义务，被告王一君亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《借条》、银行汇款凭证各两份及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王月慧借款300000元，并支付自2017年8月21日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告王一君对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王君波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告王君波、王一君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 曹华平
二〇一七年十二月七日
代书 记员 王 琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3716号
原告：孙某。
被告：刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，原告孙某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙某负担。
审判员 金 刚
二〇一六年八月八日
书记员 徐芳芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执637号
申请执行人张户庆，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人暨申请执行人林晓虹（系原告张户庆妻子），女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人张户庆、林晓虹与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张户庆、林晓虹于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初161号
原告苏某。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告苏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，原告苏某及其委托代理人高清潭到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告于2010年11月经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于2011年9月19日生一男孩，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年11月经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于2011年9月19日生一男孩，取名杨某乙，现随原告生活。原告苏某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告苏某与被告杨某甲结婚已近六年，建立了一定的夫妻感情，且原被告婚生子杨某乙需要父母共同的照顾，故原告诉请离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 敏
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被田林县公安局刑事拘留，同年7月31日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年6月20日11时许，被告人张某在田林县乐里镇大街福亮旅社对面出租房401室休息，出门时看到对门402室锁着挂锁，知道房里没人，遂用螺丝批把402室门上的挂锁锁片拧下来，开门进到房间，将桌子上一把面条和抽屉内价值共1585元人民币的一部小米手机和一部天时达手机盗走。后自己使用小米手机，将天时达手机送给杨某。认为被告人张某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人张某供述，2015年6月20日11时许，其在田林县乐里镇大街福亮旅社对面的出租房401室休息，出门时看到对门402室锁着挂锁，知道房里没人，遂用螺丝批把402室门上的挂锁锁片拧下来，开门进到房间内，盗窃得一部小米手机、一部天时达手机和一把面条。后自己使用小米手机，将天时达手机送给杨某。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2015年6月20日11时许，被告人张某发现其在田林县乐里镇大街福亮旅社对面出租房401室的对门402室锁着挂锁，趁房里无人之机，用螺丝批把402室门上的挂锁锁片拧下来，然后开门进到房间内，将租住该室的黄某放在桌子上一把面条和抽屉内价值共1585元人民币的一部小米手机和一部天时达手机盗走。后自己使用小米手机，将天时达手机送给杨某。破案后，公安机关已缴获被告人张某盗窃的该两部手，并退还给被害人黄某。
另查明，2015年6月26日晚23时许，被告人张某因涉嫌参与打架被公安机关依法传唤中，如实供述办案机关尚未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录，证人杨某、韩某、阮某的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片，赃物照片，扣押及发还物品清单，田林县价格认证中心田价鉴定（2015）67号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，公安机关的到案说明及情况说明，受案登记表，公安机关户籍信息证明，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某入户盗窃，应酌情从重处罚，鉴于其犯罪后，因其他案件原因被公安机关依法传唤中，如实供述办案机关尚未掌握的本起罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 蒙志荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓金念
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第383号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人中国电信有限公司嵊州分公司。
负责人：陶百争。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月29日作出嵊土资罚字（2015）269号行政处罚决定，认定被执行人中国电信有限公司嵊州分公司在2014年10月未经批准，非法占用嵊州市经济开发区前园村集�土地122平方米建造电信塔，至2014年12月建成，其中建筑占地面积为30平方米。经审核，该土地地类为耕地和其他土地（农用地）。在土地利用总体规划中的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》笫四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月29日作出决定：责令退还非法占用的土地122平方米；拆除在非法占用的122平方米土地上新建的建筑设施，改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币3660元，决定已生效。被执行人已�2015年6月11日缴纳了罚款人民币3660元，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年10月13日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人中国电信有限公司嵊州分公司非法占用的122平方米土地予以强制退还；对在非法占用的122平方米土地上新建的建筑设施予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）269号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人中国电信有限公司嵊州分公司在非法占用的122平方米土地上新建的建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对中国电信有限公司嵊州分公司在非法占用的122平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州经济开发区管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龚中祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18bbad01-459d-483f-8337-5ec6f9c095a2&imgId=MThiYmFkMDEtNDU5ZC00ODNmLTgzMzctNWVjNmY5YzA5NWEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3083号
上诉人（原审被告）赤峰宾馆有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路11号。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人韩明艳，该公司职工。
上诉人（原审被告）北京久通恒泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场B1-A-04。
法定代表人陈杰，经理。
委托代理人吕莹雪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）贾晓娜，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司因与被上诉人贾晓娜劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司于2016年9月30日撤回上诉，贾晓娜同时撤回起诉。
本院认为，赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。贾晓娜同时撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初48号民事判决；
二、准许赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司撤回上诉，准许贾晓娜同时撤回起诉。
一审邮寄送达费40元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担。二审案件受理费赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司各交纳10元，各减半收取5元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年十月九日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3083号上诉人（原审被告）赤峰宾馆有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路11号。法定代表人刘强，总经理。委托代理人韩明艳，该公司职工。上诉人（原审被告）北京久通恒泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场B1-A-04。法定代表人陈杰，经理。委托代理人吕莹雪，该公司职工。被上诉人（原审原告）贾晓娜，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司因与被上诉人贾晓娜劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司于2016年9月30日撤回上诉，贾晓娜同时撤回起诉。本院认为，赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。贾晓娜同时撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初48号民事判决；二、准许赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司撤回上诉，准许贾晓娜同时撤回起诉。一审邮寄送达费40元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担。二审案件受理费赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司各交纳10元，各减半收取5元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年十月九日书记员  刘亚楠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1913号
原告：王泽华，男，1972年11月15日，汉族，个体，住湖北省天门市。
委托代理人：李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：赵鸿宾，男，1974年5月13日出生，汉族，个体，住邢台市桥东区。
委托代理人：李琴，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：赵莉（赵鸿宾妻子），女，1974年5月28日出生，汉族，个体，住邢台市。
本院于2014年8月7日立案受理了原告王泽华诉被告赵鸿宾、赵莉装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原、被告双方因装饰装修合同纠纷未能协商解决，原告起诉到本院，请求判决两被告给付装修工程款83112元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：
被告赵鸿宾和被告赵莉于2014年11月3日前一次性给付原告王泽华装修款25000元。逾期支付迟延履行金5000元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费减半收取940元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3807号
原告陈孝红，女，1964年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告肖丕东，男，1982年1月26日出生，汉族，住新泰市。
原告陈孝红与被告肖丕东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝红到庭参加诉讼，被告肖丕东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日21时许，被告驾驶鲁J×××××号普通两轮摩托车沿罗程路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经罗庄交警大队认定被告承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告负担。
被告应诉后未答辩。
经审理查明，2014年6月11日21时许，被告肖丕东驾驶鲁J×××××号普通两轮摩托车沿罗程路由东向西行驶至桥西头路段时，与由南向北行驶的原告陈孝红驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈孝红受伤及两车受损的道路交通事故。肇事后被告肖丕东弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告肖丕东驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速、肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成事故的全部原因；原告陈孝红无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告肖丕东负事故的全部责任，原告陈孝红无事故责任。原告在临沂市罗庄区人民医院住院治疗12天，支出医疗费8681.51元。原告应得住院伙食补助费360元。原告出院医嘱载明卧床休息3周。2016年5月3日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：陈孝红的损伤为头面部外伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，右膝软组织损伤，评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费600元。原告主张由其丈夫徐善亮护理，未提供原告及其护理人员的固定收入证据，主张误工费9607.2元、护理费4803.6元。另原告主张医疗费11236.51元、营养费1800元、车辆损失2000元、交通费120元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告肖丕东肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的医疗费11236.51元，原告仅提供医疗费发票数额为8681.51元，本院予以支持，对其未能提供发票的费用本院不予支持。关于原告主张的营养费1800元，结合其实际伤情，本院酌情予以支持600元。关于原告主张的护理费，结合原告伤情和其病历载明的需卧床休息三周的出院医嘱，本院予以支持3442.58元。关于原告主张的误工费9607.2元，结合原告的实际伤情，本院予以支持原告误工费7205.4元。关于原告主张的车辆损失2000元，原告未能提供证据证实，本院不予支持。关于原告主张的交通费120元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费8681.51元、住院伙食补助费360元、营养费600元、误工费7205.4元、护理费3442.58元、鉴定费600元、交通费120元，共计21009.49元。因被告肖丕东负事故的全部责任由其赔偿，但原告仅要求被告赔偿20000元，系原告对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丕东赔偿原告陈孝红道路交通事故损失人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖丕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 王雨情
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00680号
申请执行人耿光磊，居民。
被执行人卢亚和，�民。
被执行人于弦，居民。
被执行人张伟伟，居民。
申请执行人耿光磊与被执行人卢亚和、于弦、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、冻结存款等执行措施，尚未执行到位150000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，本院已依法裁定冻结被执行人于弦的工资，并查明被执行人卢亚和外出打工，下落不明，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月十八日
书记员 李瑞祥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00680号
申请执行人：陈贤礼。
被执行人：吕天柱。
担保人：吴夕江。
本院在执行申请执行人陈贤礼与被执行人吕天柱民间借贷纠纷一案中，因担保人吴夕江以家庭财产为吕天柱进行担保，双方当事人达成执行和解协议，约定分期给付欠款。现和解协议约定的履行期已满，被执行人未依约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人吴夕江的家庭财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00680号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长，阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：孔祥东。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与孔祥东借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，且找不到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00653号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00680号
孔祥东：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00653号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00680号
孔祥东：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00653号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第29号
原告：临沂环境卫生有限责任公司，住所地：临沂市兰山区北园路中段市环卫局。
法定代表人：王忠恩，总经理。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：阳光保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号临沂软件园5楼A区。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告临沂环境卫生有限责任公司与被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂环境卫生有限责任公司的委托代理人王春雷，被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂环境卫生有限责任公司诉称，2015年1月24日23时45分许，李高稳驾驶鲁QSXX**／鲁QCX**挂大型汽车（实际车主马荣民）沿G206国道由南向北行驶至事故路口时，与沿启阳路由东向西行驶的刘洪岳驾驶的鲁QWXX**大型汽车相撞后鲁QSXX**／鲁QCX**挂大型汽车发生侧翻，又与对行的杨训强驾驶的鲁J8XX**／鲁JWX**挂大型汽车和黄性新驾驶的鲁PCXX**／鲁PUX**挂大型汽车（实际车主贾卫平）相撞，至刘洪岳、黄性新受伤，四车部分受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明：因各方当事人对事故发生时路口信号灯情况反映不一致，无法查清事故成因，各方可就民事赔偿到人民法院提起民事诉讼，刘洪岳驾驶的鲁QWXX**大型汽车登记所有人系原告，该车在被告处投保车辆损失险1份252000元，并投保不计免赔。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付保险赔偿金87000元。
被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，因该事故发生时四车相撞，交警未查清责任，法院根据庭审结合事故的发生分清责任后，我公司在责任范围内对原告的车辆损失依法赔偿。我公司不应承担全部损失。
经审理查明，2015年1月24日23时45分许，李高稳驾驶鲁QSXX**／鲁QCX**挂大型汽车（实际车主马荣民）沿G206国道由南向北行驶至事故路口时，与沿启阳路由东向西行驶的刘洪岳驾驶的鲁QWXX**大型汽车相撞后鲁QSXX**／鲁QXX**挂大型汽车发生侧翻，又与对行的杨训强驾驶的鲁J8XX**／鲁JWX**挂大型汽车和黄性新驾驶的鲁PCXX**／鲁PUX**挂大型汽车（实际车主贾卫平）相撞，至刘洪岳、黄性新受伤，四车部分受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明：因各方当事人对事故发生时路口信号灯情况反映不一致，无法查清事故成因，各方可就民事赔偿到人民法院提起民事诉讼。
另查明，鲁QWXX**大型汽车的驾驶人为刘洪岳，车辆登记所有人为临沂环境卫生有限责任公司，该车在被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，投保商业保险一份，其中包括机动车损失保险，保险金额为252000元；不计免赔率覆盖机动车损失保险等，被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保险单，保险期限自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。
又查明，事故发生后，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，鲁QWXX**车辆损失价格为83600元。被告对此提出异议，并在本院指定的期限内提交重新鉴定的申请并预交鉴定费用。经山东金信价格事务所有限公司重新鉴定，鲁QWXX**福田牌重型自卸货车的损失价格为61530元，花费认证费用2000元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂环境卫生有限责任公司与被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司之间成立保险合同关系，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务。临沂环境卫生有限责任公司所投机动车商业保险，在保险期间，经车辆实际所有人临沂环境卫生有限责任公司允许的合法驾驶人刘洪岳在使用被保险车辆过程中，因发生事故造成被保险车辆损坏并造成其他损失，构成机动车损失保险项下的保险事故，原告因此事故赔偿支付受损车辆损失费用61530元，施救费用1400元，均未超过相关保险金额范围，被告应予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。临沂环境卫生有限责任公司所有的车辆与鲁QSXX**／鲁QCX**挂大型汽车、鲁J8XX**／鲁JWX**挂大型汽车、鲁PCXX**／鲁PUX**挂大型汽车发生交通事故，因各方当事人对事故发生时路口信号灯情况反映不一致，无法查清事故成因，且各方均无证据证实事故责任情况，本院推定为各方车辆承担同等责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂环境卫生有限责任公司保险赔偿金47197.50元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81838010142100XXXX，并注明案号及原告姓名）；
二、驳回原告临沂环境卫生有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告临沂环境卫生有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵晓晨
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1613号
原告钟某某，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告代某甲，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告钟某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月29日我与被告登记结婚。婚后生育一名男孩取名代某乙（2007年10月27日出生）。我与被告缺少沟通，被告脾气暴躁，迷上赌博，常因琐事对我施以暴力，导致我与被告夫妻感情破裂，无和好可能。婚生子代某乙现在某某学校二年级二班读书，他从小就一直和我们共同生活，从他5岁开始到现在，我和被告外出打工，他就留在某某村和其爷爷奶奶共同生活。我现在林东生活，在别人家借住，没有照顾婚生子代某乙的能力。我与被告家庭财产位于巴林左旗某某村被告名下房屋五间及院落一处、家用电器洗衣机、冰柜各1台、电视机2台、煤气灶1个。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生子代某乙由被告抚养，我不负担抚养费，家庭财产归被告所有。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交结婚证1枚，证明原、被告是夫妻关系。
经质证，上述证据来源合法、客观真实，并能证明其主张，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2006年11月29日原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩取名代某乙（2007年10月27日出生）。原、被告常因琐事闹矛盾。婚生子代某乙现在某某学校二年级二班读书，因原、被告外出打工，自其5岁开始就留在某某村和其爷爷奶奶共同生活。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子代某乙由被告抚养，原告不负担抚养费，家庭财产位于巴林左旗某某村被告名下房屋五间及院落一处、家用电器洗衣机、冰柜各1台、电视机2台、煤气灶1个归被告所有。另查明，原告在庭审中主张愿意依法负担婚生子代某乙的抚养费。在庭审后本院通过电话与被告联系，被告同意抚养婚生子代某乙。
本院认为，夫妻之间应当共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，从原告坚持离婚的态度表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张婚生子代某乙由被告抚养，被告同意抚养，同时考虑原、被告婚生子代某乙现在的学习、生活状况，原、被告婚生子代某乙由被告抚养较为适宜，原告应当依法负担抚养费。原告主张家庭财产位于巴林左旗某某村被告名下房屋五间及院落一处、家用电器洗衣机、冰柜各1台，电视机2台、煤气灶1个归被告所有，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟某某与被告代某甲离婚。
原、被告婚生子代某乙由被告代某甲抚养，原告钟某某依法负担抚养费，自2016年7月份开始每月给付婚生子代某乙抚养费400元，至代某乙年满18周岁止，此款在每年12月30日前一次性给付。
原、被告家庭财产位于巴林左旗某某村镇福山村被告名下房屋五间及院落一处、家用电器洗衣机、冰柜各1台，电视机2台、煤气灶1个归被告所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 荆海龙
二〇一六年六月十六日
书记员 李 季
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00087号
原告绥中筑城房地产开发有限公司，地址绥中县东戴河新区。
法人代表程宏。
委托代理人王履宏，法律工作者。
委托代理人畅文亚，系该公司职员。
被告秦皇岛市新军装饰工程有限公司，地址秦皇岛市海港区海洋路250号。
法人代表佟佰军。
委托代理人李斌，河北法润律师事务所律师。
委托代理人张维仁，河北百诺律师事务所律师。
本院在审理原告绥中筑城房地产开发有限公司诉被告秦皇岛市新军装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中筑城房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费14960元，减半收取7480元，邮寄费120元，由原告承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 万贺芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕姗姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4363号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都市贝森路29号。
法定代表人：李枝锦。
被告：姚利，女，汉族，1975年5月11日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告姚利物业服务合同纠纷一案中，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2016年4月12日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告姚利的起诉。
本院认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告姚利的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 区慧祯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4430号
申请执行人上海达序贸易有限公司。
法定代表人徐振华，董事长。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
关于上海达序贸易有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为210760元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4460元，执行费3128元（未预交），本院于2015年11月16日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院冻结（在前申请执行的案件）被执行人江苏熔盛重工有限公司多个银行账户，查封该公司所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）房产（产权证号：69××51）一处、土地［土地使用权证号：皋国用（2010）第609、610、611、612号］四幅。因执行该公司的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五�十二月二十二日
书记员 刘国军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7015号
罪犯陆朋天，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑初字第89号刑事判决，以被告人陆朋天犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2128号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆朋天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆朋天提请减�符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆朋天能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年7月获奖励分91.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆朋天在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆朋天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆朋天减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
�判员蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3366号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。
法定代表人陈小平。
被执行人范蔡炉，男，1974年1月18日出生，住天台县。
被执行人张海霞，女，1984年11月24日出生，住天台县。
被执行人陈立钱，男，1960年1月30日出生，住天台县。
被执行人褚人祥，男，1967年10月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2361号民事判决书一案中，被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人范蔡炉、陈立钱、褚人祥有房产，但该房产另案已查封处置，待处置后参与分配。未发现被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3366号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥有其他可供执行的财产或被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3366号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。
法定代表人陈小平。
被执行人范蔡炉，男，1974年1月18日出生，住天台县。
被执行人张海霞，女，1984年11月24日出生，住天台县。
被执行人陈立钱，男，1960年1月30日出生，住天台县。
被执行人褚人祥，男，1967年10月23日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2361号民事判决，责令被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金999998.38元及利息。但被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥的银行存款人民币999998.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月一日
代书记员 厉忠委
浙�省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3366号
被拘留人:褚人祥公民身份号码:332625196710232056天台县白鹤镇上宅村4组46号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥（2016）浙1023执3366号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对褚人祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3366号
被拘留人:张海霞公民身份号码:331023198411242927天台县三州乡黄润坑村59号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥（2016）浙1023执3366号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张海霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3366号
被拘留人:范蔡炉公民身份号码:332625197401180031天台县赤城街道人民东路548-1号2幢2单元501室
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥（2016）浙1023执3366号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范蔡炉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十日
()
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1023执3366号被执行人范蔡炉，男，1974年1月18日出生，住天台县。被执行人张海霞，女，1984年11月24日出生，住天台县。被执行人陈立钱，男，1960年1月30日出生，住天台县。被执行人褚人祥，男，1967年10月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2361号民事判决书一案中，向被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人范蔡炉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人张海霞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。三、对被执行人陈立钱罚款人民币500元，限在3日内缴纳。四、对被执行人褚人祥罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十四日
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执777号
被执行人：邓永洪，男，1998年3月1日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行邓永洪罚金一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月九日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执777号被执行人：邓永洪，男，1998年3月1日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行邓永洪罚金一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月九日书记员  张帮超
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第46号
申请执行人于某某，女，1969年4月出生，汉族，鹤北林业局机关干部，现住鹤北林业局。
被执行人侯某某，男，1965年3月出生，汉族，鹤北林业局工人，现住鹤北林业局。
本院依法执行于某某与侯某某离婚纠纷一案，被执行人侯某某自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已全部执行完毕，申请执行人于某某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林执字第46号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑世忠
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2313号
原告：温应喜，男，1971年1月17日生，汉族，干部，住武平县。
委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告：赵福斌，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住武平县。
原告温应喜与被告赵福斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温应喜到庭参加诉讼，被告赵福斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温应喜向本院提出诉讼请求：判令赵福斌归还借款20000元整及自2014年11月21日起至归还之日按月利率2%计算的利息；判令赵福斌承担自2013年10月7日起至2014年7月4日，按月利率2%计算的利息18000元；判令被告赵福斌承担自2014年7月5日起至2014年11月20日，按月利率2%计算的利息。事实与理由：赵福斌与兰有仁系亲戚关系，2012年9月9日，赵福斌因资金周转需要，向温应喜借款100000元，并出具《借条》约定：“借款金额为100000元整，借款期限至2013年3月8日，同时约定按月利率2%计算利息，并由兰有仁为该借款承担保证责任，保证期限自债务到期之日起二年。借款到期，赵福斌只支付利息至2013年10月7日，担保人兰有仁于2014年7月4日归还本金20000元、2014年11月20日归还本金60000元，并约定剩余借款本金及利息由温应喜自行向赵福斌主张。除兰有仁代偿的款项外，其余借款本金和利息赵福斌均未归还。
赵福斌未作答辩。
温应喜围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》《收条》各一份，赵福斌未到庭质证，本院认为温应喜提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。温应喜的上述证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。
本院认为，温应喜与赵福斌之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。赵福斌仍欠温应喜借款本金20000元及利息应当清偿。赵福斌支付利息至2013年10月7日，温应喜主张的利息依法可自2013年10月8日起以余欠借款为本金按约定的月利率20‰计算，利息计算方法：以100000元为本金自2013年10月8日至2014年11月20日、以40000元本金自2014年11月21日至2014年7月4日、以20000元本金自2014年7月5日起至款清偿日止按月利20‰计算。据此，温应喜的诉讼请求依法予以支持。赵福斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵福斌应于本判决生效之日起十日内清偿温应喜借款20000元及利息，利息计算方法：以100000元为本金自2013年10月8日至2014年11月20日、以40000元本金自2014年11月21日至2014年7月4日、以20000元本金自2014年7月5日起至款清偿日止按月利20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由赵福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 肖富华
二〇一七年二月九日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6711号
罪犯李建亮。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）曲刑初字第161号刑事判决，以被告人李建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建亮在服刑期间，于2014年1月18日至2015年7月29日，获考核表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年7月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00714号
原告周友干。
被告郭兴卫。
被告郭可。
被告郭兴卫、郭可共同委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原告周友干与被告郭兴卫、郭可民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周友干，被告郭兴卫、郭可的共同委托代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友干诉称：被告郭兴卫于2012年9月19日借原告周友干款24万元（约定月利率为3%）、于2015年3月20日借原告周友干款45万元（约定月利率为3%）、于2015年3月20日借原告周友干款50万元（约定月利率为月2%），共计本金119万元，由被告郭可以其在江苏某某有限公司的股权提供质押担保。后经原告多次催要未果，现请求判令被告郭兴卫、郭可偿还原告借款本金119万元及利息23万元（按月息2%计算至起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告郭兴卫辩称：原告周友干的诉讼请求无事实和法律依据，2015年3月20日的欠条和借条所载明的款项没有实际支付，原告的诉讼请求不合理。被告郭兴卫仅于2011年9月19日向原告周友干借款50万元，原告所主张的三笔借款中的50万元是换据，另两笔款是结算的利息。双方约定的利息过高，且利息至今未支付，因此利息不得超过银行同期贷款利率四倍，请依法判决。
被告郭可辩称：被告郭可在提供担保时，并未约定具体的担保数额。根据法律规定，以股份担保应当到相应部门办理手续，故被告郭可的抵押担保无效，被告郭可不应当承担担保责任。
原告周友干为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、2015年3月20日被告郭兴卫向原告出具的50万借条一份及45万元欠条一份，证明原告与被告郭兴卫之间的借款事实。
证据二、2012年9月19日被告郭兴卫出具的借款合同一份和24万元借据一份，证明借款事实。
证据三、2015年7月15日被告郭可出具的以股权抵押的证明一份，证明被告郭可以其股份为被告郭兴卫的借款提供抵押。
证据四、江苏某某有限公司营业执照复印件和江苏某某有限公司章程，证明郭可在江苏某某有限公司所占股份情况。
经质证，被告郭兴卫、郭可均对上述证据真实性均无异议，但认为2012年9月19日出具的24万元借条实际是50万元借款利息，借款时间为2011年9月19日，这份借条是按照月息四分自借款时计算至2012年9月19日的利息；2015年3月20日的45万元欠条是以本金50万元按照月息三分自2012年9月19日计算至2015年3月20日的利息；2015年3月20日的50万元借条实际是2011年9月19日借款换据所产生的。被告郭可出具的证明不能认定被告郭可为本案担保人。
被告郭兴卫、郭可未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，经质证，对方当事人对真实性均无异议，被告的质证意见亦与原告的补充说明相印证，故对于上述证据及被告的质证意见本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告郭兴卫是被告郭可的父亲。2011年9月19日，经案外人陈某介绍，被告郭兴卫向原告周友干借款50万元临时使用，用于过桥资金偿还银行到期贷款，双方约定借款月利率为4%，后被告郭兴卫未支付借款本息。
2012年9月19日，双方结算，被告郭兴卫向原告出具一份50万元的借条和一份24万元的借条，该50万元的借条属换据，24万元借条实为以本金50万元为基准按月利率4%自2011年9月19日计算至2012年9月19日的利息，并由案外人陈某对上述款提供保证担保，并签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年9月19日至2014年9月19日止，借款利率为月息3%。此次结算后，被告郭兴卫仍未支付借款本息。
2015年3月20日，双方再次结算，被告郭兴卫向原告出具一份50万元的借条和一份45万元的欠条，该50万元借条属换据，45万元欠条实为以本金50万元为基准按月利率3%自2012年9月19日计算至2015年3月20日的利息，此次结算后，被告郭兴卫依旧未支付借款本息。
2015年7月15日，被告郭可向原告出具一份书面证明，载明“郭兴卫欠周友干欠款从郭可在江苏某某有限公司股份作为抵押特此证明：郭可2015.7.15日”。
上述借款及利息，后经原告周友干多次催要，二被告至今未还。
另查明，江苏某某有限公司成立于2015年5月6日，注册资本1000万元整，被告郭可是该公司股东，其持股比例为40%。
本院认为：原告周友干与被告郭兴卫之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。被告郭兴卫经原告周友干催要，双方对借款本息进行两次结算及换据，应视为双方对合同的变更，但双方关于2011年9月19日至2012年9月19日的借款利息过高，超出年利率36%部分的利息约定无效，故应予以调整。自2011年9月19日至2015年3月20日，被告郭兴卫应支付的利息数额为631000元（50万元×3%×（42＋2／30））。双方关于逾期利息的约定不得超过年利率24%，故之后的利息至起诉之日应为75000元（50万元×2%×（7＋15／30））。
关于原告周友干主张被告郭可承担担保责任的问题，被告郭可以其在江苏某某有限公司的股份出质，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中被告郭可以其股权出质，并未办理出质登记，故被告郭可提供的质押并未设立。本案中，双方约定以被告郭可的股权作为涉案债务的质押是双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，虽然双方在订立质押合同后未办理质押登记，不影响合同的效力，该质押合同属于有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该质押合同于成立时生效。质押合同对双方产生拘束力。被告郭可以其在江苏某某有限公司的股份作为涉案债务的质押，但未及时办理出质登记，导致质押权未有效设立，被告郭可应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措置或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告郭可应承担违约责任，即在按合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭兴卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周友干支付借款本金50万元及利息706000元。
二、被告郭可在其担保范围内承担连带责任。
三、驳回原告周友干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告周友干负担963元，由被告郭兴卫负担7827元（原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 王银河
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5820号之一
申请执行人黄建贤。
被执行人深圳市鑫三艺五金压铸有限公司。
法定代表人：胡建波。
申请执行人黄建贤与被执行人深圳市鑫三艺五金压铸有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫三艺五金压铸有限公司的银行存款(以人民币82328元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5820号
申请执行人黄建贤。
被执行人深圳市鑫三艺五金压铸有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫三艺五金压铸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 海
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初522号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人闫某某，曾用名阎某某，男，1969年8月22日出生安徽省濉溪县，住濉溪县。因犯强奸罪，于1990年12月19日，被本院判处有期徒刑六年。因交通肇事罪，于2017年8月22日被濉溪县公安局刑事拘留；2017年9月1日，经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕，同年9月15日被濉溪县人民检察院决定取保候审。2017年10月20日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］477号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年8月22日12时50分许，被告人闫某某驾驶皖06／×××××号变形拖拉机，自西向东行驶至濉溪县××镇×××街张某某家门前路段时，与朱某某无证醉酒驾驶的无牌号两轮摩托车相碰撞，造成朱某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，闫某某驾驶皖06／×××××号变形拖拉机逃离现场。经濉溪县公安局交通管理大队认定，闫某某负本次事故的主要责任。
被告人闫某某对公诉机关的指控的交通肇事罪无异议，并自愿认罪。但认为自己不构成交通肇事逃逸行为。
经审理查明：2017年8月22日12时50分许，被告人闫某某驾驶皖06／×××××号变型拖拉机，自西向东行驶至濉溪县××镇××街张某某家门前路段时，与朱某某无证醉酒驾驶的无牌号两轮摩托车相碰撞，造成朱某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，闫某某驾驶皖06／×××××号变形拖拉机逃离现场。经濉溪县公安局交通管理大队认定，闫某某负本次事故的主要责任。
另查明：闫某某归案后如实陈述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，朱某某亲属对闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学尸体检验鉴定书，安徽××司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽××司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，前科核查证明，协议书，谅解书，证人胡某某、赵某某、李某、倪某某、惠某某、毛某某的证言及被告人闫某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对闫某某辩解其行为不构成交通肇事逃逸的意见，经查，因闫某某在事故发生后逃离现场，未能主动到公安机关接受调查，逃避法律追究，依法应认定为交通运输肇事后逃逸，故对该辩解意见，本院不予采纳。闫某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据闫某某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初132号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年3月9日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，同年1月10日被强制隔离戒毒。2016年8月5日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）131号起诉书提出指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月7日19时20分许，被告人吴某某在本市高新区万达广场华润超市六六福珠宝店，撬开该店柜台锁，盗得黄金项链七条，此后，被告人吴某某将盗窃的黄金项链以人民币（以下币种同）200元／克的价格在本市樊城区王家台典当行卖掉三条，在本市樊城区定中街以220元／克的价格卖掉四条，所得赃款全部用于吸食毒品、吃喝、打牌等，上述七条黄金项链价值69952元。
另查明，公安机关已追回赃款30000元并退还被害人郑某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.抓获经过、收条、被告人吴某某基本信息等书证；2.被告人吴某某指认盗窃现场照片、指认销售黄金项链现场照片、指认取款的农业银行的照片以及作案工具照片；3.被害人郑某某的证言；4.被告人吴某某的供述与辩解；5.证人常某、周某的证言；6.辨认笔录；7.盗窃现场及银行取款监控视频；8.襄价鉴证字（2015）7号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某为吸食毒品实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某因本案于2015年1月8日被抓获，同月10日因吸食毒品被采取强制措施，被采取强制措施期间依法不予折抵刑期，之前羁押的二日依法可予以折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年5月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某于本判决生效后十日内退赔被害人郑某某被盗黄金项链价值人民币39952元（已扣除追回的赃款30000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈刘坤
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监48号
申请执行人:杨军，男，汉族，住白山市。
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
申请执行人杨军与被执行人通化合兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，东昌区人民法院于2014年7月17日立案执行，2014年12月9日作出（2014）东执字第288号执行裁定，终结本次执行，2016年6月7日恢复执行即（2016）吉0502执恢163号。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
东昌区人民法院（2016）吉0502执恢163号案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年九月九日
书记员 嵇 艺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1583号
申请执行人沂源家电城。
被执行人淄博张店巨龙电器有限公司。
本院在执行沂源家电城诉淄博张店巨龙电器有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有53785元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1583号申请执行人沂源家电城。被执行人淄博张店巨龙电器有限公司。本院在执行沂源家电城诉淄博张店巨龙电器有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有53785元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1392号
原告高中洲。
被告王艳。
原告高中洲与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高中洲到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高中洲诉称，被告于2014年12月11日和2014年12月16日分别从原告处借款5000元和24000元，有被告为原告出具的2张借条为凭，该2笔借款原告多次向被告催要均未果，故原告提起诉讼要求被告偿还借款人民币29000元。
被告王艳未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其诉称中的主张提供有王艳签名的借条2张予以证实。2张借条的内容分别为：“今借高中洲贰万肆仟元整￥24000.00王艳2014年12月16日。”、“今借高中洲伍仟元整。￥5000.00元王艳2014年12月11日。”原告主张上述借条的内容均为被告王艳所写，借条中“王艳”的签名亦是本案被告王艳所签。
本院认为，原告提供的2张借条足以证实被告王艳向原告借款29000元的事实，至于2张借条真实性问题，因被告王艳未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定该2张借条真实，据此原告要求被告偿还借款29000元，理法有据，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后三日内偿还原告高中洲借款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，由被告王艳负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘元园