安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初74号
原告：阜南县永远物流有限公司。
法定代表人：孙永娥，该公司经理。
委托代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：孙影，女，1965年9月10日出生，汉族，农民。
被告：张华，男，1967年9月16日出生，汉族，农民。
被告：童彤，女，1990年6月24日出生，汉族，市民。
被告：张思童，女，2007年12月16日出生，汉族。
法定代理人：童彤，女，1990年6月24日出生，汉族，市民，系张思童母亲。
被告：张哲，男，2010年8月12日出生，汉族。
法定代理人：童彤，女，1990年6月24日出生，汉族，农民，系张哲母亲。
以上五被告共同委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：杨明起，男，1979年8月27日出生，汉族，农民。
被告：周口市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人：单德义，该公司经理。
委托代理人：宁国旗，河南省周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：董辉，河南允横律师事务所律师。
原告阜南县永远物流有限公司与被告孙影、张华、童彤、张哲、张思童、杨明起、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称：鸿远公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告阜南县永远物流有限公司委托代理人钱经峰，被告童彤及五被告孙影、张华、童彤、张思童、张哲共同委托代理人贺丽萍，被告鸿远公司委托代理人宁国旗，被告郑州保险公司委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告杨明起经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告郑州保险公司于2016年3月2日申请对原告的皖K610**号重型自卸货车的车辆损失进行重新鉴定，经本院书面通知，被告郑州保险公司在本院指定的期间内未缴纳鉴定费，于2016年5月16日终止委托鉴定程序。本案现已审理终结。
原告阜南县永远物流有限公司诉称：2013年10月11日12时，张光明驾驶皖K号重型自卸货车在佛冈县汤塘镇四九黄竹田矿山自建路行驶时碰撞杨明起驾驶的豫P号重型自卸货车尾部，造成两车受损、张某甲经抢救无效死亡的交通事故。张某甲存在重大过错，作为遗产继承人的孙影、张华、童彤、张哲、张思童应在法律规定范围内承担赔偿责任，郑州保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。起诉要求被告赔偿原告车辆损失215000元、鉴定费8250元、吊车费、保管费10000元、拖车费6000元，合计239250元；诉讼费由被告负担。
被告孙影、张华、童彤、张哲、张思童辩称：原告主体资格不适格，被告孙影、张华、童彤、张哲、张思童依法不应承担责任。原告起诉已经超过诉讼时效。原告没有向太平洋财险阜南支公司起诉要求保险赔偿，该保险公司既无拒赔通知，也无生效的民事判决，该保险公司不承担赔偿责任，原告诉称无依据，张某乙明知张某甲不具有准驾资格，仍聘用其开车，张某乙本人存在过错，对实际损失，应由其自行承担，请求驳回对张华等人的诉讼请求。
被告鸿远公司辩称：除同意张华等五被告答辩意见以外，我公司在郑州保险公司投有交强险和商业险，即使赔偿原告损失，也应由郑州保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告郑州保险公司辩称：原告不具有主体资格。本案已经超诉讼时效；在无保险公司约定的不赔免赔以外，我公司愿意在保险限额内依法承担保险责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年10月11日12时40分许，张光明持C1证驾驶原告的皖K号重型自卸货车在佛冈县汤塘镇四九黄竹田矿山自建路行驶时碰撞杨明起驾驶的豫P号重型自卸货车尾部，造成两车受损、张某甲经抢救无效死亡的交通事故。佛冈县公安局交警大队出具事故证明：事故原因无法查清。
经原告申请，广州市安衡价格事务所有限公司于2015年12月4日出具“穗安价（估）字［2015］F014号”《关于车牌号码为皖K号重型自卸货车交通事故损失价格评估结论书》，价格评估结论为：皖K号重型自卸货车损失总值为215000元，原告开支鉴定费8250元（票据1张）。阜阳市明磊价格评估有限公司于2016年3月1日出具“明磊价格评字（2016）第03001号”《价格评估报告》，评估结论为：核定皖K车辆报废后残值为10500元。郑州保险公司于2016年3月2日申请对原告的皖K号重型自卸货车的车辆损失进行重新鉴定，经本院书面通知，郑州保险公司在本院指定的期间内未缴纳鉴定费，于2016年5月16日终止鉴定程序。
另查明：孙影为张某甲母亲、童彤为张某甲妻子、张哲、张某丙为张某甲子女。事发时张某甲持C1证驾驶准驾车型为A2的重型自卸货车。在事故发生后，张某甲父亲张华等人对杨明起、鸿远公司、郑州保险公司提起诉讼（案由：机动车交通事故责任纠纷），广东省清远市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）清中法民三终字第497号民事判决，确认：交通事故成因无法查清，张某甲与杨明起对该事故的民事责任承担同等责任。并判决郑州保险公司在交强险限额内赔偿张华等人120000元，在商业三者险限额内赔偿473256.37元。
孙影、童彤、张思童、张哲又以提供劳务者受害责任纠纷一案向本院起诉实际车主张某乙，本院于2015年3月25日作出（2014）南民一初字第02993号民事判决书，确认张某乙承担60%的赔偿责任，并判决张某乙赔偿孙影、童彤、张思童、张哲各项损失297153.81元。
皖K号重型自卸货车实际车主为张某乙，张某甲系张某乙雇佣的驾驶员；张某乙于2013年4月11日与原告签订车辆挂靠服务协议，约定：皖K号重型自卸货车挂靠在原告名下。张某乙在本案中明确表示放弃权利、不参加诉讼，由原告享有相关的权利和义务。张某乙曾于2015年9月9日通过邮政特快专递向鸿远公司和郑州保险公司邮寄“索赔告知书”索赔无果。
杨明起是豫P号重型自卸货车的驾驶人，鸿远公司是该车的登记车主，该车在郑州保险公司投保有交强险和商业三者险，限额100万元，并附加有不计免赔。鸿远公司因车辆损失向广东省佛冈县人民法院起诉本案原告及中国太平洋财产保险股份有限公司阜南县支公司，该院作出（2014）清佛法民二初第74号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司阜南县支公司鸿远公司2000元，原告赔偿56737.50元。
本院认为：本案事实和责任划分已由广东省佛冈县人民法院判决及本院生效判决认定双方承担同等责任，鸿远公司应赔偿原告合理损失的50%。
张某乙作为张某甲的雇主，张某甲在此次事故承担同等责任，根据相关法律规定，应对张某乙的损失承担相应的过错赔偿责任，该责任也已经由本院生效判决认定，由于张某甲已在此次事故中死亡，其赔偿责任应由其遗产继承人即孙影、张华、童彤、张哲、张思童在张某甲的遗产范围内承担责任，但原告未能提供证据证明张某甲存有遗产，也未能提供证据证明孙影、张华、童彤、张哲、张思童已继承了张某甲的遗产，故原告要求孙影、张华、童彤、张哲、张思童承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。
原告的合理损失为：车辆经鉴定损失总值为215000元，扣除残值10500元后为204500元；鉴定费8250元、拖车费6000元、吊车费3600元、保管费6400元，合计229080元，由于鸿远公司为其车辆投有保险，郑州保险公司首先应当在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，余下218830元（不包括鉴定费）由郑州保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%为109415元；鉴定费8250元，由鸿远公司赔偿50%为4125元。因杨明起在事故中承担同等责任，原告要求杨明起承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持，因原告曾于2015年9月9日就本案损失向被告主张过权利，致诉讼时效中断，且原告直到2015年12月份才通才鉴定确定具体损失，现原告起诉不超过二年的诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阜南县永远物流有限公司财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告阜南县永远物流有限公司财产损失109415元。
三、被告周口市鸿远汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阜南县永远物流有限公司鉴定费4125元；
四、驳回原告阜南县永远物流有限公司对被告孙影、张华、童彤、张哲、张思童、杨明起的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元（原告已预交），由原告阜南县永远物流有限公司负担1159元，被告周口市鸿远汽车运输有限公司负担1285元，本院减收2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡雅涵
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。