wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初187号
起诉人张殿堃，男。
起诉人张殿堃诉请责令被起诉人天津市人民政府依法向起诉人对其提出申请保护起诉人全家人身权、财产权等合法权益，并举报天津市南开区政府违法违规、滥用行政权力的违法行政行为作出答复；确认被起诉人不履行法定职责、不作为的行政行为违法。
本院经审查认为，起诉人张殿堃起诉天津市人民政府不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张殿堃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马传石
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3116号
申请执行人徐勤祥，男，1961年11月18日生，汉族，郯城县郯城街道许庄村，居民。
被执行人赵运杰，男，1960年12月14日生，汉族，郯城县郯城街道袁庄村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3387号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵运杰的银行存款1500元。
二、冻结被执行人赵运杰的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执963号
申请执行人陈建忠
被执行人范和林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00053号，依法向被执行人范和林发出执行通知书，责令被执行人范和林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范和林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范和林（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执963号申请执行人陈建忠，男，1977年1月29日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人范和林，男，1974年5月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第53号民事调解书，于2016年5月9日立案执行申请执行人陈建忠与被执行人范和林民间借贷纠纷一案。2016年5月16日本院向被执行人范和林发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地调查，被执行人无固定收入，仅偶尔回村，无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年11月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月29日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年11月8日，被执行人尚有借款230000元及利息、执行费3350元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执963号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十一月八日书记员  厉慧洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1726号
原告四川新大成宾馆有限责任公司。
被告周春蓉。
被告胡荣昭。
被告李俊英。
被告刘小萍。
被告吕红英。
被告黄琪。
被告刘世萍。
被告沈志艳。
被告吴凤明。
被告赵琴。
被告钟彩萍。
本院在审理原告四川新大成宾馆有限责任公司与被告周春蓉、胡荣昭、刘小萍、吕红英、黄琪、刘世萍、沈志艳、吴凤明、赵琴、钟彩萍、李俊英财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川新大成宾馆有限责任公司于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新大成宾馆有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川新大成宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取489元，由原告四川新大成宾馆有限责任公司负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一二年六月十四日
书 记 员 冉伟红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第991号
罪犯陈森，男，1982年1月16日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）莆刑初字第10号刑事判决，以被告人陈森犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，被告人陈森不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月14日作出（2005）闽刑终字第324号刑事判决，以被告人陈森犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈森死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈森在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈森在服刑考核期间，二0一二年十一月因私藏手机禁闭处罚，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十一月至二0一五年四月累计获达标分三十六点六分，二0一0年被评为监狱表扬，二0一一年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款9000元。
本院认为，罪犯陈森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈森予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3809号
原告：谢根，男，汉族，1956年1月10日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：谢娃，男，汉族，1951年2月2日出生，农民，住河南省上蔡县。
原告谢根与被告谢娃排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢根到庭参加诉讼，被告谢娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢根向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，拆除建在原告宅基地上的建筑物；2、将诉争宅基地返还给原告。事实和理由：原、被告系同村组村民，原告在本村有宅基地一处。1992年4月26日，上蔡县人民政府为原告颁发了（1992）字第0205026号集体土地建设用地使用证，原告在该宅基地上建有瓦房三间，因原告之弟违反计划生育，1994年政府连带将原告的房屋强制拆除。2009年，被告找到原告，声称其没有地方居住，要求在原告的宅基地内建房暂时居住，原告不同意，后被告说原告啥时候建房他随时将自己的房屋扒掉，原告出于同情心就答应了被告的要求，被告即在原告的宅基地内建平房一间和简易房一间。因现在原告在弟弟家居住非常不方便，去年原告准备建房时，要求被告扒掉房屋，腾出宅基地，但被告却拒绝履行以前的承诺，拒不拆除房屋。
被告谢娃辩称，被告所建房屋占用的宅基地之前确实是属于原告谢根的，但后来原告将房屋扒掉后，原告表示不再要该处宅基地了，村组也将扣原告的宅基地退还给原告了。因被告当时与孩子的关系不好，被告找到村干部表示想在该处宅基地内建两家房屋居住，是村干部同意被告在该处宅基地上建房的，故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同以村民组的村民。原告1975年经村委统一划拨在本村分得宅基地一处，1992年4月，上蔡县人民政府为原告颁发上集建（1992）字第0205026号集体土地建设用地使用证，确认原告的宅基地东西宽12米、南北长17.8米，东邻坑、南邻沟、西邻过道、北邻谢群柱。原告在该宅基地上曾建房屋三间并在此居住生活，后房屋予以拆除。房屋拆除后原告在其弟弟家长期居住生活，在此期间，被告在原告诉称的宅基地内建房屋两间并在此居住生活至今。
同时查明，原告系单身，原告的房屋拆除后，原告在其弟弟家与弟弟共同居住生活。被告有两个儿子，现均已成家并各有独立的住房。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供土地使用证等证据在卷佐证。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，原告宅基地经村组统一规划并由政府颁发了土地使用证给予确认，在登记的土地权属范围内原告有权依法管理使用宅基地并排除他人的侵犯。被告辩称原告已经不再要该处宅基地、其建房是经村干部同意的，因被告未提供相应的证据证实自己的主张，且在原告的土地使用证未被相关机关注销的情况下，原告依法仍是该处宅基地的合法使用权人，故对被告的辩称，本院不予采信。在原告依法对该处宅基地仍依法享有管理使用权的情况下，被告在原告的宅基地上建房居住生活，妨害了原告对该处宅基地的正常管理与使用，故对原告要求被告拆除房屋、返还该处宅基地的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告谢娃于本判决生效之日起30日内拆除在原告谢根宅基地上建造的房屋，将本案诉称的宅基地返还给原告谢根。
案件受理费100元，由原告谢根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年九月六日
书记员 白玉如
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初75号
原告徐州惠烽物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道银杏大道富贵第一城。
法定代表人赵保军，该公司经理。
委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
委托代理人陈雅武，该公司员工。
被告陈瑞丽，居民。
原告徐州惠烽物业管理有限公司（以下简称“惠烽物业公司”）诉被告陈瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告惠烽物业公司委托代理人花一鑫、被告陈瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠烽物业公司诉称，原、被告于2009年10月30日签订邳州市新华世纪嘉园x号楼x单元x室物业管理服务合同，并签订按时交纳物业费承诺书，被告无故拖欠六年物业管理费3828年，滞纳金765.6元，合计4593.6元。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈瑞丽辩称，我的房子房子一上房就有多处漏雨，物业公司也带人去看但一直未解决；楼道没有公用灯至今年才安装，以前都是我自行购买的灯装在公用楼梯道；房子还没装修因为水表坏了白白流失200多元的水；水电线路不科学，如果别人家的电压过高我家电就不能用，我自行解决的；物业安保不到位，我的电瓶车电瓶被盗，物业公司未尽到物业服务职责违约在先，我才不缴纳物业费。
经审理查明，2009年10月30日邳州市惠烽物业管理有限公司与被告陈瑞丽签订新华世纪嘉园小区《物业管理服务合同》。该合同约定，被告位于新华世纪嘉园小区××号楼××单元××（建筑面积126.79㎡）住宅一套，由惠烽物业公司提供物业服务，并在该协议中业主按照产权建筑面积0.25元/㎡/月交纳物业管理公共服务费，每年收缴一次，业主每年10月30日前交清下年度服务费，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金；约定公用电费和公用水费60元/户；生活垃圾处理费48元/年/户，由物业公司代收代缴。被告自2010年10月30日后一直未向惠烽物业公司交纳物业管理费。欠付2010年10月30日至2015年10月30日每年物业管理公共服务费380元（126.79㎡*0.25元/㎡/月*12月）、公用电费和公用水费60元、生活垃圾处理费48元，小计488元/年，6年合计欠付物业管理费2928元。
另查明，邳州市惠烽物业管理有限公司于2012年3月5日更名为徐州惠烽物业管理有限公司。
上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同、工商名称变更核准通知书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告生活、居住在邳州市新华世纪嘉园小区，即已接受了原告提供的物业服务，作为业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务。
原告主张物业管理公共服务费按0.3元/㎡/月计算，本院认为，物业服务收费办法应由物业公司和业主在物业服务合同中约定，原、被告双方签订的物业管理服务合同约定物业管理公共服务费按0.25元/㎡/月计算，原告未就物业管理公共服务费的收费办法与被告签订补充条款或者新的合同，原告提供新华世纪嘉园业主委员会证明，欲证明全体业主均同意上房至今一直按0.3元/㎡计算物业管理公共服务费，但该业主委员会证明不是物业管理服务合同的相对人之间签订，不能对合同内容作出实质变更，故本院认定物业管理公共服务费按照合同约定的0.25元/㎡/月计算。根据原、被告双方签订的合同，被告每年应缴纳物业管理相关费用488元（物业管理公共服务费380元、公用电费和公用水费60元、生活垃圾处理费48元），5年合计2928元。
关于滞纳金，原、被告双方虽然在物业管理服务合同中约定“物业管理公共服务费每年收缴一次，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金”，但该协议为原告提供的格式合同，滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同未对除物业管理公共服务费以外的其他各项物业管理费用约定滞纳金。原告未于举证期内向法庭提交证据证实因被告未缴纳物业管理费用给原告造成损失，原告损失以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍认定为宜。
关于被告陈瑞丽辩称的其房屋漏雨、水表损坏、房屋水电线路不科学等原因而不缴纳物业费，本院认为，房屋质量问题和房屋维修不属于物业服务的内容，原、被双方签订的物业管理服务合同并未约定原告有义务弥补业主因房屋质量瑕疵造成的损失，被告因房屋质量问题造成的损失可另行向开发商主张赔偿；被告辩称其电动车电池在小区被盗，但未提供相应证据予以证明，且根据物业服务合同，如业主财务需物业公司监护，应事先办理立户登记手续并交纳特约安全监护费，而被告未将其自行车委托原告监护；被告反应的公共楼道无公用灯问题，原告已经整改，且被告不能因没有楼道灯而拒绝缴纳物业费，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈瑞丽于本判决生效之日起十日内向原告徐州惠烽物业管理有限公司支付物业管理公共服务费、公用电费和公用水费、生活垃圾处理费合计2928元及滞纳金（以本金488元，2010年10月30日；以本金488元，2011年10月30日；以本金488元，2012年10月30日；以本金488元，2013年10月30日；以本金488元，2014年10月30日；以本金488元，2015年10月30日。均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐州惠烽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑞丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初75号原告徐州惠烽物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道银杏大道富贵第一城。法定代表人赵保军，该公司经理。委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。委托代理人陈雅武，该公司员工。被告陈瑞丽，居民。原告徐州惠烽物业管理有限公司（以下简称“惠烽物业公司”）诉被告陈瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告惠烽物业公司委托代理人花一鑫、被告陈瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠烽物业公司诉称，原、被告于2009年10月30日签订邳州市新华世纪嘉园x号楼x单元x室物业管理服务合同，并签订按时交纳物业费承诺书，被告无故拖欠六年物业管理费3828年，滞纳金765.6元，合计4593.6元。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告陈瑞丽辩称，我的房子房子一上房就有多处漏雨，物业公司也带人去看但一直未解决；楼道没有公用灯至今年才安装，以前都是我自行购买的灯装在公用楼梯道；房子还没装修因为水表坏了白白流失200多元的水；水电线路不科学，如果别人家的电压过高我家电就不能用，我自行解决的；物业安保不到位，我的电瓶车电瓶被盗，物业公司未尽到物业服务职责违约在先，我才不缴纳物业费。经审理查明，2009年10月30日邳州市惠烽物业管理有限公司与被告陈瑞丽签订新华世纪嘉园小区《物业管理服务合同》。该合同约定，被告位于新华世纪嘉园小区××号楼××单元××（建筑面积126.79㎡）住宅一套，由惠烽物业公司提供物业服务，并在该协议中业主按照产权建筑面积0.25元/㎡/月交纳物业管理公共服务费，每年收缴一次，业主每年10月30日前交清下年度服务费，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金；约定公用电费和公用水费60元/户；生活垃圾处理费48元/年/户，由物业公司代收代缴。被告自2010年10月30日后一直未向惠烽物业公司交纳物业管理费。欠付2010年10月30日至2015年10月30日每年物业管理公共服务费380元（126.79㎡*0.25元/㎡/月*12月）、公用电费和公用水费60元、生活垃圾处理费48元，小计488元/年，6年合计欠付物业管理费2928元。另查明，邳州市惠烽物业管理有限公司于2012年3月5日更名为徐州惠烽物业管理有限公司。上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同、工商名称变更核准通知书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告生活、居住在邳州市新华世纪嘉园小区，即已接受了原告提供的物业服务，作为业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务。原告主张物业管理公共服务费按0.3元/㎡/月计算，本院认为，物业服务收费办法应由物业公司和业主在物业服务合同中约定，原、被告双方签订的物业管理服务合同约定物业管理公共服务费按0.25元/㎡/月计算，原告未就物业管理公共服务费的收费办法与被告签订补充条款或者新的合同，原告提供新华世纪嘉园业主委员会证明，欲证明全体业主均同意上房至今一直按0.3元/㎡计算物业管理公共服务费，但该业主委员会证明不是物业管理服务合同的相对人之间签订，不能对合同内容作出实质变更，故本院认定物业管理公共服务费按照合同约定的0.25元/㎡/月计算。根据原、被告双方签订的合同，被告每年应缴纳物业管理相关费用488元（物业管理公共服务费380元、公用电费和公用水费60元、生活垃圾处理费48元），5年合计2928元。关于滞纳金，原、被告双方虽然在物业管理服务合同中约定“物业管理公共服务费每年收缴一次，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金”，但该协议为原告提供的格式合同，滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同未对除物业管理公共服务费以外的其他各项物业管理费用约定滞纳金。原告未于举证期内向法庭提交证据证实因被告未缴纳物业管理费用给原告造成损失，原告损失以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍认定为宜。关于被告陈瑞丽辩称的其房屋漏雨、水表损坏、房屋水电线路不科学等原因而不缴纳物业费，本院认为，房屋质量问题和房屋维修不属于物业服务的内容，原、被双方签订的物业管理服务合同并未约定原告有义务弥补业主因房屋质量瑕疵造成的损失，被告因房屋质量问题造成的损失可另行向开发商主张赔偿；被告辩称其电动车电池在小区被盗，但未提供相应证据予以证明，且根据物业服务合同，如业主财务需物业公司监护，应事先办理立户登记手续并交纳特约安全监护费，而被告未将其自行车委托原告监护；被告反应的公共楼道无公用灯问题，原告已经整改，且被告不能因没有楼道灯而拒绝缴纳物业费，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈瑞丽于本判决生效之日起十日内向原告徐州惠烽物业管理有限公司支付物业管理公共服务费、公用电费和公用水费、生活垃圾处理费合计2928元及滞纳金（以本金488元，2010年10月30日；以本金488元，2011年10月30日；以本金488元，2012年10月30日；以本金488元，2013年10月30日；以本金488元，2014年10月30日；以本金488元，2015年10月30日。均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州惠烽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑞丽负担。本判决为终审判决。代理审判员 孙 颖二〇一六年三月三十日书 记 员 李怡丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第203号
原告刘瑞鸣，男，1986年1月14日出生，汉族。
被告郑军虎，男，1986年4月8日出生，汉族。
被告郑冉冉，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告徐伟伟，男，1986年3月6日出生，汉族。
原告刘瑞鸣与被告郑军虎、郑冉冉、徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞鸣到庭参加了诉讼，被告郑军虎、郑冉冉、徐伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞鸣诉称，2015年2月11日，被告郑军虎经我的朋友介绍向我借款30000元，担保人为郑冉冉、徐伟伟二人，借款期限口头约定3个月，并向原告出具了借条，到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还我借款30000元，被告郑冉冉、徐伟伟承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告郑军虎、郑冉冉、徐伟伟均未答辩，亦均未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年2月11日，被告郑军虎因做生意借原告刘瑞鸣现金30000元，口头约定借款期限3个月，被告郑军虎向原告出具了借条，被告郑冉冉、徐伟伟为该笔借款提供了担保，并在借据上签名按印。被告借款后至今未还，担保人也未履行担保责任，为此原告起诉导致纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告刘瑞鸣与被告郑军虎之间的借贷关系成立，被告郑军虎借原告刘瑞鸣现金30000元、被告郑冉冉、徐伟伟为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，三被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。被告郑军虎借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告郑军虎应负全部责任。被告郑冉冉、徐伟伟作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，根据借据上的约定应承担连带保证责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军虎应在判决生效后十日内给付原告刘瑞鸣借款人民币30000元；
二、被告郑冉冉、徐伟伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑军虎、郑冉冉、徐伟伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 贾晓柯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第392号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人杨某某，男，1982年1月17日生，汉族，河南省郸城县人。
被执行人王某某，男，1970年10月16日生，汉族，河南省郸城县人。
杨某某、王某某盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪一案，本院于2015年7月1日作出（2015）泽刑初字第67号刑事判决书。内容如下：一、被告杨某某犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金24000元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天。二、被告人王某某退交的2781元退赔候某某及其兄弟1466元，马某某1315元；被告人杨某某退赔郜某、张某某等29人共计130910元。判决生效后，本院刑事审判庭于2015年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨某某、王某某正在服刑，经本院查询二被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。对尚未执行的130910元执行款，若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，本院可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第392号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院可依职权恢复执行。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 霜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1590号
原告：宁夏太阳山晨辉砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被告：宁夏同德爱心循环能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某某，男，系该公司职员。（特别授权代理）
原告宁夏太阳山晨辉砼业有限公司与被告宁夏同德爱心循环能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，被告于2016年9月18日提出管辖权异议，本院于2016年10月13日作出（2016）宁0303民初1590-1号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议，被告于2016年10月31日提起上诉，吴忠市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）宁03号民辖终19号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏太阳山晨辉砼业有限公司法定代表人张某某、被告宁夏同德爱心循环能源科技有限公司委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏太阳山晨辉砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款300000元；2.判令被告支付原告违约金7411.43元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原告与被告宁夏同德爱心循环能源科技有限公司签订了一份商品混凝土采购合同，合同约定由原告向被告提供商品混凝土，2013年-2014年原告共向被告提供了4380m3的商砼，共计货款1482285元，工程完工后，被告向原告支付了1159962元的货款，下欠322323元未支付。在原告的多次催要下，被告于2016年6月向原告支付了22323元，下剩的300000元仍未支付，原告诉至法院要求被告支付下欠的30000元货款。
被告宁夏同德爱心循环能源科技有限公司辩称，被告已付清所欠款项，不存在欠货款的事实。2013年3月30日，双方就混凝土采购签订采购合同。为防止纠纷，双方在合同中明确约定，甲方必须指定人员签票，签票人约定为魏兵、郭铁。合同约定如甲方不按合同约定时间付款，乙方将终止供应混凝土，付款方式中也备注说明，每浇筑200方结清一次款，如甲方未结清货款，乙方停止供货，且乙方停止供货期间其他厂家也不可进入给甲方供货。为防止原告停止供货，被告一直按合同约定按时付款，2013-2014年间被告共向原告支付混凝土货款1159962元，至此，被告方账面显示已付清所有应付款项。之后，原告持多张凭单到被告公司要求入账并付款，被告在核对原告所提供单据后认为单据与事实不符，不能入账付款。原告于2016年6月带多人到被告公司财务部堵门、静坐并强行要求付款，为不影响公司正常工作，被告于2016年6月再次支付原告22323元。对于原告认为被告共欠货款1482285元，要求原告提交相应证据，否则被告不予认可。故要求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的对账函一份、票据十本（共计470张），均系原件，被告质证后虽有异议，但未提交证据反驳，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的宁夏同德爱心循环能源科技有限公司付款申请批复表一份，系复印件，被告质证后有异议，不予认定；对被告提交的商品混凝土销售合同一份，虽系复印件，但原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月30日，原告宁夏太阳山晨辉砼业有限公司与被告宁夏同德爱心循环能源科技有限公司签订《商品混凝土销售合同》一份，约定自2013年4月1日起，由原告向被告供应商品混凝土，甲方（本案被告）必须指定人员签票。付款方式为每浇筑200方结清一次款，以此类推，如甲方不结清，乙方（本案原告）停止供货，且乙方停止供货期间其他厂家也不可进入给甲方供货。同时约定违约责任为甲方不按合同约定时间付款，乙方将终止供应砼，并按合同总价的5‰收取滞纳金。后原告在被告未依约支付价款的情况下，共向被告供应价值1482285元商品混凝土，被告向原告支付货款1159962元，下欠322323元未支付。经原告多次催要，被告于2016年6月向原告支付22323元，下欠300000元经原告多次催要，被告不予支付。原告诉至法院。
本院认为，原告宁夏太阳山晨辉砼业有限公司与被告宁夏同德爱心循环能源科技有限公司签订《商品混凝土销售合同》，原告向被告供应商品混凝土价值1482285元，后被告先后向原告支付货款共计1182285元，双方形成买卖合同关系，事实清楚，权利义务明确。关于原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付违约金7411.43元的诉讼请求，因原、被告在合同约定了违约责任，且不违反法律规定，予以支持。对被告辩称被告方已付清所有款项，不存在欠款，且原告所提供证据中货物签收人不是其公司指定签票员郭铁、魏兵，也未加盖公司印章，货物签收人员并非被告公司员工的意见，原告将货物交付被告，被告支付部分货款，且双方于2014年12月16日形成对账函对下欠货款予以确认，故对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告宁夏同德爱心循环能源科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏太阳山晨辉砼业有限公司货款300000元、违约金7411.43元，共计307411.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元，由被告宁夏同德爱心循环能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 曹佳宝
人民陪审员 康福海
人民陪审员 马怀翠
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 驰
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执898号
申请执行人王建民，男，1967年7月9日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人皇红恩，律师
被执行人逯红艳。
委托代理人崔国庆，律师
委托代理人邢昌锋，所在单位推荐的人
王建民与逯红艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03278号已经发生法律效力。由于被执行人逯红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建民于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人逯红艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人逯红艳新的财产线索，申请执行人王建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文
二〇一六年九月十八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0873号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳。
被告邱欢欢。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告邱欢欢劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告邱欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告邱欢欢辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。2015年3月开始，被告又到原告处上班，原告付清了2015年4月之前的工资，包括仲裁裁决的2014年12月工资600元，2015年1、2、3月工资。现要求原告支付经济补偿金。
经审理查明：2014年2月，邱欢欢进入方圆公司工作。2015年1月6日，邱欢欢等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向邱欢欢等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定邱欢欢工作年限为1年，并裁决邱欢欢与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付邱欢欢经济补偿金2921.45元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：邱欢欢2014年3月至11月工资总额为26856.5元。2014年12月，方圆公司向邱欢欢发放了工资2358元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向邱欢欢分别发放了补助200元。
庭审中，邱欢欢陈述，方圆公司已向其发放仲裁裁决的2014年12月工资600元、2015年1-3月工资。邱欢欢自2015年3月起，一直在方圆公司上班。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告邱欢欢支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司虽提出异议，但被告邱欢欢自认已收到原告方圆公司支付的2014年12月工资差额600元，本院予以确认。第二，原告方圆公司存在拖欠被告邱欢欢工资的行为，被告邱欢欢以原告方圆公司拖欠工资为由在申请仲裁时提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。但被告邱欢欢在2015年1月申请仲裁后，自2015年3月起一直在原告方圆公司工作，并接受了原告方圆公司支付的2015年1月至3月工资，故原告方圆公司与被告邱欢欢的劳动关系一直处于持续状态，并未解除。被告邱欢欢要求原告方圆公司支付解除劳动合同经济补偿金于法无据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司无须向被告邱欢欢支付经济补偿金2921.45元、2014年12月工资600元。
案件受理费10元，由被告邱欢欢负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5332号
原告：尹明文，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：胡志贤，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市浦东新区。
原告尹明文与被告胡志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
尹明文诉称：原告诉讼请求，1、判令被告支付借款本金3万元，且按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年4月24日至判决生效之日的借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日原告通过银行转账3万元给被告，口头约定2015年年底归还，到期后被告未归还。
胡志贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的户籍地在上海市金山区亭林镇龙泉村友谊10组7011号，被告的经常居住地在上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室，并提供了居委会出具的居住证明，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡志贤对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年四月二十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3451号
上诉人（原审原告）：张峥云。
被上诉人（原审被告）：杭州浙大同力商贸服务有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：楼高原。
上诉人张峥云因与被上诉人杭州浙大同力商贸服务有限公司（以下简称浙大同力公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月15日，张峥云进入浙大同力公司工作，从事收银员一职。张峥云实际工作至2013年1月21日。后经杭州市西湖区劳动监察大队调解，浙大同力公司支付张峥云工资486元。2013年7月8日，张峥云向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2013年8月23日作出西劳仲案字（2013）第370号仲裁裁决书，裁决浙大同力公司支付张峥云违反解除劳动合同赔偿金1510元；驳回张峥云的其他申诉请求。2013年9月9日，张峥云不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：一、浙大同力公司支付张峥云解除劳动关系补偿金1800元（一月工资）；二、浙大同力公司支付张峥云违法解除劳动关系赔偿金21600元（一年工资）。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，浙大同力未能举证证明其解除劳动合同符合劳动合同法的规定，则根据张峥云的工作年限，浙大同力应当支付张峥云一个月工资的赔偿金。关于张峥云的月工资数额，双方均未能举证证明，现张峥云主张月工资为1800元，与本市同行业人员工资水平相当，故该院采信张峥云主张，认定其月工资为1800元。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。”故张峥云主张浙大同力支付解除劳动合同补偿金的诉请，于法无据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，于2013年10月17日判决：一、浙大同力公司于判决生效之日起十日内支付张峥云违法解除劳动合同赔偿金1800元；二、驳回张峥云对浙大同力公司的其他请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。
宣判后，张峥云不服，向本院提起上诉称：上诉人于2013年1月15日至21日在浙大教育超市从事收银，21日被上诉人先以人手够了为由叫上诉人明天不用来，后又当面指责上诉人少了超市的钱，上诉人于2月4日在劳动大队立案，被上诉人在劳动大队毫无证据的情况下指证上诉人少了超市的钱。仲裁裁决书上明确指出该指证没有证据而不予采信。上诉人认为，被上诉人行为性质恶劣，超出了非法辞退此条款所能承载的范畴，此条款并不适用本案。一审判决对事实认定不清，对被上诉人明显偏袒，判决结果与上诉请求不符，因此提出上诉，请求改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系的赔偿金21600元。
被上诉人浙大同力公司口头答辩称：上诉人于2013年1月15日至21日在被上诉人公司工作。21日下午，被上诉人店长跟其协商相关辞退事宜。因为发放工资的时候刚好放假，所以是年后发的，上诉人当时都是同意的。到2月18日的时候，通知上诉人领取工资。但是上诉人对金额不满，没有领取工资，损害了被上诉人办公财务，到5月24日上诉人收取了工资，并同意支付一个月赔偿金。至于上诉人说的“因上诉人导致公司财务减少的事由而辞退”，被上诉人是从来没有这样的意思表示的。对一审判决没有异议，希望驳回上诉请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原审法院已经判决支持了张峥云主张的违法解除劳动合同赔偿金1800元，张峥云另行主张21600元的违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。张峥云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张峥云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何英杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第487号
原告苗军，男，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告苗军诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗军撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 宁
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执144号
申请执行人韩杰，女，成年。
被执行人张丽萍，女，成年。
原告韩杰与被告张丽萍人格权纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执144号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督19号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司
住所地夏河县财政局院内
法定代表人郝宏
机构代码91623027599516707X
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师
被申请人贡某,男，藏族，住所地夏河县牙利吉乡。
申请人于2017年3月20日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年2月，以进行扩大牦牛养殖为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年5月21日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款3万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。后被申请人在还款期限内未偿还任何本金和利息，中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人一直不予理睬。2016年5月5日，中国农业银行夏河县支行从申请人账户中代扣30233.62元，用来偿还被申请人贷款的本金3万元、利息111.46元、罚息121.71元、复利0.45元。申请人代为偿还贷款后，多次向被申请人催讨代偿款，但被申请人一直以没钱为由不予偿还。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人贡某偿还以上申请人垫付的款项。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人贡�应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金3万元、111.46元、罚息121.71元、复利0.45元，共计30233.62元，另由被申请人承担支付令申请费185元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年四月五日
书记员 蒙秀环
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执94号
申请执行人：降亚茹，地址：长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，地址：二道区远大大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
申请执行人降亚茹与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第2009号民事判决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第2009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月十三日
书记员 刘志龙
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终285号
上诉人（原审原告）刘永贵，男，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市郫县。
被上诉人（原审被告）大竹县新自然竹业有限责任公司。
住所地：大竹县月华镇街道。
法定代表人邓恒伦，经理。
被上诉人（原审被告）覃永才，男，汉族，中专文化，居民，住四川省达州市通川区。
委托代理人何兴文，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
上诉人刘永贵因与被上诉人大竹县新自然竹业有限责任公司、覃永才民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘永贵，被上诉人大竹县新自然竹业有限责任公司法定代表人邓恒伦、被上诉人覃永才的委托代理人何兴文到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中刘永贵提交了2005年《大竹县新自然竹业有限责任公司关于恢复起动生产的座谈记要》和加盖有大竹县新自然竹业有限责任公司财务专用章的《应收应付帐款花名单》的新证据，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2201号民事判决；
二、发回四川省大竹县人民法院重审。
审 判 长 侯必明
审 判 员 郭 力
代理审判员 杜琼瑶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 廖玉成
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第373号
申请执行人秦智永，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被申请人乌兰察布市集宁浙江小商品批发市场有限公司。地址乌兰察布市集宁区工农路财校南侧。
被申请人徐式成，男，40岁，汉族，现住山西省大同市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第145号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律义务，但被执行人乌兰察布市集宁浙江小商品批发市场有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌兰察布市集宁浙江小商品批发市场有限公司在工商银行乌兰察布市集宁支行存款131600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第373号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
被执行人于洪才，男，49岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行于洪才金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人于洪才暂无财产可供执行，申请人集贤县农村信用合作联社依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人于洪才有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特374号
申请人：朱某某。
申请人：李甲。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、李甲民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、李甲自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、李甲向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、李甲撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第552号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，该单位职工。
代理权限：特别授权。
被告刘丰雷，男，汉族，住德州市陵城区。
被告刘晓静，女，汉族，住德州市陵城区。
被告刘付升，男，汉族，住德州市陵城区。
被告刘富武，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告刘丰雷等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费820元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社负担。
审判员 张 浩
二〇一五年八月六日
书记员 李忠凯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第50号
原告：广州市风标电子技术有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人：匡载华，该公司总经理。
委托代理人：马红秋，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：王晓晴，该公司员工。
被告：谢爱梅，女，汉族，住所地广东省饶平县新丰镇，身份证号码×××3045。
被告：深圳市福田区赛格电子市场展滔电子经营部，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码L4035963-5。
经营者李艳琴，女，汉族，住所地广东省梅县，身份证号码×××5944。
本院在受理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告谢爱梅、深圳市福田区赛格电子市场展滔电子经营部侵犯商标权和计算机软件著作权纠纷一案后，原告广州市风标电子技术有限公司以部分证据仍需完善为由，于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年九月七日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初727号
原告：肖海波，男，生于1966年6月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾凡明，男，生于1957年11月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：肖蓉，女，生于1959年12月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告肖海波与被告曾凡明、肖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海波的委托诉讼代理人周刚顺及被告曾凡明、肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海波向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金10万元，利息2.4万元，并从2017年3月7日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息。
事实和理由：2014年11月7日，被告曾凡明因经营向原告借款10万元，约定月息三分，按月支付利息，借款期限6个月。原告通过银行给被告曾凡明履行了出借款项义务，被告曾凡明给原告立下借据。然而，借款到期后，被告除给原告按约定支付利息外，并未给原告偿还借款本金，且自2016年7月6日起连利息也未支付，这样，2017年3月7日，被告曾凡明将欠付的2.4万元利息给原告立下借据一张，同时，将借款本金10万元重新办理借据手续，收回2014年11月7日所立的借据。此后，原告多次催促被告还款，被告表示无力还款。二被告系夫妻关系，曾凡明借款属夫妻共同债务，应共同偿还。原告遂起诉至法院。
被告曾凡明承认原告在本案中所主张的事实。
被告肖蓉辩称不清楚涉诉借款，其与曾凡明于2017年4月7日办理离婚登记，且双方分居长达14年。
本院认为,借款人曾凡明承认原告肖海波在本案中主张的事实，且有借据、汇款记录相佐证，故对原告主张的事实予以确认。
本案为民间借贷纠纷。原被告间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。
关于借款本金。经庭审查明，虽有一张10万元的欠据及一张2.4万元的欠据，但10万元的欠据为借款本金，2.4万元的欠据为2016年7月6日至2017年3月7日按年利率36%计算的利息。因此，本案中，曾凡明尚欠肖海波的借款本金为10万元。
关于利息。2014年11月7日，双方在原始借据上载明的利息约定为年利率36%，借款期限六个月。2017年3月7日，双方更换借据，约定利息为年利率36%，且在同日，双方计算了尚欠利息，即自2016年7月6日起至2017年3月7日的利息，也是按年利率36%计算的，且就利息部分出具了欠据。因此，肖海波与曾凡明涉诉借款约定的借款利率为年利率36%。
根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定年利率36%，但该计算标准远远超过年利率24%。按照法律规定，曾凡明宜以年利率24%的标准向肖海波支付利息。综上，肖海波请求曾凡明返还其10万元借款，本院予以支持，但应自2016年7月6日起至清偿之日止按年利率24﹪支付利息。
关于肖蓉是否应承担还款责任。曾凡明向肖海波借款发生在曾凡明与肖蓉婚姻关系存续期间，肖海波要求肖蓉承担共同清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。肖蓉辩称“不清楚涉诉借款，其与曾凡明分居长达14年”，其仅提供六位证人书写的证明，不能达到免除还款责任的证明目的，故不予采纳。原告肖海波要求二被告偿还借款的诉讼请求合法，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾凡明、肖蓉于本判决生效后10日内返还原告肖海波借款10万元，并自2016年7月6日起至清偿之日止按年利率24﹪支付利息；
二、驳回原告肖海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1170元，共计2560元，由被告曾凡明、肖蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 毛德军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初727号之一
申请人：肖海波，男，生于1966年6月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：曾凡明，男，生于1957年11月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：肖蓉，女，生于1959年12月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。系被申请人曾凡明之妻。
申请人肖海波与被申请人曾凡明、肖蓉民间借贷纠纷一案，申请人肖海波于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人曾凡明、肖蓉银行存款13万元或者查封其价值相当的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾凡明、肖蓉的银行存款13万元或者查封其价值相当的财产。
案件申请费1170元，由被申请人曾凡明、肖蓉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 毛德军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3537号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：张柳，男，汉族，1987年7月27日出生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告张柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5636号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终514号
上诉人（原审原告）：董影，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁永梅，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市西湖。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所实习律师。
上诉人董影因与被上诉人丁永梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年9月3日，董影、丁永梅双方经协商将董影位于阜阳市颍州区煜林公寓后的一栋房屋租赁给丁永梅用于饭店经营。双方签订房屋租赁合同一份，该合同主要内容为：“甲方：董影，乙方：丁永梅，一、租房内容:甲方将位于煜林公寓后面三层楼房整体给乙方使用......。二、双方约定租赁暂定五年（2010年10月15日起至2015年10月15日止）.......。六、租赁期间，如乙方无法维持正常经营，禁止乙方私转租，必须经得甲方同意后，方可转租。若提前终止合同（但必须提前通知甲方）.......。”2013年3月20日，董影、丁永梅经协商，签订续租协议一份，将前述房屋租赁合同的期限进行了重新约定，租赁期暂定为4年（2013年10月1日至2017年10月1日止），同时约定原租房合同及续租协议同时具有法律效力。
上述合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，丁永梅也如期按照合同约定履行相应义务。2016年8月,董影称发现丁永梅将房屋擅自转租他人，要求与董影解除合同。
一审法院认为：董影、丁永梅双方在自愿基础上签订的租赁协议，该租赁合同合法有效。董影对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，董影以丁永梅未与自己协商而私自将房屋转租给他人为由起诉来院，要求解除租赁合同。但其提供的丁永梅与他人之间转让合同系手机拍摄的图片，没有提供出相关原件，且也未申请相关证人出庭作证，本院无法对该合同真实性进行核实，丁永梅也对此予以否认，董影也未能提供也其他证据予以证实，董影起诉缺乏充分有力的证据足以证明，因此其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回董影的诉讼请求。案件受理费1050元，由董影负担。
董影上诉请求：撤销原判，改判支持董影的全部诉讼请求。理由：董影在一审中提交了丁永梅与次承租人申旭阳签订的涉案房屋转让合同的复印件和转让费收据的手机照片，同时提交了录音证据，该证据完全能够证明丁永梅将董影的房屋和自转让的事实。因此，一审法院认定事实错误。
丁永梅辩称：一审法院认定事实清楚，董影举证不能，应承担不利后果。一审法院适用法律正确，丁永梅与他人发生银行资金往来不能说明房屋转租行为。
二审董影向本院提出如下证据：
证据一、涉案房屋相关工商登记信息，裕林餐饮实物照片，裕林餐饮周围环境录像；证据二、丁永梅配偶陈刚对话董影配偶吕北军录音；证据三、丁永梅与董影配偶吕北军对话录音；证据四、王亚代表裕林餐饮采购单据，王亚在裕林饭店看通知照片，王亚与董影配偶吕北军电话录音；证据五、裕林餐饮现在法人代表曹兰敏（系承租人申旭阳配偶）与董影配偶吕北军电话录音；证据六、消费单位工商注册信息，裕林餐饮消费发票，消费单位出具证明；证据七、原审调查取证申请快递单；证据八、原审庭审笔录、录像；证据九、证人证言（董真、吕平）。上述证据证明裕林餐饮公司的法定代表人为申兰敏，丁永梅将涉案房屋对外转让等事实。
丁永梅质证意见为：证据一，与本案无关。证据二、三，陈刚、丁永梅未承认转租的事实。证据四，不真实。证据五、证据九，证人未出庭，不能实现证明目的。证据六，与本案无关联性。证据七、八，无证明效力。
本院经审查认为：董影提供的证据一、四、六，与本案不具有关联性。证据二、三，该录音中没有陈刚、丁永梅明确认可将涉案房屋转让的内容。证据五及吕北军与王亚的录属证人证言，因证人未出庭作证，对该录音的证明效力不予认定。证据七、八，与本案争议的事实没有关联。证据九，证人未参与裕林饭庄的经营，也未出庭作证，对其证明效力不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：丁永梅是否违反约定将涉案房屋转租。
本院认为：丁永梅与董影在自愿的基础上签订涉案房屋租赁合同，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。双方在履行房屋租赁合同过程中，董影从案外人处发现并得到丁永梅与案外人申旭阳签订涉案房屋转租协议的影印件，因丁永梅否认将涉案房屋转租转租事实，房屋转让协议影印件也未得到次承租人申旭阳的证实，且丁永梅停业前仍使用阜阳市颍州区裕林饭庄的营业执照，故董影主张丁永梅擅自转租涉案房屋的事实不成立。一审判决认定事实，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由董影负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3847号
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼
法定代表人：郑长建，副总经理
委托代理人李凤华，公司员工
被告李智勇，男，1962年6月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告昆明世纪城�业管理有限公司连江分公司与被告李智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李彩金
二〇一六年十二月二十日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39624号
原告周小南，男，1947年2月25日出生。
委托代理人李波，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人王东，北京市博儒律师事务所律师。
被告北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16号1901。
法定代表人陈庆明，董事长。
委托代理人叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。
原告周小南与被告北京中铭源投资管理有限公司（以下简称中铭源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员赵鑫、人民陪审员张杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小南的委托代理人李波、王东，被告中铭源公司的委托代理人叶剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周小南起诉称：2011年11月15日，周小南与中铭源公司签订《入伙协议》，约定周小南以货币出资的形式加入中铭源公司作为普通合伙人发起设立的合伙企业——北京中基源运投资中心，成为有限合伙人；合伙企业将所筹集的资金定向投资于山西省代县兴隆铁矿获取经营利润，以每6个月为一个利润分配周期按周小南出资额对应的年化收益率向周小南分配收益。协议签订后，周小南依约向中铭源公司足额缴付了出资，中铭源公司收到出资并向周小南出具了收据。但中铭源公司并未按照协议约定在合伙企业的工商登记事项中将周小南载明为有限合伙人，且也未将所筹集的资金用于协议约定的定向投资；经多次催要，直至今日，中铭源公司扔拒不履行合同义务；故周小南诉至法院，要求判令解除双方签订的《入伙协议》，判令中铭源公司返还出资款65万元，赔偿经济损失103205元，并承担诉讼费用。诉讼中，周小南变更诉讼请求为要求中铭源公司返还出资款65万元，给付收益35750元，并支付违约金（以65万元为基数，自2012年9月30日起至实际给付前一日止，按日万分之五的标准计算）。
原告周小南向本院提交如下证据予以证明：1、《入伙协议》；2、2011年11月15日收据及承诺函；3、2013年9月25日确认函。
被告中铭源公司答辩称：同意返还出资款并给付收益和违约金，但违约金起算点应当自2013年9月25日起算。
被告中铭源公司未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审质证，中铭源公司对原告周小南提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明：2011年11月15日，周小南作为有限合伙人与普通合伙人中铭源公司签订了《入伙协议》。合同约定：入伙人自愿成为北京中基源运投资中心（有限合伙）的有限合伙人，并签署本协议；合伙企业将资金定向投资（以股权投资或借款方式）于山西省代县兴隆铁矿（以下简称兴隆铁矿）股权，将资金投入到矿业公司获取经营利润；本合伙企业预期总额为3000万元，由普通合伙人中铭源公司发起成立，全体合伙人共同组成；本合伙企业自成立之日起90日内完成资金筹集并转入投资运作；普通合伙人中铭源公司以货币出资300万元作为劣后资金，优先偿还有限合伙人的本金和收益；有限合伙人以货币出资65万元，有限合伙人缴付出资后，合伙企业向有限合伙人开具出资凭证；有限合伙人年化收益率为认购金额大于等于50万元小于100万元的，第一年年化收益率为11%；有限合伙人从其出资到达合伙企业账户时开始享受收益，在资金筹集期内，有限合伙人按照同期银行活期存款利率享受收益；自完成资金筹集之日起，每半年为一个利润分配周期；每个分配周期按照有限合伙人出资额年化收益的50%分配一次；每一利润分配周期结束后10个工作日内完成当期分配，有限合伙人所得收益汇入指定账户；有限合伙人承担的合伙企业亏损，由普通合伙人对有限合伙人承担足额补偿责任，因不可抗力和本协议签订时不可预见的重大变化造成的合伙企业亏损，普通合伙人对有限合伙人承担的亏损部分不负足额补偿责任；自完成资金筹集之日起，每届满一年，设立一次退伙开放期；合伙企业在退伙开放期退还退伙人的出资和未分配收益；合伙企业延迟支付有限合伙人出资或者收益，每逾期一日支付应付出资或者收益部分万分之五的违约金；本协议一式两份，自双方盖章或签字之日起生效等。
2011年11月15日，周小南向中铭源公司交纳了投资款65万元，中铭源公司开具了相应金额的收据，收据载明了款项性质为合伙投资款。中铭源公司向周小南出具《承诺函》，载明：周小南已经按照《入伙协议》交付约定资金；中铭源公司承诺的金额为周小南已经交付的委托投资额65万元及约定的年回报率收益。2013年9月25日，中铭源公司向周小南出具确认函，载明：同意终止双方2011年11月15日签订的入伙协议，根据约定，中铭源公司应返还周小南本金65万元、并支付收益35750万元、违约金每日按本金的万分之五支付（日期截止至付款前一日），承诺将上述款项尽快支付。
上述事实，有原告周小南提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中铭源公司给周小南出具《确认函》，就双方不再履行原《入伙协议》并就后续事宜的清理达成了新的协议，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照《确认函》的约定全面履行各自的义务。《确认函》对返还周小南的投资本金、支付收益并支付违约金的事项进行了明确约定，中铭源公司应当按照约定履行。故周小南要求返还本金、支付收益并支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持。但就周小南主张的违约金起算点，本院认为，因双方已经明确不再履行原《入伙协议》，周小南依照原《入伙协议》计算违约金起算点没有依据，本院不予支持。《确认函》并未约定返还本金的时间，现中铭源公司认为应当自《确认函》出具之日即2013年9月25日起计算违约金，有事实依据，应当予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：
一、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周小南出资款六十五万元；
二、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周小南收益三万五千七百五十元；
三、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周小南违约金（自二〇一三年九月二十五日起至实际返还前一日止，以出资款六十五元为基数，按日万分之五的标准计算）；
四、驳回原告周小南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百五十七元，由被告北京中铭源投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
代理审判员 赵鑫
人民陪审员 张杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王铮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执896号
申请执行人：丁海，男，1953年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处光华街。
被执行人：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司（以下简称振海吊装公司），住所地阜阳市二环路颍南电管所院内。
法定代表人：袁振海，该公司董事长。
被执行人：袁振海，男，1955年7月3日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区颍南路。
被执行人：尹桂英，女，1953年11月1日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区颍南路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）皖1202民初4900号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人袁振海、阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、尹桂英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人袁振海、阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、尹桂英银行存款3623790元。
二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜建中
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执896号之一
尹桂英：
你与丁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4900号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王征
电话:0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执896号之二
袁振海：
你与丁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4900号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王征
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执896号申请执行人：丁海，男，1953年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处光华街。被执行人：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司（以下简称振海吊装公司），住所地阜阳市二环路颍南电管所院内。法定代表人：袁振海，该公司董事长。被执行人：袁振海，男，1955年7月3日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区颍南路。被执行人：尹桂英，女，1953年11月1日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区颍南路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）皖1202民初4900号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人袁振海、阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、尹桂英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人袁振海、阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、尹桂英银行存款3623790元。二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年四月二十一日书记员  杜建中
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1472号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告王某负担。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李文泽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 君
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执229号
申请执行人：张春秀。
被执行人：夏毅根。
被执行人：方早锋。
张春秀与夏毅根、方早锋机动车交通事故责任纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）杭淳民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，权利人张春秀于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏毅根、方早锋无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人张春秀案款97080.3元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费768元，执行费1368元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执229号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更557号
罪犯张军丹，男，1971年3月21日出生，土家族，重庆市黔江区人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年4月1日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2011）阿市法刑初字第110号刑事判决，认定罪犯张军丹犯盗窃罪，判决有期徒刑七年，罚金10000元，退赔12500元。刑期自二○一○年十二月十四日起至二○一七年十二月十三日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯张军丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张军丹在服刑中的表现，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军丹能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日、2016年1月20日获监狱级改造积极分子共4次；2013年7月12日、2013年7月25日获狱政表扬共2次；2013年10月11日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2015年1月23日、2015年4月28日、2015年8月25日、2015年12月29日获季度表扬共8次。罚金10000元已履行，退赔12500元未履行。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张军丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军丹准予减刑八个月（余刑至二〇一七年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
审 判 员 余厚新
代理审判员 万 雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初433号
原告：潘铁军，男，1975年5月24日出生，汉族，个体户，住河北省定兴县，。
被告：张丹，女，1985年10月15日出生，汉族，无业，住河北省涞水县，。
原告潘铁军与被告张丹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘铁军、被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘铁军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月19日因装修住房向原告借款20000元，并书立欠条，原告在原被告离婚诉讼中，要求法院一并审理，法院要求另案起诉，被告至今未还，请求法院依法判决被告偿还并承担本案诉讼费用。
被告张丹辩称，我与原告之间并不存在真实的借贷关系，原告的起诉属于虚假诉讼。我恳求法庭依法查明此事，并依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、欠条和借款不是一个概念，原告没有实际交给我钱款；2、原告手中持有的欠条是我们恋爱期间因为小事吵架时原告让我书写的欠条，并没有发生真实的借贷关系；3、原告说我借款的目的是为了装修房屋更不属实，这也充分说明该欠款并不真实存在。我婚前自己足够负担装修费用；4、从欠条形式看，因为在赌气的情况下书写，并不存在真实的借款关系，欠条上并没有写明还款日期，欠款形式明显不符合常规。
原告向本院提交欠条一张，证明被告确实欠原告两万元钱。被告质证称，欠条是我书写的，但是我没按手印，不认可欠原告两万元钱。本院认为，虽被告不认可原告给被告两万元钱的事实，但根据庭审过程中原告陈述，原告是先给被告的钱，后来过了一段时间又让被告书写的欠条，这一陈述与订立欠条的要求相吻合，且被告无固定工作存在婚前被告向原告借钱装修房屋的可能性，同时被告作为成年人对书写欠条的法律意义应有明确的观念，因此对被告否认原告曾借给被告两万元钱的事实本院不予认可，对原告提交欠条的证明目的予以支持。被告向本院提交旺家装饰建材出库单两张，证明被告在书写欠条之前就已经装修好了房屋。原告质证称，对被告的证据不予认可。本院认为，被告提交的证据不足以说明原告未曾向被告给付两万元钱的事实，该证据只能证明被告曾在旺家装修建材处购买过建筑材料，不能证明购买建筑材料的钱款是从何而来，因此本院对被告的证明目的不予采信。
本院认为，该案争议焦点是原被告之间是否存在真实的债权债务关系，通过庭审调查以及被告承认欠条是其书写，可以查明被告于2013年11月19日给原告书写欠条一张，内容是被告欠原告20000元，约定年底还清，后被告一直未偿还原告钱款。综合庭审过程中原被告的陈述，可以看出被告书写欠条是其真实意思表示，双方间的债权债务关系明确，被告应当偿付欠款，因此对原告诉请被告偿还20000元欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效后十日内偿还原告潘铁军欠款20000元；
如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年六月六日
书记员 刘戊辰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11539号
原告：龙雪飘，。
被告：四川德程建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张先有。
第三人：吴绍军。
第三人：吴绍国。
原告龙雪飘诉被告四川德程建设有限公司、第三人吴绍军、吴绍国提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，原告龙雪飘在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙雪飘撤回起诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘红梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11539号原告：龙雪飘，。被告：四川德程建设有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张先有。第三人：吴绍军。第三人：吴绍国。原告龙雪飘诉被告四川德程建设有限公司、第三人吴绍军、吴绍国提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，原告龙雪飘在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙雪飘撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年十二月十三日书记员 刘红梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第510号
原告：瑞安××××机械有限公司。住所地：瑞安市×
×街道沿××号。
法定代表人：诸葛××。
委托代理人：程××。
委托代理人：季××。
被告：浙江××能源环境设备制造有限公司。住所地：
乐清市××镇××号。
法定代表人：何××。
本院在审理原告瑞安××××机械有限公司诉被告浙江
××能源环境设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞
安××××机械有限公司于2009年5月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瑞安××××机械
有限公司向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告瑞安××××机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告瑞安×××
×机械有限公司负担。
审判员 杨士威
二〇〇九年五月二十二日
书记员 李 红
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初278号
自诉人赵妙彩，女，1953年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人河南省旭安隆物流有限公司，住所地：河南省巩义市永安街道办事处永安路。
法定代表人刘建坡，男，该公司经理。
自诉人赵妙彩以被告人河南省旭安隆物流有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵妙彩以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵妙彩在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵妙彩撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年四月十一日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初278号自诉人赵妙彩，女，1953年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人河南省旭安隆物流有限公司，住所地：河南省巩义市永安街道办事处永安路。法定代表人刘建坡，男，该公司经理。自诉人赵妙彩以被告人河南省旭安隆物流有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵妙彩以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵妙彩在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵妙彩撤诉。审判员  张小雨二〇一七年四月十一日书记员  段晓琦
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初462号
原告黎栽逵，男，汉族，1968年7月22日，住所地：广西永福县。
委托代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
被告桂林泓顺运输有限公司。住所地：桂林市中隐路34号。
法定代表人陈春林，该公司经理。
被告张燕丁，男，汉族，1981年9月18日出生，住所地:广西兴安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地：桂林市中山中路9号。
法定代表人朱援，该公司经理。
委托代理人毛利平，广西卓合律师事务所律师。
被告陈能达，男，汉族，1970年6月19日出生，住所地：广西灵川县。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告黎栽逵与被告桂林泓顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、陈能达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成协议解决纠纷为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黎栽逵撤回起诉。
本案收案件受理费206（减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 陈光美
二０一六年五月十一日
书 记 员 唐晨芷
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初798号
原告：姜小东，农民。
被告：陈永清，农民。
原告姜小东诉被告陈永清欠款纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小东的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告姜小东撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305由原告姜小东负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 芳
代理审判员 马建荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏继宏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第78号
原告张某甲。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张某甲负担。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 傅方娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01910号
原告董某某，男，汉族，住平舆县。
原告董某甲，女，汉族，住址同上。
被告董某乙，男，汉族，住址同上。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告董某某、董某甲与被告董某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、董某甲及被告董某乙的委托代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、董某甲诉称，二原告共生育四子，现均已成年成家，被告系其二子。二原告年老有病，没有劳动能力，又没有收入来源。被告不给原告看病，还用钉耙把原告的门砸坏，用钢筋殴打二原告。请求被告给付原告治疗费20000元、赡养费每年4000元。
被告董某乙辩称，被告的可耕地现由原告耕种，如果原告没有这个能力，应将可耕地交给被告耕种，并将粮食直补款给付被告，被告愿意按照法律标准负担赡养费，原告请求的医疗费没有事实和法律依据，不应当支持，被告已尽到相应的赡养义务，每年已给付原告一定的物品和钱物。
经审理查明，二原告系夫妻，共生育四个子女，被告系原告的二子，被告董某乙长期在外，其责任田现由二原告耕种。
上述事实有身份证、汇款凭证、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，无生活来源，生活困难，被告系完全行为能力人，依法应履行赡养义务。二原告请求被告董某乙支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。2014年河南农村居民人均生活消费支出为6438.12元，被告董某乙每年应当支付二原告每人赡养费1609.53元（6438.12元÷4＝1609.53元），两人合计为3219.06元。二原告如有治病等重大支出，可待支出后由四个子女平均分担。原告多请求的部分，本院不予支持。被告辩称要求原告返还其责任田和地亩补贴款，不属于本案审理范围，本院不予处理，双方可自行解决或另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告董某乙于每年12月1日前给付原告董某某、董某甲赡养费各1609.53元；
二、驳回原告董某某、董某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取为300元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘百旺
二〇一五年十一月四日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01910号
原告董某1，男，1957年8月21日出生，汉族，住平舆县。
原告董某2，女，1952年5月28日出生，汉族，住址同上。
被告董某3，男，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告董某1、董某2与被告董某3赡养纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、董某2及被告董某3的委托代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1、董某2诉称，二原告共生育四子，现均已成年成家，被告系其二子。二原告年老有病，没有劳动能力，又没有收入来源。被告不给原告看病，还用钉耙把原告的门砸坏，用钢筋殴打二原告。请求被告给付原告治疗费20000元、赡养费每年4000元。
被告董某3辩称，被告的可耕地现由原告耕种，如果原告没有这个能力，应将可耕地交给被告耕种，并将粮食直补款给付被告；被告愿意按照法律标准负担赡养费；原告请求的医疗费没有事实和法律依据，不应当支持；被告已尽到相应的赡养义务，每年已给付原告一定的物品和钱物。
经审理查明，二原告系夫妻，共生育四个子女，被告系原告的二子，被告董某3长期在外，其责任田现由二原告耕种。
上述事实有身份证、汇款凭证、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，无生活来源，生活困难，被告系完全行为能力人，依法应履行赡养义务。二原告请求被告董某3支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。2014年河南农村居民人均生活消费支出为6438.12元，被告董某3每年应当支付二原告每人赡养费1609.53元（6438.12元÷4＝1609.53元），两人合计为3219.06元。二原告如有××等重大支出，可待支出后由四个子女平均分担。原告多请求的部分，本院不予支持。被告辩称要求原告返还其责任田和地亩补贴款，不属于本案审理范围，本院不予处理，双方可自行解决或另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告董某3于每年12月1日前给付原告董某1、董某2赡养费各1609.53元；
二、驳回原告董某1、董某2其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取为300元，由被告董某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年十一月四日
书记员 王营利
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3118号
原告：刘兴义，男，1987年2月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：刘付家，系法律服务所法律工作者。
被告：申加亮，男，1985年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘兴义与被告申加亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5日26日被告向我借款5万元，立有借据。约定2015年6月26日还款，口头约定月息4分。借款到期后，被告只给付我3个月的利息，我多次索要被告不予还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元及利息1万元，合计6万元。
被告辩称，借款属实，数额不对，是4.8万元本金。约定4分利息，给过原告7000元左右，打条时已扣除2000元利息。
经审理查明，2015年5月26日，被告因资金紧张向原告借款5万元，立有借据，约定月息4分，于2015年6月26日还款，当时扣除一个月利息2000元，原告实际交付被告4.8万元。后被告多次还利息7000元，现因被告未能还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应按约定履行义务，故现原告主张权利，本院予以支持。本案借款本金应为4.8万元，其利息约定月息4分过高不予保护，应按年利率24%计算，被告已付原告利息7000元，可在偿还原告借款本息时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告申加亮于本判决生效后10日内偿还原告刘兴义借款4.8万元，并从2015年5月26日起至欠款还清之日止按年利率24%计付利息。
二、被告申加亮在偿还原告刘兴义借款本息时应扣除已付利息7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一六年九月六日
书记员 马群英
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执641号
申请执行人：李超红，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱传友，男，1963年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人李超红与被执行人朱传友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李超红依据本院2014年9月5日作出的（2014）霍民一初字第01257民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币26000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）霍民一初字第01257民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷尚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执641号
申请执行人：李超红，男，1968年8月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱传友，男，1963年10月12日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人李超红与被执行人朱传友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李超红依据本院2014年9月5日作出的（2014）霍民一初字第01257民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币26000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）霍民一初字第01257民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 殷尚
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执审字第9号
申请执行人：迁安市国土资源局。
法定代表人：陈子红。
被执行人：赵玉池。
迁安市国土资源局于2012年7月9日对被申请执行人赵玉池下达了迁国土资执罚（2012）108号行政处罚决定书并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人赵玉池。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人赵玉池在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚（2012）108号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁安市国土资源局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定及相关材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人赵玉池未经依法批准，擅自于2007年7月份占用木厂口镇X村集体土地1.2228亩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对赵玉池作出迁国土资执罚（2012）108号行政处罚决定。责令被申请执行人赵玉池退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2012）108号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下：
对申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2012）108号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张新苗
代理审判员 曹智超
二〇一四年八月六日
书 记 员 张雅飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1331号
罪犯杨德俊，男，现年25岁，汉族，高中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月30日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯杨德俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2010年5月8日起至2023年11月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2021年3月7日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨德俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨德俊获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德俊准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶