崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2803号
原告：施汉杰，男，1944年2月1日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇新桥村XXX号XXX室。委托代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人：佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告：卞玉良，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省永城市王集乡郭桥村卞庄西组0157。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人王森，总经理。委托代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告施汉杰与被告卞玉良、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“阳光财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告阳光财险上海分公司对原告的伤残等级有异议，遂申请重新鉴定。嗣后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年9月22日，本案公开开庭进行了审理。原告施汉杰的委托代理人佘登位到庭参加诉讼。被告卞玉良、被告阳光财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施汉杰向本院提出诉讼请求：1.判令两赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)83091.60元；2.判令被告阳光财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任、不足部分由被告卞玉良承担；3.本案诉讼费由被告卞玉良承担。事实和理由：2015年7月5日11时02分许，被告卞玉良驾驶牌号为豫NCXX**小型普通客车于崇明县北陈公路、陈彷公路南800米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告卞玉良负本起事故全部责任、原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告卞玉良驾驶证、行驶证；5、户籍资料；6、交通费及护理费票据；7、购车发票；8、代理费票据。被告卞玉良辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告为原告垫付医疗费891.30元，要求在本案中一并处理。为此，被告卞玉良向本院提供医疗费票据佐证。被告阳光财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本被告已在保险限额内赔偿另一伤者5308元。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日11时02分许，被告卞玉良驾驶牌号为豫NCXX**小型普通客车于崇明县北陈公路、陈彷公路南800米处与原告施汉杰骑驶的电动自行车(车上乘坐案外人赵某某)发生碰撞，造成车辆损坏、原告及案外人赵某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告卞玉良负本起事故全部责任、原告施汉杰及案外人赵某某不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2015年12月17日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人施汉杰因交通事故致右侧颧弓骨折，上额窦骨折，右眼眶外侧壁及眶底骨折，右手软组织损伤等，现张口轻度受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后营养60日，护理90日，被鉴定人系老年人，休息期不予评定。被告阳光财险上海分公司对原告的伤残等级有异议，遂申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。2016年8月23日，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人施汉杰颌面部交通伤，后遗张口轻度受限，构成XXX伤残。事发后，被告卞玉良为原告垫付医疗费891.30元。另查明，牌号为豫NCXX**小型普通客车已向被告阳光财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。还查明，被告阳光财险上海分公司已在交强险及商业险限额内赔付案外人赵某某5308元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费11973.80元，被告卞玉良主张其为原告垫付医疗费891.30元在本案中一并处理，并提供医疗费票据佐证。对此，原告表示同意。被告阳光财险上海分公司表示应扣除非医保部分医疗费。本院经对原告及被告卞玉良提供的票据审核，核定原告的医疗费为12865.10元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费390元(20元/天×19.5天)，被告阳光财险上海分公司对伙食费标准无异议。本院结合原告住院天数，核定住院伙食补助费为390元。三、营养费：原告主张营养费2400元(40元/天×60天)，被告阳光财险上海分公司认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2400元。四、护理费：原告主张护理费6912元(2772元%2B60元/天×69天)，被告阳光财险上海分公司认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费2772元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为6912元。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金47665.80元(52962元/年×9年×10%)，被告阳光财险上海分公司认可农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告主张残疾赔偿金47665.80元，符合有关法律规定，应予确认。六、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。七、交通费：原告主张交通费600元，被告阳光财险上海分公司认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。八、物损费：原告主张物损费2850元(衣物损500元，车损2350元)，被告阳光财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告虽主张车损2350元，但提供的证据无法证明其损失，故不予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为400元。故物损费为400元。九、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告阳光财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2300元。十、代理费：原告主张代理费3000元，被告阳光财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计81432.90元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告卞玉良负事故全部责任、原告施汉杰及案外人赵某某无责任，并无不当，依法予以确认。因被告卞玉良驾驶的车辆已向被告阳光财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告阳光财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告卞玉良承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告卞玉良、阳光财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施汉杰精神损害抚慰金5000元、医疗费7592元、护理费6912元、残疾赔偿金47665.80元、交通费500元、物损费400元，合计人民币68069.80元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告施汉杰医疗费5273.10元、住院伙食补助费390元、营养费2400元、鉴定费2300元，合计人民币10363.10元；三、被告卞玉良赔偿原告施汉杰代理费3000元，扣除被告卞玉良曾垫付的医疗费891.30元，被告卞玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告施汉杰人民币2108.70元；四、原告施汉杰的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1878元，减半收取计939元，由原告施汉杰负担20元，被告卞玉良负担919元。鉴定费(第二次)2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。