上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4438号
原告上海昌涯机械电器有限公司。
被告上海海连电动工具有限公司。
原告上海昌涯机械电器有限公司诉被告上海海连电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人杰，被告委托代理人吴庚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，原、被告签订采购协议1份，由原告根据被告订单提供产品，协议有效期3年。2015年12月2日，双方签订协议1份，被告确认截止2015年9月尚欠原告货款人民币1,628,404.15元(以下币种同)，对被告尚未使用完毕的产品价值344,586.26元，由被告今后使用并按原价进行结算。原告同意被告在2015年12月底一次性支付900,000元，之前的货款全部结清。2016年1月13日，被告开具了总金额为800,000元的3份银行承兑汇票，到期日分别为2016年6月25日及7月13日。另，2015年6月24日，被告向原告发出3份订单合计价值81,705.77元，原告依约完成生产，但被告至今未指令原告供货，现产品仍在原告产仓库。综上，原告认为，被告确认欠款1,628,404.15元，未按协议付款，而仅支付了800,000元的期票，尚欠828,404.15元应当支付。被告订单货款81,705.77元应提货并付款。现合同期满，被告仍无付款行为，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款828,404.15元；2、被告提取订单为P5060529、P5060532、P5060535所列的货物（以2015年6月24日采购订单为准）并支付货款81,705.77元；3、判令被告承担逾期付款利息(以828,404.15元为基数，自2015年8月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，暂计37,278元）。
被告辩称：1、原告主张的货款828,404.15元包括了原告寄存在被告处的产品344,586.26元，要求原告提走，该部分不应计入货款；2、对于2015年6月24的订单，原告至今未交货，构成重大违约，要求解除合同；3、不同意承担利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、采购协议1份，证明2013年3月4日，原被告订立一份采购协议，由被告下订单原告为其提供产品，协议有效期为3年。经质证，被告对真实性无异议；2、2015年12月2日协议及货物清单1份，证明被告确认截止2015年9月尚欠原告货款1,628,404.15元，对被告尚未使用完毕的货款344,586.26元，由被告今后使用并按原价进行结算。原告同意被告在2015年12月底一次性支付900,000元结清，但因被告未按约定付款，所以仍应按货款1,628,404.15元支付。经质证，被告对真实性无异议，认为仍应按900,000元进行结算。针对货款344,586.26元，被告没有使用，要求退还给原告；3、2015年6月24日采购订单3份及照片1组，证明被告订货81,705.77元，原告全部生产完成，但被告至今未指令原告供货，现仍积压在原告仓库内。经质证，被告对采购订单真实性无异议，认为约定的交货日期为2015年7月10日，交货地址为上海市金山区枫泾镇兴塔工业园区曹黎路50号，但被告直到起诉日为止没有收到原告的货物。对照片的真实性、合法性、关联性都有异议，对于是不是合同约定的货物不能确定；4、银行承兑汇票3份，证明2016年1月13日告出具3份银行承兑汇票，总金额为800,000元，汇票到期日为2016年6月25日至2016年7月13日。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告向本院提供了如下证据：1、中国银行同城转账凭证1份。证明被告于2016年5月3日又按协议支付了100,000元。经质证，原告对真实性无异议。
庭审后，原告向本院提交如下证据：1、采购订单27份，证明现积压在被告仓库的产品价值344,586.26元及原告仓库的产品价值81,705.77元，非通用产品，属于加工产品。经被告书面质证，被告表示已过举证期限，即使27份采购订单全部真实，双方协议对价值344,586.26元的产品的处置方式已明确约定为原告所有；2、总金额为2,066,509.06元的上海市增值税专用发票33份，证明被告已将价值1,628,404.15元加工产品的发票全部入账。经被告书面质证，被告表示已过举证期限，即使发票全部真实，也不能证明原告的证明目的。
庭审后，原告向本院提交说明，确认总金额为800,000元的3份汇票已全部入账，加上被告2016年5月3日转账支付了100,000元，故第一项诉请调整为要求被告支付货款728,404.15元。另外，要求撤回其第二项诉请，即要求被告提取订单为P5060529、P5060532、P5060535所列的货物（以2015年6月24日采购订单为准）并支付货款81,705.77元。
庭审后，被告向本院提交说明，表示协议中归属于原告的价值344,586.26元的产品现均暂存在其位于上海市金山区枫泾镇兴塔工业园区曹黎路50号仓库内，要求原告提前三天通知后上门提货。并承诺该些产品与协议所附货物清单上所列的规格、型号及数量均完全一致。如有短缺，同意按照货物清单确定的价格赔偿原告。
经审核，原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，因其相应的诉请已撤回，故本院不予审查；原告庭审后提供的证据1、2，不能证明其证明目的，故本院不予采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年3月4日，原、被告签订采购协议1份，由原告根据被告选定标准提供零配件，交货地点在被告仓库或者其他指定地点，协议有效期3年。2015年11月30日，原告在协议上签字盖章，同年12月2日被告在该协议(以下称2015年12月2日协议)上签字盖章。在该协议中，被告确认截止2015年9月，尚欠原告货款1,628,404.15元，原告同意尚在被告仓库的产品价值344,586.26元退还原告，并在应付账款中扣除。扣除后金额为1,283,817.89元。原告同意被告在2015年12月底一次性支付900,000元，之前的货款全部结清。原告提出尚在被告仓库的产品由被告暂时保管，如以后有相应订单，被告应优先使用并按原价进行结算。由于这些产品原告已提供了发票，所以以后用掉进行结算时原告将不再提供发票。具体退货产品明细见清单。协议后附清单1份，共40项产品，合计金额为344,586.26元。
2016年1月13日，被告开具了总金额为800,000元的3份银行承兑汇票，原告确认已于2016年6月25日及7月13日到账。2016年5月3日，被告又转账支付了原告100,000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、被告已累计支付原告900,000元，是否应视为货款全部结清。2015年12月2日协议中，原告同意被告在2015年12月底一次性支付900,000元，之前的货款全部结清。但被告未按上述规定的期限履行其付款义务，故该条款不再适用，被告仍应按原欠款金额付款。即被告应付款金额为1,283,817.89元，扣除已付款900,000元，被告尚应支付原告货款383,817.89元。原告要求被告支付尚欠货款的利息损失，于法有据，利息的起算点应自被告确认欠款金额的次日起算为宜，本院予以调整。2、被告仓库中价值344,586.26元的产品的归属。2015年12月2日协议中，明确约定了清单所列产品为原告所有，被告只是代为保管，理应由原告取回，原告直接要求被告付款的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。清单所列产品在返还过程中，该些产品如有不能返还的，被告也同意按清单所列价格予以赔偿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海海连电动工具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌涯机械电器有限公司货款人民币383,817.89元及该款自2015年12月3日起至判决生效之日止的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告上海海连电动工具有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海昌涯机械电器有限公司价值人民币344,586.26元的产品(以本判决书所附清单为准，如不能返还的产品，被告应以清单所列价格赔偿原告)；
三、驳回原告上海昌涯机械电器有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币6,637元，由原告负担1,254元，由被告负担5,383元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。