浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4979号
原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：黄玮、李小珊，该公司员工。
被告：宁波北仑鸿杰机械有限公司（统一社会信用代码：91330206665563182R）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江家山村。
法定代表人：潘鸿,该公司经理。
被告：林晓霜，女，1989年11月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省。
被告：邹敏凤，女，1965年3月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省。
被告：潘鸿，男，1969年5月17日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。
被告：潘鸿美，女，1971年6月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告宁波北仑鸿杰机械有限公司（下文简称“鸿杰公司”）、林晓霜、邹敏凤、潘鸿、潘鸿美融资租赁合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年8月30日立案受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续审理。本案适用普通程序，于2017年6月8日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司以被告鸿杰公司未按约支付《融资租赁合同》项下融资租赁租金为由，诉请（最终诉请）：一、被告鸿杰公司支付原告《融资租赁合同》项下全部未付租金250000元；二、被告鸿杰公司支付原告因第19期租金未支付而产生的逾期利息（暂计至2016年8月29日为101元，要求支付至实际清偿日）；三、被告鸿杰公司支付原告违约金131700元（按起诉时所有未到期租金439000元的30%计算）；四、被告林晓霜、邹敏凤、潘鸿、潘鸿美承担连带清偿责任。
被告鸿杰公司未作答辩。
被告林晓霜答辩称：对保证事实无异议，对逾期利息、违约金不承担责任。
被告邹敏凤答辩称：对保证事实无异议，答辩人已于2017年1月23日代偿租金20000元，希望原告免除答辩人违约责任。
被告潘鸿未作答辩。
被告潘鸿美答辩称：答辩人未提供过保证担保，对本案事实不知情，原告提供的《保证书》中落款“潘鸿美”非本人所签，要求对签名真伪进行鉴定。
本院经审理认定以下事实：2015年1月16日，原告与被告鸿杰公司签订合同号为AA15010089ACX的《融资租赁合同》一份，约定：原告以融资租赁方式将《融资租赁合同》“租赁事项”栏及标的物附表记载的租赁标的物出租给被告鸿杰公司供其使用；租赁期间自2015年1月23日至2018年1月23日；首付租金33932元，余下租金支付方式为第1-12期每期租金45300元，第13-24期每期租金31000元，第25-35期每期租金24000元，第36期租金20000元；首期租金给付日为2015年1月23日，各期租金支付日为自第1期租金给付日起每隔1个月之同一日支付；如承租人未依合同约定按期、足额支付任一期租金及其他费用，除须付清应付款项外，还应自应给付之日起至清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任一期租金及其他费用；…（十一）承租人违反本合同之任何约定的；承租人违约时，应按未到期租金总额的30%向原告加付违约金。
同日，被告鸿杰公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，确认涉案《融资租赁合同》项下租赁物已交付完成，并予以验收。另，被告鸿杰公司在原告处留有200000元，作为前述《融资租赁合同》的履约保证金。
2015年1月16日，被告林晓霜、邹敏凤、潘鸿向原告出具《保证书》一份，声明：其自愿为合同号为AA15010089ACX的《融资租赁合同》及其所有附件项下被告鸿杰公司对原告所负债务提供连带责任保证；保证范围为被告鸿杰公司在《融资租赁合同》项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。该《保证书》落款保证人处另签有“潘鸿美”。被告潘鸿美于2017年2月6日向本院提出对前述“潘鸿美”签名真伪进行鉴定的申请。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构于2017年9月5日作出司法鉴定意见书，确认“潘鸿美”的签名非被告潘鸿美本人所签。
被告鸿杰公司自2016年8月23日即第19期开始未支付租金，仅向原告支付租金至第18期，总计支付租金729600元，之后未再支付任何款项。原告起诉后，被告邹敏凤于2017年1月23日向原告代偿租金20000元。故涉案《融资租赁合同》项下全部未付租金为450000元。
以上事实，由原告提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物交付与验收证明书、同意书（履约保证金），被告邹敏凤提供的银行交易凭证，经被告潘鸿美申请由本院委托浙江大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》等证据予以证明。对于原告提供的《保证书》，本院对被告林晓霜、邹敏凤、潘鸿出具保证书的事实予以认定，对关于潘鸿美出具保证书的事实不予认定。
本院认为：原告与被告鸿杰公司签订的《融资租赁合同》，被告林晓霜、邹敏凤、潘鸿出具的《保证书》系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。原告已按约向被告鸿杰公司履行交付租赁标的物的义务，被告鸿杰公司连续多期未按约支付租金，已构成违约，原告有权依照法律规定及合同约定要求被告鸿杰公司立即支付全部租金。涉案《融资租赁合同》尚余未付租金450000元，原告在主张全部租金时已扣除被告鸿杰公司留存的履约保证金200000元，即主张了租金250000元，本院予以支持。
被告鸿杰公司未按期支付到期租金，应当依约承担相应的违约责任。原告主张《融资租赁合同》项下第19期租金自逾期次日起至实际还款日的逾期利息，本院认为，被告鸿杰公司提供的履约保证金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，在被告鸿杰公司不履行债务时，原告有义务减少损失，以该保证金抵充未付租金。在抵充保证金后，第19期租金已获清偿，故原告无权就该部分扩大的损失主张逾期利息，本院对原告该诉请不予支持。至于违约金，《融资租赁合同》约定，按未到期租金总额的30%计算，原告以起诉时全部未到期租金总额即439000元的30%计算，前述标准过高，本院酌情以原告起诉时的所有未付租金扣除履约保证金后即270000元为基数，按照20%计算违约金为54000元。
被告林晓霜、邹敏凤、潘鸿自愿为被告鸿杰公司的上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告鸿杰公司追偿。原告主张被告潘鸿美依《保证书》约定承担连带保证责任，但《保证书》落款“潘鸿美”签名经司法鉴定确认非被告潘鸿美本人所签，现原告无其他证据证明被告潘鸿美存在提供保证担保的意思表示，故本院对原告关于被告潘鸿美的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑鸿杰机械有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司编号为AA15010089ACX的《融资租赁合同》项下的全部未付租金250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波北仑鸿杰机械有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司违约金54000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告林晓霜、邹敏凤、潘鸿对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告林晓霜、邹敏凤、潘鸿实际承担保证责任后，有权向被告宁波北仑鸿杰机械有限公司追偿；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7027元，财产保全费3529元，合计10556元，由原告仲利国际租赁有限公司负担受理费1167元，被告宁波北仑鸿杰机械有限公司、林晓霜、邹敏凤、潘鸿共同负担受理费及财产保全费合计9389元；司法鉴定费7200元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年一月十二日
代书 记员 陈吴辉