广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19988号原告：陈炳新，男，汉族，1971年6月2日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区，系该公司员工。原告陈炳新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬书，被告的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金880000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、构成犯罪情况。2016年1月23日20时00分许，原告驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车从茶塘路往村委会球场方向行驶，途经东莞市茶山镇塘角村委会对出路口左转弯往村委会方向行驶时，该车车头与彭烈云（经检验彭烈云血液中乙醇含量为69.58mg/100ml）驾驶的二轮电动车（该车超标，属机动车）车头右侧发生碰撞，造成彭烈云当场死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，原告弃车逃逸，陈汝祥顶替原告冒充肇事司机。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，彭烈云负事故的次要责任。后原告被提起公诉，本院于2016年10月13日作出（2016）粤1971刑初2286号刑事判决书，认定原告违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，判决原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××××号小型越野客车的登记车主为原告，该车辆在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中有责任的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。另，被告提供的保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。（三）原告赔偿情况。2016年2月2日，原告的妻子袁玉华以陈炳新名义（乙方），与彭烈云的妻子旷昌菊及儿子彭少军（甲方）签订赔偿协议书，约定：甲方确认事故损失总额880000元，该款已包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、事故处理人员误工费等，上述损失全部由乙方赔偿；袁玉华于协议订立当天一次性支付880000元给甲方；甲方确认乙方支付880000元后，双方就本次交通事故互不追究对方任何责任；甲方需配合乙方向被告索赔交通强险赔偿款110000元，归乙方所有等。另根据原告提供的道路交通事故经济赔偿凭证显示，彭烈云家属收到原告家属支付的赔偿款880000元，原告对该证据无异议。裁判理由、结果本院认为，本案为财产保险合同纠纷。彭烈云相对于粤Ｓ×××××号小型越野客车而言，属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”。一方面，原告在发生案涉事故后弃车逃逸事实清楚，而商业三者险条款约定该情形属免责事由，且被告对该内容使用加粗字体的形式进行提示；同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报警。可见原告弃车逃逸行为是法律所禁止的情形。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，上述免责事由约定对合同双方具有约束力，故本院对被告主张在商业三者险范围内免责予以采纳。另一方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应当在交强险各分项赔偿限额范围内对彭烈云的法定损失承担赔偿责任，而被告主张在交强险范围内免责缺乏依据，本院不予采纳。本案中，原告已向彭烈云家属进行赔偿，虽然原告未能证实赔偿金额880000元所对应的具体损失情况，但即使按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金等主要的法定损失亦显然超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围。故被告应向原告赔偿110000元的保险金，对原告超出上述金额的请求，本院不予支持。另，原告申请本院调查彭烈云的银行存款记录，以佐证应适用城镇标准计算彭烈云的相关损失。如上所述，调查情况对本案处理结果无意义，故本院对原告的调查申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炳新赔偿110000元；二、驳回原告陈炳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理6300元，由原告陈炳新负担5512元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年十一月三日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。