wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初108号
原告:张必森，男，1959年2月24日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：李金明，男，1968年4月13日出生，汉族，枝江市京佳木业有限公司法定代表人，住枝江市。
被告：袁廷佳，男1962年3月8日出生，汉族，枝江市京佳木业有限公司股东，住枝江市。
被告：枝江市京佳木业有限公司。住所地：枝江市马家店街办白家岗村。机构代码：91420583MA48D9373F。
法定代表人：李金明
原告张必森与被告李金明、被告袁廷佳、被告枝江市京佳木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告张必森的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告李金明、被告袁廷佳、被告枝江市京佳木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必森向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款4000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，张必森经介绍，到枝江市京佳木业有限公司从事木工工作，双方未签订合同，口头约定120元／天，按月结算。张必森工作至2017年7月9日，共计83天，后双方协商按95元／天计算，工资7885元，枝江市京佳木业有限公司分多次给付3000元，下欠4885元推诿拒付。张必森于2017年7月13日向枝江市劳动监察局投诉，袁廷佳、李金明当着监察局工作人员的面给张必森立欠工资4000元的欠据。后多次催问要无果。
被告李金明、被告袁廷佳、被告枝江市京佳木业�限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，张必森经介绍，到枝江市京佳木业有限公司从事木工工作，双方口头约定工资120元／天，按月结算。张必森工作至2017年7月9日，共计83天，后双方协商按95元／天计算，工资应为7885元，枝江市京佳木业有限公司分多次给付3000元，下欠4885元推诿。2017年7月13日张必森向劳动监察局投诉，2017年9月15日，李金明、袁廷佳当着监察局工作人员的面给张必森立下欠工资4000元的欠据，并注明“现因张必森在厂(公司)期间工作极不负责，造成材料损失争议，故该工资数额存在争议”。后张必森多次催问要无果而诉至本院。
上述事实，有枝江市劳动保障监察局投诉登记表、2017年9月15日，李金明、袁廷佳给张必森出具欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，李金明、袁�佳给张必森出具的欠条是因张必森在枝江市京佳木业有限公司做工,公司应付的工资，李金明只是公司的法定代表人，袁廷佳是公司的股东，李金明、袁廷佳给张必森出具的4000元欠条，应认定是履行职务行为，不能认定是个人所负债务。所欠张必森的工资款应由枝江市京佳木业有限公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告枝江市京佳木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张必森工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告枝江市京佳木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一八年四月二日
书记员 梅 巧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2038号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330204747356224Y），住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。
法定代表人：周密，该公司法定代表人。
委托代理人：郑昳，该公司员工。
被告：石微，女，1971年4月25日出生住宁波市鄞州区。
原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告石微物业服务合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院立案受理后，因该院被撤销，由本院继续审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需要公告送达，于2017年6月19日转为普通程序，�成合议庭审理。本案于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑昳到庭参加诉讼。被告石微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的综合服务费619元、公共设施维修费172元，楼道电费15元，共计806元。审理中，原告放弃主张楼道电费15元。事实和理由：被告为宁波市鄞州区香格里拉1幢水仙阁606室业主，房屋建筑面积为114.62平方米。2014年1月1日，原告与香格里拉小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定自2014年1月1日起，原告对该小区进行物业管理。被告未支付2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费，原告曾多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告石微未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告为宁波市鄞州区香格里拉1幢水仙阁606室业主，房屋建筑面积为114.62平方米。2013年12月16日，原告与香格里拉小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定自2014年1月1日起，原告对该小区进行物业管理，综合服务费0.45元/平方米/月、公共设施维修费1.5元/平方米/年。被告未支付2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费。
以上事实有原告提供的《香格里拉小区物业管理委托合同》、宁波市不动产登记信息查询结果以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业服务合同，对作为业主的被告亦具有约束力，原、被告双方均应按约履行。合同签订后，原告作为香格�拉小区物业服务公司，为小区提供物业服务，被告作为小区业主应按物业服务费缴纳标准支付相应物业费。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石微于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江东新纪元物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的综合服务费619元、公共设施维修费172元，共计791元。
如被告石微未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告石微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文波
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 赵宝德
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 朱浩荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13737号
原告北京市昌平区北七家镇南七家庄村村民委员会与被告北京城建四建设工程有限责任公司、北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司、王虎租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京市昌平区北七家镇南七家庄村村民委员会提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区北七家镇南七家庄村村民委员会撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵春旺
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4464号
原告胡付亭，男，1965年3月6日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县通达农业机械销售有限公司。
地址：唐河县文峰街道办事处星江路中段。
统一社会信用代码：91411328597606098L。
法定代表人孟凡欣，系该公司经理。
被告河南省濮阳市农发机械制造有限公司。
地址：濮阳市南乐县产业集聚区发展大道北段路东。
统一社会信用代码：91410923559623698Y。
负责人王建平，该公司经理。
原告胡付亭与被告河南省濮阳市农发机械制造有限公司（以下简称濮阳农发机械制造公司）、唐河县通达农业机械销售有限公司（以下简称通达农机销售公司）为产品质量纠纷一案，原告胡付亭于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡付亭撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告胡付亭承担。
审判员 刘永跃
二〇一八年四月二十日
书记员 张 闯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第247号
原告：胡莎。
被告：符建文。
原告胡莎为与被告符建文民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请：判令被告符建文归还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡莎到庭参加诉讼，被告符建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告符建文于2011年10月4日向原告胡莎借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符建文在本判决生效后十日内归还原告胡莎借款10000元并支付自2015年8月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告符建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 黄官森
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 任宣合
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5304-2号
原告：诸暨市凯诗利化纤厂。住所地：诸暨市大唐镇柱峰村马家坞自然村391号。
投资人：戚建军，系公司经理。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：涂保桂。
本院在审理原告诸暨市凯诗利化纤厂与被告涂保桂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市凯诗利化纤厂以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市凯诗利化纤厂撤回起诉。
本案案件受理费2429元，依法减半收取1214.50元，财产保全费1120元，合计诉讼费2334.50元，由原告诸暨市凯诗利化纤厂负担。
代理审判员 周滨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张仁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1048号
原告叶淑兰，女，1967年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。
委托代理人邹焕平，江西泰极律师事务所律师。
被告周金华，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。
被告柯霞，女，1985年7月3日出生，汉族，湖北省新县人，住址同上，系周金华妻子。
原告叶淑兰诉被告周金华、柯霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，独任审理。原告叶淑兰的委托代理人邹焕平到庭参加诉讼，被告周金华、柯霞经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原告借给被告周金华100000元，并在2014年3月1日向原告出具借条。自2017年原告多次向被告催讨，被告拒不还款，遂诉至本院。
被告周金华庭前口头辩称：他与原告及原告丈夫合伙承包瑞昌财富大厦一期钢筋工程，他向原告借的这笔钱用于工程投资了，钱已还给原告丈夫，但工程目前尚未结算，要求原告与原告丈夫回来与自己结算。借款与他妻子柯霞无关。
被告周金华、柯霞未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月26日，被告周金华因做生意向原告借款100000元，于2014年3月1日向原告�具借条。后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。被告周金华妻子柯霞对此事并不知情。
本院认为：被告周金华向原告叶淑兰借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告还款，被告拒不偿还，应当承担全部民事责任。被告辩称在与原告丈夫合伙投资期间，已将此笔借款还给原告丈夫，因原告不认可此事实，且被告未提供证据佐证其观点，对被告的辩解意见，本院不予以支持。被告周金华向原告借款发生在周金华与柯霞夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证实此两笔借款系两被告共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此该两笔借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告柯霞承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告周金华于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告叶淑兰借款本金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁曼曼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初332号
原告：孙某1。
被告：李某1。
被告：路某1。
原告孙某1诉被告李某1、路某1身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月24日，孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙某1撤诉处理。
本案受理费1720元，减半收取860元（原告孙某1已预交），由原告孙某1负担。
审判员 刘彦灵
二〇一八年五月二日
书记员 韦彩婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第341号
申请执行人田前进，男，1970年5月8日生，汉族，现住晋城市城区北石店镇。
被执行人晋城保光科技发展有限公司。
法定代理人：崔保太，该公司经理。
本院在执行申请执行人田前进与被执行人晋城保光科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人晋城保光科技发展有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结晋城市城区劳动争议仲裁委员会晋城劳仲裁终字（2015）第8号仲裁裁决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐晓晓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第341号申请人曲扎，男，藏族。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人曲扎与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第603号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的50000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2014)城民一初字第603号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月十七日书记员 唐曲央培
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5134号
原告：上海易典贸易有限公司。
被告：河北集味轩食品有限公司。
原告上海易典贸易有限公司与被告河北集味轩食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同约定协商不成时，可向甲方(被告)所在地仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼，故合同明确约定由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至河北省邱县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的合同第十三条约定，如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可向甲方(被告)所在地仲裁机构申请仲裁或者向人民法院起诉。该条约定并不明确，故仍应以民事诉讼法第二十三条为准。民事诉讼法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，合同约定原告在华东欧尚系统58家门店经销被告产品，合同履行地不在本院辖区内，而被告住所地为河北省邱县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河北集味轩食品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邱县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一八年五月十五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2897号
原告：凌泽江，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
被告：李沛海，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告委托诉讼代理人：周德康（系被告公司党支部书记），男，1955年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告凌泽江与被告重庆信守建筑劳务有限公司（以下简称信守公司）、李沛海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员杨军独任审判，适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兰及二被告委托诉讼代理人周德康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌泽江向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费72063元及利息。审理过程中，原告明确其利息请求为以72063元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至劳务费付清时止。事实和理由：2013年10月至2014年9月，原告班组在被告位于北京市通州区次渠的一工地做工，期间，原告担任该班组的组长。做工结束后，被告仍欠付原告班组劳务费92063元，遂由被告信守公司在该工地的项目经理被告李沛海向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告人工费92063元的事实。《欠条》出具后，被告支付原告劳务费20000元，但仍欠付原告劳务费72063元，原告多次催收该款无果，遂诉至法院，提出前述请求。
被告信守公司、李沛海辩称，原告班组曾在被告位于北京市通州区的一工地上做工是事实，被告李沛海是被告信守公司的员工及该工地的项目经理也是事实。但因原告班组到被告工地做工是经林均邀约的，故被告信守公司已将欠付原告班组的全部劳务款支付给了林均，而被告李沛海之所以向原告出具《欠条》，是因为其不知道公司已经付清原告欠款，且出具《欠条》的时间是被告李沛海回家办理葬事期间，为了打发原告，出于无奈才出具的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至9月，原告班组在被告信守公司位于北京市通州区的一工地做工，期间，原告担任该班组的组长。做工结束后，原告班组并未获得全额劳务费。2015年2月18日，被告信守公司派驻于该工地的项目经理，即被告李沛海向原告出具《欠条》一张并加盖拇印，该《欠条》载明：“今欠凌泽江次渠工地人工费92063.00大写：玖万贰仟零陆叁元整2015.2.18重庆信守公司经办人：李沛海”。《欠条》出具后，原告表示曾收到被告信守公司相关人员打款20000元，但剩余欠款72063元一直未再支付。原告遂诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提供的《欠条》、关于所做工程量的记载单、证人证言，被告提供的自动柜员机客户凭条，原被告的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告李沛海作为被告信守公司派驻次渠工地的项目经理，其向在工地上做工的原告出具《欠条》的行为系一种职务行为，原告举示的证据及双方当事人的陈述，足以证明原告担任负责人的“凌泽江班组”与被告信守公司之间存在劳务关系，及被告信守公司欠付该班组劳务费72063元的事实。《欠条》中虽未书面约定支付时间，但“凌泽江班组”可随时催告被告信守公司在合理期限内支付，被告信守公司未及时支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。原告作为“凌泽江班组”的负责人，其代表班组向被告信守公司索要相关劳务报酬符合诉讼经济原则。原告要求被告信守公司给付劳务费72063元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告信守公司辩称已将欠付“凌泽江班组”的劳务费支付给了案外人林均，但被告信守公司未能举证证明其支付给案外人林均的相关款项与本案具有关联性，故对其上述抗辩意见不予采纳。因被告李沛海与原告进行结算并出具《欠条》系职务行为，该行为产生的法律后果应由被告信守公司承担。故原告要求被告李沛海给付劳务费72063元的诉讼请求，本院不予支持。
另，原告请求的利息实为资金占用损失，被告信守公司长期拖欠原告劳务费的行为，必然造成原告的资金占用损失，故被告信守公司应当支付原告相应的损失。但因《欠条》中未对资金占用损失的标准及起算时间进行约定，原告亦未提供起诉前催促被告信守公司付款的书面证据，故原告主张的资金占用损失从起诉之日（即2018年2月13日）起，以尚欠劳务费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至劳务费付清时止为宜。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆信守建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内支付原告凌泽江劳务费72063元；
二、被告重庆信守建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内支付原告凌泽江资金占用损失（以72063元基数，从2018年2月13日起至付清劳务费时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告凌泽江的其他诉讼请求。
被告重庆信守建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取为801元，由被告重庆信守建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡筱婧
书 记 员 聂 铭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11338号
申请执行人萨拉麦提*阿斯普，男，1967年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人戴炎明，男，1971年2月26日出生，住浦江县。
被执行人王红心，男，1969年3月19日出生，住义乌市。
本院在执行萨拉麦提*阿斯普与戴炎明、王红心（2016）浙0782执11338号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11338号申请执行人萨拉麦提·阿斯普，男，1967年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人戴炎明，男，1971年2月26日出生，住浦江县。被执行人王红心，男，1969年3月19日出生，住义乌市。本院在执行萨拉麦提·阿斯普与戴炎明、王红心（2016）浙0782执11338号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月三十日代书记员  吴钢钢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执1031号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司平罗支行，住所地：宁夏平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。
负责人：吴瑛，系中国建设银行股份有限公司平罗支行行长。
被执行人：赵云，男，1989年11月2日出生，汉族，住平罗县银北丽景1-2-302室。
被执行人：徐兴雁，女，1988年3月4日出生，汉族，住平罗县银北丽景1-2-302室。
被执行人：宁夏唐华实业有限公司，住所地：平罗县银北丽景小区内。
法定代表人：马杰，系宁夏唐华实业有限公司董事长。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人赵云、徐兴雁、宁夏唐华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人赵云、徐兴雁、宁夏唐华实业有限公司在银行（单位）的财产收入59204.56元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨慧琴
二〇一八年四月三日
书记员浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执1031号申请执行人:中国建设银行股份有限公司平罗支行，住所地：宁夏平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。负责人：吴瑛，系中国建设银行股份有限公司平罗支行行长。被执行人：赵云，男，1989年11月2日出生，汉族，住平罗县银北丽景1-2-302室。被执行人：徐兴雁，女，1988年3月4日出生，汉族，住平罗县银北丽景1-2-302室。被执行人：宁夏唐华实业有限公司，住所地：平罗县银北丽景小区内。法定代表人：马杰，系宁夏唐华实业有限公司董事长。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人赵云、徐兴雁、宁夏唐华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人赵云、徐兴雁、宁夏唐华实业有限公司在银行（单位）的财产收入59204.56元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年四月三日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第109号
申请执行人姜海清，男，1967年6月6出生，汉族，现住黑龙江省密山市二人班乡尚礼村委会*组。
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区河乡北山后。
投资人徐鲁平，男，矿长。
委托代理人张秉虎，男，法律顾问。
委托代理人周立龙，男，职员。
姜海清申请执行鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳动报酬争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会2014年6月9日作出的（2014）鸡劳人仲裁字第294号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人姜海清于2014年7月29日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿应支付申请人姜海清案款9，620.00元，执行费50.00元，本院已执行0元，尚有9，670.00元未执行，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第109号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2310号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：陈泰元,住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告陈泰元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年三月三十日
书记员 吴达年
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执17-575号
申请执行人：侯新梅，女，1965年1月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：白明亚，女，1994年1月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：白明宇，女，1995年10月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：张金广，男，1974年4月28日出生，汉族，衡水市冀州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181执575号执行裁定书，于2018年1月3日以650000元为保留价，依法在淘宝网公开拍卖了被执行人张金广所有的，位于衡水市××区××小区××楼××单元××室房产及该小区××号车库，淘宝网于2018年1月20日对该房产拍卖完毕，买受人庄翠敏（身份证号码为：）以670000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张金广所有的，位于衡水市冀州区洛津嘉苑小区一号楼三单元602室（合同编号：2013-01-15）房产及该小区三号楼8号车库（合同编号：2013-03-44）的所有权及相应的其他权利归买受人庄翠敏所有。
二、买受人庄翠敏可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 张胜勇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2471号
原告：甘肃真粮液酒业有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市正宁县城西街**号。
法定代理人：曾祥礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。特别代理。
被告：卢会祥，汉族，个体工商户。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告甘肃真粮液酒业有限责任公司与被告卢会祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天昌及被告卢会祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃真粮液酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告酒款11810元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在镇原县屯字镇街道经营广顺综合超市，原告公司自成立起就向被告销售”真粮液”系列白酒，由公司业务员定期或不定期上门催收货款。在销售中，被告拖欠部分酒款，分别于2004年9月1日、2009年9月18日、2012年9月5日、2014年1月12日向原告出具欠条，确认拖欠原告酒款共计11810元，至今未付。
卢会祥承认原告主张的事实，但不同意归还欠款，理由为：1.根据行业规则，其销售原告公司白酒，采取先销酒、后付款，滞销的白酒由原告收回的方式，现其库房尚有存酒，原告应和其清算后抵顶欠款；2.原告公司经理曾口头承诺每年给其1000元的白酒柜台陈列费，至今未兑现；3.自其出具欠条后，原告至今未向其催收过欠款，现已过诉讼时效，法院不应支持原告主张。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的4张欠条，被告对真实性无异议，但认为欠款已过诉讼时效，予以驳回；原告称其公司虽未向被告催收过欠款，但欠条未注明给付时间，其公司可随时向被告主张还款；本院对欠条的真实性及原、被告之间形成买卖合同关系的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对该事实予以确认。原、被告因买卖合同关系形成的债权债务明确，被告理应按约及时向原告给付货款。本案主要争议焦点是原告起诉主张的欠款是否超过了诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。另据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》精神，需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。由此可见，债权人收到欠条时，就已知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效期间应从出具欠条的次日开始计算，经过三年未主张权利，即已超过诉讼时效期间。本案就货款的给付，双方结算后被告分别于2004年9月1日、2009年9月18日、2012年9月5日、2014年1月12日向原告出具四份不同欠条，从欠条出具的次日计算均已届满三年，现被告以超过诉讼时效期间抗辩，原告未举证证实该期间有引起时效中断、中止的正当事由，故可认定原告起诉已超过诉讼时效期间，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回甘肃真粮液酒业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取计48元，由甘肃真粮液酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一七年十一月二十日
书记员 高立宁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2166号
申请执行人：葛清华，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马行军，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住丰县。
被执行人：陈玉英，女，1962年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人葛清华与被执行人马行军、陈玉英民间借贷纠纷一案,沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马行军、陈玉英未履行义务，申请执行人葛清华向本院申请执行，请求强制执行被执行人马行军、陈玉英给付借款本金182370元及利息。本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人葛清华与被执行人马行军、陈玉英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十二日
书记员 李秀兰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1161号
原告：赵慧，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：尹兴虎，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告赵慧与被告尹兴虎民间借贷纠纷一案中，原告赵慧于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵慧撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 何苗苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5604号
原告：张令霞，女，1979年7月2日，汉族，原住丽水市莲都区城东路**号*幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：何建丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张令霞为与被告何建丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告何建丽归还人民币200000元并�付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张令霞到庭参加诉讼，被告何建丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何建丽因经营需要，曾向原告张令霞借款人民币450000元，后已归还250000元。2014年10月13日，原、被告就剩余的借款人民币200000元，重新设立借贷关系，书面约定借期六个月，未约定借款利息。原告因不能联系到被告何建丽，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告何建丽在本判决生效后十五日内归还原告张令霞借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年9月7日起按按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，合计人民币4600元，由被告何建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初122号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人梁某有，男，1954年8月5日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同年12月6日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]125号起诉书指控被告人梁某有犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人梁某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日15时28分许，被告人梁某有无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车沿沙河镇大张家村东西路由西向东行至该村皓玥大锅全羊（饭店）门前处时，与顺行徒步行走的曲某岐相碰撞，致曲某岐死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人梁某有负事故的全部责任。
案发后，被告人梁某有随120急救车到医院。次日接交警电话通知到案。亲属赔偿被害人曲某岐近亲属损失，取得谅解。
上述事实，被告人梁某有在庭审中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某有违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某有交通肇事的事实及罪名成立。被告人梁某有接交警电话通知到案，如实供述所犯罪行，认定为自首；亲属积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 邓茜丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1919号
申请人：李怀森，男，1975年8月22日出生，汉族，职业，住德城区。
被申请人：陈足求，男，1983年6月29日出生，汉族，职业，住聊城市莘县。
被申请人：王丽，女，1975年11月14日出生，汉族，职业，住聊城市莘县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人李怀森于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈足求、王丽的总价值9万元的资金或等额财产予以查封（或扣押、冻结）并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款9万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华二〇一八年六月七日
书记员 陈 静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执452号
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，组织机构代码:913311248486378349。
法定代表人单高翔。
被执行人卢平清，男，1975年12月11日出生，住松阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2937号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人卢平清在（2018）浙1124执452号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢平清银行存款人民币48000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年三月十四日
代书记员 刘 冲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终53号
上诉人（原审被告）：李德军，男，1977年11月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省临邑县城区，
被上诉人（原审原告）：董福生，男，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县，
被上诉人（原审原告）：董新福，男，1970年12月5日出生，汉族，职员，住江西省婺源县，
上诉人李德军因与被上诉人董福生、董新福民间借贷纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2018）赣1130民初396号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李德军上诉称，借条没有约定纠纷由婺源县法院管辖，婺源不是事件发生地，也不是上诉人工作生活地。婺源并非上诉人既原审被告住所地，也不是所谓的“借条”履行地，更不是所谓“借条”签订地。上诉人户籍地和实际居住地在山东省临邑县，故本案应由山东省临邑县人民法院管辖。本案实属投资纠纷，而非民间借贷，不应当以民间借贷的相关法律规定确定本案管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临邑县人民法院审理。
被上诉人董福生、董新福未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人董福生、董新福起诉时提交了借条作为证据，一审法院认定本案案由为民间借贷并无不当，上诉人上诉称与被上诉人之间是投资纠纷，并非民间借贷，但未提交相关证据予以证明，该上诉理由本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人董福生、董新福作为接收货币的一方，其住所地江西省为合同履行地，故江西省婺源县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 颖
书 记 员 丁金捡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1225号
原告：周某，男，汉族，1987年10月9日出生，住长沙市望城区，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告周某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3807.2元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币380720元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为380720元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3807.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告周某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告周某违约金3807.2元；
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4924号
申请执行人高建军，男，1984年10月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人高建军与被执行人沈子荣民间借贷纠纷一案，申请执行人高建军依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9220号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为被执行人沈子荣返还申请执行人高建军借款60000元、利息6060元（按年利率24%自2016年1月12日起暂计算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至本判决确定履行之日的利息按照年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1452元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈子荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈子荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人沈子荣的财产状况进行了调查，已另案查封被执行人沈子荣名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人沈子荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈子荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈子荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈子荣有可供执行的财产。申请执行人高建军亦未能提供被执行人沈子荣有可供执行的财产。截止2017年10月16日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月十六无
书 记 员 陆海芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执异字第6号
异议人（案外人）中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人袁敢，行长。
申请执行人李全新。
被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市。
法定代表人孙小桃，董事长。
被执行人孙小桃。
被执行人蒋波。
被执行人郭正海。
被执行人郭娜。
本院在执行申请执行人李全新与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜民间借贷纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司武汉分行对本院冻结开户于该分行书城路支行的账户号为38×××14的银行存款的行为提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国光大银行股份有限公司武汉分行称，2013年12月4日，我行与潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海三方签订《联合开展智能商务信用卡业务合作协议》，该协议对潜江市恒顺化纤有限责任公司在我行存入约定的保证金前提下，我行为该公司推荐的借款人核发信用卡之各项事宜进行了约定。其中第七条明确约定：潜江市恒顺化纤有限责任公司开立的保证金账户名为孙小桃，账号为38×××14，开户行为中国光大银行武汉分行书城路支行。潜江市恒顺化纤有限责任公司、孙小桃、郭正海自愿为潜江市恒顺化纤有限责任公司推荐的持卡人提供连带保证担保。现潜江市恒顺化纤有限责任公司推荐的七人先后发生信用卡欠款逾期，武汉市江汉区人民法院冻结上述保证金账户的行为，已损害了我行对该保证金账户上的保证金款项的优先受偿权，故请求解除对38×××14账户的冻结。
本院查明，李全新与潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）鄂江汉巡民初字第01064号民事调解书。双方确认：潜江市恒顺化纤棉有限公司于2015年10月18日前向李全新偿还借款255万元；潜江市恒顺化纤棉有限责任公司自2013年12月23日起，以255万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向李全新支付利息，至借款本金清偿完毕之日止；孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜对前述两项承担连带清偿责任。因潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜未履行民事调解书确定的还款义务，李全新向本院申请强制执行。
另查明，依李全新提出的财产保全申请，本院作出（2015）鄂江汉巡民初字第01064-1号民事裁定书，于2015年9月14日轮后冻结38×××14账户的存款，拟冻结金额为4350490元。冻结期限2015年9月14日至2016年9月13日。
还查明，异议人中国光大银行股份有限公司提交的证据材料显示，2013年12月4日，中国光大银行股份有限公司武汉分行作为甲方，潜江市恒顺化纤棉有限责任公司作为乙方，孙小桃作为丙方，郭正海作为丁方签订《联合开展智能商务信用卡业务合作协议》，约定：乙方在甲方推荐的具有用款需求的借款人提供贷款用以消费的业务。乙方、丙方、丁方均承诺对所有持卡人的贷款提供连带责任担保；乙方按授信总额15﹪的比例缴存保证金；授信总额度人民币1700万元；保证金账户户名为孙小桃、账号为38×××14、开户行为中国光大银行武汉书城路支行。2013年12月23日，该账户已存入255万元。其后，潜江市恒顺化纤棉有限责任公司向中国光大银行股份有限公司武汉分行书面推荐具有用款需求的人员共计七人，分别为：韩玢、杨永祥、吴纯玉、冯贵恒、郑忠英、杨永芳、王青华。截至2015年9月21日，上述七人共计逾期欠款余额7832807.08元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人名下的动产、不动产及其他财产权。38×××14账户登记于被执行人孙小桃名下，在其不履行到期债务的情况下，本院冻结其银行账户的行为并无不当。至于异议人以该账户为保证金账户，异议人对该账户名下的存款享有优先受偿权为由，要求本院解除对该账户冻结的请求，从异议人提交的证据看，虽具备保证金账户的形式要件，但因异议人所提理由涉及多重法律关系的审查、多个民事主体民事法律行为有效性的认定及优先受偿权的确认等，已不宜在本案中一并审查并解决，故对异议人提出的解除对上述账户冻结的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国光大银行股份有限公司武汉分行所提的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 奎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初254号
原告徐卫华。
被告鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道66号。
法定代表人兰尧，该公司总经理。
本院在审理原告徐卫华诉被告鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以预通过其他途径解决与被告间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫华撤回对被告鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司的起诉。
案件受理费597元（已减半），由原告徐卫华负担。
审判员 汪军太
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄雪萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15745号
原告：郑云彬，男，1987年3月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：蔡凌正，男，1971年10月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡永为，男，1973年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告郑云彬与被告蔡凌正、蔡永为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云彬到庭参加诉讼，被告蔡凌正、蔡永为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告蔡凌正偿还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告蔡凌正承担；三、被告蔡永为对上述一、二项请求承担连带偿还的担保责任。事实与理由：2013年2月9日被告蔡凌正因经营所需向林福良借款人民帀10万元整，原告与被告方口头约定月利率按2%计算，上述借款由被告蔡永为提供连带责任担保。2017年9月20日林福良将上述债权转让给原告并通知了二被告方，但被告方至今未付本息。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告蔡凌正向被告林福良借款100000元，并出具借条一份，由被告蔡永为提供担保。同日，被告蔡永为向向林福良借款人民帀100000元，并出具借条一份，由被告蔡凌正提供担保。2013年12月12日，被告蔡永为指示案外人蔡永红向林福良汇款200000元。2017年9月20日，林福良与原告郑云彬签订了一份个人借款债权转让协议，将林福良对被告蔡凌正享有的100000元债权及被告蔡永为对上述债务的担保责任全部转让给原告行使。上述事实有原告提供的借条、个人借款债权转让协议以及被告蔡永为提供的银行业务回单，结合庭审调查情况足以认定。
本院认为，林福良与被告蔡永为、蔡凌正之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。本案中，被告蔡永为指示蔡永红向林福良汇款，其债务已经按照约定履行，双方之间借款合同的权利义务关系已经终止，现原告要求被告蔡凌正还款以及被告蔡永为承担连带保证责任，并无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告称蔡永红所汇200000元系被告蔡永为支付挖掘机租赁费用的意见，本院认为，依据原告提供的挖掘机租赁合同，租赁费用应当按月结算，现原告未能提供任何证据证明林福良与被告蔡永为之间曾进行结算，提供的通话录音亦无法证明蔡永红向林福良汇款200000元系用于支付租赁费，故原告的上述意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑云彬的诉讼请求。
案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告郑云彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年一月十一无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15745号原告：郑云彬，男，1987年3月7日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。被告：蔡凌正，男，1971年10月19日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡永为，男，1973年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告郑云彬与被告蔡凌正、蔡永为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云彬到庭参加诉讼，被告蔡凌正、蔡永为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告蔡凌正偿还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告蔡凌正承担；三、被告蔡永为对上述一、二项请求承担连带偿还的担保责任。事实与理由：2013年2月9日被告蔡凌正因经营所需向林福良借款人民帀10万元整，原告与被告方口头约定月利率按2%计算，上述借款由被告蔡永为提供连带责任担保。2017年9月20日林福良将上述债权转让给原告并通知了二被告方，但被告方至今未付本息。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告蔡凌正向被告林福良借款100000元，并出具借条一份，由被告蔡永为提供担保。同日，被告蔡永为向向林福良借款人民帀100000元，并出具借条一份，由被告蔡凌正提供担保。2013年12月12日，被告蔡永为指示案外人蔡永红向林福良汇款200000元。2017年9月20日，林福良与原告郑云彬签订了一份个人借款债权转让协议，将林福良对被告蔡凌正享有的100000元债权及被告蔡永为对上述债务的担保责任全部转让给原告行使。上述事实有原告提供的借条、个人借款债权转让协议以及被告蔡永为提供的银行业务回单，结合庭审调查情况足以认定。本院认为，林福良与被告蔡永为、蔡凌正之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。本案中，被告蔡永为指示蔡永红向林福良汇款，其债务已经按照约定履行，双方之间借款合同的权利义务关系已经终止，现原告要求被告蔡凌正还款以及被告蔡永为承担连带保证责任，并无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告称蔡永红所汇200000元系被告蔡永为支付挖掘机租赁费用的意见，本院认为，依据原告提供的挖掘机租赁合同，租赁费用应当按月结算，现原告未能提供任何证据证明林福良与被告蔡永为之间曾进行结算，提供的通话录音亦无法证明蔡永红向林福良汇款200000元系用于支付租赁费，故原告的上述意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑云彬的诉讼请求。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告郑云彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一八年一月十一无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4962号
申请执行人冷耀勤，系丹阳市开发区仁和钢管出租站业主。
被执行人上海海盛建筑安装有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人邱震，该××董事长。
申请执行人冷耀勤与被执行人上海海盛建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）丹商初字第694号民事调解书，依该判决：被执行人上海海盛建筑安装有限公司尚欠申请执行人冷耀勤建筑设备租赁款2587269.87元，此款由被执行人于2013年10月30日给付申请执行人1200000元，2013年12月31日前给付申请执行人1387269.87元，申请执行人自愿放弃要求被执行人承担逾期付款利息的诉讼请求。如果被执行人未按期足额履行付款义务，申请执行人有权就被执行人未付款项一并申请法院执行，并由被执行人向申请执行人支付违约金360000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人上海海盛建筑安装有限公司的房产及车辆信息，被执行人上海海盛建筑安装有限公司无房产及车辆登记信息，后经依法查询被执行人上海海盛建筑安装有限公司的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并在履行和解协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹商初字第694号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，若被执行人不按协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02323号
原告陈菊珍。
委托代理人朱俊文、童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告周卫民。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告陈菊珍诉被告周卫民、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员朱俊钦独任审判，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈菊珍的委托代理人朱俊文，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。被告周卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊珍诉称：
2013年3月26日20时55分左右，被告周卫民驾驶苏K×××××号小型普通客车，由东向西行驶至江都区仙女镇陈行路段，将车由东向西停在道路南侧时，与由西向东分别驾驶电动自行车的张正琴和原告陈菊珍发生交通事故，致陈菊珍、张正琴受伤，车辆损坏。事发后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出了第1308336号《道路交通事故认定书》，认定被告周卫民负事故的同等责任，原告陈菊珍与案外人张正琴共同负事故的同等责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告陈菊珍在上述交通事故发生后曾就先期医疗费等损失提起过诉讼并由贵院作出判决，现就残疾赔偿金等损失再次诉讼要求被告赔偿事故损失82048.2元。
被告周卫民未答辩。
被告保险公司辩称：
对事故发生及责任认定、车辆投保情况没有异议。原告陈菊珍在前次诉讼时已取得伤残鉴定报告却未提出残疾赔偿金等诉讼请求，出院记录中也未发现原告有4肋骨折，现原告提出的诉讼请求为前次诉讼应主张而未主张部分，故应视为自动放弃。我公司对伤残部分不予认可。
经审理查明：
2013年3月26日20时55分左右，被告周卫民驾驶苏K×××××号小型普通客车，由东向西行驶至江都区仙女镇陈行路段，将车由东向西停在道路南侧时，与由西向东分别驾驶电动自行车的张正琴和原告陈菊珍发生交通事故，致陈菊珍、张正琴受伤，车辆损坏。事发后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出了第1308336号《道路交通事故认定书》，认定被告周卫民负事故的同等责任，原告陈菊珍与案外人张正琴共同负事故的同等责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告陈菊珍在上述交通事故发生后曾就先期医疗费等损失提起过诉讼，原告合理损失及两被告的民事责任由（2014）扬江民初字第01871号及（2015）扬民终字第0984号民事判决书予以确认。
以上事实有已发生法律效力的（2014）扬江民初字第01871号民事判决书、（2015）扬民终字第0984号民事判决书为证。
另查明：
2013年3月26日交通事故发生后，原告陈菊珍由扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托在江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行了伤残程度鉴定，其结论为：被鉴定人陈菊珍发生交通事故致L1-4左侧横突骨折遗有腰部活动度丧失14.6%、左侧4肋骨折，分别属十级、十级伤残。原告陈菊珍除医疗费等损失外海产生如下合理损失：1、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×2年＋32538元／年×2年×0.1）；2、鉴定费840元、检查费647元；3、精神损害抚慰金5000元，上述合计78070.6元。
以上事实有原告陈菊珍提供的检查费票据，鉴定报告、鉴定费票据，工伤认定书为证。
在原告陈菊珍主张损失中，关于残疾赔偿金，原告陈菊珍在2014年9月26日第一次起诉时确已进行了伤残评定，但因其原委托代理人戴志国未予告知，故原告陈菊珍未能一并提出赔偿请求。原告陈菊珍此次诉讼提出，并不违反法律规定，应予支持。上述伤残评定结论产生，程序合法，结论具有客观性，应作为定案证据，被告保险公司虽提出重新鉴定，但无证据佐证其抗辩意见，故不予采纳。被告保险公司抗辩按2013年标准计算残疾赔偿金，该意见合理，应予采纳；检查费系为配合鉴定而产生，费用合理，应予支持。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告陈菊珍因在上述交通事故中受伤而产生的其他合理损失78070.6元应得到赔偿。上述损失由被告保险公司赔偿77811.8元（71583.6元＋840元＋5000元＋647元×60%）。原告陈菊珍自行负担258.8元。本案中，被告周卫民不需要再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊珍77811.8元；
二、驳回原告陈菊珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取360元由被告周卫民负担，此款已由原告陈菊珍垫付，被告周卫民应于本判决生效之日起十日内将360元给付原告陈菊珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱智敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第297号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
委托代理人：方其恩，系公司综合部经理。
被告：吴利群。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司诉被告吴利群物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪利民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪利民物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪利民物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月五日
代书记员 陈奕瑾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）涡民一初字第1408号
原告：车道堂，男，45岁，汉族，干部，住涡阳县淮中大道南504—23户。
被告：孙素侠，女，44岁，汉族，农民，住涡阳县城西镇。
被告：高杰，男，44岁，汉族，住址同上。
原告车道堂诉被告高杰、孙素侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高杰经公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高杰原经营砖窑期间，从原告处进料（煤干石），后于2007年9月26日为原告打欠条39500元，经多次追要及债务抵帐，被告仍欠20000余元至今拖欠不还，为此原告起诉到院，要求被告返还原告欠款20000元及逾期利息，请法院支持我的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
证据一、身份证，证明目的：原告的主体资格。
证据二、2007年9月26号的欠条，证明目的：被告高杰欠原告车道堂煤干石款39500元，已付6000元。
证据三、（2008）涡民一初字第1044民事裁定书，证明目的：原告曾经起诉过被告高杰，于2008年10月20日撤诉。
证据四、城西镇僬侥行政村证明一份，证明目的：高杰与孙素芳是夫妻关系，俩人于2005年开始在刘楼自然村经营吊窑厂，营利用于家庭生活及建设，现高杰不该村居住，下落不明。
被告高杰、孙素侠未答辩、未举证。
经过庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据一、二、三、四的真实性，来源合法性，和本案具有关联性，故本院予以认证。
综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录。本院查明的事实为：原告出售煤干石，被告高杰经营砖窑期间多次从原告处买煤干石，后于2007年9月26日为原告打欠条39500元，经多次追要及以砖抵帐，被告仍欠原告20000元，至今拖欠不还。
本院认为：原、被告的买卖合同系合法的买卖关系，受法律保护。被告高杰向原告车道堂多次购买煤干石鸡后，经合计计算共计39500元煤矸石款。后于2007年9月26日为原告打欠条39500元，经多次追要及债务抵帐，被告仍欠20000余元，但被告未能履行义务，违背诚实信用原则，应承担本纠纷的全部责任。原告的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效之日起三日内付清原告车道堂煤矸石款20000元。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
代理审判员 张振玲
人民陪审员 燕晓峰
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 李晋红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1567号
原告：石某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告石某为与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年八月十四日
代书记员 刘鹏飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市第三橡胶制品有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇泗河口村冯家圩村安西村。
法定代表人：黄川兴，该公司董事长。
委托代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市宏盛橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇冯家圩村。
法定代表人：雷志洪，该公司董事长。
委托代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟燕。
委托代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
再审申请人江阴市第三橡胶制品有限公司因与被申请人江阴市宏盛橡塑有限公司、黄伟燕调解协议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院于2015年4月9日组织双方当事人听证并进行了调解。同年5月15日，江阴市第三橡胶制品有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，江阴市第三橡胶制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市第三橡胶制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周继业
审 判 员 刘 坤
代理审判员 侍 婧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王雪梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第334号
原告济南泰吉恒安消防工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张锐，总经理。
委托代理人何俊青，山东明豪律师事务所律师。
被告山东鑫苑置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人刘国敏，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人周长鹏，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告济南泰吉恒安消防工程有限公司与被告山东鑫苑置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东鑫苑置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南泰吉恒安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南泰吉恒安消防工程有限公司负担。
审判长 陈士连
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢241号
申请执行人宋某。
被执行人徐某。
申请执行人宋某申请执行被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将原宋某、徐某共同共有的位于长沙市雨花区南大路039号第XX栋XX号房屋（权证号码X××X）过户至申请执行人宋某一人名下。
二、申请执行人宋某可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 孙 静
二〇一六年八月九日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢241号申请执行人宋某。被执行人徐某。申请执行人宋某申请执行被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将原宋某、徐某共同共有的位于长沙市雨花区南大路039号第XX栋XX号房屋（权证号码X××X）过户至申请执行人宋某一人名下。二、申请执行人宋某可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  孙 静二〇一六年八月九日书记员  罗 琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈商初字第0046号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人罗义松，该公司员工。
被告陈恩田。
被告聂峻峰。
被告姚有田。
被告许爱红。
本院审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈恩田、聂峻峰、姚有田、许爱红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘春香
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5936号
被执行人沈萍，男，1983年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人沈萍容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月23日，被执行人沈萍尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人沈萍目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人沈萍有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陆海芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1594号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘建华，男，汉族，41岁，农民。
被申请执行人蒋兴翠，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8107号、B8108号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8107号、B8108号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8107号、B8108号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹连群
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3391号
申请执行人：盱眙交武市政工程有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村。
法定代表人：许亚峰，该公司董事长。
被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧、官山小学东侧。
法定代表人：王庆安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盱眙交武市政工程有限公司与被执行人滁州市顺泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,现双方已达成和解协议，并按期履行，申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3247号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十八日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第�七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3391号申请执行人：盱眙交武市政工程有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村。法定代表人：许亚峰，该公司董事长。被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧、官山小学东侧。法定代表人：王庆安，该公司董事长。本院在执行申请执行人盱眙交武市政工程有限公司与被执行人滁州市顺泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,现双方已达成和解协议，并按期履行，申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初3247号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第�七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1786号
原告刘佳，女，满族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告刘佳诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2712元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月30日至2018年01月31日，共计398日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积66.36平方米），总房价款681380元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月30日至2018年01月31日共计398天，违约金应为2712元（681380×0.00001×398），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘佳逾期办证违约金2712元。（截止至2018年1月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费487元，减半收取244元（退还原告243元）由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年三月十二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人马XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人胡X，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人黄XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人马XX、胡X、黄XX犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人马XX、胡X、黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马XX、胡X、黄XX系被害单位柳州华晟纺织有限公司员工，该公司因需要搬迁而安排专人负责拆卸生产机器及电线。2013年11月7日，被告人马XX、胡X、黄XX被安排在该公司前纺车间内搬迁机器设备。在搬迁机器设备的过程中，被告人马XX发现地上有还未来得及拆走的电缆线后遂起贪念，欲将其盗走，并与被告人胡X、黄XX商量此事，其二人亦表示同意。当日12时许，被告人马XX、胡X、黄XX趁中午休息无人之机，来到上述地点用小刀和铁棍将180米各种规格的铜芯线盗走，其中规格为RVV3＊1.5m㎡的4米、RVV4＊1.5m㎡的12米、RVV4＊6m㎡34的米、RVV7＊0.75m㎡的8米、RVV25m㎡的14米、RVV10m㎡42.5米、RVV6m㎡的17米、RVV50m㎡的48.5米。随后，被告人马XX、胡X、黄XX将盗得电缆线拿到一废旧回收店销赃时，被公安人员发现，被告人马XX、胡X即被抓获，被告人黄XX逃离现场亦被公安机关抓获。经估价鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币2531．05元。
破案后，被盗电缆线已由公安机关依法收缴并依法发还给被害单位柳州华晟纺织有限公司，该公司具文对被告人马XX、胡X、黄XX的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人马XX、胡X、黄XX的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马XX、胡X、黄XX在庭审中无异议，且有被害单位柳州华晟纺织有限公司工作人员王X山的报案陈述，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，称重照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，处理物品、文件清单，价格鉴定结论书，谅解书，归案经过，情况说明，被告人马XX、胡X、黄XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX、胡X、黄XX以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马XX、胡X、黄XX归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人马XX、胡X、黄XX已取得被害单位柳州华晟纺织有限公司的谅解，均可以对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人马XX、胡X、黄XX的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人马XX、胡X、黄XX均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年四月二十九日
代书记员 屈晓男
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第120号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张艳新，男，1974年1月27日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张艳新犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人张艳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日16时20分许，被告人张艳新酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至安阳市北关区区域南崔庄村口时，与方某驾驶的由西向东行驶至的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张艳新受伤、车损两辆的交通事故。张艳新血液中乙醇含量为150mg/100ml。公安机关认定张艳新与方某负该事故的同等责任。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片、张艳新无违法犯罪前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张艳新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张艳新在案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。张艳新犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张艳新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张洋
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第120号公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。被告人曹宝龙，男，1992年10月2日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：河北省保定市徐水县。2013年1月29日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被保定市徐水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金二万元，同年5月9日刑满释放。2013年6月19日被刑事拘留，同年7月24日因盗窃罪，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，同年9月17日被保定市公安局北市区分局监视居住。经本院决定，于2014年9月19日被执行逮捕，现羁押保定市看守所。河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人曹宝龙犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人曹宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月16日23时许，被告人曹宝龙伙同刘某甲（另案处理）到保定市北市区二五二医院东侧橡胶厂宿舍5号楼西侧空地，盗窃刘某乙富路牌白色三轮摩托车一辆，价值6000元。案发后，被告人积极退赔刘某乙的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、受案登记、被告人口供、辨认笔录、失主陈述、退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹宝龙系累犯，依法从重处罚。被告人曹宝龙当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹宝龙的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人曹宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。（已扣除先行羁押的2个月28日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  佟晨二〇一四年十月十一日书 记 员  臧静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20990号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴和升，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：马静云，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴和升、马静云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告吴和升、马静云经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年4月9日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149002994。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度270000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年4月24日至2019年4月24日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“吴和升”，借款人配偶签名为“马静云”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告吴和升发放多笔单项贷款，被告吴和升借款后，11笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金226240.9元、利息32970.55元、罚息20839.65元、复利7500.62元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告吴和升立即向原告偿还贷款本金226240.9元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息32970.55元、罚息20839.65元、复利7500.62元；自2017年12月13日起，罚息以226240.9元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告吴和升支付原告为追索上述债权而支付的律师费10579元；3、被告马静云对被告吴和升上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告吴和升签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告吴和升借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告吴和升清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告吴和升承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请被告马静云对被告吴和升上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告马静云仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告马静云并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。
被告吴和升、马静云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴和升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金226240.9元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息32970.55元、罚息20839.65元、复利7500.62元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担60元，被告吴和升负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达