江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第34号
原告：杨国英，女，汉族。
委托代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：丁永新，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：胡华雄，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：周小平，该分公司总经理。
委托代理人：陈保明，该分公司职员。
原告杨国英诉被告胡华雄、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国英及其委托代理人徐年华、丁永新，被告安邦财险的委托代理人陈保明到庭参加诉讼。被告胡华雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国英诉称：2014年11月18日，被告胡华雄驾驶赣F170**号小车沿湾里区招贤路由北往南行驶至招贤路规划二路口时，将驾驶三轮电动车的原告撞伤。事故发生后，原告被送往新建县人民医院进行住院治疗49天。经交警部门认定，被告胡华雄负本次事故的全部责任，原告不负责任。本案涉案车辆赣F170**号小车在被告安邦财险投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计204758元；2、本案诉讼费用由被告胡华雄承担。
原告杨国英为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。
2、交通事故认定书，证明本次交通事故的发生经过及双方责任。
3、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告因本次事故住院治疗49天，支付了27828.03元医疗费的事实。
4、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残八级，后续治疗费11000元，支付了鉴定费2200元。
5、保单（复印件），证明事故车辆投保情况。
6、证明、存折、营业执照（复印件），证明原告为失地农民，应按城镇标准计算相关赔偿费用，原告收入也来源于城镇。
7、驾驶证、行驶证（均为复印件），证明被告胡华雄主体适格。
被告安邦财险辩称：涉案赣F170**号小车在被告安邦财险投保了交强险和10万元商业三者险，未投保不计免赔。原告的诉请超过交强险部分的，被告安邦财险在商业三者险中只承担80%责任。
被告安邦财险未提交证据材料。
被告胡华雄未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月18日，被告胡华雄驾驶赣F170**号小车行驶至湾里区招贤路规划二路口时与驾驶三轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往新建县人民医院住院治疗48天，支付住院费27731.03元，其中被告胡华雄垫付了26000元。原告出院医嘱：每三个月定期复查X光片；一年后取出内固定装置，随诊。2014年12月12日，交警部门出具的道路交通事故认定书中认定，在本次事故中，胡华雄负全部责任，杨国英不负责任。
2015年3月1日，江西民信和成司法鉴定中心受原告杨国英委托，对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具意见为：被鉴定人杨国英损伤评定为八级伤残，后续治疗费11000元。为此，原告支付了鉴定费2200元。在审理中，被告安邦财险以原告杨国英单方委托作出的司法鉴定结论与事实不符为由，对原告的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定。受本院委托，江西铭志司法鉴定中心于2015年6月30日出具鉴定意见为：被鉴定人杨国英左上肢损伤的伤残等级评定为八级伤残，后续治疗费综合评定为11000元。
涉案赣F170**号小型轿车车主为被告胡华雄，该车在安邦财险投保了交强险及10万元商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，安邦财险机动车第三者责任保险条款中第九条第（一）项约定，负全部事故责任的，保险公司免赔率为20%。
另查明，原告杨国英为居民家庭户口，于事故发生时已享受失地农民社保。
以上事实有：原告身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、存折、驾驶证、行驶证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告胡华雄驾驶自有的赣F170**号小型轿车未按交通规则行驶，与驾驶三轮电动车的原告的杨国英发生碰撞，导致本案交通事故的发生。交警部门认定在本次事故中，胡华雄全部责任，杨国英不负责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定被告安邦财险应先在交强险责任限额范围内对原告杨国英予以赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由被告胡华雄承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告杨国英的赔偿费用分别计算如下：
1.医疗费：本院确认住院费27731.03元。原告后续治疗费司法鉴定意见为11000元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：参照《江西省省直机关差旅费管理办法》（赣财行（2014）14号）第十六条规定，住院伙食补助费为4800元（100元／天×48天）。
3.营养费：为960元（20元／天×48天）。
4.护理费：因原告杨国英未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算为3410.10元（25931元／年÷365天×48天）。
5.残疾赔偿金：原告杨国英为居民家庭户口，其于事故发生时已享受失地农民社保，故对原告的残疾赔偿金以上一年度江西省城镇居民人均可支配收入计算为145854元（24309元／年×20年×30%）。
6.交通费：原告杨国英主张交通费为1500元，因其未提供相应的交通费发票，结合原告杨国英的实际受伤和住院情况，本院酌定交通费为700元。
7.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告杨国英造成了一定的精神损害，故本院酌情考虑为9000元。
8.车辆损失费：原告杨国英主张车辆损失费2000元，因其未提供证据证明车辆损失情况，故本院对该费用不予支持。
上述损失合计203455.13元。被告安邦财险要求扣除15%非医保用药费用，鉴于被告胡华雄未参与本案庭审活动也未提交答辩意见，本院酌定按10%比例扣除2773.10元，该费用由被告胡华雄承担。被告安邦财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告119000元，超过交强险责任限额范围的81682.03元，因赣F170**号小型轿车未投保不计免赔险，故由被告安邦财险在商业三者险范围内赔偿原告65345.62元，被告胡华雄在商业三者险范围内赔偿原告16336.41元。因被告胡华雄已垫付原告杨国英医疗费26000元且其应承担原告2773.10元非医保用药费用，故被告安邦财险在本应赔偿给原告杨国英的费用中扣减6890.49元返还给被告胡华雄，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨国英58455.13元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨国英人民币119000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨国英人民币58455.13元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内支付被告胡华雄6890.49元；
四、驳回原告杨国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371.5元，由原告杨国英负担582.5元，被告胡华雄负担3789元。鉴定费2200元，由被告胡华雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 占菡菁
审 判 员 夏 琳
人民陪审员 杨光礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘庐琴