江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3877号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人沈旭东，该支行行长。
委托代理人丁茹意，女，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部工作人员。
委托代理人邓凯，男，中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行工作人员。
被告江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人朱荣兴，该公司总经理。
被告常州鹏源玻璃有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人周再荣，该公司总经理。
被告常州市武进亚鑫铝制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人上官敏，该公司总经理。
被告张志军，男，1977年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告朱珍娅，女，1976年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称工行武进支行）诉被告江苏省飞鹏新材料有限公司（以下至判决主文前简称飞鹏公司）、常州鹏源玻璃有限公司（以下至判决主文前简称鹏源公司）、常州市武进亚鑫铝制品有限公司（以下至判决主文前简称亚鑫公司）、张志军、朱珍娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员王枫、吴洁莲组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告工行武进支行的委托代理人丁茹意、邓凯到庭参加诉讼，被告飞鹏公司、鹏源公司、亚鑫公司、张志军、朱珍娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行武进支行诉称，2013年11月26日，原告与鹏源公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2013年11月26日至2015年11月25日期间，在合计人民币500万元的最高债权余额内，鹏源公司为飞鹏公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任保证担保，对担保范围也作了约定。
2014年11月14日，原告与亚鑫公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2014年11月14日至2016年11月13日期间，在合计人民币420万元的最高债权余额内，亚鑫公司为飞鹏公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任保证担保，对担保范围也作了约定。
2014年11月13日，原告与飞鹏公司签订了一份最高额抵押合同，合同约定在2014年11月13日至2016年11月12日期间，在合计人民币455万元的最高债权余额内，飞鹏公司为其与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供抵押担保，对担保范围也作了约定。并且双方约定该合同所担保的主债权还包括原告与飞鹏公司于2014年5月27日签订的编号为2014年（武进）字第0956号和2014年8月5日签订的编号为2014年（武进）字第1479号小企业借款合同而享有的对债务人的债权。抵押物为飞鹏公司所有的位于常州市武进区横山桥镇芙蓉村的房屋，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：常房他证字第003151**号。2014年11月13日，原告与飞鹏公司签订了一份最高额抵押合同，合同约定在2014年11月13日至2016年11月12日期间，合计人民币778万元的最高债权余额内，飞鹏公司为其与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供抵押担保，对担保范围也作了约定。合同所担保的主债权包括上述最高额抵押合同所载的两份小企业借款合同。抵押物为常州市武进区横山桥镇芙蓉村的土地使用权，并办理了抵押登记，土地他项权证号为：武他项（2014）第1543号。
2013年1月21日，被告张志军、朱珍娅向原告提交了担保承诺书，承诺在2013年1月21日至2015年1月20日期间，在人民币2000万元最高余额内，为飞鹏公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下的借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。
2014年5月27日，原告与飞鹏公司签订了一份小企业借款合同，合同约定，飞鹏公司向原告借款人民币300万元，期限自2014年5月29日起至2015年5月20日止，合同利率为年利率6%；2014年8月5日，原告与飞鹏公司签订了一份小企业借款合同，合同约定，飞鹏公司向原告借款人民币500万元，期限自2014年8月7日起至2015年7月31日止，合同利率为年利率6%；2014年12月19日，原告与飞鹏公司签订了一份小企业借款合同，合同约定，飞鹏公司向原告借款人民币400万元，期限自2014年12月19日起至2015年4月18日止，合同利率为年利率7.28%。上述合同签订后，原告依约向飞鹏公司发放了贷款。贷款到期后飞鹏公司未按期归借款本息。现借款人借款已逾期，原告催要未果，现起诉请求判令：1、被告飞鹏公司立即偿还原告借款本金1198万元，以及自2015年12月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息，包括罚息、复利；2、原告有权以飞鹏公司抵押的位于常州市武进区横山桥镇芙蓉村的房屋折价，或拍卖、变卖价款在455万元的范围内就上述债务优先受偿，抵偿不足部分仍由飞鹏公司清偿；3、原告有权以飞鹏公司抵押的位于常州市武进区横山桥镇芙蓉村的土地折价，或拍卖、变卖价款在778万元的范围内就上述债务优先受偿，抵偿不足部分仍由飞鹏公司清偿；4、被告鹏源公司对上述债务在500万元范围内承担连带清偿责任；5、被告亚鑫公司对上述债务在420万元范围内承担连带清偿责任；6、被告张志军、朱珍娅对上述债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告飞鹏公司、张志军、朱珍娅未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，请就飞鹏公司向原告进行贷款的事实由法院依法查明认定；就飞鹏公司向原告贷款进行担保的事实予以认可；担保责任由法院根据查明的事实结合法律规定和合同约定进行判决。
经审理查明，2013年11月26日，原告与鹏源公司签订合同编号为2013年横山最保字第112601号的《最高额保证合同》一份，合同约定，鹏源公司所担保的主债权为自2013年11月26日至2015年11月25日期间，在人民币500万元的最高余额内，原告依据与飞鹏公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。鹏源公司承担保证责任的方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同的约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2014年11月14日，原告与亚鑫公司签订合同编号为2014年横山最保字第604813号的《最高额保证合同》一份，合同约定，亚鑫公司所担保的主债权为自2014年11月14日至2016年11月13日期间，在人民币420万元的最高余额内，原告依据与飞鹏公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。亚鑫公司承担保证责任的方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同的约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2014年11月13日，原告与飞鹏公司签订了编号为2014年横山最抵第60481301号的《最高额抵押合同》一份，合同约定飞鹏公司所担保的主债权为自2014年11月13日至2016年11月12日期间，在人民币455万元的最高债权余额内，原告依据与飞鹏公司签订的本外币借款合同等以及其他文件而享有的对债务人的债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用应该首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在第1.1条所述至最高余额内。第8.1条约定，原告主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权。第10.8条约定，原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。飞鹏公司提供的抵押物为飞鹏公司所有的位于常州市武进区横山桥镇芙蓉村的房屋，双方并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：常房他证武字第003151**号。
2014年11月13日，原告与飞鹏公司又签订一份编号为2014年横山最抵第60481302号的《最高额抵押合同》，约定飞鹏公司所担保的主债权为自2014年11月13日至2016年11月12日期间，在人民币778万元的最高债权余额内，原告依据与飞鹏公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权。该合同中关于担保范围、原告实现担保权利的顺序等的约定均与前述《最高额抵押合同》相同。飞鹏公司提供的抵押物为其所有的位于常州市武进区横山桥镇芙蓉村的国有建设用地使用权，并办理了抵押登记，土地他项权证号为：武他项（2014）第1543号。上述两份《最高额抵押合同》还约定2014年（武进）字第0941号、0956号、0954号、1479号流动资金借款合同项下的贷款由本最高额抵押合同抵押担保。
2013年1月21日，张志军、朱珍娅向原告出具编号为2013年武进承字第62号的《担保承诺书》一份，承诺其所担保的主债权为自2013年1月21日至2015年1月20日期间，在人民币2000万元的最高余额内，为原告依据与飞鹏公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同确定的债权到期之次日起两年。
2014年5月27日，原告与飞鹏公司签订了编号为2014年（武进）字0956号的《小企业借款合同》一份，合同约定飞鹏公司向原告借款300万元，借款期限为12个月；对逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2014年5月29日，原告将贷款300万元发放至飞鹏公司账户，借款借据载明借款当期执行年利率6%，逾期借款浮动值50%，借款到期日2015年5月20日，结息方式为按月结息。
2014年8月5日，原告与飞鹏公司签订了编号为2014年（武进）字1479号的《小企业借款合同》一份，合同约定飞鹏公司向原告借款500万元，借款期限为12个月；对逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2014年8月7日，原告将贷款500万元发放至飞鹏公司账户，借款借据载明借款当期执行年利率6%，逾期借款浮动值50%，借款到期日2015年7月31日，结息方式为按月结息。
2014年12月29日，原告与飞鹏公司签订了编号为2014年（武进）字2293号的《小企业借款合同》一份，合同约定飞鹏公司向原告借款400万元，借款期限为4个月；对逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2014年12月19日，原告将贷款400万元发放至飞鹏公司账户，借款借据载明借款当期执行年利率7.28%，逾期借款浮动值50%，借款到期日2015年4月18日，结息方式为按月结息。
飞鹏公司根据上述《小企业借款合同》收到原告所发放的贷款后，并未按期归还借款本息。编号为2014年（武进）字2293号的《小企业借款合同》项下的贷款到期后，从2015年4月19日至2015年9月23日，原告陆续从飞鹏公司账户扣收贷款本金计20000元，尚欠贷款本金398万元。上述三份《小企业借款合同》项下的贷款，飞鹏公司也陆续向原告支付贷款利息。截止2016年1月20日，飞鹏公司所欠贷款的利息均已付清，但借款本金合计1198万元未能归还原告，原告催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告向本院提交的《最高额保证合同》1份、《最高额抵押合同》2份、《小企业借款合同》及借款借据各3份、《担保承诺书》及房屋他项权证、《担保承诺书》各1份、还款凭证9份等证据证实，被告飞鹏公司、鹏源公司、亚鑫公司、张志军、朱珍娅未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据材料。
本院认为，原告工行武进支行与被告飞鹏公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、与被告鹏源公司、亚鑫公司签订的《最高额保证合同》均系各合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效。原告工行武进支行与被告飞鹏公司之间存在金融借款法律关系以及抵押担保法律关系，与被告鹏源公司、亚鑫公司之间存在保证担保法律关系。被告张志军、朱珍娅向原告工行武进支行出具担保承诺书，自愿为被告飞鹏公司的借款提供最高额保证担保，因此原告工行武进支行与被告张志军、朱珍娅之间存在保证担保的法律关系。原告工行武进支行在借款合同到期后，有权要求债务人飞鹏公司归还所欠借款本息，并要求保证人承担保证责任。原告工行武进支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告飞鹏公司、鹏源公司、亚鑫公司、张志军、朱珍娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省飞鹏新材料有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行贷款本金1198万元，并应承担上述本金自2016年1月21日起至实际还清之日止按《小企业借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利，其中借款本金300万元的利息、罚息、复利按编号为2014年（武进）字0956号的《小企业借款合同》约定的利率计算；借款本金500万元按2014年（武进）字1479号的《小企业借款合同》约定的利率计算；借款本金398万元按2014年（武进）字2293号的《小企业借款合同》约定的利率计算；
上述款项由被告江苏省飞鹏新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
二、原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行有权对被告江苏省飞鹏新材料有限公司提供的抵押物即常州市武进区横山桥镇芙蓉村的房屋及国有建设用地使用权（房屋他项权证号为：常房他证武字第003151**号、土地他项权证号为：武他项（2014）第1543号）行使抵押权，分别在人民币455万元、778万元的最高债权余额内，就上述抵押物在拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
三、被告常州鹏源玻璃有限公司对被告江苏省飞鹏新材料有限公司应承担的上述债务在最高债权余额500万元范围内承担连带清偿责任；被告张志军、朱珍娅对被告江苏省飞鹏新材料有限公司应承担的上述债务在最高债权余额2000万元范围内承担连带清偿责任；被告常州鹏源玻璃有限公司、张志军、朱珍娅在承担保证责任后，有权向债务人即被告江苏省飞鹏新材料有限公司追偿。
四、被告常州市武进亚鑫铝制品有限公司对被告江苏省飞鹏新材料有限公司应承担的上述债务中借款本金398万元及利息、罚息、复利部分在最高债权余额420万元范围内承担连带清偿责任，被告常州市武进亚鑫铝制品有限公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告江苏省飞鹏新材料有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93680元，财产保全费5000元，合计98680元，由被告江苏省飞鹏新材料有限公司、常州鹏源玻璃有限公司、常州市武进亚鑫铝制品有限公司、张志军、朱珍娅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 王 枫
人民陪审员 吴洁莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 包丽艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。