wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1540号
申请执行人刘玉卿，女，1959年6月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈发坤，男，1957年1月20日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人余宝玉，女，1959年7月13日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人陈婧茹，女，1988年1月29日出生，汉族，学生，住永安市。
申请执行人刘玉卿与被执行人陈发坤、余宝玉、陈婧茹撤销权纠纷一案，永安市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）永民初字第4073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉卿于2014年9月4日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈发坤、余宝玉、陈婧茹的银行存款计3520元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十月十日
书记员 毕庆华
河南省郸城人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1479号
原告：薛显俊，男，汉族，1971年1月25日生。
被告：谢明珠，男，汉族，1986年6月19日生。
本院于2016年5月13日，立案受理原告薛显俊诉被告谢明珠民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨刚适用简易程序公开进行了审理。
原告薛显俊诉称：2015年10月19日，被告谢明珠以做生意为由，向原告借款18万元。保证于2015年10月28日前偿还，如到期不还被告自愿承担借款总额5%的违约金。该借款到期后，经原告多次追要，被告未偿还。原告请求被告偿还借款18万元及违约金，诉讼费由被告承担。被告谢明珠辩称：借原告的18万元属实，被告只是暂时资金周转不开，外欠款未要回，需分期分批偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢明珠自愿于2016年6月27日前，偿还给原
告薛显俊借款7万元，2016年7月27日前偿还给原告2万元，被告每月27日以前偿还给原告2万元，直至偿还18万元时完毕；
原告薛显俊自愿放弃其他请求。
案件受理费1950元，由被告谢明珠承担。
双方当事人一致同意本调解协议，双方在调解协议上签
字或捺指印后具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁春霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5379号
罪犯薛己，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月7日作出（2014）温苍刑初字第1270号刑事判决，以被告人薛己犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛己在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛己在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1600元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛己在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛己准予减刑二个月（刑期自2014年4月23日至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈兰君
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审194号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王维，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段048号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段048号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初610号
原告谭猛。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市艾山风景名胜区管理处，住所地江苏省邳州市铁富镇艾山。
法定代表人李晓琴，邳州市艾山风景名胜区管理处处长。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告邳州市铁富镇人民政府，住所地江苏省邳州市铁富镇铁富街。
法定代表人张鑫，邳州市铁富镇人民政府镇长。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
第三人邳州市艾山生态农业示范园，住所地江苏省邳州市铁富镇艾山。
负责人吕海波。
委托代理人吕立业。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告谭猛诉被告邳州市艾山风景名胜区管理处、邳州市铁富镇人民政府不服行政征收一案，原告2016年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，邳州市艾山生态农业示范园以其与本案处理结果具有利害关系为由申请作为第三人参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。本院在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本等相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，因双方已达成和解，原告于2017年11月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告谭猛申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第80-3号
申请执行人李佳，女，1979年5月26日生，汉族，住山东省济南市。
被执行人李晓楠，女，1987年1月6日生，汉族，住山东省济南市。
申请执行人李佳与被执行人李晓楠民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第158号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第158号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初128号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人田某奎，男，1971年11月24日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月1日取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人田某奎犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人田某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日11时许，被告人田某奎因怀疑其前妻与被害人陈某富有不正当关系，在瓮安县猴场镇大田坝村村委办公室内，用拳头和办公室的订书机对陈某富进行殴打，导致陈某富鼻中隔及鼻骨骨折。2016年2月17日经瓮安县公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某富损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人田某奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人田某奎六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人田某奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、请愿书；证人李某梅、杨某江的陈述；被害人陈某富的陈述；被告人田某奎的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人田某奎到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人田某奎的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人田某奎从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年七月十九日
书记员 汤胜波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2724号
罪犯姜成龙，男，1996年5月20日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年10月10日作出（2013）宽少刑初字第53号刑事判决，认定被告人姜成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯姜成龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年12月26日伙同他人在长春市经开区萧山街一家药房持刀抢一名女业务员1400元。2013年1月26日在经开区持卡簧刀逼被害人孙某在腰包里的300元。2013年1月23日窜至吉林省扶余县联盟村镇东大药房，持刀进入药房将被害人姜某一对耳坠、一台笔记本电脑、一部三星手机、一部高仿摩托罗拉手机、钱夹（内有1400元）一台电脑主机箱、现金1000元，经鉴定被抢物品价值3460元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分331.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜成龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审159号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州良盛环境治理工程有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道高一路203号上垟嘉园第6幢502室东首。
法定代表人郑良盛。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-160号行政处罚决定确定的罚款人民币5000元一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年7月28日作出温鹿城法处字[2016]第002-160号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州良盛环境治理工程有限公司改正违法行为，予以警告，并处以罚款5000元整。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-160号行政处罚决定中罚款人民币5000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董舒舒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05003号
原告曾家令，女，汉族。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
原告何之梅，女，汉族。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
原告谭燕，女，汉族。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市顺庆区丝绸路86号，组织机构代码75974596-4。
负责人陈良玉，总经理。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中律师事务所律师。
被告南充市嘉联车业有限公司，地址南充市顺庆区青云路38号华林花园2号楼1层32号，组织机构代码72746097-2。
负责人张胜，总经理。
被告蒲磊，男，汉族。
被告蒲明国，男，汉族。
被告重庆国拓物流有限公司，地址重庆市万州区申明坝申明南路23号，组织结构代码78424597-X。
负责人覃玉国，董事长。
委托代理人邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师。
原告曾家令、何之梅、谭燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、南充市嘉联车业有限公司、蒲磊、重庆国拓物流有限公司、蒲明国机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾家令、何之梅、谭燕向本院提出撤回对重庆国拓物流有限公司的起诉。
本院认为，原告曾家令、何之梅、谭燕自愿撤回对重庆国拓物流有限公司起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曾家令、何之梅、谭燕撤回对重庆国拓物流有限公司的起诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 周筱莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李仲干
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23112号
罪犯杨国正，男，1962年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月十七日作出（2002）保中刑初字第325号刑事判决，以被告人杨国正犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日以（2002）云高刑复字第669号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第86号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2227号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已�理终结。
执行机关以罪犯杨国正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国正减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23112号罪犯杨国正，男,1962年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月十七日作出（2002）保中刑初字第325号刑事判决,以被告人杨国正犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日以（2002）云高刑复字第669号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第86号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2227号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨国正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨国正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨国正减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
郸城县人民法院发文稿纸
签发：
局长核稿：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：朱瑞生
主办单位：石槽法庭
附件：2015年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1625民初910号
原告陈保金，男，汉族。
原告委托代理人王稣，河南文浩律师事务所律师。
被告王田伟，男，汉族，系豫Q×××××轻型自卸货车驾驶人。
委托代理人单梅、胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，系该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人郑守军，系安诚财产保险股份有限公司工作人员。
原告陈保金与被告王田伟、安诚保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王田伟经本合法传唤未到庭，委托代理人单梅、胡艳立到庭参加诉讼。被告安城财产保险股份有限公司河南分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保金诉称，2015年10日13时许，被告驾驶豫Q×××××轻型自卸货车顺Y012线自南向北行驶至郸城县钱店镇前王庄路口处时，与相对方向行驶由原告驾驶的豫P×××××小型普通客车相撞，造成豫P×××××小型普通客车损毁，原告和乘车人受伤的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。经交警部门划分事故责任，被告负事故的全部责任，原告无责任。豫Q×××××轻型自卸货车在安城财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，此事故发生在保险期内。这次交通事故造成原告受伤及其车辆损毁，给二原告的损失没有进行赔偿。因此起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、车损、鉴定费共计40000元，并承担本案诉讼费用。
被告王田伟辩称，被告在本案保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分愿意在合理的范围内赔偿，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。被告安城保险辩称，不承担诉讼费、鉴定费，保险公司在保险限额内承担。
经审理查明，2015年11月20日13时许，被告王田伟驾驶豫Q×××××轻型自卸货车顺Y012线自南向北行驶至郸城县钱店镇前王庄路口处时，与相对方向行驶原告陈保金驾驶的豫P×××××小型普通客车相撞，造成豫P×××××小型普通客车司机陈保金，豫P×××××小型普通客车乘车人于克涛和王硕受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王田伟弃车逃逸，2015年12月17日郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）11041号道路交通事故认定书，认定豫Q×××××轻型自卸货车方王田伟负此事故的全部责任，豫P×××××小型普通客车方陈保金无责任，豫P×××××小型普通乘车人于克涛无责任，王硕无责任。事故发生后，原告陈保金于当日入住郸城县人民医院住院治疗，同年12月7日出院，在此期间花去医疗费5049.21元，门诊费324.5元。2016年3月28日河南大源机动车鉴定评估有限公司对豫P×××××小型普通客车损失进行诉格评估，作出河南大源价评字（2016）030号价格评估意见书，认定该车修理费用共计20800元。另查明豫Q×××××货车2015年3月12日在被告安城保险投有交强险，被保险人为张保良。保险期间自2015年3月19日零时起至2016年3月18日24时止。本案在诉讼过程中原告陈保金自愿与被告安城保险达成调解协议，被告安城保险自愿于收到调解书之日起15日内赔偿原告陈保金医疗费2600元、车损2000元、护理费1326.09元、误工费1191.21元、交通费600元，原告自愿放弃对被告安城保险其它诉讼请求。
本院认为，以上事实由当事人及其代理人陈述，交通事故责任认定书，医疗费收据、保险单复印件、调解书、价格评估意见书、户口本、身份证复印件在卷当予认定。被告安城保险与原告陈保金达成的调解协议，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。被告王田伟对原告陈保金所造成的人身损害和财产损失，除被告安诚保险在保险限额内达成协议赔偿外，还应赔偿原告陈保金医疗费5373.71元－2600元＝2737.71元、住院伙食补助费17天×30元／天＝510元，营养费17天×20元／天＝340元、车辆修复费用18800元，鉴定费2000元。根据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王田伟于本判决生效后三日内一次性赔偿陈保金医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3587.71元。
被告王田伟于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈保金车辆修复费18800元、鉴定费2000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文博
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初274号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人彭思星，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案，于2017年6月9日被行政拘留15日，被告人彭思星因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月20日被五河县公安局刑事拘留，同年7月4日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人彭思星犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人彭思星及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年6月7日19时许，朱元虎驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿五河县X031道由南向北行驶至申集镇南乔村路段，撞到同向前方被告人彭思星步行驾驶的手扶拖拉机旋耕耙的左侧，造成朱元虎当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人彭思星步行驾驶手扶拖拉机离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：彭思星因逃逸应承担本次事故的主要责任。
2017年6月7日22时，被告人彭思星向五河县公安局申集派出所投案。
公诉机关认为，被告人彭思星违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。检察机关提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。
被告人彭思星对指控的事实无异议。
其辩护人提出被告人是因为逃逸才承担本次事故的主要责任，对被告人的量刑应当在三年以下，否则是重复评价；具有自首情节，愿意赔偿受害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月7日19时许，朱元虎驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿五河县X031道由南向北行驶至申集镇南乔村路段，撞到同向前方被告人彭思星步行驾驶的手扶拖拉机旋耕耙的左侧，造成朱元虎当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人彭思星步行驾驶手扶拖拉机离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：彭思星承担本次事故的主要责任。
2017年6月7日22时，被告人彭思星向五河县公安局申集派出所投案。
经本院主持调解，被告人彭思星一次性赔偿三受害人各项损失21万元，扣除已支付的3万元，再支付18万元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭思星的供述；证人王某的证言；现场方位图、现场照片、现场勘验笔录；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、五河县交通管理大队交通事故认定书及情况说明；前科证明、户籍证明；归案经过、交通事故死者及家庭成员登记表、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭思星违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人彭思星的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人彭思星具有自首情节，且赔偿了受害人的损失，取得三受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭思星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初263号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王雷，男，1973年4月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市公安局吉林街派出所，住所地长春市双阳区。曾因故意伤害罪于1996年12月20日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；1999年7月16日，因敲诈勒索罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑四年，因寻衅滋事罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑四年，与原判未执行完刑罚合并执行有期徒刑十年十个月，2004年9月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2017年3月23日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年6月12日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。现在住所地居住。
被告人韩东，男，1978年10月8日生，汉族，小学文化，个体，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。曾因吸食毒品于2016年10月2日被长春市公安局双阳区分局北山路派出所行政处罚500元；同日因阻碍国家工作人员依法执行公务，被长春市公安局双阳区分局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事，2017年3月23日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年6月12日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。现在住所地居住。
被告人刘江军，男，1982年6月9日生，汉族，初中文化，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌寻衅2017年3月23日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年6月12日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。现在住所地居住。
被告人李云龙，男，1988年5月10日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌寻衅滋事，2017年3月23日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年6月12日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王雷、韩东、刘江军、李云龙犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月15日公开开庭进行了审理，长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年2月2日19时30分许，在长春市双阳区金柜歌厅一楼大厅，被告人王雷、韩东、刘江军、李云龙借故生非，殴打被害人高某。在厮打过程中，被告人王雷用随身携带的水果刀将高某、蔡某扎伤。经鉴定，高某、蔡某本次外伤均为轻微伤。案发后，被告人韩东被抓获归案，王雷、李云龙、刘江军投案自首，四被告人与高某、蔡某达成赔偿谅解协议。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人王雷、韩东、李云龙、刘江军破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其四人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王雷、韩东、刘江军、李云龙对公诉机关指控均无异议。
经审理查明：被告人王雷因与被害人高某存在过节。2017年2月2日19时30分许，被告人王雷与被害人高某在长春市双阳区金柜歌厅一楼大厅偶遇，被告人王雷借故生非，伙同被告人韩东、刘江军、李云龙殴打被害人高某。在厮打过程中，被告人王雷用随身携带的水果刀将高某、蔡某扎伤。经鉴定，高某、蔡某本次外伤构成轻微伤。案发后，被告人韩东被抓获归案，王雷、李云龙、刘江军投案自首。案发后，四被告人积极赔偿了被害人高某、蔡某的经济损失并取得了二被害人的谅解。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）、书证
1、受案登记表、立案决定书、取保候审手续，证实本案的受案、立案情况及被告人取保候审情况。
2、公民户籍信息证明，证实四被告人的自然情况。
3、到案经过，证实被告人韩东于2017年3月22日被抓获到案，被告人王雷、刘江军、李云龙于2017年3月23日投案自首。
4、刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明，证实被告人王雷、韩东的前科、劣迹情况。
5、谅解书、收条，证实四被告人已对被害人进行了赔偿并取得了谅解
（二）、证人证言
证人裴某、陈某证言，证实2017年2月2日晚，被告人王雷、韩东、刘江军、李云龙与被害人高某、蔡某发生冲突的过程。
（三）、被害人陈述
1、被害人高某的陈述，证实被害人高某在之前曾因抢劫罪将被告人王雷的姑姑杀害。案发当晚在未与被告人发生冲突的情况下，被告人王雷先动手打了他。
2、被害人蔡某的陈述，证实2017年2月2日晚，被告人王雷、韩东、刘江军、李云龙与被害人高某、蔡某发生冲突，并用水果刀将其二人扎伤。
（四）、被告人的供述与辩解
1、被告人王雷的供述与辩解，证实案发当晚四被告人王雷先动手打了被害人高某，被告人韩东、李云龙、刘江军也参与了殴打，被告人王雷用随身携带的水果大将高某、蔡某扎伤。
2、被告人韩东的供述与辩解，证实案发当晚，四被告人都喝了酒，王雷先动手打了高某，其余三被告人也参与了殴打。
3、被告人刘江军的供述与辩解，证实其系投案自首，案发当晚，四被告人都喝了酒，王雷先动手打了高某，其余三被告人也参与了殴打。
4、被告人李云龙的供述与辩解，证实其系投案自首。案发当晚，在金柜KTV，被告人王雷先动手打了高某，其余三被告人也参与了殴打，被害人高某、蔡某的刀伤是被王雷刺伤的。
（五）鉴定意见
1、长双（公医）鉴（活）字[2017]11号法医学人体损伤程度鉴定书及病历等检材，证实被害人高某本次外伤评定为轻微伤。
2、长双（公医）鉴（活）字[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定书及病历等检材，证实被害人蔡某本次外伤评定为轻微伤。
被告人王雷、韩东、刘江军、李云龙对公诉机关当庭出示的以上证据均无异议。
被告人王雷、韩东、刘江军、李云龙未提供证据。
本院认为，被告人王雷伙同韩东、李云龙、刘江军，持械随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王雷、韩东、李云龙、刘江军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩东在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人王雷、李云龙、刘江军主动投案，系自首，且四被告人积极赔偿二被害人经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘江军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周翠& # xB;
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 公 衍 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01714号
申请执行人沈阳XX有限公司。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民小字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 郎国菊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0942号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告陈名邵。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告陈名邵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月六日
书记员 周婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2841号
原告山东聚鑫集团钢结构有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高润书，董事长。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人颜承武，男，生于1966年9月17日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告卓达新材料科技集团济南有限公司，住所地章丘市。
法定代表人周其，董事长。
委托代理人张发柱，男，生于1986年5月9日，汉族，该公司法务人员，住济南市。
原告山东聚鑫集团钢结构有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告卓达新材料科技集团济南有限公司（以下简称卓达公司）建�工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东聚鑫集团钢结构有限公司的委托代理人赵序伟、颜承武，被告卓达新材料科技集团济南有限公司的委托代理人张发柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告聚鑫公司的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款974613.46元及损失。事实与理由：原、被告皆系依法设立的有限责任公司，原告取得对外进行钢结构工程施工的资质。2014年6月27日，原被告签订《卓达绿色建筑（新材料）章丘产业园一期项目三标段施工合同》一份，约定原告为被告承建卓达绿色建筑（新材料）章丘产业园一期项目三标段工程，建筑形式为钢结构门式钢架厂房，建筑面积约为31410平方米，合同总造价暂估35387560.40元，被告根据工程形象进度支付工程款。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未能按合同约定支付工程款，经双方确认同意后，原告为乙方开具了发票金额为14111289.32元，但被告以各种方式仅支付13136675.86元，即开具发票的款项尚欠974613.46元。现因被告拒绝支付工程款，导致工程工期一直顺延，在此情况下，原告多次找被告协商，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告提供的证据：1、《卓达绿色建筑（新材料）章丘产业园一期项目三标段施工合同》一份，2014年6月27日签订，工程暂估价35387560.40元。
2、工程进度款支付申请表复印件6份，证明经被告内部审核后，同意原告为其开具发票的工程款数额，系被告造价部发到我方颜承武邮箱。
3、发票16份，共计金额为14116289.05元（含5000元奖金发票）。
4、说明一份，证实被告已付款13146675.86元。
5、被告工程师张延飞的一份说明，停工原因。
被告卓达公司辩称，1、原告为被告方开具发票金额为14111289.32元的工程款，被告已支付完且存在超付，截止目前共支付14216289元，超付105000元；2、以上支付款项中，未包括扣除的电费、罚款等应由原告方承担的费用；3、经我方财务核实，本案诉讼外，尚欠原告工程款计696509.89元。（不包括已完成工程量未结算部分，该部分在本次诉讼中未予体现）。
被告提供的证据：财务打印的明细一份。
经审理，本院对以下事实予以确认，1、原、被告皆系依法设立的有限责任公司，原告具有对外进行钢结构工程施工的资质。
2、2014年6月27日，�、被告签订《卓达绿色建筑（新材料）章丘产业园一期项目三标段施工合同》，约定原告为被告承建卓达绿色建筑（新材料）章丘产业园一期项目三标段工程，建筑形式为钢结构门式钢架厂房，建筑面积约为31410平方米，合同总造价暂估35387560.40元，被告根据工程形象进度支付工程款。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未能按合同约定支付工程款，经双方确认同意后，原告为乙方开具了发票金额为14111289.32元，但被告以各种方式仅支付13136675.86元，开具发票的款项尚欠974613.46元。
3、因被告原因致涉案工程于2015年春节后停工至今。因双方尚未就已完成工程量造价进行结算，原告所诉欠款并非至今为止因涉案工程产生的全部欠款。
4、庭审中，被告认可原告所诉工程欠款974613.46元，但称原告因涉案工程所�生的水电费、罚款及甲供材应予减出，减出后所诉工程款尚欠696509.89元。
上述事实，由原、被告的陈述，及原告向法庭提交的《卓达绿色建筑（新材料）章丘产业园一期项目三标段施工合同》一份，工程进度款支付申请表复印件6份，发票16份，说明一份，被告工程师张延飞的一份说明，被告提交的财务明细一份等证据所证实。
本院认为，本案的焦点在于原告主张的欠工程款数额能否予以认定。就此，本院认为，首先，原告在本案中所主张的工程欠款仅是已给被告开具发票，被告尚未付清的工程款，实际被告欠原告工程款远大于此数（原告称已完成工程量价值在2300万许，但因工程未完工，双方尚未结算）。其次，被告亦认可本案中原告所主张的工程款数额。被告答辩称在涉案工程施工中所产生的水电费、罚款及甲方供材应从原告现主张的工程款数额中减出，本院认为，涉案工程停工原因在被告，双方目前并未就原告已完成工程量进行结算，且原告已完成工程量的价值远大于本案中其主张的数额，被告所称应予减出的诸项费用可在双方结算时一并减出，故对被告辩称意见本院不予采纳。
原告主张的损失可从其主张权利之日，即2016年5月5日起，按银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告所诉有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
???一、被告卓达新材料科技集团济南有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东聚鑫集团钢结构有限公司工程款974613.46元。
二、被告卓达新材料科技集团济南有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东聚鑫集团钢结构有限公司工程款利息（以人民币974613.46元为基数，自2016年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6773元，诉讼保全费5000元，由被告卓达新材料科技集团济南有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初18号
原告范叮，男，汉族，住广平县。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告吕俊超，男，汉族，住广平县。
原告范叮诉被告吕俊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范叮委托代理人章志峰到庭参加诉讼，被告吕俊超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
范叮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告相识，2014年10月2日被告以做生意急需用钱为由借原告现金60000元，并约定使用期限为三个月。原告将款项交给被告后被告向原告出具借条，证明借原告现金60000元。借款到期后被告位于偿还，经数次讨要未果，致原告诉至法院。
吕俊超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月2日，吕俊超向范叮借款现金60000元，约定借款期限为三个月，吕俊超向范叮出具借条“借条今借范叮现金60000（陆万），（三月）吕俊超2014年10月2日”。到期后范叮向吕俊超追要此款，吕俊超未还，致范叮诉至法院。
以上事实，有借条、当事人当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吕俊超向原告范叮借款60000元事实清楚，证据充分，且明确约定借款期限，到期后被告吕俊超理应及时还款，被告吕俊超未及时还款显系不妥。原告范叮要求吕俊超偿还借款60000元的诉讼请求应予支持，借贷双方未约定借期内利率，范叮主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告吕俊超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告范叮借款60000元及利息（利息以60000元为本金按年利率6%计算，自2015年1月3日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11711号
原告：顾静芳，女，1950年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黎夙勤。
原告顾静芳与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告顾静芳申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11711号原告：顾静芳，女，1950年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黎夙勤。原告顾静芳与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告顾静芳申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十二月七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第198号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该行职工。
被告：韩明军，居民。
被告：范德良，居民。
被告：韩瑞安，居民。
被告：韩明德，居民。
被告：于广军，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告韩明军、韩瑞安、于广军、范德良、韩明德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼，被告韩明军、韩瑞安、于广军、范德良、韩明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司：被告韩明军于2010年7月2日从我公司借款220000元，于2013年6月20日到期，执行利率7.65‰。该笔借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告韩明军偿还所欠借款本金220000元，利息132164.47元（利息计至2014年9月20日）共计352164.47元，并按合同约定支付自2014年9月21日至贷款结清为止的利息；被告韩瑞安、于广军、范德良、韩明德对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩明军、韩瑞安、于广军、范德良、韩明德未答辩。
经审理查明，2010年7月2日，经协商，被告韩明军与原安丘市农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定：被告韩明军在2010年7月2日至2013年6月20日期间，可循环向原告借款，最高借款额度为220000元，借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%。同日，被告韩瑞安、于广军、范德良、韩明德与原安丘市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定，该四被告作为共同保证人，对被告韩明军在2010年7月2日至2013年6月20日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，实际金额超出本金220000元的，以实际发生余额为准，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。后被告韩明军于2010年7月2日从原安丘市农村信用合作联社处借款220000元，到期日为2013年6月20日，借款月利率为7.65‰。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社权利义务。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年9月20日，该笔借款欠本金220000元，利息132164.47元（利息计至2014年9月20日），共计352164.47元。原告遂诉来本院，要求被告韩明军偿还借款本息，被告韩瑞安、于广军、范德良、韩明德承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《最高额借款合同》以及《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告韩明军取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的权利义务，被告应向原告履行义务。本案被告韩明军经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告韩明军、韩瑞安、于广军、范德良、韩明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩明军偿还原告借款本金220000元、利息132164.47元（计至2014年9月20日），共计352164.47元，并按月利率11.475‰支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩瑞安、于广军、范德良、韩明德对上述借款�息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告韩明军追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，保全费2280元，公告费600元，共计9462元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈丰涛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红商初字第198号
原告:山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告:韩明军、范德良、韩瑞安、韩明德、于广军
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告韩明军、范德良、韩瑞安、韩明德、于广军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告韩瑞安在安丘农商行大盛支行的账户为X的存款17400元予以冻结；冻结期限为六个月（自2015年1月23日至2015年7月22日止）。
查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈奇凡
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初706号
起诉人：黄振超，男，汉族，1973年xx月xx日出生，身份证住址：广州市白云区。
2016年11月28日，本院收到黄振超的起诉材料，诉称其于2015年11月向广州市公安局申请政府信息公开。广州市公安局要求起诉人补正关联性证明材料之后，于2016年2月17日作出穗公政务公开依申复（2016）第05号《关于政府信息公开申请的答复》，未向申请人公开相关信息，起诉人不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出《延长审查期限通知书》后，又于2016年4月25日作出穗府行复[2016]185号《中止行政复议审查通知书》中止对该案的审理，直至2016年11月28日未恢复审理，超过行政复议的法定期限，至起诉之日仍未作出行政复议决定，违反了《行政复议法》的相关规定，损害起诉人的合法权益。据此请求法院判令：撤销粤府行复[2016]185号《中止行政复议审查通知书》；确认广州市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定违法，并责令其限期作出复议决定；由广州市人民政府承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案系不服中止行政复议审查的纠纷，复议期间，复议机关以其他需要中止行政复议的情形为由中止对该复议案的审查，行政复议至今尚未终结。广州市人民政府作出的复议中止行为系行政复议过程中的程序性环节，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。故黄振超的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对黄振超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第9554号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市。负责人罗龙翔，行长。被执行人汤博，男，1979年4月24日生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第S3992号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告汤博金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人汤博发出执行通知书，责令被执行人汤博支付请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行本金人民币9901.38及此款截至2013年3月25日的利息人民币69.31元、贷款管理费619.85元，支付自2013年3月26日起至实际清偿日止的利息、逾期利息(按本按合同约定及中国人民银行有关规定计算)，支付律师费1200元，负担案件受理费人民币102元、保全费人民币104元、公告费560元，缴纳执行申请费人民币88.89元。执行中,本院未发现登记在被执行人曹鹏名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人汤博去向不明，暂无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2013)浦民六(商)初字第S3992号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人汤博仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第S3992号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年六月三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第946号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
负责人钟运东，该行行长。
委托代理人刘芳任，该行员工。
委托代理人谭伍佳，该行员工。
被告杨其龙。
被告杨作土。
被告杨其将。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉被告杨其龙、杨作土、杨其将金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员陈福德独任审理，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任记录。原告委托代理人刘芳任到庭参加诉讼，被告杨其龙、杨作土、杨其将经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉称，杨其龙于2009年4月17日向原告贷款30000元，借款用途为养猪，杨作土、杨其将提供保证担保，贷款期限为3年，贷款方式为多户联保保证担保。2009年4月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，2009年4月9日三方签订联保协议书。贷款的还款方式按双方签订的借款合同所约定一次性还本付息。该笔贷款从2012年4月17日开始违�，不履行借款合同约定的条款，至2015年8月25日止尚欠贷款本金30000元及利息没有归还。为维护债权人的合法权益，保证国家信贷资金安全，及时收回贷款本息，根据《民法通则》第八十四条规定，向法院起诉要求判决被告及时归还贷款本息。
被告杨其龙、杨作土、杨其将未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年4月17日，被告杨其龙向原告借款30000元，被告杨作土、杨其将为该笔借款提供连带责任保证。双方约定：自2009年4月17日起至2012年4月16日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年4月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同�定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
本院认为，被告杨其龙向原告借款30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，被告杨作土、杨其将为该笔借款提供最高额保证担保，该借款合同及《联保协议书》是当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在履约过程中，原告将借款交付被告杨其龙后，已履行了自己的全部合同义务。被告杨其龙未按照约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。被告杨作土、杨其将为该笔借款提供最高额保证，应对杨其龙借款本金及利息承担连带偿还责任。因此，原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告杨其龙、杨作土、杨其将经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨其龙向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金30000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、被告杨作土、杨其将对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告杨其龙、杨作土、杨其将承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈福德
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 晶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1684号
原告陈某甲。
委托代理人陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某丙相邻通行纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 宋艳霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2613号
原告：王映，女，汉族，1985年3月29日出生，住商丘市。
被告：商丘市政赫物流有限公司，住所地商丘市梁园区农产品批发市场（种子区4号）。
法定代表人：赵新建。
被告：赵新建，男，汉族，1975年3月31日出生，户籍地商丘市，现住商丘市。
本院在审理上列原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月15向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市政赫物流有限公司、赵新建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告商丘市政赫物流有限公司、赵新建的起诉。
案件受理费减半收取计25元、�全费1143元，共计1168元，由原告王映负担。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月三日
书记员 秦若楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初580-1号
原告冯忠全。
被告孙菲。
被告张杰。
原告冯忠全诉被告孙菲、张杰民间借贷纠纷一案，因原告冯忠全申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩 磊
二〇一六年七月一日
书记员 潘娜娜
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保551号
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈兰斌借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1122民初4954号民事裁定书之一，冻结被申请人处账户存款，并于2018年6月6日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年7月5日收到申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司向我院提交的申请书，申请全部撤回对被申请人的财产保全。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保551号予以结案。
二〇一八年七月五日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第119号
申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，个体工商户。
被执行人龙某某，男，汉族，四川省安岳县人，大专文化，个体工商户。
申请执行人朱某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）金民二初字第658号民事判决书，已于2014年1月4日发生法律效力。申请执行人朱某某于2014年1月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人龙某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院于2014年7月15日裁定终结了该案的本次执行程序。2015年10月27日申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执恢字第117号案（即朱某某申请执行龙某某买卖合同纠纷案）合并执行。本院在执行过程中，被执行人龙某某向法院交付12500元，并于2015年10月30日支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 钟龙才
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00249号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1978年9月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日21时40分，被告人王××酒后驾驶豫S787**号小型轿车，沿S335省道由西向东行驶至确山县双河镇港都小区门前路段处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为116.41mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年八月十一日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00249号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王卫民，男，1978年9月30日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王卫民犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日21时40分,被告人王卫民酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿S335省道由西向东行驶至确山县双河镇港都小区门前路段处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王卫民血样中乙醇含量为116.41mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王卫民如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年八月十一日
书记员 林 琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第397号
原告谢贯雄，男。
原告邵满凤，女。
原告谢小明，女。
三原告委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告资兴市唐洞街道办事处田心村谭家组。
负责人谭志红，系该组组长。
原告谢贯雄、邵满凤、谢小明与被告资兴市唐洞街道办事处田心村谭家组（以下简称谭家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员李漫担任审判长，与人民陪审员张碧清、谭联盟组成的合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告谢小明及原告谢贯雄、邵满凤、谢小明的委托代理人曹进辉到庭参加诉讼，被告谭家组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贯雄、邵满凤、谢小明诉称，三原告皆为被告集体经济组织成员，且户口所在地也为被告谭家组，是被告的合法成员。2011年、2012年资兴市人民政府因城市建设需要对被告土地进行了征收。被告对组上村民进行了土地补偿款分配，并以原告谢小明是出嫁女为由，没有予以分配。原告谢小明不服此行为于2013年向资兴市人民法院提请诉讼。2014年3月4日，资兴市人民法院依法作出判决，认定原告谢小明为被告的村民，享有土地补偿款分配权。判决生效后，法院依法从被告所属账号中划扣了35600元给原告谢小明。但2015年资兴市人民政府再次对被告组上的土地进行征收，在分配土地补偿款时，被告无视之前的法院生效判决，依旧以原告谢小明为出嫁女不应享有土地补偿款为由，强行扣除三位原告应分的补偿款共计15882元。三原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告：1、支付三原告征地补偿款15882元和误工费、交通费、精神损失费2000元；2、承担本案的诉讼费用。
原告谢贯雄、邵满凤、谢小明为支持其所诉主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告谢贯雄、邵满凤、谢小明户口登记卡，拟证明三原告的基本情况；
2、（2013）资民一初字第630号民事判决书，拟证明原告谢小明享有被告谭家组的成员资格；
3、谭小金银行对账单，拟证明被告谭家组分配谭小金全家土地补偿款21176元，每人5294元；
4、同组村民谭成亮的存折，拟证明谭家组分配谭成亮全家土地补偿款21176元，每人5294元；
5、证人谭小金出庭作证，拟证明方向同证据3。
被告谭家组未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢贯雄、邵满凤、谢小明向本院提交的四份证据及证人谭小金的证言，符合法律规定，本院依法予以认定。
经审理查明：原告谢贯雄、邵满凤系原告谢小明的父母。原告谢贯雄、邵满凤、谢小明系被告谭家组集体经济组织成员。2011年、2012年，资兴市人民政府因城市建设需要对被告谭家组的土地进行了征收，被告以原告谢小明系出嫁女为由未给原告谢小明分配征地补偿款。原告谢小明不服分配方案向本院提起诉讼，2014年3月4日，本院作出（2013）资民一初字第630号民事判决书，认定原告谢小明具有被告谭家组集体经济组织成员资格，享有土地补偿款分配的权利，该案判决生效后已执行到位。2015年，被告谭家组的部分集体土地再次被征收，被告组上每人分配了征地补偿款5294元。被告又以原告谢小明系出嫁女不应享受征地补偿款为由未予分配，并将原告谢贯雄、邵满凤的征地补偿款扣除用以抵扣原告谢小明此前执行的征地补偿款35600元。三原告认为，被告的行为侵害了三原告作为集体经济组织成员的合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告谢贯雄、邵满凤、谢小明具备被告谭家组集体经济组织成员资格，理应与该集体经济组织的其他成员一样平等地享有集体财产分配的权利。现被告谭家组以抵扣原告谢小明第一次分配的征地补偿款35600元为由扣除三原告的征地补偿款，不符合法律规定，故本院对三原告提出要求被告谭家组支付土地补偿款15882元的诉讼请求予以支持。对于三原告提出要求被告支付误工费、交通费、精神损失费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告谭家组经本院传票传唤未出庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告资兴市唐洞街道办事处田心村谭家组于本判决生效后五日内给付原告谢贯雄、邵满凤、谢小明土地补偿费15882元；
二、驳回原告谢贯雄、邵满凤、谢小明的其他诉讼请求。
案件受理费272元，由被告资兴市唐洞街道办事处谭家组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 漫
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第397号
原告益阳市资阳区长春镇白鹿铺村新塘村民组。
负责人李介群，该组组长。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹建辉，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇。
委托代理人刘电辉，系被告曹建辉之妻。代理权限为一般代理。
被告益阳市资阳区长春镇白鹿铺村村民委员会。
负责人欧阳霞生，该村村长。
委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告益阳市资阳区长春镇白鹿铺村新塘村民组（以下简称新塘村民组）与被告曹建辉、益阳市资阳区长春镇白鹿铺村村民委员会（以下简称白鹿铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员狄卫华担任审判长、审判员杨建英、人民陪审员朱策勋组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告新塘村民组组长李介群及委托代理人吴红艳、被告曹建辉的委托代理人刘电辉、白鹿铺村委会的负责人欧阳霞生和委托代理人刘兆其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新塘村民组诉称：2014年8月28日，资阳区长春镇政府和白鹿铺村委会在全村党员会议上宣布将原属于原告开办茶厂的黄塔伦的10余亩土地重新分配给新塘组所有。2015年4月14日，白鹿铺村委组织原告及邻组马坪组、兴旺组就该宗土地的权属问题召开代表大会，确定该宗土地归原告所有，并形成一份书面决议。2014年7月，白鹿铺村委会擅自改变镇政府的决议，批准被告曹建辉在该宗土地上建房，占地面积约14亩，其行为严重违背了镇政府的决定和村民代表大会决议，导致原告的合法权益受到侵害。为维护镇政府和白鹿铺村村民代表大会的权威性，保障新塘村民组30余户村民的合法财产免受侵害，原告诉至法院，要求依法判令被告曹建辉返还侵占原告坐落在黄塔仑村1亩土地并恢复原状；判令被告村民委员会承担责任并赔偿经济损失7812元。
被告曹建辉辩称：2014年7月16日，被告曹建辉向白鹿铺村委会申报建房，并取得全组村民同意。被告在黄塔仑菜园处建房过程中，原告多次以土地存在纠纷为由阻止被告施工。被告建房所用土地经区政府、区国土局、长春镇国土所调查，确定为村集体土地。原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。
被告白鹿铺村委会辩称：白鹿铺村黄塔仑土地属白鹿铺集体所有，被告村委会未批准被告曹建辉建房，亦未给原告造成损失，故原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。
经审理查明：2014年7月，被告曹建辉经向白鹿铺村委申报建房，并开始建房后，原告以被告曹建辉在原黄塔仑茶园建房所占土地为原告新塘组所有为由，予以阻止。益阳市国土资源局资阳国土分局对原黄塔仑茶园土地进行调查后，认定原黄塔仑茶厂的土地为村集体所有，建议双方形成的纠纷由镇人民政府指导，村支两委召开村民代表会议协商处理。同年8月28日，资阳区长春镇人民政府派员在白鹿铺村支两委会议上，宣布黄塔仑茶园的土地归新塘组；建房者在未与新塘组协商好之前必须停工；建房者可与新塘组协商用相应的土地进行置换。2015年4月14日，经长春镇政府派员主持，白鹿铺村委召开原老白鹿铺村村民代表大会，会议决定如下：1、东至曹冬生家围墙加现菜土、南至田边、西至曹冬姣房屋跺两米、北至水泥路的土地归新塘组；2、同意曹冬姣建房，曹冬姣出现金伍仟元交新塘组；3、同意曹建辉建房，位置在曹冬姣与曹国红两栋房屋中间，曹建辉出伍仟元交新塘组。
另查明，原、被告争议的土地为原黄塔仑茶园所占用的土地，约10亩，60年代以来，由于村组合并等历史原因，新塘组、上马坪组、兴旺组对该地的权属存在争议。被告曹建辉建房所占土地在原黄塔仑茶园的范围内，约1亩，被告曹建辉建房未按2015年4月14日白鹿铺村委召开村民代表会的决定建在曹冬姣与曹国红两栋房屋之间。
本院认为：国土部门明确证明了被告曹建辉建房所占用的土地属村民委员会集体所有。原告对诉争土地没有所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理之规定，被告白鹿铺村委会在村民大会上宣布的决定，不能作为原告取得原黄塔仑茶园土地所有权的依据，原告起诉要求被告曹建辉返还建房所占1亩土地，不具有诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告益阳市资阳区长春镇白鹿铺村新塘村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 杨建英
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 郭瑞芬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终54号
原公诉机关陕西省合阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，小名“岳娃”，男，1970年某月某日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，农民，住合阳县某镇。1992年11月6日因犯抢劫罪被合阳县人民法院判处有期徒刑八年；2010年10月20日因犯贩卖毒品罪被合阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月20日刑满释放。2016年5月31日因吸食毒品被合阳县公安局行政拘留十日。2017年9月16日因寻衅滋事被抓获，9月17日被行政拘留十二日，9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
陕西省合阳县人民法院审理陕西省合阳县人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年三月七日作出（2018）陕0524刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月16日17时许，被告人王某某和其朋友李某某酒后来到合阳县黑池镇某KTV二楼的111包间唱歌，期间李某某第一次来到隔壁222包间内无故滋事被劝出，第二次李某某进入222包间时被告人王某某也跟随进入222包间，被222包间里的庄某、陈某、雷某等人拦住往外推到楼道里，被告人王某某便在庄海红面部打了一拳，并手持匕首向陈某等人戳了几下，致被害人陈某双侧胳膊上臂受伤，被人拉开后，被告人王某某将匕首藏匿到111包间沙发下面。随后，被告人王某某来到吧台前，又与被害人雷某发生口角，被告人王某某用手拉住雷某的头发使劲摇，朝雷某的面部打了两拳，被人拉开挣脱后又朝雷某的身上踏了一脚。事发后，被告人王某某被带至公安机关接受调查。被害人雷某、陈某被送往合阳县医院治疗。经鉴定，被害人雷某上唇粘膜挫裂，损伤程度属轻微伤；左前臂软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；陈某左上臂皮肤裂创，右前臂皮肤擦挫伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实有案件线索来源及抓获经过、户籍证明信、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、鉴定文书等相关证据证实。据此，原审法院认为被告人王某某酒后在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王某某到案后如实供述，有悔罪表现，可对其依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某某对原审判决认定的事实不持异议，但认为原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯寻衅滋事罪的事实是清楚的，有受案登记表、案件线索来源及抓获经过、被害人陈某、雷某陈述、证人乔某、王某、庄某、马某、孟某、李某、李某某、卢某、徐某的证言，现场勘验笔录、示意图、指认笔录及照片，辨认笔录及照片、证据保全清单、门诊病历、诊断证明及鉴定文书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，以及上诉人王某某的供述等相关证据在卷可证，足以认定。
本院认为，上诉人王某某酒后在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，原审已根据其犯罪情节及认罪态度，对其从轻处罚。上诉人王某某上诉称对其量刑过重的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常更生
审判员 雷莉娜
审判员 徐 娟
二〇一八年六月一日
书记员 何 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3586号
原告：钱华英，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：方松贞，男，1959年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告钱华英与被告方松贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按原告钱华英撤回起诉处理。
审判员 沈金国
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 骊
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3586号原告：钱华英，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：方松贞，男，1959年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告钱华英与被告方松贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：本案按原告钱华英撤回起诉处理。审判员  沈金国二〇一八年四月十七日书记员  朱 骊????1?
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1345号
被拘留人:王建福公民身份号码:×××1615
本院在执行查小琴与王建福（2017）浙0411执1345号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初472号
原告米某。
被告岳某。
本院在审理原告米某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告米某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告米某负担。
审判员 杨晓红
二〇一六年六月二十四日
书记员 申同瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初537号
原告：张秋鹏，男，住敦化市。
被告：郑铮，男，住址不详。
原告张秋鹏与被告郑铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
张秋鹏向本院提出诉讼请求：要求郑铮偿还欠款7万元。事实和理由：2016年7月25日，张秋鹏与郑铮协商，因郑铮未能及时还清欠张秋鹏的购房款，故由郑铮向张秋鹏出具7万元欠条一份。经张秋鹏多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案在审理过程中，根据张秋鹏提供的郑铮的住址，未能查明其下落，无法向其送达法律文书。经询问，李好文亦未能进一步提供郑铮的身份信息和住址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案张秋鹏在诉状中虽然提供了郑铮的送达地址，但经查证后不能确定是郑铮送达地址，且张秋鹏又未按本院通知重新提供郑铮的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回张秋鹏的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回张秋鹏的起诉。
案件受理费1550元，退还给张秋鹏。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李春光
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初537号原告：张秋鹏，男，住敦化市。被告：郑铮，男，住址不详。原告张秋鹏与被告郑铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。张秋鹏向本院提出诉讼请求：要求郑铮偿还欠款7万元。事实和理由：2016年7月25日，张秋鹏与郑铮协商，因郑铮未能及时还清欠张秋鹏的购房款，故由郑铮向张秋鹏出具7万元欠条一份。经张秋鹏多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，根据张秋鹏提供的郑铮的住址，未能查明其下落，无法向其送达法律文书。经询问，李好文亦未能进一步提供郑铮的身份信息和住址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案张秋鹏在诉状中虽然提供了郑铮的送达地址，但经查证后不能确定是郑铮送达地址，且张秋鹏又未按本院通知重新提供郑铮的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回张秋鹏的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回张秋鹏的起诉。案件受理费1550元，退还给张秋鹏。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  佟圣伟二〇一八年三月十六日书 记 员  李春光
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1367号之一
申请执行人：徐松华，男，1980年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：ＸＸ凤，浙江嘉洲律师事务所律师。
被执行人：黄建忠，男，1978年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人徐松华与被执行人黄建忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1189号民事判决书，被执行人黄建忠应支付申请执行人徐松华借款60500元、逾期利息、实现债权费用6000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费680元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年7月28日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，于2017年10月16日对被执行人司法拘留十五天。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年11月8日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1367号
被拘留人:黄建忠公民身份号码:×××2214
本院在执行徐松华与黄建忠（2017）浙0411执1367号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄建忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3442号
上诉人（原审原告）：钱红岗，男，1972年5月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区,系单位推荐的人。
委托代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系单位推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托代理人：张浩、何海旺（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人钱红岗因与被上诉人高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人钱红岗于2018年5月15日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人钱红岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱红岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费451元，减半收取226元，由上诉人钱红岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月十五日
书记员 宋杨莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更203号
罪犯陈翠美，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）吴刑初字第34号刑事判决，以被告人陈翠美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年9月19日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑复字第19号刑事裁定，核准，维持原判，交付执行。2008年1月18日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第14号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2010年8月9日经本院（2010）银刑执字第680号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利十年。2012年10月9日经本院（2012）银刑执字第1235号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年。2015年4月29日经本院（2015）银刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年1月18日起至2022年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈翠美自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年1月至2017年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈翠美予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈翠美符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈翠美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈翠美减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年1月18日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 祁 斐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3150号
申请执行人吴国祥与被执行人张良进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）杭萧商初字第3608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国祥于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3150号申请执行人吴国祥与被执行人张良进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）杭萧商初字第3608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国祥于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1342号之一
申请执行人：吴成宏，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：杨文学，系嘉兴市长虹法律服务所法律工作者
被执行人：王尚武，男，1971年7月25日生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人吴成宏与被执行人王尚武民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初454号民事判决书，被执行人王尚武应支付申请执行人吴成宏借款本金110000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1325元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年9月1日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。于2017年8月22日，本院对被执行人处以司法拘留15日，在拘留期间被执行人已履行20000元，本院于2017年9月1日提前解除司法拘留。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院于2017年9月1日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人已实现债权20000元。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1342号
被拘留人:王尚武公民身份号码:×××5311
本院在执行吴成宏与王尚武（2017）浙0411执1342号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王尚武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00512号
原告王某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告孙某甲未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年初原被告经人介绍相识产生感情，同年9月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后，被告经常打骂原告及随原告共同生活的原告前婚生育的两个女儿。为了摆脱被告的打骂，原告四年前带两女儿离开了被告住所。现双方已分居四年有余，感情确已破裂，故起诉请求判令准予原被告离婚，儿子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲未答辩。
本院经审理查明，2005年初原告王某与被告孙某甲经人介绍相识后产生感情，同年9月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育子孙某乙，现随被告生活。原告申报的夫妻共同财产有位于孙园镇孙庄孙楼村楼房一套，但未能提供证据证实。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告王某与被告孙某甲自相识产生感情到共同生活，已近十年，又生育一子，可见其二人之间并非无任何夫妻感情。现原告王某以被告打骂自己及其前婚孕育的两个女儿，导致夫妻感情破裂，并已分居四年之久为由提出离婚，但除其陈述外，并未提供任何证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终370号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈宏，男，1973年12月25日出生，户籍在本市，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉被告人沈宏犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一七年三月二日作出(2016)沪0101刑初1001号刑事判决，对被告人沈宏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决后，沈宏不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，沈宏申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人沈宏犯以危险方法危害公共安全罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈宏撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初1001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……