安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00828号
原告：徐赐元，男，1987年10月13日出生，汉族，驾驶员，住江西省鄱阳县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所实习律师。
被告：刘锡兴，男，1972年9月8日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市广昌县。
被告：北京三川物流有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路23号2幢5号。
法定代表人：彭辉东，该公司总经理。
被告：阜阳市三和物流有限公司。住所地安徽省阜阳市颖州区程集开发区**号。
法定代表人：张亚利，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球彩讯中心C座3层。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托代理人：杨巍，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
原告徐赐元与被告刘锡兴、北京三川物流有限公司（以下简称三川物流公司）、阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐赐元的委托代理人张年华、董雪君到庭参加诉讼，被告三川物流公司、太平洋财保北京分公司、平安财保阜阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告徐赐元申请撤回对被告刘锡兴、三和物流公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐赐元诉称，2014年6月27日16时13分许，原告徐锡元驾驶赣E675**号轻型仓栅式货车（乘坐人徐才有、徐喜有）由安庆市驶往东至县城方向，途经S27安东高速上行线48km＋180m处，与前方同车道刘锡兴驾驶的京AM50**号重型半挂牵引车牵引皖KT8**号重型平板半挂车的尾部发生碰撞，造成徐才有、徐喜有当场死亡、徐赐元受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经池州市公安局交警支队高速公路三大队作出事故认定：徐锡元负事故的主要责任，刘锡兴负事故的次要责任，徐才有、徐喜有均无责任。原告受伤后，被送往东至县人民医院救治，后转至安庆市第一人民医院住院治疗，于2014年7月31日出院，被诊断为右胫骨平台并腓骨骨折、右足踇指离断伤、右足伸肌支持带断裂。2014年12月1日，经伤残鉴定，原告构成九级伤残、后续医疗费8000元、休息期评定为240日、营养期为伤后60日、护理期为伤后124日。刘锡兴驾驶的京AM50**号重型半挂牵引车登记车主为被告三川物流公司，在被告太平洋财保北京分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔；皖KT8**号重型平板半挂车登记车主为被告三和物流公司，在平安财保阜阳中心支公司处投保有商业第三者责任保险，且不计免赔。原告诉至法院，请求判令五被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计65998.64元并承担本案诉讼费用，其中医药费35669.32元，误工费31058.4元（129.41元／天×240天），护理费12598.4元（124天×101.6元／天），营养费1200元（60天×20元／天），住院伙食补助费680元（34天×20元／天），伤残赔偿金92456元（20年×23114元／年×20%），精神抚慰金10000元，后续治疗费8000元，交通费2000元，鉴定费3000元，上述损失依据事故责任及保险理赔规则，只要求五被告赔偿上述数额。
被告三川物流公司未答辩，也未递交任何证据。
被告太平洋财保北京分公司书面答辩称，一、答辩人同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失。此案还涉及另外两名死者家属康维秀、徐康、徐依琳、徐新发、刘春女以及章卫萍、徐文杰、徐文欣、徐塘发、吴月英亦起诉，应当预留限额。京AM50**号车在我公司投保交强险及保额为50万元商业三者险，挂车在平安财保阜阳中心支公司投保有5万元商业三者险。对原告的合理损失，由我公司在交强险分项限额内分摊，超出部分，京AM50**号车的驾驶员负事故次要责任，商业险仅应承担30%赔偿责任。由我司及平安财保阜阳中心支公司按照商业险保额进行分摊。事故认定书中记载，京AM50**号车存在超载情形，我司主张商业险赔偿额中应扣减10%的赔偿责任。原告主张的医药费，应提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系，对于医保范围以外的费用不同意赔偿，对于与交通事故无关联性的医疗费亦不同意赔偿。原告主张的住院伙食补助费，住院天数应以住院病案上载明为准。原告主张的营养费，答辩人认为其主张金额过高，未提供证据支持，应以500元为宜。原告主张的护理费，需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理证明，并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准，主张的护理费标准过高，无证据支持。误工费计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，误工费计算标准应根据伤者单位开具的伤者收入证明及收入减少证明核定。并且应提供劳动合同佐证原告从事劳务工作。首先，答辩人主张的误工期明显过长，不应超过定残前一日158天。被答辩人未提供误工费损失的相关证据，不予认可。对原告伤残等级不予认可，根据其伤情，应仅够成十级伤残。且原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金未提供证据支持，同意按照其户籍性质进行计算。交通费必须是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告若未能提供相关票据予以佐证，则我公司不同意赔偿该项损失。原告主张的精神抚慰金金额过高，不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不同意承担。后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。没有接到任何人的索赔请求，不应承担本案的诉讼费。
被告平安财保阜阳中心支公司书面答辩称，肇事车辆皖KT8**挂靠在事故发生前在我公司仅投保有商业三者险5万元，不计免赔。事故发生至今，相关责任人未向我公司报案，违反被保险人义务，我公司不承担赔偿责任，及时赔偿也应当按照主车及挂车承保的商业险限额进行比例赔偿，且事故发生时，肇事车辆涉及超载，依据保险合同应扣除10%的绝对免赔率。本起事故涉及多方当事人受伤、死亡及财物损失，应当依法合理分配相关的保险限额。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2014年6月27日16时13分许，原告徐赐元驾驶赣E675**号轻型仓栅式货车（乘坐人徐才有、徐喜有）由安庆市驶往东至县城方向，途经S27安东高速上行线48km＋180m处，与前方同车道被告刘锡兴驾驶的京AM50**号重型半挂牵引车牵引皖KT8**号重型平板半挂车的尾部发生碰撞，造成徐才有、徐喜有当场死亡、徐赐元受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经池州市公安局交警支队高速公路三大队认定：徐赐元负事故的主要责任，刘锡兴负事故的次要责任，徐才有、徐喜有均无责任。
另查明：被告刘锡兴驾驶的京AM50**号重型半挂牵引车车主为被告三川物流公司，在被告太平洋财保北京分公司处投保有交强险和50万元商业第三者责任保险，且不计免赔；皖KT8**号重型平板半挂车的车主为被告三川物流公司，该车挂靠在被告三和物流公司，并在被告平安财保阜阳中心支公司处投保有责任限额为5万元的商业第三者责任险，且不计免赔。被告刘锡兴系被告三川物流公司聘用的驾驶员。
上述事实，原告陈述，被告书面答辩意见、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、有关书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院确认其相应的证明力，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据；因事故双方均为机动车辆，被告刘锡兴负事故次要责任，因刘锡兴为被告三川物流公司员工，其在执行工作任务造成他人损害的，依法应由被告三川物流公司承担侵权赔偿责任，本院认定被告三川物流公司对原告徐赐元因本起事故造成的超出交强险理赔范围的各项损失承担30%的民事赔偿责任，原告徐赐元自行承担70%的损失。被告刘锡兴驾驶的京AM50**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保北京分公司处投保有交强险及商业三者险，被告太平洋财保北京分公司应在交强险及商业三者责任限额内直接向原告赔付相关损失。事故发生时被告刘锡兴驾驶的事故车辆有超载行为，保险公司据此提出应依据双方保险合同约定，在商业险中应扣除10%绝对免赔率的抗辩，本院予以采纳。太平洋财保北京分公司主张在第三者责任险赔偿限额内与挂车保险人按赔偿限额的比例承担赔偿责任的主张，符合相关规定，本院予以采纳。原告及三川物流公司均放弃要求三和物流公司承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。因本起事故致二死一伤，被告太平洋财保北京分公司主张应当在交强险为本起事故中的其他受害人保留必要的份额，符合法律规定，本院予以支持；本案原告徐赐元已书面申请放弃在交强险的死亡伤残项下获得赔偿的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告徐赐元所主张各项损失的认定：1、医药费，原告主张35669.32元，有东至县人民医院、安庆市第三人民医院诊疗记录及医疗费用票据在卷，本院予以认定。被告太平洋财保北京分公司提出医疗费用应扣除非医保用药，本院予以支持，结合本地区司法实践，酌情按10%的比例扣除非医保用药计3566.93元；后续治疗费8000元，原告受伤部位内固定取出为必须的手术，结合司法鉴定机构的评估意见，本院对原告的该项主张予以认定。2、误工费，原告主张31058.4元（129.41元／天×240天），依据原告的伤情、结合司法鉴定机构的评估意见，本院对原告主张的误工期间予以认定，事故发生前，原告系机动车驾驶员，原告请求按照事故发生地上一年度交通运输行业日平均工资计算，符合相关规定，据此，本院对原告的该项请求予以支持。3、护理费，原告主张12598.4元，依据原告的伤情、结合司法鉴定机构的评估意见，本院对原告主张的护理期间124天予以认定，原告主张按101.6元／天的护理费标准，符合事故发生地的相关规定，故本院对原告的该项请求予以认定。4、营养费，原告1200元，结合原告的诊疗情况、司法鉴定机构的评估意见及本地区司法实践，本院予以认定。5、住院伙食补助费，原告主张680元，结合原告的诊疗情况、司法鉴定机构的评估意见及本地区司法实践，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告主张92456元，本起事故致徐才有、徐喜有死亡、原告受伤，原告虽为农村户籍，但其长期从事运输行业，结合本院对徐才有、徐喜有死亡赔偿金计算标准的认定，对原告的该项主张予以支持。7、精神抚慰金，原告主张10000元，结合原告的伤残程度、事故责任及本地区生活水平，本院酌情予以认定。8、交通费，原告主张2000元，结合原告伤情、诊疗经过、司法鉴定等情形，酌情认定1200元。9、鉴定费，原告主张3000元，有司法鉴定意见及鉴定费发票等在卷佐证，本院予以认定。综上，原告徐赐元因本起交通事故受伤造成的损失共计195862.12元。因原告已放弃对交强险的死亡伤残项下获得赔偿的权利，对原告的上述损失，由太平洋财保北京分公司在交强险的医疗费项下赔付10000元；其余损失169295.19元（不含精神抚慰金、鉴定费、非医保用药）由太平洋财保北京分公司、平安财保阜阳中心支公司在商业三者险中按本院认可的前述规则进行赔付，其中由太平洋财保北京分公司赔付41554.23元，由平安财保阜阳中心支公司赔付4155.42元，由三川物流公司赔偿5078.50元；精神抚慰金、鉴定费、非医保用药等在商业险中不予赔付的损失共计16566.93元，由三川物流公司赔偿30%计4970.08元，剩余部分的损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用项下赔付原告徐赐元因本起交通事故造成的医疗费损失10000元（含医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费）、在商业三者险理赔限额内赔付41554.23元，合计51554.23元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险理赔限额内赔付原告徐赐元因本起交通事故造成的各项损失4155.42元。
三、被告北京三川物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐赐元因本起交通事故造成的各项损失10048.58元。
四、驳回原告徐赐元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取，由被告徐赐元负担160元，由北京三川物流有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一五年六月二十六日
书记员 章 舒