台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7278号
原告：秦良丹，女，1980年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人:何迎红，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹莉微，浙江新台州律师事务所律师。
被告：郑德福，男，1994年7月21日出生，汉族，住温州市苍南县。
被告：林美丽，女，1986年3月25日出生，汉族，住台州市仙居县。
委托诉讼代理人:应红华，男，1978年11月17日出生，汉族，住台州市仙居县，系被告林美丽丈夫。
被告：台州市金驰快递有限公司，住所地台州市椒江区工人西路2000号北区2号仓库。
法定代表人：张忠勇，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱美菊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原告秦良丹与被告郑德福、林美丽、台州市金驰快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告秦良丹的委托诉讼代理人何迎红、曹莉微，被告林美丽的委托诉讼代理人应红华，被告台州市金驰快递有限公司委托诉讼代理人林兴、朱美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦良丹向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同赔偿原告各项损失计992493元，其中医疗费473176.29元，误工费200850元（154.5元/日×1300日【至2017年4月19日】），交通住宿费10000元，住院伙食补助费4800元（30元/日×160日），营养费8897元（30068元/年×60%/365日×180日），残疾赔偿金321211.6元（47237元/年×20年×34%），护理费31722.75元（18513【124.5日】+154.5元/日×85.5日），被扶养人生活费子76561.84元（30068元/年/人×14年/2人×34%）、父母61338.72元（30068元/年/人×【7+11】年/3人×34%），残疾用具费等4089元，复印费500元，以上共计1193147.2元，按90%责任计算为1073833元，鉴定费4660元，精神损害抚慰金50000元，上述合计1128493元，减去被告支付的136000元。
事实和理由：2013年9月24日19时13分，被告郑德福未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车（经鉴定为超标轻便摩托车）自东往西沿椒江区尚景名苑小区南大门工地前中间路段行驶，当行经至椒江区尚景名苑小区工地南大门门口前路段时与一位同向在道路前方中间行走的行人原告秦良丹发生碰撞，造成原告倒地受伤严重的交通事故。同日，原告秦良丹被送往台州市中心医院抢救治疗，于2014年1月11日出院（住院109日）。此后，原告秦良丹分别于2014年11月28日至2014年12月15日在台州市立医院住院治疗（住院17日），2015年5月18日至2015年6月2日在邵逸夫医院住院治疗（住院15日），2015年12月14日至2015年12月24日在台州市中心医院住院治疗（住院10日），2016年9月21日至2016年9月30日在台州市立医院住院治疗（住院9日）。期间，原告秦良丹多次门诊治疗，共用去医疗费473176.29元，被告仅支付了136000元。2013年10月17日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出道路交通事故认定书，认定责任郑德福应承担此事故的主要责任，秦良丹应承担此事故的次要责任。2017年4月20日，台州阳光司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告脑外伤后综合征与交通事故直接因果关系，评定道路交通事故X（十）级伤残；2017年7月3日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具司法鉴定意见书，认定原告多发伤，失血性休克，急性呼吸衰竭，颅脑外伤，脑干损伤，左侧颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧颞骨骨折，左侧头皮血肿，右侧多发肋骨骨折，胸腰椎多发附件骨折，腰2椎体粉碎性骨折等，1.上述损伤与本次外伤存在直接因果关系，2.其损伤后遗症腰2椎体粉碎性、爆裂性骨折遗留腰部活动度丧失50%以上构成交通事故八级伤残，左膝关节交叉韧带损伤经手术治疗遗留左膝关节活动受限构成交通事故十级伤残，3.综合评定其护理时限为210日，营养时限为180日，以上时限均包括住院时间在内。被告郑德福系被告林美丽所雇佣的快递员，被告林美丽系被告台州市金驰快递有限公司椒江片区快递承包人。原告认为，被告郑德福受雇于被告林美丽，为被告台州市金驰快递有限公司寄送快递，在寄送快递时致使他人损害，被告林美丽和被告台州市金驰快递有限公司应当承担赔偿责任。被告郑德福未取得机动车驾驶证，所驾驶的电动三轮车不符合技术标准，亦应承担赔偿责任。
被告郑德福未作答辩。
被告林美丽答辩称：被告郑德福系被告台州市金驰快递有限公司的员工，被告郑德福在职期间的工伤保险由台州市金驰快递有限公司缴纳。被告林美丽仅是台州市金驰快递有限公司界牌片区的管理负责人，而非承包人，被告郑德福在工作过程中发生事故造成损失，应当由被告台州市金驰快递有限公司承担。2013年9月24日发生本案事故，被告林美丽已经多次垫款计76000元。
被告台州市金驰快递有限公司答辩称：一、本案属于机动车交通事故责任纠纷，原告作为受害人起诉侵权责任人郑德福是正确，但被告台州市金驰快递有限公司既不是肇事电动三轮车的所有人，也不是郑德福的雇主，原告起诉被告台州市金驰快递有限公司存在不当。二、原告诉称被告郑德福系被告林美丽所雇佣的快递员，肇事电动三轮车系被告林美丽所有。被告对此没有异议，被告林美丽作为被告郑德福的雇主，依法对被告郑德福的行为承担雇主责任。三、被告郑德福作为肇事驾驶员，系侵权行为直接责任人，在事故中负主要责任，应认定被告郑德福存在重大过失，按《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，原告起诉被告郑德福、林美丽承担赔偿责任是适当的。四、原告诉称被告郑德福为被告台州市金驰快递有限公司寄递快递，在寄送快递时致他人损害，没有事实依据。根据事故认定书可以证实，2013年9月24日19时13分，被告郑德福驾驶电动三轮车在尚景名苑小区南大门工地前路段与原告发生碰撞的交通事故的事实。但是，这份事故认定书无法证实事故发生时被告郑德福在从事快件寄递业务（事故发生时间19时13分），同时也无法证实郑德福与被告台州市金驰快递有限公司存在关系。如果原告能证实被告郑德福在事故发生时从事快递业务，这也属于被告郑德福受雇于被告林美丽的雇佣行为。五、原告在事故中负次要责任，被告郑德福负主要责任，现原告主张1｜9比例不当。根据道路交通安全法及本案实际情况，本案主次责任按3｜7或4｜6比例处理为宜。六、原告的各项赔偿请求存在不合理。1、医疗费4731376.29元，首先存在金额不符,其次部分用药与事故受伤无关,再次存在不合理用药，除鉴定结论列明不合理用药外，法庭还应剔除其它不合理用药，如输血费、伙食费及进口材料应由原告自负的费用。另外，原告住院及2015年2月1日起的门诊票据中已由医保支付的部分不应再计算总医药费金额中，请法庭在计算总金额时给予剔除。2、误工费200850元过多，首先本案事故发生在2013年不能适用目前处理的标准,其次误工时间过长，原告的误工时间应结合原告受伤情况进行认定。虽然鉴定结论确定误工时间为730天，被告认为过长，请法庭酌情进行调低。交通住宿费10000元，过多且不合理。4、住院伙食费4800元，存在双重计算，在住院医药费中已有该费用。5、营养费8897元过高。根据鉴定结论营养时间为180天，请法庭在1800元内确定。6、残疾赔偿金321211.6元有异议，首先对原告居民身份有异议，其次对伤残等级有异议，虽然经重新鉴定后原告有一个十级、一个八级伤残，但根据原告的精神状态其精神智力不构成十级伤残。7、护理费31722.75元不合理，存在重复计算。如2014年1月15日产生陪护费14800元，12月15日陪护费2250元，第三笔陪护费1463元。8、被扶养人生活费不应当单独计算，且计算不合理、过高。9、残疾用具费等4089元不合理，存在与事故受伤无关费用支出，且没有相应的医院证明印证。10、复印费500元，没有法律依据。11、鉴定费4660元不合理。首先，两份鉴定费发票为同一单位，但鉴定结论为不同的两个鉴定机构，存在严重不当，导致鉴定结论合法性存在问题。其次，鉴定发票显示存在三期鉴定项目，但鉴定结论存在只有护理和营养，不存在误工时间鉴定。因此，请法庭对不合理鉴定费不给予支持。12、精神损害抚慰金50000元过高，请法庭在根据事故责任酌情8000元。七、原告虽多次存在住院治疗，但后续住院治疗的疾病与事故无关。本案事故发生在2013年9月，原告在事隔4年后提起诉讼，超过诉讼时效。
原告秦良丹围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、住院清单、司法鉴定意见书、原告家庭情况登记表，本院也依据当事人的申请调取了台州市公安局交通警察支队椒江大队关于涉案事故的卷宗材料。本院已将本案的诉状副本等相关诉讼材料送达给被告郑德福、林美丽、台州市金驰快递有限公司。被告郑德福未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。同时，本院审查原告提供的上述证据对其来源、形式合法，内容真实的，与待证事实具有关联的，确认具有证明效力，并予以采信。被告台州市金驰快递有限公司提供的证人郭某、王某的证言及与被告林美丽签订的承包协议，能够互相印证相关事实，本院予以采信。至于被告林美丽、台州市金驰快递有限公司于庭审过程中所作答辩及质证意见将在下文结合相关事实予以阐述。
根据原告秦良丹提供的证据，结合被告林美丽、台州市金驰快递有限公司的质证意见，本院对经济损失的合理性方面分析如下：
1、医疗费，原告秦良丹主张473176.29元（其中含住院伙食费2556元），并提供医疗费、门诊发票等证据予以佐证。经审查,并结合绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论，对于意见书中阐述的与本次交通事故不存在因果关系、无法审查其合理性的费用（计17603.84元）予以剔除，同时，原告既主张伙食费又主张住院期间伙食补助，属于重复计算，对该部分伙食费2556元应予以剔除，本院认定医疗费为473148.29-2556-17603.84=452988.45元。
2、住院伙食补助费，原告秦良丹主张按30元/日×160日=4800元，并提供住院病历、出院记录、医疗诊断证明书等予以佐证。本院剔除原告医疗自身疾病期间的住院天数（9日），计30元/日×151日=4530元。
3、营养费，原告秦良丹主张营养费8897元（30068元/年×60%/365日×180日），本院根据其提供的出院记录及实际伤情，参考鉴定机构确定的180日营养期，按每日10元计，确定合理费用应为1800元。
4、误工费，原告秦良丹主张200850元，本院结合绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的误工期限730日，按154元/天的标准计算误工费，确定误工费计154元/天×730日=112420元。
5、护理费，原告秦良丹主张31722.75元，并提供住院病历、出院记录、医疗诊断证明书等予以佐证，本院根据护理单位开具的发票、收据，对住院期间的护理费18513元（124.5日）予以确认，再结合浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书确定的210日护理天数减去住院期间护理天数，酌情确定护理费为18513元+154元/日×85.5日×80%=29046.6元。
6、交通费、住宿费，原告秦良丹主张10000元。经审查，其中城际之间交通费计2670.5元，剔除张家港-
杭州的车费93元，合理的乘车费用为2577.5元；原告乘坐出租车费用合计3796元，本院结合原告伤情,考虑到原告受伤较重，行走不便，酌情确定为2200元；在杭州诊疗期间住宿费合计1189元，并有原告提供的住宿费发票为证，本院予以确认。本院认定交通、住宿费合计为2577.5+2200+1189=5966.5元。
7、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），原告主张残疾赔偿金321211.6元，被扶养人生活费子76561.84元、父母61338.72元。本院认为其中定额赔偿金部分，原告为城镇居民，按2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收人47237元/年×20年×34%=321211.6元；被扶养人生活费，本院结合台州市椒江区海门街道育才社区居民委员会出具的原告家庭情况登记表记载的内容，确认其中子30068元/年×9年/2人×34%=46004.04元，父30068元/年×5年/3人×34%=17038.53元，母30068元/年×7年/3人×34%=23853.95元），合计86896.52元。综上，本院确定残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）321211.6元+86896.52元=408108.12元。
8、残疾辅助器具费，原告秦良丹主张残疾用具费4089元，复印费500元，并提供增值税发票、销售清单等予以佐证，因销售清单没有加盖公章，真实性无法确定，而且大部分系用于购买成人纸尿片，不属于残疾辅助器具范畴；另外，复印费的支出无法确定其真实性及与本案关联性，故对上述内容应予以剔除，本院对该笔费用认定为370元+2980元=3350元。
9、精神损害赔偿金，原告主张50000元，本院根据原告伤残等级，双方主次责任，酌情确定为20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日19时13分，被告郑德福未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车（经鉴定为超标轻便摩托车）自东往西沿椒江区尚景名苑小区南大门工地前中间路段行驶，当行经至椒江区尚景名苑小区工地南大门门口前路段时与一位同向在道路前方中间行走的行人秦良丹发生碰撞，造成秦良丹倒地受伤严重的交通事故。同日，原告秦良丹被送往台州市中心医院抢救治疗，于2014年1月11日出院（住院109日）。此后，原告秦良丹又于2014年11月28日至2014年12月15日在台州市立医院住院治疗（住院17日），2015年5月18日至2015年6月2日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗（住院15日），2015年12月14日至2015年12月24日在台州市中心医院住院治疗（住院10日）。期间，原告秦良丹也多次门诊治疗。
2013年10月17日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字[2013]第00327号道路交通事故认定书，认定被告郑德福承担事故的主要责任，原告秦良丹承担次要责任。2017年4月20日，台州阳光司法鉴定所出具一份法医精神病鉴定意见书，认定原告精神状态为脑外伤后综合症，伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；2017年7月3日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具一份司法鉴定意见书，认定原告腰2椎体粉碎性、爆裂性骨折遗留腰部活动度丧失50%以上构成交通事故八级伤残，左膝关节交叉韧带损伤经手术治疗遗留左膝关节活动受限构成交通事故十级伤残，同时还综合评定其护理时限为210日，营养时限为180日，以上时限均包括住院时间在内。2017年12月10日，被告台州市金驰快递有限公司申请对原告医疗费、伤残等级进行鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心，并由其出具一份鉴定意见书，认定1、原告于2013年9月24日因交通事故受伤，腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失50%以上，该后遗症构成交通事故八级伤残，左膝前后交叉韧带损伤，临床经行韧带重建术，该后遗症构成交通事故十级伤残；2、原告本次损伤的务工期限拟为730日；3、原告门诊及住院期间部分用药系用于治疗其自身疾病（痔疮、贫血），且部分门诊收费收据未见于病历记载，无法审查合理性。
原告秦良丹因此次交通事故而遭受的损失有医疗费452988.45元、住院伙食补助费4530元、营养费1800元、误工费112420元、护理费29046.6元、交通费、住宿费5966.5元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）408108.12元、残疾辅助器具费3350元，合计1018209.67元，精神损害抚慰金20000元。
另外查明，原告秦良丹家庭情况为父秦宝坤，母倪荷香，哥秦良顺，姐秦良鸿，夫胡建华，子胡林翼，均为台州市椒江区海门街道育才社区居民。2011年10月，台州市金驰物流有限公司与被告林美丽签订一份承包经营合同协议书，约定被告林美丽承包椒江开发区（东环大道以西，白云山南路以东，北起中心大道，南与洪家交界），承包经营的期限为2011年10月1日起至2012年10月1日止，被告林美丽如因业务需要聘用人员为其自行聘用，一切事宜由其自行解决。2013年9月25日，被告林美丽于台州市公安局椒江分局交通警察大队事故处理中心所作询问笔录中承认，被告郑德福系其雇佣的快递员，其与台州市金驰物流有限公司是承包关系，承包的项目为快递业务，并与该公司法人张忠勇签有合同，业务对外宣称是椒江韵达快递公司。庭审过程中，被告台州市金驰快递有限公司申请的证人郭某出庭作证称，其于2009年与被告林美丽一起划片承包开发区块的韵达快递业务，各自员工由各划片的承包人自行招聘，工资也是由各承包人支付，刚开始承包时与台州市金驰物流有限公司签订过一份承包合同，之后未再签订过，但一直按合同内容履行至今。证人王某出庭作证称，其在台州市金驰快递有限公司工作多年，公司承包区域内均由各承包人直主招人。2015年12月29日，台州市金驰物流有限公司更名为台州市金驰快递有限公司。还认定，被告林美丽及台州市金驰快递有限公司合计已为原告秦良丹垫付136000元。
本院认为：本案双方当事人对涉案事故的发生及交警部门对责任事故的认定无异议，本院予以确认。本案争议在于事故损害赔偿的金额及各方当事人的责任分担问题。分析如下：根据交警部门的认定，被告郑德福明知无证，驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车（经鉴定为超标轻便摩托车）与行人发生碰撞，且负事故的主要责任，应当认定存在重大过失；被告林美丽于询问笔录中承认被告郑德福系其雇佣的快递员，其与被告台州市金驰快递有限公司之间系承包关系，两位证人也提供能与被告林美丽的陈述相互印证的证言，再结合承包合同的内容，足以确定被告林美丽与被告台州市金驰快递有限公司系内部承包经营关系，及被告郑德福系被告林美丽所雇佣快递员的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告郑德福应当与雇主林美丽承担连带赔偿责任。同时，被告台州市金驰快递有限公司与被告林美丽之间系内部承包关系，对旗下快递人员职务工作驾驶车辆发生的侵权行为，对外应当承担侵权责任。而且被告台州市金驰快递有限公司未能提供证据证明其对肇事人员及肇事车辆尽到充分的注意及管理义务，相反被告台州市金驰快递有限公司采取放任态度，疏于管理，应承担相应的赔偿责任。关于双方责任比例，本院根据交警部门认定的主次责任，及原告为行人，被告郑德福明所驾驶为超标轻便摩托车等事实，并根据双方过错程度确定赔偿责任，本院确定原告为10%，被告郑德福90%。原告秦良丹因交通事故而遭受的损失合计1018209.67元，被告郑德福承担90%，为916388.70元，扣除被告林美丽及台州市金驰快递有限公司为其垫付的136000元，尚需支付780388.70元，再加精神损害抚慰金20000元，合计800388.70。被告林美丽、台州市金驰快递有限公司对该款项承担连带责任，并在承担连带赔偿责任后，可以向被告郑德福追偿。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑德福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告秦良丹800388.70元，被告林美丽、台州市金驰快递有限公司在上述款项范围内承担连带责任；
二、驳回原告秦良丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元（原告申请缓交），鉴定费7620元,合计9820元，由被告郑德福、林美丽、台州市金驰快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈莉莉