湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第191号
原告向某某，女，1976年8月3日出生，汉族。
委托代理人王有富，洞口县高沙镇法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1977年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘怡高，湖南人和律师事务所律师。
原告向某某与被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋登忠担任审判长，人民陪审员林济美、殷绪干组成合议庭进行审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员张永青担任记录。原告向某某的委托代理人王有富、被告林某某及其委托代理人刘怡高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，之后双方便同居生活，至今尚未结婚，同居期间于2013年元月31日生育一女孩林某甲。原告在小孩满月后即回娘家居住生活。但小孩生下来一个月，就因患肺炎、心功能不全、败血症、呼吸衰竭等疾病先后在武冈市人民医院及邵阳市中心医院住院治疗，先后花费3万余元。在小孩住院期间，被告对原告及小孩不闻不问，小孩住院期间的医药费都是由原告到亲戚朋友处所借，对被告来说根本没尽到做父亲的责任和义务。原告对被告彻底失去了信心，小孩林某甲从生下来一直随原告居住生活，因此为了有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，特诉请法院，请求判决非婚生小孩林某甲随原告生活，由被告承担抚育费，并由被告承担本案诉讼费。
被告林某某辩称：原告诉请要求被告承担小孩抚养费，应先将小孩带到法庭，被告要求见到小孩确认是否为原告所带；被告要求抚养小孩，但是不要原告承担小孩抚养费。
原告向某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告小孩林某甲的户口、常住人口登记卡复印件，拟证明小孩的户口地为武冈市湾头桥镇双合村六组及小孩是2013年元月31日出生的事实；
2、对袁中莲、向荣的调查笔录，拟证明原被告小孩出生满月后一直由原告抚养，随原告生活至今；小孩出生后，被告没有承担小孩的任何抚养、治病费用；
3、林某甲住院花费医疗费、住院期总计费用，拟证明林某甲在武冈市人民医院及邵阳市中心医院的医疗费合计30137元的事实；
4、林某甲病情诊断证明书，拟证明林某甲患有肺炎、心功能不全、败血症、呼吸衰竭等疾病；
被告林某某对原告向某某提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的书证，包括林某甲的户口、常住人口登记卡、住院医疗费发票、疾病诊断证明书等没有意见；对原告提供的对袁中莲、向荣的调查笔录，欲证明小孩林某甲出生后由原告带着的事实有异议，因为被告一直在外务工养家，而且原告本人不肯在被告家生活。
为支持自己的答辩观点，被告林某某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、林某某的陈述，拟证明原被告双方没有结婚登记，属非法同居；小孩林某甲出生于2013年元月31日；原被告没有发生矛盾，原告就将小孩带回娘家不肯回家；被告本人要求带小孩林某甲，并且不要求原告承担抚养费；
2、刘某某（系被告母亲）的证言，拟证明原被告之间没有进行结婚登记，只是在家里请客了，并且所收礼金全部由原告带走了；小孩出生后不久就被原告带回娘家，并不肯回被告家的事实；
3、汇款回单，拟证明原告在诉状中所述纯属谎言，与所述事实不符，被告在外务工曾汇款给原告的事实；
原告向某某对被告林某某提交的证据发表如下质证意见：对被告提供的林某某的陈述，其所陈述的内容关于小孩满月回家后被告及其亲戚多次接过原告及小孩是虚假的，对其不利的一面没有向调查人提供；对刘某某的证词，被调查人刘某某是被告的母亲，可以说与被告具有利害关系，对被告有利的一面向调查人陈述，对被告无利的一面没有向调查人陈述；以上两份证据与被告有利害关系，建议法庭不予采信。对被告提供汇款回单，既没有汇款时间，也没有汇款地点，而且也没有收款人或者代收款人。如果这些证据没有直接说明被告给原告的小孩寄钱的事实，建议人民法院不予采信。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：对原告提供的证据，对小孩住院费用、疾病诊断证明、常住人口登记卡、户籍证明，因被告没有异议，作为本案的定案依据；对原告提供的袁中莲的调查笔录，因袁中莲系原告的母亲，与原告具有利害关系，不能单独作为本案的定案依据；对原告提供的向荣的调查笔录，对其所述关于原、被告生有小孩林某甲的事实，作为本案的定案依据；
对被告提供的林某某的陈述，林某某系本案被告，与本案的处理具有利害关系，其陈述不能单独作为本案定案的依据；对刘某某的调查笔录，刘某某系本案被告的母亲，与被告有利害关系，其证词不能单独作为本案的定案依据；对被告提供的汇款回单其中的5000元、1500元，原告无异议，予以认定，对另一张汇款回单，因原告有异议，且打印内容模糊不清，故不予认定。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2012年经人介绍相识，之后双方便同居生活，于2013年元月31日生育一女孩林某甲。但小孩林某甲生下来一个月，就因患肺炎、心功能不全、败血症、呼吸衰竭等疾病先后在武冈市人民医院及邵阳市中心医院住院治疗，先后花费3万余元。在小孩住院治疗期间，被告曾先后寄给原告5000元、1500元，作为原告及小孩的生活费。小孩林某甲目前随原告在原告娘家生活。
本院认为：原告向某某与被告林某某经人介绍相识，不久即同居生活，于2013年1月31日生女林某甲，但原、被告至今没有办理结婚登记手续。林某甲系原、被告同居期间所生，出生后不久一直随原告生活，为了林某甲的健康成长，不改变其原有的生活环境，林某甲宜随原告向某某生活。庭审中原告向某某自愿要求被告林某某承担小孩抚养费20000元，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告向某某与被告林某某同居期间所生之女林某甲由原告向某某抚养；
二、被告林某某给付原告向某某小孩抚养费20000元，此款限本判决生效之日起10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋登忠
人民陪审员 林济美
人民陪审员 殷绪干
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。