wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3578号
原告上海正宏农牧机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周国财，董事长。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告上海鼎健饲料有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄晓风，董事长。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
原告上海正宏农牧机械设备有限公司与被告上海鼎健饲料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周国财及被告委托代理人杨陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海正宏农牧机械设备有限公司诉称：2010年11月26日，原告与被告签订合同，约定由原告为被告加工TMR罐装抽真空封口包扎生产线成套设备，金额为人民币40万元（以下币种同）。后原告完成加工，并依约将设备安装于上海牛奶集团崇明启隆饲料站。2011年1月底原告完成设备的空载调试并移交。被告共支付加工款10万元，拖欠余款30万元。后原告每年进行催讨，但被告至今未付。故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付加工欠款30万元及相应的自2012年12月1日起至判决生效日止、按年息6%计算的逾期付款利息。
原告对其诉称的事实出示了如下证据：
1、加工合同一份，以证明双方之间存在加工合同关系，双方对总金额和交货地点和时间、违约责任等做了具体约定。被告对此无异议，但表示合同约定的结算方式是安装结束验收合格后付款，而原告提供设备没有经过调试验收合格；
2、被告公司总经理签字出具的情况说明一份，以证明原告设备在2011年1月份已经安装完成，后原告每年都有向被告催款。被告对此说明材料上的签字的真实性及签字人员的身份没有异议。
被告上海鼎健饲料有限公司辩称：原告为被告提供的生产设备，只进行了安装，没有经过调试成功和验收合格，根据双方合同约定，付款条件不成就。且原告诉讼已经超过法律规定的时效。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月26日，原、被告双方签订合同，约定原告为被告加工TMR罐装抽真空封口包扎生产线成套设备，金额为40万元，被告先支付定金20万元，货到现场再支付10万元，安装结束验收合格后支付8万元，质保金2万元于六个月后付清。后原告在收到被告支付的定金10万元后开始加工。2011年1月底，被告依约将设备安装于上海牛奶集团崇明启隆饲料站并完成设备的空载调试，交付被告。因被告的原因，涉案设备未启用，被告也未支付剩余加工款30万元。后原告每年对欠款进行催讨，但被告至今未付，故涉诉。
上述事实有经质证的原告提供的加工合同、情况说明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约完成了设备的加工并在安装调试完成后交付被告，然被告至今未支付尚欠的加工款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以年利率6%来计算自2012年12月1日起到本判决生效日止的逾期付款利息，于法无悖。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在原告移交涉案设备后未在合理期限内及时进行验收，应视为验收合格。原告在移交设备后每年对欠款进行催讨，每次催讨均引起诉讼时效中断。故被告认为付款条件未成就、原告请求已过诉讼时效的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告上海鼎健饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海正宏农牧机械设备有限公司加工款人民币30万元；
二、被告上海鼎健饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正宏农牧机械设备有限公司以人民币30万元为本金，自2012年12月1日起，至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，减半收取计2，900元，由被告上海鼎健饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1961号
原告于小伟。
被告华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区九中街**号。
法定代表人范定胜，公司总经理。
被告三强实业集团股份有限公司。住所地：香河县东外环路**号。
法定代表人王尚新，公司董事长。
第三人张建华。
本院在受理原告于小伟诉被告华宸建设集团股份有限公司、三强实业集团股份有限公司、第三人张建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于小伟撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王松华
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋宝娜
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终317号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武美仙，女，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，人，农民。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准逮捕,2017年3月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
山西省忻州市忻府区人民法院审理山西省忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人武美仙犯盗窃罪一案，于2017年6月20作出（2017）晋0902刑初150号刑事判决，判后，原审被告人武美仙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武美仙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月8日晚，被告人武美仙窜至忻府区新建路至尊宾馆313房间，将被害人赵某700元现金、一部价值3189元的三星手机及充电宝和被害人张某的一块美度手表及400元现金盗走。
2、2015年1月23日晚，被告人武美仙窜至忻州市实习饭店洗浴中心，将203房间客人衣服内的1100元现金盗走。后该洗浴中心赔付客人1100元。
3、2015年1月24日凌晨，被告人武美仙窜至忻州市长征街”鸿喜族养生会馆”大厅，趁机将被害人李某1放在沙发上衣服口袋内的一只LV钱包盗走，该钱包内有80元现金、不记名超市卡、身份证、银行卡等物品。
4、2015年2月2日晚，被告人武美仙窜至忻州市糖酒招待所212房间，将陈俊杰上衣口袋内的900元现金盗走。后又进入213房间，将被害人程某上衣口袋内的100元现金及一部黑色联想牌笔记本电脑盗走。
原判认定上述事实的证据有：被害人程某、董某、李某2、赵某的报案材料及上述被害人与陈俊杰陈述、证人王某、连某的证言、估价鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见、收款收据、住宿押金单、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人武美仙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可计算价值6469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告人武美仙盗窃的部分财物未起获，未作估价鉴定，该情节应作为量刑情节予以考虑。被告人武美仙关于不应将未鉴定物品的价值计算在盗窃数额中的辩解意见，予以采纳。被告人武美仙认罪态度较好，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人武美仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；二、违法所得6469元、美度手表一块、充电宝一个、联想牌笔记本电脑一部、LV钱包一只，依法继续追缴，追退各被害人。
上诉人武美仙的上诉理由是：1.上诉人盗窃数额不巨大，主观恶性不大，对社会的危害不大，案发后认罪态度较好，归案后能主动如实供述自己的犯罪事实，并有一定的悔罪表现，一审量刑过重，故请二审法院从轻判处；2.因上诉人无职业，无固定收入来源，请二审法院在罚金上从轻处罚，原判罚金过重。
经审理，二审所查明的案件事实、证据与一审法院查明的案件事实、证据相同，证明案件事实的证据，已在一审开庭时举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）武美仙以非法占有为目的，窃取他人财物，能够确定的盗窃数额为人民币6469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人武美仙所提原判量刑过重之上诉意见，经查，原判量刑综合了上诉人武美仙的盗窃数额、次数、认罪态度较好，归案后能如实供述其犯罪事实，一审庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现等量刑情节，并无不当，该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人武美仙所提原判罚金过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪性质、情节和社会危害程度，对其判处5000元的罚金并无不当，故该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年九月十八日
书记员张蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终317号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）武美仙，女，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，人，农民。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准逮捕,2017年3月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。山西省忻州市忻府区人民法院审理山西省忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人武美仙犯盗窃罪一案，于2017年6月20作出（2017）晋0902刑初150号刑事判决，判后，原审被告人武美仙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武美仙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年1月8日晚，被告人武美仙窜至忻府区新建路至尊宾馆313房间，将被害人赵某700元现金、一部价值3189元的三星手机及充电宝和被害人张某的一块美度手表及400元现金盗走。2、2015年1月23日晚，被告人武美仙窜至忻州市实习饭店洗浴中心，将203房间客人衣服内的1100元现金盗走。后该洗浴中心赔付客人1100元。3、2015年1月24日凌晨，被告人武美仙窜至忻州市长征街”鸿喜族养生会馆”大厅，趁机将被害人李某1放在沙发上衣服口袋内的一只LV钱包盗走，该钱包内有80元现金、不记名超市卡、身份证、银行卡等物品。4、2015年2月2日晚，被告人武美仙窜至忻州市糖酒招待所212房间，将陈俊杰上衣口袋内的900元现金盗走。后又进入213房间，将被害人程某上衣口袋内的100元现金及一部黑色联想牌笔记本电脑盗走。原判认定上述事实的证据有：被害人程某、董某、李某2、赵某的报案材料及上述被害人与陈俊杰陈述、证人王某、连某的证言、估价鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见、收款收据、住宿押金单、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人武美仙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可计算价值6469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告人武美仙盗窃的部分财物未起获，未作估价鉴定，该情节应作为量刑情节予以考虑。被告人武美仙关于不应将未鉴定物品的价值计算在盗窃数额中的辩解意见，予以采纳。被告人武美仙认罪态度较好，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人武美仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；二、违法所得6469元、美度手表一块、充电宝一个、联想牌笔记本电脑一部、LV钱包一只，依法继续追缴，追退各被害人。上诉人武美仙的上诉理由是：1.上诉人盗窃数额不巨大，主观恶性不大，对社会的危害不大，案发后认罪态度较好，归案后能主动如实供述自己的犯罪事实，并有一定的悔罪表现，一审量刑过重，故请二审法院从轻判处；2.因上诉人无职业，无固定收入来源，请二审法院在罚金上从轻处罚，原判罚金过重。经审理，二审所查明的案件事实、证据与一审法院查明的案件事实、证据相同，证明案件事实的证据，已在一审开庭时举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）武美仙以非法占有为目的，窃取他人财物，能够确定的盗窃数额为人民币6469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人武美仙所提原判量刑过重之上诉意见，经查，原判量刑综合了上诉人武美仙的盗窃数额、次数、认罪态度较好，归案后能如实供述其犯罪事实，一审庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现等量刑情节，并无不当，该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人武美仙所提原判罚金过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪性质、情节和社会危害程度，对其判处5000元的罚金并无不当，故该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年九月十八日书记员张蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0491号
罪犯邓小龙，男，1990年4月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年9月12日作出（2012）耒刑一初字第196号刑事判决，以被告人邓小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓小龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小龙减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢103号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲城北支行，住所地：株洲市建设北路1926号。
法定代表人：郭越。
被执行人：王爱中，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：贺凤莲，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲城北支行与被执行人王爱中、贺凤莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第320号民事调解书已生效，并立案执行。申请执行人于2016年10月11日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月11日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人王爱中、贺凤莲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第320号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 张剑
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 易鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初273号
原告陈某甲。
法定代理人孔某。
被告陈某乙（系陈某甲之父）。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以与被告陈某乙自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（此款陈某甲已预交），由陈某甲负担。
审判员 濮建东
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2492号
申请执行人杨茂辉，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨兆龙，男，汉族，住胶州市。
申请执行人杨茂辉与被执行人杨兆龙财产损害赔偿纠纷一案,青岛市中级人民法院作出的（2013）青民再终字第105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以涉案土地和房屋因规划变更等原因暂时无法办理权属转移变更登记为由撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2013）青民再终字第105号民事调解书终结执行，待符合办理权属转移变更登记手续时，申请人再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李永超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1698号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1698号申请执行人马典才，男，1933年4月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人管连林，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人马典才与被执行人管连林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7881号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年六月十四日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审18号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、�润锦，该局工作人员。
被执行人：黄敬南，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月6日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］494号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月1日作出中土执法决字［2016］494号行政处罚决定，认定黄敬南于2014年8月始，非法占用位于中山市三角镇蟠龙村东边十二队地段处面积为257.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对黄敬南作出如下处罚：1.责令退还非法占用的257.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的257.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用257.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款7728元。市国土资源局于2016年6月12日向黄敬南送达了中土执法决字［2016］494号行政处罚决定书。黄敬南在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄敬南逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄敬南履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］494号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］494号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴 禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第914-1号
申请执行人张宝琴，女，1963年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人赵雄，男，1988年8月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地：湖南省湘潭县，现住所地：湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人张宝琴与被执行人赵雄股权转让纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付股权转让款、违约金及本案诉讼费、财产保全费，共计人民币150000元。另支付执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民二初字第264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年六月十七日
书记员 谭文英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初226号
原告：程玉玲，女，1962年2月3日出生，汉族，天津市南开区康泰老年公寓职员，住天津市河北区。
被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园，实际经营地天津市河北区中山北路。
法定代表人刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：于震龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：张娟，该公司职员。
原告程玉玲与被告天津顺丰速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告程玉玲于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉玲自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程玉玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程玉玲负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨倩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3691号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1988年2月12日生，汉族，住江苏省睢宁县，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：迪诺曼（苏州）科技服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：黄颖。
被告：黄颖，女，1976年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告格上租赁有限公司（以下简称格上租赁）与被告迪诺曼（苏州）科技服务有限公司（以下简称迪诺曼公司）、黄颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员徐秀英组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以被告履行合同义务为由，于2017年10月13日向本院申请撤回对被告迪诺曼公司、黄颖的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 仲心怡
第2页共2页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4174号
原告：叶勇，男，1969年1月29日出生，布依族，吴江市人，身份证住址：贵州省都匀市，现住：吴江市，
委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告：王加远，男，1979年2月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，身份证住址：贵州省纳雍县，现住：浙江省上虞市，
委托诉讼代理人：刘连芳，江西交通律师事务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区胜利东路393号昆仑商务中心1幢2701室，统一社会信用代码：91330600776475900X。
负责人：丁杨飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所。
委托诉讼代理人：赵俊春，江西博德律师事务所。
原告叶勇与被告王加远、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告陈洪于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶勇撤诉。
案件受理费642元，减半收取计币321元（原告已预交），由原告叶勇负担。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年二月七日
代书 记员 卢 聪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3281号
罪犯罗希桦，男，1987年7月15日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年4月14日作出(2006)厦刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人罗希桦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108541.25元。宣判后，被告人罗希桦不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月24日作出(2006)闽刑终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗希桦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗希桦在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系抢劫罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯罗希桦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一七年十二月累计获得考核分3234分，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯罗希桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯罗希桦系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗希桦予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终885号
上诉人（原审被告）广东华玺建筑设计有限公司。
法定代表人胡静，总经理。
委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯江红。
委托代理人穆清，广东博界律师事务所律师。
上诉人广东华玺建筑设计有限公司（以下简称华玺公司）因与被上诉人冯江红劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于华玺公司应否支付冯江红季度奖金、业绩奖金、停工工资以及未休年休假工资。
关于季度奖金问题。华玺公司主张冯江红在光明受纳场滑坡事件中存在严重的失职，致使华玺公司受到行政处罚、业务萎缩，故经考核决定按照30%的比例向冯江红发放季度奖金，并提交了《会议记录》、行政处罚决定、会议签到表等证据予以证明。冯江红对此不予认可，主张其在光明滑坡事件中不存在过错，华玺公司的上述考核决定没有事实和法律依据。本院认为，首先，华玺公司提交的上述证据仅显示冯江红陈述“已咨询相关专家，专家意见是项目图纸只停留在可研阶段不足以用于施工”，并未有其他有效证据证明冯江红在该事件中存在严重失职而所应负的相关责任。其次，华玺公司出具的《离职证明》亦显示冯江红在华玺公司工作期间没有违反职业道德行为。综上，本院结合双方提交的证据以及本案案情认为，原审判决认定华玺公司提交的证据不足以证明冯江红在光明滑坡事件存在严重失职行为，华玺公司应根据双方劳动合同约定向冯江红补发2015年第二至第四季度以及2016年1月1日至2016年1月18日期间的奖金并无不当，本院予以维持。华玺公司的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于业绩奖金问题。首先，华玺公司对冯江红提交的2014年6月3日生效的《绩效奖励管理规定》、《中标奖励申请》、《中国建设银行网上银行电子回单》以及2015年7月1日生效的《经营奖励管理制度》、《中标奖励申请》以及《中国建设银行网上银行电子回单》复印件均不予认可。但根据双方签订的劳动合同第四项约定，冯江红所得绩效工资的具体数额由华玺公司根据冯江红的工作情况以及绩效考核办法确定，但华玺公司未能提供有效的绩效考核办法予以反驳。其次，华玺公司前员工潘某某在一审出庭作证证明华玺公司存在相关的绩效规定及业绩提成。华玺公司主张证人与冯江红有利害关系，但并无提供相关的证据证明。综上，华玺公司并未提供任何有效证据对双方劳动合同的约定、证人证言以及冯江红提供的上述制度复印件予以推翻或反驳，原审法院采信冯江红的主张符合民事诉讼优势证据规则，华玺公司应向冯江红支付2015年7月1日至2016年4月21日期间的业绩奖金。华玺公司的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于停工工资问题。鉴于本院的上述事实认定，华玺公司提供的证据不足以证明冯江红停工系因其严重失职所导致，故华玺公司应根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，向冯江红补足2016年1月19日至2016年4月21日期间的停工工资差额。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于未休年休假工资问题。华玺公司主张冯江红2015年2月已休2015年的年休假4天，但其提交的2015年2月考勤汇总表存在涂改且未显示休假的年份，故原审法院对华玺公司的主张不予采纳，并根据冯江红入职时间核算华玺公司依法应支付未休年休假工资的差额28689.7元并无不当，本院予以维持。
关于律师费问题。华玺公司对冯江红为本案支出的律师费不予认可，但冯江红实际已聘请律师代理，且无证据显示该律师费有重复处理，故原审法院根据冯江红的胜诉比例，判定华玺公司应向冯江红支付相应的律师费并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人华玺公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东华玺建筑设计有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e78113d8-b0f3-46d0-bf4d-a85e01010eff&imgId=ZTc4MTEzZDgtYjBmMy00NmQwLWJmNGQtYTg1ZTAxMDEwZWZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘锦锦(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终885号上诉人（原审被告）广东华玺建筑设计有限公司。法定代表人胡静，总经理。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯江红。委托代理人穆清，广东博界律师事务所律师。上诉人广东华玺建筑设计有限公司（以下简称华玺公司）因与被上诉人冯江红劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于华玺公司应否支付冯江红季度奖金、业绩奖金、停工工资以及未休年休假工资。关于季度奖金问题。华玺公司主张冯江红在光明受纳场滑坡事件中存在严重的失职，致使华玺公司受到行政处罚、业务萎缩，故经考核决定按照30%的比例向冯江红发放季度奖金，并提交了《会议记录》、行政处罚决定、会议签到表等证据予以证明。冯江红对此不予认可，主张其在光明滑坡事件中不存在过错，华玺公司的上述考核决定没有事实和法律依据。本院认为，首先，华玺公司提交的上述证据仅显示冯江红陈述“已咨询相关专家，专家意见是项目图纸只停留在可研阶段不足以用于施工”，并未有其他有效证据证明冯江红在该事件中存在严重失职而所应负的相关责任。其次，华玺公司出具的《离职证明》亦显示冯江红在华玺公司工作期间没有违反职业道德行为。综上，本院结合双方提交的证据以及本案案情认为，原审判决认定华玺公司提交的证据不足以证明冯江红在光明滑坡事件存在严重失职行为，华玺公司应根据双方劳动合同约定向冯江红补发2015年第二至第四季度以及2016年1月1日至2016年1月18日期间的奖金并无不当，本院予以维持。华玺公司的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于业绩奖金问题。首先，华玺公司对冯江红提交的2014年6月3日生效的《绩效奖励管理规定》、《中标奖励申请》、《中国建设银行网上银行电子回单》以及2015年7月1日生效的《经营奖励管理制度》、《中标奖励申请》以及《中国建设银行网上银行电子回单》复印件均不予认可。但根据双方签订的劳动合同第四项约定，冯江红所得绩效工资的具体数额由华玺公司根据冯江红的工作情况以及绩效考核办法确定，但华玺公司未能提供有效的绩效考核办法予以反驳。其次，华玺公司前员工潘某某在一审出庭作证证明华玺公司存在相关的绩效规定及业绩提成。华玺公司主张证人与冯江红有利害关系，但并无提供相关的证据证明。综上，华玺公司并未提供任何有效证据对双方劳动合同的约定、证人证言以及冯江红提供的上述制度复印件予以推翻或反驳，原审法院采信冯江红的主张符合民事诉讼优势证据规则，华玺公司应向冯江红支付2015年7月1日至2016年4月21日期间的业绩奖金。华玺公司的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于停工工资问题。鉴于本院的上述事实认定，华玺公司提供的证据不足以证明冯江红停工系因其严重失职所导致，故华玺公司应根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，向冯江红补足2016年1月19日至2016年4月21日期间的停工工资差额。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资问题。华玺公司主张冯江红2015年2月已休2015年的年休假4天，但其提交的2015年2月考勤汇总表存在涂改且未显示休假的年份，故原审法院对华玺公司的主张不予采纳，并根据冯江红入职时间核算华玺公司依法应支付未休年休假工资的差额28689.7元并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。华玺公司对冯江红为本案支出的律师费不予认可，但冯江红实际已聘请律师代理，且无证据显示该律师费有重复处理，故原审法院根据冯江红的胜诉比例，判定华玺公司应向冯江红支付相应的律师费并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人华玺公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东华玺建筑设计有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一七年五月十日书 记 员 刘锦锦(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7556号
原告：高山，男，1974年10月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈瑛，女，1964年6月14日出生，汉族，住临海市。
被告：吴青霞，女，1988年1月13日出生，汉族，住临海市。
原告高山与被告陈瑛、吴青霞为民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月15日对本案公开开庭进行审理。原告高山到庭参加诉讼。被告陈瑛、吴青霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高山起诉称：2012年3月29日，两被告因做生意资金紧缺向原告借款人民币200000元，双方未约定利息及借款期限，被告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告陆续偿还借款185000元，尚欠原告借款本金15000元未付。故原告高山请求依法判令：1、由两被告共同偿付原告借款本金人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日算至履行之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈瑛、吴青霞未作答辩。
原告高山为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陈瑛、吴青霞于2012年3月29日向原告高山借款人民币200000元整的事实。
对原告高山提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈瑛为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
浙江临海湖星村镇银行个人业务专用凭证1份。拟证明被告陈瑛于2012年4月6日通过银行已偿还原告借款人民币200000元的事实。
原告高山经质证，认为原、被告之间往来款较多，该笔款项人民币200000元并非用于偿还本案借款。
对被告陈瑛提交的证据，本院经审查认为：被告陈瑛提交的证据来源真实，具有合法性，虽然原告高山提出异议，认为该笔款项系被告陈瑛归还其与被告陈瑛之间的其它款项，但原告高山未向本院提交其与被告陈瑛之间有其它经济往来的相关证据，故本院对该证据予以认定，对被告陈瑛归还借款人民币200000元的事实予以认定，对原告高山认为被告尚欠其借款人民币15000元的事实不予认定。
被告吴青霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告吴青霞未向本院提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年3月29日，被告陈瑛、吴青霞向原告高山借款人民币200000元。2012年4月6日，被告陈瑛通过银行支付给原告高山款项人民币200000元。
本院认为：被告陈瑛、吴青霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。在本案中，被告陈瑛于2012年4月6日偿还原告高山借款人民币200000元事实清楚，虽然原告认为该笔款项系被告陈瑛归还其它借款，但原告高山未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对原告高山认为两被告尚欠其借款人民币15000元的事实不予认定。原告高山的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高山的诉讼请求。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告高山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月十六日
代书记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7556号原告：高山，男，1974年10月15日出生，汉族，住临海市。被告：陈瑛，女，1964年6月14日出生，汉族，住临海市。被告：吴青霞，女，1988年1月13日出生，汉族，住临海市。原告高山与被告陈瑛、吴青霞为民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月15日对本案公开开庭进行审理。原告高山到庭参加诉讼。被告陈瑛、吴青霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高山起诉称：2012年3月29日，两被告因做生意资金紧缺向原告借款人民币200000元，双方未约定利息及借款期限，被告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告陆续偿还借款185000元，尚欠原告借款本金15000元未付。故原告高山请求依法判令：1、由两被告共同偿付原告借款本金人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日算至履行之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈瑛、吴青霞未作答辩。原告高山为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告陈瑛、吴青霞于2012年3月29日向原告高山借款人民币200000元整的事实。对原告高山提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告陈瑛为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：浙江临海湖星村镇银行个人业务专用凭证1份。拟证明被告陈瑛于2012年4月6日通过银行已偿还原告借款人民币200000元的事实。原告高山经质证，认为原、被告之间往来款较多，该笔款项人民币200000元并非用于偿还本案借款。对被告陈瑛提交的证据，本院经审查认为：被告陈瑛提交的证据来源真实，具有合法性，虽然原告高山提出异议，认为该笔款项系被告陈瑛归还其与被告陈瑛之间的其它款项，但原告高山未向本院提交其与被告陈瑛之间有其它经济往来的相关证据，故本院对该证据予以认定，对被告陈瑛归还借款人民币200000元的事实予以认定，对原告高山认为被告尚欠其借款人民币15000元的事实不予认定。被告吴青霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告吴青霞未向本院提供证据。本院经审理，认定案件事实如下：2012年3月29日，被告陈瑛、吴青霞向原告高山借款人民币200000元。2012年4月6日，被告陈瑛通过银行支付给原告高山款项人民币200000元。本院认为：被告陈瑛、吴青霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。在本案中，被告陈瑛于2012年4月6日偿还原告高山借款人民币200000元事实清楚，虽然原告认为该笔款项系被告陈瑛归还其它借款，但原告高山未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对原告高山认为两被告尚欠其借款人民币15000元的事实不予认定。原告高山的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高山的诉讼请求。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告高山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年八月十六日代书记员  单玲琼
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行非执字第92号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行对李某、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9056号
原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工。
被告：李怡，女，其他身份信息不详。
被告：刘爽，男，其他身份信息不详。
被告：刘劲，男，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司银川分行与被告李怡、刘爽、刘劲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行了审理。
招商银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告李怡偿还原告借款本金135万元、逾期利息31308.75元、复息422.80元（截止2016年6月30日），并主张利息至借款实际还清之日；2.原告对被告刘爽提供抵押的位于银川市金凤区某房产、被告刘劲提供抵押的位于银川市金凤区某房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费用由李怡、刘爽、刘劲承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告李怡签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定原告向李怡提供总额为135万元的循环授信额度，授信期间36个月，自2013年12月6日至2016年12月6日，并为李怡开通周转易中的直接转账功能。同时，刘爽、刘劲分别以其名下位于银川市金凤区××室房产、××金凤区某房产为上述借款提供抵押担保。2015年10月23日，李怡通过直接转账功能提取借款本金135万元，期限自2015年10月23日至2016年10月23日，年利率6.9%，按月付息，到期还本。截止2016年6月30日，已产生逾期利息31308.75元、复息422.80元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司银川分行的起诉。
案件受理费17336元，退还原告招商银行股份有限公司银川分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 倩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00455号
申请执行人：合肥汉邦希瑞护理用品有限公司
法定代表人：郑磊，董事长。
被执行人:阮贵
本院在执行合肥汉邦希瑞护理用品有限公司与阮贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03677号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮贵名下位于合肥市瑶海区的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月八日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00455号
申请执行人：李飞
被执行人:赵鹏
本院在执行李飞与赵鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00263号9民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵鹏名下位于合肥市利辛路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月九日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00455号申请执行人：李飞被执行人:赵鹏本院在执行李飞与赵鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00263号9民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵鹏名下位于合肥市利辛路的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一五年七月九日书记员  何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00455号申请执行人：合肥汉邦希瑞护理用品有限公司法定代表人：郑磊，董事长。被执行人:阮贵本院在执行合肥汉邦希瑞护理用品有限公司与阮贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03677号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人阮贵名下位于合肥市瑶海区的房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一五年七月八日书记员  何 明
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5034号
申请执行人：王志琼，女，汉族，1978年1月1日出生，住成都市锦江区。
申请执行人：孙能智，男，汉族，1973年6月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人王志琼、孙能智与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1196号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生�法律文书所确定的义务，权利人王志琼、孙能智向本院申请强制执行，申请执行标的为614995.23元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2540号
原告郑小桃，女，1972年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告董光辉，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县，
原告郑小桃诉被告董光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20000元及利息（利息从2017年8月28日起按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是同事关系。2017年8月23日，原告因急需现金使用，被告提出他可帮忙套现，并承诺两天后把原告转到他账上的25000元以现金形式归还原告。被告并没有在约定的时间把款项还给原告，原告仅收到被告还款5000元和出具欠条一张。原告多次找被告催告还款无果。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告郑小桃于2017年8月23日通过支付宝转账方式向被告董光辉支付款项25000元，被告董光辉因未能及时偿还上述款项，于2017年8月27日出具一份《欠条》给原告收执，内容为“现欠郑小桃人民币共贰万贰仟捌佰元整（22800元），特此为证。董光辉（签名、指印），2017年8月27日”。后被告仅偿还了2800元，因被告至今未能还清剩余款项20000元，原告经追索无果，遂于2017年9月28日向本院提起上述诉请。
本院认为，被告董光辉尚欠原告款项22800元，并出具《欠条》给原告收执确认借款债权债务关系。因被告董光辉仅偿还22800元，原告请求其偿还尚欠款项20000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《欠条》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日（2017年9月28日）起逾期，而银行同期贷款年利率低于年利率6%，原告请求被告按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，但利息应2017年9月28日起计算。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告董光辉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告郑小桃。
二、驳回原告郑小桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，均由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫凯程
二〇一七年十一月九日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2680号
原告：张守山，男，1954年11月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：温县福瑞达鞋厂，住所地：温县岳村街道办事处岳村老卫生院内。
法定代表人：孟涛涛，厂长。
本院审理原告张守山与被告温县福瑞达鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守山撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告张�山负担。
审 判 长 王国平
审 判 员 张更贵
人民陪审员 李志武
二〇一八年七月二日
书 记 员 仝亚坤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6237号
申请执行人：杨静，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：成都天纳创意文化传媒有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋25层501号。
法定代表人：于子丹，总经理。
申请执行人杨静与被执行人成都天纳创意文化传媒有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第7399号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都天纳创意文化传媒有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人杨静于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的136875元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋茄利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终351号
上诉人（原审被告）：罗雅庆，女，1972年11月22日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人罗雅庆因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）信用卡纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初10901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
罗雅庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院判决本金及利息等暂计293259.86元是错误的，该判决要求罗雅庆归还的利息等金额远远超过正常贷款利息，严重损害了罗雅庆合法权益。
建行宁波分行辩称，建行宁波分行各项收费项目及标准均合法合规。信用卡不同于一般的金融借款，罗雅庆签订龙卡协议系真实意思表示，建行宁波分行以书面形式明确告知罗雅庆收费项目及标准，罗雅庆均予以签字确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
建行宁波分行向一审法院起诉请求：判令罗雅庆立即偿还信用卡透支借款本金192185.31元、利息等101074.55元，暂计293259.86元（利息等暂计至2017年9月30日，此后利息等按合同约定计算至款项付清日）。
一审法院认定事实：2013年5月，罗雅庆向建行宁波分行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自罗雅庆使用其申办的信用卡后，截至2017年9月30日，罗雅庆尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金192185.31元、利息等101074.55元，暂计293259.86元。一审法院认为，案件案由为信用卡纠纷。建行宁波分行与罗雅庆之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现罗雅庆未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求罗雅庆承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其理由正当、合法，依法予以支持。罗雅庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：罗雅庆应于判决生效之日起七天内归还建行宁波分行借款本金192185.31元、利息等101074.55元（利息等暂计算至2017年9月30日，之后的利息等按合同约定的规则计算至款项清偿之日），暂计293259.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元，减半收取计2849.50元，由罗雅庆负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，建行宁波分行、罗雅庆之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。罗雅庆应按约履行合同义务，未按约履行合同义务，构成违约，还应承担违约责任。罗雅庆上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，罗雅庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5699元，由上诉人罗雅庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐梦梦
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年三月十六日
书记员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终351号上诉人（原审被告）：罗雅庆，女，1972年11月22日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区广济街**号。代表人：江文波，该分行行长。委托诉讼代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。上诉人罗雅庆因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）信用卡纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初10901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。罗雅庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院判决本金及利息等暂计293259.86元是错误的，该判决要求罗雅庆归还的利息等金额远远超过正常贷款利息，严重损害了罗雅庆合法权益。建行宁波分行辩称，建行宁波分行各项收费项目及标准均合法合规。信用卡不同于一般的金融借款，罗雅庆签订龙卡协议系真实意思表示，建行宁波分行以书面形式明确告知罗雅庆收费项目及标准，罗雅庆均予以签字确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。建行宁波分行向一审法院起诉请求：判令罗雅庆立即偿还信用卡透支借款本金192185.31元、利息等101074.55元，暂计293259.86元（利息等暂计至2017年9月30日，此后利息等按合同约定计算至款项付清日）。一审法院认定事实：2013年5月，罗雅庆向建行宁波分行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自罗雅庆使用其申办的信用卡后，截至2017年9月30日，罗雅庆尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金192185.31元、利息等101074.55元，暂计293259.86元。一审法院认为，案件案由为信用卡纠纷。建行宁波分行与罗雅庆之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现罗雅庆未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求罗雅庆承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其理由正当、合法，依法予以支持。罗雅庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：罗雅庆应于判决生效之日起七天内归还建行宁波分行借款本金192185.31元、利息等101074.55元（利息等暂计算至2017年9月30日，之后的利息等按合同约定的规则计算至款项清偿之日），暂计293259.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元，减半收取计2849.50元，由罗雅庆负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，建行宁波分行、罗雅庆之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。罗雅庆应按约履行合同义务，未按约履行合同义务，构成违约，还应承担违约责任。罗雅庆上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，罗雅庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5699元，由上诉人罗雅庆负担。本判决为终审判决。审判长  徐梦梦审判员  梅亚琴审判员  朱 静二〇一八年三月十六日书记员  李军英??6???1?
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1509号
原告：商河县郑路镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人路来光，镇长。
委托诉讼代理人王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：乔中信，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县郑路镇人民政府与被告乔中信�除妨害纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河县郑路镇人民政府委托代理人王加良、被告乔中信及委托代理人石学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县郑路镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、被告搬离其占用的华鑫社区商业街路西第五门头房三间，腾空并恢复原状。2、被告缴纳自2015年1月至2016年6月占用费6750元。3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月11日占用原告所有的华鑫城社区商业街路西第五门头房三间。经原告多次与其交涉，被告以种种理由不予搬离，也不向原告缴纳房租。
被告乔中信辩称，2014年1月10日，被告与商河县郑路镇华鑫城社区委员会签订房屋租赁合同，租赁期限为1年于2015年1月10日止，已延续至今。根据合同相对性原则，�同相对方商河县郑路镇华鑫城区委员会，故原告不是本案的适格原告，请求法庭驳回原告对被告起诉。
本院经审理事实认定如下：2014年1月10日，被告乔中信与原告商河县郑路镇人民政府所设立的商河县郑路镇华鑫城社区委员会签订《沿街房租赁合同》，租用华鑫社区商业街路西第五门头房三间用于经营，期限自2014年1月10日至2015年1月10日止，租赁费4500元。合同到期后，被告乔中信未再续签合，仍占用华鑫诚社区商业街路西第五门头房三间至今，既不搬离，也不续签合同并交纳租金。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、沿街房租赁合同等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案房屋出租方为商河县郑路镇华鑫城社区委员会，因不具有原告资格，其设立单位商河县郑路�人民政府作为原告提起民事诉讼并无不当。商河县郑路镇华鑫城社区委员会与被告签订的租赁合同已于2015年1月10日届满，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。双方未续签合同的情况下，被告仍使用房屋，已形成不定期租赁，原告可以随时要求被告返还租赁物。不定期租赁期间的租赁费6750元（自2015年1月至2016年6月），被告依法应向原告支付。
综上所述，原告商河县郑路镇人民政府要求被告乔中信搬离其占用的华鑫城社区路西第五门头房三间、腾空房屋并恢复原状以及交纳自2015年1月至2016年6月份占用费6750元，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，判决如下：
一、�告乔中信自判决生效之日起三十日内搬离其占用的华鑫城社区商业街路西第五门头房三间，腾空并恢复原状。
二、被告乔中信自判决生效之日起十日内原告交纳2015年1月至2016年6月的房屋租金6750元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔中信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 玲
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执105号
申请执行人：李军杰，男，1978年12月10日生，云南省澜沧县人，住云南省普洱市澜沧县。
被执行人：郭丽珍，女，1975年12月6日生，云南省西盟县人现住西盟县。
申请执行人李军杰申请执行被执行人郭丽珍民间借贷纠纷一案，云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829民初149号民事调解书,已发生法律效力，权利人郭丽珍于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行标的人民币30000.00元。
执行过程中，被执行人郭丽珍于2017年10月10日支付执行款人民币10000.00元;于2017年10月26日支付执行款人民币12000.00元;剩余执行款8000.00元，申请执行人李军杰同意放弃。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829民初149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年十月二十七日
书记员 艾 共
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初8号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张建忠，男，1959年3月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，乌海市电业局明珠变电站夜勤人员，住乌海市。2017年1月10日，因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月2日，被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张建忠犯诈骗罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，被告人张建忠明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金，伙同他人伪造户籍信息及工作档案，并在海南区社保局办理了退休手续。自2006年4月至2016年12月间，张建忠通过虚构事实、隐瞒真相的手段，累计骗取国家社保基金218169.2元，案发后赃款已追回。
公诉机关认为，被告人张建忠以非法占有为目的，利用虚构身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张建忠在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张建忠有期徒刑3年-4年，并处罚金。
被告人张建忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人张建忠明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金，经由他人帮助，通过更改户籍信息，伪造工作档案的手段，在海南区社保局办理了社保退休手续。自2006年4月至2016年12月间，张建忠累计骗取国家社保基金218169.2元。2017年1月10日，被告人张建忠主动到乌海市公安局海南区分局投案，并如实供述了所犯罪行。当日，被告人张建忠主动退还赃款10万元。2017年9月21日，被告人亲属又主动退还张建忠涉案赃款118169.2元。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表，户籍证明、户口本、身份证、社保卡，年检本、银行存折等，案件侦破报告、到案经过，现金缴款单，社保管理系统截图、养老保险待遇领取人员基础信息表，海南区社保局证明，工作档案，离退休人员待遇支付信息、银行账户交易明细，居民常住户口登记簿、迁移证、常住人口登记表复印件；证人鲍某证言；被告人张建忠的供述与辩解；被告人张建忠的辨认笔录等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张建忠以非法占有为目的，利用虚假身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张建忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院予以支持。被告人张建忠在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张建忠分两次主动退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张建忠退还的涉案赃款218169.2元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一八年二月六日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初8号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张建忠，男，1959年3月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，乌海市电业局明珠变电站夜勤人员，住乌海市。2017年1月10日，因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月2日，被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张建忠犯诈骗罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人张建忠明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金，伙同他人伪造户籍信息及工作档案，并在海南区社保局办理了退休手续。自2006年4月至2016年12月间，张建忠通过虚构事实、隐瞒真相的手段，累计骗取国家社保基金218169.2元，案发后赃款已追回。公诉机关认为，被告人张建忠以非法占有为目的，利用虚构身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张建忠在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张建忠有期徒刑3年-4年，并处罚金。被告人张建忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人张建忠明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金，经由他人帮助，通过更改户籍信息，伪造工作档案的手段，在海南区社保局办理了社保退休手续。自2006年4月至2016年12月间，张建忠累计骗取国家社保基金218169.2元。2017年1月10日，被告人张建忠主动到乌海市公安局海南区分局投案，并如实供述了所犯罪行。当日，被告人张建忠主动退还赃款10万元。2017年9月21日，被告人亲属又主动退还张建忠涉案赃款118169.2元。上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表，户籍证明、户口本、身份证、社保卡，年检本、银行存折等，案件侦破报告、到案经过，现金缴款单，社保管理系统截图、养老保险待遇领取人员基础信息表，海南区社保局证明，工作档案，离退休人员待遇支付信息、银行账户交易明细，居民常住户口登记簿、迁移证、常住人口登记表复印件；证人鲍某证言；被告人张建忠的供述与辩解；被告人张建忠的辨认笔录等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人张建忠以非法占有为目的，利用虚假身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张建忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院予以支持。被告人张建忠在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张建忠分两次主动退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张建忠退还的涉案赃款218169.2元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年二月六日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3997号
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处刘团村。
法定代表人孟庆君，经理。
委托代理人李玉欣，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称翔蒙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔蒙公司的委托代理人李玉欣、被告人保临沂分公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翔蒙公司诉称，2012年12月11日23时30分许，在新疆库尔勒地区218国道往若姜县方向，刘建永驾驶原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号营业货车行驶至事发地点时，与行人陶泽云相撞，致使陶泽云受伤的道路交通事故。因本车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并如约交纳了保险费用。事故发生时属于被告承保时间内，原告到被告公司要求理赔，被告拒绝赔偿。请求法院依法调解或判决被告赔付原告因交通事故支付的医疗费共计57655.48元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，主挂车在我公司投保交强险、第三者责任险属实，在法庭依法确定保险责任的前提下，我公司同意按照约定赔偿原告合理的损失。
经审理查明，鲁Q×××××半挂牵引车登记车主为原告翔蒙公司。鲁Q×××××挂半挂车登记车主为临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱公司）。
2012年10月8日，原告翔蒙公司就鲁Q×××××半挂牵引车在被告人保临沂分公司处投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含医疗费用赔偿限额10000元；商业险含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元；保险期间均自2012年10月9日0时至2013年10月8日24时止。
同日，原告翔蒙公司就鲁Q×××××挂半挂车在被告人保临沂分公司处投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含医疗费用赔偿限额10000元；商业险含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元；保险期间均自2012年10月9日0时至2013年10月8日24时止。
2012年12月11日23时30分，刘建永驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在新疆库尔勒地区218国道往若羌方向行驶时，碰撞行人陶泽云，造成陶泽云受伤。事故发生后，原告及时向被告报案，人保公司巴音郭楞蒙古自治州分公司派人进行了查勘，并为原告出具了报案记录、现场查勘记录，现场查勘记录中载明，预计事故责任划分为全部。
事故发生后，陶泽云入住新疆巴州人民医院治疗，花费医疗费57655.48元。原告为陶泽云支付了医疗费，并提供了医疗费单据予以证实。本案在审理过程中，被告主张本案事故没有事发第一现场，原告没有向交警部门报案，对于事故事实和责任划分不予认可，原告没有提供完整的住院病历，不能证实陶泽云系原告驾驶车辆致伤，原告也没有相应的赔偿凭证，被告不认可原告已支付医疗费用。
本案在审理过程中，原告翔蒙公司提供了博爱公司出具的证明一份，用以证实博爱公司同意原告翔蒙公司享有鲁Q×××××挂号挂车于2012年12月11日发生事故的保险权益。被告对该证明没有异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告翔蒙公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
本案事故发生的事实，有人保公司巴音郭楞蒙古自治州分公司出具的报案记录、现场查勘记录予以证实，本院予以确认。陶泽云受伤治疗，花费医疗费57655.48元的事实，有医疗费单据予以证实，本院予以确认。人保公司巴音郭楞蒙古自治州分公司出具的现场查勘记录中已认可原告方驾驶员承担事故的全部责任，原告赔偿陶泽云的全部医疗费用并无不当，被告人保临沂分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额两车共计20000元的范围内理赔后，剩余37655.48元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。被告人保临沂分公司虽对事故事实和责任划分有异议，但未提供相反的证据推翻原告的证据，对其主张，本院不予采信。
综上，原告翔蒙公司要求被告人保临沂分公司支付保险金57655.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂翔蒙汽车运输有限公司交强险医疗费用赔偿限额项下保险金20000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂翔蒙汽车运输有限公司商业险第三者责任险保险金37655.48元。
上述一至二项共计57655.48元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1241元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年三月十三日
代书 记员 张禹洁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2882号
原告：吴基田，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：周永发，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：杨军，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：和县加多发家畜养殖有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇金城社区下份刘自然村，组织机构代码07562415-X。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
原告吴基田诉被告周永发、杨军、和县加多发家畜养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴基田、被告周永发、被告杨军、被告和县加多发家畜养殖有限公司法定代表人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴基田诉称：2013年受被告周永发、杨军邀请在和县加多发家畜养殖有限公司开挖机，每小时130元，累计干活115.5小时，合计人民币15000元，周永发承诺年底付清。由于周永发受雇于杨军及和县加多发家畜养殖有限公司，三被告相互推诿，现要求三被告立即给付挖机费用15000元。
被告周永发辩称：欠挖机费用属实，但自己只是打工的，应当由被告和县加多发家畜养殖有限公司负担。
被告杨军辩称：自己仅是被告和县加多发家畜养殖有限公司股东之一，自己只负责养殖不负责财务，对该款不清楚，也不应当由自己负担。
被告和县加多发家畜养殖有限公司辩称：该款是否发生不清楚，原告提供的单据没有经过公司确认，经查公司挖机排班记录表,没有原告挖机作业,因此对该款不予认可。
为证明自己的主张，原告庭审中递交了由原告本人填写，由被告周永发签字的机械租赁凭证7张。
被告周永发质证认为，对7张凭证真实性无异议，字是本人签的。
被告杨军质证认为：对该7张凭证的真实性不清楚，自己只负责养猪，不负责财务。
被告和县加多发家畜养殖有限公司质证认为：该凭证只有周永发(周大发)签字，真实性不予认可。
被告周永发、杨军庭审中未递交证据。
被告和县加多发家畜养殖有限公司庭审中递交以下证据：
证据一、支付给李东晨挖机收据一份以及挖机工作用时排班表，�明当时李东晨干活情况以及领款时需要经过负责人签字确认并与排班表相对应,同时也证明厂里就那点活，不可能再请原告挖机干了15000元。
证据二、中国气象网下载的2013年度和县天气情况表，时间是2013年7月31日至2013年12月16日，证明根据原告提供的单据,这段期间天气多日下大雨,不可能工作那么长时间。
原告吴基田质证认为:对证据一，与原告无关;对证据二,天气并不影响挖机作业。
被告周永发、杨军质证认为：对原告证据一、二无异议。
经举证、质证，结合庭审对原被告证据认证如下：
对原告递交的7张凭证,被告和县加多发家畜养殖有限公司当庭表示质疑,虽有被告周永发认可,但不足以证明该费用实际发生或者发生在和县加多发家畜养殖有限公司,故本院对该7张单据,不予采信。
对被告和县加多发家畜养殖有限公司递交的证据一、系案外人收据，与本案不具有关联性；证据二、天气情况表，本院予以采信。
本案查明：被告周永发小名周大发，系被告杨军岳父。被告杨军与陈龙为表亲关系,二人均系被告和县加多发家畜养殖有限公司股东。2014年6月被告杨军将自己股份转让给陈龙，被告周永发随女婿杨军在和县加多发家畜养殖有限公司从事门卫工作，杨军退股后也离开该企业。原告吴基田从事挖机作业，2011年至2013年期间受被告周永发邀请，时常在被告和县加多发家畜养殖有限公司从事挖机作业。现原告持门卫被告周永发签字的单据，找和县加多发家畜养殖有限公司索要挖机费用，但和县加多发家畜养殖有限公司认为该单据没有经过财务或其他负责人签字，且经核实当时的挖机排班记录,在原告诉称的那段期间没有原告作业的记录，因此拒绝给付，原告遂诉至本院。
本院认为,当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实，应当承担相应的举证不能后果。本案中，原告吴基田庭审中递交了7张2013年门卫周大发签字的挖机凭证，但该凭证未经相关财务负责人签字确认，在无其他相关证据相佐证的情况下，不足以证明被告和县加多发家畜养殖有限公司尚欠原告15000元挖机费用，原告也不能举证证明持门卫签字的单据结账属于双方交易习惯,故对原告的主张因证据不足，本院不予支持。据此,为维护稳定社会经济秩序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴基田的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告吴基田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
人民陪审员 李义虎
人民陪审员 邵增和
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用�华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2882号
原告：吴基田，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：周永发，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：杨军，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：和县加多发家畜养殖有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇金城社区下份刘自然村，组织机构代码07562415-X。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
本院于2016年9月27日受理了原告吴基田诉被告周永发、杨军、和县加多发家畜养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现案情较复杂,不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张庆成
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 畅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执846号
申请执行人延安市宝塔区恒辉光电科技有限责任公司。住所地：延安市宝塔区王家坪建材市场。
法定代表人戚广林，该公司总经理。
被执行人西安德美环境设计工程有限公司。住所地：西安市科技路高新区唐延路十字旺座国际城*座****室。
法定代表人徐海，该公司总经理。
延安市宝塔区恒辉光电科技有限责任公司申请执行西安德美环境设计工程有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安德美环境设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市宝塔区恒辉光电科技有限责任公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人延安市宝塔区恒辉光电科技有限责任公司以被执行人西安德美环境设计工程有限公司私下将该案件款12300元全部予以兑现为由，向本院递交了撤销强制执行申请书，经审查，申请执行人延安市宝塔区恒辉光电科技有限责任公司的请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初546号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月六日
书记员 郭 新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第242号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，务工；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人刘某乙，男，1974年1月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日由该局决定被监视居住，同年10月9日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，本院审查后于同日受理。并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年10月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年4月12日14时许，被告人刘某甲前来本市办理身份证，并与老乡即被告人刘某乙会面。经协商，两被告人前往本市君翔大酒店，由刘某甲提供户口本，刘某乙支付押金200元，入住该酒店8307房间，吸毒人员刘某丙、刘某丁、杨某等人一同进入该房间。随后，刘某丙制作了吸毒工具，两被告人则与刘某丙、刘某丁一同吸食了毒品冰毒。同日21时许，吸毒人员李某乙来到该房间吸食了冰毒后离开。次日3时许，两被告人再次与刘某丙、刘某丁、杨某及后来赶到该房间的吸毒人员李某甲一同吸食了剩余冰毒。
10时许，公安民警接举报后赶到该房间，将被告人刘某甲、刘某乙及吸毒人员刘某丁、杨某、李某甲及后来返回房间的刘某丙、李某乙抓获。经对上述7人的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某甲、刘某乙违反国家对毒品的规定，共同容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均起主要作用，均系主犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以惩处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，均没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具照片；被告人刘某甲和刘某乙的户籍资料、行政处罚决定书、现场照片及酒店登记单；公安民警出具的抓获被告人刘某甲、刘某乙的证言以及证人刘某丙、刘某丁、杨某、李某甲、李某乙的证言；被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解；尿检报告；提取笔录、扣押物品清单；辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙违反国家对毒品的管理法规，共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均起主要作用，均系主犯；被告人刘某甲、刘某乙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月23日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1866-1号
申请执行人：刘文新，男，汉族，1973年4月出生，住昌吉市。
被执行人：张晓慧，女，汉族，1985年3月出生，住昌吉市。
被执行人：朱尚德，男，汉族，1983年8月出生，住昌吉市。
被执行人：杨霏，女，汉族，1988年2月出生，住昌吉市。
刘文新与张晓慧、朱尚德、杨霏借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2016)新昌证字第3911号执行证书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院申请执行标的100000元，未执行标的100000元。
本案在执行过程中，刘文新与张晓慧、朱尚德、杨霏达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月5日付20000元，于2017年1月15日前付30000元，于2017年3月付10000元，于2017年4月付20000元，于2017年5月付20000元，剩余案款在2017年12月30日前付清，执行和解协议达成后，申请人刘文新向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2016)新昌证字第3911号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十一月二十三日
书记员何伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1866-1号申请执行人：刘文新，男，汉族，1973年4月出生，住昌吉市。被执行人：张晓慧，女，汉族，1985年3月出生，住昌吉市。被执行人：朱尚德，男，汉族，1983年8月出生，住昌吉市。被执行人：杨霏，女，汉族，1988年2月出生，住昌吉市。刘文新与张晓慧、朱尚德、杨霏借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2016)新昌证字第3911号执行证书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院申请执行标的100000元，未执行标的100000元。本案在执行过程中，刘文新与张晓慧、朱尚德、杨霏达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月5日付20000元，于2017年1月15日前付30000元，于2017年3月付10000元，于2017年4月付20000元，于2017年5月付20000元，剩余案款在2017年12月30日前付清，执行和解协议达成后，申请人刘文新向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2016)新昌证字第3911号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月二十三日书记员何伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1236号
申请执行人孙瑞，男，1960年8月3日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。
被执行人李旭，男，1972年1月18日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
本院在执行孙瑞诉李旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，如被执行人不履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可在条件具备时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 斯 琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 乌仁叁丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民特15号
申请人焦建海，男，汉族，1965年4月17日出生。
申请人刘飞（又名脱来锁），男，汉族，1976年9月30日出生，初中文化。
本院于2016年4月20日立案受理了申请人焦建海、刘飞（又名脱来锁）关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员徐涛审查此案，现已审查完毕。
申请人焦建海、刘飞（又名脱来锁）因劳务费纠纷，于2016年3月25日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成调解协议：
1、申请人刘飞（又名脱来锁）于2016年6月30日之前一次性支付申请人焦建海等六人劳务费18775元，逾期从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计患至欠款全部还清之日止。
2、本调解协议由双方当事人签字后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人焦建海、刘飞（又名脱来锁）于2016年3月25日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐 涛
二O-六年四月二十一日
书记员 李宗研
新疆�吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初62号
原告：马宗红，男，1968年8月13日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市下架山镇南城村。
原告马宗红诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更662号
罪犯唐成青，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年9月13日作出（（2014）富刑初字第125号刑事判决，以唐成青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年10月13日至2017年4月12日止，判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐成青在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯唐成青在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯唐成青减刑八个月。另外，罪犯唐成青未履行财产刑，提供其户籍地的村委及乡政府出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐成青确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯唐成青未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯唐成青能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分56.7分。罪犯唐成青未履行财产刑，但提供其户籍地的政府部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯唐成青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯唐成青未履行财产刑，但其提供政府部门出具的困难证明。故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成青减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月12日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初391号
原告曹某某。
被告何某某。
本院在审理原告曹某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告曹某某负担。
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初391号
原告曹某。
被告何某。
本院在审理原告曹某与被告何某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告曹某负担。
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李晓丹