青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初452号
原告:杨吉祥，男，汉族，2002年10月15日出生，住西宁市。
法定代理人：吉丽平，女，汉族，1978年6月1日出生，住西宁市，系原告母亲。
法定代理人：杨永俊，男，汉族，1974年2月16日出生，住西宁市，系原告父亲。
被告：马进孝，男，回族，1956年12月27日出生，住西宁市。
被告：西宁宏和机动车服务有限公司（统一社会信用代码×××），住所地西宁市城东区乐家湾21号。
法定代表人：徐澈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦德树，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司（统一社会信用代码×××），住所地青海省西宁市经济技术开发区开元路30号1号楼2层30-12号。
负责人：王子乔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏恩隽、马成仓，系该公司职工。
原告杨吉祥与被告马进孝、西宁宏和机动车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉祥法定代理人吉丽平，被告西宁宏和机动车服务有限公司委托诉讼代理人秦德树、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司委托诉讼代理人马成仓均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨吉祥向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿原告住院期间医疗费18547.75元、住院伙食补助750元、住院期间护理费3450元、出院期间护理费6900元、检查费1271.1元、家教辅导费12000元、交通费200元、杂费183元；2.本案诉讼费由各被告承担。原告杨吉祥当庭增加各被告共同赔偿原告精神损失费10000元的诉讼请求。事实及理由：2017年10月24日6时50分许，被告马进孝驾驶×××比亚迪牌小型轿车，沿昆仑东路由西向东行驶至”青铁佳苑”小区北门人行横道处，与由南向北横过道路的原告杨吉祥相撞，造成原告杨吉祥受伤的交通事故。后经西宁市公安局交通警察支队城东大队认定，被告马进孝承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往青海省康乐医院治疗，产生了住院治疗的相关花费以及出院后未能入学请的家教辅导费共计43301.85元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马进孝辩称，原告所述事实发生的经过属实，对于原告主张的费用表示有证据证实及在法律赔付范围内的都认可，但其现在没有赔偿条件。
被告西宁宏和机动车服务有限公司辩称，原告在事实理由中所述涉案车辆的所有人为我公司不属实，涉案车辆的实际所有人为马进孝，我公司和马进孝是服务关系，我公司只是收取了服务费，仅负责给车辆统一办理审验和保险等业务，所以我公司不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司辩称，对于原告陈述的事实没有异议，对于原告提出的有证据支持的诉求，我公司仅在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的宁公交认字【2017】第00077号道路交通事故认定书、第0017号道路交通事故处理通知书、技检（2017）2131号交通事故车辆性能技术检验意见书、青海省康乐医院病历及医药费发票、交通费发票及护理证明，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示的第三组证据：1.原告父亲杨永俊工作单位出具的休假证明一份，欲证明原告住院期间其父休假在医院陪护的事实；2.西宁客运段工资支付表二份，欲证明其工资在休假期间予以扣除的事实。经质证，被告马进孝对证据的真实性及证明方向未提出异议；被告西宁宏和机动车服务有限公司未发表质证意见；被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司对以上证据的真实性予以认可，对证明方向不认可，认为原告提交的工资表中没有11月的工资条，不能证明其休假陪护原告期间被扣发工资，收入减少。经审查，原告表示此休假为法定的探亲假，但无证据予以证实在休假期间扣发其工资，故本院对该证据不予采信。
原告出示的第四组证据：1.西宁市青藏铁路花园学校教务处出具的证明一份，欲证明原告杨吉祥自2017年10月24日休学未到学校上课的事实；2.发票2张，欲证明原告杨吉祥请家教辅导功课产生花费的事实。经质证，被告马进孝对证据的真实性及证明方向未提出异议；被告西宁宏和机动车服务有限公司未发表质证意见；被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司对上述证据的真实性和证明方向均无异议，对证据关联性不认可，表示该笔花费系间接损失，不在赔偿范围内。本院对上述质证意见予以采信。
原告出示的第六组证据：交款单、收据、超市小票各一份，欲证明原告杨吉祥住院期间产生的其他花费。经质证被告马进孝对证据的真实性及证明方向未提出异议；被告西宁宏和机动车服务有限公司未发表质证意见；被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司对上述证据中没有盖章的交款单的真实性不予认可，超市小票中的日用品的费用不属于医疗费用，应当扣减。对该质证意见本院予以采信。
被告马进孝未提交证据。
被告西宁宏和机动车服务有限公司出具的证据：委托合同一份，欲证明其与被告马进孝之间仅为委托服务合同，车辆实际所有人系马进孝，该公司只收取300元服务费，代为办理审车等手续，没有挂靠关系，不应承担连带赔偿责任的事实。经质证，原告不认可该证据的证明方向。本院认为肇事车辆系私家车辆，供被告马进孝个人使用，被告西宁宏和机动车服务有限公司的经营范围不包括车辆运营，仅从事代为过户、年审及投保等服务性事务，二被告签订的合同委托事项亦如此，故对该份证据予以采信。
根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：
2017年10月24日6时50分许，被告马进孝驾驶×××比亚迪牌小型轿车，沿昆仑东路由西向东行驶至”青铁佳苑”小区北门人行横道处，与由南向北横过道路的原告杨吉祥相撞，造成原告杨吉祥受伤的交通事故。经西宁市公安局交通警察支队城东大队认定，被告马进孝承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往青海省康乐医院治疗，住院十五日，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、耻骨骨折、脑震荡，期间产生了医药费、交通费、护理费、伙食补助费、其他杂费以及出院后的家教辅导费等费用。另查明，被告西宁宏和机动车服务有限公司系×××号车辆的登记所有权人，肇事车辆仅在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告马进孝驾驶的车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致使原告人身受到损害，应当承担民事赔偿责任。由于被告马进孝在中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司投保了交通强制保险，故该保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告马进孝承担。被告西宁宏和机动车服务有限公司虽然是登记的所有权人，但并不是实际车主，也不实际控制支配车辆，不应当承担赔偿责任，故关于原告请求西宁宏和机动车服务有限公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿事故产生的各项费用，本院认定如下：1.医药费，以医疗费票据记载为18547.75元，复查检查费票据记载为1091.1元，共计19638.85元；2.住院伙食补助费，酌定为50/天×15天=750元；3.交通费，原告虽未提交足额交通费发票，但据日常生活经验，其住院期间产生交通费为必要费用，故本院酌定为200元；4.护理费，虽原告未提交因护理造成的实际收入损失，但据日常生活经验，原告受伤后不便于行，住院期间及医院建休期需他人陪护，故酌定为150元/人/天×45/天/人=6750元；5.家教辅导费不属于法定赔偿范围，不予支持；6.精神损失费，因原告无证据证实此次事故对其造成了严重的精神损害，不予支持。7.杂费，因原告提供的票据非系正规发票，不能证实系其实际损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马进孝、中国人民财产保险股份有限公司西宁夏都支公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨吉祥医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等共计27338.85元（被告马进孝承担17338.85元、中国人民财产保险股份有限公司西宁夏都支公司承担10000元）；
二、驳回原告杨吉祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取441元，由被告马进孝承担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员才让卓玛
二〇一八年四月九日
书记员李毛才让