wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2212号
原告：李素侠，女，现住长春市九台市。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春外国语学校，住所地长春市朝阳区红旗街1946号。
法定代表人：李颖，校长。
委托代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人：佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
原告李素侠诉被告长春外国语学校劳动争议纠纷一案,本院2015年7月16日受理后，于2015年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李素侠及其委托代理人邬春旭及长春外国语学校的委托代理人王志宇、佟伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李素侠诉称，李素侠自2014年8月受雇于长春外国语学校从事食堂服务员工作，每月工资人民币1，650.00元。2014年12月，长春外国语学校无故解除与李素侠的劳动关系。李素侠认为，李素侠与长春外国语学校之间的事实劳动关系已成立，李素侠在长春外国语学校处工作四月，长春外国语学校未与李素侠订立书面劳动合同，未给李素侠办理养老保险及医疗保险。李素侠于2015年7月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于当日做出《不予受理通知书》。为此，李素侠根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，故请求法院：1、依法判令长春外国语学校支付李素侠自2014年8月至2014年12月的双倍工资8，250.00元；2、依法判令长春外国语学校支付李素侠违法解除劳动合同的经济补偿金3，300.00元；3、依法判令长春外国语学校为李素侠补办养老保险、医疗保险手续；4、诉讼费由长春外国语学校承担。
长春外国语学校辩称，1、长春外国语学校不是无故未与李素侠签订书面合同，因2014年10月29日李素侠等四人在食堂发生一氧化碳中毒事件后，李素侠治疗后一直无故不来单位上班，所以长春外国语学校无法与其签订书面的劳动合同；2、长春外国语学校不存在解除劳动合同情形，李素侠无故旷工长达2个月，严重违反长春外国语学校的规章制度，才予以解除劳动合同；3、李素侠诉请的养老保险和医疗保险不属于人民法院受案范围；4、李素侠是2014年9月初来我单位工作的，并不是李素侠所述的8月份，因为8月份学校正处在放假期间，并且李素侠每个月工资为1，640.00元。综上所述，建议法庭驳回李素侠诉讼请求。
经审理查明，李素侠于2014年8月28日入职至2014年12月期间在长春外国语学校单位食堂工作，2014年10月29日因在食堂发生一氧化碳中毒事件后在家休息治疗，其月工资1，640.00元，李素侠、长春外国语学校双方未签订书面劳动合同。李素侠于2015年7月7日向申请劳动仲裁，同日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的应当向劳动者支付二倍的工资”，李素侠于2014年8月28日入职，双方一直未签订劳动合同，李素侠请求长春外国语学校支付未签订劳动合同的二倍工资符合法律规定，应予支持。但起算点应从用工之日起的第二个月起算，故应计算3个月。在劳动争议纠纷案件中，用人单位作出解除劳动合同而发生劳动争议的，本案长春外国语学校未能证明合法解除劳动合同，李素侠主张违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求应予支持。故长春外国语学校应赔偿李素侠双倍工资差额4，920.00元、违法解除合同补偿金不满六个月按半个月工资计算为820.00元.关于李素侠对补办养老保险、医疗保险手续，此项非法院受案范围，故不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告长春外国语学校于本判决生效后十日内给付原告李素侠未签订劳动合同的双倍工资差额4，920.00元、违法解除合同补偿金820.00元；
二、驳回原告李素侠其它诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐红梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1777号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：林金平，行长。
委托代理人：沈霄、魏斐翡，该行员工。
被告：叶曾玲。
被告：沈朝权。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆，董事长。
委托代理人：高小健，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告叶曾玲、沈朝权、浙江金丰担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人沈霄，被告浙江金丰担保有限公司委托代理人高小健到庭参加诉讼，被告沈朝权、叶曾玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月13日，原告与被告叶曾玲签订编号为FQ-
ZX-12020262-201301252的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定向叶曾玲提供660000元的透支额度，并支付手续费68838元，还款期为36期。2013年7月13日，被告沈朝权向原告出具《共同还款承诺书》，同意为上述透支本息承担共同还款责任。2013年7月13日，原告与被告浙江金丰担保有限公司签订编号为FQ-
ZX-12020262-201301252的《保证合同》，为上述透支本息承担连带责任保证。2013年8月22日，被告叶曾玲透支660000元。被告叶曾玲自2014年6月起未按期还款，被告浙江金丰担保有限公司于2014年9月25日代还款99994.97元后也未再还款。原告已累计10期以上无法全额受偿，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求三被告立即清偿未偿还款项以及所产生的手续费、利息、复利、滞纳金及其他费用，但三被告未全额归还透支款。故诉至法院，请求判令：1、被告叶曾玲归还原告信用卡欠款本金434438.47元，手续费、利息、复利、滞纳金12614.60元（暂计算至2015年3月24日，此后利息、罚息等依据分期付款合同和中国工商银行牡丹卡关章程及牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至付清之日止），合计447053.07元；2、被告陈红芳承担共同还款责任；3、被告浙江金丰担保有限公司承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费由三被告承担。
被告沈朝权、叶曾玲未作答辩。
被告浙江金丰担保有限公司答辩称，对原告诉请无异议，其经营遇到困难，无力代为清偿，原告是否减免部分罚息。
原告提交了下列证据材料：
1、牡丹信用卡透支分期合同一份，证明原告与被告叶曾玲签订的牡丹卡透支合同的事实；
2、保证合同一份，证明被告浙江金丰担保有限公司与原告的保证合同关系；
3、共同还款承诺书一份，证明被告沈朝权承担共同还款责任；
4、签购单、收费单一份，证明被告叶曾玲已透支660000元及承担相应手续费的事实；
5、合同提前到期通知书、承担共同还款责任通知书、承担共同偿债责任和连带保证责任通知函及邮寄凭证各一份，证明原告已宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支债务提前到期的事实；
6、交易明细一份，证明被告叶曾玲违约的事实及截止2015年3月24日透支本息金额。
被告叶曾玲、沈朝权未到庭，视为放弃质证的权利。
被告叶曾玲、沈朝权未提供证据材料。
被告浙江金丰担保有限公司未提交证据，对原告提交的证据无异议。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告叶曾玲签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、与被告沈朝权签订的“共同还款承诺书”和与被告浙江金丰担保有限公司签订的《保证合同》系当事人的自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同条款对合同当事人均具有约束力，任何一方违反即构成违约。被告叶曾玲在使用牡丹信用卡透支后，未按合同约定按月履行还本付息义务且连续逾期三期，原告有权宣布合同提前到期。被告在原告宣布合同项下的借款到期后，履行了通知义务，但被告叶曾玲未履行付款的义务，共同还款人沈朝权也未履行共同还款责任，被告浙江金丰担保有限公司作为担保人也未履行连带清偿责任，均构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告叶曾玲、沈朝权经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈朝权、叶曾玲于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行信用卡欠款本金434438.47元，手续费、利息、复利、滞纳金12614.60元（暂计算至2015年3月24日，此后利息、罚息等依据分期付款合同和中国工商银行牡丹卡关章程及牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至付清之日止），合计447053.07元；
二、浙江金丰担保有限公司对叶曾玲上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8006元，诉讼保全费2756元，合计10762元，由叶曾玲、沈朝权、浙江金丰担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由叶曾玲、沈朝权负担，于本判决生效之日起七日内支付中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 凌雯雯
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执291号
申请执行人刘玉芝、赵峻、赵国湖、高绪兰依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第416号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人丁振远给付赔偿款88,769.02元,案件受理费2,051.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费1,232.00元，由被执行人承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月十七日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初526号
原告张某。
被告张某。
本院在审理原告张某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 樊世刚
二〇一六年四月五日
书记员 李正刚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执1053号
被执行人朱振有，男。
本院在执行朱振有（2016）吉2403刑初347号刑事附带民事罚金及赔偿纠纷一案中，经查被执行人朱振有无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执1053号被执行人朱振有，男。本院在执行朱振有（2016）吉2403刑初347号刑事附带民事罚金及赔偿纠纷一案中，经查被执行人朱振有无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一六年十二月二十七日书记员  孙毅超
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1408号
原告刘继贵，男，1957年1月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告中铁十八局集团高碑店医院，住所高碑店市迎宾路4号。
法定代表人安军林，职务院长。
委托代理人石伟，中铁十八局集团高碑店医院副院长。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原、被告医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继贵诉称：2014年2月11日原告因右肘管综合征到被告处住院治疗，经诊断决定做右侧尺神经松解术，术后右上臂出现血肿，2014年2月18日原告出院。至2014年10月18日原告症状无明显好转再次住院，出院后右手肌肉萎缩、丧失功能。原、被告因赔偿事宜不能达成协议。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30万元；诉讼费用由被告承担。
被告中铁十八局集团高碑店医院辩称：答辩人的过错与原告病程延长、痛苦增加、加重经济负担的损害后果存在部分因果关系，参与度系数40%60%；答辩人只承担原告合理损失的50%，答辩人垫付费用应扣除。原告伤残等级与答辩人的诊疗行为无直接因果关系，与伤残相关的赔偿，答辩人不应承担。请求法院公正判决。
经审理查明：2014年2月11日原告因右手环、小指麻木乏力1年加重1个月到被告处住院治疗，诊断为右肘管综合征。2014年2月12日行右尺神经探查松解术，2014年2月18日原告出院。至2014年10月18日原告症状无明显好转再次住院手术治疗，2014年10月29日出院。
原告起诉后要求对被告的诊疗行为是否存在过错、因果关系及其参与度，伤残等级进行司法鉴定。2016年10月8日北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：被告的过错与原告病程延长、痛苦增加、加重经济负担的损害后果存在部分因果关系，参与度系数40%60%；原告构成十级伤残，××的表现，与被告诊疗行为无直接因果关系。
原告主张：医疗费10459.92元＋2400元；住院伙食补助费2100元；营养费2100元；误工费999天×120元/天=119880元；护理费21天×120元/天=2520元；交通费2000元；鉴定费18250元；残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元；精神损害抚慰金20000元；后续治疗费62822.83元。
以上事实有住院病案、住院费发票复印件、门诊费票据、外购药收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为:患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书，程序合法、客观公正，本院予以采信。被告的医疗行为存在过错，与原告病程延长、痛苦增加、加重经济负担的损害后果存在部分因果关系，参与度系数40%60%；对原告各项损失费用承担60%的赔偿责任。原告合理损失确认为：医疗费10459.92元＋2400元=12859.92元，住院伙食补助费2100元；营养费1050元；误工费21天×120元/天=2520元；护理费21天×120元/天=2520元；鉴定费18250元；残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元；精神损害抚慰金5000元。原告主张交通费2000元，未提供票据，不予采信。原告主张后续治疗费62822.83元，未提供相应证据，不予采信。原告伤残与被告诊疗行为无直接因果关系，残疾赔偿金不应由被告承担赔偿责任。司法鉴定由被告诊疗过错造成的直接经济损失，鉴定费应由被告承担。综上，原告因医疗损害造成的合理损失共计44300元，其中鉴定费18250元（原告垫付）由被告承担，其余26050元由被告赔偿60%即15630元；被告共应赔偿原告33880元。被告主张为原告垫付第二次住院费用，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团高碑店医院于本判决生效后10日内赔偿原告刘继贵各项损失33880元；
二、驳回原告刘继贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元；由原告刘继贵承担2000元，被告中铁十八局集团高碑店医院承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢紫阳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1408号原告陈世义。委托代理人张蕾蕾，律师。被告潍坊市建信集团有限公司。法定代表人王建成。委托代理人张麒。委托代理人单庆华。本院在审理原告陈世义与被告潍坊市建信集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告申请鉴定，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张 莉人民陪审员  罗相敏人民陪审员  葛文森二〇一四年六月十五日书 记 员  邱 丽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初291号
原告：赵晓红，女，汉族，生于1975年9月10日，住内乡县。
被告：田冬晓，男，汉族，生于1973年12月12日，住内乡县（缺席）。
被告：刘翠茹，女，汉族，生于1974年3月2日，住内乡县(缺席）。
原告赵晓红与被告田冬晓、刘翠茹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓红到庭参加了诉讼，本院于2017年3月2日向被告田冬晓、刘翠茹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵晓红向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款50万元,自借款之日按月利息3分计算利息，至还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告属夫妻关系，2014年2月10日,二被告借我40万元，被告田冬晓给我出具了借条，按月利率百分之三计算利息，借期至2015年2月10日；2014年4月9日，二被告又借我现金10万元，被告田冬晓、刘翠茹给我出具了借条，按月利率百分之三计算，借期至2015年2月9日。但借款到期后，被告迟迟不予还款，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告田冬晓、刘翠茹缺席未答辩也未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条两份，以证明被告借原告50万元的事实。
2、交易明细，以证明原告委托同学齐忠党及其爱人赵加华通过平安银行郑州分行给被告转款的事实。
依据原告赵晓红的申请，本院依法对齐忠党给被告田冬晓通过银行转账及原、被告约定利息情况进行了核实,对闫国恒代被告给原告付息及被告给原告书写借条情况和约定利息情况进行了核实在卷佐证。
对原告提交的证据，该证据内容完整、载明借款时间、还款时间和签名、内容完整，符合证据构成的要件，且与本院调查核实能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月10日，被告田冬晓、刘翠茹向原告借款，并书写借条一份，借条载明：“借条,今借赵晓红现金肆拾万元（400000元）。借款人田冬晓,2014年2月10号至2015年2月10号。”2014年4月9日,被告给原告出具借款一份，借条载明：“今借赵晓红现金拾万元整（100000元整），借款人田冬晓刘翠茹，2014年4月9号至2015年2月9号。”原、被告口头约定月息为三分。期间被告归还了原告10个月利息计15万元。后经原告催要，下余本息被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告田冬晓、刘翠茹偿还借款本金50万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告田冬晓、刘翠茹向原告借款，并书写了借条，口头约定了利息，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告田冬晓、刘翠茹理应及时偿还借款本息。但被告拖欠不还的行为，违反了诚实信用原则，应当承担继续还款的义务。
综上所述，原告要求被告田冬晓、刘翠茹偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告认可被告已付十个月利息15万，下余未付利息，本金40万元的利息自2014年12月10日起计算，本金10万元的利息自2015年2月9日起计算。因双方约定的月利息3分超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对年利率不超过24%的部分应予支持。被告田冬晓、刘翠茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田冬晓、刘翠茹于本判决书生效后十日内偿还原告赵晓红借款50万元及利息（其中40万元利息从2014年12月10日起、10万元从2015年2月9日起均按年利率24%计算，至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告田冬晓、刘翠茹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年七月二十二日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初291号
原告：赵晓红，女，汉族，生于1975年9月10日，住内乡县。
被告：田冬晓，男，汉族，生于1973年12月12日，住内乡县（缺席）。
被告：刘翠茹，女，汉族，生于1974年3月2日，住内乡县(缺席）。
本院2017年2月8日受理了原告赵晓红与被告田冬晓、刘翠茹民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 ：来刚阳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审75号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：洛阳市米罗阳光餐饮管理有限公司。
法定代表人：孙少华
住所：偃师市城关镇华夏路壹品臻境南门。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年7月18日作出的偃人社监罚字（2016）04065号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审75号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：洛阳市米罗阳光餐饮管理有限公司。法定代表人：孙少华住所：偃师市城关镇华夏路壹品臻境南门。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年7月18日作出的偃人社监罚字（2016）04065号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更591号
罪犯姜明亮，男，1975年1月18日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年8月12日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初157号刑事判决，认定姜明亮犯滥伐林木、变造国家机关公文罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金26000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜明亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜明亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜明亮予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2018年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3034号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地银川市兴庆区民族南街679号。
负责人：刘沪军，系该行行长
被执行人：马青松，男，1974年9月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：孔江，女，1980年6月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏德昇泰工贸有限公司，住所地兴庆区高尔夫家园25号楼402室。
法定代表人：马青松。
申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人马青松、孔江、宁夏德昇泰工贸有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特84号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的（2016）宁0104民特84号民事裁定书，对登记在被执行人马青松名下位于兴庆区某室、银川市兴庆区某商铺、两间车库、兴庆区民族北街高尔夫家园地下车库某车位及被执行人宁夏德昇泰工贸有限公司名下位于银川市兴庆区共享天地1号楼I段10号营业房进行拍卖。申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行向本书面院申请对上述房产评估拍卖。因履行期限较长，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民特84号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第260号
原告闫志强，男，1956年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨工业资产经营有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街189号。
原告闫志强诉被告哈尔滨工业资产经营有限公司要求撤销被告所印发文件、返还财务、营业执照及公章一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告印发的哈轻发（2005）34号、哈工业（2009）203号、哈工业发（2009）310号以及哈工业发（2014）24号文件违法，请求依法予以撤销，并责令被告停止侵权行为，返还财务、营业执照及公章。
本院认为，被告哈尔滨工业资产经营有限责任公司不具有作为行政诉讼被告的主体资格，其所作出的行为并非行政行为。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告闫志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨晓宇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00020号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案双方已达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中民五终字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 李京芳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1386号
原告：董继生，系沂源县大张庄镇张家旁峪村。
被告：孙志信。
被告：孙志夫。
被告：李玉，成年。
本院在审理原告董继生诉被告孙志信、孙志夫、李玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董继生撤回对被告孙志信、孙志夫、李玉的起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告董继生负担。
审判员 齐吉禄
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张慧玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00003-5号
申请人：张军（又名张君），男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周维先，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01074号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。
本院查明被执行人周维先在濉溪县韩村镇中心学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人周维先账号×××××××××××。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第221号
执行裁定书
申请执行人王忠旭，男，1966年10月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人池延民，男，1977年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王忠旭依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00112号民事判决书，申请执行池延民合伙协议纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人将欠款20万元全部履行给付申请人，申请人申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00112号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第221号
申请执行人敬能祥，男。
被执行人鲜林，男。
本院于2015年7月23日作出（2015）南执字第1506号执行裁定书，冻结了被执行人鲜林开设在南部县农村信用合作联社的银行账户，两银行账户冻结金额均为31400元，现因被执行人鲜林已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鲜林银行存款账户的冻结（冻结金额为31400元）；
二、解除对被执行人鲜林银行存款账户的冻结（冻结金额为31400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何苗
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1662号
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
负责人史子军，该支行行长。
被告王延虎（缺席）
被告杨万生。
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告王延虎、杨万生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行的负责人史子军，被告杨万生到庭参加了诉讼。被告王延虎经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永昌支行诉称，2012年1月9日，被告王延虎因种植向我行申请贷款40000元，由被告杨万生提供担保，双方签订借款合同，合同约定借款期限2年，利率11.97%，到期日为2014年1月8日，按季结息，借款人按合同规定日期归还贷款本息。贷款到期后，被告王延虎偿还贷款本金7600元，剩余本金32400元至今未偿还。后经原告多次催要，被告王延虎以各种理由推诿拒付，被告杨万生亦不承担担保义务。现诉至法院，请求依法判令被告王延虎偿还贷款本金32400元及利息，被告杨万生承担相应的担保义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据。
个人借款/保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份。证明被告王延虎向原告贷款并由被告杨万生提供担保的事实。
被告王延虎未到庭应诉答辩，未提交相关证据。
被告杨万生辩称王延虎系贷款的主债务人及实际使用人，应当由王延虎承担还款义务。
在庭审中，对原告出具的证据即个人借款/保证担保合同1份；甘肃省农村信用社借款借据1份。被告杨万生无异议。
根据各方当事人的质证意见，本院认为，对原告提交的证据即个人借款/保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份。经当庭质证，被告杨万生无异议。经审查，上述证据具有客观性、相关性，予以确认其证明效力。
经审理查明，2012年1月9日，被告王延虎因种植向原告申请贷款40000元，由被告杨万生提供担保，双方签订借款合同，合同约定借款期限2年，利率11.97%，到期日为2014年1月8日，按季结息，借款人按合同规定日期归还贷款本息。贷款到期后，被告王延虎偿还贷款本金7600元，剩余本金32400元至今未偿还。后经原告多次催要，被告王延虎以各种理由推诿拒付，被告杨万生亦不承担担保义务。现原告诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院认为，原告永昌支行与被告王延虎、杨万生签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告永昌支行向被告王延虎按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告杨万生作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告杨万生作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王延虎偿还原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金32400元及利息，利息从借款之次日起按双方约定的利率11.97%计付至本金付清之日止。
被告杨万生对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后30日内付清。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告王延虎、杨万生负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 戴 晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕晓青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6697号
申请执�人：乔开林，女，1987年10月10日出生，个体工商户。
被执行人：金建东，男，1988年11月23日出生。
本院在执行申请执行人乔开林与被执行人金建东房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初13910号民事判决书，该判决书确定：一、被告金建东于本判决生效之日起七日内向原告乔开林返还定金一千元；二、驳回原告乔开林的其他诉讼请求。本院在执行过程中查明：被执行人金建东名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人乔开林未向本院提供被执行人金建东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即�效。
审判长 左红卫
审判员 于晓明
审判员 赵 乾
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6697号申请执�人：乔开林，女，1987年10月10日出生，个体工商户。被执行人：金建东，男，1988年11月23日出生。本院在执行申请执行人乔开林与被执行人金建东房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初13910号民事判决书，该判决书确定：一、被告金建东于本判决生效之日起七日内向原告乔开林返还定金一千元；二、驳回原告乔开林的其他诉讼请求。本院在执行过程中查明：被执行人金建东名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人乔开林未向本院提供被执行人金建东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即�效。审判长  左红卫审判员  于晓明审判员  赵 乾二〇一六年十月二十八日书记员  胡欣蕾
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保9号
申请人刘志东，女，1963年3月19日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被申请人禹玉莲，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
申请人与被申请人系朋友关系。被申请人以经营生意为由分别于2008年1月18日向申请人借款2万、2008年3月16日向申请人借款5万、2008年5月14日向申请人借款5万元、2008年7月11日向申请人借款2万元，合计借款14万元，被申请人分别出具借条。之后、被申请人以生病为由请长假外出，拒绝偿还申请人借款。申请人于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的住房公积金收入14万元。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人胡敏所有的位于江安县江安镇环城路西段30号2层（房权证号为江房权证字第）的住房一套；
冻结被申请人禹玉莲的住房公积金收入元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2800号
申请执行人龙元建设集团股份有限公司
被执行人阮富国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00653号，依法向被执行人阮富国发出执行通知书，责令被执行人阮富国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮富国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮富国（证件号码：）在宁波建设银行的15×××18的存款人民币8235800.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩文杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2000号
原告：方建生。
委托诉讼代理人（法律援助）：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
原告方建生与被告安徽友谊钢构有限公司追索劳动报酬纠纷（立案案由为劳务合同纠纷，审理后变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告方建生的委托诉讼代理人汪良宽、被告安徽友谊钢构有限公司的委托诉讼代理人鲍振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方建生向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽友谊钢构有限公司立即支付原告方建生工资款7250元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月至2014年1月间，原告方建生等6名民工为被告安徽友谊钢构有限公司安装岳塑汽车工业有限公司6号生产车间钢结构工程，工程完工后，安徽友谊钢构有限公司尚欠方建生安装工资，方建生多次追讨未果，故起诉至法院。
安徽友谊钢构有限公司承认方建生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安徽友谊钢构有限公司承认原告方建生的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽友谊钢构有限公司于本判决生效后十日内归还原告方建生工资7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽友谊钢构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 程为虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第548号
原告ＸＸ，女，汉族，1973年2月14日生，住新蔡县古吕镇大众街人民市场**号。公民身份号码：4128281973********。
被告张霞，女，汉族，1960年12月1日生，住新蔡县古吕镇人民路西段。公民身份号码：4128281960********。
委托代理人石本忠，男，汉族，1944年7月27日生，住新蔡县古吕镇大众街商务街***号。
被告赵廷法，男，汉族，1940年11月25日生，住江苏省苏州市徐家浜新村**栋***室，现住新蔡县古吕镇人民路西段。公民身份号码：3205031940********。
原告ＸＸ与被告张霞、赵廷法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张霞及其委托代理人石本忠到庭参加诉讼，被告赵廷法经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年被告张霞因需要资金，分三次向原告借款人民币70000元，并约定了利息，被告出具了借条。后原告多次向被告索要借款，被告张霞还款20000元后，余款被告以种种理由推托，迟迟不偿还。被告赵廷法与张霞系夫妻关系，二被告应共同偿还。为此起诉要求被告偿还借款50000元及相应利息，被告承担诉讼费用。
被告张霞辩称，借条是我写的，没有异议，但借款利息不存在。50000元我愿意偿还，但现在没有能力偿还，别人欠我50000元，等我要回来就偿还原告。该借款没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，被告张霞因需要资金于2014年6月16日向原告借款20000元、2014年6月18日借款30000元、2014年7月25日借款20000元，均未约定还款期限。被告张霞于2014年8月1日、2014年8月23日偿还原告共计20000元后，余款被告以种种理由推托，迟迟不偿还。被告赵廷法与被告张霞系夫妻关系，为此原告起诉要求二被告偿还借款50000元及相应利息，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的借条等书证在卷为证，并经当庭审核，质证，认证，足以认定。
关于原告主张的借款利息问题，被告不认可存在借款利息，原告也没有证据证明，故本院对原告主张借款利息不予认定。
本院认为，被告张霞向原告ＸＸ借款的事实清楚，原告ＸＸ与被告张霞之间的借贷合法，权利义务关系明确。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告张霞应按照双方的约定履行偿还借款的义务。被告张霞对该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的辩论意见，因被告张霞未能提供相关证据证明，本院不予采纳。故原告要求二被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张霞、赵廷法于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款50000元。
案件受理费525元，由被告张霞、赵廷法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 杰
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第548号
原告张圣记，男，汉族，1962年9月20日生，初中文化，农民。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
被告涂文云，女，汉族，1971年7月27日生，农民。
原告张圣记与被告涂文云农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日经沙坪村委会同意，我与被告签订协议约定“甲方（张圣记）自愿将106省道责任田（冯明松）诊所即涂文立现新盖屋北沿石出以外一米出让涂文云出让费二万九千元，首付一万元（农历2014、12、20前付清）”，后被告仅支付一万元，余下至今没有支付。后经我多次催要被告一直以各种理由拖延拒付。为维护我合法权益，我要求被告支付承包流转费19000元并赔偿损失（损失自2014年农历12月20日至实际支付日按同期银行利息计算）。
被告涂文云经本院依法传唤未出庭诉讼亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月21日经沙坪村委会同意，原告与被告签订协议书一份出让其承包经营的土地，双方约定“甲方（张圣记）自愿将106省道责任田（冯明松）诊所即涂文立现新盖屋北沿石出以外一米出让涂文云出让费二万九千元。…另，…2首付壹万元，其余壹万玖仟元（农历2014、12、20前付清）”，后被告仅支付10000元，余下19000元经原告多次催要至今没有支付。
上述事实，有土地承包合同书、协议书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告经村委会同意土地承包经营权互换流转并签订协议书，合法有效，双方应切实履行。被告已支付10000元，余下金额19000元在双方约定的期间农历2014、12、20日即公历2015年2月10日前被告没有支付，已构成违约。原告要求赔偿损失即从逾期之日起按同期银行利率标准支付资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法主持调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂文云于本判决生效后30日内支付原告张圣记土地出让费19000元及利息（利息从2015年2月11日起按商业银行同类同期贷款利率标准计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 杨 春
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓晓辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第548号
原告周某某，男，1981年11月4日出生，汉族。
被告何某某，女，1978年7月15日出生，汉族。
原告周某某与被告何某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称，2014年4月18日，经媒人介绍，周某某与何某某相识并开始谈对象。2014年8月7日，双方按农村习俗举行订婚仪式，周某某给何某某现金11000元及价值9600元的金戒指和金项链作为订婚礼金。2014年11月27日，在双方协商举行婚礼的时间时，周某某又给何某某家人现金20000元作为彩礼。何某某于2014年12月5日送海尔全自动洗衣机一台到周某某家作为嫁妆。因双方认识时间短，感情基础不深，后来发现双方性格差距比较大，经常发生矛盾，不适合结婚，因此双方并未举行结婚仪式。双方多次协商彩礼返还事宜未果，故诉至法院，请求判令何某某返还周某某彩礼37000元。
何某某辩称：1，周某某在订婚时给的礼金11000元以及购买金戒指、金项链花费的9600元，是婚前赠与行为，不应当返还；2，何某某为结婚给周某某购买衣服、鞋子、电话、洗衣机、床上用品等也花费了20000多元，而且何某某与周某某一起生活了8个月，现因周某某的原因双方没有结婚，给何某某的身体、精神造成了极大的伤害，故要求驳回周某某的诉讼请求。
经审理查明，周某某与何某某经媒人介绍认识并开始交往，2014年8月7日，双方按农村习俗举行订婚仪式，周某某给何某某现金11000元及价值9600元的金戒指和金项链作为订婚礼金。后来在双方协商结婚仪式的举行时间时，周某某又给何某某送好钱20000元。何某某为结婚购买海尔全自动洗衣机一台、床上用品一套作为嫁妆。在双方能够举行婚礼前夕，周某某与何某某发生矛盾，婚礼没有举行。现双方矛盾升级，婚礼已经取消，周某某要求何某某返还彩礼，故引起诉讼。
上述事实，由录音资料一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据查明的事实，周某某给付何某某订婚礼金11000元、订婚金戒指及金项链（价值9600元）、送好礼金20000元，何某某庭审中予以认可，何某某购买海尔全自动洗衣机一台、床上用品一套作为嫁妆，周某某当庭予以认可。因双方结婚前产生矛盾，婚礼取消，现双方已经没有结婚的意愿，考虑到双方实际在一起生活过，本院酌定由何某某返还周某某现金彩礼20000元，周某某返还何某某购买的海尔全自动洗衣机一台、床上用品一套。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效之日起十日内返还周某某现金彩礼20000元，周某某于本判决生效之日起十日内返还何某某嫁妆海尔全自动洗衣机一台、床上用品一套。
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由何某某负担300元，由周某某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月五日
书 记 员 何静静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第548号
原告：刘惠琴，女，汉族，1962年11月23日生。
被告：游西川，男，汉族，1982年3月18日生。
原告刘惠琴诉被告游西川为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘惠琴到庭参加了诉讼，被告游西川经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我经他人介绍为被告所在工地（洛新开发区荣华技校）供应白灰，当时被告承诺货到付款，可后来货送到被告并未付款。被告口头承诺待他的甲方付款后，他将我的货款清完。后我看被告毫无诚意，言而无信，故经清算，被告下欠我白灰款5万元，后多次讨要，被告总是以种种借口推托、为此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还所欠款项5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游西川未答辩。
经审理查明：被告游西川欠原告刘惠琴白灰款5万元，并于2010年7月19日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠白灰款伍万元正（50000元正）游西川20**.7.19”。后经原告催要，被告一直未付清该款，原告诉至我院。
本院认为：依法成立的合同双方当事人应当诚信履约，原告刘惠琴依双方约定向被告游西川供应白灰，被告没有依约定支付相应款项构成违约，对原告依被告向其出具的欠条要求其履行支付款项的合同义务的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游西川于本判决生效后五日内支付原告刘惠琴白灰款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告游西川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王百合
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 张真真
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马国英
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第548号
原告王某，农民。
被告贾某。
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告王某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年一月十八日
书记员 靳正鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第326号
原告临朐鸿运城市公交有限公司。
法定代表人陈召利，经理。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘顺兰。
被告李永德。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告临朐鸿运城市公交有限公司与被告刘顺兰、李永德、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告临朐鸿运城市公交有限公司的委托代理人周吉宽，被告刘顺兰，被告李永德的委托代理人孙传杰，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人吴维康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐鸿运城市公交有限公司诉称，2014年11月2日8时许，刘顺兰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿县城南环路由东向西行驶至事故地点处时，与前方左转弯的被告李永德驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞后，鲁G×××××号小型轿车失控驶向对行车道后又与原告所有、王延廷驾驶的鲁G×××××号大型普通客车相撞，致原告车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定，刘顺兰承担主要责任，李永德承担次要责任，王延廷不承担责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失11011元。
被告刘顺兰辩称，发生事故属实，邓恩国是登记车主，我是实际车主，事故车辆投保交强险，原告交强险赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告李永德辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险和商业险，商业三者险保险金额为10万元，并投保不计免赔，原告交强险和商业险赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，被告刘顺兰驾驶的鲁G×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，被告李永德驾驶的鲁G×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额10万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年11月2日8时00分许，刘顺兰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿县城南环路由东向西行驶至事故地点处时，与前方左转弯的李永德驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，相撞后，鲁G×××××号小型轿车失控驶向对行车道后又与王延廷驾驶的鲁G×××××号大型普通客车相撞，致刘顺兰、李永德、冯秀梅、高卫平、刘兆江受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告刘顺兰承担事故的主要责任；被告李永德承担事故的次要责任；王延廷、冯秀梅、高卫平、刘兆江不承担事故责任。
被告刘顺兰驾驶的鲁G×××××号小型轿车，登记车主系邓恩国，实际车主系被告刘顺兰，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。被告李永德驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。王延廷驾驶的鲁G×××××号大型普通客车，车主系原告临朐鸿运城市公交有限公司。
原告临朐鸿运城市公交有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：车损10972.10元。对上述损失，被告未提出异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书，交强险保单复印件、商业保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘顺兰与被告李永德驾驶的车辆相撞后，李永德驾驶的车辆又与原告临朐鸿运城市公交有限公司所有的车辆相撞，致原告的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘顺兰承担事故的主要责任，被告李永德承担事故的次要责任，原告临朐鸿运城市公交有限公司的司机王延廷无责任，本院对此予以确认。
原告临朐鸿运城市公交有限公司主张的车损10972.10元，被告方均无异议，本院予以确认。
被告刘顺兰驾驶的事故车辆和被告李永德驾驶的事故车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本事故致多车受损，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿原告车损。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告李永德驾驶的事故车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李永德与被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告刘顺兰和被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司按比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险（刘顺兰驾驶车辆的交强险）赔偿范围内赔偿原告临朐鸿运城市公交有限公司车损167元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险（李永德驾驶车辆的交强险）赔偿范围内赔偿原告临朐鸿运城市公交有限公司车损1340元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘顺兰赔偿原告临朐鸿运城市公交有限公司交强险外损失9465.10元的70%，计款6625.57元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险合同（李永德驾驶车辆的商业险）约定内赔偿原告临朐鸿运城市公交有限公司交强险外损失9465.10元的30%，计款2839.53元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告刘顺兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年三月十六日
书记员 魏 磊
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第326号
原告高秀成，男，1950年10月29日生，汉族，临县城内东关街人，系临县公路段退休职工。
被告傅喜旺，男，1946年3月17日生，汉族，方山县土岔则村人，农民。
被告张明文，男，1945年6月7日生，汉族，住临县临泉镇胜利坪村，系临县公路段退休职工。
本院在审理原告高秀成诉被告傅喜旺、张明文占有物返还赔偿纠纷一案中，因原告高秀成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7625元，由原告高秀成负担。
审判长 高维平
审判员 樊成国
陪审员 李 龙
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第326号原告万小春，男，1970年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市。被告王守强，男，1963年11月4日出生，汉族，住抚州市。本院在审理原告万小春诉被告王守强民间借贷纠纷一案中，原告万小春于2015年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告万小春撤回起诉。案件受理费人民币2416元减半后收取1208元，由原告万小春负担。审判员  邹节辉二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00443号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人钟某某，女，1982年6月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月9日被监视居住，2014年3月7日被取保候审，2015年3月18日被抓获，2015年3月25日刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人钟某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月，被告人钟某某伙同左俊敏、王秋实（均已作其他刑事处理）在沈阳市铁西区沈辽东路79号茂业大厦21楼21号等地，宣称给博马思（FXPromax）公司投资炒汇可获得高额回报，以此吸引群众投资，并提供个人银行账户吸纳资金，在留存5%服务费后将资金转至博马思公司提供的账户，同时完成网上信息录入等操作。2013年8月8日，博马思公司网站发布通告称将终止在中国大陆的运营，造成了集资群众的损失。现已查明的被害群众共计38人，给付资金数额共942.4865万元，损失数额共884.5239万元。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人钟某某身份证明材料、在逃人员登记撤销表、银行凭条、回单、交易记录、收条一组银行账户对账单二组、租房协议一份、网页截图一组、证人左某某、王某某证言、被害人郝某某、孙某、王某甲、刘某某、谷某、王某乙、王某丙、张某、王某丁、李某甲、阎某甲、阎某乙、吴某、马某某、张某、赵某某、曲某某、冯某、孟某甲、孟某乙、刘某、李某某、陈某某、李某乙、刘某甲、王某戊、张某某、杨某某、郑某某、薛某某、张某某、王某、郭某某、吴某某、刘某乙、曲某某、刘某丙、宋某某陈述、沈阳公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓捕经过一组、扣押清单一份、刑事判决书一份、被告人钟某某供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某未取得有关部门批准，向社会公众宣传投资博马思公司可获得高额回报，并以个人账户非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共犯。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人钟某某起次要、辅助作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年10月17日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人钟某某退赔各名被害人经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 黄雪梅
代理审判员 张志强
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙鸿雁
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执99号
汤君佑、永州市日月地产投资有限公司
本院执行的汤君佑申请永州市日月地产投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人永州市日月地产投资有限公司自动履行，执行金额19162.5元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 邓江跃
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 辉
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初332号
原告：张廷前。
被告：胡中清。
原告张廷前与被告胡中清离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷前申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张廷前撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张廷前负担。
审判员 刘 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文君
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初113号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人冯海明，男，汉族，1980年7月27日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月25日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)115号起诉书指控被告人冯海明犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月13日21时许，被告人冯海明酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行至昆明市官渡区云大西路与小普路交叉口附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人冯海明静脉血中乙醇含量为131.81毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯海明静脉血中乙醇含量为131.81毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
被告人冯海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱芸
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1209号
原告：伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司。
法定代表人：鲍晓洁，经理。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王胜，男，1964年2月21日生，汉族，农民,现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司与被告王胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张宏艳适用程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新春到庭参加了诉讼，被告王胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司诉称：2015年9月23日被告在原告处购买一台巨明４YZP（358）型玉米收割机欠货款43200元，另外被告欠车款85000元，为原告出具了欠条一份，约定2015年10月底付清。后来被告偿还了8万余元，尚欠47000元未付，经原告索要无果，故来院告诉要求被告偿还欠款47000元并支付逾期利息。
被告王胜未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月23日被告王胜在原告处购买一台巨明４YZP（358）型玉米收割机,欠货款43200元，另外被告欠车款85000元，两笔欠款被告同时为原告出具了欠条一份，约定2015年10月底付清。后来被告偿还了8万余元，尚欠47000元未付，经原告索要无果，故来院告诉要求被告偿还欠款47000元并支付逾期利息。
认定上述事实的证据为：2015年9月23日被告王胜为原告出具的欠条一份。
本院认为：被告在原告处购买收割机拖欠原告货款为原告出具欠条，并将另外欠款同时写明在同一欠条上，说明被告王胜是对原告债权的认可，被告应该按照欠条上所约定的还款时间全部偿还欠款。被告未出庭参加诉讼亦为提出书面答辩意见视为放弃权利，本院对原告所提供的证据及原告说明被告的给付情况予以采信，原告诉请被告偿还尚欠款项47000元的诉请,本院予以支持，但原告诉请要求逾期利息的诉讼请求不明确，且欠条上未约定给付利息事宜，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司欠款47000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.50元（已减半）由被告王胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 万冬冰
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异8号
案外人:张鹏，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张鹏称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中某单元某户属异议人于2015年9月16日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，并于12月27日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的该小区某户房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于张鹏无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张鹏向本院提出执行异议。2015年9月16日张鹏与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区住宅92.84平方米，约定总价款为284,090.00元。世隆公司于2015年9月16日开具金额为284,090.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于张鹏无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人张鹏在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00494号
原告黄辉，个体户。
被告徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路11号。
法定代表人史美玉。
委托代理人蔡振泉，该公司股东。
本院在审理原告黄辉与被告徐州市长城飞轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄辉向本院申请撤回对被告徐州市长城飞轮有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄辉撤回对被告徐州市长城飞轮有限公司的起诉。
案件受理费减半收取810元，由原告黄辉负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2860号
申请执行人王晖，男，汉族，1968年10月20日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人张云，女，汉族，1969年6月28日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人李欢，男，汉族，1963年2月10日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人广西南宁广海房地产咨询有限公司，住所地：南宁市大沙田公平街47号。
法定代表人李欢。
王晖、张云申请执行广西南宁广海房地产咨询有限公司、李欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2636号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西南宁广海房地产咨询有限公司、李欢立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人广西南宁广海房地产咨询有限公司、李欢在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06309号
原告王强，男，生于1984年1月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路丽华巷东3排6号，中国移动公司榆林分公司职工。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告乔宏宇，男，生于1986年7月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新技术产业园区御溪台*号楼*单元***室，无固定职业。
原告王强与被告乔宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后。依法由代理审判员李鼎锋适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告乔宏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2012年11月12日，原、被告双方签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币100000元，月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，被告将借款利息支付至2014年9月27日。之后，被告再未向原告还本付息。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付该借款从2014年9月27日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告向法庭提交借款合同及银行转账凭证各一支，用以证明2012年11月12日，被告乔宏宇立据向原告王强借款人民币100000元，约定月利率2%，借款期限1年。原告于当日通过银行向被告账户内履行给付义务的事实。
被告乔宏宇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月12日，原、被告双方签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币100000元，月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，被告将借款利息支付至2014年9月27日。之后，再未还本付息。故原告涉诉到院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年9月27日起至款还清之日止以双方约定月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告乔宏宇偿还原告王强借款人民币100000元，并支付该借款从2014年9月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告乔宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 宏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00470号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人高新园区悦府糖果歌厅，住所地：长春市。经营者：杨静波，住长春市朝阳区湖西路5号。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高新园区悦府糖果歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，由于被执行人高新园区悦府糖果歌厅未能按（2015）长民三初字第144号民事判决书确定的期限履行义务，在执行过程中查明被执行人高新园区悦府糖果歌厅、经营者杨静波名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）长民三初字第144号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00470号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。被执行人高新园区悦府糖果歌厅，住所地：长春市。经营者：杨静波，住长春市朝阳区湖西路5号。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高新园区悦府糖果歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，由于被执行人高新园区悦府糖果歌厅未能按（2015）长民三初字第144号民事判决书确定的期限履行义务，在执行过程中查明被执行人高新园区悦府糖果歌厅、经营者杨静波名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）长民三初字第144号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨      帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2017号
原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地镇原县城潜夫街1号。
负责人：杨平祎，该行行长。
委托诉讼代理人：慕建兵，该行职工，特别代理。
被告：刘鹏涛，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行）与被告刘鹏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原县支行委托诉讼代理人慕建兵到庭参加了诉讼，被告刘鹏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行镇原县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元、利息6769.59元（自2014年12月4日起至2017年8月17日止共973天，年利率8.34%），并承担自2017年8月18日起至清偿之日止借款利息，年利率为8.34%。事实和理由：被告刘鹏涛在2010年12月7日向农行镇原县支行城关分理处申请个人农户小额贷款30000元，用途是经营周转，期限为3年，该笔贷款于2013年到期后，经我行催收，被告只将利息清偿至2014年12月3日，此后多次派员催收未果，遂提起诉讼。
被告刘鹏涛未作答辩。
原告农行镇原县支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、被告的身份证复印件、小额贷款业务申请表、银行卡取款凭条复印件、结欠本息证明等。上述证据经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定农行镇原县支行所主张的事实。
根据原告农行镇原县支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，农行镇原县支行与刘鹏涛签订了《农户贷款借款合同》，合同约定农行镇原县支行为刘鹏涛提供借款30000元，年利率8.34%，借款期限为3年。当天，农行镇原县支行城关分理处向刘鹏涛发放借款30000元，借款到期后经催收刘鹏涛只清偿了2014年12月4日之前利息，尚欠本金30000元及2014年12月4日之后利息，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，农行镇原县支行与刘鹏涛签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，农行镇原县支行依照合同约定向刘鹏涛提供了借款，刘鹏涛未按照约定期限清偿借款本息，已构成违约，农行镇原县支行诉请刘鹏涛清偿借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条之规定，判决如下：
刘鹏涛清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款30000元及利息（自2014年12月4日起至2017年8月17日止6769.59元，并按照年利率8.34%计算给付自2017年8月18日起至实际清偿之日的利息）。
上述判项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由刘鹏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 张祎利
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2032号
原告：农安县哈拉海镇杨希春兽药商店
法定代表人：杨希春，经理。
被告：丁希友，住农安县。
本院在审理原告农安县哈拉海镇杨希春兽药商店诉被告丁希友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县哈拉海镇杨希春兽药商店撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 徐成信
二〇一六年七月二十日
书记员 钟德伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第60号
原告江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司。
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵溪市瑞新房地产开发有限公司。
原告江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司(以下简称鑫鹰公司）与被告贵溪市瑞新房地产开发有限公司（以下简称瑞新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人吴旺梁到庭参加诉讼，被告瑞新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告就贵溪市铜都国际工程签订《人防设备购销合同》，该合同就产品名称、合同总价金额、违约责任、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告如约将合同项下货物运至工地并负责完成安装。被告应支付原告货款以及安装费共计人民币69万元，被告截止2013年9月26日仅支付41.4万元，尚欠27.6万元延付至今。原告就该款项多次、多方催讨，被告予以拒绝，已构成违约，故原告具状至法院请求判令：被告支付原告货款及安装费人民币27.6万元并承担违约责任（自起诉之日起按日万分之2.1计算至该款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的起诉，归纳本案争议的焦点为：、原、被告所签订的购销合同是否有效；2、原告实际供货及安装费的具体数额；3、被告已经支付货款及安装费的具体数额。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份；被告企业信息，证明原、被告主体身份，是适格的诉讼参与人；2、人防设备施工安装合同复印件一份，证明原告与被告就产品名称、合同总价金额、违约责任、付款方式等进行了约定；3、送货单7份，证明原告依约将合同约定产品送至工地并安装完毕。
被告未到庭，应视为其自愿放弃质证的权利。
经合议庭评议，对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实可以确认：2011年8月22日，原、被告就贵溪市冶金大道西侧的铜都国际工程项目签订编号为0000183的《江西省人民防空工程防护设备购销合同JF-2011-001》，双方约定由被告瑞新公司以合同价款69万元的价格向原告鑫鹰公司购买价值84.2551万元的人防工程防护设备及安装服务等项，并对合同款支付方式、工期要求、双方责任、违约责任等进行了约定，并在合同中约定“合同价款一经确立，不得调整。因甲方及设计变更原因而造成设备增减部分，按合同（本省信息）价结算”。合同签订后，原告按照约定提供设备并进场施工。被告分别于2011年11月17日付款13.8万元、2013年2月5日付款8万元、2013年9月26日付款19.6万元，共计付款41.4万元，剩余款项至今未付，故原告于2015年11月18日起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款及安装费人民币27.6万元并承担违约责任（自起诉之日起按日万分之2.1计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，在双方签订的设备购销合同报价表第一项中的序号10的设备是钢混活门槛双扇防护密闭门，型号为GHSFM6025(6)，但被告根据人防建筑图纸实际安装的防护密闭门型号为GHSFM6525(6)；序号11的设备是型号为HK1000(5)的防爆破悬板活门2樘，但被告根据人防建筑图纸实际只安装了一樘；报价表第二项中的序号1的设备是规格为XHL-
NO.75A的消音混斜式风机2台，但被告根据通风图纸进行制作并提供的2台风机规格为SWF-1-NO.75A；序号3的设备为规格DN800的手动密闭阀3个，但被告根据图纸实际只提供了2个；另有合同报价表第一项中序号为13、14的型号分别为FMDB960*860、FMDB1160*560的临战封堵框各一樘在原告提供的发货单上未体现、报价表第二项中序号为8的矩形风管（及附材）、序号为9的规格为Φ1300的圆形封堵2樘在原告提供的发货单上未体现，原告称临战封堵框及圆形封堵系在工地现场进行制作安装的，而矩形风管系外包给其它公司安装，所以发货单上没有体现。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《江西省人民防空工程防护设备购销合同JF-2011-001》系双方自愿签订，为双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应自觉、全面履行合同义务。本案中，原告按约提供设备并进行安装，被告瑞新公司应按照合同约定的期限付款。合同第三条中约定在设备安装完毕经验收合格7天内，由被告瑞新公司向原告支付合同总造价的10%价款，虽原告没有提供证据证明设备安装已经验收合格，但该合同涉及的铜都国际商品房项目已对外销售并有业主入住，且被告亦未向本院提出设备安装并未经验收合格的抗辩，故可视为原告提供并安装的设备已经验收合格，被告瑞新公司依法应支付剩余部分货款，对原告要求判令被告支付货款及安装费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同第二条第3款“……因甲方及设计变更原因而造成设备增减部分，按合同（本省信息）价结算”的约定，原告方根据人防建筑图纸实际未提供、安装的HK1000(5)防爆破悬板活门一樘及DN800手动密闭阀1个的货款应按照合同报价表予以核减，被告尚欠原告货款的金额为264117（690000-414000-8148-3735）元。被告瑞新公司没有按约定的期限支付货款的行为，已经构成违约，原告要求被告瑞新公司自起诉之日起按总欠款金额日万分之二点一承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告贵溪市瑞新房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告货款及安装费人民币264117元；
二、由被告贵溪市瑞新房地产开发有限公司自2015年11月18日起以未支付货款及安装费金额为基数按日万分之二点一支付原告违约金至前款付清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 祥
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第729号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被执行人杨开录，住长春市双阳区。
被执行人王海军，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人杨开录、王海军金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额30616.00元。未执行标的额30616.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第729号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第729号
申请执行人朱新明，男，1979年3月29日生，汉族，无职业，住双辽市辽西街西桥委*组。
被执行人姜飞，男，1987年3月23日生，汉族，无职业，住双辽市辽西街吉顺委*组。
朱新明与姜飞民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年一月三十日作出的（2015）双民一初字第42号民事调解书，由被执行人姜飞给付申请执行人朱新明欠款本金20000.00元及违约金1000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜飞外出打工，在本地暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第729号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第729号
申请执行人朱新明，男，1979年3月29日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人姜飞，男，1987年3月23日生，汉族，无职业，住双辽市。
朱新明与姜飞民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年一月三十日作出的（2015）双民一初字第42号民事调解书，由被执行人姜飞给付申请执行人朱新明欠款本金20000.00元及违约金1000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜飞外出打工，在本地暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院�2015）双执字第729号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 付俊生
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4326号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李亮，男，汉族，户籍所在地长春市。
被告：王键，男，汉族，户籍所在地长春市二道区。
被告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路115号。
法定代表人：张延国，董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称“建设银行”）与被告李亮、王键、长春万盛禹实置业有限责任公司(以下简称万盛公司)借�合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈思铭及万盛公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼，李亮、王键经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮偿还建设银行贷款本金人民币1,001,672.87元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告王键对上述债务承担连带给付责任。3.判令被告万盛公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2013年11月29日，建设银行与李亮、王键签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告李亮向建设银行借款人民币1,090,000.00元，借款期限为240个月，用于购买万盛公司开发建设的长春市西安大路与西环城�交汇处万盛理相国的房屋，王键为上述借款承担连带保证责任。另外，建设银行与万盛公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：万盛公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，建设银行依约向李亮发放了全部贷款，但其却未按照合同约定履行还款义务，至今，尚欠建设银行贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护建设银行方的合法权益，特诉至法院。
李亮、王键到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
万盛公司辩称：我公司承担的是阶段性连带责任保证。债权人建行应当先就债务人提供的抵押物实现债权。根据法律规定，我公司在承担担保责任后，有权向债务人追偿这。
本院经审理查明，2013年11月29日，建设银行与李亮、王键签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：李亮向建设银行借款人民币1,090,000.00元，借款期限为240个月，用于购买万盛公司开发建设的长春市西安大路与西环城路交汇处万盛理相国房屋，还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。王键以保证人身份在合同上签字，为本合同项下债务提供连带责任保证。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。另，建设银行与万盛公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告万盛公司为上述债务承担连带责任保证[最高额保证所担保的债权是指自2010年5月20日-2018年5月20日期间因银行（建设银行）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。合同签订后，建设银行依约向李�发放了全部贷款，但未按照合同约定履行还款义务，现尚欠建设银行贷款本金1,001,672.87元及利息、逾期利息。由此，建设银行向本院提起了民事诉讼。
本院认为，建设银行与李亮、王键签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。李亮未按合同约定履行还款义务，建设银行请求李亮立即偿还尚欠贷款本金1,001,672.87元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定数额计算。王键为保证人，应按合同约定对建设银行借款承担连带给付责任。又因建设银行与万盛公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故万盛公司亦应对上述债务承担连带给付责任。同时，万�公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李亮于判决生效后立即偿还建设银行中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币1,001,672.87元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、被告王键对上述债务承担连带给付责任。
三、被告长春万盛禹实置业有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费13,816.00元、公告费560.00元，由李亮、王键、长春万盛禹实置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘峻桥
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第170号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告单位法律顾问。
被告：戚永生，男，1979年10月28日生，汉族，住方城县。
被告：杨山新，男，1979年12月9日生，汉族，住方城县。
被告：田建荣，女，1981年9月13日生，汉族，住方城县。
被告：戚岩峰，男，1974年2月16日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告戚永生、杨山新、田建荣、戚岩峰为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告戚永生、杨山新、田建荣、戚岩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年6月18日，被告戚永生由被告杨山新、田建荣、戚岩峰、姬鸿雁提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，于2014年8月2日归还本金40000元，下欠10000元。贷款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金10000元及利息1973元（算至2015年9月15日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、贷款保证人承担连带责任保证书；3、存款凭条；4、身份证复印件；5、守信卡申请书。
被告戚永生、杨山新、田建荣、戚岩峰未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年6月18日，被告戚永生作为借款人与原告签订借款借据一份。2011年6月22日，被告戚永生作为借款人，被告杨山新、田建荣、戚岩峰、姬鸿雁作为保证人，与原告签订贷款保证人承担连带责任保证书一份。借款借据上约定：借款金额为50000元，借款期限12个月，自2013年6月18日至2014年6月18日，借款方式现金，月利率为9.6‰，借款用途购车。2013年6月18日，原告将借款本金50000元转存入戚永生的账户，账号00×××89－101的账户内。2011年6月22日，贷款保证人承担连带责任保证书约定：保证人自愿为信用社给戚永生签发的信贷守信卡（贷款证）中所核定限额内的贷款作保证人。保证借款人在信用社2011年6月22日至2014年6月22日期间内核定的最高限额伍万元之内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款届满后三年止。在借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告戚永生签名并按指印，贷款保证人承担连带责任保证书中保证人栏内被告杨山新、田建荣、戚岩峰、姬鸿雁签名并按指印。贷款发放后，被告于2014年8月2日归还本金40000元，结欠本金10000元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金10000元及利息，2013年6月18日至2014年6月18日的期内利息按合同约定月利率9.6‰计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
另查明：因姬鸿雁死亡，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求本院撤回对保证人姬鸿雁的诉讼，本院2016年8月20日作出（2015）方民小字第170号之二民事裁定书。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的贷款保证人承担连带责任保证书及借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告戚永生支付借款的义务，为有效合同。被告戚永生应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告戚永生归还借款本金10000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨山新、田建荣、戚岩峰因在贷款保证人承担连带责任保证书中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告杨山新、田建荣、戚岩峰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。借款逾期利息，原告请求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，符合法律规定，本院应予允许。原告请求本院撤回对保证人姬鸿雁的诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。被告戚永生、杨山新、田建荣、戚岩峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金10000元及利息，2013年6月18日至2014年6月18日的期内利息按合同约定月利率9.6‰计付，2014年6月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告杨山新、田建荣、戚岩峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告戚永生、杨山新、田建荣、戚岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张苗苗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1274号
申请执行人科右中旗就业服务局，住所地内蒙古科尔沁右翼中旗。
法定代表人包双江，职务局长。
被执行人额木格特，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人钱云良，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人科右中旗就业服务局与额木格特、钱云良公证债权文书一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公证字第409号公证书已发生法律效力，因被执行人额木格特、钱云良逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人科右中旗就业服务局于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人额木格特、钱云良拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行额木格特的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公证字第409号公证书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李凤梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更829号
罪犯吴庆羚，女，1970年3月21日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年10月11日作出（2013）莲刑初字第00419号刑事判决书，以被告人吴庆羚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年3月28日止），罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆羚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个。
本院认为，罪犯吴庆羚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆羚准予减刑五个月（余刑执行至2022年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞