河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初字577号
原告刘泽勇，男，1981年4月28日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
被告杨光东，男，1982年11月6日生，汉族，住沧县。
被告杨琴，女，1982年10月20日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人杨朔之，河北东方伟业(孟村)律师事务所律师。
原告刘泽勇与被告杨光东、杨琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽勇的委托诉讼代理人董三刚，被告杨光东、被告杨琴的委托诉讼代理人杨朔之到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还31000元及逾期付款损失；2、判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年，被告自原告处购买165#外线585米、伴热带1170米、4回路温控箱4个。原告按照被告要求进行了安装，安装完毕后，被告的工地负责人李胜利、赵广升出具了结算单。被告于2015年5月26日出具证明，证明共欠原告电伴热费用31000元，约定2015年5月底付清。被告至今没有偿还欠款及利息。杨光东的债务依法应当按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨光东辩称，我与刘泽勇之间存在买卖关系，我在刘泽勇处购买电伴热后，由刘泽勇负责电伴热的施工，共欠刘泽勇工程款及人工费31000元，偿还了800元，剩余30200元未偿还。
被告杨琴辩称：1、原告所诉的债务不是夫妻共同债务。杨光东与杨琴从2014年开始夫妻感情破裂，杨光东在沧州市与一名叫刘洋洋的女性同居生活，二人已经处于分居状态。杨光东虽在外承包工程，但收入所得并不交给杨琴，也不支付生活费用，故原告主张的债务即使存在，也不是共同债务，杨琴不承担责任；2、对原告所诉的债务的真实性不予认可。不排除原告与杨光东相互勾结侵犯了杨琴权益的可能性；3、杨琴与杨光东于2017年3月17日办理了离婚登记手续，结束了婚姻关系，杨琴不是杨光东的配偶；4、原告所诉是因建设工程的施工合同产生的债务，不是单纯的买卖关系，原告要求支付利息没有事实和法律依据。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交李胜利、赵广升于2014年9月23日出具的货物清单，证明货物名称和单价，被告杨光东予以认可，本院予以认定；
2、原告提交杨光东于2015年5月26日出具的证明，证明欠刘泽勇电伴热费用31000元，定于2015年5月底结清，被告杨光东认可，本院予以认定；
3、被告杨琴提交的沧县汪家铺乡汪家铺村村民委员会证明，证实杨光东、杨琴原系夫妻关系，于2014年以来夫妻感情出现问题，杨光东离家，与杨琴处于分居状态，该证据加盖沧县汪家铺乡汪家铺村村民委员会公章，但未有出具证明的负责人签字，且村委会对夫妻感情不具有证明资格，故本院不予认定；
4、被告杨琴提交的沧县人民法院（2016）冀0921民初1144号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6894号民事调解书，证明杨琴、杨光东与刘洋洋财产损害赔偿纠纷一案的判决及调解结果，两份法律文书均系生效法律文书，本院予以认定。
就原、被告没有争议的被告杨光东与被告杨琴原系夫妻关系，于2017年3月17日办理离婚登记的事实的事实，本院予以确认。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月23日，李胜利、赵广升向原告出具货物清单一份，清单内容：“165#外线585米、伴热带1170米、4回路温控箱4个585×48元/米=28080元+3200元=31280元消防负责人：李胜利保温负责人：赵广升2014年.9月.23号”
2015年5月26日，被告杨光东向原告出具证明一份，证明内容：“今有杨光东欠刘泽勇义乌小商品城电伴热施工费31000元整（叁万壹仟元整)杨光东2015.5.26号定于2015年5月底结清”。
另查，沧县人民法院（2016）冀0921民初1144号民事判决书认定：“2014年4月-2015年9月期间，被告杨光东通过沧州银行将杨琴银行卡内钱款向被告刘洋洋账户转账491300元，2015年4月-2015年6月期间，被告杨光东通过中国工商银行向被告刘洋洋账户转账563500元”。
另，被告杨光东当庭认可欠原告刘泽勇施工费31000元，但表示已经偿还原告800元，尚欠30200元。被告杨光东就偿还800元的事实未提交证据予以证明，故本院不予认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的结算单、证明，被告杨光东亦认可，以上证据能够证实双方已形成事实上的债权债务关系，被告应遵循诚实信用原则履行给付的义务。被告当庭表示已经给付原告货款800元，因被告就其主张未提交相应证据予以证明，故本院不予认定。原告主张，因被告杨光东、杨琴系夫妻关系，且该笔欠款发生在婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。经查，被告杨光东与杨琴于2017年3月17日办理离婚登记，故原告主张的该笔欠款发生在二被告婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杨琴主张与被告杨光东自2014年开始分居，杨光东在外承包工程，其收入所得并不交给杨琴，也不支付生活费用。经本院（2016）冀0921民初1144号民事判决书认定，被告杨光东在2014年4月-2015年9月期间，通过沧州银行将杨琴银行卡内钱款向被告刘洋洋账户转账491300元的事实，以上事实也证明被告杨光东在2014年4月-2015年9月期间与被告杨琴的财产并未独立管理，而是共同用于经营。此外，被告杨琴也未向法庭提交证据证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，故该债务应认定为夫妻共同债务，由被告杨光东、杨琴共同偿还。原告主张的逾期付款损失，根据原告提交的欠款证明，原告刘泽勇与被告杨光东约定欠款于2015年5月底结清，但双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告的该主张，本院依法支持自2015年6月1日起至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨光东、杨琴于本判决生效后十日内给付原告刘泽勇欠款31000元及逾期付款损失（自2015年6月1日起至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延。
案件受理费290元，保全332费，由被告杨光东、杨琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一七年五月二日
书记员 范永斌