山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第54号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人苏某，2010年12月至案发任阳信县永和商贸中心财务管理人员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人王玉国，山东�心律师事务所律师。
辩护人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人苏某犯挪用公款罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、毛少飞出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王玉国、张立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，被告人苏某利用担任阳信县永和商贸中心财务管理人员的职务便利，于2013年12月7日、14日挪用公款共计人民币50万元存入綦振华的中国银行账户，归个人使用，超过三个月未还。
被告人苏某到案后，如实交代了办案机关所不掌握的上述挪用公款犯罪事实，以自首论。
就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人苏某身为国家工作人员，利用职务�的便利，挪用公款50万元归个人使用，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人苏某有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，苏某虽然将50万元存入綦振华的账户，有利于綦振华银行卡的升级，但该款项没有脱离单位的控制，苏某也没有交给綦振华使用，因此，苏某不构成挪用公款罪；如果苏某构成犯罪，其存在自首、立功，且在案发前已经将全部款项从綦振华的银行账户转到公户，未造成任何损失。
经审理查明，被告人苏某利用担任阳信县永和商贸中心财务管理人员的职务便利，于2013年12月7日、14日挪用公款共计人民币50万元存入綦振华的中国银行账户，归个人使用，超过三个月未还。
被告人苏某到案后，如实交代了办案机关所不掌握的上述挪用公款的犯罪事实，并提供重要线索，得以侦破其他案件。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）立案决定书，证实2015年4月7日，阳信县人民检察院对被告人苏某涉嫌挪用公款案立案侦查的情况。
（2）阳信县供销合作社联合社出具的任职证明，证实自2010年12月至案发，被告人苏某经县供销合作社联合社委派至阳信县永和商贸中心管理财务工作，并于2014年6月至今任永和商贸中心法定代表人。被告人苏某自2013年3月至今担任阳信县供销合作社联合社财务人员。
（3）户籍证明，证实被告人苏某的身份情况。
（4）提取说明、阳信县供销合作社联合社关于成立阳信县永和商贸中心的通知、关于对阳信县永和商贸中心增�的通知、企业名称预先核准通知书、组织机构代码证三份、阳信县机构编制委员会关于设立阳信县供销合作社联合社理事会、监事会的通知，证实2007年11月30日，阳信县供销合作社联合社理事会、监事会成立。2008年3月22日，经县联社党委、理事会研究决定投资50万元成立阳信县永和商贸中心。2010年11月25日，对该中心增资300万元。县供销合作社联合社为正科级财政全额拨款的事业单位。
（5）提取说明、记账凭证、中国银行现金交款单、进账单，证实2008年3月24日，县供销合作社联合社为永和商贸中心投资50万元。2010年12月1日，县供销合作社联合社为商贸中心增资300万元。
（6）协助查询存款通知书、个人账户开户及综合服务申请表、个人业务交易单、个人定期存单、历史交易明细清单，证实2013年12月7日，被告人苏某将40万元存入綦振华名下，后转入綦振华的226020872900账户；2013年12月14日，该账户存入10万元、10万元；2014年3月18日，苏某将公款502528.41元从綦振华上述账户全部转至其个人9080账户。
（7）调取证据通知书、房屋租赁合同五份，证实2013年11月30日至2014年1月15日，经县供销合作社联合社批准，永和商贸中心将位于温店镇供销社土地上所建房屋分别出租20年，并与承租人签订房屋租赁合同的情况。
（8）提取说明、记账凭证、收款凭证，证实2013年11月30日至12月25日，永和商贸中心收取承租户租金的情况，其中收取王维英租金34万元、魏元松租金33万元、张友生租金35万元、陈寿春租金10万元。
（9）协助查询存款通知书、个人业务转账凭证、个人业务取款凭证、身份证复印件、银行卡历史交易明细，证实户名为苏某、尾号为6309的信用社银行账户收取温店沿街房租金情况以及支出情况。其中2013年11月30日收到34万元，12月3日收到24万元，12月7日支出40万元，12月7日、8日分别收到10万元、10万元，12月11日分别收到12万元、11万元，12月14日分别支出10万元、10万元。
（10）调取证据通知书、企业法人营业执照、非公司法人信息、企业变更情况、验资报告等，证实阳信县供销合作社联合社出资成立阳信县永和商贸中心，该中心企业类型为集体所有制。
（11）发案及破案经过，证实被告人苏某涉嫌挪用公款一案，系办案发现。被告人苏某虽未主动投案，但在检察机关所掌握线索针对犯罪事实不成立的情况下，主动供述了其挪用公款的犯罪事实，后提供了他人涉嫌贪污的重要线索，经查证属实。
2、证人证言
（1）证人綦振华证言，证实苏某是县社会计，他知道苏某手中掌握大量公款，为了取得白金级别的银行卡，他让苏某帮忙往他银行卡上存钱。当时告诉苏某起码存几十万元，越多越好，存期至�三个月。后他和苏某在中行以他的名字开了一张银行卡，苏某从城南信用社取出许多现金存到他的银行卡上，他把银行卡交给苏某。2014年初，苏某把银行卡还给他，当时他的银行卡已经升级为白金卡了，说明苏某存在卡上的钱超过三个月了。
（2）证人史某证言，证实他从2004年10月至2011年6月任县社主任。县社出资成立了永和商贸中心，永和商贸中心的人事和财务都接受县社的管理。2010年底，县社班子成员研究决定指派苏某兼任县社下属公司永和商贸中心的出纳，管理县社资金，负责管理永和商贸中心的财务工作。
（3）证人王某（时任县社主任）证言，证实阳信县社是事业单位。永和商贸中心归县社监管，苏某既是法人，也是财务人员。2013年下半年左右，温店镇超市建成并使用，温店镇超市地上建筑物是县供销社下属的永和商贸中心出资建设的，温店镇超市所收的租金是县供销社下属企业的公款。另外证实他到县社后，县社与永和商贸中心的钱一直存在财务人员个人账户上。
3、被告人供述
被告人苏某对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
关于辩护人提出的苏某虽然将50万元存入綦振华的账户，有利于綦振华银行卡的升级，但该款项没有脱离单位的控制，苏某也没有交给綦振华使用，因此，苏某不构成挪用公款罪的辩护意见，经查，被告人苏某挪用公款50万元存入他人账户，超过三个月未还，其行为依法构成挪用公款罪。对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款50万元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人苏某被采取强制措施后，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯�事实，以自首论，依法可减轻处罚。被告人苏某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人苏某在案发前已经归还了其挪用的公款，且具有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一、二款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏婷婷