安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01504号
原告：徐德胜，男，汉族，1968年10月29日出生，汉族，木工，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：徐德龙，男，汉族，1976年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县；。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市，组织机构代码：7478082-4.
负责人：吴川，经理。
委托代理人：司红勤，公司员工。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告徐德胜诉被告徐德龙、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并分别于2015年9月11日、12月11日公开开庭进行了审理。原告徐德胜及其委托代理人张品访、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人李晓云到庭参加诉讼，被告徐德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德胜诉称：2014年10月1日17时10分许，被告徐德龙驾驶的皖N×××××号小型普通客车在舒城县张母桥镇冒峰村路由西向东行驶至3KM＋50M时，占道行驶，碰撞相同方向原告驾驶的普通二轮摩托车，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往舒城县张母桥镇卫生院救治，后又先后8次去舒城县人民医院检查治疗。2015年5月20日，安徽正源司法鉴定所对其伤残等级“三期”进行了评定：构成10级伤残；休息期、护理期、营养期分别为90日、60日30日。该起事故经舒城县交通管理大队认定：本起事故徐德龙负全部责任；徐德胜无责任。为此，原告请求判令：两被告赔付原告各项损失计58655.53元。
原告徐德胜为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据为：1原告身份证，证明原告主体适格；2交通事故责任认定书，证明本起交通事故的责任承担情况；3被告徐德龙的身份证、驾驶证、行车证复印件、肇事车辆保单，证明各被告基本情况及肇事车辆投保情况；4、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成十级伤残及其休息期、护理期、营养期分别为90日、60日30日；5、舒城县人民医院门诊、舒城县张母桥镇卫生院病历及原告检查清单，证明原告治疗、检查情况；6、舒城县张母桥镇冒峰村民委员会证明，证明原告常年从事木工、装潢业务及工资收入情况；7、医药费、鉴定费发票，证明其在本起事故中所支付的费用情况。
被告徐德龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对本起交通事故的事实及责任划分无异议，在驾驶员的驾驶证和肇事车辆行驶证有效的前提下，保险公司愿意在保险限额内承担相应赔偿责任；2，原的诉讼请求，计算标准等过高，请法庭予以核减；3.公司不承担诉讼费及鉴定费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告所举证据1、2、3（行车证、驾驶证已经本院核实无误）无异议；对其所举证据4有异议，认为原告半月板“一度”损伤，鉴定依据不足，对其伤残等级申请重新鉴定；证据5的真实性无异议，但认为病历没有反应原告连续住院挂水的事实；证据6的真实性不持异议，对其内容和证明目的有异议，认为村委会无证明他人月收入的证明资格，另如原告月收入8000元，应当提供纳税证明；证据7中的医疗费发票，认为外购药无医嘱记载，对其中无门诊病历印证的票据关联性有异议，同时依据保险合同条款的约定，我公司不承担非医保用药，鉴定费发票，真实性无异议，但认为不应当由我公司支付。
本院根据原告的举证、被告质证，对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据1、2、3，5、均符合法定有效证据属性，依法应予确认；对证据4，安徽正源司法鉴定所的鉴定司意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司虽对该意见书中的部分项目申请重新鉴定，但重新鉴定结论与该意见书结论一致，其效力应予认定；证据6中所载明的原告从事职业，因村民委员会是最了解本村村民情况的基层组织，其证明原告从事职业的效力，应予确认，但该委员会证明其收入的具体数额，不完全具有真实性（准确性），故其收入应参照同行业或相近行业的工资标准予以确认。对证据7，此证据中医药费部分，虽有少量外购药，但均属伤情治疗需要（急救）或用药方便，其具有必要性与合理性，且被告保险公司未提供证据证明原告治疗用药中有非医保用药，故该费用不应予以核减，鉴定费用，应予以认定，但具体承担，应依法或按约确定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年10月1日17时10分许，被告徐德龙驾驶的皖N×××××号小型普通客车在舒城县张母桥镇冒峰村路由西向东行驶至3KM＋50M时，其占道行驶，与原告驾驶（相同方向）的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往舒城县张母桥镇卫生院救治，后又先后多次去舒城县人民医院检查治疗。2015年5月20日，安徽正源司法鉴定所对其伤残等级（三期）评定为：构成“道标”十级伤残；休息期、护理期、营养期分别为90日、60日30日。该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定：本起事故徐德龙负全部责任；徐德胜无责任。为此，原告诉讼至本院。
另查明：原告在本起交通事故发生前常年从事木工、装潢业务。皖N×××××号小型普通客车登记车主为被告徐德龙；该车车主已在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险；保险期间为自2013年10月23日至2014年10月22日。
本案在审理过程中，经被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请，本院依法委托双方共同选定的安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，该司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人徐德胜因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告徐德胜在交通事故中受伤，有证据在卷佐证属实，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，被告徐德龙负全责任，原告徐德胜无责任，故被告徐德龙对原告所受损失应负相应的民事赔偿责任；鉴于本起交通事故肇事车辆皖N×××××号小型普通客车己在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内承担替代赔偿责任，但被告徐德龙依法应承担的民事赔偿责任中，不属于替代赔偿范围内的，由被告徐德龙自行承担。关于原告诉请的各项标准问题，本院将依法予以核定。
原告损失依法核定为：1、原告花去医疗费5159.53元；2、误工费11745元（误工时间鉴定为90天×130.5元／天），因原告常年从事木工、装潢工作，故误工费应参照全省建筑业就业人员年平均工资标准计算；3、护理费为6261.6元（护理时间鉴定为60天×2014年度安徽省从事居民服务和其他服务业日平均工资104.36元／天）；4、交通费，本院酌定为500元；5、伤残赔偿金为19832元（2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元／年×2年）；6、营养费应为900元（营养时间鉴定30天×30元／天）；7、精神损害抚慰金，考虑到原告正值青壮年，酌定5000元。综上，原告损失本院确认为49398.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在其保险范围内替代被告徐德龙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干部题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效后7日内替代被告徐德龙赔偿原告徐德胜损失款计49398.13元。
二、驳回原告徐德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270减半收取为635元、鉴定费1800元计2435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担600元，被告徐德龙负担1800元、原告徐德胜负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年十二月十三日
书记员 李泽冉