湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终573号
上诉人(原审被告):李红文，男�1966年11月6日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈炽强，男，1953年1月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):石才广，男，1961年12月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被上诉人(原审被告):阮巧珍，女，1962年6月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
上诉人李红文因与被上诉人陈炽强、石才广、阮巧珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红文及其委托诉讼代理人陈少华，被上诉人陈炽强及其委托诉讼�理人邢鹏程到庭参加诉讼。被上诉人阮巧珍、石才广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红文上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判陈炽强承担主要责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定“2016年3月27日，陈炽强在石才广家做事，将木梯从二楼往地面放时，连人带梯掉到地下摔伤”明显与事实不符。事实上，陈炽强为了方便，不顾上诉人财产损失，将模板和木梯从二楼往下丢，造成陈炽强本人在丢木梯时被一枚铁钉挂在手套上带下地面而受伤。陈炽强在事故中存在重大过错，理应承担主要责任。2、陈炽强的伤情不够九级，其在原审也是按十级伤残起诉。
陈炽强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
阮巧珍、石才广未予答辩。
陈炽强向一审法院�诉请求：1、要求李红文、阮巧珍、石才广赔偿101850.98元（医疗费24319.98元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金40270元、误工费8298元、护理费15356元、住院伙食补助费4450元、营养费1000元、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费1957元，扣除已支付7000元）；2、李红文、阮巧珍、石才广承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：阮巧珍、石才广（二人系夫妻关系）以每平方190元的价格将自家房屋承包给李红文承建，后李红文以每天100元的工钱请陈炽强干活。2016年3月27日，陈炽强在石才广家做事，将木梯从二楼往地面放时，连人带梯掉到地上摔伤，被送至武穴市第二人民医院住院治疗89天，花费医疗费24319．98元。陈炽强系农业户口，受伤之前一直居住于武穴市××组陈广新垸24号，其因此次受伤花费交通费200元。李红文已支付医疗费7000元。李红文无房屋建筑的资质。�武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，陈炽强所受损伤伤残等级为九级，后期治疗费1万元，误工休息时间12个月，护理期限6个月，营养期限4个月。对此鉴定结论，李红文、阮巧珍、石才广均有异议或表示不清楚，但未在限定的期限内提出重新鉴定的申请，故对该鉴定结论予以认定。
一审法院认为，一、陈炽强系李红文安排至阮巧珍、石才广处工作，且与李红文约定每日工资100元，由李红文支付，陈炽强与李红文系接受劳务与提供劳务的法律关系；二、李红文与阮巧珍、石才广之间虽然没有签订书面合同，但结合双方庭审中的陈述，阮巧珍、石才广按房屋面积支付李红文报酬，由李红文自行安排具体施工人员、施工方式及其人员工资，双方构成承包关系；三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他�损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应责任”的规定，李红文作为雇主应当承担本次事故主要责任，陈炽强作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽谨慎注意的安全义务导致身体受伤，自身具有一定过错，应当承担相应责任。同时，阮巧珍、石才广将工程承包给李红文个人，未审查李红文是否有相关资质，本身存在一定过错，也应当承担相应责任。李红文要求按比例分责的答辩意见，有利于明确各方权责且不违反法律规定，依法予以采纳。结合本案案情，酌定李红文承担60％责任、阮巧珍与石才广承担20％责任、陈炽强承担20％责任为宜；四、关于陈炽强的误工费问题，虽然陈炽强已达退休年龄，但其并无退休金且未丧失劳动能力，同时，陈炽强是在为李红文工作过程中受伤，其损伤导致其�入减少是事实，因此对陈炽强的误工费损失予以支持。陈炽强的具体损失如下：医疗费24319．98元，后期治疗费10000元，伤残赔偿金40270元（按农村居民年人均可支配收入11844元、伤残指数20％计算17年），误工费8298元（按照农、林、牧、渔业人均年平均工资28305元计算至定残前一日即107天），护理费15356元（按居民服务业人均年收入计算六个月），住院伙食补助费4450元（按每天50元，计算89天），营养费1000元，交通费200元，精神抚慰金3000元，鉴定费1957元，以上合计108850．98元。以上损失由李红兵承担58310．59元（108850．98元×60％-7000元），阮巧珍、石才广承担21770．2元（108850．98元×20％）。
遂判决：一、限李红文于本判决生效之日起十日内赔付陈炽强经济损失58310．59元；二、限阮巧珍、石才广于判决生效之日起十日内赔付陈炽强经济损失21770．2元；三、驳回陈炽强的其他诉讼请求。
二审中，李红文为支持其上诉请求，提交证据如下：
一、建设房屋二楼楼梯，一楼高度、施工木梯照片共五张。拟证明建设房屋一楼高度是3.5米，木梯是2.82米，搬运模板木梯应从楼梯口进出。
二、李雪延证言。证明李红文平时就强调打工人员不得从楼上往下丢东西。
经庭审质证，陈炽强对上述证据有异议，认为证据一的照片不确定是出事时房屋的照片，真实性不清楚。证据二证言不属实，事发当日只有陈炽强在现场，证人不在现场。对于上述有异议的证据，本院认为，李红文提交的证据一系拍摄的照片，其来源不明也未注明拍摄时间，不能反映事发时的情景，故对该份证据不予采信。李红文提交的证据二系证人证言，因证人未到庭参加质证，该份证据不能单独认定案件的事实，故对该份证据不予认�。
二审中陈炽强、石才广、阮巧珍未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明：陈炽强在一审庭审中已变更诉讼请求，要求按九级伤残计算其残疾赔偿金。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审责任划分是否正确。李红文承包阮巧珍、石才广的施工工程后，安排陈炽强在石才广家做事，李红文与陈炽强之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应责任。”本案中，陈炽强在提供劳务过程中自身受到损害，则依上述规定根据双方的过错承担责任。陈炽强作为提供劳务方，其未尽到安全注意义务导致身体受到损害，其自身具有一定的过错�原审认定其承担次要责任并无不当，本院予以支持。而李红文作为接受劳务方，对劳动者的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务，应提供安全的工作场所和劳动条件，其未尽到上述义务对本次事故的发生具有一定的过错，原审认定其承担主要责任并无不当，本院予以支持。李红文上诉称陈炽强将模板和木梯从二楼往下丢，造成陈炽强本人在丢木梯时被一枚铁钉挂在手套上带下地面而受伤，陈炽强在事故中存在重大过错，理应承担主要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因李红文提交的证据不足以证实该事实主张，故其应承担不利后果，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、原审认定陈炽强的伤残等级是否正确。陈炽强的伤情经湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法【2016】鉴字第155号司法鉴定书，鉴定陈炽强为九级伤残。对于上述鉴定结论，李红文虽有异议，但并未申请重新鉴定，应视为对该份鉴定的认可，而该份鉴定书系鉴定机关经法定程序作出，鉴定结论客观真实，原审认定该份鉴定结论的效力并无不当，本院予以支持。而陈炽强虽然在起诉时请求按十级伤残标准计算其残疾赔偿金，但其已在一审中已变更其诉讼请求，要求按九级伤残计算其残疾赔偿金。综上，原审认定陈炽强的伤残等级为九级并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人李红文�上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由李红文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十一日
书记员 熊方栋