江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1821号
原告：刘先林，男，汉族，1983年6月2日生，江西泰和人，住泰和县，
原告：余来香，女，汉族，1987年2月17日生，江西泰和人，住泰和县，
二原告委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师，一般代理。
被告：王艳庆，男，汉族，1977年11月2日生，江西峡江人，住峡江县，
委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地江西省峡江县新县城百花路，统一社会信用代码91360823162150351T。
负责人：张志勇，经理。
委托代理人：梁卫红，中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司法律部员工，特别授权。
原告刘先林、余来香诉被告王艳庆、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先林、余来香及其委托诉讼代理人郭声栋，被告王艳庆的委托诉讼代理人张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司的委托诉讼代理人梁卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先林、余来香向本院提出诉讼请求：1、判令原告各项损失计人民币520301.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在保险限额内先行赔偿，超出限额部分由被告王艳庆赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日21时45分许，被告王艳庆驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车赣Ｋ×××××）由泰和和县往兴国方向行驶，途经319国道617KM+500M路段时（泰和县上圯乡境内）与前方右侧路口驶出由原告刘先林驾驶的二轮摩托车（后搭乘原告余来香）发生碰撞，造成二原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经交警认定，被告王艳庆与原告刘先林负事故同等责任。原告刘先林受伤后被送入泰和县人民医院住院治疗3天，后转回上圯乡卫生院住院治疗，花去医药费9915.31元。原告余来香受伤后被送入泰和县人民医院简单处理后转到上海市东方医院吉安医院住院治疗67天，做右上肢截肢术，花去医药费41578.88元，因脊椎受伤，购买脊椎辅助器又花费3000元。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告余来香右上肢为五级伤残、脊椎骨折为九级伤残，术后继续治疗费3000元，误工期为180天、护理期90天、营养期90天。经江西中康残疾辅助器具司法鉴定，原告余来香右上臂截肢后装配残疾辅助器具费用为456720元，假肢装配训练时尚需误工及一人陪护。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司垫付了10000元，王艳庆垫付了26000元。另被告王艳庆驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车赣Ｋ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了交强险和商业险（合计1500000元），现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计523874.44元，具体损失为：刘先林医疗费9915.31元、营养费220元（20元×11天）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、误工费803元（73元×11天）、护理费1597.2元（145.2元×11天）、交通费200元，合计12897.21元；余来香医疗费44578.88元、后续治疗费3000元、鉴定费5500元、残疾赔偿金150511.2元[12138元×20年×(60+2）%]、护理费13068元（145.2元×67天）、住院伙食补助费1340元（20元×67天）、营养费1800元（20元×90天）、误工费13140元（73元×180天）、交通费500元、残疾辅助器具装配费456720元[单次装配费34560元(28800元+28800元×20%)×12次+装配假肢训练费42000元(300元×30天×1次+300元×10天×11次)]、装配残疾辅助器具所需费用46348元[误工费10220元(30天+10天×11次)×73元/天、陪护费20328元(30天+10天×11次)×145.2元/天、交通费1800元(150元/次×12次)、住宿费14000元((30天+10天×11次)×100元]、被抚养人生活费186287.27元{刘积贤32541.32[9128元/年×11.5年÷2人×（60+2）%]、刘积胜38200.68[9128元/年×13.5年÷2人×（60+2）%]、刘淑萍341030.36[9128元/年×14.5年÷2人×（60+2）%]、余世坚36785.84[9128元/年×19.5年÷3人×（60+2）%]、曾秋连37729.07[9128元/年×20年÷3人×（60+2）%]}、摩托车损失2000元、精神抚慰金30000元，合计954851.65元。以上共计967748.86元，扣除交强险限额后按50%计算，再核减两被告垫付的36000元。
被告王艳庆辩称，被告王艳庆驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车赣Ｋ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了交强险和商业险合计1050000元，并投保了不计免赔，应判由保险公司按同等责任全部赔付，其次事故发生后，被告王艳庆垫付了26000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司辩称，对责任认定没有意见，原告主张的损失费用标准和适用范围不当，部分过高，应予核减；本案的鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担；原告摩托车损失没有提交证据，不应认定；与原告及被告王艳庆对两原告的非医保用药达成了扣减10%的一致意见，与原告余来香达成了其残疾辅助器具每具按26000元计算的一致意见。
原告刘先林、余来香为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口本、被扶养人关系证明等，证明原告的主体资格和身份信息及与余来香与余世坚、曾秋连的关系；2、交通事故认定书，证明原告受伤的时间、地点以及事故责任划分的事实；3、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆信息及被告王艳庆有驾驶资格；4、保险单，证明肇事车辆投保了相关保险；5、刘先林的疾病证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单，证明原告刘先林受伤和住院治疗的事实、治疗的费用；6、余来香的疾病证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单等，证明原告余来香受伤和住院治疗的事实、治疗的费用；7、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告余来香伤级一处五级、一处九级、后续治疗费3000元、伤后护理期90天、营养期90天、误工期180天、支付鉴定费3700元；8、残疾辅助器具装配鉴定意见书及发票，证明原告余来香装配残疾辅助器具共需装配费、训练费等共计456720元，还不包括交通、食宿、护理费、支付鉴定费1800元。
被告王艳庆对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8组证据真实性无异议，证据1反映二原告为农村居民；证据5、6中两原告医药费与保险公司及原告共同达成了核减10%的超医保费用；证据8残疾辅助器具只应计算20年。被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据真实性无异议，对证据2认为被告王艳庆车辆超载，要核减10%的免赔率，两原告的用药清单反映含有营养内药物，应此不应再赔偿营养费；对原告第7组证据认为原告误工期过长；证据8与保险公司达成了残疾辅助器具费用，不再申请重新鉴定。
被告王艳庆为支持其辩称向法庭提交下列证据：1、分期付款合同，证明王艳庆是实际车主，登记在新余安远汽车运输有限公司名下；2、押金条、证明事故后王艳庆垫付了26000元；3、保险单，证明被告驾驶的肇事车投保了交强险；4、户口本、驾驶证、身份证、从业资格证，证明被告身份信息、有驾驶资格。
原告对被告王艳庆提交的证据真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司对被告王艳庆提交的证据也无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司提交下列证据：1、保险条款，证明保险免赔事项及特别约定；2投保单特别条款，证明告知了投保人。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司提交的证据真实性无异议。被告王艳庆对被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司提交的证据真实性提出异议，只是程序性盖章，且是格式合同，不能证明保险公司履行了告知义务。
本院对以上证据审查认为，原、被告对对方提交的证据真实性没有异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2017年2月6日21时45分许，被告王艳庆超载驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车赣Ｋ×××××）由泰和县往兴国方向行驶，途经319国道617KM+500M路段时（泰和县上圯乡境内）与前方右侧路口驶出由原告刘先林驾驶的二轮摩托车（后搭乘原告余来香）发生碰撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告王艳庆与原告刘先林负事故同等责任。原告刘先林受伤后被送入泰和县人民医院住院治疗3天，后转回上圯乡卫生院住院治疗，花去医药费9915.31元。原告余来香受伤后被送入泰和县人民医院简单处理后转到上海市东方医院吉安医院住院治疗67天，做右上肢截肢术，花去医药费41578.88元，因脊椎受伤，购买脊椎辅助器又花费3000元。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告余来香右上肢为五级伤残、脊椎骨折为九级伤残，术后继续治疗费3000元，误工期为180天、护理期90天、营养期90天。经江西中康残疾辅助器具司法鉴定，原告余来香右上臂截肢后装配残疾辅助器具费用为456720元（单次费用为34560元），假肢装配训练时尚需误工及一人陪护。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司垫付了10000元，王艳庆垫付了26000元。另被告王艳庆驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车赣Ｋ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了交强险和商业险（合计1500000元）。由于在赔偿上双方未达成协议，故原告诉至法院。审理中原告余来香明确表示放弃要求刘先林对自己损失进行赔偿,两原告与两被告就原告医药费同意扣除10%的份额作为非医保药份额由原告和被告王艳庆按事故责任分摊以及原告余来香的残疾辅助器具每具按26000元计算的一致意见。
另查明：原告余来香父亲余世坚出生于1956年10月28日，母亲曾秋连出生于1959年8月22日，均为农业人口，共生育二子一女三个成年子女。余来香于2010年6月9日生长子刘积贤，于2012年6月18日生次子刘积胜，于2013年11月12日生女儿刘淑萍。
根据有关赔偿依据，两原告具体损失为：刘先林医疗费9915.31元、营养费220元（20元×11天）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、误工费803元（73元×11天）、护理费1597.2元（145.2元×11天）、交通费50元，合计12797.21元；余来香医疗费44578.88元、后续治疗费3000元、误工费13140元（73元×180天）、护理费13068元（145.2元×67天）、住院伙食补助费1340元（20元×67天）、营养费1800元（20元×90天）、残疾赔偿金150511.2元[12138元×20年×(60+2）%]、交通费350元、残疾辅助器具装配费416400元[单次装配费31200元(26000元+26000元×20%)×12次+装配假肢训练费42000元(300元×30天×1次+300元×10天×11次)]、装配残疾辅助器具所需费用46348元[误工费10220元(30天+10天×11次)×73元/天、陪护费20328元(30天+10天×11次)×145.2元/天、交通费1800元(150元/次×12次)、住宿费14000元((30天+10天×11次)×100元]、鉴定费5500元、被抚养人生活费101868.48元[9128元/年×14.5年×（60+2）%+9128元/年×（5年+5.5年）÷3人×（60+2）%]、精神抚慰金20000元，合计810314.56元。以上共计823111.87元。两原告医药费为54494.19元，其中两原告及被告王艳庆各负担5%超医保费用金额为2724.7元。
本院认为，被告王艳庆雨天夜间驾驶超载重型半挂牵引车在道路上行驶时未降低行驶速度，泰和县交通警察大队认定被告王艳庆承担此次事故的同等责任，原告刘先林驾驶与准驾车型不符且未年检的二轮摩托车进出道路时，未让道路上正常行驶的车辆先行，负事故同等责任，该认定结论客观真实，合法有效，故本院对泰和县交通警察大队的认定结论予以采信。被告王艳庆应承担两原告损失的50%赔偿责任。原告主张的医药费、鉴定费、后续治疗费于法有据，本院予以采信；两原告均为农村居民，应按农村居民有关数据理赔；原告未提供护理人员的收入证明，可参照2016年江西省居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算，护理期以住院天数或鉴定意见计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额。两原告主张的交通费，酌情确定400元，关于摩托车损失原告未提交相关证据，不予支持。被告王艳庆驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险限额内先行赔付原告，不足部分由被告王艳庆负担。庭审中两原告与两被告就原告医药费同意扣除10%的份额做为非医保药份额由原告和被告王艳庆按事故责任分摊以及原告余来香的残疾辅助器具每具按26000元计算的一致意见，该协议内容不违反法律规定，本院应予支持。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司垫付的10000元及被告王艳庆已垫付的26000元可以核减。由于王艳庆超载行驶,故被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司提出免赔10%的辩解意见,本院予以采纳。因原告余来香的残疾辅助器具等及相关费用鉴定部门已作出了意见，该鉴定意见计算清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司亦未重新申请鉴定，故对被告提出的该费用待实际发生后再处理的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险限额内赔偿原告刘先林、余来香120000元。此款限于判决生效之日起15日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在第三者险限额内赔偿原告刘先林、余来香301473.11元。
三、被告王艳庆赔偿原告刘先林、余来香8608.12元,此款限于判决生效之日起15日内付清。
四、驳回原告刘先林、余来香的其他诉讼请求。
本案诉讼费9003元，由被告王艳庆负担7000元，原告负担2003元；本案鉴定费5500元，由被告王艳庆负担2750元，原告刘先林、余来香负担2750元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一七年十月十二日
书 记 员 匡载钦