阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初981号
原告：林文达，男，1986年9月21日出生，汉族，住阳江市江城区（确认的送达地址是阳江市江城区）
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：曾家斌，男，1993年12月18日出生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：曾广照，男，1969年7月17日出生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺***层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。
原告林文达诉被告曾家斌、曾广照、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文达的委托诉讼代理人莫华杰，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人冯彤彤到庭参加了诉讼，被告曾家斌、曾广照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文达向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共48156.55元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月7日14时30分，被告曾家斌驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车在阳江市××××路倒车时碰撞由原告驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书，认定被告曾家斌承担此事故的全部责任。经查，粤Ｑ×××××号小型轿车的车辆所有人系被告曾广照，该车在被告天安保险阳江支公司处购买了交强险和商业险。事故发生后，原告立即被送往阳江市人民医院江城分院门诊，未见骨折，随后原告多次到当地诊所予以治疗，但伤势未得好转，因此原告在2017年6月21日再次到江城分院门诊，并在医生的建议下当天入院治疗，治疗至2017年8月29日出院，共住院69天，用去医疗费24056.79元。经诊断为左小腿挤压伤等，住院期间留陪人一人，建议加强营养并休息。2017年9月12日，原告再次到阳江市人民医院门诊治疗，用去挂号费10元，门诊费582元，经诊断为左侧胫后神经轻度损害。原告的损失有：1、医疗费24648.79元（住院24056.79元+门诊592元）；2、住院伙食补助费6900元；3、营养费1000元；4、护理费8970元；5、误工费16637.76元[原告从事餐饮业，因此按照42467元/年的行业标准计算:42467元/年÷365天×（事发至出院共83天+休息两个月=143天）]。以上合计58156.55元。因被告天安保险阳江支公司已为原告垫付了10000元医疗费，因此三被告仍应连带赔偿原告48156.55元。
被告天安保险阳江支公司辩称，1、根据被告天安保险阳江支公司的鉴定申请，鉴定报告确定原告伤情与交通事故有因果关系，合理住院时间是15天，则原告请求的伙食补助费、误工费、护理费均按15天计算，误工费应参照城镇居民标准37684.3元/年计算。2、被告天安保险阳江支公司在原告住院期间已经在交强险限额内垫付10000元，应予以扣减。
经审理查明：2017年6月7日14时30分，被告曾家斌驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车在阳江市××××路倒车时碰撞由林文达驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏、林文达受伤的道路交通事故。2017年6月21日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出了第4417017201701207号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定曾家斌驾驶机动车未确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的有关规定，承担此事故的全部责任；林文达不承担此事故的责任。
事故发生后，原告林文达即到阳江市人民医院江城人民医院门诊治疗，诊断为：左小腿软组织挫伤，原告未提供相关门诊费票据。因病情未见好转，原告林文达于2017年6月21日到阳江市江城区人民医院住院治疗至同年8月29日出院，共住院治疗69天，产生住院医疗费24056.79元。住院诊断为：1、左小腿挤压伤；2、低钾血症；3、慢性胃炎。处理意见：1、住院期间留陪人1人；2、加强营养饮食；3、注意休息2月，定期门诊复诊。2017年9月12日，原告李文达又到阳江市人民医院门诊治疗，临床诊断为：左小腿外伤（我院肌神经电图提示：左侧胫后神经轻微损伤），分别产生挂号费10元、门诊费共582元（215元+367元）。
2018年3月15日，本院根据被告天安保险阳江支公司的申请委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告林文达的伤情与交通事故的因果关系、住院时间的合理性进行司法鉴定，该所受理后于2018年4月28日作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第062号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林文达的损伤符合钝性外力作用所致，与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人林文达合理住院时间为15日（建议于2017年6月21日起算）。对此，被告天安保险阳江支公司无异议，原告则不认可上述鉴定结论，认为左侧胫后神经轻度损害，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.2腰、骶丛及其重要分支神经（坐骨神经/股神经/胫神经/腓总神经）[S34.451]，误工期为180天至365天，故其住院69天属合理范围，且原告病情较重，不存在挂床行为，不能简单适用左下肢损伤的鉴定规范。
另查明，林文达于1986年9月21日出生，非农业家庭户口。被告曾广照是粤Ｑ×××××号小型轿车的车主，已向被告天安保险阳江支公司投保了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的第三者责任不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告向本院提交阳江江城区才边试舌尖餐饮店出具的《工作证明》、店铺合作协议书、营业执照，拟证实林文达在事故发生前与他人合作经营餐饮业。该《工作证明》载明：“兹证明林文达（身份证号：），系我店员工，任职：店长（职务，职称），在店月收入：6000元人民币。”营业执照反映阳江江城区才边试舌尖餐饮店是以餐饮服务为经营范围的个体工商户，注册日期为2017年4月7日。经质证，被告天安保险阳江支公司对其关联性无异议，但认为原告未能提供相应的工资流水账、个人所得税纳税证明、经营餐饮店所支出的水电费发票佐证。
以上事实，有庭审陈述记录在案及原告提供的原告身份证、《道路交通事故认定书》（简易程序）、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、欠费通知、用药清单、肌电报告、挂号单、门诊发票、《工作证明》、店铺合作协议书、营业执照、病程记录，被告天安保险阳江支公司提供的司法鉴定意见书等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队对涉案事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告曾家斌应承担此事故的全部责任，原告林文达不承担此事故的责任，事实清楚，是客观公正的，本院予以采信。根据被告的申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告林文达的伤情与交通事故的因果关系、住院时间的合理性进行鉴定，该鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序公正、公开，鉴定意见认定的事实与林文达的医疗病历记载的内容并不相冲突，原告亦未能提供充分的证据反驳该鉴定结论，故本院对该鉴定意见予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合广东创世纪法医临床司法鉴定所评定林文达的合理住院时间为15天，及原告的请求，本院核定本案中原告林文达的合理经济损失有：1、医疗费24648.79元（医疗费24056.79元+门诊费582元+挂号费10元）；2、住院伙食补助费，因此原告的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）；3、护理费，我市目前护工的劳务报酬在每天110元至130元之间，原告主张护理费每天130元，没超出目前我市护工的劳务报酬标准，因此原告的护理费为1950元（15天×130元/天）；4、误工费，原告主张其从事餐饮服务行业，并提供了《工作证明》、店铺合作协议书、营业执照，阳江江城区才边试舌尖餐饮店的经营范围为餐饮服务，但原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按餐饮业42467元/年的标准计算误工费，结合阳江市江城区人民医院诊断证明书中有“注意休息2月”的意见，原告的误工费为8726.10元[42467元/年÷365天×（15天+60天）]；5、虽然林文达的损伤未构成伤残，但阳江市人民医院出具的诊断证明有“加强营养饮食”的建议，被告应赔偿原告的营养费，原告主张被告赔偿营养费1000元合理，本院予以支持。以上1-5项合计37824.89元。
粤Ｑ×××××号小型轿车在被告天安保险阳江支公司购买了交强险及保险赔偿限额为100万元的不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对原告的经济损失37824.89元，由被告天安保险阳江支公司在粤Ｑ×××××号小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失20676.10元（医疗费10000元，护理费1950元+误工费8726.10元），扣减被告天安保险阳江支公司已支付原告医疗费10000元，还应赔偿10676.10元。原告超出交强险部分损失为17148.79元（37824.89元－20676.10元），由于被告曾家斌在本案事故中承担全部责任，被告天安保险阳江支公司还应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿17148.79元给原告。
被告曾家斌、曾广照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失10676.10元给原告林文达；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿经济损失17148.79元给原告林文达；
三、驳回原告林文达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费502元（原告已预交），由原告林文达负担108元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担394元。鉴定费3258元（被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已垫付），由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一八年五月十七日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。