江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7053号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。
负责人袁雪锋，该行行长。
委托代理人杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。
委托代理人张姣，江苏路修律师事务所律师。
被告宜兴市威格制衣有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村。
法定代表人张洪南。
被告宜兴市华翔羊兔绒制条有限公司，住所地宜兴市徐舍镇兴乾村。
法定代表人马林娣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人宁军，上海市弘正律师事务所律师。
委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告张洪南，男，1964年7月4日生，汉族，住宜兴市。
被告沈波，男，1976年2月21日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称农商行芳庄支行）与被告宜兴市威格制衣有限公司（以下简称威格制衣公司）、宜兴市华翔羊兔绒制条有限公司（以下简称华翔公司）、张洪南、沈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告农商行芳庄支行的委托代理人杨雪亭，被告华翔公司的委托代理人宁军、曹亚辉到庭参加诉讼，被告威格制衣公司、张洪南、沈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行芳庄支行诉称：2014年11月17日，威格制衣公司向他行借款人民币160万元，借款到期日为2015年11月16日，借款利率为年利率9.3％，上述债务由华翔公司、张洪南、沈波提供最高额连带责任保证担保。上述借款到期后，威格制衣公司付息至2016年7月20日，此后未按约足额偿还借款本息，各保证人亦未履行保证义务，据此，他行诉至法院，要求判令：威格制衣公司立即偿还借款本金160万元，并支付逾期罚息（以本金160万元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率9.3％上浮50％计算）并支付他行为实现本案债权需支付的律师费62200元；华翔公司、张洪南、沈波对威格制衣公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由威格制衣公司、华翔公司、张洪南、沈波负担。
被告华翔公司辩称：1、其不是主合同当事人，对主合同中债务履行情况不清楚；2、农商行芳庄支行提供的现有证据无法证明主合同的具体履行情况；3、其与农商行芳庄支行签订的最高额保证合同并非其真实意思表示；4、农商行芳庄支行在向威格制衣公司发放贷款时，威格制衣公司存在担负巨额债务、贷款去向不明、恶意规避执行等异常情节，未尽贷款审查、资金监管、风险管控义务，违反《贷款通则》等相关规定；5、因农商行芳庄支行主张的律师费未实际发生，故对律师费不予认可。综上，他公司无需对本案所涉债务承担保证责任，要求依法驳回农商行芳庄支行的全部诉讼请求。
被告威格制衣公司、张洪南、沈波均未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，农商行芳庄支行与威格制衣公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由农商行芳庄支行自2013年11月19日起至2015年11月18日止向威格制衣公司提供最高余额不超过160万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用。
审理中，双方对本案所涉贷款是否实际发放、利息支付情况及华翔公司签订的最高额保证合同是否系其真实意思表示产生争议。对此农商行芳庄支行向本院提交如下证据：
1、2014年11月17日借款借据一份、银行流水一份、贷款结息凭证一份，委托代理合同及江苏省律师服务收费标准表一份，同时其陈述称其已依约于2014年11月17日向威格制衣公司发放贷款160万元，同时确认该笔借款期限至2015年11月16日止，借款利率为年利率9.3％。上述贷款发放后，威格制衣公司仅付息至2016年7月20日，此后其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务，据此，农商行芳庄支行诉至本院，同时委托江苏路修律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费62200元。
2、2013年11月19日农商行芳庄支行与华翔公司、张洪南、沈波签订的最高额保证合同一份，该合同约定华翔公司、张洪南、沈波自愿为威格制衣公司自2013年11月19日起至2015年11月18日止，在农商行芳庄支行办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额160万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
对此华翔公司质证称：对于证据1，因原告提供银行流水明细不完整，应提供2013年1月1日起至今的银行流水，借款借据仅能证明单笔借款金额，同时该银行流水中有一次收贷记录及三次发贷记录，故现有证据不能证明完整资金往来情况,亦不能支持原告诉请；对于证据2，其对合同末尾华翔公司公章的真实性无异议，但对内容真实性有异议，双方约定的对主债务的担保期限应是一年而非两年。2013年10月底，华翔公司原法定代表人陆志明被迫答应签署最高额保证合同，但华翔公司仅答应对威格制衣公司一年内即自2013年11月19日起至2014年11月18日期间的循环流动资金贷款提供担保，当时签署的最高额保证合同中约定的担保期限是一年，但其并未拿到该最高额保证合同，其认为现农商行芳庄支行提供的最高额保证合同没有骑缝章，该合同第一条内容部分已被调包，但审理中华翔公司未提供任何证据支持其上述主张。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款结息凭证、银行流水明细、委托代理合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华翔公司虽提出案涉最高额保证合同中主债权期限部分已被调包，并非其真实意思表示的抗辩意见，但未提供证据加以证明，对此应自行承担举证不能的不利后果，该抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。威格制衣公司、张洪南、沈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果应由其自行承担。据此，农商行芳庄支行与威格制衣公司签订的借款合同，与华翔公司、张洪南、沈波签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现农商行芳庄支行提供的借款借据、银行流水、贷款结息凭证等证据足以证明他行已于2014年11月17日按照案涉借款合同的约定向威格制衣公司发放贷款160万元，且仅付息至2016年7月20日，华翔公司虽对案涉债务中贷款发放及归还情况提出异议，但未提供任何证据加以证明，亦应自行承担举证不能的不利后果。据此，威格制衣公司应按约归还借款本金，并支付逾期罚息。
同时认为，本案中华翔公司的风险和损失并非农商行芳庄支行未履行审查和监管义务所致，而是保证人的固有、天然风险。《贷款通则》等相关规定并未规定商业银行违反贷款中严格审查义务的民事责任，上述规定均为银行内部规定，且均是从商业银行风险控制角度加以规范，属管理性规范，银行即使违反相关规定，亦不影响银行与威格制衣公司之间信贷行为的效力和本案所涉最高额保证合同的效力，于此相反，正是由于华翔公司等为威格制衣公司借款提供了最高额连带责任保证担保，大大降低了威格制衣公司因经营财务状况不佳而导致的信贷风险程度，才使农商行芳庄支行同意为威格制衣公司提供贷款支持。据此，农商行芳庄支行贷款审查监管义务的履行并不影响保证人保证责任的承担，华翔公司该抗辩意见于法无据，本院不予采信。据此，根据最高额保证合同约定，华翔公司、张洪南、沈波应对威格制衣公司的全部债务承担连带保证责任。此外，根据合同约定，威格制衣公司承担责任范围包括农商行芳庄支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查农商行芳庄支行主张的因本次诉讼需支出的律师费62200元符合标准，且江苏路修律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行芳庄支行主张的律师费用，本院予以支持，华翔公司对农商行芳庄支行主张的律师费用不予认可的抗辩意见于法无据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市威格制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行借款本金160万元，并支付逾期罚息（以本金160万元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率9.3％上浮50％计算）。
二、宜兴市威格制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行因本案需支出的律师费损失62200元。
三、宜兴市华翔羊兔绒制条有限公司、张洪南、沈波对宜兴市威格制衣有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27680元减半收取13840元，财产保全费5000元，共计18840元，由威格制衣公司、华翔公司、张洪南、沈波负担。农商行芳庄支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由威格制衣公司、华翔公司、张洪南、沈波向其直接支付，本院不再退还，由威格制衣公司、华翔公司、张洪南、沈波于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行芳庄支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 豪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。