贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初978号
原告：顾登金，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：靳仕豪、吴贵超，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：王怀清，男，1987年8月6日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。
负责人：王权华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡恒，该公司员工。
原告顾登金与被告王怀清、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称“人寿财保毕节支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾登金及其委托诉讼代理人吴贵超、被告人寿财保毕节支公司的委托诉讼代理人蔡恒到庭参加了诉讼；被告王怀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾登金向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失91251.37元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日17时0分，被告王怀清驾驶车辆号为贵Ｆ×××××号轻型普通货车，行驶至秀河线613公里200米时，与原告驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、手机、摩托车及货车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往毕节第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤：1.创伤性蛛网膜下腔出血？2.右腕舟状骨及小骨骨折；3.全身多处软组织损伤。原告共住院51天，产生医疗费23881.37元。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出第5224016201700881号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王怀清负此次事故的全部责任。王怀清驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在人寿财保毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所诉。
被告人寿财保毕节支公司辩称，1.贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内;2.事故发生后，我公司为伤者垫付了10000元至毕节第一人民医院，请法院判决时依法扣除;3.事故认定书上指明在贵Ｆ×××××号车上受损的手机是三星S7，并非原告所说的金立手机；4.因为原告的摩托车是丢失，我公司对摩托车不承担赔偿责任。
被告王怀清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告顾登金所举的身份证、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、复印费票据，以及被告人寿财保毕节支公司所举的支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举的毕节第一人民医院住院病历，被告人寿财保毕节支公司抗辩提出，根据体温单，原告有12天不在，应扣险12天的相关费用，经审查，住院病历、疾病证明书系医院出具的原告受伤情况及住院时间的真实反映，来源合法，具有客观真实性，可以作为本案定案证据予以采信；2.原告所举的医疗费发票，经审查，真实合法，予以采信；3.原告所举的交通费票据，该票据无产生时间，不能证明与本案具有关联性，不予采信；4.对原告所举的购车发票、七星关区公安分局受案登记表、手机修理收据，被告抗辩提出，受案登记表上表明原告的摩托车为遗失，与本案无关，手机修理费收据非正规发票，不予认可。经审查，原告所举该证据达不到其证明目的，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日17时0分，被告王怀清驾驶车辆号为贵Ｆ×××××号轻型普通货车，沿秀河线行驶至613公里200米时，与原告顾登金驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告顾登金受伤，其随手携带的金立牌手机受损，两车不同程序受损，贵Ｆ×××××号轻型普通货车上的三星S7手机受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出第5224016201700881号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王怀清负此次事故的全部责任。事故发生后，原告顾登金被送往毕节第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤：1.创伤性蛛网膜下腔出血？2.右腕舟状骨及小骨骨折；3.全身多处软组织损伤。原告住院51天，产生医疗费23,881.37元，被告人寿财保毕节支公司垫付了医疗费10,000.00元。另查明，被告王怀清驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警职能部门认定被告王怀清负全部责任，该责任划分符合本案客观实际，本院予以认定。原告顾登金在本次事故中受伤，其有权要求侵权人王怀清承担相应的赔偿责任。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿；《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，保险公司负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本次事故中，被告王怀清驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保毕节支公司投保了交强险122,000.00元，应由人寿财保毕节支公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。经贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2017]临鉴字第3511号《司法鉴定意见书》，评定如下：原告顾登金的损伤未构成伤残；误工期为120日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费无法评估，常规康复治疗费用每月约需3200元，以实际发生费用为准。相关赔偿项目结合该评定意见予以计算。
综上，根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：
1.医疗费，根据医疗费发票，据实计算为23,881.37元。
2.误工费，原告未提供证据证明其工资收入标准，误工费参照上年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资，误工期120日，计算为17,712.00元（53,874.00元/年÷365天/年×120天）。
3.护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理，护理期60日，计算为6287.01元（38246.00元∕年÷365天/年×60天）。
4.营养费，营养期90日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为9000.00元（100元/天×90天）。
5.住院伙食补助费，原告实际住院51天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为5100.00元（100元/天×51天）。
6.鉴定费，根据鉴定费发票，据实计算为1900元。
7.复印费，依票据计算为10元。
8.住宿费，原告未提供证据，不予支持。
9.交通费，原告所提供票据不能证明其交通费的产生与本案具有关联性，不予支持。
10.后续治疗费，根据鉴定意见，后续治疗费不能评估，常规康复治疗费用每月约需3200元，以实际发生费用为准；故对后续治疗费，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。
11.摩托车损失，原告所举证据仅能证明摩托车遗失，而非本次交通事故直接对摩托车造成全损；原告陈述事故发生后将车交由被告王怀清负责，如果事由成立，属双方间的保管合同纠纷，与本案交通事故无关；原告称一个月后才到事发地点寻找摩托车而无果，此为原告过失，原告应在事发后妥善保管摩托车以便以张权利。故对此项请求，本院不予支持。
12.手机修理费，原告所举证据为非正规发票，不予支持。
以上合计63,890.38元，扣除被告人寿财保毕节支公司垫付的10,000.00元，原告应实际获得赔偿款53,890.38元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险责任限额内赔偿原告顾登金因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计人民币53,890.38元；
二、驳回原告顾登金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1036.00元，由被告王怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张春辉
二〇一八年四月十日
书记员 潘 乐