wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初217号
原告仲崇文，男，1966年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李金明，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告仲崇文与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2018年2月27日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。仲崇文及其委托代理人李谦到庭参加了诉讼，李金明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇文诉称，仲崇文与被告李金明系朋友关系，2016年9月12日，李金明以拆迁重机厂八车间活需要钱为由，向仲崇文借款10万元，后经一直催要，李金明至今未偿还。故仲崇文诉至法院要求李金明立即偿还借款本金10万元，请法院依法裁决予以支持。
原告仲崇文提交法庭的证据材料有：借条1份，证人王某、米某出庭作证证言2份,欲证明李金明欠仲崇文10万元，至今未还。
被告李金明对上述证据未予质证。
被告李金明未答辩未提供证据。
经审理查明，2016年9月12日，被告李金明向原告仲崇文借款10万元，用于其承包的重机厂八车间改造工程，并为仲崇文出具借条1份。借据载明：“今有李金明借仲崇文用于重机厂八车间改造用款￥壹十万元正（￥：10万元）。借款人：李金明”。此款后经仲崇文一直催要，李金明至今未偿还，致使仲崇文向本院提起诉讼，要求李金明立即偿还欠款10万元。庭审中仲崇文提供证人王某、米某出庭作证。证人王某与仲崇文、李金明均系朋友关系，王某证明，2017年冬天，具体时间忘了，王某和仲崇文去向李金明催要欠款，李金明说这两天就给，1个月左右又跟仲崇文去向李金明要过，还是说过两天就给，到现在一直没给。证人米某与仲崇文、李金明均系朋友关系，也是李金明的邻居。米某证明李金明向仲崇文借款时米某就不同意借给李金明，大约在2017年年末的时候，米某跟着仲崇文去找李金明要过钱，要过多次，只碰到过李金明一回，李金明说给，后来也没给。以上事实，有原告陈述，原告仲崇文提交的借条，证人王某、米某出庭作证证言及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告仲崇文与被告李金明民间借贷纠纷一案，李金明向仲崇文借款10万元未偿还事实清楚、证据充分，仲崇文提交的借条及证人王某、米某出庭作证证言足以证实其主张，李金明应予偿还仲崇文欠款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金明偿还原告仲崇文借款人民币10万元。
执行办法：待本判决生效后执行。
被告李金明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李金明负担（原告已垫付，待本判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年三月八日
书记员 林雨丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第12178号
原告张嘉洲，男，1975年3月16日出生，汉族，住本市。
委托代理人何仁强，上海市光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张利平。
委托代理人袁斌。
原告张嘉洲诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）证券返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶卓华独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告张嘉洲的委托代理人何仁强，被告人保上海市分公司的委托代理人张利平、袁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉洲诉称：原中国人民保险公司上海分公司营业部（以下简称人保上海营业部）在1992年9月通过三产、技协及职工集资等渠道筹得人民币128万元（以下币种同），购入“宁波华联”法人股4万股（每股32元，含2元手续费）。上述法人股经拆细、送股，现总共持有股数为1，216，800股，存放于中国证券登记结算有限责任公司上海分公司。还有2006年、2009年、2012年及2014年度红利合计172，561.61元存在中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司股票账户上。“宁波华联”经过改制，先变更为“银泰控股”，后又变更为现在的“京投银泰”（证券代码：600683）。张宝才当时作为营业部职工购买了原始股150股，现应有4563股，归属于张宝才的2006、2009、2012、2014年红利合计652.21元。由于1996年中国人民保险公司的体制改革，原人保上海营业部所购股票现登记在被告名下。2007年，由于原“宁波华联”法人股可以上市流通，投资者希望解决所购法人股问题。但由于中国人民保险公司体制改革中机构变更频繁，证券登记公司对变更股票账户也加以限制，致使上述股票无法确权登记到个人名下。
因张宝才于2003年3月30日逝世，原告取得了“宁波华联”法人股及相应红利产权的继承权。
原告遂诉至本院，请求确认被告人保上海分公司持有的、户名为上海人民保险公司营业部（证券账号：BXXXXXXXXX）中的京投银泰（证券代码：600683）4563股及2006、2009、2012、2014年的红利652.21元归原告所有。
原告张嘉洲为支持其诉请主张，提供了股票账户卡、股东登记表、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司投资者记名证券持有数量、对账单、银泰控股股份有限公司2004年度法人股红利发放通知书、股份认购证明、人保上海分公司工商变更登记情况、上市公司宁波华联集团股份有限公司工商变更登记情况、公证书等证据。
被告人保上海分公司辩称：对于原告诉请没有异议。对于继承人情况没有异议，数量也没有异议。诉请中的红利应为税前红利。
被告人保上海分公司未提供证据。
经审理查明，1、张宝才原系原人保上海营业部职工。1992年10月，张宝才参与人保营业部职工集资用于购买“宁波华联”法人股，认购150股。随后人保上海营业部将筹得的款项用于购买上市公司宁波华联集团股份有限公司“宁波华联”法人股4万股，并于1994年11月28日开立了持有人名称为“上海人民保险公司营业部”、证券账户号BXXXXXXXXX的股票账户。后，因原“宁波华联”法人股可以上市流通，投资者要求解决所购法人股的历史问题，被告人保上海分公司也愿意予以配合。
2、人保上海营业部成立于1995年1月10日，1996年11月10日人保上海营业部经体制改革，改建为中保财产保险有限公司上海市分公司营业一部，1998年4月30日中保财产保险有限公司上海市分公司营业一部被撤销并办理了工商注销登记，在注销登记申请书中载明，中保财产保险有限公司上海市分公司营业一部的担保单位或债权债务承担者为中保财产保险有限公司上海市分公司。2003年中保财产保险有限公司上海市分公司改制为人保上海分公司。
3、宁波市华联集团股份有限公司于2002年11月1日更名为银泰控股股份有限公司。银泰控股股份有限公司于2009年9月更名为“京投银泰股份有限公司”，股票代码：600683。原人保上海营业部开立的股票持有人登记为“上海人民保险公司营业部”，证券账户号为：BXXXXXXXXX。1992年8月10日人保上海营业部购买宁波华联集团股份有限公司法人股4万股，经拆细、送配后现股份数额为1，216，800股（其中归属于张宝才的数额为4563股）。原、被告确认现存在中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司开立于广发证券宁波环城西路证券营业部的资金账户上属于张宝才的股东红利共计652.21元。
4、2014年12月2日，上海市徐汇公证处出具（2014）沪徐证字第9572号公证书，公证处查明张宝才于2003年3月30日死亡。张宝才遗留通过原人保营业部购买的证券账户号为BXXXXXXXXX中宁波华联法人股（现改名为京投银泰）4563股及相应红利509.30元。因上述登记在张宝才名下的遗产，系张宝才与秦宝娣在婚姻关系存续期间所得，为张宝才、秦宝娣的夫妻共同共有财产。一半应归秦宝娣所有，另一半归张宝才所有。秦宝娣自愿放弃继承张宝才上述遗产。故张宝才通过人保上海营业部购买的证券账号为BXXXXXXXXX中宁波华联法人股（现改名为京投银泰）4563股及相应红利的二分之一产权由张嘉洲继承。2016年2月19日，秦宝娣出具声明一份，表示自愿将属于秦宝娣所有的股权及红利全部赠与张嘉洲。
本院认为：张宝才出资购买上市公司法人股并登记在人保上海营业部名下，张宝才作为股票投资者的合法权益依法受法律保护。被告人保上海分公司作为人保上海营业部债权债务的继受者，对人保上海营业部开立的股票账户上登记的京投银泰股票及相应的上市公司分红享有股东权利。审理中，被告人保上海分公司对张宝才的出资事实、享有的股份数额及红利金额均无异议。因本案所涉法人股系张宝才与秦宝娣在婚姻关系存续期间所得，一半应归秦宝娣所有，另一半归张宝才所有。张宝才去世后，经其法定继承人协商，上述遗产由原告继承。秦宝娣也自愿将属于其所有的股权及红利赠与原告。因此，对原告要求确认被告持有的人保上海营业部证券账户中股票及红利归原告所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
确认原中国人民保险公司上海分公司营业部开立的、持有人名称为“上海人民保险公司营业部”、证券账户号BXXXXXXXXX的账户中京投银泰股票（证券代码：600683）4563股及2006、2009、2012、2014年度红利共计人民币652.21元归原告张嘉洲所有。
案件受理费人民币728.80元减半收取人民币364.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币255.08元，由原告张嘉洲负担人民币109.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶卓华
二〇一六年二月二十九日
书记员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条??公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条?遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1206号
原告：吴爱忠，男，汉族，务工。
被告：樊永志，男，汉族，经商。
原告吴爱忠与被告樊永志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱忠，被告樊永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付2016年10月至2017年9月的房屋租金18000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告将位于堆龙德庆区团结路的房屋租赁给被告使用，约定租金为2060元至2200元每月，但被告未按月向原告支付租金。现原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉。
原告向本院提交《房屋租赁合同》原件1份，证明原告有权出租涉案房屋，及原、被告之间存在租赁关系。
被告答辩称：房租未交是事实，欠款金额和欠款时间与原告起诉的是一致的，但被告未交房租是因为2016年8月，被告承租的房屋无故停电10余天，给被告造成了巨大的损失，原告未给被告赔偿相关的损失。
被告向本院提交《房屋租赁合同》、《用电协议》原件各1份，证明原、被告之间存在租赁关系及2016年8月以后，被告使用的电不是原告提供的。
经审理查明，2012年1月1日，原告从案外人处租赁了涉案房屋，2016年1月3日，原告将其从案外人处租赁的房屋中的2间出租给被告使用，租赁期限为6年，从2016年1月3日至2021年12月31日止，租金为每月每间1030元，并按照每年的市场价递增。合同签订后，原告将约定的房屋交付给被告使用，但被告仅向原告交纳租金至2016年9月，2016年10月至2017年9月期间的房租18000元被告至今未向原告交纳,双方对房屋租金递增的金额予以认可。
另查明，2016年8月，被告承租的房屋无故停电10余天。2016年8月之前，涉案房屋的用电问题均由原告解决，2016年8月以后，原告因不能解决涉案房屋的用电问题，被告与案外人签订了《用电协议》。
以上事实有原、被告双方提供的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，未违反相关法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，本院对该合同的效力予以认定。
对于原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》中虽明确约定了被告逾期一个月不交房租，原告有权停止租赁，被告未交纳2016年10月以后的房租存在过错，但被告未交纳2016年10月以后的房租系其租赁的房屋于2016年8月无故停电10余天，造成了一定的损失，至今未处理，对此原告也存在过错，因双方都存在过错，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告向其支付2016年10月至2017年9月期间的房租18000元的诉讼请求。被告提出其未交纳2016年10月以后的房租系其租赁的房屋于2016年8月无故停电10余天，造成了一定的损失，但原告至今未处理的主张，本院认为，对于被告租赁的房屋停电期间造成的损失，被告并未举证证明，也未在本案中提起反诉，故本院对被告的该主张不予采信，但对于被告因停电造成的损失是否应当得到赔偿，被告可另案起诉，本案不作处理，结合被告在庭审中认可2016年10月至2017年9月期间的房租18000元至今未向原告交纳的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊永志于本判决生效之日起十日内向原告吴爱忠支付2016年10月至2017年9月期间的房租18000元；
二、驳回原告吴爱忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告樊永志承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 张璐婕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00825号
申请执行人买海生。
被执行人陈艳宾。
本院在执行买海生诉陈艳宾财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人杨红霞提供不出被执行人杨鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00825号
申请执行人买海生，男，1972年9月27日出生，回族。
被执行人陈艳宾，男，1966年10月5日出生，汉族。
本院在执行买海生与陈艳宾财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人杨红霞提供不出被执行人杨鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初106号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人姚环宇，男，生于1992年11月19日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪，于2017年1月23日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人姚环宇犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人姚环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人姚环宇于2016年8月先后从杜某（另案处理）处以300元和100元的价格购买“四川公安交警警务云平台”的两个登陆账号（分别是zd11、dy）、密码及手机号，后姚环宇用杜某提供的下载链在自己的黑色小米手机上成功下载四川公安交警警务云平台软件，并用购买的账号和密码多次成功登陆该平台后查询车辆相关信息。截止2017年1月22日案发，从姚环宇手机上提取的其以dy账号登陆该软件达136次。经鉴定，四川公安交警警务云平台系国家事务类网站。
公诉机关认为，被告人姚环宇违反国家规定，侵入国家事务类领域的计算机信息系统，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，应当以非法侵入计算机信息系统罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人姚环宇在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，证人杜某、姚某证言，被告人姚环宇供述，以及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子物证检查工作笔录，远程勘验工作笔录，四川省公安厅鉴定意见，信息系统安全等级保护备案表，姚环宇登陆四川公安交警警务云平台清单，被告人的户籍资料、物证黑色红米手机一部等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人姚环宇违反国家规定，侵入国家事务类领域的计算机信息系统，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款之规定，构成了非法侵入计算机信息系统罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姚环宇在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护国家事务类计算机信息系统的正常运行，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚环宇犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具黑色红米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起之日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年五月二日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人齐××，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化。
松岭区人民检察院以松检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人齐××犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人齐××到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，2012年12月10日17时许，被告人齐××与孟××等人，在松岭区古源镇采石场内王××作业点帐蓬内吃饭时，齐××与孟××因琐事发生口角，被告人齐××遂从其床铺下拿出一把尖刀捅了孟××左胸部一刀，致孟××左胸部受伤。经鉴定，被害人孟××左胸外伤评定为轻伤。
经侦查，被告人齐××于2012年12月18日被公安机关在松岭区古源镇抓获。
公诉机关指控的上述事实，有物证尖刀一把；书证被告人户籍证明、报案情况说明、鉴定人资质证明；证人吴××、吴××、冯××的证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；松岭区公安局现场勘验、检查工作记录、提取笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人齐××故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，要求本院以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人三年以下有期徒刑。
被告人齐××承认公诉机关对其犯有故意伤害罪的指控，对公诉机关所出示的证据无异议，并且未作出辩解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月10日17时许，被告人齐××与被害人孟××、工友吴××、吴××、冯××等人在古源林场王××作业点帐蓬内吃饭时，因孟××让齐××的妻子陈××掰馒头一事，齐××与孟××发生口角。齐××喝完酒后，从其被褥下拿出一把尖刀走到孟××床前，将正在从床上坐起的孟××左胸部捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人孟××左胸外伤评定为轻伤。2012年12月10日21时，被告人齐××在古源镇被公安机关抓获。
案发后，被告人与被害人自行和解，被告人一次向被害人赔偿人民币30000.00元，取得了被害人的谅解。被害人请求本院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
尖刀一把，系作案工具。
2.书证
（1）被告人户籍证明，证实被告人的主体身份符合故意伤害罪主体要件的规定；（2）抓获经过、破案经过和报案情况说明，证实被告人齐××在古源镇被公安机关抓获，没有自首情节；（3）被害人的调查笔录及谅解书，证实被告人已向被害人赔偿人民币30000.00元，取得了被害人的谅解和被害人向本院请求对被告人从轻处罚；（4）鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定资格。
3.证人证言
证人吴××、吴××、冯××的证言，证实被告人用刀捅伤被害人的时间、地点、事实经过及受伤情况。
4.被害人陈述
被害人陈述，证实被告人犯罪的时间、地点、事实经过及被害人受伤情况。
5.被告人供述
被告人的供述，证实其用刀捅伤被害人的时间、地点、事实经过和被害人受伤情况。
6.鉴定意见
大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书，证实被害人左胸部外伤评定为轻伤。
7.勘验、检查笔录
（1）松岭区公安局现场勘查检查工作记录及照片，证实被告人伤害被害人的地点；（2）提取笔录，证实作案工具的提取地点。
上述证据经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，在审判中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人齐××犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕文静
审 判 员 王 耀
人民陪审员 王金燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 闫述志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月21日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，公司员工。现因本案被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2084号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日21时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖K某号的小型汽车至本区泗砖路近莘砖公路北约200米处时被执勤民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.81mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件及车辆信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年一月三日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松江河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2号
公诉机关吉林省松江河林区人民检察院。
被告人申，满族，吉林省抚松县人，住抚松县。因故意伤害案，于2013年11月7日被松江河森林公安分局取保候审。
吉林省松江河林区人民检察院于2014年1月16日以松林检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。松江河林区人民检察院指派检察员刘玉萍出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日晚8时许，被告人申某酒后与同宿舍的徐某某因宿舍卫生之事发生口角并厮打，被他人拉开后，被告人申某到厨房拿把菜刀，将同宿舍的被害人刘某某头部砍伤后逃离现场。同年11月27日，被告人申某到公安机关投案，并赔偿被害人经济损失人民币80000.00元。经法医鉴定，被害人刘某某右颞顶部创口，损伤程度评定为轻伤；右颞顶部颅骨单纯性骨折，损伤程度评定为轻伤；失血性休克已属抑制期，损伤程度评定为重伤。公诉机关认为，被告人申某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。案发后，被告人申鹏自动投案，并能如实供述自己的的罪行，属自首。并积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，应依法予以从轻、减轻处罚。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月15日晚8时许，在松江河林业局八公里白灰窑石场做临时钩机司机的被告人申某，在其单位其他宿舍内与他人饮酒，酒后回到自己宿舍与工友徐某某因宿舍卫生之事发生口角并厮打，被他人拉开后，被告人申某到厨房拿把菜刀，将同宿舍的被害人刘某某头部砍伤后逃离现场。同年11月27日，被告人申某到公安机关投案，并赔偿被害人经济损失人民币80000.00元。经法医鉴定，被害人刘某某右颞顶部创口，损伤程度评定为轻伤；右颞顶部颅骨单纯性骨折，损伤程度评定为轻伤；失血性休克已属抑制期，损伤程度评定为重伤。
证明上列事实的证据如下：
1、被告人申某供述。其在松江河林业局八公里白灰窑石场做临时钩机司机时，于2013年11月15日晚8时许，酒后与同宿舍的徐某某因宿舍卫生问题发生争吵，拿菜刀将被害人刘某某头部砍伤后逃离现场。于2013年11月27日到公安机关投案的事实。
2、被害人刘某某的陈述，证实2013年11月15日晚8时许在其宿舍内被被告人申某用菜刀将自己头部砍伤的事实。
3、证人徐某某、薛某某、解某某证言。证实2013年11月15日晚8时许，被告人申某酒后与徐某某因宿舍卫生之事发生口角并厮打，被他人拉开后，被告人申某到厨房拿把菜刀，将同宿舍的被害人刘某某头部砍伤后离开现场的事实。
4、书证。松江河林区医院疾病诊断证明书、病历。证实被害人被砍伤后治疗经过
5、物证。凶器菜刀一把，证实被告人申某伤害刘某某所用作案工具。
6、鉴定意见。松江河森林公安分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某右颞顶部创口，损伤程度评定为轻伤；右颞顶部颅骨单纯性骨折，损伤程度评定为轻伤；失血性休克已属抑制期，损伤程度评定为重伤。
7、松江河森林公安分局现场勘查笔录及图片。证实故意伤害作案现场情况。
8、赔偿协议书。证实被告人申某与被害人刘某某已经达成协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币80000.00元，并取得被害人的谅解的事实。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯有故意伤害罪的罪名成立。被告人申某在案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后，被告人申某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。庭审中，被告人申某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，放到社会上不致于重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔永峰
审判员 于桂梅
审判员 张玉全
二〇一四年一月二十七日
书记员 曹雪峰
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人肖根寿，男，住浙江省庆元县。曾因犯盗窃罪于2012年4月28日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被松溪县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2013）71号起诉书指控被告人肖根寿犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察员李春、被告人肖根寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月16日17时30分许，被告人肖根寿伙同龚某某（另案处理）窜至松溪县松源镇工农中路永辉超市门口，盗走黄某某停放在该处的雅迪牌助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币3564元。
2、2013年5月30日9时许，被告人肖根寿伙同龚某某窜至松溪县松源镇枣岭街路口，盗走胡某某停放在该处的台翔牌助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币2842元。
2013年5月30日10时许，被告人肖根寿与同案人龚某某在松溪县松源镇工农中路永辉超市二楼大门口准备再次实施盗窃时被松溪县公安机关抓获。被告人归案后，公安机关分别从肖根寿、龚某某处追回了被盗的两辆助力车，并发还失主黄某某、胡某某。
上述事实，被告人肖根寿在庭审过程中无异议，庭前也作了一致、稳定的供述，且有书证抓获经过证明、户籍证明、浙江省龙泉市人民法院（2012）丽龙刑初字第43号刑事判决书、龙泉市看守所出具的出所登记表、扣押及发还物品清单，同案人龚某某的供述，失主黄某某、胡某某的陈述，被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖根寿以非法占有为目的，伙同龚某某秘密盗取他人财物，涉案金额达6404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖根寿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人肖根寿归案后能如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，且盗取的助力车已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖根寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡邦松
二〇一四年一月八日
书记员 温慧素
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1967年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1985年7月9因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1993年1月17刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月1日被临时寄押，同年7月5日被刑事拘留，2013年8月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员律璞玉出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人马淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日19时许，在哈尔滨市松北区润恒物流蔬菜库辽河区D07摊位前，被告人曹某某因卸货一事与被害人于某某（男，26岁）发生矛盾，遂指使其带来的多名工人殴打于某某，致其左耳受伤。经法医鉴定：于某某左耳外伤性鼓膜穿孔，系轻伤，无残。案发后，被告人曹某某于2013年7月1日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
证明上述事实的证据有：验伤委托书及哈尔滨市公安医院伤情诊断书、哈尔滨润恒物流发展有限公司蔬菜大棚卸车服务外包试行协议书、案件来源及抓捕经过、被告人的户籍证明及现实表现，证人韩某某、孙某某、朱某某、陈某某、李某某证言，被害人于某某陈述，被告人曹某某供述，证人孙某某及被害人于某某的辨认笔录，黑龙江省哈尔滨市道里区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某具有以下量刑情节：1、犯罪后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，系前科，酌情从重处罚。辩护人提出的关于被告人认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 付久丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3982号
原告：宋丙午，男，汉族，居民。
被告：李春平，男，简况不详。
被告：王秀秀，女，简况不详。
被告：赵玉林，男，简况不详。
原告宋丙午与被告李春平、王秀秀、赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宋丙午于2016年12月2日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丙午撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋丙午负担。
审判员 雷亚军
二〇一六年十二月二日
书记员 靳兴兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1442号
原告：张帅军，男，1990年9月2日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告张帅军诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅军到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅军向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年7月26日签订商品房买卖合同，并支付购房款215321元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2013年10月24日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第713****8号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2013年10月24日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件一份，拟证实原告向被告支付购房首付款65321元.
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢***5房，总金额人民币215321元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款65321元，余款150000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2013年12月31日向原告交付了涉案商品房，2013年10月24日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71****98号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告张帅军与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告张帅军已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2013年12月31日将房屋交付给原告张帅军使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告张帅军办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告张帅军办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰北楼）A***5房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1544号
原告：崔言勇，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：马奇，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：崔思雷，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：杨学刚，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：崔思瑞，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：张志峰，男，成年，汉族，住河南省。
委托代理人：朱庆华、岳凯丽（实习），河南濮东律师事务所律师。
原告崔言勇诉被告崔思雷、被告杨学刚、被告崔思瑞、被告张志峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告崔言勇的委托代理人马奇到庭参加诉讼，被告崔思雷、杨学刚、崔思瑞、张志峰共同委托代理人朱庆华、岳凯丽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告崔思勇诉称，2016年8月16日19时左右，四被告轮流打电话请原告到张秋北环聚仙楼吃饭。期间，四被告对原告进行劝酒，劝酒结束后，原告感到身体不适，四被告将原告送至张秋镇医院进行治疗，随即转至聊城市人民医院进行治疗，经诊断为脑出血。原告出院后经台前县残联评定为二级肢体伤残，造成生活无法治理。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，一，请求人民法院判令被告担负医疗费59259.57元，庭审时变更为269808.9元（按总额的30%进行计算），二，由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔思雷、杨学刚、崔思瑞、张志峰辩称，1、原告所述不实，并不是几被告轮流给原告打电话请他吃饭，而是被告崔思雷打电话让原告过去，说让原告还钱的事情，2、几被告在饭店一共要了一瓶白酒和几瓶啤酒，原告去的晚，一共喝了不到一两酒，也没有给原告敬酒和罚酒；3、原告的病情是其自身原因引起，不一定与喝酒有直接的因果关系，原告也不能证明脑出血与酒后有直接关系，被告方认为，四被告并无过错，当时发现原告身体不适，也尽到了救治义务，望法庭查清事实。4、当时原告住院，崔思雷给原告垫付了5000元，并让原告其弟弟崔衍超出具欠条一张。
经审理查明，2016年8月16日19时许，被告崔思雷打电话通知原告崔言勇到张秋北环聚仙楼吃饭，席间共有被告崔思雷、杨学刚、崔思瑞、张志峰和原告崔言勇共五人进行聚餐，原告崔言勇饮酒后感到身体不适，四被告将原告崔言勇送往台前县第二人民医院进行救治，随即原告又被送往聊城市人民医院进行治疗，住院23天，花费医疗费197531.97元。2016年8月20日，被告崔思雷为原告崔言勇支付医疗费5000元，并由原告崔言勇的弟弟崔衍超出具借条一张。
2017年9月25日，经聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告崔言勇构成二级伤残，长期大部分护理依赖。原告崔言勇有两个子女，女儿崔思雨，于2007年1月2日出生；儿子崔锦添，于2012年7月16日出生。
以上事实，有病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、电话录音、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，亲朋之间宴请聚会饮酒本属于一种情谊行为，原告所提供的证据不能证明四被告对原告有强行劝酒行为，饮酒过程中，如果其中一人处于酒后的危险状态中，其他的同饮者对饮酒者应该负担起一定的安全保障义务，本案中，原告崔言勇在感到身体不适后，四被告及时将原告送往医院进行治疗，已经尽到了应负的义务，发生此种情况，不能将过错推向被告。但是，本案考虑原告崔言勇的病情给原告及其家庭造成生活困难，根据公平原则及当地的经济生活水平状况，酌情由各被告给予适当补偿。关于各被告应补偿的数额，本院认为，考虑被告崔思雷是原告崔言勇的召集人，其应补偿的数额相对其余被告多支付一些，除其已支付的5000元医疗费外，再酌情给付原告10000元，其余各被告再每人给付原告10000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔思雷、杨学刚、崔思瑞、张志峰每人各补偿原告崔言勇10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告崔言勇的其他诉讼请求。
案件受理费641元，由被告崔思雷、杨学刚、崔思瑞、张志峰每人承担100元，由原告崔言勇承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 韩跃群
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年十二月四日
书记员 张 岩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00128-1号
原告：肖忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市，。
本院在审理原告肖忠诉被告王美花民间借贷纠纷一案过程中，原告肖忠向本院申请对被告王美花的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告肖忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王美花所有的价值人民币600000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00128-1号
原告：肖忠，男。
被告：王美花，女。
本院在审理原告肖忠诉被告王美花民间借贷纠纷一案过程中，原告肖忠向本院申请对被告王美花的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告肖忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王美花所有的价值人民币600000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00128-1号
原告：肖忠。
被告：王美花，。
本院在审理原告肖忠诉被告王美花民间借贷纠纷一案过程中，原告肖忠向本院申请对被告王美花的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告肖忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王美花所有的价值人民币600000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审196号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市海阳路117号。
法定代表人沙兵，局长。
委托代理人陶乃杰，南通市如皋地方税务局工作人员，特别授权。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道宏坝村6组。统一社会信用代码9132068274249277X3。
法定代表人陈彬。
2017年11月9日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税征社征字〔2017〕4号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司缴纳社会保险费480414.45元及滞纳金122372.8元（从欠缴之日起计算至2017年10月29日）。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人应缴纳而未缴纳2015年10月至2017年2月的基本养老保险费313262.5元，基本医疗保险费117785元，工伤保险费23939.05元，失业保险费19726.45元，生育保险费5701.45元，累计欠缴社会保险费480414.45元。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达了《社会保险费限期缴纳通知书》，并告知了陈述、申辩的权利，被执行人对申请执行人认定的欠费事实无异议。
2017年3月30日，申请执行人南通市如皋地方税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出皋地税征社征字〔2017〕4号《社会保险费征收决定书》，限被执行人自收到该决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费480414.45元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2017年3月30日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行上述征收决定确定的义务。2017年10月19日，申请执行人向被执行人送达了《社会保险费履行义务催告书》，催告被执行人十日内自觉履行缴纳保险费及滞纳金的义务，并告知了被执行人享有的陈述、申辩的权利。被执行人仍未自动履行缴费义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕4号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因申请执行人在征收决定书中已告知欠缴社会保险费用加收滞纳金的标准，被执行人经催告仍未履行缴费义务，现申请执行人申请执行的滞纳金应予强制执行，但滞纳金数额不得超过480414.45元。综上，申请执行人南通市如皋地方税务局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南通市如皋地方税务局申请执行的皋地税征社征字〔2017〕4号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司缴纳欠缴的社会保险费480414.45元及滞纳金（从欠缴之日起计算至2017年10月29日的滞纳金为122372.8元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十一月十日
见习书记员 夏文婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初1号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张家忍，男，1994�8月16日出生，汉族，文化程度小学，农民，住安徵省宿州市灵壁县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被奉化市公安局刑事拘留，同年10月10日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人张家忍犯盗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张家忍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日至22日期间，被告人张家忍先后窜至本市锦屏街道宁兴城市滨江家苑小区，采用搭线方法，多次盗窃他人停放的电动自行车共3辆，共计价值人民币1375元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月20日下午，被告人张家忍窜至本市锦屏街道长汀西路417号宁兴城市广场北侧迪斯甜品店内，�用搭线方法，盗得被害人周某停放的高科海天电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币250元。
2、同月21日中午，被告人张家忍窜至本市锦屏街道滨江家苑小区3幢楼下，采用搭线方法，盗得被害人方某1停放的高科海天电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币425元。
3、同月22日下午，被告人张家忍窜至本市锦屏街道滨江家苑小区6幢地下室进出口附近，采用搭线方法，盗得被害人陈某1停放的新日电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币700元。
上述事实，被告人张家忍在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、方某1、陈某1的陈述、人口信息、到案经过、照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、螺丝刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家忍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被告人张家忍到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张家忍犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张家忍应将盗窃财物价值人民币250元退赔给被害人周某，将盗窃财物价值人民币425元退赔给被害人方某1，将盗窃财物价值人民币700元退赔给被害人陈某1。
三、作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年一月十一日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2097号之一
申请执行人:段功华，男，汉族，1975年12月15日出生，住址德清县。
被执行人:董伟民，男，汉族，1971年12月24日出生，住址湖州市吴兴区。
申请执行人段功华与被执行人董伟民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初3110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付90580元。
本案在执行过程中，查询了被执行人董伟民的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已被冻结，其名下无证券、理财、车辆、房产、土地。查明被执行人董伟民暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人董伟民可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币90580元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2097号之一
被拘留人:董伟民
本院在执行段功华与董伟民（2017）浙0521执2097号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董伟民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日
()
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0521执2097号
本院在执行申请执行人段功华与被执行人董伟民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董伟民拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下：
将董伟民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9787号
原告：陈飞龙，男，汉族，1971年6月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马锦涛，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：肖群英，女，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址为四川省安县，
本院在审理原告陈飞龙诉被告肖群英民间借贷纠纷一案中，原告陈飞龙于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈飞龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞龙撤回起诉。
案件受理费人民币788元，减半收取394元，由原告陈飞龙承担。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑碧漪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6720号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：周瑶，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱华强，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周瑶、朱华强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6490号
原告：周云波,男,1988年10月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。
委托代理人：葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江瑞华建设有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥路2-18号。
法定代表人：章永根。
原告周云波诉被告浙江瑞华建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告周云波于2018年4月23日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周云波的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周云波撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取3241元，由原告周云波承担。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6490号原告：周云波,男,1988年10月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托代理人：葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。被告：浙江瑞华建设有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥路2-18号。法定代表人：章永根。原告周云波诉被告浙江瑞华建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告周云波于2018年4月23日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院认为，原告周云波的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周云波撤回起诉。本案案件受理费，减半收取3241元，由原告周云波承担。审 判 长  周新宇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李 华二〇一八年五月十一日书 记 员  杜 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83045号
原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟，总经理。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被告：吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：肖文娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告吴洪山、肖文娟借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴洪山、肖文娟银行存款人民币2917787.05元或查封、�押其等值财产，原告以招商银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封吴洪山、肖文娟银行存款人民币2917787.05元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋力
二〇一七年八月七日
书 记 员 王烨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1526号
申请执行人李雪园，女，1987年9月11日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市。
被执行人哈尔滨市春城园林绿化有限公司（以下简称春城公司），住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人刘殿君，职务董事长。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第1076民事调解书，受理申请执行人李雪园申请执行被执行人春城公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人春城公司无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高晓明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00328号
原告刘某某，女，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市。
被告黄某某，男，1950年5月16日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告负担。
审判员 刘漫红
二〇一五年二月十日
书记员 崔宝利
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初105号
原告夏开明，男，1955年11月10日出生，汉族，务农。
委托代理人夏榕清，女，1982年6月28日出生，侗族，系原告之女。
被告夏开阳，男，1973年2月15日出生，侗族。
原告夏开明诉被告夏开阳财产损害赔偿纠纷一案，原告夏开明于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏开明及其委托代理人夏榕清、被告夏开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏开明诉称，原告于1991年建房居住，因家庭生活需要，1998年至2000年期间在承包的荒山上修建了牛圈、猪圈房、苕窖、生姜窖房等。2016年2月19日，被告未经任何组织和机关处理，纠集一伙人强行把上述房屋设施砸坏，财物砸烂抢走，另抢走生姜300斤、柏子松20余块、柴2000余斤、木床两架、木领子20余根、水泥砖1000余块，细沙4立方、农器具6件、牛粪、猪粪肥10000余斤，破坏大小树木近30余棵，放火烧毁了苕窖屋、稻草等杂物。事情发生时，原告当即报警，派出所出警进行现场勘查，但并未制止。被告自恃人多，不听劝阻，强行施暴，目无法规，被告的这一行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判决被告赔偿毁损原告牛圈房，猪圈房、苕窖、生姜窖等财物损失共计35800元。
原告夏开明在举证期限内提供以下证据证明其主张：
农村承包土地基本情况登记表、土地承包登记证各1份。
2、集体林权制度改革联户勾图分户发证宗地平面示意图1份。
上述1-2号证据，证明荒山由原告承包经营，并管理使用。
经庭审质证，被告对上述1-2号证据均有异议，认为原告第二轮延包才填有荒山，不是在第一轮承包的基础上延包的，系原告私自填写。
3、协议书1份，证明原、被告因荒山权属发生纠纷，双方签署协议，同意在纠纷解决前保持荒山争议地现状。
经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告发生争议的荒山，不是本案被毁附属物的土地。
4、照片17张，证明被毁房屋及其他财物现状及数量。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告夏开阳辩称：一、被告的行为是履行集体决定的行为，不是被告个人行为。多年来，原告占用集体土地修建牛圈等，经村民组集体多次交涉，原告拒绝退还集体土地。2016年2月19日，经村民组集体开会讨论决定，由全体村民组成员将原告占用集体土地修建的牛圈等附属物拆除，没有毁坏拆除的财物，现场也没有看见生姜、松柏子等，只是烧掉了部分草料。二、村民组集体决定拆除原告强占集体土地修建的牛圈等是维护集体权益的合法行为，原告强占集体土地修建牛圈等侵害了集体合法权益，应受制止。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏开阳在举证期限内提供以下证据证明其主张：
关于夏开阳与夏开明土地纠纷调处会议记录1份，证明拆除原告的牛圈等附属物是集体行为，不是被告个人行为。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为这个会议确实是真实召开的，但我不同意集体的意见，且没有正式的文件。
经审理查明，夏开明与夏开阳同属村民组村民，双方之间发生过土地纠纷。2016年2月19日，夏开明修建在荒山上的牛圈等附属物被多人拆除，夏开阳也参与其中。在拆除过程中，夏开明当场向派出所报警，派出所民警出警，现场被毁财物未进行清点。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的照片、被告提交的会议记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，夏开明要求夏开阳赔偿毁损其牛圈房、猪圈房、苕窖、生姜窖等财产损失共计35800元，其应提供证据证明损毁财物的行为系夏开阳实施，以及财产损失相关的证据材料。本案中，造成夏开明财物毁损并非夏开阳一人所为，夏开明仅提供其与夏开阳因土地纠纷达成的协议书，无法证明夏开阳是主要责任人。另外，夏开明提供的照片只能证明现场状况，不能证明被毁财物损失。综上，夏开明提供的证据不能证明夏开阳应承担损毁其财物的全部民事侵权赔偿责任，也无法证明被毁财物的损失数量及价值，故其要求夏开阳赔偿其财物损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏开明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏开明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 钟金和
审 判 员 史勋仙
人民陪审员 舒 英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龙 斐
第3页共4页
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初16号
原告周海峰，男，1965年8月30日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告余小南，男，1962年2月2日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告段云涛，女，1964年6月21日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系被告余小南配偶。
原告周海峰与被告余小南、段云涛消除危险纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周海峰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解，要求撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周海峰负担。
审 判 长 王文锋
审 判 员 叶 玲
代理审判员 李 君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张林林
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张俊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。
被执行人郑存宝，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省。
被执行人徐忠诚，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省。
被执行人姜明亮，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第959号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告郑存宝、徐忠诚、姜明亮金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第959号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第98号
申请执行人何彬才，男，1982年3月16日出生，汉族。
被执行人聂仕熙，男，1963年10月11日出生，汉族。
申请执行人何彬才与被执行人聂仕熙债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1571号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1571号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7382号
上诉人（一审被告）：利宝保险有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：但清滚，该公司总经理。
委托代理人：宋康阳，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：蒋建中，身份证住址：湖南省冷水江市。
被上诉人（一审被告）：何金培，住广州市从化区。
上诉人利宝保险有限公司广东分公司与被上诉人蒋建中、何金培机动车交通事故责任纠纷一案，利宝保险有限公司广东分公司不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。被上诉人蒋建中、何金培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、利宝保险有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿317793.15元给蒋建中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、驳回蒋建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3070元，由利宝保险有限公司广东分公司负担3023元，蒋建中负担47元。
上诉人利宝保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服一审判决，向本院提起上诉称：1.蒋建中的误工费标准按6000元每月计算依据不足。蒋建中提交的《工作证明》并非工资明细单，无法体现其每月领取实际工资情况，而且月工资超过3500元应当交税，蒋建中主张月工资6000元，但没有提交交税证明。蒋建中系从事建筑行业，在其无法提供有效收入证明及交税证明的情况下，误工费应按照同行业即建筑行业标准计算为33326.64元（56313元每年÷365日每年×216日）。2.蒋建中的母亲系农村户籍，故被扶养人生活费标准应按照农村居民的标准计算。3.鉴定费及案件受理费属保险合同约定的免赔项目且为间接损失，保险公司不是本案的侵权责任人，不应承担该费用。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项并改判保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿蒋建中301048.76元。
被上诉人蒋建中提交书面答辩意见称：一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。1.误工费方面，蒋建中提交了工作证明及企业信息查询资料，结合现在一般建筑工地工人工资标准，按照6000元每月计算蒋建中的误工费符合客观事实。2.被扶养人生活费方面，蒋建中是城镇居民户口，故被扶养人生活费标准应按照城镇居民标准计算。3.事故导致蒋建中伤残，鉴定费应由保险公司负担。保险公司与被保险人订立保险合同中对鉴定费及诉讼费的约定，对法院裁决没有约束力，
被上诉人何金培没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于蒋建中的误工费标准问题。蒋建中已提交了由广州伟翰建筑有限公司出具的工作证明及该公司的工商登记信息证实其从事钢筋工工作，月工资为6000元。保险公司对此虽有异议，但没有提供证据予以反驳，一审法院据此认定蒋建中的误工费损失为6000元每月并无不当，本院予以维持。
关于被扶养人生活费标准问题。蒋建中举证证实其属于居民户口且有收入，一审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费符合法律及司法解释的规定，本院予以维持。
关于鉴定费方面，鉴定费是确定蒋建中是否存在伤残所必须支出的费用，保险公司主张该费用属于间接费用不符合事实，保险公司同时主张鉴定费属于保险合同约定的免赔事项，但没有提交相应的保险条款，故保险公司提出不应支付鉴定费的理由不成立，本院不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司是本案的当事人，应根据上述规定承担相应的诉讼费用，保险公司上诉主张不需要支付本案诉讼费用，不符合上述规定，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费219元，由上诉人利宝保险有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 瑜
陈小敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申369号
再审申请人〔一审原审被告（原告）、二审上诉人〕：线恕民（曾用名线恕明），男，1952年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。
被申请人〔一审原审原告（被告）、二审上诉人〕：昌吉州新华书店米泉市连锁分店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路***号。
主要负责人：李姬，昌吉州新华书店米泉市连锁分店经理。
再审申请人线恕民因与被申请人昌吉州新华书店米泉市连锁分店（下称新华书店米泉分店）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明：线恕民因不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民五终字第1146号民事判决向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）新民申1765号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审后作出（2016）新01民再97号民事裁定，裁定撤销（2015）乌中民五终字第1146号民事判决、（2015）米东民一初字第1248号民事判决，将案件发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审后作出（2017）新0109民初1219号民事判决，新华书店米泉分店、线恕民不服提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终3236号民事判决。故，（2017）新01民终3236号民事判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项所称的”再审判决”，线恕民对该再审判决不服可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查线恕民的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙俊杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告杨毅，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省东辽县，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告杨毅借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终446号
上诉人（原审原告）：彭昌兰，女，1952年9月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被上诉人（原审被告）：临清市魏湾镇中心卫生院，住所地临清市魏湾镇三里铺村。
法定代表人：张自岳，院长。
委托诉讼代理人：卢长贵，该院副院长。
委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。
上诉人彭昌兰因与被上诉人临清市魏湾镇中心卫生院（以下简称魏湾卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷，双方当事人争议的焦点是魏湾卫生院是否存在医疗过错。鉴于医疗过错的认定属于本案基本事实，并且属于专业性问题，应当委托专业鉴定机构进行鉴定。一审法院在未向彭昌兰释明鉴定预交费的性质，且未查明彭昌兰撤回鉴定申请真实原因的情况下，仅因彭昌兰未在规定期限内交纳鉴定费就认定其撤回鉴定申请，从而未委托鉴定机构进行鉴定，致使无法确定魏湾卫生院是否存在医疗过错，属于案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2050号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人彭昌兰预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王永前
审判员 尹继阳
审判员 杨 轲
二〇一七年五月二十三日
书记员 郎亚楠
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初66号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月25被睢县公安局取保候审。
辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人程某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张红宇到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某与过某（另案处理）系朋友关系。2013年初，过某找到在河北省吴桥县瑞发碳业有限公司工作的被告人程某，称其在河南省睢县开办了睢县顺发阀门厂，请求被告人以瑞发碳业有限公司的名义向睢县顺发阀门厂虚开人民币300万元左右的增值税专用发票。被告人程某和时任瑞发碳业有限公司的法人张某（已死亡）商议后，决定给睢县顺发阀门厂虚开增值税专用发票，并提出索要开票费人民币12万元。2013年3月25日，河北省吴桥瑞发碳业有限公司向睢县顺发阀门厂虚开增值税专用发票27份。睢县顺发阀门厂用此27份虚开的增值税专用发票抵扣税款人民币457849.25元。
另查明，2014年12月23日，被告人程某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人程某在开庭审理时亦无异议，并有书证-
被告人程某的户籍证明、虚开的增值税专用发票、睢县国家税务局认证结果等，证人过某、刘某甲、刘某乙真等人的证言等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人程某犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名无异议。其辩称：首先，被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻、减轻或者免除处罚；其次，被告人程某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可以从轻或者减轻处罚；第三，被告人程某在案发后主动退赃、退赔，平时一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；在开庭审理时认罪、悔罪，态度诚恳，其犯罪的主观恶意不深，愿意痛改前非，重新做人，均可酌情从轻处罚。综上，建议法院本着惩罚和教育相结合的原则以及宽严相济的刑事政策，对被告人程某依法减轻处罚，同时对其宣告缓刑。
本院认为，被告人程某违反税收征管的相关规定，在受他人邀约后，为获取非法利益，明知没有真实货物交易而伙同他人为相邀人虚开增值税专用发票，虚开数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某与原河北省吴桥县瑞发碳业有限公司的法人张某及相邀其虚开增值税专用发票的过某在共同犯罪中相辅相成，所起作用相当，均应是主犯。因此，辩护人认为被告人程某在共同犯罪中起次要作用的辩护观点，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告人程某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于案发后被告人程某将获取的非法利益已退缴，在庭审时诚恳悔罪，态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护观点理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
二、被告人程某退缴至睢县公安局的非法所得人民币12万元，依法予以没收，由收取单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 岩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初422号
原告赖某某，女，1988年5月15出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1982年9月6日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告赖某某以已与被告林某某协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈小鑫
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第141号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年10月1日出生。1998年11月27日因犯贪污罪、挪用公款罪、贷款诈骗罪被平顶山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5万元，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2014年5月19日被郏县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月2日被郏县公安局刑事拘留，当月13日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人郭秋记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日17时40分许，被告人冯某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫DCU6**号小型普通客车由东向西行驶至238省道郏县渣元乡宋堡庄路段时，与同向行驶的郏县渣园乡宋堡村村民徐留振驾驶的电动自行车追尾相撞，致徐留振受伤，两车不同程度损坏，冯某某弃车逃逸。经郏县公安局物证鉴定室鉴定：徐留振伤情属重伤二级。经郏县公安交通警察大队认定：冯某某负该事故的全部责任，徐留振无责任。冯某某于2014年5月19日自动到郏县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
民事赔偿问题双方已私下和解处理，被害人徐留振家属到庭对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某、芦某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹鉴定书，郏县公安局出具的前科证明、投案证明，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2014）145号活体损伤检验鉴定书，驾驶人员信息查询单，道路交通事故认定书，协议书，本院制作的谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审宣读、出示和质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故全部责任。侵犯了交通运输的正常秩序和安全，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究被告人冯某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
被告人冯某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，故对其可减轻处罚。其辩护人提出的请求的对冯某某减轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 孔令公
二〇一四年十月二十日
书 记 员 齐国营
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更30号
罪犯国成德，男，1977年7月3日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月二十七日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）刑初字第195号刑事判决，认定罪犯国成德犯骗取贷款、合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯国成德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国成德减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更30号
罪犯国成德，男，1977年7月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月二十七日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）刑初字第195号刑事判决，认定罪犯国成德犯骗取贷款、合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯国成德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国成德减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10080号
原告：何开华，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社，统一社会信用代码500382000020543。
法定代表人：陈明兰。
原告何开华与被告重庆福希建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左成到庭参加诉讼，被告重庆福希建材有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何开华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付租用运输车所欠的租金200932元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃其中36000元运输车租金。事实和理由：被告在生产期间先后向原告租用运输车两台，欠其中一台运输车2014年1-6月租金21466元；欠2015年1-10月租金，每月租金12000元。欠另一台运输车2014年3-5月租金23466元。此外，2015年2月13日被告向原告出据欠条一张，欠运输车租金36000元。被告至今拒不履行向原告支付所欠租金的义务，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆福希建材有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告重庆福希建材有限公司在生产期间租用原告运输车，欠原告2014年1月至6月租金21466元、2015年1月至10月租金120000元、2014年3月至5月租金23466元，合计164932元。2015年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠何开华，红岩运输车租金，大写：壹拾陆万肆仟玖佰叁拾贰元整（小写：164932.00元）。欠款人：重庆福希建材有限公司。至今被告仍未向原告支付该租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告租用原告运输车，双方已形成了事实上的租赁关系。原告作为出租人，已履行了交付租赁物的义务；被告作为承租人，应相应履行支付租金的义务。另被告也向原告出具了欠条，足以证明租赁关系及所欠租金的金额，双方形成债权债务关系，故原告请求被告支付所欠租金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告重庆福希建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何开华支付租用运输车租金164932元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元由被告重庆福希建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 王 琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 何秋鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1008号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路5号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：杨德辉。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告杨德辉合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周胜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2205号
原告皇言安，男，汉族，居民。
委托代理人赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告临沭县万达兴货物运输有限公司。
法定代表人赵国进，经理。
委托代理人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告陈友刚，男，汉族，居民。
委托代理人王福云，临沭苍源法律服务所工作人员。
本院在审理原告皇言安与被告临沭县万达兴货物运输有限公司、陈友刚不当得利纠纷一案中，原告皇言安现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇言安撤诉。
诉讼费159元收取80元，由原告皇言安负担。
审判员 凌宗香
二〇一五年九月十八日
书记员 柏红伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5772号
上诉人（原审被告）：陈建亮，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：唐丽勤，女，1991年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王聿举，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
上诉人陈建亮、唐丽勤因与被上诉人王聿举民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初94734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈建亮、唐丽勤于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建亮、唐丽勤在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈建亮、唐丽勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈建亮、唐丽勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年六月七日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02606号
申请执行人莫宏伟。
被执行人王小安。
被执行人龙云珍。
被执行人宋建国。
申请执行人杨熙申请执行被执行人王小安、龙云珍、宋建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01993号民事判决书及已发生法律效力，但被执行人王小安、龙云珍、宋建国至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小安、龙云珍、宋建国银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人王小安、龙云珍、宋建国收入人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗琼
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣03行终17号
上诉人（原审原告）袁义萍，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省。
上诉人（原审原告）刘志洪，男,**年**月**日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）萍乡市规划局，住所地萍乡市安源新区韶山西路1号，统一社会信用代码113603004913301695。
法定代表人吴瑞文，局长。
上诉人袁义萍、刘志洪因建设工程规划许可一案,不服萍乡市湘东区人民法院(2017)赣0313行初字13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人袁义萍、刘志洪上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院发回重审或改判。
经审理查明，被上诉人萍乡市规划局于2017年2月16日向萍乡市建设开发有限公司核发了建字第2017-0-004号《建设工程规划许可证》，一审中萍乡市建设开发有限公司没有申请作为第三人参加诉讼。
本院认为,萍乡市建设开发有限公司与上诉人请求撤销的“建字2017-0-004号”建设工程规划许可行为有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，在萍乡市建设开发有限公司没有申请作为第三人参加诉讼的情况下，应由法院通知其作为第三人参加诉讼。萍乡市湘东区人民法院在审理中没有通知萍乡市建设开发有限公司参加诉讼，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313行初13号行政判决；
二、发回萍乡市湘东区人民法院重审。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱玉西
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣03行终17号上诉人（原审原告）袁义萍，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）刘志洪，男,**年**月**日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）萍乡市规划局，住所地萍乡市安源新区韶山西路1号，统一社会信用代码113603004913301695。法定代表人吴瑞文，局长。上诉人袁义萍、刘志洪因建设工程规划许可一案,不服萍乡市湘东区人民法院(2017)赣0313行初字13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁义萍、刘志洪上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院发回重审或改判。经审理查明，被上诉人萍乡市规划局于2017年2月16日向萍乡市建设开发有限公司核发了建字第2017-0-004号《建设工程规划许可证》，一审中萍乡市建设开发有限公司没有申请作为第三人参加诉讼。本院认为,萍乡市建设开发有限公司与上诉人请求撤销的“建字2017-0-004号”建设工程规划许可行为有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，在萍乡市建设开发有限公司没有申请作为第三人参加诉讼的情况下，应由法院通知其作为第三人参加诉讼。萍乡市湘东区人民法院在审理中没有通知萍乡市建设开发有限公司参加诉讼，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313行初13号行政判决；二、发回萍乡市湘东区人民法院重审。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一八年五月二十八日书记员  邱玉西
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1224号
原告：王某某，男，1975年5月11日生，现住黑山县。
被告：孙某某，男，1971年7月25日生，现住黑山县。
被告：李某某，女，1968年9月23日生，现住黑山县。
原告王某某与被告孙某某、被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款119828元及利息71896.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料经营户，二被告系夫妻关系。2013年1月19日，被告从原告处购买饲料，货款共计119828元。被告当时没有付款，而是给原告出具欠条一份，欠条上约定利息为1分。之后，被告一直没有偿还欠款本金及利息。被告于2015年给原告出具欠原告利息14379.36元欠据一份。之后，原告多次找被告要求其偿还，但被告均以各种理由拒不偿还。故原告请求法院判令被告偿还原告欠款本金119828元，并支付利息71896.80元。
被告孙某某庭审中陈述欠原告猪饲料款一事属实，欠款数额、约定利息情况属实。
本院经审理认定事实如下：原告系饲料经营户，二被告系夫妻关系。从2012年开始，二被告养猪赊欠原告猪饲料，截止至2013年1月19日，二被告共赊欠原告饲料款119828元，当时二被告给原告出具欠据一份，双方约定以后给付按月息一分支付利息。后二被告未能偿还欠款，2015年2月28日，被告孙某某给原告出具欠2013年1月19日至2015年2月28日期间利息14379.36元欠据一份。后被告一直未能偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付欠款及利息的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告孙某某、李某某于本判决生效后十日内一次性共同给付
原告王某某饲料款119828元及利息71896.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告孙某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一八年六月六日
书记员 王思懿