wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初486号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，2016年4月27日因涉嫌贪污罪被神木县人民检察院刑事拘留，同年5月10日被依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司计划在神木县大保当镇清水园修建移动基站。时任该公司锦界移动分公司维修中心主任的被告人张某某委托其朋友王某某、白某某（另案处理）具体负责选址、租地事宜。王某某和白某某经多次谈判，最终于2013年6月份与神木县高家堡镇古今滩村洽谈成功，确定租用古今滩村土地1亩建站，租期20年，租金10万元。2013年7月份张某某虚拟租地合同，以租地金额52万元向中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称移动陕西分公司）财务部报账。移动陕西分公司于2013年8月9日将该52万元租地款支付给张某某虚拟合同中的丙方（土地承包人）杨某某的账户（账号：X,户名：杨某某，开户行：神术农村商业银行开发区分理处）里，后张某某在杨某某账户里将该52万元全部支取，支付神木县高家堡镇古今滩村10万元租地款，并让该村出具了30万元的收据。支付王某某、白某某二人10万元用于给古今滩村干部送礼，该10万元后被王、白二人私分（每人5万元），另支付王、白二人每人1万元的劳务费。张某某从中套取10万元，用于归还其个人住房按揭贷款及日常开支，余款支付了锦界移动分公司其他日常费用及税费。案发后被告人主动将所套取的10万元交回神木县人民检察院。
上述事实被告人张某某在庭审过程中无异议，且有收条、证明二份、现金收入凭、现金账、户籍事务所报告书，证人王某某、白某某、樊某某、杨某某、暴某某、李某某、梁某某的证言，中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司合同审批单、预算项目审批表，对外付款单据明细、银行开户信息、情况说明、协助查询存款通知书、银行流水、记账凭证、银行卡存款凭条，榆林分公司财务部说明、发票联、付款凭证、经营租赁报账单、完税证、陕西地税发票信息查询，2013年城域光缆网二期综合业务机房榆林单项工程征地合同二份，中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司法人授权委托书、合同审批单、预算项目审批表、谈判记录单、高家堡古今滩证明、杨某某身份证复印件、银行卡复印件，提请立案报告、立案决定书，户籍证明、员工信息表、中国移动通信集团陕西有限公司业务联系单。中国移动通信集团山西有限公司介绍、榆移字第（2016）15号文件说明、组织机构代码证、文件榆移（2011）36号文件、榆移（2014）102号文件，算账笔录、照片、证明、现金交款单、收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务便利，通过虚拟合同，虚报账务的方法侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述犯罪事实，且主动退回全部款项，依法可对其从轻处罚，并经榆林市榆阳区司法局对被告人张某某进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。故决定对被告人张某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第三款、第七十二条第（一）款和第（三）款、第七十三条第（一）款和第（三）款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币50000，剩余部分限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得人民币100000元，退还被害人中国移动通信集团陕西有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵海霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2017）内0422民初4553号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告：巴特尔，男，1978年9月4日出生，蒙古族，牧民。
原告王旭东与被告巴特尔（又名嘎日迪）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告巴特尔（又名嘎日迪）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金26400元及利息（利息自2016年12月1日按月利率2℅计算至该款还清时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告从原告处借款26400元，约定2017年4月16日前还清，并约定自借款之日起按月利率2.4℅计算利息。到期后被告拒绝给付。
被告巴特尔（又名嘎日迪）未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2016年12月1日，被告从原告处借款26400元，约定2017年2月3日前还清，并约定自借款之日起按月利率2.4℅计算利息。现原告主张自借款之日起按月利率2分计算利息至该款还清时止。到期后原告向被告索要，被告未能给付。
本院认为，被告巴特尔（又名嘎日迪）借原告26400元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巴特尔（又名嘎日迪）于本判决生效后立即给付原告王旭东借款本金人民币26400元及利息（以26400元为基数，自2016年12月1日起按月利率2分计算至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长付桂霞
审判员杜瑞云
人民陪审员格日乐
二0一七年十二月二十五日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初4553号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。被告：巴特尔，男，1978年9月4日出生，蒙古族，牧民。原告王旭东与被告巴特尔（又名嘎日迪）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告巴特尔（又名嘎日迪）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金26400元及利息（利息自2016年12月1日按月利率2℅计算至该款还清时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告从原告处借款26400元，约定2017年4月16日前还清，并约定自借款之日起按月利率2.4℅计算利息。到期后被告拒绝给付。被告巴特尔（又名嘎日迪）未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2016年12月1日，被告从原告处借款26400元，约定2017年2月3日前还清，并约定自借款之日起按月利率2.4℅计算利息。现原告主张自借款之日起按月利率2分计算利息至该款还清时止。到期后原告向被告索要，被告未能给付。本院认为，被告巴特尔（又名嘎日迪）借原告26400元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴特尔（又名嘎日迪）于本判决生效后立即给付原告王旭东借款本金人民币26400元及利息（以26400元为基数，自2016年12月1日起按月利率2分计算至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长付桂霞审判员杜瑞云人民陪审员格日乐二0一七年十二月二十五日书记员窦志茹
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初696号
原告：赵某某，男，1956年3月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。
被告：姜某某，女，1963年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区。
原告赵某某诉被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告赵某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告赵某某负担。
审判员 肖红霞
二〇一八年四月十六日
书记员 王新宇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6627号
原告：朱浩，男，1994年2月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
主要负责人：王金宝。
原告朱浩与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财险南通支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱浩的委托诉讼代理人庄丽丽到庭参加诉讼，被告太平财险南通支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告汽车维修费10100元整。事实和理由：原告朱浩于2017年1月27日为其名下苏Ｆ×××××车辆向被告投保了车损险，赔偿限额60000元，含不计免赔。2017年8月8日15时15分，原告在江海大道江通路发生交通事故，导致苏Ｆ×××××车辆发生损失，造成损失20200元。诉前，被告已向原告赔付10100元车损。但原告认为被告应当赔偿原告车辆的全部损失。
被告太平财险南通支公司未应诉答辩。
原告提交交通事故责任认定书、机动车商业保险合同复印件、车辆维修发票、维修明细等证据，因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2017年1月27日，原告向被告投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额/赔偿限额为60000元，保险期间自2017年1月27日14时4分至2018年1月27日24时止。
2017年8月8日15时15分左右，原告允许的合法驾驶人朱兵驾驶苏Ｆ×××××车辆与案外人陶新建驾驶车辆发生交通事故，导致苏Ｆ×××××车辆受损，南通市公安局交通警察支队四大队认定朱兵与陶新建负事故同等责任。
事故发生后，原告维修了苏Ｆ×××××车辆，发生维修费用20200元。后被告向原告支付了保险理赔款10100元。
本院认为，原告为其苏Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，现原告车辆发生损失，被告应予理赔。被告仅支付保险理赔款10100元，但未应诉答辩说明不予赔付其余10100元损失的理由，故其应赔付原告的全部损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告朱浩10100元。
案件受理费26.5元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费53元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 姚 雷
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐修竹
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1953号
原告：大连兴熠贸易有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A3区56号1单元3层1号。
法定代表人：李月林，系该公司总经理。
委托代理人：张萌哲，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：王长忠，男，1965年12月18日出生，汉族，住盖州市沙岗镇。
委托诉讼代理人：宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。
原告大连兴熠贸易有限公司诉被告王长忠运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连兴熠贸易有限公司的委托诉讼代理人张萌哲、被告王长忠的委托诉讼代理人宫新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿违约造成的货物损失145560元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告大连兴熠贸易有限公司与被告于2016年4月26日约定将3000箱共18000瓶可口可乐由北京可口可乐公司货站运往大连市中山区港湾1号，因双方存在长期合作关系，故约定货到后支付运费。原告于2016年4月28日及2016年5月4日分两次通过手机银行转帐给张清喜，委托张清喜将该笔货款145560元交给卖方。卖方在收到货款后，通知原告可以去北京提货。被告擅自雇佣其侄子王有彪驾驶自有机动车去北京提货。提货时间是2016年5月5日，当日被告告知原告货物全部丢失。原告货物单价为48.52元/箱，数量3000箱，合计145560元，原告与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在运输合同关系，被告也未曾给原告进行货物运输，原告的事实与理由与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，委托方（甲方）原告与承运方（乙方）被告签订《货物运输合同书》，主要约定：甲乙双方建立战略商业伙伴关系，乙方给甲方最优惠的价格。运输费用在乙方将货物运至本合同约定地点后支付。如果乙方需变更价格，须提前1个月书面通知甲方。将甲方书面确认后，方可执行。否则，甲乙双方按变更前的价格结算。运输日期2016年5月5日，货物名称可口可乐（2.5L）,运输数量3000箱。本合同履行地为大连市中山区大连港四号门。庭审时，被告对上述合同书落款处签字的真实性提出异议，并申请鉴定。本院经大连市中级人民法院司法技术处委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月5日作出辽学鉴【2017】文鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《货物运输合同书》中乙方处“王长忠”可疑签名与样本签名不是同一人书写。
2016年4月26日，原告向张清喜购买3000箱可口可乐，单价48.52元，总价款145560元。2016年4月28日、5月4日，原告大连兴熠贸易有限公司的法定代表人李月林分别向张清喜汇款72060元和73500元。
2016年5月5日，案外人到北京可口可乐公司提货3000箱可口可乐，但未将货物送至原告指定收货处。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否成立运输合同关系。本院认为，双方并不成立运输合同关系，理由如下：首先，原告提供的双方签订的《货物运输合同书》落款处被告签字业经鉴定机构出具鉴定意见，结论为非被告书写，故双方并未签订书面的货物运输合同；其次，原告提供的录音光盘，虽原告在原审庭审时提供了该录音证据的原始载体，但并未提供录音光盘予以存卷，现原告无法提供录音的原始载体，被告对录音光盘不予认可，认为和之前的录音证据不一致，由于原告提供不了原始录音载体，原审卷宗原告亦未提供录音光盘用以比对，本院无法确认原告提供的录音光盘是否系原始录音且未经过剪辑，故对原告提供的该录音光盘不予采纳；最后，双方当事人均认可系案外人提货并负责运输，原告亦认可运费系运到目的地后直接付给案外人而非被告，在被告仅认可负责帮原告联系运输人的情况下，原告提供的证据不足以证明案外人系被告雇佣，原告与被告成立运输合同关系。综上，原、被告之间不存在运输合同关系，继而原告以此要求被告赔偿货物损失145560元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告大连兴熠贸易有限公司的诉讼请求。
诉讼费9070元（含案件受理费3210元，原告已预交；鉴定费5860元，被告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 高 杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于晓丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3643号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙宏兴，男，1989年12月5日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙宏兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年六月十二日
书记员 薛晓宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12219号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：黎万（曾用名：黎法万），男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告黎万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为51×××68信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年1月22日，被告拖欠本金77557.06元、零售利息1523.62元、现金利息98.93元、滞纳金797.65元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金906.68元（自2017年1月1日起计至2017年1月22日止）。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告黎万立即向原告偿还截止至2017年1月22日信用卡透支本金77557.06元、滞纳金797.65元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金906.68元（自2017年1月1日起计至2017年1月22日止）、零售利息1523.62元、现金利息98.93元（自2017年1月23日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黎万于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年1月22日的本金77557.06元、滞纳金797.65元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、零售利息1523.62元、现金利息98.93元（自2017年1月23日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告黎万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余玟虹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初199号
原告邓某，女，1979年10月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告张某，男，1966年2月27日生，汉族，冷水江市人，农民，住冷水江市。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权利范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告邓某负担。
审 判 员 邓伟雄
二〇一八年四月十日
代理书记员 王树林
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1349号
原告：吴昌银，男，1957年9月1日生，汉族，住扬中市。
被告：季成根，男，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
原告吴昌银与被告季成根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴昌银到庭参加诉讼，被告季成根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌银向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000元及利息（自2004年1月20日起止实际还清之日止，按照月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年1月20日向原告借款5000元，并约定月息1分。原告因索款无着，故引起本案诉讼。
季成根未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、2004年1月20日借条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2004年1月20日，被告向原告借款5000元并出具借条，载明：“今借到吴昌银现金计币伍仟元正，特此借条。（月息1分）。具借人：季成根2004.元月20号”。后被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季成根向原告吴昌银借款，有被告出具的借条为凭，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告按借条约定向被告主张借款本金5000元及自借条出具之日起按月利率1分计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季成根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季成根应偿还原告吴昌银借款5000元及利息（自2004年1月20日起至实际给付之日止，按月利率1分计算）,限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告季成根负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审判员 宗鸣
二〇一八年五月三十日
书记员 王蕾
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初102号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人童万金，男，1988年11月30日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为长汀县。2008年8月14日，因犯妨害公务罪和盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年12月11日，因犯故意伤害罪合并前罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2013年11月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2018年3月6日被长汀县公安局刑事拘留，同年4月11日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人曾庆涛，男，1992年7月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌故意伤害于2018年3月6日被长汀县公安局刑事拘留，同月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月26日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。同年5月16日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人童万金、曾庆涛被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2018年5月16日以汀检公刑诉[2018]108号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人童万金、曾庆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日凌晨1时许，被告人童万金、曾庆涛等人饮酒后到长汀县汀州镇按摩店一包厢泡脚。期间，因一同在该店泡脚的被害人黄某1大声讲话，被告人曾庆涛让被害人黄某1讲话小声点，但被害人黄某1未理睬。尔后，被告人童万金和被害人黄某1在该店大厅休息时发生口角及互殴。被告人曾庆涛在包厢听到斗殴声后，从包厢出来伙同被告人童万金对被害人黄某1拳打脚踢。当被害人黄某1跑离按摩店大厅时，被告人童万金拿起店铺门口的竹制扫把殴打被害人黄某1。被告人童万金、曾庆涛的行为致被害人黄某1受伤。经长汀县公安局法医鉴定，黄某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2018年2月13日，被告人童万金、曾庆涛到长汀县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。两被告人在案发后与被害人黄某1达成和解协议，取得了被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人童万金、曾庆涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获（到案）经过》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省漳州监狱出具的《罪犯档案资料》、永定县人民法院（2008）永刑初字第173号《刑事判决书》、龙岩市新罗区人民法院（2008）龙新刑初字第513号《刑事附带民事判决书》、被告人童万金、曾庆涛的亲属与被害人黄某1签订的《赔偿协议》、被害人黄某1出具的《收条》、《谅解书》；证人吴某、钟某、李某的证言；被害人黄某1的陈述；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；长汀县公安局制作的现场指认照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童万金、曾庆涛共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人童万金、曾庆涛犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人童万金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，两被告人投案自首，依法可以从轻处罚。两被告人当庭表示自愿认罪，在案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人童万金在有期徒刑九个月以上一年九个月以下、对被告人曾庆涛在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童万金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年6月5日止。）
二、被告人曾庆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1020号之二
申请执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981741984414D。
被执行人李虎，男，1980年7月4日出生，汉族，务农。住所地：江西省南昌市青山湖区。
本院在执行江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司与李虎买卖合同纠纷一案中，由于被执行人李虎银行无存款，也无车辆、房产等其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案已执行标的为0元，未执行标的为165000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981民初2273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司今后发现被执行人李虎有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年三月十四日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1020号
申请执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981741984414D。
被执行人李虎，男，1980年7月4日出生，汉族，务农。住所地：江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2273号号民事判决书，已向被执行人李虎发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李虎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李虎有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李虎在银行或其他金融机构的存款231757.35元（含案件受理费4658元、申请执行费3258元）及利息或扣留、提起被执行人李虎在有关单位的收入231757.35元（含案件受理费4658元、申请执行费3258元）及利息或查封、扣押被执行人李虎价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年一月十六日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1020号申请执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981741984414D。被执行人李虎，男，1980年7月4日出生，汉族，务农。住所地：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2273号号民事判决书，已向被执行人李虎发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李虎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李虎有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李虎在银行或其他金融机构的存款231757.35元（含案件受理费4658元、申请执行费3258元）及利息或扣留、提起被执行人李虎在有关单位的收入231757.35元（含案件受理费4658元、申请执行费3258元）及利息或查封、扣押被执行人李虎价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年一月十六日书记员  张 志
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初41号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人孟某，女，1986年10月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月2日被刑事拘留；同年7月27日被南县公安局监视居住；同年10月19日被南县人民检察院监视居住；经本院决定，2016年3月2日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日和2015年6月24日，被告人孟某将从绰号为“浩婆”的男子（在逃）手中购买毒品甲基苯丙胺1.4克和甲基苯丙胺片剂1粒，在南县南洲镇妙会酒店3029房间和南县南洲镇兴隆酒店303房间分两次贩卖给徐某、任某（已作行政处罚）吸食，共计非法获利400元。具体犯罪事实如下：
2015年6月20日，被告人孟某在南县南洲镇妙会酒店3029房间将0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给吸毒人员徐某、任某吸食。
2015年6月24日，被告人孟某在南县南洲镇兴隆酒店303房间将0.7克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给吸毒人员徐某吸食。
2015年7月2日，被告人孟某在南县南洲镇妙会酒店3028房间被公安机关抓获，到案后，被告人孟某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、徐某、吴某某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，通话详单，行政处罚决定书，被告人孟某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人孟某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孟某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条笫三款、第五十二条之规定，判决如下
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月17日起至2016年6月21日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一六年三月十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1068号
原告：刘国峰，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。
委托代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：巴林左旗林东镇井子沟村第三村民小组下组，住所地：巴林左旗林东镇井子沟村三组下组。
法定代表人：张永芝，系该组组长。
委托代理人：于秀云，内蒙古云萱律师事务所律师。
原告刘国发与被告巴林左旗林东镇井子沟村第三村民小组下组（井子沟村第三民小组下组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰及其委托代理人张俊峰、被告井子沟村第三村民小组下组法定代表人张永芝及其委托代理人于秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告应分得的土地出租款人民币15160元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年12月，被告将原鞠海龙租用的搅拌站土地（属该组基本农田，已到期）共计15.63亩租赁给高凤霞办废品收购站，每亩租金50000元，共计收租金人民币781500元，并于2018年1月23日按照原土地承包人与该组其现有成员6:4的比例将租金按照人口分配到户，其中，现有人口每人分得3790元。但唯独没有分配给原告一户4口人的份额。经原告多次找被告负责人索要，被告均以原告不属于该组成员为由拒绝给付。为此特提起民事诉讼，请求人民法院依据事实判决被告立即给付原告一家应得份额人民币15160元，维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称，一、原告的主体资格不适格。原告的户口虽然登记在井子沟村第三村民小组，但原告是通过个人关系、经村委会同意将户口迁入到井子沟村第三村民小组。原告在入户是承诺只是将户口迁入到井子沟村，不会分割井子沟村的任何利益。所以，原告在井子沟村第三村民小组在1986年分上下组时没有参与分组。1998年，二轮土地承包分地时，也没有给原告分承包地。原告没有参加被告组织的大会战，也没有向被告缴纳农业税、三提无统。原告根本不是被告小组成员，起诉主体资格不适格。二、原告的诉讼请求不应得到支持。原告在诉状中阐述的非常清楚，即原告要分的钱是农户二轮土地承包时基本农田出租的租金，并非占地补偿款，也就是说被告所属的部分村民的土地出租给他人，应该是谁出租谁得租金。出租的土地没有原告的土地，原告不应分得此土地的租金。综上，原告既不是被告的小组成员，又不是土地出租户，原告的诉讼请求不应得到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：原告在1986年前后将户口迁入到井子沟村第三村民小组。当时，井子沟村第三村民小组分为上、下两个小组。在原告迁入户口时，没有确定原告是迁入上组或下组。同时，原告迁入户口时没有在井子沟村第三村民小组下组分得土地，其耕种的土地是在井子沟村南山扣的荒地。在1998年二轮土地承包时，井子沟村第三村民小组下组没有重新划分土地，延续第一轮土地承包时的土地划分不变。原告在此时也没有在井子沟村第三村民小组下组重新分得土地。2017年12月13日，被告小组所属的部分村民将其耕种的部分土地共计15.63亩租赁给高凤霞办废品收购站，每亩租金50000元，共计收租金人民币781500元，并按照原土地承包人与该组其现有成员6:4的比例将租金按照人口分配到户，其中，现有人口每人分得3790元，没有给原告4口人的份额。
上述事实有原、被告提交的相关在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告争议的焦点是原告是否是井子沟村第三村民小组下组的成员及是否有权分得土地租赁款。本院认为，一、原告在入户及第二轮土地承包时均没有在井子沟村第三村民小组下组分得土地，也没有实际取得该组土地的承包经营权；同时，井子沟村原两委班子成员及现任两委班子成员均没有明确认定原告是否属于井子沟村第三村民小组下组成员。基于此种情况，对于原告在井子沟村第三村民小组下组的村民集体成员资格，在本案民事诉讼中中不宜直接予以确认，应由有关有权部门单位另行确定。二、原告要求分配被告部分村民出租土地的租金。该出租土地出租的用途按原告的陈述是用于废品收购站，而非由于耕种农作物或有关于与农业有关的产业，属于改变土地用途；同时，承包年限也超过二轮土地承包的年限。因此，该出租土地的行为是否合法有效，尚需有关土地主管部门、集体土地所有权人的审批、同意及追认，进而确认其合同的效力。综上所述，在原告的井子沟村第三村民小组下组村民集体成员资格得到确认之前及涉案土地租赁合同效力得到确认之前，原告的诉讼请求，无法得到法律的确认与支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定判决如下：
驳回原告刘国发的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一八年三月十六日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1068号原告：刘国峰，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。委托代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗林东镇井子沟村第三村民小组下组，住所地：巴林左旗林东镇井子沟村三组下组。法定代表人：张永芝，系该组组长。委托代理人：于秀云，内蒙古云萱律师事务所律师。原告刘国发与被告巴林左旗林东镇井子沟村第三村民小组下组（井子沟村第三民小组下组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰及其委托代理人张俊峰、被告井子沟村第三村民小组下组法定代表人张永芝及其委托代理人于秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告应分得的土地出租款人民币15160元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年12月，被告将原鞠海龙租用的搅拌站土地（属该组基本农田，已到期）共计15.63亩租赁给高凤霞办废品收购站，每亩租金50000元，共计收租金人民币781500元，并于2018年1月23日按照原土地承包人与该组其现有成员6:4的比例将租金按照人口分配到户，其中，现有人口每人分得3790元。但唯独没有分配给原告一户4口人的份额。经原告多次找被告负责人索要，被告均以原告不属于该组成员为由拒绝给付。为此特提起民事诉讼，请求人民法院依据事实判决被告立即给付原告一家应得份额人民币15160元，维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称，一、原告的主体资格不适格。原告的户口虽然登记在井子沟村第三村民小组，但原告是通过个人关系、经村委会同意将户口迁入到井子沟村第三村民小组。原告在入户是承诺只是将户口迁入到井子沟村，不会分割井子沟村的任何利益。所以，原告在井子沟村第三村民小组在1986年分上下组时没有参与分组。1998年，二轮土地承包分地时，也没有给原告分承包地。原告没有参加被告组织的大会战，也没有向被告缴纳农业税、三提无统。原告根本不是被告小组成员，起诉主体资格不适格。二、原告的诉讼请求不应得到支持。原告在诉状中阐述的非常清楚，即原告要分的钱是农户二轮土地承包时基本农田出租的租金，并非占地补偿款，也就是说被告所属的部分村民的土地出租给他人，应该是谁出租谁得租金。出租的土地没有原告的土地，原告不应分得此土地的租金。综上，原告既不是被告的小组成员，又不是土地出租户，原告的诉讼请求不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：原告在1986年前后将户口迁入到井子沟村第三村民小组。当时，井子沟村第三村民小组分为上、下两个小组。在原告迁入户口时，没有确定原告是迁入上组或下组。同时，原告迁入户口时没有在井子沟村第三村民小组下组分得土地，其耕种的土地是在井子沟村南山扣的荒地。在1998年二轮土地承包时，井子沟村第三村民小组下组没有重新划分土地，延续第一轮土地承包时的土地划分不变。原告在此时也没有在井子沟村第三村民小组下组重新分得土地。2017年12月13日，被告小组所属的部分村民将其耕种的部分土地共计15.63亩租赁给高凤霞办废品收购站，每亩租金50000元，共计收租金人民币781500元，并按照原土地承包人与该组其现有成员6:4的比例将租金按照人口分配到户，其中，现有人口每人分得3790元，没有给原告4口人的份额。上述事实有原、被告提交的相关在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告争议的焦点是原告是否是井子沟村第三村民小组下组的成员及是否有权分得土地租赁款。本院认为，一、原告在入户及第二轮土地承包时均没有在井子沟村第三村民小组下组分得土地，也没有实际取得该组土地的承包经营权；同时，井子沟村原两委班子成员及现任两委班子成员均没有明确认定原告是否属于井子沟村第三村民小组下组成员。基于此种情况，对于原告在井子沟村第三村民小组下组的村民集体成员资格，在本案民事诉讼中中不宜直接予以确认，应由有关有权部门单位另行确定。二、原告要求分配被告部分村民出租土地的租金。该出租土地出租的用途按原告的陈述是用于废品收购站，而非由于耕种农作物或有关于与农业有关的产业，属于改变土地用途；同时，承包年限也超过二轮土地承包的年限。因此，该出租土地的行为是否合法有效，尚需有关土地主管部门、集体土地所有权人的审批、同意及追认，进而确认其合同的效力。综上所述，在原告的井子沟村第三村民小组下组村民集体成员资格得到确认之前及涉案土地租赁合同效力得到确认之前，原告的诉讼请求，无法得到法律的确认与支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定判决如下：驳回原告刘国发的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一八年三月十六日书记员王伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1638号
原告：广州市华粤机电工程有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：萧志辛。
委托代理人：卓观饶，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：陈纪建，该公司工作人员。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所：广州市天河区。
负责人：李原。
被告：长讯通信服务有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：陈岳武。
委托代理人：席大斌，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：廖静文，该公司工作人员。
本院在审理原告广州市华粤机电工程有限公司诉被告中国电信股份有限公司广州分公司、长讯通信服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华粤机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1207元，由原告广州市华粤机电工程有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李绮璐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更397号
罪犯郭建平，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年9月9日作出(2014)龙刑初字第192号刑事判决，以被告人郭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：2013年12月18日起至2023年6月17日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院裁定减刑七个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭建平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬3次，履行部分附加刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建平减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年12月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执524号
申请执行人：潘某某。
被执行人：扬州某纸业有限公司，住所地宝应县。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
被执行人：孙某某。
被执行人：傅（付）某。
申请执行人潘某某与被执行人扬州某纸业有限公司、孙某某、傅（付）某买卖合同纠纷，本院于2015年2月13日作出（2015）宝民初字第514号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某纸业有限公司、孙某某、傅（付）某应偿还申请执行人潘某某借款本金及利息合计445800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人扬州某纸业有限公司的房地产已被政府征收，征收补偿款已被法院冻结，现被执行人与政府补偿款数额有争议，该款未能扣划至法院账户，现被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州某纸业有限公司的房地产已被政府征收，征收补偿款已被法院冻结，现被执行人与政府补偿款数额有争议，该款未能扣划至法院账户，现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第514号民事调解书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年九月十四日
书记员 莫媛婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保504号
申请人：张豪喜，男，1971年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：兰考县金泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410225663408138W。
法定代表人：李建华。
住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆。
申请人张豪喜于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下的银行存款41000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人张豪喜以其名下豫Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车作担保。
本院认为，申请人张豪喜的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人张豪喜名下豫Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款41000元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保504号申请人：张豪喜，男，1971年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县金泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410225663408138W。法定代表人：李建华。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆。申请人张豪喜于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下的银行存款41000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人张豪喜以其名下豫Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车作担保。本院认为，申请人张豪喜的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人张豪喜名下豫Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车予以查封；二、对被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款41000元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十日书记员  王蒙蒙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1057号
原告：冯某某，女。
被告：黄某某，男。
原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤回起诉处理。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年十月八日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初1057号原告：冯某某，女。被告：黄某某，男。原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十之规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤回起诉处理。审 判 员  杨 勇二〇一六年十月八日代理书记员  杨子琴附相关法律条文及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初330号
原告刘李明，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人刘国明，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑州航空港区唐古拉欢乐自助餐厅，住所地郑州航空港区富鑫小区商业5二层230235、242244号。
经营者左钟梅，个体工商户。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告刘李明与被告郑州航空港区唐古拉欢乐自助餐厅（简称唐古拉餐厅）侵权责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘李明及其委托代理人刘国明，被告唐古拉餐厅的委托代理人左旭光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘李明诉称，2016年1月3日下午6时许，原告在被告处就餐过程中，被板凳将右手环指挤压受伤，后原告在医院治疗，经诊断，原告的右环指末节皮肤坏死。原告住院治疗近一个月，付医疗费3万余元。被告作为餐饮经营者，对客户负有安全保障义务，由于被告的服务设施存在瑕疵，导致原告人身受到伤害，被告存在过错，对原告构成侵权。被告应对原告的人身损害承担赔偿责任，为此，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计11万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告唐古拉餐厅辩称，被告在提供服务中没有过错，原告作为完全民事行为能力人，在移动设施时受伤，应承担50%的责任；在原告诉请中合理合法的诉请我方愿承担50%的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及其母亲李某身份复印件、李某残疾证复印件，原告户口薄，护理人员刘某身份证复印件及其身份、工作、居住情况证明，证明原告的身份及被扶养人、护理人员的身份、工作、居住等情况；2、证人证言及视频监控录像，证明原告在被告处就餐期间右手环指被挤压伤的事实；3、××例、诊断证明、出院证等，证明原告住院治疗24天及伤情、住院治疗情况；4、就诊票据及费用清单等，证明原告因就医花费的医疗费情况；5、劳动合同及收入证明，证明原告常年在城镇居住生活及收入情况。6、交通费票据10张，证明原告就医花费的交通费情况；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级、营养期、休息护理期及支付鉴定费1300元。
对于原告提供的证据，被告质证意见如下：第一组证据中的真实性无异议。但李某作为被抚养人生活费不应支持。第二组证据有异议，其中证人与原告系同事，有利害关系，且原告作为完全民事行为能力人，对事故发生负有一定责任；事故录像请法庭核实。第三组证据无异议。原告住院24天，误工费、护理费、住院伙食补助、营养费应以实际住院天数为准。第四组、五组证据无异议。第六组证据交通费费用过高，请法庭酌定。第七组，鉴定费票据真实性无异议，鉴定意见书真实性无异议，但鉴定意见中的营养期、护理期、休息期超出鉴定业务范围。
被告唐古拉餐厅未提交证据。
根据双方当事人陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：2016年1月3日下午6时许，原告刘李明在被告唐古拉餐厅消费过程中，因挪动板凳，右手环指被板凳挤压受伤，后原告刘李明在医院接受治疗，共计住院24天，医疗费�费17540.76元，住院期间需一人护理，司法鉴定部门于2016年6月7日作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为10级。
另查明，原告刘李明系鸿富锦精密电子（郑州）有限公司员工，在城镇工作生活已满一年，2015年1月至2016年1月，月平均工资为2243元。刘李明的母亲李某于1954年3月14日出生。李某育有子女二人。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受到法律保护。从事餐饮经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应于支持。本案中被告唐古拉餐厅作为从事餐饮经营活动的法人，在经营过程中应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。由于被告未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，服务中存在一定的瑕疵，是导致原告手指被挤压受伤的原因之一，故应当对原告的损害后果承担相应的民事责任；原告刘李明作为成年人，在消费过程中未尽到安全注意义务，其挪动板凳时存在疏忽大意，是导致手指被挤压受伤的又一原因，应减轻被告唐古拉餐厅的民事赔偿责任。综合上述分析，本院酌定被告唐古拉餐厅承担60%的责任，原告刘李明自负40%的责任。
关于原告的各项损失，本院确认如下：（一）医疗费17540.76元；（二）误工费，按照上一年度原告的月平均工资计算至定残前一日，本案中原告刘李明受伤至定残前一日共计154天，其误工费为11514元（2243元/月÷30天×154天）；（三）营养费360元（15元/天×24天）；（四）住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；（五）护理费，参照本地区居民服务和其他服务业30482元/年计算，护理费2004.3元（30482元/年÷365天×24�×1人）元；（六）被扶养人生活费，按照上一年度农村居民人均消费支出7887元/年计算，被扶养人生活费（李广芝）7098.3元（7887元/年×18年÷2人×0.1）（七）交通费，本院酌定240元；（八）残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×0.1）；（九）精神抚慰金3000元；（十）鉴定费1300元；以上费用共计94929.36元。由被告唐古拉餐厅承担60%即56957.62元的赔偿责任，原告刘李明自行承担40%即37971.74元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州航空港区唐古拉欢乐自助餐厅赔偿原告刘李明医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计56957.62元；
二、驳回原告刘李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘李明负担603元，被告郑州航空港区唐古拉欢乐自助餐厅负担647元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年七月二十九日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初459号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胥良会，女，1986年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人胥良会犯容留卖淫罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人胥良会及其辩护人蒋万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胥良会在其经营的本市闵行区东川路XXX号“姐妹保健按摩店”容留他人从事卖淫嫖娼活动，并租赁位于本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋作为卖淫场所，从中抽头牟利。2018年1月18日12时许，公安民警对该店及上述房屋进行检查，查获进行卖淫嫖娼活动的卖淫女杜某某、向某某、刘某某、母某某和嫖客李某某、江某某、茆某某、张某某，并在店内抓获被告人胥良会。
案发后，被告人胥良会曾否认容留他人卖淫事实，后又作如实供述。
上述事实，被告人胥良会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、成某、杜某某、向某某、刘某某、母某某、李某某、江某某、茆某某、张某某的证言及相关辨认笔录，有关房屋租赁合同，公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、当场检查笔录及照片，被告人胥良会的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥良会容留他人卖淫共计4人次，其行为已构成容留卖淫罪。被告人胥良会如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人胥良会无前科劣迹，自愿认罪认罚等为由，请求对被告人胥良会从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胥良会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，
将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年四月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初498号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日晚，被告人某持准驾车型为C1的机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为121mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车从苍南县钱库镇驶往钱库镇仙居社区方向，当日23时0分许，途经钱库镇仙线1KM+900M处，与被害人李某驾驶的拖拉机发生追尾碰撞，造成摩托车损坏及某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人某负事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人某有犯罪前科，现又持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚；但鉴于其本案受伤较重，归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴萌萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4489号
申请执行人：李学琴，女，汉族，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李学琴与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4489号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02071号
罪犯章玉钦，男，1975年6月19日出生，汉族，安徽省繁昌县人,初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年5月3日作出（2012）三刑初字第00038号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章玉钦有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行（刑期自2011年9月29日起至2014年11月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章玉钦减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯章玉钦自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章玉钦减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02071号罪犯章玉钦，男，1975年6月19日出生，汉族，安徽省繁昌县人,初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年5月3日作出（2012）三刑初字第00038号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章玉钦有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行（刑期自2011年9月29日起至2014年11月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章玉钦减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯章玉钦自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章玉钦减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终103号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号。
负责人：陈宏，经理。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯达英，女，1953年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
原审被告：陈文，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）因与被上诉人冯达英、原审被告陈文机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险垫江支公司的委托诉讼代理人王龙飞、被上诉人冯达英的委托诉讼代理人杨玉兰参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险垫江支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审对冯达英的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算是错误的。冯达英为农村户口，其提供的证据无法证明已在城镇连续居住一年以上，也未提供在城镇有正当收入来源的相关证据。
冯达英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈文未作答辩。
冯达英向一审法院起诉请求：判决陈文、人保财险垫江支公司赔偿其医疗费10997.42元、住院伙食补助费4950元、护理费15900元、残疾赔偿金100674元、后续医疗费3000元、精神损害抚慰金10000元、营养费7560元、鉴定费1900元、交通费800元，共计155781.42元。
一审法院认定事实：2016年10月5日13时，刘代才驾驶渝GCXX**的二轮摩托车搭乘冯达英在垫江县高峰建兴村7队村公路王晓洪鱼塘承包处时与陈文驾驶的渝GFXX**小车相撞，导致两车不同程度受损、冯达英受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，冯达英不承担责任，陈文承担事故的全部责任。冯达英于当日被送往重庆市垫江县中医院住院治疗99天出院，用去医疗费39382.71元，门诊治疗费997.38元，共计40380.09元，该费用冯达英支付10997.38元，人保财险垫江支公司支付10000元，陈文支付19382.71元。2017年5月7日，重庆市垫江司法鉴定所作出鉴定意见：冯达英的伤残等级为九级，护理时限为60日。冯达英支出鉴定费1900元。人保财险垫江支公司申请对冯达英的住院合理时间进行鉴定。2017年8月22日，重庆法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：冯达英的住院合理时间为3个月。人保财险垫江支公司支出鉴定费960元。
渝GFXX**小车在人保财险垫江支公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险责任期内。双方当事人协商非医保目录用药按15%扣除即40380.09元×15%=6057.01元由陈文承担。
冯达英在县城XX小区其子房屋中居住一年以上，为其子照顾小孩。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，冯达英在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了陈文承担本次事故的全部责任的责任认定，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，陈文应承担本案的全部赔偿责任。
因渝GFXX**小车在人保财险垫江支公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险责任期限内，故人保财险垫江支公司应在保险责任赔偿限额内承担保险理赔责任，直接向冯达英进行赔偿，不足部分，再由陈文承担。
冯达英在本案中应纳入赔偿的费用分别为：1.医疗费40380.09元。2.住院伙食补助费50元/天×90天=4500元。住院时间以鉴定为准。3.护理费100元/天×60天=6000元。护理期限根据鉴定意见确定为60天。4.残疾赔偿金29610元/年×17年×20%=100674元。5.营养费酌定500元。6.交通费酌定500元。7.精神损害抚慰金5000元。冯达英因交通事故受伤致残，对其今后的工作和生活带来较大的影响和精神痛苦，故根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金5000元。冯达英主张的续医费因无证据证明，不予支持。
综上，冯达英应纳入赔偿的费用共计157554.09元，由人保财险垫江支公司支付给陈文19382.71元－6057.01元（非医保）－1900元（鉴定费）－1708元（诉讼费）=9717.70元，赔偿给冯达英157554.09元－10000元－6057.01元（非医保）－9717.70元=131779.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在判决生效后20日内赔偿冯达英因交通事故造成的损失131779.38元；二、由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在判决生效后20日内支付陈文9717.70元；三、驳回冯达英的其他诉讼请求。案件受理费3416元，依法减半收取1708元，鉴定费2860元，共计4568元，由陈文负担3608元（已抵扣支付），由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担960元（已付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯达英举示的垫江县XX业主委员会、重庆恒昌物业管理有限责任公司的居住证明（加盖垫江县桂溪街道集体社区居民委员会公章）、垫江县高峰镇建兴村民委员会的证明、重庆市垫江第一中学校的证明以及缴纳水、电、气和物管费、数字电视费的单据等，能够证明事故发生前其在城镇居住一年以上并为其子照顾小孩，一审对其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，并无不当。
综上所述，人保财险垫江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月六日
书记员 赵许梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保433号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：丁某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币144341.87元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款144341.87或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3957号
原告：曹旭初，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王海君，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告曹旭初与被告王海君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告曹旭初在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹旭初撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年五月三日
代书记员 陆晨梦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00182号
原告曹某。
被告赵某。
本院在审理原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月10日向本院提出，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告赵某的起诉。
本案诉讼费人民币400.00元，减半收取200.00元，由原告曹某承担。
审判员 方向阳
二〇一五年三月十日
书记员 胡志雷
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异73号
异议人：同伦资产管理有限公司，住所地南京市洪武路29号。
法定代表人：潘欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊，男，汉族，1982年4月29日生，同伦资产管理有限公司员工。
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市玄武区洪武路29号。
负责人：赵传标。
被执行人：范周洪，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：南京领恒科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座1811室。
法定代表人：范周洪，该公司执行董事。
被执行人：南京亚琦特商贸有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤街19号311室。
法定代表人：郑海燕，该公司执行董事。
中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）与范周洪、南京领恒科技有限公司（以下简称领恒公司）、南京亚琦特商贸有限公司（以下简称亚琦特公司）借款合同纠纷一案，异议人同伦资产管理有限公司（以下简称同伦公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让公告等证据。
经审查查明，东方公�南京办事处诉范周洪、领恒公司、亚琦特公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0102民初818号民事判决书，判令：一、范周洪偿还东方公司南京办事处借款本金295万元、利息7320.23元以及罚息（暂计算至2015年9月7日，罚息为118367.47元，自2015年9月8日至实际给付之日，以2957320.23元为基数按年利率11.25%的标准计算）；二、领恒公司、亚琦特公司对范周洪的上述债务承担连带清偿责任；三、东方公司南京办事处有权分别在250万元、45万元限额内对范周洪、郑海燕名下位于南京市建邺区莫愁湖东路6号左邻风度花园1幢1604室房产、郑海燕名下位于南京市玄武区鱼市街56号516室房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。该判决生效后，东方公司南京办事处向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理，案号为（2016）苏0102执2972号。执行过程中，东方公司南京�事处申请撤销执行，本案依法终结执行。
本院另查明，2016年11月3日，东方公司南京办事处更名为东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司江苏分公司）。
2018年2月8日，东方公司江苏分公司和同伦公司签订了《资产转让协议》，约定东方公司江苏分公司将本案债权转让给同伦公司。
2018年2月13日，东方公司江苏分公司和同伦公司在《江苏经济报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，该公告载明：本案债权已转让给同伦公司，特公告通知各借款人及担保人，并要求债务人及担保人立即向同伦公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任，以及东方公司江苏分公司对涉诉债权所主张的权利。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债�，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人东方公司江苏分公司和同伦公司签订了资产转让协议，并通过媒体就债权转让事宜予以公告，故异议人同伦公司要求变更其为申请执行人符合法定条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
变更同伦资产管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 慧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初1236号
原告：海门市悦中化工厂，住所地江苏省海门市悦来镇习正村。
法定代表人：季建平，厂长。
被告：常州市晨明纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人：周溢沸，执行董事兼总经理。
原告海门市悦中化工厂与被告常州市晨明纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人季建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款人民币615790元（以下币种同）及包装桶价款6440元，共计622230元。在审理中，原告变更标的额为572230元。事实和理由：2014年7月至2017年12月间，其多次向被告提供增稠剂、粘合剂，被告尚欠货款逾期未付清，还欠包装桶161个未予返还。现向被告主张权利。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、落款日期为2015年12月24日的《发票签收对账单》一份。内容：今收到悦中化工厂增值税专用发票一张，截至2015年12月24日总欠42万元。落款“签收单位晨明公司”，被告的经办人张建忠签名。
2、签订日期为2016年1月1日的《购销合同》一份。主要内容：甲方（原告）向乙方（被告）提供增稠剂；125公斤包装桶退回甲方；无论什么原因终止业务后，乙方须在甲方最后一次送货之日起三个月内付清所欠货款。
3、2016年1月1日至2017年12月28日《送货单》二十六份。每份都载明送货日期及货物品种、数量、单价。
4、被告的经办人孙红芳手书的无名条一份，主要内容:欠空桶96-16+35+30+10=161个。
上述证据，均经当庭质证。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据原告在庭审中的自认及经审查确认的证据，本院认定以下事实：自2014年起，被告向原告采购增稠剂、粘合剂。截至2015年12月24日，被告尚欠原告货款42万元。原、被告于2016年1月1日签订《购销合同》，约定在原告最后一次供货后的三个月内，被告应付清所欠货款。嗣后，原告继续向被告供货，最后一次供货日期为2017年12月28日。除钱货两清的交易外，原告供货价款合计630250元，被告陆续支付490820元。至今，被告尚欠原告货款559430元逾期未付。
另在交易期间，被告尚欠原告125公斤包装桶161个未予返还。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方订立的购销合同合法有效。被告作为买受人应按合同约定及时履行支付货款的义务，现合同约定的付款期限已届满，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。合同中约定125公斤包装桶应返还给原告，但被告尚欠161个包装桶未予返还，违反合同约定，原告可要求被告返还或折价赔偿。现原告要求被告赔偿包装桶款，但未举证证明包装桶单价，故该项诉讼请求，本院碍难支持。就该项实体权利，原告可在收集证据后另行主张。综上，本院支持原告的部分诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市晨明纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市悦中化工厂支付货款559430元。
二、驳回原告海门市悦中化工厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元（已减半收取），由原告海门市悦中化工厂负担511元，由被告常州市晨明纺织品有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10022元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 沈 健
二〇一八年四月十六日
书记员 姜妮妮
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初1918号
原告：梁玉坤，男，汉族，1985年2月12日出生，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：李直颖，男，汉族，1994年10月26日出生，住广东省云浮市云城区。
本院审理原告梁玉坤与被告李直颖民间借贷纠纷一案，原告梁玉坤于2018年2月26日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉坤以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁玉坤撤回起诉。
本案受理费1550元，撤诉减半收取775元，由原告梁玉坤负担（原告梁玉坤已预交受理费775元）。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 梁煜雄
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李欣怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢313号
申请执行人李友，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：宁志学。
申请执行人李友与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月30日作出的（2017）吉0202民初3011号民事调解书已经发生法律效力。申请人李友于2018年03月02日向本院申请恢复执行；要求被执行人给付拖欠工资11330.50元。被执行人承担执行费70.00元。本院于2018年03月02日立案，执行案号为（2018）吉0202执恢313号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年03月02日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有×××、×××机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 丁 勇
审判员 ： 孙 晶
二〇一八年六月六日
书记员 ：庄碧瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1715号
申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代表人张远志。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
委托代理人韩芝萍，该公司员工。
被申请人重庆多乾自动化机械有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区云飞路，统一社会信用代码91500224078810505G。
法定代表人陈敬福。
被申请人重庆侨龙机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码91500224742895480R。
法定代表人项建。
被申请人重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人王容岭。
被申请人陈劲松，男，汉族，1980年1月8日出生，住四川省长宁县。
被申请人黄世容，女，汉族，1982年1月28日出生，住四川省长宁县。
被申请人曾富强，男，汉族，1987年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人项江凤，女，汉族，1990年7月30日出生，住重庆市大学城。
被申请人项建，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈兰，女，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人项彬，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人覃丽，女，汉族，1986年7月12日出生，住重庆市北碚区。
被申请人王中亮，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市北碚区。
申请人重庆融汇融资担保有限公司与被申请人重庆多乾自动化机械有限公司、重庆侨龙机械制造有限公司、重庆侨成科技发展有限公司、陈劲松、黄世容、曾富强、项江凤、项建、陈兰、ＸＸ、项彬、覃丽、王中亮追偿权纠纷一案，申请人重庆融汇融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆多乾自动化机械有限公司、重庆侨龙机械制造有限公司、重庆侨成科技发展有限公司、陈劲松、黄世容、曾富强、项江凤、项建、陈兰、ＸＸ、项彬、覃丽、王中亮价值1700000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆融汇融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆融汇融资担保有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2217号
原告：芜湖格瑞特木业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：蔡勇根，董事长。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽瑞强建设有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：童权。
被告：安徽瑞强建设有限公司砀山分公司，住所地砀山县。
负责人：凌俊。
被告：凌代祥，男，1974年3月2日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告芜湖格瑞特木业有限公司与被告安徽瑞强建设有限公司、安徽瑞强建设有限公司砀山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。在审理过程中，原告芜湖格瑞特木业有限公司向本院提出申请要求撤回对被告安徽瑞强建设有限公司、安徽瑞强建设有限公司砀山分公司的起诉。
本院认为：原告芜湖格瑞特木业有限公司申请撤回对被告安徽瑞强建设有限公司、安徽瑞强建设有限公司砀山分公司的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告芜湖格瑞特木业有限公司撤回对被告安徽瑞强建设有限公司、安徽瑞强建设有限公司砀山分公司的起诉。
审 判 员 万晓华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3649号
原告：周可，男，1994年8月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：上海吉喆物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区业盛路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：王善道。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
原告周可与被告上海吉喆物流有限公司机动车交通事故责任�纷一案，原告周可于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以前案尚未生效、其判决结果会影响本案处理为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周可撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周可负担。
审判员 袁洁
二〇一八年三月七日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执97号
申请执行人：裘洪庆男，1965年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市兰艺越剧团，住所地：嵊州市甘霖镇下沙地村。
主要负责人：曹阳。
申请执行人裘洪庆与被执行人嵊州市兰艺越剧团租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0683民初4777号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘洪庆于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市兰艺越剧团支付租金13000元及逾期利息。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市兰艺越剧团无银行存款，亦无车辆、房产登记信息，且被执行人嵊州市兰艺越剧团无长期固定营业场所。2017年2月8日申请执行人裘洪庆与被执行人嵊州市兰艺越剧团双方自行协商达成执行和解协议，并支付了执行款2000元。申请执行人裘洪庆同意被执行人嵊州市兰艺越剧团分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的11000元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执97号申请执行人：裘洪庆男，1965年1月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市兰艺越剧团，住所地：嵊州市甘霖镇下沙地村。主要负责人：曹阳。申请执行人裘洪庆与被执行人嵊州市兰艺越剧团租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0683民初4777号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘洪庆于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市兰艺越剧团支付租金13000元及逾期利息。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市兰艺越剧团无银行存款，亦无车辆、房产登记信息，且被执行人嵊州市兰艺越剧团无长期固定营业场所。2017年2月8日申请执行人裘洪庆与被执行人嵊州市兰艺越剧团双方自行协商达成执行和解协议，并支付了执行款2000元。申请执行人裘洪庆同意被执行人嵊州市兰艺越剧团分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的11000元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标助理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十四日书 记 员 黄能（代）