wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保330号
申请人：郑勇，男，1973年7月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，
委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人：侍小琼，女，1982年5月6日出生，汉族，云南省师宗县人，居民身份证住址云南省曲靖市师宗县，
申请人郑勇与被申请人侍小琼房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑勇于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人侍小琼名下坐落于西山区永昌街道办事处马家社区恒泰城（E地块）E6幢1804号房屋、西山区永昌街道办事处马家社区恒泰城（E地块）-2层249号车位进行查封、扣押、冻结,且申请人郑勇已向本院提供担保。
本院认为，申请人郑勇的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人侍小琼名下坐落于西山区永昌街道办事处马家社区恒泰城（E地块）E6幢1804号房屋；
二、查封、扣押、冻结被申请人侍小琼名下坐落于西山区永昌街道办事处马家社区恒泰城（E地块）-2层249号车位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年五月九日
书记员 何莉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初111号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢培峰，男，1988年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2018年2月25日被刑事拘留。现押于潮�市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人谢培峰犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人谢培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日凌晨，被告人谢培峰与朋友在潮州市潮安区庵埠镇“国会KTV”饮酒后，驾驶一辆逾期未检验、达到报废标准的车牌号为粤Ｕ×××××的轻型普通货车离开该处。当谢培峰驾车沿潮州市潮安区新安大道自南往北行驶至新安大道与龙桥路交界处时，适逢公安机关在该处设卡检查，谢培峰被公安机关当场查获，后公安机关提取了谢培峰的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：�培峰的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为182.2mg/100ml。
被告人谢培峰于2018年2月25日接公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人谢培峰在庭审中没有异议，并有证人许某1的证言，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，扣押车辆拍照，检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人谢培峰在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人谢培峰的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢培峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢培峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢培峰在本案危险驾驶犯罪中，驾驶逾期未经检验、已达报废标准的汽车，应予从严惩处；被告人谢培峰犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时经公安机关口头通知后主动到案，应当认定其系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；同时，鉴于被告人谢培峰没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，对被告人谢培峰适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人谢培峰可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人谢培峰判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金；被告人谢培峰对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人谢培峰判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人谢培峰可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人谢培峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一八年三月二日
书记员 黄思明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1081号
原告：申尚安，男，1981年3月27日出生土家族，住贵州省沿河土家族自治县中寨乡杨坪村金角台组，现住浙江省宁海县。
被告：谢亚存，男，1978年1月15日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告申尚安为与被告谢亚存民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，请求依法判令：1.被告谢亚存归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告申尚安到庭参加诉讼，被告谢亚存经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢亚存于本判决生效之日起十五日内归还原告申尚安借款本金20000元。
如果被告谢亚存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢亚存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封�扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年四月十七日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1469号
上诉人（原审被告、反诉原告）:葛秋华，男，1978年8月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:任冰，男，1979年6月7日生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:王旭颖，女，1984年12月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人葛秋华因与被上诉人任冰、王旭颖房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛秋华未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛秋华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月十日
书记员 李 蒙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异55号
申请人：吴某，男，1973年2月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。
申请执行人：王某，男，1989年10月30日出生，汉族。无业，住北京市房山区。
本院在执行王某与崔洁婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人吴某于2018年2月1日向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了王某与吴某签订的《债权转让协议》。
本院查明，2015年11月9日本院作出（2015）西民初字第28773号民事调解书：被告崔洁以继承的遗产（北京良乡明房屋）价值为限于二零一五年十一月十一日前归还原告王某所欠本金及利息共计七十四万八千元，公证费七千七百三十七元。
2015年11月13日，王某向本院申请强制执行，2016年1月2日本院以（2016）京0102执881号执行案件立案执行，2016年12月19日该案以终结本次执行程序结案。
2018年2月1日，王某（甲方）与吴某（乙方）达成《债权转让协议》：甲、乙双方一致同意，甲方将（2015）西民初字第28773号民事调解书确定的对崔洁债权，共计74.8万元人民币及项下所有的权利全部转让给乙方行使，甲方向法院申请将申请执行人变更为乙方，由乙方继续行使权利；甲方承诺其转让的债权有权处分，且系合法有效的债权；本协议生效后，甲方不再向乙方或者其他第三方主张任何权利。同时，针对本案被执行人崔洁就《债权转让协议》的内容在报纸刊登公告进行通知。
本院认为，王某将生效法律文书确定的债权依法转让给吴某，且书面认可吴某取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更吴某为（2016）京0102执881号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵 颖
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c308226-7133-4dc8-b741-a84d010de43b&imgId=OGMzMDgyMjYtNzEzMy00ZGM4LWI3NDEtYTg0ZDAxMGRlNDNiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
执行裁定书
（2016）内0627执2798号
申请执行人孟云霞，女，1966年1月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王秀兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行孟云霞与薛俊怀、王秀兰民间借贷纠纷一案中，经查，王秀兰在伊金霍洛农村商业银行金地支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀兰在伊金霍洛农村商业银行金地支行的账户期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘益荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书执行裁定书（2016）内0627执2798号申请执行人孟云霞，女，1966年1月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王秀兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行孟云霞与薛俊怀、王秀兰民间借贷纠纷一案中，经查，王秀兰在伊金霍洛农村商业银行金地支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀兰在伊金霍洛农村商业银行金地支行的账户期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘益荣二〇一六年十一月二十二日书记员  高秀全
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45195号
原告：李国帅，男，汉族，1988年1月8日出生，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告李国帅与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失85,867元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月8日15时00分，原告驾驶其所有的津Ａ×××××号货车沿滨唐公路由南向北行驶时，其车前部与前方顺行的由案外人张永成驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车后部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警认定，原告承担事故全部责任，案外人张永成无责任。原告车辆损失经法院指定评估机构确定为81,873元并支出评估费4094元。原告所有的车辆在被告处投保商业保险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告提交书面答辩辩称，津Ａ×××××号汽车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为228,160元，但保险合同中注明的被保险人为天津旺源物流有限公司，保险合同的特别约定中也注明本保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，在保险合同中没有任何本案原告的信息，本案原告不能作为诉讼主体以本保险合同向被告主张权利，请求依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：被保险车辆津Ａ×××××号汽车实际所有人为本案原告，该车挂靠在案外人天津旺源物流有限公司处，并以案外人天津旺源物流有限公司的名义在被告处投保机动车商业保险，投保险种包含了机动车损失保险，保险限额为228,160元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年6月30日0时至2017年6月29日24时，被保险车辆的第一受益人为案外人庞大乐业租赁有限公司。
2017年6月8日15时00分，原告驾驶津Ａ×××××号货车沿滨唐公路由南向北行驶时，其车前部与前方顺行的由案外人张永成驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车后部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队出具的津滨公交汉第0111951号道路交通事故认定书确认，原告承担事故全部责任，案外人张永成无责任。就被保险车辆的损失确定，本院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆车损进行鉴定评估，根据天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具的津汇恒（2017）第42号机动车鉴定评估报告书确认，此次事故中被保险车辆扣减残值后车辆损失价值为81,873元，被告支出鉴定费用4094元。
案外人庞大乐业租赁有限公司以及案外人天津旺源物流有限公司均将本案被保险车辆车损的受益权转让给原告。
本院认为，被告与案外人天津旺源物流有限公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现被保险车辆发生交通事故，造成损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在投保的相应险种责任限额内，承担保险责任，本案原告作为被保险车辆的实际所有人，在案外人庞大乐业租赁有限公司以及案外人天津旺源物流有限公司处受让取得被保险车辆车损的受益权，依法有效，具备本案的诉讼主体资格。
原告主张的损失，就车损而言，事故车辆损失经天津市滨海新区人民法院委托的具有资质的天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具的报告予以确认，鉴定机构具备相应的鉴定资质，对此鉴定意见载明的被保险车辆实际发生的损失数额本院予以确认。原告自动扣减无责方在交强险财产损失赔偿限额100元,本院照准；此次鉴定所花费的鉴定费用4094元，该部分费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定应当由被告在车辆损失险赔偿限额内予以承担。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车车辆损失险责任限额内赔偿原告李国帅车辆损失81,773元、鉴定费4094元，合计85867元；上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年九月八日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45195号原告：李国帅，男，汉族，1988年1月8日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。原告李国帅与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失85,867元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日15时00分，原告驾驶其所有的津Ａ×××××号货车沿滨唐公路由南向北行驶时，其车前部与前方顺行的由案外人张永成驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车后部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警认定，原告承担事故全部责任，案外人张永成无责任。原告车辆损失经法院指定评估机构确定为81,873元并支出评估费4094元。原告所有的车辆在被告处投保商业保险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，诉至法院。被告提交书面答辩辩称，津Ａ×××××号汽车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为228,160元，但保险合同中注明的被保险人为天津旺源物流有限公司，保险合同的特别约定中也注明本保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，在保险合同中没有任何本案原告的信息，本案原告不能作为诉讼主体以本保险合同向被告主张权利，请求依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被保险车辆津Ａ×××××号汽车实际所有人为本案原告，该车挂靠在案外人天津旺源物流有限公司处，并以案外人天津旺源物流有限公司的名义在被告处投保机动车商业保险，投保险种包含了机动车损失保险，保险限额为228,160元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年6月30日0时至2017年6月29日24时，被保险车辆的第一受益人为案外人庞大乐业租赁有限公司。2017年6月8日15时00分，原告驾驶津Ａ×××××号货车沿滨唐公路由南向北行驶时，其车前部与前方顺行的由案外人张永成驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车后部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队出具的津滨公交汉第0111951号道路交通事故认定书确认，原告承担事故全部责任，案外人张永成无责任。就被保险车辆的损失确定，本院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆车损进行鉴定评估，根据天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具的津汇恒（2017）第42号机动车鉴定评估报告书确认，此次事故中被保险车辆扣减残值后车辆损失价值为81,873元，被告支出鉴定费用4094元。案外人庞大乐业租赁有限公司以及案外人天津旺源物流有限公司均将本案被保险车辆车损的受益权转让给原告。本院认为，被告与案外人天津旺源物流有限公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现被保险车辆发生交通事故，造成损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在投保的相应险种责任限额内，承担保险责任，本案原告作为被保险车辆的实际所有人，在案外人庞大乐业租赁有限公司以及案外人天津旺源物流有限公司处受让取得被保险车辆车损的受益权，依法有效，具备本案的诉讼主体资格。原告主张的损失，就车损而言，事故车辆损失经天津市滨海新区人民法院委托的具有资质的天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具的报告予以确认，鉴定机构具备相应的鉴定资质，对此鉴定意见载明的被保险车辆实际发生的损失数额本院予以确认。原告自动扣减无责方在交强险财产损失赔偿限额100元,本院照准；此次鉴定所花费的鉴定费用4094元，该部分费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定应当由被告在车辆损失险赔偿限额内予以承担。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车车辆损失险责任限额内赔偿原告李国帅车辆损失81,773元、鉴定费4094元，合计85867元；上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年九月八日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3424号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：褚欢强，男，1988年1月1日出生汉族，住宁海县。
被告：张晓波，男，1992年9月24日出生汉族，住宁海县。
原告王伟杰与被告褚欢强、张晓波为民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告褚欢强归还借款10000元，并支付利息（从2016年6月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告褚欢强支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.判令被告张晓波对上述款项承担连带偿付责任；4.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告褚欢强、张晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月1日，被告褚欢强向原告王伟杰借款10000元，并出具借条一份，约定发生纠纷，所产生的律师费等均由借款人和担保人承担，被告张晓波在借条担保人处签名。借款后被告未归还借款，故原告诉至法院。另查明，原告王伟杰为实现债权支付律师代理费2000元。
以上事实由原告提供的借条原件、宁波宁海农商行网上银行电子回单打印件、法律服务委托合同、代理费发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告王伟杰与被告褚欢强之间的民间借贷关系合法有效，被告褚欢强作为借款人，未及时履行还款义务，被告张晓波亦未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。关于原告要求按照月利率2%标准计算利息，本案中，涉案借条是出借人向借款人、保证人提供的具有填写内容的格式文本，原告庭审中陈述借条上借款金额10000元的大小写都是被告褚欢强书写并捺印，借款月利率2%系由案外人书写，对借款利率该等出借人向借款人主张权利的重要条款，未让借款人书写或在该条款上捺印以示确认，不排除借条上借款利率2%系事后自行添加，原告也未提供充分证据证明双方明确约定了借款利息，其应当自行承担相应法律后果，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张不予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的逾期利息依法调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚欢强于本判决生效后十日内归还原告王伟杰借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告褚欢强于本判决生效后十日内支付原告王伟杰为实现债权支出的律师代理费2000元；
三、被告张晓波对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、被告张晓波承担连带保证责任后，有权向被告褚欢强追偿；
五、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。
如果被告褚欢强、张晓波未在本判决决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，由原告王伟杰负担50元，由被告褚欢强、张晓波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 严才达
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3424号原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：褚欢强，男，1988年1月1日出生汉族，住宁海县。被告：张晓波，男，1992年9月24日出生汉族，住宁海县。原告王伟杰与被告褚欢强、张晓波为民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告褚欢强归还借款10000元，并支付利息（从2016年6月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告褚欢强支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.判令被告张晓波对上述款项承担连带偿付责任；4.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告褚欢强、张晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月1日，被告褚欢强向原告王伟杰借款10000元，并出具借条一份，约定发生纠纷，所产生的律师费等均由借款人和担保人承担，被告张晓波在借条担保人处签名。借款后被告未归还借款，故原告诉至法院。另查明，原告王伟杰为实现债权支付律师代理费2000元。以上事实由原告提供的借条原件、宁波宁海农商行网上银行电子回单打印件、法律服务委托合同、代理费发票及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为：原告王伟杰与被告褚欢强之间的民间借贷关系合法有效，被告褚欢强作为借款人，未及时履行还款义务，被告张晓波亦未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。关于原告要求按照月利率2%标准计算利息，本案中，涉案借条是出借人向借款人、保证人提供的具有填写内容的格式文本，原告庭审中陈述借条上借款金额10000元的大小写都是被告褚欢强书写并捺印，借款月利率2%系由案外人书写，对借款利率该等出借人向借款人主张权利的重要条款，未让借款人书写或在该条款上捺印以示确认，不排除借条上借款利率2%系事后自行添加，原告也未提供充分证据证明双方明确约定了借款利息，其应当自行承担相应法律后果，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张不予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的逾期利息依法调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚欢强于本判决生效后十日内归还原告王伟杰借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告褚欢强于本判决生效后十日内支付原告王伟杰为实现债权支出的律师代理费2000元；三、被告张晓波对上述第一、二项款项承担连带保证责任；四、被告张晓波承担连带保证责任后，有权向被告褚欢强追偿；五、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。如果被告褚欢强、张晓波未在本判决决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费150元，由原告王伟杰负担50元，由被告褚欢强、张晓波负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝人民陪审员  严才达二〇一七年十一月二十九日代书 记员  邬丹萍????3?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3246号
上诉人（原审原告）：杨崇俊，男，1962年11月12日出生。
委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永才，男，1959年2月26日出生。
委托诉讼代理人：孙某（杨永才之妻），住北京市丰台区。
上诉人杨崇俊因与被上诉人杨永才不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨崇俊于2018年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，杨崇俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3067号民事判决；
二、准许杨崇俊撤回起诉。
一审案件受理费320元，减半收取160元，由杨崇俊负担（已交纳）；二审案件受理费320元，减半收取160元，由杨崇俊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一八年四月十三日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 孟董娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终128号
上诉人（原审被告）：章向卫，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县华埠镇上龙湾玉兰苑**号。
上诉人（原审被告）：吴晓屏，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县华埠镇上龙湾玉兰苑**号。
被上诉人（原审原告）：曾庆年，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区南湖府苑**幢****室。
上诉人章向卫、吴晓屏为与被上诉人曾庆年民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)0802民初4143号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
章向卫、吴晓屏上诉称：一审裁定适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，强行裁定错误。请求二审法院撤销原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，因本案双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。鉴于，被上诉人的住所地在柯城区，故柯城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 郝宽国
代理审判员 范志毅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋雪芬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终318号
上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇南大街。
法定代表人：张统法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宿迁市谷客农牧发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖路19号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
上诉人宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司因与被上诉人宿迁市谷客农牧发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4926号民事裁定，向本院提起上诉。
宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司上诉称，上诉人因法定代表人涉嫌犯罪而停止开展新业务，遗漏遗留公司业务由股东代为处理，故本案应移送至上诉人实际经营地人民法院即江苏省新沂市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人未能举证证明其主要办事机构所在地，且其股东代管部分业务并不必然导致其办事机构的变更，故被上诉人向上诉人登记地人民法院即一审法院提起诉讼，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终318号上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇南大街。法定代表人：张统法，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宿迁市谷客农牧发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖路19号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。上诉人宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司因与被上诉人宿迁市谷客农牧发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4926号民事裁定，向本院提起上诉。宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司上诉称，上诉人因法定代表人涉嫌犯罪而停止开展新业务，遗漏遗留公司业务由股东代为处理，故本案应移送至上诉人实际经营地人民法院即江苏省新沂市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人未能举证证明其主要办事机构所在地，且其股东代管部分业务并不必然导致其办事机构的变更，故被上诉人向上诉人登记地人民法院即一审法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵振亚审 判 员 朱 庚审 判 员 仲召虎二〇一七年十一月二十一日法官助理 王 更书 记 员 蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第3页/共3页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民重字第17号
原告：榆树市仁和建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孔繁超，系经理。
委托代理人：梅会杰，项目经理。
被告：长春汉夏农业发展有限公司。
法定代表人：王凤军，系经理。
公司住所地：榆树市五棵树镇经济开发区。
原告榆树市仁和建筑工程有限责任公司诉被告长春汉夏农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆树市仁和建筑工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 ： 田 利
代理审判员 ：赵士杰
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：杨春来
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16970号
原告：重庆恒安电缆桥架制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社。统一社会信用代码915001065520320006。
法定代表人：范允辉，重庆恒安电缆桥架制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。
被告：重庆荣威电气成套设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村三社。统一社会信用代码91500104663589645Q。
法定代表人：杨大俊，重庆荣威电气成套设备有限公司经理。
原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司与被告重庆荣威电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司的委托诉讼代理人吴盼，被告重庆荣威电气成套设备有限公司的法定代表人杨大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆荣威电气成套设备有限公司立即支付原告货款42216元及逾期付款利息(以42216元为基数，从2017年8月24日起至全部款项付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告向原告购买桥架及配件，并约定被告收货后立即付款，原告按约向被告供应了价值42216元的货物，并经被告验收合格，但被告给原告开具一张空头支票。后原告又多次催收，被告仍未付款，故原告向本院提起诉讼，望判如所请。
被告重庆荣威电气成套设备有限公司辩称：原、被告之间买卖合同关系属实，被告欠款42216元也属实。被告未付款是因为原告未提供配件，也未开具发票，在原告提供相应配件与发票之后，被告同意付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司提交了欠条一份、中国建设银行转账支票及退票通知书一份，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认可。被告重庆荣威电气成套设备有限公司向本院提交其与案外人重庆宏钢数控机床有限公司签订的《电缆架桥购销合同》及送货单各一份，因上述证据系基于被告与案外人的买卖合同关系产生，与本案并无直接关联，故本院对被告提供的上述证据不予采信。依据原、被告双方提交的证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定被告向原告购买桥架等产品，原告按约向被告提供了价值42216元的货物后，被告的法定代表人杨大俊于2017年8月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠恒安公司（桥架）货款42216元正。现荣威公司支票（转支）壹张，此支票进账，此条作废。”被告于2017年8月24日向原告开出票号为1050503205382195的中国建设银行转账支票一张，收款人为原告，金额为42216元。中国建设银行于2017年8月28日向原告出具退票通知书，退票理由为被告账号余额不足。被告至今未支付原告上述货款。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告按约履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。被告辩称其付款前原告需提供相应配件及发票，但未能举证证明原告未履行提供相应配件的义务，也未能提供证据证明双方约定原告提供发票作为付款的前提条件，且事实上被告向原告出具了欠条与转账支票，表明被告认可付款条件已经成就，并实施了付款行为，只是因转账支票被银行退票，未能完成其付款义务，故原告要求被告立即支付货款42216元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期利息，实为资金占用损失，因被告存款余额不足的事实于退票之日才得以确定，故损失应从银行退票之日开始起算，本院依法将原告主张的逾期利息的起算时间确定为2017年8月28日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆荣威电气成套设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司货款42216元，并支付利息（该利息以货款42216元未付清部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月28日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元（原告已预交），由被告重庆荣威电气成套设备有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 曾 康
二〇一七年十二月二十日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初16970号原告：重庆恒安电缆桥架制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社。统一社会信用代码915001065520320006。法定代表人：范允辉，重庆恒安电缆桥架制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。被告：重庆荣威电气成套设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村三社。统一社会信用代码91500104663589645Q。法定代表人：杨大俊，重庆荣威电气成套设备有限公司经理。原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司与被告重庆荣威电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司的委托诉讼代理人吴盼，被告重庆荣威电气成套设备有限公司的法定代表人杨大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆荣威电气成套设备有限公司立即支付原告货款42216元及逾期付款利息(以42216元为基数，从2017年8月24日起至全部款项付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告向原告购买桥架及配件，并约定被告收货后立即付款，原告按约向被告供应了价值42216元的货物，并经被告验收合格，但被告给原告开具一张空头支票。后原告又多次催收，被告仍未付款，故原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告重庆荣威电气成套设备有限公司辩称：原、被告之间买卖合同关系属实，被告欠款42216元也属实。被告未付款是因为原告未提供配件，也未开具发票，在原告提供相应配件与发票之后，被告同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司提交了欠条一份、中国建设银行转账支票及退票通知书一份，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认可。被告重庆荣威电气成套设备有限公司向本院提交其与案外人重庆宏钢数控机床有限公司签订的《电缆架桥购销合同》及送货单各一份，因上述证据系基于被告与案外人的买卖合同关系产生，与本案并无直接关联，故本院对被告提供的上述证据不予采信。依据原、被告双方提交的证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定被告向原告购买桥架等产品，原告按约向被告提供了价值42216元的货物后，被告的法定代表人杨大俊于2017年8月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠恒安公司（桥架）货款42216元正。现荣威公司支票（转支）壹张，此支票进账，此条作废。”被告于2017年8月24日向原告开出票号为1050503205382195的中国建设银行转账支票一张，收款人为原告，金额为42216元。中国建设银行于2017年8月28日向原告出具退票通知书，退票理由为被告账号余额不足。被告至今未支付原告上述货款。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告按约履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。被告辩称其付款前原告需提供相应配件及发票，但未能举证证明原告未履行提供相应配件的义务，也未能提供证据证明双方约定原告提供发票作为付款的前提条件，且事实上被告向原告出具了欠条与转账支票，表明被告认可付款条件已经成就，并实施了付款行为，只是因转账支票被银行退票，未能完成其付款义务，故原告要求被告立即支付货款42216元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期利息，实为资金占用损失，因被告存款余额不足的事实于退票之日才得以确定，故损失应从银行退票之日开始起算，本院依法将原告主张的逾期利息的起算时间确定为2017年8月28日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：一、被告重庆荣威电气成套设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司货款42216元，并支付利息（该利息以货款42216元未付清部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月28日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元（原告已预交），由被告重庆荣威电气成套设备有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 曾  康二〇一七年十二月二十日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 钟  毅
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初785号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市xxxxxxxxxxx。
统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南xxxxxxxxxxxx律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陶青，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告陶青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 李 昳
二〇一八年三月二十三日
书记员 匡湘云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1547号
申请执行人尹焕新。
被执行人肖利民。
被执行人姜雪梅。
申请执行人尹焕新与被执行人肖利民、姜雪梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初字第5172号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应给付申请执行人工程款188000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况。2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，另案正在对上述房产进行评估、拍卖。3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下没有车辆登记信息。4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结。5、本院已将被执行人肖利民、姜雪梅纳入失信人员名单。6、被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，另案正在对其进行评估、拍卖，需待房产拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1547号申请执行人尹焕新。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。申请执行人尹焕新与被执行人肖利民、姜雪梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初字第5172号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应给付申请执行人工程款188000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况。2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，另案正在对上述房产进行评估、拍卖。3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下没有车辆登记信息。4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结。5、本院已将被执行人肖利民、姜雪梅纳入失信人员名单。6、被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，另案正在对其进行评估、拍卖，需待房产拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 车德旭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1362号
原告：郓城圣邦木业有限公司，统一社会信用代码：9137172569966538X0。
住所地：山东省郓城县南赵楼乡沈庄村。
法定代表人：江良兵，总经理。
被告：刘明金，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告郓城圣邦木业有限公司与被告刘明金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城圣邦木业有限公司法定代表人江良兵到庭参加诉讼，被告刘明金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城圣邦木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付建筑模板款51760元。在诉讼过程中，放弃要求被告支付违约金。事实和理由：2011年5月6日原被告签订圣邦木业购销合同一份，原告向被告的建筑工地供应建筑模板，合同约定了违约责任，发生争议时管辖的法院为供方所在地人民法院。合同签订后，按照合同约定，被告购买了原告的建筑模板。2011年5月19日结算时，被告共欠原告货款51760元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。
刘明金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交原被告圣邦木业购销合同一份，证明原被告之间的买卖合同成立。2.原告提交了署名为刘明金的欠条一份，证明被告欠货款51760元。被告对原告提交的两份证据没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，本院认为上述证据能够相互印证，对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年5月6日签订圣邦木业购销合同一份，约定被告购买原告的建筑模板，双方还约定了材料名称、规格、预购数量、单价和金额；送货方式为原告货到指定地点后指定人员刘明金签字生效；结算方式为原告凭被告指定人员签字的送货单或结账单结算货款；付款方式为货到预付款50%、剩余款两周内付清；材料和质量标准；违约责任条款中约定解决纠纷的法院为供货方即原告所在地人民法院等。2011年5月19日被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款51760元。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠其货款51760元，被告对原告的请求没有行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，原被告之间的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照合同的约定日期及时履行支付货款的义务。原被告虽然在欠条上没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘明金于本判决生效后十日内支付原告郓城圣邦木业有限公司51760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告刘明金负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 晓
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初1362号原告：郓城圣邦木业有限公司，统一社会信用代码：9137172569966538X0。住所地：山东省郓城县南赵楼乡沈庄村。法定代表人：江良兵，总经理。被告：刘明金，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。原告郓城圣邦木业有限公司与被告刘明金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城圣邦木业有限公司法定代表人江良兵到庭参加诉讼，被告刘明金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城圣邦木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付建筑模板款51760元。在诉讼过程中，放弃要求被告支付违约金。事实和理由：2011年5月6日原被告签订圣邦木业购销合同一份，原告向被告的建筑工地供应建筑模板，合同约定了违约责任，发生争议时管辖的法院为供方所在地人民法院。合同签订后，按照合同约定，被告购买了原告的建筑模板。2011年5月19日结算时，被告共欠原告货款51760元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。刘明金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交原被告圣邦木业购销合同一份，证明原被告之间的买卖合同成立。2.原告提交了署名为刘明金的欠条一份，证明被告欠货款51760元。被告对原告提交的两份证据没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，本院认为上述证据能够相互印证，对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年5月6日签订圣邦木业购销合同一份，约定被告购买原告的建筑模板，双方还约定了材料名称、规格、预购数量、单价和金额；送货方式为原告货到指定地点后指定人员刘明金签字生效；结算方式为原告凭被告指定人员签字的送货单或结账单结算货款；付款方式为货到预付款50%、剩余款两周内付清；材料和质量标准；违约责任条款中约定解决纠纷的法院为供货方即原告所在地人民法院等。2011年5月19日被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款51760元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠其货款51760元，被告对原告的请求没有行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，原被告之间的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照合同的约定日期及时履行支付货款的义务。原被告虽然在欠条上没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘明金于本判决生效后十日内支付原告郓城圣邦木业有限公司51760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告刘明金负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一七年三月二十八日书记员  徐 晓注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1920号
申请执行人孟某，女，1980年8月25日生，汉族，无业。
被执行人陈某，男，1976年10月28日生，汉族，无业。
孟某与陈某抚养费纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第83号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第83号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3871号之一
原告：程慧敏，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。
法定代表人：杨晓华，系公司董事。
被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。
被告：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告程慧敏与被告郑州润和企业管理咨询有限公司、杨晓华宋芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告本金20万元及利息，共计257000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜俊杰是被告郑州润和企业管理咨询有限公司的工作人员，经其介绍原告于2015年9月4日与被告签订了委托资产管理项目协议书，约定被告杨晓华从原告处借走20万元，借款期限2015年9月4日至2015年12月3日；协议书约定借款利率为月利率1.5%，由被告郑州润和企业管理咨询有限公司承担连带保证责任。2015年11月以前被告杨晓华如期按约支付原告利息，自11月以后被告杨晓华说投资失误暂无法支付利息，2015年12月被告杨晓华与宋芳芳离婚。后原告多次要求三被告返还本金及利息遭拒，因此诉至法院。
宋芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍地在郑州市××××号，依民事诉讼法第二十条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此本案应当由郑州市中原区人民法院管辖，请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地在登封市，因此登封市人民法院对该案具有管辖权。故被告宋芳芳提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回宋芳芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一七年八月三十日
书记员 段虹霞
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审834号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执44号
申请执行人：刘芳，女，1970年10月28日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：刚兰，女，1985年5月16日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：张玉娥，女，1968年5月6日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行刘芳与刚兰、张玉娥民间借贷纠纷一案中，刘芳要求被执行人刚兰、张玉娥支付本金400000元、利息207400元、受理费9320元，共计616720元。在执行中，被执行人刚兰、张玉娥陆续向申请执行人刘芳支付本金400000元并与申请执行人刘芳达成了执行和解协议，协议约定自2018年5月21日起至2018年6月22日的期间内，由被执行人刚兰、张玉娥只归还刘芳的利息及受理费共计16万元并由刘芳负担本案执行费8333元；若被执行人刚兰、张玉娥在上述期间内未能及时全额归还16万元，则由被执行人刚兰、张玉娥归还刘芳利息207400元、受理费9320元、执行费8333元，共计225053元，并由法院依法拍卖张玉娥名下位于天水市秦州区岷山路中段春风纺织公司春风小区12幢2单元2层202室（房产证号：天房权证秦字第10110496**）的房屋，以房屋拍卖款支付刘芳的案件款225053元，拍卖房屋的所有费用由刚兰、张玉娥承担，剩余的拍卖房屋款退还张玉娥。
申请执行人刘芳于2018年5月21日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年五月二十九日
书记员 焦 凡
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执44号申请执行人：刘芳，女，1970年10月28日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：刚兰，女，1985年5月16日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：张玉娥，女，1968年5月6日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行刘芳与刚兰、张玉娥民间借贷纠纷一案中，刘芳要求被执行人刚兰、张玉娥支付本金400000元、利息207400元、受理费9320元，共计616720元。在执行中，被执行人刚兰、张玉娥陆续向申请执行人刘芳支付本金400000元并与申请执行人刘芳达成了执行和解协议，协议约定自2018年5月21日起至2018年6月22日的期间内，由被执行人刚兰、张玉娥只归还刘芳的利息及受理费共计16万元并由刘芳负担本案执行费8333元；若被执行人刚兰、张玉娥在上述期间内未能及时全额归还16万元，则由被执行人刚兰、张玉娥归还刘芳利息207400元、受理费9320元、执行费8333元，共计225053元，并由法院依法拍卖张玉娥名下位于天水市秦州区岷山路中段春风纺织公司春风小区12幢2单元2层202室（房产证号：天房权证秦字第10110496**）的房屋，以房屋拍卖款支付刘芳的案件款225053元，拍卖房屋的所有费用由刚兰、张玉娥承担，剩余的拍卖房屋款退还张玉娥。申请执行人刘芳于2018年5月21日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2018）甘0502执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  吴全弟二〇一八年五月二十九日书记员  焦 凡
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初929号
原告赵路线，男，汉族，1969年1月27日生，住河南省通许县。
被告赵丙立，男，汉族，住通许县。
被告马伟，男，汉族，住开封县。
本院在审理赵路线诉赵丙立、马伟合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵路线撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵路线负担。
审判员 邓 娜
二〇一八年三月十二日
书记员 张振亚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初301号
原告：王某某，女，1980年2月15日出生，汉族，住锦州市太和区松山镇。
被告：张某，男，1978年12月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 董凤伟
二〇一八年四月十二日
书记员 才 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第06938号
申请执行人：王雪英，女，汉族，1959年3月8日出生，住北京市丰台区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王雪英与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2010）丰民初字第2109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪英依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4067号房屋过户至王雪英（身份证号：×××）名下。
二、王雪英（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月三日
书记员 王凯毅
绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初109号
原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司。法定代表人朱斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱芳玲，女，1973年9月2日出生，侗族。
被告袁继华，男。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司负担。
审判员 莫显文
二〇一八年二月六日
书记员 罗春益
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1091号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：陈思松，男，汉族，出生，住所地：南宁市。日常经营地址：象州县罗秀镇开发区新区路34号（信用社旁）。
被申请人：严芸，女，汉族，出生，公民身份号码：4505211983********，住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路100号2005级研究生宿舍/南宁市东州路**号**栋106。日常经营地址：广西金秀县桐木镇七建西街166号。
被申请人：廖毅，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市城中区。日常经营地址：广西融安县长安镇立新街237号。
被申请人：李二帅，男，汉族，出生，住所地：柳州市鱼峰区。日常经营地址：来宾市象州县百丈乡百丈新街圩场东面。
被申请人：刘鹏翰，男，汉族，1965年7月2日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：广西金秀县头排镇桂柳西路9号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人陈思松、严芸、廖毅、李二帅、刘鹏翰、宋朝辉、ＸＸ、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西华大医院投资管理有限公司名下的位于南宁市青秀区民族大道141号中鼎*万象东方D单元D1306号房产（面积147.58平米，房产证号：邕房权证字第××号）以人民币1138621.15元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1138621.15元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西华大医院投资管理有限公司名下的位于南宁市青秀区中鼎*万象东方D单元D1306号房产（面积147.58平米，房产证号：邕房权证字第××号）,查封价值以人民币1138621.15元为限额；查封期间，由被申请人广西华大医院投资管理有限公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初1091号申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。负责人：谢骏，该支行行长。被申请人：陈思松，男，汉族，出生，住所地：南宁市。日常经营地址：象州县罗秀镇开发区新区路34号（信用社旁）。被申请人：严芸，女，汉族，出生，公民身份号码：4505211983********，住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路100号2005级研究生宿舍/南宁市东州路**号**栋106。日常经营地址：广西金秀县桐木镇七建西街166号。被申请人：廖毅，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市城中区。日常经营地址：广西融安县长安镇立新街237号。被申请人：李二帅，男，汉族，出生，住所地：柳州市鱼峰区。日常经营地址：来宾市象州县百丈乡百丈新街圩场东面。被申请人：刘鹏翰，男，汉族，1965年7月2日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：广西金秀县头排镇桂柳西路9号。被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。被申请人：ＸＸ，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。法人代表：宋朝辉。被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。法人代表：宋朝辉。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人陈思松、严芸、廖毅、李二帅、刘鹏翰、宋朝辉、ＸＸ、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西华大医院投资管理有限公司名下的位于南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D单元D1306号房产（面积147.58平米，房产证号：邕房权证字第××号）以人民币1138621.15元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1138621.15元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人广西华大医院投资管理有限公司名下的位于南宁市青秀区中鼎·万象东方D单元D1306号房产（面积147.58平米，房产证号：邕房权证字第××号）,查封价值以人民币1138621.15元为限额；查封期间，由被申请人广西华大医院投资管理有限公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费5000元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岱洲二〇一八年三月十五日书记员  林 妮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更786号
罪犯景鑫，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年4月14日作出（2015）临兰刑初字第281号刑事判决，以罪犯景鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯景鑫有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯景鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景鑫准予减去五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2014年12月1日起至2027年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3322号
原告：王有强，男，生于1977年9月21日，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：崔世文，男，生于1986年6月7日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：罗丽萍，女，现年32岁，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇。
原告王有强与被告崔世文、罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王有强于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有强的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有强撤诉。
案件受理费897元，因原告王有强尚未预交，不予负担。
审判员 朱 平
二〇一六年十二月五日
书记员 苏惠娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1054号
原告：纪伟伟，男，1989年4月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：柳朴峰，男，1989年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告纪伟伟与被告柳朴峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初276号
原告：田刚，男，1973年11月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，
被告：恩施倍全电子商务有限公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城1幢1401号，统一社会信用代码91422800MA487Q8J7J。
法定代表人：夏迪伟。
原告田刚与被告恩施倍全电子商务有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田刚到庭参加诉讼，被告恩施倍全电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刚向本院提出诉讼请求：判决被告及时给原告支付欠款6万元。事实与理由：原告田刚2016年给上好生活馆装修房屋，上好生活馆欠田刚装修款6万元。之后，被告收购了上好生活馆。2016年11月17日，被告书面确认承担上好生活馆所欠的原告田刚的装修款6万元。之后，被告未给原告田刚支付欠款。2017年5月3日，被告承诺从2017年6月开始，每月给田刚支付1万元，到12月份支付完毕。但是，被告仍未按约定履行付款义务。原告认为，债务应当清偿。被告未按约定支付还款，原告为实现债权，特提起诉讼，请求依法判决。
被告恩施倍全电子商务有限公司未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2016年，原告给上好生活馆装修房屋，上好生活馆欠原告装修款6万元。2016年11月17日，原、被告及上好生活馆签订《原上好生活馆转接至倍全公司供应商结算明细》，约定上好生活馆欠原告的装修款6万元由被告负责支付，定于2017年5月1日前付清。到期后，被告未支付原告欠款。2017年5月3日，被告承诺自2017年6月-12月每月支付原告欠款10000元。后被告仍未支付原告欠款。
本院认为，原、被告及上好生活馆签订的《原上好生活馆转接至倍全公司供应商结算明细》合法有效，被告未按期支付原告欠款，其行为违约，原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。被告恩施倍全电子商务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告恩施倍全电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田刚欠款60000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告恩施倍全电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一八年二月九日
书记员 张 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1508号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志。
委托代理人:贾杰，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：赵亚辉，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司与被告赵亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1508号原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。法定代表人：张怀志。委托代理人:贾杰，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：赵亚辉，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司与被告赵亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月四日书记员  李 翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1246号
上诉人（原审被告）：上海融雍投资管理有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢C2341室。法定代表人：杨守云，总经理。被上诉人（原审原告）：上海纳克名南会计师事务所（普通合伙），住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号1幢2036室。执行事务合伙人：王浩丰，所长。上诉人上海融雍投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，实际经营地在上海市徐汇区XX路XX号XX，该案应由徐汇区人民法院管辖，故将本案移送徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的住所地在上海浦东新区XX镇XX路XX号XX幢XX室，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初462号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人江某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日晚，被告人江某醉酒后（血液中乙醇含量为229mg/100ml）驾驶普通二轮摩托车，由苍南县金乡镇湖里村往金乡镇南门方向行驶，当日20时33分许，途经苍南县龙魁线甘溪村境内路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人江某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年四月六日
代书 记员 董莉莉
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审69号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王海青，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）11-5号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王海青未经批准，于2016年1月非法占用巨野县柳林镇王岸楼村集体土地204平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月4日作出了巨国土资罚（2016）11-5号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6120元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）11-5号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月4日作出的巨国土资罚（2016）11-5号行政处罚决定书。
二、限被执行人王海青自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王海青所在地巨野县柳林镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王海青自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6120元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3083号
原告：纪洋，男，1987年5月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华。
原告纪洋与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪洋到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在判决生效后三日办理注销机动车牌号为×××的抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲唐玉香、被告和中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行（以下简称工行九龙山支行）签订《个人借款合同》，约定工行九龙山支行根据原告母亲唐玉香申请，向其发放个人汽车消费贷款，借款金额为233，820.00元（大写：贰拾叁万叁仟捌佰贰拾元整），原告母亲唐玉香授权工行九龙山支行在本合同生效后，将借款直接划入被告账户；此后，原告母亲唐玉香与被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为被告。2008年10月24日，被告被吊销营业执照。2017年7月11日，工行九龙山支行出具贷款结清证明，证明其向原告母亲唐玉香发放个人自用车贷款233，820.00元（大写：贰拾叁万叁仟捌佰贰拾元整），贷款本息已于2008年2月20日全部结清。被告至今未办理注销抵押登记手续。原告母亲唐玉香于2013年10月4日辞世，原告继承了母亲的全部财产及本案抵押合同的相关权利，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车连抵押登记。
北京世纪永泰经贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年3月11日，唐玉香在中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，北京世纪永泰经贸有限公司为此提供连带责任保证。后，唐玉香将×××抵押给北京世纪永泰经贸有限公司，并办理了抵押登记，北京世纪永泰经贸有限公司成为×××的抵押权人。现纪洋已全部结清贷款本息，而北京世纪永泰经贸有限公司已吊销营业执照，无法办理×××的解除抵押登记手续。
2017年3月22日，北京市海诚公证处（2017）京海诚内民证字第03877号公证书显示：被继承人唐玉香于二〇一三年十月四日在北京市死亡。继承人纪洋向本处申请继承被继承人唐玉香遗留的财产为白色雅阁牌轿车一辆（机动车登记编号：×××，车辆型号：HG7240，车辆识别代号／车架号：×××，发动机号：2316068）；上述财产为被继承人唐玉香的个人财产。……因被继承人唐玉香的父母均先于其死亡且被继承人唐玉香无配偶，故被继承人唐玉香的上述遗产由其继承人纪洋继承。
上述事实，有机动车登记证书、个人贷款结清证明、公证书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现纪洋已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，北京世纪永泰经贸有限公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故纪洋的诉讼请求理由正当，本院予以支持。北京世纪永泰经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 黄光芳
人民陪审员 吕 剑
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2011号
申请执行人陈万风，男，1976年1月31日出生住浙江省瑞安市。
被执行人叶海伟，男，1979年1月17日出生住浙江省瑞安市莘塍街道市场南路市。
申请执行人陈万风与被执行人叶海伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10843号民事调解书已于2016年11月04日发生法律效力。申请执行人陈万风于2017年08月30日向本院申请执行，要求被执行人叶海伟偿付货款12000元并赔偿利息损失（从2016年10月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人叶海伟在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人叶海伟在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人叶海伟在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人叶海伟在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人叶海伟户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2017年9月30日决定对被执行人叶海伟作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。同年12月13日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2011号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一七年十二月十三无
（代）书记员 戴 立
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2011号
被拘留人:叶海伟公民身份号码:×××2216
本院在执行陈万风与叶海伟（2017）浙0381执2011号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶海伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初199号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人陈青民，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县，现住该村。因交通肇事逃逸及无证驾驶于2018年3月6日被范县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月21日被范县公安局刑事拘留，同月26日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人陈青民犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、王瑞艳出庭支持公诉。被告人陈青民到庭参加诉讼。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾出庭为被告人陈青民辩护。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年3月6日5时46分许，被告人陈青民无证驾驶已报废被注销的白色六轮平板货车沿S302“葛嘴线”河南省范县龙王庄镇王庄桥路段由东向西行驶时，撞到被害人王某2骑行的脚蹬三轮自行车，造成王某2倒地，陈青民驾车逃离事故现场。随后，寇合兴（另案处理）驾驶鲁Ｅ×××××黑色别克轿车行驶至该路段时，再次撞到王某2，寇合兴驾车逃离事故现场。陈青民、寇合兴二人最终造成王某2死亡、三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，陈青民、寇合兴共同承担此次事故的全部责任，王某2无事故责任。经鉴定，陈青民碰撞前的车速51km/h。经查，案发路段限速40km/h，陈青民超速率为27.5%。事故发生后，被告人陈青民赔偿了被害人近亲属，取得了其近亲属的谅解。案发当日，被告人陈青民到范县公安局交警大队主动投案。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了户籍证明，道路交通事故现场图，勘验笔录，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，收到条，谅解书，证明，无前科证明，破案经过，证人证言，被告人的供述与辩解，法医鉴定书及鉴定意见，辨认笔录等证据。指控被告人陈青民的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人陈青民对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陈青民到案后主动交代犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月6日5时46分许，被告人陈青民无证驾驶已报废注销的白色六轮平板货车沿S302线由东向西行驶至范县龙王庄镇王庄桥路段时，撞到前方被害人王某2骑行的三轮自行车，造成王某2倒地。同日5时49分许，寇合兴（另案处理）驾驶牌照为鲁Ｅ×××××的黑色别克轿车由东向西行驶至该路段时，再次撞到王某2。陈青民、寇合兴均在案发后驾车逃离事故现场。陈青民、寇合兴二人的行为最终造成王某2死亡、三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，陈青民、寇合兴共同承担此次事故的全部责任，王某2无责任。经查，案发路段限速40km/h，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，陈青民驾驶车辆碰撞前的车速约51km/h，陈青民超速率为27.5%。案发当日，陈青民到公安机关投案。案发后，被告人陈青民赔偿被害方4万元，取得了其谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：陈青民户籍证明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场照片，道路交通事故认定书，范县公安局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，范县公安局张庄派出所出具的陈青民无前科证明，交通事故赔偿协议书，收到条，谅解书，范县公安局行政处罚决定书，范县公安局接处警信息表，破案经过，交通事故发生经过，范县公安局交通警察大队出具的情况说明，证人牛某、王某1、陈某的证言，被告人陈青民的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，陈辛耕对陈青民的辨认笔录。
本院认为，被告人陈青民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，最终致一人死亡，且肇事后逃逸，与他人共同承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，陈青民无驾驶资格驾驶无牌已报废机动车发生交通事故，应从重处罚。案发后，陈青民主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可对其减轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。经调查，对陈青民适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人陈青民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈青民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 马文慧
审判员 杨 明
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹雪丽