辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初715号
原告（反诉被告）程某，女，现住营口市站前区。
委托代理人阎某，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）冯某甲，男，现住营口市站前区。
被告（反诉原告）冯某乙，男，现住营口市站前区。
被告（反诉原告）冯某丙，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人冯某甲，男，1962年5月10日出生，汉族，系市委保卫科员工，现住营口市站前区南湖春江公寓*号楼*单元*楼8，居民身份证号码2108021962********。
被告（反诉原告）冯某丁，女，现住营口市老边区。
原告程某与被告冯某甲、被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、四被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月20日与四被告的父亲冯庆安登记结婚，一直生活在一起，感情尚好，直至冯庆安于2016年8月17日病故。冯庆安系营口市站前区人民法院干部，因丧葬费和抚恤金与被告始终未达成分配协议，故诉至人民法院，请求依法分割。
原告在诉讼中向法院举证：结婚证、丧葬费抚恤金核定表、死亡证明、户口本、发票、房照。
四被告辩称，冯庆安于2016年8月17日因病逝世，四被告母亲于16年前去世。四被告母亲去世后冯庆安于2009年7月和原告登记结婚。在冯庆安重病住院期间后期没有钱治病，因为四被告也都在打工生活，拿不出更多的钱给父亲治病，所以四被告和原告在一起商量，拿冯庆安的婚前房产作为抵押贷款用于给冯庆安治病，而原告不同意，并把房产证扣下不给，又不拿钱给冯庆安医治，病情得不到控制越发严重，原告没有尽到做妻子的责任和应有的义务。在冯庆安弥留之际，原告的三女儿和被告发生争吵和口角，而原告和三女儿及外�女，在冯庆安还明白事情的时候大吵大闹大骂，原告不但没有说服制止反而站在单元门口光着脚破口大骂四被告已经去世的母亲，招来众多邻居围观。原告在冯庆安去世后，没有一点悲伤的意思，不闻不问，在为冯庆安发丧的时候，原告一分钱也没有，无理由分配丧葬费。原告提出未能达成分配丧葬费协议一事，处理完后事，四被告先后两次找原告商量此事，原告态度强硬，声称不给75000.00元就不签字。四被告曾向原告解释应该如何分配，但原告坚持不同意。冯庆安的丧葬费、抚恤金分割问题，经四被告咨询应该是谁出钱发丧，丧葬费归谁，在扣除为冯庆安发丧产生的费用，剩余的才由四被告和原告分配，原告在对冯庆安重病期间和去世后，没有尽到妻子的责任和义务，提出要70000.00元无依据。诉讼费应由原告自己承担。
四被告�庭审中向法院举证：票据、笔记本。
反诉四原告诉称，冯庆安和四反诉原告母亲共有房产一处，是动迁回迁房，房屋的面积约54平方米，该房屋是冯庆安和反诉被告程某的婚前财产，此房坐落南湖春江公寓7号楼5单元1楼，现由反诉被告居住，为了以后不再为此房发生纠纷，故提起反诉，要求继承四被告母亲的50％房屋财产份额，分割冯庆安50％的房屋财产份额。
反诉四原告在庭审中未向法院举证。
反诉被告辩称，房屋情况属实，确实由原告居住，同意按照遗嘱继承。
反诉被告在庭审中向法院举证：遗嘱。
经审理查明，原告系被继承人冯庆安妻子，双方均系再婚，于2009年7月20日登记结婚。�被告系被继承人冯庆安子女。2016年8月17日，被继承人冯庆安因病死亡，其丧葬事宜由被告冯某甲出资办理，花费29709.00元。被继承人丧葬费为11172.00元、抚恤金为134910.00元。被继承人冯庆安名下有坐落于站前区南湖春江公寓C7-75号房屋一处，面积为52.11平方米，该房屋系被继承人冯庆安的婚前财产，现由原告居住。原告及四被告均认可上述房屋现价值150000.00元，原告、被告冯某甲、被告冯某乙、被告冯某丙均不要求诉争房屋归其所有，被告冯某丁要求诉争房屋归其所有。原告提供遗嘱一份，内容为“坐落在辽宁省营口市站前区南湖公寓春江小区七栋楼五单元一楼西侧七十五号（个人产权），如果我去世在程某之前，本房产权，归程某所有。我的儿女无权敢奢。以房养老。如有冯庆安儿女和程某儿女其中有养老送终者，就归遂所有本房产权。代笔人姜信洲�此房遗嘱（书）人：冯庆安。”
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人的遗产为坐落于营口市站前区南湖春江公寓C7-75号房屋一处。原告提供代书遗嘱一份，称遗嘱内容由姜信洲代为书写，但根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告提供的代书遗嘱仅有代笔人和遗嘱人签名，无见证人在场见证及签字，其代书遗嘱的形式有悖于法律规定，故原告提供的代书遗嘱无效。对于坐落于营口市站前区南湖春江公寓C7-75号房屋，应按法定继承处理。原告及四被告对诉争房屋的现价�达成一致意见，故本院按照诉争房屋现价值150000.00元进行分割。被告冯某丁要求房屋所有权，其余原告及三被告均放弃房屋所有权，故诉争房屋归被告冯某丁所有为宜。诉争房屋系被继承人与原告结婚的婚前财产，故该房屋中属于四被告母亲的50％份额应由四被告平分，该房屋中属于被继承人冯庆安的50％份额应由原告及四被告平分，综上，原告享有诉争房屋10％的份额、四被告各享有诉争房屋22.5％的份额。被告冯某丁应返还原告10％份额的房款15000.00元、返还其余三被告各22.5％份额的房款33750.00元。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事宜时的一种经济帮助，被继承人冯庆安死亡后，其丧葬事宜由被告冯某甲出资办理，从四被告提供的票据体现，被继承人冯庆安的丧葬事宜花费为29709.00元，故被继承人的丧葬费11172.00元，应归被告冯某甲所有，被告冯某甲实际支出超出丧葬费标准的部分18537.00元，应由原告及四被告平均承担，即由原告、被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁分别给付被告冯某甲3707.40元。抚恤金系发放给死者近亲属的生活补助费，本院参照遗产继承的处理原则，由原告及四被告平均分割，即每人分得26982.00元。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被继承人冯庆安丧葬费11172.00元归被告冯某甲所有，原告程某给付被告冯某甲办理丧葬事宜费用3707.40元，被告冯某乙给付被告冯某甲办理丧葬事宜费用3707.40元，被告冯某丙给付被告冯某甲办理丧葬事宜费用3707.40元，被告冯某丁给付被告冯某甲办理丧葬事宜费用3707.40元；
二、被继承人冯庆安抚恤金134910.00元，由原告及四被告各分得26982.00元；
三、被继承人冯庆安领名的坐落于坐落于站前区南湖春江公寓C7-75号房屋（面积52.11平方米）归反诉原告冯某丁所有，反诉原告冯某丁返还反诉被告程某房款15000.00元，返还反诉原告冯某甲房款33750.00元，返还反诉原告冯某乙房款33750.00元，返还反诉原告冯某丙房款33750.00元；
四、驳回原告及反诉四原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550.00元，由原告及四被告各承担310.00元。原告已预交本院，由四被告分别给付原告310.00元；反诉费1650.00元，由反诉四原告及反诉被告各承担330.00元，反诉四原告已预交本院，由反诉被告给付反诉四原告330.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵美婷