wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执394号
申请执行人：谭明恒，男，1930年3月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭腊远，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人谭明恒与被执行人谭腊远赡养纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭明恒于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：赡养费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币2700元。
二、本案执行费50元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 梅建
二〇一八年四月二十四日
书记员 余磊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初699号
原告：王国安，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：高志文，男，1953年12月25日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。
被告：黑龙江省水利水电集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路***号。
法定代表人：许国柱，该公司董事长。
原告王国安与被告高志文、黑龙江省水利水电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王国安于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国安撤诉。
案件受理费645元，减半收取计323元，由原告王国安负担。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙倩悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4067号
原告：宋治华男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地：淳安县，现住淳安县。
被告：胡新社男，1962年9月11日出生，汉族，户籍地：淳安县。现住淳安县。
原告宋治华因侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告风机设备更新及经营损失费98500元，含风机设备5800元、经营损失37500元（三个月租金标准）、雇员工资52500元、水电费用2700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：原告系南景路361-363号饭店的经营者。2017年1月底，因原告饭店的排烟管串烟至被告房内，被告用砖块将原告排烟管封堵，导致原告两次更换饭店风机设备，共花费5800元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告封堵烟管的行为造成了原告财产损失，应予以赔偿。原告主张的经营损失、雇员工资、水电费用，因原告在烟管封堵期间仍照常营业，且原告未能提供有效证据证明其损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新社于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋治华财产损失5800元。
二、驳回原告宋治华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告宋治华负担1065元，被告胡新社负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王文佳
二〇一七年十一月二日
代书 记员 储 丹
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1792号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告缪典洋，男，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市奉节县。
被告重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2，统一社会信用代码91500108573431000G。
法定代表人刘清川。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告缪典洋、被告重庆瑞信汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告缪典洋、被告重庆瑞信汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年8月27日，缪典洋、重庆瑞信汽车销售有限公司与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定缪典洋申请以信用卡透支方式支付购车款111000元，并分期支付手续费14152.50元。重庆瑞信汽车销售有限公司为缪典洋的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向缪典洋指定的账户发放贷款。但缪典洋未能按时足额履行还款义务，重庆瑞信汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、缪典洋立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金65732.23元、手续费8379.11元、透支利息18420.11元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4622.25元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金65732.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆瑞信汽车销售有限公司对缪典洋的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由缪典洋、重庆瑞信汽车销售有限公司承担。
被告缪典洋未答辩。
被告重庆瑞信汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，缪典洋与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：缪典洋申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为111000元；缪典洋授权工行两路口支行将上述透支资金划入缪典洋指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；缪典洋分期还款共分36期，首期偿还的金额为3095元，以后每期偿还金额为3083元，并支付手续费，手续费率12.75%；缪典洋授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如缪典洋没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对缪典洋收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如缪典洋未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或连续三次未按期还款被工行两路口支行收取滞纳金或展期后发生一次被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求缪典洋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入缪典洋信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆瑞信汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行两路口支行提供担保，自愿为缪典洋的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年，担保范围为《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部透支本金、利息、滞纳金等费用。
之后，缪典洋通过透支信用卡支付个人购车款111000元，但缪典洋未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，缪典洋尚欠本金65732.23元、手续费8379.11元、透支利息18420.11元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4622.25元
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，缪典洋与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。缪典洋通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆瑞信汽车销售有限公司向工行两路口支行出具《担保承诺函》，自愿为缪典洋的债务提供连带责任保证，担保范围为《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部透支本金、利息、滞纳金等费用，故重庆瑞信汽车销售有限公司应当在担保范围内承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向缪典洋、重庆瑞信汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求缪典洋偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，并要求重庆瑞信汽车销售有限公司对缪典洋全部的透支本金、利息、滞纳金承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于工行重庆市分行要求重庆瑞信汽车销售有限公司对缪典洋应当支付的手续费承担连带保证责任的诉讼请求，因手续费并非《担保承诺函》所约定的担保范围，故本院对此不予认可。
被告缪典洋、被告重庆瑞信汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪典洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金65732.23元、透支利息18420.11元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4622.25元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金65732.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆瑞信汽车销售有限公司对被告缪典洋的上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、被告缪典洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的手续费8379.11元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1176元，由被告缪典洋承担，被告重庆瑞信汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执78号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人浙江昌达塑业有限公司、许腾飞、张金娥、陈晓萍、许勇根、嘉兴市中小企业担保有限公司
本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人浙江昌达塑业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执78号申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行被执行人浙江昌达塑业有限公司、许腾飞、张金娥、陈晓萍、许勇根、嘉兴市中小企业担保有限公司本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人浙江昌达塑业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21财保4号
申请人：乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐新市区北站二路东一巷226号B1-170。
法定代表人：赵月娥，公司董事长。
被申请人：新疆沈宏集团股份有限公司。住所地：新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。
法定代表人：ＸＸ玲。
申请人乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司于2018年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人相当于人民币11791793.44元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新疆沈宏集团股份有限公司位于高昌区乌勇布拉克沈宏盐矿的50万吨原盐予以查封。
案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 付 劲 松
代审判员 高 乐
代审判员 常 昳 华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新21财保4号申请人：乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐新市区北站二路东一巷226号B1-170。法定代表人：赵月娥，公司董事长。被申请人：新疆沈宏集团股份有限公司。住所地：新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：ＸＸ玲。申请人乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司于2018年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人相当于人民币11791793.44元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆沈宏集团股份有限公司位于高昌区乌勇布拉克沈宏盐矿的50万吨原盐予以查封。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 付      劲      松代审判员 高            乐代审判员 常      昳      华二〇一八年三月二十七日书 记 员 玛依努尔·祖农
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初993号
原告：潘才钊，男，1985年2月12日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：何艺泳，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告潘才钊因与被告何艺泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘才钊的委托诉讼代理人郑一江到庭参加诉讼，被告何艺泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘才钊向本院提出诉讼请求：1、判令何艺泳偿还借款48000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由何艺泳负担。事实与理由：何艺泳于2016年7月18日向潘才钊借款48000元，并于当日向原告出具借款协议一份，双方约定还款期限为2016年9月18日。期限届满后，经催讨未果。
何艺泳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：何艺泳于2016年7月18日向潘才钊借款48000元，潘才钊通过中国民生银行转账给何艺泳。借款后，何艺泳出具借款协议给潘才钊为据。双方在借款协议中约定借款期限至2016年9月18日，对借款利息未作约定。借款后，何艺泳未偿还借款。
潘才钊对其主张提供有何艺泳签名盖指印的借款协议、中国民生银行支付业务回单及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，何艺泳既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘才钊提供的借款协议及中国民生银行支付业务回单能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，潘才钊与何艺泳之间的借贷关系有潘才钊提交的借款协议及中国民生银行支付业务回单为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘才钊请求何艺泳偿还借款本金48000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。何艺泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
何艺泳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘才钊借款48000元及该款自2017年3月23日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由何艺泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年五月十五日
书记员 潘才坤
速录员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初135号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吴敦义，男，1962年9月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被随州市公安局刑事拘留，同年11月20日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人吴敦义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员胡海坤出庭支持公诉，被告人吴敦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日，被告人吴敦义驾驶牌号为随Z07868两轮摩托车沿随州市城区神龙大道由齐某会所向白云湖大坝方向行驶，8时许，当行至大坝红绿灯路口时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用“酒安6000”型酒精测试仪现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为81毫克/100毫升，民警随即组织医务人员对被告人吴敦义抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的被告人吴敦义血液中检出了乙醇成分，含量为91.86毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴敦义在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人吴敦义的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见；3.被告人吴敦义的供述与辩解。
本院认为，被告人吴敦义违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴敦义能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴敦义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月八日
书记员 严俊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1256号
原告孙富洲，男，汉族。
被告甘南县中医院。
法定代表人张剑，该院院长。
委托代理人张继成，该院医务科主任。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告孙富洲诉被告甘南县中医院劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙富洲原系甘南县腈纶毛纺厂职工，因企业自成立起没有正式生产，1990年甘南县人民政府以甘政办发（1990）57号文件的形式，将招收的腈纶毛纺厂工人分配到其父母所在单位，原告孙富洲被分配到被告甘南县中医院。1990年5月25日，甘南县卫生局为原告出具了工人调转介绍信。2003年因事业单位改革，原告孙富洲被甘南县中医院清退离岗。原告孙富洲被清退离岗后，多次到上级有关部门上访，要求恢复其工作和原待遇。2007年12月19日，甘南县卫生局作出处理意见：1、未实施并轨的人员，由接收单位协调处理。2、从临时安置之日起，未缴纳养老保险的，应由用人单位一次性补缴应由用人单位缴纳的养老保险。3、今后凡用工单位继续雇佣上述人员，应与其签订正式劳动用工合同，今后因用工而引发的连带责任，一切由用工单位负责。原告孙富洲对此处理意见不服，于是2008年4月11日甘南县人民政府作出复查意见，内容为：根据《劳动法》第二条第二款“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依照本法执行”的规定，孙富洲等人自1990年县政府临时安置到卫生系统后，没有与用人单位签订劳动合同，所以不适应《劳动法》调整。之后，原告孙富洲一直与卫生主管部门和甘南县中医院协商，未果。2015年6月1日原告提出仲裁申请，同日甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁请求事项不属于本委受理范围的不予受理通知书。现原告孙富洲不服甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出的甘老人仲不字（2015）第9号不予受理通知书，要求被告恢复工作及待遇并与其签订无固定期限劳动合同、依法缴纳原告被停止工作期间欠缴的养老保险以及拖欠的工资、经济损失、行政拘留赔偿金等。
经审查，本院认为，原告孙富洲要求被告甘南县中医院恢复其工作、恢复原待遇以及要求被告缴纳被停止工作期间欠缴的养老保险、支付拖欠的工资、被停止工作期间的经济损失、行政拘留赔偿金等诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告孙富洲的起诉。
案件受理费5875元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1256号
原告周某某，男，汉族，1968年8月14日出生。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1988年11月25日出生。
本院在审理原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费331元（已减半收取），由原告周某某负担。
审判员 于菊瑛
二〇一五年三月三十一日
书记员张铜汉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初929号
原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职员。
被告：曾顺喜，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何鸿秀，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告曾顺喜、何鸿秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源湾滨海新城置业有限责任公司以双方自愿和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。
案件受理费459元，减半收取计229.5元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。
审 判 长 叶宇衍
代理审判员 郭茹洁
人民陪审员 林向信
二〇一六年十月二十日
书 记 员 游晓欢
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢949号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。
负责人：史光杰。
被执行人：夏津县德昊制衣有限公司。
法定代表人:范孟军。
被执行人：范孟军。
被执行人：范传双。
申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被执行人夏津县德昊制衣有限公司、范孟军、范传双金融借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第9号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行，德州市中级人民法院指定本院执行。本院依职权于2017年3月10日恢复执行。
执行中，本院查明被执行人夏津县德昊制衣有限公司名下有房产，本案进行了首封且一处房产在申请执行人处进行了抵押，但申请执行人一直未申请本院进行评估处置，本院依法向申请执行人送达了《催交通知书》。申请执行人收到《催交通知书》后在本院指定期限内仍未向本院提出评估抵押财产的申请，且也未交纳评估费，致使处置财产程序无法继续进行。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款规定“申请费由申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交”。《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结德州市中级人民法院（2014）德中商初字第9号民事判决书的执行；
二、申请执行人在二年内可向本院申请恢复执行，并提出评估申请且在指定期限内交纳评估费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨茂昆
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 孟曙光
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢949号申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。负责人：史光杰。被执行人：夏津县德昊制衣有限公司。法定代表人:范孟军。被执行人：范孟军。被执行人：范传双。申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被执行人夏津县德昊制衣有限公司、范孟军、范传双金融借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第9号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行，德州市中级人民法院指定本院执行。本院依职权于2017年3月10日恢复执行。执行中，本院查明被执行人夏津县德昊制衣有限公司名下有房产，本案进行了首封且一处房产在申请执行人处进行了抵押，但申请执行人一直未申请本院进行评估处置，本院依法向申请执行人送达了《催交通知书》。申请执行人收到《催交通知书》后在本院指定期限内仍未向本院提出评估抵押财产的申请，且也未交纳评估费，致使处置财产程序无法继续进行。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款规定“申请费由申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交”。《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结德州市中级人民法院（2014）德中商初字第9号民事判决书的执行；二、申请执行人在二年内可向本院申请恢复执行，并提出评估申请且在指定期限内交纳评估费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨茂昆审判员  于文平审判员  杜 杰二〇一八年六月十三日书记员  孟曙光
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保568号
申请人：伊秋莲，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人伊秋莲与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人伊秋莲向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人伊秋莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙培某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费100元，由申请人伊秋莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保568号申请人：伊秋莲，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人伊秋莲与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人伊秋莲向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人伊秋莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费100元，由申请人伊秋莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10780号
原告：沈红强，男，1987年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：马丽，女，1993年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：董建兴，男，1986年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈红强为与被告马丽、董建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈红强的委托代理人黄成到庭参加诉讼，被告马丽、董建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈红强起诉称：原、被告于2015年5月13日签订借款合同一份，约定被告马丽向原告沈红强借款20000元，并由被告董建兴对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权、违约金、实现债权支出的费用等。借款合同同时约定，本合同项下的借款期限为2015年5月13日起至2015年6月12日止，如逾期归还，被告马丽应按照未还部分款项的日千分之一支付原告沈红强违约金。借款期限届满后，原告沈红强向被告马丽、董建兴催讨借款无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马丽归还原告借款20000元；2、判令被告马丽支付逾期还款违约金5392元（自2015年6月13日起暂计算至2016年7月26日止，以借款20000元为基数，按年利率24%计算；此后至借款全部还清之日止的违约金按上述标准另行计算，利随本清）；3、判令被告马丽承担本案诉讼费用；4、判令被告董建兴对上述款项承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告沈红强向本院提供借款合同、收据各一份，证明被告马丽向原告沈红强借款20000元，并由被告董建兴承担连带保证责任以及被告马丽于借款当天收到所借款项的事实。
被告马丽、董建兴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告马丽、董建兴在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告沈红强提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告沈红强的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照有效约定履行。被告马丽未按约还款，被告董建兴也未履行相应的保证义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告沈红强的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马丽、董建兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽归还原告沈红强借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马丽支付原告沈红强逾期还款违约金5392元（自2015年6月13日起至2016年7月26日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算；自2016年7月27日起至判决确定履行之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告董建兴对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，减半收取217元，由被告马丽、董建兴负担。
原告沈红强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马丽、董建兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费434元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜洁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1174号
原告龙某，女，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某省某县某村。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某省某县某村。
原告龙某与被告张某某离婚纠纷一案，在本案宣判前，原告龙某以与被告张某某达成和解为由于2016年9月27日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院经审查认为，原告龙某在本案宣判前撤回对被告张某某的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告龙某负担。
审判员 廖飘
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘标
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00771号
申请执行人陈转荣
被执行人新沂市东升化工有限公司
法定代表人闫大抗，该公司经理。
申请执行人陈转荣与被执行人新沂市东升化工有限公司仲裁裁决一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月22日作出的“新劳人仲字（2014）第402号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为42000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月22日作出的“新劳人仲字（2014）第402号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 王 曼
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3094号
原告：柳全渠，男，1963年10月19日出生，汉族，中国农业银行普兰店双塔分理处职员，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：张生辉，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告柳全渠诉被告张生辉为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳全渠二次庭审均到庭参加诉讼、被告张生辉第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳全渠向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告西山墙墙外地基处挖的坑恢复原状，加固西山墙保证西山墙不倒；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告赔偿因被告挖坑，原告修复西山墙及后墙所需费用45788.31元，鉴定费8200元。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告于2017年在原告西山墙外挖一坑道，深1米左右，宽1米左右，长达10米左右，坑内堆放粪便，导致原告家的西胡同裂纹，墙基下沉。原告多次找村委会、墨盘司法所到现场调解均无结果，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张生辉辩称：不同意原告的诉讼请求，原告家的墙占用的是我家的地，我挖的是自己家的地，地太陡了我想平整土地，准备耕种。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.现场照片5张。对有争议的证据和事实，本院认定下：1.原告提供的宅基地登记表1份，有普兰店市城子坦镇国土资源管理所的印章，对该份证据真实性本院予以认可；2.墨盘乡司法所出具的处理意见2份，本院予以认可；3.墨盘乡梨树房村村民委员会出具的处理意见1份，对该证据的真实性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系墨盘乡梨树房村天茂屯村民，系邻里关系。2016年1月，被告张生辉在原告柳全渠西山墙挖一坑道，深1米左右，宽1米左右，长10米左右，在坑中堆放粪便和草木灰。为此，原告找到梨树房村委会和墨盘司法所进行调解，墨盘司法所建议被告张生辉立即将坑道内粪便清除，用石头将墙基砌好，梨树房村委会也要求张生辉必须恢复该地块的地形地貌，以保证柳全渠的院墙不倒。被告张生辉只是把坑道用土填上，未对原告西山墙墙基进行加固。
庭审中，原告申请：1.对被告张生辉挖坑行为与原告西山墙墙体倾斜和后山墙裂纹之间的因果关系进行鉴定；2.对原告西山墙墙体倾斜和后山墙裂纹的修复方法及修复费用进行鉴定，经本院委托，大连理工大学司法鉴定中心作出大工[2017]GC鉴字第JD135号、第JD135-1号鉴定意见书，鉴定意见为：被告张生辉挖坑与原告西山墙墙体倾斜和后山墙裂纹存在因果关系；柳全渠墙体修复费用为45788.31元。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻对方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的民事责任。被告在原告西山墙外挖坑，导致原告西山墙倾斜、后山墙裂纹，被告被告应当承担赔偿责任。经司法鉴定，原告修复墙体的费用为45788.31元，考虑到原告1990年建房，1996年砌院墙，至今已经20多年，在计算被告赔偿原告损失时应当考虑房屋和院墙的折旧，本院酌定被告赔偿原告30000元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。被告辩称挖的是自己家的地，根据原告提供的宅基地登记表记载，原告宅基地西至房山墙外3.90米，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。被告张生辉缺席，应视为放弃其抗辩权利，本院缺席审判，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳全渠墙体修复费用30000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.50元，由原告柳全渠负担172.50元，由被告张生辉负担375元，鉴定费8200元，由被告张生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 洋
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3094号原告：柳全渠，男，1963年10月19日出生，汉族，中国农业银行普兰店双塔分理处职员，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：张生辉，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。原告柳全渠诉被告张生辉为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳全渠二次庭审均到庭参加诉讼、被告张生辉第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳全渠向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告西山墙墙外地基处挖的坑恢复原状，加固西山墙保证西山墙不倒；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告赔偿因被告挖坑，原告修复西山墙及后墙所需费用45788.31元，鉴定费8200元。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告于2017年在原告西山墙外挖一坑道，深1米左右，宽1米左右，长达10米左右，坑内堆放粪便，导致原告家的西胡同裂纹，墙基下沉。原告多次找村委会、墨盘司法所到现场调解均无结果，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张生辉辩称：不同意原告的诉讼请求，原告家的墙占用的是我家的地，我挖的是自己家的地，地太陡了我想平整土地，准备耕种。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.现场照片5张。对有争议的证据和事实，本院认定下：1.原告提供的宅基地登记表1份，有普兰店市城子坦镇国土资源管理所的印章，对该份证据真实性本院予以认可；2.墨盘乡司法所出具的处理意见2份，本院予以认可；3.墨盘乡梨树房村村民委员会出具的处理意见1份，对该证据的真实性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系墨盘乡梨树房村天茂屯村民，系邻里关系。2016年1月，被告张生辉在原告柳全渠西山墙挖一坑道，深1米左右，宽1米左右，长10米左右，在坑中堆放粪便和草木灰。为此，原告找到梨树房村委会和墨盘司法所进行调解，墨盘司法所建议被告张生辉立即将坑道内粪便清除，用石头将墙基砌好，梨树房村委会也要求张生辉必须恢复该地块的地形地貌，以保证柳全渠的院墙不倒。被告张生辉只是把坑道用土填上，未对原告西山墙墙基进行加固。庭审中，原告申请：1.对被告张生辉挖坑行为与原告西山墙墙体倾斜和后山墙裂纹之间的因果关系进行鉴定；2.对原告西山墙墙体倾斜和后山墙裂纹的修复方法及修复费用进行鉴定，经本院委托，大连理工大学司法鉴定中心作出大工[2017]GC鉴字第JD135号、第JD135-1号鉴定意见书，鉴定意见为：被告张生辉挖坑与原告西山墙墙体倾斜和后山墙裂纹存在因果关系；柳全渠墙体修复费用为45788.31元。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻对方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的民事责任。被告在原告西山墙外挖坑，导致原告西山墙倾斜、后山墙裂纹，被告被告应当承担赔偿责任。经司法鉴定，原告修复墙体的费用为45788.31元，考虑到原告1990年建房，1996年砌院墙，至今已经20多年，在计算被告赔偿原告损失时应当考虑房屋和院墙的折旧，本院酌定被告赔偿原告30000元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。被告辩称挖的是自己家的地，根据原告提供的宅基地登记表记载，原告宅基地西至房山墙外3.90米，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。被告张生辉缺席，应视为放弃其抗辩权利，本院缺席审判，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张生辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳全渠墙体修复费用30000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574.50元，由原告柳全渠负担172.50元，由被告张生辉负担375元，鉴定费8200元，由被告张生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一七年十二月十九日书 记 员  马 洋附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1311号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：胡某某。
被执行人：姜某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡某某、姜某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2016）湘0124行审213号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费77818元，申请执行费1067.27元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二日
代理书记员 蒋军明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4548号
申请执行人沈国潮，男，1969年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑东华，男，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈彩花，女，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人贝秋华，男，1958年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈国潮与被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月28日，被执行人郑东华、沈彩花尚欠申请执行人沈国潮借款100000元、利息32285元（自2016年4月9日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另计）、律师代理费6500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人贝秋华承担连带清偿责任。被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华负担案件受理费1538元。经调查，被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4548号申请执行人沈国潮，男，1969年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑东华，男，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈彩花，女，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人贝秋华，男，1958年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈国潮与被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月28日，被执行人郑东华、沈彩花尚欠申请执行人沈国潮借款100000元、利息32285元（自2016年4月9日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另计）、律师代理费6500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人贝秋华承担连带清偿责任。被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华负担案件受理费1538元。经调查，被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十八日书记员  陆海芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16065号
原告：陈建江，男，1975年11月06日出生，汉族，户籍所在地：浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：韩娟春，女，1975年11月26日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地：浙江省宁波市江东区。
被告：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司（统一社会信用代码：913302127645018680），住所地：宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。
法定代表人：韩娟春。
被告：李静，女，1973年04月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省奉化市。
原告陈建江诉被告韩娟春、宁波创伟钢化玻璃科技有限公司、李静民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告韩娟春立即归还原告借款本金人民币300000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年８月18日计算至起诉之日即2017年12月17日，按月一分计息，共12000元整），共计312000元；2、被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司承担共同还款责任；3、被告李静承担连带保证责任。审理过程中，原告请求变更诉讼请求为：1、被告韩娟春、宁波创伟钢化玻璃科技有限公司立即归还原告借款本金人民币300000元，并按照月利率1%向原告支付自2017年8月18日至实际履行之日止的利息；2、被告李静承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告韩娟春与宁波创伟钢化玻璃科技有限公司均未到庭，亦未作答辩；
被告李静辩称：借款是事实，我担保也是事实，没有答辩意见。
本院经审理认定：2017年8月18日，被告韩娟春、宁波创伟钢化玻璃科技有限公司因需资金周转，向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借陈建江人民币叁拾万元正，还款日期2个月。备注：2个月利息陆仟元正”，同日，原告向被告韩娟春个人账户转账人民币300000元。2017年9月29日，被告李静作为担保人在借条上签字。之后三被告未归还原告本息。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账凭证以及原告和被告李静在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩娟春、宁波创伟钢化玻璃科技有限公司向原告借款后，应按约归还本息。原告陈建江要求被告韩娟春、宁波创伟钢化玻璃科技有限公司归还其借款本金人民币300000元，并按月利率1%支付自2017年8月18日至实际履行之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告李静自愿为韩娟春、宁波创伟钢化玻璃科技有限公司提供担保，应按约承担连带清偿责任，被告李静实际承担担保责任后，有权向被告韩娟春、宁波创伟钢化玻璃科技有限公司追偿。被告韩娟春、宁波创伟钢化玻璃科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，故本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩娟春、宁波创伟钢化玻璃科技有限公司归还原告陈建江借款本金人民币300000元，并支付自2017年8月18日至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李静对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告韩娟春、宁波创伟钢化玻璃科技有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩娟春、宁波创伟钢化玻璃科技有限公司、李静共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周颖
二〇一八年一月三十一日
代书记员 林意
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13718号
原告：车志良，男，1974年2月出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传明，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：覃胜森，男，1988年8月出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告车志良与被告覃胜森买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车志良及其委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼，被告覃胜森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车志良向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款48239元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月8日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年8月至2016年1月，被告以中山市胜丰灯饰电器厂（未注册）的名义，向原告购买灯饰配件产品。原告依约向被告提供所需产品。被告收取货物后，多次拖延支付货款。2016年12月8日，被告出具《欠条》确认欠原告货款48239元，并承诺按月分期还款。但至起诉之日，被告分文未付。
诉讼中，车志良变更诉讼请求利息自起诉之日起计算至清偿之日止。
车志良提供如下证据：1.送货单18张，证明原告向被告送货；2.欠条1份，证明被告于2016年12月8日立欠条确认欠原告货款48239元；3.工商登记资料查询情况3份。
覃胜林未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：覃胜森以中山市胜丰灯饰电器厂（未经工商注册登记）的名义向车志良经营的中山市长虹五金加工厂（未经工商注册登记）购买灯饰配件产品。2016年12月8日,经双方对账，覃胜森向车志良出具欠条1张，欠条载明：“胜丰灯饰（覃胜森）欠长虹五金加工厂（车志良）货款共48239元，2017年1月起至2018年1月内还清欠款，12个月内付清。每月多少付部分，到期务必还清货款。12个月内不还清后果自付。欠款人：覃胜森签名及按指模。身份证号：。地址容县石头镇和衷村结菜村一队，日期：2016.12.8。”
逾期，覃胜森未支付上述货款，尚欠车志良货款48239元。
本院认为，覃胜森与车志良的买卖关系成立，合法有效。覃胜森应当按照约定的期限和数额向车志良支付货款，逾期，应当支付货款利息。车志良请求覃胜森支付货款48239元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，车志良的诉讼请求理据充分，本院予以支持。覃胜森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告覃胜林于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款48239元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月13日起计算至清偿之日止）给原告车志良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告覃胜森负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡壹樑
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1024号
申请执行人郑永彬，男，1977年2月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈付平，男，1982年3月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人季梅绿，女，1982年9月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郑永彬与被执行人陈付平、季梅绿民间借贷纠纷一案中，被执行人陈付平、季梅绿目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1024号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1024号申请执行人郑永彬，男，1977年2月5日出生，住浙江省青田县。被执行人陈付平，男，1982年3月30日出生，住浙江省青田县。被执行人季梅绿，女，1982年9月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人郑永彬与被执行人陈付平、季梅绿民间借贷纠纷一案中，被执行人陈付平、季梅绿目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1024号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执905号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，董事长。
被执行人泰州市姜堰海泰物资有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根。
被执行人江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根。
被执行人泰州市笃诚机械有限公司，组织机构代码76829829-7，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道南侧。
法定代表人周凤军，董事长。
被执行人江苏昊业贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人刘杰。
被执行人泰州市鑫华特种构件制造有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区新河村。
法定代表人沙国华。
被执行人田岭根，男，1961年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴春萍，女，1963年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人田昊，男，1986年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周凤军，男，1974年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人沙国华，男，1967年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市姜堰海泰物资有限公司、江苏海泰置业有限公司、泰州市笃诚机械有限公司、江苏昊业贸易有限公司、泰州市鑫华特种构件制造有限公司、田岭根、吴春萍、田昊、周凤军、沙国华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 全小军
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初210号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李玉龙，曾用名李聿龙，男，1985年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪于2011年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月18日刑满释放。2017年11月10日被抓获，11月11日因吸毒被仙桃市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年11月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】122号起诉书指控被告人李玉龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至10月，被告人李玉龙在其位于仙桃市沔阳大道石油巷的租住屋内，容留昌某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2次。同年11月9日晚，李玉龙在上述租住屋内，容留昌某某吸食甲基苯丙胺片剂2片，当晚9时许昌某某离开。同日晚11时许到次日上午，李玉龙在上述租住屋内，再次容留昌某某吸食甲基苯丙胺片剂3片。随后，昌某某转给李玉龙400元，用于支付上述已吸食毒品及再次吸食毒品的款项。
2017年9月底的一天下午，被告人李玉龙卖给汤某甲基苯丙胺片剂6片，获款300元；同年10月初的一天，李玉龙卖给汤某甲基苯丙胺片剂10片，获款500元。同年11月10日晚8时许，李玉龙在其租住屋内，容留汤某吸食甲基苯丙胺片剂1片。
2017年10月10日左右的一天，被告人李玉龙卖给舒某某甲基苯丙胺片剂5片，获款250元；同年10月下旬的一天，李玉龙卖给舒某某甲基苯丙胺片剂4片，获款200元；同年11月5日，李玉龙卖给舒某某甲基苯丙胺片剂4片，获款200元，并容留舒某某在其租住屋内吸食。
2017年11月10日晚8时许，民警在被告人李玉龙的租住屋内将李玉龙及在此吸食毒品的昌某某、汤某现场抓获，并查获李玉龙所有的甲基苯丙胺片剂198片，净重18.47克，甲基苯丙胺（冰毒）6.47克。经仙桃市公安局禁毒支队现场检测，吸毒人员昌某某、汤某的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关向本院移送了指控被告人李玉龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的证人证言、书证、鉴定报告、被告人李玉龙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李玉龙明知是毒品而予以贩卖，数量较大；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人李玉龙刑事责任。
被告人李玉龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月至10月，被告人李玉龙在其位于仙桃市沔阳大道石油巷的租住屋内，容留昌某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2次。2017年11月9日晚，李玉龙在其租住屋内，容留昌某某吸食甲基苯丙胺片剂2片，当晚9时许昌某某离开。同日晚11时许到次日上午，李玉龙在该租住屋内再次容留昌某某吸食甲基苯丙胺片剂3片。随后，昌某某转给李玉龙400元，用于支付上述已吸食毒品及再次吸食毒品的款项。
2017年9月底的一天下午，被告人李玉龙卖给汤某甲基苯丙胺片剂6片，获款300元；2017年10月初的一天，李玉龙卖给汤某甲基苯丙胺片剂10片，获款500元。2017年11月10日晚8时许，李玉龙在其租住屋内，容留汤某吸食甲基苯丙胺片剂1片。
2017年10月10日左右，被告人李玉龙卖给舒某某甲基苯丙胺片剂5片，获款250元；2017年10月20几日的一天，李玉龙卖给舒某某甲基苯丙胺片剂4片，获款200元；2017年11月5日，李玉龙卖给舒某某甲基苯丙胺片剂4片，获款200元，并容留舒某某在其租住屋内吸食。
2017年11月10日晚8时许，民警在被告人李玉龙的租住屋内将李玉龙及在此吸毒的昌某某、汤某现场抓获，并查获李玉龙所有的甲基苯丙胺片剂198片、甲基苯丙胺1袋。经称量，民警在李玉龙处查获的甲基苯丙胺片剂198片净重18.47克，甲基苯丙胺1袋净重6.47克。经仙桃市公安局禁毒支队现场检测，昌某某、汤某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人昌某某、汤某、舒某某、危某某、李某某、喻某某、杨某、黄某的证言；被告人李玉龙的供述和辩解；仙桃市公安局杨林尾派出所出具的抓获经过及办案说明；辨认笔录；接受证据清单；房屋租赁合同；交易记录截图；检查笔录；扣押物品清单；照片；涉案毒品称量记录、提取检材记录；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】282号理化鉴定报告；仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书；行政处罚决定书；本院（2011）仙刑初字第170号刑事判决书复印件；仙桃市看守所刑满释放证明书；被告人李玉龙的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李玉龙明知是毒品而向他人非法销售，数量较大；且提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。民警在李玉龙租住屋内查获的毒品数量应当认定为贩卖数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人李玉龙系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李玉龙能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2017年11月10日起至2028年5月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 昌 龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终848号
上诉人（原审被告）淮安市创新钢结构有限公司。
法定代表人曹爱标，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华表实业有限公司。
法定代表人刘义涛，该公司董事长。
委托代理人陈建明，该公司法律顾问。
上诉人淮安创新钢结构有限公司（以下简称创新公司）与被上诉人江苏华表实业有限公司（以下简称华表公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年11月21日作出（2015）淮开民初字第2097号民事判决。上诉人创新公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月16日，原、被告签订《江苏华表实业有限公司一期工程施工合同》，原告合同约定“乙方（创新公司）取得整体工程设计公司、监理公司、质检站验收合格资料后交甲方（华表公司）办理房产证”。2013年7月8日，三幢厂房工程质量经竣工验收合格。后双方因工程质量、工程款支付等问题诉至原审法院，华表公司要求创新公司交付工程验收相关资料，在该案诉讼中华表公司以1、3号厂房已办理房产证为由，撤回要求创新公司交付资料的诉讼请求。原审法院于2015年6月11日作出一审判决，创新公司提出上诉，目前该案尚在二审审理过程中。2015年6月26日，淮安市城市建设档案馆向原告发出《工程建设档案催交通知书》，要求其移交1、3号厂房施工档案资料。庭审中，被告认可工程施工资料在其处保管，其辩称原告未付清工程款，不同意交付工程资料。
原告华表公司诉称，2011年6月16日，原、被告签订工程施工合同，合同第十四条载明乙方提供工程验收办理房产登记相关材料。在2015年6月的庭审中，被告当庭认为1#、3#厂房已办理房产证，因此可以免予提供。原告当庭认为�产证已办理，可以不要。但在（2013）河开民初字第2674号民事判决书下达后，被告借此理由到市政府多次信访，认为原告办理房产证不合规。请求法院判令被告交付1号、3号厂房工程验收办理房产登记相关资料，并承担诉讼费。
被告创新公司辩称，1、3号厂房经过竣工验收，原告至今没有付清工程款，所以我方的材料没有上交。在此情况下原告通过不正当手段办理了1、3号厂房的房产证。在上一个案件庭审中，原告已经表示已经办理房产证，不需要1、3号厂房的工程资料。
原审法院认为：双方应按照签订的《工程施工合同》履行各自的义务。本案中，涉案工程已经竣工验收合格，已达到合同约定的交付资料的条件。相关工程资料在被告处，被告辩称因原告未付清工程款不同意移交资料。但合同中并未约定以工程款的支付为移交资料的前提条件，故被告的辩解不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告创新公司于本判决发生法律效力之日起十日内将1号、3号厂房工程验收办理房产登记相关资料交付给原告华表公司。案件受理费40元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人创新公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人至今未支付工程款，双方合同中并未约定在被上诉人不支付工程款的情况下，上诉人应交付工程资料；2、被上诉人通过不正当手段取得房产证，因相关部门对此未作出合理解释，上诉人有权拒绝提交工程资料。请求二审依法改判。
被上诉人华表公司未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人合同约定，上诉人应当向被上诉人交付工程验收相�资料，被上诉人虽未支付工程款，但因交付资料与支付工程款并非对等义务，双方亦未约定将支付工程款作为交付资料的前提条件，且上诉人就此已另案提起诉讼向被上诉人主张工程款，故上诉人仍应履行交付资料之义务。至于被上诉人是否通过不正当手段取得房产证的问题，该事项不属于民事案件审查范畴，上诉人亦不能以此作为其拒绝履行交付义务的正当事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人创新公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 蕙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯行执字第113号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人石少猛。
申请人临沂市国土资源局于2015年5月29日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2015年9月29日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建设塑料制钉厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款54600元。罚款自收到决定书之日起十五内交至指定银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的土地利用现状图、土地利用总体规划图、调查笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定书第一项、第二项，由临沂市河东区相公街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘倩倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1297号
原告：赵建平，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：马海栗，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：韩磊，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：蒋静，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告赵建平与被告马海栗、韩磊、蒋静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告赵建平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建平申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，由原告赵建平负担。
审判员王明军
二○一八年三月十四日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1297号原告：赵建平，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：马海栗，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：韩磊，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：蒋静，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赵建平与被告马海栗、韩磊、蒋静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告赵建平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建平申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建平撤诉。案件受理费25元，邮寄费66元，由原告赵建平负担。审判员王明军二○一八年三月十四日书记员周春妹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1239号
申请执行人：张鹏翔，男，1982年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜尧文，男，1958年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本案申请执行标的40420元，申请人未受偿。
本院在执行申请执行人张鹏翔与被执行人姜尧文保证合同纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年五月七日
书记员 史英忠
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保29号
申请人：芦军，男，1961年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：李凤臣，男，1961年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人芦军与被执行人李凤臣借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 晨
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初20号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人熊长福，男，1952年2月5日出生于云南省漾濞彝族自治县，苗族，文盲，农民。因本案于2017年10月27日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审，2018年4月28日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人熊长福犯非法持有枪支罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察长杨志明、被告人熊长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日8时许，漾濞彝族自治县公安局治安大队接群众匿名举报称：“在漾濞彝族自治县XXX镇XXX村委会XXX村民小组XX号熊长福家藏有枪支，请公安机关处理”。接报后，民警前往现场进行调查，在熊长福的指认下，从熊长福居住的房屋东北方向厕所旁堆积的玉米杆内查获疑似枪支1支。经鉴定，被告人熊长福持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警经过、受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、归案经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、枪支照片、枪支鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊长福非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人熊长福归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支，属于国家管制物品，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人熊长福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏清明
二〇一八年五月五日
书记员 李 薇
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第373号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人严某，男，1975年12月9日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，户籍地邵武市，租住邵武市。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1至2月间，被告人严某先后两次在其租住的邵武市水北镇贮木场道口铁路宿舍1栋1楼道203室容留吸毒人员叶某、丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月的一天下午，被告人严某在其租住处容留吸毒人员叶某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月的一天晚上，被告人严某在其租住处容留吸毒人员叶某、熊某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月12日，被告人严某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、违法信息查询表、情况说明等书证，证人叶某、丁某、熊某的证言，被告人严某的供述，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人严某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汤玉英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初427号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人次阶，绰号“老爬”，男，1972年1月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月20日被勐海县森林公安局取保候审，2017年8月2日被勐海县人民检察院取保候审，2017年9月21日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人次阶犯非法占有农用地罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人次阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2016年10月期间，被告人次阶从勐海县打洛镇勐板村帕亮二队村民辉着处承包一块地名“南板诺”的林地。在未办理相关手续的情况下，在承包的林地内种植芭蕉、玉米、香蕉等农作物。经鉴定，块地权属为集体，地类为宜林荒山荒地，森林类别商品林，种植玉米面积18.6亩。
公诉机关认为，被告人次阶违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途18.6亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人次阶在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询说明、到案经过、提取物证登记表、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见书、告知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次阶违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途18.6亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占有农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人次阶归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人次阶犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具锄头一把，依法没收，由勐海县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏程澄
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初1221号
原告：云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区36幢B2-9室，统一社会信用代码：91532300697978307R。
法定代表人：何建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉雄，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：李萍，女。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐垚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8409号
原告张昆，男，1982年11月27日出生，汉族，天津市亚购科技发展有限公司职员，住天津市河北区昆纬路116号内27号增1号，公民身份号码1201051982********。
委托代理人潘会英（原告之母），1956年1月1日出生，汉族，天津市水泥厂退休职工，住天津市北辰区柳滩东里6-4-201，公民身份号码1201051956********。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告宁健，男，1965年4月25日出生，汉族，住天津市南开区迎水道日华里**号楼4门***号，公民身份号码1201041965********。
被告宁雅丽，女，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区迎水道日华里**号楼4门***号，公民身份号码1201041963********。
委托代理人肖学谦，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告张津媛，女，1979年5月11日出生，汉族，住天津市南开区迎水道日华里**号楼4门***号，公民身份证号码1201021979********。
原告张昆与被告宁健、宁雅丽、张津媛被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昆委托代理人潘会英、张毅娴，被告宁雅丽委托代理人肖学谦到庭参加诉讼，被告宁健、张津媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昆诉称，被告宁雅丽与原告系表姐弟关系。被告宁雅丽与宁健系姐弟关系。被告宁健于2013年7月3日向原告父亲张云生借款100000元，由于被告张津媛与被告健系夫妻关系，故当日由被告张津媛给原告父亲写下欠条。2014年6月中旬，原告父亲因病住院，被告宁健偿还借款10000元。2014年6月24日，原告父亲去世，原告在整理遗物时发现了宁健的借条，后找三被告催要。三被告以没有钱为借口不偿还。2015年6月22日，原告再次找到被告宁健、宁雅丽要求偿还借款，被告宁健、宁雅丽重新给原告写下借条，并保证还款，后三被告未能还款，故起诉，要求三被告偿还原告借款本金90000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条原件2张，2、原告系张云生唯一合法继承人的公证书；3、谈话录音。
被告健、张津媛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告宁雅丽辩称，1、对于原告主张的被告宁健2013年的借款，本被告并不知情。原告主张的2015年的借款并未履行，故本被告不应承担担保责任。2、原告作为唯一继承人应需要公证处证明。3、原告要求本被告承担担保责任，已超过担保期限。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告宁雅丽未向本院提交证据。
经审理查明，被告宁雅丽与被告宁健系姐弟关系。原告系被告宁健、宁雅丽的表弟。被告宁健与被告张津媛原系夫妻关系，双方于2013年11月19日在民政部门协议离婚。2013年7月3日，被告张津媛向原告之父张云生出具借条，内容载明：“今代宁健向张云生先生借款人民币壹拾万元整（RMB：100000），借款人张津媛。”后被告宁健、宁雅丽偿还张云生借款本金10000元。张云生于2014年6月24日去世。后原告要求被告宁健、宁雅丽还款，被告宁健于2015年6月22日给原告出具借条，内容载明：“今向张昆借款人民币玖万元（90000元），保证还款。特此立据，借款人宁健，2015年6月22日。担保、证明人宁雅丽，120104196307102526，债权人张昆，120105198211271830。”
（2014）津河北证字第10511号公证中记载：“张云生于2014年6月24死亡、张云生的第一顺序继承人中：张云生的父亲张晋廷于1992年3月15日死亡，母亲常淑芬于2007年8月30日死亡。张云生于2007年4月17日离婚，子女只有原告张昆一人。”
庭审中，原告提交与被告宁雅丽谈话录音一份，证明被告宁健向其父亲借款100000元的事实。对该录音的真实性，被告宁雅丽没有异议，但主张2015年的借条并未履行。
因被告宁健、张津媛下落不明，本院于2016年1月23日在《人民法院报》刊登公告，向被告宁健、张津媛送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票，公告期届满后被告宁健、张津媛未到庭应诉。公告费原告已垫付。
本院认为，原告张昆系张云生的合法继承人，在张云生死亡后，原告有资格继承其父亲享有的合法债权。原告主张被告宁健向其父张云生借款，原告提交有2013年7月3日被告张津媛出具的借条，2015年6月22日被告宁健、宁雅丽出具的借条及原告与被告宁雅丽的谈话录音，上述证据已形成证据链，证明了被告宁健向张云生借款的事实。且被告宁健、张津媛经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。由于被告宁健向张云生借款时与被告张津媛系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张津媛与被告宁健应共同承担还款责任。被告宁雅丽在借条中作为担保人予以签字，但未约定保证方式，根据《担保法》的规定，被告宁雅丽应承担连带保证责任。关于保证期间，双方就此并未约定，根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年7月22日起诉，故被告宁雅丽提出的原告要求其承担担保责任已超过保证期间的抗辩理由本院不予采信，被告宁雅丽应承担担保责任。被告宁健、张津媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告宁健、张津媛共同返还
原告张昆借款本金90000元；
二、被告宁雅丽对被告宁健、张津媛应承担的本判决第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，总计13400元，由宁健、被告张津媛承担，于本判决生效后十五日直接给付原告张昆。被告宁雅丽对被告宁健、张津媛应承担的上述费用承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴微微
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执728号
申请执行人凌国营，男，汉族，1973年12月6日出生，住西华县.
被执行人凌富顺，男，汉族，1963年7月15日出生，住西华县。
凌国营诉凌富顺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初2287号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人凌国营以私下协商解决为由书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2017）豫1622民初2287号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年八月二十日
书记员 黄相奎
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2663号
原告：夏代俊，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：宋宝余，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：浙江力拔投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4201室。
诉讼代表人：浙江正大会计师事务所有限公司，该企业管理人。
委托诉讼代理人：孙海锋，诉讼代表人员工。
第三人：陈彬彬，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告夏代俊与被告宋宝余、浙江力拔投资管理有限公司（以下简称力拔公司），第三人陈彬彬合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏代俊及其代理人张亚江、被告宋宝余的代理人王槐三、力拔公司代理人孙海锋、第三人陈彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款保证金（包含盈亏）69691元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告与力拔公司签订《协议书》一份，约定因原告投资股票需要，力拔公司为原告提供配资，配资杠杆为1比5，原告交付保证金、手续费、利息后，力拔公司将30万元打入一股票账户，并将该账户及密码交付原告操作、使用，当保证金与配资本金的比例低于3比25时，力拔公司有权强行平仓，配资借款期限为1个月，即自2016年3月10日至2016年4月9日。同时，原告与力拔公司签订《风险管理协议书》一份，约定力拔公司对《协议书》的履行进行监督、管理，并对原告不能按时取回保证金及利润所得而造成的损失提供保证担保。合同签订后，原告与力拔公司按约履行，但合同期满后，原告要求返还保证金和利润时，力拔公司已停止经营。力拔公司告知其系宋宝余的代理人，相应权利义务应由实际出借人宋宝余承担，并向原告出具《情况说明》声明借款保证金（包含盈亏）69691元应由宋宝余负责退还。宋宝余认为其也有保证金在力拔公司处，在力拔公司向其返还相应保证金前，其拒绝向原告返还。原告认为，其并不知晓宋宝余与力拔公司之间的真实关系，且《风险管理协议书》中约定力拔公司对原告的相应损失承担保证担保责任，因此，两被告应当返还借款保证金（包含盈亏）的责任。
宋宝余辩称，原告与宋宝余没有任何法律关系。力拔公司出具的情况说明只是其单方行为，宋宝余没有委托力拔公司签订任何合同。故请求驳回原告对宋宝余的诉请。
力拔公司及陈彬彬对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
宋宝余提交的证据：债务确认函两份（复印件），要求证明陈彬彬、于琛琛在力拔公司任职期间，利用职务之便挪用公司资金，造成公司损失并承诺承担所有债务的事实。经质证，原告及力拔公司对证据三性均有异议，陈彬彬无异议。本院经审查认为，陈彬彬提交了其签字的其中一份债务确认函原件，但上述证据与本案缺乏关联性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告（乙方）与案外人（甲方）签订《协议书（股票）》，约定：甲方同意向乙方出借25万元供乙方证券投资使用，为保证甲方本金安全，乙方同意提供5万元作为保证金。乙方从事证券交易的账户由甲方提供，甲方确保该证券交易账户的合法性。乙方应于本合同签订之日起1日内，将保证金打入甲方指定的银行账户。甲方在收到乙方交付的足额保证金后3个工作日内，按协议将资金打入甲方提供的证券交易账户，实际转账至证券账户金额30万元。借款期限为1个月，自2016年3月10日至2016年4月9日，以甲乙双方资金共同到甲方提供的证券账户之日为起始日。协议期满后甲、乙双方如需续约，应提前3个工作日另立协议。如协议期满后乙方未明确终止本协议且继续占用甲方账号及资金的，即可视为本协议自动顺延续约，此时甲方可视情况变动证券交易账户，变动账户产生的相关税费由乙方承担。协议期满或本合同提前终止后，甲方应当在两个交易日内将证券交易账户内资金，在按照约定扣除应得利息、借款本金及管理费后，剩余部分资金全部转入约定的乙方银行账户，即视为双方对甲方证券交易账户内资产清算分割完毕。
同日，原告（乙方）与上述案外人（甲方）及力拔公司（丙方）签订《风险管理协议书》，约定：丙方受甲、乙双方委托，对其双方履行《协议书》行为的情况进行监督，并为双方提供风险管理服务。丙方愿意为甲方如下内容提供担保，并对其所产生的损失进行赔付：（1）保证在证券交易账户中，除甲方出借的资金以外，其他资金都归乙方所有；（2）证券交易账户中资金不会被转移、挪用，乙方能按时要回自有保证金及利润所得。
2016年7月12日，宋宝余、陈彬彬、陈冠芬等人进行协商，陈彬彬及陈冠芬等人要求宋宝余退还保证金，宋宝余拒绝。
2017年4月13日，力拔公司出具情况说明，载明：因为投资股票融资需要，本公司与客户陈冠芬、邓伟、庄华、夏代俊、尚广、温立斌、梁晓冬均签订了《协议书（股票）》，现就相关情况说明如下：一、本公司与各上述客户签订的《协议书（股票）》中的出借人汤镇业、王琼、马建凤、刘欢庆、宋建龙、刘文琛均为本公司业务员，代表公司以出借人名义签订合同，系职务行为。二、本公司与上述客户签订的《协议书（股票）》项下的实际出借人均为宋宝余，本公司系宋宝余的代理人，现实际出借资金及上述各客户交纳的保证金均由宋宝余实际持有、控制。三、合作期间，各合作客户使用的股票账户均由本公司负责监管，目前合作已经结束，宋宝余应当退还各合作客户保证金（包含盈亏）分别为：陈冠芬（34896.42元）、邓伟（82949.08元）、庄华（94799元）、夏代俊（69691元）、尚广（35376元）、温立斌（28171.34元）、梁晓冬（18098元）。
本院认为，力拔公司在《风险管理协议书》中承诺对原告所产生的损失进行赔付，现原告使用的证券交易账户中的资金被他人占有，产生损失，力拔公司应当履行其上述承诺，且力拔公司已经自行确认原告的保证金（包含盈亏）69691元，故本院对原告要求力拔公司返还69691元的诉讼请求予以支持。由于原告与宋宝余之间不存在合同关系，原告提交的证据亦尚不足以证明宋宝余占有了涉案证券交易账户的款项，故对原告要求宋宝余返还69691元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙江力拔投资管理有限公司返还原告夏代俊69691元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏代俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告浙江力拔投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年五月十六日
代书 记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2663号原告：夏代俊，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：宋宝余，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：浙江力拔投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4201室。诉讼代表人：浙江正大会计师事务所有限公司，该企业管理人。委托诉讼代理人：孙海锋，诉讼代表人员工。第三人：陈彬彬，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告夏代俊与被告宋宝余、浙江力拔投资管理有限公司（以下简称力拔公司），第三人陈彬彬合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏代俊及其代理人张亚江、被告宋宝余的代理人王槐三、力拔公司代理人孙海锋、第三人陈彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款保证金（包含盈亏）69691元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告与力拔公司签订《协议书》一份，约定因原告投资股票需要，力拔公司为原告提供配资，配资杠杆为1比5，原告交付保证金、手续费、利息后，力拔公司将30万元打入一股票账户，并将该账户及密码交付原告操作、使用，当保证金与配资本金的比例低于3比25时，力拔公司有权强行平仓，配资借款期限为1个月，即自2016年3月10日至2016年4月9日。同时，原告与力拔公司签订《风险管理协议书》一份，约定力拔公司对《协议书》的履行进行监督、管理，并对原告不能按时取回保证金及利润所得而造成的损失提供保证担保。合同签订后，原告与力拔公司按约履行，但合同期满后，原告要求返还保证金和利润时，力拔公司已停止经营。力拔公司告知其系宋宝余的代理人，相应权利义务应由实际出借人宋宝余承担，并向原告出具《情况说明》声明借款保证金（包含盈亏）69691元应由宋宝余负责退还。宋宝余认为其也有保证金在力拔公司处，在力拔公司向其返还相应保证金前，其拒绝向原告返还。原告认为，其并不知晓宋宝余与力拔公司之间的真实关系，且《风险管理协议书》中约定力拔公司对原告的相应损失承担保证担保责任，因此，两被告应当返还借款保证金（包含盈亏）的责任。宋宝余辩称，原告与宋宝余没有任何法律关系。力拔公司出具的情况说明只是其单方行为，宋宝余没有委托力拔公司签订任何合同。故请求驳回原告对宋宝余的诉请。力拔公司及陈彬彬对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋宝余提交的证据：债务确认函两份（复印件），要求证明陈彬彬、于琛琛在力拔公司任职期间，利用职务之便挪用公司资金，造成公司损失并承诺承担所有债务的事实。经质证，原告及力拔公司对证据三性均有异议，陈彬彬无异议。本院经审查认为，陈彬彬提交了其签字的其中一份债务确认函原件，但上述证据与本案缺乏关联性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告（乙方）与案外人（甲方）签订《协议书（股票）》，约定：甲方同意向乙方出借25万元供乙方证券投资使用，为保证甲方本金安全，乙方同意提供5万元作为保证金。乙方从事证券交易的账户由甲方提供，甲方确保该证券交易账户的合法性。乙方应于本合同签订之日起1日内，将保证金打入甲方指定的银行账户。甲方在收到乙方交付的足额保证金后3个工作日内，按协议将资金打入甲方提供的证券交易账户，实际转账至证券账户金额30万元。借款期限为1个月，自2016年3月10日至2016年4月9日，以甲乙双方资金共同到甲方提供的证券账户之日为起始日。协议期满后甲、乙双方如需续约，应提前3个工作日另立协议。如协议期满后乙方未明确终止本协议且继续占用甲方账号及资金的，即可视为本协议自动顺延续约，此时甲方可视情况变动证券交易账户，变动账户产生的相关税费由乙方承担。协议期满或本合同提前终止后，甲方应当在两个交易日内将证券交易账户内资金，在按照约定扣除应得利息、借款本金及管理费后，剩余部分资金全部转入约定的乙方银行账户，即视为双方对甲方证券交易账户内资产清算分割完毕。同日，原告（乙方）与上述案外人（甲方）及力拔公司（丙方）签订《风险管理协议书》，约定：丙方受甲、乙双方委托，对其双方履行《协议书》行为的情况进行监督，并为双方提供风险管理服务。丙方愿意为甲方如下内容提供担保，并对其所产生的损失进行赔付：（1）保证在证券交易账户中，除甲方出借的资金以外，其他资金都归乙方所有；（2）证券交易账户中资金不会被转移、挪用，乙方能按时要回自有保证金及利润所得。2016年7月12日，宋宝余、陈彬彬、陈冠芬等人进行协商，陈彬彬及陈冠芬等人要求宋宝余退还保证金，宋宝余拒绝。2017年4月13日，力拔公司出具情况说明，载明：因为投资股票融资需要，本公司与客户陈冠芬、邓伟、庄华、夏代俊、尚广、温立斌、梁晓冬均签订了《协议书（股票）》，现就相关情况说明如下：一、本公司与各上述客户签订的《协议书（股票）》中的出借人汤镇业、王琼、马建凤、刘欢庆、宋建龙、刘文琛均为本公司业务员，代表公司以出借人名义签订合同，系职务行为。二、本公司与上述客户签订的《协议书（股票）》项下的实际出借人均为宋宝余，本公司系宋宝余的代理人，现实际出借资金及上述各客户交纳的保证金均由宋宝余实际持有、控制。三、合作期间，各合作客户使用的股票账户均由本公司负责监管，目前合作已经结束，宋宝余应当退还各合作客户保证金（包含盈亏）分别为：陈冠芬（34896.42元）、邓伟（82949.08元）、庄华（94799元）、夏代俊（69691元）、尚广（35376元）、温立斌（28171.34元）、梁晓冬（18098元）。本院认为，力拔公司在《风险管理协议书》中承诺对原告所产生的损失进行赔付，现原告使用的证券交易账户中的资金被他人占有，产生损失，力拔公司应当履行其上述承诺，且力拔公司已经自行确认原告的保证金（包含盈亏）69691元，故本院对原告要求力拔公司返还69691元的诉讼请求予以支持。由于原告与宋宝余之间不存在合同关系，原告提交的证据亦尚不足以证明宋宝余占有了涉案证券交易账户的款项，故对原告要求宋宝余返还69691元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告浙江力拔投资管理有限公司返还原告夏代俊69691元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告夏代俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告浙江力拔投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一八年五月十六日代书 记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执537号
申请人刘立彬，男，汉族，饶河县饶河镇居民。住饶河县饶河镇。
被执行人林艳彬，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人康书明，男，汉族，饶河县农民，住饶河县饶河镇。
申请人刘立彬与被执行人林艳彬、康书明民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年10月20日作出（2017）黑0524民初679号民事判决书，权利人刘立彬于2017年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人林艳彬、康书明自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人刘立彬与被执行人林艳彬、康书明民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初679号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一八年三月十三日
书记员 王 骏