浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第968号
原告：邱世才，农民。
被告：沈德方，农民。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：范映兵，农民。
被告：熊勇，农民。
原告邱世才诉被告沈德方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王文艳适用简易程序进行审理。2013年9月12日，本院依被告沈德方申请追加范映兵、熊勇为被告参加诉讼，并于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告邱世才、被告沈德方及其委托代理人陈少军、被告范映兵、熊勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱世才起诉称：2013年1月6日，原告经范映兵介绍，到被告沈德方承包的宁波宏一电子科技有限公司（以下简称宏一公司）工地从事吊顶扣板工作，工资按140元／天计算。该日8时左右，原告在作业过程中因棚梯倒塌导致原告摔伤，原告随即被送往医院，经诊断为左根骨骨折，住院期间医疗费均由被告沈德方负担。原告伤愈后，经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残，事后原告与被告沈德方协商赔偿未果。诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费1343元、伤残赔偿金36950元、误工费20000元、护理费6000元、营养费3000元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计81993元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈德方、被告范映兵、被告熊勇连带赔偿原告各项损失合计81993元。
被告沈德方答辩称：被告沈德方承包了宏一公司的吊顶扣板工程后，以包清工的方式转包给了被告范映兵，被告范映兵又邀请被告熊勇合伙承包该工程。被告沈德方并非原告的雇主，原告的损失应由原告及被告范映兵、被告熊勇承担。
被告范映兵答辩称：被告沈德方将吊顶扣板工程中的劳务作业发包给没有相应资质的被告范映兵，并承诺如发生工伤事故由宏一公司承担责任，故被告范映兵不应对原告损失承担责任。
被告熊勇答辩称：被告熊勇和被告范映兵是合伙关系，并不是原告雇主，不应对原告损失承担责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
A1.人民调解申请书两份，证明被告沈德方及被告范映兵曾就本案申请人民调解；
A2.病历一份及检查报告单三份，证明原告受伤及治疗经过；
A3.医疗费发票若干份及鉴定费发票一份，证明原告因伤支出医疗费及鉴定费的事实；
A4.司法鉴定意见书两份，证明原告构成十级伤残，护理期限及营养期限均为90天，后续治疗费需7000元的事实。
被告沈德方为证明其辩称成立，向本院提交证明一份，证明被告沈德方付给被告范映兵14500元属于工程预付款。
被告范映兵为证明其辩称成立，向本院提交慈溪市第二人民医院费用清单一份，证明原告住院8天共花费医疗费10911.58元。
被告熊勇未向本院提供证据
对原、被告提供的证据，双方质证如下：被告沈德方对证据A1无异议；对证据A2的真实性有异议，慈溪市××镇医院2013年1月16日出具的诊断报告载明原告的“左踝关节诸组成骨未见明显移位性骨折征象”，而慈溪市第二人民医院2013年1月26日出具的检查报告载明“骨块稍移位”，原告应自行承担骨头移位的责任；对证据A3中门诊病历没有记载的发票不予认可，对2013年1月16日、17日的两张发票不予认可，对鉴定发票无异议；对证据A4有异议，原告应自行承担骨头移位的后果。被告范映兵、熊勇对原告提供的证据均无异议。原告对被告沈德方提供的证据质证意见认为对该证明不知情。被告范映兵对被告沈德方提供的证据质证意见为对该证明真实性无异议，但认为14500元系沈德方支付给原告的医疗费而非工程款。被告熊勇对被告沈德方提供的证据质证意见为对该证明不知情。原告、被告沈德方、被告熊勇对被告范映兵提供的证据均无异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：被告范映兵、熊勇对原告提供证据均无异议，被告沈德方对证据A1无异议，本院予以认定；对证据A2，本院认为，慈溪市××镇医院2013年1月16日出具的诊断报告载明原告的“左踝关节诸组成骨未见明显移位性骨折征象”与慈溪市第二人民医院2013年1月26日出具的检查报告载明“骨块稍移位”表述表示基本一致，被告沈德方对原告治疗的合理性有异议，但未能提供证据予以证实，本院对原告提供的证据A2予以认定；本院对证据A4中与原告门诊及住院治疗相印证的发票予以认定，对门诊病历没有记载的发票不予认可；证据A4系具有相应资质，拥有专门知识、技能、经验的鉴定机构，基于检测情况经科学分析得出的结论。本院予以认定。被告沈德方在庭审中认可14500元系支付给原告的医疗费，本院对该事实予以认定。原告、被告沈德方、被告熊勇对被告范映兵提供的证据均无异议，本院对该证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：被告沈德方承包宏一公司吊顶扣板工程后，将其中的劳务作业以包清工的方式分包给被告范映兵。被告熊勇后与被告范映兵合伙承包了该劳务作业。2013年1月16日，被告范映兵联系原告从事涉案工程中的木工作业，工资为140元／天。当天，原告在梯子上作业过程中摔倒致伤，随即被送往慈溪市××镇医院治疗，后因伤势严重到慈溪市第二医院手术治疗并住院8天，出院诊断为“左跟骨粉碎骨折”。原告之伤经宁波三益司法鉴定所鉴定构成十级伤残、护理期90日、营养期90日、后续治疗费7000元。
另查明，被告沈德方已经给付原告14500元，被告范映兵给付原告2300元。
原告因此次事故所产生的损失为：原告住院8天医疗费10911.58元、门诊费用1171元，合计为12082.58元；原告的伤残等级为十级伤残，其主张残疾赔偿金36950元符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工时间为自受伤之日起至定残日前一天计202天，按照宁波市全社会职工平均工资计算得出误工费为23968元，原告诉请误工费20000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张90日的护理费为6000元，本院结合原告伤情及伤残等级，按照住院期间全部护理、出院期间部分护理，根据宁波市全社会职工平均工资计算，确认护理费为5280元；本院根据原告伤残等级酌定原告营养费为2400元；本院对鉴定费2200元、后续治疗费7000元予以确认；本院根据原告就医实际情况酌定交通费为300元。上述损失合计86212.58元。原告因伤致残，精神上遭受一定损害，本院酌定精神损害抚慰金为2100元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告范映兵及熊勇合伙完成涉案工程中的劳务作业。原告邱世才受被告范映兵、熊勇雇佣从事工作，作为雇主的范映兵及熊勇应当做好各项安全管理工作，确保原告在作业过程中的人身安全，被告范映兵及熊勇在原告邱世才登高作业过程中未能尽到安全防护义务，致使原告邱世才受伤，应对原告损害承担相应的赔偿责任。原告长期从事木工工作，在登高作业过程中未能做到安全规范操作，导致摔伤，应认定原告未尽到对自身安全的谨慎合理注意义务，对自身损害也有一定过错。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告沈德方承包宏一公司的吊顶扣板工程，在明知被告范映兵无相应资质以及安全生产条件的情况下将涉案工程中的劳务作业分包给被告范映兵，应当与雇主范映兵对原告损害承担连带赔偿责任。本院综合事故原因力及双方过错大小，酌定原告承担自身损害30%的责任、被告沈德方承担原告损失30%的赔偿责任、被告范映兵、熊勇各承担原告损失20%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邱世才因事故损失医疗费12082.58元、残疾赔偿金36950元、误工费20000元、护理费5280元、营养费2400元、交通费300元、鉴定费2200元、后续治疗费7000元，合计86212.58元，由被告沈德方承担其中的30%计25863.78元，扣除被告沈德方已经支付的14500元，尚需赔偿原告11363.78元，由被告范映兵承担其中的20%计17242.52元，扣除被告范映兵已经支付的2300元，尚需赔偿原告14942.52元，由被告熊勇承担其中的20%计17242.52元，上述款项合计43548.82元，由被告沈德方、范映兵、熊勇互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付给原告邱世才；
二、被告沈德方、范映兵、熊勇各赔偿原告邱世才精神损害抚慰金700元，合计2100元，由被告沈德方、范映兵、熊勇互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付给原告邱世才；
三、驳回原告邱世才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告邱世才负担277.5元、由被告沈德方负担277.5元、由被告范映兵、熊勇各负担185元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王文艳
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附二：相关申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。