赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初659号
原告刘超，男，1993年12月24日出生，满族。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所。
被告魏和，男，汉族，1968年7月16日出生，农民。
被告蒋玉梅（与被告魏和系夫妻关系），女，汉族，1969年9月16日出生，农民。
委托代理人：魏和，男，汉族，1968年7月16日出生，农民。
第三人：刘晓红，女，1979年6月20日出生，汉族，市民。
原告刘超与被告魏和、被告蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）元民初字第3360号民事判决。被告不服,上诉于赤峰市中级人民法院。中院于2016年1月4日作出（2015）赤民一终字第2200号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明，被告魏和、被告蒋玉梅的委托代理人魏和到庭参加诉讼，第三人刘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，二被告系夫妻关系。二被告通过P2P借款平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，2014年5月28日与贷出方和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1.魏和、蒋玉梅借款60000元，借款利率20‰，借款期限12个月，还款日期为2014年5月28日起至2015年5月27日止；2.贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。二被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并2015年7月15日向贷出方支付本息64079.09元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人进行履行各项义务。故诉至法院，要求二被告立即给付原告借款60000元、利息1000元、逾期催收费600元、逾期违约金2580元、逾期超息2827.40元、律师代理费3600元，合计70607.40元。
二被告辩称，借款属实，2014年5月27日我在刘晓红手里借的此欠款，当时约定每月利息是1000元，借款之后我每月都将利息1000元给刘晓红了，当时刘晓红在给我的5万多元里扣了四、五千元的中介费用。我当时在工商银行办了一张银行卡，当时刘晓红往我卡里打了5万多元，我将钱支出了以后，就将空卡给刘晓红了，有一天有一个人给我打电话，问我钱拿到了吗？我说拿到5万元左右，我说这个钱怎么偿还？那个人说你在哪借的钱就去哪还钱，后来我问刘晓红，刘晓红说每月你给我打1000元的利息，2015年5月27日所有的本金和利息我已经都偿还给刘晓红了，而且刘晓红也给我打了收条。对于此笔借款我不同意偿还，因为我已经都偿还给刘晓红了。
第三人刘晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证一份，证明原告主体资格及收购债权的合法性。
2、温州翼龙贷营业执照、组织机构代码证，证明公司依法设立，同时证明贷款来源的合法性及签订借款合的合法性。
3、网络借款电子借条，证明约定借款金额、本息、债权转让、结款方式确认、违约责任、律师费约定等。
4、关联关系证明函，证明贷款来源的合法性。
5、资金结算帐单，证明收款方是被告，被告已经收到该笔借款。
6、债权垫付凭证及证明，证明债权转让给原告的事实。
7、翼龙贷逾期还款催收告知书，证明被告拖欠本息及相应罚息等发生的具体数额。
8、债权转让通知短信的照片，证明债权转让通过短信通知了二被告。
9、代理费发票、委托代理合同，证明发生律师费用3600元。
10、视听资料证明被告明知还款方式还还款到指定帐户。
11、民事判决书复印件，证明相似判例。
二被告质证认为，对于上述证据的真实性我也不清楚，我是借款6万元，而且我也将此借款及利息已经偿还给了刘晓红，上述证据与我无关。
本院认证：上述证据经本院审查，具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
二被告提交如下证据：
12、刘晓红于2015年5月27日出具的收条一枚，证明此借款二被告已经偿还了。
原告质证认为，对该证据的真实性、关联性均有异议，不排除是第三人与二被告之间发生了其他的债权、债务关系。
13、本院对第三人刘晓红的录音资料一份，在录音中刘晓红称其系原翼龙贷经济信息咨询有限公司赤峰元宝山区社区网络借贷体验店的代理商，在其经营期间，二被告借款6万元，已偿还给她。
原告质证认为，对刘晓红收到钱的事实的真实性无异议，但是刘晓红对其他事实的陈述系错误的。
二被告质证认为无异议。
本院认证：证据12、13能够互相印证，证实二被告已将借款偿还给刘晓红了。
第三人刘晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。
根据双方当事人的诉辩意见及已确认的证据，确认如下事实：
二被告系夫妻关系。第三人刘晓红原系翼龙贷经济信息咨询有限公司赤峰元宝山区社区网络借贷体验店的代理商，在刘晓红经营期间，二被告通过刘晓红，在P2P借款平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，2014年5月28日与贷出方和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1.魏和、蒋玉梅借款60000元，借款利率20‰，借款期限12个月，还款日期为2014年5月28日起至2015年5月27日止；2.贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。2015年5月27日，二被告将借款和利息偿还给了第三人刘晓红。因第三人刘晓红与翼龙贷经济信息咨询有限公司存在经济纠纷，就未将二被告的还款交给贷出方。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并于2015年7月15日向贷出方支付本息64079.09元。后原告以短信的方式通知了二被告债权转让事宜。
本院认为,二被告借款时，第三人刘晓红系翼龙贷经济信息咨询有限公司赤峰元宝山区社区网络借贷体验店的代理商，其向二被告发放借款和收回借款的行为均是职务行为。原告主张根据《网络借款电子借条》第二条第（8）项规定：借入方将通过第三方支付银行卡代扣还款或翼龙贷在线充值还款，二被告的还款行为不符合上述规定，还款行为无效。因刘晓红系翼龙贷经济信息咨询有限公司赤峰元宝山区社区网络借贷体验店的代理商,其同意接受二被告的还款行为应视为是公司的行为,其接收了二被告偿还的借款和利息是二者对合同内容的变更达成的一致,此变更不违反法律规定,本院予以支持。故对原告主张二被告还款行为无效，本院不予支持。原告刘超主张对该笔债权进行了收购，并于2015年7月15日向贷出方支付本息64079.09元，因此时二被告的还款义务已经履行完毕，故与二被告无关，其向二被告主张权利没有任何事实根据和法律依据。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘超的诉讼请求。
案件受理费1566元，上诉费1566元，邮寄费60元，由原告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵明林
审判员 侯志民
审判员 赵晓兰
二〇一六年七月十九日
书记员 雷小蕾