wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第100号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
法定代表人张在海，职务：行长。
被执行人刘成义，男。
本院依据（2015）河执字第100号执行裁定书于2015年2月10日查封被执行人刘成义所有的鲁Q650**“捷达”、鲁Q650**“黑豹”、鲁QN21**“长城”汽车三辆。该案在执行过程中，申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行于2015年11月30日向本院提出解除查封申请书，申请对被执行人刘成义所查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人刘成义所有的鲁Q650**“捷达”、鲁Q650**“黑豹”、鲁QN21**“长城”汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 张连科
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2460号
原告崔某某，女，1978年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1978年11月5日生，汉族，农民。
原告崔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人孟宪涛、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年12月7日长女，取名张某乙，2009年4月21日二女，取名张某丁。因是他人介绍认识，婚前来往不多，不是十分了解就仓促结婚，婚后发现被告大男子主义，性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，并且对我进行殴打。2010年被告和她人发生不正当关系，公开同居生活，从2010年以后没有给过我一分钱家用。现我和被告已无任何夫妻感情，故请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩张某丁由我抚养，被告每月支付抚养费500元，婚生女孩张某丙；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：××××年××月我和原告经人介绍认识，恋爱一年有余，建立了一定感情，双方在互相了解的基础上才登记结婚。结婚后，我们和睦相处，相亲相爱并生育二个女儿。原告所诉与事实不符。婚后我一直以自己的能力去经营这个家，没有打过原告，原告听信谣言称被告不忠于家庭纯属子虚乌有。我与原告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回余地，为了子女的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年12月7日生长女，取名张某乙，现在陈村乡中上初二，2009年4月21日生次女，取名张某丁，现在陈村后河小学上小学一年级。2012年4月在巩义市打工时，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告携二女儿张某丁回其娘家居住，双方分居生活至今。期间原告及其女儿的生活费用有被告哥哥给付。2014年10月被告到山东青岛打工，2015年8月回渑池，现为他人打工，月收入3000元。现原告诉至本院，请求与被告离婚；婚生女孩张某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚生女孩张某丙；被告承担本案诉讼费。
庭审中原告放弃婚后共同财产。
本院认为：原、被告虽婚后共同生活时间较长，但2012年4月双方因生活琐事发生矛盾后，原告回其娘家居住，被告没有妥善处理，逐渐产生隔阂，双方分居生活至今，导致夫妻关系恶化，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生二个女儿，一人抚养一个较为妥当。被告给别人打工，有固定收入，原告要求被告给付孩子抚养费，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
原告崔某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某丁由原告崔某某抚养，被告张某甲从2016年4月1日每月支付原告崔某某抚养费500元（每半年支付一次），婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨拴伟
二〇一六年三月十六日
兼书记员 李向楠
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第481号
罪犯郭阳，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年9月24日作出（2012）德城刑初字第152号刑事判决，以被告人郭阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年6月27日起至2015年9月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯郭阳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯郭阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯郭阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭阳予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年1月12日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
郭阳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更244号
罪犯姜某某，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市杨浦区人民法院于二○一四年八月十五日作出了(2014)杨刑初字第738号刑事判决，以被告人姜某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后罪犯姜某某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第36号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年7月8日至2016年7月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯姜某某进行了讯问。现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯姜某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]39号检察意见书认为，罪犯姜某某符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯姜某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯姜某某已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有罪犯姜某某的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关姜某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯姜某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜某某予以假释。(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月28日起至2017年4月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。姜某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1711号
罪犯丁华豪，男，1976年3月19日出生，壮族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年5月22日作出（2008）新刑初字第317号刑事判决，认定丁华豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币45000元；丁华豪等二人退赔河南四季胖哥实业有限公司经济损失66644.43元，退赔新郑市天艺纺织器材有限公司经济损失38300元。刑期自2008年1月19日起至2019年7月18日止。判决生效后，于2008年6月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对丁华豪减去有期徒刑九个月，于2013年11月18日对丁华豪减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯丁华豪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月16日晚，丁华豪等三人窜至新郑市薛店镇河南四季胖哥实业有限公司财务室，盗走保险柜内现金66644.43元。2007年10月20日晚，丁华豪等三人窜至新郑市梨河镇新郑市天艺纺织器材有限公司财务室，盗走现金36000元、2300元的中国移动充值卡、一只20克左右的金狗，一张20000元的教育存储定期存折。该犯系主犯。
罪犯丁华豪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年6月获得记功；2014年1月监狱级改造积极分子；2015年2月监狱级改造积极分子；2016年3月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁华豪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁华豪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初644号
原告李俊豪，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人康红珍，湖南道宽律师事务所律师。
被告王渊，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告张云华，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。张云华与王渊系夫妻关系。
被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司，住所地：长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰亭5号栋907房。
法定代表人王渊，系公司总经理。
本院在审理原告李俊豪诉被告王渊、张云华、湖南天穆幕墙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李俊豪于2017年2月10日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王渊名下的银行存款人民币362600元整或同等价值的其他财产。为此，担保人周自然提供其名下位于长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2233房（房产证号：房他证天心字第××号）作为担保。
本院认为，原告李俊豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王渊名下的银行存款362600元或同等价值的其他财产；
二、冻结担保人周自然名下位于长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2233房（房产证号：房他证天心字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗翠玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更59号
罪犯温丙平，男，1975年5月20日出生于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古武川县人民法院于2010年9月7日作出（2010）武刑初字第49号刑事判决，认定被告人温丙平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年10月8日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯温丙平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯温丙平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月连续记功三次。
经审理查明，罪犯温丙平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯温丙平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温丙平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1789号
原告刘某某，男，1991年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告李某某，男，33岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年6月1日，被告因为急需用钱向原告借款15000元并出具借据，约定了还款时间为2016年7月1日，此款经多次索要一直未还，故起诉要求被告李某某偿还借款本金15000元，并承担本案诉讼费。
被告李某某未作答辩。
原告刘某某为了证明自己的主张提举了如下证据：
借据一枚。证明2016年6月1日被告向我借款15000元，约定还款期限为2016年7月1日，未约定利息，至今未偿还的事实。
本院认证为，此枚借据能够证明被告李某某向原告刘某某借款15000元的事实，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2016年6月1日，被告李某某向原告借款15000元并出具借据，约定了还款时间为2016年7月1日，由被告李某某签字画押，此款未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告刘某某借款15000元未偿还的事实清楚，被告应履行还款义务。因此对于原告要求被告主张偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取）由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一六年九月二十日
书记员 李 玲
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1755号
原告马革然。
委托代理人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。
被告陈世勤。
原告马革然与被告陈世勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告马革然的委托代理人廖秀行到庭参加诉讼。被告陈世勤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马革然诉称：原告与被告系朋友关系，被告以工程招标急需资金为由向原告借款。2013年3月18日，双方签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款贰佰万元，借款期限为四个月，于2013年7月17日还清，借款期间的利息为贰拾壹万元。原告于2013年3月18日通过银行转账150万元，另将50万元现金合计200万元借给被告。现借款期限届满，被告一直拒接原告电话及短信。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2000000元及利息210000元（从2013年7月18日开始至清偿之日止，以本金200万元为基数按银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈世勤未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告陈世勤向原告马革然借款2000000元，并出具《借款协议书》和《收据》各一份交由原告收执。原告于同日将借款1500000元转入被告的名下的账户。《借款协议书》内容为：一、乙方（原告）贷给甲方（被告）2000000元整，于2013年3月18日前交付，原告转入借款后被告出具收据；二、贷款利息为21万元，被告于还贷款本金时一次性付清全部贷款利息；三、借款期限为：2013年3月18日至2013年7月17日；四、被告于2013年7月17日将所有借款及利息还给原告，还款方式为银行转账，被告转入借款及利息后原告出具收据；五、被告于2013年3月18日至2019年3月18日所承接的项目产生的收益，按照5：5的比例与原告分成作为合作伙伴；六、违约责任：被告未能按时还款的，原告除了付利息外，并按贷款利率一倍加计的违约金给付原告。未按约定分成项目收益的，按档期基准贷款利率一倍加计的违约金给付原告。《收据》内容为：本人（被告）于2013年3月18日收到马革然按照双方于2013年3月18日签订生效的《借款协议书》约定的贷款款项人民币贰佰万元整。特立此据，作为《借款协议书》有效部分。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈世勤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。陈世勤于2013年3月18日向马革然借款2000000元，有《借款协议书》、《收据》和银行卡取款凭条予以证实，本院予以确认，在马革然与陈世勤之间已形成借款合同关系，马革然已向陈世勤支付上述借款，但陈世勤在马革然催告后未及时履行还款义务，至今未偿清上述欠款。现马革然主张陈世勤偿还所欠款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，马革然的请求于法有据，本院予以支持。
关于马革然要求陈世勤从2013年7月18日起以2000000元为基数，按按银行同期贷款利率支付利息210000元的请求，因该主张已超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，对此本院予以调整。对利息本院计算为，以借款2000000元为基数，从2013年7月18日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世勤偿还原告马革然借款2000000元；
二、被告陈世勤支付原告马革然利息（利息计算为：从2013年7月18日起，以借款2000000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费24480元、公告费350元及财产保全费5000元，共计29830元（原告已预交），由被告陈世勤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 廖 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第746-4号
申请执行人段海峰。
被执行人陈俊林。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第88号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人陈俊林公告送达了执行通知书，责令其公告期满次日起3日内向申请人段海峰偿还借款本金824680元及利息（按月利率2%从2014年8月26日起计算至本金全部偿清之日止），并承担诉讼费用9700元及执行费10926.8元，但被执行人陈俊林至今未予自觉履行。
在执行过程中，本院依法委托娄底市保利拍卖有限责任公司对被执行人陈俊林所有的登记在曹瑾名下的湘KC19**宝马小型越野客车进行了公开拍卖，段海峰参与竞买，以37.34万元成交。因段海峰系本案的申请执行人，未缴纳成交款，故实现本案债权37.34万元。另经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈俊林名下暂无其他可供执行的财产，且申请人段海峰书面同意终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执301号
申请执行人哈斯毕力格，男，1967年5月23日出生，蒙古族，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
被执行人森格巴特尔，男，1967年5月23日出生，蒙古族，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
哈斯毕力格与森格巴特尔其他案由一案,乌审旗人民法院于2015年8月12日作出的(2015)乌民初字第1324号已经发生法律效力。由于被执行人森格巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯毕力格于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人森格巴特尔的财产进行了查证：冻结被执行人森格巴特尔一卡通补助至还清止，申请人同意扣留被执行人一卡通其外的财产不申请执行。
如发现被执行人森格巴特尔新的财产线索，申请执行人哈斯毕力格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年八月三日
书记员 班 永 秀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7162号
申请人：莱州市佳鸿铸造机械有限公司，住所地：莱州市平里店镇麻前村。
法定代表人：孟令波，该公司经理。
被申请人：诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司，住所地：诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东侧。
被申请人：孙砚明，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人莱州市佳鸿铸造机械有限公司与被申请人诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、孙砚明其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100186.79元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100186.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉�
二〇一七年十月十三日
书记员 张 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17786号
原告山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园，注册号：370683228012426。
法定代表人宋国章，总经理。
委托代理人韩军祥。
被告中科院科技服务有限公司，住所地北京市西城区三里河路52号，注册号：100000000037498。
法定代表人伊兵，董事长。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
第三人北京润北通和投资有限公司，住所�北京市西城区新街口外大街12号（德胜园区），注册号：110102009066956。
法定代表人林润培，总经理。
委托代理人冯飞，北京远翔律师事务所律师。
原告山东华峰建筑装饰工程有限公司（以下简称山东华峰公司）与被告中科院科技服务有限公司（以下简称中科院科技公司）、第三人北京润北通和投资有限公司（以下简称润北通和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华峰公司之委托代理人韩军祥与被告中科院科技公司之委托代理人武坚、第三人润北通和公司之委托代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东华峰公司诉称，我公司与中科院科技公司在2008年3月19日签订了《中科院国际交流与研发大楼石材幕墙工程》专业承包合同，合同约定中科院科技公司将位于北京市海淀区中关村东大街南一条甲一号的中科院国际交流与研发大楼石材工程发包给我公司，合同工期80日历天，工程金额4450336元人民币。合同签订后，我公司按照合同约定履行了合同义务，并且双方在2011年8月19日办理了结算手续，现在质保期也已经到期，工程没有任何质量问题，但是中科院科技公司并没有按照合同的约定支付相应款项，至今依然拖欠我公司工程款178001元人民币，诉讼请求：请求法院依法判令中科院科技公司支付拖欠我公司的工程款178001元；本案诉讼费用由中科院科技公司承担。
中科院科技公司辩称，1、山东华峰公司的主体有误，合同分包人是山东莱州建筑装饰工程有限公司，单位名称变更日期是2008年2月18日，而合同签订日期是2008年3月19日。2月18日之后就不应该在存在山东莱州建筑装饰工程有限公司。2、工程是由我公司和润北通和公司合作，付款由润北通和公司负责，据我们了解工程款基本结清，请法院驳回山东华峰公司的诉讼请求。
润北通和公司述称，诉争工程系山东华峰公司与中科院科技公司所签订的施工合同，与我公司无法律关系。我公司跟中科院科技公司是整个研发大楼项目的项目合作关系，山东华峰公司与中科院科技公司所签订合同中明确约定中科院科技公司系工程款付款义务人，依约应履行合同义务。我公司对涉案工程结算项目并不完全了解，具体查明的义务应由原被告双方完成。即使是我公司与中科院科技公司之间存在项目合作协议，也不应受施工合同的约束，不应作为付款义务人向山东华峰公司支付任何工程款。中科院科技公司与我公司也从未签署过任何有关款项支付的协议或三方签订协议，所以我公司不应作为付款义务人支付任何款项。
经审理查明，2008年2月18日，山东莱州华峰建筑装饰工程有限公司名称变更为山东华峰公司。2008年3月19日，中科院科技公司（甲方）与山东莱州华峰建筑装饰工程有限公司（乙方）签订《中科院国际科技交流与研发大楼石材幕墙工程专业承包合同》，约定：工程内容为中科院国际科交流与研发大楼石材工程；工期80日历天；总价金额4450336元；专业承包人每月按完成的工作内容经总包人、监理单位审核后提交按合同约定应付的费用汇总表和请款报告一式三份，经建设单位审核后直接支付给专业承包人；保修期为整体工程竣工验收后2年；本合同项下的保修金金额为工程结算总价款的5%，合同约定的保修期满后15日内，建设单位向专业承包人支付保修金。2011年8月19日，中科院科技公司与山东华峰公司签署《竣工结算书》，确认结算价格为7560015元，其中质量保修金为378001元。�东华峰公司主张中科院科技公司已向其支付涉案工程款7382014元，尚欠178001元未支付。中科院科技公司主张不清楚涉案工程的已付款金额，工程款应由润北通和公司支付。中科院科技公司向本院提交该公司与润北通和公司在2006年3月6日签订《项目合作协议书》对其主张予以佐证，该《项目合作协议书》约定：中科院科技公司与润北通和公司共同建设“中科院国际科技交流与研发大楼”项目，项目采取由中科院科技公司以“基建”方式进行立项，由双方共同建设的方式进行项目建设，即由润北通和公司提供项目建设所需的资金，由中科院科技公司提供土地并按照本协议其他条款的约定建设中科院国际科技交流与研发大楼。山东华峰公司主张该公司并非《项目合作协议书》的签订人，对此不发表意见，如果该协议书涉及到山东华峰公司的权利义务，须经山东华峰公司的�意。润北通和公司主张该协议书不能使该公司成为建设施工合同的付款义务人。
上述事实，有双方当事人陈述、《中科院国际科技交流与研发大楼石材幕墙工程专业承包合同》《竣工结算书》《项目合作协议书》等证据材料予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中科院国际科技交流与研发大楼石材幕墙工程专业承包合同》的约定，工程款应由中科院科技公司向山东华峰公司支付，中科院科技公司以其与第三人润北通和公司之间的《项目合作协议》抗辩其并非工程款的付款义务人，并无依据，本院不予采信。中科院科技公司对于已付工程款情况表示不清楚，故本院对于山东华峰公司主张的工程款金额予以采信，中科院科技公司应向山�华峰公司支付剩余工程款178001元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
中科院科技服务有限公司于本判决生效后十日内支付山东华峰建筑装饰工程有限公司工程款十七万八千零一元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百六十元（山东华峰建筑装饰工程有限公司已预交一千九百三十元），由中科院科技服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯梦薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17122号
原告：胡大良，男，1972年8月19日生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：王雪飞(系原告胡大良之妻)，住浙江省台州市路桥区峰江街道佐川胡村5区***号。
被告：张小华，男，1979年5月4日生，汉族，住福建省。
原告胡大良与被告张小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大良及委托诉讼代理人王雪飞到庭参加诉讼。被告张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡大良向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告房屋隔墙与主门，返还原告房屋；2、判令被告承担违约责任和赔偿原告误工费、车旅费计人民币2万元；3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费等全部费用。审理中，原告撤回主张违约金的诉讼请求。事实和理由：2010年1月，被告从原告的上一任承租户处转让取得原告位于上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的使用权。2012年1月2日，原、被告签订房屋租赁合同，被告继续使用上述系争房屋，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日止。2015年1月1日至2016年12月31日，被告没有与原告签署租赁合同，被告按照原租金价格直接提前汇入原告账户。2016年11月10日，原告通过电话为续租房屋等事宜与被告协商，一直协商未果。2016年11月24日，被告曾电话通知原告，不租用系争房屋，让其租给他人。2017年1月3日，原告赶至系争房屋，请来中介解决系争房屋问题，但三方协商未果。现原告向被告提出恢复墙壁与主门的要求，被告无动于衷，不理不睬，且照常使用系争房屋。被告拒绝履行承租人的义务，给原告造成了经济损失。现租赁合同届满，被告依然占用系争房屋，其行为违反法律规定，故原告诉至法院。
被告张小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋的产权人。2012年1月2日，原告作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的被告签订《出租合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，每年租金5,500元。该合同第五条约定：“门窗不能变动，如果要变动须经甲方同意后方可，但到期后要恢复原样。”合同还约定了其他事宜。上述合同到期后，被告继续使用系争房屋，并向原告支付租金至2016年12月31日。2017年1月，双方因为续租等事宜协商未果，故原告于2017年2月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告认为，被告在使用系争房屋期间将主门封堵，拆移房内隔墙，故要求被告恢复原状。被告于2017年3月27日到庭陈述，其对系争房屋的主门由双开玻璃门改为墙体，并在外立面贴瓷砖，房屋内进行隔断；要求继续租赁两年，到期后把门和隔墙恢复原状；如果房屋不继续租给被告，则要求赔偿装修费用；不同意赔偿原告的误工费和车旅费。
以上事实由原告递交的《上海市房地产权证》、《出租合同》、委托书、上海市公安局案件接报回执单，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《出租合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除租赁合同。本案中，双方就系争房屋签订的《出租合同》于2014年12月31日期限届满后，被告继续使用并支付租金，原告未提出异议，故原、被告形成不定期租赁关系。现原告已向被告提出解除双方租赁关系，双方之间的不定期租赁关系已解除，被告理应将系争房屋恢复原状后返还原告。原告主张的赔偿误工费和车旅费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张小华应于本判决生效之日起十日内将位于上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX支弄XXX号房屋恢复原状后移交给原告胡大良；
二、驳回原告胡大良的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初723号
原告：宁国强，男，1995年8月28日出生，汉族，万荣县。
被告：张琳，男，1990年3月7日出生，汉族，万荣县。
原告宁国强与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁国强于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国强撤诉。
案件受理费25元，由宁国强负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 武媛媛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初265号
原告：于翠兰。
委托代理人：杨春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址：海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告于翠兰与被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于翠兰的委托代理人杨春，被告人保公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于翠兰诉称：2014年10月14日17时50分许，宋小海驾驶鲁F×××××号普通两轮摩托车沿海天路由东西行，行至海天路方圆街道办事处龙塘埠村东处，与前方步行沿人行道由南向北横过公路的于翠兰发生事故，致车辆损坏，宋小海、于翠兰受伤，宋小海经医院抢救无效于2014年10月21日死亡。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，宋小海承担事故的全部责任，于翠兰无责。经查，宋小海驾驶的鲁F×××××号普通两轮摩托车在人保公司投保交强险，要求人保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费9100元，护理费15901.28元，残疾赔偿金37854元，交通费500元，合计73355.28元。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2014年10月14日17时50分许，宋小海驾驶鲁F×××××号普通两轮摩托车沿海天路由东西行，行至海天路方圆街道办事处龙塘埠村东处，与前方步行沿人行道由南向北横过公路的于翠兰发生事故，致车辆损坏，宋小海、于翠兰受伤，宋小海经医院抢救无效于2014年10月21日死亡。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，宋小海承担事故的全部责任，于翠兰不承担事故责任。
于翠兰受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗47天，诊断为脑挫伤（右额颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、骨盆骨折、胫骨骨折（左）、腓骨骨折（左侧）、骶髂关节改变（分离）、多处挫伤，门诊及住院花费医疗费71474.26元，提供门诊及住院病历、药费单据、费用明细以证明其主张。于翠兰的伤情经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：于翠兰因道路交通事故导致颅脑损伤，评定为十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残，休治时间为210日。伤后住院期间2人护理，出院后1人护理90天。于翠兰受伤前在海阳市华隆毛衫有限公司工作，月平均工资1300元，误工210日计算为9100元。于翠兰住院期间及出院后由其两个儿媳妇护理，两人均系城镇居民，主张按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算护理费为15901.28元。于翠兰系海阳市方圆街道办事处龙塘埠村人，为此主张按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算残疾赔偿金，两处伤残的赔偿比例为12%，计算10年为37854元。出入院及复查支付交通费500元。因肇事者宋小海已经死亡，于翠兰要求人保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费15901.28元，误工费9100元，残疾赔偿金37854元，交通费500元，合计73355.28元。
对原告于翠兰的上述诉讼请求及提供的证据，被告人保公司对医疗费没有异议；对残疾赔偿金的计算标准没有异议，但认为原告的伤情构不成两处伤残；对误工费有异议，同意按180天计算误工费为7800元，原告认可；对护理费的计算标准没有异议，但认为护理时间过长；对交通费500元没有异议。
又查：宋小海驾驶的鲁F×××××号普通两轮摩托车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定宋小海负事故的全部责任，因此，原告于翠兰要求人保公司在交强险范围内赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。原告于翠兰的诉讼请求中，人保公司对医疗费10000元，误工费7800元，交通费500元没有异议，本院予以认定。人保公司对于翠兰的伤残等级及护理时间提出异议，对此，本院认为，烟台正贺司法鉴定所作出的司法鉴定意见是本院在征求当事人意见基础上作出的，人保公司无鉴定依据不足和鉴定程序违法的证据，对人保公司的主张本院不予采纳，对原告于翠兰主张的残疾赔偿金37854元、护理费15901.28元本院予以认定。综上，本院认定原告于翠兰的损失为：医疗费10000元，误工费7800元，交通费500元，护理费15901.28元，残疾赔偿金37854元，合计72055.28元，由人保公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告于翠兰各项损失共计72055.28元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告于翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告于翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 自 莲
二〇一六年五月十日
书记员 石超存在
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2068-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：徐子根。
广发银行股份有限公司杭州分行与徐子根信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02224号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年08月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2068号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人徐子根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2068-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：徐子根。
广发银行股份有限公司杭州分行与徐子根信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2224号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2068号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年十月十九日
代书记员 杨 塑
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2822刑初58号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人倪乐，男，1982年2月24日出生,汉族，初中文化程度，司机，住青海省。
2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被都兰县公安局取保候审，2017年11月27日由都兰县人民检察院决定取保候审，2017年12月27日经本院决定取保候审。
都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第59号起诉书指控被告人倪乐犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青海省都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人倪乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年11月15日10时20分许，被告人倪乐驾驶×××号红宇牌重型厢式货车沿G6高速由东向西行驶至2442KM+900M处时，与前方同向行驶的王守符驾驶的×××／×××号福田牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成×××号车驾驶人倪乐受伤、乘车人向某死亡、两车部分机件损坏的道路交通事故。经青海省都兰县公安交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人倪乐负此事故的全部责任，乘车人向某无责任。
案发后，海西恒健汽车运输有限公司与被害人向某父亲向延河、母亲易忠燕经协商，达成《工伤死亡赔偿协议书》，海西恒健汽车运输有限公司共赔偿被害人亲属950000元，此款2017年12月13日已赔付。
证明上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、刑事照片、民爆物品运输许可证、扣押决定书、理化检验报告、尸体检验报告、事故成因司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、赔偿协议书、收据复印件、被告人倪乐身份证复印件、审前调查评估意见书、审前社会调查表、被告人倪乐的供述。
以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人倪乐犯交通肇事罪的事实，庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议，自愿认罪。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人倪乐违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。由于本案属过失犯罪，适用非监禁刑不致于再危害社会，依法适用缓刑。为了维护公民的人身财产权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尖 措
人民陪审员 仓震华
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年二月五日
书 记 员 张海亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12555号
原告：洪天涯，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：程丽芳、周东阳，福建佳远律师事务所律师。
被告：钟石贵，男，1970年7月13日出生，畲族，住福建省福安市。
原告洪天涯与被告钟石贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪天涯的委托诉讼代理人周东阳到庭参加诉讼。被告钟石贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪天涯向本院提出诉讼请求：判令钟石贵向洪天涯支付拖欠的货款69569元，并支付按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自起诉之日至法院判决确定的还款日止的利息。事实和理由：自2014年1月起，钟石贵陆续从洪天涯处购买布料，经结算，截止2015年1月23日，钟石贵仍欠洪天涯货款69569元。对此，钟石贵于2015年1月24日向洪天涯出具了亲笔书写的《欠条凭证》。洪天涯曾多次向钟石贵催讨欠款，但钟石贵久拖不还。
钟石贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪天涯向本院提供欠款凭证一份，证实2015年1月24日钟石贵在洪天涯提供的欠款凭证上签名确认截止2015年1月23日累计结欠洪天涯货款69569元，该欠款凭证来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:钟石贵因需向洪天涯购买布料。2015年1月24日经双方对账确认截止2015年1月23日钟石贵累计结欠洪天涯货款69569元，同日由钟石贵在洪天涯出具的欠款凭证上签名确认后交洪天涯收执。
本院认为，洪天涯与钟石贵达成的买卖合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。洪天涯依照约定履行合同后，钟石贵未按期足额支付价款，洪天涯可以要求其支付价款。故对洪天涯要求钟石贵支付货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对洪�涯请求钟石贵支付利息的主张本院予以支持。钟石贵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
钟石贵应于本判决生效之日起十日内支付给洪天涯货款69569元，并支付逾期付款利息（以69569元为基数，自2016年11月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由钟石贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 施东辉
人民陪审员 林智远
二〇一七年六月九日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但欠条、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠条、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠条、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0119行初61号
原告曾朝文，男，汉族，1965年9月17日出生，户口记载住址重庆市涪陵区。
委托代理人曾广如，系曾朝文之父，男，汉族，1943年4月14日出生，户口记载住址重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区国土资源局，住址重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人石波，该局石沱管理所所长。
委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府，住址重庆市涪陵区兴华中路。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人赵康林，该府办公室复议应诉科公务员。
原告曾朝文诉被告重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵国土局）、重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）不履行拆迁行政补偿职责一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。被告涪陵国土局的行政负责人邓小东出庭参加了诉讼，被告涪陵区政府的行政负责人因公务未出庭参加诉讼。原告曾朝文及其委托代理人曾广如，被告涪陵国土局的委托代理人石波、旷建，被告涪陵区政府的委托代理人赵康林到庭参加了诉讼。2017年11月3日，经本院主持协调，原被告各方就本案争议实质问题达成了一致意见，原告向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告曾朝文要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾朝文撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市涪陵区国土资源局负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 涂科华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张建川
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审72号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初526号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱溪胜，男，1990年6月18日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住浙江省武义县。因犯诈骗罪于2009年8月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因殴打他人于2012年7月被武义县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因诈骗罪、盗窃罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因诈骗罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因诈骗罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；因诈骗罪于2015年5月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因诈骗于2016年6月8日被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月24日被武义县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人朱溪胜犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人朱溪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月2日晚19时许，被告人朱溪胜窜至武义县城中源路中源烟酒行，以购买烟酒为借口取得被害人祝某信任后，以借车接人为由骗走祝某的一辆祥龙牌二轮电动车并将车出售。经鉴定，涉案电动车价格为420元。
2、2016年6月3日下午14时许，被告人朱溪胜窜至武义县城佳意房产中介，以购买房产为借口取得被害人陈某信任后，以借车接人为由骗走陈某的一辆安琪儿牌二轮电动车并将车出售。经鉴定，涉案电动车价格为1440元。
3、2016年6月4日中午，被告人朱溪胜窜到武义县桐琴镇赵宅村安置小区，以租房为借口取得被害人赵某信任后，以借车接人为由骗走赵某亲属王淑贞的一辆小飞哥牌二轮电动车并将车出售。经鉴定，涉案电动车价格为1200元。
4、2016年6月7日下午，被告人朱溪胜窜至武义县泉溪镇西陈村一生姜田附近，以购买生姜为借口取得被害人罗某信任后，以借车接人拿货款为由骗走罗某的一辆小飞哥牌二轮电动车并将车出售。经鉴定，涉案电动车价格为1170元。
5、2016年6月22日上午7时许，被告人朱溪胜窜到武义县桐琴镇东山村一梨园附近，以购买梨为借口取得被害人巩某信任后，以借车接人拿定金为由骗走巩某的一辆可人牌电动车并将车出售。经鉴定，涉案电动车价格为1980元。
6、2016年6月23日，被告人朱溪胜窜到武义县泉溪镇一田边，以购买西瓜、保险为借口取得被害人贺某信任后，以借手机打电话为由骗走贺某一部OPPO牌手机。经鉴定，涉案手机价格为450元。现已发还被害人贺某。
7、2016年6月24日上午，被告人朱溪胜窜至武义县桐琴镇江滨幼儿园，以女儿上学为借口取得被害人邹某信任后，以借车接女儿为由骗走邹某的一辆新日牌二轮电动车并将车出售。经鉴定，涉案电动车价格为1800元。
上述事实，被告人朱溪胜在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料、刑事判决书、罪犯档案资料、建议认定立功证明、抓获经过等；被害人张某、王某1、徐某1、徐某2、何某1、王某2、颜某、徐某3、蓝某、申某、郑某、何某2、徐某4、朱某的陈述；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；武义县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱溪胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱溪胜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱溪胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱溪胜的违法所得人民币8010元继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月七日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第180号
原告：廖某甲。
被告：陈某。
原告廖某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
董文乐适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
。原告廖某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲起诉称：原告到被告处招女婿，于1984年10月1
3日按农村风俗结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于
××××年××月××日生育长子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖
乙，××××年××月××日生育次子廖某丙。由于原、被告婚前缺乏了
解，婚后发现彼此性格、爱好等不一致，被告脾气暴躁，经常
为家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告。原告被被告殴打，钱
库派出所多次立案处理，被告也被拘留过，被告还经常赌博。
债务100000元为会钱30000元，还有欠其他人70000元。综上所
述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉至本院
，要求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于苍南县××环城北
路××单××室套间由原、被告对半分割；3、共同债务10000
0元由原、被告共同承担。
原告廖某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、常住人口登记卡四份，用以证明被告及子女身份情况的事实；3
、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告陈某答辩称：按农村风俗结婚、补办结婚证及生
育子女均是事实，对原告诉状中称被告殴打原告、被告赌博及
双方欠他人100000元都不是事实。被告不同意离婚。
被告陈某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-
3均没有异议，且原告提供的证据符合有效证据的法律特征，
本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1984年10月13日按农村风俗举
行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于1986年8月18
日生育长子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖某丁，1990年10
月26日生育次子廖某丙，现三个子女均已成年。婚后，双方为生
活琐事发生一些小矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破裂，诉
至本院，要求与被告陈某离婚，但原告并未提供关于夫妻感
情已破裂的证据材料。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。
双方结婚时间较长，且婚后生育三个子女，说明双方在共同生
活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免产
生一些矛盾，但双方只要互让互谅，彼此照顾，多为子女考虑
，加强相互间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。现原告主张
夫妻感情已破裂，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予
采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 黄崇彬
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执复43号
复议申请人(申请执行人):齐大海，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人：秦皇岛鹏成家居产业开发有限公司，住所地昌黎县城郊区。
法定代表人：庹希全，经理。
申请复议人齐大海不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省昌黎县人民法院（以下简称昌黎县法院）查明，齐大海与秦皇岛鹏成家居产业开发有限公司（以下简称鹏成公司）建设工程施工合同纠纷一案，昌黎县法院于2010年8月3日作出了（2010）昌民初字第1439号民事判决书，判决鹏成公司返还齐大海工程保证金50万元。2010年9月27日，齐大海向昌黎县法院申请执行。2015年9月17日，昌黎县法院作出了（2010）昌执字第479号执行裁定书，限制被执行人鹏成公司法定代表人庹希全办理出入境手续。另查明，代表鹏成公司与齐大海签订协议的人是李文成。工商登记显示，鹏成公司的股东为庹希全（占51%）和李文成（占49%），法定代表人庹希全，2010年3月3日，被吊销营业执照。
昌黎县法院认为，人民法院采取强制执行措施的目的是为了促使被执行人履行判决，现庹希全提供的证据可以证明，庹希全已不再掌控被执行人鹏成公司，且鹏成公司已处停业状态。对庹希全采取限制出入境的措施，并无法律意义和实际意义。庹希全的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销昌黎县法院作出的（2010）昌执字第479号执行裁定书。
齐大海复议称，虽然鹏成公司已被吊销营业执照，但庹希全作为鹏成公司股东及法定代表人不能因此免除承担债务的责任。其作为股东，应组织清算组对公司进行清算，以剩余资产清偿公司的对外债务，其规避法律、逃避合同义务侵害了申请执行人的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第六款的规定，负有清算义务的应当为被执行人。现庹希全提供的证据正是其未履行清算义务的表现，其有能力履行判决义务而拒不履行，故请求撤销（2016）冀0322执异8号执行裁定，维持（2010）昌执字第479号执行裁定。
本院查明的事实与昌黎县法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定：“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”昌黎县法院作出（2010）昌执字第479号执行裁定，限制鹏成公司法定代表人庹希全办理出入境手续，庹希全对该裁定不服的，昌黎县法院对此作为异议案件进行审查，属于适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销河北省昌黎县区人民法院（2016）冀0322执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚晓峰
代审判员 刘如菊
代审判员 陈 宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任 俣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1166号
原告某集团有限公司，地址丹东市。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人许某某，辽宁凡响律师事务所律师。
被告辽宁某材料有限公司，地址沈阳市。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
原告某集团有限公司诉被告辽宁某材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某集团有限公司诉称，2015年9月29日，原告与被告签订《沥清混凝土购销合同》，合同约定：原告为黑山县滨铁路路面施工购买被告生产的沥青混凝土3700吨，每吨320元；透油层26000平方米，每平方米1.5元。共计货款1223000元。供货时间为2015年10月4日至7日，由被告送货到原告在黑山的施工地点，货款于2015年10月15日前付清。合同签订后，被告向原告送货3500吨，原告使用其进行了黑山县滨铁路KO+000-K1+210段路面的施工，摊铺完成后，就出现大面积松散、破损，原告为此事与被告多次沟通未果，2016年4月26日，原告收到监理工程师通知书，通知原告对KO+000-K1+210段中粒式沥青混凝土下面层道路进行铣刨处理，2016年5月1日，原告对上述路段进行了铣刨处理，并和监理工程师共同将提取的沥青混凝土样品送到辽宁交通高等专科学校公路工程质量检测中心进行鉴定，鉴定结果是被告提供的沥青混凝土的质量不合格。由于被告提供的沥青混凝土质量不合格，造成原告返工，现要求被告赔偿摊铺和铣刨费用共计192700.00元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、沥青混凝土购销合同复印件一份，拟证明原告购买被告沥青混凝土规格、数量、单价、供需双方权利义务等。
2、沥青混合料设计报告一份，拟证明被告提供的沥青混合料的产品质量标准。
3、监理工程师通知书，拟证明被告提供的沥青混凝土质量有问题，造成进行铣刨处理。
4、监理工程师通知回复单，拟证明原告已将施工路面进行了铣刨。
5、沥青混合料试验检测报告，拟证明被告提供的沥青混合料的沥青含量不符合规定标准。
6、收据二张，拟证明摊铺工程款132000.00元、铣刨费60700.00元。
被告辽宁某材料有限公司经传票合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状及证据。
庭审质证时，原告提供了1、2、3、4、5、6项证据，证明自己的诉讼主张，被告未答辩，也未提供反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2015年9月29日，原告某集团有限公司与被告辽宁某材料有限公司签订《沥清混凝土购销合同》。合同约定：原告为黑山县滨铁路路面施工，购买被告生产的沥青混凝土3700吨，每吨320元；透油层26000平方米，每平方米1.5元。共计货款1223000元。供货时间为2015年10月4日至7日，由被告送货到原告在黑山的施工地点，货款于2015年10月15日前付清。合同签订后，被告向原告送货3500吨，原告使用其进行了黑山县滨铁路KO+000-K1+210段路面的施工，摊铺完成后，就出现大面积松散、破损，原告为此事与被告多次沟通未果，2016年4月26日，原告收到监理工程师通知书，通知原告对KO+000-K1+210段中粒式沥青混凝土下面层道路进行铣刨处理，2016年5月1日，原告对上述路段进行了铣刨处理，并和监理工程师共同将提取的沥青混凝土样品送到辽宁交通高等专科学校公路工程质量检测中心进行鉴定，鉴定结果是被告提供的沥青混凝土的质量不合格。由于被告提供的沥青混凝土质量不和格，造成原告返工，因此原告要求被告赔偿摊铺费132000.00元和铣刨费60700.00元，共计人民币192700.00元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告按合同向原告提供质量不合格的沥青混凝土，是违约行为，给原告造成损失192700.00元，应当赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告辽宁某材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告某集团有限公司摊铺费、铣刨费人民币192700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154.00元，减半收取2077.00元，由被告辽宁某材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年七月二十九日
书记员 安 安
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1100号
原告赤峰安广物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区新华路中段（辽河工程局*楼）。
法定代表人武学清，总经理。
委托代理人宋连英，女，1967年12月22日出生，满族，公司职员，赤峰市红山区。
被告赵旭东，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰安广物业有限责任公司诉被告赵旭东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告赵旭东的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰安广物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵旭东的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年二月六日
书记员 何茂欣
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初301号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1981年9月19日生于广东省廉江市，小学文化，住广东省廉江市。2016年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人黄某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日23时许，被告人黄某某与朋友庞某等四人一起从广东省廉江市出发前往四川九寨沟旅游，因黄某某吸食毒品，为了便于吸食，便购买了海洛因和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放于四人乘坐的轿车后排中间的收纳箱内，并取出一部分放在身上用于途中吸食。2016年6月6日2时30分许，途径兰海高速松坎收费站时被公安机关查获，当场缴获海洛因嫌疑物34.89克，甲基苯丙胺嫌疑物13.39克。在公安机关查获时，黄某某将一个随身携带的海洛因零包藏于自己体内。2016年6月9日，其藏于体内的毒品排出后被看守所民警发现，经称量重0.98克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某被查获的海洛因嫌疑物和甲基苯丙胺嫌疑物均检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄某某尿液检测，冰毒结果呈阳性，吗啡结果呈阳性。
还查明，2004年12月3日，被告人黄某某因犯抢劫罪，被廉江市人民法院判处有期徒刑十年，于2010年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，毒品称量笔录、扣押物品决定书，鉴定意见，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知海洛因和甲基苯丙胺系毒品而非法持有49.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。因被告人供述和证人证言均证实其被查获的毒品系用于吸食，没有运输和贩卖毒品的故意，故公诉机关对被告人黄某某构成运输毒品罪的指控不能成立，不予认定。被告人黄某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可酌情从重处罚。扣押在案毒品应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一六年十月十九日
书 记 员 倪远丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8748号
原告：陈伟文，男，1983年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：付叶青，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省房县。
上述两原告的委托诉讼代理人：陈伟兵（系原告陈伟文之弟），住常山县。
被告：台州景瑞置业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村办公楼。
法定代表人：张健，执行董事。
委托诉讼代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
原告陈伟文、付叶青与被告台州景瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟文、付叶青撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟文、付叶青撤回起诉。
案件受理费人民币13980元，依法减半收取6990元，由原告陈伟文、付叶青负担。
审判员 王军宇
二〇一七年一月二十日
书记员 王梦婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1752号
原告ＸＸ瑶族自治县大地食品有限责任公司。
法定代表人刘登付，该公司经理。
原告李清江，男，1962年12月9日生。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县地大地食品有限责任公司诉被告李清江民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1752号
原告李慧兰，女，1972年出生，汉族。
被告赵永美，男，1971年出生，汉族。
被告王红霞，女，1962年出生，汉族。
原告李慧兰与被告赵永美、王红霞借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧兰撤回对被告赵永美、王红霞的起诉。
诉讼费5237元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一五年四月七日
书记员 杨雯惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02627号
原告：张玮珅，男，1999年12月22日出生。
法定代理人：张林海，系张玮珅之父。
委托代理人：何秋东�安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽正伦律师事务所律师。
被告：董智敏，男，1999年1月24日出生。
被告：董玉清，男，1974年9月29日出生。
被告：陈晓兰，女，1977年9月28日出生。
被告：晋英民，男，1973年2月21日出生。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
本院在审理原告张玮珅诉被告董智敏、董玉清、陈晓兰、晋英民、芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玮珅于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求�被告董智敏、董玉清、陈晓兰的财产在人民币2万元范围内采取保全措施，并以担保人孔令超、蒋春华共有的位于芜湖市镜湖世纪新城新里伊顿公馆×-×室房屋作担保。
本院认为：原告张玮珅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告董智敏在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的11000元理赔款予以停止支付；
二、对担保人孔令超、蒋春华共有的位于芜湖市镜湖世纪新城新里伊顿公馆×楼×-×室房屋（房地权证：芜镜湖区字第×××××××××××号）在2万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 俊
二〇一五年十一月四日
书记员 程操红
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢160号
申请执行人张宇，女，1983年3月4日生，汉族。
被执行人施某，女，1978年11月16日生，汉族。
被执行人陈某，男，2003年12月28日生，汉族。
法定代理人施某（系被告陈某之母），女，汉族。
被执行人陈福元，男，1950年5月12日生，汉族。
被执行人邹妙珍，女，1952年3月10日生，汉族。
（2008）张民一初字第4931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人施某、陈某、陈福元、邹妙珍名下银行存款105000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹建忠
二〇一七年三月八日
书记员 丁少华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9047号
原告:朱宏杰，男，1973年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告:深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人：张汉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，广东建旗律师事务所律师。
原告朱宏杰与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称维业公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王中志、被告委托诉讼代理人孙建武、王欣到庭参加诉讼。后又组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王中志、被告委托诉讼代理人孙建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款281623元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年初，张家港市锦丰中心幼儿园扩建（装饰）工程项目公开招标，鉴于原告具有丰富的项目运作经验和完备的项目施工能力，被告委托原告全程参与招投标工作，并承诺中标后由原告承接该项目的全部施工工程。2011年原告以被告名义参加了上述工程项目的投标并中标。同年5月10日，被告与建设单位签订了《建设工程施工合同》，之后原告自筹资金并安排人员进场施工，直至工程完工并通过竣工验收。在此期间，原告依约交付了64000元项目保证金、缴纳了工伤保险和建筑工人意外伤害险，依法出具金额为2541740元的增值税专用发票给建设单位，自行承担了111293.27元的税款。被告收取了2541740元工程款后，仅给付原告2260081元，尚有281623元未给付原告。为此，提起诉讼，请求公正判决。
被告维业公司辩称：1、涉案工程由被告中标后与临聘人员张玉峰达成内部承包协议，协议指定由张玉峰担任项目经理，代表被告履行被告与建设方签订的施工合同的全部义务。因此涉案项目不存在实际施工人问题，原告不能证明其为涉案工程的实际施工人，不具备起诉资格。2、被告收到的建设方支付的工程款，扣除张玉峰应承担的各项费用，已经足额支付给了张玉峰。3、即使原告具备起诉资格，其要求支付工程款的主张已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年5月10日，被告维业公司和张家港市锦丰镇人民政府签订《建设工程施工合同》一份，张家港市锦丰镇人民政府将锦丰中心幼儿园扩建（装饰）工程发包给被告维业公司施工，工程内容为锦丰幼儿园的装饰、安装工程，总建筑面积4975平方米，最高框架3层。开工日期2011年5月20日、竣工日期2011年8月10日，合同价款2642132.88元。合同还约定了其他事项。案外人张玉峰作为被告维业公司的委托代理人在合同上签名。2011年8月5日，被告维业公司（甲方）和张玉峰（乙方）签订《项目合作意向书》，约定张家港市锦丰幼儿园装饰工程前期项目运作的一切费用由乙方承担，如项目能中标，将由乙方总承包施工任务，履行甲方与建设方签订的施工合同中规定的全部义务，对工程施工、质量安全承担终生责任。禁止将项目转包给第三方，确需分包的工程，须经甲方批准并备案后才能实施。乙方按本工程结算总金额的2%向甲方上缴合作费。《项目合作意向书》还约定了其他内容。该意向书最后一条约定，本意向书为双向约定的初步意向，中标后甲乙双方另行签订承包责任书等。2011年9月8日，被告维业公司（甲方）和张玉峰（乙方）签订《项目管理责任书》，对《项目合作意向书》议定的内容作了正式约定。2012年3月8日，上述工程通过竣工验收。2012年11月7日，张家港保税区恒泰工程建设咨询有限公司出具工程造价咨询报告书，确定工程审定价为2541704元，被告维业公司和张家港市锦丰镇人民政府均盖章予以确认。至2013年1月，张家港市锦丰镇人民政府共向被告维业公司支付工程款2541704元。2016年8月22日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《项目合作意向书》、《项目管理责任书》、《工程竣工验收证明书》、《工程造价咨询报告书》、财政资金支付凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告认为张玉峰是被告维业公司的项目经理，张玉峰将涉案工程交由原告施工，原告是实际施工人。为证明该事实，原告提供如下证据：
1、被告维业公司和张玉峰于2011年8月5日签订的《项目合作意向书》。在该份《项目合作意向书》的复印件上，张玉峰签署“乙方所承担的责任及享有权利均由朱宏杰享有”。
2、《工程竣工验收证明书》，原告朱宏杰在施工单位一栏签名并加盖被告维业公司的公章。
3、工商银行网上银行电子回单、银行电汇凭证、个人同城转账凭证、苏州基业景观营造装饰工程有限公司的证明。证明原告交纳了64000元投标保证金，中标后被告维业公司已退回。
4、江苏省社会保险费专用缴款书、建筑施工人员团体意外伤害保险费发票、转账完税凭证、银行签购单。证明原告代缴了保险费、支付了税金等。
对上述证据，被告的质证意见是：
对证据1，“乙方所承担的责任及享有权利均由朱宏杰享有”是事后由张玉峰在复印件上添加的，未经过被告的同意，被告从未与张玉峰就该项目合作的权利义务的概括转移达成协议，被告也从未委托原告参与招投标工作及施工，原告不是实际施工人，与被告不存在任何法律关系。
对证据2，原告朱宏杰在施工单位一栏签名，不能证明其即为涉案工程的实际施工人。
对证据3、4不予认可，无法证明上述费用由原告交纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告承包涉案工程后，与张玉峰签订《项目管理责任书》，由张玉峰负责涉案工程的施工。原告主张其是涉案工程的实际施工人，被告予以否认，原告提供的《项目合作意向书》上虽然由张玉峰添加的“乙方所承担的责任及享有权利均由朱宏杰享有”内容，但权利义务的转移必须得到被告的同意，而原告没有证据证明被告对此予以认可，故对被告不发生法律效力。原告提供的其他证据，即使确实原告缴纳了保险费及税金等，也尚不足以能够证明原告是涉案工程的实际施工人。故原告要求被告支付工程款，无事实和法律依据，本院难予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱宏杰的诉讼请求。
案件受理费5524元、财产保全费2020元，合计7544元由原告朱宏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张勤燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第406号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长。
被执行人赵振良。
被执行人任宏山。
被执行人郑国洪。
被执行人魏玉山。
被执行人刘兴海。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉赵振良、郑国洪、任宏山、刘兴海、魏玉山借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2011年3月10日作出（2011）丰民初字第988号民事判决书已发生法律效力，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2011年10月9日向本院申请执行，本院于2011年10月21日立案执行，本案执行标的83万元及利息，2013年12月16日终结本次执行程序，2015年8月7日恢复执行，在执行过程中扣划被执行人刘兴海银行存款316000元，被执行人赵振良自动交付借款本金631474元，申请人河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行同意终结本案，本案全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第884号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年五月十日
书记员 林 森
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2769号
原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告苏思土，男，1984年01月01日出生，汉族，住惠安县。
原告吴江土与被告苏思土民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江土诉称，被告因需要资金于2015年10月9日向原告借款50000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定还款期限。借款后，被告仅偿还原告20000元，尚欠原告30000元未还。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年10月9日起至还清款项之日止的利息。
被告苏思土未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月9日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年10月9日向原告借款50000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告偿还原告20000元，尚欠原告30000元未还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。因被告已偿还原告20000元，原告请求被告偿还借款50000元，予以部分支持，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，但利息的计算以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏思土应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴江土借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付自2015年10月9日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告吴江土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，减半收取582元，由原告吴江土负担233元、被告苏思土负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2769号
原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告苏思土，男，1984年01月01日出生，汉族，住惠安县。
原告吴江土与被告苏思土民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江土诉称，被告因需要资金于2015年10月9日向原告借款50000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定还款期限。借款后，被告仅偿还原告20000元，尚欠原告30000元未还。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年10月9日起至还清款项之日止的利息。
被告苏思土未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月9日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年10月9日向原告借款50000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告偿还原告20000元，尚欠原告30000元未还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。因被告已偿还原告20000元，原告请求被告偿还借款50000元，予以部分支持，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，但利息的计算以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏思土应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴江土借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付自2015年10月9日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告吴江土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，减半收取582元，由原告吴江土负担233元、被告苏思土负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1856号
罪犯范良树，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年9月26日作出（2014）温洞刑初字第52号刑事判决，以被告人范良树犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人范良树不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月25日以（2014）浙温刑终字第1304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范良树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范良树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范良树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范良树准予减刑一个月（刑期自2014年7月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通五建跃进建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南通市如东县河口镇陵园路*号。
法定代表人：刘跃进，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄金通。
再审申请人南通五建跃进建筑安装工程有限公司因与被申请人庄金通买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，再审申请人南通五建跃进建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按南通五建跃进建筑安装工程有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 周 成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 褚茜茜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1482号
原告：长沙市雨花区道兴木材经营部，住所地长沙市雨花区和平村锅炉厂。
委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。
被告：王都平，男，汉族，1980年6月2日出生。
原告长沙市雨花区道兴木材经营部诉被告王都平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童广峰适用简易程序独任审判，代理书记员杨涵担任记录，公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区道兴木材经营部的委托诉讼代理人周洋、艾顺到庭参加诉讼，被告王都平经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市雨花区道兴木材经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2017年3月15日止的货款共计288809元；2、判令被告向原告支付自2017年1月25日起至货款全部付清之日止的资金占用利息（按银行同期贷款利率的两倍计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及担保费等费用。
事实和理由：被告因生产需要向原告采购模板。2017年1月25日，双方进行了对账结算，确认截至2017年1月25日止，被告尚欠原告货款共计288809元。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应当自2017年1月25日始向原告支付货款全部付清之日止的资金占用利息。为此，特诉讼前来，请求判如所请。
原告长沙市雨花区道兴木材经营部为支持其诉讼主张成立，现本院递交了下列证据材料：
证据一、《对账单》，拟证明原告发货情况以及被告向原告支付货款情况；
证据二、欠条，拟证明截至2017年1月25日止被告尚欠原告货款共计288809元。
被告王都平未到庭应诉亦未向本院递交任何证据材料。
本院所采信的证据，结合庭审笔录，确认如下事实：
被告王都平自2014年始在原告处购买模板，部分模板未结账。2017年1月25日，双方进行了对账结算，经结算，被告王都平出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠周义文模板款288809元，尚有一车黑板款对账欠款人：王都平3603131980060240512017.1.25”.此后王都平未能支付欠款，原告遂诉至本院，引起诉争。
本院认为，原被告之间虽然没有订立正式的买卖合同，但从原告提交的对账单、欠条来看，足以认为双方存在事实上的买卖关系。虽然出具欠条的对象为原告公司的经营者周义文，但原告系个体经营性质，结合原告的经营性质和对账单来看，可以视为其实际是向原告长沙市雨花区道兴木材经营部出具欠条。现被告尚有288809元货款未支付，原告长沙市雨花区道兴木材经营部有权要求其立即支付债务。故对原告长沙市雨花区道兴木材经营部要求被告支付货款本金的诉求，本院予以支持。对于原告长沙市雨花区道兴木材经营部要求被告支付2017年1月25日起至货款全部付清之日的资金占用利息的诉求，本院认为，双方并未对付款时间、违约金等作出约定，故该项诉求没有事实依据，对该部分诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王都平于本判决生效后七日内支付原告长沙市雨花区道兴木材经营部货款288809元；
二、驳回原告长沙市雨花区道兴木材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5635元，因适用简易程序减半收取2817.5元，保全费1970元，合计4787.5元，由被告王都平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年六月九日
代理书记员 杨 涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1482号申请人：长沙市雨花区某某木材经营部，住所地长沙市雨花区和平村锅炉厂。经营者：周某某。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，1980年6月2日出生。申请人长沙市雨花区某某木材经营部与被申请人王某某买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区某某木材经营部为防止被申请人王某某转移财产，逃避执行，请求冻结被申请人王某某银行存款人民币29万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市雨花区某某木材经营部提供案外人中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙市雨花区某某木材经营部的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款人民币29万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。保全费1970元，由申请人长沙市雨花区买卖木材经营部预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  童广峰二〇一七年四月十一日代理书记员  杨 涵
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执21号
申请执行人官惠娥。
委托代理人伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被执行人。
关于申请执行人官惠娥与被执行人李敬良借款合同纠纷执行一案，肇庆仲裁委员会于2015年12月4日作出（2015）肇仲案字45号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书，李敬良应向官惠娥偿还借款本金97万元并支付自2015年5月1日至2015年6月30日的逾期利息人民币38800元；按借款本金人民币97万元整，月利率2%，支付自2015年7月1日至本裁决书送达之日止的逾期利息；支付财产保全费5000元；支付仲裁费14248元。根据申请执行人官惠娥的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
经查明，被执行人李敬良户籍地在四会市人民法院辖区内，且四会市人民法院进行了诉前财产保全。
本院认为，由于被执行人李敬良户籍地在四会市人民法院辖区内，且四会市人民法院进行了诉前财产保全，为提高执行效率，尽快执结本案，根据本案的实际情况，可指定四会市人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、肇庆仲裁委员会（2015）肇仲案字45号裁决书由四会市人民法院执行。
二、本院的（2016）粤12执21号案作销案处理。
三、本裁定书由四会市人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晋勇
第2页共2页