杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初503号
原告：王月琴,女,1958年6月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：陈绍明、戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。
被告：陈志兴,男,1950年3月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：胡金华,女,1979年3月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘香妹,女,1953年9月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：吴建林，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告王月琴被告陈志兴、胡金华、刘香妹、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2018年3月5日，本案公开开庭进行了审理，原告王月琴的委托代理人陈绍明，被告陈志兴，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼；被告胡金华、刘香妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月琴起诉称：2016年9月18日15时41分，陈志兴驾驶未登记的电动自行车由西向东逆向行驶途经余杭区时，与沿世纪大道由东向西行驶的王月琴驾驶的余杭200247号电动自行车发生碰撞，后陈志兴驾驶的电动车侧翻过程中与停于世纪大道非机动车道内的浙Ａ×××××号小轿车发生刮擦，造成陈志兴、王月琴受伤，余杭200247号电动自行车乘客杨王亦悦受伤，三车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，陈志兴负事故主要责任，王月琴负事故次要责任，杨王亦悦、胡金华不负事故责任。经浙江法会司法鉴定所鉴定，王月琴因本次事故造成十级伤残、误工时间180天、护理时间90天、营养时间60天。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号轿车的实际驾驶人为胡金华，车主系刘香妹，在保险公司投保有交强险及商业险。王月琴因本次事故产生医药费63841.19元，误工费27806.40元，护理费13903.20元，营养费3000元，交通费3000元，住院伙食补助费3000元，被扶养人生活费5011.30元，鉴定费2100元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金5000元，合计金额221136.09元，要求被告方按照责任比例承担179328.87元。现原告王月琴依法主张权利，请求判令：一、被告陈志兴、胡金华、刘香妹赔偿原告王月琴各项损失共计179326.61元；二、被告保险公司对上述费用在交强险范围内优先承担精神抚慰金及非医保用药赔偿责任并对上述款项在第三者责任保险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
原告王月琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、交通道路事故责任认定书一份，证明本次事故的发生经过及责任认定的事实；
2、诊断证明书、住院病历、出入院记录一组，用以证明原告的伤害事实及诊治情况的事实；
3、医药费发票及用药清单一组，用以证明原告支付医药费的事实；
4、交通费发票一组，用以证明原告因本次事故支出交通费的事实；
5、鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级十级、误工时间180天、护理时间90天、营养时间60天的事实；
6、鉴定费发票一份，用以证明原告因本次事故支出鉴定费的事实；
7、父母子女关系证明一份，用以证明原告的被扶养人情况的事实；
8、户口本一份，用以证明原告残疾赔偿金按城标计算的事实。
被告保险公司首先答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆浙Ａ×××××号机动车在我司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内；我司被保险车辆在本次事故中无责任，我司仅在交强险范围内赔偿12000元。
被告保险公司未提交证据。
被告陈志兴答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定有异议，事故发生时，大家都在接小孩，并且我也在本次事故中受伤了，我也没有钱治疗，我要求协调解决，但原告非要自费治疗，并且和我打官司。对原告的诉请，原告医药费应该走医保，但她非要我赔，而且要打官司。我什么都不懂的。
被告陈志兴未提交证据。
本院对原告王月琴举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：被告陈志兴陈述“不懂事情的来龙去脉，也没有到过这种场合”。被告保险公司对证据1、2、3、5、8的三性均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。被告保险公司对证据4的真实性及关联性无异议，请求法院酌定；本院认为，原告王月琴就诊、就诊及鉴定之需所必然产生交通费用，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。被告保险公司对证据6，认为鉴定费发票系原告王月琴自行委托，由其自行承担；本院采纳被告保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。被告保险公司对证据7的真实性无异议，但认为原告王月琴已经农转非了，不存在抚养费；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明本案交通事故的发生及责任认定与王月琴诉请的事实一致。
因本案交通事故，王月琴受伤入院治疗60天，支出医疗费63841.19元。后，王月琴自行委托浙江法会司法鉴定所对其损伤与交通事故之间的因果关系、伤残等级、误工、护理及营养期进行评定。2017年8月15日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人王月琴损伤与其2016年9月18日发生的交通事故之间存在直接因果关系；评定为道路交通事故十级伤残；其伤后的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。
王月琴费户籍性质为非农业家庭户，其父母王金福（已故）、赵彩仙共生育子女三人。
陈志兴虽对交通道路事故责任认定书持有异议，但未能举证否定该交通道路事故责任认定书。
浙Ａ×××××号机动车在保险公司投保交强险122000元，事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。本院根据公安交警部门作出的事故认定书，陈志兴负事故主要责任，王月琴负事故次要责任，杨王亦悦、胡金华不负事故责任，事故责任本院予以确认。对于本案的民事赔偿责任，本院酌定陈志兴承担80%，王月琴自负20%；胡金华与刘香妹不负赔偿责任，保险公司在交强险无责范围内赔偿12000元。
经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为63841.19元；2、误工费，本院根据鉴定意见“误工期限评定为180日”，确认王月琴的误工时间为180天，标准按照154.48元/天计算，为27806.40元（180天×154.48元/天）；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理期限评定为90日”，确认王月琴的护理时间为90天，标准按照154.48元/天计算，为13903.20元（90天×154.48元/天）；4、营养费，本院酌定为3000元；5、交通费，本院酌定为2000元；6、住院伙食补助费，为3000元（60天×50元/天）；7、被扶养人生活费，王月琴主张的5011.30元，未超过相关规定，本院予以支持；8、鉴定费，系王月琴自行委托鉴定所产生的费用，本院不予支持；9、残疾赔偿金，为94474元（47237元/年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；10、。以上各项所列费用合计为217036.09元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付12000元（精神损害抚慰金在其中优先支付）；2、侵权人赔付部分，由陈志兴赔付164028.87元（总损失217036.09元-交强险赔付12000=205036.09元×80%）。
综上，原告王月琴诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险保额范围内赔偿原告王月琴损失12000元；
二、被告陈志兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月琴损失164028.87元；
三、驳回原告王月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3887元，减半收取1943.50元；由原告王月琴负担33元，由被告陈志兴负担1910.50元。
原告王月琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢敏