山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初642号
原告：沈某某，居民。
委托代理人：高振举（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：张某某，农民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区人民路***号。
负责人：吴成东，总经理。
委托代理人：刘强（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：荣学辉（特别授权代理），该公司员工。
原告沈某某诉被告张某某、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玉峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈某某的委托代理人高振举，被告张某某及其委托代理人郭平，被告保险公司的委托代理人刘强、荣学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日，被告张某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿山亭区汉诺路由西向东行驶至崇文路交叉口处时，与由南向北行驶的原告沈某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告沈某某受伤，车辆损坏。现原告请求依法判令被告赔偿医疗费9583.15元、误工费7488元、护理费4228.14元、住院伙食补助费630元、交通费500元、车辆损失费2680元，共计25109.29元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由被告张某某赔偿。诉讼费、保全费由被告承担。
被告张某某辩称，事故发生属实，事故车辆系被告张某某实际所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，被告张某某同意承担50%的赔偿责任。被告为原告垫付7600元医疗费，该费用应在其赔偿数额中予以扣除。
被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生、双方的责任、原告车辆受损及原告为非机动车方。
2、住院病历、诊断证明书各1份，用药清单1宗，医疗费票据2张，证明原告住院的天数、治疗情况及支出的医疗费。
3、购车发票1份，证明原告购买车辆时的价值。
4、交通费票据1宗，证明原告及护理人员因事故产生的交通费。
5、营业执照副本复印件、扣发工资证明各1份，工资表3张，证明原告及护理人沈某琪的工资收入情况及扣发工资的情况。
6、护理人沈某琪的身份证复印件、枣庄市山亭区东山亭社区出具的证明1份，证明护理人与原告系父子关系。
上述证据，经被告保险公司质证，对尾号为7866的票据真实性无异议，但系复印费，不属于保险理赔范围，不予赔偿。对原告主张的车辆损失费有异议，应提供维修费票据或评估报告予以佐证。酌情认定交通费。误工费与护理费，因原告未提供劳动合同，故不能证明其与单位存在劳动关系，同意按照户籍标准予以计算。对其余的证据均无异议。
经被告张某某质证，同被告保险公司的质证意见一致。
被告张某某为证实其辩解，向法庭提供以下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件各1份，交强险保单复印件1份，证明被告具有合法的驾驶资质及车辆的投保情况。
2、通话录音及书面通话记录各1份，证明被告为原告垫付医疗费的情况。
3、证人李某提供证言1份，证明为原告沈某某垫付医疗费的情况。
以上证据经原告质证，对证据1无异议，认为证据2电话录音无法确认打电话的当事人，形式不符合视听材料的规定，且通话内容无法证明被告为原告垫付医疗费，不能作为有效证据使用。看病支出的医疗费是原告自己支出的。原告认为证据3的证人与被告系朋友关系，证言为虚假证词，且7600元住院押金系证人听说。经被告保险公司质证均无异议。
被告保险公司为证实其辩解，向法庭提供了企业信息查询单1份，证明原告所在单位成立日期为2016年4月12日，核准时间为2016年6月27日，均发生在事故发生后，不能证明原告主张的误工及护理损失。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2016年2月27日19时许，被告张某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿山亭区汉诺路由东向西行驶至崇文路交叉口处时，与由南向北行驶的原告沈某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告沈某某受伤。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告张某某驾驶车辆超速、未安全文明行驶是道路交通事故发生的相同原因，原告沈某某驾驶非机动车未让优先通行的一方先行是事故发生的相同原因，并确定被告张某某承担事故的同等责任，原告沈某某承担同等责任。原告沈某某受伤后在枣庄市山亭区人民医院住院治疗，实际住院42天。被告张某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定被告张某某承担事故的同等责任，原告沈某某承担事故的同等责任。本院认为，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，由被告张某某承担百分之六十五的赔偿责任。原告沈某某对此次交通事故的发生亦有过错，应当相应减轻被告张某某的赔偿责任。
关于被告张某某为原告垫付医疗费情况。原告对被告张某某提供的录音有异议，本院认为，该录音不能证明为原告垫付费用情况，对于证人证言，因证人系听被告张某某说其为原告垫付7600元，亦不能证明垫付费用情况。被告张某某申请本院调取其在医院缴纳垫付医疗费的录像，但后又撤回了申请，应当承担相应举证不能的法律后果，故本院对其为原告垫付医疗费的辩解不予采纳。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、护理费、交通费等。原告的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的枣庄市山亭区人民医院的住院病历、收费票据，原告沈某某产生医疗费9563.15元。对于金额为20元、尾号为7866的票据，系原告复印病历支出的费用，不能计算至医疗费。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告的住院时间，原告沈某某的住院伙食补助费为630元。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于误工时间，根据原告提供的诊断证明书，建议休息1个月，结合住院时间，原告沈某某共误工72天。对于原告的实际收入情况，其向本院提供了山东慧锦梦纺织有限公司营业执照、证明及2015年11月至2016年1月工资表一宗，根据上述营业执照，山东慧锦梦纺织有限公司成立于2016年4月12日，而制作工资表时公司并未成立，证据之间相互矛盾，原告亦未提供其他证据予以补强，且被告保险公司有异议，故上述证据不能证明原告的实际收入情况，本院参照原告的城镇居民身份，结合上一年度城镇居民人均可支配收入及误工期限，认定原告的误工损失为6222.24元。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于护理人员，原告提供的误工证明系沈某护理，但向本院提供的身份关系证明及工资单却为沈某琪，证据之间相互矛盾，本院结合原告的城镇居民身份、上一年度城镇居民人均可支配收入及原告的住院时间，认定原告沈某某的护理费为3629.64元。
5、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因此次交通事故必然产生相应交通费，结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。
6、车辆损失费。车辆损失费系受害人因交通事故造成的维修被损坏车辆产生的费用，或车辆无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。本案中，原告仅向本院提供了购买车辆时的收据，无法证明其维修车辆产生的费用，其亦提供证据证明无法修复，且被告保险公司有异议，故本院对原告主张的车辆损失费不予支持。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告张某某承担百分之六十五的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力后三日内，在交强险限额范围内赔偿原告沈某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计20151.88元；
二、被告张某某于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告沈某某住院伙食补助费、复印费共计138.55元；
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、财产保全费320元，共计745元，由原告沈某某负担111元，被告张某某负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 李美玉