江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1544号原告：黄义富，男，1954年10月26日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：朱乐明，男，1967年11月20日生，汉族，住扬州市开发区。被告：扬州明达五金厂，住所地扬州市经济开发区朴席镇梁湾村。投资人：马飞飞，男，1987年8月26日生，汉族，住仪征市。原告黄义富与被告朱乐明、被告扬州明达五金厂（以下简称“明达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义富及其委托代理人朱全国，被告被告明达公司的投资人马飞飞到庭参加诉讼。被告朱乐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义富向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计115984.84元。事实和理由：2016年2月3日17时15分左右，被告朱乐明驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市308县道由东向西行驶至与建安陆交叉路口，向北实施右转弯过程中，与沿308县道由东向西行驶的原告黄义富驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致黄义富受伤。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，朱乐明负事故全部责任，黄义富不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车登记车主是被告明达公司，未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理》第十九条规定，因明达公司未依法投保交强险，故原告要求投保义务人明达公司与侵权人朱乐明在交强险范围内对原告承担连带责任。被告朱乐明书面辩称，事故发生时，我正在办理个人私事。该故事与明达公司无关，一切责任由我自行承担。被告朱乐明在举证期限内未提供反驳证据。被告明达公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车系我公司所有，车辆未投保相关保险。朱乐明发生事故时是我公司的法定代表人，但其是在办理私事时发生交通事故，故本次事故的发生与我公司无关，我公司不承担相关赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故认定书、病历、医疗票据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷作证。上述证据及原告当庭的一致陈述可以证实：2016年2月3日17时15分左右，被告朱乐明（B2证）驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市308县道由东向西行驶至仪征市308县道与建安路交叉路口时，向北实施右转弯过程中，与沿308县道由东向西行驶的原告黄义富驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致黄义富受伤。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，朱乐明负事故全部责任，黄义富不负事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车系被告明达公司所有。发生事故时，朱乐明系明达公司法定代表人，肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车未投保相关保险，未按照规定期限进行安全技术检验。本案在诉讼过程中，经原告申请，由本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级以及三期进行鉴定。该所作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第912号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，伤后误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告朱乐明驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时未让直行车辆优先通行，未确保安全，是发生事故的原因。根据各方对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告朱乐明承担事故的全部责任，原告黄义富不承担事故责任。公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，明达公司作为肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车的所有人，是交强险的投保义务人，但未依法投保交强险。故原告请求明达公司与侵权人朱乐明在交强险限额范围内承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告朱乐明系履行明达公司职务行为发生交通事故，明达公司、朱乐明均予以否认，且原告在本院限定期限内未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告明达公司与朱乐明应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）对该起交通事故受害人原告承担连带赔偿责任。仍有不足的，由被告朱乐明承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费2961.04元，原告提供的2010年2月20日票面金额为170元票据发生于事故发生前，与本案无关联性。其提供的票据存根联（票号为0010788298）为复印件，未提供原件，亦未提供该票据与本案关联性的相关证据，故本院对上述两张票据不予认定。本院根据原告提供的有效票据认定医疗费为1346.04元；2、营养费900元（90天×10元/天），本院根据原告营养期限90日的鉴定结论，认定营养费为900元（90天×10元/天）；3、护理费5400元（90天×60元/天），本院根据原告护理期限90天的鉴定结论，结合原告伤情，认定护理费为4500元（90天×50元/天）；4、误工费26700元（178元/天×150天），本院根据原告提供的仪征市十二圩大宝船厂的营业执照以及该厂出具的工资表，结合本院依职权向仪征市十二圩大宝船厂仓库保管孙康民所作调查笔录，认定误工费为6000元（1500元/月×4个月）.原告主张在其他单位也存在误工损失情况，但在本院限定期限内未提供原告在其他单位受伤后存在收入减少的证据,故本院对原告该主张不予认定；5、残疾赔偿金72273.6元（40152元/年×18年×10%）、精神抚慰金5000元，本院根据原告伤残等级为十级伤残的鉴定结论，结合双方在本次事故中的过错，认定残疾赔偿金为72273.6元（40152元/年×18年×10%）、酌定精神抚慰金为4000元；6、交通费300元、鉴定费2450.2元，本院根据原告就医情况酌定交通费为100元，依据原告提供的鉴定票据认定鉴定为2450.2元。综上，原告的总损失为91569.84元[医疗费用项下2246.04元（医疗费1346.04元+营养费900元）元+伤残赔偿项下89323.8元（护理费4500元+误工费6000元+残疾赔偿金为72273.6元+精神抚慰金为4000元+交通费100元+鉴定费2450.2元）]。被告明达公司以及朱乐明应在交强险内连带赔偿原告91569.84元（医疗费用2246.04元+伤残赔偿金89323.8）。被告朱乐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州明达五金厂和被告朱乐明于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告黄义富91569.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告扬州明达五金厂负担。此款原告已垫付，由被告扬州明达五金厂于本判决生效之日起10日内给付原告黄义富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐美菊二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 丽