常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6570号
原告：查建军，男，1963年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告：黄余，男，1987年6月27日生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，统一社会信用代码91422800582453084R，住所地湖北省恩施市航空路1号施州雅苑B座902室。
负责人：肖平，该公司总经理。
原告查建军诉被告黄余、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告查建军的委托代理人范培军、被告黄余及其委托代理人符留生到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告事故损失421404元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月26日上午10时37分许，查建军驾驶电动车行驶至金坛区直溪镇兴业大道与直里路交叉路口地段时，与被告黄余驾驶的鄂Ｑ×××××号牌小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告黄余负事故的全部责任。事故车辆登记在黄余名下，且已在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往金坛市中医医院进行抢救治疗，因病情严重，后转至常州市第二人民医院进行后续治疗。原告已就医疗费项目诉至金坛法院，法院已作出了相应的判决。现原告就剩余的损失再次诉至法院请求依法支持原告诉请。
被告黄余辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后为原告垫付医疗费12000元。对于原告医疗费票据中的人血白蛋白费用及摇床费用980元不予认可，因并无相关医嘱要求。原告实际的住院天数为65天。营养费应按每天12元计算，认可1800元。护理费应按60元每天计算，认可9000元。因原告事故发生前从事农业，误工费应按农业行业标准计算，原告主张的误工费因无纳税凭证证明，不予认可。交通费认可650元。精神损害抚慰金认可15000元。对残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费没有异议。
被告保险公司书面答辩称，事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已在（2016）苏0482民初2458号民事判决书及（2016）苏0482民初4358号民事判决书中共计赔付了原告359165.6元。我司依法在剩余额度260834.4元中承担赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日上午10时37分许，被告黄余驾驶鄂Ｑ×××××号牌小型普通客车沿兴业大道由西向东行驶至兴业大道与直里路交叉路口时，遇原告查建军骑行无号牌电动车沿直里路由南向北行驶至事发路口，小型普通客车与电动车相撞后在滑行过程中撞到李风林驾驶的三轮车，致使查建军、李风林受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。2016年4月11日，金坛交警大队出具事故认定书，认定此次事故黄余承担全部责任，查建军、李风林不承担事故责任。本起事故中的另一名伤者李风林受伤较轻，已与黄余达成调解协议，并履行完毕。黄余驾驶的鄂Ｑ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告曾就其医疗费损失诉至本院，本院分别于2016年6月15日作出了（2016）苏0482民初2458号民事判决书、2016年10月20日作出了（2016）苏0482民初4358号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿了349165.6元。事故发生后，被告黄余支付了原告12000元，该款在之前的两次诉讼中未作处理。
事故发生后，原告查建军被送至金坛区中医医院治疗，后于2016年3月31日转院至常州市第二人民医院治疗，并于2016年4月21日办理了出院。出院当日原告又到金坛区人民医院住院治疗至2016年5月22日出院。2016年6月10日，原告再次到金坛区人民医院进行住院治疗至2016年7月9日出院。后原告又于2016年7月20日至7月21日期间在南京医科大学附属常州二院住院治疗一日。原告共计住院87天。
经本院委托，2016年12月29日南京东南司法鉴定所对原告所受伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人查建军因交通事故致12肋以上骨折构成八级伤残；脾切除构成八级伤残；颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残；腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人查建军的误工期限以自受伤之日起至定残前一日为止；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以150日为宜。原告母亲倪锁梅（1939年12月24日生）共育有六个子女：查秀兰、查秀华、查建平、查建军、查建彬、查建松。原告曾在2011年至2015年期间在国外务工，2015年2月因其女儿结婚原告从国外回国，之后在国内从事建筑劳务工作。2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资为56694元。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，城镇常住居民人均生活消费支出为26433元。
庭审中关于原告主张的误工费，双方存有争议。就双方的举证、质证及本院的认定如下：
为证明其误工损失，原告提供了《劳务派遣和雇佣合同》一份、项目工资发放表一份、直溪溪城社区居民委员会出具的证明一份。被告黄余质证后认为原告没有提供2014年度及2015出国护照，也未提供工资纳税证明，故对于原告主张的误工费用标准不予认可，被告仅认可按照农业行业标准计算原告的误工损失。结合当事人的举证和质证，本院对该组证据认定如下：原告提供的《劳务派遣和雇佣合同》为2011年2月13日签订，项目工资发放表为2015年2月形成，庭审中原告陈述事故前一年原告已从国外回国从事建筑工作，本院认为该组证据虽能证明原告在国外从事建筑行业的情况，但证据的形成均距离本次事故时间较远，不能准确反映原告事故发生前的工资收入情况。村委会的证明未提及原告的收入情况，不能充分证明原告的误工损失。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故黄余承担全部责任，查建军不承担责任，本院确定原告的事故损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告黄余负担。因被告保险公司在之前的诉讼中已赔偿了359165.6元，故其应在剩余额度260834.4元内承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的其余事故损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费4971.01根据原告提供的医疗费票据确定。对于其中的人血白蛋白费用，本院认为原告受伤较重，其使用人血白蛋白辅助治疗应为合理，本院予以支持。营养费150天
12元/天1800营养费天数根据鉴定期限确定，标准参照本地一般营养标准予以确定。住院伙食补助费50元/天
87天4350原告实际住院天数为87天，其主张的伙食补助费标准符合相关规定，本院予以支持。护理费70元/天
150天10500期限根据原告的实际住院天数，护理标准参照本地一般标准确定。误工费56694元/年
277天43025.3原告提供的证据不足以证实事故发生前其实际的误工损失，因其从事建筑业，故本院参照2015年度建筑业行业标准支持其误工损失。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40152*20*0.35288773被告无异议，本院予以确认。26433*5*0.35/6残疾辅助器具费980原告伤情较重，其使用必要的辅助器具应为合理，本院予以支持。金额根据摇床票据确定。精神损害抚慰金20000原告构成两个八级伤残、一个九级伤残和一个十伤残，其主张20000元应为合理，本院予以支持。交通费2000根据原告治疗情况酌情，本院认为原告主张应为合理。鉴定费2520被告黄余无异议，本院予以确认。合计本案中，原告因本次事故造成的损失为378919.3元，该损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在剩余商业三者险内赔偿150834.4元，合计赔偿260834.4元。原告的剩余损失118084.9元由被告黄余赔偿，因黄余已先行支付了原告12000元，故本案中其实际需赔偿原告106084.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告查建军事故损失人民币260834.4元。
二、被告黄余于本判决生效之日起十五日内赔偿原告查建军事故损失人民币106084.9元。
三、驳回原告查建军的其余诉讼请求。
案件受理费3811元（已减半收取），由原告查建军负担493元，由被告黄余负担3318元（案件受理费原告已预交，被告黄余应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7622元。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 成
附本案案款账户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：62×××14