wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01565号
原告：南陵县籍山镇人民政府。
法定代表人：丁新发，镇长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵县凤翔自来水厂（系个体工商户，经营者：刘凤翔，男）。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
本院于2015年7月9日立案受理了原告南陵县籍山镇人民政府（以下简称籍山镇政府）诉被告南陵县凤翔自来水厂（以下简称凤翔水厂）不当得利纠纷（原定案由为追偿权纠纷）一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告籍山镇政府的委托代理人、被告凤翔水厂的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告籍山镇政府诉称：凤翔水厂系原告辖区内的个体工商户，经营者为刘凤翔。2012年1月31日至2014年3月14日凤翔水厂共欠邵新明等六人工资290000元整，原告为了维护社会和谐和解决工人家庭的实际困难，于2014年3月14日前分期代替凤翔水厂垫付了所欠工资290000元。现由于刘凤翔根本不管理水厂，也不向原告偿还应由其支付的工人工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告代为支付的工人工资290000元。
被告凤翔水厂辩称：1.本案应中止审理，因为该案需要等待凤翔水厂诉南陵县人民政府行政案件审理结果为依据，而该案尚在审理之中。2.原告为被告垫付的工资并非全部是支付加压站邵新明等六名工人的工资，其中的140000元是支付凤翔水厂工人的工资，而该140000元是原告在接管凤翔水厂后产生的应由原告直接支付给工人，不应由被告承担，因为凤翔水厂原告接管后的水费都被原告收取了。
经审理查明：凤翔水厂系个体工商户，于2004年12月30日成立，经营者为刘凤翔，经营范围为生活饮用水生产及销售。南陵县人民法院（2011）南民一初字第1325号民事判决书，判决凤翔水厂给付上海明引建筑装潢工程有限公司工程款，该判决进入执行程序，2012年1月17日籍山镇政府为凤翔水厂向上海明引建筑装潢工程有限公司垫付了100000元；2013年2月，籍山镇政府又为凤翔水厂垫付其所欠前述工程款50000元。2014年3月，籍山镇政府为凤翔水厂垫付其欠六名员工2013年1至10月的工资140000元，其中含籍山镇政府在2013年9月接管凤翔水厂后产生的工资15000元。
上述事实，有双方当事人陈述、明细表、执行裁定书、证明、工资表、记帐凭证、转帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”凤翔水厂有义务及时支付拖欠他人的工程款及员工工资，但是由于自身原因迟迟支付不了，致使籍山镇政府代其垫付275000元（因为15000元是籍山镇政府在2013年9月接管凤翔水厂后产生的，不应由凤翔水厂承担），从而导致凤翔水厂获得了不当利益，造成了籍山镇政府损失。因此，凤翔水厂与籍山镇政府形成了不当得利债权债务关系，凤翔水厂作为不当利益获得方应将所获利益返还给利益受损方，即籍山镇政府。关于本案是否应中止审理的问题。被告所举证据不足以证明本案必须以凤翔水厂诉南陵县人民政府行政案件的审理结果为依据，故本案无中止审理的必要。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告南陵县凤翔自来水厂于本判决生效之日起十日内返还原告南陵县籍山镇人民政府垫付款275000元。
二、驳回原告南陵县籍山镇人民政府的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2825元（减半收取）由被告南陵县凤翔自来水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 江 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7946号
原告钱宇龙，男，1953年1月13日出生，汉族，住上海市。被告上海华东木器厂，住所地上海市青浦区。法定代表人沈万全，董事长。委托代理人张培樑，男。本院在审理原告钱宇龙诉被告上海华东木器厂其他与公司有关的纠纷一案中，原告钱宇龙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱宇龙撤回起诉。本案受理费人民币38,480元，减半收取，由原告负担19,240元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执486号
申请人：王梵轩。
法定代理人：赵娜。
被执行人：王宏刚。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第1051号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人62000元，并负担执行费830元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏刚的金融机构存款62830元或查封扣押等值财产，银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 哲
执行员 许景峰
执行员 于学伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹 润
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询冻结扣划企业事业单位机关团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第967号
原告陈希才。
被告魏梁燕，年龄不详。
原告陈希才与被告魏梁燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈希才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第967号
原告陈希才。
被告魏梁燕，
原告陈希才与被告魏梁燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈希才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨丽楠
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0202行初7号
原告母某，女，1974年10月24日出生，汉族，无业，现住山西省阳高县。
委托代理人杜某，山西五峰律师事务所律师。
被告大同市工商行政管理局，住所地大同市城区云中路8号。
法定代表人武某，系该局局长。
参与诉讼行政机关负责人冯志伟，男，该局副局长。
委托代理人李某，男，该局注册科科长。
委托代理人王某，山西宝翰律师事务所律师。
第三人胡某，男，1989年7月15日出生，汉族，无业，
现住大同市阳高县马家皂乡定安营村。
本院在审理原告母某不服被告大同市工商行政管理局工商管理行政登记一案中，原告母某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告母某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告母某负担，本院退还原告母某25元。
审判长郭晓燕
审判员周鑫
人民陪审员王丽英
二O一八年三月二十日
书记员王文慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0202行初7号原告母某，女，1974年10月24日出生，汉族，无业，现住山西省阳高县。委托代理人杜某，山西五峰律师事务所律师。被告大同市工商行政管理局，住所地大同市城区云中路8号。法定代表人武某，系该局局长。参与诉讼行政机关负责人冯志伟，男，该局副局长。委托代理人李某，男，该局注册科科长。委托代理人王某，山西宝翰律师事务所律师。第三人胡某，男，1989年7月15日出生，汉族，无业，现住大同市阳高县马家皂乡定安营村。本院在审理原告母某不服被告大同市工商行政管理局工商管理行政登记一案中，原告母某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告母某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告母某负担，本院退还原告母某25元。审判长郭晓燕审判员周鑫人民陪审员王丽英二O一八年三月二十日书记员王文慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982财保4号
申请人：福建华夏合成革有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人李启安，职务为执行董事兼总经理。
被申请人：邱交俭，男，汉族，1976年9月24日出生，户籍地福建省石狮市，现住福建省石狮市。
被申请人：林秀治，女，汉族，1980年12月22日出生，户籍地福建省晋江市，现住福建省石狮市。
申请人福建华夏合成革有限公司于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱交俭名下的雅阁牌小型汽车、长安小型汽车、梅赛德斯-
奔驰小型汽车、锋范牌小型汽车进行查封，请求对被申请人林秀治座落于福建省石狮市的不动产进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司于2016年8月29日出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，福建华夏合成革有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱交俭名下的雅阁牌小型汽车、长安小型汽车、梅赛德斯-奔驰小型汽车、锋范牌小型汽车。
二、查封被申请人林秀治座落于福建省石狮市的房地产。
案件申请费5000元，由福建华夏合成革有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 许海燕
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 方守挺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林丹红
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0982财保4号申请人:福建华夏合成革有限公司，住所地:福鼎市龙安工业区，统一社会信用代码91350982779629418R。法定代表人李启安，职务为执行董事兼总经理。被申请人:邱交俭，男，汉族，1976年9月24日出生，户籍地福建省石狮市。被申请人:林秀治，女，汉族，1980年12月22日出生，户籍地福建省晋江市，现住福建省石狮市。申请人福建华夏合成革有限公司于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱交俭名下的闽Ｃ×××××K138雅阁牌小型汽车、闽Ｃ×××××7616长安小型汽车、闽Ｃ×××××858U梅赛德斯-奔驰小型汽车、闽Ｃ×××××T308锋范牌小型汽车进行查封,请求对被申请人林秀治座落于福建省石狮市二环南路南侧富丰商城B2幢606、706号不动产进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司于2016年8月29日出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，福建华夏合成革有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邱交俭名下的闽Ｃ×××××K138雅阁牌小型汽车、闽Ｃ×××××7616长安小型汽车、闽Ｃ×××××858U梅赛德斯-奔驰小型汽车、闽Ｃ×××××T308锋范牌小型汽车。二、查封被申请人林秀治座落于福建省石狮市二环南路南侧富丰商城B2幢606、706号房地产(狮湖滨字第××号004号)。案件申请费5000元,由福建华夏合成革有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  许海燕审 判 员  陈 峰人民陪审员  方守挺二〇一六年八月三十日书 记 员  林丹红附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执3123号
王国英、沈莉、杨佳君：
关于王国英、沈莉申请执行杨佳君房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初3774号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执3123号案件，经本院执行，申请执行人王国英、沈莉已实际收到华府家园10号及10-1号房屋并收到执行款人民币100000元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，可以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年五月十五日
书记员 姜 晏
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初157号
原告朱小峰，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路***号。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
委托代理人刘春亮,长葛市尚桥镇人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃,北京市安博律师事务所律师。
原告朱小峰以长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府为被告撤销行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。被告长葛市人民政府委托代理人尤成麟、喻红，被告长葛市和尚桥镇人民政府的委托代理人刘春亮、高昌勃到庭参加了诉讼，原告朱小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告朱小峰诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案中，原告朱小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，由原告朱小峰负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋美涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1740号
申请执行人：叶国英，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：边海兴，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人叶国英与被执行人边海兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人边海兴名下的车辆已另案查封，暂无法处置，除查封车辆外被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1740号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十九日
书记员 钱水芬
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审14号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：石义家，男，1969年3月2日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13030号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人石义家未经依法批准擅自在石莱镇东石莱四村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13030号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的243.33平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的243.33平方米土地上新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13030号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13030号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审14号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：石义家，男，1969年3月2日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13030号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人石义家未经依法批准擅自在石莱镇东石莱四村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13030号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的243.33平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的243.33平方米土地上新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13030号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13030号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1531号
原告：叶惠敏，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶英敏，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶钢强，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶惠敏与被告叶英敏、叶钢强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告叶惠敏于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶惠敏向本院申请撤回对被告叶英敏、叶钢强的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶惠敏撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶惠敏负担。
审 判 员 胡道光
二〇一八年四月二十五日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57604号
原告绿城电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人赖伟央，董事长。委托代理人贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。被告浙江中富建筑集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告绿城电子商务有限公司与被告浙江中富建筑集团股份有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷三案，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初968号
原告：刘广涛，男，1961年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王海英，女，1978年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘广涛与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款25700元及逾期付款违约金3500元（违约金按中国人民银行贷款利率计算至2018年2月22日，后期违约金仍按上述标准计算至全部结清止）。2.案件诉讼费由被告承担。原告刘广涛到庭参加诉讼，被告王海英经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王海英经本庭传票传唤，未予以答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2016年3月22日，被告王海英向原告借款30000元，并向原告出具借条一张载明：“今借刘广涛现金叁万元整，最晚2017年1月10日结清。借款人王海英”，该借条载明了电话以及王海英的身份证号。截止原告起诉，被告王海英共计还款4300元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王海英向原告借款，原告履行了出借义务，债务到期后被告应及时偿还，被告不履行债务的行为已属违约，故原告要求被告还款25700元的主张应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定应自2017年1月10日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海英于本判决生效后十日内偿还原告刘广涛借款本金25700元以及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以25700元为基数，自2017年1月10日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘广涛的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费以简易程序审理减半收取为265元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年三月二十六日
书记员 野丽霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初1402号
原告：叶某某，男，汉族，1958年6月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：陈某某，男，汉族，46岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：孙某某，女，汉族，44岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告叶某某与被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告叶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶某某撤回起诉处理。
审判员李志武
二〇一八年四月二十七日
书记员龚雪松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初1402号原告：叶某某，男，汉族，1958年6月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某某，男，汉族，46岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：孙某某，女，汉族，44岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告叶某某与被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告叶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶某某撤回起诉处理。审判员李志武二〇一八年四月二十七日书记员龚雪松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。另附《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初206号
原告陈某甲，居民。
委托代理人廖益松，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某，居民。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，由书记员李超奇担任法庭记录，于2016年4月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人廖益松、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识相爱，于××××年××月××日在安乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，出生医学证明登记叫李陈龙，户籍登记叫陈某乙。婚前被告谎称自己在广东惠州购买了房子，但实属其妹的购房，婚后，被告长期在外打工，对原告漠不关心，对家庭也不负责任，原告与婆家关系不好，因争吵曾被被告父亲打伤，原告被迫带着小孩回娘家居住，原告于2013年8月曾向法院起诉离婚，因亲友相劝而撤诉。2014年3月2日原、被告就孩子的抚养达成过协议，但被告没能按协议履行，原、被告已分居二年之久，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，孩子要求由原告抚养教育至成年，被告每月支付抚养费2000元。
原告就其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍资料、孩子的出生证明及安乡县民政局颁发的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的关系；
2、（2013）安民初字第996号民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、安乡县陈家嘴镇仁寿村委会证明，拟证明婚生子一直由原告父母带养的事实；
4、抚养协议1份，拟证明原、被告对孩子抚养问题曾达成过协议的事实；
5、原告受伤照片一张，拟证明原告被被告父亲争吵时抓伤的事实；
6、证人何某的证言，拟证明被告对家庭不负责任，并愿意协助带小孩的事实。
被告李某辩称，原告所述不属实，原、被告感情一直较好，从来没发生原则方面的矛盾，本人也尽其能力在维护家庭的稳定，本人还一直爱着对方，也自知原告比本人优秀，夫妻感情并未破裂，原告坚决要求离婚，只要孩子由本人抚养，可考虑同意离婚。
被告就其辩称，未向本院提交证据，但提交了答辩状。
对原告所提交的证据，被告均无异议，本院认为，原告提交的证据合法、真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识相爱，于××××年××月××日在安乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙（出生医学证明登记叫李陈龙）。婚后初期原、被告双方感情尚可，被告一直在外打工，原告在家带养孩子，因原告与被告父母关系处理不好，曾争吵闹过矛盾，加之原告认为被告在购房的问题上欺骗了原告，2013年8月原告曾向法院起诉离婚，但经亲朋好友相劝后撤回了起诉，双方也为孩子的抚养达成过相关协议，原、被告之间无原则性矛盾，没有争吵打架的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，理应相亲相爱的和睦生活，共同经营好组成的家庭，但原、被告双方缺乏沟通和理解，婚后未注重对夫妻感情的进一步培养，造成如此现状双方均有一定的责任，但今后只要双方加强沟通，相互宽容、相互理解、珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，本院考虑双方的感情基础方面并无原则性矛盾，考虑有利于孩子的生活和成长，本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄京伟
二〇一六年四月十一日
书记员 李超奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0111行初22号
原告李鑫，男，1994年4月30日出生，汉族。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
委托代理人赵祖伦，广西银正律师事务所律师。
被告长沙理工大学，住所地长沙市天心区赤岭路**号。
法定代表人付宏渊，党委书记。
委托代理人易顶强，湖南湘商律师事�所律师。
原告李鑫（以下简称原告）诉被告长沙理工大学（以下简称被告）其他行政行为一案，本院于2018年3月15日立案。
原告诉称，原告于2012年9月8日被录取进入被告继续教育学院工商管理专业学习，学制为全日制四年本科，学号为201240070220。2014年4月经学校推荐以学分转换的方式到美国西俄勒冈大学留学学习，至2014年3月完成教学计划规定的全部课程，获得西俄勒冈大学商学专业文学学士学位，但至今被告未能向原告颁发本科毕业证书。经多次交涉，被告均予以推诿，造成原告留学学历学位在国内未得到认证，影响就业。原告认为，依据《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》《普通高等学校学生管理规定》等相关规定，被告作为国家批准设立的高等学校，对取得普通高等学校学籍、接受正规教育、学习结束达到一定水平和要求的受教育者，应当为其颁发相应的学业证明，以承认该学生具有的相当学历。原告符合上述高等学校毕业生的条件，被告未颁发本科毕业证书侵害了原告的权利，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告颁发工商管理专业本科毕业证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于2018年4月4日向本院提交管辖异议申请书，认为被告的住所地及主要办公机构所在地为长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为长沙市天心区赤岭路45号，本院不具有管辖权，应当移送长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
长沙理工大学对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 曹 敏
人民陪审员 向配芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执�行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行初22号原告李鑫，男，1994年4月30日出生，汉族。委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。委托代理人赵祖伦，广西银正律师事务所律师。被告长沙理工大学，住所地长沙市天心区赤岭路**号。法定代表人付宏渊，党委书记。委托代理人易顶强，湖南湘商律师事�所律师。原告李鑫（以下简称原告）诉被告长沙理工大学（以下简称被告）其他行政行为一案，本院于2018年3月15日立案。原告诉称，原告于2012年9月8日被录取进入被告继续教育学院工商管理专业学习，学制为全日制四年本科，学号为201240070220。2014年4月经学校推荐以学分转换的方式到美国西俄勒冈大学留学学习，至2014年3月完成教学计划规定的全部课程，获得西俄勒冈大学商学专业文学学士学位，但至今被告未能向原告颁发本科毕业证书。经多次交涉，被告均予以推诿，造成原告留学学历学位在国内未得到认证，影响就业。原告认为，依据《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》《普通高等学校学生管理规定》等相关规定，被告作为国家批准设立的高等学校，对取得普通高等学校学籍、接受正规教育、学习结束达到一定水平和要求的受教育者，应当为其颁发相应的学业证明，以承认该学生具有的相当学历。原告符合上述高等学校毕业生的条件，被告未颁发本科毕业证书侵害了原告的权利，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告颁发工商管理专业本科毕业证书；2、本案诉讼费由被告承担。被告于2018年4月4日向本院提交管辖异议申请书，认为被告的住所地及主要办公机构所在地为长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为长沙市天心区赤岭路45号，本院不具有管辖权，应当移送长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：长沙理工大学对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 昕代理审判员 曹 敏人民陪审员 向配芳二〇一八年四月十一日书 记 员 尚巧玉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执�行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00198号
公诉机关范县人民检察院。
被告人姜波波，曾用名姜洪波，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月12被江苏省宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队民警抓获，羁押于宿迁市看守所，4月23日被范县公安局刑事拘留，5月7日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人姜波波犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人姜波波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年4月，被告人姜波波在无偿还能力的情况下，采取拆东墙补西墙的方式，编造虚假事由、伪造机动车登记证书作抵押，骗取他人财物。
1、2014年1月29日，被告人姜波波以有急事为由，让宋某乙、郝某作担保，骗取被害人曹某甲7万元，扣除1万元利息后，实际支付给姜波波6万元人民币。
2、2014年4月12日，被告人姜波波以拉砂石料需要资金为由，用伪造的豫J×××××机动车登记证书作抵押，骗取被害人曹某乙10万元，扣除利息4000元后，实际支付给姜波波9.6万元。
3、2014年4月20日，被告人姜波波以拉砂石料需要资金为由，用伪造的豫J×××××机动车登记证书作抵押，骗取被害人曹某乙6万元，扣除利息1000元后，实际支付给姜波波5.9万元。
4、2014年4月26日，被告人姜波波以拉砂石料需要资金为由，用伪造的豫J×××××机动车登记证书作抵押，骗取被害人曹某乙3万元，扣除利息500元后，实际支付给姜波波2.95万元。
5、2013年12月27日，被告人姜波波以有急事需用钱为由，用伪造的豫J×××××机动车登记证书作抵押，让仲瑞民作担保，骗取被害人牛某、郝某5万元人民币。
6、2014年1月21日，被告人姜波波以朋友出车祸需要用钱为由，用伪造的豫J×××××机动车登记证书作抵押，让仲瑞民作担保，骗取被害人牛某4万元人民币。
7、2014年3月11日，被告人姜波波以拉砂石料需要资金为由，用伪造的豫J×××××机动车登记证书作抵押，让宋某乙作担保，骗取被害人张某10万元，扣除4000元利息后，实际支付给姜波波9.6万元人民币。姜波波潜逃后，宋某乙代姜波波偿还。
8、2014年4月25日，被告人姜波波以银行贷款到期需要资金偿还为由，用伪造的豫J×××××、豫J×××××机动车登记证书作抵押，让刘振攀、陈某作担保，骗取被害人孙某乙20万元，扣除8000元利息后，实际支付给姜波波19.2万元人民币。姜波波偿还7.5万元后潜逃，剩余欠款由担保人陈某、刘振攀代为偿还。
9、2013年12月29日，被告人姜波波以拉砂石料急需用钱为由，用伪造的豫J×××××机动车登记证书作抵押，骗取被害人魏某和杜某10万元，扣除4000元利息后，实际支付给姜波波9.6万元人民币。
10、2014年2月17日，被告人姜波波以常某拉砂石料需要资金为由，用伪造的豫J×××××机动车登记证书作抵押，骗取被害人魏某和杜某6万元，扣除2400元利息后，实际支付给姜波波5.76万元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人姜波波的户籍证明及被害人曹某乙对其的辨认笔录，抓获经过、破案经过，无前科证明，濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所调取的抵押车辆信息、范县公安局刑警大队证明一份，羁押证明，借条、借款协议及身份证、机动车行驶证、机动车登记证书复印件，常某的借条，车辆买卖合同，转账汇款手续，调取的银行交易明细，收据，证人宋某甲、胡某、宋某乙、郝某、常某、孙某甲、宋某乙、陈某、常某、孙某甲的证言，被害人曹某乙、曹某甲、牛某、郝某、张某、孙某乙、魏某、杜某的陈述，被告人姜波波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜波波以非法占有为目的，采取编造虚假事实、伪造机动车登记证书、隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。姜波波系初犯，且能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。姜波波多次实施诈骗行为，在量刑时予以考虑。根据姜波波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜波波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2026年4月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 艳
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审19-1号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：陈小红。
被执行人：李湘峰，住常宁市。
被执行人：雷发桂，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X224号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人李湘峰、雷发桂夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人李湘峰、雷发桂夫妇于2017年7月22日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X224号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X224号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X224号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人李湘峰、雷发桂在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费99500元。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，由被执行人李湘峰、雷发桂负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审19-1号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：陈小红。	被执行人：李湘峰，住常宁市。	被执行人：雷发桂，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X224号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被执行人李湘峰、雷发桂夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人李湘峰、雷发桂夫妇于2017年7月22日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X224号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X224号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X224号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人李湘峰、雷发桂在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费99500元。逾期，本院将强制执行。	本案申请执行费100元，由被执行人李湘峰、雷发桂负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年五月二日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初633号
原告申晓会，女，1970年12月3日出生，汉族，河北省辛集市人，现住河北省辛集市。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告刘涛，男，1996年6月21日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现住辽宁省凌源市。
被告刘海营，男，1967年2月23日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现住辽宁省凌源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地：凌源市凌河大街25-1号，统一社会信用代码：912113821234133230。
负责人任振东，职务：经理。
委托代理人刘晓婷，公司职工。
原告申晓会诉被告刘涛、刘海营、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘涛、刘海营、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申晓会诉称，2017年12月6日1时30分，被告刘涛驾驶刘海营所有的车牌号为辽Ｎ×××××的重型货车，沿大广高速行驶至大广高速北京方向1362公里200米处时，与王伟驾驶的原告所有的车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定刘涛负事故的全部责任，王伟无责任。原告为此交通事故修车花费修车费12055元，停运39天，停运损失6469.32元。就原告的损失赔偿问题，原、被告没有达成和解，原告为此诉至法院，请求被告赔偿车辆损失费12055元、停运损失费6469.32元，共计18524.32元。
被告刘涛未提出答辩。
被告刘海营未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称，1、我司对事故发生的经过和事故认定书无异议。2、本案被告刘涛驾驶的被告刘海营所有的辽Ｎ×××××号解放牌仓栅式货车在我司投保了交强险，保险期间为2017年1月15日至2018年1月14日，事故发生在保险期间内。对原告主张的车辆损失费我司仅在交强险2000元限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担。3、诉讼费和停运损失属于间接损失，我司不予赔付。
经审理查明，2017年12月6日1时30分，被告刘涛驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的重型货车，沿大广高速行驶至大广高速北京方向1362公里200米时，与王伟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定刘涛负事故的全部责任，王伟无责任。事故发生后，原告修车支付修车费12055元，原告受损车辆为营运车辆，由于发生交通事故停运39天。
另查明，辽Ｎ×××××的重型货车为被告刘海营所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、修车费清单及票据、驾驶证、行驶证、运输证等证据在案证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具的责任认定书，客观、公正、合法，本院予以确认。被告应按照责任认定书认定的责任对原告的合法损失进行赔偿。辽Ｎ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此原告的合法损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险内进行赔偿，超出交强险的部分，由被告刘海营赔偿。原告的合法损失有修车费12055元，停运损失费按39天、标准按2017年交通运输业年平均收入60548元计算，总计为6469.32元，合法本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告申晓会的合法损失有车辆修理费12055元、停运损失费6469.32元，共计18524.32元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的损失16524.32元由被告刘海营赔偿。本项于判决书生效后五日内履行。（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告刘海营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩建国
二〇一八年四月十九日
书记员 张 娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第446号
申请执行人周妍，女。
被执行人谭鹏，男。
申请执行人周妍与被执行人谭鹏追偿权纠纷一案。2015年9月1日，申请执行人周妍依据已生效的（2014）阳民一初字第741号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将垫付款45675.31元，本案执行费585元，共计46260.31元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人谭鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第446号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第741号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第446号
申请执行人周妍。
被执行人谭鹏。
申请执行人周妍与被执行人谭鹏追偿权纠纷一案。2015年9月1日，申请执行人周妍依据已生效的（2014）阳民一初字第741号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将垫付款45675.31元，本案执行费585元，共计46260.31元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人谭鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第446号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第741号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄江萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6734号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人钟晓霞，女，1988年9月15日出生，畲族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与钟晓霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月19日作出（2016）京0101民初1331号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.349459万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟晓霞名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人钟晓霞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1331号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6734号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人钟晓霞，女，1988年9月15日出生，畲族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与钟晓霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月19日作出（2016）京0101民初1331号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.349459万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟晓霞名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人钟晓霞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1331号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初2774号
原告：魏强，男，1968年6月24日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告：刘芳芳，女，1980年6月1日生，汉族，住山东省成武县。
原告魏强与被告刘芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年5月9日，原告魏强向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤诉。
案件受理费减半后收取643元（原告已缴纳），由原告魏强负担。
审判员 赵志勇
二〇一八年五月十一日
书记员 张 玲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1077号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557805412J。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：汪善扁，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：朱能娥，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人汪善扁、朱能娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初887号民事判决书，于2017年11月27日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪善扁银行存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹丽娅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初942号
原告:唐家欢，男，1993年4月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告:冯家迎，男，1961年1月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告唐家欢诉被告冯家迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家欢到庭参加诉讼，被告冯家迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤的经济损失18716.9元；2.判令被告赔偿原告因交通事故造成电动车损坏的财产损失2500元。事实和理由：2017年8月29日12时，原告驾驶电动车在县道406线由玉林往新桥方向行驶，途径新桥财政所路段时，与前方横过公路由被告驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。原告受伤后，经120救护车送至玉林市第三人民医院治疗，共住院治疗12天，因受伤造成经济损失共18716.9元（其中1.医疗费13513.7元；2.误工费1251.6元；3.护理费1251.6元；4.住院伙食补助费1200元；5.营养费1000元；6.交通费500元）,造成原告驾驶的电动车报废无法修复，财产损失为2500元。事故经交管部门处理认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告遭受的损失被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告冯家迎庭后向本院提交答辩状答辩称,1.玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出的第1301951号《道路交通事故认定书》对责任的认定有误，事故的发生是原告未确认安全的情况下高速驾车造成的，其没有违章行为，不应承担事故的责任；2.其为了领回摩托车才在《道路交通事故认定书》上签字，并不知道其承担事故的全部责任；3.事故发生后，出于人道主义其支付了2000元给原告住院治疗。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日12时30分，唐家欢驾驶无号牌电动车由玉林往新桥方向行驶，行至县道406线新桥财政所路段时，与前方横过公路由冯家迎驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成唐家欢受伤及车辆损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，以第1301951号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定冯家迎承担事故全部责任，唐家欢不承担事故责任。事故发生后，唐家欢当天即被送至玉林市第三人民医院住院治疗，于9月10日出院，共住院治疗12天。该医院诊断：1.左膝部开放性损伤（1）髌骨骨折（2）内外侧副韧带部分断裂伤；2.左小腿皮肤裂伤；3.右小腿皮肤擦伤。建议：1.未经专科医师的允许，患膝不得曲屈；2.在专科医师的指导下进行正确的功能锻炼；3.出院后每月返院复查X线，了解骨折的愈合情况；4.注意观察内固定有无刺穿皮肤；5.加强营养，促进恢复；6.全休3个月；7.骨折骨性愈合后返院拆除内固定；8.如有不适请来诊。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告因本案事故造成如下损失：1.医疗费13513.7元（13183.7元+330元）；2.误工费1251.6元（38069元/年÷365天×12天）；3.护理费1251.6元（38069元/年÷365天×12天）；4.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；5.营养费360元（30元/天×12天，根据医嘱及原告的伤情，本院酌情以30元/天计算）；6.交通费500元（原告虽然未能提供票据佐证，但其就医必然支出一定的交通费，且其主张500元合情合理，本院予以确定）。以上全部损失合计18076.9元。唐家欢在住院治疗期间，冯家迎为其支付医疗费2000元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、玉林市第三人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、机动车驾驶证、机动车行驶证综合证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。冯家迎辩称唐家欢对事故的发生存在过错应当负事故的全部责任，因其未能提供证据佐证，本院不予采纳。根据唐家欢和冯家迎在事故中的责任划分，本院确定冯家迎承担本案全部的民事责任，唐家欢不承担民事责任。唐家欢因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿，但其主张的财产损失无充分有效的证据佐证，营养费过高，其损失应以本院核定的18076.9元为准。根据本案民事责任的划分，唐家欢在本案中的合理损失应由侵权人冯家迎负责赔偿，结合冯家迎已赔付的部分，冯家迎应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费16076.9元（18076.9元-2000元）给唐家欢。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯家迎赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费16076.9元给原告唐家欢；
二、驳回原告唐家欢的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费330元，减半收取为165元（原告已预交），由原告唐家欢负担35元，由被告冯家迎负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费330元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗诗婷
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7395号
原告：李纯厚，男，1935年10月8日出生，汉族，住涡阳县，
委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。
被告：李明，男，1962年11月10日出生，住蒙城县，
被告：葛素娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住涡阳县，
原告李纯厚与被告李明、葛素娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李纯厚及其委托诉讼代理人李世全，被告李明、葛素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯厚向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害，排除妨碍、拆除建在码头地上的房屋和地磅，搬走停放在码头场地上的铲车、传送带、汽车底盘等；二、判决被告赔偿因逾期返还码头经营权逾期占用原告码头场地给原告造成的损失10万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为遗赠抚养协议纠纷原告起诉被告，法院已判决。判令被告将丁沟码头的管理权、收益权返还给原告，并支付7万元生活费。判决生效一年多，被告仍未执行。虽被告李明同意交回码头经营权，但李明之妻被告葛素娟拒绝签字，无法落实。且两被告在码头场地上搭建了房屋时间，地磅棚屋一个，停放着汽车底盘、铲车、传送带等。被告葛素娟在房子里拒绝搬出、拆除。严重侵害原告权益。该行为造成原告1年多经营损失10万元。
被告李明、葛素娟辩称：一、原告所诉排除妨害的东西都是我们二儿子ＸＸＸ所有（铲车、地磅等），不是我们的；二、我们没有占用码头，这钱不应该我们出；三、东西不是我的，也不是我经营的。
经审理查明：原告李纯厚与被告李明、葛素娟曾系养父子关系。2016年6月20日，李纯厚与李明因遗赠扶养协议发生纠纷，诉至本院，本院审理后，于2016年11月1日作出（2016）皖1622民初2941号民事判决书，解除李纯厚与李明签订的遗赠扶养协议并将双方争议的丁沟码头的管理权、收益权返还给李纯厚。2017年9月27日，李纯厚基于生效判决确定的丁沟码头管理、收益权将李明诉至本院，要求李明夫妇将解除遗赠扶养协议前在码头所建的房屋及其他二人所有的物件搬离、拆除并支付相关占用损失费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、（2017）皖1622民初2941号民事判决书、照片及当事人陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李纯厚基于丁沟码头的管理、收益权，要求被告李明、葛素娟排除妨碍的诉求，应予支持。对原告要求二被告赔偿因逾期返还码头经营权，占用码头场地给原告造成损失10万元的诉求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告李明、葛素娟于本判决生效后10日内停止侵权，排除妨害，将其建在原告李纯厚码头场地的房屋及相关物件搬离、拆除；
二、驳回原告李纯厚的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明、葛素娟负担150元，由原告李纯厚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终1号
上诉人（原审被告）：兰考县南天种畜有限公司，住所地：兰考县林场杨庄分场兰仪路南侧。
法定代表人：刘保，该公司经理。
上诉人（原审被告）：申明华，男，1952年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。
二上诉人委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚明生，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人兰考县南天种畜有限公司（以下简称兰考南天公司）、申明华因与被上诉人姚明生买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兰考南天公司的法定代表人刘保、上诉人申明华及二上诉人委托诉讼代理人丁备战，被上诉人姚明生及其委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼。
兰考南天公司、申明华上诉称，依据市场交易习惯，双方当事人的合同应为即时结清的合同，对该类合同而言，交易行为地即为合同履行地。因其与姚明生之间的交易行为发生在汝，因此汝为本案的合同履行地。请求撤销（2017）豫1723民初3260号民事裁定，将本案移送至河南省汝南县人民法院审理。
被上诉人姚明生答辩称，一、本案交易地点位于兰考而非汝；二、本案中，被上诉人主张的是多次货款的总欠款，因此本案合同不属于即时结清的合同；三、本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地河南省平舆县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人姚明生持上诉人兰考南天公司出具的欠条要求兰考南天公司、申明华支付货款，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，姚明生要求兰考南天公司、申明华支付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故姚明生作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，平舆县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年一月十五日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终1号上诉人（原审被告）：兰考县南天种畜有限公司，住所地：兰考县林场杨庄分场兰仪路南侧。法定代表人：刘保，该公司经理。上诉人（原审被告）：申明华，男，1952年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。二上诉人委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚明生，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。上诉人兰考县南天种畜有限公司（以下简称兰考南天公司）、申明华因与被上诉人姚明生买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兰考南天公司的法定代表人刘保、上诉人申明华及二上诉人委托诉讼代理人丁备战，被上诉人姚明生及其委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼。兰考南天公司、申明华上诉称，依据市场交易习惯，双方当事人的合同应为即时结清的合同，对该类合同而言，交易行为地即为合同履行地。因其与姚明生之间的交易行为发生在汝，因此汝为本案的合同履行地。请求撤销（2017）豫1723民初3260号民事裁定，将本案移送至河南省汝南县人民法院审理。被上诉人姚明生答辩称，一、本案交易地点位于兰考而非汝；二、本案中，被上诉人主张的是多次货款的总欠款，因此本案合同不属于即时结清的合同；三、本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地河南省平舆县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人姚明生持上诉人兰考南天公司出具的欠条要求兰考南天公司、申明华支付货款，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，姚明生要求兰考南天公司、申明华支付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故姚明生作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，平舆县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年一月十五日书记员  袁 野
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初236号
原告肖国亮，男，1963年4月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告三河市万通水泥构件厂。住所地：三河市黄土庄镇小石庄村东。组织机构代码：70090035X。
法定代表人赵连峰。
本院在审理原告肖国亮诉被告三河市万通水泥构件厂债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖国亮撤回对被告三河市万通水泥构件厂的起诉。
案件受理费减半收取690元，由原告肖国亮负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年一月十一日
书记员 马 杨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执353号
申请执行人李金风，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人王卫东，男，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人李金风与被执行人王卫东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）赤民一终字第1316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其�未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）赤民一终字第1316号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执353号申请执行人李金风，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人王卫东，男，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人李金风与被执行人王卫东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）赤民一终字第1316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其�未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）赤民一终字第1316号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月二十二日书记员  刘利明
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初426号
原告：程芝，女，汉族，1971年4月21日出生，住址广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼×508号。
法定代表人：玉志伟。
被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。
负责人：玉志伟。
原告程芝与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告程芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程芝撤回起诉处理。
审判员 陈 华
二〇一八年三月二十日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初426号原告：程芝，女，汉族，1971年4月21日出生，住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼×508号。法定代表人：玉志伟。被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。负责人：玉志伟。原告程芝与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告程芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程芝撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇一八年三月二十日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1221民初82号
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省怀化市。
法定代表人杨绍宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨叶香，女，汉族，1970年2月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系该公司清收中心经理。
委托诉讼代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告王修稳，男，汉族，1956年10月20日出生，住湖南省。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（前身为中方县农村信用合作联社，以下简称中方农商行）与被告王修稳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书，被告王修稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王修稳偿还原告借款本金人民币260万元整及截止至2017年12月31日应付利息1113853.73元,后续利息、罚息等自2018年1月1日起计算至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告王修稳以付工程款为由，与原告签订《个人贷款合同》，约定借款260万元，借期12个月，月利率10.952‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。签订合同的当日，原告向被告王修稳支付了借款260万元，到期日2016年7月2日。截止2017年12月31日应付利息1113853.73元、借款本金260万元。原告曾多次向被告催收未果。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。
被告王修稳当庭答辩称，尚欠原告的本金及利息均属实，对合同中约定的利息的计算方式、罚息均无异议，但被告的借款用于投资宾馆，只能靠被告在宾馆的股份来偿还原告的借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据作如下认定：对证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对被告提供的证据作如下认定：被告提交的借条，原告对该证据有异议，认为该证据与本案无关。本院认为该证据与本案没有关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，被告王修稳以付工程款为由，与原告签订《个人贷款合同》，约定借款260万元，借期12个月，月利率10.952‰，逾期罚息利率债原借款利率基础上加收50%等等。签订合同的当日，原告向被告王修稳支付了借款260万元，到期日2016年7月2日。截止2017年12月31日应付利息1113853.73元、借款本金260万元。庭审中，原、被告对被告王修稳已经偿还了利息1万元的事实予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告王修稳签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将借款按约定发放给了被告王修稳，被告王修稳应按合同约定偿还借款本息。被告已经支付的利息1万元应从应付利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王修稳于判决生效后10日内返还尚欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司贷款本金260万元以及利息1103853.73元，后续利息按月利率10.952‰计算，自2018年1月1日起计算至借款还清日止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36511元，由被告王修稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 周春华
二〇一八年五月十五日
代理书记员 舒冠铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第249号
罪犯秦明学，男，生于1972年9月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年5月21日作出（2010）昭阳刑初字第277号刑事判决，以被告人秦明学犯非法运输爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期执行至2023年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2022年7月29日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦明学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年7月至2015年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯秦明学的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯秦明学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦明学准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1157号
申请执行人：王乐芹
被执行人：海阳市三圆房地产开发有限公司
申请执行人王乐芹与海阳市三圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）烟民一终字第914号判决书，2012年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年8月15日向被执行�发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年8月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第1157号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一二年十二月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第1157号申请执行人：王乐芹被执行人：海阳市三圆房地产开发有限公司申请执行人王乐芹与海阳市三圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）烟民一终字第914号判决书，2012年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年8月15日向被执行�发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年8月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第1157号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一二年十二月二十六日书记员  刘 程
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10981号
原告江苏华能建设工程集团有限公司。法定代表人宋小华，董事长。委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告上海昭颖焊材有限公司。法定代表人胡海燕，总经理。本院在审理原告江苏华能建设工程集团有限公司与被告上海昭颖焊材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏华能建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为367元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年十月八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00265号
原告昆山强陆超硬材料制品有限公司，住所地昆山市张浦集中工业区花苑1257号。
法定代表人任陆军，该公司董事长。
委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被告镇江新区明达工具厂，住所地镇江新区姚桥镇殷家村。
法定代表人吕光珍。
本院在审理原告昆山强陆超硬材料制品有限公司与被告镇江新区明达工具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山强陆超硬材料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆山强陆超硬材料制品有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1563号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：邹彬，男，1984年11月15日生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告邹彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号43×××23信用卡透支本金19991.2元、利息11120.61元、消费费用（含滞纳金、手续费）1878.69元，合计32990.5元（其中利息暂计至2018年2月23日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡VISA主卡华贵版，原告审核后向被告发放了卡号为43×××23信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月23日，被告已累计欠付信用卡透支本金19991.2元、利息11120.61元、消费费用（含滞纳金、手续费）1878.69元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告邹彬签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费620元（原告已预交），退回原告620元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 戴晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓露思
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1563号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。被告：邹彬，男，1984年11月15日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告邹彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号43×××23信用卡透支本金19991.2元、利息11120.61元、消费费用（含滞纳金、手续费）1878.69元，合计32990.5元（其中利息暂计至2018年2月23日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡VISA主卡华贵版，原告审核后向被告发放了卡号为43×××23信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月23日，被告已累计欠付信用卡透支本金19991.2元、利息11120.61元、消费费用（含滞纳金、手续费）1878.69元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告邹彬签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费620元（原告已预交），退回原告620元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴晓红二〇一八年五月二十五日书记员  邓露思
�林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初483号
原告：沈立新，住白山市。
委托诉讼代理人：张长海，浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。
被告：白山市福泰房地产开发有限公司。住所：浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内*楼）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李菊香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
沈立新与白山市福泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告沈立新于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈立新撤诉。
案件受理费2468元减半收取1234元，由沈立新负担。
审判员 李冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 董研
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3645号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：林亚丽，女，1963年10月15日出生汉族，户籍所在地：象山县，现住象山县。
被告：励洪明，男，1960年7月20日出生汉族，户籍所在地：象山县，现住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告林亚丽、励洪明金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，请求判令：一、林亚丽、励洪明归还平安银行宁波分行借款本金254610.07元，并支付利息17410.54元、罚息2001.17元、复利793.88元(暂计算至2017年2月28日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、林亚丽、励洪明支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费11794元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月11日。
二、借款金额：376000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率16‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年8月11日将借款资金376000元发放至林亚丽指定的银行账户。
五、借款用途：购物。
六、还款期限：2018年8月11日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的11日为还款日。2016年10月11日前的借款本息已结清。2016年11月11日、12月21日，分别扣收了借款利息24.20元、复利0.14元。
八、尚欠本息：截至2017年2月28日，林亚丽尚欠平安银行宁波分行借款本金254610.07元，并已欠付利息17410.54元、罚息2001.17元、复利793.88元。
九、其他情况：励洪明出具《共同还款承诺》，表示愿对涉案借款债务承担共同还款责任。涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费11794元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、《共同还款承诺》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与林亚丽签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，林亚丽却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，林亚丽应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求林亚丽承担为本案诉讼而需支付的律师代理费11794元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。励洪明承诺愿对林亚丽的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告林亚丽、励洪明于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金254610.07元，并支付利息17410.54元、罚息2001.17元、复利793.88元（暂计算至2017年2月28日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
二、限被告林亚丽、励洪明于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费11794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5599元，减半收取计2799.50元，由被告林亚丽、励洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年五月三日
代书记员 袁 静