河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第910号
原告：马春龙。
法定代理人：马守东。系马春龙的父亲。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：权亚静。
被告：权义清。
被告：民安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告马春龙与被告权亚静、权义清、被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称民安财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马春龙于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘井泉独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告马春龙的委托代理人王兰青、法定代理人马守东及其委托代理人王兰青、被告权亚静、被告民安财险承德支公司的委托代理人杨常青到庭参加了诉讼；原告马春龙、被告权义清、被告民安财险承德支公司的代表人高嵩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春龙诉称：2013年11月28日17时20分许，被告权亚静驾�冀HR93**号小型轿车由南向北行驶至滦平县滦平镇西街村“教育局家属楼”北侧胡同，与前方同方向行人马春龙相撞，造成原告马春龙受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告权亚静负此事故的全部责任，原告马春龙无责任。事故发生后，原告被送往滦平县中医院住院治疗，现已治疗终结。原告因此次交通事故经济损失有医疗费6802.44元、护理费19032.00元、住院伙食补助费5200.00元、交通费2500.00元、营养费2080.00元、衣物、眼镜等物品损失1000.00元、补课费5000.00元，以上合计41614.44元。被告权亚静、被告权义清为原告支付5400.00元的医疗费，因被告权亚静驾驶的冀HR93**号小型轿车在被告民安财险承德支公司投保了交强险，故原告要求被告民安财险承德支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分要求由被告权亚静、权义清赔偿。本案讼�用由三被告负担。
被告权亚静辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；被告权亚静驾驶的冀HR93**号小型轿车在被告民安财险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是300000.00元，为不计免赔险种，机动车第三者责任强制保险的保险期间是自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止，商业第三者责任保险的保险期间是自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。对原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险公司赔偿的部分被告权亚静没有钱赔偿。
被告权义清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证意见。
被告民安财险承德支公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议；对被告权亚静驾驶的冀HR93**号小型轿车在保险公司的投保情况认可；保险公司同意在交强险分项�额范围内对原告合理的且属于交强险赔偿范围内的损失予以赔偿，但保留向被告权亚静和权义清追偿的权利，超出交强险限额部分，因被告权亚静无相应的驾驶资格，故不属于保险公司的保险责任，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月28日17时20分许，被告权亚静驾驶被告权义清所有的冀HR93**号小型轿车由南向北行驶至滦平县滦平镇西街村“教育局家属楼”北侧胡同，与前方同方向行人原告马春龙相撞，造成原告马春龙受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告权亚静持C3机动车驾驶证与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶，对前方路面观察不清，采取措施不当，发生事故后，未保护现场，其行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，原告马春龙无责任。被告权亚静驾驶的冀HR93**号小型轿车在被告民安财险承�支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是300000.00元，为不计免赔险种，机动车第三者责任强制保险的保险期间是自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止，商业第三者责任保险的保险期间是自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。被告权亚静为原告垫付现金5400.00元，门诊检查费1042.00元，合计6442.00元。被告权义清是被告权亚静的父亲。
另查明，原告马春龙于2013年11月28日到滦平中医院住院治疗，于2014年3月12日出院。原告马春龙的伤情经诊断是左侧胫骨青枝骨折，多发软组织损伤。住院医嘱记载住院期间二级护理，陪住一人，普通饮食，原告马春龙于2013年12月17日离院。
关于原告的经济损失经认定如下：本院依被告权亚静的申请，依法调取了原告马春龙在滦平县中医院的体温记录，原、被告对此证据均无异议�认定原告实际住院19天，依法应扣除原告未实际住院期间的取暖费、住院诊查费、床位费和二级护理费合计1905.00元，认定医疗费5939.44元（包括被告权亚静垫付的门诊检查费1042.00元）、住院伙食补助费950.00元；尽管原告实际住院19天，但根据原告的伤情，护理天数酌定60天，认定护理费3600.00元，原告主张每天183.00元，未提供充分证据，不予支持；根据原告的伤情和上学情况，认定交通费2300.00元；原告病例载明原告住院期间为普食，故对营养费不予支持；鞋、眼镜物品损失根据原告提供的证据酌情认定900.00元；原告正在上初中，认定补课费3000.00元。
综上，认定原告马春龙的各项损失有医疗费5939.44元（包括被告权亚静垫付的门诊检查费1042.00元）、住院伙食补助费950.00元、护理费3600.00元、交通费2300.00元、鞋、眼镜物品损失900.00元、补课费3000.00元，以上合计16689.44元�
上述事实有原告提供的滦平县公安交通警察大队的道路交通事故认定书、滦平县中医院疾病诊断书、滦平县中医院出院记录、滦平县中医院病历、滦平县中医院住院费用清单、滦平县中医院住院收费收据、交通费票据、眼镜收据、鞋收据及被告提供的保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告权亚静持C3机动车驾驶证与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶，与前方同方向行人原告马春龙相撞，造成原告马春龙受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告权亚静负此事故的全部责任，原告马春龙无责任。被告权义清所有的冀HR93**号小型轿车在被告民安财险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告民安财险承德支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出保险限额和不属于保险理赔范围的部分，由被告权亚静承担赔偿责任。被告权义清是被告权亚静的父亲，作为冀HR93**号小型轿车的所有人将车由持C3机动车驾驶证的被告权亚静驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。对原告没有根据的主张，本院不予支持。被告权亚静为原告垫付现金5400.00，门诊检查费1042.00元，合计6442.00元，在执行时抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马春龙的医疗费、住院伙食补助费合计6889.44元；
二、由被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马春龙的护理费、交通费合计5900.00元；
三、由被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马春龙的鞋、眼镜损失合计900.00元；
四、由被告权亚静赔偿原告马春龙的补课费3000.00元的70%即2100.00元，由被告权义清赔偿原告马春龙的补课费3000.00元的30%即900.00元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。被告权亚静为原告马春龙垫付的6442.00元，在执行时抵顶。
五、驳回原告马春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由被告权亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘井泉
二〇一四年四月十七日
书记员 苗 地