wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11291号
原告：李国辉，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：曹扬波，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭发洪，广东展创律师事务所律师。
被告：吴寿柳，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：戴光平，总经理。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告李国辉与被告吴寿柳、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，由于案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判长冼钊龙，与人们陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托诉讼代理人谭发洪，被告人保财险茂名公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼，被告吴寿柳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告车辆维修费11189元、拖车费200元、交通费2000元、律师费3800元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年6月26日00时26分，被告吴寿柳酒后（经检测，酒精含量为44㎎/100ml）驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车行驶至东莞市××镇振兴路汽车站路段，向右变道时与原告驾驶的正常行驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故，经东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定，被告吴寿柳承担此事故的全部责任，原告李国辉不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
|
商业三者险
粤KST765号小型轿车
|
由人保财险茂名公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由人保财险茂名公司承保限额100万元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.车辆维修费
11189元。提交了加盖东莞市新大地汽车贸易有限公司发票专用章的发票及项目报价单证明其维修费用支出情况，本院予以支持。
2.拖车费
|
200元。原告提交了加盖东莞市横沥昌昊停车场发票专用章的发票证明其因事故导致产出拖车费用，显示拖车费用为200元，本院予以支持。
3.交通费
|
100元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为100元。
4.律师费
|
0元。律师费并不是必须产生的费用，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告吴寿柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其承担。被告吴寿柳存在酒驾行为，根据被告吴寿柳与被告人保财险茂名公司签订的保险合同条款二十四条第二款第二项，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人均不承担赔偿责任，则被告人保财险茂名公司应在交强险的财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的损失，在第三者责任险范围内不用赔付，原告诉请不足部分应由被告吴寿柳赔付。原告的损失合计11489元，由被告人保财险茂名公司在交强险内赔付2000元，被告吴寿柳赔偿9489元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李国辉2000元；
二、限被告吴寿柳自本判决生效之日起五日内赔偿原告李国辉9489元；
三、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（原告已预交），由原告李国辉负担76元，被告吴寿柳负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 叶枝发
二〇一八年一月十一日
书 记 员 程 露
黄晓菲
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费75号之二
被执行人吴婧，女，1983年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人杭州聚年贸易有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街7号520#。
法定代表人：高晓飞。
被执行人浙江临安中都置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：杨定勇。
被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人吴婧、杭州聚年贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杨定国案件受理费一案中，经执行已执行到被执行人吴婧案件受理费29425.32元。截止2017年12月15日，被执行人吴婧尚应向法院缴纳案件受理费17708.68元，被执行人杭州聚年贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杨定国负连带责任。经调查，被执行人吴婧、杭州聚年贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杨定国目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发�被执行人吴婧、杭州聚年贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杨定国有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆海芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第77号
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司
法定代表人张云，系董事长。
委托代理人高立福，系单位职工。
被告卢彬，现住吉林省白城市。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系经理。
被告刘炬，现住白城市。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉被告卢彬、被告白城市金百合商贸有限责任公司、被告刘炬借款纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告卢彬详细住址，本院无法向被告卢彬送达诉讼文书。本院经多次电话通知原告提供被告卢彬的详细住址，原告未予提供。后又电话通知原告到本院办理公告送达手续，被告亦未来院办理。
本院认为，原告对其诉讼，不能向本院提供被告详细住址，又不来院办理公告送达手续，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，裁定如下：
驳回白城市汇福源小额贷款有限责任公司
案件受理费20，116.00元、保全费5，000.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 许 峰
审判员 姚宏蕴
审判员 张志远
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾冬梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终324号
原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊某，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化。2017年10月25日因本案被行政拘留七日。2017年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民法院审理鄠邑区人民检察院指控原审被告人伊某犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月9日作出（2018）陕0118刑初56号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人伊某有期徒刑一年又六个月。宣判后，原审被告人伊某不服，提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人伊某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊某酒后无故滋事，随意殴打他人，损毁车辆，致一人轻伤，一人轻微伤，一车受损，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伊某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伊某撤回上诉。
西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆成兴
审 判 员 刘 淼
代理审判员 袁 兵
二〇一八年四月四日
书 记 员 侯 宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初46号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵龙，男，1980年1月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2013年5月30日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人胡达燕，男，1982年10月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2017年7月12日因参与赌博被南昌市公安局青山湖分局处罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人吁萍，绰号“圈圈”，女，1984年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黄秀音，女，1983年10月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2013年12月17日因犯偷越国边境罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月29日解除社区矫正。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人赵龙、胡达燕、吁萍、黄秀音犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人赵龙、胡达燕、吁萍、黄秀音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日，被告人赵龙、胡达燕、吁萍、黄秀音四人经商议后，前往本市高新区瑶湖畅虹KTV内一同吸食毒品，并约定费用由四人平摊，由赵龙负责购买毒品。被告人赵龙、胡达燕、吁萍、黄秀音到达畅虹KTV后，胡达燕先行垫付400元包厢费开了VIP包厢，四人均在包厢内吸食了氯胺酮（俗称“K粉”）。随后，被告人吁萍将胡某约至畅虹KTVVIP包厢，胡某又将代某、李某1、杨某等人约至包厢，后被告人赵龙、胡达燕、吁萍、黄秀音继续容留胡某等七人在该包厢内吸食了氯胺酮。
当日公安机关在进行例行检查时，将被告人赵龙、胡达燕、吁萍、黄秀音当场抓获，现场查获氯胺酮净重0.08克。
上述事实，被告人赵龙、胡达燕、吁萍、黄秀音在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某1、代某、杨某、李某2、陈某、史某的证言；辨认笔录；检查笔录；毒品称量笔录及刑事照片；被告人赵龙从“强某”处购买毒品的通话、微信转账记录以及胡某微信转账给吁萍，吁萍再转账给赵龙购买毒品的转账记录的刑事照片；现场检测报告书；南昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告；归案经过；行政处罚决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙、胡达燕、吁萍、黄秀音提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵龙曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵龙、胡达燕、吁萍、黄秀音归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日起至2018年7月26日止)。
二、被告人胡达燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日起至2018年5月26日止)。
三、被告人吁萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日起至2018年5月26日止)。
四、被告人黄秀音犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日起至2018年5月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邓乐乐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10545号
原告：朱海辉，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住广州市白云区，
被告：李传行，男，1965年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
原告朱海辉与被告李传行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加诉讼。被告李传行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海辉诉称：2015年7月22日，被告向原告借款40000元，并签署了《借款合同》及《借款收据》。上述借款期满后，被告未偿还上述借款，故请求判令：l、被告向原告偿还借款40000元并支付违约利息（以40000元为本金，从2015年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李传行无答辩。
经审理查明：2015年7月22日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，内容为甲方因资金周转需要向乙方借款40000元，借款用途：生意资金周转；借款期限为1个月，即自2015年7月22日起至2015年8月21日止；借款期届满，未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任，1、从借款逾期之日起，甲方应每天支付乙方1000元作为违约金直至还清借款为止；2、承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等），……等等。同日，被告出具《借款收据》，载明其向原告现金或转帐借款肆万元整用于在生意上的资金周转，若在2015年8月21日前未归还借款，愿意承担同期银行贷款四倍的利息，并确认在签订该借据时已收到上述借款，另备注：收到现金汇款共40000元，账号为工商银行62×××87。
同日，原告向账户62×××87转账支付32000元，差额8000元由其以现金方式向被告支付。
以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告就其向被告支付借款40000元提供了《借款合同》、《借款收据》及转账凭证予以证实。被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。现被告逾期还款，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约利息至清偿之日止合法，本院予以支持，该利息应自2015年8月22日起计。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告李传行向原告朱海辉支付借款40000元及利息（以40000元为本金，自2015年8月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）；
驳回原告朱海辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李传行负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告朱海辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一八年一月十一日
书 记 员 梁美嫦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3410号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
代表人：牛南洁。
被执行人：绍兴县哲闻贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：梁政伟。
被执行人：绍兴县金佰利纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：高花雄。
被执行人：浙江紫宸家用饰品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：张红霞。
被执行人：梁政伟。
被执行人：张红霞。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司、绍兴县金佰利纺织有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、梁政伟、张红霞债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江紫宸家用饰品有限公司提供的抵押房产已另案首轮查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司、绍兴县金佰利纺织有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、梁政伟、张红霞目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3410号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3410号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处被执行人绍兴县金佰利纺织有限公司，组织机构代码78183305-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00094号，依法向被执行人绍兴县金佰利纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县金佰利纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县金佰利纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县金佰利纺织有限公司（证件号码：）在北京银行省分行的57×××88的存款人民币8036869元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  张科娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初587号
原告崔峰，男，1977年4月29日出生，汉族，中专文化，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告刘祥利，曾用名刘利，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址柘城县皇集乡如意馆村委会十组。
原告崔峰与被告刘祥利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，4月月20日公开开庭进行了审理。原告崔峰与被告刘祥利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峰诉称，被告刘祥利以经营生意为由，于2016年3月10日向原告借款95000元，在2016年6月1日又向原告借款76000元，两次共计借款171000元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。要求被告偿还借款本金171000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘祥利未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在没有能力偿还原告的借款，愿尽量归还原告借款。
经审理查明，2016年3月10日、6月1日被告刘祥利以建窑厂为由向原告崔峰分别借款95000元、76000元，被告刘祥利向原告出具借条两份，内容分别为“今借到崔峰现金玖万伍仟元整（95000），刘祥利，2016年3月10日，以前两人债务已清”、“今欠到现金柒万陆仟元整，2016年6月1日，借款人刘祥利”。后原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有借条、当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘祥利向原告崔峰借款本金171000元，有其出具的借条为证，且被告认可，双方之间形成了债务关系。现原告崔峰持借条向被告刘祥利主张债权借款本金171000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘祥利于本判决书生效后十日内归还原告崔峰借款171000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告刘祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 惠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更727号
罪犯万孝年，男，1993年8月4日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年6月20日江苏省南通市中级人民法院作出(2013)通中刑初字第0006号刑事判决，以罪犯万孝年犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，非法所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。2015年9月2日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年9月2日起至2037年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯万孝年的改造表现予以全面考核后认为，罪犯万孝年在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯万孝年在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯万孝年的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯万孝年对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯万孝年在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万孝年的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变(减刑后刑期至2036年8月1日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223财保6号
申请人：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被申请人：白青龙，男，1968年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
申请人孟庆国与被申请人白青龙诉前财产保全一案，申请人孟庆国于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白青龙所有的在阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查大六家子屯家中的时风30型四轮车一台及车斗；×××号轿车一台。申请人孟庆国提供王翠莲所有的小型房屋担保（蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）。
本院经审查认为，申请人孟庆国为自己的债权能够顺利实现而申请诉前财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人白青龙所有的在阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查大六家子屯家中时风30型四轮车一台及车斗，查封期限两年，查封财产由白青龙保管，不准隐藏、转移、变卖、毁损。
二、依法查封被申请人白青龙所有的×××号轿车一辆，查封期限两年。
三、依法查封申请人孟庆国提供的王翠莲所有的房屋（蒙房权证扎赉特旗字第XX**号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一八年二月一日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223财保6号申请人：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被申请人：白青龙，男，1968年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。申请人孟庆国与被申请人白青龙诉前财产保全一案，申请人孟庆国于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白青龙所有的在阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查大六家子屯家中的时风30型四轮车一台及车斗；×××号轿车一台。申请人孟庆国提供王翠莲所有的小型房屋担保（蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）。本院经审查认为，申请人孟庆国为自己的债权能够顺利实现而申请诉前财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人白青龙所有的在阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查大六家子屯家中时风30型四轮车一台及车斗，查封期限两年，查封财产由白青龙保管，不准隐藏、转移、变卖、毁损。二、依法查封被申请人白青龙所有的×××号轿车一辆，查封期限两年。三、依法查封申请人孟庆国提供的王翠莲所有的房屋（蒙房权证扎赉特旗字第XX**号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一八年二月一日书记员张景华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初834号
原告：樊继帅，男，1987年9月4日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。
被告：孙文平，男，1983年1月20日生，汉族，住郯城县。
被告：田作伟，男，1976年10月15日生，汉族，住郯城县。
原告樊继帅与被告孙文平、田作伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊继帅及委托诉讼代理人田全县到庭参加诉讼，被告孙文平、田作伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊继帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告门款50492元及延期付款利息。2、案件受理费用由二被告负担。事实和理由：被告承包了郯城县花园乡北沟崖小区工程，因施工需要从原告处购买进户门54套，单价320元／平方米，价款总计67392元，原告已按合同的约定履行了安装交付义务，后原告又根据被告的要求加装了54套门的门头，价款为8100元，被告共支付原告货款25000元，其中包含8100元的门帽头款，尚余50492元未付，现原告依法提起本案诉讼。
被告孙文平、田作伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、订购安装合同，证明被告购买了原告54套进户门，320元／平方米，工程进度到90％结清门款。3、原告樊继帅与被告田作伟的短信记录两张，证明被告拖欠原告门款的事实。被告孙文平、田作伟未到庭参加诉讼，对上述证据亦未质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告樊继帅与被告孙文平签订了进户门订购安装合同，合同约定被告孙文平向原告樊继帅购买进户门54套，原告樊继帅负责安装，规格为2600mm×1500mm，单价为320元／平方米，合同另对工艺要求、付款方式、履行期限等进行了约定。后原告按照合同履行了义务并按照原告的要求添加安装了54套门帽头，但被告没有按照合同的约定全部履行支付货款义务，原告现以被告尚欠门款50492未付为由，依法提起本案诉讼，以被告孙文平系被告田作伟的雇员为由，要求被告孙文平、田作伟共同负担还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告孙文平与原告樊继帅签订了进户门买卖合同，双方均应按照合同约定行使各自的权利并履行各自的义务，原告主张为被告孙文平安装了进户门54套，单价为320元／平方米，计款67392元，有双方签订的合同为证，原告主张被告孙文平已付门款16900元（不含门帽头款项8100元），尚欠其门款50492元，其主张低于原告樊继帅与被告孙文平签订的合同总价款67392元，依法应予支持，被告孙文平如有异议，可以另行主张权利；原告主张延期付款利息，因原告对工程的完工期限陈述不清，也没有提供双方相应的验收证据，故对原告的完工期限无法确认，原告主张延期付款利息，应自原告向本院主张权利时起计算，因双方在合同中对迟延履行利息没有约定，故迟延履行利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告田作伟系被告孙文平的雇主，应与被告孙文平共同偿还该笔货款，对其主张，原告虽提供了与被告田作伟之间的短信记录，但不足以证明原告的主张，故对原告的该项主张，依法不予采信。被告孙文平、田作伟经本院传票合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告樊继帅的部分诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持；其余主张、事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙文平于本判决生效后十日内偿还原告樊继帅门款50492元及利息（利息按照50492元为基数，自2018年1月29日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告樊继帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告孙文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年三月十九日
书记员 郑艳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初917号
原告：胡亚玉，女，1969年12月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王仁英，女，1965年10月29日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告胡亚玉为与被告王仁英民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告王仁英送达法律文书，本案于2017年3月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡亚玉诉请判令：被告王仁英归还原告借款147000元，支付按年利率6%自2016年6月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截至2017年1月31日的逾期利息为6000元）。本案现已审理终结。
被告王仁英未作答辩。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告王仁英向原告借款150000元，原告于当日通过银行转账交付被告本金150000元。2016年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明于2015年9月1日向原告借款150000元，约定于2016年7月15日前返还20000元，2016年8月15日前返还30000元，剩余100000元于2016年10月底前返还。此后，原告自认被告仅返还借款3000元，剩余借款147000元，被告至今未向原告偿还。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王仁英作为借款人应返还原告借款147000元。关于利息，借条对借期内利息及逾期利息均未有明确约定，原告诉请被告按年利率6%支付逾期还款利息合理，本院予以支持，但逾期利息起算时间应按借条约定被告分期还款每期借款到期次日起分段计算。被告王仁英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告王仁英于本判决生效后十日内向原告胡亚玉返还借款147000元，支付相应的逾期利息（其中借款17000元的逾期利息按年利率6%自2016年7月16日起计算至实际履行之日止，借款30000元的逾期利息按年利率6%自2016年8月16日起计算至实际履行之日止，借款100000元的逾期利息按年利率6%自2016年11月1日起计算至实际履行之日止）。
二、驳
二、驳回原告胡亚玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3360元，由被告王仁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年六月一日
代书 记员 蒋盛吉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1919号
原告:张XX。
原告：蒋XX。
两原告委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告张XX、蒋XX诉被告常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张XX、蒋XX的委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理XXX（续建）小区XX幢X单元XXX室房屋的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XXX小区房屋。原告向被告购买施工编号为XXXXX幢X单元XXX室房屋，房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权并承担违约责任。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的�据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XXXXX幢X单元XXX号房屋（建筑面积96.95㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为335235元;买受人在2010年12月10日前一次性付款335235元；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2011年1月26日向被告支付购房款335235元，被�向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为0447XXXX）。诉争房屋已经完成交付。2015年9月28日，原告向常州XX物业管理有限公司缴纳了诉争房屋的物业费并办理了入住手续，现已实际居住在诉争房屋内。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、定销商品房款抵扣单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XXXXX幢X单元XXX室房屋过户至原告张XX、蒋XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告张XX、蒋XX承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交）由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
审 判 员 顾董娜
人民陪审员 王志刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 郝丽娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初7号
原告：王某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：张某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决原被告离婚；2.婚生男孩张某超由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2004年登记结婚，2007年11月6日生一男孩张某超，由于婚前缺乏了解婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，被告经常酗酒，对家庭和孩子不管不问致使本来就一般的夫妻感情破裂，原被告2008年办理离婚，由于孩子年幼，亲朋好友劝说，加之被告保证复婚后不再酗酒，会照顾家庭和孩子，原告为了孩子与被告2009年7月30日复婚，复婚后未过多久被告没有悔改之意，对家庭和孩子仍然不管不问，继续酗酒后对原告进行殴打，原告已于2016年4月份开始在外租房居住与被告分居生活，夫妻感情早已名存实亡，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院查明事实支持原告诉讼请求。
被告张某某辩称：1.不同意离婚，原被告感情尚在，并未破裂；2.原告所述不属实，我与原告2002年认识，认识两年后登记结婚，都互相比较了解，婚后感情也不错，我没有酗酒的恶习，也从来没有辱骂殴打原告，双方暂时分居不是因为感情破裂，原告自行出去租房住，租金也由我支付，我也多次叫原告回家；3.我婚前有房屋，有稳定住所，有劳动能力，有抚养儿子的能力，原告没有固定住所没有工作没有收入，没有抚养孩子的能力，而且现在儿子的生活费学费辅导费等所有费用都由我承担，前段时间儿子上学放学及吃饭等都在我家或我父母家，因此如果法庭判决离婚，从有利于儿子成长的角度孩子应由我抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某与被告张某某经人介绍相识，2004年登记结婚，2007年11月6日生育男孩张某超，2008年离婚，后于2009年7月30日复婚，原告于2016年9月份开始在外租房居住与被告分居生活。原被告在共同生活过程中产生矛盾，原告诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，在经过充分了解之后缔结婚姻，感情基础牢固，双方结婚多年且育有一子，原告因家庭矛盾纠纷而提出离婚，庭审中被告表示不同意离婚，但如果孩子抚养权归被告可以同意离婚，而原告坚决要求抚养孩子，原被告双方在子女抚养问题上未达成一致意见，且原告不同意调解，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 靳 倩
二〇一八年三月十五日
法官助理 神合明
书 记 员 张聪聪
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第170号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李亮亮，男，1994年8月12日生，汉族，山西省武乡人，专科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月4日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人王丽娜、付旭，山西佳镜律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李亮亮犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人李亮亮及其辩护人王丽娜、付旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年12月25日、26日，被告人李亮亮趁张某家无人之际，三次翻窗进入房间，找到张某的手机和身份证，通过使用张某的身份证号重置张某手机上的支付宝密码，将支付宝内的25100元转走。
公诉机关当庭出示了辨认笔录、被告人供述、相关书证等相关证据证明指控事实，认为被告李亮亮的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人李亮亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人对起诉书指控罪名没有异议，所提辩护意见为：被告人系初犯，其到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白；其亲属退赔被害人损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月25日16时许，被告人李亮亮趁邻居404房间被害人张某家无人之际，翻窗进入房间，找到张某的手机和身份证，通过使用张某的身份证号重置张某手机上的支付宝密码，将支付宝内的10000元转入李某某的建行卡内；当天下午18时许，再次进入张某家中，使用同种手段将张某支付宝内的10100元转入自己的建行卡内；2014年12月26日上午11时许，李亮亮第三次翻窗进入张某的房间，将张某支付宝内的5000元转入自己的建行卡内。
2014年4月9日，被告人李亮亮的亲属退还被害人张某现金25100元，并取得了张某的谅解。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实2014年12月25日晚上，回到暂住地后发现自己手机上支付宝内的现金分两次转走了20100元，到了26日下午，又发现有人通过其支付宝在当日上午转走了5000元钱，三次共计25100元；其在出门期间，没有带绑定支付宝的手机，也没有带身份证；手机转账信息已被删除，其中有一条显示转至李亮亮账户。
2、相关书证及其他证据
（1）被告人李亮亮的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局归案情况说明，证实该局2014年11月26日接到被害人张某的报案后，审查立案，经侦查抓获李亮亮，李亮亮到案后如实供述其盗窃25100元的经过。
（3）被告人李亮亮提供的与上海宝山宝莲小额贷有限公司签订的贷款合同、存款和转账凭条。
（4）被告人李亮亮提供的通过重置支付宝密码进行转账的短信。
（5）被告人李亮亮将支付宝部分现金转入其银行卡照片，证实被告人李亮亮两次将张某支付宝内的10100元、5000元转入自己的建设银行卡。
（6）被告人李亮亮账户的开户信息及交易明细。
（7）李某某的建行开户资料及从2014年8月25日至2015年1月19日的交易明细，证实李某某的建行账户2014年12月25日接收到张某转入的10000元。
3、晋城市公安局城区分局辨认笔录，证实被告人李亮亮对盗窃地房间、床上及桌面的指认。
4、被告人李亮亮的供述，证实大概2014年12月22日，其在网上看到一个小额贷款公司，想贷款使用，贷款公司让其交一定数额的保证费用才放款，其身上没钱，就想到偷点东西换钱交；2014年12月25日至12月26日，其翻窗户进入隔壁邻居张某404家中，通过手机支付宝和钱包里的身份证、银行卡，重置支付宝密码，分三次共转走张某支付宝内的现金25100元，其中一次10000元转入小额贷款公司李某某的建设银行卡内，另两次10100元、5000元先转入其建设银行卡，后来也转入贷款公司了。
上述证据经当庭质证，被告人李亮亮及其辩护人均无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
被告人李亮亮辩护人当庭出示以下证据：
1、和解协议、谅解书、收据、张某的身份证明，证实被告人李亮亮的亲属退赔被害人25100元，并得到张某的谅解。
2、被告人李亮亮手机通话详单，证实在案发当天被告人李亮亮与被害人张某通过两次电话，被害人也两次给张某拨打电话。
公诉机关质证意见为：第一组证据予以认可，可以作为法庭量刑时从轻处罚的依据；电话记录的真实性无异议，但是该电话记录仅可以表示被告人有悔罪表现，不能作为从轻处罚的依据。
本院认为：被告人李亮亮以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额达到巨大的百分之五十，又系入户盗窃，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，可认定为其他严重情节。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亮亮被公安机关抓获后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，对其可从轻处罚，其辩护人认为其有坦白情节的辩护意见予以采信；其亲属已退赔被害人支付宝内被转走款项，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第170号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年4月10日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，唱戏，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告人倪某，男，1996年3月14日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黄某、倪某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人郑潮平、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日0时40分许，被告人倪某因先前向高某甲索要毒品未果，遂纠集被告人黄某及童某等人窜至莆田市城厢区华亭镇云峰村高某甲家中欲报复高某甲。被告人倪某、黄某先用石头砸开高某甲家的铁门，后又踢开木门，并大声喊叫要高某甲出来。高某甲的母亲高某丙、父亲被害人朱某等人闻讯下楼与被告人倪某、黄某发生口角纠纷并互相推搡，童某等人见状将被告人倪某、黄某劝至门外。被害人朱某见自家铁门被砸坏，遂指责被告人倪某、黄某等人，被告人黄某因不满朱的指责，便从地上捡起一块石头朝被害人朱某的脸部砸去，致朱脸部受伤。后被告人黄某、倪某等人逃离现场。经鉴定，被害人朱某面部创口及左侧鼻骨、左侧上颌骨额突的损伤程度为轻伤二级；左侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，被害人朱某家中财物受损价值为人民币1960元。
2015年1月27日，公安民警在莆田市城厢区万达广场“茶之道”饮品店内抓获被告人黄某；同年3月1日，公安民警在城厢区万达广场抓获被告人倪某。
在本案审理前间，被告人黄某、倪某的代理人与被害人朱某达成调解协议，赔偿被害人朱某各项经济损失合计人民币48000元，被害人朱某对被告人黄某、倪某的犯罪行为表示谅解，并自愿撤回对被告人黄某、倪某提起的刑事附带民事诉讼。本院已另行制作刑事附带民事裁定书。
上述事实，被告人黄某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人高某甲、高某乙、高某丙、童某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，关于财物受损的价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书，撤诉申请书，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人黄某、倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、倪某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案持石块作案，酌情从重处罚；但二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；又均能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人黄某虽系被纠集参与作案，但在共同犯罪过程中积极实施伤害行为，作用与纠集者被告人倪某相当，故对二被告人不宜区分作用大小。辩护人关于被告人黄某系被纠集者，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，不予采纳。二被告人虽具备监管条件，本案系因毒品纠纷引发，故对二被告人均不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。）
二、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 林文彬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗20号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何某甲，女，1978年2月20日出生，汉族，住308WalnutSt.SEMinncapolis，MN55414。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：乔某，女，汉族。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：何某乙，男，汉族。
申诉人何某甲因与被申诉人乔某、何某乙遗嘱继承纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一终字第54号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年2月11日作出（2013）桂民申字第1038号民事裁定，指令北海市中级人民法院再审，该院于2014年11月24日作出（2014）北民再终字第10号民事判决，何某甲仍不服，向检察机关申诉，广西壮族自治区人民检察院于2015年12月16日作出桂检民监（2015）143号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 张小宾
代理审判员 朱子聪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄利奎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02721号
原告重庆市万州区成名运输有限公司，组织机构代码76889923－6，住所地重庆市万州区申明北路68号。
法定代表人程卫，总经理。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司，组织机构代码75008284-2，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村。
法定代表人谭炳毅，董事长。
原告重庆市万州区成名运输有限公司诉被告重庆泰威生物工程有限责任公司公路运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本案受理后，依法由审判员夏祥禄担任审判长，与人民陪审员韩泺频、郭毅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区成名运输有限公司的委托代理人康福参加了诉讼。被告重庆泰威生物工程有限责任公司经本院公告送达案件受理通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，该公司的法定代表人没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告重庆市万州区成名运输有限公司诉称，请求人民法院判决：1、被告支付尚欠原告的运费868969.70元。2、被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告与被告于2011年1月10日签订了《货物运输合同》。合同约定由原告以汽车运输方式给被告承运货物，原告先垫资五个月运费，从第六个月起支付第一个月的运费且以后按月结算。合同签订后，原告按约定给被告运输了数十批次货物，但被告却未按约定支付运费。2012年9月7日，原告与被告签订《债务打折偿还协议》，确定被告尚欠原告的运输费金额为868969.70元，并约定若在被告重组成功后并最迟于2012年11月起六个月内清偿，给予70%打折减计为608278元，若逾期或重组不成功，则按打折前的金额承担债务。协议签订后，被告仍未支付运费。另从工商档案查悉，重庆泰威生物工程股份有限公司于2012年9月18日，向重庆市工商行政管理局申请了名称及公司类别变更登记，并于2012年9月27日获得新的工商登记，由重庆泰威生物工程股份有限公司变更为重庆泰威生物工程有限责任公司。
原告重庆市万州区成名运输有限公司提交并在庭审中出示了以下证据：
1、2011年10月1日原告与被告签订的《货物运输合同》。证明原、被告双方签订的货物运输合同成立并生效。
2、2012年9月2日签订的《债务打折偿还协议》。证明了原、被告经结算运费为868969.70元，并约定被告在2012年11月起六个月内清偿，原告给予70%打折减计为608278元的运费。
3、被告公司的工商登记档案及相关材料（公司设立登记审核表、变更登记申请书、企业（字号）名称核准通知书、准予变更登记通知书、公司变更登记申请书、股份有限公司变更登记申请书、名称预先核准通知书）。证明重庆泰威生物工程股份有限公司变更工商登记后为本案被告重庆泰威生物工程有限责任公司。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司既未答辩，亦未参加本院庭审。
本院依据职权调取并在庭审中出示（2013）渝三中法民执字第00016-3号重庆市第三中级人民法院执行裁定书。
经法庭审理质证，原告提供的证据属于书证，这些证据客观真实，与案件有关联性，并且来源合法，予以确认。原告对本院调取的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
审理查明，原告与被告于2011年1月10日签订了《货物运输合同》。合同约定由原告以汽车运输方式给被告承运货物，原告先垫资五个月运费，从第六个月起支付第一个月的运费且以后按月结算。合同签订后，原告按约为被告运输了数十批次货物，但被告未按约支付运输费给原告。
2012年9月7日，原告与被告签订《债务打折偿还协议》，确定被告尚欠原告运输费为868969.70元，并约定若在被告重组成功后并最迟于2012年11月起六个月内清偿，给予70%打折减计为608278元，若逾期或重组不成功，则按打折前的金额承担债务。协议签订后至2015年4月13日，被告仍未支付给原告运输费。
另查明，重庆泰威生物工程股份有限公司于2012年9月18日，向重庆市工商行政管理局申请了名称及公司类别变更登记，并于2012年9月27日获得新的工商登记，重庆泰威生物工程股份有限公司变更登记为重庆泰威生物工程有限责任公司。
本院认为，原告与被告签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立，并从双方当事人签字时已经生效。原告按照合同约定为被告运输了数十批次货物，已经履行了合同义务。在原告履行合同义务后，被告没有按照合同约定的时间、金额支付运输费，被告属于没有按照合同约定履行义务的违约行为。
在《货物运输合同》的履行过程中，原告与被告签订的《债务打折偿还协议》是双方对运输费的结算以及在约定期限内付款金额给予打折的约定。在签订协议后，被告未能按《债务打折偿还协议》约定的时间支付给原告运输费。因此，依据《债务打折偿还协议》的约定，被告应按实际结算的运输费金额支付给原告运费为868969.70元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一零七条，第二百九十二条的规定，判决如下：
被告重庆泰威生物工程有限责任公司在本判决生效十日内支付原告重庆市万州区成名运输有限公司运输费人民币868969.70元。
如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12490元，其他诉讼费600元（公告费，此款原告已经支付，由被告支付原告），合计人民币13090元，由被告重庆泰威生物工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 韩泺频
人民陪审员 郭 毅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡学友
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2463号
原告：荣成市宁津明霞粮油店，统一社会信用代码：92371082MA3JH1U65L，住所地：荣成市宁津办事处富甲小区。
经营者：刘丽霞，女，汉族，住荣成市。
被告：连玉梅，女，住荣成市。
被告：连国富，男，户籍地荣成市。
原告荣成市宁津明霞粮油店与被告连玉梅、连国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
荣成市宁津明霞粮油店向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还玉米款45,620元；二、欠款按农商行贷款利息月息0.08%计算利息至付清为止。事实和理由：被告连玉梅与被告连国富系父女关系，共同经营养鸡场。2017年3月份，被告连玉梅与原告商定，购买玉米，原告送玉米至被告养鸡场，连玉梅付款一部分，余款出具欠条。此后被告不断打电话要求原告送货，但货款不能完全付清。至2017年10月20日，双方对账，共计拖欠货款45,620元，被告出具欠条。双方商定按农商行贷款月息8厘支付利息。后被告停业，原告多次要求付款，被告拒付。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告连国富的身份信息及准确送达地址。原告提起诉讼，应当有明确的被告，现原告不能提供被告连国富身份信息及准确的送达地址，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告荣成市宁津明霞粮油店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高 超
二〇一八年四月十二日
法官助理 李朝胜
书 记 员 殷梦露
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初2463号原告：荣成市宁津明霞粮油店，统一社会信用代码：92371082MA3JH1U65L，住所地：荣成市宁津办事处富甲小区。经营者：刘丽霞，女，汉族，住荣成市。被告：连玉梅，女，住荣成市。被告：连国富，男，户籍地荣成市。原告荣成市宁津明霞粮油店与被告连玉梅、连国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。荣成市宁津明霞粮油店向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还玉米款45,620元；二、欠款按农商行贷款利息月息0.08%计算利息至付清为止。事实和理由：被告连玉梅与被告连国富系父女关系，共同经营养鸡场。2017年3月份，被告连玉梅与原告商定，购买玉米，原告送玉米至被告养鸡场，连玉梅付款一部分，余款出具欠条。此后被告不断打电话要求原告送货，但货款不能完全付清。至2017年10月20日，双方对账，共计拖欠货款45,620元，被告出具欠条。双方商定按农商行贷款月息8厘支付利息。后被告停业，原告多次要求付款，被告拒付。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告连国富的身份信息及准确送达地址。原告提起诉讼，应当有明确的被告，现原告不能提供被告连国富身份信息及准确的送达地址，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荣成市宁津明霞粮油店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  高 超二〇一八年四月十二日法官助理  李朝胜书 记 员  殷梦露
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3680号
被拘留人:郎整龙公民身份号码:×××1613
本院在执行何惠芳与郎整龙、周建娣（2017）浙0110执3680号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郎整龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二�
()
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初632号
原告：郭某1。住甘肃省会宁县。
被告：郭某2。住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：马某。住甘肃省会宁县。
原告郭某1与被告郭某2、马某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2及其委托诉讼代理人周某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告位于××县往外数第二院平房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月,原告从侯建虎处购买了位于××县往外数的第二院平房，2012年后半年原告打工回来，发现被告马某撬开门锁在里面居住，原因是侯建虎欠了马某的钱，侯建虎将该房屋抵押给马某。后原告安排让马某居住、看管该房屋。2017年底，原告才知道法院将该房屋判决并执行给郭某2占有、居住。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某2辩称，原告诉争的该房屋是被告于2011年从侯建虎处以120000元的价格购买来的。2015年发现被告马某居住该房屋，要求马某返还房屋，马某不同意返还，双方发生矛盾。被告于2016年以马某为被告起诉法院，会宁县人民法院于2017年3月27日作出（2016）甘0422民初1308号民事判决书，该判决书已发生法律效力，经申请执行完毕，现被告合法占有该房屋，是该房屋的所有人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马某辩称，因侯建虎欠被告的地皮款，将双方诉争的房屋抵押给被告，2012年8、9月，被告开始在该房屋居住，并对该房屋进行了装修。2015年后半年，郭某2要求返还房屋，被告没有同意。2016年郭某2向法院提起诉讼，会宁县人民法院作出（2016）甘0422民初1308号民事判决书，判决生效后，法院已执行诉争的房屋由郭某2占有、居住。现该房屋的实际占有人为郭某2，原告应向该房屋的占有人主张权利，请求法院依法判决或者将该房屋拍卖后，价款由原、被告三人平均分配。
原告郭某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证人证言：1、证人张某出庭作证的证言，内容为：2012年，郭某1委托我将其位于会师镇南河桥头最后一排的房屋卖掉。郭某2质证认为证言与本案无关。马某认为证言属实。
2、证人杨某出庭作证的证言，内容为：郭某1叫我为其装修何家庄子最后巷子倒数二、三院房屋，具体记不清了。郭某2的质证意见是证言与本案无关。马某认为证言属实。
3、证人赵某出庭作证的证言，内容为：2011年秋，郭某1叫我修何家庄子往东走第二院房屋的墙，我去后，因没有水，没有电，无法施工。院内的水窑破了。郭某2的质证意见是证言与本案无关。马某认为证言属实。
书证：1、身份证1份，用以证明原告身份；2、售房协议1份，用以证明购买房屋的事实；3、收条5份，用以证明交付房款的事实，该涉案房屋付款80000元；4、照片1张，用以证明该房屋是原告的。被告郭某2质证认为与本案无关联性。马某认为属实。
被告郭某2围绕答辩意见依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份；2、（2016）甘0422民初1308号民事判决书；3、（2017）甘0422执589号结案通知书1份，证据2、3用以证明法院判决生效后，已将该房屋执行给被告占有、居住的事实。原告、马某质证均无异议。
被告马某围绕答辩意见依法提交了证据有：身份证1份，用以证明身份。原告、郭某2质证均无异议。
本院审查证据认为，原告提供的三位证人的证言与诉争的房屋无关联性，其证明效力本院不予确认。原、被告提交的身份证，客观真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。原告提交的售房协议、收条、照片不能证明购买房屋的具体院落，不能证明购买的房屋是否为本案诉争的房屋，其证明效力本院不予确认。被告郭某2提交的（2016）甘0422民初1308号民事判决书、（2017）甘0422执589号结案通知书1份，均系本院作出的已经生效的法律文书，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，候建虎将其所建的的位××县往外数第二院子平房以120000元的价格卖给被告郭某2，被告郭某2一直没有居住。2012年，被告马某以侯建虎有其欠款、将该房屋抵押给马某为由，占有、居住该房屋。2015年后半年，被告郭某2要求马某返还该房屋，双方发生纠纷。2016年8月2日，被告郭某2向本院提起诉讼，要求被告马某返还该房屋。本院于2017年3月27日作出（2016）甘0422民初1308号民事判决书，判决被告马某于本判决生效后15日内返还郭某2位于××县往外数第二院子侵占的郭某2占有的房屋。该判决发生法律效力后。郭某2申请本院执行，经本院执行，马某于2017年12月5日将该房屋交付被告郭某2占有、居住。原告知道后，于2018年2月1日向本院提起诉讼，要求二被告返还该房屋。
另查明，因建筑人侯建虎未履行相关行政审批手续，被告郭某2至今未能办理房屋产权登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张位于××县往外数第二院子房屋是其从侯建虎处购买的，并提交了售房合同及付款条据，但售房合同及付款条据未记载购买房屋的具体院落。对此，被告郭某2提交了本院作出的已经发生法律效力的（2016）甘0422民初1308号民事判决书、（2017）甘0422执589号结案通知书予以反驳，现原告持有证据的证明效力不能对抗本院生效的法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二〇一七年四月十六日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初632号原告：郭某1。住甘肃省会宁县。被告：郭某2。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：马某。住甘肃省会宁县。原告郭某1与被告郭某2、马某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2及其委托诉讼代理人周某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告位于××县往外数第二院平房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月,原告从侯建虎处购买了位于××县往外数的第二院平房，2012年后半年原告打工回来，发现被告马某撬开门锁在里面居住，原因是侯建虎欠了马某的钱，侯建虎将该房屋抵押给马某。后原告安排让马某居住、看管该房屋。2017年底，原告才知道法院将该房屋判决并执行给郭某2占有、居住。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某2辩称，原告诉争的该房屋是被告于2011年从侯建虎处以120000元的价格购买来的。2015年发现被告马某居住该房屋，要求马某返还房屋，马某不同意返还，双方发生矛盾。被告于2016年以马某为被告起诉法院，会宁县人民法院于2017年3月27日作出（2016）甘0422民初1308号民事判决书，该判决书已发生法律效力，经申请执行完毕，现被告合法占有该房屋，是该房屋的所有人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告马某辩称，因侯建虎欠被告的地皮款，将双方诉争的房屋抵押给被告，2012年8、9月，被告开始在该房屋居住，并对该房屋进行了装修。2015年后半年，郭某2要求返还房屋，被告没有同意。2016年郭某2向法院提起诉讼，会宁县人民法院作出（2016）甘0422民初1308号民事判决书，判决生效后，法院已执行诉争的房屋由郭某2占有、居住。现该房屋的实际占有人为郭某2，原告应向该房屋的占有人主张权利，请求法院依法判决或者将该房屋拍卖后，价款由原、被告三人平均分配。原告郭某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：证人证言：1、证人张某出庭作证的证言，内容为：2012年，郭某1委托我将其位于会师镇南河桥头最后一排的房屋卖掉。郭某2质证认为证言与本案无关。马某认为证言属实。2、证人杨某出庭作证的证言，内容为：郭某1叫我为其装修何家庄子最后巷子倒数二、三院房屋，具体记不清了。郭某2的质证意见是证言与本案无关。马某认为证言属实。3、证人赵某出庭作证的证言，内容为：2011年秋，郭某1叫我修何家庄子往东走第二院房屋的墙，我去后，因没有水，没有电，无法施工。院内的水窑破了。郭某2的质证意见是证言与本案无关。马某认为证言属实。书证：1、身份证1份，用以证明原告身份；2、售房协议1份，用以证明购买房屋的事实；3、收条5份，用以证明交付房款的事实，该涉案房屋付款80000元；4、照片1张，用以证明该房屋是原告的。被告郭某2质证认为与本案无关联性。马某认为属实。被告郭某2围绕答辩意见依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份；2、（2016）甘0422民初1308号民事判决书；3、（2017）甘0422执589号结案通知书1份，证据2、3用以证明法院判决生效后，已将该房屋执行给被告占有、居住的事实。原告、马某质证均无异议。被告马某围绕答辩意见依法提交了证据有：身份证1份，用以证明身份。原告、郭某2质证均无异议。本院审查证据认为，原告提供的三位证人的证言与诉争的房屋无关联性，其证明效力本院不予确认。原、被告提交的身份证，客观真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。原告提交的售房协议、收条、照片不能证明购买房屋的具体院落，不能证明购买的房屋是否为本案诉争的房屋，其证明效力本院不予确认。被告郭某2提交的（2016）甘0422民初1308号民事判决书、（2017）甘0422执589号结案通知书1份，均系本院作出的已经生效的法律文书，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，候建虎将其所建的的位××县往外数第二院子平房以120000元的价格卖给被告郭某2，被告郭某2一直没有居住。2012年，被告马某以侯建虎有其欠款、将该房屋抵押给马某为由，占有、居住该房屋。2015年后半年，被告郭某2要求马某返还该房屋，双方发生纠纷。2016年8月2日，被告郭某2向本院提起诉讼，要求被告马某返还该房屋。本院于2017年3月27日作出（2016）甘0422民初1308号民事判决书，判决被告马某于本判决生效后15日内返还郭某2位于××县往外数第二院子侵占的郭某2占有的房屋。该判决发生法律效力后。郭某2申请本院执行，经本院执行，马某于2017年12月5日将该房屋交付被告郭某2占有、居住。原告知道后，于2018年2月1日向本院提起诉讼，要求二被告返还该房屋。另查明，因建筑人侯建虎未履行相关行政审批手续，被告郭某2至今未能办理房屋产权登记手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张位于××县往外数第二院子房屋是其从侯建虎处购买的，并提交了售房合同及付款条据，但售房合同及付款条据未记载购买房屋的具体院落。对此，被告郭某2提交了本院作出的已经发生法律效力的（2016）甘0422民初1308号民事判决书、（2017）甘0422执589号结案通知书予以反驳，现原告持有证据的证明效力不能对抗本院生效的法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二〇一七年四月十六日书记员牛丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8564号之一
申请人张思燕，女，汉族，1963年8月16日出生，住北京市朝阳区，
被申请人邓长仁，男，汉族，1975年11月26日出生，住河北省三河市，
申请人张思燕与被申请人邓长仁民间借贷纠纷一案，申请人张思燕2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓长仁名下的银行存款1703333.33元，并提供以担保人张丽娜名下的位于三河市区第十中学北侧园丁苑小区4号楼4单元601号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人张丽娜名下的位于三河市区第十中学北侧园丁苑小区4号楼4单元601号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8564号
申请人张思燕，女，汉族，1963年8月16日出生，住北京市朝阳区，
被申请人邓长仁，男，汉族，1975年11月26日出生，住河北省三河市，
申请人张思燕与被申请人邓长仁民间借贷纠纷一案，申请人张思燕2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓长仁名下的银行存款1703333.33元，并提供以担保人张丽娜名下的位于三河市区第十中学北侧园丁苑小区4号楼4单元601号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓长仁名下的银行存款1703333.33元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐国梁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1142号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：牟素云，女
被告：孙德库，男
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告牟素云、孙德库、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告牟素云、孙德库、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告牟素云、孙德库立即偿还贷款本金10，000.00元，利息2，730.80元（计算至2018年2月11日），本息合计12，730.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：牟素云、孙德库系夫妻，牟素云、孙德库、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年12月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人牟素云、孙德库发放贷款人民币10,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
牟素云、孙德库、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。牟素云、孙德库、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，牟素云、孙德库系夫妻。牟素云、孙德库于2015年12月11日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月11日向牟素云、孙德库发放贷款人民币10,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年12月11日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，牟素云、孙德库、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙德库、牟素云之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求牟素云对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对牟素云、孙德库的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、牟素云、孙德库于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,000.00元，利息2，730.80元（截止至2018年2月11日），本息合计12，730.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由牟素云、孙德库负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1246号
原告：谢静，女，1985年7月6日生，汉族，住新疆阿拉尔市。
被告：周虎，男，1985年2月3日生，汉族，住沧州市沧县。
原告谢静与被告周虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谢静于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢静撤诉。
案件受理费150元，由原告谢静承担。
审判员 王钟江
二〇一八年四月十日
书记员 董云莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初681号
原告:唐振友,男,1958年6月18日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。
原告：赣榆区墩尚镇罗阳农业技术服务中心，住所地赣榆区墩尚镇泥鳅协会院内。
法定代表人：张涛，主任。
原告唐振友与被告赣榆区墩尚镇罗阳农业技术服务中心农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法进行了审理。
原告唐振友向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿承包费、人工损失共计60000元，被告承担诉讼费。事实和理由：2003年9月12日，原告与被告（原赣榆县罗阳镇农业技术服务中心）签订承包合同，由被告将约480亩荒滩发包给原告，承包期限自2008年2月20日至2018年2月20日止，承包费用50000元，2014年3月27日，被告书面通知原告解除合同，收回土地，原告承包后投入大量人力、物力、财力将其改造管理使用，被告单方违约解除收回承包地，给原告造成巨大经济损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与原赣榆县罗阳镇农业技术服务中心签订荒滩承包合同，后赣榆县罗阳镇农业技术服务中心解除承包合同，收回承包地，因罗阳镇人民政府与墩尚镇人民政府合并成立墩尚镇人民支付，原发包人已变更为连云港市赣榆区墩尚镇农业技术服务中心，原告应以连云港市赣榆区墩尚镇农业技术服务中心为被告提起诉讼，现原告以赣榆区墩尚镇罗阳农业技术服务中心为被告，经查现无该单位，故原告起诉的被告主体不当，依法应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐振友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 龚书明
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 雨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区。负责人：林拳，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。委托诉讼代理人：张晓宇，男，该行职员。被告：林美珍，女，1970年2月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：朱建辉，男，1968年4月13日出生，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住茂名市茂南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称邮政茂名分行）诉被告林美珍、朱建辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政茂名分行的委托诉讼代理人孙国铜、被告朱建辉到庭参加诉讼，被告林美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政茂名分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告邮政茂名分行与被告林美珍、朱建辉签订的《个人额度借款合同》（合同编号：XXX）和《个人最高额抵押合同》（合同编号：XXX）；2.被告林美珍、朱建辉偿付借款本金805085.61元及利息（含罚息）18974.11元（该利息暂计至2016年12月28日止，以后产生的利息按照合同约定计至清偿日止）；3.原告邮政茂名分行对拍卖、变卖被告朱建辉所抵押位于茂名市XXX号（粤房地证字第XXX号）的房屋一套及该房屋占用范围内的土地[XXX号]所得款项，具有优先受偿权；4.被告林美珍、朱建辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月6日，原告邮政茂名分行与被告林美珍二人签订《个人额度借款合同》，约定循环借款额度为1000000元，有效期间自2012年6月6日至2022年6月6日。同日，原告邮政茂名分行与被告林美珍、朱建辉签订《个人最高额抵押合同》，约定被告林美珍、朱建辉以其共有的茂名市XXX号（粤房地证字第XXX号）的房屋一套及该房屋占用范围内的土地使用权[XXX号]为上述借款作抵押担保。被告林美珍分别于2014年2月1日签订《个人额度借款支用单》及《借据》支取了200000元，约定用于装修旅店、借款期限为60个月、年利率8%，还款方式为等额本息。2015年7月6日、7月7日、7月9日，被告林美珍与原告邮政茂名分行分别签订《个人额度借款支用单》及《借据》，支取了350000元、200000元、200000元，均约定用于购进旅业用品、借款期限为60个月、年利率6.825%。贷款后，被告林美珍未能依约定还款付息，截至2016年12月28日，被告林美珍共拖欠原告邮政茂名分行本金805085.61元及利息（含罚息）18974.11元，其中1.2014年2月1日借款200000元，尚欠本金103246.75元，利息（含罚息）1515.11元；2.2015年7月6日借款350000元，尚欠本金343553.17元，利息（含罚息）8584.47元；3.2015年7月7日借款200000元，尚欠本金161969.59元，利息（含罚息）4044.39元；4.2015年7月9日借款200000元，尚欠本金196316.1元，利息（含罚息）4803.14元。被告朱建辉系被告林美珍的配偶，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告朱建辉应对本案债务承担共同还款责任。被告朱建辉答辩称，本案借款是事实，对原告邮政茂名分行的起诉状无异议。但希望原告邮政茂名分行延长还款时间，以便与被告林美珍一起筹措资金还款。被告林美珍不作答辩。原告邮政茂名分行围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证复印件、结婚证复印件、《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《个人贷款借据（手工）》四份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》四份、放款单四份、土地使用权证、他项权证、房产证复印件，被告林美珍、朱建辉没有证据提交，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告邮政茂名分行确认起诉后被告林美珍、朱建辉于2017年3月19日还款5000元，用以扣减本金4365.70元、利息632.50元。被告朱建辉予以确认。本院认为，原、被告之间的《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《个人贷款借据（手工）》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。被告林美珍、朱建辉借款后未能按时足额还款，构成违约。原告邮政茂名分行请求解除双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告林美珍、朱建辉尚欠原告邮政茂名分行借款本金800719.91元及利息（含罚息）18341.61元（暂计至2017年3月19日，之后利息按合同约定另计），应予偿付给原告邮政茂名分行。被告朱建辉和被告林美珍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告朱建辉和被告林美珍均未能提供证据证明被告朱建辉所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告邮政茂名分行主张本案债务应为被告朱建辉、林美珍夫妻共同债务，请求被告朱建辉对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林美珍、朱建辉以其共有的案涉房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，最高抵押担保额1000000元，抵押权人是原告邮政茂名分行，抵押期限为2012年6月6日至2024年6月6日。因此，原告邮政茂名分行作为抵押权人依法对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1000000元的最高限额内享有优先受偿权。被告林美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被告林美珍、朱建辉签订的《个人额度借款合同》（合同编号：XXX）和《个人最高额抵押合同》（合同编号：XXX）；二、被告林美珍、朱建辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金800719.91元及利息（含罚息）18341.61元（暂计至2017年3月19日，之后利息按合同约定另计。如遇中国人民银行利率调整则相应调整）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行对被告林美珍、朱建辉共有的茂名市XXX号（粤房地证字第XXX号）的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权[XXX号]折价或拍卖、变卖所得价款在1000000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元减半收取6020元、保全费5000元，合计11020元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告林美珍、朱建辉负担。被告林美珍、朱建辉应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 波二〇一七年三月二十九日法官助理  陈培君书 记 员  阮晓珊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初733号
原告冯瑞，男，1990年6月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告杨子康，男，1969年8月30日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告冯瑞与被告杨子康买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞及其委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告杨子康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款63900元。事实与理由：2016年3月31日被告欠我钢筋款63900元，后我多次向被告催要，被告总以无钱进行推辞，至今不予偿还，无奈，故起诉。
被告杨子康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日被告在原告处购买价值63900元的钢材后，对原告表示一个月将该款付清，被告亲笔写下欠条并摁手印，此后被告并未偿还原告的钢材款。以上事实由原告陈述及被告向原告所打欠条证实。
本院认为，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。原、被告的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。故原告请求被告偿还所欠钢材款的要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨子康于判决生效之日起十日内支付原告冯瑞购钢筋款63900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告杨子康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一八年四月十三日
书记员 齐爱杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1136号
申请执行人：姚志强，男，生于1968年1月6日，汉族，湖北省襄阳人，个体工商户，湖北省襄阳市樊城区人民路58号。
被申请人：张毅，男，生于1981年6月19日，汉族，丹江口市人。
本院在执行姚志强与张毅租赁合同纠纷一案中，被执行人张毅已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第00213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初949号
原告：刘某，男，2001年1月12日出生，土家族，学生，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：李伟，贵州省印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1977年11月14日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告刘某与被告方某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按月支付原告抚养费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲刘江红于2003年6月在贵州省××江自治县煤厂（李家寨）采煤时由于瓦斯爆炸导致死亡，后因为被告另嫁他人，不负担抚养费，因此原告就与其爷爷一起生活至今，由于原告的爷爷身体残疾加上年龄大无力抚养原告，导致原告的生活没有着落，被告又不支付抚养费。为此特向人民法院起诉，请予依法判决。
被告方某既未提出书面答辩，亦未参加开庭审理。
本院经审理认定事实如下：被告方某与刘江红原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长子刘成波，××××年××月××日生育次子刘某，长子刘成波现在福建省务工，次子刘某现在印江自治县沙子坡中学读初三。刘江红于2003年6月在印江自治县煤厂（李家寨）采煤时由于瓦斯爆炸导致死亡，刘江红死亡以后至2015年1月，刘成波与原告刘某一直随被告方某在印江自治县沙子坡镇××瓦厂组生活。2015年1月至今，原告刘某一直随其爷爷刘朝勋生活，在此期间，被告方某承担了原告刘某的教育费，并给付了原告零用钱。被告方某现已另嫁他人，在印江自治县沙子坡镇青球村炉塘组生活。现原告刘某以其尚未成年，被告拒绝支付抚养费为由诉至本院，要求被告支付原告每月抚养费600元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）>》第二十一条“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，原告刘某享有要求被告方某支付抚养费的权利，但是原告在庭审过程中陈述，被告方某一直都承担了原告的教育费，并给付了原告零用钱。充分说明，尽管被告现已另嫁他人，但被告并未拒绝承担抚养义务，且原告并未向法庭提供相关证据证明被告拒绝承担抚养义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告按月支付其抚养费600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘某要求被告方某按月支付其抚养费600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）>》第二十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田文举
二〇一六年九月五日
代理书记员 李应淋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0625民初949号原告：刘某，男，2001年1月12日出生，土家族，学生，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：李伟，贵州省印江自治县板溪法律服务所法律工作者。被告：方某，女，1977年11月14日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。原告刘某与被告方某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按月支付原告抚养费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲刘江红于2003年6月在贵州省××江自治县煤厂（李家寨）采煤时由于瓦斯爆炸导致死亡，后因为被告另嫁他人，不负担抚养费，因此原告就与其爷爷一起生活至今，由于原告的爷爷身体残疾加上年龄大无力抚养原告，导致原告的生活没有着落，被告又不支付抚养费。为此特向人民法院起诉，请予依法判决。被告方某既未提出书面答辩，亦未参加开庭审理。本院经审理认定事实如下：被告方某与刘江红原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长子刘成波，××××年××月××日生育次子刘某，长子刘成波现在福建省务工，次子刘某现在印江自治县沙子坡中学读初三。刘江红于2003年6月在印江自治县煤厂（李家寨）采煤时由于瓦斯爆炸导致死亡，刘江红死亡以后至2015年1月，刘成波与原告刘某一直随被告方某在印江自治县沙子坡镇××瓦厂组生活。2015年1月至今，原告刘某一直随其爷爷刘朝勋生活，在此期间，被告方某承担了原告刘某的教育费，并给付了原告零用钱。被告方某现已另嫁他人，在印江自治县沙子坡镇青球村炉塘组生活。现原告刘某以其尚未成年，被告拒绝支付抚养费为由诉至本院，要求被告支付原告每月抚养费600元。上述事实有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”和《最高人民法院》第二十一条“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，原告刘某享有要求被告方某支付抚养费的权利，但是原告在庭审过程中陈述，被告方某一直都承担了原告的教育费，并给付了原告零用钱。充分说明，尽管被告现已另嫁他人，但被告并未拒绝承担抚养义务，且原告并未向法庭提供相关证据证明被告拒绝承担抚养义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告按月支付其抚养费600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告刘某要求被告方某按月支付其抚养费600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十一条、《最高人民法院》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田文举二〇一六年九月五日代理书记员  李应淋