wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执115号
申请人执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。
被执行人:白洪军，男，1972年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人白洪军买卖合同纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，申请人执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社于2017年3月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2016）辽0782民初2302号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2302号
民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7915号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人罗某某。因涉嫌盗窃，于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7985号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，缴获的赃物已发还被害人，被害人对被告人张某某表示谅解。
本院意见
被告人罗某某的行为构成盗窃罪，其具有立功、认罪的从轻情节,被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。
判决
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03375号
原告胡宏侠（又名胡恒霞），男，1957年8月29日生，汉族。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告卢振龙，男，1960年10月26日，汉族，公务员。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告胡恒霞与被告卢振龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判于2013年12月24日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡恒霞的委托代理人王辉，被告卢振龙的委托代理人尤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒霞诉称：原告委托他人与被告卢振龙于2011年8月11日签订了二手房买卖合同。合同约定了房屋价款、面积及违约条款，后原告向被告交付购房款20万元，但被告迟迟不交付房屋。后原告得知房屋已卖给他人。原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，请求依法判令解除与被告的购房合同、返还购房款20万元、赔偿损失20万元并支付违约金5万元。
被告卢振龙辩称：一、原告起诉被告卢振龙主体不适格，卢振龙是受案外人朱红化的委托卖房屋。二、同意解除双方之间所签订合同并返还购房款20万元，不同意赔偿损失及支付违约金。
经审理查明：原告胡恒霞委托案外人段荣标购房，段荣标经案外人夏某联系，得知被告卢振龙在睢宁县苑南大厦有房出售。段荣标与卢振龙经协商于2011年8月31日签订一份购房合同，约定房屋价款34万元，买方于2011年9月3日前支付15万元，余款于2011年9月30日付清。如买方逾期付款，则支付违约金5万元，如卖方逾期交房，支付违约金5万元，卖方保证房屋无产权、债务纠纷，如存在产权纠纷，由出售方承担全部责任。协议签订后，原告按约于2011年9月3日向被告支付15万元。但随后因房屋未能及时办理产权登记，原告就未再按约支付余款。后原告期望房屋登记问题能够解决，又于2012年8月8日向被告卢振龙支付了5万元房款，然而被告仍未能协助原告办理房屋产权登记手续并交付房屋，遂引讼争。
诉讼中原告陈述：签合同时，卢振龙告知涉案房屋为其所有，且涉案房屋已被查封，但卢振龙口头承诺合同签订后一周内，保证将涉案房屋的查封予以解除，以便办理产权登记。
庭审中本院主持调解。询问被告卢振龙，如果进行调解，被告主体是否适格，被告回答可以。被告调解意见为，愿意解除合同、返还购房款20万元并按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。原告认为，按银行基准贷款利率计算利息损失的赔偿远不足以弥补原告蒙受的损失，得考虑房价上涨因素。就损失赔偿数额双方未达成一致。
以上事实，有购房合同，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：一、关于被告主体是否适格。被告卢振龙主张涉案房屋权利人是案外人朱红化，卢振龙系接受朱红化的委托出售房屋，并举证朱红化的涉案房屋认购协议书及其委托书。原告为反驳被告这一事实主张，举证案外人王建的涉案房屋认购协议书，证明涉案房屋一房数卖，最终未达成交易，因此真正权利人就是卢振龙。原告又举证本院于2009年10月19日作出的（2009）睢民一初字第5724号民事裁定书，证明涉案房屋所有人是睢宁县房地产开发公司。原告再提供证人夏某证言，证人系睢宁县苑南大厦物业负责人也系涉案房屋买卖的介绍人，其证明涉案房屋权利人系卢振龙。综合双方证据效力，本院认为卢振龙有权处置该房屋，被告主体适格。另外，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”这一规定，被告卢振龙主体适格。二、关于损失赔偿问题。涉案房屋交易时，已被法院查封。法律明确规定，被查封的财产不得买卖、变卖、毁损或设定其他权利负担。原、被告就涉案房屋所签订的买卖合同因违反法律效力性强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力。故原告胡恒霞依据购房合同中的违约条款要求违约金5万元的诉讼请求不应得到支持。另外，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。结合本案，双方签订的房屋买卖合同无效，被告卢振龙因该无效合同取得的20万元购房款应返还给原告胡恒霞，且应赔偿原告损失。关于损失数额的确定，考虑房价上涨因素，按照同期银行贷款利率四倍计算利息损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告胡宏侠（胡恒霞）与被告卢振龙于2011年8月31日所签的购房合同无效；
被告卢振龙于本判决生效后十日内返还原告20万元购房款并赔偿利息损失（损失计算方式：以15万元为本金，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，自2011年9月3日起计算至本判决确定的履行之日止；以5万元为本金，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，自2012年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告胡宏侠（胡恒霞）其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8060元，由被告卢振龙负担（鉴于原告胡恒霞已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 潘 东
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
违反法律、行政法规的强制性规定
第五十六条无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00123号
原告戴友明，男，1952年2月19日出生，汉族，住奇台农场。
被告奚勇，男，1955年8月28日出生，汉族，住奇台农场。
原告戴友明诉被告奚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱芳适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴友明到庭参加了诉讼，被告奚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴友明诉称，2013年12月10日，被告奚勇向原告借款60000元，约定该借款于2014年10月30日之前偿还，借款期间利息按月息25‰计算，当即给原告出具借条一张。因被告至今未能偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元，支付利息25500元，并承担本案的诉讼费用。
原告戴友明针对诉称的事实提供如下证据证实：2013年12月10日被告奚勇出具的借条一份。
被告奚勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明的事实与原告戴友明诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告奚勇收到原告戴友明借款后，即给原告出具借条的事实足以认定原、被告之间存在借贷关系，且借贷事实清楚明确，被告理应按照约定的数额及时间返还借款。被告奚勇未按期返还借款，属违约行为。原告要求被告返还借款本金60000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张借贷利息从借款之日即2013年12月10日算至2015年5月10日，按照月利率25‰计算为25500元，因该计算利率超过法律规定的最高限度，对超出部分本院不予支持。参照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算为19788元，属合理部分，本院予以支持。被告奚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚勇于本判决生效后十日内偿还原告戴友明借款本金60000元，利息19788元，合计79788元；
二、驳回原告戴友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元（原告预交，已减半收取），邮寄费180元，合计1149元，原告戴友明负担77元，被告奚勇负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李小青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初131号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1991年6月14日出生于安徽省六安市霍邱县，无业，住安徽省六安市霍邱县。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；同年3�18日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年3月2日凌晨2时许，被告人何某在阜阳市第二中学南门西侧停车棚大门旁，将被害人彭某停放在该处的一辆爱玛牌电瓶车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币4320元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据证实，�以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十�内缴纳。）
二、被盗爱玛牌电瓶车依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第87号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人弋某，绰号“弋二娃”，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。2003年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人弋某犯故意伤害罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人弋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月6日0时20分许，被告人弋某酒后乘坐出租车到泸州市江阳区蓝田镇川南矿区，因不满门卫黎某某收取了自己所乘坐的出租车1元钱进门费，遂对黎某某进行拳打脚踢，期间又用剪刀向黎某某进行捅刺，造成被害人黎某某5颗牙齿脱落，手掌、腿部等多处受伤。经法医学鉴定，被害人黎某某之损伤构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人弋某使用暴力手段对他人进行殴打，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人弋某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，辩称：被害人的伤情是两人互相殴打时造成的；自己接到父亲的电话就主动到派出所去了。
经审理查明：2014年6月6日0时20分许，被告人弋某酒后乘坐出租车到泸州市江阳区蓝田镇川南矿区，因不满门卫黎某某收取自己所乘坐出租车1元钱进门费，遂对黎某某进行殴打，期间又用剪刀向黎某某手部捅刺，造成被害人黎某某5颗牙齿脱落，手掌、腿部等多处受伤。经鉴定，被害人黎某某之伤属于轻伤二级。被告人弋某接到公安机关电话通知后于2014年9月16日到公安机关投案。
另查明：被告人弋某于2003年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实本案案件来源及被告人弋某被采取强制措施的情况。
2、被告人弋某的供述，证实自己酒后乘坐出租车回气矿，因黎某某系门卫收取进门费的原因而与其发生抓扯。
3、被害人黎某某的陈述，证人汪某、证人周某的证言、证人罗某的证言、证人王某的证言、被害人黎某某辨认弋某笔录、证人王某辨认弋某笔录、现场照片、四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、住院病历、出入院记录等，证实被告人弋某与被害人黎某某因收取进门费的发生纠纷，造成被害人轻伤的事实。
4、本院（2003）刑初字75号刑事判决书，证实被告人弋某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚。
5、户籍证明、归案情况，证实被告人弋某具备完全刑事责任能力及归案情况。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人弋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人弋某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人弋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人弋某有前科，可酌情从重处罚。被告人弋某关于其主动到公安机关接受调查的辩解与在案证据相符，本院予以采纳，但其归案后并未如实供述其主要犯罪事实，不是自首，其余辩解与在案证据不符，本院不予采纳。综上，根据被告人弋某的犯罪情节，本院决定对被告人弋某依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人弋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人弋某的刑期自2014年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04724号
申请执行人康田田，男，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志亮，男，1987年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张美丽，女，1990年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行康田田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05834号民事判决书申请执行王志亮、张美丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志亮、张美丽偿还申请执行人康田田借款20万元，并负担案件受理费2600元、财产保全费1820元及申请执行费2960元。在执行本案的过程中，将被执行人王志亮、张美丽共同所有得位于神木县光明路小区7幢1单元-2-2室房产一套（产权证号：091410**）按第三次拍卖所定的保留价584670元交付申请人抵偿本案全部案款351700元（包括借款本金20万元及利息144320元﹤该利息从2012年7月12日起月利率按2.05%计算至2015年6月18日止﹥、案件受理费2600元、诉讼保全费1820元及申请执行费2960元），抵偿后长余价款232970元申请执行人康田田已返还被执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05834号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04724号
申请执行人陈少瑞，男，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨莉，男，1987年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘军，女，1990年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陈少瑞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05834号民事判决书申请执行杨莉、刘军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志亮、张美丽偿还申请执行人康田田借款20万元，并负担案件受理费2600元、财产保全费1820元及申请执行费2960元。在执行本案的过程中，将被执行人王志亮、张美丽共同所有得位于神木县光明路小区7幢1单元-2-2室房产一套（产权证号：091410**）按第三次拍卖所定的保留价584670元交付申请人抵偿本案全部案款351700元（包括借款本金20万元及利息144320元﹤该利息从2012年7月12日起月利率按2.05%计算至2015年6月18日止﹥、案件受理费2600元、诉讼保全费1820元及申请执行费2960元），抵偿后长余价款232970元申请执行人康田田已返还被执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05834号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04724号
申请执行人康富田，男，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志亮，男，1987年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张美丽，女，1990年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行康富田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05834号民事判决书申请执行王志亮、张美丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志亮、张美丽偿还申请执行人康富田借款20万元，并负担案件受理费2600元、财产保全费1820元及申请执行费2960元。在执行本案的过程中，将被执行人王志亮、张美丽共同所有得位于神木县光明路小区7幢1单元-2-2室房产一套（产权证号：091410**）按第三次拍卖所定的保留价584670元交付申请人抵偿本案全部案款351700元（包括借款本金20万元及利息144320元﹤该利息从2012年7月12日起月利率按2.05%计算至2015年6月18日止﹥、案件受理费2600元、诉讼保全费1820元及申请执行费2960元），抵偿后长余价款232970元申请执行人康田田已返还被执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05834号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04724号申请执行人陈绍瑞，男，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨莉，男，1987年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘军，女，1990年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陈绍瑞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05834号民事判决书申请执行杨莉、刘军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志亮、张美丽偿还申请执行人陈绍瑞借款20万元，并负担案件受理费2600元、财产保全费1820元及申请执行费2960元。在执行本案的过程中，将被执行人王志亮、张美丽共同所有得位于神木县光明路小区7幢1单元-2-2室房产一套（产权证号：091410**）按第三次拍卖所定的保留价584670元交付申请人抵偿本案全部案款351700元（包括借款本金20万元及利息144320元﹤该利息从2012年7月12日起月利率按2.05%计算至2015年6月18日止﹥、案件受理费2600元、诉讼保全费1820元及申请执行费2960元），抵偿后长余价款232970元申请执行人陈绍瑞已返还被执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05834号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永堂审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年十月三十日书记员  白凤平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初225号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人栾树，农民。2012年1月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月9日刑满释放；2014年1月因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月5日刑满释放。因本案于2015年12月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人潘某，农民。因本案于2015年12月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人许琳，浙江君胜律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人栾树、潘某犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年8月24日二次公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由于2016年7月5日向本院申请延期审理，并于2016年8月4日提请本院恢复法庭审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄丽华等出庭支持公诉，被告人栾树、潘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人栾树、潘某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任；同时认定二被告人系犯罪未遂，被告人栾树系累犯。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定对被告人予以惩处。
被告人栾树当庭辩称：其未使用电警棍电击对方，也未殴打被害人，被害人落水后，其看到被害人上岸后才离开。
被告人潘某当庭辩称：其未殴打被害人，也未叫栾树过来帮忙，也未看到栾树殴打被害人，不知被害人为何会落水。其辩护人的辩护意见是：1、被告人潘某犯罪起意是盗窃，但未窃取到财物，而盗窃对象柴油的价值也明显低于“数额较大”的标准；2、其在案发过程中与被害人的肢体接触目的是为摆脱抓捕，现有证据不能证明被告人对被害人使用了暴力或使用凶器相威胁。也无证据证明被害人轻微伤系来源于被告人潘某；3、被告人栾树对被害人使用电警棍是基于其和潘某之间的舅甥亲属关系而要解救潘某采取的自我意思行为，不是受被告人潘某的指示所为，二被告人之间就此无意思联络。综上，根据相关法律和现有证据不足以认定被告人构成抢劫罪。即便被告人潘某构成抢劫罪，恳请法庭考虑被告人潘某具有自首情节，且被告人潘某及其家属已与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且属犯罪未遂，系初犯、偶犯等情节的基础上对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月25日晚，被告人栾树、潘某驾小船至嘉善县天凝镇麟溪村大浜方桩厂西侧河道处，携油泵、油管等登上被害人沈某停靠在该处的“浙嘉兴货02353”货船上盗窃柴油，期间沈某及时发现，并扭住被告人潘某。被告人栾树听到潘某呼救后从小船上拿来电警棍上前帮忙并使用电警棍实施电击，被害人沈某则极力控制被告人，在双方拉扯过程中沈某落水，二被告人趁机跳上小船并欲驾船离开，被害人沈某为防对方逃走用手攀住小船船沿又被掰开，最终二被告人驾船逃离现场。上述过程造成被害人沈某脸部、手部等多处伤势，经法医鉴定，其面部的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人栾树、潘某共计赔偿被害人沈某22000元，二被告人取得了被害人沈某的谅解。
上述事实，有被害人沈某的陈述，辨认笔录，证人周某证言，受案登记表，扣押物品、文件清单，验伤通知书，被告人栾树、潘某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，人身检查笔录及照片，DNA鉴定书、法医学人体损伤鉴定书，抓获经过，全国违法犯罪人员信息资源库记录，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
关于栾树当庭所提未使用电警棍电击被害人的辩解，经查，被害人沈某的陈述及证人周某的证言均证明被告人栾树在作案过程中使用了电警棍电击被害人，被告人栾树及潘某在侦查阶段亦有相应供述在案，与证人证言及被害人陈述能够相互印证，且被告人潘某、证人周某及被害人沈某均证明栾树电击被害人时某已打开并冒出火花，被告人栾树当庭予以翻供，与在案证据不符，本院不予采信。
关于被告人潘某及其辩护人所提被告人潘某不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，被告人栾树在公安侦查阶段多份笔录均供述，潘某在被被害人抓住后，叫其过去帮忙，被害人沈某的陈述则明确讲到潘某叫栾树拿电警棍出来帮忙，尽管被告人栾树就潘某叫其具体如何帮忙供述不稳定，但二人所述能够证实被告人潘某在被制服过程中有向被告人栾树求救的意思表示，之后被告人栾树即拿出电警棍来解救被告人潘某，被告人潘某在明知被告人栾树拿电警棍来帮忙时，亦未反对或加以阻止，并趁栾树拿电警棍电击被害人之机逃离，被害人亦是因被告人拿电警棍抗拒抓捕的行为而落水。在被害人落手后二被告人均不予施救，并阻止被害人攀住小船等，足以见被告人潘某为抗拒抓捕对被害人施以暴力或者暴力相威胁存在概括的故意，应当与被告人栾树一起对暴力行为及造成的结果共同承担责任。本案二被告人所盗窃的柴油价值虽不明确，但二被告人为抗拒当场使用暴力，并在此过程中造成了被害人轻微伤的结果，其行为已符合抢劫罪的构罪要件，故对被告人潘某及其辩护人所提被告人潘某不构成抢劫罪的辩护意见不予采纳。
被告人潘某当庭对其与栾树在抗拒抓捕过程中当场使用暴力的事实不予承认，未能如实供述主要犯罪事实，不应认定其具有自首情节，辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人栾树、潘某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人栾树在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在实施上述犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对二被告人均酌情从轻处罚。被告人及辩护人所提合理辩解和辩护意见本院予以采纳，但根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾树犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的水管、抽水泵、大力钳、手套等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆颖晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2793号
原告：昆山市三和兴激光刀模具有限公司，统一社会信用代码：91320583672026780T，住所地昆山市张浦镇南港巍塔路58号3幢。
法定代表人：杨淇楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，江苏君中律师事务所实习律师。
被告：苏州开石精密电子有限公司，统一社会信用代码：91320505798318738J，住所地苏州高新区嵩山路59号。
法定代表人：郭亚辉。
原告昆山市三和兴激光刀模具有限公司与被告苏州开石精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年2月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市三和兴激光刀模具有限公司撤回起诉。
案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告昆山市三和兴激光刀模具有限公司负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年二月十六日
书记员 刘永辉
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第63号
申请执行人蒋俊凯。
被执行人齐大芳。
本院在执行蒋俊凯与齐大芳为民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立根
二〇一四年十二月五日
书记员 孟志强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01303号
申请执行人陈某，男。
被执行人某公司。
法定代表人姜某某，系该公司总经理。
本院执行的陈某与某公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）榆民初字第00899号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈某于2015年5月1日向本院提出执行申请，本院于2015年5月11日立案执行。本院于2015年5月25日向某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人某公司目前确无偿还能力，故申请执行人陈某于2015年10月28日申请撤回执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘凯心
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01303号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张文起，地址榆树市土桥镇治兴村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行张文起借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1980号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01303号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张文起，地址榆树市土桥镇治兴村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行张文起借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1980号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执260号
申请执行人党某某，男。
被执行人路某某，女。
党某某与路某某离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初201号民事判决、（2016）陕02民终301号已经发生法律效力，因路某某未自觉履行义务，党某某于2016年12月15日向本院申请执行，执行标的为46000元。
本院在执行中，于2016年12月15日依法立案，同日向路某某发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人党某某支付案件款46000元，向本院交纳案件执行费590元。在执行过程中，被执行人某某主动履行了案件款22000元。后由于申请执行人党某某携其家属到法院搅闹，严重影响了法院的正常办公秩序，造成恶劣的社会影响，本院已对申请执行人党某某进行了拘留、罚款，现处罚正在执行之中，且经“四查”，被执行人路某某无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执260号案件的执行。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时恢复对判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 萌
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第223号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人边某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月20日被批准逮捕，2015年9月1日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人边某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人边某与赵某素有矛盾。2013年6月28日19时许，被告人边某和曲某（已判刑）在荣成市人和镇驻地十字路口处，持铁棍、砍刀对赵某实施殴打，致赵某头部、背部等多处受伤。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、同案犯曲某的供述、辨认笔录及照片、到案经过、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人边某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人边某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第223号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年7月30日出生，回族，四川荣县人，初中文化，无业，2012年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年8月18日因本案被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，在审理过程中，荣县人民检察院以荣检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书将指控罪名变更为聚众斗殴罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天，徐某甲（已判刑）与被害人曹某因催还欠款之事发生矛盾。第二天，因徐某甲向曹某之妻说曹某“在外面有女人”，引发曹某与其妻争吵，致曹某和徐某甲矛盾激化。2014年12月24日下午4时许，徐某甲在荣县富南小学校大门外见到曹某，双方发生争执，徐某甲向曹某言语挑衅，曹某拿出其车上的砍刀向徐某甲砍去，被赶来的罗某某及时阻挡。之后，被告人徐某甲与曹某电话相约到荣县旭阳镇蓝帝大道“博欧公司”外面“解决”二人的矛盾。徐某甲遂邀约被告人蔡某到“博欧公司”门外帮忙，并准备了锄把等物。当晚7时许，被告人蔡某与徐某甲、罗某某、欧某甲、刘某某（均已判刑）到达“博欧公司”门口，与手持东洋刀的曹某相遇，双方随即发生打斗，被告人蔡某持锄把与徐某甲等四人一同对曹某进行殴打，将曹某打倒在地，致曹某全身多处骨折。经法医鉴定，曹某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人蔡某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、刑事判决书等书证；被害人曹某的陈述；被告人蔡某的供述；证人徐某甲、蔡某、欧某甲、刘某某、钟某某、曾某某、黄某某、徐某乙、欧某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；以及现场勘验记录、辨认笔录、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某藐视国家法律，伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。荣县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2012）荣刑初字第105号判决书对被告人蔡某宣告缓刑的判决部分；
二、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；加上原判有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一五年十月三十日
书记员 李 伶
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第73号
申请执行人李崇丽，女，汉族。
被执行人李崇娟，女，汉族。
被执行人李崇波，女，汉族。
被执行人李素珍，女，汉族。
本院在执行李崇丽申请执行李崇娟、李崇波、李素珍法定继承纠纷一案中，因申请执行人李崇丽已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第90号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十月十三日
书记员 孙鹏乐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1942号
原告：高元全。
被告:廖野。
本院在审理原告高元全与被告廖野买卖合同纠纷一案中，原告高元全于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高元全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高元全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高元全负担。
审判员 杨可冰
二〇一七年五月十九日
书记员 康婷娇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初145号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人郑建杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住福鼎市。系该行职员。
委托代理人陈钦荣，男，1979年6月7日出生，汉族，住福鼎市。系该行职员。
被告董晋园，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告薛金珠，女，1976年1月25日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告董晋园、薛金珠金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许舒可
二〇一六年一月十九日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2930号
原告:丁德柱,男,1953年6月14日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县青龙镇红阳村*组**号,公民身份号码5122261953********。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，地址：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，统一社会信用代码：500236000004973。
法定代表人王萍。
本院在审理原告丁德柱与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告丁德柱于2017年9月18日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告丁德柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁德柱的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁德柱撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁德柱负担。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王武林
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第144号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人耿新营。
被执行人康丽，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第786号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费16500元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费147元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03087号
原告高某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理高某某王某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符合法律规定中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十月十四日
书记员 郭亚军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第846号
原告靖江市生祠镇七里村村民委员会，住所地靖江市生祠镇七里村。
法定代表人臧翕坤，村主任。
被告商翠云。
被告刘云华。
本院在审理原告靖江市生祠镇七里村村民委员会与被告商翠云、刘云华为土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市生祠镇七里村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 史晓俊
人民陪审员 张志刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 夏颖颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：倪忻龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪忻龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告倪忻龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,296.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,296.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1327号
申请执行人：门汝涛，男，1957年10月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市，。
委托诉讼代理人：郭爱华（与当事人关系），住址。
被执行人：东光县吉禹服装厂，住所地东光县城，组织机构代码130923600098635。
法定代表人：姜文平，职位。
被执行人：姜文平，男，1959年11月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住东光县，。
本院在执行门汝涛与东光县吉禹服装厂、姜文平合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01791号
上诉人（原审被告）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
委托代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭燊。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
原审原告郭燊与原审被告大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月3日作出（2015）西民初字第2330号民事判决，润德公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人润德公司的委托代理人任婧、被上诉人郭燊的委托代理人刘吉权到庭参加诉讼。
原告郭燊一审诉称，2009年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于大连市西岗区长江路x号x-
x号商品房一套，总价款为1，640，817元。被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，宽限期不超过一年。合同签订后原告按约定付清全部购房款。2011年1月1日，原、被告双方办理了商品房交接手续，但被告直至2013年12月23日才配合原告取得房屋产权证。被告迟延办理产权登记手续的行为构成违约，应当按照合同约定及相关法律规定承担违约责任。原告现诉至法院，请求判令被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付原告自2012年4月2日至2013年12月23日期间按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金173，067.98元（1，640，817元×6.15%÷365天×626天）。
被告润德公司一审辩称，不同意原告诉讼请求。1、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定违约责任的条件为“除当事人有特殊约定外”。本案中，商品房买卖合同第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，该约定即当事人的特殊约定。按此条约定，原告就迟延办理产权证主张违约责任，仅能主张退房，获得已付房款的0.1%作为赔偿损失，不能主张继续履行合同及违约金。故本案不应适用司法解释规定，而应遵从合同当事人的意思自治，按照合同第十五条约定履行。2、即使适用司法解释第十八条规定，原告诉讼请求中超过2年诉讼时效的部分亦不应受到保护。原告主张从2012年4月2日开始计算违约金，其在2014年4月2日前主张方可得到保护。原告系于2015年5月21日起诉，尚在诉讼时效期内的期间仅为2013年5月22日至2015年5月21日。另外，双方在商品房买卖合同中约定的被告义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”。被告已于2013年5月24日取得初始产权证，此时已完成合同义务，2013年5月24日之后被告无需再承担违约责任。因此，被告承担迟延办理产权证违约金的期间仅为2013年5月22日至2013年5月24日。3、按照商品房买卖合同约定，开始计算被告履行提供资料的时间为“房屋交付使用后”。原告实际入住案涉房屋时间为2011年1月22日，应从该日起算被告履行提供资料义务的起始时间，而不是被告通知原告入住的时间。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告大连润德君城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭燊逾期违约金111，692.44元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3765元（原告已预交），由原告郭燊负担1225元，由被告大连润德君城房地产开发有限公司负担2540元。
润德公司上诉的理由及请求是：1、案涉《商品房买卖合同》第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，本案被上诉人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。2、即使适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，也存在诉讼时效问题。被上诉人主张的逾期办证违约金，仅有2013年5月22日至2013年5月24日期间产生的违约金尚在诉讼时效保护期内。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
郭燊二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人迟延办证构成违约，应当承担责任，上诉人提出退房有违约金不退房没有违约金，不符合合同及法律规定。2、合同中没有约定违约金的支付期限，诉讼时效应从可以办理产权证书时起算。
本院认为，本案在二审审理期间了解到同一小区的业主因逾期办证问题起诉至法院的同类案件有多起，一审法院关于逾期办证的期间计算结果略有差异。上诉人润德公司在二审期间提供新证据，用于证明同一小区的同类案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，故将此案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受侵害之日起算。一审法院认定“商品房买卖合同中未对违约金的支付期限作出约定，此情形下，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人知道或者应当知道权利受到侵害”是否妥当，望重审时一并考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2330号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费2540元（上诉人预交），退回上诉人大连润德君城房地产开发有限公司。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王丽秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终254号
上诉人（原审被告）：王之鸣，男，1975年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：张依娜，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，行长。
原审被告：成都新锐鑫科技有限公司。住所地成都市武侯区逸霞街*号*栋*单元*楼**号。
法定代表人：何丽华，职务不详。
上诉人王之鸣、张依娜因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）、原审被告成都新锐鑫科技有限公司（以下简称新锐鑫公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4890号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王之鸣、张依娜上诉称，原审裁定适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，王之鸣、张依娜与民生银行成都分行签订的《借款合同》第38条约定，发生争议协商不成，应由乙方（民生银行成都分行）住所地人民法院起诉。新锐鑫公司作为保证人与民生银行成都分行签订的《担保合同》第33条约定，发生争议协商不成，由民生银行成都分行住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。一审原告住所地成都高新技术产业开发区人民法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十七日
书记员 曾 秀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11149号
申请执行人：何兰双，现住遵化市。
被执行人：张志良，现住遵化市。
被执行人：陈慧丽，现住遵化市。
被执行人：杜小立，现住遵化市。
申请执行人何兰双与被执行人张志良、陈慧丽、杜小立民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0281民初793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0281民初793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王小力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2094号
罪犯刘业超，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2012年4月24日作出（2012）北刑初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯刘业超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失48076元。刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止。2012年7月24日送西江监狱服刑。在服刑期间于2015年4月24日获减刑一年，减刑后刑期至2020年12月1日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘业超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱积极分子（奖励21分奖励分），2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。2015年1月至2016年6月，累计奖励分110.16分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯刘业超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘业超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱积极分子，2015年获监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业超减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十二日
书记员 钟继冰
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）陵法执字第23号
申请执行人王德宝，男，1950年9月7日生，汉族，陵川县平城镇人。
被执行人郭保顺，男，1950年9月25日生，汉族，陵川县崇文镇人。
本院在执行王德宝与郭保顺债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（1995）陵城民初字第54号民事判决书，被执行人郭保顺偿还申请人王德宝7000元。本案执行中，郭保顺履行1800元，余款被执行人至今未履行完毕。经本院调查，申请人王德宝已于2004年死亡，现仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晋博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第00152号
原告常熟市重力机械锻造有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国泰路28号。
法定代表人徐敬新，总经理。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。
法定代表人张义。
原告常熟市重力机械锻造有限公司诉被告上海信达机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市重力机械锻造有限公司法定代表人徐敬新及其委托代理人曹正丰到庭参加诉讼，被告上海信达机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市重力机械锻造有限公司诉称：原告根据被告提供的图纸为被告加工锻件，双方分别订立合同明确加工锻件型号、数量、价格。2014年2月，双方对账，被告确认结欠原告加工款人民币674889.60元。后双方又发生三笔业务往来，价款分别是24347元、78718元、36965元。被告合计结欠原告价款814919.60元。经原告催讨，被告未支付价款。为此，请求法院判令被告立即支付价款814919.60元；诉讼费由被告承担。
被告上海信达机械有限公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、2013年5月20日签订的《合同书》2份，载明：甲方为上海信达机械有限公司，乙方为常熟市重力机械锻造有限公司，由甲方委托乙方制作各种规格锻件，按图纸要求加工。两份合同价款分别为213657元、121875元。合同加盖了甲乙双方的合同专用章。
2、2014年2月11日财务对账函1份，载明：截止2014年1月31日，被告上海信达机械有限公司确认结欠原告常熟市重力机械锻造有限公司业务款674889.60元。
3、2014年7月8日的合同书2份，载明：甲方为上海信达机械有限公司，乙方为常熟市重力机械锻造有限公司，由甲方委托乙方制作各种规格锻件，按图纸要求加工。两份合同价款分别为36965元、24347元。合同加盖了甲乙双方的合同专用章。
4、2014年9月19日的合同书1份，载明：甲方为上海信达机械有限公司，乙方为常熟市重力机械锻造有限公司，由甲方委托乙方制作各种规格锻件，按图纸要求加工。合同价款为78718元。合同加盖了甲乙双方的合同专用章。
5、增值税专用发票3份，开票日期为2014年10月24日，由原告开具给被告，货物名称为锻件，价税合计金额分别为24347元、36965元、78718元。
原告对上述证据材料解释称：原被告2009年开始发生业务往来。根据被告提供图纸，原告为被告加工锻件。加工后，按照被告指示，原告将锻件交付给其他公司进行深加工。2014年9月份，双方业务结束。同年10月份，原告将所有业务对应的发票开具给被告。双方之间的业务量不仅仅局限于合同书上所约定的业务量。其中，2014年2月11日对账，被告确认截止当年1月31日结欠原告价款674889.60元。后原被告又发生了三笔业务往来，价款分别为24347元、36965元、78718元。原告已将该三笔业务的增值税专用发票开具给被告。为此，被告现共结欠原告价款814919.60元。2015年7月，原被告进行过协商，口头达成了还款计划，但被告后未支付原告价款。无奈之下，原告只能提起诉讼，要求被告支付上述价款。
被告上海信达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，本院对原告提交的上述证据材料全部予以认证。据此，本院认定如下事实：原被告之间有业务往来，由原告为被告加工锻件。2014年9月份，双方业务结束。2014年2月11日原被告对账，被告确认截止当年1月31日结欠原告价款674889.60元。后双方又发生了三笔业务往来，价款分别为24347元、36965元、78718元。原告已将该三笔业务的增值税专用发票开具给被告。为此，被告现共结欠原告价款814919.60元。
本院认为：原被告之间系锻件加工合同关系。现原告结欠原告价款共计814919.60元。价款应当及时履行。现原告要求被告支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市重力机械锻造有限公司价款人民币814919.60元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5975元，财产保全费5000元，合计诉讼费10975元，由被告上海信达机械有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年十月十八日
书记员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第375号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人金麻当，男，汉族，1985年6月4日出生，住云南省陇川县。
本院在执行被执行人金麻当罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第242号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人金麻当应缴纳罚金2,000元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院责令被执行人金麻当限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人金麻当未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人金麻当有可供执行财产。
本院认为，被执行人金麻当没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第375号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王龙波
-2-
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11998号
上诉人（原审原告）高春兰，女，1941年6月15日出生。
上诉人（原审被告）郭正才，男，1950年1月5日出生。
委托代理人高秀芹（郭正才之妻），1951年8月21日出生。
上诉人高春兰因与上诉人郭正才排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第04382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年6月，高春兰起诉至原审法院称：1985年，我在高元禄三间老房东边建北正房一间半，故高元禄三间老房的东山墙系与我共同拥有。后郭正才购买了高元禄的上述三间老房。2006年，我接建的一间半北正房因着火被烧毁。2014年，郭正才在院内垒建了东院墙，并违章建设三间南倒座房屋。郭正才垒建的院墙和建设的南倒座房屋占据了我30厘米的宅基地及30厘米的滴水檐，共计60厘米，并在我院落内堆放了石头等杂物。为维护我的权益，现诉至法院，要求：1.郭正才拆除垒建的东院墙，并将南倒座房屋从东往西拆除60厘米；2.郭正才清除堆放在我院内的石头等杂物；3.案件受理费由郭正才负担。
郭正才辩称：我是经过松树峪大队购买的高元禄的房子，2014年我在院内建设了南倒座，是在原地基上建设的。我垒建的东院墙也没有超出宅基地范围。为了建设南倒座房屋，我在院落东侧堆放了石头、木材等杂物，但也是在我宅基地四至范围之内的。综上，我不同意高春兰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1985年，高春兰经申请批准在高元禄的三间北正房东边接建房屋一间半。后郭正才通过太师屯镇松树峪村委会购买了上述高元禄的三间北正房。2014年，郭正才在院落内建南倒座三间。现高春兰主张郭正才建设的南倒座及院墙侵犯了其宅基地及滴水檐，双方为此发生争议。本案在审理过程中，经法院现场勘查，郭正才在院落内垒建了东院墙，东院墙与北正房和南倒座的东山墙在一条直线上，高春兰接建的一间半北正房被火烧损，仅剩下部分墙体。郭正才在院落东侧堆放了石头、木材等杂物。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，高春兰经申请批准在原高元禄三间北正房东边接建一间半北正房，虽然现在该一间半北正房被火部分烧损，但郭正才在该一间半房屋所对应的院落内堆放石头、木材等杂物，侵犯了高春兰的合法权益，故高春兰要求郭正才清除堆放在高春兰院落内的石头、木材等杂物的诉讼请求，理由正当合法，法院予以支持。郭正才所垒建的东院墙及南倒座东山墙，系沿着其购买的北正房的东山墙向南所建，高春兰并未提供充分证据证明郭正才垒建的院墙及建设的南倒座侵犯了高春兰的宅基地及滴水檐，故高春兰要求郭正才拆除垒建的东院墙，并将南倒座房屋从东往西拆除60厘米之诉讼请求，法院不予支持。
综上，2015年8月，原审法院判决：一、郭正才将堆放在其院落东侧，高春兰一间半北正房对应院落内的石头、木材等杂物予以清除（于判决生效后七日内执行）。二、驳回高春兰的其他诉讼请求。
判决后，高春兰不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判郭正才将垒建的东院墙拆除，并将南倒座房屋从东边拆除60厘米。上诉理由为原审法院事实认定不清，判决有失公允，高春兰在高元禄老房东边建北正房一间半，故高春兰与高元禄共同拥有高元禄老房的东山墙；2014年，郭正才建东院墙，并违章建设三间南倒座，侵占高春兰宅基地60厘米及30厘米；高春兰有合法的审批手续，能够证明郭正才侵占事实。
判决后，郭正才亦不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回高春兰的诉讼请求。上诉理由为郭正才在1990年从高春兰父亲高元禄手中购买了其北正房三间及其东侧接出的一间半简易房，从高元禄给郭正才的分家单可以证实涉案一间半房屋属于郭正才购买的房屋之内，原审法院认定涉案一间半房屋属于高春兰所有没有事实和法律依据；郭正才在自己的房屋院落空地上堆放杂物合理合法，原审法院判决郭正才清理杂物没有法律依据。
本院经审理查明的事实与原审判决无异。
上述事实，有当事人当庭陈述、《修建占地批复存根》、《分家协议》、《2006年拆迁补偿协议》、《2011年拆迁补偿协议》、《优惠购房意向书》、《雁栖湖生态示范区项目搬迁安置房购买合同》、《授权委托书》、《承诺书》、《房屋买卖协议》、《权利转让协议书》、《雁栖湖生态示范区项目搬迁安置房销售交房协议书解除协议》、《北京市住宅房屋拆迁评估结果报告以及明细表》、《民事判决书》、《（2014）怀民初字第06087号案件开庭笔录》、购房发票、税票等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，高春兰系经申请批准在原高元禄三间北正房东边接建一间半北正房，虽该房被火部分烧损，但郭正才在其东院墙外上述一间半北正房所对应的院落内堆放石头、木材等杂物，侵犯了高春兰的合法权益，原审法院据此判令郭正才将上述石头、木材等杂物予以清除，符合相关法律规定，本院予以维持。关于高春兰要求郭正才将其东院墙拆除，并将南倒座房屋从东往西拆除60厘米一节，因郭正才所建的东院墙及南倒座房屋系沿着其购买的北正房的东山墙向南所建，高春兰并未提供充分证据证明郭正才上述院墙及南倒座房屋侵犯了高春兰的宅基地及滴水檐，故原审法院对高春兰该项诉求未予支持，并无不当。高春兰上诉称其在高元禄老房东边建北正房一间半，故高春兰与高元禄共同拥有高元禄老房的东山墙，及郭正才建东院墙及违章建设三间南倒座侵占高春兰宅基地60厘米及30厘米，均缺乏事实和法律依据，本院对此难以采信。郭正才上诉称其从高元禄手中购买了北正房三间及其东侧接出的一间半简易房，郭正才在自己的房屋院落空地上堆放杂物合理合法一节，因其并未就此提供充足的证据，且上述杂物位于郭正才所建东院墙外、高春兰所建一间半北正房所对应的院落内，故本院对郭正才所述亦无法采信。
综上，双方的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由高春兰负担17.5元（已交纳），由郭正才负担17.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费140元，由高春兰、郭正才各负担70元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈亢睿
二〇一五年十月九日
书 记 员 李延昭
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行。住所地：陕西省陇县东大街*号。
负责人：郭红利，任行长。
委托代理人：李小锋，男，生于1970年9月6日。
被告：赵亮超，男，生于1988年1月18日。
被告：尹爱军，男，生于1985年1月2日。
被告：曹利虎，男，生于1986年5月6日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行（以下简称陇县邮储银行）与被告赵亮超、尹爱军、曹利虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员王曼丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县邮储银行委托代理人李小锋到庭参加了诉讼，被告尹爱军、赵亮超，曹利虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县邮储银行起诉称：2012年12月6日，被告赵亮超以开饭馆为由向原告申请农户联保贷款50000元。经原告信贷员调查后于2012年12月18日给其办理了相关贷款手续，贷款期限1年，（从2012年12月18日到2013年12月18日），年息14.58%。双方签订了农户联保协议及借款合同，并由被告尹爱军、曹利虎承担连带责任。合同生效后，被告赵亮超至2013年10月份之前按时还本清息，共计归还本金12276.37元，清偿利息4965.7元。从2013年11月起被告拒绝还款，经原告多次上门及电话催收，被告赵亮超始终未能还款。截止2015年12月9日，被告赵亮超拖欠借款本金37723.63元，利息18582.3元，本息合计56305.93元。现原告要求：一、被告赵亮超偿还借款本金37723.63元，并偿还截止2015年12月9日借款利息18582.3元；二、被告赵亮超承担2015年12月9日以后止贷款还清之日所产生的利息及罚息；三、要求被告尹爱军、曹利虎对本贷款承担连带责任；四、由三被告共同承担诉讼费用。
原告向本院起诉时提交以下证据予以证明：1、小额联保贷款额度申请表；2、小额贷款申请表；3、被告赵亮超及其妻子张炳霞身份证、户口本、结婚证；4、小额联保借款合同；5、小额贷款联保协议书；6、贷款借据；7、贷款放款单；8、照片；9、还款流水清单。
被告尹爱军、赵亮超、曹利虎既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告尹爱军、赵亮超、曹利虎未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月6日，被告赵亮超以开餐馆为由向原告申请农户联保贷款50000元，被告赵亮超填写了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，表中有被告赵亮超及其妻张炳霞的签名、捺印。当天，被告赵亮超、尹爱军、曹利虎三人填写了小额联保贷款额度申请表并在申请表上签名、捺印。2012年12月18日，原告与被告赵亮超签订了小额联保借款合同，合同中约定：被告因开餐馆向原告借款50000元，借款期限12个月，借款年利率14.58%；借款前8个月按月清息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；被告赵亮超不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利息加收50%的罚息等其他事项。当天，被告赵亮超、尹爱军、曹利虎三人组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，承诺对任何一个小组成员在原告处不超过50000元的借款及利息、罚息、违约金和因实现债权而支付的费用等承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年。协议尾页分别有三被告及其配偶的签名、捺印。随后，原告向被告赵亮超填写了贷款借据，发放了贷款。合同生效后，截止2013年10月18日，被告赵亮超共清偿借款本金12276.37元，清偿借款利息4965.7元。从2013年11月至今，被告赵亮超再未清偿借款本金和利息，现尚有借款本金37723.63元，以及从2013年12月19日至2015年12月9日借款利息18582.3元未清偿。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告陈述，小额联保贷款额度申请表，小额贷款申请表，被告尹爱军及妻子张炳霞身份证、户口本、结婚证（复印件），小额联保借款合同，小额贷款联保协议书，贷款借据，贷款发放单，照片，还款流水清单，证人证言（赵海亮）及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方自愿签订借款合同，合同生效后，原告按约定发放了贷款，被告赵亮超亦当按照借款合同的约定及时归还借款及利息。现该贷款已逾期，原告还应当承担逾期借款利息。被告赵亮超、曹利虎、尹爱军组成联保小组且互为小组成员提供连带担保，按照联保协议约定，被告曹利虎、尹爱军当对被告赵亮超应归还的本金及利息、逾期利息及实现债权的费用支出承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由赵亮超在本判决生效后30日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金37723.63元，清偿借款利息（2013年12月18日至2015年12月9日）18582.3元；
二、由赵亮超按照21.87%的逾期借款利率负担从2015年12月10日至借款本金还清之日的借款利息；
三、由尹爱军、曹利虎承担连带清偿责任；
如果赵亮超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由赵亮超、尹爱军、曹利虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王曼丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭亚平
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审22号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人郭敬伟，女，1982年7月12日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）59号土地行政处罚决定书，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年8月17日作出昌国土资监字（2016）59号行政处罚决定书，认定被执行人郭敬伟未经依法批准,于2016年3月占用昌黎县团林乡王官营村集体土地进行非农业建设，现地面建有钢结构、彩钢瓦屋顶房屋一栋，违法建筑占地面积603.9平方米。所占土地类别为水浇地和设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的603.9平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款18117元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）59号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）59号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人郭敬伟自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的603.9平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款18117元。
执行费452元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张 宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1770号
原告汪波，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住平邑县。
原告汪涛，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住河北省安国市。
二原告委托代理人蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告杨从付，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被告杨子伟，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住平邑县。
二被告委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
原告汪波、汪涛与被告杨从付、杨子伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪波、汪涛及其委托代理人蒋兴领，被告杨从付、杨子伟及其委托代理人张沂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪波、汪涛共同诉称，2003年元月份，被告多次在我处购买金银花。经结算下欠我们金银花货款195926元。后来经我们催要，被告支付了60000元，还欠135926元至今未付。为维护我们的合法权益，请求法院依法判令二被告支付欠款135926元及利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨从付辩称，2003年7月18日的欠条与我无关，可以另行起诉杨子伟。剩下的7张欠条中，原告也认可只有两张是我签写的，其余是我老婆张燕代签的。根据2003年6月13日我与汪涛的结算说明，2003年春节后所欠的三批货款214340元，已结清210000元整，这三次供货均无欠条、收条。2003年春节前没有打欠条的已结算，以前的欠条作废。
被告杨子伟辩称，这张欠条不是我写的，其他的欠条均与我没有关系。
经审理查明，2002年开始，被告杨从付多次与原告汪波、汪涛发生金银花交易。后双方因货款给付问题发生纠纷。原告汪波、汪涛于2014年9月16日以其诉求诉至本院。案经调解，原被告未能达成一致意见。
庭审中，原告汪涛、汪波为证实其主张，提供如下证据：1、2002年8月28日出具的欠条一份。2、2002年12月29日出具欠条一份。3、2003年元月19日出具的欠条一份。4、2003年元月27日出具的欠条一份。5、2003年2月24日出具的借条一份。6、2003年6月13日出具的欠条一份。7、2003年7月18日出具欠条一份。上述证据证实，被告共欠原告货款195926元。同时，原告也认可被告杨从付已支付货款60000元。被告杨从付质证认为：除证据3、证据6是被告本人书写外，其余均不是被告本人书写。另外，证据5是借款而不是货款，与原告汪波无关。被告杨子伟质证认为：证据7不是本人书写，原告提供的其他证据与本人无关。
被告杨从付为证实其主张，提供如下证据：8、2003年6月13日被告杨从付与汪涛签订的结算声明一份，证实总共有6批货，其中最后三批共204840元，再加上非典期间银花增价补给原告的4000元，杨子伟借的5500元，合计是214340元。上述货款已清210000元整。以上双方共同认可，假如出现2003年3月份前的欠条应当作废。9、2003年6月24日汪涛出具的收到条一张。10、2011年2月2日汪波出具的收到条一张，证实原告期间多次催要，被告让原告出具欠条对账，原告不出具，中间给原告三次货款，原告没有打条，都是在欠条上改的。原告汪涛、汪波质证认为被告提交的证据8与原告主张的欠款没有关联性，反而证明了被告欠原告货款的事实，对证据9和证据10没有异议。
本案在审理过程中，经原告汪涛、汪波申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心被告提交的证据8中“其余按欠条结账。”后面的内容是否是后添加形成，与前文间隔多长时间进行鉴定。2015年12月31日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]技鉴字第1688号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“其余按欠条结账。”后面的“（有欠款人……欠条作废。”字迹是添加形成；无法判断其与前文形成的时间间隔。原告对该鉴定意见书无异议。被告质证认1、该意见书对添加的含义论述不清，文字书写总有前后，意见书并没有指出前后文字之间间隔，相隔一个月是间隔，相隔5分钟也是相隔。2、从意见书的形式上，没有该鉴定机构的资质证书，也没有鉴定人员的职业证书，第二位和第三位鉴定人员的签字时一个人签字。3、被告方申请上述鉴定人员到庭询问，该工作人员并未出庭，因此，意见书没有法律效力。
同时查明，原告汪波、汪涛系合伙关系。被告提交的证据8除杨从付、汪涛的签名外，系由案外人朱某(曾为被告杨从付打工)书写。经询问案外人朱某，其认可该书证中“春节前……欠条作废。”这一部分是在杨从付和汪涛签字后添加，对该文字的具体含义朱某称其只是代笔，是按杨从付和汪涛的要求添加的。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证质证，原告汪涛、汪波与被告杨从付曾多次发生金银花买卖交易。庭审中，被告杨从付认可2003年元月19日及2003年6月13日的两张欠条系其本人书写，虽辩称根据2003年6月13日的结算声明，上述货款（共计65800元）已经付清，但被告杨从付提供的结算声明中“春节前……欠条作废。”明显与前文书写连贯性差，布局仓促，笔迹颜色也与前文不一致，证人朱某对上述疑问的解释无法使本院形成内心确认，本院认为该结算声明在证据形式上存在一定的瑕疵。因此，2003年元月19日的欠条虽然形成于结算声明之前，但是根据该条上记载的2009年1月24日偿还5000元，下欠56800元，数额与欠货款数额相对应，还款时间发生在结算声明以后，可以推断该数额不包含在结算声明中所载已付货款范围内。此外，根据2003年6月13日的结算声明，欠款4000元应为被告杨从付补给原告的银花增价款。被告杨从付曾于2003年6月24日偿还原告汪波、汪涛货款50000元，于2011年2月2日偿还原告汪波、汪涛货款10000元。根据还款日期，本院可以确定的是在2009年1月24日后被告杨从付仅偿还过原告货款10000元，因此2003年6月24日被告偿还的货款应与2003年元月19日所欠的货款无关。据此，本院认为，被告杨从付欠原告货款46800元没有偿还。原告主张的被告杨从付、杨子伟所欠的其他金银花欠款，因二被告均否认原告提供的单据系其本人书写，原告亦未提供其他证据证实上述单据的真实性，导致案件事实真伪不明，原告应承担举证不能的责任，可在原告提供充分证据后另行主张。因原告与被告杨从付对迟延履行期间的利息未作约定，可自原告向本院主张权利之日（2014年9月16日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨从付于本判决生效之日起十日内支付给原告汪波、汪涛金银花货款46800元及利息（自2014年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告汪波、汪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由原告汪波、汪涛负担1979.54元，被告杨从付负担1039.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1770号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告于晓军，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告于晓军电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告于晓军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年七月一日
书记员 杜同科
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1395号
申请执行人马连生。
被执行人王晓微。
被执行人黄亚娇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第3126号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人马连生申请执行被执行人王晓微、黄亚娇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人王晓微、黄亚娇的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的执行财产线索。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘国峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1209号
原告高碑店市房产管理局，住所地高碑店市团结东路北侧。
法定代表人朱宝民，职务局长。
委托代理人胡志刚，单位员工。
被告田炳全。
被告李红玉。
本院在审理原告高碑店市房产管理局与被告田炳全、李红玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高碑店市房产管理局撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 建
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29634号
原告：李小林，男。
被告：郑坚东,男。
李小林诉郑坚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告郑坚东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李小林向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币83000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告向原告借款人民币77000元，随后各种事由垫付出借人民币6000元，共计83000元，被告向原告出具欠条一张。后被告以各种理由推脱还款，故成诉。
原告李小林为支持其主张，向本院提交借款协议一份，证明原、被告借款事实存在。
被告郑坚东未出庭亦未提供证据。
经审理查明，2016年9月26日，被告向原告借款人民币77000元，并向原告出具借款协议一份，原告以现金形式向被告支付借款人民币77000元。原告称另有6000元借给被告，但未有书面凭证，庭审中，原告放弃该部分诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借款协议，且双方借贷金额较小给付现金并无不合理之处，应认定原、被告借贷关系成立。原告主张被告偿还借款人民币77000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉请，属放弃自身权利，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑坚东于本判决生效之日起十日内向原告李小林偿还借款人民币77000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告郑坚东如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元，公告费260元，合计人民币2136元，由被告郑坚东承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 屠亚娜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00356号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人徐某，女，出生于辽宁省岫岩县，汉族，大专文化，系沈阳市绍宇建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地：沈阳市铁西区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年5月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月18日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人徐某甲（系被告人徐某的弟弟），男，满族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩县。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，1、被告人徐某于2013年4月3日向兴业银行申领了一张卡号为622xx的信用卡后恶意透支，截至立案之日，共拖欠本金人民币43990元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。2、被告人徐某于2013年7月3日向建设银行申领了一张卡号为489xx的信用卡后恶意透支，截至立案之日，共拖欠本金人民币49933.95元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。3、被告人徐某于2013年4月27日向光大银行申领了一张卡号为622xx的信用卡后恶意透支，截至立案之日，共拖欠本金人民币141911.06元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。2015年5月12日，被告人徐某经电话传唤至沈阳市公安局浑南分局经侦大队。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人徐某申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
辩护人徐某甲辩称，虽然被告人徐某未按期偿还银行信用卡中的透支款，但被告人徐某并没有非法占有的故意，其未按期偿还欠款系其用于经营的资金周转不开，因此被告人徐某不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：被告人徐某于2013年4月3日向兴业银行申领了卡号为622xx的信用卡一张后进行透支，超过银行规定的还款期限后，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，至本案立案之日，被告人徐某尚未归还兴业银行透支款本金共计人民币43990元。被告人徐某于2013年4月27日向光大银行申领了卡号为622xx的信用卡一张后进行透支，超过银行规定的还款期限后，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，至本案立案之日，被告人徐某尚未归还光大银行透支款本金共计人民币141911.06元。被告人徐某于2013年7月3日向建设银行申领了卡号为489xx的信用卡一张后进行透支，超过银行规定的还款期限后，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，至本案立案之日，被告人徐某尚未归还建设银行透支款本金共计人民币49933.95元。2015年5月12日，公安机关通过电话将被告人徐某传唤到案。
本院认为，被告人徐某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：恶意透支信用卡，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，被告人徐某恶意透支信用卡共计人民币235835.01元（43990元＋141911.06元＋49933.95元），依法应在上述幅度内量刑。被告人徐某被电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻减轻处罚。虽然被告人徐某的辩护人辩称被告人徐某不具有非法占有的故意，但被告人徐某明知其没有还款能力而大量透支，无法归还，系明显的以非法占有为目的，故本院对该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕）
二、依法向被告人徐某追缴赃款人民币元，返还被害人兴业银行43990元、光大银行141911.06元、建设银行49933.95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 林
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初85号
公诉机关献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
被告人于某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月19日被献县公安局刑事拘留，同年11月30日被献县人民检察院批准逮捕，现押于任丘看守所。
辩护人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人于某及其辩护人魏学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年11月1日9时许，在西城乡徐召村东南洼，被告人于某与被害人刘某甲因土地纠纷发生打斗，于某将刘某甲鼻子打伤，致刘某甲双侧鼻骨骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲之损伤为轻伤二级。
同时提供了被告人供述、被害人刘某甲陈述、鉴定意见书、证人张某、刘某乙证言等证据，认为被告人于某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称:受伤后在献县人民医院住院治疗35天，要求于某赔偿其各项经济损失共计10万元。同时提供了住院病历、诊断证明、医药费单据等。
被告人于某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见是：认为于某有自首情节，无前科、系初犯，建议从轻判处。
经审理查明：2015年11月1日9时许，在西城乡徐召村东南洼，被告人于某与被害人刘某甲因土地纠纷发生打斗，于某将刘某甲鼻子打伤，致刘某甲双侧鼻骨骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲之损伤为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后在献县人民医院住院治疗35天，花去住院费19041.83元，鉴定费800元、献县中医院检查治疗费460.5元、医药费350元、住院期间的伙食补助费1750元（每天50元×35天）、护理费1477.67元(15410元÷365天×35天),附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计23880元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人于某供述，2015年11月1日上午9时左右，鲁某某给我家和刘某甲家量地，量完后，我家占了她家一垄地，为说话刘某甲骂我，我也骂她，后来刘某甲打了我胸部一下，刘某甲没站稳倒在地上，我骑在她身上用巴掌搧了她脸一下，她当时鼻子破了，鲁某某把我们拉开了。
2、被害人刘某甲陈述，2015年11月1日9时许，我村书记鲁某某给我和于金兴两家丈量土地，于金兴家占了我家30公分、300米左右长的地，在往地头走时，我和张某说了几句，于某把孩子给了张某，从后边一拳头打在我的左耳部，把我打倒在地，骑在我身上用拳头朝我的鼻子打了四五下，鲁某某过来把我们拉开。
3、证人刘某乙证言，当时是我报的警，我听刘秀江说刘某甲被于金星的妻子和女儿打了，我骑摩托车到那后看见刘某甲躺在地上，鼻子、嘴、左耳朵破了。
4、证人张某证言，称因占地问题量完地后刘某甲和我及女儿言语不和，我看见于某骑在刘某甲身上用巴掌搧了刘某甲脸一下。我去拽于某，刘某甲的鼻子流血了。
5、司法鉴定意见书，刘某甲伤情属轻伤二级。
6、现场勘验笔录
7、户籍证明、无前科证明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
民事部分的证据有：
刘某甲在献县人民医院的住院病历、诊断证明书、献县人民医院住院费单据一张19041.83元、献县中医院检查医疗单据四张460.5元、破伤风药费一张350元、法医鉴定费800元、沧州市中心医院医疗费单据四张1612.7元,经当庭质证,对上述证据本院认为沧州市中心医院的医疗费用与本案缺乏关联性,不予支持,其它证据确认有效,予以采纳。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失23880元依法应予赔偿，刘某甲的其它主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年8月18日止）
二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失23880元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后十日内一次性履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年五月五日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初85号
公诉机关献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
被告人于某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月19日被献县公安局刑事拘留，同年11月30日被献县人民检察院批准逮捕，现押于任丘看守所。
辩护人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人于某及其辩护人魏学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年11月1日9时许，在西城乡徐召村东南洼，被告人于某与被害人刘某甲因土地纠纷发生打斗，于某将刘某甲鼻子打伤，致刘某甲双侧鼻骨骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲之损伤为轻伤二级。
同时提供了被告人供述、被害人刘某甲陈述、鉴定意见书、证人张某、刘某乙证言等证据，认为被告人于某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：受伤后在献县人民医院住院治疗35天，要求于某赔偿其各项经济损失共计10万元。同时提供了住院病历、诊断证明、医药费单据等。
被告人于某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见是：认为于某有自首情节，无前科、系初犯，建议从轻判处。
经审理查明：2015年11月1日9时许，在西城乡徐召村东南洼，被告人于某与被害人刘某甲因土地纠纷发生打斗，于某将刘某甲鼻子打伤，致刘某甲双侧鼻骨骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲之损伤为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后在献县人民医院住院治疗35天，花去住院费19041.83元，鉴定费800元、献县中医院检查治疗费460.5元、医药费350元、住院期间的伙食补助费1750元（每天50元×35天）、护理费1477.67元（15410元÷365天×35天），附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计23880元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人于某供述，2015年11月1日上午9时左右，鲁某某给我家和刘某甲家量地，量完后，我家占了她家一垄地，为说话刘某甲骂我，我也骂她，后来刘某甲打了我胸部一下，刘某甲没站稳倒在地上，我骑在她身上用巴掌搧了她脸一下，她当时鼻子破了，鲁某某把我们拉开了。
2、被害人刘某甲陈述，2015年11月1日9时许，我村书记鲁某某给我和于金兴两家丈量土地，于金兴家占了我家30公分、300米左右长的地，在往地头走时，我和张某说了几句，于某把孩子给了张某，从后边一拳头打在我的左耳部，把我打倒在地，骑在我身上用拳头朝我的鼻子打了四五下，鲁某某过来把我们拉开。
3、证人刘某乙证言，当时是我报的警，我听刘秀江说刘某甲被于金星的妻子和女儿打了，我骑摩托车到那后看见刘某甲躺在地上，鼻子、嘴、左耳朵破了。
4、证人张某证言，称因占地问题量完地后刘某甲和我及女儿言语不和，我看见于某骑在刘某甲身上用巴掌搧了刘某甲脸一下。我去拽于某，刘某甲的鼻子流血了。
5、司法鉴定意见书，刘某甲伤情属轻伤二级。
6、现场勘验笔录
7、户籍证明、无前科证明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
民事部分的证据有：
刘某甲在献县人民医院的住院病历、诊断证明书、献县人民医院住院费单据一张19041.83元、献县中医院检查医疗单据四张460.5元、破伤风药费一张350元、法医鉴定费800元、沧州市中心医院医疗费单据四张1612.7元，经当庭质证，对上述证据本院认为沧州市中心医院的医疗费用与本案缺乏关联性，不予支持，其它证据确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失23880元依法应予赔偿，刘某甲的其它主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年8月18日止）
二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失23880元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后十日内一次性履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年五月五日
书记员 史净依