wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34442号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司职员，住员工宿舍。
被告：张顺福，男，1964年2月5日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张顺福借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告张顺福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告张顺福偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，张顺福与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的4%。2015年11月5日，我公司将款项付到张顺福账户（有打款明细），合同自2015年11月5日起到2016年1月4日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告张顺福未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，吉运集团以银行转账方式支付张顺福28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张顺福（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款�扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无张顺福签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张顺福签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。张顺福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺福于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告张顺福负担案件受理费533元，公告费560（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 崔秀萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈颖奇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执88号
申请执行人郭玉宝，男，汉族，1981年4月15日生，住伊川县。
被执行人刘志锋，男，汉族，1975年2月4日生，住伊川县。
被执行人杜红杰，男，汉族，1980年10月20日生，住伊川县。
本院在执行郭玉宝与刘志峰、杜红杰借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人刘志峰、杜红杰的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年七月五日
书记员 李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执88号申请执行人郭玉宝，男，汉族，1981年4月15日生，住伊川县。被执行人刘志锋，男，汉族，1975年2月4日生，住伊川县。被执行人杜红杰，男，汉族，1980年10月20日生，住伊川县。本院在执行郭玉宝与刘志峰、杜红杰借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人刘志峰、杜红杰的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年七月五日书记员  李成龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1818号
申请执行人:段义玲，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:杜鹏，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人段义玲与被执行人杜鹏债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出(2017)苏0981民初3013号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告杜鹏于本判决生效之日起30日内给付原告段义玲25万元及利息（以25万元为本金，自2017年4月21日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告段义玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，减半收取2531元，保全费1800元，合计4331元，由被告杜鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年8月29日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
3、本院于2017年11月24日将被执行人杜鹏列入失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月27日查封被执行人杜鹏名下车辆苏Ｊ×××××（未实际扣押）。
5、本院于2017年12月20日到东台市东台镇东关社区居民委员会调查到，被执行人杜鹏原居住地东台镇安康路17号1幢204室房屋已经出售，其现在不居住该地。
6、本院于2017年12月20日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
7、本院于2018年1月3日向申请执行人送达执行告知书。
综上所述，执行过程中，除已查封但未实际扣押的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年二月一日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1818号申请执行人:段义玲，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人:杜鹏，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人段义玲与被执行人杜鹏债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出(2017)苏0981民初3013号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告杜鹏于本判决生效之日起30日内给付原告段义玲25万元及利息（以25万元为本金，自2017年4月21日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告段义玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，减半收取2531元，保全费1800元，合计4331元，由被告杜鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年8月29日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；3、本院于2017年11月24日将被执行人杜鹏列入失信被执行人名单。4、本院于2017年11月27日查封被执行人杜鹏名下车辆苏Ｊ×××××（未实际扣押）。5、本院于2017年12月20日到东台市东台镇东关社区居民委员会调查到，被执行人杜鹏原居住地东台镇安康路17号1幢204室房屋已经出售，其现在不居住该地。6、本院于2017年12月20日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、本院于2018年1月3日向申请执行人送达执行告知书。综上所述，执行过程中，除已查封但未实际扣押的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年二月一日书记员  吴 鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第96号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:李斌花，女，汉族，1980年4月19日出生，身份证地址：云南省大理白族自治州祥云县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人李斌花劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]241号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第96号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:李斌花，女，汉族，1980年4月19日出生，身份证地址：云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人李斌花劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]241号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25551号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘海娟，女，1986年7月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘海娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘海娟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,996.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,996.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25551号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘海娟，女，1986年7月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘海娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘海娟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,996.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,996.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终419号
上诉人（原审原告）：迁西县三屯营联运有限公司。
法定代表人：庞金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗宝圳，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿志国，男，1978年8月8日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。
上诉人迁西县三屯营联运有限公司因与被上诉人耿志国劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人迁西县三屯营联运有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、中华人民共和国《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人迁西县三屯营联运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长高颖
审判员赵阳
审判员李鑫
二○一八年二月二十六日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终419号上诉人（原审原告）：迁西县三屯营联运有限公司。法定代表人：庞金宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗宝圳，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿志国，男，1978年8月8日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。上诉人迁西县三屯营联运有限公司因与被上诉人耿志国劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人迁西县三屯营联运有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、中华人民共和国《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人迁西县三屯营联运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长高颖审判员赵阳审判员李鑫二○一八年二月二十六日书记员王启霞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3671号
申请执行人徐鹏，男，1984年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人刘军义，男，1976年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人徐鹏与被执行人刘军义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2180号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘军义于本判决生效之日起10日内返还徐鹏代收货款2999.10元、垫付大米款74.80元，合计人民币3073.9元。刘军义于本判决生效之日起10日内支付徐鹏赔偿款人民币1000元。案件受理费由刘军义负担57元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案执行过程中，划拨被执行人银行存款893.46元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2180号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 庄 强
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执300号
申请执行人：杨绍宏，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杨绍宏、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨绍宏、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执300号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执300号申请执行人：杨绍宏，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杨绍宏、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨绍宏、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执300号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字855号
原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张书雄，男，汉族，1968年10月23日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告陈道相，男，汉族，1958年2月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告周昌芳与被告张书雄、陈道相民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周昌芳撤回起诉。
案件受理费780元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一六年三月十七日
书记员 陈臻强
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字855号原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告张书雄，男，汉族，1968年10月23日出生，福建省屏南县人，现住屏南县，被告陈道相，男，汉族，1958年2月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县，本院在审理原告周昌芳与被告张书雄、陈道相民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告周昌芳撤回起诉。案件受理费780元，由原告负担。审判员  周作通二０一六年三月十七日书记员  陈臻强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2397号
原告：刘海涛，男，1990年1月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：马晓峰，男，1983年9月11日出生，汉族，现住莱西市。
原告刘海涛与被告马晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加了诉讼，被告马晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘海涛向本院提出诉讼请求：判令马晓峰付清劳务费人民币35000元及相应利息；诉讼费由马晓峰承担。事实和理由：2017年，马晓峰雇佣刘海涛干活，后经结算，马晓峰共计欠劳务费35000元，此款经多次催要，马晓峰至今以无款为由拒付。当时马晓峰承诺先借用此款于2018年3月30日还款。但是至今日被告仍无理拒付。上述事实，有马晓峰出具的借条一份予以证实。
马晓峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：马晓峰于2017年雇佣刘海涛在青岛市城阳区建筑工地和莱西市xxxx小区工地从事电气焊工作。后经结算，马晓峰共计欠刘海涛劳务费35000元。马晓峰于2018年2月15日向刘海涛出具借条一份，载明：“今借到刘海涛35000（叁万伍仟元整），还款日期2018.3.30日，马晓峰，2018.2.15，370285198309114714。”上述欠款到期后，经刘海涛多次向马晓峰催要，马晓峰未返还。
本院认为，刘海涛与马晓峰间劳务关系成立，且合法有效。马晓峰欠刘海涛劳务费35000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘海涛要求马晓峰给付劳务费35000元，合法有据，本院予以支持。马晓峰未按约定给付劳务费，构成了违约，依法应承担违约责任，刘海涛要求马晓峰支付自2018年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。马晓峰未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马晓峰给付刘海涛劳务费35000元；
二、马晓峰向刘海涛支付以35000元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由马晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一八年五月九日
书记员 李晓菲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4125号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺精制滤布厂。住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道台山西村。
法定代表人：范江，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审�诉人）：大连市国土资源和房屋局。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
再审申请人大连市旅顺精制滤布厂（以下简称滤布厂）因与被申请人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滤布厂申请再审称：1、再审申请人并非无故拖延交纳出纳金，而是一直在与被申请人协商缴纳事宜，就迟延给付被申请人存在过错，因此不应由再审申请人承担全部违约责任；2、二审法院以国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》来认定违约金标准不宜进行调整，与上位法冲突；3、在一审判决无�定事实错误和法律错误且没有新证据的情况下，二审法院改判一审判决，没有法律依据。故请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人同被申请人在合同中约定，再审申请人应于2011年8月8日前向被申请人交纳土地出让金，再审申请人直到2015年6月9日才向被申请人交纳了土地出让金，其行为已构成违约，故被申请人要求其交纳滞纳金的诉讼请求符合法律规定。国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》规定：“土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金，违约金随同土地出让收入一并缴入地方国库”。国土局所确定的迟延支付出让金的违约金标准不仅有国务院办公厅的规范性文件依据，也是其与滤布厂的合同约定，该违约金标准不宜进行调整�二审判决并无不当。再审申请人的再审请求缺乏法律依据本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连市旅顺精制滤布厂的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 宋 华
代理审判员 刘丙江
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 宇
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1047号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：美伊尔抗生养生会所（现更名为韵研薇美容养生连锁机构）。住所地：静宁县东苑小区北门斜对面。
负责人：高晓妹。
原告李某诉被告美伊尔抗生养生会所服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，原告李某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。
审判员任建民
二〇一八年五月七日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1047号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：美伊尔抗生养生会所（现更名为韵研薇美容养生连锁机构）。住所地：静宁县东苑小区北门斜对面。负责人：高晓妹。原告李某诉被告美伊尔抗生养生会所服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，原告李某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。审判员任建民二〇一八年五月七日书记员李银蔷
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初199号
原告：张敏乒，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅、张伟娜，均系广东南山律师事务所律师。
被告：林仲坤，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张敏乒与被告林仲坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张敏乒的委托诉讼代理人张伟娜、被告林仲坤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏乒向本院提出诉讼请求：1.被告林仲坤付还原告借款人民币（下同）59000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林仲坤于2016年12月27日、2017年8月2日、8月18日、8月27日、9月4日分别向原告借款20000元、9000元、12000元、9000元、9000元，共59000元。借款后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。原告于2018年1月15日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
被告林仲坤辩称：被告对欠款没有异议，但自2017年9月29日起被告分多次共付还原告20000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借据5份，证明被告林仲坤于2016年12月27日、2017年8月2日、8月18日、8月27日、9月4日分别向原告借款20000元、9000元、12000元、9000元、9000元，共59000元的事实。
被告林仲坤对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告林仲坤向法庭提交微信截图3页，证明被告林仲坤已通过微信转账10600元付给微信名为“开心俱乐部”的事实。
原告对被告林仲坤提交的证据有异议，认为微信名“开心俱乐部”与原告不具关联性，不能证明被告有付还原告10600元的事实。
对被告是否已经付还原告20000元的争议，结合双方当事人的陈述及相关证据，经综合评判，本院对被告的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林仲坤于2016年12月27日、2017年8月2日、8月18日、8月27日、9月4日分别向原告借款20000元、9000元、12000元、9000元、9000元，共59000元。被告至今未还原告上述借款。原告于2018年1月15日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林仲坤借欠原告张敏乒59000元，有被告所立5份借据为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，原告请求判令被告付还上述借款，本院予以支持。被告辩称其已付还原告20000元，因其提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予认定。借款时双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款的权利。经原告催讨，被告没有还款，原告主张按自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
被告林仲坤应于本判决生效之日起10日内付还原告张敏乒借款本金人民币59000元及利息（自2018年1月15日起至还清欠款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告林仲坤负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄可豪
二〇一八年三月十五日
书记员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初55号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人李枝荣,男,1979年1月25日出生,彝族,云南省禄丰县人，初中文化，中共党员,楚雄德胜煤化工有限公司保卫科，户籍地楚雄市,现住禄丰县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月5日被禄丰县公安局刑事拘留，同月8日取保候审。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李枝荣犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李枝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省禄丰县人民检察院指控：2017年9月29日凌晨，被告人李枝荣驾驶云Ｅ×××××号白色小型普通客车沿禄丰县金山镇金山南路由北向南行驶,2时01分行驶至金山南路与龙城路交叉路口时与沿龙城路由东向西行驶,邝松杉驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邝松杉头部受伤送医院抢救无效于同日20时08分死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人李枝荣驾车驶离事故现场并拨打电话将同事景势权叫出来,让景势权到事故现场向交警承认事故发生时肇事车辆由其驾驶。案发后,被告人李枝荣于2O17年9月29日08时30分主动到禄丰县公安局交警大队投案。经鉴定,被害人邝松杉属交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定,被告人李枝荣承担此次道路交通事故的主要责任。2018年2月9日被告人李枝荣与被害人邝松杉家属达成和解协议,赔偿人民币560OOO元,并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李枝荣的行为构成交通肇事罪，其交通运输肇事后逃逸，有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解，提出对被告人李枝荣判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人李枝荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并在有期徒刑一年半至两年内量刑。
经本院审理查明：2017年9月29日凌晨，被告人李枝荣驾驶云Ｅ×××××号白色小型普通客车沿禄丰县金山镇金山南路由北向南行驶,2时01分行驶至金山南路与龙城路交叉路口时与沿龙城路由东向西行驶,邝松杉驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邝松杉头部受伤送医院抢救无效于同日20时08分死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人李枝荣驾车驶离事故现场并拨打电话将同事景势权叫出来,让景势权到事故现场向交警承认事故发生时肇事车辆由其驾驶。案发后,被告人李枝荣于2O17年9月29日08时30分主动到禄丰县公安局交警大队投案。经鉴定,被害人邝松杉属交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定,被告人李枝荣承担此次道路交通事故的主要责任。2018年2月9日被告人李枝荣与被害人邝松杉家属达成和解协议,赔偿人民币560OOO元,并取得谅解。
上述事实，被告人李枝荣在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、报案情况、抓获经过、户口证明、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、病历资料、死亡证明、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、车辆技术鉴定、毒物鉴定意见书、尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频、证人证言、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李枝荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李枝荣犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人李枝荣交通运输肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。其在未被采取强制措施时直接主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人李枝荣与邝松杉的亲属协商达成和解协议并按协议赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李枝荣具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。被告人李枝荣请求从轻处罚并在有期徒刑一年半至两年内量刑的辩护意见不符合法律规定且与其罪刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人李枝荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应同时提交上书状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终496号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。
上诉人刘勇因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人除存在房屋权证逾期违约外，还有办理合同备案、预告登记严重逾期违约情形，一审法院仅认定被上诉人办理权证违约并据此计算违约金，属认定事实错误。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。
被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘勇向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司承担自2014年10月1日起至中鼎公司实际办妥并交付刘勇房屋权属证书之日止，按刘勇已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为13144元）；2、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；3、判令中鼎公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月6日，刘勇（买受人）与中鼎公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人购买由出卖人开发的位于长沙市望城区郭亮北路70号江岸花城第9号栋208号的预售商品房；2、房屋总价为353888元；3、出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；4、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于365日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料。在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列项处理：买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金；买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。
合同签订后，刘勇按照合同约定支付了房款，中鼎公司于2013年4月27日向长沙市望城区房屋登记机构申请办理了预告登记，于2013年9月30日将房屋交付给刘勇，但一直未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。
一审法院认为，刘勇与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘勇已经依约履行了相关的付款等义务，根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日即2013年9月30日后的900日内（即2016年3月18日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证，但中鼎公司至今未办妥刘勇房屋的上述权证，已构成违约，中鼎公司应承担相应的违约责任。刘勇根据合同约定选择中鼎公司承担违约责任的方式为：自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的0.1‰支付违约金，系其对自身权利的处分，予以认可。故中鼎公司应每日按总房款353888元的0.1‰的标准（即35.3888元）向刘勇支付违约金自2016年3月19日起至办妥刘勇房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书之日止。刘勇要求违约金计算至上述权证交付之日止，因无合同约定，对该项诉讼请求，不予支持。刘勇要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施的诉讼请求，未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日35.3888元的标准向刘勇支付自2016年3月19日起至2016年10月21日止的违约金，并按上述标准支付自2016年10月22日起至办妥刘勇房屋权属证书之日止的违约金；二、驳回刘勇的其他诉讼请求。本案受理费64元，由湖南中鼎置业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人承担房屋交付900日后至办妥房屋权属证书之日止的逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人要求被上诉人支付逾期办理合同备案及预告登记违约金的主张，因在一审中并未提出该项诉讼请求，且被上诉人对此不予认可，故本案中不予处理，双方可另行依法解决。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 蓓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终496号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。法定代表人：莫益芳，董事长。委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。上诉人刘勇因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人除存在房屋权证逾期违约外，还有办理合同备案、预告登记严重逾期违约情形，一审法院仅认定被上诉人办理权证违约并据此计算违约金，属认定事实错误。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。刘勇向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司承担自2014年10月1日起至中鼎公司实际办妥并交付刘勇房屋权属证书之日止，按刘勇已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为13144元）；2、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；3、判令中鼎公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月6日，刘勇（买受人）与中鼎公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人购买由出卖人开发的位于长沙市望城区郭亮北路70号江岸花城第9号栋208号的预售商品房；2、房屋总价为353888元；3、出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；4、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于365日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料。在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列项处理：买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金；买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，刘勇按照合同约定支付了房款，中鼎公司于2013年4月27日向长沙市望城区房屋登记机构申请办理了预告登记，于2013年9月30日将房屋交付给刘勇，但一直未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。一审法院认为，刘勇与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘勇已经依约履行了相关的付款等义务，根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日即2013年9月30日后的900日内（即2016年3月18日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证，但中鼎公司至今未办妥刘勇房屋的上述权证，已构成违约，中鼎公司应承担相应的违约责任。刘勇根据合同约定选择中鼎公司承担违约责任的方式为：自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的0.1‰支付违约金，系其对自身权利的处分，予以认可。故中鼎公司应每日按总房款353888元的0.1‰的标准（即35.3888元）向刘勇支付违约金自2016年3月19日起至办妥刘勇房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书之日止。刘勇要求违约金计算至上述权证交付之日止，因无合同约定，对该项诉讼请求，不予支持。刘勇要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施的诉讼请求，未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日35.3888元的标准向刘勇支付自2016年3月19日起至2016年10月21日止的违约金，并按上述标准支付自2016年10月22日起至办妥刘勇房屋权属证书之日止的违约金；二、驳回刘勇的其他诉讼请求。本案受理费64元，由湖南中鼎置业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人承担房屋交付900日后至办妥房屋权属证书之日止的逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人要求被上诉人支付逾期办理合同备案及预告登记违约金的主张，因在一审中并未提出该项诉讼请求，且被上诉人对此不予认可，故本案中不予处理，双方可另行依法解决。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 蓓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2640号
原告崔振奎，男，45岁，住开鲁县。
被告段海涛，男，37岁，住开鲁县。
本院在审理原告崔振奎与被告段海涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔振奎于2016年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告崔振奎负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保185号
申请人：郑州银行股份有限公司民主路支行。
被申请人：河南省传世经典商贸有公司。
被申请人:河南金力投资担保有限公司。
被申请人：施金财，男，汉族，1973年12月11日出生。
被申请人:张涛，男，汉族，1971年5月27日出生。
被申请人:付振，男，汉族，1983年1月1日出生。
被申请人:魏璐，女，汉族，1975年3月22日出生。
被申请人:余少伟，男，汉族，1983年7月15日出生。
被申请人:毛沁，女，汉族，1989年11月29日出生。
被申请人:涂永惠，女，汉族，1974年2月5日出生。
本院在受理申请人郑州银行股份有限公司民主路支行与被申请人河南省传世经典商贸有公司、河南金力投资担保有限公司、施金财、张涛、付振、魏璐、余少伟、毛沁、涂永惠借款合同纠纷一案中，申请人郑州银行股份有限公司民主路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币11524622.36元或查封其相应价值的财产，并由郑州银行股份有限公司出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省传世经典商贸有公司、河南金力投资担保有限公司、施金财、张涛、付振、魏璐、余少伟、毛沁、涂永惠名下的银行存款人民币11524622.36元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 靳晨阳
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执205号
申请执行人：黄正富，男，1972年6月27日出生，汉族，襄樊谷城县人，居民，住神农架林区。
被执行人：神农架林区龙源置业有限责任公司，住所地：神农架林区龙源广场，统一社会信用代码：91429021565469762M。
法定代表人：李光富，总经理。
本院在执行黄正富与神农架林区龙源置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人神农架林区龙源置业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖 彬
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执205号申请执行人：黄正富，男，1972年6月27日出生，汉族，襄樊谷城县人，居民，住神农架林区。被执行人：神农架林区龙源置业有限责任公司，住所地：神农架林区龙源广场，统一社会信用代码：91429021565469762M。法定代表人：李光富，总经理。本院在执行黄正富与神农架林区龙源置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人神农架林区龙源置业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天赋审判员  冯 涛审判员  高 莉二〇一七年四月二十八日书记员  肖 彬
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2621号
原告邸某甲。
被告邸某乙。
本院在审理原告邸某甲与被告邸某乙离婚纠纷一案中，原告邸某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按原告邸某甲撤诉处理。
案件受理费100元，由邸某甲负担。
审判员 马胜旗
二〇一六年九月十二日
书记员 靳 凯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9138号
申请执行人：吴连喜，男，1982年9月13日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：黄文成，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
本院在执行吴连喜与黄文成民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄文成发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第8672号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文成钱款人民币98,273.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9138号申请执行人：吴连喜，男，1982年9月13日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：黄文成，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行吴连喜与黄文成民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄文成发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第8672号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文成钱款人民币98,273.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初430号
原告:丁磊，男，1988年3月5日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市锡山区。
被告:尹学为，男，1990年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告丁磊和被告尹学为装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告丁磊自愿申请撤回对被告尹学为的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁磊撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告丁磊负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑远园
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯诗琪
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初68号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年5月25日以和检刑检刑诉［2016］59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于同年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年2月9日凌晨3时至6时期间，被告人王某某为了报复失主罗某某，事先用角磨机切开位于吉林省和龙市某五金机电标准件商店西侧窗户的铁皮、铁栅栏后，分三次闯入商店内，窃取钳子、砂轮、空气开关等113种物品，且故意毁坏了16台水泵电源线、2个枪式摄像头后，使用钢筋钳切断后院大门的铁链逃离了现场。案发后，和龙市公安局在被告人王某某经营的某机电五金商店内扣押了失主罗某某被盗的钳子、砂轮、空气开关等113种物品，并返还给失主罗某某。经鉴定，被盗的113种物品总价值为19058元人民币；被损坏的16台水泵受损电源线修复费用为1560元、铁栅栏修复费用为300元、2个枪式摄像头价值为600元、铝合金玻璃价值为150元。
上述事实，被告人王某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主罗某某的陈述，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、工具痕迹鉴定书、扣押清单、发还清单、损坏物品清单、谅解书、收条、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；且已赔偿失主的全部经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白，第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、第六十四条没收作案工具、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的一把钢丝钳返还给失主罗某某。
三、没收作案工具一把钢筋钳、一台角向磨光机（型号S1M-100），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金玉姬
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2406刑初68号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2016年5月25日以和检刑检刑诉［2016］59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于同年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：2016年2月9日凌晨3时至6时期间，被告人王某某为了报复失主罗某某，事先用角磨机切开位于吉林省和龙市某五金机电标准件商店西侧窗户的铁皮、铁栅栏后，分三次闯入商店内，窃取钳子、砂轮、空气开关等113种物品，且故意毁坏了16台水泵电源线、2个枪式摄像头后，使用钢筋钳切断后院大门的铁链逃离了现场。案发后，和龙市公安局在被告人王某某经营的某机电五金商店内扣押了失主罗某某被盗的钳子、砂轮、空气开关等113种物品，并返还给失主罗某某。经鉴定，被盗的113种物品总价值为19058元人民币；被损坏的16台水泵受损电源线修复费用为1560元、铁栅栏修复费用为300元、2个枪式摄像头价值为600元、铝合金玻璃价值为150元。上述事实，被告人王某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主罗某某的陈述，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、工具痕迹鉴定书、扣押清单、发还清单、损坏物品清单、谅解书、收条、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；且已赔偿失主的全部经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白，第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、第六十四条没收作案工具、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、随案移送的一把钢丝钳返还给失主罗某某。三、没收作案工具一把钢筋钳、一台角向磨光机（型号S1M-100），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许海莲二〇一六年六月二十三日书 记 员  金玉姬
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3155号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐礼凤，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告徐礼凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第419号
原告徐某某。
被告徐某甲。
原告徐某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2015年4月2日由代理审判员姚彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告1993年5月2日登记结婚，同年11月26日举行结婚典礼仪式。婚后感情一般，长子徐某乙于1994年8月17日出生，次子徐某丙于2002年农历4月9日出生。2013年3月由于原告父亲生病，被告有钱不救治，加之被告经常酒后对原告打骂。原告一气之下离家外出打工，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；次子徐某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；婚后财产依法分割。
被告徐某甲辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告1993年5月2日登记结婚，同年11月26日举行结婚典礼仪式。长子徐某乙于1994年8月17日出生，次子徐某丙于2002年农历4月9日出生。2013年3月原告外出打工至今，2015年春节在家过年。
本院认为：本院认为：原、被告结婚近22年，时间较长，且婚后双方生育了两个孩子，在长期的共同生活中双方建立了一定的夫妻感情。只要原被告在以后的共同生活中互谅互让，妥善解决生活中的琐事纠纷，还是能够共同继续生活的。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚请求，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 姚彦杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈会军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5411号
原告：上海星泓投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：龚平，董事长。
委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。
被告：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：葛锋。
原告上海星泓投资控股有限公司与被告中新房东方控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告上海星泓投资控股有限公司诉称，2017年6月26日，原、被告签订一份《股权转让协议》。协议约定原告将所持案外人青岛星泓实业发展有限公司100%股权作价人民币245,000,000元(以下币种均为人民币)转让于被告，被告应于协议签署之日起5日内支付原告股权转让款30,000,000元，余款在协议签署之日起60日内即2017年8月26日前付清。如被告未按期支付款项，则每日按未付价款的0.1%支付违约金；逾期超过15日，原告有权解除协议并要求被告按股权转让款的30%支付违约金。协议还约定，若因履行发生争议的，双方均有权向原告所在地法院起诉解决。协议签订后，被告未依约支付价款。原告分别于2017年9月4日、9月21日向被告发函催告余款235,000,000元未果。原告又于2017年11月23日发出《关于解除转让协议的通知函》，解除双方签订的《股权转让协议》并要求被告承担相应违约责任，被告仍未回复。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告签订的《股权转让协议》于2017年11月30日解除；2.被告支付逾期付款违约金23,895,000元；3.被告支付解约违约金26,000,000元；4.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，且股权转让协议明确约定“因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，协议双方应通过友好协商解决，如果协商不成，协议任何一方作为原告方可以向原告方所在地的人民法院提起诉讼”，应属合法、有效。同时，系争协议首页“出售方(原告)”处载明“住所：上海市黄浦区中山东二路XXX号外滩金融中心……”，应视为双方约定该披露地址为本案原告方的所在地。鉴于前述地址并非本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱巧凤
审 判 员 尚 婧
人民陪审员 洪云娣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执35号
申请执行人王忠，男，1986年3月2日生。
被执行人余天啟，男，1986年7月5日生。
本院在执行申请执行人王忠与被执行人余天啟占有物返还纠纷一案中，经查被执行人余天啟无履行能力，本案申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院的（2016）云2626执35号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 甘华隽
二〇一六年四月十八日
书记员 陈奕龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初448号
原告：何焕英，女，1973年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：夏惠兰，广东邦仁律师事务所。
委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所。
被告：陈和成，男，1961年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：敬ＸＸ，女，1980年2月5日出生，汉族，住中山市。
原告何焕英诉被告陈和成、敬ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏惠兰到庭参加诉讼，被告陈和成、敬ＸＸ经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，被告陈和成向原告借款60000元，借款期限至2016年5月28日止。原告于当日支付现金给被告陈和成。借款到期后，被告陈和成不能按时还款，后经原告催收无果，为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：判令被告陈和成立即向原告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。2017年2月3日，原告以本案债务发生在被告陈和成与敬ＸＸ夫妻关系存续期间，因此本案债务属于被告陈和成与敬ＸＸ的夫妻共同债务，故向本院追加敬ＸＸ为本案被告，要求被告敬ＸＸ对本案债务承担连带清偿责任。
二被告均未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月29日被告陈和成向原告出具借条一份，载明：“今借到何焕英60000元整借期60天。”，被告陈和成在借条下方的借款人处签名并捺印确认。原告称其单位主管与被告陈和成系亲戚关系，后被告陈和成因家庭开支需要向其借款60000元并出具借条，原告于当日以现金的方式向被告陈和成提供借款60000元。原告诉称被告仅在借款将近到期的时候支付了7000元作为借款的逾期利息。借款到期后被告陈和成未偿还借款本金，故原告依法起诉至法院主张权利。
另，原告称被告敬ＸＸ与被告陈和成于2016年1月18日登记结婚。原告诉称本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告敬ＸＸ对本案的债务承担连带清偿责任。为此，原告向本院提交中山市东凤镇人民政府婚姻登记处的结婚登记审查处理表予以佐证。
本院认为，被告陈和成向原告出具借条系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。现原告作为出借人已履行提供借款的合同义务，被告陈和成作为借款人应及时足额履行清偿借款的义务。本案中，关于原告自认被告曾于借款到期前支付7000元的性质问题，由于被告陈和成出具的借条上并未约定支付利息，且被告并未出庭证实，故应视为借款期内属于无息借款，而原告主张此7000元系借款到期前支付的逾期利息，亦无证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采纳。被告已偿还原告的7000元，应认定为被告向原告偿还的借款本金，该款应在本金中予以扣除，因此被告陈和成尚应向原告偿还借款本金53000元。
关于原告要求被告自起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告有权要求被告按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，低于法定标准，故本院予以支持。
关于原告要求被告敬ＸＸ承担责任的主张。本院认为，原告向本院提交中山市东凤镇人民政府婚姻登记处的结婚登记审查处理表显示本案债务发生的时间为两被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告敬ＸＸ没有提供证据证明属于无须承担责任的情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告敬ＸＸ连带支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈和成、敬ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈和成于本判决生效之日起七日内向原告何焕英偿还借款本金53000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本金实际清偿之日止）；
二、被告敬ＸＸ对被告陈和成上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何焕英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担50元，被告陈和成、敬ＸＸ共同负担600元。（该款原告已预交，被告陈和成、敬ＸＸ于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一七年四月四日
书记员 邓小玮
张艺达
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初448号原告：何焕英，女，1973年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：夏惠兰，广东邦仁律师事务所。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所。被告：陈和成，男，1961年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：敬ＸＸ，女，1980年2月5日出生，汉族，住中山市。原告何焕英诉被告陈和成、敬ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏惠兰到庭参加诉讼，被告陈和成、敬ＸＸ经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月29日，被告陈和成向原告借款60000元，借款期限至2016年5月28日止。原告于当日支付现金给被告陈和成。借款到期后，被告陈和成不能按时还款，后经原告催收无果，为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：判令被告陈和成立即向原告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。2017年2月3日，原告以本案债务发生在被告陈和成与敬ＸＸ夫妻关系存续期间，因此本案债务属于被告陈和成与敬ＸＸ的夫妻共同债务，故向本院追加敬ＸＸ为本案被告，要求被告敬ＸＸ对本案债务承担连带清偿责任。二被告均未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月29日被告陈和成向原告出具借条一份，载明：“今借到何焕英60000元整借期60天。”，被告陈和成在借条下方的借款人处签名并捺印确认。原告称其单位主管与被告陈和成系亲戚关系，后被告陈和成因家庭开支需要向其借款60000元并出具借条，原告于当日以现金的方式向被告陈和成提供借款60000元。原告诉称被告仅在借款将近到期的时候支付了7000元作为借款的逾期利息。借款到期后被告陈和成未偿还借款本金，故原告依法起诉至法院主张权利。另，原告称被告敬ＸＸ与被告陈和成于2016年1月18日登记结婚。原告诉称本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告敬ＸＸ对本案的债务承担连带清偿责任。为此，原告向本院提交中山市东凤镇人民政府婚姻登记处的结婚登记审查处理表予以佐证。本院认为，被告陈和成向原告出具借条系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。现原告作为出借人已履行提供借款的合同义务，被告陈和成作为借款人应及时足额履行清偿借款的义务。本案中，关于原告自认被告曾于借款到期前支付7000元的性质问题，由于被告陈和成出具的借条上并未约定支付利息，且被告并未出庭证实，故应视为借款期内属于无息借款，而原告主张此7000元系借款到期前支付的逾期利息，亦无证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采纳。被告已偿还原告的7000元，应认定为被告向原告偿还的借款本金，该款应在本金中予以扣除，因此被告陈和成尚应向原告偿还借款本金53000元。关于原告要求被告自起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告有权要求被告按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，低于法定标准，故本院予以支持。关于原告要求被告敬ＸＸ承担责任的主张。本院认为，原告向本院提交中山市东凤镇人民政府婚姻登记处的结婚登记审查处理表显示本案债务发生的时间为两被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告敬ＸＸ没有提供证据证明属于无须承担责任的情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告敬ＸＸ连带支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈和成、敬ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈和成于本判决生效之日起七日内向原告何焕英偿还借款本金53000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本金实际清偿之日止）；二、被告敬ＸＸ对被告陈和成上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何焕英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担50元，被告陈和成、敬ＸＸ共同负担600元。（该款原告已预交，被告陈和成、敬ＸＸ于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一七年四月四日书记员  邓小玮张艺达
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1122号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
住所地濮阳县城关镇解放路北段路***号。
。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
委托代理人吕利龙，系该社职工。
被告张丽婷。
被告支永先。
被告袁炳华。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告张丽婷、支永先、袁炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭并于同年4月6日公开开庭审理了此案。原告红旗路信用社委托代理人王闯闯、吕利川、被告支永先、袁炳华到庭参加诉讼。被告张丽婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2014年6月4日，由被告支永先、袁炳华担保，被告张丽婷与原告红旗路信用社签订借款合同（合同编号：315240020140602003）。被告张丽婷从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告张丽婷银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告张丽婷拒绝偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告张丽婷偿还借款本金200000元及利息，利息截止到2015年6月4日，以后利息另算。被告支永先、袁炳华对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告支永先辩称，被告张丽婷是其侄媳妇，被告张丽婷婆婆是其大嫂，当时其不了解情况，被告张丽婷把其拉到信用社签的字，后来信用社一直也没找其本人催要过，其本人没有偿还能力。
被告袁炳华辩称，被告张丽婷是其堂侄媳妇，当时其大嫂到家找其本人，本人没在家，她们又去其娘家找到本人，把其本人拉到信用社，因其大嫂的侄子在信用社，故在合同上签了字。本人没有偿还能力。
被告张丽婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告张丽婷以经营化肥为由与原告红旗路信用社签署《贷款申请表》一份，其申请向原告红旗路信用社借款200000元，按月付息，被告支永先、袁炳华为被告张丽婷作担保，承担连带保证责任。后被告张丽婷、支永先、袁炳华与原告红旗路信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：315240020140602003）、《保证合同》、《贷款担保书》，合同约定：被告张丽婷从原告红旗路信用社借款200000元，期限1年，即2014年6月4日至2015年6月4日，借款期限内利率为10.3‰，被告支永先、袁炳华为被告张丽婷借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告张丽婷的银行账户上，被告张丽婷与原告红旗路信用社签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒绝偿还借款本息。
上述事实，由原告红旗路信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》《保证合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告张丽婷从原告处借款200000元，并签订借款合同，原告依约定履行了支付义务，逾期后，被告张丽婷应当偿还原告借款本金200000元及利息。被告支永先、袁炳华自愿为被告张丽婷借款作担保并承担连带保证责任，在被告张丽婷未偿还借款情况下，被告支永先、袁炳华应当按照合同约定履行保证义务，对被告张丽婷借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款担保合同关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽婷于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金200000元及利息25063.35元（自2014年6月4日起按合同约定利率算至2015年6月4日，以后另算）。
二、被告支永先、袁炳华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年四月六日
代书 记员 杨智慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1122号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
住所地濮阳县城关镇解放路北段路***号。
组织机构代码证：71675670-0。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，男，系该社职工。
委托代理人吕利龙，男，系该社职工。
被告张丽婷，女，1984年7月3日出生，汉族，住濮阳县城关镇和平西街***号。身份证号码4109281984********。
被告支永先，女，1964年12月10日出生，汉族，住濮阳县城关镇南街***号。身份证号码4109281964********。
被告袁炳华，女，1957年2月14日出生，汉族，住濮阳县城关镇民主街***号。身份证号码4109281957********。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告张丽婷、支永先、袁炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭并于同年4月6日公开开庭审理了此案。原告红旗路信用社委托代理人王闯闯、吕利川、被告支永先、袁炳华到庭参加诉讼。被告张丽婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2014年6月4日，由被告支永先、袁炳华担保，被告张丽婷与原告红旗路信用社签订借款合同（合同编号：315240020140602003）。被告张丽婷从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告张丽婷银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告张丽婷拒绝偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告张丽婷偿还借款本金200000元及利息，利息截止到2015年6月4日，以后利息另算。被告支永先、袁炳华对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告支永先辩称，被告张丽婷是其侄媳妇，被告张丽婷婆婆是其大嫂，当时其不了解情况，被告张丽婷把其拉到信用社签的字，后来信用社一直也没找其本人催要过，其本人没有偿还能力。
被告袁炳华辩称，被告张丽婷是其堂侄媳妇，当时其大嫂到家找其本人，本人没在家，她们又去其娘家找到本人，把其本人拉到信用社，因其大嫂的侄子在信用社，故在合同上签了字。本人没有偿还能力。
被告张丽婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告张丽婷以经营化肥为由与原告红旗路信用社签署《贷款申请表》一份，其申请向原告红旗路信用社借款200000元，按月付息，被告支永先、袁炳华为被告张丽婷作担保，承担连带保证责任。后被告张丽婷、支永先、袁炳华与原告红旗路信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：315240020140602003）、《保证合同》、《贷款担保书》，合同约定：被告张丽婷从原告红旗路信用社借款200000元，期限1年，即2014年6月4日至2015年6月4日，借款期限内利率为10.3‰，被告支永先、袁炳华为被告张丽婷借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告张丽婷的银行账户上，被告张丽婷与原告红旗路信用社签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒绝偿还借款本息。
上述事实，由原告红旗路信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》《保证合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告张丽婷从原告处借款200000元，并签订借款合同，原告依约定履行了支付义务，逾期后，被告张丽婷应当偿还原告借款本金200000元及利息。被告支永先、袁炳华自愿为被告张丽婷借款作担保并承担连带保证责任，在被告张丽婷未偿还借款情况下，被告支永先、袁炳华应当按照合同约定履行保证义务，对被告张丽婷借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款担保合同关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽婷于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金200000元及利息25063.35元（自2014年6月4日起按合同约定利率算至2015年6月4日，以后另算）。
二、被告支永先、袁炳华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年四月六日
代书 记员 杨智慧
文书内容河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初1122号原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地濮阳县城关镇解放路北段路***号。组织机构代码证：71675670-0。负责人郭彦峰，系该社主任。委托代理人王闯闯，男，系该社职工。委托代理人吕利龙，男，系该社职工。被告张丽婷，女，1984年7月3日出生，汉族，住濮阳县城关镇和平西街***号。身份证号码4109281984********。被告支永先，女，1964年12月10日出生，汉族，住濮阳县城关镇南街***号。身份证号码4109281964********。被告袁炳华，女，1957年2月14日出生，汉族，住濮阳县城关镇民主街***号。身份证号码4109281957********。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告张丽婷、支永先、袁炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭并于同年4月6日公开开庭审理了此案。原告红旗路信用社委托代理人王闯闯、吕利川、被告支永先、袁炳华到庭参加诉讼。被告张丽婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗路信用社诉称，2014年6月4日，由被告支永先、袁炳华担保，被告张丽婷与原告红旗路信用社签订借款合同（合同编号：315240020140602003）。被告张丽婷从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告张丽婷银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告张丽婷拒绝偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告张丽婷偿还借款本金200000元及利息，利息截止到2015年6月4日，以后利息另算。被告支永先、袁炳华对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。被告支永先辩称，被告张丽婷是其侄媳妇，被告张丽婷婆婆是其大嫂，当时其不了解情况，被告张丽婷把其拉到信用社签的字，后来信用社一直也没找其本人催要过，其本人没有偿还能力。被告袁炳华辩称，被告张丽婷是其堂侄媳妇，当时其大嫂到家找其本人，本人没在家，她们又去其娘家找到本人，把其本人拉到信用社，因其大嫂的侄子在信用社，故在合同上签了字。本人没有偿还能力。被告张丽婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2014年6月4日，被告张丽婷以经营化肥为由与原告红旗路信用社签署《贷款申请表》一份，其申请向原告红旗路信用社借款200000元，按月付息，被告支永先、袁炳华为被告张丽婷作担保，承担连带保证责任。后被告张丽婷、支永先、袁炳华与原告红旗路信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：315240020140602003）、《保证合同》、《贷款担保书》，合同约定：被告张丽婷从原告红旗路信用社借款200000元，期限1年，即2014年6月4日至2015年6月4日，借款期限内利率为10.3‰，被告支永先、袁炳华为被告张丽婷借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告张丽婷的银行账户上，被告张丽婷与原告红旗路信用社签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒绝偿还借款本息。上述事实，由原告红旗路信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》《保证合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的陈述及其提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告张丽婷从原告处借款200000元，并签订借款合同，原告依约定履行了支付义务，逾期后，被告张丽婷应当偿还原告借款本金200000元及利息。被告支永先、袁炳华自愿为被告张丽婷借款作担保并承担连带保证责任，在被告张丽婷未偿还借款情况下，被告支永先、袁炳华应当按照合同约定履行保证义务，对被告张丽婷借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款担保合同关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张丽婷于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金200000元及利息25063.35元（自2014年6月4日起按合同约定利率算至2015年6月4日，以后另算）。二、被告支永先、袁炳华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  孙长春人民陪审员  张长勇二〇一六年四月六日代书 记员  杨智慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1150号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限�司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执663号
申请执行人杨宁波，男，汉族。
被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨宁波与被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1444号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执663号申请执行人杨宁波，男，汉族。被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。本院在执行申请执行人杨宁波与被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1444号民事调解书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年七月二十五日书记员  罗辞云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执406号
申请执行人衡水冀中机电物资有限公司，住所地：衡水市桃城区前进北大街九州国际博览城13号楼。
法定代表人邢铁水，总经理。
被执行人河北恒标生物科技有限公司，住所地：邢台市新河县新华路西段南侧118号。
法定代表人杨丽英。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第347号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执406号申请执行人衡水冀中机电物资有限公司，住所地：衡水市桃城区前进北大街九州国际博览城13号楼。法定代表人邢铁水，总经理。被执行人河北恒标生物科技有限公司，住所地：邢台市新河县新华路西段南侧118号。法定代表人杨丽英。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第347号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  刘月红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初312号
原告娄某甲，男，1983年1月10日生，汉族。
被告孙某某，女，1985年5月6日生，汉族。
原告娄某甲与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某甲、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2013年5月14日婚生一男孩取名娄某乙。原被告由于婚前缺乏了解，性格不合常为家务琐事吵架生气，致使双方感情破裂。原告起诉来院，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩娄某乙归原告抚养，依法分割共同财产。
被告孙某某辩称：被告不同意离婚，昨天还与原告见面，原告说挣的钱还存着，还一起生活，今天希望能够挽回感情。如果真要离婚，要求原告支付孩子抚养费，按照城市标准一次性付清。分割财产，房子首付款归被告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2013年5月14日婚生一男孩取名娄某乙。原告以感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩娄某乙归原告抚养，依法分割共同财产。
本院认为：原告娄某甲与被告孙某某婚后感情尚可，且生育有一子，虽然因琐事生气，但还没有达到感情确已破裂的程度，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告娄某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：程长春
二〇一六年四月七日
书记员 ：崔来宾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4449号
原告：黄骅市科骅五金制品有限公司。
地址：河北省黄骅市。
法定代表人穆树青。
被告：河北耀胜石油专用管有限公司。
地址：孟村县。
法定代表人张云。
本院在审理黄骅市科骅五金制品有限公司与河北耀胜石油专用管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市科骅五金制品有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市科骅五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2115元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年十月十二日
书记员 高宪玉