杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初117-1号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林辉（绰号林总、辉哥），男，1969年11月9日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化程度，杭州阿宝市政工程有限公司负责人，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，暂住杭州市萧山区。因犯寻衅滋事罪于2005年5月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人孙立波，浙江靖霖律师事务所律师。
被告人袁明（绰号老袁、明明），男，1984年1月8日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化程度，浙江申通时代销售服务有限公司员工，住杭州市西湖区。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人余晟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告人张永（绰号老张），男，1984年1月18日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，初中文化程度，个体，住湖南省湘潭市湘潭县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人熊以，湖南通程律师事务所律师。
被告人欧阳波（绰号波波），男，1990年9月25日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化程度，杭州萧山区，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，暂住杭州市萧山区。因犯贩卖毒品罪于2010年12月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月12日刑满释放。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人孙吉莹，浙江根旺律师事务所律师。
被告人马伟忠（绰号老马），男，1971年3月5日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化程度，个体，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郝自然，浙江浙杭律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人林辉犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪，被告人袁明、张永犯非法买卖枪支罪，被告人袁明、张永、欧阳波、马伟忠犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人林辉、袁明、张永、欧阳波、马伟忠及其辩护人孙立波、余晟、熊以、孙吉莹、郝自然均到庭参加诉讼。期间，经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限二次，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：（一）非法买卖枪支犯罪事实2013年下半年至2014年上半年期间，被告人袁明以人民币7500元的价格向被告人张永购得枪管、枪栓、扳机、弹夹等枪支零部件一套，并自行制作枪托组装成小口径步枪一支自己持有。2015年5、6月，被告人林辉让被告人袁明帮忙购买枪。被告人袁明先后以人民币15000元、36000元的价格向被告人张永购买小口径步枪、7.62毫米口径步枪零部件各一套，并在收到零件后组装成枪支。被告人林辉将购枪款项67000元经欧某（另案处理）之手交付袁明，并让被告人袁明帮其储存购得的枪支、弹药及对枪支进行日常维护、保养。被告人袁明长期将林辉购得的枪支、弹药储存于自己住处并进行必要的保养维护，被告人林辉用枪时到袁明处取用。2015年下半年，被告人袁明以人民币27500元的价格将从他处获得的一支小口径步枪、10余发子弹出售给李某2（另案处理）。
（二）非法持有枪支、弹药犯罪事实2016年5月19日，被告人林辉再次约被告人袁明、马伟忠一起外出打猎，并让欧某先驾驶浙Ａ×××××蓝色猛禽皮卡车到被告人袁明处取走装有小口径步枪的黑色布袋。自己随后乘坐由被告人欧阳波驾驶的浙Ａ×××××银色猛禽皮卡车到被告人袁明处取走7.62毫米口径步枪的黑色布袋。当晚21时许，被告人林辉、欧阳波与欧某到高速公路径山服务区汇合。在该服务区，为应对途中可能遇到的检查，被告人林辉指示欧阳波将存放于自己乘坐的浙Ａ×××××银色猛禽皮卡车上的装有7.62毫米口径步枪的黑色布袋转移至由欧某驾驶的浙Ａ×××××蓝色猛禽皮卡车上。之后，被告人林辉自己驾驶浙Ａ×××××银色猛禽皮卡车在前、被告人欧阳波和欧某驾乘浙Ａ×××××蓝色猛禽皮卡车在后，到安吉县施某1（被告人林辉妻子）住处。被告人欧阳波将放于蓝色猛禽车上的两只黑色布袋转移至施某1住处一楼小房间内存放。次日，被告人林辉、欧某、欧阳波驾驶浙Ａ×××××银色猛禽皮卡车携带其中一只黑色布袋赴安徽省繁昌县打猎。同时，被告人林辉示意施某1，让施某2（施某1父亲）将存放在小房间内的袋子另行放置。
被告人袁明、马伟忠就应被告人林辉相约携枪外出打猎事宜进行了联系交流。2016年5月19日傍晚，被告人袁明将自其自有的小口径步枪送交马伟忠保管。次日，被告人马伟忠携带袁明存放其处的枪支、被告人袁明携带配套子弹，一起驾乘马伟忠的浙Ａ×××××奔驰越野车赶赴安徽省繁昌县，与被告人林辉、欧阳波、欧某会面，并一起入住繁昌大酒店。
2016年5月21日凌晨，公安机关在繁昌大酒店内抓获被告人林辉、袁明、马伟忠、欧阳波及欧某五人，并从被告人马伟忠驾驶的浙Ａ×××××黑色奔驰越野车上查获小口径步枪一支、制式小口径步枪子弹241发；从被告人林辉驾驶的浙Ａ×××××银色猛禽车上查获小口径步枪一支、制式小口径步枪子弹151发。当日又从施某1处查获7.62毫米口径步枪一支、制式56步枪弹（能为7.62毫米口径步枪击发）子弹323发；从被告人袁明家中查获气动力步枪一支、铅弹60发。2016年5月30日抓获被告人张永时，从其家中查获小口径步枪一支、制式小口径步枪弹103发。
经鉴定，从被告人袁明家中查获的枪支为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，其他查获的四支枪支均为以火药为动力发射弹丸的枪支，所查获的子弹、铅弹均为弹药。
（三）窝藏犯罪事实2015年9月份，被告人林辉在明知欧某系涉嫌打砸车辆的被告人的情况下，先指使王某（另案处理）带欧某、雷某等人到重庆等地以逃避公安机关侦查，后又分多次给欧某共计人民币10万余元，以资其逃匿。
（四）容留他人吸毒犯罪事实2016年5月20日，被告人林辉在安徽省繁昌县繁昌大酒店1205房间内，容留李某1、杨某1、杨某2三人吸食毒品“冰毒”。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、扣押笔录及清单、勘验检查笔录、鉴定意见、电子数据及被告人林辉、袁明、张永、欧阳波、马伟忠的供述和辩解等证据，认为被告人林辉、袁明、张永的行为均已构成非法买卖枪支罪，被告人林辉、袁明、张永、欧阳波、马伟忠的行为均已构成非法持有枪支、弹药罪，被告人林辉的行为还构成窝藏罪、容留他人吸毒罪。公诉机关还认为被告人欧阳波系从犯，提请本院依法惩处。
被告人林辉、袁明、张永、欧阳波、马伟忠对指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人林辉的辩护人提出被告人容留吸毒有坦白情节
被告人袁明的辩护人提出袁明在为林辉买卖枪支中起到次要作用，认定袁明向李某2贩卖枪支属事实不清、证据不足；被告人袁明有坦白情节，要求从轻处罚。
被告人张永的辩护人提出被告人有坦白情节，要求从轻处罚。
被告人欧阳波的辩护人提出被告人欧阳波系从犯，要求从轻处罚。
被告人马伟忠的辩护人提出241发弹药不应认定为被告人马伟忠持有，且被告人马伟忠系从犯、有坦白情节，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、被告人林辉、袁明、张永非法买卖枪支的事实
2013年下半年至2014年上半年期间，被告人袁明以人民币7500元的价格向被告人张永购得枪管、枪栓、扳机、弹夹等枪支零部件一套，并自行制作枪托组装成小口径步枪一支自己持有。
2015年5、6月，被告人林辉让被告人袁明购买枪支。被告人袁明先后以人民币15000元、36000元的价格向被告人张永购买小口径步枪、7.62毫米口径步枪零部件各一套，并在收到零件后组装成枪支。后被告人林辉将购枪款人民币67000元经欧某之手交付袁明，并让被告人袁明保管枪支并进行日常维护。被告人袁明长期将林辉购得的枪支放于自己住处并进行必要的保养维护。
2015年下半年，被告人袁明以人民币27500元的价格将从他处获得的一支小口径步枪、10余发子弹出售给李某2（另案处理）。
2016年5月21日，公安机关在安徽省繁昌县繁昌大酒店内抓获被告人林辉、袁明、马伟忠、欧阳波，并从被告人马伟忠驾驶的浙Ａ×××××黑色奔驰越野车上查获小口径步枪一支；从被告人林辉驾驶的浙Ａ×××××银色猛禽车上查获小口径步枪一支，当日又从施某1（林辉妻子）处查获7.62毫米口径步枪一支。2016年8月10日，李某2上缴公安机关小口径步枪一支。
以上，被告人林辉非法买卖枪支2支，被告人袁明非法买卖枪支4支，被告人张永非法买卖枪支3支。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人欧某的证言，证实2015年8月左右一天晚上，林辉让其送钱给袁明，叫袁明去买枪，其在高速袁浦出口加油站把6.7万元给袁明。枪平时由袁明负责保养，林辉用枪时（打猎），叫其去拿。林辉从袁明处买来两把枪，一大一小。
2、证人李某1的证言，证实2016年5月19日林辉带着一支枪去安徽打猎。
3、证人李某2的证言，证实2015年11月左右，其联系上家被告人袁明（微信昵称“遇见”），以27500元的价格购买一支小口径步枪及十发步枪用铅弹，后其将枪支上交。
4、证人文某的证言，证实被告人张永在家里藏着一支枪及一些子弹。
5、证人马某、吴某的证言及辨认笔录，证实2015年下半年被告人林辉曾带枪到马某办公室，马某拿枪去钱塘江边打猎，后还给林辉。
6、证人王某的证言，证实2015年10月，其曾看到被告人林辉背着一米多的枪在大江东十七工段打野鸭。
7、扣押笔录、清单，证实2016年8月10日，公安机关从李某2处扣押小口径步枪一支。2016年5月21日，公安机关从被告人林辉处扣押类枪物二支、从被告人袁明处扣押类枪物一支。
8、枪支检验报告，证实扣押的类枪物均系火药为动力的枪支。
9、电子物证检验报告，证实公安机关对查扣的手机依法提取数据。内容涉及被告人袁明与张永关于枪支进度、运费及被告人袁明向李某2卖枪。
10、微信交易记录，印证被告人袁明、张永联系买卖枪支的事实。
11、银行明细，证实被告人袁明持有的沈某伟账户于2015年11月10日收到人民币27500元。
12、被告人林辉的供述，其当庭对非法买卖枪支的犯罪事实供认不讳。
13、被告人袁明的供述及辨认笔录，其对非法买卖枪支四支的犯罪事实供认不讳。经其辨认确认“老张”为被告人张永，并确认其所卖枪的款式。
14、被告人张永的供述，其对向被告人袁明贩卖枪支三套的犯罪事实供认不讳
上述证据，本院予以确认。
对于被告人袁明的辩护人提出认定被告人袁明向李某2贩卖枪支属事实不清、证据不足的意见，经查，证人李某2证言、沈某伟银行账户收款记录、扣押物品清单及鉴定意见证实被告人袁明向李某2贩卖枪支的事实，被告人袁明对贩卖枪支的违法所得分配亦有供述在案。公安机关出具的鉴定结论程序合法、鉴定机构和人员均有法定资质、鉴定意见明确，可以作为定案依据。在案的证据已经形成完整的证据链，足以证实被告人袁明贩卖枪支的事实，上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、非法持有枪支、弹药犯罪事实2016年5月19日，被告人林辉再次约被告人袁明、马伟忠一起外出打猎，并让欧某先驾驶浙Ａ×××××蓝色皮卡车到被告人袁明处取走装有小口径步枪的黑色布袋，随后其乘坐由被告人欧阳波驾驶的浙Ａ×××××银色皮卡车到被告人袁明处取走装有7.62毫米口径步枪的黑色布袋。当晚21时许，被告人林辉、欧阳波与欧某到高速公路径山服务区汇合。为应对途中可能遇到的检查，被告人林辉指示欧阳波、欧某将存放于浙Ａ×××××银色皮卡车上的装有7.62毫米口径步枪的黑色布袋转移至浙Ａ×××××蓝色皮卡车上。之后，被告人林辉驾驶浙Ａ×××××银色皮卡车、被告人欧阳波和欧某驾乘浙Ａ×××××蓝色皮卡车到安吉县施某1（被告人林辉妻子）住处。被告人欧阳波将放于蓝色车上的两只黑色布袋转移至施某1住处一楼小房间内存放。次日，被告人林辉、欧阳波及欧某驾驶浙Ａ×××××银色皮卡车携带一支小口径步枪赴安徽省繁昌县打猎。同时，被告人林辉示意施某1，让施某2（施某1父亲）将存放在小房间内的袋子另行放置。
被告人袁明、马伟忠应被告人林辉之邀携枪外出打猎。2016年5月19日傍晚，被告人袁明将自其自有的小口径步枪送交马伟忠保管。次日，被告人马伟忠携带袁明存放其处的枪支、被告人袁明携带配套子弹，一起驾乘马伟忠的浙Ａ×××××奔驰越野车赶赴安徽省繁昌县，与被告人林辉、欧阳波及欧某会面。
2016年5月21日凌晨，公安机关在繁昌大酒店内抓获被告人林辉、袁明、马伟忠、欧阳波，从被告人马伟忠驾驶的浙Ａ×××××黑色奔驰越野车上查获小口径步枪一支、制式小口径步枪子弹241发；从被告人林辉驾驶的浙Ａ×××××银色猛禽车上查获小口径步枪一支、制式小口径步枪子弹151发。当日又从施某1处查获7.62毫米口径步枪一支、制式56步枪弹（能为7.62毫米口径步枪击发）子弹323发；2016年5月30日从被告人张永家中查获小口径步枪一支。
经鉴定，查获的枪支均为以火药为动力发射弹丸的枪支，所查获的子弹均为弹药。
以上，被告人林辉非法持有弹药474发；被告人袁明非法持有弹药241发；被告人张永非法持有枪支1支；被告人欧阳波非法持有枪支2支；被告人马伟忠非法持有枪支1支、弹药241发。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人欧某的证言，证实2016年5月19日林辉让其去被告人袁明那里拿枪，其把枪在蓝色猛禽车后座。后与被告人林辉在径山服务区碰头，林辉让其和被告人欧阳波把银色车上的黑色长布袋拿到蓝色车上。到安吉后，被告人欧阳波把蓝色车上两个黑袋子拎到林辉丈母娘家。这次打猎带了两把枪。
2、证人李某1的证言，证实2016年5月19日林辉邀其去打猎，当晚欧阳波驾驶银色猛禽接上其和林辉，车上带了一支枪。
3、证人施某1的证言，证实被告人林辉让其父亲去小房间拿东西并存放于其父亲处。还证实民警在其家中查获子弹三百多发。
4、证人施某2的证言及辨认笔录，证实2016年5月20日下午其从女儿施某1家拿回一个黑色的长拎包，第二天林辉的司机通知其不要把包放在家里，其就将包扔掉，后带领警察找到包，里面是一支枪。经其辨认在藏包地点发现枪支。
5、证人袁某的证言，证实马伟忠系其女婿，与袁明是朋友。2016年5月20日左右，袁明曾交给其一个黑色的长袋子。
6、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人林辉的浙Ａ×××××银色猛禽车上查获类枪物一支、小口径子弹151枚、弹匣一个；从被告人马伟忠驾驶的浙Ａ×××××车上查获类枪物一支、枪支瞄准镜一只、小口径子弹241枚；从被告人林辉住处查获枪管清理工具一盒、皮质枪套一个、头灯一只、枪支瞄准镜二只、瞄准器固定支架二套、子弹323发、枪机一付、小口径步枪弹匣二个、红外线瞄准器一套、大型强光手电筒一副、小口径消音器一支；从施某2处扣押带消音器长枪一把、木质枪柄一把；从被告人张永家中查获苹果4手机一部、疑似小口径运动步枪一支、制作弹药的粉末若干、电脑主机一台、笔记本电脑一台。
7、枪支、弹药鉴定书，证实公安机关将从被告人林辉、袁明、马伟忠、张永处查获的类枪物及类步枪弹物、类小口径弹物等送检，经鉴定四支类枪物为以火药为动力发射弹丸的枪支；送检的类子弹物均为弹药。
8、上缴收据，证实涉案的枪支及弹药均已上缴公安机关。
9、被告人林辉的供述，当庭其对非法持有弹药的事实供认不讳。
10、被告人袁明的供述，其对非法持有弹药的事实供认不讳。
11、被告人张永的供述，其对持有枪支的犯罪事实供认不讳。
12、被告人欧阳波的供述，其对受被告人林辉指使，驾车将两支枪带至安吉的犯罪事实供认不讳。
13、被告人马伟忠的供述，其对持有枪支、弹药的犯罪事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。
对被告人马伟忠的辩护人提出指控的241发子弹不应认定为被告人犯罪事实的意见，经查，被告人马伟忠去安徽繁昌县系与被告人林辉等人去打猎比赛，其明知被告人袁明将子弹放在其车上仍驾车与被告人袁明一起前往，足以证实其主观上与被告人与袁明已经形成非法持有弹药的合意，5月20日被告人马伟忠驾车至安徽后，弹药仍放在其车上保管，客观上实现并延续了对弹药的管控，故对被告人马伟忠车上查获的弹药应认定为其非法持有弹药的数量。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
三、被告人林辉窝藏的事实
2015年9月份，被告人林辉在明知欧某系涉嫌打砸车辆的被告人的情况下，指使王某（另案处理）带欧某、雷某等人到重庆等地以逃避公安机关侦查，并多次给欧某共计人民币10万余元，以资其逃匿。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人欧某的证言，证实2015年9月5日晚，林辉八工段的工地有人拦车，其去现场让对方开走，对方不肯，其带头用木棍砸对方车，打车里的人。后被告人林辉让其工地不要管了，让其出去旅游，并陆续拿到林辉给的钱三万左右。
2、证人汪某的证言，证实欧某帮林辉干活。2015年欧某打架后，林辉让其打款给欧某，其中12月22日起陆续打款给欧某人民币10.6万元。
3、证人王某的证言，证实2015年9月欧某把拦林辉工地的车砸了，后被告人林辉叫其和欧某离开杭州，第二天其就带着欧某到重庆去了。旅游的费用林辉说回来后结算。
4、调取证据清单、财务记录，证实2015年12月起被告人林辉让公司财务陆续给欧某人民币约十万元。
5、被告人林辉的供述，其当庭对资助欧某钱款帮助逃匿的犯罪事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。
四、被告人林辉容留他人吸毒的事实
2016年5月20日，被告人林辉在安徽省繁昌县繁昌大酒店1205房间内，容留李某1、杨某1、杨某2三人吸食毒品“冰毒”。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人李某1的证言，证实2016年5月20日晚，在繁昌县大酒店1205房间，林辉提供冰毒及吸毒工具，其和两女子一起在房间吸毒。
2、证人杨某1的证言，证实2016年5月20日晚，其和杨某2与被告人林辉见面，其和林辉及一男子在房间吸毒。
3、证人杨某2的证言，证实2016年5月20日晚，其和杨某1、李某1、林辉四人在繁昌酒店1205房间吸毒。
4、现场勘验检查笔录、证据保全清单，证实案发当晚，公安机关在繁昌酒店1205房间查获吸毒工具。
5、现场检测报告书，证实被告人林辉、杨某2、杨某1、李某1尿检均为阳性。
6、行政处罚决定书，证实2016年5月21日，公安机关对李某1、杨某1、杨某2、林辉吸毒作出行政处罚。
7、被告人林辉的供述，其当庭供认2016年5月20日在繁昌大酒店1205房间，提供冰毒及吸毒工具给杨某3、李某1、杨某2吸食。上述证据，本院予以确认。
证实上述犯罪事实的证据还有：
1、扣押物品笔录及清单，证实公安机关从被告人林辉处扣押华为手机一部、VERTU手机一部、疑似弹夹一个；从被告人袁明处扣押苹果6S手机一部、华为手机一部；从被告人欧阳波处扣押VIVO手机一部;从被告人马伟忠处扣押苹果手机一部。
2、户籍证明，证实五被告人身份情况。
3、抓获经过，证实五被告人均系被动归案。
4、前科材料，证实被告人林辉曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚。被告人欧阳波曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林辉、袁明、张永明知是枪支而予以买卖，其行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人袁明、林辉明知是弹药而持有，其行为均已构成非法持有弹药罪；被告人张永、欧阳波明知是枪支而持有，其行为均已构成非法持有枪支罪；被告人马伟忠明知是枪支、弹药而持有，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；被告人林辉明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；被告人林辉容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人林辉、袁明、张永一人犯数罪，均予以数罪并罚。在非法持有枪支共同犯罪中，被告人林辉起主要作用，系主犯；被告人欧阳波起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。关于被告人袁明的辩护人提出被告人袁明在买卖枪支中系从犯的意见，经查，证人欧某的证言、被告人张永及被告人袁明的供述证实，被告人袁明向被告人张永购枪并从中牟利，故该部分犯罪事实系被告人袁明向被告人林辉贩卖枪支，并非共同犯罪，不应区分主从犯，上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。在非法持有枪支、弹药犯罪中，被告人袁明与被告人马伟忠所起作用基本相当，不宜区分主从犯，辩护人提出的相应意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人马伟忠归案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人林辉、袁明、张永归案后供述不实，不符合坦白的条件，辩护人所提相应意见，本院不予采纳。被告人林辉、袁明、张永、欧阳波自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据被告人马伟忠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年十个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月21日起至2023年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人袁明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年二个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2023年7月20日止）；
三、被告人张永犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2016年5月30日起至2022年11月29日止）；
四、被告人欧阳波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月21日起至2018年5月20日止）；
五、被告人马伟忠犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、扣押于公安机关的手机七部、弹匣、瞄准器、消音器等涉枪物品均予以没收；违法所得人民币4.35万元向被告人袁明追缴，违法所得人民币5.85万元向被告人张永追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 林学英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 淼