湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3564号
原告：湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）B座41013室。
负责人：任凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱静，该公司员工。
委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：肖炎华。
被告：刘岳群。
原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司与被告肖炎华、刘岳群追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员李双临独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司的委托诉讼代理人邱静、龙泽湘到庭参加诉讼。被告肖炎华、刘岳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖炎华偿还原告为其代偿的款项254601.68元；2、被告肖炎华承担原告为实现债权而支付的律师费38190.25元；3、被告刘岳群对被告肖炎华的上述债务292791.93元承担共同偿还责任；4、被告肖炎华、刘岳群共同承担本案诉讼费和财产保全费等费用。事实与理由：被告肖炎华因购买丰田汽车一辆与中国工商银行长沙枫林支行签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡透支的方式贷款350000元。2015年1月22日，原告根据被告肖炎华的申请，与其签署了《委托担保合同》，担保合同约定原告为被告肖炎华向中国工商银行长沙枫林支行的上述贷款提供连带责任保证。截至目前，原告已代被告肖炎华向中国工商银行长沙枫林支行代偿款项254601.68元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定和担保合同第五条、第七条的约定，原告有权向被告肖炎华追索为其代偿的款项254601.68元。原告为维护自身合法权益，聘请律师代理案件产生律师代理费38190.25元属于服务合同第七条第二项所述原告因垫付款项而产生的全部损失，应当由被告肖炎华承担。被告刘岳群系被告肖炎华的配偶，两人于1993年登记结婚，故上述债务系夫妻共同债务，被告刘岳群应当对被告肖炎华的上述债务共计292791.93元承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告肖炎华、刘岳群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告肖炎华、刘岳群系夫妻关系。2015年2月2日，被告肖炎华（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行（甲方）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向原告购买丰田普拉多汽车，车辆总价为546000元，乙方自行支付首付款196000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为350000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为9730元，以后每期偿还的金额为9722元；乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；乙方累计三次违约，或展期后一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，被告肖炎华（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行（甲方）签订《抵押合同》，约定乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；主债权的金额和期限依《信用卡购车分期付款合同》约定；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告肖炎华与中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行办理了车辆的抵押登记手续。
此后，原告（保证人、乙方）与被告肖炎华（借款人、甲方）签订《委托担保合同》，约定：甲方因购车活动所需，向中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行申请办理汽车信用卡分期业务，总金额350000元，为此，甲方特向乙方申请汽车信用卡分期业务履约担保。乙方同意为甲方提供担保；应甲方申请，乙方同意为本协议项下甲方向授信银行申请的汽车信用卡分期业务总金额350000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和授信银行实现债权的费用等提供连带责任保证；一旦甲方没有按照银行规定按期偿还信用卡透支金额；逾期还款次数达到二次的保证金不予退还，造成由乙方垫款代偿的，甲方须付给乙方代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率上浮百分之二百计算；甲方须按照相关合同约定履行相应义务偿付乙方所垫款项、支付代偿资金占用费并承担违约责任；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权采取限期纠正违约、要求甲方补充反担保措施、要求甲方停止违约、以法律手段追偿甲方的违约责任等措施。2015年2月2日，原告向中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行出具《承诺函》，承诺自愿对《信用卡购车分期付款合同》项下持卡人肖炎华的全部债务承担连带清偿责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，该行有权直接要求原告进行清偿，并有权直接从原告保证金账户和原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。
因被告肖炎华未按期支付信用卡透支金额，中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2016年7月11日向被告肖炎华发出《牡丹个人卡逾期还款通知书》，告知被告肖炎华因其名下信用卡账户透支款项累计达到三期，要求其在收到该通知3个工作日内，一次性清偿截至2016年7月11日已产生的全部透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。共计254601.68元。同日，中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行向原告发出《牡丹个人卡逾期还款通知书》，告知原告因其公司提供连带保证的客户肖炎华累计出现三期以上的逾期，故要求原告收到本通知书之日起3个工作日内将应当代偿款254601.68元支付至该银行指定账户。
2016年7月11日，原告向中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行支付被告肖炎华的代偿款项254601.68元，中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行向原告出具了《收款证明》及《垫付证明》。原告向被告肖炎华出具《催收告知函》，要求被告肖炎华在收到函件后3日内到原告处结清全部代垫款项254601.68元。因被告肖炎华未向原告支付代偿款项，原告遂诉来本院。
本案在审理过程中，原告向本院提交其于2016年5月16日与湖南鸿锐律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费票据，拟证明原告因向被告肖炎华、刘岳群追偿代偿款254601.68元，委托湖南泓锐律师事务所律师龙泽湘作为原告起诉被告肖炎华、刘岳群追偿权纠纷一案的一审、二审、强制执行的委托代理人；代理费用采取计件收费、全风险收费的模式，代理费总额为案件标的额的15%即38190.25元；上述代理费用，不包含乙方的报酬及通讯费、资料费、翻译费、调查费、招待费、差旅费等费用。
上述事实，有结婚证、《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、《委托担保合同》、《牡丹个人卡逾期还款通知书》、《收款证明》、《垫付证明》、《催收告知函》、《委托代理合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告肖炎华签订的《委托担保合同》、中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被告肖炎华签订的《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告肖炎华因逾期向中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行还款，被告肖炎华的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司作为保证人已代被告肖炎华向中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行清偿借款本息254601.68元，履行了保证义务。故原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司有权向被告肖炎华追偿代偿款254601.68元，对原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司要求被告肖炎华偿还代偿款254601.68元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于实现债权的律师费问题。原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司因实现本案债权聘请律师诉讼并无不当，现原告要求被告肖炎华支付实现债权的律师费38190.25元，参照湖南省律师服务收费标准，本院酌情认定被告肖炎华按代偿款项的5%向原告支付实现债权的律师费12730元，对超出的部分应由原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司自行承担。四、被告刘岳群作为被告肖炎华的配偶，被告肖炎华所欠原告的款项系被告肖炎华、刘岳群夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告刘岳群承担共同偿还责任。对原告要求被告刘岳群对被告肖炎华所欠代偿款项及实现债权的律师费承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。五、被告肖炎华、刘岳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告肖炎华、刘岳群在本判决生效之日起10日内向原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司支付代偿款项254601.68元；
二、被告肖炎华、刘岳群在本判决生效之日起10日内向原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司支付实现债权的律师费12730元；
三、驳回原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5692元，因适用简易程序减半收取2846元，财产保全费1984元，合计4830元，由被告肖炎华、刘岳群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。