wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初90号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人李洪彪，男，1986年7月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地安徽省临泉县，捕前住内蒙古磴口县。无前科。因本案于2016年9月9日被磴口县公安局行政拘留15日，同年9月24日被磴口县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于磴口县看守所。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2016］90号起诉书指控被告人李洪彪犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人李洪彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日10时许，被告人李洪彪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机沿磴口县沙巴线由南向北行驶，当车行驶至沙巴线3公里附近时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成拖拉机车斗子上的乘坐人李某1、李某2、杨某受伤，车辆损坏的交通事故。李某1于2016年10月21日经医院抢救无效死亡。案发后，李洪彪于2016年9月6日到磴口县交警队投案自首。经道路交通事故认定书认定，李洪彪承担本起事故的全部责任，李某1、李某2、杨某无责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李洪彪违法交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李洪彪自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法判处。
被告人李洪彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，并表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。未向法庭提供证据。
本院当庭出示磴口县人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表一份。
控辩双方对本院出示的证据均无异议。
经本院审理查明，2016年9月4日10时许，被告人李洪彪无证驾驶无号牌带车斗拖拉机，车斗上载着一辆矿用三轮车（该三轮车上乘坐着李某1、李某2和杨某），沿磴口县沙巴线由南向北行驶。当车行驶至沙巴线3公里附近时，由于被告人李洪彪操作不当，导致车辆侧翻，造成拖拉机车斗里矿用三轮车上的乘坐人李某1、李某2、杨某受伤，车辆损坏的道路交通事故。被害人李某1于2016年10月21日经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李洪彪于2016年9月6日到磴口县交警队投案自首。经道路交通事故认定书认定，被告人李洪彪承担本起事故的全部责任，被害人李某1、李某2、杨某无责任。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。
1、报案材料及受理道路交通事故案件登记表证实，案件的来源、接警时间、报案人报案情况。
2、行政强制措施凭证证实，案发后磴口县交警队将肇事车辆予以扣押。
3、返还物品凭证证实，磴口县交警队于2016年9月12日将矿用三轮车返还李某3。
4、临泉县农机管理站查询证明证实，通过对安徽省农机安全监理管理信息系统进行核查，被告人李洪彪无驾驶证信息记录。
5、磴口县交警大队出具的车辆情况说明证实，本案肇事车辆未在农机部门注册登记，该车辆为李洪彪和其兄李某3二人共同购买，农机部门无该车辆的注册信息。
6、磴口县交警大队事故中队出具的事故情况说明证实，本起事故为当事人亲属事后报案，无事故现场，无现场勘查笔录。
7、常住人口基本信息、身份证复印件证实，被告人与被害人及证人的基本情况。
8、归案说明证实，被告人李洪彪的到案情况，被告人李洪彪与被害人李某1的亲属于2016年9月6日一同去交警队报的案。
9、申请书证实，被害人李某2、杨某向公安机关交通管理部门书面申请，二人均自愿放弃本起交通事故的一切赔偿。
10、行政处罚决定书证实，被告人李洪彪于2016年9月9日被磴口县公安局行政拘留15日。
11、磴口县人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表证实，被害人李某1的近亲属于2016年11月2日将李洪彪、李某3、杨兰、内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司列为共同被告，以机动车交通事故责任纠纷为由向磴口县人民法院另行提起民事诉讼。
12、道路交通事故尸体检验报告及照片、被害人的诊断证明书证实，被害人李某1的受伤情况及死亡原因、被害人李某2的受伤情况。
13、辨认笔录及照片证实，被告人李洪彪指认现场的情况。
14、道路交通事故认定书证实，事故发生的时间、地点、原因和责任承担情况。
15、被害人李某2、杨某的陈述证实，2016年9月4日上午10时许，李某1、李某2、杨某顺路搭乘李洪彪驾驶的拖拉机准备从磴口县二团去临河区份子地，当拖拉机行驶至沙巴线3公里附近时，李洪彪驾驶的拖拉机右边压了一个东西，然后车就侧翻了。
16、证人李某3的证言证实，案发当天，其驾驶四轮车走在李洪彪（其弟）驾驶的四轮车前面，两车相距五六百米。发生事故后李洪彪给其打电话，他去事故现场和李洪彪给120打电话抢救受伤的人。当时没报警，2016年9月6日上午，他和李洪彪还有伤者李某1的家属一起到交警队报的警。
17、被告人李洪彪的供述与辩解证实，2016年9月4日10时许，其驾驶无号牌拖拉机(带车斗)从磴口县二团准备去临河区份子地，当时车斗上拉着一辆三轮车，为了搭乘顺路车的李某1、李某2、杨某（三人均系李某3从临河雇佣的工人）均乘坐在该三轮车上。当车行驶至沙巴线3公里附近时，其为了躲避路面上的瓦片和土堆，车颠了一下失去方向发生了侧翻。事故发生后李某1当时就昏迷了，李某2、杨某受伤了，其打120着急救人，没有第一时间报警，2016年9月6日才报的警。
18、其他书证。
本院认为，被告人李洪彪违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，且未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。案发后被告人李洪彪自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
代理审判员 王 璐
人民陪审员 李 军
二〇一七年一月十日
书 记 员 王国清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初768号
原告：苗勇，男，1958年6月19日出生，汉族，市民，。
被告：安阳市鑫隆农机有限公司，现住所地河南省安阳市文昌大道与烟厂路交叉口东北角。
法定代表人：黄卫东，经理。
委托诉讼代理人：李滨，男，公司销售服务经理。
被告：李滨，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省兖州市，现住河南省安阳市。
被告：江苏沃得农业机械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人：王伟耀，执行董事。
委托诉讼代理人：张志成，男，公司法务。
委托诉讼代理人：张鹏，男，公司法务。
原告苗勇与被告安阳市鑫隆农机有限公司、李滨、江苏沃得农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告苗勇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗勇申请撤回对安阳市鑫隆农机有限公司、李滨、江苏沃得农业机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗勇撤诉。
案件受理费2164元，减半收取计1082元，由苗勇负担。
审判员 郝兴军
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 飞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00485号
申请执行人陕西盛华冶化有限公司。
法定代表人王天雄，董事长。
被执行人广州申讯进出口有限公司。
法定代表人刘秀峰，经理。
申请执行人陕西盛华冶化有限公司持生效的（2014）洋民初字第01354号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行与被执行人广州申讯进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日受理。
本案在执行中，因被执行人无确切办公地址，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院?关于执行案件立案.结案若干问题的意见?第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01354号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 史建民
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李松芮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20990号
原告林洁，女，汉族，出生日期1994年7月21日，身份证住址广东省遂溪县。
被告杭州百世网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺，组织机构代码665221182。
法定代表人陈微。
本院在审理上列原告林洁诉被告杭州百世网络技术有限公司运输合同纠纷一案中，原告林洁于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洁在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林洁撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘金燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16069号
原告：邹琴，女，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。
被告：隋艳丽，女，1982年3月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告邹琴与被告隋艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹琴及其委托诉讼代理人罗列、被告隋艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10.7万元及利息（按年利率24%计算，从起诉之日起至实际给付日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告邹琴出借给被告隋艳丽12万元，被告只在2016年2月29日归还了1.3万元，剩余10.7万元未还。原告催讨无果，诉至法院。
被告隋艳丽辩称：欠款属实，但被告偿还能力有限，没有办法一下子归还，被告的公司倒闭了，原告也是知道的。
经审理查明：2014年1月至7月期间，被告隋艳丽分三次向原告邹琴借款13万元，后被告隋艳丽支付了原告邹琴1万元，并向原告出具了12万元的借条。借条未约定借款期限和利息。2016年2月29日，被告隋艳丽向原告邹琴归还了1.3万元。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、还款凭证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告隋艳丽向原告邹琴借款12万元的事实有借条、交易明细和当事人陈述为证，本院予以确认。借款未明确约定还款期限，现被告隋艳丽已经归还原告1.3万元，还剩10.7万元未还，原告有权要求被告在合理时间内归还剩余借款。现原告诉至法院要求被告立即归还剩余借款10.7万元，符合法律规定，本院予以支持。由于借款未明确约定利息，视为无息，现原告诉请被告自起诉之日起按照年利率24%的标准支付逾期利息，缺乏法律依据，本院难以支持，但原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，故本院对逾期利息部分依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邹琴借款本金10.7万元及利息（以10.7万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月2日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告隋艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初16069号原告：邹琴，女，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。被告：隋艳丽，女，1982年3月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告邹琴与被告隋艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹琴及其委托诉讼代理人罗列、被告隋艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10.7万元及利息（按年利率24%计算，从起诉之日起至实际给付日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告邹琴出借给被告隋艳丽12万元，被告只在2016年2月29日归还了1.3万元，剩余10.7万元未还。原告催讨无果，诉至法院。被告隋艳丽辩称：欠款属实，但被告偿还能力有限，没有办法一下子归还，被告的公司倒闭了，原告也是知道的。经审理查明：2014年1月至7月期间，被告隋艳丽分三次向原告邹琴借款13万元，后被告隋艳丽支付了原告邹琴1万元，并向原告出具了12万元的借条。借条未约定借款期限和利息。2016年2月29日，被告隋艳丽向原告邹琴归还了1.3万元。以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、还款凭证以及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告隋艳丽向原告邹琴借款12万元的事实有借条、交易明细和当事人陈述为证，本院予以确认。借款未明确约定还款期限，现被告隋艳丽已经归还原告1.3万元，还剩10.7万元未还，原告有权要求被告在合理时间内归还剩余借款。现原告诉至法院要求被告立即归还剩余借款10.7万元，符合法律规定，本院予以支持。由于借款未明确约定利息，视为无息，现原告诉请被告自起诉之日起按照年利率24%的标准支付逾期利息，缺乏法律依据，本院难以支持，但原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，故本院对逾期利息部分依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邹琴借款本金10.7万元及利息（以10.7万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月2日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告隋艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吴 静二〇一六年十二月三十日书 记 员 袁晓霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初928号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告宋宪强。
被告宋章剑。
被告宋成夺。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋宪强、宋章剑、宋成夺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告宋宪强、宋章剑、宋成夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月31日被告宋宪强从原告处借款150000元用于养猪，到期日为2016年1月29日，被告宋章剑、宋成夺为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋宪强拒不偿还，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告宋章剑、宋成夺不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告宋宪强偿还借款本金150000元及利息，被告宋章剑、宋成夺承担连带担保责任。
被告宋宪强未答辩。
被告宋章剑未答辩。
被告宋成夺未答辩。
原告提交一号证据借款凭证一份，证明双方存在借贷关系，二号证据借款合同及担保合同一份，证明被告宋宪强向原告借款150000元，被告宋章剑、宋成夺负连带担保责任。
被告宋宪强未提交证据。
被告宋章剑未提交证据。
被告宋成夺未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宋宪强支付借款150000元和被告宋章剑、宋成夺负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宪强签订借款合同，被告宋宪强向原告借款150000元用于养猪，到期日为2016年1月29日，合同编号为成康个借字2015年第40636号，利率月息10.7333‰。被告宋章剑、宋成夺为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告宋宪强结息至2015年10月21日，剩余借款本金150000元及利息未予偿还，被告宋章剑、宋成夺亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宪强、宋章剑、宋成夺签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款发放给被告宋宪强，已完成合同约定义务，借款到期后被告宋宪强未依约偿还借款150000元及利息，原告要求被告宋宪强偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宋宪强已结息至2015年10月21日，原告诉请的利息可从2015年10月22日起计算。被告宋章剑、宋成夺自愿为被告宋宪强的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋宪强偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.73333‰从2015年10月22日起计算至欠款还清之日止），被告宋章剑、宋成夺负连带担保责任；
二、被告宋章剑、宋成夺承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年五月五日
书 记 员 卞 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7609号
上诉人（原审原告）马红，女，回族，1971年6月1日生。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区铭功路街道办事处。
法定代表人苏丹，该办事处主任。
委托代理人郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
上诉人马红因与被上诉人郑州市二七区铭功路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明：原被告于2005年签订房屋买卖合同，约定：铭功路办事处将该单位拆迁安置在楠桦苑A座1006室，建筑面积90.46平方米房屋出售给原告，原告按建筑面积计算该房单价1700元每平方米，总金额153782元。铭功路办事处协助原告办理房产权证等手续，并负责出具有关证明，房产权证和土地使用证归原告，办理房产证手续应缴纳的税费等费用由原告承担。合同签订当天，原告向被告支付了153782元购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用至今。另查明，被告于2004年8月15日与郑州亨发贸易有限公司签订拆迁安置协议，安置包括涉案房屋在内的四套房屋。涉案房屋于2007年下发房屋所有权证，房屋所有权人郑州市二七区铭功路街道办事处，房屋坐落二七区铭功路259号1号楼A单元10层1006号，房屋产权证号07××37，登记类别为拆迁赔偿给单位，产别为全民单位自管公产，设计用途为办公。
原审法院认为，被告系街道办事处，涉案房屋产别为全民单位自管公产，设计用途为办公，原被告签订房屋买卖协议，但均未提交证据证明被告对该房屋有完全的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告马红的起诉。案件受理费3376元，退回原告马红。
宣判后，上诉人马红不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院以双方均未提供证据证明被上诉人对该房屋有完全的处分权为由驳回上诉人的起诉不当。《地方行政单位国有资产处置管理暂行办法》中第35条规定只是管理性规范，并非强制性效力性规范，即使被上诉人未经批准处置了资产，也仅仅是按照财政违纪行为处理，并不当然导致出卖行为不成立。本案系有偿处置，房屋买卖合同中的价格也符合当时的市场价。上诉人即使不购买被上诉人的房屋，付出同样的价格也能够买到同样地段的商品房，且涉案房屋从2005年就已经实际交付给上诉人占有使用至今。无论从国家的法律规定还是市场交易秩序的稳定角度考虑，被上诉人均应当配合上诉人办理涉案房屋过户手续。一审裁定驳回起诉明显不当，请求二审法院依法裁定一审法院继续审理，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑州市二七区铭功路街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中涉案房屋产别为全民单位自管公产，设计用途为办公，上诉人与被上诉人之间签订了房屋买卖协议，被上诉人对该房屋是否享有完全的处分权属于实体审理的内容。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2653号民事裁定。
二、指令河南省郑州市二七区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年八月一日
书记员 钱梦阳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1244号
原告和福娥，太原市迎泽区建设路小学退休教师。
委托代理人李润光，山西鸿飞律师事务所律师。
被告张琪，太原市太航仪表有限公司职工。
被告王红梅，太原太航仪表有限公司职工。
原告和福娥诉被告张琪、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和福娥及其委托代理人李润光到庭参加诉讼，被告张琪、王红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和福娥诉称，被告张琪是原告弟弟的朋友，2012年1月6日至2015年7月18日期间，被告张琪以各种理由分8此向原告借款53万元，被告张琪借款时答应很快归还，但是迄今为止拖延不还，原告认为其应归还借款，被告王红梅系其妻子，对上述借款亦有偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还原告借款530000元，承担本案的诉讼费用。
被告张琪、王红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告张琪与被告王红梅系夫妻关系。2012年开始被告张琪数次向原告和福娥借款，原告陈述均为现金方式交付，在出具借条当日或迟后几日内自银行取款后交付被告。根据原告提交的借条和银行账户流水明细、取款单等证据显示，2012年1月6日，被告张琪向原告出具借条一张，内容为“今借和福娥现金陆万元整借款人：张琪2012.1.6”，2012年1月7日原告从银行取款40000元，2012年1月10日取款45000元；2012年2月8日，被告张琪向原告出具借条一张，内容为“今借和福娥现金肆万元整借款人：张琪2012.2.8”，2012年2月9日原告从银行取款40000元；2012年7月7日，被告张琪向原告出具借条一张，内容为“今借和福娥现金拾万元整借款人：张琪2012.7.7”，2012年7月7日原告从银行取款100000元；2013年5月31日，被告张琪向原告出具借条一张，内容为“今借和福娥人民币现金拾万元整借款人：张琪2013.5.31”，2013年5月30日原告从银行取款10000元，2013年5月31日原告从银行取款80000元；2013年10月5日，被告张琪向原告出具借条一张，内容为“今借和福娥人民币现金柒万园整借款人：张琪2013.10.5”，2013年10月5日原告从银行取款49900元；2015年1月18日，被告张琪向原告出具收据两张，一张内容为“今收到和福娥人民币伍万元整（50000元），办理赵亚红省新华书店工作之费用收款人：张琪2015年元月18号”，一张内容为“收到和福娥办汾酒厂工作之费用壹拾万元整（李晶、温健）收款人：张琪2015年元月18号”，针对该两笔费用，原告提供了自2014年11月7日至2015年1月18日之间的取款记录6份共计取款15万元加以证明；2015年7月18日，被告张琪向原告出具字据一份，内容为“今收到和福娥人民币壹万元整，办理沙河小学一年级之费用张琪2015年7月18号”。被告收取上述款项及费用后，未归还原告，原告经催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条5张、收据3张，银行账户流水明细1份、取款单9张以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告和福娥与被告张琪之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张琪与王红梅系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担向原告的还款责任。关于借款本金数额，被告张琪于2012年1月6日至2013年10月5日之间向原告出具5张借条，显示其向原告借款数额共计为370000元，关于支付方式，结合原告提供的在上述借条出具时间前后数日内的取款记录，本院对原告所陈述的上述借款均系现金支付的陈述予以认可，故本院认定截至2013年10月5日被告张琪向原告借款370000元，因上述借条均未约定还款日期，现对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持，被告应归还原告借款370000元。关于原告主张的2015年1月8日两笔、2015年7月18日1笔合计160000元款项，结合原告银行账户取款记录可以认定为现金交付，但该三笔款项均系被告张琪以办理工作、上学事宜名义向原告收取，不属于民间借贷范畴，亦不属于本案的处理范围，原告可另行起诉解决。被告张琪、王红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告张琪、王红梅于本判决生效后五日内归还原告和福娥借款370000元。
二、驳回原告和福娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元（原告已预交），由被告张琪、和福娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸ芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1244号
原告和福娥，女，1953年4月4日出生，汉族，太原市迎泽区建设路小学退休教师，住太原市。
委托代理人李润光，山西鸿飞律师事务所律师。
被告张琪，男，1965年4月25日出生，汉族，太原市太航仪表有限公司职工，住太原市。
被告王红梅，女，1968年3月30日出生，汉族，太原太航仪表有限公司职工，住太原市。
原告和福娥诉被告张琪、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和福娥及其委托代理人李润光到庭参加诉讼，被告张琪、王红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和福娥诉称，被告张琪是原告弟弟的朋友，2012年1月6日至2015年7月18日期间，被告张琪以各种理由分8此向原告借款53万元，被告张琪借款时答应很快归还，但是迄今为止拖延不还，原告认为其应归还借款，被告王红梅系其妻子，对上述借款亦有偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还原告借款530000元，承担本案的诉讼费用。
被告张琪、王红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告张琪与被告王红梅系夫妻关系。2012年开始被告张琪数次向原告和福娥借款，原告陈述均为现金方式交付，在出具借条当日或迟后几日内自银行取款后交付被告。根据原告提交的借条和银行账户流水明细、取款单等证据显示，2012年1月6日，被告张琪向原告出具借条一张，内容为”今借和福娥现金陆万元整借款人：张琪2012.1.6”，2012年1月7日原告从银行取款40000元，2012年1月10日取款45000元；2012年2月8日，被告张琪向原告出具借条一张，内容为”今借和福娥现金肆万元整借款人：张琪2012.2.8”，2012年2月9日原告从银行取款40000元；2012年7月7日，被告张琪向原告出具借条一张，内容为”今借和福娥现金拾万元整借款人：张琪2012.7.7”，2012年7月7日原告从银行取款100000元；2013年5月31日，被告张琪向原告出具借条一张，内容为”今借和福娥人民币现金拾万元整借款人：张琪2013.5.31”，2013年5月30日原告从银行取款10000元，2013年5月31日原告从银行取款80000元；2013年10月5日，被告张琪向原告出具借条一张，内容为”今借和福娥人民币现金柒万园整借款人：张琪2013.10.5”，2013年10月5日原告从银行取款49900元；2015年1月18日，被告张琪向原告出具收据两张，一张内容为”今收到和福娥人民币伍万元整（50000元），办理赵亚红省新华书店工作之费用收款人：张琪2015年元月18号”，一张内容为”收到和福娥办汾酒厂工作之费用壹拾万元整（李晶、温健）收款人：张琪2015年元月18号”，针对该两笔费用，原告提供了自2014年11月7日至2015年1月18日之间的取款记录6份共计取款15万元加以证明；2015年7月18日，被告张琪向原告出具字据一份，内容为”今收到和福娥人民币壹万元整，办理沙河小学一年级之费用张琪2015年7月18号”。被告收取上述款项及费用后，未归还原告，原告经催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条5张、收据3张，银行账户流水明细1份、取款单9张以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告和福娥与被告张琪之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张琪与王红梅系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担向原告的还款责任。关于借款本金数额，被告张琪于2012年1月6日至2013年10月5日之间向原告出具5张借条，显示其向原告借款数额共计为370000元，关于支付方式，结合原告提供的在上述借条出具时间前后数日内的取款记录，本院对原告所陈述的上述借款均系现金支付的陈述予以认可，故本院认定截至2013年10月5日被告张琪向原告借款370000元，因上述借条均未约定还款日期，现对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持，被告应归还原告借款370000元。关于原告主张的2015年1月8日两笔、2015年7月18日1笔合计160000元款项，结合原告银行账户取款记录可以认定为现金交付，但该三笔款项均系被告张琪以办理工作、上学事宜名义向原告收取，不属于民间借贷范畴，亦不属于本案的处理范围，原告可另行起诉解决。被告张琪、王红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告张琪、王红梅于本判决生效后五日内归还原告和福娥借款370000元。
二、驳回原告和福娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元（原告已预交），由被告张琪、和福娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸ芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更251号
罪犯张康军，男，1978年9月16日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2014年7月15日作出（2014）平刑初字第166号刑事判决，以被告人张康军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张康军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张康军减去有期徒刑八个月，（刑期自2014年4月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初226号
原告翟浩，居民。
被告张长春，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理，原告翟浩到庭参加诉讼，被告张长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告经营的板厂做修理工，期间，被告欠原告工资款1260元未付。原告索款未果，请求判令被告给付工资款1260元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供修理劳务。2014年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款1260元，并向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到壹仟贰佰陆拾元正￥1260欠翟浩工资款4月底发工资付清张长春2014年4月15日”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定履行付款义务。原告主张被告欠其劳务款1260元，有原告陈述及被告出具的欠据予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付劳务款1260元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟浩劳务款1260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1473号
原告：闫红强。
委托代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
被告：赵拥朝。
被告：张常胜。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：田浩，该公司经理。
委托代理人：冯京华，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：程海军，该公司经理。
委托代理人：王银霞，该公司职员。
原告闫红强与被告赵拥朝、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险）、张常胜、阳光财产股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眼红强及其委托代理人任会香、被告李根及被告保险公司委托代理人潘会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失67983元；本案诉讼费及其他费用用被告承担。事实和理由：2016年6月15日，我驾驶冀A×××××轿车，沿藁贾路由南向北行驶至五界村村南时与由北向南赵泽驾驶的冀冀A×××××轿车相撞，张常胜驾驶的冀A×××××轿车又与同向行驶的赵泽驾驶的冀冀A×××××轿车尾部相撞，造成闫红强、赵泽、张常胜及乘车人张丽勉、张盼、赵拥朝受伤、三方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出道路交通事故认定书，认定闫红强负事故主要责任，张常胜负事故次要责任。赵泽及乘车人张丽勉、张盼、赵拥朝无责任。赵泽驾驶的冀A×××××轿车在被告中煤保险公司投保交强险和商业三者险。张常胜驾驶的冀A×××××轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、施救费、评估费等各项损失67983.79元元。
赵拥朝：被告在本次事故中，不应当承担对原告的赔偿责任。且事故发生时被告车辆在中煤保险公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。投保时间均为2015年8月24日至2016年8月23日。
中煤保险：赵泽驾驶的冀A×××××轿车在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司依照交强险规定依法承担无责赔偿保险责任。并不承担其他费用。
张常胜：我的车辆在阳光保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生在保险期间内。
阳光保险：事故车辆冀A×××××轿车在我公司投有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项损失我公司和另一辆车的保险公司依照法律规定进行赔偿。诉讼费和鉴定费等其他间接损失我公司不承担。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受伤后被送往藁城中西医院住院治疗10天，共花医疗费7482.29元；原告系农村居民，从事交通运输，其误工时间计算至评残前一日共51天。原告住院期间由其妻子耿红敏和其姐姐闫红霞护理。2016年3月28日经藁城医学司法鉴定中心鉴定闫红强的伤残等级为十级，2016年4月18日中衡保险公估有限公司对原告冀A×××××轿车评估，车损为26000元。原告主张营养费，被告不予认可。被告辩称原告的误工时间应计算至评残前一日。被告不认可原告住院期间需二人护理。精神损害抚慰金过高，同意赔偿1000元。
事故车冀A×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，投保时间为2015年6月7日-2016年6月7日，事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的上诉请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求时间100天，被告辩称应其误工时间计算至评残前一日，对被告此主张本院支持。被告认为原告不需要加强营养，不认可其住院期间2人护理，但考虑原告医嘱，对被告次主张本院不予支持。被告对原告护理人员误工证据有异议，本院采纳，其护理人的收入情况均按河北省2015年度居民服务业93元／天计算。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7482.3元；2、住院伙食补助费1000元；3.营养费，原告主张2000元，被告不予认可，根据原告伤情及医嘱记载，本院酌定500元；4、误工费51天×158.3元／天=8073.3元；5、护理费，93元／天／人×10天×2人=1860元；6、残疾赔偿金，11051元／年×20年×10%=22102元；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费500元；8.鉴定费800元；9.车损26000元；10.施救费2000元；11.评估费1100元。原告以上第1-3项损失合计8982.3元，第4-7项合计35535.3元。本案所涉及的交通事故系三车同时相撞，本次事故除给原告造成以上损失外，还给赵泽、赵拥朝张丽勉、张盼、张常胜造成各项损失，根据各被侵权人的损失与各被侵权人的损失之和的比例及各被告保险公司的责任限额与各保险公司责任限额之和的比例计算，被告中煤保险应在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1-3项损失1000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告第4-7项损失3405.3元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损100元，被告阳光保险应在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1-3项损失3038.5元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告第4-7项损失32130元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损863元、在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告1-7项剩余损失及公估费、评估费10164.2元。被告中煤保险公司共计赔偿原告4505.3元。被告阳光保险公司共计赔偿原告46195.7元。被告赵拥朝、张常胜不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在承保事故车交强险分项限额内赔偿原告闫红强以上损失共计4505.3元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险分项限额及商业三者险赔偿限额内赔偿原告闫红强以上损失共计46195.7元。
以上第一、二项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵露露
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1345号
罪犯蒋定华，男，1983年2月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一五年四月十三日作出(2015)宁刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋定华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（已缴清）。判决生效后，于二〇一五年四月二十八日交付执行，刑期至2017年7月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋定华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋定华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋定华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋定华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋定华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋定华减去有期徒刑六个月，刑期至2017年1月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初169号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张兴伟，男，1985年8月25日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张兴伟犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人张兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年1月24日13时25分许，被告人张兴伟酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至珙县司法局旁边宜威路50KM+800M处时，撞向路边树林。经抽血鉴定，张兴伟血液中乙醇浓度为149.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场示意图及照片，证人的证言，驾驶人血样提取登记表、血样法化检验意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张兴伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兴伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条...对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第213号
原告李伟，男，1968年4月2日出生，汉族，经商，湖南省衡阳县人。
被告雷小华，男，1972年1月4日出生，汉族，经商，湖南省常宁市人。
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
原告李伟为与被告雷小华买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖军于2014年9月30日对该案公开开庭进行了审理。原告李伟、被告雷小华及其委托代理人李涛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告双方系合作经营板材生意关系，2014年1月26日，经双方结算，被告因尚欠原告货款10000元而向原告出具欠条。之后，原告多次催收未果，为维护合法权益，特向法院起诉，要求被告支付拖欠的货款10000元及利息500元（自2014年1月27日起至2014年9月17日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告雷小华辩称，欠条是在账目还没结算清楚的情况下向原告出具的，虽然欠条上显示自己尚欠原告板材款10000元，但已经支付给原告货款8370元，实际上只欠原告货款1630元，且原、被告在欠条中没有约定利息，原告不得单方向被告主张利息。
经审理查明，原、被告双方系合作经营板材生意关系，由原告向被告提供材料，被告向原告支付货款。2014年1月26日，经双方结算，被告欠原告材料款10000元。为此，被告向原告出具“欠李伟材料款一万元整”的欠条一张，欠条中没有约定利息及付款期限。之后，原告多次催收，被告拒绝付款。故此，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告李伟提供的欠条以及原、被告双方的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约向被告提供材料，被告却未及时付清材料款，被告的行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告诉请被告支付所欠材料款10000元，符合法律规定，应予支持。被告辩称已支付原告货款8370元，只欠原告货款1630元，但没有提供有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，被告李伟的抗辩主张本院依法不予支持。关于利息问题，原、被告双方在欠条中没有约定利息及付款期限，原告诉请被告支付逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷小华于本判决生效之日起三日内支付原告李伟货款10000元；
二、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告雷小华负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖军
二〇一四年十月十四日
书记员 熊艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终152号
原公诉机关芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗江，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地地山西省芮城县，住芮城县。2016年5月16日因犯诈骗罪被芮城县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年2017年8月4日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人罗江犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）晋0830刑初8号刑事判决，判决：被告人罗江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；判后，原审被告人罗江不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗江在二审期间，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗江撤回上诉。
山西省芮城县人民法院（2018）晋0830刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一八年三月二十八日
书记员 王楠楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1981号
申请执行人：四川顶天建筑工程机械有限公司。
法定代表人：杨昌。
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人：向前华。
四川顶天建筑工程机械有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）旌民初字第246号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川顶天建筑工程机械有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。
本案执行标的634789.00元，权利人至2015年11月尚未受偿634789.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第246号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3275号
原告：厉某1，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。
被告：厉某2，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：厉某3，女，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告厉某1与被告厉某2、厉某3继承纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 星
二〇一七年七月十八日
书记员 张蓓蓓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保27号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅3#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅3#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保27号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅3#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅3#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第51号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人毛某某，男，住武夷山市。
被执行人王某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人毛某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年9月21日以被执行人毛某某、王某某夫妇于2011年1月27日领取结婚证，2011年12月15日合法生育第一胎男孩，2013年7月25日在武夷山市立医院生育第二胎男孩，2013年7月25日在武夷山市立医院施行女性节育手术，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了计生征决［岚谷］041号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是毛某某、王某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市岚谷乡政府缴纳社会抚养费40836元。在此期间，被执行人毛某某、王某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的计生征决（2014）041号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月21日依法送达给被执行人毛某某、王某某。被执行人毛某某、王某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出计生征决（2014）041号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人毛某某、王某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人毛某某、王某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费40836元；
三、被执行人毛某某、王某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第51号
申请执行人武平县国土资源局，组织机构代码00411983-4，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人童春阳，局长。
被执行人曾庆新，男，汉族，1985年3月27日生，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行武国土资罚字（2015）4号行政处罚决定书第一项所确定的义务。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人曾庆新未经有权机关批准于2014年12月间擅自占用武平县万安镇五里村上缎0.19亩土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2015年3月12日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十四条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了武国土资罚字（2015）4号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人曾庆新在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款2280元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）4号行政处罚决定书，于2015年3月12日依法送达给被执行人。2015年9月14日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催知书。送达之后，被执行人曾庆新在法律规定的期限内不起诉，仅缴纳了罚款2280元，但未履行行政处罚决定第一项所确定的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）4号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人曾庆新在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定第一项所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2015年11月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2015）4号行政处罚决定第一项所确定的义务，并由武平县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林泉香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6489号
原告：杨波，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：何才能，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地址福建省平和县，现住广东省中山市,
原告杨波诉被告何才能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月19日，原告杨波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨波撤诉处理。
案件受理费2806元，减半收取为1403元（原告杨波已预交），由原告杨波负担。
审判员 巫洁�
二〇一七年六月十九日
书记员 姚 班
冯冰冰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5513号
原告冯某某，女，1975年2月18日生，汉族。
被告朱某甲，男，1965年3月1日生，汉族。
原告冯某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称，原告与被告于1993年3月相识，于1995年登记结婚，1997年7月17日生育孩子朱某乙。自从结婚以来，被告不务正业，成天沉迷于喝酒、赌博，对家庭没有责任感。原告多次要求被告改正错误，让女儿有一个正常的家庭，但被告过不了一段时间又恢复了以前的本性。因为无法沟通，夫妻感情早已破裂，长期分居，婚姻早已名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原告和被告解除婚姻关系。
被告朱某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告冯某某对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证2本，欲证明双方的婚姻关系。
二、户口簿1本，欲证明原、被告双方共同生育一女朱某乙。
被告朱某甲未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于1993年3月认识，1995年登记结婚，婚后于1996年7月17日生育女儿朱某乙。原、被告双方因夫妻感情不和先后二次协议离婚，后于2007年12月19日办理了复婚登记。近年来，双方时常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，故原告于2015年8月17日诉至本院，请求判令解除原告和被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但婚后由于双方缺乏有效的沟通、交流，未能正确对待及理智处理好各种家庭矛盾，致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情。为此，原、被告曾离婚后又复婚，但夫妻关系并未改善。故原、被告间的夫妻感情确已破裂，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。被告朱某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元（原告冯某某已预交），减半收取人民150元，由原、被告承担人民币75元（被告朱某甲承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告冯某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一五年十一月七日
书记员 邓芝琼
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3143号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：刘兴兰，女，1963年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭攀
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02716号
再审申请人（一审第三人）：周忠东。
委托代理人：法任飞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：乌金亚。
委托代理人：粱昆，江苏苏源律师事务所律师。
一审被告：南京海锦航运有限公司。住所地：南京市六合区雄州街道陈吕路**号*幢*楼。
法定代表人：张兴国，该公司经理。
委托代理人：朱永涛，该公司法务经理。
一审第三人：朱健敏。
委托代理人：詹清明，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人周忠东因与被申请人乌金亚、一审被告南京海锦航运有限公司（以下简称海锦公司）、一审第三人朱健船舶权属纠纷一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周忠东申请再审称：（一）一审判决没有查明“闽光3”轮建造的事实，不顾该船舶买卖、登记等事实，而以该船舶建成以后的经营等事实认定船舶的实际所有权，属于事实认定不清。（二）被申请人乌金亚企图推翻“闽光3”轮原始产权登记，主张其为船舶实际所有权的证据严重不足，一审判决采信的证据，或无原件，或相互矛盾，或与本案无关或与事实不符。（三）一审判决违反《中华人民共和国海商法》第九条、《中华人民共和国物权法》第二十四条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，未根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定认定相关证据的效力，适用法律错误。（四）本案系虚假诉讼，海锦公司与南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）的共同股东高升为逃避履行生效判决，与乌金亚串通起诉确权诉讼，目的为抗拒执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求撤销武汉海事法院（2015）武海法商字第00123号民事判决，改判驳回乌金亚的全部诉讼请求。
本院认为：（一）关于事实认定方面。周忠东申请再审时认为一审判决错误采信乌金亚提交的证据，并对乌金亚提交的证据逐一进行分析，其未提交证据来证明乌金亚提交证据存在瑕疵或伪造的情形，上述主张仅属于单方陈述。一审判决根据乌金亚提交的船舶建造方出具的说明、挂靠主体出具的产权说明、船舶挂靠协议、相关证人的证言等证据，认定“闽光3”轮由乌金亚出资建造和实际经营，且对该轮行使占有、使用、收益、处分的所有权能。一审判决认定乌金亚为“闽光3”轮的实际所有权人所依据的证据充分，具有事实依据。周忠东还认为本案“闽光3”轮确权纠纷为虚假诉讼，但其未提供证据予以证明。（二）关于法律适用方面。《中华人民共和国海商法》第九条规定船舶所有权的取得应向船舶登记机关登记，未经登记不得对抗第三人；《中华人民共和国物权法》第二十四条规定船舶物权的设立，未经登记，不得对抗善意第三人，上述法律规定并未否认登记所有权人海锦公司与实际所有人乌金亚就标的物所有权而达成约定的法律效力。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定适用执行异议和复议审查阶段，本案为实际所有权人与登记所有权人之间的确权之诉。综上，一审判决适用法律正确，周忠东关于一审判决适用法律错误的申诉理由，不能成立。
综上，周忠东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周忠东的再审申请。
审 判 长 刘建新
代理审判员 林向辉
代理审判员 胡正伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈江红
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执555号
申请执行人金小英，女，1968年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人雷本繁，男，1963年生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人金小英与被执行人雷本繁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人雷本繁至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷本繁在银行的存款51017.92元，或扣留、提取其收入51017.92元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余 松
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初841号
起诉人马秀琴，女，1965年7月8日出生，住山西省太原市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因房屋拆迁问题向各相关职能部门反映情况，但未依法处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对马秀琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00151-2号
申请执行人张晓磊，男，汉族。
被执行人李永强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李永强在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00151-2号
申请执行人张晓磊，男，汉族。
被执行人任孝林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任孝林在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊 宁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初541号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人毛录，男，户籍地为吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人毛录犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人毛录到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月25日20时许，被告人毛录饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至与南湖新村中街交汇处附近，被交警查获。经鉴定，被告人毛录静脉血液中乙醇含量为115.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人毛录对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年5月25日20时许，被告人毛录饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至与南湖新村中街交汇处附近，被交警查获。经鉴定，被告人毛录静脉血液中乙醇含量为115.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料、被告人毛录的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人毛录违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人毛录到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人毛录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张子健
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第475号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人华怀景（温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）43号行政处罚决定确定的被执行人华怀景履行停止生产、缴纳罚款一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月27日作出温瓯环罚字（2015）43号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人华怀景停止生产，第2项罚款24000元并于2015年5月29日送达。2015年8月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人华怀景在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月27日作出温瓯环罚字（2015）43号行政处罚决定第1项、第2项内容，其中第1项由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月三十日
代书记员 舒 晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1459号
原告刘小青。
委托代理人李东海，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。
法定代表人薛彦。
原告诉上列两被告健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年入职被告处，从事爆破员工作，直至2009年期间被告一直未给原告做健康检查。2012年8月13日，深圳市职业病防治院诊断原告为矽肺一期，2012年9月19日，深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤。原告发生职业病给原告带来了严重的伤害和长久的痛苦，故要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系履行劳动合同期间所发生的权利义务争议，不属民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系争议，故原告以一般民事纠纷迳向本院起诉，违背了我国的民事诉讼程序，本院予以驳回。原告就本案纠纷，可按劳动争议程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘小青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一三年六月十三日
书记员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第1459号原告刘小青。委托代理人李东海，广东万乘律师事务所律师。被告深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人薛彦。原告诉上列两被告健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告自2003年入职被告处，从事爆破员工作，直至2009年期间被告一直未给原告做健康检查。2012年8月13日，深圳市职业病防治院诊断原告为矽肺一期，2012年9月19日，深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤。原告发生职业病给原告带来了严重的伤害和长久的痛苦，故要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系履行劳动合同期间所发生的权利义务争议，不属民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系争议，故原告以一般民事纠纷迳向本院起诉，违背了我国的民事诉讼程序，本院予以驳回。原告就本案纠纷，可按劳动争议程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘小青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一三年六月十三日书记员  迟蓉蓉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6960号
原告：叶晶，女，1960年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：浙江晶崴集团股份有限公司。社会信用代码91330200713373587G。住所地：宁波市海曙区环城西路南段顺德路北。
法定代表人：祁进响。
原告叶晶诉被告浙江晶崴集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日诉至本院，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金2600000元；2.判令被告自2016年4月22日起按月利率2%支付上述借款本金的利息至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年3月29日，被告向原告借款2600000元，原告于同日向被告银行账户支付上述借款，被告于同日向原告出具宁波市统一收款收据各一份，载明交款项目为借款。另，被告分别于2012年3月19日、4月1日向原告借款500000元及1800000元，2015年6月16日原告向祁进响转账900000元，上述两笔款项原告另案主张解决。自2012年4月至2015年6月，被告的法定代表人祁进响于每月20日左右，按照借款金额日万分之七点三的标准按月向原告支付利息；2015年7月至2016年4月21日，未按上述标准足额支付利息。后被告未支付利息，亦未归还本案所涉借款本金2600000元。原告自行催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的收款收据一张、宁波银行现金缴款单一份、宁波银行账户交易明细清单一组予以证实。
本院认为，被告出具的收款收据明确记载原告的款项为借款，且原告已实际支付借款本金，故应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。虽然双方未在收款收据中明确约定借款利息，但根据原告提供的宁波银行账户交易明细可以证明，双方口头约定按照借款金额日万分之七点三的标准按月向原告支付利息，且被告已经按约支付部分利息，故原告要求归还借款本金2600000元，并自2016年4月22日起按月利率2%支付上述借款本金的利息至款项付清之日止，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江晶崴集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告叶晶借款本金2600000元，并支付自2016年4月22日起以2600000元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27600元，保全费5000元，均由被告浙江晶崴集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审175号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王贤如，男，1974年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨南路148号1905室。
申请执行人于2015年4月13日作出厦思城执〔2015〕0057号责令改正违法行为决定，认定厦门市思明区湖滨南路148号1905室现权属人王贤如未经相关行政主管部门批准，擅自进行如下改动：1、2004年间，在装修过程中，拆除该室入户门东面廊道窗下墙，拆墙面积为0.74平方米，并在其东北侧设置门围占廊道，围占面积为4.79平方米；2、2014年10月，将位于该室东面天井处的钢架木板（2004年搭建）用水泥封装，面积为5.05平方米。上述行为属占用、损坏房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月16日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年9月7日作出厦思城执催字〔2015〕0889号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月13日作出的厦思城执〔2015〕0057号责令改正违法行为决定；
二、被执行人王贤如应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区湖滨南路148号1905室入户门东面廊道的窗下墙，拆除在该室入户门东面廊道东北侧设置的门及在该室东面天井处的水泥封装的钢架木板；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执283号
申请执行人：白光荣，男，1953年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：曲伟新，男，1969年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人白光荣与被执行人曲伟新租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初70号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月六日
代理书记员田家宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18462号
上诉人（原审原告）：张耀磊。
委托代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。
法定代表人：余自甦，该公司董事长。
委托代理人：钟锌，该公司员工。
上诉人张耀磊因与被上诉人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（下称鞍钢联众公司）劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张耀磊的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张耀磊负担。
张耀磊上诉称：一、原审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒鞍钢联众公司。原审法院未经查证询问我方提供的证据就直接认可鞍钢联众公司提供的证据，程序违法。且鞍钢联众公司提供员工工作手册签收并非我方所签收，该证据无效。二、原审法院认定我方擅离职守、消极怠工证据不足。鞍钢联众公司主张我方擅离岗位以及造成损失并无直接证据，且其提供的面谈表中并无我方的签名，该面谈表是鞍钢联众公司单方制作。而且，我方提供的工厂日志由鞍钢联众公司保管，该日志是否完整或缺失并无证据证明。三、原审法院对鞍钢�众公司主张由于我方所谓擅离职守、消极怠工造成损失并无证据证明，且没有证据证明二者存在因果关系。鞍钢联众公司解除与我方劳动关系为了达到降低成本而做出的，该行为属于违法解除。据此，张耀磊上诉请求为：一、撤销原审判决；二、支持张耀磊一审诉讼请求。一、二审受理费由鞍钢联众公司负担。
鞍钢联众公司答辩称：一、我方《奖惩办法》的制定及实施符合法律程序，内容合法。《奖惩办法》是按照法律法规规定并结合我方实际情况组织编写，经过民主程序予以审议通过并实施，旨在明确公司与劳动者的权利义务，维护双方合法权益。二、张耀磊清楚了解我方《奖惩办法》的惩处标准的规定。双方签订的《劳动合同》明确了行政处罚的种类及查阅相关规章制度的途径，张耀磊可以通过厂区内公告栏、各厂处部门公共文件夹、内部网络等途径及时了解。另外，我方向劳动者提供的书面《员工手册》和《安全卫生手册》在奖惩制度上作出了内容一致的规定。三、张耀磊的行为严重违反了我方的规章制度，我方有权解除与其劳动合同，并且无需支付任何补偿。2016年2月17日的群体脱岗事件发生后，我方根据广州开发区劳动和社会保障局、总工会给予的相关指导意见，于2016年2月21日发布《致鞍钢联众全体职工的第三封公开信》并决定：1.取消本次薪酬制度调整，并恢复原有薪酬计算方式；2.根据劳动和工会部门的指导，对员工由于本薪调整而导致减少发放的1月份加班工资经核算后予以补发；3.遵循劳动和工会等部门的意见，与员工就其他劳动权益问题开展合法有序的沟通交流。广州开发区劳动和社会保障局于2016年2月22日8:30前在我方的宣传栏和员工上班打卡处张贴《公告》，重申上述公开信内容，并提醒员�可以通过投诉、申请劳动仲裁等合法途径主张自己的合法权益，不支持员工采取停工、怠工等过激方式主张自身权益，公司有权对严重违反国家法律法规及公司相关规章制度的员工进行处理。2016年2月22日至24日期间，张耀磊仍擅离职守，贻误生产，不服从主管工作安排。导致我方厂内物流停滞和产线断料停机，我方从集团调派支援人员协助生产和转运产品并支付相关费用。张耀磊的下属徐某某也确认张耀磊在我方发布公告要求员工复岗后持续不到岗进行维权。我方按照《奖惩办法》惩罚标准第4.2.14的规定对张耀磊2016年2月22日至24日三天的擅离职守行为共给予三次记大过处分，并根据双方签订的《劳动合同》及《奖惩办法》，知会工会后经工会同意，对张耀磊作出开除且不支付补偿金的处分。2016年2月26日我方开具《解除劳动关系证明书》，张耀磊已签收该证明书。�照《劳动合同法》第四十六、八十七条的规定，在张耀磊严重违反我方规章制度的情况下，我方解除与其劳动关系合法，无需支付经济补偿金。据此，鞍钢联众公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张耀磊的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为鞍钢联众公司解除与张耀磊劳动合同是否合法。鞍钢联众公司以张耀磊于2016年2月22日至24日擅离岗位、消极怠工，造成损失为由解除与张耀磊劳动合同，应当就张耀磊于2016年2月22日至24日期间存在擅自离岗、消极怠工的事实承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经�查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。审查鞍钢联众公司提交的《员工奖惩提报及约谈表》、工作安排、《工厂日志》、证人证言等证据，结合双方诉辩意见，可以证实张耀磊于2016年2月22日至24日期间因对鞍钢联众公司作出的薪酬调整制度有异议而擅离岗位、消极怠工的事实。本次事件的起因虽是鞍钢联众公司单方面调整薪酬制度，但鞍钢联众公司在劳动者提出异议后，先后发布《公开信》、《公告》，恢复原有薪酬制度，并承诺补发工资。上述《公开信》、《公告》的内容也及时为张耀磊等劳动者知晓。作为劳动者应当遵守用人单位劳动纪律，返岗履行工作职责，合法合理的表达诉求。但在此情况下，张耀磊仍选择继续维权，拒绝返岗履行工作职责，构成擅离岗位、消极怠工的情形。据此，原审判决认定鞍钢联众公司根据公司规章制度解除与张耀磊劳动合同属合法解除并无不当，本院予以维持。张耀磊主张鞍钢联众公司解除与其劳动关系违法，要求鞍钢联众公司向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金缺乏充分的事实依据，本院不予支持。经查，原审判决认定事实清楚，阐述理由充分，并无程序违法，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由张耀磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 李燕银
侯欢欢
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终121号
上诉人（原审原告）袁兔金。
委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被告安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市安庆路282号。
法定代表人李建中，该厅厅长。
委托代理人赵慧。
委托代理人王赵军。
上诉人袁兔金因诉撤销安徽省公安厅行政复议告知一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月20日21时20分许，袁兔金醉酒后驾驶其皖E号轿车在马鞍山市博望镇南环路博望派出所路段发生交通事故。马鞍山市公安局交警支队于2013年2月22日作出马公（交）决字（2013）第3405000900006415号公安交通管理行政处罚决定：吊销驾驶证。马鞍山市博望区人民法院于2014年1月3日以交通肇事罪对袁兔金判处拘役四个月，并处罚金10000元。袁兔金不服，提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2014年5月22日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2015年5月12日，袁兔金认为马鞍山市公安局交警支队对其进行行政处罚的执法过程存在错误，以特快专递方式向马鞍山市公安局申请督察，后于2015年8月5日向安徽省公安厅申请行政复议。安徽省公安厅于2015年8月20日作出皖公复告字（2015）1号行政复议告知书，告知袁兔金其申请事项不属于行政复议范围。袁兔金提起诉讼，请求依法判令：1、撤销被告作出的皖公复告字（2015）1号行政复议告知书，判令被告依法受理原告的行政复议申请；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，袁兔金在马鞍山市公安局交警支队对其作出吊销驾驶证的行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。时隔两年多后，其认为马鞍山市公安局交警支队作出该行政处罚决定执法存在错误，申请马鞍山市公安局进行督察，履行监督职责，袁兔金的申请事项实质是举报、投诉行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以进行行政复议的具体行政行为范围。安徽省公安厅作为行政复议机关，依照行政复议法的规定作出行政复议告知书，告知袁兔金其复议请求不属于行政复议范围，并无不当。被告的程序性告知行为对袁兔金的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。袁兔金提起的诉讼不属于人民法院受案范围，故不符合起诉条件。因已经立案，本案符合不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，裁定：驳回原告袁兔金的起诉。
袁兔金上诉称：根据我国《行政处罚法》、《道路交通事故处理程序规定》及其有关规定，马鞍山市公安局交通警察支队在执法中明显存在错误。根据《公安机关督察条例》，上诉人于2015年5月12日以特快专递的形式向马鞍山市公安局申请督察，但马鞍山市公安局未履行督察的法定职责。为此，上诉人于2015年8月5日向被上诉人申请行政复议，被上人于2015年8月20日作出皖公复告字［20l5］1号行政复议告知书，称不属于行政复议范围，上诉人不服起诉。二、上诉人申请督察，马鞍山市公安局不予答复和查处属于行政不作为。上诉人认为，马鞍山市公安局对下级公安机关在执法中的违法行为有进行督察的法定职责，上诉人申请对马鞍山市公安局交通警察支队在执法中的违法行为进行督察处理，但一直没有得到处理和答复，对于马鞍山市公安局不履行法定职责的行政不作为，属于行政复议的受理范围，一审法院和被上诉人认为不属于行政复议受理范围没有任何根据。三、依法督察属于马鞍山市公安局的职责，其不履行职责，属于行政复议和行政诉讼受案范围。马鞍山市公安局的工作人员在执法中存在违法行为，其行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依据《公安机关督察条例》要求马鞍山市公安局依法保护上诉人的合法权益，但其没有按照条例履行其职责，属于不履行职责的行政不作为，复议机关和法院应当受理，本案属于行政复议和行政诉讼的受理范围。四、本案属于行政复议受理范围，而被上诉人以告知不予受理，是剥夺上诉人复议的权利，同时证明被上诉人不履行复议职责，对应当复议的案件，不进行复议，属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回起诉是错误的。综上，一审裁定错误，请求予以撤销，并判令一审法院依法审理本案。
安徽省公安厅辩称，其已依法履行了复议机关的法定职责。2015年8月7日，其收到袁兔金的复议申请；8月15日，其作出皖公复告字（2015）1号行政复议告知书，并向袁兔金邮寄送达。《公安机关督察条例》主要规范公安机关内部监督。马鞍山市公安局交警支队2013年对袁兔金作出行政处罚决定时，已告知其可以通过行政复议、行政诉讼进行维权，袁兔金当时并未对处罚表示不服。2015年袁兔金向马鞍山市公安局申请督察，实质是要求该局履行监督职责，是举报、投诉行为，不属于行政复议法第六条规定的可以进行行政复议的具体行政行为范围，被上诉人根据《行政复议法》第十七条第一款规定予以告知，符合法律法规规定。请求依法驳回上诉请求。
本院认为：上诉人袁兔金认为马鞍山市公安局交警支队对其作出吊销驾驶证的行政处罚决定存在错误，申请马鞍山市公安局进行督察，其申请事项的实质是举报、投诉，马鞍山市公安局对其举报、投诉如何处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的具体行政行为范围。被上诉人安徽省公安厅作出行政复议告知书，告知袁兔金的复议请求不属于行政复议范围，符合行政复议法的规定。被上诉人的程序性告知行为对袁兔金的权利义务不产生实际影响，袁兔金为此提起的诉讼不符合起诉条件，原审法院驳回袁兔金的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 健
附：本案引用的相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李北喜，男，1955年10月25日出生，汉族，住洪洞县赵城镇永安街***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪洞县有线广播电视网络中心。
法定代表人，郅陆平，该中心主任。
再审申请人李北喜为与被申请人洪洞县有线广播电视网络中心（以下简称网络中心）合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李北喜申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。认定本案存在网络技术的更新与进步的依据是县政府推广的“数字电视”技术优于涉案合同的“有线电视”技术，即将涉案合同采用的技术认定为是“有线电视”技术，这一认定显然不符合事实。2014年双方发生争议时合同涉及的是“数字电视”而不是“有线电视”。即使从技术上比较，也应当是以2014年时县政府推广“数字电视”的技术与2014年时双方涉案合同的“数字电视”技术进行比较，但原审判决却以2014年县政府推广的“数字电视”技术与2005年原合同的“有线电视”技术与作比较，这完全是无视2009年后双方已经通过技术更新改造将有线电视变为数字电视的事实的做法，显然是在偷梁换柱，以此为由认定县政府推广的数字电视技术优于申请人承包的现有的数字电视技术显然缺乏证据证明。申请人在原一审中并没有提到县政府农村数字电视免费普及工程所使用的技术比双方合同约定的网络数字电视工程的技术先进，是现有技术的升级，不涉及任何技术问题，也没有提供任何一份证据证明县政府推广的数字电视使用技术的先进。原审判决认定洪洞县政府惠民工程“文件中12.5万户未安装农户系该工程的阶段任务，并非只涉及该12.5万户，上诉人所称该工程仅包括尚未安装用户的安装问题与事实不符”缺乏证据证明。判决认定申请人“能否在原承包片区继续经营，取决于双方能否就重大事项重新订立合同”缺乏证据证明。认定这次“数字电视”的出现及普及“是在订立合同时无法预见的，不属于商业风险的重大变化”缺乏证据证明。认定县政府惠民工程是合同约定的可终止合同的“国家政策因素”缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。适用的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。然而，本案并不存在情势变更问题，不应适用该条款。更为重要的是，在本司法解释发布之后，最高人民法院就如何具体适用本条款发布了最高人民法院《关于正确适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》（法【2009】165号），该通知要求严格适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，要求“对于上述解释条文，各级人民法院务必正确理解、慎重适用。如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应当由高级人民法院审核。必要时应报请最高人民法院审核。”三、原审判决不尊重历史事实，违背政府当年承诺的“谁投资、谁经营、谁收益”的原则，现以洪洞县人民政府实施“农村数字电视免费普及工程”为由判令解除申请人与被申请人签订的合同，这完全是损害申请人利益而偏袒被申请人的不公正的判决，是严重错误的。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，恳请贵院对本案进行再审并依法改判，依法支持申请人的申请，以维护申请人的合法权益。
本院审查认为，根据再审申请人李北喜的再审请求，该案审查的重点应为原审法院解除双方《乡镇有线电视安装工程承包合同》是否具有事实和法律依据。经查，2014年洪洞县人民政府实施农村数字电视免费普及工程，确定为全县农村中尚未安装有线数字电视用户免费安装有线数字电视。此工程的推进普及、势必改变线路架设、维修、收费的要求，失去了继续履行该合同的技术前提及经营预期，且双方在原合同中亦有“遇国家政策因素”可终止该合同的约定。一、二审法院基于此，考虑技术进步和国家政策的调整，经调解未果，后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，作出的判决并无不当。另，关于解除合同后存在财产分割及损失赔偿问题，原审法院已做释明，如有主张可另行解决。
综上，李北喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李北喜的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 刘学仲
二〇一六年五月四日
书 记 员 穆五谋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4918号
申请执行人：张国军，男，汉族，农民。
被执行人：马兴照，男,汉族，农民。
张国军与马兴照民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7575号民事调解书，向被执行人马兴照发出执行通知书，责令被执行人马兴照履行（2016）内0421民初7575号民事调解书的给付义务，但被执行人马兴照至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马兴照所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4918号申请执行人：张国军，男，汉族，农民。被执行人：马兴照，男,汉族，农民。张国军与马兴照民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7575号民事调解书，向被执行人马兴照发出执行通知书，责令被执行人马兴照履行（2016）内0421民初7575号民事调解书的给付义务，但被执行人马兴照至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马兴照所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十一月十日书记员  朱 天
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初24241号
原告：于连，男，汉族。
委托代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被告：凌玉霞，女，汉族。
被告：刘秀华，女，汉族。
原告于连与被告凌玉霞、被告刘秀华股权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告于连于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告于连申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于连撤回起诉。
案件受理费13400元，由原告于连负担25元(已交纳)，退还原告于连13375元。
审判员 智耀军
二〇一六年八月十八日
书记员 王虹茜