wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第171号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月8日被刑事拘留，3月29日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
被告人丁某甲，无业。曾因犯盗窃罪于1995年9月11日被江苏省盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年8月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月23日被刑事拘留，4月1日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，11月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人唐焕亚，江苏辛亚超律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某、丁某甲犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人陈某、丁某甲及辩护人辛亚超、唐焕亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、丁某甲自2015年2月初至2015年3月8日期间，由被告人陈某负责出资、被告人丁某甲负责经营管理，在盐城市盐都区西城逸品小区西门成立镇中游戏厅，设置具有赌博功能的五台“海洋之星”游戏机、一台“金龙银龙”游戏机及一台“西游记”游戏机，合计56个独立操作单元，供他人赌博。被告人丁某甲每�从陈某处领取高额工资人民币8000元。
案发后，被告人陈某、丁某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、丁某甲及辩护人辛亚超、唐焕亚在庭审过程中亦无异议，并有证人解某、许某、丁某乙等人的证言，发破案情况说明、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、盐城市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、丁某甲设置赌博机供他人赌博，究其行为均已触犯刑律，均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某、丁某甲共同设置赌博机供他人赌博，系共同犯罪。被告人陈某、丁某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月11日起至2016年4月30日止。先行羁押的10日已折抵刑期10日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、没收涉案赌博机，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第171号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人晏某某，男，1978年3月15日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民。1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2002年3月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区法院判处有期徒刑七年，2007年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日凌晨，被告人晏某某窜至都匀市都匀七小附近一餐馆，发现被害人王某某家窗户没关好，便用随身携带的木棍橇开铝合金窗栅进入室内。晏某某在餐馆内窃得笔记本电脑一台、四条零六包香烟。经鉴定，被盗笔记本电脑和香烟共价值人民币4710元。2014年12月9日，晏某某被都匀市公安局干警抓获。晏某某归军后，赔偿被害人王某某人民币1000元。
上述事实，被告人晏某某在庭审中亦无异议，且有当庭举证、查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录及图片、价格鉴定结论、前科材料、被害人王某某陈述、被告人晏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于晏某某归案后，如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且赔偿失主王某某部份经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年11月8日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一五年五月七日
书记员 刘卫琪（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3394号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：王玉国。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告王玉国电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02069号
原告胡博，男，1983年2月3日出生。
被告丁萌，女，1982年9月11日出生。
原告胡博诉被告丁萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡博到庭参加诉讼，被告丁萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡博诉称：2014年7月11日，丁萌称其经济紧张，于2014年7月11日向我借款50000元。随后我知道丁萌已多次向身边其他同事借款，均未偿还。后经我多次催要，丁萌未还款，至今仍欠我50000元。故诉至法院：请求判决：1、被告丁萌立即偿还借款50000元；2、被告丁萌向我偿还借款利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算从起诉之日起至付清日止；3、诉讼费由被告丁萌承担。
被告丁萌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：胡博与丁萌系同事关系。2014年7月11日，丁萌因经济紧张，向胡博借款。胡博通过其爱人姚楠的银行帐户给丁萌转款50000元，2014年12月14日，丁萌为胡博出具欠条一张，载明：“今欠胡博人民币伍万元整（￥50000.00ˉ），以此为证。借款人：丁萌。2014.12.14”。欠条到期后，丁萌未偿还胡博借款。
上述事实，有胡博提交的欠条、银行转帐客户回单及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告丁萌向原告胡博借款，并出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告胡博要求被告丁萌偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告胡博主张的利息一节，本院认为因双方在书面借条中并未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告丁萌经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁萌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡博借款人民币五万元；
二、被告丁萌于本判决生效之日起十日内支付原告胡博自二○一四年十二月二十二日起至实际付清欠款之日的逾期利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告丁萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 王连第
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初118号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡守军，男，1971年8月17日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］149号起诉书指控被告人胡守军犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日20时25分，被告人胡守军驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿原苏3**线由东向西行驶至63KM+620M处，撞到由北向南横过道路的行人胡某，致胡某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人胡某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2018年1月5日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人胡守军承担本次事故的主要责任，被害人胡某承担次要责任。
另查明，被告人胡守军事发后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人胡守军已赔偿被害人胡某近亲属人民币120000元、丧葬费人民币33000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡守军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、监控截图及视频、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、驾驶证、行驶证、驾驶车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、收条、被告人胡守军及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡守军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡守军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡守军已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡守军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡守军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 婷
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初34号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人赵某某，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，被渭源县公安局于2016年1月6日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日晚10时许，被告人赵某某趁其邻居包某到她家住宿之际，将包某放在她家厅房内粮食袋子上的上衣口袋内的4600元现金盗走，包某发现后几经索要被告人均未归还，并于2016年1月4日离家出走。2016年1月6日，被告人赵某某到渭源县公安局投案自首。案发后，被告人赵某某归还被害人包某4600元现金，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录及刑事照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某主动投案、如实供述其犯罪事实，系自首。案发后其全部退还被盗财物，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 梁亚琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏彦军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江诉保字第00014号
申请人：王永才，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽禹卓建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：黄友保，该公司董事长。
被申请人：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。
申请人王永才与被申请人安徽禹卓建筑工程有限公司、中际联发交通建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王永才于2015年10月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽禹卓建筑工程有限公司所有的银行存款36万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王永才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽禹卓建筑工程有限公司在杭州银行庐江支行的帐户34×××13存款36万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏泽群
审判员 潘国兴
审判员 王 凌
二〇一五年十月三十日
书记员 万海群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更313号
罪犯袁吉，男，1988年5月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2005年11月14日作出（2005）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人袁吉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。罪犯袁吉又犯新罪，被云南省安宁市人民法院于2007年7月17日作出（2007）安刑初字第187号刑事判决，以被告人袁吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年九个月；2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1009号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁吉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁吉减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月28日起至2021年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3548号
原告：蔡美琴，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：杨胜峰、苏昌梦，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：胡艺华，女，1984年12月18日出生，汉族，住福州市。
第三人：福建骊特担保有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦128单元。统一社会信用代码：91350100553247329W。
法定代表人：廖志英，董事长。
委托诉讼代理人：吴儒彬、范蓉蓉，均系公司员工。
第三人：阳光城集团福建有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌港苑4座1501单元。统一社会信用代码：913500005692895828。
法定代表人：吴金秋，总经理。
委托诉讼代理人：刘志鸿，公司员工。
原告蔡美琴与被告胡艺华、第三人福建骊特担保有限公司、阳光城集团福建有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告蔡美琴于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡美琴以双方已达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡美琴撤诉。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告蔡美琴负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 林祥容
二〇一七年四月七日
书 记 员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3548号原告：蔡美琴，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：杨胜峰、苏昌梦，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：胡艺华，女，1984年12月18日出生，汉族，住福州市。第三人：福建骊特担保有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦128单元。统一社会信用代码：91350100553247329W。法定代表人：廖志英，董事长。委托诉讼代理人：吴儒彬、范蓉蓉，均系公司员工。第三人：阳光城集团福建有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌港苑4座1501单元。统一社会信用代码：913500005692895828。法定代表人：吴金秋，总经理。委托诉讼代理人：刘志鸿，公司员工。原告蔡美琴与被告胡艺华、第三人福建骊特担保有限公司、阳光城集团福建有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告蔡美琴于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡美琴以双方已达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡美琴撤诉。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告蔡美琴负担。审 判 长  陈 群人民陪审员  林洁敏人民陪审员  林祥容二〇一七年四月七日书 记 员  熊晓冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初932号
原告郑玉华，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王雪梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人蔡封森，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告郑金秀，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告郑春先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王建华，贵州大智律师事务所律师。
第三人郑顺碧，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人蔡封森，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告郑玉华与被告郑金秀、郑春先法定继承纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依职权追加第三人郑顺碧，由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉华的委托代理人王雪梅、蔡封森，被告郑金秀、被告郑春先及其委托代理人王建华、第三人郑顺碧及其委托代理人蔡封森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉华诉称：我与被告郑金秀、郑春先系同胞姐妹，我父母名下有我们四姐妹，另有二姐郑顺碧，我们家庭在土地承包到户时，大姐郑金秀和二姐郑顺碧已婚迁另居，我父亲承包户内是四个承包人口，其中父亲郑少全，母亲陈克先，我和妹郑春先，由于父母的晚年我们四姐妹在1988年进行了安排，父亲郑少全由郑金秀与我负责赡养，母亲陈克先由郑顺碧与郑春先负责赡养，从1988年对双老的赡养安排后，其父郑少全就是我和大姐郑金秀负责，父亲在郑金秀家生活期间，我每月支付生活零用钱10元，父亲在郑金秀家生活到1991年7月左右，我丈夫王先云在1991年7月去逝后，父亲就来到我家一起生活，其父在我家生活了几个月，于1991年12月8日父亲就去逝了。父亲的安葬费用花去一千多元，当时父亲有存款一千元，大姐郑金秀才支出几百元安葬父亲，郑金秀说我丈夫才死，就不要我参加安葬父亲，我父亲去逝后，其承包地在2007年被征占，对父母的征地补偿是四姐妹平均分配14500元，事后对其父亲的征地分红款，都是我与郑金秀平均分配的，从2008年以后，父亲在村组的份额至今被二被告占有，未分配给我享有的一份，我每年都求组织处理无果，我为了维护我的合法权益，特向社区领导请示维权，未得到合法的处理，我特向法院提起诉讼，故原告诉至法院，请求判决：1、判决二被告支付原告享有其父郑少全一份的二分之一的征地分红费22950元；2、本案的诉讼费用应由被告承担。后原告将第1项诉请变更为：判决2015年及以后，二被告支付原告享有其父郑少全份额二分之一的征地分红费。
被告郑金秀辩称：对1988年原、被告及第三人达成的关于抚养其父母的协议认可，其父郑少全由我和郑玉华赡养，其母陈克先由郑顺碧和郑春先赡养，父母的财产由各自赡养人分配。在协议约定后直至其父去世时均由我抚养，且父母的土地分红款已经由母亲在生时作为赡养费使用了，父亲的土地分红款我和郑玉华进行分配，因父亲由我在赡养所以即使要分也由我分大部分。
被告郑春先辩称：郑金秀说的关于父母赡养各由两姊妹负责及财产的分配由赡养人负责是事实，但由我赡养的母亲的土地被征占时其补偿款是我们四姊妹平均分配的，所以对父亲的分红款我们四姊妹都应当参与分配。
第三人郑顺碧辩称：同意原告的意见，对父亲的土地分红款由其赡养人进行分配，但对母亲的土地分红款也应由其赡养的人进行分配。
经审理查明：父亲郑少全与母亲陈克先共生育四个子女，分别为老大郑金秀、老二郑顺碧、老三郑玉华、老四郑春先，1988年四姊妹就父母赡养及财产问题达成协议，约定父亲郑少全由郑金秀和郑玉华赡养，郑金秀负责郑少全生活、安埋，郑玉华每月负责10元的零用钱，老人生病住院由两姐妹共同负责。母亲陈克先由郑顺碧和郑春先赡养，该协议还约定了其他内容。协议达成后，郑少全从1988年至1991年去逝均居住在郑金秀家，郑玉华每月则给付10元作零用钱，陈克先则由另两姐妹赡养于2015年7月去世。因郑少全（郑绍全）户承包的土地2007年被政府征收，故从2007年起郑少全与陈克先生前所在基层组织按年对两人发放承包土地人口生活补助费（亦称土地分红款即因土地被征占基层组织发放给各户承包人口的费用），2007年度至2014年度由其家庭成员在基层组织领取了相应款项，2015年度在领款时，因母亲陈克先去世后，原、被告及第三人因对郑少全和陈克先的应得补助费每人8000元分配问题产生纠纷，经基层组织调解无果后暂不予发放，故酿成讼争。
另查，庭审中各方当事人均一致认可2007年土地征用时属陈克先的土地征用款四姐妹均分，四姐妹各拿出500元作为购买父母墓地款，由郑金秀和郑春先收取，故分配款二被告比原告和第三人多1000元。各方当事人均认可按照1988年的协议由赡养人继承被赡养人的财产即郑少全的遗产由老大郑金秀和老三郑玉华继承，陈克先的遗产由老二郑顺碧和老四郑春先继承。
上述事实，有庭审笔录、证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：在被继承人郑少全未留遗嘱的情况下其死亡后留下的遗产其继承人都有权利继承，郑玉华、郑金秀、郑春先、郑顺碧四人作为被继承人的第一顺序继承人，均应享有涉案遗产的继承权。基于身份关系由基层组织发放给二被继承人的承包土地人口生活补助费系个人合法财产属遗产继承范围，对遗产的分配各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理，各当事人均认可郑少全的遗产由郑玉华与郑金秀分配，系当事人对自己权利的处分本院予以尊重。遗产如何分配是本案争议的焦点：本院认为，遗产的继承应与赡养义务相联系，而赡养父母是成年子女应尽的义务，不论贫穷或富贵，子女均应当关心、照顾老人，履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被赡养人郑少全在晚年时与郑金秀一起共同居住生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”及该条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，郑金秀可以适当多分，但郑玉华根据赡养协议也尽了相应赡养义务，而土地分红款具有长期不确定因素，如一味对郑金秀多分则损害郑玉华作为继承人的权利，综合全案，本院对2015年度的被继承人郑少全土地分红款8000元由郑金秀分得6000元，郑玉华分得2000元，2015年度以后的土地分红款由郑金秀和郑玉华各占二分之一。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被继承人郑少全2015年度土地分红款8000元，由原告郑玉华继承2000元，被告郑金秀继承6000元；之后的土地分红款由原告郑玉华和被告郑金秀各继承一半。
二、驳回原告郑玉华其余诉讼请求。
案件受理费190元（已依法减半收取），由原告郑玉华承担50元，被告郑金秀承担140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年三月二十五日
书记员 何文韬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1028号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严天明，个体户。
委托代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周惠昌，水利部珠江水利委员会西江局干部。
委托代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
委托代理人：温五八，广西友宁律师事务所律师。
再审申请人严天明与再审申请人周惠昌因双方民间借贷纠纷一案，均不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为�严天明、周惠昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 周 家 开
代理审判员 黄 滔 滔
代理审判员 黄 少 迪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 欧阳胜蓝
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第661号
原告姚某某，女，汉族，生于1990年6月20日，云南省凤庆县人。
被告何某某，男，汉族，生于1989年2月27日，云南省凤庆县人。
原告姚某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日在鲁史人民法庭公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告属同村村民，经自由恋爱于2012年12月10日到凤庆县民政局申请领取了结婚证，于2012年农历腊月初八按照当地民俗举办婚礼后原告嫁入被告家中生活至今。婚后不久，原告就发现被告与本村一有夫之妇保持着不正当的男女关系，且被告不听劝告，并对原告实施家庭暴力，原告就长期生活在被告的背叛和暴力之下，在原告有孕在身仍遭到被告毒打的情况下，曾于2013年5月向凤庆县人民法院提起离婚诉求，经法庭调解后被告表示愿意改正自己的错误，好好对待原告，原告念及未出世的孩子，给予被告改正的机会，可是被告的苦心换来的却是被告的无情、冷酷和变本加厉的背叛。2013年10月16日，原告生育一子，取名何某，被告对原告母子及家庭琐事不闻不问，继续与别人鬼混，家里的一切均依靠原告的父母及姊妹兄弟照应，原告在照顾孩子的同时，还要照顾患有脑神经疾病的婆婆，却还要接受被告一次次暴力，原告真的是生活在水深火热之中，曾于2014年12月11日再次向凤庆县人民法院提起离婚诉讼，2015年3月20日经审理后以调解和好结案。此后原告一直在娘家生活至今，被告对原告母子不闻不问，因此双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现再次起诉，望人民法院给予公断。
被告何某某答辩称：原、被告之间的夫妻感情产生矛盾的原因在于原告，原、被告因为家庭琐事经常发生争吵，从谈恋爱到现在，原告何时想跑就跑，何时想带着小孩出走就出走；另外原告对被告家人缺乏关怀，家里比较贫困，被告借了一大笔外债把原告娶回家，在家里原告想做什么就做什么，一切都由其做主；另外被告认为原、被告之间的感情尚存，还未达到离婚的条件，且有意愿维系好其与原告的婚姻，我不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚；如果原告坚持离婚，被告要求行使孩子的抚养权，并要求原告支付孩子抚养费每月200元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交身份证复印件、结婚证复印件以及孩子何某的出生证明，证明原告身份情况、结婚登记情况和孩子的户籍登记情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有着关联性且经被告质证无异议，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱谈定婚姻，双方自愿于2012年12月10日在凤庆县民政局登记结婚；婚后夫妻共同生育一男孩，取名何某，现年2岁；原、被告婚后无共同财产、债权债务；因夫妻双方在婚姻家庭生活中，未能处理好家庭琐事，经常发生争吵；原告曾于2013年5月7日向本院提起离婚诉讼，经本院2013年6月19日开庭审理调解和好；2014年12月17日再次向本院提起诉讼要求离婚，2015年3月20日经本院开庭审理后，原、被告一致同意和好，愿意共同为家庭尽心尽力，调解和好结案；此后双方共同生活了三个月，后原告回娘家生活至今，现原告以被告与第三者有暧昧关系为由又一次向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，婚姻关系是家庭的基础，夫妻感情是维系家庭的纽带，夫妻间应当相互沟通，彼此相互照顾和关怀，共同为家庭尽职尽责；夫妻感情完全破裂，无和好可能是离婚的法定条件；本案原、被告经常因家庭琐事发生争吵，经本院两次调解，双方均同意和好，共同维系家庭生活。现原告提出离婚的主要理由是被告不尽家庭和夫妻义务；经法庭调解和好之后夫妻之间同吃同住，共同生活了三个多月，双方夫妻感情尚存，没有完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通、增进互信、消除怀疑，相互扶助和关怀，特别是被告承担起家庭责任，履行夫妻义务，相信双方定能和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告何某某离婚。
本案适用简易程序审理，依法减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李银贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 王利权
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第661号
原告禹某。
被告魏某。
本院在审理原告禹某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告禹某于2015年9月15日向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告禹某负担。
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝宗毅
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0632民初350号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人臧红路，该公司中心信用社副主任。
被告赵立峰，农民。
被告马任通，教师。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告赵立峰、马任通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧红路、被告马任通到庭参加诉讼，被告赵立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2014年7月29日，第一被告赵立峰与原告下属的安新县农村信用联社股份有限公司中心信用社签订《保证担保借款合同》。被告向原告借款100,000元，约定借款时间为自2014年7月29日至2015年7月28日，月利率为9.40‰，由第二被告马任通提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本金及利息。至2016年3月4日，被告尚欠我联社借款本金100,000元，利息12,690元，本息共计112,690元。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币100,000元及至2016年3月4日利息人民币12,690元，及2016年3月4日起诉日至贷款偿清日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵立峰未答辩，
被告马任通当庭辩称，对借款事实我认可，我在信用社签过字。当时是郝艳伟找到我，说需要用钱，让我为贷款担保，我不认识赵立峰。我认为我的担保期限是2014年到2015年，超出部分与我没有关系。
原告提交了原告与二被告签订的保证担保借款合同和被告赵立峰签字的借款借据各一份。其中借款借据中还款情况登记一栏中显示，被告结息至2015年3月30日。证实由被告马任通提供担保，被告赵立峰向原告借款的事实及二被告偿还利息情况。
被告马任通质证称，对原告提交的两份证据无异议。
被告马任通提交了其妻与案外人郝艳伟的通话录音，证实当时自己是为郝艳伟借款提供担保。
原告质证称，录音与本案借款没有关联，当时借款时二被告均到场签字。
经审理查明，原告安新县农村信用联社股份有限公司系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构。2014年7月29日，被告赵立峰以用款为由，在原告安新县农村信用联社股份有限公司中心信用社借款100,000元，由被告马任通提供担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，月利率为9.4‰，还款方式为按季结息、到期一次还清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.25计收利息。”被告赵立峰在合同借款人处签名按手印，被告马任通在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二被告的手章。当日，原告将借款100,000元转入被告赵立峰的银行账户，并出具借款借据一张，被告赵立峰在借据借款人处签名、按手印并加盖手章。后被告方偿还原告利息至2015年3月30日，本金100,000元及后期利息未偿还。
上述事实有原告与被告马任通陈述及原告提交的二被告签字的保证担保借款合同、被告赵立峰签字的借款借据证实。
本院认为，被告赵立峰向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款100,000元，由被告马任通提供担保，有原告陈述及原告提交的二被告签字的借款合同、借据等证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告按照合同约定向被告赵立峰履行了提供借款义务，被告赵立峰做为借款人未如约偿还原告借款本金及利息，已构成了违约，应承担违约责任。原、被告签订借款合同后，被告赵立峰偿还了原告2015年3月30日之前的利息，自2015年3月31日至2015年7月28日属于借款期间，该期限内利息按借款合同约定的月利率9.4‰计算应为3,729元;自2015年7月29日至2016年3月4日原告起诉日属于借款逾期期间，该期限内利息按照借款合同约定按日利率万分之3.25计算应为7,150元，原告请求利息超出的部分不予支持。综上，截止到原告起诉之日，被告赵立峰尚欠原告借款本金100,000元，利息10,879元，被告赵立峰应予偿还。原告请求被告按照逾期利率日利率万分之3.25计算偿还自2016年3月4日至借款偿清之日所产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马任通辩称借款时是为案外人郝艳伟提供担保和保证期间应为2014年至2015年一年的时间，并向本庭提交了其妻与被告称为郝艳伟的人通话录音，因该录音并不能推翻二被告与原告签订的保证担保借款合同，故其抗辩理由不能成立。被告马任通做为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告赵立峰上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息人民币10,879元并按日利率万分之3.25给付自2016年3月4日至借款偿清之日的利息。
二、被告马任通对被告赵立峰的还款责任承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,554元，由原告负担人民币41元,二被告共同负担人民币2,513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
代理审判员 夏章庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蔡昀钊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第964号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：周陈欢。
被告：周杰。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告周陈欢、周杰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周陈欢立即归还借款本金100000元及利息11760.63元（暂算至2015年8月5日，以后利息按照月利率10.5‰付至本金清偿完毕之日止），合计111760.63元；2、被告周陈欢承担原告因实现债权所支付的律师代理费6588元；3、被告周杰对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告周杰到庭参加诉讼，被告周陈欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月20日，原告与二被告签订编号为8761120140001487的个人循环保证借款合同。合同约定：合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月20日起至2016年2月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；合同自各方签字（盖章）之日起生效。被告周陈欢在合同借款人处签名并捺印，被告周杰在合同保证人处签名并捺印。同日，原告向被告发放借款100000元，并由被告签署借款借据，借款借据载明：被告向原告借款100000元；借款用途为购饲料；借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日止；借款利率为月利率7‰；还款方式为到期还本，按季结息。被告在借款借据上借款人处签名并捺印。现借款期限届满，二被告至今未按约归还原告上述借款本息。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费6588元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周陈欢归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息11760.63元（利息暂算至2015年8月5日，以后利息按月利率10.5‰，以未归还借款本金为基数，自2015年8月6日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告周陈欢偿付原告海盐县农村信用合作联社因实现债权支付的律师代理费6588元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告周杰对被告周陈欢上述第一项、第二项的付款义务向原告海盐县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1333元，由被告周陈欢、周杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年二月二十四日
书记员 王元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初70号
原告孙长杰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被告张滨，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人唐瑜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人刘君，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告白春艳，公民身份号码：×××，1973年4月9日出生，住哈尔滨�道外区。
原告孙长杰与被告张滨、白春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后审理，依法由审判员姬立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李铁，被告张滨代理人唐瑜、刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长杰诉称：2014年7月14日被告张滨向原告孙长杰借款350，000元，并出具欠条一份，约定借款期限六个月，2015年1月13日借款期限届满，被告张滨应一次性偿还该笔借款，同时约定被告白春艳为该笔借款担保人，现原被告双方约定的还款期限已过，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱搪塞，拒不偿还，诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金350，000元，逾期还款利息20，941.67元，合计370，941.67元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告张滨辩称：不同意原告诉讼请求，原告主张没有事实及法律依据。被告�滨向原告借款350，000元并非事实，原告提交的欠条表明原告向被告张滨借款的意愿，只是借款合意，被告张滨未实际收到该笔借款。该欠条写明是现金支付借款，根据常识及交易习惯，本案涉案金额350，000元，如被告张滨收到借款应出具收据，故原告主张没有事实依据。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠条一份，证明：被告张滨向原告借款350，000元事实真实存在，被告白春艳在担保人处签字、按印，被告白春艳应承担担保责任；
证据二、录音一份，证明：被告张滨欠原告孙长杰钱的事实；
证据三、银行流水明细一份，证明：该份明细是原告配偶的开户卡的，在婚姻关系存续期间提取的，属于夫妻共同财产，原告孙长杰有出借能力。
被告张滨经质证认为：对证据一真实性无异议，原告孙长杰提供的欠条不能证明原被告之间存在借贷关系，只能证明被告张滨向原告孙长杰借款的合意，该份证据不能证明原告孙长杰向被告张滨实际交付款项的事实；对证据二真实性和关联性有异议，该份证据无法证明是原告孙长杰和被告张滨真人所述，无法确定真伪，录音内容可以听出被告张滨没有直接承认欠原告350，000元的事实及数额，不能证明所要证明借款的事实。被告张滨认为原告孙长杰应在举证期限内提出，当庭提出的证据法院应不予采信；对证据三真实性无异议，该账目明细是×××的开户人，该身份证号码并非原告孙长杰本人身份证号，只能证明该账目的存取款和相关事实，不能证明取款后将款项交给被告张滨的事实，取款时间2013年300，000元，欠条显示时间是2014年7月14日、数额为350，000元，证据与涉案账目不符，该证据与本案无关。
被告张滨未提供反驳或抗辩证据。
被告白春艳未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院经审核上述证据后认证如下：对于原告出示的证据一、因其真实、合法，且被告张滨对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对于原告出示的证据二，真实合法与本案有关联性，与原告证据一相互印证，能够证明被告对原告负有债务，虽然被告对该证据有异议，本院对其予以采信。原告证据三不是原告本人的银行账户信息记录，本院对其证明的问题不予确认。
经审理查明：2014年7月14日，被告张滨向原告孙长杰借款350，000元，约定还款期限为2014年7月14日至2015年1月13日，被告白春艳为该笔借款担保人，期满后被告张滨未偿还借款。
本院认为，原告孙长杰与被告张滨借款关系真实、合法、有效，被告张滨未按承诺履行还款�务，已构成违约，故本院对于原告孙长杰要求被告张滨偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告张滨认为借贷关系不存在，欠条只能证明被告向原告借款的合意的抗辩理由，因根据交易习惯欠条即应在收到借款时同时出具，被告不能提供证据加以证明，本院对其抗辩不予支持。关于被告白春艳应承担的责任性质，本院认为被告白春艳为被告张滨向原告借款的保证人。法律规定对保证责任没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告白春艳未与原告约定保证性质，应当认定为连带责任保证，故本院对于原告孙长杰要求被告白春艳承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告张滨于本判决生效后立即偿还原告孙长杰借款本金350，000元；
二、被告张滨自本判决生效后立即给付原告孙长杰利息，以借款本金350，000元为基数，按年利率6%，自2015年1月14日计算至给付之日止；
三、被告白春艳对被告张滨上述还款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，821元，原告已预交，减半收取3，411元，由被告张滨、白春艳共同负担。此款项于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民�院。
审判员 姬立海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 超
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审102号
申请人滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路。
法定代表人洪仁忠，该局局长。
委托代理人宋海民，该局干部。
被申请人滨海县旌齐服饰有限公司，住滨海县工业路。
法定代表人魏祥林，该公司总经理。
申请人滨海县人力资源和社会保障局于2016年6月8日向本院申请强制执行作出的滨人社察罚字[2016]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求对被申请人滨海县旌齐服饰有限公司执行强制履行《劳动保障监察行政处理决定书》（滨人社察理字[2016]第2号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，申请人滨海县人力资源和社会保障局以被申请人滨海县旌齐服饰有限公司起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人滨海县人力资源和社会保障局撤回执行其作出的滨人社察罚字[2016]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》的申请。
申请执行费50，由申请人滨海县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 董维玉
二〇一六年八月五日
书 记 员 夷 婕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审102号申请人滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路。法定代表人洪仁忠，该局局长。委托代理人宋海民，该局干部。被申请人滨海县旌齐服饰有限公司，住滨海县工业路。法定代表人魏祥林，该公司总经理。申请人滨海县人力资源和社会保障局于2016年6月8日向本院申请强制执行作出的滨人社察罚字[2016]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求对被申请人滨海县旌齐服饰有限公司执行强制履行《劳动保障监察行政处理决定书》（滨人社察理字[2016]第2号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，申请人滨海县人力资源和社会保障局以被申请人滨海县旌齐服饰有限公司起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人滨海县人力资源和社会保障局撤回执行其作出的滨人社察罚字[2016]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》的申请。申请执行费50，由申请人滨海县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  许 多审 判 员  张曙光代理审判员  董维玉二〇一六年八月五日书 记 员  夷 婕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第616号
申请执行人田城。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人田城与被执行人春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第680号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
-（2015）固民一初字第1773号
原告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
委托代理人：李利，该公司员工。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：上海安周实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐建，该公司经理。
原告安徽圣力建设集团有限公司（以下简称圣力公司）与被告上海安周实业有限公司（以下简称安周实业）因申请诉前财产保全责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告圣力公司的委托代理人周波、被告安周实业的法定代表人徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣力公司诉称：2014年10月31日，安周实业在对圣力公司和张金根、张忠波、储光清、何成等人提起诉讼前，向固镇县人民法院申请诉前财产保全，要求冻结圣力公司的银行存款1083231元，直至2015年7月23日，在蚌埠市中级人民法院终审后经圣力公司申请才解除冻结469890元。安周实业多申请冻结该部分存款长达8个月零23天，严重侵害了圣力公司的资金周转及合法权益，给圣力公司的商业信誉造成了不良影响。为此，要求被告赔偿经济损失及商誉损失合计20万元（包括469890元本金的利息损失84449元、诉讼费损失8570元、商誉损失）。
被告对原告诉称的其申请诉前财产保全的时间和数额、申请解冻的数额和时间、未解冻部分的数额和时间没有异议，但是辩解其申请保全后起诉圣力公司等人买卖合同、承揽合同纠纷两案，在一审中胜诉，二审将买卖合同纠纷案改判只由其他被告承担责任，圣力集团不承担责任，故不同意赔偿。只同意支付原告被多冻结部分财产的利息，利息按同期银行贷款利率计算，不同意赔偿其他损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告辩解的部分，本院查明，第一、原告没有提供充分证据证明其主张的利息损失的计算依据。第二、原告没有提供证据证明其存在商誉损失。第三，二审判决已经确定上诉费由安周实业等人负担，安周实业等人应当依据生效判决向人民法院交纳诉讼费，没有向原告支付诉讼费的义务。原告的诉讼费可以依法由二审法院退还，故原告不存在诉讼费损失。因此，安周实业的辩解成立，本院予以采纳。
本院认为：安周实业诉前为保证即将起诉案件的顺利执行，依法向人民法院申请对数名被告之一的圣力公司的财产予以保全，在一审诉讼中其诉讼请求得到了人民法院的支持，在二审诉讼中，二审法院将两个案件中的一个案件改判只由其他被告承担责任，圣力公司不承担责任，该种情形可不属于申请保全错误，但被告自愿支付多保全部分的存款（469890元）在被保全期间（263天）按照同期银行贷款利率计算的利息的意思表示不违法法律规定，本院予以采纳。原告对其他诉讼请求没有提供证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海安周实业有限公司支付原告安徽圣力建设集团有限公司利息18170.42元，并于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告安徽圣力建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽圣力建设集团有限公司负担1955元，被告上海安周实业有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年十二月八日
书记员 陈红丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4808号
上诉人（原审被告公司）成都谭鱼头投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区七道堰街*号。
法定代表人谭长安，执行董事。
委托代理人王杨，男，汉族，1982年3月22日出生，住辽宁省本溪满族自治县。系成都谭鱼头投资管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）邹小容，女，汉族，1955年12月12日出生，住成都市金牛区。
上诉人成都谭鱼头投资管理有限公司（以下简称谭鱼头公司）因与被上诉人邹小容房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谭鱼头公司的委托代理人王杨，被上诉人邹小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月29日邹小容与谭鱼头公司签订《房屋租赁合同》，约定邹小容将位于成都市武侯区龙腾中路1号的房屋出租给谭鱼头公司，具体出租号数、面积以邹小容的房屋所有权证为准。谭鱼头公司应于2014年2月8日向邹小容支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金95812元。若谭鱼头有违约行为，则应向邹小容支付三个月的租金作为违约金。
合同签订后邹小容将房屋交给谭鱼头公司使用。谭鱼头公司至今未向邹小容支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金。
原审法院认定上述事实，经庭审质证认证的有：《房屋租赁合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据。
原审法院认为，邹小容与谭鱼头公司形成的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。谭鱼头公司未按照约定向邹小容支付租金属于违约，应承担违约责任。故邹小容要求谭鱼头公司支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金95812元的诉请符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”邹小容要求谭鱼头公司支付三个月的租金作为违约金，谭鱼头公司抗辩称邹小容主张的违约金过高。原审法院综合谭鱼头公司延期支付租金的时间、金额等因素将邹小容主张的违约金调整为47906元。
综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、谭鱼头公司于本判决生效之日起五日内向邹小容支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金95812元及违约金47906元；二、驳回邹小容的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，因适用简易程序，减半收取2067.5元，由谭鱼头公司负担。
宣判后，原审被告谭鱼头公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第一项中关于违约金的判决，改判免除谭鱼头公司向邹小容支付违约金。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清，涉案合同约定的房屋租金及违约金金额过高及违约条件过于苛刻，显失公平，谭鱼头公司是被迫接受的。2014年2月，由于市场不景气，该地段其他商铺房租普遍下降，谭鱼头公司与邹小容就房屋租金金额及递增幅度过高等条款进行协商，但未达成一致意见，谭鱼头公司因无法确定租金金额而无法提前支付，不应视为违约；二、原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，原审法院判决的违约金已远远超过其损失的30%，不符合公平原则。
被上诉人邹小容答辩称，合同约定的违约金较低，不足以清偿其损失，且租金拖欠时间较久，原审判决的违约金是合理的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，谭鱼头公司与邹小容签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且双方已履行两年多，谭鱼头公司上诉认为其被迫接受合同条款无事实依据，其该项上诉理由不能成立。《房屋租赁合同》中约定“若谭鱼头公司有违约行为，则应向邹小容支付三个月的租金作为违约金”，谭鱼头公司认为违约金约定过高要求予以调整。根据本案查明的事实，谭鱼头公司除涉案的2014年3月9日至2014年6月8日租金未支付外，其后的未付租金已另案处理，谭鱼头公司已于2014年9月搬离租赁房屋，故邹小容的损失即为该三个月租金的利息损失，依据《＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原审法院确定的违约金仍过分高于实际造成的损失，本院兼顾谭鱼头公司在合同签订后的两年多一直按时履行合同，只最后六个月未按时给付租金的事实，结合当前民间资金市场融资成本并参照民间借贷关于利率的相关法律规定，酌情调整违约金为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍标准计算。故谭鱼头公司上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确，仅对违约金的调整不当，予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更四川省武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2395号民事判决第一项，即“成都谭鱼头投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向邹小容支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金95812元及违约金47906元”为“成都谭鱼头投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向邹小容支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金95812元及违约金（以95812元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年3月9日计算至付清之日止，并以47906元为限）”；
二、撤销四川省武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2395号民事判决第二项，即“驳回邹小容的其他诉讼请求”；
三、驳回邹小容的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费997.65元，由谭鱼头公司负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 聂彪峰
江苏省江阴市人民法院
执行裁�书
（2017）苏0281执3626号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
被执行人徐亚萍，女，1990年2月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐勇，男，1986年1月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人冯艳，女，1987年5月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市正逸金属制品有限公司，组织机构代码74068287-9，住所地江阴市石庄私营工业园区小坎路。
法定代表人陈复全，该公司经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发行江阴支行）与被执行人徐亚萍、徐勇、冯艳、江阴市正逸金属制品有限公司（以下简称正逸公司）金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人浦发行江阴支行申请，于2017年6月5日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4238号民事调解书。申请执行标的：被执行人徐亚萍应归还申请执行人浦发行江阴支行借款本金及利息合计1088344.49元，徐勇、冯艳、正逸公司在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月14日达成执行和解协议：被执行人徐勇应归还申请执行人浦发行江阴支行借款本金875000元、利息（具体金额以申请执行人结算系统显示明细为准）及律师费32900元，从2017年7月起每月归还不少30000元，其中至2018年2月10日前还清本金875000元，2018年6月30日前还清利息及律师费32900元。协议达成后，申请执行人浦发行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人浦发行江阴支行以已与被执行人徐勇达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执行裁�书（2017）苏0281执3626号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人陈晨，该支行行长。被执行人徐亚萍，女，1990年2月21日生，汉族，住江阴市。被执行人徐勇，男，1986年1月27日生，汉族，住江阴市。被执行人冯艳，女，1987年5月10日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市正逸金属制品有限公司，组织机构代码74068287-9，住所地江阴市石庄私营工业园区小坎路。法定代表人陈复全，该公司经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发行江阴支行）与被执行人徐亚萍、徐勇、冯艳、江阴市正逸金属制品有限公司（以下简称正逸公司）金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人浦发行江阴支行申请，于2017年6月5日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4238号民事调解书。申请执行标的：被执行人徐亚萍应归还申请执行人浦发行江阴支行借款本金及利息合计1088344.49元，徐勇、冯艳、正逸公司在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月14日达成执行和解协议：被执行人徐勇应归还申请执行人浦发行江阴支行借款本金875000元、利息（具体金额以申请执行人结算系统显示明细为准）及律师费32900元，从2017年7月起每月归还不少30000元，其中至2018年2月10日前还清本金875000元，2018年6月30日前还清利息及律师费32900元。协议达成后，申请执行人浦发行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人浦发行江阴支行以已与被执行人徐勇达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月十七日书 记 员  蒋华雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12963号
原告：上海哲占电子科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张杰尹，经理。被告：上海恕一光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈彬，总经理。原告上海哲占电子科技发展有限公司与被告上海恕一光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年9月19日进行了公开开庭审理。原告的法定代表人张杰尹、被告的法定代表人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海哲占电子科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款110,360.35元并赔偿损失20,000元。事实和理由：2012年4月至2014年5月，原、被告存在业务往来，被告向原告购买治具，双方未签订书面合同，但口头约定月结90天。2014年1月至5月，被告共欠原告货款110,360.35元至今未付，故原告起诉，要求判如所请。被告上海恕一光电科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的确尚欠原告货款110,360.35元，但原告提供的治具存在质量问题，故不同意支付货款。质量问题还导致被告遭受了巨大损失，被告将另外主张。经审理查明，原、被告自2012年4月发生业务往来，被告向原告购买治具，双方未签订书面合同。2014年1月至同年5月，原告向被告开具增值税专用发票共计金额110,360.35元，因被告至今未付货款，故涉讼。以上事实，由原告提供的邮件、发票等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收取了原告开具的增值税专用发票，并对尚欠原告货款110,360.35元没有异议，本院予以确认。被告认为原告提供的产品存在质量问题，且多次电话向原告提出，但原告予以否认，被告又未进一步提供证据证明其在合理期限内向原告提出过质量异议，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。双方未签订书面合同，原告称双方口头约定月结90天，被告对此未予否认，故原告要求被告偿付货款110,360.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告承担相应的违约责任。对于原告主张的损失，本院结合合同的履行情况、被告的违约程度等，酌情确定为15,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海恕一光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海哲占电子科技发展有限公司货款110,360.35元；二、被告上海恕一光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海哲占电子科技发展有限公司损失15,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,901元，减半收取1,450.50元，由原告负担47元(已付)，由被告负担1,403.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初60号
原告刘某某，女，1978年12月5日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 高士乐
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 闯
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第355号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人许某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）364号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人许某某在明知是犯罪所得的情况下，于2014年7月份左右，在榆树市啤酒厂附近，用10支杜冷丁和500元钱从曲某某手中换取盗窃的摩托车一台，经鉴定该摩托车价值2800元；于2014年8月份左右，在榆树市北门德大粮库墙外，用12支杜冷丁从曲某某手中换取盗窃的摩托车一台，经鉴定该摩托车价值人民币4500元；于2014年8月末，在榆树市七小学附近胡同，用10支杜冷丁从曲某某手中换取盗窃的摩托车一台，经鉴定该摩托车价值人民币2700元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人许某某明知是犯罪所得而以用毒品交换的方式予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人许某某在明知摩托车是犯罪所得的情况下，分别于2014年7月份左右，在榆树市啤酒厂附近，用10支杜冷丁和500元钱从曲某某手中换取盗窃的摩托车一台，经鉴定该摩托车价值2800元；于2014年8月份左右，在榆树市北门德大粮库墙外，用12支杜冷丁从曲某某手中换取盗窃的摩托车一台，经鉴定该摩托车价值人民币4500元；于2014年8月末，在榆树市七小学附近胡同，用10支杜冷丁从曲某某手中换取盗窃的摩托车一台，经鉴定该摩托车价值人民币2700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书证实，本案系刑侦大队办案人员在工作中发现，公安机关于2014年10月14日对本案立案侦查。
2.破案报告及抓捕经过证实，本案系榆树市公安局刑事侦查大队办案人员在工作中发现许某某用杜冷丁换取曲某某盗窃的摩托车，2014年10月13日许某某主动到刑侦大队投案自首，此案告破。
3.户籍证明证实，被告人许某某的自然身份情况及在辖区内无违法犯罪的记录。
4.病历一份证实，许某某为慢性肾功能不全，需终身进行血液透析并治疗。
5.扣押及返还清单证实，被告人收购的摩托车被扣押，并被返还被害人。
（二）鉴定意见
榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证实，孙大学所有的豪爵牌HJ125K-2摩托车价值人民币4500元。肖志凤所有的力帆牌LF110-7T摩托车价值人民币2700元。豪爵牌HJ125K摩托车价值人民币2800元。
证人证言
1.证人曲某某证言，2014年8月初的一天，邸纪书和我说别人要整一台摩托车，后来我就去五常偷了一辆红色钻豹摩托车，我就给邸纪书打电话，约好在啤酒厂后院那见面，我骑着摩托车去的，有人开夏利车过来了，一下车我看是许某某，我之前就认识他，后来许某某给我500元和10支杜冷丁，加一起顶1000元，我也同意了，我把摩托车给他了。邸纪书和许某某都知道摩托车是偷来的，我告诉许某某摩托车是从外地整回来的，他明白我的意思是从外地偷的。这台摩托车是偷的李喜柱的。
2014年8月初的一天中午，我在榆树市龙翔小区里边一栋楼下偷了一台红色钻豹摩托车，之后我骑着摩托车去的北门德大粮库南墙那，同许某某换了12支杜冷丁，杜冷丁被我扎了。这台摩托车是我盗窃孙大学的。许某某知道摩托车是偷的，之前他在我这买过摩托车。
2014年9月份的一天上午，我在榆树市吉海对面高层楼下洗车房门口附近偷了一台黑色弯梁摩托车，什么牌子的我不知道，之后我骑着摩托车在北门七小学附近同许某某换了10支杜冷丁，杜冷丁被我扎了。这次的摩托车是盗窃肖志凤的。许某某知道这摩托车是我偷的。
2.证人王某甲证言，我没有卖给许某某毒品。
3.证人王某乙证言，我没有卖给许某某毒品。
（四）被告人的供述
被告人许某某供述，我从曲某某哪里用毒品杜冷丁换了三台摩托车，第一次是2014年7月份的时候，我想整个摩托车骑，我就和邸纪书说我想整个摩托车骑，我的意思是谁偷的摩托车给我弄一台，过几天后邸纪书给我打电话说你来啤酒厂后门这，这有一辆钻豹摩托，曲某某在那等你，我去了看见曲某某和二赖子在那等我呢，曲某某骑着一台红色钻豹摩托车，我问他多少钱，他说1200元，我看了一下摩托车有六成新，我对他说给你500元，我再给你10支杜冷丁。曲某某就同意了。我没有给邸纪书好处。摩托车是红色豪爵钻豹125K型摩托车，车架号是×××。
第二次是大约2014年8月份，曲某某给我打电话说我这有一台摩托车押你这，你到北门那边找我，我在北门德大粮库南墙外的路上看见他了，他身旁放着一辆红色的豪爵钻豹，摩托车挺新的，他要把摩托车卖给我，我没同意，他说你给我20支杜冷丁，我把摩托车押你这，我给了他12支，他也同意了，摩托车我放在家里了。摩托车是红色豪爵钻豹125K-2型摩托车，车架号是×××。
第三次是2014年8月末的时候，曲某某给我打电话说给我几支杜冷丁，我把摩托车押给你，你到榆树市七小学附近来，我就去了，他身旁放着一台黑色的力帆弯梁摩托车，摩托车挺新的，曲某某说给我拿十多支杜冷丁就行，我给拿了10支杜冷丁，我就骑摩托车走了。摩托车是黑色力帆LF110-7T摩托车，车架号是×××。
摩托车没有手续，也没有牌子，这三台摩托车都是他偷的，我就是图个便宜，用杜冷丁换也合算，他能抽回去就抽，不抽我也赔不上，我卖出去也能赚点钱。我自己准备留着骑一台，剩下的想联系卖了，但也没卖出去。这三台摩托车被公安机关扣押了。我手里的杜冷丁都是从王某甲、王某乙手里买的，每支35元，谁要是买，我就40或者50卖，中间能挣点钱，我也是尿毒症患者，挣点钱看病。我换摩托车用的杜冷丁是2ml玻璃瓶的，上面有2008813字样。
上述证据经庭审质证，被告人许某某无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某某明知是犯罪所得而以用毒品交换的方式予以收购，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发后主动到公安机关投案自首，依法应从轻或减轻处罚。结合本案具体情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币二万五千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 刘丽娟
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第355号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人郜润发，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系晋中市经济技术开发区社管处南六堡村村民，住。1992年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年4月12日因涉嫌盗窃被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日，2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第302号起诉书指控被告人郜润发犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人郜润发到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月4日15时许，被告人郜润发在晋中开发区金利恒物贸有限公司宿舍二楼成某床铺枕头旁的驾驶证内盗窃现金300元，赃款已挥霍。
2、2015年5月20日13时许，被告人郜润发在晋中开发区南六堡村金利恒钢材市场西双联工贸有限公司三楼302宿舍趁被害人李某睡觉在其床头柜上盗取李某口袋内的4972.5元，其盗窃所得现金已返还李某。
3、2014年11月13日16时许，被告人郜润发在晋中开发区南六堡村山西金坤贸易有限公司一楼办公室隔层内盗窃手包一个，包内有现金3000元，包内其余物品及手包被其扔到山西金坤贸易有限公司附近的汽车车底，赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郜润发的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人郜润发对公诉机关指控其的其它犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，1、2015年4月4日15时许，被告人郜润发在晋中开发区金利恒物贸有限公司宿舍二楼成某床铺枕头旁的驾驶证内盗窃现金300元，赃款已挥霍。
2、2015年5月20日13时许，被告人郜润发在晋中开发区南六堡村金利恒钢材市场西双联工贸有限公司三楼302宿舍趁被害人李某睡觉在其床头柜上盗取李某口袋内的4972.5元。案发后，赃款追回，已返还被害人李某。
3、2014年11月13日16时许，被告人郜润发在晋中开发区南六堡村山西金坤贸易有限公司一楼办公室隔层内盗窃手包一个，包内有现金3000元，包内其余物品及手包被其扔到山西金坤贸易有限公司附近的汽车车底，赃款已挥霍。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、侦查机关的扣押、发还物品清单，证实侦查机关已将从郜润发处追回的赃款人民币5079.5元，返还被害人李某4972.5元。
被告人郜润发指认作案现场及赃款照片，证实了被告人郜润发的犯罪事实；
晋中市公安局城区分局的行政处罚决定书，证实因被告人郜润发于2015年4月12日下午在榆次区安宁大街鑫源家居三楼海贝英语培训办公室盗窃内有现金23元、银行卡数张、身份证的红色女式皮革钱包，被该局决定行政拘留十五日，时间为2015年4月12日到2015年4月27日。
4、被告人郜润发的前科材料，证实被告人郜润发1992年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
5、被告人郜润发的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人郜润发的身份情况。
6、被害人成某的报案材料及询问笔录，该陈述2015年4月4日下午15时许，该回到宿舍发现床被人翻过，该清点是发现驾驶证内的300元不见了。
7、被害人李某的报案材料及询问笔录，该陈述2015年5月20日12时30分许，该和同事林君回到晋中开发区南六堡村金利恒钢材市场西面的双联工贸有限公司三楼宿舍睡觉，裤子放在右手边床头柜上，醒来以后发现裤子口袋里的4900余元钱不见了。
8、被害人王某的报案材料及询问笔录，该陈述2014年11月13日，该去朋友开的晋中开发区南六堡村山西金坤贸易有限公司，把皮包放在朋友的办公桌底下，随后去厕所，回来后发现包不见了。包内有现金3800元、身份证、银行卡、社保卡等。第二天，该找到了手包，但包内的现金没有了。
9、被告人郜润发在侦查机关的供述，2015年4月份的一天下午，该在晋中开发区金利恒钢材市场宿舍内盗窃了300元现金；2015年5月20日下午1点多，该在金利恒西面的一个企业三楼的一个家，看见里面有两个人睡觉，该从床边柜子上的一条裤子里掏出钱就离开了，没数多少钱就被金利恒的保安抓住了；2014年夏天的中午，该在晋中开发区金利恒钢材市场西面的一个门面房，也是办公室，该从办公桌的下一层拿了一个包，该拿上就走了。出去后打开包，将里面的3000元现金拿了就把包仍了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郜润发以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，作案3起，所盗价值为8272.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郜润发在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郜润发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2016年8月19日止）
二、依法追缴被告人郜润发的违法所得三千一百九十三元。
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 杨剑飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 桑 艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第355号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，2015年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第289号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年8月6日18时30分许，被告人杨某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿白榆公路由北向南行驶至68公里＋100米处时，与对向行驶的一辆无号牌二轮摩托车相撞。道理交通事故认定书认定杨某某承担本次事故的主要责任。经鉴定，杨某某血样中的酒精含量为116.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人张某某的陈述，到案说明、户籍证明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人�息查询结果单、交通事故赔偿协议书及谅解书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，鉴定意见及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，经鉴定血液中酒精含量为116.87mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人杨某某无证驾驶且负事故主要责任，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿受害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人杨某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某处拘役二个月至四个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为�肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔煜念
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4951号
申请执行人：曹守华，男，汉族。
被执行人：彭计划，男，汉族，
本院在执行曹守华与彭计划不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务90000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4951号申请执行人：曹守华，男，汉族。被执行人：彭计划，男，汉族，本院在执行曹守华与彭计划不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务90000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  倪立忠
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云06行终10号
上诉人（原审原告）冯全坤，女，汉族。
上诉人（原审原告）冯德芝，女，汉族。
上诉人（原审原告）冯全富，男，汉族。
上诉人（原审原告）冯全奎，男，汉族。
上诉人（原审原告）冯全华，女，汉族。
上诉人（原审原告）冯德会，女，汉族。
上诉人（原审原告）冯全凤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）巧家县国土资源局。
法定代表人张洪盈，系该局局长。
上诉人冯全坤等七人与被上诉人巧家县国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2015）鲁行初字第9号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告所诉的颁发巧家县（2012）建字第30号建设用地批准书这一具体行政行为，是被告巧家县国土资源局对行政相对人冯保寿作出的，七原告并非该具体行政行为的相对人，且未提供证据证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。因此，七原告不具备提起行政诉讼的主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告冯全坤、冯德芝、冯全富、冯全奎、冯全华、冯德会、冯全凤的起诉。案件受理费50元，退回原告冯全坤、冯德芝、冯全富、冯全奎、冯全华、冯德会、冯全凤。
裁定书送达后，上诉人冯全坤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销鲁甸县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）鲁行初字第9号行政裁定；2、判决由被上诉人撤销巧家县（2012）建字第30号建设用地批准书；3、上诉费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人巧家县国土资源局未作二审答辩。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确？
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的；”的规定，该案中七上诉人主张2012年巧家县国土资源局向冯保寿颁发的巧家县（2012）建字第30号建设用地批准书，该证书规划的土地面积为29平方米，批准书与冯保寿取得的巧国用（2000）字第034-2号国有土地使用证中21.37平方米的国有土地使用权不一致，多出了7.63平方米，侵犯了七上诉人合法的财产权，且七上诉人与冯保寿之间系邻里关系，七上诉人以此提起诉讼符合法律规定，依法应予受理。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”的规定，一审法院应对该案进行实体审理，依法作出判决，但一审法院只进行了程序性审查，裁定驳回七上诉人的起诉，导致七上诉人丧失了起诉权，所以一审裁定程序违法，根据上诉法律的规定，应依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
综上所述，原裁定认定事实不清楚，程序违法。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2015）鲁行初字第9号行政裁定；
二、指令云南省鲁甸县人民法院继续审理。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟兴晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1381号
罪犯庄建魁，安徽省涡阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月13日作出（2013）台黄刑初字第842号刑事判决，以被告人庄建魁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄建魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄建魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄建魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄建魁准予减刑五个月（刑期自2013年05月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长方梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1381号
罪犯庄建魁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月13日作出（2013）台黄刑初字第842号刑事判决，以被告人庄建魁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄建魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄建魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄建魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄建魁准予减刑五个月（刑期自2013年05月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1635号
原告：亳州市仁泰药业管理有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊。
被告：李白玲，女，1959年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市仁泰药业管理有限公司诉被告李白玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告亳州市仁泰药业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李白玲的起诉。
本院认为：原告亳州市仁泰药业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰药业管理有限公司撤回对被告被告李白玲的起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告亳州市仁泰药业管理有限公司负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘占占
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1825号
原告：王某某，男
被告：牛某某，女
原告王某某与被告牛某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。因被告牛某某下落不明，本院于2015年12月17日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于农历1998年12月10日按农村风俗举行婚礼，于1999年2月1日补办结婚登记，婚后于2000年11月10日生育一男孩，取名王某甲。婚后经常为生活琐事生气、打架。2001年6月份被告抛弃儿子，双方开始分居生活至今。现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费。
原告向法庭提交的证据是：1、原告身份证复印件，结婚证复印件各一份，用于证实原告的身份及双方的婚姻关系。2、户口簿一份，用于证实双方的婚生子女情况。3、证明三份，用于证实原、被告结婚时间及被告离家出走时间。4、证人王某乙、王某丙出庭作证，用于证实原、被告双方生气后，被告于2001年离家出走一直未回。
被告牛某某未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的第1、2组证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信；提交的第3、4组证据，能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告牛某某于1999年2月1日办理结婚登记，于2000年11月10日生育一男孩，取名王某甲，现跟随原告生活。原、被告于2001年生气后，被告离家出走一直未回。
另查明：2014年度镇平县农村居民年人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告生气后，被告离家出走，双方已分居十五年，经调解，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩王某甲现随原告生活，且被告下落不明，故王某甲以继续随原告生活为宜，被告应支付相应的小孩抚养费，按2014年度镇平县农村居民年人均纯收入9991元的20%-30%计算，每年2000元，付至小孩满18周岁。由于被告牛某某现下落不明，原、被告双方婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权、债务无法确认，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告牛某某离婚；
二、婚生男孩王某甲随原告王某某生活，被告牛某某自2016年起于每年12月31日前支付当年小孩抚养费人民币2000元至王某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 迅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1825号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李文秀
二〇一五年十一月三十日
书记员 李聪聪
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执47号
申请执行人焦明良。
被执行人怀军政。
申请执行人焦明良与被执行人怀军政劳务合同纠纷一案的（2015）洛南民初字第00546号民事判决书判决：限怀军政在判决生效之日起10日内支付焦明良劳动报酬1900元”，判决生效后怀军政未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦明良向本院申请执行，本案申请执行标的1900元。
本案在执行过程中怀军政至今下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人焦明良向本院撤回执行申请，待发现被执行人下落及有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年五月十二日
书记员 许建军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1001号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:李栋。
被执行人：李淑春。
被执行人：曲叶加。
被执行人：仲维波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李栋、李淑春、曲叶加、仲维波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1001号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:李栋。被执行人：李淑春。被执行人：曲叶加。被执行人：仲维波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李栋、李淑春、曲叶加、仲维波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02651号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：赵丹妹，总经理。
委托代理人：刘颖，该公司经理。
被告：韩崇润，男，1987年7月26日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
长春市嘉润物业经营服务有限公司与韩崇润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告长春市嘉润物业经营服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市嘉润物业经营服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春市嘉润物业经营服务有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓娜
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特11号
申请人：山东景港房地产有限公司。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：王志伟，男，1988年11月24日出生，汉族。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人王志伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第18号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第18号裁决。
王志伟答辩称，申请人的申请理由均不能成立，依法应驳回其申请。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第18号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向王志伟返还房屋面积差价款7991.96元；2、驳回王志伟的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据王志伟的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第277号
上诉人（原审被告）中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝秀兰，女，1952年1月21日出生，汉族。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人郝秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第440号民事判决，向本院提起上诉，本院受案后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人中煤公司的委托代理人苗淑文，被上诉人郝秀兰的委托代理人夏庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月30日被告中煤公司与名人公司签订施工补充协议一份，约定由被告中煤公司垫资施工名人公司开发的水岸公馆小区十栋楼房，并且其中的28、29号楼归被告中煤公司出售用以折抵工程款。2012年5月26日被告中煤公司将该工程承包给大小锅炉公司（无建设施工资质）经营，于平当日代表大小锅炉公司与被告签订了委托经营协议书，被告中煤公司承诺将其下设的伊春工程处委托给大小锅炉公司经营。2013年1月12日，原告郝秀兰购买名人水岸公馆CK20#第35号车库，交付房款100000.00元，于平为原告出具收据一份，该收据收款单位处盖有中煤公司伊春工程处的印章和于平的名章。现因该房屋不能办理房屋过户手续，原告要求被告返还购房款100000.00元及利息，并要求被告承担装修费用。另查明，于平现因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被公安机关执行逮捕。
原审认为，被告中煤公司将其承建的工程委托给没有建设施工资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与被告中煤公司签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了被告中煤公司，被告中煤公司对于平施工及售房的行为应是明知和认可的，中煤公司应对于平以中煤公司伊春工程处名义卖房的行为承担责任，对被告辩称其不承担民事责任的意见不予采纳。原告要求被告返还房款，应予支持。但对原告要求给付利息的请求，因没有约定，不予支持。另原告要求被告给付装修费用，无相应证据证明，不予支持。关于被告中煤公司认为目前于平已经涉嫌刑事犯罪，应本着先刑事后民事的原则，中止本案审理的意见。本院认为，“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。在民事案件的审理过程中，重要的是通过证据认定事实，依据相关事实和法律进行审理，因此，对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，故被告中煤公司认为应中止审理的意见，本案不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郝秀兰购房款100000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，原审被告中煤公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，中止该案的审理。事实及理由为，1、本案是民刑交叉案件，本着先刑后民的原则，应中止审理；2、上诉人不能承担因于平犯罪行为造成的民事责任；3、被上诉人未将购房款交给公司，公司不存在退款义务。
被上诉人郝秀兰答辩认为，原判正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人中煤公司提出本案应中止审理，但对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，上诉人此项理由不予采纳。上诉人提出不能承担因于平犯罪行为造成的民事后果，被上诉人与上诉人无任何经济关系，也未将购房款交给上诉人，上诉人不存在退款义务。但上诉人将其承建的工程委托给没有施工资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与其签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了上诉人，上诉人对于平施工及售房的行为应是明知和认可的，被上诉人有理由相信于平履行的是职务行为，上诉人应对于平以中煤公司伊春工程处名义卖房的行为承担责任。被上诉人要求上诉人返还房款，应予支持。上诉人中煤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张 辉
代理审判员 于晓星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高冬梅