贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1462号
原告：吕文美，男。
委托代理人：安轩，贵州毅力律师事务所律师。
被告：田红波，男。
被告：德江县时发汽车驾驶培训学校，住所地德江县青龙街道迎宾路（原城关粮站）。
法定代表人：付强军，系该校校长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大道86号禄福宫。
负责人：黄强，系该公司总经理。
委托代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
原告吕文美诉被告田红波、德江县时发汽车驾驶培训学校（以下简称时发驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文美及其委托代理人安轩，被告田红波和被告太平洋保险公司的委托代理人冉明光到庭参加了诉讼；被告时发驾校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕文美诉称：2015年5月27日，被告田红波驾驶被告时发驾校所有的贵D11**学号教练车从桃源山庄驶往县城方向，途经县道554线3KM＋100M处时，与原告驾驶其所有的贵DAS3**号二轮摩托车刮擦而发生交通事故，致使原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告田红波负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，送到德江县人民医院住院治疗18天，其伤诊断为失血性休克、外伤性脾破裂、胰尾挫伤、全身软组织挫伤，医疗费系被告时发驾校全部支付。2015年3月15日，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为伤残八级。鉴于被告田红波驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，为此，原告请求判决由三被告赔偿原告误工费16565元（180天×33590元／年÷365天）、护理费1656元（18天×33590元／年÷365天）、住院伙食补助费1800元、营养费720元（18天×40元／天）、伤残赔偿金40027元（6671.22元／年×20年×30%）、被扶养人生活费49079.9元（其长子吕宇杨5970.25元／年×12年×30%÷2人＋其次子吕宇秀航5970.25元／年×16.5年×30%÷2人＋其父吕高贵59**.25元／年×20年×30%÷3人＋其母张羽婵5970.25元／年×12年×30%÷3人）、鉴定费700元、精神损害抚慰金9000元，共计117747.9元。
被告田红波辩称：对原告诉称的事实无异议。由于答辩人系被告时发驾校雇请的教练员，且驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告时发驾校未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：被告田红波驾驶的车辆在本公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险属实。对原告诉称发生交通事故的事实、公安交警大队的责任认定、德江县人民医院法医司法鉴定所的鉴定及原告请求赔偿的住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金40027元、鉴定费700元无异议。对误工费的赔偿标准无异议，但误工天数过高，由法院确认；护理费应按居民服务业的标准赔偿；营养费可按每天30元计算；被扶养生活费问题，对其长子的生活费无异议，其次子因村委会的证明没有效力，不予认可，其父母因未提供丧失劳动能力的证据，不予以认可；精神损害抚慰金请求过高，由�院酌情确认。原告受伤后，本公司已支付给被告时发驾校的理赔款72268.21元应扣除。
本案在庭审过程中，原、被告各方对被告太平洋保险公司支付被告时发驾校理赔款72268.21元无异议；被告太平洋保险公司承认理赔该款时未取得原告的同意；原、被告各方对被告时发驾校支付原告住院期间的全部医疗费无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：原告之父吕高贵生于1955年10月2日，其母张羽婵生于1955年2月15日，其父母共生育原告、吕文炳、吕小芳三兄妹；原告夫妻生育长子吕宇杨（2009年6月28日生）和次子吕宇航（2014年2月15日生）。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告田红波与原告驾驶机动�辆相撞而发生交通事故，造成原告受伤，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告田红波因负交通事故的主要责任，具有过错，作为机动车的驾驶人应承担本案损害赔偿70%的过错赔偿责任；被告时发驾校因系被告田红波的雇主及车主，被告田红波承担的赔偿责任，应由其赔偿；被告太平洋保险公司根据�律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任；在商业三者险限额内承担替代被告时发驾校应承担的赔偿责任；原告因负交通事故的次要责任，具有一定的过错，应承担30%的过错赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告田红波驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内和原告各自按70%和30%的比例分担。
原告请求赔偿住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金40027元、鉴定费700元，被告方无异议，本院予以支持。请求赔偿误工费16565元，其请求的赔偿标准，被告方无异议，予以采纳；但误工时间问题，其请求按180天计算，未提供证据证实，结合原告八级伤残及出院医嘱为多休息的事实，可酌情确认120日；其误工费为11043.29元（120天×33590元／年÷365天）。请求赔偿护理费1656元，因其护理人员系从事农林行业，其请求符合法律规定，予以支持。请求赔偿营养费720元，根据原告的伤情，其营养费每天可按30元计算，其营养费为540元（18天×30元／天）。请求赔偿被扶养人生活费49079.9元，请求其子及其母的生活费符合法律规定，予以支持，但其父因未满60周岁，其又未提供其父丧失劳动能力的证据，其父的被扶养人生活费，不予以支持；原告之长子可按13年计算，次子可按17年计算，但其请求分别按12年和16.5年计算，可从其自愿；其被扶养人生活费应为37463.32元（其长子吕宇杨5970.25元／年×12年×30%÷2人＋其次子吕宇秀航5970.25元／年×16.5年×30%÷2人＋其母张羽婵5970.25元／年×12年×30%÷3人）。请求赔偿精神损害抚慰金9000元，因其自己具有过错，其请求过高，可酌情确认7000元。
故原告因交通事故所产生的损失为误工费11043.29元、护理费1656元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、伤残赔偿金40027元、被扶养人生活费37463.32元、鉴定费700元、精神损害抚慰金7000元，共计100229.61元。该100229.61元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告。至于被告时发驾校垫付的医疗费用，因其未向本院提供证据证实其金额，不能确认具体数额，但可以向被告太平洋保险公司追偿。对于被告�平洋保险公司支付给被告时发驾校的72268.21元，因未直接支付给原告，不能在本案中扣除，其可向被告时发驾校请求返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告吕文美损失100229.61元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告吕文美负担523元，被告德江县时发汽车驾驶培训学校负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 城