wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7323号
原告：上海烨庆实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：秦颜丽，董事长。
委托诉讼代理人：苏世阁，男。
被告：上海樱美印刷科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王珍花，总经理。
委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
原告上海烨庆实业有限公司与被告上海樱美印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更495号
罪犯常建娃，男，1984年11月21日出生于山东省庆云县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2012年2月13日作出（2012）庆刑初字第16号刑事判决，以被告人常建娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年9月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年3月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯常建娃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常建娃自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯常建娃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯常建娃确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯常建娃减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20015号
原告：萧伟理，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道�师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所实习律师。
被告：葛平雨，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
原告萧伟理与被告葛平雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧伟理的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告葛平雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧伟理向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款30000元及资金占用期间利息损失（按年利率6%，从起诉之日计至付清之日止）；二、被告支付原告律师费损失4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款现金合计30000元，被告出具《借据》并约定借款期限为3个月，若其不按期偿还借款导致原告起诉的，被告应当承担律师费。但借款到期后，被告没有还款付息。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告葛平雨在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方是朋友关系。因生意资金周转需要，被告于2015年6月16日向原告借款现金30000元。借款当天，被告出具《借据》并承诺还款期为3个月，利率为月息2%；若被告不按期偿还借款导致原告起诉的，被告愿承担诉讼费、律师费等全部费用。借款到期后，被告没有还款付息。原告催收未果后，委托广东名道律师事务所进行本案诉讼，并应付律师费4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或�据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉借款事实及详细经过，有原告提交的《借据》为证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的借款事实予以确认。被告在借款到期后，至今没有依约还款，已经违约，因此，本院对于原告要求其归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告要求按年利率6%自起诉之日即2017年8月7日起计算资金占用期间利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，是其对自身权利的处分，本院予以允准。至于原告主张律师费损失4000元的诉讼请求，因被告对此已有明确承诺，原告确已委托律师进行本案诉讼，且该费用数额合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告葛平雨在本判决生效之日起五日内向原告萧伟理归还借款30000元；
二、限被告葛平雨在本判决生效之日起五日内向原告萧伟理支付利息（以借款30000元为基数，按年利率6%，自2017年8月7日起计至付清之日止）；
三、限被告葛平雨在本判决生效之日起五日内向原告萧伟理支付律师费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告葛平雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月六日
书记员 李海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20015号原告：萧伟理，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道�师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所实习律师。被告：葛平雨，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，原告萧伟理与被告葛平雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧伟理的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告葛平雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧伟理向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款30000元及资金占用期间利息损失（按年利率6%，从起诉之日计至付清之日止）；二、被告支付原告律师费损失4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款现金合计30000元，被告出具《借据》并约定借款期限为3个月，若其不按期偿还借款导致原告起诉的，被告应当承担律师费。但借款到期后，被告没有还款付息。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告葛平雨在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方是朋友关系。因生意资金周转需要，被告于2015年6月16日向原告借款现金30000元。借款当天，被告出具《借据》并承诺还款期为3个月，利率为月息2%；若被告不按期偿还借款导致原告起诉的，被告愿承担诉讼费、律师费等全部费用。借款到期后，被告没有还款付息。原告催收未果后，委托广东名道律师事务所进行本案诉讼，并应付律师费4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或�据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉借款事实及详细经过，有原告提交的《借据》为证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的借款事实予以确认。被告在借款到期后，至今没有依约还款，已经违约，因此，本院对于原告要求其归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告要求按年利率6%自起诉之日即2017年8月7日起计算资金占用期间利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，是其对自身权利的处分，本院予以允准。至于原告主张律师费损失4000元的诉讼请求，因被告对此已有明确承诺，原告确已委托律师进行本案诉讼，且该费用数额合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告葛平雨在本判决生效之日起五日内向原告萧伟理归还借款30000元；二、限被告葛平雨在本判决生效之日起五日内向原告萧伟理支付利息（以借款30000元为基数，按年利率6%，自2017年8月7日起计至付清之日止）；三、限被告葛平雨在本判决生效之日起五日内向原告萧伟理支付律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告葛平雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇一七年十一月六日书记员  李海霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2142号
原告柴秀芝，女，住邓州市。
委托代理人周祥，河南德高律师事务所律师（特别授权）。
被告邓州市环境卫生管理局。
法定代表人朱荣刚，任该局局长。
委托代理人余瑞敏，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
原告柴秀芝诉被告邓州市环境卫生管理局（以下简称“环卫局”）为提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴秀芝的委托代理人周祥、被告环卫局的委托代理人余瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秀芝诉称：其系被告的雇员，从事道路清洁工作。2013年4月24日17时在工作期间被轮式拖拉机碾压致伤被送至南阳市中心医院住院治疗32天，后转至邓州市人民医院住院治疗81天，共支付医疗费109535.15元，经协商未果，故要求被告赔偿其医疗费等相关费用共计250000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书1份，用于证明发生交通事故是在其上班时间及责任划分情况。3、病历1套，用于证明原告住院的治疗情况及医疗费用情况。4、法医鉴定书、鉴定费票据各1份，用于证明原告因交通事故构成九级伤残及后续医疗费、鉴定费情况。5、照片1张，证人证言3份，用于证明被告对原告发过服装，存在劳务关系，是在劳动期间发生的交通事故。
被告环卫局辩称：原告致伤是由自己过错造成的，被告无过错，不应承担赔偿责任。原、被告之间不是平等民事主体，原告对被告提起民事诉讼，程序不当。
被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、询问笔录1份，用于证明原告是故意拦车造成的。2、情况说明1份，用于证明发生交通事故不是在原告的所管区域。
原告向法庭提交的第1、2、3组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第4、5组证据被告有异议，认为证人应当出庭作证，但3份证言仅证实原告系被告的清洁工人，与被告陈述相一致，故本院予以采信。
被告向法庭提交的2组证据，原告有异议，认为证人与被告有直接厉害关系，但证言与本案查明的事实与本案查明的事实基本相一致，故本院予以采信。
本院依法向邓州市公安交通警察大队调取了关于原告柴秀芝与杨常虎发生交通事故的相关材料，显示在交通事故发生后，致害人杨常虎与原告达成了协议并已向原告赔偿医疗费等相关费用94500元，原告放弃了追究致害人杨常虎的其他民事赔偿责任。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月24日15时20分左右，杨常虎驾驶未登记（无号牌）的轮式拖拉机行至邓州市南一环路消防大队东侧，将行人原告柴秀芝碾压致伤，造成交通事故，邓州市公安交通警察大队于2013年5月8日作出了邓公交认字（2013）第13024号道路交通事故认定书，结论意见为：杨常虎负此事故的主要责任，柴秀芝负此事故的次要责任。原告受伤后，被送至南阳市中心医院治疗32天，后转至邓州市人民医院住院治疗81天，共支付医疗费用109535.15元。受河南雷鸣律师事务所委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2013年11月7日作出了南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第369号法医鉴定意见书，结论意见为：1、柴秀芝左下肢复合损伤程度已构成伤残九级。2、柴秀芝二次医疗费用应当在玖仟伍佰元左右。2013年6月13日，经邓州市公安交通警察大队主持调解，原告与杨常虎达成交通事故损害赔偿调解协议并制作了调解书，调解书载明：“…由杨常虎一次性给付柴秀芝住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、今后医疗费及其他费用共计玖万肆仟伍佰元整（94500.00），其余不足有柴秀芝自愿承担。以上款项付清后，双方就民事赔偿永远互不追究…”。原告有以其系被告环卫局的雇佣员工为由起诉要求被告赔偿其医疗费等共计250000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，由于双方分歧较大，调解不获成立。
另查明，原告柴秀芝与被告环卫局之间未签订劳务合同。
本院认为：原告柴秀芝与杨常虎发生交通事故后，经邓州市公安交通警察大队主持调解，双方达成交通事故损害赔偿调解协议并已履行完毕。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告已通过邓州市公安交通警察大队选择向第三人杨常虎请求赔偿，达成协议且履行完毕，并放弃追究杨常虎的其他民事赔偿责任，故原告要求雇主承担赔偿责任的请求，无法律依据本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告柴秀芝的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告柴秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵剑飞
4
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保399号
申请保全人：柳明哲。
被保全人：王路路、沙志梅。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2881号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月17日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保399号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二日
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初163号
原告黄冬玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人赵建斌，北京盛景律师事务所律师。
被告北京市公安局房山分局石楼派出所，住所地北京市房山区石楼镇石楼村府前街临1号。
负责人丁德贤，所长。
委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制处民警。
第三人韩明，男，1949年11月15日出生，汉族。
第三人宋振新，女，1949年3月21日出生，汉族。
第三人韩大鹏，男，1978年7月13日出生，汉族。
原告黄冬玲诉被告北京市公安局房山分局石楼派出所不服户籍行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄冬玲自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告黄冬玲自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄冬玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冬玲负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执278号
申请人姚永军,男,1972年9月14日出生,45岁,汉族，住南京市。
被执行人江苏茂润装备科技有限公司,住南京市六合区长芦陆营宁六路555号，机构代码：74536520-7。
申请人姚永军与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案【2017】397号仲裁调解书。2018年1月15日原告姚永军向本院申请执行。申请执行标的为人民币15000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。经本院查询被执行人财产，未查控到被执行人银行可供执行财产，因本案调解书中确认被执行人分两次支付申请人各15000元。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请人同意两笔款项30000元立一个执行案件立案执行。现申请执行人同意本案撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（三年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年六月十四日
书记员 程 衡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1156号
原告:石海香,女，1986年2月8日出生,苗族，经商,户籍地贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：郑婷婷,女,1991年12月25日出生,汉族，经商，住四川省内江市东兴区。
原告石海香与被告郑婷婷民间借贷纠纷一案,原告在2018年3月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即向原告清偿借款人民币21000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自原告起诉之日起计算至被告实际归还本金之日止）；二、被告向原告支付因实现债权所产生的律师代理费人民币3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石海香及其委托诉讼代理人王雷音到庭参加诉讼，被告郑婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2017年被告郑婷婷因资金周转需要，分多笔向原告石海香借款。2017年12月25日，经结算被告向原告出具借条一份，载明：“郑婷婷今向石海香借到现金人民币贰万一千元整（21000），如果发生争议自愿由青田县人民法院处理，诉讼费用、律师费用由借款人承担”。借条出具后，被告未向原告偿还过款项。2018年2月13日原告通过微信向被告进行过催讨。另原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有借条、微信聊天记录、代理费发票、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告郑婷婷向原告石海香借款21000元，事实清楚、证据充分。原被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，双方未有约定，现原告主张自起诉之日（2018年3月15日）起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。双方约定由借款人承担律师代理费，系真实意思表示，符合法律规定，但因该费用并非原告为实现债权支付的必须费用，兼顾公平合理，本院酌情支持2000元。被告郑婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑婷婷于本判决生效后十日内偿还给原告石海香借款本金21000元，并自2018年3月15日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、被告郑婷婷于本判决生效后十日内支付给原告石海香律师代理费2000元；
三、驳回原告石海香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告石海香负担12元，由被告郑婷婷负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年四月十三日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1262号
原告：荆某，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，现住承德县。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告：王某1，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告荆某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员祝云山独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人魏昕、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元，直至十八周岁；3、共同承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长女王荆宝，现年19周岁，××××年××月××日生育长子王某2，现年11周岁。原告与被告感情不和，经常吵架，从2016年初开始双方分居，原告长期在娘家居住。另外，双方婚后无共同财产，无债权、债务，综上所述，原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现提起诉讼，请依法判决。
被告王某1辩称，2017年孩子放暑假期间原告回的娘家，我与原告还有感情，我不同意离婚，我还要好好过日子。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王荆宝，现年19周岁，××××年××月××日生育长子王某2，现年11周岁。婚后双方无共同财产及债权、债务。原告于2017年6月份回娘家居住，现原告以感情破裂为由起诉离婚。以上事实，双方陈述一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻以感情为基础。本案原、被告感情基础较好，结婚时间很长，且生育两个子女，虽然双方分居已近一年，但感情并未达到破裂程度，为了子女长远利益考虑，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，夫妻应相互谅解，互相包容，彼此珍惜。为了家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告荆某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一八年五月十五日
书记员 池艳爽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初16号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人孙宪虎，男，1975年4月29日出生，住朝阳市双塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]342号起诉书指控被告人孙宪虎犯危险驾驶罪一案，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人孙宪虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年8月3日22时许，被告人孙宪虎酒后驾驶尼桑轿车行驶至本市双塔区时，因进入小区问题和张某等小区物业人员发生争执，张某等人发现孙宪虎涉嫌酒驾，便拨打电话报警。110指挥中心指派朝阳市交警机动大队出警，机动大队民警赶到现场后对孙宪虎进行酒精呼气检测，但孙宪虎拒不配合，并对保安进行殴打。后朝阳市公安局南塔分局民警出警，将被告人孙宪虎控制。经鉴定：孙宪虎血液酒精含量为247mg/100ml，系醉酒。孙宪虎当场被侦查机关带离。
公诉机关认为，被告人孙宪虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙宪虎对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月3日22时许，被告人孙宪虎酒后驾驶尼桑轿车行驶至本市双塔区时，因进入小区问题和张某等小区物业人员发生争执，张某等人发现孙宪虎涉嫌酒驾，便拨打电话报警。110指挥中心指派朝阳市交警机动大队出警，机动大队民警赶到现场后对孙宪虎进行酒精呼气检测，但孙宪虎拒不配合，并对保安进行殴打。后朝阳市公安局南塔分局民警出警，将被告人孙宪虎控制。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，孙宪虎血液酒精含量为247mg/100ml，系醉酒。孙宪虎当场被侦查机关带离。
上述事实，被告人孙宪虎在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、孙某证实、案件来源及查获经过、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验、鉴定委托书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告及被告人孙宪虎供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙宪虎违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙宪虎犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，可以酌情从重处罚。对被告人孙宪虎的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孙宪虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蔡 鄂
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终163号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德飞，绰号“大飞”，男，1995年11月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学一年级文化，无业，暂住南通开发区，户籍地贵州省仁怀市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
原审被告人孟祥伟，小名“小孟”，男，1988年12月21日出生于河南省永城市，汉族，小学四年级文化，个体，住河南省永城市。曾因殴打他人，分别于2011年7月6日、2012年9月10日、2014年2月20日被南通市公安局开发区分局罚款人民币二百元、五百元、二百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
原审被告人孙晋，小名“盼盼”，男，1990年11月13日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，个体，暂住南通开发区，户籍地山东省微山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控被告人陈德飞、孟祥伟、孙晋犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月22日作出（2018）苏0691刑初35号刑事判决。原审被告人陈德飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德飞以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈德飞及原审被告人孟祥伟、孙晋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人陈德飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德飞撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年五月三日
书记员 张晶晶
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初511号
原告：福建省祥炜建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县大同镇新民村长坝哩28号，统一社会信用代码91350821569281732B。
法定代表人：戴家德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告：魏远祺，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建省祥炜建筑工程有限公司与被告魏远祺公司证照返还纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福建省祥炜建筑工程有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省祥炜建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省祥炜建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省祥炜建筑工程有限公司负担。
审 判 员 范球生
二〇一八年四月二日
代理书记员 俞 薇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1220号
上诉人（原审被告）：白俊森，男，回族，1955年11月25日出生，住运城市。
上诉人（原审被告）：夏县新星矿产采冶有限公司。住所地：山西省运城市夏县泗交镇艾沟。
法定代表人：白俊森，执行董事。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，1975年7月25日出生，住临汾市。
委托诉讼代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
上诉人白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白俊森及夏县新星矿产采冶有限公司的共同委托诉讼代理人王晓，被上诉人张莉的委托诉讼代理人赵志琴、丁海珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定的事实：被告白俊森系被告夏县新星矿产采冶有限公司法定代表人，原告张莉以2010年11月2日借款人为白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司的600万元借据一份（借据上未体现利息的约定）、原告及案外人董志康与被告白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司于2015年3月28日签订的《分期还款协议》一份（体现截止签订协议时被告欠原告及案外人董志康借款本金1200万元，利息800万元）、被告白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司出具的《承诺书》等相关证据，主张被告白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司向原告借款600万元，要求被告白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司偿还，并主张自借款之日2010年11月2日起按照年利率20%计算利息。被告白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司对于原告主张的600万元借款本金不持异议，但表示实际借款人为夏县新星矿产采冶有限公司，并非白俊森。被告白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司对于原告主张的按照年利率20%计算利息也不予认可。
一审法院认为，关于原告主张的600万元借款本金，原告提交了《借据》、《分期还款协议》、《承诺书》等相关证据，被告白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司对于原告主张的600万元借款本金也不持异议，故对于原告主张的600万元借款本金的真实性，予以确认。因《借据》上体现的借款人为白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司，除了有被告白俊森签字外，还加盖了白俊森的名章和夏县新星矿产采冶有限公司的公章，《分期还款协议》和《承诺书》上除了加盖公章，也均有被告白俊森的个人签字，根据上述证据，应当认定600万元借款人为被告白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司。被告关于借款人为夏县新星矿产采冶有限公司，与白俊森无关的主张，证据不足，不予支持。关于原告主张的利息，虽然《借据》上未明确体现利息，但根据《分期还款协议》的约定，应当认定利息是真实存在的，根据该协议约定的内容，借款本金1200万，自2010年11月16日起至2015年3月28日的利息共计800万元，可以计算出利息为年利率15%，不违反相关法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张莉借款本金600万元及利息（利息自借款之日2010年11月2日起按照年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司负担。
上诉人白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司不服一审判决，向本院上诉称：双方未约定自2010年11月2日至2010年11月16日的利息，一审判决上诉人从2010年11月2日开始承担利息不当。请求二审改判利息自2010年11月16日起按照年利率15%计算；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张莉答辩称：上诉人的主张缺乏事实依据，借条虽未约定利息，但结合证人李某的证言及《分期还款协议》第一条约定，可以得出出具借条时被上诉人就已支付借款并约定利息。一审判决认定的利息起算时间正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本案双方争议的主要焦点问题是：利息起算时间的确定。上诉人主张双方未约定2010年11月2日至2010年11月16日的利息，利息应以《分期还款协议》约定的2010年11月16日起计算；被上诉人主张应以出具借据的时间2010年11月2日起计算。本院认为，2010年11月2日上诉人向被上诉人出具的《借款借据》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，上诉人不应承担利息。2015年3月28日，上诉人与被上诉人签订《分期还款协议》，从该协议的内容来看，双方达成了自2010年11月16日起计算利息的一致意见。故上诉人应当自2010年11月16日起向被上诉人支付利息。因此，上诉人白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决关于利息起算时间的确定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3353号民事判决；
二、上诉人白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人张莉借款本金600万元及利息（利息自2010年11月16日起按照年利率15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53800元，由上诉人白俊森、夏县新星矿产采冶有限公司负担；二审案件受理费675元，由被上诉人张莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋春红
审判员 陈丽芳
审判员 王永良
二〇一八年六月五日
书记员 高小茹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1357号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，公司职工。
被告：罗文芳，女，1984年10月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告罗文芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速归�拖欠借款本金50000元及利息，利息以农商行结算系统为准，后续利息按实际天数计算；2.一切诉讼费用由被告承担。合计1570元整。事实和理由：被告于2006年12月31日以生猪养殖为由向原告申请周转贷款本金50000元，订期2007年12月31日归还。现贷款已逾期，经原告信贷人员多次催收，被告总是以多种借口为由拒不履行借款合同中承诺内容，截止诉讼日仍拖欠原告借款本金50000元及利息，利息以农商行结算系统为准。为维护原告合法权益，挽回经济损失，同时体现合同法公正严肃，起诉至法院。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确�原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 许舫逊
二〇一八年四月十九日
书记员 鄢 然
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0981民初1357号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号。社会统一信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托代理人：鄢义军，男，系该公司员工。被申请人：罗文芳，女，1984年10月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人罗文芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗文芳的银行存款50000元或查封其相同价值财产。本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗文芳的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许舫逊二〇一八年四月十一日书记员  鄢 然
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执189号
申请执行人艾欢，女，1993年11月20日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人艾唱，女，1993年11月20日出生，黎族，住梅河口市。
被执行人刘硕，男，1989年6月9日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行艾欢、艾唱与刘硕不当得利纠纷（2017）吉0581民初1972号民事判决书一案中，申请执行人艾唱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581民初1972号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马万德
二〇一八年六月六日
书记员 孙 洋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01596号
原告遂平县华中先胜科技养殖有限公司。
法定代表人王保华，该公司经理。
委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被告牛向辉，男，汉族，住河南省遂平县。
被告潘文甫，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告遂平县华中先胜科技养殖有限公司与被告牛向辉、潘文甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平县华中先胜科技养殖有限公司法定代表人王保华及其委托代理人朱明胜到庭参加诉讼，被告牛向辉、潘文甫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县华中先胜科技养殖有限公司诉称，原告是依法注册成立的生猪养殖企业，二被告目无法律，于2015年11月3日至今将原告生猪养殖场的大门堵死，使原告无法向养殖场内运送猪饲料，造成很多大小生猪饿死。而且二被告将原告经营场所内的办公桌等设施砸坏、损毁。被告的行为在社会上造成了极坏的影响，使原告无法正常生产经营，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告起诉至法院，请求依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告各项损失暂约10000元。庭审中，原告增加诉讼请求至290000元，放弃了关于停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。
被告牛向辉未答辩。
被告潘文甫未答辩。
经审理查明，原告遂平县华中先胜科技养殖有限公司是依法注册成立的生猪养殖企业，原告法定代表人王保华与被告牛向辉、潘文甫所任职的长江投资担保公司之间存在民间借贷关系。2015年11月3日至12月2日期间，被告牛向辉、潘文甫因之前多次向原告法定代表人王保华索要欠款未果，即带领其他社会人员将一辆小轿车停放在原告生猪养殖场大门口阻止原告向养殖场内运送喂饲生猪所需的猪饲料。在牛向辉、潘文甫堵门期间，原告养殖场内未能及时运进饲料喂饲生猪，致使原告养殖场内62头育肥猪（其中2015年11月份53头，重2720.8千克；12月份9头，重157.9千克）及23头育肥母猪因喂饲不及时产生营养不良，××症，在一个月内相继死亡。据河南省畜牧业信息网显示，2015年11月、12月活猪价格分别为15.98元／千克、16.32元／千克。在二被告围堵养殖场期间，二被告砸坏原告养殖场内价值5000元／张的红木办公桌一张。2016年6月13日，原告向本院申请对其具体损失进行评估，因病死猪已灭失，不具备评估条件，没有进行评估。上为本案事实。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的照片7张、河南省畜牧产品集市价格表一份、遂平县花庄镇小营村民委员会出具的证明一份及本院依原告申请调取的中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的原告2015年11月3日至12月2日生猪死亡理赔清单各一份等在卷为据，本院予以认定。
本院认为，公民或法人的合法财产受法律保护。二被告因长江投资担保公司与原告法定代表人之间的借款合同向原告法定代表人王保华索要欠款时，应当采取合理合法的途径来维护自身合法权益，而被告牛向辉、潘文甫在其索要未果后，采取围堵原告养殖场大门、故意破坏原告养殖场内财物等暴力做法，二被告的这种行为不仅侵犯了原告的合法权益，而且该种恶意侵权行为造成了极坏的社会影响，严重破坏了正常的生产生活秩序。二被告的恶意侵权行为导致了原告财产权益受到损失，应当承担赔偿原告损失的责任。另一方面，原告法定代表人在二被告索要欠款过程中，既未履行还款义务，也未就还款事宜与二被告进行协商，在此次侵权损害过程中亦存在有一定过错，对于本案造成的损失应承担相应的责任。结合本案实际情况，应由二被告承担本案损失的70%，原告自身承担30%为宜。在本案中，要求当事人提供必然、确定的因果关系存在是不可能的，也不符合法律上正义的要求。民事法律上的因果关系，首先是一种条件下引起与被引起的高度可能性，当事人需要提供证据证明该可能性的存在。本案原告已经提供证据证明二被告侵权行为的发生，以及损害结果的出现，并附有养殖技术人员就因果关系作出的合理解释；而被告未予答辩，未提供相反证明，不能排除二被告的侵权行为是导致原告养殖场内生猪死亡的高度可能性。据此，根据民事诉讼证据中的明显优势证据规定，应当认定二被告的侵权行为与原告养殖场内的损害后果的发生之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该条规定体现了法律对行为人评价的一个重要标准即在于行为人的过错本身。对于同一侵权行为中，有超过一个侵权行为人的，基于被侵权人利益保护的思想而由侵权人承担连带责任，因此，原告遂平县华中先胜科技养殖有限公司要求被告牛向辉、潘文甫承担赔偿责任，本院予以支持。原告遂平县华中先胜科技养殖有限公司的具体损失数额，因该侵权行为发生于2015年11月3日至12月2日，且被侵害的标的物较为特殊，不具备实际价值评估的条件，且原告养殖场内育肥母猪大小不同，因此，对于原告遂平县华中先胜科技养殖有限公司的损失，本院结合侵权行为发生时本地生猪市场价格酌定标准为：育肥猪按照河南省畜牧业信息网2015年11月、12月活猪价格（分别为15.98元／千克、16.32元／千克）计算，育肥母猪8000元／头。关于原告遂平县华中先胜科技养殖有限公司在2015年11月3日至12月2日堵门期间的损失，本院认定如下：1、育肥猪46055.31元（2720.8千克×15.98元／千克＋157.9千克×16.32元／千克）；2、育肥母猪184000元（23头×8000元／头）；3、红木办公桌5000元（1张×5000元／张）。综上，原告遂平县华中先胜科技养殖有限公司的各项损失共计为235055.31元。被告牛向辉、潘文甫应予赔偿164538.72元（235055.31元×70%）。原告主张其养殖场内仔猪死亡170头，但未提供充分证据证明该主张，对原告的该部分主张，因证据不足，本院不予支持。被告牛向辉、潘文甫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛向辉、潘文甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平县华中先胜科技养殖有限公司经济损失共计164538.72元，对上述款项，被告牛向辉、潘文甫承担连带赔偿责任；
二、驳回原告遂平县华中先胜科技养殖有限公司其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告遂平县华中先胜科技养殖有限公司负担1650元，被告牛向辉、潘文甫负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 冰
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初944号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行工作人员。
被告：冷清明，男，1977年7月6日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告冷清明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告于2018年4月4日以被告偿清全部欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 陈开林
二〇一八年四月四日
书记员 胡衍望
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4301号
原告：张立军，男，1983年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。
被告：金宇鑫，男，2000年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金仁永，男，1946年9月22日出生，汉族，住临海市。
第三人：金群辉，女，1975年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张立军与被告金宇鑫、金仁永，第三人金群辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张立军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立军撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张立军负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一八年五月十六日
代书记员 夏郑璐子
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00027号
申请执行人曹某某，女，1967年8月14日生，汉族。
被执行人高某某，男，1958年6月12日生，汉族。
被执行人罗某某，男，1972年12月12日生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人高某某、罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00630号民事调解书已生效。由于被执行人高某某、罗某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人高某某、罗某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人曹某某借款15000元，缴纳案件执行费50元，被执行人高某某交纳了案件款15000元并缴纳了案件执行费120元，申请执行人曹某某于当日领取了案件款15000元。至此，本案执行依据的生效法律文书所确定的义务全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00630号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年三月十八日
书记员 王省利
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10103号
原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：蛟河市鸿泰农机经销有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街振兴花园3号楼。
法定代表人：关波。
原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告蛟河市鸿泰农机经销有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江柳林农业机械股份有限公司撤诉。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告浙江柳林农业机械股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王秀秀
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2380号
申请人：丰城林安物流发展有限公司，所在地：丰城市林安国际商贸城内。
法定代表人：陈永红，系董事长。
委托代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。
被申请人：李国新，男，1965年6月23日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
被申请人：杜春玉，女，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人丰城林安物流发展有限公司诉被申请人李国新、杜春玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丰城林安物流发展有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国新、杜春玉的银行存款590000元进�冻结或扣押、查封其相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丰城林安物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李国新、杜春玉的银行存款590000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一六年十一月四日
书记员 罗婉婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2016号
原告陈可可，男，1981年9月29日生，汉族，住安吉县。
被告王亚丽，女，1968年7月24日生，汉族，住安吉县。
被告徐海燕，女，1971年1月15日生，汉族，住安吉县。
被告朱萧霖，女，1973年7月19日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告陈可可与被告王亚丽、徐海燕、朱萧霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈可可于2016年4月27日向本院提出撤回对被告王亚丽、徐海燕、朱萧霖的起诉。
本院认为，原告陈可可申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈可可撤回起诉。
案件受理费1140元（已减半），由原告陈可可负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年四月二十七日
书记员 阚晓景
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法望民初字第146号
原告李某，女，汉族，1978年9月3日出生，广西贺州市人，住广西贺州市八步区。
被告张某1，男，汉族，1970年8月6日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序庭前公开进行了调解。原、被告2007年相识，于2009年8月8日生育儿子张发，后于2012年11月23日在英德民政局登记结婚，张发于2013年7月4日病故。现原告以双方感情破裂为由诉请与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告张某1离婚。
二、原、被告共同债务：借李石海10000元、借李慧10000元、借张志坚20000元、借谭艺7000元、借邓群娣5000元、借黄文表2000元、借林业茂2000元、借张丽娟20000元、借张丽娟朋友3000元，合计79000元。其中李石海、李慧借款合计20000元由原告李某负责清偿；张志坚等人借款合计59000元由被告张某1负责清偿。
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄安琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1309号
罪犯卢东，农民，原户籍所在地广西环江县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）河市刑一初字第69号刑事附带民事判决，以卢东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）桂刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2007年11月16日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年11月16日起至2026年5月15日止），剥夺政治权利改为八年。2011年8月18日、2014年7月7日经本院两次裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期至2023年9月15日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢东自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子（2014年称号已折算为奖励分）。截至2016年1月止，累计奖励分122.8分。建议减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯卢东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢东在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［１９９７］６号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢东减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年6月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00036号
原告范风文。
委托代理人鲁某，系范风文之妻。
被告西安市公安局长安分局交通警察大队。
范风文诉西安市公安局长安分局交通警察大队具体行政行为违法一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经法庭释法明理，被告将收取原告范风文的停车保管费、司法鉴定费共计1300元退还原告，现原告范风文向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告范风文要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告范风文撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范风文负担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 白 媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1206号
上诉人（原审被告）：陈灯，男,1967年9月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林恩辉,男,1972年10月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
上诉人陈灯因与被上诉人林恩辉民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈灯、被上诉人林恩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灯上诉请求：撤销原判，要求发回重审或依法改判，由被上诉人承担全部一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人四次向被上诉人借款，每次借款本金为10万元，双方约定月息为2%，但是每一次林恩辉都强行要求按3%或更高的月息支付利息，并要求自借款之日起预先支付下一个月的利息，以此类推，上诉人无奈只能按此要求支付利息至2016年8月27日，共偿还了44100元，后来被上诉人要求按月5%--10%的标准支付利息，上诉人无力偿还，才未再定期定额支付利息。2017年1月15日上诉人偿还了一笔10万元的借款本金；同年1月27日双方就剩下的三笔借款进行结算，上诉人以剩余本金及按3%或更高利率结算而来的利息之和，作为借款本金重新向被上诉人出具了一份借条，约定月息为2%；对于一审未认定的三笔还款，上诉人虽因客观原因无法提供银行转账凭证，但被上诉人也未否认，应予认定已偿还；对于超过法定利息标准的款项，应视为偿还本金；上诉人不认识林性勇，他是被上诉人指定的收款账户人，原判以2017年2月25日为利息起算点，没有事实依据等等，一审判决已超过当事人诉讼请求的范围，请二审作出正确的判决。
林恩辉辩称：上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与林性勇的其他经济往来，答辩人不知情；上诉人是怕会产生影响而主动提出将款项汇给林性勇的。他汇给林性勇的款项属于还我的利息等。
林恩辉向一审法院起诉请求：1.依法判令陈灯偿还借款本金35万元及相应利息（按月利率2%计，从2017年1月27日起计至款项还清之日止，扣除已经偿还的一个月利息7000元）；2.本案诉讼费由陈灯承担。
一审法院认定事实：1.可认定的事实部分。陈灯与林恩辉系同事关系。陈灯向林恩辉多次借款，林恩辉以银行转账的方式交付所借的款项，具体为，林恩辉通过中国邮储银行及兴业银行向陈灯转账4笔款项，其中2015年4月8日转账10万元，2015年8月9日转账9.6万元，2015年12月18日转账9.37万元，2016年4月27日转账9.3万元，共计38.27万元。此后，陈灯以银行转账的方式向案外人林性勇及林恩辉汇款，具体为2015年4月8日向林性勇转账3000元，2015年7月8日向林性勇转账3000元，2015年8月8日向林性勇转账3000元，2015年9月9日向林性勇转账7000元，2015年10月9日向林性勇转账7000元，2015年11月9日向林性勇转账7000元，2015年12月9日向林性勇转账7000元，2016年1月18日向林性勇转账11000元，2016年2月18日向林性勇转账11000元，2016年3月18日向林性勇转账11000元，2016年4月18日向林性勇转账11000元，2016年6月27日向林性勇转账14700元，2016年7月27日向林性勇转账14700元，2016年8月27日向林性勇转账44100元，2016年10月27日向林性勇转账2500元，2017年1月15日向林恩辉转账10万元，2017年1月28日向林恩辉转账11000元，2017年3月1日偿还了林恩辉7500元。双方于2017年1月27日进行结算，陈灯向林恩辉出具一份借条认欠借款本金为35万元，约定利息按月利率2%计算。嗣后，林恩辉向陈灯追讨款项未果，遂成讼。
2.争议焦点为本案借款的本息及还款情况。
陈灯认为出具给林恩辉的35万元借条与实际借款数额不符，应以实际款项往来为准，对此林恩辉无异议，且林恩辉认可陈灯提供的向案外人林性勇的转账数额视为偿还本案的借款利息。对于所还款项，陈灯认为是以月利率3%甚至超过月利率3%的标准进行给付，林恩辉对此亦无异议，且可与上述实际的转账数额相互印证。对于本案最终的借款本息的认定方式，林恩辉认为以法律相关规定进行处理，但应先还息后再抵扣本金，陈灯亦认为所偿还的款项应进行相应的抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因双方对上述还款数额的是还本还是付息并未明确约定，事后亦无法形成一致意见，故按法律相关规定，以每笔借款与还款时间为节点，对所还款项优先抵扣该期间相应的本金按月利率3%所产生的利息，多还部分再抵扣本金的方式进行计算，抵扣掉陈灯上述的所有汇款，截至2017年2月24日，陈灯尚欠林恩辉借款本金约为284892元。
原审法院认为，林恩辉与陈灯之间的借贷关系，有林恩辉提供的借条原件及银行转账单据为凭，故对林恩辉主张的事实予以确认。林恩辉主张借款按借条约定的月利率2%继续计息，于法不悖，予以支持，但应扣除相应的还款数额，从2017年2月25日起，以剩余借款本金284892元为基数进行计息，超出部分法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”陈灯应负清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、陈灯应于本判决生效后十日内偿还林恩辉借款本金284892元及相应利息（按月利率2%从2017年2月25日起计至款项还清之日止）；二、驳回林恩辉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈灯作为完全民事行为能力人，应当明知出具2017年1月27日《借条》的法律后果，当时其已明知该《借条》系双方对过去来往款项的结算，上诉人也未提供存在超过法定标准的高利息的证据，更未在原审法院规定的举证期限内申请案外人林性勇出庭作证，故上诉人陈灯的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，陈灯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6655元，由上诉人陈灯负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 张丽梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7239号
原告杨琴华。
委托代理人华兴。
被告上海金巨源热能技术有限公司。
法定代表人任文凯。
本院在审理（2016）沪0116民初7230号上海金巨源热能技术有限公司诉杨琴华追索劳动报酬纠纷一案中（2016年7月15日立案受理），杨琴华于2016年7月18日向本院提起（2016）沪0116民初7239号追索劳动报酬纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2016）沪0116民初7239号案件应与本院受理的（2016）沪0116民初7230号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海金巨源热能技术有限公司诉杨琴华追索劳动报酬纠纷一案与杨琴华诉上海金巨源热能技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案一并审理。
二、注销杨琴华诉上海金巨源热能技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案[即（2016）沪0116民初7239号]。
审判员 唐军花
二〇一六年八月一日
书记员 张 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初35号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年12月15日出生于河北省邯郸市，，汉族，中专文化，工人，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2018年2月4日被取保候审。
辩护人张聚强，河北万强律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑�字（2018）3号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张聚强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年7月17日10时许，在邯郸市邯山区现代轻纺城二楼6031门市门口，被告人李某甲与赵某因琐事和被害人柳某、吴某1发生争执，后被告人李某甲将被害人柳某、吴某1面部打伤。经法医鉴定：柳某右眼内侧壁及下壁骨折，评定为轻伤一级；吴某1右眼钝挫伤属于轻微伤。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪�被告人李某甲依法进行惩处，并建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑。
在审理中被告人李某甲及家属、曹某一次性赔偿被害人柳某各项经济损失共计人民币100000元，一次性赔偿被害人吴某1各项经济损失共计人民币5000元，被害人柳某、吴某1接受并表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、吴某1陈述、证人证言、被告人李某甲供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条（105000元）、谅解书、抓获证明、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某甲能够如实供�自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年二月五日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初228号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王三周，男，1969年2月16日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月28日被取保候审;经本院决定，于2018年4月10日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人王三周犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人王三周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日20时40分许，被告人王三周无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市西宋线由西向东行驶到赵寨村西时，被公安民警查获，经鉴定,王三周的血样中酒精含量检测结果为127.66mg/100ml。
到案后，被告人王三周如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王三周在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王三周犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王三周无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于王三周到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王三周犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王三周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年四月十日
书记员 樊 晨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1145号
原告：李金涛，男，1975年8月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：林国金，男，1978年10月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄秀芹，女，1979年1月21日出生，汉族，住仙游县。
原告李金涛与被告林国金、黄秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金涛、被告黄秀芹到庭参加诉讼，被告林国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金涛向本院提出诉讼请求：请求判令林国金、黄秀芹立即偿还借款45000元及支付自2014年12月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，林国金、黄秀芹已偿还利息6500元予以对抵部分利息。事实和理由：2014年12月1日林国金以经商需要资金为由，向李金涛借款45000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由林国金出具借据一份交予李金涛收存，由黄秀芹作为见证人签名。此后经催讨，林国金、黄秀芹于2017年1月偿还利息6500元，其余借款和利息未偿还。林国金与黄秀芹系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。
黄秀芹辩称，与林国金系夫妻关系。林国金向李金涛借款45000元属实，黄秀芹作为见证人签名，现同意共同偿还借款和按约定支付利息，但请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：林国金与黄秀芹系夫妻关系。林国金于2014年12月1日向李金涛借款45000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，由林国金出具借据一份交予李金涛收存，借款时黄秀芹在场并作为见证人签名，借据内容为：“借据林国金向李金涛借4万5仟元整（肆万伍仟整）时间为一年整，立据时间为2014年12月1日起特立此据月利息一点五（1.5%）林国金2014.12.1见证人：黄秀芹”。此后经催讨，林国金、黄秀芹于2017年1月偿还利息6500元，其余借款和利息未偿还。引起诉讼。
本院认为，林国金向李金涛借款45000元，有其本人出具的借据为据，黄秀芹作为见证人在借据上签名，事实清楚，证据充分，足予认定，双方形成的借款合同合法有效。林国金应当偿还借款45000元并按约定支付自2014年12月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，已偿还6500元利息应予以对抵自2014年12月1日起按月利率1.5%计算至2015年9月19日止的利息。上述债务发生在林国金与黄秀芹夫妻关系存续期间且黄秀芹作为见证人在借据上签名，应为林国金与黄秀芹夫妻共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，黄秀芹应负共同偿还责任。
综上所述，李金涛的诉讼请求合理，本院予以支持。林国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国金、黄秀芹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李金涛借款45000元及利息，利息计算办法为：以借款45000元为基数，自2015年9月20日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取计696.5元，由林国金、黄秀芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢慧娜
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终632号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明旺，男，1958年12月23日出生于浙江省奉化市，汉族，文盲，农民，住奉化市。2012年5月31日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年7月21日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年10月16日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人张明旺犯盗窃罪一案，适用简易程序进行审理，于2016年9月12日作出（2016）浙0283刑初594号刑事判决。原审判决：一、被告人张明旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人张明旺将盗窃财物1600元退赔给被害人陈某。原审被告人张明旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人张明旺到庭参加诉讼。二审期间，上诉人张明旺申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明旺撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张明旺撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹灵婵
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终559号
上诉人（原审原告）凌洪，男，汉族，1978年5月7日生，住福建省武夷山市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人凌洪不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初771号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
凌洪起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非凌洪建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对凌洪，也未损害凌洪的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现凌洪也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此凌洪不属于被诉行政行为的行政相对人。凌洪诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故凌洪与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，凌洪对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。凌洪在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回凌洪的起诉。凌洪不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初74号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人韩广涛，男，汉族，1982年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市吉星医药有限公司司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人韩广涛犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人韩广涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月28日18时10分许，被告人韩广涛酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号长城牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区新平街新平桥处时，被民警当场查获。经鉴定：被告人韩广涛血液酒精含量为192.18mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人韩广涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人韩广涛如实供述自己的罪行。
被告人韩广涛辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月28日18时10分许，被告人韩广涛在一饭店饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号长城牌小型轿车回单位，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新平街新平桥处时，被民警当场查获。经鉴定：被告人韩广涛血液酒精含量为192.18mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人韩广涛的户籍证明：韩广涛的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、到案经过：2018年3月28日18时10分许，被告人韩广涛在一饭店饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号长城牌小型轿车回单位，当车行驶至平房区新平街新平桥处时，被民警当场查获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的韩广涛血液酒精含量为192.18mg/100ml；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为长城牌小型轿车。经系统查询，证件号码为的身份证持有人韩广涛的驾驶证处于有效状态；
5、被告人韩广涛的供述：2018年3月28日18时10分许，其在一饭店和朋友饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号长城牌小型轿车回单位，当车行驶至平房区新平街新平桥处时，被民警当场查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩广涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人韩广涛如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩广涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币1.9万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年四月四日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1460号
申请执行人韦顺体，男，1963年9月20日出生，壮族，居民，住河池市金城江区。
被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路。
法定代表人白旭东，董事长。
申请执行人韦顺体与被执行人山东通达路桥工程有限公司工程款纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）桂1226民初543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东通达路桥工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月11日向本院依法申请执行，同日本院依法立案执行，申请执行标的为41550元。
经本院依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司名下财产进行调查，发现被执行人名下银行账户因另案已被多家法院依法冻结，目前暂无财产可供执行。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序难以继续应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 玉 薇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初953号
原告李xx，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建国村。
被告赵xx，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇光明村。
本院在审理原告李xx与被告赵xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年四月十二日
书记员 刘佰奇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5597号
原告：吕敏，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：占红远，男，1986年6月8日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告吕敏与被告占红远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕敏到庭参加诉讼，被告占红远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20000元，并支付利息9600元（从2013年6月19日起至2017年7月10日止，按月息1分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月19日向原告借款20000元，被告出具借条1份给原告。原告多次向被告催讨要求归还借款，至今无任何效果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月19日，被告占红远向原告吕敏借款20000元，约定借款期限3个月，自2013年6月19日起至2013年9月19日止，月息1分。借款发生后，被告既未支付过利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，被告占红远于2013年6月19日向原告吕敏借款20000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告至今未偿还过本金，现借款期限早已届满，故原告诉请要求被告归还上述借款，本院予以支持。因被告未按约定支付利息，原告同时诉请要求被告按月利率1%的标准支付从2013年6月19日起至2017年7月10日止的利息9600元，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告占红远于本判决生效之日起十日内归还原告吕敏借款20000元，并支付自2013年6月19日起至2017年7月10日止的利息9600元（以20000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告占红远负担。
原告吕敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占红远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月十五日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5597号原告：吕敏，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：占红远，男，1986年6月8日出生，汉族，住江西省玉山县。原告吕敏与被告占红远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕敏到庭参加诉讼，被告占红远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20000元，并支付利息9600元（从2013年6月19日起至2017年7月10日止，按月息1分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月19日向原告借款20000元，被告出具借条1份给原告。原告多次向被告催讨要求归还借款，至今无任何效果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告占红远向原告吕敏借款20000元，约定借款期限3个月，自2013年6月19日起至2013年9月19日止，月息1分。借款发生后，被告既未支付过利息，亦未偿还借款本金。本院认为，被告占红远于2013年6月19日向原告吕敏借款20000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告至今未偿还过本金，现借款期限早已届满，故原告诉请要求被告归还上述借款，本院予以支持。因被告未按约定支付利息，原告同时诉请要求被告按月利率1%的标准支付从2013年6月19日起至2017年7月10日止的利息9600元，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告占红远于本判决生效之日起十日内归还原告吕敏借款20000元，并支付自2013年6月19日起至2017年7月10日止的利息9600元（以20000元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告占红远负担。原告吕敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占红远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年九月十五日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00606号
申请人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。
法定代表人黄晋，经理。
被申请人重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号（蒲吕工业园），组织机构代码78747558-6。
法定代表人张军玲，执行董事。
申请人重庆融鼎融资担保有限公司与被申请人重庆中拓机械制造有限公司因追偿权产生纠纷，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆中拓机械制造有限公司价值250万元的财产采取保全措施，重庆浩大融资担保有限公司自愿为申请人重庆融鼎融资担保有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆融鼎融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆中拓机械制造有限公司价值250万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月二日
书记员 黄艳清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5375号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该银行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：刘天明，男，1985年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陶小燕，女，1986年3月11日出生，汉族，住淮安市楚州区。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告刘天明、陶小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。
审 判 员 谢 妍
二〇一七年十一月七日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5375号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。主要负责人：沈毅锋，该银行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：刘天明，男，1985年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陶小燕，女，1986年3月11日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告刘天明、陶小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。审 判 员  谢 妍二〇一七年十一月七日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执317号
申请执行人杨永胜，男，1949年7月14日生，汉族，现住万荣县里望乡村上井村第三队。
被执行人杨永利，男，1956年8月28日生，汉族，现住河津市馨苑小区**号楼*单元***室。
申请执行人杨永胜与被执行人杨永利民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月18日作出（2017）晋0882民初1298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨永胜于2018年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨永利的存款（到期、预期收益）15280元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年四月十一日
书记员 樊 馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初66号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1955年8月22日生于河北省围场县，满族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2018年3月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年3月16日，被本院取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）48号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日18时30分许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村路段，与前方右转弯牛某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，张某的血液酒精含量为191.3mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关对上述事实提供的证据有：道路交通事故认定书、事故道路条件报告书、交通事故车辆技术检验报告等书证；被告人张某的供述和辩解；证人牛某的证言；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月1日18时30分许，被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村路段，与前方右转弯牛某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定�心鉴定，张某的血液酒精含量为191.3mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队进行责任认定，张某与牛某两人负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解；证人牛某的证言；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等书证、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2017检465号、466号血液乙醇定量检验报告书、围司鉴（2017）临鉴字第0914号人体损伤程度鉴定意见书；围场满族蒙古族自治县医院诊断证明书；常住人口基本信息及前科劣迹查询单；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过等证据证实。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人张某无证驾驶无牌车辆，从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判�拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一八年三月二十七日
书记员 迟玉鑫
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0791行初60号
原告：张继英，女，1942年12月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区长城西大街10号，组织机构代码：55185330-9。
法定代表人：靳永旺，系该局局长。
委托代理人：杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被告：张家口市宣化区人力资源和社会保障局，住所地张家口市宣化区皇城桥路，统一社会信用代码111307050004851754。
法定代表人：朱明，系该局局长。
原告张继英与被告张家口市人力资源和社会保障局、张家口市宣化区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年6月13日张继英以其诉求已经实现为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张家口市人力资源和社会保障局、张家口市宣化区人力资源和社会保障局的诉讼。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张继英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继英承担。
审 判 长 张俊梅
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 邢淑芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雪轩
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执521号
申请人大理皇饰居装饰工程有限公司。
法定代表人:程小林，职务:总经理。
住所:大理市下关人民北路大关邑村委会综合楼*楼。
委托代理人何本研，男，云南德化律师事务所律师。
被执行人刘润林，男，白族，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人大理皇饰居装饰工程有限公司与被执行人刘润林装饰装修合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初135号民事判决书，判决书判令：由被告刘润林于本判决生效后三十日内支付工资款12万元，并支付从2016年3月15日起至还款之日的同期银行贷款利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人送达执行通知书。经本院网络查询被执行人刘润林无银行存款可供执行，且外出下落不明，已依法将其限制高消费和列入失信被执行人名单。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执521号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年三月二十八日
书记员 董雪梅