wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13521号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
被告：缪树宁，男，1977年3月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：刘亚男，女，1979年5月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告缪树宁、刘亚男借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告缪树宁、刘亚男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2016年1月19日。
（二）合同名称及编号：《个人贷款合同》，编号：121159012420。
（三）借款金额：24000元。
（四）借款期限：12个月。
（五）借款用途：归还原告编号为121120052350的个人贷款。
（六）借款利率：执行固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：到期一次还本分期结息。
（八）逾期罚息利率：本合同约定的借款利率水平上加收50%。
（九）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告于2016年1月21日向被告缪树宁发放贷款24000元，被告缪树宁借款后逾期还款。《个人贷款合同》无被告刘亚男的签名，原告提交了两被告的结婚证复印件。
（十一）律师费：2016年12月24日，原告与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》。
（十二）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月29日，被告缪树宁尚欠原告借款本金24000元、利息2137.49元、罚息4680元、复利1044.29元。
（十三）原告诉讼请求：1、判令被告缪树宁立即向原告偿还借款本金人民币24000元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年11月29日，利息2137.49元、罚息4680元、复利1044.29元；自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的年利率15%上浮50%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的年利率15%上浮50%计算复利）；2、判令被告缪树宁偿付原告为追索上述债权而支付的律师费3334元；3、判令被告刘亚男对被告缪树宁的上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十四）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告缪树宁截止至2017年11月29日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告缪树宁偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月29日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告刘亚男对被告缪树宁的债务承担共同清偿责任的问题。本案合同的签订方为原告和被告缪树宁，并未将被告刘亚男列为借款人，且原告现有证据不足以证明被告刘亚男共同参与签订合同，根据合同相对性原则，以交易双方当事人为主体，以其表示的外部行为为准，故本案中不宜直接判令被告刘亚男承担合同约定的还款义务，原告上述主张，缺乏理据，本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费3334元，但原告现提交的证据不足以证明律师费3334元已经实际支付，故本院对该项请求不予支持。
被告缪树宁、刘亚男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告缪树宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24000元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月29日，利息为2137.49元，罚息为4680元，复利为1044.29元；自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担80元，由被告缪树宁承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 何 冰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高诗韵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更848号
罪犯姚文生，男，1982年4月27日出生于四川省南充市，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯姚文生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）渝一中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定姚文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人3858.68元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月9日至2016年8月15日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月，至2018年10月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯姚文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯姚文生减去有期徒刑六个月十一日。
（刑期起止时间为：自2007年7月1日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 陈思诗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：曹连科，男，1950年1月1日出生，汉族，现住营口市站前区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜英，女，1956年6月16日出生，汉族，现住营口市站前区。
二再审申请人委托诉讼代理人：崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡英明，男，1961年1月10日出生，汉族，个体业者，现住营口市站前区。
再审申请人曹连科、姜英因与被申请人胡英明民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹连科、姜英申请再审称，原审法院以没有写明年份的8万元及5收条，无法证明具体的还款时间，且双方借贷关系持续时间长为由，对曹连科主张偿还100万元借款本金及利息的请求不予认定，系事实认定错误。本案曹连科与被申请人之间债权及还款方式系典型的利滚利借款，原审判决曹连科给付被申请人借款988,493.73元，远远超过按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的计算标准。原审判决对于申请人偿还利息按照双方约定的33%和36%的标准计算没有法律依据，依法不得超过24%。综上，请求撤销原判，进入再审。
本院经审查认为，关于再审申请人提出其出具的8万元、5万元收条应认定为偿还借款本金及利息的问题，该两份收条均未记载年份，无法证明还款的具体时间，再审申请人又未提供其他证据佐证，无法确认该款系偿还案涉的100万元借款本金及利息，原审不予支持，并无不当。关于再审申请人提出本案系利滚利借款，再审申请人未提供相应证据，其请求不能成立。关于再审申请人提出原审按年利率33%和36%计算已支付的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的问题，原审按双方当事人认可的方式，即先计算欠款利息，剩余部分偿还本金，且计算标准未超过法律规定，亦无不当。
综上，再审申请人曹连科、姜英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹连科、姜英的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第37号
原告王某某，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人王林中，男，方城县拐河镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年2月12日生，汉族，农民，住址同原告。
原告王某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王林中到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经媒人介绍于2013年4月22日订婚，于2013年4月26日登记结婚。订婚时被告向原告索要彩礼45000元，买首饰钱9000元，共计54000元。结婚时被告其其与他人生育才几个月大的非婚生儿子带到原告家生活。婚后原被告经常因为小事吵架生气，被告常借故向原告要钱，短短1年多内向原告索要了40000元，并于2014年10月7日在山东烟台乘原告上班时，带非婚生儿子外出，至今下落不明。原被告结婚至今不足一年半，被告通过索要彩礼及其他方式向原告索要财物，致使原告经济上造成了极大的困难，原被告未建立真正的夫妻感情，故起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款和买首饰共计54000元，案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证、原被告户口簿。
2、原被告结婚证。
3、2015年1月8日原告代理人王林中及代文华询问被告母亲陈炳杰时制作的询问笔录1份。
4、2015年1月14日原告代理人王林中及代文华询问原被告媒人范迪珍时制作的调查笔录1份。
5、证人范某某当庭证词。
被告王某某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的法律事实确认如下：
原被告经媒人介绍相识后订婚，并于2013年4月26日登记结婚，被告王某某系再婚，结婚时带到原告家几个月大的非婚生儿子，原被告共同抚养。婚后双方感情尚可，日常生活中有吵架生气现象，2014年10月被告携带非婚生儿子外出后，至今未再回到原告处与其共同生活。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款和买首饰款共计54000元，案件受理费由被告负担。
另查明：原被告媒人范迪珍到庭证实：原被告订婚时原被告商定的彩礼为40000元，由原告送往被告家，结婚“送好”时原告又给付被告2000元。
综上法律事实，本院认为：原被告虽然结婚时间较短，但原告并未计较被告系再婚，且婚后曾与被告共同抚养被告带入原告家的非婚生儿子，双方形成了一定的感情基础，婚后双方虽有因生活琐事吵架生气的现象，但未达到致使夫妻感情破裂的地步，且原告未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈晓朋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1988号
原告深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人施清白。
委托代理人蓝远辉、沈飞虎，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市创造机电有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人孙晓兵。
本院在审理原告深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司诉被告深圳市创造机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司提出财产保全申请，请求保全被告深圳市创造机电有限公司名下价值人民币2426874.1元的财产，同时，担保人深圳市信义房地产开发有限公司自愿出具担保书以其名下位于深圳市龙岗区＊＊号房产（房产证号**）作为担保。
本院认为，原告深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告深圳市创造机电有限公司名下价值人民币2426874.1元的财产（具体以查封或冻结清单为准）；
二、查封担保人深圳市信义房地产开发有限公司名下位于深圳市龙岗区＊＊号房产（房产证号**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗正亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特307号
申请人：刘桃梅。
申请人：何会平。
本院于2016年3月23日受理了申请人刘桃梅与申请人何会平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘桃梅与申请人何会平追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月23日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人何会平应支付申请人刘桃梅劳动报酬3400元，款定于2016年5月1日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱国发
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00329号
上诉人（原审被告）邱颖飞。
被上诉人（原审原告）吴洁。
原审被告徐峰。
上诉人邱颖飞因与被上诉人吴洁、原审被告徐峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱颖飞上诉称：上诉人经常居住地在苏州工业园区，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案吴洁与徐峰2014年2月17日签订的《借款合同》中明确约定：发生争议协商不成的，任何一方均可向甲方即吴洁所在地法院提起诉讼。因该借款发生在邱颖飞与徐峰夫妻关系存续期间，吴洁起诉要求邱颖飞与徐峰共同归还，所以然上述约定对双方当事人均有拘束力。原审法院作为合同约定的吴洁住所地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月一日
书记员 祝茗茗
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢95号
申请执行人张维生，男，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人张维生申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢95号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初716号
原告深圳市迪蒙网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路2014振业大厦。
法定代表人向隽，执行董事。
委托代理人雷亚香，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市正道信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路缤纷世界花园。
法定代表人赵芳。
原告深圳市迪蒙网络科技有限公司诉被告深圳市正道信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市正道信息技术有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告深圳市迪蒙网络科技有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭立（兼）
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第164号
原告吕行德。
被告曾海金。
原告吕行德与被告曾海金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕行德、被告曾海金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告从原告处借去现金10000元，口头约定月息为300元，但被告却未支付过分文利息。后因原告急需用钱向被告多次催要，被告不但不还，而且态度恶劣，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10000元及利息。
被告辩称：借款属实，但是目前没有能力偿还。
经审理查明：2012年3月1日，被告曾海金向原告吕行德借人民币10000元，并向原告出具借条一张。
上述事实，有原告提交的借条原件一张在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告吕行德与被告曾海金因借贷形成的债权关系合法有效，依法受法律保护。由于双方当事人并未在借条上约定月息，所以不存在借款利息。被告曾海金应返还原告吕行德借款本金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告曾海金返还原告吕行德借款本金10000元，于本判决生效后10日内履行；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾海金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年七月十四日
书记员 常飞霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01434号
申请人：任宪光，男，汉族。
被执行人：刘爱青，女，汉族。
被执行人：吕荣凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱青、吕荣凯在银行的存款13062.5元或查封被执行人刘爱青吕荣凯相当于13062.5元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘爱青、吕荣凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年三月三十一日
书记员 白银喜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01434号
申请执行人顾某。
被执行人王某，××。
申请执行人顾某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）安曲民初字第0016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人顾某于2015年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为6000元。
执行过程中，本院向被执行人王某送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行中，本院未查询到被执行人王某名下有银行存款可供执行。现查明：被执行人王某暂无财产可供执行。申请执行人顾某同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人顾某同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏冬梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01434号
申请执行人任某某，男，1944年10月15日出生，汉族。
被执行人吕荣凯，男，1965年1月16日出生，汉族。
被执行人刘爱青，女，1966年11月17日出生。
申请执行人任某某与被执行人吕某某、刘某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年9月9日作出（2015）安民初字第02563号民事判决书，现已发生法律效力。权利人任某某于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吕某某、刘某某有一套单元房产（已被查封现抵押），有一辆小型车已查封，银行无存款信息，证券股票无登记信息，无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2015）安民初字第02563号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 白银喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 李何言
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初119号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潜唐军，男，1984年8月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币16000元；又因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币20000元，后于2015年4月14日刑满释放。现因本案，于2016年12月24日被缙云县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人潜唐军犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人潜唐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年11月份的一天晚上，在缙云县五云街道状元村51号经销店，被告人潜唐军以购买柜台上没有的香烟为由，支开店员，趁店员去仓库拿烟之际，偷偷溜进柜台内盗走黑色软壳利群香烟八包，价值人民币280元。
2、2016年12月2日晚21时55分许，在缙云县五云街道状元村51号经销店，被告人潜唐军以同样的方式盗走黑色硬壳利群香烟八包，价值人民币360元。
3、2016年12月11日21时50分许，在缙云县五云街道状元村51号经销店，被告人潜唐军以同样方式盗走蓝色硬壳利群香烟八包，价值人民币200元。
4、2016年12月12日8时30分许，在缙云县五云街道状元村51号经销店，被告人潜唐军以同样的方式盗走黑色软壳利群香烟八包，价值人民币280元。后因害怕被发现，又将该香烟放回店内。
另查明，被告人潜唐军已退出赃款人民币1000元，赔偿给被害杨某慧。
上述事实，被告人潜唐军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潜唐军的供述，被害杨某慧的陈述，证张某诚的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，领条，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潜唐军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潜唐军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潜唐军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人潜唐军的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潜唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年四月十日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初119号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人潜唐军，男，1984年8月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币16000元；又因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币20000元，后于2015年4月14日刑满释放。现因本案，于2016年12月24日被缙云县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人潜唐军犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人潜唐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2016年11月份的一天晚上，在缙云县五云街道状元村51号经销店，被告人潜唐军以购买柜台上没有的香烟为由，支开店员，趁店员去仓库拿烟之际，偷偷溜进柜台内盗走黑色软壳利群香烟八包，价值人民币280元。2、2016年12月2日晚21时55分许，在缙云县五云街道状元村51号经销店，被告人潜唐军以同样的方式盗走黑色硬壳利群香烟八包，价值人民币360元。3、2016年12月11日21时50分许，在缙云县五云街道状元村51号经销店，被告人潜唐军以同样方式盗走蓝色硬壳利群香烟八包，价值人民币200元。4、2016年12月12日8时30分许，在缙云县五云街道状元村51号经销店，被告人潜唐军以同样的方式盗走黑色软壳利群香烟八包，价值人民币280元。后因害怕被发现，又将该香烟放回店内。另查明，被告人潜唐军已退出赃款人民币1000元，赔偿给被害杨某慧。上述事实，被告人潜唐军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潜唐军的供述，被害杨某慧的陈述，证张某诚的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，领条，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潜唐军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潜唐军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潜唐军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人潜唐军的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人潜唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年四月十日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?????1?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初860号
原告：沈晓椿，男，1960年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：薛士凯，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯。
本院在审理原告沈晓椿诉被告薛士凯、合肥彩象信息科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告沈晓椿于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晓椿的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈晓椿撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取为1330元，由原告沈晓椿负担。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈艳琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶民初字第1154号
原告殷培云，女，1965年11月12日生，汉族，住胶州市。
被告陈火鹏，男，21岁，汉族，住胶州市。
原告殷培云与被告陈火鹏合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告殷培云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周丽萍
审判员 付增光
审判员 盛 磊
二〇一一年五月二十三日
书记员 郭文全
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初646号
原告：吴信盈，男，1950年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈小平，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙艺鸣，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴信盈与被告陈小平、孙艺鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴信盈于2018年3月5日向本院提出对被告孙艺鸣的撤诉申请。
本院认为，原告吴信盈撤回对孙艺鸣�起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴信盈撤回对被告孙艺鸣的起诉。
审判员 潘红梅
二〇一八年三月八日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初646号原告：吴信盈，男，1950年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：陈小平，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告吴信盈与被告陈小平、孙艺鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴信盈及其委托代理人李振华，被告陈小平到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告吴信盈申请撤回对被告孙艺鸣的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。吴信盈向本院提出以下诉讼请求：1.判决陈小平偿还借款本金20万元、利息54200元（自2017年12月29日起按照月利率1.7%继续计算利息至本息清偿日止）；2.诉讼费、保全费、送达费及律师费均由陈小平承担。事实和理由：2015年1月29日，陈小平向我借款20万元，约定月息3400元，虽经我无数次催要，陈小平仅于2016年陆续支付利息24000元，拒不支付余款本息，故诉至法院。陈小平辩称：借款是事实。但是，1.保全费、律师费过高，且不应由我承担；2.我与吴信盈约定，自2016年1月29日起，利息降至1%，此后我共支付利息24000元，利息已经支付至2017年1月29日。经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：2015年1月29日，陈小平向吴信盈借款20万元，并约定月息3400元（月息1.7%），季度付息，借款期限1年。当日，吴信盈通过银行转账向陈小平汇款20万元。陈小平向吴信盈出具借据。陈小平按约支付利息至2016年1月28日。2016年5月3日，陈小平在借据上补充：“继续用一年”。陈小平于2016年5月4日、2017年1月17日各付息12000元。此后，陈小平未再偿还借款本金及利息，致本案纠纷发生。吴信盈为本案支出财产保全申请费2020元、律师费6000元。以上事实有吴信盈提供的借据、银行交易回单、财产保全申请费、律师费票据，陈小平提供的收条、银行转账凭证等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。吴信盈向陈小平出借款项，有借据、银行交易回单等证据证实，双方债权债务关系成立，本院予以认定。陈小平抗辩双方约定将借款利息由月息1.7%降至月息1%，利息已经支付至2017年1月29日，但仅提供二份付息凭证作为证据，且吴信盈对降息以否认，陈小平提供的证据不足以证实其与吴信盈之间已达成降息的合意，故对陈小平该项主张，本院不予采信。现借款期限已经届满，吴信盈要求陈小平偿还借款本金20万元及按照月息1.7%支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。吴信盈诉请判令陈小平承担财产保全申请费2020元，于法有据，本院予以支持。双方未对律师费用负担问题作出约定，吴信盈诉请判令陈小平承担律师费6000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈小平于本判决生效后十五日内偿还原告吴信盈借款本金20万元及利息54200元，并自2017年12月29日起，按月息1.7%继续支付利息至借款本金清偿之日止，支付原告吴信盈财产保全申请费2020元；二、驳回原告吴信盈的其他诉讼请求。案件受理费5113元，减半收取计2556.5元，由被告陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一八年三月二十日书记员  赵 安附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢398号
申请执行人张某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人张某2，男，汉族，住荣成市。
本院在受理申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）荣民初字第303号民事判决书确定，被执行人张某2自2014年起每年12月30日前支付申请执行人张某1、梁淑彩赡养费4000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人张某2的银行存款转付申请执行人,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）荣民初字第303号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月十日
书记员 张 耀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王年安，男，1951年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市城东街道坝头村村民委员会。住所地：浙江省乐清市城东街道坝头村。
负责人：周利委，系村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余云水，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：南秋萍，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，浙江金道律师事务所律师。
再审申请人王年安因与被申请人乐清市城东街道坝头村村民委员会（以下简称坝头村委会）、余云水农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王年安申请再审称：本案一、二审法院不进行实体审查是故意回避事实，其认为本案构成重复起诉，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条、第八十二条的规定，且程序违法。1.本案一审法院适用简易程序审理违法。2.温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2378号民事判决书认定承包土地只要登记在本人名下，由本人耕种、缴纳农业税赋即为取得土地承包经营权。王年安于1988年就依法取得了涉案土地承包经营权，该判决已发生法律效力。王年安现申请再审符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的情形。3.坝头村委会未经王年安同意，擅自将由王年安承包的涉案土地2.1亩非法转包给余小龙、余云水，涉嫌违法。4.王年安的申请不存在重复起诉，人民法院应当受理。综上，王年安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
余云水提交书面意见称：一、本案生效裁定不存在“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明”。原审并未对案件实体争议作出处理，仅认定王年安的起诉相对王松华诉余云水等农村土地承包合同纠纷案的起诉构成重复起诉。1.后诉与前诉的当事人相同，本案的当事人均为王松华案的当事人；2.后诉与前诉的诉讼标的相同，均为余云水与坝头村委会于1999年12月1日签订的《乐清市土地承包合同》的效力；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，均要求确认前述土地承包合同无效。据此，原裁定认定构成重复起诉的三个条件均有相应证据证明。二、本案生效裁定不存在“原裁定适用法律确有错误”的情形。《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的是当事人再次提起诉讼的条件为发生新的事实，该事实必须是客观存在的，当事人的主观认识不是新的事实。3.王年安提出原审适用简易程序不合法，这是对最高人民法院上述司法解释第二百五十七条第（六）项规定的错误理解。该条指的是第三人撤销之诉，而王年安提起的本案诉讼不属此类。
本院经审查认为，本案争议焦点是王年安提起本案诉讼是否构成重复起诉。首先，根据原审查明的事实，乐清市人民法院在重审原告王松华诉被告坝头村委会、余云水及第三人林昌波的（2014）温乐民重字第6号案件中，为充分保障相关当事人的诉讼权利，依职权追加王年安为该案第三人参加诉讼并通知其应诉。但王年安拒收法院的诉讼材料，并表示与其无关。王年安经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。其次，王松华在上述案件中的诉讼请求为“确认坝头村委会与余小龙于1999年12月1日签订的《乐清市土地承包合同》无效”，一、二审法院已就该合同效力进行审查并作出判决，现已发生法律效力。然而，王年安在该案二审判决后向一审法院提起本案诉讼，请求“确认坝头村委会与余小龙于1999年12月1日签订的《乐清市土地承包合同》无效”。该诉请与前案王松华提出的诉讼请求完全一致。对此，王年安在原审及申请再审中均称（2014）温乐民重字第6号案件审理时其并不知晓诉争承包地已划转他人名下，在该案判决之后才知晓，故其以新事实为由提起本案诉讼，不构成重复起诉。但王年安所谓不知晓的新的事实，在上述判决�生法律效力前就已经客观存在，并非系原生效判决应查明而未查明的事实。不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条有关“裁判发生法律效力后，发生新的事实”的情形。原审基于两案当事人相同、诉讼标的和诉讼请求相同，认为王年安提起本案诉讼，构成重复起诉，故裁定驳回其起诉，于法有据。
综上，王年安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王年安的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王红根
审判员 卢世昌
审判员 张玉环
二〇一七年十月三十日
书记员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王年安，男，1951年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市城东街道坝头村村民委员会。住所地：浙江省乐清市城东街道坝头村。负责人：周利委，系村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余云水，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南秋萍，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，浙江金道律师事务所律师。再审申请人王年安因与被申请人乐清市城东街道坝头村村民委员会（以下简称坝头村委会）、余云水农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王年安申请再审称：本案一、二审法院不进行实体审查是故意回避事实，其认为本案构成重复起诉，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、第八十二条的规定，且程序违法。1.本案一审法院适用简易程序审理违法。2.温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2378号民事判决书认定承包土地只要登记在本人名下，由本人耕种、缴纳农业税赋即为取得土地承包经营权。王年安于1988年就依法取得了涉案土地承包经营权，该判决已发生法律效力。王年安现申请再审符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的情形。3.坝头村委会未经王年安同意，擅自将由王年安承包的涉案土地2.1亩非法转包给余小龙、余云水，涉嫌违法。4.王年安的申请不存在重复起诉，人民法院应当受理。综上，王年安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。余云水提交书面意见称：一、本案生效裁定不存在“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明”。原审并未对案件实体争议作出处理，仅认定王年安的起诉相对王松华诉余云水等农村土地承包合同纠纷案的起诉构成重复起诉。1.后诉与前诉的当事人相同，本案的当事人均为王松华案的当事人；2.后诉与前诉的诉讼标的相同，均为余云水与坝头村委会于1999年12月1日签订的《乐清市土地承包合同》的效力；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，均要求确认前述土地承包合同无效。据此，原裁定认定构成重复起诉的三个条件均有相应证据证明。二、本案生效裁定不存在“原裁定适用法律确有错误”的情形。《最�人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的是当事人再次提起诉讼的条件为发生新的事实，该事实必须是客观存在的，当事人的主观认识不是新的事实。3.王年安提出原审适用简易程序不合法，这是对最高人民法院上述司法解释第二百五十七条第（六）项规定的错误理解。该条指的是第三人撤销之诉，而王年安提起的本案诉讼不属此类。本院经审查认为，本案争议焦点是王年安提起本案诉讼是否构成重复起诉。首先，根据原审查明的事实，乐清市人民法院在重审原告王松华诉被告坝头村委会、余云水及第三人林昌波的（2014）温乐民重字第6号案件中，为充分保障相关当事人的诉讼权利，依职权追加王年安为该案第三人参加诉讼并通知其应诉。但王年安拒收法院的诉讼材料，并表示与其无关。王年安经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。其次，王松华在上述案件中的诉讼请求为“确认坝头村委会与余小龙于1999年12月1日签订的《乐清市土地承包合同》无效”，一、二审法院已就该合同效力进行审查并作出判决，现已发生法律效力。然而，王年安在该案二审判决后向一审法院提起本案诉讼，请求“确认坝头村委会与余小龙于1999年12月1日签订的《乐清市土地承包合同》无效”。该诉请与前案王松华提出的诉讼请求完全一致。对此，王年安在原审及申请再审中均称（2014）温乐民重字第6号案件审理时其并不知晓诉争承包地已划转他人名下，在该案判决之后才知晓，故其以新事实为由提起本案诉讼，不构成重复起诉。但王年安所谓不知晓的新的事实，在上述判决�生法律效力前就已经客观存在，并非系原生效判决应查明而未查明的事实。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条有关“裁判发生法律效力后，发生新的事实”的情形。原审基于两案当事人相同、诉讼标的和诉讼请求相同，认为王年安提起本案诉讼，构成重复起诉，故裁定驳回其起诉，于法有据。综上，王年安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王年安的再审申请。（此页无正文）审判长  王红根审判员  卢世昌审判员  张玉环二〇一七年十月三十日书记员  周颖芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初268号
原告:石善发，男，1962年9月12日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振安区同兴镇光明村民委员会，住所地丹东市振安区同兴镇光明村。
法定代表人：时运福。
原告石善发诉被告丹东市振安区同兴镇光明村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石善发及其委托诉讼代理人于天军到庭参加诉讼。被告丹东市振安区同兴镇光明村民委员会经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告41490元；2、被告承担从起诉之日起至给付之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年起至2015年末，被告雇佣原告小型挖掘机为光明村道路及道路边沟、自来水工程施工，累计工时费61920元，被告于2016年2月3日为原告出具欠据一份，言明当年年底付清。届时，被告未予付款。后被告于2018年1月12日给付原告20430元，其余41490元经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的欠据，内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对该证据予以确认并在卷佐证。原告自认被告已支付20430元，对该事实本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，原告按照被告的要求用挖掘机为被告修理道路、打自来水井。2016年2月3日被告为原告出具数额为61920元的欠据一份，并注明上款系欠石善发2013年至2015年修道打井款。欠据出具后，被告给付原告20430元，余款41490元被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告按照被告的要求完成修理道路、打自来水井等工作，双方虽未签订书面的承揽合同，但已构成事实上的承揽合同关系，双方均应按约履行。原告已按照被告要求交付工作成果，被告通过欠据的形式对承揽合同的报酬数额进行了确认，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告给付41490元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的请求未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东市振安区同兴镇光明村民委员会于本判决生效之日起7日内给付原告石善发41490元，并从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告丹东市振安区同兴镇光明村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一八年三月二十二日
书记员 汤慧敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初223号
原告：杨妙银，女，汉族，1982年10月13日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：张超岳，男，汉族，1961年5月26日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：湛江明都房地产开发有限公司。住所地:遂溪县遂城镇新风路西（*楼）。
法定代表人：符猛虎，经理。
本院受理原告杨妙银诉被告张超岳、湛江明都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告杨妙在本院于2018年2月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨妙银撤回起诉处理。
无（（）正文）
（）（（）
审判员 谭春永
二〇一八年三月十四日
书记员 李科宏
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：(十一)对其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初223号原告：杨妙银，女，汉族，1982年10月13日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：张超岳，男，汉族，1961年5月26日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：湛江明都房地产开发有限公司。住所地:遂溪县遂城镇新风路西（*楼）。法定代表人：符猛虎，经理。本院受理原告杨妙银诉被告张超岳、湛江明都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告杨妙在本院于2018年2月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨妙银撤回起诉处理。无（（）正文）（）（（）审判员  谭春永二〇一八年三月十四日书记员  李科宏附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：(十一)对其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2784号
原告张某。
被告石某。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因被告石某某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2784号
原告张某。
被告石某。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，因被告石某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2784号
原告张某。
被告石某。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，因被告石某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴晓燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初697号
原告：孙春苗，女，汉族，1961年3月16日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告孙春苗与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初687号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初687号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1756号
申请执行人刘永坤，男，1968年9月16日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地柘城县。
被执行人商丘鑫禄置业有限公司，地址商丘市梁园区谢集镇张步口村（桃花园社区内）。
法定代表人冯兴太。
刘永坤与商丘鑫禄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03887号已经发生法律效力。由于被执行人商丘鑫禄置业有限公司、冯兴太没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永坤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人商丘鑫禄置业有限公司、冯兴太目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘永坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘鑫禄置业有限公司、冯兴太新的财产线索，申请执行人刘永坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红军
二〇一六年十一月三十日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1201号
原告:杨淑英，女，1968年6月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区福利街21号。
法定代表人：刘政，系该公司总经理。
原告杨淑英诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑英到庭参加了诉讼，被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2016年10月、11月拖欠的工资3060元；2、追缴2016年4月至2018年1月2日保险费38920.18元；3、追缴2015年11月至2018年1月2日公积金7600元。事实和理由：原告系被告单位员工，自2013年9月1日在单位工作，因单位拖欠工资、欠缴保险金及公积金，因原告今年即将退休，故原告诉至法院。
被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经庭审查明：原告杨淑英与被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司签订劳动合同，期限自2013年9月1日至2014年8月31日，期满后续签至2017年8月31日。2018年3月14日，被告与原告协商一致解除劳动，并向原告送达解除劳动合同证明书。
由于被告欠付原告社会保险，2018年3月12日，原告自行垫付了2016年4月至2018年1月2日养老保险人民币38920.18元。
2015年11月至2018年1月2日期间，被告从原告每月工资中扣除个人应缴纳部分的公积金人民币135元，共计人民币3645元，但该款被告没有为原告实际缴纳。
查，2016年9月5日，包括原告在内的142名劳动者向大连市人力资源和社会保障局投诉，2017年3月7日，该局作出大人社监理字【2016000654】-1号行政处理决定书，责令被告在收到该行政处理决定书起十五日内支付劳动者2016年10月至2016年11月期间的工资276662元。拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，予以处理。由于被告未予履行，该局向大连市沙河口区人民法院申请强制执行，2017年11月27日，大连市沙河口区人民法院作出（2017）辽0204行审132号行政裁定书，裁定：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出的大人社监理字【2016000654】-1号行政决定书，支付142名劳动者2016年10月至2016年11月期间工资219667.91元。
另查，2018年1月4日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月10日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字【2018】第86号不予受理通知书。而后，原告向本院起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、社会保险缴费证明、工资条、社会保险费结算表、现金交款单、解除劳动合同证明书、个人历史明细帐、银行流水、本院调取的大连市人力资源和社会保障局卷宗和大连市沙河口区人民法院卷宗及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：本案中，被告欠付原告的2016年10、11月份工资部分，大连市沙河口区人民法院已作出行政裁定书，并已进入强制执行程序，故本院不予处理。关于原告诉请社会保险费一节，原告系被告员工，被告应按时足额为原告缴纳社会保险费但被告未予按时足额缴纳，原告为保障自己的利益已替被告垫付社会保险费用人民币38920.18元，被告应将该费用返还原告，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请公积金一节，因2015年11月至2018年1月期间，被告已从原告每月工资中扣除个人应缴纳部分的公积金共计人民币3645元(135元×27个月)，但该款被告没有为原告实际缴纳，应予以返还，现原告主张追缴返还公积金7600元，本院支持3645元。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十一条、《住房公积金管理条例》第二十条，《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司向原告杨淑英返还垫付的保险费人民币38920.18元；
二、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司向原告杨淑英返还2015年11月至2018年1月2日期间从原告工资中扣除的住房公积金费用人民币3645元；
上述第一、二项中被告应付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘贵霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初985号
原告：吴美芳，女1957年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：马国强，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告吴美芳诉被告王志玲、马国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美芳及其委托代理人姜声雷到庭参加诉讼，被告王志玲、马国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款18万元整；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告以做生意资金周转困难为由，分别于2015年10月25日、2016年2月17日向原告借款合计18万元。被告王志玲分别出具两份书面借条并口头约定2016年4月底还清两笔借款。该借款到期后，原告多次催要未果。
被告王志玲在庭后承认借吴美芳18万元是事实，借款是投资企业用的，口头约定利息2分，本人已给付利息至2016年3月。马国强不知道借款的事，我和马国强于2016年8月5日离婚，借款由本人负责偿还。
被告马国强未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日王志玲向吴美芳借款8万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吴美芳人民币捌万元整（80000.00）。借款人：王志玲。2015年10月25日。”2016年2月17日王志玲又向吴美芳借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吴美芳人民币拾万元整（100000.00）。借款人：王志玲。2016年2月17日。”王志玲两次借款合计18万元整。后经吴美芳多次催要未果，遂诉讼来院。
另查明，王志玲与马国强于2011年3月11日登记结婚，2016年8月5日协议离婚。该笔借款系王志玲、马国强在婚姻关系存续期间所欠借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志玲向吴美芳借款18万元整，并书写两张借条，该事实有王志玲出具的借条以及银行的转款记录为凭。因该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所借款，且无证据证明王志玲所负上述债务符合个人债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，被告马国强作为王志玲的配偶，应当与王志玲共同偿还。因王志玲承认吴美芳在本案中主张的事实，被告马国强未答辩也未提供证据，视为放弃抗辩权。故对吴美芳要求王志玲、马国强偿还借款18万元整的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志玲、马国强于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴美芳借款18万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王志玲、马国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一六年十二月五日
书记员 吴帅昌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终354号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：宁林毅，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被上诉人（原审原告）：梁肖，女，1973年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:张菊，广东国硕律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人宁林毅、梁肖商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7655号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人宁林毅、梁肖均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终354号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。法定代表人：吕江涛，总经理。被上诉人（原审原告）：宁林毅，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被上诉人（原审原告）：梁肖，女，1973年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。两被上诉人共同委托诉讼代理人:余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人:张菊，广东国硕律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人宁林毅、梁肖商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7655号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人宁林毅、梁肖均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年六月十六日书记员  温宇媚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第203号
原告赵保通。
被告冯玉海。
原告赵保通与被告冯玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，于7月29日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保通及被告冯玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告冯玉海向原告借款18000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果，现要求被告向原告返还借款18000元。
被告辩称，借款属实，但原告在2013年4月向被告购砖拖欠砖款21150元，双方协商将借款予以抵顶，双方未将借条和砖票收回，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日，被告冯玉海向原告赵保通借款18000元，并向原告出具了一份借条，未约定还款期限。被告冯玉海主张该借款已与原告拖欠的21150砖款进行了抵顶，因拖欠砖款系双方之间的买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，本院已告知被告冯玉海另行起诉。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的发砖单及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证及本院审查，足以采信。
本院认为，被告冯玉海向原告借款并出具借条，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容合法有效，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款权利，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯玉海向原告赵保通返还借款18000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告冯玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6814号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：马永伦，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告马永伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初559号
原告江苏汉家酒业有限公司，住所地江苏省徐州市沛县张庄镇白楼村。
法定代表人徐贵芳，董事长。
委托代理人朱绍会，男，该公司员工。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人曹静，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人李文静，江苏天之权律师事务所律师。
原告江苏汉家酒业有限公司（简称汉家公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年12月7日作出的商评字[2016]第105219号关于第8213706号“京之蓝”商标（简称复审商标）撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人江苏洋河酒厂股份有限公司（简称洋河公司）作为本案第三人参加诉讼，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告汉家公司的委托代理人朱绍会，被告商标评审委员会的委托代理人马静雯，第三人洋河公司的委托代理人李文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对汉家公司就复审商标所提撤销复审申请而作出的。该决定认定：
本案的焦点问题可归纳为复审商标于指定期间在复审商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中证据1中的销售合同仅能证明双方存在销售意向，在无发票等其他证据予以佐证的情况下，难以证明该合同已实际履行。产品目录、工资表、产品图样、酒类流通附随单等证据为汉家公司单方制作证据，真实性难以确认，整体证明力较低。证据2中的订货合同、入库单、出库单等证据说明汉家公司与其他第三方企业之间存在供货关系，但不足以认定其将复审商标在核定商品上已进行了实际的商业使用。综上，在案证据不能证明复审商标在2012年4月20日至2015年4月19日（简称指定期间）内进行了真实、有效、合法的使用，复审商标依法应当予以撤销注册。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定,复审商标予以撤销。
原告汉家公司诉称：原告提交的证据足以证明原告对复审商标在指定期间进行了有效的商业使用。原告提交的证据完全符合法律规定的商业活动中用来识别商品来源的行为。故请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人洋河公司述称：认同被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
复审商标系第8213706号“京之蓝”商标，由汉家公司于2010年4月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第33类：“果酒（含酒精）、烧酒”等商品上。商标专用权期限自2011年4月21日起至2021年4月20日止。
洋河公司于2015年4月20日就复审商标向商标局提出连续三年不使用的撤销申请。受理该申请后，商标局经审理于2016年1月26日作出了商标撤三字[2016]第Y000363号决定，认为汉家公司提供的商标使用证据无效，复审商标予以撤销。
收到前述决定后，汉家公司不服该决定，于2016年2月14日向商标评审委员会提出复审申请。
汉家公司向商标局提交了以下主要证据材料：
1、产品目录、销售合同、工资表、产品图样等；
2、订货合同、入库单、出库单、送货通知、支付凭证、运输合同等。
在复审程序中，汉家公司提交了商务部《酒类流通管理办法》、酒类流通随附单等证据作为质证材料。
在本案审理过程中，商标评审委员会将当事人向商标局、商标评审委员会所提交的证据材料作为其作出被诉决定的证据向本院提交。
以上事实，有复审商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为复审商标是否在指定期间即2012年4月20日至2015年4月19日，连续三年内在核定商品上进行了合法有效的使用。该指定期间跨越了修改前与修改后的《商标法》的适用时间，鉴于修改后的《商标法》在商标三年不使用撤销上所用条款的内容与修改前的《商标法》内容无差别，适用新法审查复审商标的使用情况对当事人并无不利，故本院在法律适用上适用修改后的《商标法》。
修改后的《商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
本案中，原告提交的产品目录、产品图样照片未显示形成时间，无法证明在指定期间内对复审商标的使用情况。销售合同、订货合同、出库单、入库单等证据缺少对应发票予以佐证，难以证明其在商业活动中是否予以实际履行。原告虽提交了工资表、酒类流通随附单等证据用以证明复审商标的实际使用情况，但鉴于该部分证据均为单方制作证据且数量较少，在无其他证据相佐证的情况下，证明力较弱，尚不足以证明原告对于复审商标的实际使用情况。综上所述，原告提交的证据不足以证明在指定期间内，其对于复审商标进行了真实、有效、合法的商业性使用。
被告商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告江苏汉家酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江苏汉家酒业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 吴忠国
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢131号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人何涛，男，1989年6月1日出生，汉族，衡南县人。
被执行人刘姣，女，1993年5月17日出生，汉族，衡南县人，系何涛之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人何涛、刘姣社会抚养费征收一案中，已对被执行人何涛、刘姣的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县征决（2016）X122号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月十一日
书记员 伍芳芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第513号
原告张道友，农民。
委托代理人薛桂奇，农民。
被告顾加龙，农民。
委托代理人辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告张道友与被告顾加龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道友及其委托代理人薛桂奇，被告委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原、被告协议约定原告从被告处购买鸭苗10000只，每只2.7元，公鸭数量最多100只。鸭苗长大后，原告发现被告所售鸭苗品种不符且公鸭数量很多，给原告造成损失合计75152.1元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失75152.1元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告签订协议，约定原告从被告处购买鸭苗5000只，每只2.7元，公鸭数量最多100只，后原告实际购买了4910只；2013年10月6日从原告处购买鸭苗5000只，每只3元，对被告所售鸭苗品种及第二批5000只鸭苗中公鸭数量双方未作约定。后原告给付了部分货款，被告向本院起诉要求原告给付剩余货款，本院（2015）涟大民初字第227号案件判决原告给付被告货款10257元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的协议、收条，本院依法调取的（2015）涟大民初字第227号判决书等载卷为证，本院予以确认。
对于原告主张的鸭苗品种及公鸭苗数量限制，被告不予认可，原告未能就此提供证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果。原告虽主张被告提供的鸭苗品种及公鸭苗数量不符合双方的约定，但因被告予以否认，原告对此未能提供证据予以证明，故本院对原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张道友的诉讼请求。
案件受理费减半收取840元，由原告张道友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年十月十九日
书记员 刘欣杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初320号
原告魏宝兰，女，1951年1月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告魏宝兰诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏宝兰诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失53811.68元（其中本金27000元，溢价款12150元，逾期利息14661.68元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第102号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告魏宝兰颁发贺林证字（2006）第6400023946号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏宝兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初320号原告魏宝兰，女，1951年1月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告魏宝兰诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏宝兰诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失53811.68元（其中本金27000元，溢价款12150元，逾期利息14661.68元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第102号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告魏宝兰颁发贺林证字（2006）第6400023946号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告魏宝兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初89号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年3月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农；曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月22日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月2日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年12月23日，被告人刘某来到株洲市芦淞区平和堂公交站台处，趁被害人周某乘坐公交车不备之机，在公交车门口处，用右手伸进被害人周某上衣右边口袋内，扒走其白色红米NOTE3手机一台。得手后，被告人刘某离开站台不久被民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币360元。破案后，损失被挽回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人周某的陈述、被告人刘某供述和辩解、对案记录及照片、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失被挽回，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年四月二日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初220号
原告：买买提·吾拉音，男，维吾尔族，1985年2月17日出生，公民身份号码：×××，初中文化，现住新疆维吾尔自治区鄯善县，个体。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李红，女，汉族，1974年7月13日出生，公民身份号码：×××，中专文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，无业。
委托代理人：王学军，男，汉族，1967年8月17日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，个体，系被告的姐夫。
原告买买提·吾拉音与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告买买提·吾拉音及委托代理人唐龙，被告李红及委托代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提·吾拉音向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款42000元；2.本案全部诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：原告买买提·吾拉提诉称：被告与闫明为夫妻，2017年9月27日，原告给被告夫妇借款42000元用于夫妻共同生活，原告将借款打入闫明账户中。因闫明意外身亡，原告向被告主张还款，被告均以种种理由推脱。现原告将被告诉至法院。
被告李红辩称，被告不知情，也没有在欠条上签字，不认可。并当时听闫民（被告丈夫）说，原告欠闫民35000元，还一直给原告拉煤，每次都没有结清煤款。
本院认为：原告主张被告偿还借款42000元的事实，由原告给被告丈夫闫民转账的中国农业银行打款凭条及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。在本案争议的42000元被告认为，是原告欠闫民的煤款并向法庭提供证人证词予以证实，但在法庭庭审中查明，被告提供的三个证人的证言证词与本案无关联性，本院不予确认。《根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案被告李红与借款人闫民为夫妻关系，现借款人闫民已死亡，本案争议的42000元为共同债务，应由李红承担该债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起十日内向原告买买提·吾拉音返还借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李红承担。
本判决为终审判决。
审判员 祖克热
二〇一八年三月十二日
书记员 俞碧涵
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第898号
原告陈基伸。
委托代理人黄爱，广西花山律师事务所律师。
被告陈基贵。
本院在审理原告陈基伸与被告陈基贵财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈基伸于2015年4�17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈基伸向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈基伸撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告陈基伸负担。
审 判 长 蒙建锋
代理审判员 罗扬云
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初3517号
原告：福州市鼓楼区道山美可普口腔门诊部,住所地：福建省福州市鼓楼区道山路乌山文心园。
法定代表人：任福。
委托诉讼代理人：邹守明，福建天泽广业律师事务所律师。
被告：福州聚春园饭店有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街2号。
法定代表人：林型岳。
委托诉讼代理人：全燕波、谭勇，福建世好律师事务所律师。
被告：福州交通信息投资运营有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇浦上大道411号。
法定代表人：张群洪。
委托诉讼代理人：陈利娟、林锦华，福建知信衡律师事务所律师。
第三人：福建尊境工程设计有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场二期。
法定代表人：魏龙。
原告福州市鼓楼区道山美可普口腔门诊部与被告福州聚春园饭店有限公司、被告福州交通信息投资运营有限公司、第三人福建尊境工程设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告福州聚春园饭店有限公司、被告福州交通信息投资运营有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为根据《招租办理规程》，本纠纷应由福州仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据被告福州交通信息投资运营有限公司在其运营的福州海峡纵横电子竞价平台网站发布《招租办理规程》，该招租办理规程在“第三部分3.2.2”中明确发生争议时，向福州仲裁委员会申请仲裁，而原告在《竞租申请与承诺》中亦承诺按照该规程履行，双方当事人对上述仲裁条款的约定合法有效，故本案应由仲裁机构处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回福州市鼓楼区道山美可普口腔门诊部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一八年五月十七日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在�裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢60号
申请执行人葫某，住所地辽宁省葫芦岛市。
经营者王某，系该队负责人。
申请执行人王某，女，1970年8月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人辽宁渤海防腐工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港工业园区泰山路东宝集团。
法定代表人穆某，该公司总经理。
本院在执行申请人葫某、王某与被执行人辽宁渤海防腐工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中执行申请人葫某、王某与被执行人辽宁渤海防腐工程有限公司已达成和解，并已自动履行完毕，申请人葫某、王某向我院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执86号
申请执行人陈庆非。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人陈庆非与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第298号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈庆非于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人陈庆非案款共计10361元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库一个、商业办公用房7套以及车位，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10361元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人陈庆非10361元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第298号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈庆非可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执86号申请执行人陈庆非。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人陈庆非与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第298号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈庆非于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人陈庆非案款共计10361元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库一个、商业办公用房7套以及车位，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币10361元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人陈庆非10361元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第298号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈庆非可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第424号
王华有申请执行赵冉阳民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第246号民事判决书已发生法律效力。权利人王华有于2014年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵冉阳无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第246号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原宏敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 周淑倩