wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2785号
上诉人（原审被告）：杨凤祥，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：曹建潭，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原审被告：张宇，女，1986年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原审被告:英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
主要负责人：赵凯，总经理。
上诉人杨凤祥因与被上诉人曹建潭、原审被告张宇、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨凤祥上诉请求：1、判决撤销一审判决中杨凤祥赔偿原告营养费2000元、电动三轮损失费1500元，改判为杨凤祥不承担赔偿责任；2、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费；3、请求二审法院依法解除对上诉人车辆的扣押。事实与理由：车辆如果再不去验车就要强制报废，被上诉人电动三轮车还有利用的价值，对于一审法院认定的3500元，上诉人认为过高。
曹建潭辩称，不同意上诉请求，同意一审判决。尊重一审法院的判决结果。
原审被告张宇未发表意见。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提交书面意见辩称，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司已经实际履行赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
曹建潭向一审法院起诉请求：1.要求被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内承担责任；2.要求被告赔偿原告误工费6986.60元、护理费6986.60元、营养费2400元、伙食补助费6000元、交通费600元，共计22973.20元；3.要求被告赔偿原告电动三轮车损失4200元；4.原告要求保留第三次起诉权；5.案件诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年4月6日15时20分许，被告杨凤祥驾驶被告张宇所有冀Ｒ×××××号雪佛兰牌轿车，沿杨王路由北向南行驶至杨王路35KM＋100M时，与顺行原告曹建潭驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经天津市公安局武清交警支队出具事故认定，被告杨凤祥承担事故全部责任，原告曹建潭无责任。冀Ｒ×××××号事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，于2017年4月6日至2017年4月12日在天津市武清区人民医院住院治疗6天，经诊断为：1.右髂骨骨折，2.多处软组织损伤，3.双肺挫伤，4.右侧第2、3、11肋不全骨折，5.脂肪肝，6.胆囊多发息肉，7.慢性肾功能不全，8.肾性贫血，9高尿酸血症。后于2017年4月12日至2017年5月2日在天津市医科大学第二医院住院治疗20天，经诊断为：右髂骨骨折、慢性肾功能衰竭等症。2017年7月3日，一审法院以（2017）津0114民初4685号《民事判决书》，对原告上述住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失作出判决。原告本次诉讼主张出院之后60天的误工费6986.60元、护理费6986.60元、营养费2400元，一审法院根据原告伤情，依法认定原告从出院之日往后误工、护理、营养的期限均为60天，其中误工费、护理费，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，认定原告误工费6891元（按60天，每天114.85元计算）、护理费6891元（按60天，每天114.85元计算）；营养费，根据原告伤情认定营养费损失2000元。原告主张伙食补助费6000元、交通费600元，因未提供相应证据，一审法院不予认定。关于电动三轮车损失，原告在诉讼期间递交了鉴定申请书，一审法院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，但由于原告拒缴评估费被退回。
一审法院认为，本案的责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》及被告杨凤祥系冀Ｒ×××××号雪佛兰牌轿车使用人的实际情况，确定被告杨凤祥承担事故全部民事赔偿责任。原告的合理损失，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨凤祥承担赔偿责任。由于被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因此次事故已经承担了部分赔偿责任，故其交强险责任限额依法应作出相应扣减。原告出院以后的误工费6891元、护理费6891元、营养费2000元，一审法院予以支持；原告主张伙食补助费6000元、交通费600元，因证据不足，不予支持；原告主张电动三轮车损失4200元，虽无车损价值的司法鉴定，为化解纠纷、减少诉累，根据案件的具体情况酌情支持原告电动三轮车损失3500元。对于原告要求保留第三次起诉权问题，可待后续治疗等相关损失实际发生后，依法另行解决。判决：一、原告曹建潭的损失营养费2000元（出院后60天），由被告杨凤祥赔偿；二、原告曹建潭的损失误工费6891元（出院后60天）、护理费6891元（出院后60天），合计13782元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿；三、原告曹建潭电动三轮车损失3500元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告杨凤祥赔偿1500元；四、原告曹建潭后续治疗等相关损失待实际发生后，可依法另行解决；五、驳回原告曹建潭的其他诉讼请求。上述一至三项合计，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告15782元，被告杨凤祥赔偿原告3500元。上述应履行款于判决生效后5日内给付。案件受理费175元，诉讼保全费170元，合计345元，由被告杨凤祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出不承担营养费2000元、电动三轮损失费1500元一节，考虑被上诉人目前身体状况，一审法院判决上诉人给付被上诉人营养费并不违反法律规定。关于三轮损失费1500元，一审法院酌情认定的电动三轮损失费在合理范畴，并无不当。故上诉人提出不承担营养费2000元、电动三轮损失费1500元之请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人杨凤祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初4114号
原告：卢建平，男，1976年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：叶玉蕾，女，1980年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段90号。
法定代表人：彭英和，职务不详。
原告卢建平、叶玉蕾与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告卢建平、叶玉蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费260元，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢建平、叶玉蕾撤回起诉处理。
审判员 严振波
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯 毅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7007号
原告冯玉平，1969年10月08日，住浙江省苍南县。
委托代理人蒋呈祥。
被告吴丽贤，住福建省晋江市。
原告冯玉平与被告吴丽贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉平的委托代理人蒋呈祥，被告吴丽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需多次向原告购买棉纱，2015年2月8日，原、被告进行结算，被告结欠原告棉纱款人民币181880元，并出具一份欠条给原告收执。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款151880元，经原告多次催讨未果。请求判令：被告即时偿付货款151880元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，2012年开始，被告陆续向原告购买棉纱，2015年2月8日，本人出具一张181880元的欠条给原告属实。结欠后，本人于2015年2月17日还款10000元，2015年5月份还款20000元。现生意难做，本人也被他人拖欠很多钱，要求每个月还款2000元，直至还清欠款。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告吴丽贤自2012年开始陆续向原告冯玉平购买棉纱，2015年2月8日，原、被告进行结算，被告结欠原告棉纱款181880元，并出具一份欠条交原告收执。被告于2015年2月17日支付原告货款10000元，又于2015年5月份支付原告货款20000元。被告现尚欠原告货款151880元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告吴丽贤在原告冯玉平出具的欠条上签名确认结欠货款的数额，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告吴丽贤应全面履行还款义务，被告吴丽贤未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告冯玉平要求被告吴丽贤偿还尚欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（即2015年7月21日）起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息损失，虽双方未约定还款期限及逾期付款的利息，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未完全支付欠款，故原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴丽贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯玉平货款151880元及利息（自2015年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，因适用简易程序减半收取1669元，由被告吴丽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1421号
原告：ＸＸ强，男，1992年3月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：董杭，男，1974年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告ＸＸ强与被告董杭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告董杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，原告于2015年至2016年给被告干活，被告欠原告工资7000元。原告多次讨要，被告于2018年2月9日给原告及其他几人一起出具欠条一张，但是至今未能支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
董杭辩称：欠款属实，予以认可。只是被告现在没有钱，被告欠原告工资是因在给宁夏宝丰能源集团股份有限公司和宁夏银和新能源有限公司干活时欠的，宁夏宝丰能源集团股份有限公司还欠被告80多万元钱一直未付，宁夏银和新能源有限公司还欠被告40多万元钱一直未付，等钱一到位被告就支付。
本院经审理认定事实如下：原告等人于2015年至2016年给被告承包的工地干活，被告于2018年2月9日向原告等人共同出具欠条一张，载明欠原告工资7000元。该款被告至今未向原告支付。
以上事实，有原告当庭陈述、被告的答辩意见，原告提交的欠条一张，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人于2015年至2016年给被告干活，被告于2018年2月9日向原告等人共同出具欠条一张，被告应向原告支付所欠工资7000元。故原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告董杭于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ强支付工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董杭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛洪泉
人民陪审员王向梅
人民陪审员王晓霞
二○一八年五月二十一日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1421号原告：ＸＸ强，男，1992年3月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：董杭，男，1974年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告ＸＸ强与被告董杭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告董杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，原告于2015年至2016年给被告干活，被告欠原告工资7000元。原告多次讨要，被告于2018年2月9日给原告及其他几人一起出具欠条一张，但是至今未能支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。董杭辩称：欠款属实，予以认可。只是被告现在没有钱，被告欠原告工资是因在给宁夏宝丰能源集团股份有限公司和宁夏银和新能源有限公司干活时欠的，宁夏宝丰能源集团股份有限公司还欠被告80多万元钱一直未付，宁夏银和新能源有限公司还欠被告40多万元钱一直未付，等钱一到位被告就支付。本院经审理认定事实如下：原告等人于2015年至2016年给被告承包的工地干活，被告于2018年2月9日向原告等人共同出具欠条一张，载明欠原告工资7000元。该款被告至今未向原告支付。以上事实，有原告当庭陈述、被告的答辩意见，原告提交的欠条一张，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人于2015年至2016年给被告干活，被告于2018年2月9日向原告等人共同出具欠条一张，被告应向原告支付所欠工资7000元。故原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告董杭于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ强支付工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛洪泉人民陪审员王向梅人民陪审员王晓霞二○一八年五月二十一日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第224号
原告：吉林省敦化市长运科技安防有限公司。
地址：吉林省敦化市中关村电子城。
法定代表人：张艳清，该公司负责人。
被告：吉林省白山市友成建设有限公司敦化分公司。
地址：通钢集团敦化塔东矿业公司办公楼。
法定代表人：杨玉江，该公司负责人。
本院在审理吉林省敦化市长运科技安防有限公司诉吉林省白山市友成建设有限公司敦化分公司承揽合同纠纷一案中，吉林省敦化市长运科技安防有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省敦化市长运科技安防有限公司诉吉林省白山市友成建设有限公司敦化分公司承揽合同纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林省敦化市长运科技安防有限公司撤回起诉。
案件受理费420.00元，退回原告210.00元，余210.00
元原告自愿承担。
审判员 郭和玲
二〇一五年十月十三日
书记员 王雪滢
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初509号
原告：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人：池立茹，系该银行行长。
统一社会信用代码证号：×××。
委托代理人：李军，公司员工。
委托代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司，住所地达拉特旗平原大街南西园路东海业家园商业1#1041。
法定代表人：高文斌，公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：杜丽、胡琼，内蒙古振耀律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司质权纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 马 云
二〇一八年三月三十日
书记员 杨怡萱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初211号
原告：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：刘文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏宗国，该公司职工。
被告：恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县产业集聚区。
法定代表人：吴佳佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
原告马鞍山建华混凝土制品有限公司（以下简称建华混凝土公司）与被告恒业建设集团有限公司（以下简称恒业建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华委托诉讼代理人周正东、夏宗国，被告恒业建设公司委托诉讼代理人张永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建华混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月20日签订的《预拌商品混凝土购销合同》，并由被告支付原告货款502470.75元，审理中原告撤回要求解除合同的诉请；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因长河花木生态物流城看护房工程向原告购买混凝土，双方于2014年5月20日签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定了混凝土价格、付款方式，同时约定因被告工程缓建超过20天，原告有权单方解除合同，被告按实际供货量付款，原告按被告要求提供混凝土。后被告工程缓建超过20天，也未按约向原告付款。经结算被告欠原告货款502470.75元。经原告多次催讨均未果。故诉至法院请求依法支持。
被告恒业建设公司辩称，1、被告并未与原告签订购销合同，案涉合同所加盖的项目部章系陶德亮私刻，该合同所产生的法律责任应由陶德亮承担。另外，项目部也未经工商部门登记注册，不具备对外签订合同的资格，被告也从未委托或授权陶德亮与原告签订合同。根据合同相对性原则，被告并不是合同相对人不应承担责任；2、原告起诉的数额依据的结算单仅加盖了虚假的项目部专用章，对被告无法律约束力。至于购销合同是否实际履行及下欠货款数额只有陶德亮清楚，故请求追加陶德亮参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、工商登记信息资料，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品砼购销合同、结算清单、情况说明，因客观、真实，且与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，建华混凝土公司（供应方）与恒业建设集团长河花木生态物流域项目部（需购方）签订《商品砼购销合同》约定：供、需双方友好协商，同意由供方独家提供商品混凝土；工程为长河花木城看护房；供货期限自2014年5月20日至2015年4月30日；付款方式为工程结束后，付总款60%，余款三个月后付清。合同签订后，建华混凝土公司即按约供货，为此双方于2014年7月16日、7月26日、12月3日对帐确认：欠货款数额为502470.75元。该款经建华混凝土公司多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，案涉购销合同系陶德亮以被告名义与原告签订，并加盖了项目部印章,原告有理由相信陶德亮具有代理权，应该认定陶德亮的行为构成表见代理。故被告作为责任主体应承担法律责任。在原告履行了供货义务后，被告依法应承担支付货款的义务。虽然被告对项目部印章的真实性提出异议，但其未提交相应证据予以反驳。至于被告口头要求追加陶德亮参加诉讼，因其未提交陶德亮作为本案必须共同进行诉讼当事人的依据，亦不予同意。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
恒业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山建华混凝土制品有限公司货款502470.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元（已减半收取），由恒业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一八年三月三十日
书记员 邢晓萍
附1本案证据目录
一、原告马鞍山建华混凝土制品有限公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、工商信息资料复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、商品砼购销合同一份，证明原、被告间存在购销关系；3、结算清单三份、情况说明一份，证明被告欠原告货款502470.75元。
二、被告恒业建设集团有限公司未提交证据。
附2本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行
法定代表人：马彦博
被执行人谷晓敬
被执行人张运良
被执行人王东燕
被执行人张宪泽
被执行人王月贞
被执行人苏研亮
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请谷晓敬等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的工商、车辆、房产金融信息，没有发向被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执375号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十四日
书记员 王占世
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01280号
原告匡荣军，住哈尔滨市道里区。
原告刘卫，住哈尔滨市道里区。
二原告的委托代理人徐甲。
被告赵云财，住宾县。
被告盖书范，住宾县。
被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司。
负责人王立双，
委托代理人许吉龙，男，1972年3月14日出生，汉族，该公司职工，住宾县宾州镇。
原告匡荣军、刘卫与被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司（以下简称永诚保险公司）、赵云财、盖书范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员李学峰、宇文鸿宾共同组成合议庭，由代理审判员宇文鸿宾主审本案，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘卫及二原告的委托代理人徐甲，被告盖书范、永诚保险公司的委托代理人许吉龙到庭参加诉讼，被告赵云财经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告赵云财赔偿原告匡荣军的医疗费4101.91元、护理费1351.23元（2014年居民服务业全年49320÷365天），伙食补助费1000元，误工费1050.57元（按交通运输业38346元÷365×10天）。二，被告盖书范赔偿原告刘卫的车辆损失：验车费1550元，修复费22437元，评估费900元，赵云财承担连带赔偿责任。三、被告永诚保险公司在保险范围内承担责任。诉讼费由被告承担。
被告永诚保险公司辩称：一、原告应有证据证明盖书范所有车辆在我公司投保。二、保险公司并不知道有该起事故发生，依据保险法第21条规定，投保人、被保险人、受益人发生保险事故因故意未及时通知保险人的，造成本次事故性质原因损失难以确定的保险人不承担给付责任，其他待质证后再进行答辩。
盖书范辩称：验车费、拖车费、停车费、鉴定费全是我付的，交警队的费用全是我付的，原告只付了医疗费。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、交通事故认定书。拟证明本起事故发生的经过，及责任划分，二原告不负事故责任，赵云财负事故的全部责任。二被告质证无异议。
证据二、医疗费票据四张。拟证明原告匡荣军的急诊治疗费和住院费共计4101.91元。二被告质证有异议，其中有两张票据一张体现是2014年12月8日，另一张是11月28日，事故时间是2014年11月20日，该票据不能证明是因本次事故发生的。
证据三、住院病历首页和出院记录、费用清单、诊断书。拟证明原告匡荣军自2014年11月21日至2014年12月1日在哈尔滨医科大学附属第四医院，因交通事故住院治疗10天和具体用药明细。二被告质证对病历其记载住院十天有异议，在长期医嘱体现原告仅在11月21日作相应检查及处置，在11月22日到出院的12月1日未作任何处置，实际住院也就是一天。
证据四、购车发票、车辆登记、机动车行驶证。拟证明事故中黑P652**号五菱小型面包车的所有权是原告刘卫的。二被告质证无异议。
证据五、车辆现状照片。拟证明黑P652**号五菱小型车受损情况。二被告质证无异议。
证据六、宾县价格认证中心价格认证书一份及评估费票据。拟证明修复受损的黑P652**号五菱小型汽车需要的维修费用为22，437元，支出评估费900元。二被告质证有异议，鉴定期间未通知保险公司，程序违法，该证据不能作为有效证据使用。
证据七、交通事故验车费1550元。拟证明原告支付验车费1550元。被告永诚保险公司质证，有异议，不在保险赔偿范围内。盖书范质证无异议。
被告永诚保险公司为证明自己的主张成立向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、查询单一份，拟证明被告盖书范的司机赵云财已经累计扣分30分，所以对该驾驶员的驾驶资格是否合法无法确定。二原告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，该查询单不能作为保险公司不承担责任的证据，按着最高院的司法解释被告赵云财是否有驾照是否受到处罚都不影响交强险的赔偿。被告盖书范质证这个是逃逸之后扣的分，之前没扣分。
经审理查明，2014年11月20日21时50分，被告赵云财驾驶制动系统不合格且超载的黑LC24**号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引黑A79**挂号京驼牌重型仓栅式半挂车，沿松北区中源大道由东向西行驶至江安街交叉口，与原告匡荣军驾驶的黑P652**号五菱牌面包车相撞，至面包车损坏，匡荣军受伤住院治疗10天，支出医疗费4101.91元。2014年12月19日，哈尔滨市交通警察支队松北大队做出哈公交（松）认字（2014）第201411203号道路交通事故认定书，认定被告赵云财负事故的全部责任，原告匡荣军不负事故责任。经本院委托宾县价格认证中心作出了宾价认字（2015）第01号价格评估意见书，认证P65298号五菱牌面包车维修费用为22，437元。
本院认为，公民的生命健康权及财产损失受法律保护，侵害公民身体健康与财产应当赔偿由此造成的损失。此次交通事故系被告赵云财违规驾驶，造成原告匡荣军受伤及刘卫的车辆损失应负赔偿责任。被告赵云财驾驶的肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告匡荣军的损失应由被告永诚保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分由被告实际车主盖书范按责任比例承担。赵云财事逃逸属于故意，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故其应与盖书范承担连带责任。原告诉请的有关损失费用认定如下：被告永诚保险公司在医疗费项下赔偿原告医疗费4101.91元、伙食补助费1000元；被告永诚保险公司在伤残赔偿金项下赔偿护理费1351.23元（2014年居民服务业全年49320÷365天），误工费1050.57元（按交通运输业38346元÷365×10天）；被告永诚保险公司在财产损失项下赔偿2，000元。被告盖书范赔偿原告刘卫的车辆损失：验车费1550元无正规票据本院不予认定，修复费22437（22437－2000）元，评估费900元，赵云财对盖书范的赔偿承担连带赔偿责任。本院在审理过程中，被告永诚保险公司与原告达成调解协议，该公司赔偿原告匡荣军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计4000元，赔偿刘卫车辆维修费2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、第四十八条之规定，判决如下：
被告盖书范赔偿原告刘卫的车辆及其它损失：验车费1550元，修复费20437（22437－2000）元，评估费900元，合计22887元，于判决生效之日起10日内给付原告刘卫，被告赵云财对上款承担连带责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元由被告盖书范、赵云财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初394号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李佳林，男，1979年4月23日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市。曾因犯诈骗罪于2010年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月20日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人李佳林犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人李佳林到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年12月26日23时许，被告人李佳林在沈阳市和平区太远北街80号协和公寓14-10房间内，趁被害人刘某醉酒之机，将被害人刘某的苹果5s手机（白色、国行、16G）、身份证、银行卡盗走，并使用被害人刘某的苹果手机登录被害人的支付宝账户，将账户余额宝内人民币47608元盗走。经鉴定被盗苹果5s手机价值人民币600元。
2017年12月1日23时许，被告人李佳林在天津火车站被抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李佳林案发后曾通过微信转账的方式向被害人刘某转账1000元，并以人民币1900元的价格购买一部VIVOX9S邮寄给被害人李某，被害人李某正在使用该手机。
上述事实，被告人李佳林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及询问笔录、价格认定结论书、辨认笔录、聊天记录截图、微信转账照片、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人李佳林的供述、亲笔陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人李佳林到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李佳林在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李佳林于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某人民币四万五千二百零九元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初394号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李佳林，男，1979年4月23日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市。曾因犯诈骗罪于2010年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月20日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人李佳林犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人李佳林到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年12月26日23时许，被告人李佳林在沈阳市和平区太远北街80号协和公寓14-10房间内，趁被害人刘某醉酒之机，将被害人刘某的苹果5s手机（白色、国行、16G）、身份证、银行卡盗走，并使用被害人刘某的苹果手机登录被害人的支付宝账户，将账户余额宝内人民币47608元盗走。经鉴定被盗苹果5s手机价值人民币600元。2017年12月1日23时许，被告人李佳林在天津火车站被抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李佳林案发后曾通过微信转账的方式向被害人刘某转账1000元，并以人民币1900元的价格购买一部VIVOX9S邮寄给被害人李某，被害人李某正在使用该手机。上述事实，被告人李佳林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及询问笔录、价格认定结论书、辨认笔录、聊天记录截图、微信转账照片、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人李佳林的供述、亲笔陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人李佳林到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李佳林在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李佳林于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某人民币四万五千二百零九元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月三日书记员张莹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00080号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人董永泰，男，1990年8月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县义门镇孟园行政村东园自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年8月18日由被浙江省金华市公安局金东分局抓获，同年8月30日被涡阳县公安局刑事拘留，9月30日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人燕龙，男，1987年1月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县陈大镇杨楼行政村于双楼自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，2011年9月6日被涡阳县公安局刑事拘留，9月30日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2011）398号起诉书指控被告人董永泰、燕龙犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人董永泰、燕龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月21日23时许，被告人董永泰、燕龙与李亚龙（另案处理）等人酒后在涡阳县城关镇涡河路路边小便，被害人田艳波与李汝杰等人经过此处，被告人董永泰、燕龙与李亚龙等人以被害人田艳波看其小便为由挑起事端，遂对被害人田艳波进行殴打，用刀将被害人田艳波身上多处扎伤。经鉴定：被害人田艳波的伤属轻伤。
另查明：案发后，在诉讼过程中，被告人董永泰、燕龙与被害人田艳波就民事赔偿问题达成调解协议，被告人董永泰、燕龙分别赔偿被害人田艳波经济损失44000元、30000元，并征得了被害人田艳波的谅解。
上述事实，被告人董永泰、燕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定结论，物证照片，书证户籍证明、现场图、被害人田艳波陈述，证人陈春兰、王宇、李汝杰、李波证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董永泰、燕龙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董永泰、燕龙犯罪后认罪态度较好，且就民事赔偿问题达成调解协议，被告人董永泰、燕龙已赔偿被害人田艳波经济损失，并征得了被害人田艳波的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人董永泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2012年6月17日止）
二、被告人燕龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2012年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一二年一月十八日
书记员 兰 叶
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初1969号
原告：宁佐军，男，生于1984年8月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：万仁平，男，生于1963年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告宁佐军诉被告万仁平财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁佐军于2018年3月20日向本院申请撤回对被告万仁平的起诉。
本院认为，原告宁佐军撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁佐军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁佐军负担。
审判�张小兵
二〇一八年三月二十日
书记员 唐万琴
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执996号
申请执行人吴志良，男，1992年1月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人祝柳波，男，1981年9月22日出生，住所地彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年11月10日向被执行人祝柳波发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人祝柳波至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝柳波银行的存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈 毅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5848号
原告：唐丽仙，女，1962年9月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：李春彩，男，1974年2月7日生，白族，户籍所在地：云南省昆明市西山区，
被告：徐金，男，1973年9月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张朝虎，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张阁，云南同润律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告唐丽仙诉被告李春彩、徐金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告唐丽仙于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽仙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽仙撤回对被告李春彩、徐金的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费2700元，实际应收100元，减半收取计50元由原告唐丽仙承担，另2650元退还原告唐丽仙。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵亚萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3322号
原告张雅莉，干部，住黑龙江省宾县。
被告马淑芬，干部，住黑龙江省宾县。
原�张雅莉与被告马淑芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了此案。原告张雅莉到庭参加诉讼，被告马淑芬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张雅莉诉称：要求马淑芬立即偿还借款本金50000元，其中25000元按月利率3分计算利息，25000元按月利率2分计算利息，利息至实际给付之日止并承担本案诉讼费用。
被告马淑芬未出庭，无答辩。
原告张雅莉为证明其主张的事实成立，举示了证据。
张雅莉举示的证据如下：
证据A1，借据两份，拟证明：马淑芬于2015年5月28日在张雅莉处借款25000元，约定还款时间为2015年8月8日，逾期不还款按月利率3分计息；于2015年5月11日借款25000元，约定还款时间为2016年1月11日，约定月利率2分�
被告马淑芬未出庭质证，亦未举示证据。
本院认证意见为:张雅莉举示的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，马淑芬与张雅莉系同事，马淑芬于2015年5月28日在张雅莉处借款25000元，约定还款时间为2015年8月8日，逾期不还款按月利率3分计息；于2015年5月11日借款25000元，约定还款时间为2016年1月11日，约定月利率2分。现张雅莉要求马淑芬立即偿还借款本金50000元，其中25000元按月利率3分计算利息，25000元按月利率2分计算利息，利息至实际给付之日止并承担本案诉讼费用。
本院认为，张雅莉与马淑芬民间借贷关系成立，马淑芬应及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。马淑芬应自借款之日起按年利率24%支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告马淑芬于判决生效之日起三日内偿还原告张雅莉借款本金50000元；自2015年5月28日起按本金25000元、月利率2分支付利息至实际给付之日止；自2015年5月11日起按本金25000元、月利率2分支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620由被告马淑芬负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1483号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：周学伟，男，1972年5月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。
本院在执行（2016）宁0122刑初118号刑事判决书，判处周学伟罚金1000元，周学伟至今未履行，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计1050元。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人周学伟均无财产可供执行，且下落不明，本院将被执行人周学伟列入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1483号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：周学伟，男，1972年5月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。
本院在执行（2016）宁0122刑初118号刑事判决书，判处周学伟罚金1000元，周学伟至今未履行，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计1050元。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人周学伟均无财产可供执行，且下落不明，本院将被执行人周学伟列入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1483号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：周学伟，男，1972年5月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。本院在执行（2016）宁0122刑初118号刑事判决书，判处周学伟罚金1000元，周学伟至今未履行，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计1050元。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人周学伟均无财产可供执行，且下落不明，本院将被执行人周学伟列入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1483号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：周学伟，男，1972年5月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。本院在执行（2016）宁0122刑初118号刑事判决书，判处周学伟罚金1000元，周学伟至今未履行，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计1050元。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人周学伟均无财产可供执行，且下落不明，本院将被执行人周学伟列入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2844号
原告：宝塔区张可以烟酒门市。经营场所：宝塔区。
经营者：张可以。
委托代理人：张飞强，男，汉族，1987年9月19日出生，陕西省子长县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：雷海艺，男，汉族，1967年4月18日出生，河南省洛阳市人，高中文化，无业，现住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告宝塔区张可以烟酒门市诉被告雷海艺买卖合同纠纷一案中，原告宝塔区张可以烟酒门市向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝塔区张可以烟酒门市的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告宝塔区张可以烟酒门市撤回起诉。
案件受理费235元，原告宝塔区张可以烟酒门市已预交，减半收取，实际由原告宝塔区张可以烟酒门市负担117.50元。
审判员 白春杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张亦驰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4089号
申请执行人兴源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路1588号。
法定代表人：周立武，董事长。
被执行人广西合山林格高分子材料科技有限公司，住所地广西壮族自治区合山市岭南工业园西区。
法定代表人：张仲伦。
本院在执行申请执行人兴源环境科技股份有限公司与被执行人广西合山林格高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广西合山林格高分子材料科技有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17178号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆海芳
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）津02刑申29号
王X：
你因原审被告人陈伯鹏、李磊犯非法拘禁罪一案，不服天津市第二中级人民法院（201６）津02刑终368号刑事附带民事判决中的刑事处罚部分，认为定性错误、遗漏罪犯、量刑不当，特提出申诉。申请进入再审程序，重新审理本案。
本院经审查认为，原审被告人陈伯鹏、李磊非法剥夺你的人身自由，并将你殴打致轻微伤，已构成非法拘禁罪。二审法院在充分考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度、积极赔偿你的损失等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以非法拘禁罪判处原审被告人陈伯鹏有期徒刑二年、判处原审被告人李磊有期徒刑一年四个月，并无不当。关于你所提遗漏犯罪嫌疑人的理由，不属于本院的审查范围。故，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉理由无据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执253号
申请执行人张线绒，女。
被执行人纪宏卫，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04426号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民�院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1700号
原告：中国银行股份有限公司新昌支行（组织机构代码84641965-7），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。
主要负责人:张伯兔，行长。
委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：胡立圭，男，1975年5月18日出生汉族，住新昌县。
原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告胡立圭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人潘孟雁到庭参加诉讼，被告胡立圭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金38570.36元，利息2136.94元，滞纳金8458.25元，合计49165.55元（利息、滞纳金计算至2016年10月31日止，2016年11月1日起至实际归还之日止的利息、滞纳金按合同约定另行支付）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告本金38570.36元，利息2136.94元，滞纳金8458.25元，合计49165.55元。事实和理由：2013年6月，被告向原告申请使用中银信用卡（详见中国银行信用卡个人申请表）。经审核原告向被告发卡（卡号62×××47）。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中国银行股份有限公司信用卡章程，双方约定了信用卡使用办法、透支利息计算方式及违约责任等。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条利息和收费，被告使用信用卡发生的各种收付款项由原告记入被告的信用卡账户，透支利息计算方式为透支记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付百分之五的滞纳金（详见章程及合约）。被告自领取信用卡后，截止2016年10月，被告信用卡账户62×××47已累计拖欠本金38570.36元、利息2136.94元、滞纳金8458.25元，合计49165.55元（详见使用记录）。原告多次向被告催讨借款本息均无果，致本纠纷产生。为此，原告根据有关法律规定，特具状向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告胡立圭未作答辩。
原告中国银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银卡流水查询单、催收历史详细记录等证据，经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照信用卡领用合约的约定偿付原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡立圭应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新昌支行偿还信用卡透支本金38570.36元、利息2136.94元、滞纳金8458.25元，合计49165.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由被告胡立圭负担，限于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年五月三日
书记员 陈婕妤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2097号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王建伟，男，1966年12月20日生，汉族。
被告王建山，男，1974年1月17日生，汉族。
被告王根平，男，1955年8月25日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告王建伟、王建山、王根平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告王建伟、王建山、王根平起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告王建伟、王建山、王根平的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费1836元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3578号
申请执行人：孔召丰，男，1971年2月9日生，汉族，住新沂市新安街道市。
被执行人：徐遵生，男，1969年1月29日生，汉族，住新沂市。
本院在执行孔召丰与徐遵生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月2日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3578号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月五日
书记员 汤浚艺
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初293号
原告：苏细春，男，1961年12月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：杨和强，男，1974年2月10日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：杨彩煌，女，1976年3月16日出生，汉族，住龙海市。
本院于2018年1月5日立案受理原告苏细春与被告杨和强、杨彩煌民间借贷纠纷一案，原告苏细春于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏细春以愿意庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏细春撤诉。
案件受理费1851元，由原告苏细春负担。
审判员 庄伟毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 方艺静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执446号
申请执行人上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人贵州飞宙机械有限公司，住所地贵州省贵阳市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海柏枝化工有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人贵州飞宙机械有限公司支付人民币373511.50元。
本院在执行中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中未查到被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序，申请执行人并不要求对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海柏枝化工有限公司依据(2017)沪0114民初10780号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘丽华
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初240号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢志华，男，1952年8月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2015年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2017年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2017年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，未执行。因涉嫌盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第229号起诉书指控被告人谢志华犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人谢志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2018年1月31日6时许，被告人谢志华伙同陈朝根（另案处理）到漳州市芗城区漳州市医院东门门口早餐摊位，趁被害人杨某买早餐之机，由被告人谢志华打掩护，陈某动手盗走被害人杨某身上一部OPPOR9S手机（价值人民币1832元）。之后两人在芗城区附近将该手机以人民币600元的价格卖给路人，赃款平分。
上述事实，被告人谢志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场图及照片，辨认现场笔录，漳州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过说明，情况说明，扣押清单，户籍证明，本院（2007）芗刑初字第387号刑事判决书、（2011）芗刑初字第239号刑事判决书、（2014）芗刑初字第304号刑事判决书、（2015）芗刑初字第37号刑事判决书、（2017）闽0602刑初782号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢志华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢志华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢志华退赔给被害人杨某人民币一千八百三十二元。
三、追缴被告人谢志华的销赃违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一八年五月四日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3270号
原告：郭秀梅，女，1963年4月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：王林，男，1963年1月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告郭秀梅与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。经审查，原告起诉被告未能提供被告的详细住址，也未提供被告身份证号码可以调查。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郭秀梅的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回郭秀梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 罗悦君
二〇一七年十二月一日书记员程赛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初205号
原告：王军涛，男，1979年10月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被告：董建杰，男，1986年11月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告王军涛与被告董建杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王军涛到庭参加诉讼，被告董建杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
王军涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告劳务费人民币24000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告董建杰承包华城博远建筑公司建筑唐人街大舞台工程后，将舞台的彩钢工程承包给原告。2012年12月原告带工人给被告安装彩钢，总工程款39000元，原告于2012年底完成了被告交付的工程，被告给付原告工程款15000元。所剩24000元，经原告多次找被告索要后，被告于2013年1月6日给原告写下欠据一张，后经被告多次催要，被告总以种种理由推拖，无奈诉至法院，望判如所请。
被告董建杰无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告带工人为被告董建杰承包的华城博远建筑公司唐人街大舞台工程安装彩钢，总计劳务报酬为人民币39000元。被告在给付原告劳务报酬人民币15000元后，于2013年3月1日为原告出具欠条一张，载明剩余报酬人民币24000元于2013年1月15日左右付清。但被告至今未向原告给付剩余报酬，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告带人以劳动的方式为被告提供服务，故双方形成劳务合同法律关系，原告按约提供了劳务，被告理应按约向原告支付劳务报酬，故对原告请求被告支付劳务报酬的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告董建杰于本判决生效后十日内支付原告劳务报酬人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.0元，由被告董建杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 褚奎红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初205号
原告：王军涛，男，1979年10月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被告：董建杰，男，1986年11月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告王军涛与被告董建杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 褚奎红
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张 浩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终202号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：林阳富，男，1978年10月14日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：庞晓英，女，1979年10月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人林阳富、庞晓英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人林阳富、庞晓英均没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市××区，故湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1258号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人熊某，户籍地址湖北省天门市。因本案于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1397号起诉书指控被告人熊某于2016年8月11日0时22分许，酒后驾驶鄂E×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区阅江中路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人熊某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.2mg/100ml。于2016年10月24日向本院以被告人熊某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人熊某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁庆波
姚晓丹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初267号
原告：张之兰，男，1950年6月24日出生，现住南宫市。
被告：齐延来，男，1955年10月21日出生，住南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地南宫市。
法定代表人：胡长春，职务：经理。
委托代理人：薛凌晓，公司职工。
本院在审理原告张之兰与被告齐延来、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张之兰2018年3月12日向本院提出撤回对齐延来起的诉申请。
本院认为，原告张之兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张之兰撤回起诉。
审判员 贾元强
二〇一八年三月十二日
书记员 鲍 杨
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第684号
原告卢振桥。
被告蓝柳高。
原告卢振桥与被告蓝柳高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢振桥到庭参加诉讼，被告蓝柳高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢振桥诉称，2012年9月19日，被告蓝柳高向原告借款10000元，约定借款期限一年，月息5%。借款到期后，被告拒不归还借款。为此，特向法院起诉，请求判令被告蓝柳高偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年7月1日起至法院判决确定被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告卢振桥的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告蓝柳高的身份证复印件，证明被告蓝柳高的身份情况。
3、借条一张，证明被告蓝柳高于2012年9月19日向原告借款10000元的情况。
被告蓝柳高未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蓝柳高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年9月19日，被告蓝柳高向原告卢振桥出具一张借条，载明被告蓝柳高向原告卢振桥借款10000元，借款期限一年，月息50%，按月支付。期限届满后，被告蓝柳高未按约定向原告偿还借款，原告催讨未果，于2015年6月17日诉至本院，请求判令被告蓝柳高偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年7月1日起至法院判决确定被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
另查明，原告卢振桥主张借条上所写的月息50%系笔误，双方实际约定的借款月利率是5%。
本院认为，债务应当清偿。被告蓝柳高向原告卢振桥借款10000元，有被告蓝柳高出具的借条为证，原告卢振桥与被告蓝柳高之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确。被告蓝柳高不按承诺清偿借款，原告卢振桥起诉要求被告偿还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。被告蓝柳高不按约定的期限还款，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，低于双方在借条中的利息约定，也符合法律规定，本院亦予支持。原告仅要求被告支付2013年7月1日之后的利息，是其对自己权利的处分，本院予以尊重和准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝柳高偿还原告卢振桥借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至法院判决还款之日止）。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告蓝柳高负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 韦连忻
人民陪审员 王任群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5050号之二
申请执行人朱飞虎，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人朱飞虎与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱飞虎依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人朱飞虎工资、生活费、经济补偿金等合计25439.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2923号
原告许小玲，女，1964年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告唐立，男，1975年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告许小玲与被告唐立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许小玲到庭参加诉讼，被告唐立经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告因生意需要资金，向原告借90000元，约定借款期限从4月24日至6月1日，利息为3600元，违约金为10800元，合计104400元。被告同意在还款期限2015年6月1日一次性还清所有欠款本金利息。同日，出具《借据》一张。2015年6月1日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直说没有钱无法按时归还借款。现诉至法院，请求判令：1.被告唐立偿还借款本金90000元及两个月利息3600元、逾期违约金10800元，合计104400元人民币（违约金计算方式：90000元＊3‰＊逾期天数）；2.诉讼费用由被告唐立承担。
被告唐立未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：借据，证明被告向原告借款90000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月24日，被告出具借据一张，内容为“今借款人唐立（××向许小玲借款人民币玖万元整元。￥90000元）用于经营，并承诺于2015年6月1日前归还上述全部借款，如超出借款期限的，每逾期一日愿按上述借款金额的千分之三向出借人支付违约金。借款人愿承担出借人为实现本债权的所有损失（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、房屋交易过程中相关税、费等）。（借款人已收到出借人以现金及转账支付的上述全部借款计人民币玖万元整。￥90000元，特此出具本借据。）借款人（签章）：唐立借款时间：2015年4月24日”。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告唐立向原告借款共计90000元，有被告唐立出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系成立。现原告要求被告返还借款90000元，合理合法，本院予以支持。被告未能按照借款约定的时间偿还借款，已构成违约，现原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院予以支持，但原告要求按日千分之三标准计算逾期违约金，该标准已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。原告要求被告支付两个月利息3600元，但原告提交的现有证据无法证实双方曾有约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告唐立经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐立于本判决生效之日起十日内偿还原告许小玲90000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算自2015年6月1日起至欠款全部还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告唐立负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年三月七日
书 记 员 邱仕鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 裁 定 书
（2017）豫1723民初4198号
原告：张小伟，男，1972年8月15日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：闫轩宇，驻马店市法律服务工作者。
被告：尹永强，男，1968年5月6日出生，住平舆县。
被告：驻马店市公共交通有限公司，住址，驻马店市练江路西段。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托代理人：景镐举、余娟（实习律师），河南济世律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住址，驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，总经理。
委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师
原告张小伟诉被告尹永强、驻马店市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2017年6月27日9时许，尹永强驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车，沿平舆县东皇大道由东向西行驶至事故地点与溪仲路交叉口左转弯时，与沿东皇大道由西向东行驶张小伟的无号牌两轮摩托车发生相撞，致使张小伟受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经平舆县公安局交通警察大队平公交认字《2017》第332号道路交通事故认定书，认定尹永强承担事故全部责任。司机尹永强有合法有效的驾驶证，尹永强系第二被告雇佣的司机，第2被告在第3被告处购买交强险。原告受伤后住院治疗55天，花去十几万医疗费用，且已经构成十级伤残，为此，原告为维护自己的合法权益现特依法起诉被告，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费82035.06元，误工费8132.5元、护理费11099元、住院伙食补助费1650元、营养费1200元、交通费2000元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费（张楚怡）11757.2元、鉴定费1900元、以上合计为179150.4元。
本院经审查认为，原告提起本案诉讼列有三位被告，其笼统要求三被告赔偿损失，诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张小伟的诉讼的起诉。
退回原告张小伟预交的案件受理费3850元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈灿灿
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终316号
上诉人（原审被告）:中煤财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：河津市新耿北街发运小区门面房。
负责人：王勃维，经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利民，男，1974年9月3日出生，汉族，住址：翼城县.
委托诉讼代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人王利民保险合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，虽然王利民投保的《机动车商业保险保险单》记载的保险人系中煤财产保险股份有限公司河津支公司，但加盖有中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司保险业务专用章，中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司系中煤财产保险股份有限公司河津支公司。王泽峰作为中煤财产保险股份有限公司河津支公司的代理人，提交的是中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的授权委托书，虽授权委托书存在一定瑕疵，但也能够表明中煤财产保险股份有限公司河津支公司按时到庭参加诉讼的态度。原审法院按其未到庭对本案进行缺席审理，并径行作出判决，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1477号民事判决；
二、发回襄汾县人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河津支公司预交的二审案件受理费3481元予以退还。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年四月三日
书记员 赵秀平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4027号
申请执行人：张成勇，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：蔡同江，男，1969年3月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人张成勇与被执行人蔡同江民间借贷纠纷一案中，依法查询了蔡同江的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现蔡同江有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1480号
原告：中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称“七里铺支行”）。住所地：延安市宝塔火车站对面。
负责人：高虎，该行行长。
委托代理人：卢延林、王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：马靓，男，汉族，无业，现住址不详。
被告：绿地集团延安置业有限公司。住所地：延安市宝塔区办事处东苑社区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行诉被告马靓、绿地集团延安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，七里铺支行与马靓、绿地集团延安置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为740000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，按月结息。合同约定被告马靓用其所有位于延安市宝塔区桥沟镇方塔村绿地山水天成12号楼20602室的不动产抵押担保上述740000元借款。借款期限到期后，经原告多次催要，被告并没有按合同约定还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告马靓清偿借款本金637597.56元及借款期间产生的利息、罚息、复利，本息合计656928.66元；2、由被告绿地集团延安置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复利、债权实现费承担连带保证责任；3、由人民法院依法拍卖、变卖本案抵押物，原告对抵押物拍卖、变卖享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的起诉。
案件受理费10370元，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 李娟娟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保58号
申请人营口银行股份有限公司蓝天支行，住所地营口市，统一社会信用代码xxx。
负责人董玉生，系该行行长。
被申请人营口忠正铝材有限公司，住所地营口市，统一社会信用代码xxx。
法定代表人刘怀志，系该公司经理。
被申请人刘怀志，男，1976年2月25日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人沈琳琳，女，1986年3月1日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
申请人营口银行股份有限公司蓝天支行与被申请人营口忠正铝材有限公司、刘怀志、沈琳琳借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司蓝天支行于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币壹佰柒拾万元（1,700.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司蓝天支行已向本院提供了由营口银行股份有限公司营口分行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司蓝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币壹佰柒拾万元（1,700.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司蓝天支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月二日
书记员 张子恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1911号
原告刘积程。
委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师所事务所律师。
委托代理人彭明，北京安衡(上海)律师所事务所律师。
被告胡文周。
被告胡文壶。
被告胡文光。
被告上海金力房地产开发有限公司。
法定代表人胡文周，总经理。
上列四被告的共同委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
原告刘积程诉被告胡文周、胡文壶、胡文光、上海金力房地产开发有限公司（以下简称金力公司）民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘积程的委托代理人陆尧、被告胡文周、胡文壶、胡文光、金力公司的共同委托代理人李辽祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘积程诉称，被告胡文周因资金周转需要，自2011年7月起陆续向原告借款，截止2015年1月1日，共计借款人民币114.2万元。2015年6月30日，双方签订还款协议，内容如下:截止2015年1月止，胡文周向刘积程借款114.2万元，以上欠款在2015年9月30日前还清。否则被告胡文周应支付违约金，每违期1天，每天违约金为到期还款资金的0.2%，胡文壶、金力公司、胡文光、上海清河百货有限公司为该协议履行提供担保。胡文周与原告2015年1月1日之前所签借条及其它借款协议全部作废。原、被告均在该还款协议上签字盖章。故诉至法院要求被告胡文周归还借款114.2万元，并向原告支付利息，以本金114.2万元为基数，按年利率24%自2015年10月1日起至实际支付之日止支付利息；要求被告胡文壶、胡文光、金力公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡文周、胡文壶、胡文光、金力公司辩称，与原告之间不存在借款事实。被告胡文周曾向原、被告共同的朋友胡志友借款，并未向原告直接借款，后被告胡文周向胡志友偿还了全部借款本息，胡志友亦未将债权转让原告，原告对被告不享有主张借款的权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡文周因资金周转需要向案外人胡志友借款人民币310万元，案外人刘孟程受胡志余、胡志友委托，于2011年7月21日通过刘孟程的银行账号6222801447591094121向被告胡文周转账310万元。因该款中有原告的部分借款。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年7月16日，案外人刘孟程出具证明一份，证实上述310万元借款系胡志友出借给被告胡文周。
审理中，原告向本院提供由被告胡文周2015年6月30日出具的还款协议书一份，该协议书显示被告胡文周向原告借款114.2万元，承诺于2015年9月30日前还清。被告胡文壶、金力公司、胡文光、上海清河百货有限公司对该款承担保证责任。原告同时解释交付凭证即为上述310万元银行转账记录。其同时又向本院陈述，上述310万元的组成为原告50万元及案外人刘化宗110万元、刘孟程25万元、胡满长50万元、胡克积和胡志友75万元；因当时原告希望通过胡志友代为向被告催讨借款，故上述银行转账凭证原件亦在案外人胡志友处。被告胡文周一方对原告的陈述不予认可，提出原告提供的还款协议书系当时胡志友要求被告胡文周签字，被告胡文周签字时该还款协议书内容为空白，其对此毫不知情，故坚持认为债权人应为案外人胡志友，且被告已向胡志友还清借款，原告无权向被告主张债权。因双方各执一词，致调解不成。
上述事实，有案外人刘孟程出具的证明、银行转账凭证及双方当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，案外人刘孟程出具的证明世间形成于原告提供的还款协议书之后，该证明足以证实本案债权人应为案外人胡志友，刘积程并非本案适格原告，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘积程的起诉。
本案受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初433号
原告：大同市泰瑞房地产开发有限责任公司，住所地，大同市经济技术开发区纬二路。
法定代表人：张扩忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文敬，男,大同市泰瑞房地产开发有限责任公司灵丘项目部经理。
被告：日立电梯（山西）工程有限公司，住所地，太原市长风街50号丽景苑1号楼18层10-13号。
法定代表人：梁耀强，该公司经理。
委托诉讼代理人：高宇，陕西稼轩律师事务所律师。
原告大同市泰瑞房地产开发有限责任公司诉被告日立电梯（山西）工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大同市泰瑞房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由原告承担。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 聂 进
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王文叶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3122号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：邱渝，女，1989年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邱渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月四日
书记员 陈林