广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19039号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑。
委托代理人：曾禄超，男，汉族，1991年10月30日出生，住广东省茂名市茂港区，系原告东莞区域法务。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：韦荣伦，男，1980年8月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告韦荣伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员邓灿标适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾禄超、被告韦荣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的《贷款合同》；2、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本金合计76250.03元及按照合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息，暂计至2017年7月10日逾期利息1297.11元，利息应计至被告全部付清该笔贷款之日止；3、请求判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11437.50元，即全部剩余贷款本金合计的15%；4、请求判令原告对车牌号为粤Ｓ×××××的抵押车辆拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2016年3月14日签订了编号为PGDDG0840544的《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告向原告贷款金额为122000元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为24个月，贷款期限自2016年4月16日起至2018年3月16日止,还款方式为本息等额按月还款；被告用车牌号为粤Ｓ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；同时约定，被告违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告共还贷款本金45749.97元、利息0元，但从2017年5月4日后至今未按时还款，经原告多次催收未果。被告的行为已构成《贷款合同》项下的严重违约情形，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告辩称，其确认原告的全部诉讼请求，但其没有钱归还给原告。
经审理查明：
一、2016年3月14日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订了《贷款合同》。
二、《贷款合同》约定，被告向原告贷款122000元，贷款用于购买汽车，贷款期限24个月，贷款利率为月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率，一汽丰田汽车销售有限公司和经销商为被告提供全额利息补贴；起息日为2016年3月16日，到期日为2018年3月16日，每月16日还款。还款方式为本息等额按月还款。
三、《贷款合同》第2条中第2.2项约定，如果被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%。第3条第3.8项约定，被告逾期还款超过30天，原告有权按第9条第9.3项规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9条第9.1项约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）被告未按时全额偿付案涉《贷款合同》项下的任何应付款项；……。第9条第9.2项约定，当被告发生严重违约时，原告有权向被告以未还贷款本金的15%收取违约金。第9条第9.3项约定，在被告出现严重违约时，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息以及应由被告向原告支付的其他款项。同时约定其他权利义务。
四、原告如约向被告发放了贷款，但被告仅归还2016年12月16日之前的贷款本金，2016年12月16日之后的贷款本息没有归还给原告。
五、原告曾于2017年3月24日向被告发出归还全部贷款的通知，要求被告收到通知立即清偿全部剩余贷款本金76250.03元及相应的利息、违约金。原告起诉后至庭审结束被告没有归还任何款项给原告。
六、庭审中，原、被告明确从2017年1月16日开始逾期未还款。截至2017年9月15日，被告应归还原告贷款本金合计76250.03元，逾期利息2384.67元,违约金为11437.50元（76250.03元×15%）。
七、被告将其所购奥迪牌小汽车（车牌号为粤Ｓ×××××）向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的《贷款合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、归还全部贷款通知、EMS邮寄回执、房屋租赁合同以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告对《贷款合同》的真实性予以确认，原、被告签订的《贷款合同》之内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。因被告未能按照《贷款合同》约定归还贷款给原告，原告要求解除《贷款合同》，被告亦同意解除《贷款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告诉请法院依法解除原、被告签订的《贷款合同》合法有据，本院依法予以支持。原告向被告发放了贷款122000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照合同的约定偿还贷款，且逾期15天以上，属于双方约定的严重违约情形，现原告要求被告归还剩余全部贷款本金76250.03元及按照合同约定支付逾期利息至被告付清之日止，合法有据；但因原告主张的逾期利息计算标准复杂，本院认为后续逾期利息的计算标准应当明确；因原告主张截至庭审之日（2017年9月15日）被告尚欠的本金为76250.03元、逾期利息为2384.67元，故本院认为后续逾期利息应以尚欠的本金76250.03元、逾期利息2384.67元之和即78634.7元为基数按月利率12.49995‰（8.3333‰×150%）从2017年9月15日计至实际清偿之日止，原告超过该部分的诉请，本院不予支持。至于违约金11437.50元，因原、被告在《贷款合同》第9条第9.2项约定，当被告发生严重违约时，原告有权向被告以未还贷款本金的15%收取违约金，该约定是原、被告双方真实的意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，故对原告要求被告支付违约金11437.50元的诉请，本院依法予以支持。被告自愿以其所购的车牌号为粤Ｓ×××××车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。因此，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司和被告韦荣伦于2016年3月14日签订的编号为PGDDG1030204的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》；
二、被告韦荣伦应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金76250.03元、逾期利息2384.67元，后续逾期利息以78634.7元为基数按照月利率12.49995‰从2017年9月16日起计至款项还清之日止；
三、被告韦荣伦应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金11437.50元；
四、原告一汽汽车金融有限公司对被告韦荣伦提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1012.31元，原告已预交，由被告韦荣伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 邓灿标
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘 琳
书 记 员 钟晓恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。