wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2057号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何巧、宣艳秋，原告单位员工。
被告：金跃民，男，1964年2月18日出生，汉族，义乌市稠城街道杏元村大处。
被告：骆佩玲，女，1965年10月5日出生，汉族，义乌市稠城街道杏元村大处。
被告：金华市玮玮饰品厂，住所地：浙江金东经济开发区东港北街***号。
投资人：金跃民。
被告：浙江康立好化纤有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东港北街561号。
法定代表人：金跃民。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告金跃民、骆佩玲、金华市玮玮饰品厂、浙江康立好化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金跃民、骆佩玲立即归还借款本金63万元，并支付利息（含罚息、复利）11877.13元（利息已计算至2017年1月23日止，之后利息按合同约定计算），合计641877.13元；2、原告对被告金跃民、骆佩玲坐落于义乌市金福源商厦D2-092、C3-058室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00020766、c000207**号，土地证号：义乌国用（2009）001-399**号，最高额：39万元；房产证号:义乌房权证稠城字第c00020768、c000207**号，土地证号：义乌国用（2009）第001-398**号，最高额：41万元]拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告金华市玮玮饰品厂、浙江康立好化纤有限公司对上述债务承担450万元连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月23日，原告与被告金跃民、骆佩玲签订《最高额抵押合同》及《最高额抵押融资协议》各一份，约定以其所有的坐落于义乌市金福源商厦D2-092室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00020766、c000207**号，土地证号：义乌国用（2009）001-39998号]为被告金跃民在2016年5月24日至2019年5月23日期间向原告的融资在最高额**万元范围内提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月25日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2015年5月23日，原告与被告金跃民、骆佩玲签订《最高额抵押合同》及《最高额抵押融资协议》各一份，约定以其所有的坐落于义乌市金福源商厦C3-058室房地产[房产证号:义乌房权证稠城字第c00020768、c000207**号，土地证号：义乌国用（2009）第001-39855号]为被告金跃民在2016年5月24日至2019年5月23日期间向原告的融资在最高额**万元范围内提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月25日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2016年5月23日，被告金华市玮玮饰品厂、浙江康立好化纤有限公司向原告出具《保证函》一份，约定为被告金跃民在2015年5月30日至2018年5月29日期间向原告的融资在最高额450万元范围内提供连带责任保证，保证范围同上，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。债权如另设有人的担保和物的担保的，无论物的担保是由债务人还是第三人提供，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2016年5月23日，原告与被告金跃民（借款人）、骆佩玲（共同债务人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为63万元，借款期限自2016年5月25日至2017年5月24日，借款月利率为4.513125‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按期偿还借款本金或按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。2016年5月25日，原告按约发放借款63万元。
嗣后，被告仅支付了2016年7月20日之前的利息，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。原告按照合同宣布本案借款提前到期。截至2017年1月23日，被告尚欠借款本金63万元，利息、罚息、复利11877.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃民、骆佩玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金63万元，并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月23日止为11877.13元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告金跃民、骆佩玲所有的坐落于义乌市金福源商厦D2-092、C3-058室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00020766、c000207**号，土地证号：义乌国用（2009）001-399**号，最高额：39万元；房产证号:义乌房权证稠城字第c00020768、c000207**号，土地证号：义乌国用（2009）第001-398**号，最高额：41万元]拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告金华市玮玮饰品厂、浙江康立好化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5109元，由被告金跃民、骆佩玲、金华市玮玮饰品厂、浙江康立好化纤有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年三月十日
代书记员 陈 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0081号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人罗某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年1月2日晚，被告人罗某至无锡市锡山区安镇街道锦安花园小区1号门口，窃得红色爱伦牌踏板电动车1辆，后推行至无锡市锡山区安镇街道安西路附近时被公安机关查获。经鉴定，该车价值人民币1431元。
归案后，被告人罗某如实供述了自己盗窃的事实。
案破后，赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人吉某的陈述，无锡市公安局锡山分局制作、提供的被盗窃车辆行驶轨迹图、赃物摄影照片及《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》、《江苏省发还暂扣款（物）专用收据》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人罗某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人罗某虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪所得赃物已被追退，可予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年四月一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第51135号
原告李桂英，女，1952年2月1日出生。
委托代理人刘仙兰。
被告北京通银财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦22层。
法定代表人朱立生，总经理。
委托代理人梁艳东，男，1973年9月27日出生。
被告北京龙瑞天成投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区龙潭路****号*号楼。
执行事务合伙人北京麟龙股权投资基金管理有限公司（委派闫志国为代表）。
委托代理人耿叶，女，1990年5月17日出生。
被告北京麟龙股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号B座。
被告大庆路通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区出口加工区。
原告李桂英与被告北京通银财富投资基金管理有限公司（以下简称通银投资公司）、北京龙瑞天成投资中心（有限合伙）（以下简称龙瑞投资中心）、北京麟龙股权投资基金管理有限公司（以下简称麟龙基金公司）、大庆路通科技有限公司（以下简称大庆路通公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。李桂英的委托代理人刘仙兰、通银投资公司的委托代理人梁艳东、龙瑞投资中心的委托代理人耿叶到庭参加了诉讼，麟龙基金公司、大庆路通公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
李桂英诉称：2014年6月24日，李桂英与麟龙基金公司、龙瑞投资中心签订入伙协议，约定李桂英出资对合伙企业龙瑞投资中心出资16万元，成为龙瑞投资中心的有限合伙人，麟龙投资公司作为普通合伙人和合伙事务执行人，以龙瑞投资中心名义，对大庆路通公司所属大庆国际动漫城项目进行投资。2015年8月6日，李桂英与龙瑞投资中心、麟龙基金公司签订退伙协议，约定龙瑞投资中心返还李桂英投资款项，通银投资公司、大庆路通公司也分别作出还款承诺。现约定的还款时间已过，上述款项至今尚未返还，故李桂英诉至法院，要求通银投资公司、麟龙基金公司、龙瑞投资中心、大庆路通公司返还李桂英合伙出资16万元、给付李桂英投资收益4800元、赔偿李桂英以16万元为基数，自2015年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
通银投资公司、龙瑞投资中心答辩称，同意李桂英的诉讼请求。
麟龙基金公司、大庆路通公司均未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日，李桂英与麟龙基金公司签订龙瑞投资中心《合伙协议》一份、《入伙协议》一份，约定麟龙基金公司作为普通合伙人与有限合伙人李桂英设立有限合伙企业龙瑞投资中心，李桂英的出资数额为16万元；预期年化收益率为12%。2015年8月6日，李桂英与麟龙基金公司、龙瑞投资中心签订《退伙协议》，约定三方协商同意李桂英退伙，李桂英应得合伙收益为12000元，现合伙企业仅支付9000元；甲方退伙后，其相应的合伙份额由麟龙基金公司、龙瑞投资中心协商处理；龙瑞投资中心指示麟龙基金公司代为向李桂英返还投资本金10万元及合伙收益剩余款项4800元；麟龙基金公司返还投资的最后期限为退伙协议签订之日；退伙协议生效后，李桂英退伙。李桂英称退伙协议中返还投资本金10万元、李桂英应得合伙收益为12000元，现合伙企业仅支付9000元均为笔误。
另查一，2015年6月25日，通银投资公司出具《兑付承诺书》一份，载有：鉴于以下客户认购我公司龙瑞投资中心产品到期未按时兑付，为保障客户利益，通银投资公司承诺，2015年7月3日前由通银投资公司全部结清剩余本金及利息。后附客户明细一份，客户明细中包括李桂英，载明的投资金额为16万元；收益率为12%。
另查二，2015年7月15日，大庆路通公司出具《抵押合同》一份，载有：大庆路通公司于2015年7月23日17点前偿还刘××、郑××、张×本金100万元以及利息（以北京通银公司承诺为准），如果到期未偿还，我公司将2000吨库存玻璃砂作为抵押物抵押给债权人……如企业资金到位，优先解决（王××、李桂英、李××、纪××、路×、吴××、赵××、朱×）债权，后附具体明细，大庆路通公司在《抵押合同》上加盖公章。《抵押合同》后附《承诺书》一份，出具单位为通银投资公司，载有：因公司未兑付下列客户到期产品，经客户与项目方大庆路通公司协商，2015年7月23日17点前将下列客户的本金、利息转到通银投资公司账户，届时，通银投资公司承诺资金到账后第一顺序支付下列客户本金、利息及违约金，不得挪作他用。客户明细中包括李桂英，投资金额为16万元。通银投资公司在《承诺书》上加盖公章。庭审中，李桂英主张刘××、郑××、张×受李桂英等人委托处理追索该笔债务并向本院提交李桂英等人委托刘××、郑××、张×向通银投资公司追索债务的授权委托书一份。通银投资公司、龙瑞投资中心对此不持异议。
上述事实，有李桂英提交的《合伙协议》、《退伙协议》、《抵押合同》、《承诺书》、《兑付承诺书》、《委托书》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，李桂英与麟龙投资公司、龙瑞投资中心签订的《退伙协议》是当事人真实意思表示，龙瑞投资中心应当返还李桂英投资款及投资收益，麟龙基金公司作为龙瑞投资中心的普通合伙人，应当对龙瑞投资中心债务承担连带清偿责任。通银投资公司、大庆路通公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院不持异议。现李桂英要求通银投资公司、麟龙基金公司、龙瑞投资中心、大庆路通公司给付164800元的诉讼请求，本院予以支持。通银投资公司、麟龙基金公司、龙瑞投资中心、大庆路通公司逾期履行还款义务，还应当自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿李桂英利息损失。麟龙基金公司、大庆路通公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙瑞天成投资中心（有限合伙）、北京通银财富投资基金管理有限公司、北京麟龙股权投资基金管理有限公司、大庆路通科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李桂英投资款及投资收益十六万四千八百元；
二、被告北京龙瑞天成投资中心（有限合伙）、北京通银财富投资基金管理有限公司、北京麟龙股权投资基金管理有限公司、大庆路通科技有限公司赔偿原告李桂英利息损失（以十六万元为基数，自二○一五年八月七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十八元，由被告北京龙瑞天成投资中心（有限合伙）、北京通银财富投资基金管理有限公司、北京麟龙股权投资基金管理有限公司、大庆路通科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 钰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3945号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：胡国锋，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告胡国锋供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3945号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：胡国锋，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告胡国锋供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年四月十九日书记员  张晓芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2312号
原告：赵钦军，男，1973年3月10日出生，汉族、商河县农商银行牛堡支行职工，住商河县。
被告：张全远，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告赵钦军与被告张全远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钦军到庭参加诉讼，被告张全远经本院传票传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵钦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日被告向原告借款11000元，并写下欠条一张。之后原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推脱，拒不还款。
被告张全远未答辩。
经审理本院认定事实如下，2014年10月30日，被告张全远向原告赵钦军借款11000元，未约定还款期限及利息。被告为原告出具欠条一张。被告至今未偿还原告借款本金。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，张全远在赵钦军处借款11000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经赵钦军催要借款，张全远未予偿还，已构成违约。
综上所述，原告赵钦军要求被告张全远偿还借款11000元理由正当、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全远于判决生效之日起十日内偿还原告赵钦军借款本金11000元。
案件受理费38元，由被告张全远负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 郭玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3078号
申请执行人王水田。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司。
法定代表人ＸＸ善。
申请执行人王水田与被执行人浙江德清海鼎塑料有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲字（2015）第479号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付4188元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有4188元未受偿，现查明被执行人歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3078号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十一月四日
代书记员 徐 钢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1219号
原告王泽熙。
被告覃柳爱。
原告王泽熙诉被告覃柳爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任法庭记录。原告王泽熙到庭参加诉讼，被告覃柳爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告以看病急需用钱为由向原告借款160，000元，约定月息3.125%，借款期限自2014年12月10日起至2015年6月10日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿付借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金160，000元及利息30，000元（从2014年12月10起计算至2015年6月16日止，借款期内利息按月利率3.125%计付，逾期后利息按中国人民银行同期利率计算至还清日止），合计共人民币190，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、2014年12月10日被告覃柳爱出具的《借条》原件，证明被告向原告借得16万元的事实。
被告覃柳爱未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告覃柳爱无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系相识数年的朋友关系。2014年12月初至12月10日期间，被告以家人治病急需用钱为由分两次向原告借款100，000元和60，000元，共计160，000元。原告以现金方式分两次向被告支付借款100，000元和60，000元，共计160，000元后，被告于同年12月10日向原告出具《借条》一张，双方约定月息5000元，并以被告位于河池市工农路122号白马街财政局宿舍2楼602号房屋一套作为借款抵押，未约定借款期限。原告称借款后发现上述约定用于抵押借款的房屋并未登记在被告名下，且被告未按约定支付利息，即多次向被告催讨借款，被告至今未偿付借款本息，原告遂诉至本院，引起本案。
另查明，借款后，被告支付给原告借款利息1000元。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告覃柳爱于2014年12月10日向原告借款160，000元，有被告覃柳爱出具的《借条》原件为凭，双方虽未约定还款期限，经原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿付借款本息，现原告请求其偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息。本案中，借贷双方借款时约定月息5，000元，并未约定还款期限，原告主张借款利息从2014年12月10起计算至2015年6月10日止，该期间利息按月利率3.125%计付，此后利息按中国人民银行同期利率计算至还清日止。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”本案借贷双方约定月息5，000元已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分的利息本院不予支持。综上，利息分段计算为：期间从2014年12月10日起至2015年6月10日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该期间的利息经计算为19，147.40元【160，000元×（6%÷365天×4倍）×182天=19，147.40元】。扣除已支付的利息1，000元，该期间尚欠利息18，147.40元。原告主张从2015年6月11日起至本案借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张未违反相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告覃柳爱于本判决生效之日起十日内偿还给原告王泽熙借款本金160，000元及支付相应利息（利息分段计算为：从2014年12月10日起至2015年6月10日止的利息为18，147.40元；从2015年6月11日起至本案借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4，100元（原告已预交），减半收取2，050元，由被告覃柳爱负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费4，100元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 覃明磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1219号
原告郭玉书，男，汉族，1963年11月19日生，住开封市顺河区。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住开封市金明区。
原告郭玉书诉被告李瑞麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议申请，经审理，本院依法裁定驳回了被告的申请。后本案转换为普通程序，依法由审判员付艳宇、陈伟、代理审判员王辰娟组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，原、被告双方签订《租赁合同书》，该合同约定，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼3楼10号商住房一间出租给被告使用，月租金每平方米20元，每六个月支付一次租金。但是合同签订后被告支付租金到2015年3月26日，此后再未支付租金。现被告仍在使用原告的上述房屋，且被告的物品现存放于房屋内，故原告起诉至法院，请求依法判令1、被告腾空开封市永和丽园小区1号楼3层10号房屋；2、被告给付原告自2014年3月26日至2015年7月26日的租金共计3689.6元，并按照未给付租金的银行利息（按照银行同期同类贷款利率计算）；3、解除原、被告之间的房屋租赁合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、银行贷款合同一份、证明原告对本案争议房屋拥有产权；2、原告与被告李瑞麟签订的房屋租赁合同一份；3、开封市中级人民法院判决书一份，证明被告之前一直未按照合同约定按时给付租金，原告曾起诉被告至法院要求解除合同。以上证据均证明原、被告之间形成了租赁关系，但被告未按照合同的约定支付租金，且合同有明确约定，被告给付租金逾期二十天以上的，原告即有权利解除合同。
被告经本院合法传唤均未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审及证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年10月1日，原告与被告李瑞麟签订了房屋租赁合同一份，原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼3层10号房屋一套（面积为46.12平方米）租赁给被告，约定租金每平方米为20元，租金每半年给付一次，第六个月的25-30号交付下六个月的租金，并约定如果被告支付租金逾期二十天以上的，原告可以单方面解除上述合同。被告给付原告租金至2015年3月25日，此后便未再支付原告租金。现上述房屋仍由被告使用中。
本院认为：原、被告之间签订房屋租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告未按照合同的约定按时给付原告租金，原告要求被告承担法律责任的诉求，具有事实根据及法律依据，对此，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限给付租金，且已经逾期二十天以上，依照双方之间的合同约定，原告即有权利解除房屋租赁合同，故原告要求解除与被告之间的租赁合同、并由被告将上述房屋腾空的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告从2015年3月26日至2015年7月26日未给付原告租金，原告要求给付上述期间租金的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租金的利息，但双方所签订的合同中并未有明确约定，故原告的此项诉求，本院不予支持。本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭玉书与被告李瑞麟于2011年10月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告李瑞麟于判决书生效后十五日内给付原告郭玉书从2015年3月26日至2015年7月26日的租金共计3689.6元。
三、驳回原告郭玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李瑞麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 付艳宇
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王辰娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李佳怡
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执918号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人李茂付。
被执行人苗运霞。
被执行人泰安市麦迪绅房地产开发有限公司，住所地泰安市。
法定代表人李兴岩，总经理。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人李茂付、苗运霞、泰安市麦迪绅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1229民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未�行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年九月五日
书记员 曹 宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1499号
申请执行人：张连存，农民。
申请执行人：赵力民，农民。
被执行人：遵化市侯家寨乡前后杖子村村民委员会，地址河北省遵化市侯家寨乡前后杖子村。
法定代表人刘晓明，村委会主任。
申请执行人张连存、赵力民与被执行人遵化市侯家寨乡前后杖子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）遵民初字第03457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为4774元，案件受理费5455元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第03457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1499号
申请执行人：张连存，农民。
申请执行人：赵力民，农民。
被执行人：遵化市侯家寨乡前后杖子村村民委员会，地址河北省遵化市。
申请执行人张连存、赵力民与被执行人遵化市侯家寨乡前后杖子村村民委员会建设工程合同纠纷一案,遵化市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)遵民初字第03457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为4774元，案件受理费5455元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第03457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵宝春
辽宁省高级人民法院稿纸
签发：
核稿：
承办人：
张宇庭打印：
15份辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴海，男，1958年3月9日出生，汉族，现住沈阳市皇�区辽河街**号2-4-1。
委托代理人：刘智，男，汉族，1983年9月2日出生，现住沈阳市皇姑区辽河街**号2-4-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区中央大街******号（11门）。
法定代表人：李永信，该公司经理。
委托代理人：李成智，该公司员工。
委托代理人：王辑，辽宁明格律师事务所律师。
原审第三人：沈阳客运集团公司。住所地：沈阳市东陵区富民街**号。
法定代表人：王忠福，该公司总经理。
再审申请人刘兴海因与被申请人沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司及原审第三人沈阳客运集团公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，刘兴海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 辛 颖
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初605号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人常德勇，男，1974年6月2日出生，汉族，高中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人常德勇犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人常德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月5日21时3分左右，被告人常德勇酒后驾驶豫Ｒ×××××号小客车行驶至邓州市人民路与东一环路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，常德勇血液中检出乙醇成分含量为153.61mg/100ml。
上述事实，被告人常德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车查询表、被告人常德勇的供述与辩解、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常德勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常德勇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人常德勇案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常德勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡殿来
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 阳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终22号
上诉人（原审原告）朱根喜，男，汉族，1956年2月7日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县朱店镇西街村三社126。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱有明，男，汉族，1965年6月28日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县朱店镇。
被上诉人（原审被告）贾红广，男，汉族，1972年2月19日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县朱店镇东街村。
上诉人朱根喜因与被上诉人朱有明、贾红广合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱根喜及其委托代理人李国玺，被上诉人朱有明、贾红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月，被告因为砖厂周转向原告借150000元，后被告一直未偿还。2011年2月12日，原、被告签订《砖厂转让合同》一份，约定被告将草滩机砖厂转让给原告，转让费40万元；同时约定签订合同之日，原告转给现金150000元，被告将砖厂一切经营权交给原告，被告保证砖厂正常运营、设备齐全合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，2011年2月13日，原告除用被告借款150000元抵顶转让费外，下剩转让费被告将其名下债务转移给原告抵顶，同日被告将砖厂交付原告。之后该砖厂由原告经营，2013年6月砖厂停产至今。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。原告应从其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，该期间为除斥期间，不发生中断、中止及延长的情形。本案中，双方签订砖厂转让合同的时间为2011年2月12日，原告在2015年9月21日向法院起诉已超过一年的除斥期间。因原告未在法定的期限内行使撤销权，故该撤销权消灭，原告已丧失了对该砖厂转让合同的撤销权。原告起诉要求撤销原告与被告签订的转让合同的诉讼请求，不予支持。原告虽主张今年八月份其才知道二被告根本没有采矿许可证、安全生产许可证和营业执照，二被告隐瞒订立合同的重要事实，欺骗原告，因为原告没有提供相关证据，不予采纳。因双方签订的砖厂转让合同依法不予撤销，故原告要求被告退还转让费和赔偿其经济损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱根喜的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱根喜承担。
上诉人朱根喜上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人是2015年8月委托律师查询草滩砖厂的工商登记资料时才知道二被上诉人根本没有采矿许可证、安全生产许可证和营业执照。二被上诉人明知自己没有合法的经营许可无法正常经营，却隐瞒订立合同的重要事实，欺骗上诉人，找各种借口不提供经营手续。一审认定上诉人没有证据错误，上诉人的撤销权应从自己知道之日起计算，而不是从合同签订之日起算。2、一审程序违法。一审既没有给上诉人发传票，也没有进行法律释明，使上诉人的诉讼权利没有得到保障。请求：撤销华亭县人民法院（2015）华民初字第1216号民事判决，发回重审。
被上诉人朱有明辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾红广辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉已超过诉讼时效。
二审庭审中，上诉人朱根喜提交了以下证据：
2009年4月23日华亭县水土保持局限期编报水土保持方案通知书、2008年4月14日华亭县安全生产监督管理局整改指令书、2008年4月14日西华镇安全生产检查执法文书、个体工商户经济户口，证明被上诉人在签订转让合同之前证件不齐全，属于非法经营，没有转让经营权的条件，属于非法转让。
对以上证据，被上诉人朱有明质证认为，对4份证据的真实性无异议，但与本案无关，这些证件合同上没有提及。被上诉人贾红广质证认为，对4份证据的真实性无异议，与本案无关。
本院经审查认为，尽管，被上诉人朱有明、贾红广对上述证据的真实性无异议，但由于被上诉人朱有明、贾红广与上诉人朱根喜是2011年2月12日签订的转让合同，而上述证据均是2009年5月之前作出的，最迟的限期是2009年5月23日，不能证明上诉人的证明目的。对一审查明的事实，上诉人朱根喜、被上诉人朱有明、贾红广均未提出异议，应予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定。二审法院主要审查上诉人的上诉请求应否得到支持，而上诉请求能否得到支持的关键是有无证据。如果上诉人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人朱根喜在一审的主要诉讼请求是撤销其与被上诉人朱有明、贾红广之间签订的转让合同，因双方签订砖厂转让合同的时间为2011年2月12日，砖厂2013年6月已停产。而上诉人朱根喜在2015年9月21日向法院起诉时，已超过合同法规定的行使撤销权一年的除斥期间，原审判决认定其丧失撤销权符合法律规定。二审庭审中，其对上诉请求进行变更，不再坚持依法改判撤销、解除双方之间的转让合同，只要求撤销原判，发回重审，而提交的证据并不能支持其上诉请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人朱根喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 童 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2459号
原告：敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。
法定代表人：谢羽，经理。
委托代理人：刘伟，法律顾问。
被告：姚福平，男，其他自然状况不详。
被告：陈井有，男，其他自然状况不详。
被告：姚秀炜，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司与被告姚福平、陈井有、姚秀炜买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏红丽
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执539号
申请执行人西平县鼎泰建筑材料有限公司，住西平县。
被执行人贾建伟，男，汉族，1972年7月8日出生，住西平县。
西平县人民法院执行西平县鼎泰建筑材料有限公司与贾建伟买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年九月十五日
书记员 王 准
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执539号
本院在执行西平县鼎泰建筑材料有限公司与贾建伟买卖合同纠纷一案，经查，贾建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
贾建伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年四月五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16584号
原告王秀花，女，1961年11月4日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
本院在审理原告王秀花与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王秀花于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀花申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月一日
书记员 罗新娅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9143号
罪犯翟建设，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月18日作出了（2008）鲁刑四终字第17号刑事判决，以被告人翟建设犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯翟建设在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟建设在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟建设在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟建设减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2031年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00275号
申请人赵明军。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人赵明军、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因工程材料款结算纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付赵明军劳务费、人工费742302元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人赵明军、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2834号
原告：孟某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：殷某，男。
本院在审理原告孟某与被告殷某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告以双方调解和好为由于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年八月十六日
书记员 井立禹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系该行法律顾问。
委托代理人郭则中，系该行客户经理。
被执行人李松友，男，1963年2月25日出生，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行李松友其他合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）简阳民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年8月14日向被执行人李松友发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人所在地，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。被执行李松友尚欠案款48954.07元、执行费634元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1054号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月三十日
书记员 杨家军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初807号
原告：闫某，农民。
委托代理人：张杰。
被告：郝某，农民。
委托代理人：徐立增。
委托代理人：倪晓佳。
原告闫某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年3月23日不公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人张杰，被告郝某及委托代理人徐立增、倪晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，起初夫妻感情一般。后因夫妻感情不和，常因家庭琐事生气打架，致夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求：1.与被告离婚；2.婚生子闫鹏宇随原告生活，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告闫某增加诉讼请求：请求依法分割夫妻共同财产。
被告郝某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不存在《婚姻法》第三十二条规定的离婚事由；被告不同意与原告解除婚姻关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告闫某与被告郝某于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长子闫鹏飞、婚后于××××年××月××日生育次子闫鹏宇。现长子闫鹏飞已独立生活。
本院认为：原告闫某与被告郝某婚后共同生活时间较长，且生育了子女，双方应当珍惜以往的夫妻感情，在生活中相互扶助。原告要求与被告离婚，但未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告郝某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 张宏伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00236号
原告杨某某，女，1987年7月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1988年4月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，审理过程中，原告杨某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某以婚生子女年龄较小，离婚不利于其健康成长为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈广军
二〇一五年三月二十四日
书记员 鞠洪涛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初770号
原告张春来，男，汉族，1978年08月24日出生。
被告南铁岭，男，汉族，1969年3月7日出生，汉族。
被告南卫萍，女，汉族，1975年5月13日出生。
原告张春来诉被告南铁岭、南卫萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春来到庭参加了诉讼，被告南铁岭、南卫萍经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张春来诉称，被告南铁岭于2013年4月23日与原告签订借款合同一份，借原告本金60000元，月利率千分之十八，期限一个月，由被告南卫萍提供连带担保，约定如借款人未能按时还本付息的，由其承担连带保证责任。借款到期后，借款人归还部分借款，余款未归还，被告的行为已违约，要求被告连带清偿借款本金51000元、违约金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告南铁岭、南卫萍未答辩。
原告向本院提交的证据有：借款合同一份（包括借款协议、保证承诺书、被告身份证复印件、借款凭证各一份）证明2013年4月23日被告南铁岭向原告借款60000元，后偿还本金9000元，还下欠51000元本金未偿还，被告南卫萍为担保人。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年4月23日，南铁岭向张春来借款60000元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2013年4月23日至2013年5月22日，利率为月息18‰，如南铁岭不能按时归还本金或利息，除支付给张春来借款总额20%违约金外，还应承担归还本金及相应利息。南卫萍为该借款提供连带责任保证。后南铁岭偿还借款本金9000元及至2015年12月18日的利息。下欠借款本金51000元未偿还。
本院认为，原告张春来与被告南铁岭签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将借款60000元支付给了被告南铁岭，合同到期后，被告南铁岭偿还部分借款，下欠借款本金51000元未偿还。被告南铁岭应承担偿还下欠借款的责任。原告请求的逾期利息和违约金总和超出了年利率24％，对超出的部分本院不予支持。被告南卫萍在该借款合同及担保承诺书中未约定保证期限，原告张春来有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告南卫萍承担保证责任，而原告张春来未在该保证期间内要求被告南卫萍承担保证责任，故被告南卫萍应免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南铁岭于本判决生效后十日内偿还原告张春来借款本金51000元及利息、违约金等损失（逾期原告的损失按年利率24％从2015年12月19日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告南卫萍不承担还款责任。
三、驳回原告张春来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，由被告南铁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
陪审员 许 方
二〇一六年七月二十四日
书记员 潘光辉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第215号
原告偃师融兴村镇银行有限责任公司住所地：河南省偃师市迎宾路3号。
法定代表人：吴天彪，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐玮，男，该公司综合部经理。
委托代理人（特别授权）曹林杰，男，该公司客户经理。
被告王丹，女，1982年11月9日生，汉族，市民，住偃师市
被告李楠，男，1981年8月6日生，汉族，市民，住河南省偃师市
本院在审理原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被告王丹、李楠借款合同纠纷一案中，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告偃师融兴村镇银行有限责任公司承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
代审判员 ：毛莹莹
二〇一五年一月十五日
代书记员 ： 杨 梦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初457号
原告江苏新东周涂料工业有限公司，住所地溧阳市前马镇工业集中区。
法定代表人钟小明，该公司董事长。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告溧阳市正翔精密机械有限公司，住所地溧阳市竹箦镇溧竹路158号。
法定代表人李锁峰，该公司总经理。
原告江苏新东周涂料工业有限公司诉被告溧阳市正翔精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新东周涂料工业有限公司委托代理人姜为群、曹良到庭参加诉讼，被告溧阳市正翔精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏新东周涂料工业有限公司诉称，被告长期向原告购买油漆、固化剂、稀释剂等产品，仅支付部分货款，至今仍有33800元货款没有支付。经原告多次催要该货款，被告至今未能支付。现原告要求：1、判令被告立即归还货款33800元及逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告溧阳市正翔精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明，被告长期向原告购买油漆、固化剂、稀释剂等产品。截至2015年7月，被告尚欠原告货款98800元，被告分别于2015年8月、2015年10月、2016年2月、2016年6月向原告支付货款30000元、10000元、15000元、10000元，合计65000元。对于尚欠的货款33800元，经原告多次催要，被告一直没有支付，原告遂涉诉。
原告起诉后，被告于2017年1月向原告支付货款10000元，原告遂变更诉讼请求为：要求被告立即支付货款23800元及逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月11日起计算至实际付清之日止）。
以上事实由原告提供的送货单13张、增值税发票2张、应收账款明细账（加盖江苏新东周涂料工业有限公司公章）2张及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效。被告拖欠原告货款23800元，由原告提供的应收账款明细账、送货单、增值税发票相佐证，本院依法予以确认。该货款经原告多次催要，被告一直没有支付，故原告要求被告支付货款23800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息请求未超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告溧阳市正翔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏新东周涂料工业有限公司支付货款23800元及逾期利息（以本金23800元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月11日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费646元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵鹿萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6698号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行，住所地启东市汇龙镇永阳村18组。
负责人陆乐，该行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告陈冬春，男，1976年12月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被告蔡利平，女，1978年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告陈冬春、蔡利平共同委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告黄盛，男，1978年2月25日，汉族，住所地启东市。
被告江源源，女，1981年8月3日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行（以下简称农商行永阳支行）与被告陈冬春、蔡利平、黄盛、江源源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼，被告陈冬春、蔡利平的委托代理人陆永辉到庭参加了诉讼，被告黄盛、江源源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行永阳支行诉称，请求判令：1、判令被告陈冬春、蔡利平偿还贷款本金13万元，支付利息9664.2元（算至2017年8月20日），之后至实际还款日按年利率11.34%计算，律师费2000元；2、被告黄盛、江源源对被告陈冬春、蔡利平的债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈冬春、蔡利平辩称，被告陈冬春签订的个人担保借款合同是事实，被告陈冬春所欠款项，实际是由被告黄盛、江源源所用，被告陈冬春未使用到本案借款，因此本案担保人应承担担保责任。
被告黄盛、江源源未应诉、答辩。
经审理查明，2016年1月11日，农商行永阳支行作为贷款人与借款人陈冬春、担保人黄盛、江源源订立了《个人担保借款合同》一份【合同编号：启农商行（永阳）个借字〔2015〕第0111001号】。合同约定：陈冬春向农商行永阳支行借款13万元，借款用途为购模板，借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率7.25‰的固定利率，合同有效期内合同利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下借款担保方式为连带保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。2016年1月11日，陈冬春的配偶蔡利平向原告农商行永阳支行出具共同还款承诺书，为陈冬春与原告签订的启农商行（永阳）个借字〔2015〕第0111001号《个人担保借款合同》项下债务，自愿与借款人共同承担还款责任。
2016年1月11日，陈冬春向农商行永阳支行借款13万元，并出具了借款借据，约定年利率均为7.56%，借款期限至2017年1月10日止，结息方式为每季21日结息。借款后，陈冬春归还了2016年12月20日前的利息，之后未按约归还借款本息，截至2017年8月20日，陈冬春结欠农商行永阳支行借款本金13万元，利息9664.2元。
另查明，2016年7月26日，被告陈冬春、蔡利平、黄盛、江源源作为确认人向原告农商行永阳支行出具了送达地址确认书，分别同意并确认相关地址作为法院/仲裁机构的相关法律文书的送达地址，确认人同意，因其提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被实际接收，文书退回之日视为送达之日。各确认人所列送达方式、地址发生变化，各确认人保证在三日内书面通知业务经办行，如因未及时通知导致的一切不利后果，包括但不限于法院/仲裁机构相关法律文书被视为送达，均由各确认人承担。
再查明，农商行永阳支行因本案诉讼支付律师费2000元。
上述事实，由农商行永阳支行提供的个人担保借款合同、借款借据、计息明细表、共同还款承诺书、委托代理合同、律师费收费发票、地址确认书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告农商行永阳支行与被告陈冬春、蔡利平、黄盛、江源源签订的《个人担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。原告农商行永阳支行已按约向陈冬春发放贷款，依法享有向被告追索贷款本息的权利。被告陈冬春在贷款到期后未能按约偿还贷款本息，担保人亦未尽担保之责，被告陈冬春、黄盛、江源源已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的民事责任。被告蔡利平作为被告陈冬春的配偶，向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告陈冬春与原告农商行永阳支行订立的《个人担保借款合同》项下债务共同承担还款责任，故对原告诉请要求被告陈冬春、蔡利平共同偿还借款本息及要求被告黄盛、江源源对被告陈冬春本案债务承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。对于原告农商行永阳支行要求被告支付律师费的诉讼请求，该费用未超过当地律师行业收费标准，且按照合同约定应由被告承担，故本院一并予以支持。被告黄盛、江源源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬春、蔡利平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行借款本金13万元、利息9664.20元（计算至2017年8月20日）；并支付自2017年8月21日起至实际还款日止，以本金13万元为基数、按年利率11.34%计算的逾期利息。
二、被告陈冬春、蔡利平应于本判决发生法律效力起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行支付律师费用2000元。
三、被告黄盛、江源源对被告陈冬春的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用依法减半收取1567元，财产保全费1520元，合计3087元（原告已预交），由被告陈冬春、蔡利平、黄盛、江源源共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3134元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 许 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 褚文柳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第270号
申请执行人：张术，女，回族，住吉林市船营区。
被执行人：王德宏，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张术与被执行人王德宏民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月15日作出（2014）船民一初字第44号民事判决，判决主文内容：一、被告王德宏于本判决生效之日起三日内返还原告张术借款人民币4万元；二、被告王德宏赔偿原告张术借款本金4万元的利息损失，自2013年12月30日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行；三、驳回原告张术的其他诉讼请求。被告王德宏如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元由原告张术负担50.00元，被告王德宏负担900.00元，被告王德宏负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告张术。该判决书已发生法律效力。权利人张术于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人王德宏暂无偿还能力，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第44号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11490号
原告：胡秀平，女，1966年7月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师律师所律师。
被告：北京市漷县永兴工艺品厂，住所地北京市通州区。组织机构代码L1000XXXX。
法定代表人：高福忠。
委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。
原告胡秀平诉被告北京市漷县永兴工艺品厂（以下简称永兴工艺品厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡秀平的委托诉讼代理人王一，被告北京市漷县永兴工艺品的委托诉讼代理人的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人身受损害支出的各项合理费用共计29289.2元（包含医疗费22289.2元、护理费及误工费1500元、营养费1500元、律师费4000元）；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告在被告处工作期间，摔伤致右胫腓骨骨折，于2017年2月17日至2017年2月24日在北京中医药大学东直门医院入院手术住院治疗，期间共花费医疗费22289.2元。原告受伤后，医疗费用及相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次向被告要求赔偿未果，原告受伤后无法继续工作，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告永兴工艺品厂辩称，1、原告跟被告不存在劳动关系，未录用过胡秀平。员工打开记录无此人打卡记录。他自称本公司员工，但是搞不清老板是谁。2、医疗费和被告无关，接到诉状后，公司内部调查，不存在员工受伤情况，是他本人摔倒受伤，他声称因公受伤，其实不存在，他受伤摔倒完全是自身原因，不能将责任转嫁给企业。原告受伤与被告无关联。
经审理查明：2017年2月16日，原告胡秀平通过电线杆上的招聘广告，与被告永兴工艺品厂建立工作关系，双方未签订书面合同，2017年2月17日原告到被告永兴工艺品厂工作，工作二三个小时后，于厂内台阶上摔伤，事发后原告胡秀平由亲戚送至北京市中医药大学东直门医院进行诊断治疗，经该医院诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折、右踝关节重度骨关节病，并在该医院住院7天，产生相关费用。
经核实，原告的合理损失为：医疗费22289.2元、护理费及误工费1500元、营养费1000元。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、诊断证明、录音材料及事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告胡秀平通过招聘广告与被告永兴工艺品厂建立工作关系，虽然双方没有签订书面合同，但是构成了事实上的雇佣关系。本案原告胡秀平在工作场所中摔倒遭受人身损害，被告永兴工艺品厂作为雇主应赔偿原告胡秀平的合理损失。本案中原告胡秀平作为一名完全民事行为能力人，在台阶上行走，本身应尽到合理的注意义务，本院认为原告胡秀平对自身遭受的人身损害自身有较大过错，本院综合认定原告胡秀平自行承担70%的责任，被告永兴工艺品厂负担30%的赔偿责任。对胡秀平主张的医疗费，本院以票据所载数额为准；对胡秀平主张的护理费及误工费1500元，本院认为原告主张的数额在合理范围内予以支持；对胡秀平主张的营养费，对住院期间（共7日）的营养费按照每日50元进行计算，因医嘱注明需加强营养，本院对后续的营养费予以酌定；对胡秀平主张的律师代理费，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、被告北京市漷县永兴工艺品厂赔偿原告胡秀平医疗费、护理费、误工费、营养费共计7436.76元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告胡秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告胡秀平承担186元（已交纳）；由被告北京市漷县永兴工艺品厂承担80元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟营
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁宏耀
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执119-1号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，系该联社理事长。
委托代理人周小锋，系该联社员工。
被执行人方明，男，汉族，农民。
被执行人赵西侠，女,汉族、系方明之妻。
被执行人赵西哲，男，汉族，农民，系赵西侠之兄。
被执行人赵秀秀，女，汉族，系赵西哲之女。
蓝田县农村信用合作联社与方明、赵西侠、赵西哲、赵秀秀借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力，权利人蓝田县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
蓝田县农村信用合作联社与方明、赵西侠、赵西哲、赵秀秀借款合同纠纷一案的执行标的为500000.00元，未执行到位。执行中经查，被执行人方明、赵西侠、赵秀秀下落不明；被执行人方明名下的房产我院已依法查封，其他被执行人无可供执行的财产。因方明下落不明，其被查封的房产一时难以变现，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意等发现被执行人的下落后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执119号执行案件的本次执行程�终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年五月二十日
书记员 张 华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初296号
原告：任志永，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：孙金龙，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，户籍地河北省遵化市。
原告任志永与被告孙金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
任志永向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款51545元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向我赊购农药、化肥，于2014年10月30日给我写下欠条一份。约定2015年秋天给付欠款，但到我起诉之时，被告一直未给付我欠款。我起诉到法院，请求判令被告尽快给付我欠款并承担本案诉讼费用。
本院在审理原告任志永诉被告孙金龙买卖合同纠纷一案中，按照原告任志永在诉状中提供的被告刘孙金龙的住址，无法找到被告孙金龙，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告孙金龙其他的准确住址，本院经查证后仍不能确定孙金龙的送达地址。导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任志永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨晓睿
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹路路
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初37号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人吴霄，男，汉族，1990年11月17日出生于河南省驻马店市平舆县，高中文化，个体司机。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月13日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，3月17日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吴霄犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人吴霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2016年10月31日21时许，被告人吴霄酒后驾驶宁B7***6号灰色比亚迪牌小型轿车在惠农区清华街盛月楼门口由西向东倒车时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人吴霄血液酒精含量为97.20mg/100ml。
在开庭审理过程中，被告人吴霄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表及抽取血液照片、查获经过、被告人吴霄供述、证人证言、血液酒精检验报告等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴霄无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴霄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴霄在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴霄判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴霄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第495号
原告：李俊杰，男，1967年7月24日出生，汉族，偃师市人。
被告：江新强，男，现年41岁，新安县人。
被告：郭园园，女，现年25岁，孟津县人。
本院在审理原告李俊杰诉被告江新强、郭园园买卖合同纠纷一案中，原告李俊杰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
本案受理费39元，由原告李俊杰承担。
审判员 郭荣芬
二〇一五年七月二日
书记员 柴进森
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第113号
罪犯黄志峰，男，1977年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年8月21日作出（2009）龙刑初字第243号刑事判决，以被告人黄志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志峰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄志峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖28次；2013年12月、2014年6月、12月、2015年8月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志峰予以减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期执行至2016年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初102号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人文某，于广西壮族自治区灌阳县，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、易某甲、易某乙、李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求文某赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日22时20分许，被告人文某驾驶一辆牌照为桂Ｃ×××××号（套牌）小型轿车，从灌阳县大仁村往灌阳县二桥方向行驶，当车行驶至灌鹤公路1Km＋600m处，与对向由被害人易某丙驾驶的桂Ｈ×××××两轮摩托车相撞，后逃离现场，导致易某丙受伤、两车不同程度损坏的交通事故，被害人易某丙经医院治疗后于2016年6月21日死亡。经灌阳县公安局交通管理大队认定，文某承担事故全部责任，易某丙无责任。案发后文某自动到公安机关投案，并如实供述了罪行。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人文某违反道路交通运输管理法规因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月12日22时20分许，被告人文某无证驾驶牌照为桂Ｃ×××××号（套牌）小型轿车，从灌阳县大仁村往灌阳县二桥方向行驶，当车行驶至灌鹤公路1Km＋600m处，与对向由被害人易某丙驾驶的桂Ｈ×××××两轮摩托车相撞，后逃离现场，导致易某丙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后易某丙即被120救护车送至医院治疗后于2016年6月21日死亡。经灌阳县公安局交通管理大队认定，文某在此事故中无机动车驾驶证，驾驶套牌车辆发生交通事故后逃逸现场，承担事故的全部责任，易某丙无责任。2016年7月20日，文某主动到灌阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了其交通肇事的罪行。案发后，被告人文某赔偿了被害人易某丁的家属经济损失48500元。
2016年10月19日，经本院主持调解，文某与被害人家属就民事赔偿达成协议，文某自愿赔偿原告人李某甲、易某甲、易某乙、李某乙因易某丙死亡所受经济损失共计258500元，除已赔付48500元外，协议签字之日再赔付100000元（已履行），赔款余额110000元由文某分四年付清。四原告人自愿原谅文某并请求法院对其从宽处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有书证即到案经过、驾驶证查询单、道路交通事故认定书、安葬协议、收条、调解协议、领条、（2016）桂0327刑初102号刑事附带民事调解书及被告人、被害人的户籍证明等；证人於明、王某、吴某、石某、卿钟山的证言；被告人文某的供述；鉴定意见即灌阳县公安局物证鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、桂林市琴潭机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故技术鉴定结论报告书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及相关图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控文某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人文某交通肇事后逃逸，对其所犯罪行，应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑范围内处以刑罚；文某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；文某无证驾驶套牌车辆上路，应酌情从重处罚；鉴于被告人是初犯，与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，且其在法庭上自愿认罪，故本院在量刑时综合其具有的上述法定及酌定量刑情节，依法对其减轻处罚。本案系过失犯罪，对被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故本院在量刑时对文某判处有期徒刑并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第045号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年11月21日出生。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人杨某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在经营淮滨县日新汽车城期间，从他人手中购买假的空白临时行车牌照，进行伪造后，用于所销售汽车的临时行车牌照。2012年10月30日，公安人员从其汽车销售店内查获41副“豫AE53**”空白车牌。经信阳市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定：豫AE53**号（境外）临时号牌无防伪标志，系伪造。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人杨某的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获证明、扣押物品清单、信阳市交通警察支队车辆管理所证明及证人王某、杨某、方某、凡某、高某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某无犯罪前科，且认罪、悔罪，对其可酌定从轻处罚。根据被告人杨某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 丹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3970号
原告：郑志良，男，1971年8月21日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：吴连金，男，1982年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告：黄淑明，女，1982年8月15日出生，汉族，住永春县。
被告：黄福市，男，1971年1月31日出生，汉族，住永春县。
原告郑志良诉被告吴连金、黄淑明、黄福市民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告郑志良于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑志良自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑志良负担。
代理审判员 吴泉源
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈凯鹏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执561号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人迟善海，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张志峰，男，1977年12月10日生，汉族，居民，住址。
被执行人迟文双，女，1973年10月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王生亮，男，1983年12月22日生，汉族，居民，住址。
被执行人庞立华，女，1984年10月03日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1715号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1715号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第38号
罪犯杨某某，男，1981年5月9日出生于湖南省会同县，侗族，中专文化，无业。2006年被强制戒毒五个月，2010年被强制戒毒一年。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一三年八月十五日作出（2013）会刑初字第22号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二0一三年八月二十七日交付执行，刑期至2015年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月五天，刑期至2015年2月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3506号
原告:陈绍考。
委托代理人：李孝樟，浙江知联律师事务所律师。
被告:陈宝全。
原告陈绍考为与被告陈宝全合伙协议纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告陈绍考及其委托代理人李孝樟，被告陈宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍考起诉称：原被告系生意伙伴关系，双方于2014年2月13日清算，被告陈宝全无力支付合作款项，故向原告借款163100元并出具借条一份，原告于当天将款项交付给被告陈宝全。嗣后，经原告多次催讨，被告陈宝全未予偿还。庭审中，原告变更事实为涉案款项系原被告双方之间的合伙结算款，且借条出具后，被告陈宝全已经偿还2.4万元，故原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告陈宝全偿还原告款项139100元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈宝全答辩称：原告与其合伙做生意，后经结算，其出具了借条给原告，但是该借条中并未将合伙所欠下的外债结算在内，其中有一笔1.6万元、一笔6万元外债归原告还，该两笔外债已经由其代为偿还，另有一笔10万元外债尚未偿还，该10万元外债由原告与其共同偿还。除此之外，在借条出具后，其已经偿还给原告合计2.6万元款项。
在举证期限内，原告陈绍考提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件及被告人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条，用于证明被告欠款的事实。
在举证期限内，被告陈宝全提交了如下证据材料：
1.欠条、欠款单各一份，用于证明被告代原告偿还合伙体外债的事实。
原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，原告提交的证据1，被告陈宝全对其三性没有异议，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据2，被告陈宝全对其真实性没有异议，但其认为借条中并未将合伙时的外债结算在内。本院认为被告对借条中借款人签名的真实性没有异议，但认为借条中结算的金额有误，因未提供充足的证据予以证实，该质证意见本院不予采信，对原告提供证据2借条的证明效力予以确认；被告陈宝全提交的证据1，原告对其三性均有异议，本院认为该欠条、欠款单出具时间均在涉案结算借条出具之前，且欠条、欠款单均系陈宝全出具给案外人，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告陈宝全合伙做生意，后经双方结算，被告陈宝全结欠原告合伙款项163100元并出具借条一份。借条出具后，被告陈宝全合计偿还原告款项2.4万元，剩余款项139100元未予偿还。
本院认为：原告与被告陈宝全之间虽未签订合伙协议，但双方庭审一致确认双方系合伙关系，且有被告陈宝全出具的借条为凭，双方的合伙关系依法成立，应受法律保护。原告自认，借条出具后被告陈宝全已经偿还2.4万元，本院予以确认，现原告要求被告陈宝全偿还款项139100元并赔偿该款利息，理由正当，本院予以支持。被告陈宝全辩称涉案借条中并未将合伙时的外债结算在内，结算金额有误，依据不足，本院不予采信，理由如下：第一，被告陈宝全提供的欠条、欠款单均系其出具给案外人，上面没有原告的签字，不能证明该欠款系原被告合伙时共同欠下的债务；第二，欠条、欠款单两笔债务形成于涉案结算借条之前，被告又没有提供充分证据证明借条中结算内容存在错误，应当由被告承担举证不能的不利后果；第三，被告对结算借条中的签字没有异议，被告陈宝全作为完全民事行为能力人，其应当知道在借条上签字的法律后果。被告陈宝全辩称借条出具后，其已经偿还原告款项2.6万元，但被告陈宝全未提供证据加以证实，除原告自认的2.4万元以外，对另外2000元的还款辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
陈宝全应于本判决生效后十日内偿还陈绍考款项139100元并赔偿该款利息损失（自2015年12月1日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3168元，由陈宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3168元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 王晓文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初2号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉,被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日晚，被告人盛某某酒后驾驶沪CXXX**小型轿车至本区南桥镇沪杭公路、环城南路路口处时，与其他车辆发生碰擦事故。经鉴定，案发时被告人盛某某血液中乙醇浓度为2.09mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样提取登记表（附照片）、驾驶人信息、车辆信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年一月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0077号
原告谢孝来，男。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告孙宜凤，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
原告谢孝来与被告孙宜凤离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告谢孝来及其委托代理人赵俊，被告孙宜凤及其委托代理人薛冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经原告祖父做主，于1991年农历7月26日举行了结婚仪式，同年9月3日登记结婚，婚后于1992年8月28日生育一女，现已成年。因双方婚前感情一般，婚后未注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生纠纷，双方聚少离多互不尽夫妻义务，夫妻关系已名实亡，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方夫妻并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于1991年农历7月26日举行了结婚仪式，同年9月3日登记结婚，婚后于1992年8月28日生育一女，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，双方因工作聚少离多，致夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2014年1月22日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告双方当庭陈述以及原告提供的结婚证一份予以证实，本院予以认定。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要原因在于双方平时缺乏沟通。原、被告双方虽有纷争，但尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，且原告要求与被告离婚除了自己的陈述外，未提供充分的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告今后加强相互间的交流与沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谢孝来与被告孙宜凤离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告谢孝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年二月十四日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0077号
原告谢某，男。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告孙某，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人赵俊，被告孙某及其委托代理人薛冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经原告祖父做主，于1991年农历7月26日举行了结婚仪式，同年9月3日登记结婚，婚后于1992年8月28日生育一女，现已成年。因双方婚前感情一般，婚后未注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生纠纷，双方聚少离多互不尽夫妻义务，夫妻关系已名实亡，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方夫妻并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于1991年农历7月26日举行了结婚仪式，同年9月3日登记结婚，婚后于1992年8月28日生育一女，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，双方因工作聚少离多，致夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2014年1月22日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告双方当庭陈述以及原告提供的结婚证一份予以证实，本院予以认定。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要原因在于双方平时缺乏沟通。原、被告双方虽有纷争，但尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，且原告要求与被告离婚除了自己的陈述外，未提供充分的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告今后加强相互间的交流与沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告孙某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年二月十四日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00366号
申请执行人朱洪珍，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人朱洪珍与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽