wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15893号
原告英赫连，男，1979年11月20日出生。
被告于林锋，男，1984年6月27日出生，职业不详。
原告英赫连与被告于林锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、吕占萍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英赫连到庭参加诉讼，被告于林锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告英赫连诉称：2013年10月15日，原、被告双方签订抵押借款合同，约定被告于林锋向原告英赫连借款300000元，期限自2013年9月17日至2014年9月16日，月利率2.5%，利息按期支付，每三个月为一期；同时约定，因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告将借款交付被告，被告于林锋向原告英赫连出具借条，证实其收到借款300000元。被告于林锋收到借款后，仅支付了一期利息，其后均以各种借口拖延支付本金和利息。原告英赫连的诉讼请求：1、判令被告于林锋偿还原告英赫连借款本金300000元；2、判令被告于林锋支付原告英赫连借款本金300000元的利息及违约金（按中国人民银行同期一至三年贷款利率6%的四倍计算，自2014年1月15日起至实际支付之日止），暂计算至2015年5月14日为96000元；3、本案诉讼费用由被告于林锋承担。
原告英赫连向本院提交以下证据予以证明：抵押借款合同、借条、被告于林锋身份证复印件、交易记录。
被告于林锋未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告于林锋经本院合法传唤未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，对原告英赫连提交的证据均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年10月15日，原告英赫连（出借人）与被告于林锋（借款人）签订抵押借款合同，该合同约定：借款金额为300000元；借款期限为12个月，自2013年10月15日起到2014年10月14日止；借款月利率为百分之2.5，利息从发放日起算，按期付息，每3个月为一期，第一期利息于2013年10月15日前付清。借款人未按合同履行还款义务，且逾期十天的，须向出借人支付全部借款本金20%的违约金。原告英赫连在该合同落款出借方人处签字，被告于林锋在该合同落款借款人处签字按手印。同日，被告于林锋就上述借款向原告出具借条一张。
2013年10月15日，原告英赫连给付被告于林锋上述借款。原告英赫连陈述被告于林锋支付了2014年1月14日之前的利息，其余利息未支付，本金300000元到期未偿还。
上述事实，有原告英赫连提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告于林锋向原告英赫连借款300000元，双方签订借款合同，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。由于被告于林锋至今未能按照借款合同约定的期限偿还借款本金及支付利息，已构成违约，故对原告英赫连要求被告于林锋偿还借款本金300000元及支付利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于林锋于本判决生效后十日内向原告英赫连偿还借款本金三十万元；
二、被告于林锋于本判决生效后十日内向原告英赫连支付利息及违约金（以借款本金三十万元为计算基数，自二○一四年一月十五日起至实际支付之日止，利息及违约金共计按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百四十元、公告费二百六十元，均由被告于林锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 茜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初470号
原告：张运连，女，1942年2月28日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：桑凤琴，女，1958年1月12日出生，汉族，市民，现住安阳市。
被告：桑新民，男，1961年3月6日出生，汉族，市民，现住安阳县。
被告：桑新清，男，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：桑新红，男，1970年5月13日出生，汉族，市民，现住安阳市。
第三人：中国农业科学院棉花研究所，住所地黄河大道西段路南。
法定代表人：李付广，所长。
原告张运连与被告桑凤琴、桑新民、桑新清、桑新红、第三人中国农业科学院棉花研究所共有纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张运连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张运连撤回起诉处理。
审判员 田小娟
二〇一八年三月十四日
书记员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初470号原告：张运连，女，1942年2月28日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。被告：桑凤琴，女，1958年1月12日出生，汉族，市民，现住安阳市。被告：桑新民，男，1961年3月6日出生，汉族，市民，现住安阳县。被告：桑新清，男，汉族，市民，住安阳市北关区。被告：桑新红，男，1970年5月13日出生，汉族，市民，现住安阳市。第三人：中国农业科学院棉花研究所，住所地黄河大道西段路南。法定代表人：李付广，所长。原告张运连与被告桑凤琴、桑新民、桑新清、桑新红、第三人中国农业科学院棉花研究所共有纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张运连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张运连撤回起诉处理。审判员  田小娟二〇一八年三月十四日书记员  马瑞君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20343号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人仝炳山，男，1961年11月12日出生于河北省，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省沧州市海兴县，现住址天津市滨海新区。2018年1月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月2日被天津市滨新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人仝炳山犯故意伤害罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月14日中午12时许，被告人仝炳山在天津市滨海新区社区卫生服务中心门口，因停车问题与被害人路某发生争执，后对被害人路某进行殴打，致其肋部骨折。经鉴定，被害人路某的损伤为轻伤二级。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人路某陈述及辨认笔录，证人王某、李某证言及辨认笔录，被告人仝炳山供述，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，谅解书、收条及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人仝炳山犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人仝炳山系坦白，且认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人仝炳山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
二、禁止被告人仝炳山在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人路某。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、对被告人仝炳山，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾宏伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第179号
原告廊坊市明盛纸业有限公司，住所地廊坊市阿尔卡迪亚华景5幢南侧1号楼。
法定代表人陈玉燕，董事长。
委托代理人王晓飞，该公司职员。
被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔村。
法定代表人王建壮，总经理。
委托代理人康海兵，该公司生产部经理。
原告廊坊市明盛纸业有限公司与被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭审理了审理。原告廊坊市明盛纸业有限公司的委托代理人王晓飞，被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司的委托代理人康海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市明盛纸业有限公司诉称，原告长期向被告供应纸，被告一直拖欠原告货款。经原告多方催要，被告至今仍欠原告货款11552元。原告已采取上门、电话催收等多种方式催要，被告却一再拖欠，拒不还款。现根据国民事诉讼法的有关规定，诉请法院判令被告清偿所欠原告货款11552元及逾期还款利息3373元（自2012年4月19日至2012年11月23日止），共计14925元，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司辩称，双方于2009年10月建立业务关系。2011年6月份，被告从原告处购进一批纸。事后发现纸张亏克，原告将128克送成120克，装订成册后被客户全部退回。纸款和加工费共计亏损17000多元。因亏克问题未解决，所以货款未付清。
经审理查明，2009年10月原、被告建立业务关系。2011年4月9日，双方签订购销合同，约定原告为被告提供167克天津大宇双铜纸，数量95令，单价480元，合计金额45600元。自发货之日起15天内付清货款。合同签订后，原告按约定送货，被告欠5600元货款未付。2011年4月14日，双方签订客户授信协议，约定被告在原告授予的50000元信用额度内，以欠款方式从原告处采购货物。有效期自2011年4月4日至2011年12月31日止。本协议项下各笔购销业务的商品名称、规格、单位、数量、单价、金额、配送方式等均以相应的购销合同和打印的送货单为准。2011年4月19日，原告为被告提供价值5952.00元纸张，被告欠115元货款未付。
庭审中，原告为证明其主张，提供2011年4月23日欠条一张，欠条载明“今欠明盛纸业纸款5000元。廊坊市艺彩轩印刷有限公司某某某”。被告提出异议，认为欠条不知何人书写，其真实性无法核实，不予认可。
上述事实有购销合同、客户授信协议、送货单及当事人庭审陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的购销合同与客户授信协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告收取货物后，未按约定的时间、数额支付价款，应承担违约责任。因此，对原告要求给付货款5715元及逾期付款利息221元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的欠条，出具人不明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市明盛纸业有限公司货款5715元，并支付逾期付款利息221元。
二、驳回原告廊坊市明盛纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 刘欣
二〇一三年九月二日
书记员 孟强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保276号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：姚永胜，男，汉族，1983年11月4日出生，现住威海市经济技术开发区。
被申请人：王艳艳，女，汉族，1983年3月10日出生，现住威海市经济技术开发区山。
被申请人：威海市山花雨阳地产有限公司，住所地威海市和平路113-1号。
法定代表人：刘新惠，总经理。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人姚永胜、王艳艳、威海市山花雨阳地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额45万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费2770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初470号
原告：马金义，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:马建武(系马金义之父)，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。特别代理。
被告：李灵娟，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告马金义与被告李灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金义及其委托诉讼代理人马建武、被告李灵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金义向本院提出诉讼请求：1、要求被告李灵娟清偿借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月27日被告向原告借款20000元，并出具借据,口头约定两年内全部予以清偿。借款到期后，经其多次催要，被告推诿至今仍未清偿。
被告李灵娟承认原告所主张的借款事实，但认为，其丈夫于2014年已清偿了原告借款3000元，剩余17000元其愿意分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系”干亲”关系。2014年被告丈夫张银厚因交通肇事急需资金给他人赔偿,被告于同年4月27日向原告借款20000元,当天原告之父马建武交付被告现金20000元,被告向原告出具借条1张。后经原告催要，被告丈夫通过手机微信向原告转账归还3000元，对剩余的17000元借款，被告至今推诿未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已向被告实际提供了借款，被告在原告催告的合理期限内未能全部清偿原告借款，属违约行为，应承担民事清偿责任，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，应予支持。对于被告丈夫已清偿的3000元，原告不能重复主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：
李灵娟于本判决生效后10日内清偿马金义借款17000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李灵娟负担130元，马金义负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一八年三月八日
书记员 申锦涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4389号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：戴自光，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告戴自光信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计45028.82元（利息、费用计算至2015年2月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月26日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××89）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年2月3日，被告积欠信用卡透支本息共计45028.82元，其中本金38488.66元，利息4797.09元，其他费用（滞纳金）1743.07元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴自光于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金38488.66元；
二、被告戴自光于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年2月3日止的利息4797.09元，其他费用1743.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交），由被告戴自光负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴自光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4389号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：戴自光，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区。原告杭州银行股份有限公司为与被告戴自光信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计45028.82元（利息、费用计算至2015年2月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月26日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××89）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年2月3日，被告积欠信用卡透支本息共计45028.82元，其中本金38488.66元，利息4797.09元，其他费用（滞纳金）1743.07元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴自光于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金38488.66元；二、被告戴自光于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年2月3日止的利息4797.09元，其他费用1743.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交），由被告戴自光负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴自光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3398号
申请执行人江门市新会区华霖再生塑料有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇沿江村姚旗翁家冲。
法定代表人钟爱群，该公司总经理。
被执行人江门市江海区威强辉贸易有限公司，住所地：江门市江海区高新西路183号4幢（自编之二）。
法定代表人林润达。
被执行人林润达，男，汉族，1985年8月11日出生，住址：江门市江海区，。
申请执行人江门市新会区华霖再生塑料有限公司与被执行人江门市江海区威强辉贸易有限公司、林润达买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4143号民事判决书，被执行人江门市江海区威强辉贸易有限公司、林润达应向申请执行人江门市新会区华霖再生塑料有限公司支付货款552270.58元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封被执行人与案外人卢凤冰共有的位于江门市江海区××兰湾××房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产属被执行人林润达与案外人卢凤冰共同共有，不分份额的财产，在没有分割共有人各占的份额的情况下，本案不适宜对该财产进行处置。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3398号案终结本次执行。
发现被执行人陈瑞甜有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一八年三月十六日
书记员 李悦浓
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3398号申请执行人江门市新会区华霖再生塑料有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇沿江村姚旗翁家冲。法定代表人钟爱群，该公司总经理。被执行人江门市江海区威强辉贸易有限公司，住所地：江门市江海区高新西路183号4幢（自编之二）。法定代表人林润达。被执行人林润达，男，汉族，1985年8月11日出生，住址：江门市江海区，。申请执行人江门市新会区华霖再生塑料有限公司与被执行人江门市江海区威强辉贸易有限公司、林润达买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4143号民事判决书，被执行人江门市江海区威强辉贸易有限公司、林润达应向申请执行人江门市新会区华霖再生塑料有限公司支付货款552270.58元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封被执行人与案外人卢凤冰共有的位于江门市江海区××兰湾××房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产属被执行人林润达与案外人卢凤冰共同共有，不分份额的财产，在没有分割共有人各占的份额的情况下，本案不适宜对该财产进行处置。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3398号案终结本次执行。发现被执行人陈瑞甜有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一八年三月十六日书记员  李悦浓
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4448号
原告：郑月兰，女，1949年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王春香，女，1944年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：朱益清，男，1942年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告郑月兰与被告王春香、朱益清民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告王春香、朱益清共同偿还原告借款40000元及利息（自2008年2月6日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止的利息，扣除已付利息40000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑月兰委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼，被告王春香、朱益清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2008年2月6日，被告王春香向原告出具一份《领款凭证》，载明“领款部门名称王春香，领款原因借现金，金额肆万元正，1分2”。之后，被告分别支付过利息1500元、20000元、18500元，合计支付利息40000。
本院认为：原告郑月兰持有被告王春香向其出具的《领款凭证》，是证明双方存在借贷关系的直接证据，一般不能轻易推翻。现原告依约出借40000元，被告王春香应承担还款义务。另原告主张上述债务属于被告王春香、朱益清夫妻共同债务，但未提供证据证明借款发生在被告王春香、朱益清夫妻关系存续期间。即使能够证明借款发生在被告王春香、朱益清关系存续期间，但涉案《领款凭证》只有被告王春香签字，且原告未提供证据证明被告朱益清对涉案借款有事后追认等共同意思表示，原告亦未能证明被告王春香借款系为夫妻共同生活、共同经营所需或《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中其他符合夫妻共同债务的情形，故本院对原告该项主张不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春香于本判决生效之日起十日内偿还原告郑月兰借款本金40000元及利息（从2008年2月6日起按月利率1.2%计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已付利息40000元）；
二、驳回原告郑月兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王春香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年一月二十四日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
安徽省淮南市田家庵区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初316号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程龙元，男，1970年11月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年12月8日因无证驾驶机动车被淮南市公安交通管理局处以行政拘留三日，罚款300元。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年5月3日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月25日由本院决定逮捕，5月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人程龙元犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人程龙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程龙元违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程龙元对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年11月26日20时18分，被告人程龙元酒后无证驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的普通两轮摩托车沿电厂路与四号路交叉口北口由南向北行驶至电厂路与四号路交叉口北200米处时，与行人庞某发生碰撞，致两人受伤，车辆受损。民警勘查完现场后赶至淮南市第一人民医院急诊科，发现程龙元有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，由淮南市第一人民医院急诊科医生对程龙元抽取了血样，当即将程龙元的血样送至朝阳医院，并委托安徽朝阳司法鉴定所对程龙元体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，程龙元体内血液酒精含量达281.9mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人程龙元负事故的全部责任。案发后，经调解，被告人程龙元赔偿庞某经济损失8000元整。
上述事实，有被告人程龙元的供述，证人庞某、刘某、尹某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第853鉴定意见书，淮南市交通警察支队田家庵一大队皖公交认字（2017）第00112号道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）261号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，无�法犯罪记录证明，被告人程龙元的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程龙元违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人程龙元醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达281.9mg/l00ml，超过200mg/l00ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于程龙元于案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人程龙元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年六月八日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2833号
上诉人（原审起诉人）黄长景，男，1936年3月3日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
上诉人黄长景不服台江区人民法院（2016）闽0103民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄长景上诉称，靠劳动所得的工资财产受法律保护，凭1993年、2006年的工改审批表以及2013年10月单位提供的历年增资清单，福州市政工程管理处应当返还扣押上诉人的养老金177290元。上诉人黄长景请求依法撤销台江区人民法院（2016）闽0103民初2035号民事裁定，裁定本案由台江区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人�共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中原审起诉人黄长景系福州市政工程管理处退休干部，事业单位与其退休职员间的待遇纠纷并非平等主体间的民事争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违�缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2462号
原告：江茂泉，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告：福建康旺福食品有限公司（以下简称康旺福公司），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，该公司总经理。
原告江茂泉与被告康旺福公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江茂泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江茂泉向本院提出诉讼请求：要求康旺福公司付清江茂泉鲜地瓜欠款6200元。事实与理由：2014年年底，康旺福公司因加工地瓜干需要原材料，向江茂泉收购鲜地瓜8860公斤，约定每公斤0.70元，共计欠款人民币6200元，至今未付款。该款项已由康旺福公司在公司财务应付款科目建帐，有过磅单作为欠款依据。
康旺福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
康旺福公司系一家从事地瓜食品加工的企业，2014年11月11日，因加工地瓜干需要原材料，向江茂泉收购鲜地瓜。双方口头约定，价格0.70元／公斤，收货后付款。江茂泉按约提供8860公斤鲜地瓜，但康旺福公司未按约支付江茂泉货款计6200元。
本院认为，江茂泉与康旺福公司之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行自己的权利义务。康旺福公司结欠江茂泉货款6200元，经江茂泉催要后，其拒不支付，已构成违约。江茂泉诉请要求康旺福公司支付货款6200元，有事实和法律依据，本院予以支持。康旺福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江茂泉货款6200元。
如果福建康旺福食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1763号
原告天津裕泓翔物流有限公司，住所地天津市和平区昆明路金德园4-1507。
法定代表人王明玉，总经理。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告张家祥。
本院在审理原告天津裕泓翔物流有限公司与被告张家祥民间借贷纠纷一案中，被告张家祥在提交答辩状期间以被告经常居住地在天津市和平区为由向本院提出管辖异议申请，要求本院将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提出的证据足以证实被告张家祥的经常居住地在天津市和平区张自忠路156号-4-401，且原告的住所地也在天津市和平区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
案件受理费6900元，全部退还原告天津裕泓翔物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款
对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条
公民的经常居住地是指公民离开住所地至诉讼时已连续居住一年以上的地方，但公民住院要求就医的地方除外。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初27号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人左家发，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，无业。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年7月24日因犯抢夺罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2017年10月23日因盗窃被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十五日。2017年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年11月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人左家发犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人左家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日18时许，被告人左家发窜至衡阳市蒸湘区衡阳钢管厂生活区佶福祥包子店，趁店老板即被害人万某不注意，将被害人万某放在店门口柜台上的一部苹果6手机偷走。尔后被告人左家发在衡阳市衡钢新街口限高栏杆处附近以人民币100元的价格卖给一名骑电动车的陌生男子。所得赃款已挥霍。经衡阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2208元。
上述事实，被告人左家发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人万某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人左家发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左家发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人左家发犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左家发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左家发归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人左家发以盗窃罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人左家发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左家发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年二月六日
代理书记员 高思敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执245号
申请执行人林团结，男，汉族，1987年3月22日出生，，住河南省通许县。
被执行人张敏杰，女，汉族，1983年7月27日出生，，原住河南省通许县，现住河南省开封市龙亭区。
申请人林团结与被执行人张敏杰买卖合同纠纷一案，我院做出的（2017）豫0202民初1554号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张敏杰的银行存款6359.66元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市张敏杰相同价值的财产。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张文涛
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执372号
申请人常州市武进区横林赛博装饰材料厂，住所地常州市武进区。
经营者沈文焕。
被执行人武进区横林圣巴洛木业厂，住所地常州市武进区。
经营者刘宏。
被执行人刘宏。
申请人常州市武进区横林赛博装饰材料厂诉被告武进区横林圣巴洛木业厂、刘宏民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月15日作出（2015）武横商初字第00285号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款2532200元，支付执行费27722元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知�，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初485号
原告:徐山亭，男，1962年7月16日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：杨世宁,山东海利丰律师事务所律师。
被告：殷元基，男，1958年2月1日生，汉族，住即墨市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路1号楼4楼401-419室。
负责人：赵传忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤山，该单位职工。
原告徐山亭与被告殷元基、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐山亭的委托代理人杨世宁、被告殷元基、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨坤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐山亭向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各种经济损失19684.93元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月16日18时30分许，原告驾驶摩托车沿田新路由西向东行驶至田新路兰底东处与顺行停在公路南被告殷元基驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××货车相撞，致使原告伤及车损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：被告殷元基承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告伤后被送往医院治疗。经查，鲁Ｂ×××××货车在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，发生事故尚在保险期内。
被告殷元基辩称，肇事车辆归我所有，在安诚财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告所有损失应由保险公司承担。原告治疗期间我垫付200元，要求予以兑除。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法应提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路道路交通事故认定书、保单、批单、原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、被告殷元基垫付原告200元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告对原告提交的青岛中商保险公估有限公司平度分公司的道路交通事故车辆损失评估意见书有异议，但在规定时间内未提交书面申请，本院采纳该评估意见书。2、对于原告主张的误工费，被告认为无证据证明不予认可。对此本院认为，原告住院9天，出院医嘱建议休息1个月，虽未提交误工证明，但原告按农村居民标准计算误工费，其诉请的误工费本院支持。误工期按39天，标准每天82元。3、对原告主张的交通费，被告认为过高。本院认为，对原告主张的交通，应依据原告在外地住院，路途较远，原告的伤情等情形，本院酌情200元。4、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费11941.93元，护理费738元（82元×9天），伙食补助费900元（100元×9天），误工费3198元（82元×39天），交通费200元，车损1340元，共计18317.93元及评估费200元。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失4136元,在财产险限额内赔偿原告损失1340元，共计15476元。余款2841.93元，被告殷元基按30％赔偿原告，即852.58元，抵减已垫付的200元，应为652.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐山亭损失15476元，于判决生效后十日内付清。
二、被告殷元基赔偿原告徐山亭损失652.58元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐山亭的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，评估费200元，共计346元，原告负担26元，被告殷元基负担5元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担315元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年二月二十八日
书记员张倩倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20298号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路XXX号三楼。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告：张民安，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县工业街XXX号。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告张民安金融借款合同纠纷一案，经上海市第一中级人民法院裁定移送至本院管辖，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告中银消费委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告张民安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额120,000元；2.判令被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计至2015年11月18日止，为14,454.07元)；3.判令被告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计至2015年11月18日止，为13,920元)；4.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2,967元；5.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年2月18日，原告(贷款人)与被告张民安(借款人)签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告张民安提供贷款额度240,000元，贷款期限为24个月，贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮230%，最高不超过法律法规确定的合法范围。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则被告利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整。贷款动用收取动用金额的1%作为现金贷款动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准以公司公布的《业务规则》为准。当被告逾期后，原告有权对被告的违约行为采取以下措施：1、收取滞纳费；2、提高贷款利率；具体措施和标准以原告的《业务规则》为准。如被告逾期超过90天的，原告有权终止本合同，宣布已发生的贷款提前到期。合约终止并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同时，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。上述合约签订后，原告按照被告张民安的申请，于2013年3月8日向其发放了240,000元的贷款，初始年利率为19.8%。原告认为被告拒不还款的行为已构成严重违约，为确保原告资金安全，故诉至法院。被告张民安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张民安未提交证据材料。鉴于被告张民安未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮230%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张民安应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金120,000元；二、被告张民安应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；三、被告张民安应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失2,967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,326元，因适用简易程序，减半收取计1,663元，由被告张民安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 轶
二〇一六年九月十二日
书记员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
负责人：刘兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨云飞，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该行职工。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：刘卫，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政银行）与被告刘卫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人杨云飞、颜石中到庭参加诉讼，被告刘卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出的诉讼请求：１、请求法院判令被告立即支付信用卡欠款22410.59元，律师费用800元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告刘卫向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。被告领用了卡号为62×××28的透支信用卡。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2016年5月12日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2017年11月6日，共欠款22410.59元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。
被告刘卫未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告刘卫于2016年1月6日向原告邮政银行申请办理一张信用卡，卡号为62×××28。并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告刘卫领卡后进行消费，起初，能按约及时偿还消费金额，但自2016年5月12日后，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截止2017年11月6日，被告所欠本金17836.12元，利息1973.5元，费用2600.97元，共计22410.59元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费800元。
上述事实有原提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及合同书、信用消费明细及所欠本息证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告刘卫申领了信用卡进行了消费，却未按合同约定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截止2017年11月6日，被告应偿还信用卡消费透支本息等共计22410.59元，合约规定透支利率为日息万分之五，事实清楚，理由充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘卫在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡透支本金17836.12元，利息1973.5元，费用2600.97元，共计22410.59元，2017年11月6日后按日利率万分之五计付信用卡透支额利息，息随本清；
二、由被告刘卫在本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行为实现债权而花费的代理律师费用800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告刘卫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王书斌
审 判 员 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年五月七日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督14号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：徐宝宝，男，1976年6月10日出生，汉族，职工，住垣曲县。
被申请人：撒云剑，男，1976年6月19日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2016年3月18日，被申请人徐宝宝从申请人处借款40000元，约定月息9.36‰，按月结息，2015年12月32日到期。逾期则加收50%罚息，由被申请人撒云剑提供连带责任保证。但是被申请人徐宝宝没有按照约定还本付息，被申请人除偿还部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金40000元、利息6224元。保证人撒云剑亦未按约承担保证责任。申请人提交了借款人及保证人身份信息及收入证明、借款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金40000元及利息6224元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人徐宝宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金40000元及利息6224元。
二、被申请人撒云剑对上述本息承担连带清偿责任。
申请费319元，由被申请人徐宝宝、撒云剑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3161号
起诉人陈良柱，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。
2018年5月4日，本院收到起诉人陈良柱的起诉状，起诉人称：起诉人系中交第四公路工程局有限公司台州湾大桥及接线工程第TS11标段项目经理部挂篮悬吊浇队伍员工。2015年8月25日，中交第四公路工程局有限公司台州湾大桥及接线工程第TS11标段项目经理部与被起诉人中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司签订建设工程团体意外伤害保险合同一份。2017年2月13日，起诉人在被起诉人承包的工程施工过程中意外受伤，花费医疗费161796.78元，经鉴定评定为八级伤残。事故发生后，项目部向被起诉人提出理赔申请，被起诉人没有理赔。故诉至法院，请求判令：1、被起诉人立即支付保险理赔款402796.78元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案案涉《建设工程保险合同》第六部分第（三）款约定：“本协议履行过程中发生争执，先协商，协商不成，提请北京仲裁委员会，按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，起诉人、被起诉人对案涉合同纠纷达成了仲裁协议，该协议约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，故对起诉人的起诉，本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下：
对陈良柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年五月十日
代书 记员 周俊岐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19935号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴宇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,744.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,518.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,262.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19935号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴宇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,744.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,518.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,262.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保8号
申请人：郭小霞，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住垣曲县。
申请人：王元军（郭小霞丈夫），男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被申请人：马保民，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被申请人：赵小爱（马保民妻子），女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住垣曲县。
申请人郭小霞、王元军于二O一八年三月三十日向本院申请诉前财产保全。称申请人王元军夫妇与被申请人马保民夫妇于2010年10月达成在刘张村购买两处宅基地的意向，总价款8万元。申请人王元军先于2010年10月19日交给被申请人马保民5万元，后于2011年5月17日将剩余3万元交给被申请人赵小爱。经过几个月后，被申请人马保民给申请人王元军夫妇说有开发商要在其购买的宅基地上进行房产开发，一处宅基地能置换一套单元楼，且面积不低于110平米，但两处宅基地还需交3万元置换费，经过考虑，申请人王元军夫妇同意置换，并于2012年11月5日交给被申请人3万元房产置换费。但开发商将房产建设完工后，申请人多次找到被申请人讨要房产，被申请人告知现在已经不能置换房产，便同意归还申请人王元军夫妇支付的全部款项。被申请人马保民夫妇于2017年1月10日归还申请人王元军夫妇4万元，还余七万元至今没有归还。申请人王元军夫妇多次讨要，被申请人马保民夫妇以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了二申请人的合法权益，且发现二被申请人有转移财产的可能。为维护二申请人的合法权益，防止二被申请人转移财产造成将来执行困难，特向法院提出诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款7万元。申请人郭小霞提供其名下一辆车牌为晋××××××的起亚轿车作为担保。
本院经审查认为，二申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人马保民、赵小爱名下银行存款7万元。冻结期限为一年。
查封申请人郭小霞名下的晋××××××的起亚轿车一辆。查封期限为二年。
三、案件申请费720元，由申请人郭小霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 马延亭
二〇一八年三月三十日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827财保8号申请人：郭小霞，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住垣曲县。申请人：王元军（郭小霞丈夫），男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住垣曲县。被申请人：马保民，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。被申请人：赵小爱（马保民妻子），女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住垣曲县。申请人郭小霞、王元军于二O一八年三月三十日向本院申请诉前财产保全。称申请人王元军夫妇与被申请人马保民夫妇于2010年10月达成在刘张村购买两处宅基地的意向，总价款8万元。申请人王元军先于2010年10月19日交给被申请人马保民5万元，后于2011年5月17日将剩余3万元交给被申请人赵小爱。经过几个月后，被申请人马保民给申请人王元军夫妇说有开发商要在其购买的宅基地上进行房产开发，一处宅基地能置换一套单元楼，且面积不低于110平米，但两处宅基地还需交3万元置换费，经过考虑，申请人王元军夫妇同意置换，并于2012年11月5日交给被申请人3万元房产置换费。但开发商将房产建设完工后，申请人多次找到被申请人讨要房产，被申请人告知现在已经不能置换房产，便同意归还申请人王元军夫妇支付的全部款项。被申请人马保民夫妇于2017年1月10日归还申请人王元军夫妇4万元，还余七万元至今没有归还。申请人王元军夫妇多次讨要，被申请人马保民夫妇以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了二申请人的合法权益，且发现二被申请人有转移财产的可能。为维护二申请人的合法权益，防止二被申请人转移财产造成将来执行困难，特向法院提出诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款7万元。申请人郭小霞提供其名下一辆车牌为晋××××××的起亚轿车作为担保。本院经审查认为，二申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人马保民、赵小爱名下银行存款7万元。冻结期限为一年。查封申请人郭小霞名下的晋××××××的起亚轿车一辆。查封期限为二年。三、案件申请费720元，由申请人郭小霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 马延亭二〇一八年三月三十日法官助理 谭荷颖书 记 员 赵 曼
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执175号
申请人ＸＸ仙,女,1981年5月28日出生,36岁,汉族，住六合区。
被执行人戴尤林,男,1962年8月15日出生,55岁,汉族，住六合区。
申请人ＸＸ仙与被执行人戴尤林民间借贷纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2017)苏0116民初7464号民事判决书。2018年1月11日原告ＸＸ仙向本院申请执行。申请执行标的为人民币222300元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。现被执行人在本院执行案件较多，经本院依法查询，查封被执行人在中国银行和南京银行的账户，申请人同意在2018年底再扣划。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可依南京市中级人民法院的再审判决视判决内容再次向本院申请继续执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年五月十日
书记员 程 衡
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执705号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人闫凤祥，男，1955年12月8日出生。
被执行人于国庆，女，1957年10月1日出生。
被执行人周卫平，男，1957年11月16日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告闫凤祥、于国庆、周卫平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初674号民事判决书已发生法律效力，由于闫凤祥、于国庆、周卫平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人闫凤祥、于国庆、周卫平给付人民币563599.87元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月8日依法轮候查封被执行人于国庆名下位于×××的房屋。后依法定程序查询，被执行人闫凤祥、周卫平名下无房屋登记信息，被执行人闫凤祥、于国庆、周卫平无车辆登记信息、无证券账户信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人闫凤祥、于国庆、周卫平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初674号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执705号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。被执行人闫凤祥，男，1955年12月8日出生。被执行人于国庆，女，1957年10月1日出生。被执行人周卫平，男，1957年11月16日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告闫凤祥、于国庆、周卫平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初674号民事判决书已发生法律效力，由于闫凤祥、于国庆、周卫平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人闫凤祥、于国庆、周卫平给付人民币563599.87元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月8日依法轮候查封被执行人于国庆名下位于×××的房屋。后依法定程序查询，被执行人闫凤祥、周卫平名下无房屋登记信息，被执行人闫凤祥、于国庆、周卫平无车辆登记信息、无证券账户信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人闫凤祥、于国庆、周卫平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初674号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初405号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘绿化，男，43岁（1974年10月20日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县。曾因盗窃，2017年8月19日被北京市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月15日被羁押，2017年11月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人刘绿化犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人刘绿化提供法律帮助，被告人刘绿化到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2017年10月15日12时许，被告人刘绿化在北京市某广场东、西两侧路边，先后盗窃被害人杨某、邓某、王某、花某的电动自行车电瓶10块（经鉴定，涉案电瓶共计价值人民币1095元）。当日被告人刘绿化被抓获归案，当场扣押电动自行车电瓶26块（其中10块电动车电瓶已发还上述4名被害人）、钳子2把、螺丝刀3把、T型套筒1个。公诉机关认为，被告人刘绿化具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘绿化有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人刘绿化对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘绿化一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘绿化犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人刘绿化到案后如实供述其盗窃罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人刘绿化依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘绿化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的钳子二把、螺丝刀三把、T型套筒一个，依法没收；扣押在公安机关的电瓶十六块，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15742号
原告：广州永日电梯工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江西路174号自编219。
法定代表人：卢青，董事长。
委托代理人：陈奎，该司职员。
委托代理人：侯美萍，广州永日电梯有限公司职员。
被告：赵群，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：王颂斌，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：杜均品、邹少铜，均为广东格士律师事务所律师。
被告：广州市德坤建筑有限公司，住所地广东省广州市天河区智慧城高普路自编88号中央大厨房物业A区第二层A203房。
法定代表人：王文彬，总经理。
委托代理人：杜均品、邹少铜，均为广东格士律师事务所律师。
被告：广州市车陂经济发展有限公司，住所地广东省广州市天河区美东街28号303房。
法定代表人：简铭钜，董事长。
委托代理人：陈果、林桂华，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
第三人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平。
原告广州永日电梯工程有限公司与被告赵群、王颂斌、广州市德坤建筑有限公司、广州市车陂经济发展有限公司，第三人湖南省第四工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广州永日电梯工程有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州永日电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费6056.2元减半收取计3028.1元，由原告广州永日电梯工程有限公司负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑苗璇
王施琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5401号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张贵康，男，1986年10月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告张贵康信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月十九日
书记员 谢石谷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18630号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：林毅（曾用名：林国潮），男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告林毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××47。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金49843.54元、利息13640.86元、滞纳金2919.23元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金49843.54元、利息、滞纳金（利息以欠款本金49843.54元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为13640.86元、滞纳金截止至2016年12月31日为2919.23元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告林毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金49843.54元、利息13640.86元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金2919.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告林毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27343号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：朱玲玲，女，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省淮阴县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告朱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：朱玲玲归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明朱玲玲主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供朱玲玲的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的朱玲玲身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明朱玲玲主体真实存在的有效证据，故本院认定朱玲玲主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1443号
原告：辛炳文，男，1960年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：李振南，男，1972年1月30日出生，汉族，住惠安县。
原告辛炳文与被告李振南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告辛炳文于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛炳文以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛炳文撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辛炳文负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年三月一日
书记员 庄彦超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1420号
原告：包旭琴，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告：包志刚，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：虞凌军，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告包旭琴、包志刚与被告虞凌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日对本案公开开庭进行了审理，原告包旭琴、包志刚到庭参加诉讼，被告虞凌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包旭琴、包志刚基于借款协议、收条、交易明细清单各一份请求判令被告返还原告借款600000元并支付自2016年12月6日起至实际履行之日止按借款额月2%计算的利息。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
借款事实：2016年12月6日，两原告、被告签订借款协议，载明：被告向两原告借入人民币600000元，借款期限为2016年12月6日起至2017年5月2日止，月息为2%，于借款到期日一次付清本息。徐哲作为保证人在借款协议上签字，为被告的借款向两原告提供连带责任担保。如发生纠纷，由合同签订地（镇海）的人民法院管辖。同日，被�、徐哲共同出具收条，载明：今收到包志刚借款计人民币陆拾万元，要求汇入徐哲宁波银行总部营62×××0000的银行卡。
款项交付事实：银行转账；
还款情况：尚未还款。
本院认为，两原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，且两原告已履行了提供借款的义务。被告应当按约归还借款，现被告未按约还款的行为已构成违约，两原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞凌军返还原告包旭琴、包志刚借款人民币600000元并支付自2016年12月6日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，由被告虞凌军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 万 利 容
代理审判员 孙 君 良
人民陪审员 包 国 君
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 徐立芯妤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更530号
罪犯杜东铃，男，1967年2月2日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一五年十月二十三日作出（2015）闸刑初字第987号刑事判决，认定杜东铃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜东铃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杜东铃减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯社会危害性较大，且多次违纪，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯杜东铃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杜东铃的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜东铃在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜东铃减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月27日起至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
人民陪审员 无
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初196号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：四川九泰医药有限公司，住所地四川省乐山市市中区高新技术产业开发区。
法定代表人：熊杰，经理。
原告安徽华源医药股份有限公司诉被告四川九泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华源医药股份有限公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼，被告四川九泰医药有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽华源医药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还24948元货款及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订“四川锡成医药贸易有限公司购销合同”。原告依约支付了货款，被告陆续发货价值848232元，退还货款326820元，现尚欠原告24948元货款未退还。
四川九泰医药有限公司未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，需方（甲方）安徽华源医药股份有限公司与供方（乙方）四川锡成医药贸易有限公司，签订购销合同一份，合同约定：一、品名：氯芬黄敏片；规格：复发*24s*50*120；单位：板；数量：9000000；单价：0.33；总金额：2970000；交货期限：年销售量一年；合同总金额：贰佰玖拾柒万元整；运输方式：汽运；交货方式：现款后货；运费承担：乙方；交货地点：甲方库房；解决合同纠纷：1、双方协商解决；2、提交原告所在地法院起诉。合同签订后，安徽华源医药有限公司于2015年8月3日向被告支付货款1200000元。四川锡成医药贸易有限公司分三次向原告供货价值848232元。2016年10月，原、被告双方解除上述药品购销合同，四川锡成医药贸易有限公司仅将326820元未发货款退还原告，现尚欠原告24948元货款至今未退还。
另查明，2016年4月15日，四川锡成医药贸易有限公司变更为四川九泰医药有限公司。
本院认为，安徽华源医药股份有限公司与四川九泰医药有限公司自愿解除药品购销合同，不违反法律规定，本院予以认定。因四川锡成医药贸易有限公司变更为四川九泰医药有限公司，故原、被告双方解除合同后，四川九泰医药有限公司应退还安徽华源医药股份有限公司货款24948元。经安徽华源医药股份有限公司多次催要，四川九泰医药有限公司至今未退还货款24948元，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还24948元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告四川九泰医药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽华源医药股份有限公司货款24948元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，自起诉之日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由四川九泰医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐静
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2229-1号
申请执行人：谷庆军，男，1981年8月3日生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王君泉，男，1967年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：仝玉省，男，1980年9月8日生，汉族，住河南省台前县。
被执行人：李颖，女，1980年7月3日生，汉族，住聊城市。
被执行人：中国联合网络通信有限公司聊城市东昌府区分公司，住所地聊城市东昌西路西首联通大厦。
主要负责人：杜传玉，经理。
本院于2015年11月16日作出的（2014）聊东民初字第508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谷庆军向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李颖的银行存款18万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年十月二十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2229-1号申请执行人：谷庆军，男，1981年8月3日生，汉族，住阳谷县。被执行人：王君泉，男，1967年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：仝玉省，男，1980年9月8日生，汉族，住河南省台前县。被执行人：李颖，女，1980年7月3日生，汉族，住聊城市。被执行人：中国联合网络通信有限公司聊城市东昌府区分公司，住所地聊城市东昌西路西首联通大厦。主要负责人：杜传玉，经理。本院于2015年11月16日作出的（2014）聊东民初字第508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谷庆军向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人李颖的银行存款18万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年十月二十日书记员  刘小兵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第771号
申请执行人蓝华凤，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人蓝华凤与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015�武民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求归还借款75万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第771号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月二十四日
代理书记员 方月兰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第771号
申请执行人：国网山东武城县供电公司
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第344号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年12月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为347595.1元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为347595.1元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初686号
原告徐清，住吉林省榆树市。
被告周凤学，年龄不详，户籍地九台市。
原告徐清与被告周凤学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告徐清不能提供被告周凤学准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告周凤学的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐清的起诉。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨春艳