wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢156号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
主要负责人：张湧，行长。
被执行人：天津市常天管道有限公司，住所地天津市河东区新开路润东大厦5楼。
法定代表人：周建良，董事长。
被执行人：周建良，男，1962年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市誉航润铭科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座711室2。
被执行人：周钊名，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：杨建彬，女，1961年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市常天管道有限公司、天津市誉航润铭科技发展有限公司、周建良、杨建彬、周钊名借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第539号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年二月十五日
书记员 姚易寒
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3966号
申请执行人：邓伟国，男，1949年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：郭宝根，男，1957年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
邓伟国与郭宝根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓伟国向本院申请执行，要求被执行人郭宝根支付87863元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月十日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3966号申请执行人：邓伟国，男，1949年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：郭宝根，男，1957年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。邓伟国与郭宝根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓伟国向本院申请执行，要求被执行人郭宝根支付87863元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月十日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初346号
原告高见兴，男，汉族，住山东省沂水县。
被告张云秋，男，汉族，住山东省郓城县。
被告张云全，男，汉族，住山东省郓城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市。
本院在审理原告高见兴与被告张云秋、张云全、中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高见兴撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年三月三日
书记员 周 刚
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初306号
原告魏国强。
委托代理人耿桂杰，高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告吴利樊。
委托代理人刘健，高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：河北省邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
原告魏国强诉被告吴利樊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国强委托代理人耿桂杰，被告吴利樊委托代理人刘健、被告人保财险邢台分公司委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国强诉称，2015年12月25日04时00分许，被告吴利樊驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿107线自南向北行驶至337KM＋300M处时，与前方原告驾驶的冀A×××××号轻型普通货车相撞，后又与赵亚赛驾驶的冀E×××××号轻型厢式货车及下车步行的魏利国相撞，造成魏利国、赵亚赛及冀E×××××号轻型厢式货车乘者曹占存、徐慧芳受伤，三车损坏及冀E×××××号轻型厢式货车货物受损的交通事故，经高邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告魏国强无事故责任，被告吴利樊负此事故的全部责任。因此次交通事故给原告车辆损失费等共计10000元。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告人保财险邢台分公司辩称，被告车辆在我公司入有交强险和50万商业三者险并附不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应由我公司和其他车辆的保险公司在交强险限额内共同赔偿，超出部分按照责任比例赔偿，评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告吴利樊辩称，被告全额缴纳保险费，对原告的合理合法损失应由被告所投保的保险公司全部承担。
经审理查明，2015年12月25日04时00分许，被告吴利樊驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿107线自南向北行驶至337KM＋300M处时，与前方原告驾驶的冀A×××××号轻型普通货车相撞，后又与赵亚赛驾驶的冀E×××××号轻型厢式货车及下车步行的魏利国相撞，造成魏利国、赵亚赛及冀E×××××号轻型厢式货车乘者曹占存、徐慧芳受伤，三车损坏及冀E×××××号轻型厢式货车货物受损的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告吴利樊负此事故全部责任，魏国强、赵亚赛、曹占存、徐慧芳、魏利国均无事故责任。被告吴利樊驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车所有人为邢台县万达运输货运车队，该车在被告人保财险邢台分公司投保交强险一份、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。2016年1月11日经高邑县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书：冀A×××××号轻型普通货车车损为3020元，后原告将冀A×××××号车进行维修，共支付维修费3000元。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、保险单、维修费发票、维修清单等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。原告主张停运损失，证据不足，本院不予支持。本案中被告吴利樊承担此事故全部责任，魏国强不承担此事故责任。原告损失应由被告吴利樊全部赔偿。根据法律规定，参照相关标准，确定原告魏国强因事故造成的损失有：车辆损失3020元，交通费实际产生，本院酌定200元，共计3220元。以上损失由被告人保财险邢台分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏国强车辆损失2000元。剩余损失1220元由被告人保财险邢台分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例全部赔偿原告魏国强。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告魏国强车辆损失、交通费共计3220元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴利樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年四月七日
书记员 曹佩璇
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00338-2号
申请执行人张福荣。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人郭强。
被执行人郭金保。
被执行人张懋萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民调确字第00004号确认裁定书，于2015年8月28日向被执行人郭强、郭金保、张懋萍发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人张福荣支付义务款50000元。
本案在执行过程中，从被执行人郭金保、张懋萍开户银行账下扣划18700元（张成荣、张福荣各一半），后被执行人与申请人通过电话联系并达成口头协议，被执行人先向申请人支付30000元（含法院扣划部份），余款由被执行人直接支付给申请人。申请人张福荣于2015年9月14日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，当事人自愿撤回执行申请，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00338号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 趎
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初577号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。
被告：山福云，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告山福云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告亿新公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋壁君
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审121号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘清涛，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段096号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段096号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第33320号
原告于彤，女，1960年8月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人邓跃进，北京市绅特律师事务所律师。
被告张雅学，女，1982年10月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
原告于彤与被告张雅学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员陈恺、张冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于彤及其委托代理人邓跃进，被告张雅学及其委托代理人郑兆阳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于彤起诉称：2014年8月，张雅学提出向于彤借款，于彤于2014年9月11日借给张雅学10万元。张雅学后还款2万元。现于彤要求张雅学还款，张雅学无理拒绝。故诉至法院，请求判令张雅学返还借款8万元；本案诉讼费用由张雅学承担。
被告张雅学答辩称：不同意于彤的诉讼请求。于彤是借用张雅学的账户投资期货。于彤与张雅学之间不存在借贷关系。投资期货账户是由案外人刘延康操作。张雅学2014年8月来北京学习，刘延康说有几个朋友想投资期货，说于彤、赵军霞、王佩丽他们相互不认识，希望找个中间人开户，更安全也便于管理。张雅学同意用自己的身份证给他们开了个期货账户。整件事中赵军霞、王建钢、刘延康三人是组织者、牵头人，张雅学只认识刘延康。张雅学的身份证开户后，王佩丽、赵军霞、于彤三人分批把钱转入该身份证开户的期货账户。于彤在2014年9月11日转入10万元，后又给于彤转回2万元。该账户一直由刘延康操作。张雅学与于彤不认识，通过刘延康认识了王建钢，通过王建钢认识了于彤，张雅学不可能向于彤借款。2014年9月11日于彤转账时，刘延康跟张雅学说于彤上午可能汇10万元到张雅学卡上，让张雅学转进期货账户，可以证明张雅学没有向于彤借款。张雅学与于彤不认识，于彤不可能没有借据就借出10万元。请法院驳回于彤的诉讼请求。
经审理查明：于彤主张张雅学向自己借款，就此提交中国工商银行个人业务凭证佐证。业务凭证记载，于彤于2014年9月11日向张雅学的账户汇款10万元。
经询，张雅学认可收到上述10万元，但是称双方并无借贷关系，于彤转账10万元是用张雅学的账户投资期货。
张雅学就其陈述提交中国工商银行账户历史明细清单、中国建设银行卡客户交易查询单佐证。上述文件记载张雅学于2014年9月11日收到于彤转账10万元后，将10万元汇入鲁证期货股份有限公司的账户；2014年10月27日张雅学向于彤汇款2万元。经询，于彤认可收到张雅学退还的2万元。
张雅学提交北京大环乙木科技有限公司出具的《数据恢复报告》和经恢复数据的微信聊天记录，欲证明2014年9月11日案外人刘延康与于彤、张雅学通过微信软件对话，于彤告知刘延康钱已入账，刘延康让张雅学将于彤汇入的10万元存入期货账户。张雅学称该聊天记录是刘延康手机中恢复的数据，微信号×××和微信昵称yutong（渔童）是于彤的聊天记录。经询，于彤认可该微信昵称是自己的，但是对聊天记录不予认可。
张雅学申请刘延康作为证人出庭作证。刘延康陈述称：“我是2014年8、9月份从海南来北京，我和王建钢、王佩丽、赵军霞共同集资在赵军霞家旁边租一个两室一厅的房子，每人开了一个现货账户，一个期货账户，用来学习使用，借用张雅学的身份证在鲁证期货开了一个期货账户，所有人按照自己能力大小投资期货，由我操盘交易。当时我们认为十一黄金可能会涨，所以做了这件事情。王佩丽入资了10万元，赵军霞入资10万元，当天又退回去2万元，于彤通过王建钢介绍，由王建钢指挥转入10万元，后来于彤又转出2万元。由于十一黄金不涨反跌，造成所有人亏损。我跟王建钢、于彤、赵军霞、王佩丽身份同等，也是借用张雅学账户投资。”
经询，于彤对刘延康的证言不认可，认为证人与张雅学有利害关系。
于彤提交中国建设银行银行卡客户交易查询单，欲证明自己另有理财账户，汇款给张雅学的10万元与期货交易无关。经询，张雅学认为该证据与本案无关。
经询，于彤表示自己与张雅学没有签订书面借据或者借款协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、银行账户明细、对账单、查询单、数据恢复报告、微信记录、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，于彤于2014年9月11日向张雅学转账10万元，张雅学向于彤转回2万元，对于剩余的8万元，于彤主张是张雅学向自己借款，张雅学主张是于彤通过张雅学的银行账户投资交易期货。张雅学提交从刘延康手机恢复数据的微信聊天记录，以及刘延康的证言作为证据。但是微信聊天记录中于彤与刘延康没有明确谈到汇款的用途；刘延康的证言反映刘延康与本案原、被告有利害关系，仅凭其证言不足以证明张雅学主张的事实。因此，本院对张雅学的陈述难以采信。
由于于彤已经提交证据证明其向张雅学汇款事实，而张雅学提交的证据不足以证明其主张的双方存在其他债权债务关系，本院对于于彤主张双方之间存在借贷关系予以采信，对于于彤要求张雅学返还8万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张雅学于本判决生效之日起七日内返还原告于彤借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告于彤负担二百五十元（已交纳），由被告张雅学负担九百元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵欣玺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1193号
原告：应海君，
滨海镇岱石村203号。
被告：陈小辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住温岭市
横峰街道前陈村3区40号。
原告应海君与被告陈小辉民间借贷纠纷一案中，原告于200
9年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应海君撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告应海君负担
。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年七月三日
代书记员 胡王欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更539号
罪犯张爱光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）安刑初字第264号刑事判决，以被告人张爱光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年9月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张爱光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张爱光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次；被评为2014年度监区级和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张爱光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张爱光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱光减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月27日起至2019年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1000号
罪犯苏任志，男，1977年10月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯苏任志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2017年4月10日作出（2017）渝0115刑初99号刑事判决，认定苏任志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元(已缴纳)。刑期自2017年2月13日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯苏任志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯苏任志减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2017年2月13日起至2018年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 景闻亚
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初77号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人杨ＸＸ，男，1999年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，高中肄业文化，务工，住攸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被攸县公安局刑事拘留，于2018年1月19日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]85号起诉书，指控被告人杨ＸＸ犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2018年1月2日10时许，被告人杨ＸＸ来到新市镇“万某”手机店欲购买手机膜，进入店内后发现无人看守，便将没有上锁的手机橱窗柜侧盖打开，窃得一部OPPOR11S智能手机后逃离现场。
经攸县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2600元。
上述事实，有被告人杨ＸＸ的供述与辩解、被害人刘某、陈某的陈述、攸县价格认证中心攸价认定[2018]03号价格认证结论书、现场监控视频、现场勘验笔录、谅解书、手机购物清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场指认照片、长沙县第七中学教务处出具的休学证明等证据证明，经庭审质证，被告人杨ＸＸ无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨ＸＸ到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨ＸＸ积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐红军
二〇一八年五月三日
法官助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1071号
申请执行人徐晓东
被执行人郑斯丹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3410号，依法向被执行人郑斯丹发出执行通知书，责令被执行人郑斯丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑斯丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑斯丹(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015331000002486256的存款人民币2406500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 钱军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3957号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：苏士平。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告苏士平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苏士平偿还信用卡截止至2015年9月1日透支款17579.01元（其中本金9658.39元、费用即滞纳金2858.81元、利息5061.81元）以及2015年9月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告苏士平经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月，被告苏士平向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告苏士平发放卡号为62×××18的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年9月1日透支本金9658.39元、滞纳金2858.81元、利息5061.81元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏士平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9658.39元、滞纳金2858.81元、利息5061.81元以及2015年8月1日至实际清偿之日的利息（以本金9658.39元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由被告苏士平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费239元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周力程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3711号
申请执行人江苏绿源新材料有限公司，住所地南通市城港路388号。
法定代表人：林永飞，该公司董事长。
被执行人苏鹏，男，1976年5月22日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行江苏绿源新材料有限公司与苏鹏合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人苏鹏在银行存款、房产登记、车辆、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位444606.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第01270号民事判决书的本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年四月二十九日
书记员 左 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01201号
原告罗海富。
被告张军（又名张海军）。
原告罗海富与被告张军合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告罗海富到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗海富诉称：2013年7月16日，被告张军以资金周转困难为由，向原告借款人民币2万元，未约定月利率，也未约定借款期限。被告张军出具欠条一支。借款后，被告张军一直未偿还借款。原告多次向被告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告张军立即向原告罗海富偿还借款本金2万元整；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告张军于2013年7月16日向原告罗海富借款2万元的事实。
被告张军未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告未到庭，未发表质证意见；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月16日，被告张军因拉土欠下原告罗海富款项2万元。为此，被告张军出具欠条一支，载明：“今欠到.罗海富贰万元整.（20000元）张军.2013.7.16。”此后，被告张军一直未偿还欠款。原告多次向被告张军催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：被告张军所欠原告罗海富2万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方未明确约定欠款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告罗海富随时有权主张其债权，且原告罗海富多次向被告张军催要欠款，已经给了其必要的准备时间，故原告罗海富要求被告张军偿还欠款2万元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张军一次性偿还原告罗海富欠款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年四月二日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01201号原告罗海富。被告张军（又名张海军）。原告罗海富与被告张军合同纠纷一案,本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告罗海富到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗海富诉称：2013年7月16日，被告张军以资金周转困难为由，向原告借款人民币2万元，未约定月利率，也未约定借款期限。被告张军出具欠条一支。借款后，被告张军一直未偿还借款。原告多次向被告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告张军立即向原告罗海富偿还借款本金2万元整；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明被告张军于2013年7月16日向原告罗海富借款2万元的事实。被告张军未作答辩亦未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告未到庭，未发表质证意见;经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月16日，被告张军因拉土欠下原告罗海富款项2万元。为此，被告张军出具欠条一支，载明：“今欠到.罗海富贰万元整.（20000元）张军.2013.7.16。”此后，被告张军一直未偿还欠款。原告多次向被告张军催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。本院认为：被告张军所欠原告罗海富2万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方未明确约定欠款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告罗海富随时有权主张其债权，且原告罗海富多次向被告张军催要欠款，已经给了其必要的准备时间，故原告罗海富要求被告张军偿还欠款2万元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张军一次性偿还原告罗海富欠款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一五年四月二日书记员  郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01201号原告关强。委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被告高磊。原告关强与被告高磊民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告关强的委托代理人郭富裕到庭参加了诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告关强诉称：2013年8月6日，被告高磊以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告高磊出具借条一支。借款后，被告高磊一直未偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告高磊立即向原告关强偿还借款本金10万元整，并按约定月利率2％支付从2013年8月6日起至还款之日止的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明被告高磊于2013年8月6日向原告关强借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。被告高磊未作答辩亦未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告未到庭，未发表质证意见;经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月6日，被告高磊向原告关强借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告高磊立下借据一支，载明：“今借到.关强.人民币壹拾万元整.￥100000.月息2分.借款人：高磊.2013年8月6日。”借款后，被告高磊一直未偿还借款本金及利息。原告多次向被告高磊催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高磊向原告关强借款10万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告关强随时有权主张其债权，且原告关强多次向被告高磊催要借款，已经给了其必要的准备时间，故原告关强要求被告高磊偿还借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的相关规定，故原告诉请被告按约定月利率2%支付从2013年8月6日起至还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高磊一次性偿还原告关强借款本金人民币10万元，并按约定月利率2%支付从2013年8月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一五年四月二日书记员  郑瑞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武撤初字第2号
原告：浙江众成门业有限公司，住所地武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：陈宇攀，执行董事。
委托代理人：朱国明（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：楼康康。
被告：浙江铭品工贸有限公司，住所地武义县茭道镇二期工业区。
法定代表人：楼康康，执行董事。
被告：陈冠。
本院在审理原告浙江众成门业有限公司与被告楼康康、浙江铭品工贸有限公司、陈冠第三人撤销之诉一案中，原告浙江众成门业有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江众成门业有限公司向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江众成门业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），公告费300元，合计350元，由原告浙江众成门业有限公司负担（已交纳）。
审判长 徐明飞
审判员 陈 伟
审判员 杜建跃
二〇一四年七月八日
书记员 蔡诗涵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3011号
申请执行人张影，女，1970年12月28日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人杜传利，男，1963年9月28日生，汉族，住徐州市。
申请执行人张影与被执行人杜传利合资建房协议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2084号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款15858.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人张影书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2084号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年五月四日
书记员 陈荣棠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25926号
原告胡祥年，男，1990年10月5日出生，住北京市朝阳区。
被告北京华联精品超市有限公司西城宣武门店，住所地北京市西城区宣武门外大街8号负一层南。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司法律顾问，住北京市西城区宣武门外大街8号负一层南。
被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人盛钰，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司法律顾问，住北京市西城区宣武门外大街8号负一层南。
原告胡祥年与被告北京华联精品超市有限公司西城宣武门店（以下简称华联超市宣武门店）、被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理,原告胡祥年与被告华联超市宣武门店、被告华联超市公司之共同委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祥年向本院提出诉讼请求：1、判令华联超市宣武门店向原告退还购物款3199元；2、判令华联超市宣武门店向原告支付十倍赔偿款31990元，合计：35189元；3、判令华联超市公司承担一、二项赔偿的补充清偿责任。事实和理由：
原告因生活所需于2017年5月31日在华联超市宣武门店处购买商品“獐子岛海参100g/盒”一盒，单价为3199元，支付3199元购买之后，发现涉案产品没有标注盐分含量，不符合食品安全标注及《食品安全法》的规定。故原告为维护其权益，向法院提起诉讼。
本案审理过程中，胡祥年提交了以下证据：1、购物小票；2、商品实物及国家标准。
华联超市宣武门店、华联超市公司提交了以下证据：1、农业部公开答辩书；2、产品检测报告。
华联超市公司辩称，不同意胡祥年的所有诉讼请求。理由如下：1、双方买卖合同履行完毕，产品不存在问题；理由有：涉案商品执行的是现行有效的行业标准SC/T32062009《干海参（刺参）》，产品标注为一级品，按照该标准，一级品的盐分含量为≤20%，完全符合食品安全国家标准中含盐量≤40%的要求。产品的外包装营养成分表上亦标注了钠为每100克3880毫克，依据预包装食品营养标签通则的规定，在给消费者展示钠的声称时，可用盐代替钠字，亦即在表明盐的含量时亦可以用钠来代替的。综上，涉案产品符合食品安全标准；2、十倍赔偿没有法律依据；3、第三项诉讼请求不予认可。
经审理查明：
2017年5月31日，胡祥年在华联超市宣武门店购买了1盒“海参（獐子岛）尊享淡干100g/盒”产品，单价为3199元，实际支付价款3199元。涉案商品的标签上记载：“产品名称：淡干海参尊享；海参品种：海刺参；等级：一级；原料产地：辽宁省大连市；保质期：24个月；产品标准号：SC/T3206；食品生产许可证编号：×××；生产日期：2017年2月16日；其中营养成分表中列明钠每100克含3880毫克，营养素参考值为194%。
2009年9月1日实施的由中华人民共和国农业部发布的SC/T32062009《干海参》第3.5条理化指标中载明干海参理化指标如下表：
项目
特级
一级
二级
三级品
蛋白质，%
≥60
≥55
≥50
≥40
水分，%
≤15
盐分，%
≤12
≤20
≤30
≤40
水溶性还原糖，g/100g
≤1.0
复水后干重率，%
≥65
≥60
≥50
≥40
含砂量，%
≤1.5
≤2.0
2015年11月13日由国家卫生和计划生育委员会发布并于2016年11月13日实施的GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》第4.1条规定，标签中应标示产品盐分含量范围。
本院认为：胡祥年在华联超市宣武门店购买了涉案海参产品，双方之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方都应依法履行合同义务。涉案商品属于预包装食品，应当符合我国食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签上应当标明下列事项（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案的涉案商品未严格按照GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》的标准在包装上明确标注盐分含量范围，其存在标签瑕疵问题，故关于胡祥年要求退货并退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。尽管涉案商品未严格标注盐分含量，但其在成分表中标注了钠的含量且按照执行标准SC/T3206《干海参》标注了该产品为一级品，该执行标准中规定一级品的盐分含量为≤20%。综上，本院认为涉案商品未标注盐分含量的瑕疵并不影响食品安全且未对消费者造成误导，且胡祥年当庭认可涉案商品除了未标注盐分含量以外并无其他质量问题，故本院认为，关于胡祥年要求十倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联精品超市有限公司西城宣武门店于本判决生效之日起十日内向原告胡祥年退还货款三千一百九十九元，同时原告胡祥年向被告北京华联精品超市有限公司西城宣武门店退还涉案的一盒獐子岛牌海参,如未能退还，按相应单价在被告北京华联精品超市有限公司西城宣武门店应退还的货款中予以扣除；
二、被告北京华联精品超市有限公司对上述第一项主文中被告北京华联精品超市有限公司西城宣武门店的还款义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告胡祥年其他诉讼请求。
如果被告北京华联精品超市有限公司西城宣武门店、北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由原告胡祥年负担三百零九元（已交纳）；由被告北京华联精品超市有限公司西城宣武门店、北京华联精品超市有限公司负担三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵泓翔
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第158号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁×，男，1982年4月2日出生。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月26日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
辩护人朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人丁×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人丁×及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年至2014年6月间，被告人丁×在本市丰台区方仕通科技广场2层207号仓库、4层VIP68号摊位、A区VIP77号摊位，伙同他人，销售假冒三星品牌注册商标的手机屏幕。2014年5月16日，民警在上述地点起获大量尚未销售的手机屏幕，经三星中国投资有限公司鉴定，均系假冒三星品牌注册商标的商品。上述物品经北京市丰台区价格认证中心鉴定，市场价值人民币46.6万元。
被告人丁×于2014年6月26日被北京市公安局丰台分局大红门商场派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，搜查笔录，物证，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人丁×销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请法庭依法惩处。
被告人丁×对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其不是老板。
辩护人的意见为：被告人不是摊位的真正老板，不是主犯；被告人的行为系犯罪未遂；积极配合法庭审理，且被告人丁×无前科劣迹，请求法庭对其予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2012年至2014年6月间，被告人丁×在本市丰台区方仕通科技广场2层207号仓库、4层VIP68号摊位、A区VIP77号摊位，伙同他人，销售假冒三星品牌注册商标的手机屏幕。2014年5月16日，民警在上述地点起获大量尚未销售的手机屏幕，经三星中国投资有限公司鉴定，均系假冒三星品牌注册商标的商品。上述物品经北京市丰台区价格认证中心鉴定，市场价值人民币46.6万元。
被告人丁×于2014年6月26日被北京市公安局丰台分局大红门商场派出所查获。
上述事实有下列证据证实：
1，证人解×证言，证实：其系上海努克知识产权服务有限公司员工，公司一名员工在丰台区方仕通科技广场4层VIP68号摊位、A区VIP77号摊位发现销售的手机配件有问题，后来报案。涉案摊位没有三星品牌的授权书，并且价格远低于正常市场价格。
2，万多亮、陈文、童文祥、邢正权、丁浩、郑运清、丁城城、汪威康、丁志云、缪青松证言，辨认笔录，证实：相关证人在丁×经营的摊位打工，该摊位销售的大部分都是假冒的三星等品牌手机配件，丁×是老板。部分证人对丁×进行了辨认。
3，许小勇、李艳军、周晓楠证言，辨认笔录，证实：涉案摊位的租赁、经营情况。部分证人对丁×进行了辨认。
4，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片，证实：侦查机关搜查并扣押涉案物品的情况。
5，企业法人营业执照、商标注册证、国家工商行政管理总局商标局的批复，证实：三星（中国）投资有限公司为商标所有权人。
6，三星（中国）投资有限公司出具的“鉴定书”，证实：涉案手机屏幕系假冒产品，侵犯了该公司的商标专用权。
7，个体工商户营业执照、摊位使用合同，证实：涉案摊位的租用情况。
8，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，证实：起获的假冒商品市场价值人民币46.6万元。
9，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人丁×到案的经过和案件破获的情况。
10，被告人丁×当庭对其负责涉案摊位的经营管理，销售“高仿”三星产品的事实亦有供述。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁×无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人丁×不是主犯的意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其余合理辩护意见酌予采纳。鉴于被告人丁×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因起获的商品尚未销售，系犯罪未遂，且能当庭认罪，故本院对其予以减轻处罚。根据被告人丁×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送的假冒三星手机屏幕予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李文华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈嘉森
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第158号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人何某某，出生于河北省丰宁满族自治县，户籍所在地丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年7月31日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2015年11月2日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年5月2日17时许，被告人何某某酒后驾驶冀HP82**号二轮摩托车由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇新丰路华泽宾馆路段时，与道路右侧行人徐某某发生道路交通事故，造成徐某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县县医院血液酒精检测，何某某血液中酒精含量为201.3mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县交警大队现场勘验及调查认定：何某某负此事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、鉴定意见、现场勘查等证据材料，认为被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2015年5月2日17时许，被告人何某某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶悬挂冀HP82**号假冒牌照的二轮摩托车由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇新丰路华泽宾馆路段时，与道路右侧行人徐某某发生道路交通事故，造成徐某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县县医院血液酒精检测，何某某血液中酒精含量为201.3mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：何某某负此事故的全部责任。案发后何某某与徐某某达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据材料：
1、受、立案登记及查获经过证实：公安机关受理本案的事实经过。
2、到案经过证实：事故发生后何某某将被害人徐某某送到医院，主动向交警大队投案的经过。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果证实：何某某机动车驾驶证为C4D。
4、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测报告证实：送检何某某血液中酒精含量为201.3mg／100ml，属醉酒。
5、交通事故痕迹检验记录证实：冀HP82**号两轮摩托车右前风挡痕迹系与自行车相撞所致。
6、道路交通事故认定书证实：何某某负此事故全部责任，徐某某无责任。
7、被害人徐某某陈述证实：2015年5月2日17时，我从丰宁满族自治县新丰路华泽宾馆后面的煤站走到公路西侧准备回家时，被路过的一辆摩托车撞倒在地上，摩托车没停就走了，我的工友李某某将肇事的摩托车追回来的。
8、证人证言。（1）李某某证言证实：2015年5月2日17时许，我和徐某某站在华泽宾馆公路西侧聊天时，从北向南过来一辆摩托车将徐某某撞倒了没停，我骑摩托车在四小附近追上对方告诉他撞人了，我将他拉到事故现场，后来警察来了徐某某被送到医院。（2）王某某证言证实：案发时我没在现场，听说后我报的警。
9、道路交通事故现场勘查笔录：证实丰宁满族自治县新丰路华泽宾馆北侧案发现场的状况。
10、道路条件勘查笔录证实：案发现场的路面及视距状况。
11、调解书证实：被告人何某某赔偿被害人徐某某经济损失并取得谅解的事实。
12、常住人口基本信息证实：何某某、徐某某户籍登记状况。
13、被告人何某某供述证实：2015年5月2日17时许，我喝了两碗白酒后驾驶车牌号冀HP82**号二轮摩托车从撒袋沟门回家，在二保站后边的厕所方便时过来一辆摩托车，下来的人说我在华泽宾馆北将人撞了，我便随这个人到华泽宾馆北，我一看确实将人撞坏了，我就带这个人去医院看病。
上述证据经当庭质证，证据间相互印证，结合被告人何某某的供述，能够证实本案事实，均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔、驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某某血液中酒精含量为201.3mg／100ml，超出醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶，应予惩处。案发后，被告人何某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王久利
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周晓梦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第158号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周某某，男，1978年5月15日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化。2007年11月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，2008年8月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年零七个月，2015年2月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被丰城市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人周某某及其辩护人游仁甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日晚上，袁某某停放在丰城市剑南街道农贸街的一辆白色新大洲本田摩托车（车辆识别号ＬＡＬＮＪＢ31０D3251272）被盗。同年2月15日18时左右，被告人周某某在南昌市东湖区汤家园巷子口，以8００元的价格从两名男子手中购得该辆被盗摩托车。经丰城市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币6642元。案发后，上述新大洲本田摩托车已由公安机关缴还给失主袁某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，涉案摩托车车辆合格证及其照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯有前科，酌情从重处罚。辩护人提出其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了确保司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及收益活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年四月十七日
书记员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第158号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人马某，农民。2011年11月15日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日21时许，被告人马某醉酒驾驶冀B×××××号面包车沿国道112线由北向南行驶到唐山市丰润区还乡河附近路段时，与由西向东左转弯驶入国道112线冯志强驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引相刮撞。经道路交通事故责任认定，被告人马某承担此事故的同等责任。经酒精检测，被告人马某血液中酒精含量137.2mg／100ml。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚，符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵剑锋
二〇一五年六月四日
书记员 曹晓红
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第106-3号
申请执行人王春龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人田玉宝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）延民初字第1133号民事判决书，责令被执行人履行确定的给付化肥农药款1750元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人田玉宝与申请执行人王春龙于2015年5月15日达成执行和解协议，由被执行人田玉宝给付申请执行人王春龙化肥农药款和案件受理费1550元，并承担了申请执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）延民初字第1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一五年五月十五日
书记员 魏世元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民特3号
申请人：赖丽梅，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人的配偶。
委托诉讼代理人：黄笃峰，广东邦昊律师事务所律师。
被申请人：赖昌线，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
代理人：赖永务，男，1947年9月21日出生，汉族，住福福建省晋江市，系被申请人之父。
代理人：杨碧莲，女，1951年9月15日出生，汉族，住福福建省晋江市，系被申请人之母。
申请人赖丽梅申请宣告被申请人赖昌线无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赖丽梅称，赖丽梅与赖昌线系夫妻关系，2017年6月24日，赖昌线因罹患中风住院，医院诊断为“1、脑干出血；2、高血压病3级极高危；3、吸入性××；4.颅内感染；5、横纹肌溶解”，意识完全丧失，辗转经由广州军区总医院，广东省第二中医院诊治，医院告知家属，赖昌线康复（恢复意识）的可能性极微，因赖昌线目前仍然昏迷，无任何意识，生活完全不能自理，且其子女均尚未成年，并涉及民事诉讼，故申请认定赖昌线为无民事行为能力人，同时指定赖丽梅为其监护人。
赖永务、杨碧莲未到庭陈述意见。
经审理查明：赖昌线，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省，公民身份号码。赖昌线与赖丽梅夫妻关系。广东省第二中医院出具出院记录及门诊病历，载明诊断意见：中医：中风病
--
风痰阻窍；西医：1.脑干出血恢复期（右侧脑室钻孔引流+后颅窝血肿清除+去骨瓣减压术后；昏迷状态）；2.肺部感染；3.高血压病3级很高危组；4.暴露性角膜炎；5.中度贫血；6.中枢性发热待排；7.甲状腺功能减退症；8.肝多发囊肿；9.多囊肾伴多发结石；10.高尿酸血症；11.泌尿道感染。
本院认为，根据广东省第二中医院出具疾病诊断书及现场查看赖昌线的病情情况及询问笔录，应认定赖昌线现处于不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。赖丽梅系赖昌线的妻子，其愿意担任赖昌线的监护人承担监护责任。在本案审理期间，赖昌线的近亲属对赖丽梅担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告赖昌线为无民事行为能力人；
二、指定赖丽梅为赖昌线的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 洪新民
二〇一八年二月六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民特3号申请人：赖丽梅，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人的配偶。委托诉讼代理人：黄笃峰，广东邦昊律师事务所律师。被申请人：赖昌线，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。代理人：赖永务，男，1947年9月21日出生，汉族，住福福建省晋江市，系被申请人之父。代理人：杨碧莲，女，1951年9月15日出生，汉族，住福福建省晋江市，系被申请人之母。申请人赖丽梅申请宣告被申请人赖昌线无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赖丽梅称，赖丽梅与赖昌线系夫妻关系，2017年6月24日，赖昌线因罹患中风住院，医院诊断为“1、脑干出血；2、高血压病3级极高危；3、吸入性××；4.颅内感染；5、横纹肌溶解”，意识完全丧失，辗转经由广州军区总医院，广东省第二中医院诊治，医院告知家属，赖昌线康复（恢复意识）的可能性极微，因赖昌线目前仍然昏迷，无任何意识，生活完全不能自理，且其子女均尚未成年，并涉及民事诉讼，故申请认定赖昌线为无民事行为能力人，同时指定赖丽梅为其监护人。赖永务、杨碧莲未到庭陈述意见。经审理查明：赖昌线，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省，公民身份号码。赖昌线与赖丽梅夫妻关系。广东省第二中医院出具出院记录及门诊病历，载明诊断意见：中医：中风病—风痰阻窍；西医：1.脑干出血恢复期（右侧脑室钻孔引流+后颅窝血肿清除+去骨瓣减压术后；昏迷状态）；2.肺部感染；3.高血压病3级很高危组；4.暴露性角膜炎；5.中度贫血；6.中枢性发热待排；7.甲状腺功能减退症；8.肝多发囊肿；9.多囊肾伴多发结石；10.高尿酸血症；11.泌尿道感染。本院认为，根据广东省第二中医院出具疾病诊断书及现场查看赖昌线的病情情况及询问笔录，应认定赖昌线现处于不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。赖丽梅系赖昌线的妻子，其愿意担任赖昌线的监护人承担监护责任。在本案审理期间，赖昌线的近亲属对赖丽梅担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、宣告赖昌线为无民事行为能力人；二、指定赖丽梅为赖昌线的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪新民二〇一八年二月六日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第857号
原告：傅小光，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张岩，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告傅小光与被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告傅小光于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告傅小光撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 昭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4731号
上诉人（原审被告）：水华，男，1971年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：水增辉，男，1944年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人水华因与被上诉人水增辉所有�纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初88698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人水华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付使用费或支付一审判决金额的四分之一。
事实和理由：上诉人经济困难，无力支付使用费，而且上诉人也同意被上诉人回到系争房屋来住。
被上诉人水增辉辩称，上诉人具有支付能力，被上诉人无法与上诉人共同居住。一审判决正确，要求维持原判。
水增辉向一审法院起诉请求：水华自2017年11月开始每月支付水增辉浦东新区XX村XX号XX室的房屋使用费人民币2,000元（以下币种相同）。
一审法院认定事实：水增辉与水华系父子关系。系争的上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋系水增辉用单位分配的房屋置换所得,承租户名为水增辉,该系争房屋先由水增辉与水华等家人一起居住，亦曾出租收取收益，后由水华收回自住。水增辉后因离异而自行在外租房居住。近年，因水增辉年老体弱就医困难而向水华提出住回系争房屋，但遭水华拒绝。2016年8月，水增辉提起诉讼经判决其于系争房屋内享有居住权。因水增辉与水华就水增辉居住事宜至今未能妥善处理，水增辉故再次诉讼，要求水华给付租金。一审中，水增辉下调系争房屋租金价格为3,500元，并要求水华给付一半1,750元。虽经一审法院主持调解,因双方各执己见致调解未果。
一审法院认为：公民、法人合法的民事权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，水增辉系系争房屋的承租人，并经诉讼确认其享有居住使用权。因水增辉与水华就系争房屋的使用事宜至今未能妥善处理，现水增辉因年�体弱就医不便，故要求水华自2017年11月开始每月支付水增辉系争房屋租金的一半1,750元，一审法院认为理由正当且尚属合理，故予以确认。水华虽表示其经济困难，同意水增辉住回系争房屋，但水增辉以双方关系紧张易发生冲突为由而拒绝，一审法院认为水华作为晚辈较水增辉已年老而言尚具优势。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，于二〇一八年二月六日作出判决：水华自2017年11月起每月支付水增辉上海市浦东新区XX村XX号XX室的房屋使用费1,750元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由水增辉、水华各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人是系争房屋的承租人，前案生效判决已经认定被上诉人对系争房屋的居住权，上诉人现在使用系争房屋，应当向被上诉人支付相应的使用费，一审认定的使用费金额仅为系争房屋租金的一半，并无不当。上诉人以其经济困难为由拒绝支付或请求减少金额，均无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人水华负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八�五月二十二日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初432号
原告：岑万凯，男，1971年7月5日出生，布依族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
被告：马成敏，女，1979年1月26日出生，回族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
原告岑万凯与被告马成敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑万凯到庭参加诉讼，被告马成敏下落不明，经本院在法制日报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑万凯向本院提出诉讼请求：1、判决长女岑春花、长子岑春炳由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元，直至孩子年满18周岁或独立完成学业时止；2、请求判决原被告同居期间共同债务1万元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由××××年年，原被告在广东打工认识，并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于非法同居关系。同居后，××××年××月××日日生育长女岑春花，现就读于兴仁一中；××××年××月××日日生育长子岑春炳，现就读于鹧鸪小学。两个子女一直随原告生活。同居期间，无共同财产，但欠有三昧塘组李开兴的10000元债务。由于同居前，双方认识了解不深，以致同居后双方性格不合，彼此间互不照管，导致感情关系紧张，无法共同生活，现特提起诉讼。
被告马成敏未作答辩，亦未提交证据质证。
原告方围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿等证据，本院进行了证据审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。本院认定如下：
年，原被告在广东打工认识并同居生活，未办理结婚登记手续。同居后××××年××月××日日生育长女岑春花××××年××月××日日生育长子岑春炳，现两个子女随原告生活。由于同居前双方缺乏了解，性格不和，常常为家庭琐事发生矛盾，后被告2016年1月28日外出至今下落不明。
本院认为，原告岑万凯与被告马成敏未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育长女岑春花和长子岑春炳，因二个子女长期随原告岑万凯及其父母生活，突然改变其生活环境对其健康成长明显不利，且被告马成敏于2016年1月28日外出至今未归。故双方共同生育的长女岑春花和长子岑春炳应由原告岑万凯抚养为宜，原告要求抚养二个小孩的主张本院予以支持。如被告马成敏以后认为原告岑万凯不适宜对双方生育的小孩的抚养，可另案变更抚养权。原告主张双方共同债务即欠李开兴的10000元，由于未提供任何证据予以证实，不能证明该债务是否存在，故对该主张本院不予支持，如债务确实存在，债权人可一并对本案原被告另行主张权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。关于子女抚养费问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，本院酌情支持由被告马成敏每月支付双方共同生育的子女岑春花和岑春炳生活费每人每月300元。被告马成敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其应对自己的行为承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院决定缺席判决。
综上所述，原告关于子女抚养的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其请求中的合理部分依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岑万凯与被告马成敏同居期间共同生育的长女岑春花、长子岑春炳由原告岑万凯抚养，被告马成敏每月支付抚养费各300元，直至岑春花和岑春炳年满18周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费460元，由原告岑万凯承担公告费，被告马成敏承担受理费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 查龙江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 康
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初432号原告：岑万凯，男，1971年7月5日出生，布依族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。被告：马成敏，女，1979年1月26日出生，回族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。原告岑万凯与被告马成敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑万凯到庭参加诉讼，被告马成敏下落不明，经本院在法制日报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑万凯向本院提出诉讼请求：1、判决长女岑春花、长子岑春炳由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元，直至孩子年满18周岁或独立完成学业时止；2、请求判决原被告同居期间共同债务1万元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由××××年年，原被告在广东打工认识，并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于非法同居关系。同居后，××××年××月××日日生育长女岑春花，现就读于兴仁一中；××××年××月××日日生育长子岑春炳，现就读于鹧鸪小学。两个子女一直随原告生活。同居期间，无共同财产，但欠有三昧塘组李开兴的10000元债务。由于同居前，双方认识了解不深，以致同居后双方性格不合，彼此间互不照管，导致感情关系紧张，无法共同生活，现特提起诉讼。被告马成敏未作答辩，亦未提交证据质证。原告方围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿等证据，本院进行了证据审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。本院认定如下：年，原被告在广东打工认识并同居生活，未办理结婚登记手续。同居后××××年××月××日日生育长女岑春花××××年××月××日日生育长子岑春炳，现两个子女随原告生活。由于同居前双方缺乏了解，性格不和，常常为家庭琐事发生矛盾，后被告2016年1月28日外出至今下落不明。本院认为，原告岑万凯与被告马成敏未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育长女岑春花和长子岑春炳，因二个子女长期随原告岑万凯及其父母生活，突然改变其生活环境对其健康成长明显不利，且被告马成敏于2016年1月28日外出至今未归。故双方共同生育的长女岑春花和长子岑春炳应由原告岑万凯抚养为宜，原告要求抚养二个小孩的主张本院予以支持。如被告马成敏以后认为原告岑万凯不适宜对双方生育的小孩的抚养，可另案变更抚养权。原告主张双方共同债务即欠李开兴的10000元，由于未提供任何证据予以证实，不能证明该债务是否存在，故对该主张本院不予支持，如债务确实存在，债权人可一并对本案原被告另行主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。关于子女抚养费问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，本院酌情支持由被告马成敏每月支付双方共同生育的子女岑春花和岑春炳生活费每人每月300元。被告马成敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其应对自己的行为承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院决定缺席判决。综上所述，原告关于子女抚养的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其请求中的合理部分依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告岑万凯与被告马成敏同居期间共同生育的长女岑春花、长子岑春炳由原告岑万凯抚养，被告马成敏每月支付抚养费各300元，直至岑春花和岑春炳年满18周岁时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元、公告费460元，由原告岑万凯承担公告费，被告马成敏承担受理费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  查龙江二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 康
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初233号
原告：单耀文，男，1966年1月16日出生，汉族，职工，住金溪县。
被告：金溪县华升新型墙体材料厂，住所地江西省金溪县秀谷镇西湖村。
投资人：王东星，厂长。
被告：王东星，男，1964年10月02日出生，汉族，住金溪县。
原告单耀文与被告金溪县华升新型墙体材料厂（以下简称华升材料厂）、王东星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，由于两被告下落不明，本院于2018年2月11日依法公告送达应诉材料。2018年5月15日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单耀文到庭参加诉讼，被告金溪县华升新型墙体材料厂、被告王东星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告单耀文向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息按借款本金30万元、月利率2%从2014年5月12日起至还清款项止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告金溪县华升新型墙体材料厂（以下简称华升材料厂）为个人独资企业，投资人为被告王东星。2012年12月22日，被告华升材料厂向原告借款30万元人民币，书面约定借款期限为四个月，借款利率为月利率2%。被告未按照约定支付借款利息，被告只支付利息至2014年5月12日。由于被告华升材料厂是个人独资企业，由被告王东星个人投资设立，被告王东星因华升材料厂的债务承担无限连带责任。
金溪县华升新型墙体材料厂、王东星未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件、营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及银行转账单1份，证明被告向原告借款30万元，原告通过银行转账实际转给被告王东星个人账户27.6万元，月利率2%。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告华升材料厂为个人独资企业，由投资人被告王东星个人设立。2012年12月22日，两被告以生产经营需要向原告借款30万元，并向原告出具了一份借条。该借条约定“今借到单耀文人民币（大写）叁拾万元正（小写）300000.00元，借期4个月。利息按贰分的月利率计算，归还日期2013年4月21日。如逾期归还，则应偿还日起对未偿还的借款按银行同期贷款利率的四倍计付利息，同时并按如下计算方式支付违约金：银行同期贷款利率四倍的50%×未偿还借款金额×逾期偿还借款时间。由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，诉讼管辖权为金溪县人民法院管辖。”被告王东星在借款人处签字确认，被告华升材料厂加盖公司公章。借款当日，原告通过银行转账方式将27.6万元转入被告王东星个人账户。2014年5月12日，被告王东星在原借条上注明“此款续借至2016年5月12日。”经法庭向原告释明，原告出借款项时预先扣除利息，违反法律规定，故本院只认定原告出借借款本金27.6万元。原告表示同意。至今，被告尚欠原告借款本金27.6万元及2014年5月12日以后的利息。
本院认为，关于被告王东星于2014年5月12日在原借条上注明“此款续借至2016年5月12日”的行为的认定。被告王东星、华升材料厂于2012年12月12日向原告借款27.6万元，并约定了月利率2%计算利息。被告华升材料厂在借条上加盖公章。之后，被告王东星要求借款延至2016年5月12日，原告表示同意。虽然被告华升材料厂在续借时没有加盖公司公章，但该笔钱是用于被告华升材料厂生产经营，且被告王东星作为投资人个人设立被告华升材料厂。被告王东星签字确认续借时的行为既可以代表个人也可以代表华升材料厂。为此，被告王东星、华升材料厂向原告借款27.6万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现两被告未按照约定还本付息，已构成违约，且约定的月利率2%符合法律规定，故对原告要求两被告偿还借款本金27.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、金溪县华升新型墙体材料厂、王东星应在本判决生效之日起十五日内偿还原告单耀文的借款本金27.6万元及利息（利息按借款本金27.6万元、月利率2%从2014年5月12日起至还清款项止）；
二、驳回原告单耀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担77元，被告金溪县华升新型墙体材料厂、王东星共同负担5723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 吴明敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初233号原告：单耀文，男，1966年1月16日出生，汉族，职工，住金溪县。被告：金溪县华升新型墙体材料厂，住所地江西省金溪县秀谷镇西湖村。投资人：王东星，厂长。被告：王东星，男，1964年10月02日出生，汉族，住金溪县。原告单耀文与被告金溪县华升新型墙体材料厂（以下简称华升材料厂）、王东星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，由于两被告下落不明，本院于2018年2月11日依法公告送达应诉材料。2018年5月15日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单耀文到庭参加诉讼，被告金溪县华升新型墙体材料厂、被告王东星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告单耀文向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息按借款本金30万元、月利率2%从2014年5月12日起至还清款项止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告金溪县华升新型墙体材料厂（以下简称华升材料厂）为个人独资企业，投资人为被告王东星。2012年12月22日，被告华升材料厂向原告借款30万元人民币，书面约定借款期限为四个月，借款利率为月利率2%。被告未按照约定支付借款利息，被告只支付利息至2014年5月12日。由于被告华升材料厂是个人独资企业，由被告王东星个人投资设立，被告王东星因华升材料厂的债务承担无限连带责任。金溪县华升新型墙体材料厂、王东星未进行答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件、营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及银行转账单1份，证明被告向原告借款30万元，原告通过银行转账实际转给被告王东星个人账户27.6万元，月利率2%。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告华升材料厂为个人独资企业，由投资人被告王东星个人设立。2012年12月22日，两被告以生产经营需要向原告借款30万元，并向原告出具了一份借条。该借条约定“今借到单耀文人民币（大写）叁拾万元正（小写）300000.00元，借期4个月。利息按贰分的月利率计算，归还日期2013年4月21日。如逾期归还，则应偿还日起对未偿还的借款按银行同期贷款利率的四倍计付利息，同时并按如下计算方式支付违约金：银行同期贷款利率四倍的50%×未偿还借款金额×逾期偿还借款时间。由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，诉讼管辖权为金溪县人民法院管辖。”被告王东星在借款人处签字确认，被告华升材料厂加盖公司公章。借款当日，原告通过银行转账方式将27.6万元转入被告王东星个人账户。2014年5月12日，被告王东星在原借条上注明“此款续借至2016年5月12日。”经法庭向原告释明，原告出借款项时预先扣除利息，违反法律规定，故本院只认定原告出借借款本金27.6万元。原告表示同意。至今，被告尚欠原告借款本金27.6万元及2014年5月12日以后的利息。本院认为，关于被告王东星于2014年5月12日在原借条上注明“此款续借至2016年5月12日”的行为的认定。被告王东星、华升材料厂于2012年12月12日向原告借款27.6万元，并约定了月利率2%计算利息。被告华升材料厂在借条上加盖公章。之后，被告王东星要求借款延至2016年5月12日，原告表示同意。虽然被告华升材料厂在续借时没有加盖公司公章，但该笔钱是用于被告华升材料厂生产经营，且被告王东星作为投资人个人设立被告华升材料厂。被告王东星签字确认续借时的行为既可以代表个人也可以代表华升材料厂。为此，被告王东星、华升材料厂向原告借款27.6万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现两被告未按照约定还本付息，已构成违约，且约定的月利率2%符合法律规定，故对原告要求两被告偿还借款本金27.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、金溪县华升新型墙体材料厂、王东星应在本判决生效之日起十五日内偿还原告单耀文的借款本金27.6万元及利息（利息按借款本金27.6万元、月利率2%从2014年5月12日起至还清款项止）；二、驳回原告单耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担77元，被告金溪县华升新型墙体材料厂、王东星共同负担5723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  吴明敏二〇一八年五月十五日书 记 员  彭芳芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢51号
申请人：张威
被执行人：杨巍
申请执行人张威与被申请执行人杨巍借款合同纠纷一案，本院（2015）镇执00558号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇执00558号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初866号
原告刘章妮，女，1963年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告任川，男，1983年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，任总经理职务。
委托代理人潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告刘章妮与被告任川、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘章妮及委托代理人闫云生、被告任川及委托代理人耿建军、被告阳光保险郑州支公司的委托代理人潘广群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章妮诉称，2015年12月21日上午，被告任川驾驶豫R×××××号长安牌小型普通客车，沿高兰311省道自东向西行驶至方城县杨楼乡时，与自西向东行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，被告任川负该交通事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往方城县人民医院抢救治疗，支出医疗费20000多元。被告仅支付11500医疗费用。被告阳光保险郑州支公司未履行赔付义务。故原告向二被告主张权利，请求人民法院依法判令被告任川、阳光保险郑州支公司承担赔付责任，赔偿原告医疗费等各项损失共计101020元。
被告任川辩称，被告在阳光保险郑州支公司投有交强险，原告的损失应由被告阳光保险郑州支公司赔偿。被告在事故发生后已经向原告刘章妮垫付了11500元的医疗费用，应从原告的赔偿费用中予以扣减。
被告阳光保险郑州支公司辩称，被告任川驾驶的豫R×××××号长安牌小型普通客车在阳光保险郑州支公司投保有机动车交通事故强制保险。阳光保险郑州支公司按照保险条例的规定在交强险各分项限额内予以理赔，原告要求过高部分，请求法庭不予支持。
经审理查明，2015年12月21日上午，被告任川驾驶豫R×××××号长安牌小型普通客车，沿高兰311省道自东向西行驶至方城县杨楼乡时，与自西向东的行人原告刘章妮相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往方城县小史店镇卫生院，经抢救处理后，入住方城县人民医院治疗。经检查，原告右肱骨头骨折；右肱骨外科颈骨折；前额皮下血肿；双肺挫伤；双侧胸腔积液；全身多处软组织钝挫伤。原告于2016年1月31日出院。方城县人民医院出院证显示：“1、右上肢制动2—3周，口服活血化瘀、促进骨折愈合药物；2、住院期间陪护2人；3、出院后4—8周来院复查。原告在小史店镇卫生院支出医疗费400.7元，在方城县人民医院支出医疗费24739.27元。
事故发生后，经方城县公安交警大队方公交认字（2015）第00796号道路交通事故认定书认定，任川应负该起交通事故的全部责任，刘章妮无责任。在诉讼过程中，本院委托南阳裕通法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了评定，2016年4月30日，该所出具了南阳裕通司鉴所（2016）临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘章妮的伤残等级为九级；南阳裕通法医临床司法鉴定所出具南阳裕通司鉴所（2016）临咨字第113号临床咨询意见书，咨询意见为：刘章妮的内固定物去除约需人民币10000元；南阳裕通法医临床司法鉴定所出具南阳裕通司鉴所（2016）临咨字第114号临床咨询意见书，咨询意见为：刘章妮的护理时限约需4个月，营养时限约需4个月。
另查明，被告任川的豫R×××××号长安牌小型普通客车在阳光保险郑州支公司投保有机动车交通事故强制保险。机动车交通事故强制保险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失2000元。此次事故发生在承保期间内。事故发生后，为抢救伤者刘章妮，被告任川已垫付11500元医疗费。
原告刘章妮之女石格格2004年5月16日出生。原告刘章妮为农村居民。
2015年河南全省农村居民人均可支配收入10853元，河南省农村居民年人均消费性支出7887元。
原告刘章妮因本次交通事故所受的损失为：医疗费：25139.97元；误工费：自2015年12月21日至评残前一天2016年4月29日计129日，误工费每天按50元，为50×129=6450元；护理费：护理时限为4个月，护理费为50×120＝6000元；营养时限为4个月，营养费每天按20元，计20×120=2400元；住院伙食补助费每天按20元，计20×41=850元；原告支出的交通费，根据事发后原告治疗伤情及做鉴定的交通情况，以500元为宜；原告于2016年4月30日定残时，原告52周岁，以20年计付，其伤残程度为九级，伤残赔偿金：10853×20×20%=43412元；原告女儿石格格12周岁，其女儿石格格的抚养费为7887×6×20%÷2=4732.2元；后续治疗费为10000元；根据原告的伤情及过错程度，精神抚慰金以8000元为宜。共计107484.17元。
本院认为，被告任川驾驶机动车辆行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，与行人刘章妮相撞，造成原告刘章妮受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队事故认定，任川应负该起交通事故的全部责任，刘章妮无责任。故被告任川应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事的车辆在被告阳光保险郑州支公司投保有机动车交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期间内，被告阳光保险郑州支公司应在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿原告刘章妮医疗费10000元，伤残赔偿金82344.2元。由于该起事故被告任川负全责，被告阳光保险郑州支公司赔偿后的部分应由被告任川全额赔偿。医疗费：15139.97元。冲抵被告任川已向原告支付的11500元，被告任川还应向原告刘章妮支付各项损失3639.97元。原告提供的院外购药及无加盖公章发票的费用，本院不予支持。二被告的辩称符合相关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在被保险的豫R×××××号车辆投保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘章妮医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项经济损失共计92344.2元。
二、被告任川于本判决生效后十五日内，赔偿原告刘章妮医疗费3639.97元。
三、驳回原告刘章妮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，鉴定费2300元，共计4860元，由被告任川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张占东
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执307号之二
申请执行人：范浴彪，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余梅香，女，1963年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人范浴彪与被执行人余梅香买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，被执行人余梅香应支付范浴彪货款21700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费171.50元，执行费228元。本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人余梅香逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。2018年6月23日本院依法冻结被执行人的银行存款账户，经调查，未发现被执行人余梅香有其他可供执行的财产。2018年5月1日本院依法将余梅香纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人余梅香仍然分文不付。本院认为，被执行人余梅香无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人余梅香有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月四日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执307号之一
申请执行人：范浴彪，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余梅香，女，1963年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2017）皖0826民初1826号民事判决书，向被执行人余梅香发出执行通知书，责令被执行人余梅香偿还申请执行人范浴彪货款21700元及利息，并负担案件受理费171.5元，执行费228元，但被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余梅香在安徽宿松农村商业银行存款至还清10000元为止。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执307号
申请执行人：范浴彪，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余梅香，女，1963年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2017）皖0826民初1826号民事判决书，向被执行人余梅香发出执行通知书，责令被执行人余梅香偿还申请执行人范浴彪货款21700元及利息，并负担案件受理费171.5元，执行费228元，但被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余梅香在中国邮政储蓄银行宿松县坝头营业所银行存款至还清20000元为止。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执异1号
案外人李建新，男，汉族。
申请执行人马腾飞，男，汉族。
被执行人张自明，男，汉族。
被执行人杜桂荣，女，汉族。
本院在审查案外人李建新对申请执行人马腾飞与被执行人张自明、杜桂荣民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人李建新于2016年1月26日向本院书面申请撤回对申请执行人马腾飞与被执行人张自明、杜桂荣民间借贷纠纷执行一案的执行异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人李建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人撤回对申请执行人马腾飞与被执行人张自明、杜桂荣民间借贷纠纷执行一案的执行异议申请。
审判长 孙永超
审判员 李晓光
审判员 董灵歌
二〇一六年一月二十六日
书记员 马世杰
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执异1号
案外人李建新，男，汉族，1969年10月9日出生。
申请执行人马腾飞，男，汉族，1987年10月7日出生。
被执行人张自明，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人杜桂荣，女，汉族，1952年8月15日出生。
本院在审查案外人李建新对申请执行人马腾飞与被执行人张自明、杜桂荣民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人李建新于2016年1月26日向本院书面申请撤回对申请执行人马腾飞与被执行人张自明、杜桂荣民间借贷纠纷执行一案的执行异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人李建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人撤回对申请执行人马腾飞与被执行人张自明、杜桂荣民间借贷纠纷执行一案的执行异议申请。
审判长 孙永超
审判员 李晓光
审判员 董灵歌
二〇一六年一月二十六日
书记员 马世杰