wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第132号
申请执行人：付丽英，女，1968年8月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左宏伟，女，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人付丽英与被执行人左洪斌、左宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月十日
书记员 鄂晓龙
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第132号
申请执行人张永宽，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永宽于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第173号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第885号
原告郝雪娇，现住长春汽车产业开发区。
委托代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告董一文，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告郝雪娇与被告董一文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝雪娇及其委托代理人张啸到庭参加诉讼，被告董一文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝雪娇诉称，2015年6月13日，原告通过朋友介绍请求被告帮助其办理孩子上学事宜，并向被告支付150，000.00元，被告于2015年6月14日向原告出具收据一张。截止到2015年9月27日，被告承诺事情一直未办成，原告遂提出事情不办了，并请求被告退还办事款项。2015年10月22日被告自愿与原告签订还款协议，约定被告于2015年10月29日前一次性偿还全部款项，若不能按期还款，被告同意将其名下所有的路虎车一辆以市场评估价格出售给原告，以抵顶欠款。但被告至今尚欠140，000.00元未付，原告曾多次要求被告按协议约定履行合同义务，但均遭到被告拒绝。因此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告欠款140，000.00元，并支付原告自2015年6月14日起至实际给付之日止的利息（利息按年利率6%计息）；2、请求法院依法判令本案的诉讼费用、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告董一文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告董一文以能够为原告郝雪娇的儿子贾立凯办理小学入学手续为由收取原告150，000.00元，被告于2015年6月14日向原告出具收条一张，内容为：“今收到郝雪娇人民币150，000.00元，董一文，身份证号”。因上学事宜没有办成，被告于2015年10月22日向原告出具保证（还款协议）一份，内容为“本人董一文，身份证号，于2015年10月23日归还郝雪娇40，000.00元整，剩余款项110，000.00整，保证一周内归还，即2015年10月29日，未能到期还款，本人将自有路虎车以市场评估价格出售给郝雪娇抵偿欠款，多退少补。”至2015年10月29日被告已偿还原告10，000.00元，余款至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述、转款凭证、被告出具的收条、还款协议为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间不存在民间借贷关系。根据法院查明的事实，被告没有合法依据取得他人财产，属于不当得利，被告应返还所收款项，并应自承诺还款日次日起至还款之日止向原告支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董一文于本判决生效后10日内返还原告郝雪娇140，000.00元及利息（自2015年10月30日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，保全费1，220.00元由被告董一文承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 飞
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第6号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人卢X，男，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住XXX。2014年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人卢X犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人卢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日19时30分许，被告人卢X酒后驾驶02-54588号牌富锦牌四轮拖拉机，沿甘南镇平安路由东向西行驶至龙丰路交叉口时，被执勤交警查获。经检测：卢X血液中乙醇含量为167.9mg／100ml。
上述事实，被告人卢X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人卢X的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对卢X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢X系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢X判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2014年12月25日起至2014年1月19日止。先行羁押的4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初995号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告王相兵，男，汉族，1971年12月19日生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告王相兵劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村到庭参加了诉讼被告王相兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】267号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1646.44元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告王相兵未答辩。
经审理查明，原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告王相兵一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。
王相兵于2015年8月26日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年期间的带薪休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2016年3月11日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】267号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对王相兵要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向王相兵支付2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元（1450元+196.44元）；（三）对王相兵要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年3月29日诉来本院。
本院所确认的上述事实，由原告提供的济阳劳人仲案【2015】267号仲裁裁决书等在案为凭。这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向王相兵支付2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元，不违反法律规定；且王相兵对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告王相兵2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 温明银
人民陪审员 刘顺香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1314号
申请执行人王东波，男，1976年8月7日出生，汉族，住南安市。
被执行人张剑锋，男，1979年9月3日出生，汉族住南安市。
被执行人张剑平，男，1983年9月21日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人王东波与被执行人张剑锋、张剑平债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2788号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人张剑锋、张剑平发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人连带偿付给申请执行人王东波人民币50万元及利息，并缴交案件受理费4400元、执行费7400元；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人张剑锋有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；查无被执行人张剑平有银行存款及土地使用权、车辆等财产可供执行；但查到被执行人张剑平有址在泉州市洛江区某某详店21208、21209号店面两间，目前该两间店面另案在在拍卖中。本院于2014年11月24日将被执行人张剑锋、张剑平纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本院又于2014年12月9日对被执行人张剑锋拘留教育十五天，但被执行人张剑锋仍未履行偿付义务。现因查无被执行人张剑平下落，其所有的上述两间店面需待拍卖成交后方能分配，本院已穷尽执行措施，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕晓辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8475号
原告：郑大寿，男，1992年5月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：九台市南山迪海海珍品经销处，组织机构代码L8675922－0，住所地吉林省长春市九台市南山街自来水公司住宅北楼2门204室。
经营者：林海。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
诉讼委托代理人：林翔、周智才，浙江品和律师事务所律师。
原告郑大寿诉被告九台市南山迪海海珍品经销处、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2017年2月6日，原告郑大寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按郑大寿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑大寿负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年二月六日
书 记 员 林其长
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初44号
原告：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟华科电子有限公司院内。
法定代表人：陈钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告：鞍山森洲科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。
被告：王丹，女，1979年4月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：乔盛林，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：黄曦，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：深圳市科邦信通技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒最高科技园B座703室
被告：鞍山森洲通讯设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。
原告丹阳兴飞机械部件有限公司与被告鞍山森洲科技有限公司、王丹、乔盛林、黄曦、深圳市科邦信通技术有限公司、鞍山森洲通讯设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丹阳兴飞机械部件有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳兴飞机械部件有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳兴飞机械部件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3155元，保全费3420元，合计6575元，由原告丹阳兴飞机械部件有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋清
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第408号
申请执行人：黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：池林桥，男，经理。
委托代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被执行人：黑龙江鼎鑫建筑有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杜玉甫，男，该公司董事长。
委托代理人：宋显斌，男，1958年11月5日出生，汉族，黑龙江鼎鑫建筑有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司与被执行人黑龙江鼎鑫建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年一月四日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第408号申请执行人：黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：池林桥，男，经理。委托代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。被执行人：黑龙江鼎鑫建筑有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：杜玉甫，男，该公司董事长。委托代理人：宋显斌，男，1958年11月5日出生，汉族，黑龙江鼎鑫建筑有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司与被执行人黑龙江鼎鑫建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一八年一月四日书记员  闫洪义
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3583号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3583号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人沈建峰，该分行行长。被执行人上海誉欧贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐银平，负责人。被执行人上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市。被执行人虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6281号北京银行股份有限公司上海分行与上海誉欧贸易有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司、陈邓华、虞小珍金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海誉欧贸�有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人陈邓华、虞小珍均下落不明，且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后�发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年八月十四日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年十月三十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6932号
原告：宁波美亚混凝土制品有限公司，住所地：奉化区方桥工业区，统一社会信用代码为91330283786764925W。
法定代表人：赵家齐，系该公司董事长。
委托代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波万泰建设工程有限公司，住所地：奉化区尚田镇尚西村，统一社会信用代码为91330283691398379X。
法定代表人：毛成明。
本院在审理原告宁波美亚混凝土制品有限公司诉被告宁波万泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波美亚混凝土制品有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波美亚混凝土制品有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波美亚混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁波美亚混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定�据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3523号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：刘庆波。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘庆波信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2142号
罪犯李永富，男，1977年4月5日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）厦刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人李永富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人谭杰诗、樊园华的经济损失人民币211509.5元。李永富不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年11月22日以（2006）闽刑终字第521号刑事附带民事判决，驳回李永富的上诉，维持原判，改判民事部分判决，赔偿附带民事诉讼原告人谭杰诗、樊园华的经济损失人民币211444元。判决发生法律效力后于2006年11月28日交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李永富于2014年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2029年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯李永富在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯李永富减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分112.75分。
另查明：该罪犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实
本院认为，罪犯李永富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执239号
申请执行人张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口市桥东区创业路东侧。
法定代表人王中生，该公司总经理。
被执行人湛江市康达食品有限公司，住所地广东省雷州市调风镇丰收大道（广东收获罐头食品有限公司内）。
法定代表人肖爱能，该公司总经理。
申请执行人张家口奥斯特不锈钢工程有限公司与被执行人湛江市康达食品有限公司承揽合同纠纷执行一案。本院于2016年12月23日作出的（2016）冀0702民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湛江市康达食品有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口奥斯特不锈钢工程有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湛江市康达食品有限公司在银行存款或收入432072元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年三月十七日
书记员 李 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01732号
原告：王玉军，男，1968年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201310343940。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：宋红影，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王玉军诉被告高涛、第三人宋红影债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托代理人李大为、王伦到庭参加诉讼。被告高涛、第三人宋红影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称，原告以民间借贷纠纷为由于2014年9月9日将被告高涛诉至法院，2014年12月12日，亳州市谯城区人民法院作出（2014）谯民一初字第03065号民事判决：被告高涛于判决生效之日起五日内返还原告王玉军借款10万元及利息2000元、违约金。判决生效后，被告高涛为逃避判决确定的还款义务，于2015年1月16日与其妻子宋红影签订离婚协议并于同日办理离婚登记；离婚协议中约定：夫妻共同房产归女方所有；夫妻婚后债权、债务由男方承担；共同所有存款由女方所有。被告通过离婚的形式将其财产恶意转移给其妻子的行为，侵犯了原告的合法权益，原告为此依法诉讼，请求判令撤销被告离婚协议中“夫妻共同房产归女方所有；夫妻婚后债权、债务由男方承担；共同所有存款由女方所有”等恶意转移财产的内容，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告王玉军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、身份证及户口籍，证明被告及第三人的基本情况；
3、（2014）谯民一初字第03065号民事判决书及生效呈批表，证明原告因民间借贷纠纷于2014年9月9日向谯城区人民法院起诉被告高涛，谯城区人民法院于2014年12月12日判决被告高涛偿还原告借款10万元，及判决书于2015年2月4日生效的事实；
4、婚姻登记记录证明，证明被告于2015年1月16日与第三人办理离婚登记的事实；
5、二被告离婚协议一份，证明2015年1月16日二被告签订离婚协议，协议约定：夫妻共同房产全部归女方所有；夫妻婚后债权、债务由男方承担；共同所有存款由女方所有等恶意转移财产及债权债务行为客观存在；
6、（2015）谯执字第00494号执行裁定书，证明原告于2015年2月10日向法院申请强制执行，由于被告高涛转移财产，致使该案无财产可供执行，被告高涛的行为侵犯了原告的合法权益。
被告高涛、宋红影未进行答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月9日，原告王玉军诉被告高涛、王永红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起民事诉讼。2014年12月12日，本院作出（2014）谯民一初字第03065号民事判决：一、被告高涛于判决生效之日起五日内返还原告王玉军借款10万元及利息2000元、违约金；二、被告王永红对前述款项承担连带还款责任。该判决于2015年2月4日生效。2015年1月16日，被告高涛与其妻子宋红影在亳州市谯城区民政局办理离婚登记并签订离婚协议，该离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、双方婚后生一男儿，由男方抚养，抚养费由男方自行承担；三、夫妻共同房产全部归女方所有；四、夫妻婚后债权、债务由男方承担；五、共同所有存款由女方所有。2015年2月10日，原告王玉军向本院申请强制执行，要求被告高涛履行（2014）谯民一初字第03065号民事判决所确定的义务，由于被告高涛将自己所有的财产转移，导致原告王玉军向法院申请执行而无财产可供执行。
本院认为：债务人在债务履行过程中，应本着诚实信用原则积极全面履行债务。对于债务人无偿转让财产，给债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。‥‥‥”本案中，被告高涛在法院作出生效判决确定其承担给付义务后，不仅未积极履行己方义务，而是悖于诚实信用的原则，以与第三人宋红影订立离婚协议的形式，放弃其在婚姻关系存续期间的所有共同财产，将其财产全部转让于第三人宋红影，被告高涛的上述行为明显违反法律规定，损害作为债权人的原告利益，原告主张撤销被告签订的离婚协议中财产分割部分约定，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十四条第一款之规定，判决如下：
撤销被告高涛与第三人宋红影2015年1月16日签订的离婚协议第三、四、五项。
案件受理费80元，由被告高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01732号
原告：王玉军，男，1968年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201310343940。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：宋红影，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王玉军诉被告高涛、第三人宋红影债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托代理人李大为、王伦到庭参加诉讼。被告高涛、第三人宋红影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称，原告以民间借贷纠纷为由于2014年9月9日将被告高涛诉至法院，2014年12月12日，亳州市谯城区人民法院作出（2014）谯民一初字第03065号民事判决：被告高涛于判决生效之日起五日内返还原告王玉军借款10万元及利息2000元、违约金。判决生效后，被告高涛为逃避判决确定的还款义务，于2015年1月16日与其妻子宋红影签订离婚协议并于同日办理离婚登记；离婚协议中约定：夫妻共同房产归女方所有；夫妻婚后债权、债务由男方承担；共同所有存款由女方所有。被告通过离婚的形式将其财产恶意转移给其妻子的行为，侵犯了原告的合法权益，原告为此依法诉讼，请求判令撤销被告离婚协议中“夫妻共同房产归女方所有；夫妻婚后债权、债务由男方承担；共同所有存款由女方所有”等恶意转移财产的内容，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告王玉军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、身份证及户口籍，证明被告及第三人的基本情况；
3、（2014）谯民一初字第03065号民事判决书及生效呈批表，证明原告因民间借贷纠纷于2014年9月9日向谯城区人民法院起诉被告高涛，谯城区人民法院于2014年12月12日判决被告高涛偿还原告借款10万元，及判决书于2015年2月4日生效的事实；
4、婚姻登记记录证明，证明被告于2015年1月16日与第三人办理离婚登记的事实；
5、二被告离婚协议一份，证明2015年1月16日二被告签订离婚协议，协议约定：夫妻共同房产全部归女方所有；夫妻婚后债权、债务由男方承担；共同所有存款由女方所有等恶意转移财产及债权债务行为客观存在；
6、（2015）谯执字第00494号执行裁定书，证明原告于2015年2月10日向法院申请强制执行，由于被告高涛转移财产，致使该案无财产可供执行，被告高涛的行为侵犯了原告的合法权益。
被告高涛、宋红影未进行答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月9日，原告王玉军诉被告高涛、王永红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起民事诉讼。2014年12月12日，本院作出（2014）谯民一初字第03065号民事判决：一、被告高涛于判决生效之日起五日内返还原告王玉军借款10万元及利息2000元、违约金；二、被告王永红对前述款项承担连带还款责任。该判决于2015年2月4日生效。2015年1月16日，被告高涛与其妻子宋红影在亳州市谯城区民政局办理离婚登记并签订离婚协议，该离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、双方婚后生一男儿，由男方抚养，抚养费由男方自行承担；三、夫妻共同房产全部归女方所有；四、夫妻婚后债权、债务由男方承担；五、共同所有存款由女方所有。2015年2月10日，原告王玉军向本院申请强制执行，要求被告高涛履行（2014）谯民一初字第03065号民事判决所确定的义务，由于被告高涛将自己所有的财产转移，导致原告王玉军向法院申请执行而无财产可供执行。
本院认为：债务人在债务履行过程中，应本着诚实信用原则积极全面履行债务。对于债务人无偿转让财产，给债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。‥‥‥”本案中，被告高涛在法院作出生效判决确定其承担给付义务后，不仅未积极履行己方义务，而是悖于诚实信用的原则，以与第三人宋红影订立离婚协议的形式，放弃其在婚姻关系存续期间的所有共同财产，将其财产全部转让于第三人宋红影，被告高涛的上述行为明显违反法律规定，损害作为债权人的原告利益，原告主张撤销被告签订的离婚协议中财产分割部分约定，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十四条第一款之规定，判决如下：
撤销被告高涛与第三人宋红影2015年1月16日签订的离婚协议第三、四、五项。
案件受理费80元，由被告高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
第1页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25244号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张志强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,505.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,505.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第717号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪某，经商，政协委员。2014年6月6日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月5日凌晨，被告人洪某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，途经天台县始丰街道京福线的玲珑饭店门口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人洪某血液中酒精含量为147mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人褚某证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表及图片》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶证信息》、《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《查获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十二月二日
代书 记员 杜海红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5992号
申请执行人任雨贤，男，1992年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人朱晨，男，1992年11月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人任雨贤与被执行人朱晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0281民初6643号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，朱晨应归还任雨贤借款4万元。案件受理费已减半收取400元（任雨贤已预交），由朱晨负担。因朱晨未履行生效法律文书确定的义务，任雨贤向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，经对被执行人朱晨的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未能实际扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人朱晨名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未能实际扣押到案。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱晨有其他可供执行财产后，申请执行人任雨贤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5992号申请执行人任雨贤，男，1992年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人朱晨，男，1992年11月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人任雨贤与被执行人朱晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0281民初6643号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，朱晨应归还任雨贤借款4万元。案件受理费已减半收取400元（任雨贤已预交），由朱晨负担。因朱晨未履行生效法律文书确定的义务，任雨贤向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。执行过程中，经对被执行人朱晨的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未能实际扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人朱晨名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未能实际扣押到案。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱晨有其他可供执行财产后，申请执行人任雨贤可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十四日书记员  金才兴
重庆�第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01068号
罪犯冉某某，男，汉族，生于1992年8月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月。奉节县人民法院于2014年3月31日作出（2014）奉法刑初字第00106号刑事判决，以被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（未缴纳），责令被告人冉某某与同案犯共同退赔被害人6075元（未退赔），责令被告人冉某某退赔被害人8309元（未退赔）。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉某某在服�中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉某某系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，未退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一�、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈秋冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2454号
原告（反诉被告）：傅心琪，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾阿梅，福建正成功律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海中芸洲，统一社会信用代码350503100009640。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。
原告（反诉被告）傅心琪与被告（反诉原告）福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外解决为由自愿申请撤回起诉，反诉原告以拟庭外解决为由自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许傅心琪撤诉；
二、准许福建省金爵房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费1312元，减半收取656元，由傅心琪负担；反诉受理费1350元，减半收取675元，由福建省金爵房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈唯敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5246号
罪犯刘杰，出生于安徽省宿州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月6日作出了（2011）台椒刑初字第771号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯刘杰减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以减刑一年（刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3415号
申请执行人：梁建福。
。
被执行人：天津现代快递有限公司，住所地：西青区复康路利海家园19-105。
。
法定代表人：万思，总经理。
本院在执行申请执行人梁建福与被执行人天津现代快递有限公司返还原物纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 艺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3415号原告苏州市吴江良友彩板活动房厂诉被告上海海盛建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)青民二(商)初字第1738号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海海盛建筑安装有限公司应于2015年4月1日之前支付原告苏州市吴江良友彩板活动房厂货款人民币489,473.6元；如被告未按上述期限履行付款义务，则原告有权就剩余未付款部分向法院申请一并执行，同时被告应另行偿付原告违约金10万元；二、案件受理费9,748.30元，减半收取计4,874.15元，由被告负担，此款被告应于2015年4月1日前支付给原告。届期，被告上海海盛建筑安装有限公司未履行义务。权利人苏州市吴江良友彩板活动房厂于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人上海海盛建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前履行付款义务。执行中，被执行人于2015年7月20日向本院支付执行款20万元，剩余钱款至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行的财产。2015年7月23日，本院召集双方当事人协商，申请人与被执行人在本院达成和解协议，申请人同意被执行人自2015年9月30日前将剩余钱款支付完毕。因双方约定的付款时限较长，故本案暂不能执行到位。本院将执行情况告知申请人，申请人对上述情况表示确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年七月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执287号
申请执行人:胡汉江.
申请执行人:尹桂芳.
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
胡汉江、尹桂芳与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第1059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡汉江、尹桂芳于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3.6841万元。本院在执行过程中，申请执行人胡汉江、尹桂芳与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执287号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效.
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初493号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市经济技术开发区深圳小区2区5幢402室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告张利国，职业不详。
本院在审理原告淮安爱家物业管理有限公司诉被告张利国物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安爱家物业管理有限公司撤回对被告张利国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘海福
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1808号
申请执行人杨建国。
被执行人陈海平。
被执行人陈美霞。
关于杨建国与陈海平、陈海霞民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第947号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月15日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为47500元，执行费613元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无房产登记信息，本院于2015年12月10日到南通车管所查封陈美霞名下苏F×××××汽车一辆。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人已履行5000元，目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 许亮亮
二〇一六年四月五日
书记员 刘国军
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第659号
原告苏善英。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人苏强，广西济顺律师事务所实习律师。
被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司，住所地上思县思阳镇朝阳路223号。
负责人，黄显安。
委托代理人赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏善英与被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告苏善英于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏善英在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏善英撤回起诉。
案件受理费6568元（原告已预交），减半收取3284元，由原告苏善英负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 祥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初388号
原告淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道路城南度假村。
法定代表人厉法东，该公司总经理。
委托代理人俞立华，该公司职工。
被告相菊如。
原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告相菊如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞立华、被告相菊如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告与御府苑小区（涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后原告为小区安装监控、维修路灯及楼道灯、建大门垛、装电子伸缩门、增加垃圾桶等投资。被告相菊如作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却一直拖欠物业费510元至今。经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费用。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院请求判令：被告相菊如给付原告淮安市新东物业服务有限公司物业服务费510元（含共用水电费100元）及滞纳金900元（2014年9月15日至2015年8月14日），合计1410元。
被告辩称：对原告所说的物业服务合同的签订情况及合同的具体内容均不清楚。对原告所诉的房屋及车库面积没有异议，但对公用水电费100元有异议，其不清楚该费用是如何使用的。
经审理查明：被告相菊如系御府苑小区业主，房屋面积为108平方米，车库6平方米。2014年7月15日，原告与涟城镇军民安置D区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。委托事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务。维护服务费用由原告从收取的物业费中支付、维修费用由业主自行负责。共用设备包括：智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；用功设施包括：上下水管道、落水管、避雷装置、共用照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场。合同还约定：物业服务费标准为多层住宅及车库每月每平方0.3元，共用水电费每年100元。每年核算一次，多增少补。交费期限为各缴费年度前一个月内。被告未缴纳2014年7月15日至2015年7月14日期间的物业费及共用水电费。
被告家的漏保因其他业主的原因裸露在外面，没有相应的位置可放置。其他住户将洗衣机排水管接到雨水管中，导致地面积水多。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、证明、物价局备案表、照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对原告主张的物业费的请求予以支持。对于原告主张的共用水电费问题，虽然被告不清楚原告如何使用该费用，但合同中已经对该费用进行了明确的约定，且该费用也实际发生，故被告应缴纳第一年的共用水电费100元，之后的共用水电费根据实际发生的数额进行结算。庭审中，被告虽辩称漏保裸露在外面，但该裸露是其他业主导致的，同时物业服务合同中也未约定原告对漏保具有维修、维护的义务，故本院对被告这一辩解意见不予采信。对于被告所称的雨水管问题，根据合同约定原告对此具有管理、维护的义务。因原告在物业服务过程中未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费用，且对原告主张的滞纳金亦不予支持。综上，被告应支付原告物业服务费369元及共用水电费100元，合计469元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告相菊如于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2015年7月14日期间的物业管理服务费及共用水电费合计469元。
二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告相菊如负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年三月十六日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第109号
被告人罗鸣琦（曾用名罗鸣奇），男，1973年11月4日出生于广西隆林各族自治县，身份证号码4526311973********，壮族，初中文化，无业，住隆林各族自治县新州镇民生社区民生街***号。因犯诈骗罪，2012年3月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2012年9月10日，南宁市青秀区人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2015年7月10日隆林各族自治县人民检察院对其取保候审，次日释放。
辩护人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告人陈忠权（曾用名陈忠全），无业。因犯故意伤害罪，2000年5月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月7日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月28经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人罗鸣琦、陈忠权犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人罗鸣琦及其辩护人王永杰、被告人陈忠权及其辩护人黄明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年1月间，被告人罗鸣琦、陈忠权伙同陆进田（在逃）在位于本县新州镇九队生烤街被告人罗鸣琦自家房子二楼内，开设具有赌博性质的游戏机室，利用具有赌博性质的游戏机供人玩耍牟利。2015年3月19日21时许，公安民警在工作中发现该赌场，当场抓获涉案人员7人，缴获游戏机24台及赌资1264元。公诉机关认为，被告人罗鸣琦、陈忠权以营利为目的，伙同他人开设具有赌博性质的游戏机室，为他人提供场地、赌具进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗鸣琦在刑罚执行完毕以前，又实施新的犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定决定执行刑罚。提请本院依法判处。
被告人罗鸣琦、陈忠权对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人罗鸣琦的辩护人王永杰提出的辩护意见是，1、被告人罗鸣琦不是犯意提出者，不是游戏机室的主要管理者，系从犯；2、被告人罗鸣琦能自愿认罪，认罪态度好；3、该游戏机室的经营时间短，社会危害较小。综上，请求法庭对被告人罗鸣琦从轻处罚。被告人陈忠权的辩护人黄明光提出的辩护意见是，1、被告人陈忠权没有在游戏机室投资，占股份少，系从犯；2、被告人归案后能如实供述，有坦白情节；3、被告人犯罪情节较轻。综上，请求法庭对被告人陈忠权从轻处罚。
经审理查明，2014年11月间，被告人陈忠权与陆进田（在逃）商量欲在隆林各族自治县县城开一家赌博游戏机室，因资金及场地问题，找到被告人罗鸣琦让其投资该游戏机室，被告人罗鸣琦表示同意。三人商量由陆进田出资金购买赌博游戏机，并负责维修游戏机和雇请人员调控游戏机，占赌博游戏机室50%的股份，被告人罗鸣琦出资人民币10000元并提供自家位于本县新州镇果练（九队夜市街）的自建房二楼作为游戏机室场地，每月收取500元作为游戏机室的房租并占赌博游戏机室30%的股份，被告人陈忠权负责游戏机室的日常管理及招揽客人来该游戏室赌博，占游戏机室20%的股份。2015年元旦过后该游戏机室开始营业，游戏机室内设置8台“六狮王朝”游戏机、8台扑克牌游戏机、1台可供8人同时赌博的“美人鱼牌”捕鱼游戏机。2015年3月19日21时许，公安机关查获该赌场，当场抓获涉案人员7人，缴获全部游戏机及赌资1264元。经查，该游戏机室开业至被查处时共获违法所得人民币20000余元。经鉴定，查获的游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。
另查明，被告人罗鸣琦因犯诈骗罪，2012年3月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2012年9月10日，南宁市青秀区人民法院决定对其暂予监外执行，刑满日期至2015年7月27日。因本案，2015年3月22日被刑事拘留。被告人陈忠权因犯故意伤害罪，2000年5月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、拘留证、（2011）青刑初字第473号刑事判决书、（2012）青刑执字第677号暂予监外执行决定书、（2012）青刑执字第677号执行通知书、（2000）隆刑初字第20号刑事判决书、抓获经过说明；证人黄某甲、岑某、丰某、黄某乙、陈某乙、王某、黄某丙、罗某乙的证言；被告人罗鸣琦、陈忠权的供述；百公（治）鉴字（2015）第024号鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；游戏机室被查处视频、被告人审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鸣琦、陈忠权以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，从中获利，二被告人的行为已构成开设赌场罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人罗鸣琦、陈忠权的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈忠权相对其他主犯作用相对较小，在量刑时可有所区别。被告人罗鸣琦在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又实施新的犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人罗鸣琦、陈忠权归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗鸣琦的辩护人王永杰、被告人陈忠权的辩护人黄明光均提出二被告人是从犯的的辩护意见，经查，被告人罗鸣琦为赌场提供资金和场地，被告人陈忠权参与赌场的经营管理，无论二人是否是该犯意的提出者，均表示同意与他人一同开设赌博游戏机室，达成了开设赌场的合意，并且在经营过程中参与赌场的分成，分成比例的多少不影响二被告人的主犯地位，二被告人的辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳；提出的其余辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗鸣琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，尚未执行刑期四个月四日，并处罚金人民币16000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陈忠权犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 韦世烨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 舟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第109号被告人罗鸣琦（曾用名罗鸣奇）。因犯诈骗罪，2012年3月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2012年9月10日，南宁市青秀区人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2015年7月10日隆林各族自治县人民检察院对其取保候审，次日释放。辩护人王永杰，广西金狮律师事务所律师。被告人陈忠权（曾用名陈忠全），无业。因犯故意伤害罪，2000年5月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月7日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月28经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人罗鸣琦、陈忠权犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人罗鸣琦及其辩护人王永杰、被告人陈忠权及其辩护人黄明光到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年1月间，被告人罗鸣琦、陈忠权伙同陆进田（在逃）在位于本县新州镇九队生烤街被告人罗鸣琦自家房子二楼内，开设具有赌博性质的游戏机室，利用具有赌博性质的游戏机供人玩耍牟利。2015年3月19日21时许，公安民警在工作中发现该赌场，当场抓获涉案人员7人，缴获游戏机24台及赌资1264元。公诉机关认为，被告人罗鸣琦、陈忠权以营利为目的，伙同他人开设具有赌博性质的游戏机室，为他人提供场地、赌具进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗鸣琦在刑罚执行完毕以前，又实施新的犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定决定执行刑罚。提请本院依法判处。被告人罗鸣琦、陈忠权对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人罗鸣琦的辩护人王永杰提出的辩护意见是，1、被告人罗鸣琦不是犯意提出者，不是游戏机室的主要管理者，系从犯；2、被告人罗鸣琦能自愿认罪，认罪态度好；3、该游戏机室的经营时间短，社会危害较小。综上，请求法庭对被告人罗鸣琦从轻处罚。被告人陈忠权的辩护人黄明光提出的辩护意见是，1、被告人陈忠权没有在游戏机室投资，占股份少，系从犯；2、被告人归案后能如实供述，有坦白情节；3、被告人犯罪情节较轻。综上，请求法庭对被告人陈忠权从轻处罚。经审理查明，2014年11月间，被告人陈忠权与陆进田（在逃）商量欲在隆林各族自治县县城开一家赌博游戏机室，因资金及场地问题，找到被告人罗鸣琦让其投资该游戏机室，被告人罗鸣琦表示同意。三人商量由陆进田出资金购买赌博游戏机，并负责维修游戏机和雇请人员调控游戏机，占赌博游戏机室50%的股份，被告人罗鸣琦出资人民币10000元并提供自家位于本县新州镇果练（九队夜市街）的自建房二楼作为游戏机室场地，每月收取500元作为游戏机室的房租并占赌博游戏机室30%的股份，被告人陈忠权负责游戏机室的日常管理及招揽客人来该游戏室赌博，占游戏机室20%的股份。2015年元旦过后该游戏机室开始营业，游戏机室内设置8台“六狮王朝”游戏机、8台扑克牌游戏机、1台可供8人同时赌博的“美人鱼牌”捕鱼游戏机。2015年3月19日21时许，公安机关查获该赌场，当场抓获涉案人员7人，缴获全部游戏机及赌资1264元。经查，该游戏机室开业至被查处时共获违法所得人民币20000余元。经鉴定，查获的游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。另查明，被告人罗鸣琦因犯诈骗罪，2012年3月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2012年9月10日，南宁市青秀区人民法院决定对其暂予监外执行，刑满日期至2015年7月27日。因本案，2015年3月22日被刑事拘留。被告人陈忠权因犯故意伤害罪，2000年5月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、拘留证、（2011）青刑初字第473号刑事判决书、（2012）青刑执字第677号暂予监外执行决定书、（2012）青刑执字第677号执行通知书、（2000）隆刑初字第20号刑事判决书、抓获经过说明；证人黄某甲、岑某、丰某、黄某乙、陈某甲、王某、黄某丙、罗某甲的证言；被告人罗鸣琦、陈忠权的供述；百公（治）鉴字（2015）第024号鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；游戏机室被查处视频、被告人审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗鸣琦、陈忠权以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，从中获利，二被告人的行为已构成开设赌场罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人罗鸣琦、陈忠权的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈忠权相对其他主犯作用相对较小，在量刑时可有所区别。被告人罗鸣琦在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又实施新的犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人罗鸣琦、陈忠权归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗鸣琦的辩护人王永杰、被告人陈忠权的辩护人黄明光均提出二被告人是从犯的的辩护意见，经查，被告人罗鸣琦为赌场提供资金和场地，被告人陈忠权参与赌场的经营管理，无论二人是否是该犯意的提出者，均表示同意与他人一同开设赌博游戏机室，达成了开设赌场的合意，并且在经营过程中参与赌场的分成，分成比例的多少不影响二被告人的主犯地位，二被告人的辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳；提出的其余辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人罗鸣琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，尚未执行刑期四个月四日，并处罚金人民币16000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈忠权犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王秀芬代理审判员吴佩瑛人民陪审员韦世烨二〇一五年八月十三日书记员汪舟
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初991号
原告杨胜飞，男，苗族，1980年1月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告张久茂，男，1978年6月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市，族别不详。
被告李冬元，男，1976年11月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告杨胜飞诉被告张久茂、李冬元民间借贷纠纷一案中，原告杨胜飞于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜飞自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜飞负担。
审 判 长 缪明芳
人民陪审员 唐国富
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨昌芬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更597号
罪犯高全平，男，1978年8月29日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第92号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元（已交2000元）。刑期自2004年11月19日起至2021年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第627号、（2012）阳刑执字第2068号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯高全平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高全平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高全平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高全平减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2016年6月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终71号
上诉人（原审原告）：白山市公路规划设计有限公司，住所地吉林省白山市长白山大街1999号。
法定代表人：徐广清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲慧刚，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：长白山保护开发区管理委员会交通运输局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：刘新钢，职务局长。
委托诉讼代理人：刘勇，该局法规处处长。
上诉人白山市公路规划设计有限公司（以下简称白山公司）与上诉人长白山保护开发区管理委员会交通运输局（以下简称交通局）建设工程设计合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2016）吉7503民初23号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人白山公司与上诉人交通局于2016年11月9日均申请撤诉，服从一审判决。
本院认为，上诉人白山公司与上诉人交通局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白山市公路规划设计有限公司、长白山保护开发区管理委员会交通运输局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33000元，减半收取16500元，由上诉人白山市公路规划设计有限公司负担8250元、长白山保护开发区管理委员会交通运输局负担8250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 朱南弼
二〇一六年十一月九日
书记员 苏前玮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1407号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。
代表人：肖麟。
委托代理人：邵宏鑫。
被告：浙江洁康管道科技有限公司。
法定代表人：殷旭东。
被告：浙江永浩机械有限公司。
法定代表人：傅永海。
被告：傅永海。
被告：袁丹。
被告：殷旭东。
被告：殷红英。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告浙江洁康管道科技有限公司（以下简称洁康公司）、浙江永浩机械有限公司（以下简称永浩公司）、傅永海、袁丹、殷旭东、殷红英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告稠州银行西湖支行的委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼。被告永浩公司、洁康公司、傅永海、袁丹、殷旭东、殷红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告洁康公司立即归还借款本金3500000元；2、被告洁康公司支付利息50550元、复利177450元、罚息2901元（复利和罚息暂计算至2015年1月31日，之后请求按年利率11.7％计算至判决确定的债务履行日止）。以上两项暂计3730901元。3、被告永浩公司、傅永海、袁丹、殷旭东、殷红英对上述的债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月3日，原告与被告洁康公司签订《流动资金借款合同》（编号：2013浙稠借字第1889101014102426号）。
2、贷款本金：3500000元。
3、贷款期限：自2013年9月3日至2014年8月28日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率11.7%。
6、还款方式：按月付息，20日为结息日，21日为付息日，到期还本。
7、还款情况：本金未归还。截止至2014年6月20日的利息已还清，2014年7月21日归还利息1015.75元，2014年9月21日归还罚息0.23元。
8、欠款情况：截止至2015年1月31日，借款人共欠本金3500000元，利息50550元，罚息177449.77元�复利2901元。
二、担保合同成立及生效情况：
1、担保合同签订情况：2013年9月3日，原告与被告殷旭东和殷红英签订了编号为（2013）浙稠最保字第1889110014402426号《最高额保证合同》，与被告永浩公司签订了编号为（2013）浙稠最保字第1889110014102426号《最高额保证合同》，与被告傅永海、袁丹签订了编号为（2013）浙稠最保字第1889110014502426号《最高额保证合同》。
2、担保方式：连带责任保证。
3、担保范围：在保证额度有效期内及本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
4、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
5、担保限额：最高本金限额为3500000元。
6、保证额度有效期：2013年9月3日至2014年8月31日。
三、需要说明的其他事�：
1、公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，原告与被告洁康公司签订的《流动资金借款合同》，与被告永浩公司、傅永海、袁丹、殷旭东、殷红英公司分别签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告洁康公司未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告在约定的范围内承担连带保证责任。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江洁康管道科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金3500000元，利息50550元，罚息177449.77元，复利2901元（暂计算至2015年1月31日，此后至判决确定的履行之日止的罚息，以本金和期内利息之和3550550元为基数，按照年利率11.7%的标准另行计付）。
二、被告浙江永浩机械有限公司、傅永海、袁丹、殷旭东、殷红英对被告浙江洁康管道科技有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。被告浙江永浩机械有限公司、傅永海、袁丹、殷旭东、殷红英承担担保责任后有权向被告浙江洁康管道科技有限公司追偿。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36647元，公告费650元，由被告浙江洁康管道科技有限公司负担，被告浙江永浩机械有限公司、傅永海、袁丹、殷旭东、殷红英负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩小玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初73号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年6月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因抢劫罪、抢夺罪，2002年1月25日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元；因涉嫌故意伤害罪，2015年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被邵阳县公安局监视居住；2016年2月1日被邵阳县人民检察院取保候审；2016年3月8日经本院决定，继续被取保候审，2016年4月15日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2015年6月4日15时许，被害人田某甲因得知父亲田某乙的货车曾被邵阳县长乐乡亮禾山煤矿的田柏奇拦过，而去亮禾山煤矿找田柏奇理论。到达煤矿后，发现田柏奇不在，遂在煤矿等候。被告人邓某某闻讯赶到煤矿，持刀将被害人田某甲的面部砍伤。经鉴定，被害人田某甲的伤为轻伤二级。
2015年7月21日，被告人邓某某和被害人田某甲达成调解协议，赔偿被害人人民币55000元。同日，被告人邓某某主动到邵阳县公安局长乐派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有被害人田�甲的陈述，证人欧阳某某、肖某某、田某丙、蒋某某、田某乙的证言，司法鉴定意见书，调解协议，领条，谅解书，破案经过，刑事判决书，释放证明，辨认笔录及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人邓某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；同时，被告人邓某某积极赔偿被害人田某甲的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一六年四月十五日
代理书记员 银异庆
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终671号
上诉人（原审被告）：孙乙恪。
被上诉人（原审原告）：郭丽萍。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
原审被告：巴红。
原审被告：范金桥。
原审被告：赵晶晶。
上诉人孙乙恪因与被上诉人郭丽萍及原审被告巴红、范金桥、赵晶晶民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙乙恪、被上诉人郭丽萍的委托诉讼代理人韩晓龙均到庭参加诉讼。原审被告巴红、范金桥、赵晶晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孙乙恪上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人郭丽萍的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与三担保人均表示不认识被上诉人郭丽萍，2015年8月4日上诉人孙乙恪急用钱，赵晶晶介绍郭某与孙乙恪认识，郭某与孙乙恪约定借款12万元，借款期限4个月，月利息6.5%。签订借款合同时，出借人处未填写郭丽萍，郭某预先扣除4个月的利息31200元，实际借给孙乙恪现金为88800元而不是120000元。2015年12月4日前孙乙恪已向郭某还款40000元。由以上事实可知，本案借款的实际出借人是郭某，而不是郭丽萍，且借款本金实际应为88800元。
被上诉人郭丽萍辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审已查明上诉人孙乙恪向被上诉人郭丽萍借款的事实，并且被上诉人郭丽萍一审中所提交的借条证据也能予以证实，基于合同相对性原则，成立借贷关系的双方即为上诉人与被上诉人，故被上诉人郭丽萍是本案借款的实际出借人。从一审提交的借条可以明确显示借款金额为12万元。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告巴红、范金桥、赵晶晶因缺席未答辩。
郭丽萍向一审法院起诉请求：1、请求依法判令孙乙恪立即偿还郭丽萍于公历2015年8月4日（农历2015年6月20）的12万借款及利息；2、请求法院判令巴红、范金桥、赵晶晶对该欠款的本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年8月4日（农历6月20日），孙已恪向郭丽萍借款120000元，借款具体事宜由证人郭某与孙已恪协商。约定借款期限4个月。借款期限内无利息，逾期按月息6.5%计息，并支付借款本金的30%作为违约金。由巴红、范金桥、赵晶晶对借款进行了担保。2015年11月30日和2015年12月2日，孙已恪通过郭某的妻子齐振霞共还款40000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙已恪、巴红、范金桥、赵晶晶分别在借据上签名并摁指印，是其真实意思的表示，双方的借贷及担保关系成立。孙已恪应按约定的借款金额偿还。由于双方约定的逾期利息超过了法律规定的最高利息，超出的部分不受法律保护，应以年利息不超过24%计息。《中华人民共和国担保法》规定同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于巴红、范金桥、赵晶晶没有约定是担保份额，依照法律规定，应为连带担保。孙已恪、巴红、范金桥、赵晶晶辩称实际借款为88000元，由于没有提供相应的证据予以证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、孙已恪于判决书生效后三日内向郭丽萍偿还借款120000元及利息。利息以不超过年利息24%计算，自2015年12月4日起至还清之日止计息。已偿还的40000元从偿还之日起予以扣除；二、巴红、范金桥、赵晶晶对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2700元，财产保全费1020元，由孙已恪承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被上诉人郭丽萍一审中已提交借条证据，借条上明确载明出借人为郭丽萍，且郭丽萍持有债权凭证，应当认定郭丽萍为债权人。借条载明借款金额为12万元，借款期限为4个月，借期内不要利息。上诉人孙乙恪诉称借款期限内月利息为6.5%且案外人郭某已预先扣除4个月共计31200元利息，故实际交付借款本金应为88800元。对于本案借款的具体数额问题，借条中约定借期内不要利息虽不符合一般交易习惯，但上诉人孙乙恪对郭某预先扣除借期内利息的陈述及高息放贷的事实未能提供有效证据证明，也未能提供其他相关证据予以佐证，虽然法庭调查时有巴红的陈述，但其身份系本案原审被告，与本案借款及上诉人之间均具有利害关系，且借条上亦没有预先支付或扣除利息的相关内容，故本案借款的具体数额只能将借条上载明的借款金额认定为本金，对于上诉人孙乙恪的上诉请求，因证据不足，本院无法支持。
综上所述，上诉人孙乙恪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人孙乙恪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 张 杰
二〇一七年二月十九日
书记员 魏 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37906号
原告：汪某某，男，1981年9月21日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
被告：高某某，女，1946年2月25日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
原告汪某某诉被告高某某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年12月27日，汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告汪某某负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘萍萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初238号
原告杨百龙，男，1967年10月2日生，汉族，个体，现住扶余市肖家乡姚家沟村3社，身份证号码220724196710023852。
被告杨树文，男，1975年3月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市祥富镇永耕村，身份证号码23221119750320481X。
本院在审理原告杨百龙诉被告杨树文买卖合同纠纷一案中，因本案被告杨树文未到庭，无法查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告杨百龙的起诉。
案件受理费22800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
〇一六年三月十八日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初238号
原告杨百龙，男，1967年10月2日生，汉族，个体，现住扶余市肖家乡姚家沟村3社，身份证号码220724196710023852。
被告杨树文，男，1975年3月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市祥富镇永耕村，身份证号码23221119750320481X。
本院在审理原告杨百龙诉被告杨树文买卖合同纠纷一案中，因本案被告杨树文未到庭，无法查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨百龙的起诉。
案件受理费22800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红三月十八日
书 记 员 曲 艳 梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2174号
原告南京惠达厨房设备有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区汉中门大街23号806室。
法定代表人付耀强，该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天鹰厨具有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牡丹里3号203室。
原告南京惠达厨房设备有限公司（以下简称惠达公司）诉被告南京天鹰厨具有限公司（以下简称天鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告惠达公司委托代理人张芳、韩玉军到庭参加了诉讼。被告天鹰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠达公司诉称，天鹰公司在惠达公司处购买各类厨具及相关用品进行销售。考虑到以后的合作，惠达公司同意每次发货时先由天鹰公司派司机到惠达公司处拉货以后，天鹰公司再行支付货款。但自2011年起，天鹰公司就以资金紧张为由拖延支付，后经催索写下欠条。2012年、2013年期间，惠达公司继续给天鹰公司供货，天鹰公司依旧自派司机前往惠达公司处拉货，有销售清单为证，总计货款为156395元。惠达公司在此期间不停向天鹰公司催索货款，天鹰公司于2012年支付了55000元。2014年1月起因天鹰公司不支付货款，惠达公司不再给天鹰公司供货。且最后一次天鹰公司经催要后的付款时间为2014年12月9日，付款的方式为通过农业银行专款1万元给惠达公司的经办人韩玉军。现天鹰公司尚欠91395元未支付，惠达公司遂诉至法院，请求判令：一、天鹰公司立即支付拖欠的货款余额91395元及利息（以91395元为计算基数，自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；二、天鹰公司承担本案的诉讼费用。
被告天鹰公司未到庭、仅口头答辩称欠条所载的75000元，其已经支付了15000元。
经审理查明，惠达公司与天鹰公司存在长期业务往来，天鹰公司在派遣司机提货后，在销货清单上签字确认。惠达公司经办人韩玉军与天鹰公司法定代表人唐胜强就双方业务往来进行结算，截至2011年9月9日，天鹰公司尚欠惠达公司货款75000元。之后，双方继续发生经贸往来，2012年至2013年期间，天鹰公司累计提货价值156395元，支付货款65000元，尚欠惠达公司货款91395元。
上述事实，有原告惠达公司举证的报价送货结算单、拉货清单、欠条、销货清单、中国农业银行明细清算单及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，惠达公司与天鹰公司存在长期业务往来，双方构成事实上的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。惠达公司按约向天鹰公司提供了货物，天鹰公司应向惠达公司足额支付货款。现天鹰公司未能支付货款，违反了合同约定，应当承担违约责任。故惠达公司主张，天鹰公司向其支付货款91395元及利息的诉讼请求，本院予以支持。天鹰公司提出偿还了惠达公司15000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。天鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京天鹰厨具有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告南京惠达厨房设备有限公司支付货款91395元及利息（以91395元为计算基数，自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，因适用简易程序减半收取1043元，由被告南京天鹰厨具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 陈枫
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1437号
原告：毛胜。
被告：杭州沙狐科技有限公司，住所地：杭州市余杭区勾庄姚家路5号蓝都科创园8号楼1楼西。
法定代表人：卢正毅，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，总经理。
本院在审理原告毛胜与被告杭州沙狐科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛胜于2016年4月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告杭州沙狐科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告毛胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛胜负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一六年四月十一日
书记员 徐桑桑
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初93号
原告:桂宏华，（曾用名桂云华）,女,汉族，1951年11月4日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘贤春，男，汉族，1970年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被告:刘成,男,汉族，1962年7月4日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告:六安市红星出租车服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西路135号，统一社会信用代码：91341500719981495K。
被告:严成菊,女,汉族，1979年3月1日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码：915300007452857686.
负责人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
原告桂宏华与被告刘成、六安市红星出租车服务有限公司、严成菊、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤春、被告刘成、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人吴益红到庭参加诉讼，被告六安市红星出租车服务有限公司、严成菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆损失费、车损评估费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金计103990.7元，由被告承担案件诉讼费用。
被告保险公司辩称：1，对事故事实及责任划分无异议；2，医疗费依据发票核定，三期计算有误，应剔除52天，部分诉请过高。残疾赔偿金标准应按农标。3，我司承担50%赔偿责任。4，不承担鉴定费、评估费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据一，事故认定书，证据二，身份证，证据三，驾驶证、行驶证、保单、身份证，证据四，出院记录、医疗费发票，证据五，车损评估报告、评估费发票、施救费发票，证据六，司法鉴定费、鉴定费发票、交通费发票，证据七，征地协议、征地分配方案、土地款分配花名册、房屋征收搬迁证、村委会证明、证人证言。
经审理查明：2016年7月30日，被告一驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市西环路由西向东行驶至西环路中石油加油站东侧150米处掉头时，与后方同向行驶至北侧路面准备左转弯被告三驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警二大队事故认定，被告一负事故同责，被告三负事故同责，原告无责任。原告受伤治疗后，各被告至今未予以赔偿。被告一在被告四处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，原告所在村村民房屋已被拆迁，土地已被征收。原告自2012至2015在六安市云路街花氏瓜鲜锅饭店从事零工，2016年起至交通事故发生前在六安四环路塑料厂工作，事故后工资停发。
以上事实由原告提供的证据及原告提出申请本院的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告刘成驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故同等责任，对原告的合法损失，几被告应依法承担赔偿责任。本院核定原告的各项损失为：医疗费9509.7元，住院伙食补助费1560元（30元／天×52天），营养费1800元（30元／天×60天），交通费酌定为520元，误工费16500元(150元／天×110天)，护理费6853元（114.2元／天×60天），车辆损失费3010元，车损评估费300元，鉴定费1300元，伤残赔偿金43097.6元（26936元／年×16年×10℅），精神抚慰金酌定为3000元，施救费150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告桂宏华医疗费10000元，交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金计69969.6元，车辆损失费2000元,合计81969.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告桂宏华医疗费1721.82元（2869.7×60℅），车损、施救费696元（1160×60℅）,合计2417.82元；
三、被告刘成赔偿原告桂宏华鉴定费、评估费1600元（已履行）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年二月七日
书记员 李伟伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执702号
申请执行人：长春市保丰小额贷款有限公司。
被执行人：丛培良，男，身份证号：2101031964********。
被执行人：李银环，女，身份证号：2101031964********。
申请执行人长春市保丰小额贷款有限公司与被执行人丛培良、被执行人李银环借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1049号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款800,000.00元及利息、罚息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。
2016年8月31日本院下发执行裁定书，将被执行人李银环名下的吉AKX7**号“丰田”牌汽车车籍予以查封。但未发现该车的下落。
2016年9月29日下发执行决定书，将被执行人丛培良、被执行人李银环纳入失信被执行人名单。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1049号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜继鑫