浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3491号
原告：何剑英，女，1975年11月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：陈英，女，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市稠城街道新马路**号***室，现住义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌（于2017年5月10日解除委托），浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小珍（于2017年5月8日接受委托），浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：齐勇，男，1972年3月24日出生，汉族，住义乌市江东街道江南二区**幢*单元***室，现住义乌市。
原告何剑英与被告陈英、齐勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年3月28日、2017年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告何剑英（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人金钢、吴璜杰与被告陈英（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人许贞朋（参加第一次庭审）、叶小珍（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。被告齐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何剑英诉称，原告与被告系朋友关系。2015年10月底，被告陈英因资金周转困难向原告借款人民币1.8万元，原告以现金方式交付给被告陈英。2015年11月5日，被告陈英又以还银行贷款短期周转为由向原告借款人民币28.2万元。当日，由被告陈英出具借条一份，双方约定“今向何剑英借款人民币叁拾万元整，于2016年1月4日前一次性归还”，由被告陈英出具收条一份，载明“今收到何剑英借款叁拾万元整”。另，双方口头约定借款利率为月利率3%。借款期间，原告多次向被告陈英催讨未果。被告齐勇与被告陈英系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现诉请判令：被告归还原告借款本金人民币30万元及利息（自2015年11月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
被告陈英辩称，两被告确实是夫妻关系。2015年11月5日被告陈英曾经向原告借款30万元，口头约定过利息按月利率3%计算，当时预扣了两个月利息共计1.8万元，实际拿到28.2万元。2016年2月3日前后，被告陈英又向原告的亲兄弟何剑峰出具了30万元借条（款项没有实际交付），用从何剑峰那里借得的30万元归还向原告借的30万元，以后的利息直接支付给何剑峰，这样做是为了不混淆原告和被告陈英之间关于茗香阁会所的投资。本案借条原件被告陈英看到原告当场撕毁，现在原告拿出借条原件，被告陈英感到很意外。本案系虚假诉讼，被告陈英会向经侦报案处理。
针对被告陈英的答辩意见，原告补充陈述，没有预扣过利息，其中有1.8万元是写借条之前以现金交付。本案借款利息没有支付过，原告坚持本案借款本息均未偿还。
第二次庭审中，被告陈英补充答辩，两个被告是夫妻关系，原告所说的30万元借款已经不存在了，在被告陈英出具给原告弟弟何剑峰就同一笔款项30万元借条时涉诉的借条债权债务已经消灭。借款实际交付了28.2万元，当时口头约定过按月利率3%计算利息，预扣了两个月的利息1.8万元，所以借条写了30万元。2016年2月3日被告陈英又向原告借20万元（实际收到185000元，扣除了一个月的利息15000元），原告说这20万元和本案的30万元共计50万元都是何剑峰从别人那里借来的，让被告陈英重新给何剑峰出具借条，被告陈英就分别就30万元和20万元出具了两张借条，日期都写在了2016年2月3日，其中30万元的出借人写成何剑峰，另20万元的出借人写成何剑峰的老婆张甜。原告说2015年11月5日写给原告的借条会撕毁的，给被告陈英看了一下，当场撕掉了，所以为什么借条原件还在被告陈英表示很疑惑。
针对被告陈英的上述补充答辩意见，原告称，从2014年开始，被告陈英就很频繁的向原告借钱，2015年11月5日的借条形成经过是：写借条之前一个星期左右原告在丹溪三区的无限极店里先现金给了被告陈英1.8万元用于偿还被告陈英的信用卡，过了几天，被告陈英找到原告说因为周转所需，要原告再借点钱给被告陈英，凑足30万元，原告就在2015年11月5日从银行转了28.2万元给被告陈英，被告陈英就出具了本案的借条给原告，被告陈英说周转两个月就会还给原告的。写给何剑峰夫妻的两张借条共计50万元是被告陈英另外借的，何剑峰是实际交付过的。
被告齐勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，借条、收条各一份，证明原告与被告陈英之间形成借贷关系，被告陈英也已接收原告借款30万元的事实。
证据2，中国建设银行个人活期明细信息一份，证明原告将28.2万元转入被告陈英银行账号的事实。
证据3，电话录音光盘及录音文字整理资料各一份，证明原告与被告陈英口头约定月利率3%，原告向被告陈英催讨欠款，被告陈英无正当理由推脱还款的事实。
证据4，婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈英质证：证据1，该借条在2016年2月份，被告陈英出具给何剑峰30万元借条时，本案借条已经当场由原告撕毁，被告认为原告提供的借条是虚假的，或者涉嫌犯罪，被告要求对借条的真实性申请鉴定。证据2，真实性无异议，但是该款项在出具给何剑峰30万元借条后已经还清了。证据3，原告提供的录音文字整理资料与实际录音有误，原告问“在办银行贷款？”，被告陈英的回答是“你弟的钞票要分分他还的”，最后被告陈英说“到时候我会一起给他弄掉的，反正剩20万钞票上那个利息，我现在在贷款”。对录音真实性认可，该录音恰恰证明被告陈英只欠何剑峰的利息，原告与被告陈英之间存在茗香阁店里的纠纷，该录音没有提及原告和被告陈英之间借款本金的问题，因此该录音不能证明被告陈英还欠原告30万元款项的事实，但是印证了被告陈英从何剑峰处借30万元款项归还原告的事实。证据4，无异议。
为支持自己的抗辩，被告陈英向本院提供如下证据：
证据1，借条复印件两份（来源于原告的朋友圈），证明应原告要求，被告陈英就原告起诉同一笔30万元款项出具给原告弟弟何剑峰借条的事实。
证据2，中国银行对私新线交易查询打印件一份，证明被告陈英向原告借款50万元，但应原告要求已将归还的款项汇至原告弟弟何剑峰账户381000元的事实。
原告质证：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该借条系被告陈英向何剑峰借款30万元，被告陈英向张甜（何剑峰妻子）借款20万元的借款凭证，与本案无关。证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该银行流水系被告陈英提供的证据1的款项的还款凭证，与本案无关。
被告齐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。根据原告、被告陈英的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，在第一次庭审中，被告陈英质证认为是虚假的，并申请对真实性进行司法鉴定。本院准许了被告陈英的申请并依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，但被告陈英在规定缴费期限内未缴纳鉴定费，鉴定机构终止了鉴定，应由其承担相应的不利后果；后，在第二次庭审中，被告陈英确认了借条及收条的真实性，故本院对该组证据的真实性予以确认。关于借款金额的问题。原告认为借款金额为30万元，且其中1.8万元系在丹溪三区的无限极店里以现金方式交付给被告陈英，另28.2万元系以银行转账的方式交付。而被告陈英认为借款金额为28.2万元，系以银行转账的方式交付，另1.8万元的现金未实际交付。对此，本院认为，借条及收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告在庭审中对借贷双方存在争议的1.8万元款项交付的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等情况作了合理的解释，其已完成了行为意义上的证明责任。被告陈英虽对借款金额提出了异议，但其未有确凿的相反证据推翻借条及收条上所记载的本金数额，故本院认定本案的借款金额为30万元。关于借款的利息问题。借条中虽未书面约定借款利息，但原告与被告陈英均认可双方口头约定利息按月利率3%计付，本院对该事实予以确认。证据2，被告陈英对真实性无异议，本院确认其真实性。可以证明其中28.2万元借款系原告于2015年11月5日以银行转账的方式交付。证据3，对真实性予以确认。证据4，被告陈英对证据三性均无异议，本院确认其证明力。
被告陈英提供的证据1，对真实性予以确认。但该组证据系被告陈英与案外人何剑峰、张甜之间关于借贷关系的凭证，本院对其与本案的关联性不予确认。证据2，对真实性予以确认。但该些款项的收款户名均显示为何剑峰而非原告，且原告不认可该些款项系用于归还本案借款本息，本院对该组证据与本案的关联性不予确认。
根据上述有效证据及原告、被告陈英的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系（于1997年6月2日登记结婚）。2015年10月底，被告陈英向原告借款1.8万元，原告以现金方式交付借款；2015年11月5日，被告陈英又向原告借款28.2万元，原告以银行转账的方式交付借款。上述借款共计30万元，由被告陈英向原告出具借条一份，载明“今向何剑英借人民币叁拾万元整（￥300000.00），于2016年1月4日前一次性归还。”双方还口头约定利息按月利率3%计付。同日，被告陈英还向原告出具收条一份，载明“今收到何剑英借款叁拾万元整（￥300000.00）。”借款期限届满后，两被告至今未还本付息。为此，原告于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，被告陈英向原告借款30万元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈英应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈英的抗辩于法无据，本院不予采信。被告齐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈英、齐勇于本判决生效后十五日内归还原告何剑英借款人民币30万元并支付利息（自2015年11月5日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告陈英、齐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金倩倩