wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2029号
原告：孙延辉，男，1963年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告孙延辉诉被告张坤、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延辉到庭参加了诉讼，被告李秀玲、张坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙延辉向本院提出诉讼请求：要求被告张坤、李秀玲偿还借款本金93600.00元，其中，70000.00元自2017年9月21日起，按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告共同经营轮胎商行急需用钱，分别于2017年9月21日、2018年1月4日向原告借款共计93600.00元，并为原告出具借据2枚，借款到期之后，经原告所要未果，故诉至法院。
被告张坤、李秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李秀玲与张坤系夫妻关系。2017年9月21日，张坤、李秀玲向孙延辉借款70000.00元，并为孙延辉出具借据一枚，该笔借款按月利率1.5%计息，借款期限为一年，张坤、李秀玲在借据上签名，并加盖乌兰浩特市宏业轮胎商店公章；2018年1月4日，张坤、李秀玲向孙延辉借款23600.00元，并为孙延辉出具借据一枚，借据中注明”借孙延辉的款定于2019年元月1日还（无利息）、同意提前还款”，张坤、李秀玲在借据上签名、捺印。借款到期之后，经孙延辉索要未果，故诉至法院
上述事实有原告提供的借据2枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告张坤、李秀玲未在约定的时间内偿还借款，构成违约，故原告要求被告张坤、李秀玲偿还借款本金93600.00元本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内给付原告孙延辉借款本金93600.00元，并自2017年9月21日起，按月利率1.5%给付原告尚欠70000.00元本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.00元，由被告张坤、李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄耀坤
二〇一八年四月二十三日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十二条借款人可以提前偿还借款,但当事人另有约定的除外。
借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2029号原告：孙延辉，男，1963年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告孙延辉诉被告张坤、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延辉到庭参加了诉讼，被告李秀玲、张坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙延辉向本院提出诉讼请求：要求被告张坤、李秀玲偿还借款本金93600.00元，其中，70000.00元自2017年9月21日起，按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告共同经营轮胎商行急需用钱，分别于2017年9月21日、2018年1月4日向原告借款共计93600.00元，并为原告出具借据2枚，借款到期之后，经原告所要未果，故诉至法院。被告张坤、李秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：李秀玲与张坤系夫妻关系。2017年9月21日，张坤、李秀玲向孙延辉借款70000.00元，并为孙延辉出具借据一枚，该笔借款按月利率1.5%计息，借款期限为一年，张坤、李秀玲在借据上签名，并加盖乌兰浩特市宏业轮胎商店公章；2018年1月4日，张坤、李秀玲向孙延辉借款23600.00元，并为孙延辉出具借据一枚，借据中注明”借孙延辉的款定于2019年元月1日还（无利息）、同意提前还款”，张坤、李秀玲在借据上签名、捺印。借款到期之后，经孙延辉索要未果，故诉至法院上述事实有原告提供的借据2枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告张坤、李秀玲未在约定的时间内偿还借款，构成违约，故原告要求被告张坤、李秀玲偿还借款本金93600.00元本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内给付原告孙延辉借款本金93600.00元，并自2017年9月21日起，按月利率1.5%给付原告尚欠70000.00元本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.00元，由被告张坤、李秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长黄耀坤二〇一八年四月二十三日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款,但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀09民终545号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人张辉，1978年3月5日日出生。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人高某返还被上诉人刘某彩礼12000元（已当庭履行完毕）。
二、就本案所涉及的其他彩礼问题，双方互不追究。
一审案件受理费400元，由被上诉人承担，二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月十一日
书记员 曹晟博
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3367号
原告王静
被告郭玉琴
原告王静与被告郭玉琴民间纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告王静、被告郭玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，被告丈夫杨立新分别于2011年10月3日、2012年6月20日、2013年7月17日、2013年8月2日从原告处借款35万元，利息全部偿还到今年5月份。不料，被告丈夫杨立新因病于2014年6月20日去世，为此，原告要求被告履行夫妻关系存续期间债务的偿还义务，被告却称“没钱还”。为维护原告的合法权益，将被告诉至贵院，判令被告偿还借款35万元。
被告郭玉琴辩称，我不清楚这几笔借款，借款的事我不清楚。
经审理查明：被告郭玉琴丈夫杨立新分别于2011年10月3日、2012年6月20日、2013年7月17日、2013年8月2日向原告王静借款60000元、40000元、200000元、50000元，借款利息约定每月2分，利息偿还至2014年5月。被告丈夫共向原告借款350000元，其中2013年7月17日向原告王静借款200000元借款期限为一年。2014年6月20日被告郭玉琴的丈夫去世，原告要求被告郭玉琴偿还借款，被告至今未还。
以上事实有借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王静与被告郭玉琴丈夫杨立新的借款合同是双方的真实意思表示，被告郭玉琴在其丈夫去世后应履行还款义务。其中2013年7月17日借款200000元虽未到还款期限，因被告丈夫去世后，被告郭玉琴未及时给付借款利息，原告有权要求被告郭玉琴及时偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭玉琴返还向原告王静借款人民币350000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告郭玉琴负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年九月九日
书记员 杨丽楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6119号
原告：董本强，农民。
被告：杨宝来，农民。
原告董本强诉被告杨宝来返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董本强与被告杨宝来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董本强诉称：2004年11月11日，自己与杨宝来签订的房屋买卖合同书，购买了四间平房，门牌号记不清了，因为这所房不是用自己的钱买的，是自己一个本家的姐姐董本萍用其名义买的。因为董本萍是非农业，而且也不是陈台子村的人。这个房子与自己无关，但是现在村里拆迁，认为自己是多房户，所以不允许其分楼，也不给其租房费，故现在要求被告或者把房本交给原告，或者证明房子不是原告买的，原告不属于多房户。
被告辩称：当时因为自己要卖所房子，找到了村里的ＸＸ义，让他帮着找买主，后来ＸＸ义说找到买主了，人家出20000元，自己同意了，就去签了合同。随后自己从ＸＸ义手里拿到20000元现金，然后就把那所房的土地使用证交给了ＸＸ义。自己现在已经没有土地使用证了，所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告杨宝来因欲出售坐落于天津市××镇××村的一处平房，找到同村村民ＸＸ义，请其联系买主。后ＸＸ义联系到案外人董本萍，该董本萍愿以20000元价格购买该处平房。董本萍找到原告董本强，要求以董本强的名义购买该房。2004年11月11日，董本强与杨宝来签订房屋买卖合同书。同日，ＸＸ义将董本萍支付的20000元购房款交给被告杨宝来，同时，杨宝来将该处平房的集体土地使用证交付杨宝来，后杨宝来将该集体土地使用证交付董本萍。
另查明：案外人董本萍系非农业人口，且户籍未在陈台子村。被告杨宝来所出售的该处平房，至今仍由董本萍居住。
再查明：原告董本强曾于2016年5月9日因同样原因起诉被告杨宝来，经本院工作，原告董本强于2016年6月7日撤诉。
上述事实，有书证、双方当事人陈述及本院调取的（2016）津0111民初3101号案件的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告应该知晓诉争的土地使用证已经不在被告手中，但因无法证明自己仅有一处住宅而起诉被告，要求被告杨宝来返还土地使用证，该诉讼请求无事实依据和法律依据，故对于原告董本强要求被告杨宝来将房屋权属证明交付原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董本强的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，全部由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一六年九月十日
书记员 王 健
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初251号
原告：河北仙湖食品有限公司，住所地石家庄市正定机场路。
法定代表人：陈美英，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀都律师事务所律师。
被告：郭志勇，男，1981年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
河北仙湖食品有限公司与郭志勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告河北仙湖食品有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北仙湖食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一八年三月十二日
书记员 刘佳欢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1977号
罪犯朱星钊，男，1994年1月9日出生于闽清县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
古田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）古刑字第260号刑事判决，以被告人朱星钊犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴未到案的摩托车和赃款。同案被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）宁刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第837号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱星钊在考核期内，曾于2015年3月因不按技术人员要求进行生产被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年7月累计获达标分13.8分。2016年3月22日向古田县人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱星钊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月26日至2021年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第608号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈汝虎，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第000907号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人陈汝虎的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告陈汝虎受雇于被告何路成在该工程处工作82天，约定日工资160元。何路成应付原告工资13120元。原告在何路成处借款1200元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。还欠原告工资款10491.43元
原审认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告陈汝虎工资款10491.43元。二、驳回原告陈汝虎的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人陈汝虎辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
二审期间，当事人均未提供任何新证据。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉认为被上诉人提供的工资表存在重大瑕疵，不应作为认定事实依据之理由，经审查，该工资表中部分人员工资已进行实际发放，且上诉人并无相关证据否认其真实性，故上诉人该节理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更20号
罪犯徐胜，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年3月22日作出（2010）武区刑一初字第177号刑事判决，认定被告人徐胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。同案被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。本院于2010年6月25日作出（2010）武刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐胜的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年12月10日起至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2117号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋夏玉，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张洁，女，1985年10月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告蒋夏玉、张洁追偿权纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋夏玉、张洁共同返还原告担保代偿款6000.68元及该款自2012年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿给原告为了实现债权支付的律师代理费2500元，以上利息损失、律师代理费合计不得超过月利率2%；二、确认原告对被告蒋夏玉所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌微型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋夏玉、张洁于2010年5月25日登记结婚。2011年3月17日，被告蒋夏玉与中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工商银行）订立了一份编号为2011分期借12070002-0107的《牡丹卡购车分期还款合同》，合同约定：被告蒋夏玉以其申办的卡号为62×××20的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为购车款30000元，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分24期（月）归还，首期偿还金额为1250元，以后每期偿还1250元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，工商银行有权宣布解除合同并要求被告蒋夏玉立即清偿全部透支本息。同日，工商银行与被告蒋夏玉、张洁签订抵押合同，约定被告蒋夏玉以其购买的比亚迪牌微型轿车（车架号LGXC14AA2A1125993，发动机号110073825）为借款提供抵押担保，被告张洁在抵押物共有人处签字。2011年2月25日，原告与被告蒋夏玉签订担保合同一份，约定由原告为被告的该笔借款向工商银行提供连带责任保证，如工商银行宣布贷款提前到期，被告蒋夏玉未能在规定的期限内清偿全部本息或履行工商银行要求的其他义务，导致原告向工商银行代偿或保证金被工商银行扣收的，原告有权向被告蒋夏玉追偿，无论是否发生诉讼，原告支付的维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）一并由违约方承担。同日，原告与被告蒋夏玉签订车辆抵押合同，约定被告蒋夏玉以其所购的比亚迪牌小型轿车（车架号LGXC14AA2A1125993，发动机号110073825）为其代偿款提供抵押担保，抵押担保范围包括原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等费用。原告代偿后，可要求被告蒋夏玉立即清偿代偿款及支付自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告为实现债权支付的律师代理费。双方就合同约定的车辆办理了抵押登记手续。被告蒋夏玉未支付该欠款，原告诉至本院。原告支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋夏玉、张洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款6000.68元，并赔偿该款自2012年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及原告为了实现债权支付的律师代理费2500元（以上利息损失及律师代理费总和以年利率率24%计算所得金额为限）。
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告蒋夏玉所有的浙Ｊ×××××比亚迪牌微型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），诉讼财产保全费124元，合计154元，由被告蒋夏玉、张洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈思安
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0482刑初9号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人喻国水，男，1962年3月21日出生，出生地江西省南昌县，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市西湖区，现住址南昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月29日被共青城市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人喻国水犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人喻国水到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省共青城市人民检察院指控，2017年4月28日15时40分许，被告人喻国水驾驶的赣Ｍ×××××小型汽车沿南湖大道由南向北行驶时，在老凤某银楼门前路段变更车道时与被害人袁某驾驶的红色新日牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，袁某受伤的道路交通事故。事故发生后，现场群众拨打了110报警电话及120急救电话，被告人喻国水一直留在现场等候公安机关处置，后被害人袁某抢救无效于当日死亡。经共青城市公安局交通管理大队认定：喻国水承担本起交通事故的主要责任，袁某承担本起交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人喻国水赔偿被害人家属损失人民币58万元，并取得被害人家属谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人喻国水违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人喻国水具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人喻国水对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人喻国水在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案情况说明、122警情信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、制证信息查询、喻国水驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故人强制保险单、商业保险保险单、收条、居民死亡医学证明书、常住人口登记表、道路交通事故认定书、谅解书等；证人岑某、周某的证言；被告人喻国水的供述与辩解；司法鉴定意见书、车辆技术性能检测意见书、司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻国水违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻国水具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人喻国水赔偿被害人家属损失58万元并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人喻国水的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻国水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕菊香
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 吕良兴
二〇一八年二月二日
书 记 员 盛家兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7974号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5。统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
被告：赵炫，男，汉族，1994年8月5日出生。
原告重庆惠今科技有限公司与被告赵炫债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
案件受理费收取计25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一八年四月十九日
书记员 李俊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初129号
原告：王福，男，汉族，1992年10月4日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨建宁，男，汉族，1986年9月3日出生，农民，住宁夏吴忠市。
被告：宁夏六盘山建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏隆德县城人民路*号。
法定代表人：梁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀庭，该公司会计。特别授权代理。
原告王福与被告杨建宁、宁夏六盘山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福及其委托诉讼代理人黄安、被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王耀庭到庭参加诉讼。被告杨建宁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付劳务费17000元；2.案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2016年，杨建宁从李兵处转包了由宁夏六盘山建筑工程有限责任公司承建的隆德县观庄乡前庄村整村推进基础建设工程。2016年6月，原告与杨建宁达成口头协议，杨建宁雇佣原告为其承建的工程提供劳务，约定每月工资9000元。工程竣工后，经结算杨建宁应付原告工资28500元，有杨建宁出具的欠条为证。后杨建宁支付11500元，下欠17000元。
被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司辩称，前庄村整村推进工程是李兵挂靠我公司资质承建，李兵是我公司全权负责人。我公司没有见过杨建宁和王福，所以公司不承担支付劳务费的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告提交的欠条、协议，宁夏六盘山建筑工程有限责任公司质证认为该证据只说明李兵和杨建宁之间的债权债务情况，没有公司人员的签字盖章不予认可。该证据能够证明杨建宁欠原告劳务费17000元，李兵、杨建宁在协议中承诺所欠农民工工资由其二人支付的事实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李兵挂靠宁夏六盘山建筑工程有限责任公司资质承包隆德县观庄乡前庄村整村推进基础建设工程，后将该工程承包给杨建宁施工。2016年6月，原告与杨建宁达成口头协议，约定由原告为其承包的工程从事木工、看管工地工作。工程竣工后，经结算杨建宁应付原告工资28500元。2016年8月15日，杨建宁为原告出具了欠条。后杨建宁支付原告11500元，下欠17000元。2017年1月11日，观庄乡政府负责人与李兵、杨建宁达成就前庄村整村推进工程债务问题协商处理的协议，规定所欠农民工工资由李兵和杨建宁各负担50%并于2017年1月16日前处理清楚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告杨建宁之间成立的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告杨建宁未完全履行其义务已构成违约，应承担违约责任。依据合同相对性原则，原告只能请求合同相对方被告杨建宁承担给付责任；请求被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司承担连带给付责任没有法律依据。被告杨建宁经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建宁于判决生效后十日内支付原告王福劳务费17000元；
二、驳回原告王福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费400元，由被告杨建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长温双全
审判员赵艳琳
人民陪审员张雪峰
二〇一八年六月五日
书记员宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初129号
原告：王福，男，汉族，1992年10月4日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨建宁，男，汉族，1986年9月3日出生，农民，住宁夏吴忠市。
被告：宁夏六盘山建筑工程有限公司。住所地：隆德县城人民路*号。
法定代表人：梁华，该公司董事长。
原告王福与被告杨建宁、宁夏六盘山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨建宁下落不明，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员温双全
二○一八年三月二日
书记员宋慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初129号原告：王福，男，汉族，1992年10月4日出生，农民，住宁夏隆德县。被告：杨建宁，男，汉族，1986年9月3日出生，农民，住宁夏吴忠市。被告：宁夏六盘山建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏隆德县城人民路*号。法定代表人：梁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀庭，该公司会计。特别授权代理。原告王福与被告杨建宁、宁夏六盘山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福及其委托诉讼代理人黄安、被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王耀庭到庭参加诉讼。被告杨建宁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付劳务费17000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年，杨建宁从李兵处转包了由宁夏六盘山建筑工程有限责任公司承建的隆德县观庄乡前庄村整村推进基础建设工程。2016年6月，原告与杨建宁达成口头协议，杨建宁雇佣原告为其承建的工程提供劳务，约定每月工资9000元。工程竣工后，经结算杨建宁应付原告工资28500元，有杨建宁出具的欠条为证。后杨建宁支付11500元，下欠17000元。被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司辩称，前庄村整村推进工程是李兵挂靠我公司资质承建，李兵是我公司全权负责人。我公司没有见过杨建宁和王福，所以公司不承担支付劳务费的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告提交的欠条、协议，宁夏六盘山建筑工程有限责任公司质证认为该证据只说明李兵和杨建宁之间的债权债务情况，没有公司人员的签字盖章不予认可。该证据能够证明杨建宁欠原告劳务费17000元，李兵、杨建宁在协议中承诺所欠农民工工资由其二人支付的事实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李兵挂靠宁夏六盘山建筑工程有限责任公司资质承包隆德县观庄乡前庄村整村推进基础建设工程，后将该工程承包给杨建宁施工。2016年6月，原告与杨建宁达成口头协议，约定由原告为其承包的工程从事木工、看管工地工作。工程竣工后，经结算杨建宁应付原告工资28500元。2016年8月15日，杨建宁为原告出具了欠条。后杨建宁支付原告11500元，下欠17000元。2017年1月11日，观庄乡政府负责人与李兵、杨建宁达成就前庄村整村推进工程债务问题协商处理的协议，规定所欠农民工工资由李兵和杨建宁各负担50%并于2017年1月16日前处理清楚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告杨建宁之间成立的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告杨建宁未完全履行其义务已构成违约，应承担违约责任。依据合同相对性原则，原告只能请求合同相对方被告杨建宁承担给付责任；请求被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司承担连带给付责任没有法律依据。被告杨建宁经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建宁于判决生效后十日内支付原告王福劳务费17000元；二、驳回原告王福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费400元，由被告杨建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长温双全审判员赵艳琳人民陪审员张雪峰二〇一八年六月五日书记员宋慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初129号原告：王福，男，汉族，1992年10月4日出生，农民，住宁夏隆德县。被告：杨建宁，男，汉族，1986年9月3日出生，农民，住宁夏吴忠市。被告：宁夏六盘山建筑工程有限公司。住所地：隆德县城人民路*号。法定代表人：梁华，该公司董事长。原告王福与被告杨建宁、宁夏六盘山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨建宁下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员温双全二○一八年三月二日书记员宋慧慧
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初903号
原告：赵建芳，男，1959年1月22日出生，汉族，住沁水县。
被告：张娥娥，女，1964年12月29日出生，汉族，沁水县人。
被告：樊娟，女，1984年10月23日出生，汉族，沁水县人。
原告赵建芳与被告张娥娥、樊娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建芳到庭参加诉讼，被告张娥娥、樊娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款100000元及利息20000元（自2014年11月1日起按年利率6%计算逾期利息至本息全部付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2010年被告张娥娥因经营所需，找到原告提出因经营中资金周转困难，提出向原告借款10万元，并承诺年利息2.4%，到期一次还本付息12.4万元。到期后，原告多次催要，被告推脱资金紧张无法归还，直至2012年1月20日，原告在其家中找到了被告，被告向原告出具了欠款13.2万元的欠条。而后被告张娥娥去向不明，电话不接，杳无音信。直至2014年8月20日，原告又在其家中找到了被告，被告给原告出具了利息5万元的欠条一支。二支合计18.2万元。第二天又通过被告女儿樊娟担保，双方协议由原告减息6.2万元，被告在2014年10月31日前归还本息共计12万元。其中在协议还利息时，原告提出减息6.2万元，被告提出减息7.2万元，被告出具了11万元的保证还款协议后，在原告的要求下，被告同意归还12万元，因此还款协议后面又注明（一万元也归还）（以前条作废2张）的字样。被告提出如到期不能归还，由其女儿樊娟担保，其女儿也愿意承担担保责任，并在还款协议上签上了自己的名字。还款协议后直至现在二被告分文未还。原告认为，被告借原告现金形成债权债务关系，被告应承担归还的义务，第二被告樊娟对其担保的12万元应承担连带责任。
被告张娥娥、樊娟未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年被告张娥娥因经营资金周转向原告借款10万元。2012年1月20日被告张娥娥将向原告借款的本息132000元向原告出具借条一支，2014年8月20日又将利息50000元向原告出具借条一支。2014年8月21日，原告和被告张娥娥达成还款协议书，约定被告张娥娥于2014年10月31日归还原告12万元，此前2张条作废，被告樊娟作为担保人在该协议书上签名。到期后二被告未偿还原告。
本院认为：被告张娥娥、樊娟未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告张娥娥、樊娟放弃抗辩和质证的权利。被告张娥娥向原告借款，在双方约定还款期限后逾期仍未偿还，被告张娥娥应当承担清偿责任。原告主张按年利率6%计算逾期利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。因被告樊娟与原告对保证担保的范围和保证方式没有约定，故被告樊娟应按照连带责任保证对全部债务承担责任，被告樊娟承担保证责任后，有权向债务人被告张娥娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张娥娥于本判决生效之日起立即支付原告赵建芳借款本金100000元及利息20000元（自2014年11月1日起以本金100000元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
二、被告樊娟对被告张娥娥的上述债务承担连带清偿责任，被告樊娟承担保证责任后，有权向被告张娥娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告预交4450元），由被告张娥娥、樊娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段浩浩
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初67号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈广学，男，1984年7月30日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，于2018年1月3日被执行逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人陈广学犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设、代理检察员侯瑞莉出庭支持公诉，被害人近亲属王某1、被告人陈广学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日16时38分许，被告人陈广学驾驶鲁Ｒ×××××号福田重型自卸货车，沿菏泽市黄河东路自东向西行驶至上海路交叉口处右转弯时，与由东向西行驶的被害人王某2驾驶的电动自行车碰撞，造成被害人王某2死亡、车某。经认定，被告人陈广学承担此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供有发破案经过，接处警记录单，证人王某1等人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人陈广学的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈广学违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈广学对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月18日16时38分许，被告人陈广学驾驶鲁Ｒ×××××号福田重型自卸货车，沿菏泽市黄河东路自东向西行驶至上海路交叉口处右转弯时，与由东向西行驶的被害人王某2驾驶的电动自行车碰撞，造成被害人王某2死亡、车某。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人陈广学承担此事故的全部责任，王某2不承担事故责任。事故发生后，被告人陈广学拨打了报警电话，并在现场等待交警。经菏泽市公安局开发区分局鉴定，王某2系交通事故致头部毁损死亡。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、证人王某1的证言，证实2017年12月18日16时40分
左右，其女儿王某2在黄河路与上海路交叉口发生交通事故。
2、证人吴某证言，证实2017年12月18日16时40分左
右，其接到陈广学电话，他说驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车在黄河路与上海路交叉口发生了交通事故。其系该车车主，陈广学是其雇佣的司机。其到现场后看到一辆电动自行车倒在路上，一个人趴在电动车旁边，陈广学在黄河路路东侧。
3、受案登记表及接处警记录单，证实案发后报警的情况。
4、发破案经过和抓获经过，证实事发后，被告人陈广学在事发现场被民警抓获。
5、户籍信息及犯罪记录查询，证实被告人陈广学、王某2的年龄及住址等自然情况，被告人陈广学无违法犯罪记录。
6、机动车行驶证及信息查询单，证实被告人陈广学具有驾驶机动车资格、肇事车辆系货运车辆。
7、鉴定书及理化检验报告，证实被害人王某2系交通肇事死亡，被告人陈广学血液中无乙醇成分。
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况及肇事车辆情况。
9、道路交通事故认定书，证实此事故被告人陈广学承担全部责任，王某2不承担责任。
10、被告人陈广学的供述与辩解，证实2017年12月18日16时40分许，其驾驶鲁Ｒ×××××号福田重型自卸货车，沿黄河东路自东向西行驶至上海路路口右转弯时，发现轧到一辆电动两轮车和一名女性，之后就报警了。交警到后其过去给交警说明情况，然后被带到交警队。
上述证据来源合法、有效，相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人陈广学违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人陈广学主动拨打报警电话并在现场等待交警到达，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。根据被告人陈广学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈广学犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱秋英
人民陪审员 邓仰保
人民陪审员 张继雪
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18850号
原告:浙江宾莱物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区留庄高级公寓11幢412室。
法定代表人：潘永富，公司董事长。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：胡伟敏,男，汉族，1957年10月15日出生，住杭州市上城区。
本院在审理原告浙江宾莱物业管理有限公司诉被告胡伟敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宾莱物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宾莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宾莱物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宾莱物业管理有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第632号
原告：孙腾飞。
原告：赵楠。
被告：衡水市九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。
本院在审理原告孙腾飞、赵楠诉被告衡水市九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙腾飞、赵楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭立志
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20595号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人张玉明，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨佐位信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加诉讼，被告杨佐位经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，杨佐位向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年7月1日累计欠款本息共计237921.47元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨佐位仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨佐位立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金159476.04元，截至2017年7月1日的利息24916.67元、分期手续费11719.69元、滞纳金6657.95元、违约金35151.12元，合计237921.47元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以未偿还的本金159476.04元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由杨佐位承担。
被告杨佐位未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，杨佐位向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨佐位发放了信用卡一张。杨佐位从2013年9月25日开始从其信用卡账户中透支，期间，杨佐位申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年7月1日，杨佐位欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金159476.04元、利息24916.67元、分期手续费11719.69元、滞纳金6657.95元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨佐位与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨佐位发放了信用卡，杨佐位使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求杨佐位偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年7月1日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告杨佐位经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佐位在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金159476.04元及截至2017年7月1日的利息24916.67元、分期手续费11719.69元、滞纳金6657.95元，并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金159476.04元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2434元，由被告杨佐位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜 宇
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执20号
申请执行人：李桂华,女,1964年8月8日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘树伟,男,1974年3月3日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行李桂华与刘树伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕博识
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1035号
申请执行人王玉清。
被执行人焦兴全。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉清于2015年6月19日向我院申请执行。执行标的为10610元，未执行标的为10610元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初97号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄忠武，男，1958年11月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农，住监利县。2012年11月19日因犯非法经营罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人黄忠武犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人黄忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年1月3日19时许，被告人黄忠武驾驶鄂Ｄ×××××五菱宏光牌面包车沿周老嘴镇隆兴路由北向南行驶，当车辆行驶至隆兴路富迪超市门前路段时，所驾驶车辆与前方同向行驶的三轮电动车追尾，造成同向行走的路人王某2被撞倒地，经送医院抢救无效于同月17日死亡。经交警部门认定，黄忠武负事故的全部责任。
案发后,被告人黄忠武与被害人亲属达成了刑事和解协议,并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人黄忠武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2018〕40号量刑建议书,认为被告人黄忠武具有发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任、自愿认罪、达成刑事和解并取得谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人黄忠武有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人黄忠武在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明:2017年10月3日19时许，被告人黄忠武驾驶鄂Ｄ×××××五菱宏光牌面包车沿周老嘴镇隆兴路由北向南行驶，当车辆行驶至隆兴路富迪超市门前路段时，所驾驶车辆与前方同向行驶的三轮电动车追尾，造成同向行走的路人王某2被撞倒地，经送医院抢救无效于同月17日死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，黄忠武负事故的全部责任。经湖北省监利县公安局法医分析意见书认定,死者王某1头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。
案发后,被告人黄忠武与被害人近亲属达成了刑事和解协议,并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,黄忠武具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响,没有重新犯罪的危险,同意接受对其实行社区矫正。
上述事实,被告人黄忠武在开庭审理过程中亦无异议,并有证人苏某的证言;法医分析意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查记录、照片；协议、谅解书；相关书证；被告人黄忠武的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人黄忠武违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠武有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄忠武到案后能如实供述其罪行,可以从轻处罚；被告人黄忠武能赔偿被害人的经济损失,并取得被害人近亲属的谅解，对此可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议虽增加了新的量刑情节，但其量刑建议的刑期适当,本院予以采纳。结合监利县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人黄忠武宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄忠武犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年四月二日
书 记 员 周 冲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11798号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱小川，男，1984年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘鑫与被告朱小川民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告潘鑫于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤诉。
案件受理费165元（已减半），由原告潘鑫负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 欣
代书记员 尹凯加
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执237号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人蔡炳煌，男，1980年1月26日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人蔡炳煌保证合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月二十九日
书记员 于丰钦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7852号
原告：叶显坤，男，1993年6月5日出生汉族，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：伍小伟，男，1968年3月9日出生汉族，住台州市温岭市。
原告叶显坤为与被告伍小伟、缪素娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令两被告归还原告借款本金30000元及利息600元；2.判令两被告支付原告自2017年7月8日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的逾期利息及违约金（暂计算至2017年9月18日的逾期利息及违约金为1400元）；3.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。2017年10月24日，原告申请冻结被告伍小伟、缪素娟的银行存款35000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院于同日作出（2017）浙0226民初7852号民事裁定书，裁定准许保全。因两被告下落不明，本案于2017年11月24日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2018年3月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶显坤的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告伍小伟、缪素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭撤回对被告缪素娟的起诉，本院口头裁定予以准许。同时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告伍小伟归还原告借款本金30000元及支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令被告伍小伟支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告伍小伟于2017年6月8日向原告叶显坤借款30000元，约定借期1个月，至2017年7月8日止。被告伍小伟向原告出具借条、借款凭据及违约金协议各一份。借条约定若债务人未按约还本付息，由出借方所在地人民法院诉讼解决，并承担债权的费用（包括诉讼费用，法律代理费，调查费，差旅费等）。为实现上述债权，原告已支付律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、借款凭据、违约金协议、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告伍小伟应于判决生效后十日内归还原告叶显坤借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告伍小伟应于判决生效后十日内支付原告叶显坤为实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果被告伍小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，保全费370元，公告费650元，合计1645元，由被告伍小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 严雅海
二〇一八年三月五日
代书 记员 林霞虹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初237号
起诉人：杨竞，男，1966年10月5日出生，汉族，住所：新疆维吾尔自治区石河子市。
起诉人：甄春苓，女，1965年2月26日出生，汉族，住所：新疆维吾尔自治区石河子市。
2018年1月15日，本院收到杨竞、甄春苓的起诉状。起诉人杨竞、甄春苓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付购买原告400亩土地（其中林地40亩）经营权及生产设施的余款20万元；2、请求判决被告支付欠款20万元的利息，利息按照月利率1%计算至欠款付清为止；3、请求判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年10月，雷光成与我签订《土地经营权及生产设施转让协议》，双方约定以人民币100万元，转让位于玛纳斯县六户地镇150团25连西北约13公里处的400亩土地经营权及生产设施。协议约定分两次付款，雷光成已付80万元，欠款20万元及利息于2017年10月31日前付清。另约定逾期归还的处以1倍罚息罚款。后经催要，雷光成以土地可能退耕还林为由，拒付欠款。故起诉至法院。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼,必须属受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方争议的是土地转让款给付纠纷，是债权纠纷，并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，另所涉土地系国有土地，并非农民集体使用的土地，不应以专属管辖的规定确定管辖，应以合同纠纷来确定管辖。
因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中起诉人杨竞、甄春苓起诉的雷光成、刘学萍住所地在石河子市，并不在本院辖区内。关于合同履行地，当事人合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，而涉诉《土地经营权及生产设施转让协议》中对合同履行地未作约定。对合同履行地未约定的，可依照争议的合同义务来确定合同履行地。现双方争议的标的是给付货币，应以接收受货币一方的所在地为合同履行地。雷光成、刘学萍依合同约定，负有给付货币的义务，杨竞、甄春苓是接受货币一方，其所在地石河子市为合同履行地。综上，本案被告住所地，合同履行地均不在本院辖区内，故本案不属玛纳斯县人民法院管辖，杨竞、甄春苓的起诉不符合起诉条件。经告知起诉人杨竞、甄春苓向有管辖权的法院起诉，其仍坚持向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨竞、甄春苓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥晓彦
二〇一八年一月十六日
书记员 柴 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4094号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦效军。
委托代理人丛龙波。
被告彭金财。
被告肖丽。
被告田万华。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告彭金财、肖丽、田万华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛龙波到庭参加诉讼，被告彭金财、肖丽、田万华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称，被告彭金财于2012年10月31日在我社借款100，000元，被告肖丽、田万华为其担保。此款于2015年10月25日到期，经原告多次催收，被告仍不予偿还。请求判令被告彭金财偿还贷款本金100，000元及相应利息；被告肖丽、田万华负连带偿还责任。
被告彭金财、肖丽、田万华未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告彭金财、肖丽、田万华签订《保证担保借款合同》一份，被告彭金财在原告处借款100,000元，借款期限自2012年10月31日起至2014年10月29日止，借款利率为9.0‰，借款用途为养猪；被告肖丽、田万华为被告彭金财借款提供连带保证担保；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。该合同还约定了双方其他权利与义务。上述合同签订后，原告如约发放给被告彭金财借款100,000元。2012年12月20日被告支付利息1500元，2013年6月27日支付利息4400元，2013年12月17日支付利息6460元。2014年10月21日，被告彭金财以资金周转不开为由向原告申请延期偿还，被告肖丽、田万华同意继续担保，经原告审批同意，延期到2015年10月21日，双方于2014年10月21日签订“贷款展期协议书”一份，双方在协议书上签字捺印或盖章。现被告尚欠原告借款本金100,000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、“贷款展期协议书”，建平县黑水镇黄杖子村村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告彭金财、肖丽、田万华签订的《保证担保借款合同》、“贷款展期协议书”应为有效。原告已按约定将借款支付给被告彭金财，被告彭金财应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告彭金财承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告肖丽、田万华作为连带保证人，应当对偿还该借款及利息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭金财于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金100,000元并给付该借款的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息12360元）。
二、被告肖丽、田万华对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋光辉，男，1989年5月22日出生，汉族，住所地河南省驻马店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋光辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,279.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋光辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,279.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋光辉，男，1989年5月22日出生，汉族，住所地河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋光辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,279.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋光辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,279.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初34号
原告：何惠芳女，1972年12月18日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
被告：武小刚男，1977年2月26日出生，汉族，自由职业，住宁波市江北区。
被告：许娜芳女，1978年9月5日出生，汉族，职业不明，住宁波市江北区。
原告何惠芳为与被告武小刚、许娜芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告武小刚、许娜芳归还原告借款本金138000元，支付违约金10000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.被告武小刚、许娜芳支付原告为实现债权而支出的律师费6000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
被告武小刚答辩称：被告武小刚向原告借钱属实，但暂无能力全额还款，希望能够免除违约金及利息，并分期还款。
被告许娜芳未作答辩。
本院经审理认定：被告武小刚、许娜芳系夫妻关系。2015年11月20日，被告武小刚向原告出具借条一份。载明：“今向何惠芳借款150000元，借款期限自2015年11月20日起到2015年12月19日止，利率为每月0.35%，利息共计525元，全部本金和利息于2015年12月19日一次性归还。如不能按期足额归还本金和利息，借款人应向出借人支付违约金10000元。借款人不按期归还出借人本金利息引起诉讼，一切诉讼费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用）均由借款人承担”。同日，原告向被告武小刚汇款150000元。后被告武小刚向原告归还借款本金12000元，支付利息8000元，剩余款项一直未予归还。
另查明，原告为实现债权而支出律师费6000元。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、微信记录各一份，以及原告与被告武小刚在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武小刚向原告借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告武小刚归还借款本金138000元，支付违约金10000元的诉请，符合借条约定，本院予以支持。原告要求自起诉日起按年利率6%计算逾期利息，但双方在借条中仅约定借款期限内的利率为每月0.35%，而未约定逾期利息，原告仅能要求被告武小刚自逾期之日起按照借期内的利率即月0.35%支付资金占用期间利息。原告要求被告武小刚支付原告为实现债权而支出的律师费6000元，符合借条约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。同时，上述债务发生在被告武小刚、许娜芳夫妻关系存续期间，被告许娜芳应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武小刚、许娜芳归还原告何惠芳借款本金138000元，支付违约金10000元，并支付自2017年1月4日起至实际履行日止按月利率0.35%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告武小刚、许娜芳支付原告何惠芳为实现债权而支出的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告何惠芳的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告武小刚、许娜芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年三月一日
代书记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初34号原告：何惠芳女，1972年12月18日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。被告：武小刚男，1977年2月26日出生，汉族，自由职业，住宁波市江北区。被告：许娜芳女，1978年9月5日出生，汉族，职业不明，住宁波市江北区。原告何惠芳为与被告武小刚、许娜芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告武小刚、许娜芳归还原告借款本金138000元，支付违约金10000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.被告武小刚、许娜芳支付原告为实现债权而支出的律师费6000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。被告武小刚答辩称：被告武小刚向原告借钱属实，但暂无能力全额还款，希望能够免除违约金及利息，并分期还款。被告许娜芳未作答辩。本院经审理认定：被告武小刚、许娜芳系夫妻关系。2015年11月20日，被告武小刚向原告出具借条一份。载明：“今向何惠芳借款150000元，借款期限自2015年11月20日起到2015年12月19日止，利率为每月0.35%，利息共计525元，全部本金和利息于2015年12月19日一次性归还。如不能按期足额归还本金和利息，借款人应向出借人支付违约金10000元。借款人不按期归还出借人本金利息引起诉讼，一切诉讼费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用）均由借款人承担”。同日，原告向被告武小刚汇款150000元。后被告武小刚向原告归还借款本金12000元，支付利息8000元，剩余款项一直未予归还。另查明，原告为实现债权而支出律师费6000元。以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、微信记录各一份，以及原告与被告武小刚在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武小刚向原告借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告武小刚归还借款本金138000元，支付违约金10000元的诉请，符合借条约定，本院予以支持。原告要求自起诉日起按年利率6%计算逾期利息，但双方在借条中仅约定借款期限内的利率为每月0.35%，而未约定逾期利息，原告仅能要求被告武小刚自逾期之日起按照借期内的利率即月0.35%支付资金占用期间利息。原告要求被告武小刚支付原告为实现债权而支出的律师费6000元，符合借条约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。同时，上述债务发生在被告武小刚、许娜芳夫妻关系存续期间，被告许娜芳应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武小刚、许娜芳归还原告何惠芳借款本金138000元，支付违约金10000元，并支付自2017年1月4日起至实际履行日止按月利率0.35%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告武小刚、许娜芳支付原告何惠芳为实现债权而支出的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告何惠芳的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告武小刚、许娜芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  赖 伟二〇一七年三月一日代书记员  许玲燕附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初63号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何进成，诨名“何赖子”，男，1958年5月17日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被江永县公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人何进成犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人何进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年1月13日9时许，被告人何进成来到江永县潇浦镇允山农贸市场，寻找扒窃目标。10时许，何进成在猪肉行老鼠药摊位旁边扒窃何某口袋里的钱时，被何某发现制止。被告人何进成继续寻找扒窃目标，在卖冻鸡翅摊位旁发现被害人杨某衣服口袋里有钱，便对杨某实施扒窃。被害人杨某发现钱被盗，同巡逻的民警在允山农贸市场当场将何进成抓获，并从其身上搜出被扒窃的人民币126元。被扒窃的财物已经退还被害人。
该院认为，被告人何进成以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金处罚。
上述事实，被告人何进成在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证扒窃的人民币，书证抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等，证人周某、何某的证言，被害人杨某的陈述，被告人何进成的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何进成以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何进成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何进成到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何进成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年四月十六日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1117号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告石玉鹏，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告石玉鹏物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初83号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人丁双，男，1989年3月13日生，辽宁省昌图县人，户籍所在地辽宁省昌图县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪�于2018年2月12日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人丁双犯危险驾驶罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人丁双到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2018年1月13日20时23分许，被告人丁双饮酒后驾驶×××号白色森雅牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区通达路由西向东行驶至丙十四路路口时，被交警查获。经鉴定，丁双血液中乙醇含量为125.03mg/100ml。
上述事实，被告人丁双在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、移送案件通知书、受案登记表、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知�、当事人血样提取登记表、查获照片、呼气照片、抽血照片、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，证人孙某证言，被告人丁双供述，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁双醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于丁双系初犯，认罪态度好，并能主动上交财产刑，且丁双所在社区矫正部门已对其进行调查评估，同意对其进行社区矫正，对丁双适用缓刑不致危害社会，丁双的行为符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人丁双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一八年五月三十一日
书记员 付 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4435号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋春云，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告蒋春云信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计30261.36元（其中本金25769.24元，利息2852.91元，其他费用1639.21元，利息、费用计算至2015年7月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××50）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月3日，被告积欠信用卡透支本息共计30261.36元，其中本金25769.24元，利息2852.91元，其他费用1639.21元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春云于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金25769.24元；
二、被告蒋春云于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年7月3日止的利息2852.91元，其他费用1639.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（原告已预交），由被告蒋春云负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋春云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4435号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：蒋春云，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市。原告杭州银行股份有限公司为与被告蒋春云信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计30261.36元（其中本金25769.24元，利息2852.91元，其他费用1639.21元，利息、费用计算至2015年7月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××50）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月3日，被告积欠信用卡透支本息共计30261.36元，其中本金25769.24元，利息2852.91元，其他费用1639.21元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋春云于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金25769.24元；二、被告蒋春云于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年7月3日止的利息2852.91元，其他费用1639.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（原告已预交），由被告蒋春云负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋春云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  冯 艳二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2659号
原告石静，女，1971年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告魏春丽（又名魏丽），女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二原告的委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告李小营（又名李营），男，1973年9月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
原告石静、魏春丽与被告李小营租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石静及二原告的委托代理人刘飞，被告李小营的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石静、魏春丽诉称，2016年2月1日，原、被告经过协商，双方签订《合同书》一份，约定：原告自2016年2月1日至2018年2月1日止租赁被告承租的驻马店市爱家量贩有限公司人民店二楼西侧4号230.61平方米铺位经营软体家具，每平方米租金30元，每月租金6918元。2016年8月，原告租赁的经营场所消防漏水，导致原告无法继续经营，被告提供的经营场地不具备经营用途，被告违约，应退回原告8、9、10三个月的租金。同时消防漏水，将原告装修的木地板侵泡200多平米，沙发一套报废，家具茶几不同程度损坏，4套床上用品严重污损，造成了1万余元的损失。被告口头答应自漏水之日起解除租赁合同，赔偿损失，但至今没有履行承诺。为此，请求判令1、被告返还原告支付的2016年8月、9月、10月三个月的租金20754元。2、被告赔偿原告财物损失费8000元。
被告李小营辩称，原告请求无事实依据，且与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月14日，被告李小营与驻马店市爱家量贩有限公司签订一份《租赁合同书》，约定原告李小营租赁该公司人民店二楼3522平方米的商铺经营家具城，租赁期限自2016年1月1日至2021年2月19日止。2016年2月1日，被告李小营（甲方、出租方）与原告石静、魏春丽（乙方、承租方）签订《合同书》一份，约定：1、乙方租赁甲方位于爱家超市二楼商场西侧4号面积为230.61平方米铺位经营软体家具，租期自2016年2月1日至2018年2月1日止；2、价格为每月租金30元/平方米，一季度租金20754元，如不满一个月，按一个月计算。日租金标准30元/日。租金每两年按12%递增，第4、5年按10%递增。3、合同签订之日，乙方向甲方交第一季度租金，以后乙方应于每季度提前15天预交下一季度租金，如果乙方未能按期支付租金，应付迟延期间的滞纳金按所欠租金的5%收取；4、乙方的电费按每月查表实数由乙方交付，电费按实际抄表，每度1.5元。5、乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：¨¨¨拖欠租金或电费，超过十天的¨¨¨等条款。合同签订后，被告依约将合同约定的商铺交由二原告使用，二原告经营的品牌为新悦百合软体床和三星沙发。经营期间，二原告向被告足额交纳了2016年10月31日（2016年2月1日至2016年10月31日）以前的租金。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，2017年1月9日，李小营来院起诉石静、魏春丽要求1、解除原、被告签订的租赁合同；2、石静、魏春丽立即支付拖欠李小营租金20754元（2016年11月-2017年1月）及2016年10月份电费194元。3、石静、魏春丽支付滞纳金1037.7元。2017年2月24日，本院作出（2017）豫1702民初377号民事判决书，判决：一、解除原告李小营与被告石静、魏春丽于2016年2月1日签订的《合同书》。二、限被告石静、魏春丽于本判决生效后十日内共同向原告李小营支付下欠
租金20754元、电费194元及违约金1037.7元。
审理中，原告陈述：1、2016年7月底8月初，消防栓爆裂，致使原告租赁场地漏水，造成原告财产损失8000元。二原告向本院提供11张照片证明其损失。但原告未对财产损失的价值进行评估鉴定。2、被告口头答应自漏水之日起解除租赁合同，赔偿损失，原告未提供证据予以证明。
庭审中，原、被告认可，二原告的货物于2017年3月1日撤走。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告石静、魏春丽要求被告李小营返还已支付的2016年8月、9月、10月三个月的租金20754元，但原、被告双方认可二原告的货物于2017年3月1日撤走。在此期间，原告仍在租赁被告李小营的房屋经营使用，且双方签订的租赁合同当时尚未解除，其要求被告李小营返还租赁费，无事实依据，本院不予支持。对于二原告要求被告赔偿原告财物损失8000元问题，因二原告对受损财物的损失数额未提交相关证据加以证明，其该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石静、魏春丽的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由原告石静、魏春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 宇