wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初53号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：龙某某，女，1973年5月3日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村*组。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告龙某某劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第419号
抗诉机关山西省方山县人民检察院。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被方山县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于山西省方山县看守所。
原审被告人孙某（又名孙小平）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月22日被方山县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年7月1日被方山县人民法院取保候审。
原审被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月22日被方山县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2015年7月1日被方山县人民法院取保候审。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人孙某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月14日作出（2015）方刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；被告人孙某无罪；被告人李某无罪。判后，原公诉机关山西省方山县人民检察院以一审判决认定事实错误，适用法律错误，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某、孙某、李某的刑事责任为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2015）方刑初字第57号刑事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年九月二十日
书记员 胡彩平
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3332号
原告：开平市庆业贸易有限公司，住所地：广东省开平市三埠区荻海风采路163-169号南北首层101号之一。
法定代表人：谭伟超。
委托诉讼代理人：伍华钊，该公司股东。
被告：开平立权制衣有限公司，住所地：广东省开平市三埠区荻海风采路xx号自编之3。
法定代表人：关敏峰。
原告开平市庆业贸易有限公司诉被告开平立权制衣有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月28公开开庭进行了审理。原告开平市庆�贸易有限公司（以下简称“庆业公司”）的委托代理人伍华钊，被告开平立权制衣有限公司（以下简称“立权公司”）经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金、押金和税金合共249509.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月30日签订《租赁合同》，合同约定原告将座落于开平市三埠区荻海风采路XX号制衣厂、仓库、办公楼和宿舍出租给被告使用，租赁合同约定租金为每月35000元。合同签订后，原告如约于2016年1月向被告交付了租赁物，后被告逾期没有付清租赁押金共70000元。经原告多次催讨，被告拒不付清。而且被告仅仅支付了2016年1月至2016年6月的租金，至今拖欠原告2016年7、8、9、10月份的租金，共计140000元人民币。并拖欠原告2016年1月至10月税金合共39509.7元人民币。原告多次向被告催收未果。
被告立权公司未作答辩。
原告庆业公司依法提交了证据。被告立权公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告立权公司没有到庭，视为放弃质证的权利。经核证，本院对原告庆业公司提交的全部证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆业公司将登记其名下的座落于广东省开平市三埠街道办事处荻海风采路xx号之一出租给被告立权公司。2016年1月30日，原告庆业公司的股东伍华钊（甲方）代表其与被告立权公司（乙方）签订一份《租赁合同书》，约定：“一、租赁时间：租赁期为5年，由2016年2月1日至2021年1月31日止，租金从2016年2月1日起开始收取，每2年6个月租金递增10%，乙方要交押金人民币70000元给甲方（签约时即时交齐）到租赁期满后甲方无息退回押金给乙方。……三、租金交付办法：每月租金为人民币35000元……六、乙方租赁期间的一切费用：国家需缴纳的房产税、土地使用税及有关的一切税费均由乙方负责缴纳。……”
另查明，被告立权公司支付租金至2016年6月。原告庆业公司于2016年10月21日缴纳了涉案厂房的城镇土地使用税180.44元、1676.4元、246元、20774.8元，合计22877.64元，房产税25920元。以上税费的所属时期均为2016年1月1日至2016年12月31日。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告庆业公司与被告立权公司签订的《租赁合同书》是双方当事人自愿、真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原�庆业公司已依约交付了租赁物给被告立权公司使用，但被告立权公司却没有按照《租赁合同书》第一条、第三条及第六条的约定，未履行支付押金70000元，每月支付租金35000元及负担租赁厂房的房产税、土地使用税的义务，显属违约。原告庆业公司已支付2016年1月1日至2016年12月31日的城镇土地使用税22876.44元，房产税25920元。但《租赁合同书》约定的租赁期限自2016年2月1日起，因此，税费起算日应为2016年2月1日，原告庆业公司主张被告立权公司支付自2016年1月至10月的税费，理据不足。被告立权公司应支付的2016年2月至10月的税金应为22877.64元/年÷12月×9月＋25920元/年÷12月×9月=36598.23元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告庆业公司请求被告立权公司支付押金70000元，2016年7月至10月的租金35000元/月×4月=140000元，合法有据，本院依法予以支持。但被告立权公司应支付2016年2月至10月的税费为36598.23元。
鉴于被告立权公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平立权制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付押金70000元给原告开平市庆业贸易有限公司；
二、被告开平立权制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付2016年7月至10月的租金140000元给原告开平市庆业贸易有限公司；
三、被告开平立权制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内返还2016年2月至10月的城镇土地使用税、房产税合共36598.23元给原告开平市庆业贸易有限公司；
四、驳回原告开平市庆业贸易有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费5042元（原告已预交2521元），由被告开平立权制衣有限公司负担4983元，由原告开平市庆业贸易有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 雪 银
邝小娴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01948号
原告王雪敏，女，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人吴红，陕西普和律师事务所律师。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告洛阳佳和五十铃汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市老城王城大道北段路西。
法定代表人周斌，该公司总经理。
被告陕西金梦投标担保有限公司，住所地西安市莲湖区西关南小巷112号食品厂综合楼1层2号。
法定代表人张小辉，该公司总经理。
原告王雪敏诉被告洛阳佳和五十铃汽车销售有限公司、陕西金梦投标担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，二被告与原告签订借款担保合同，原告出借200000元，约定期限自2014年10月30日至次年1月30日。借款到期后，二被告均未向原告归还本息，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告本金200000元及逾期给付期间每月千分之15的利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告陕西金梦投标担保有限公司涉嫌非法集资，本案不属经济纠纷，原告之起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪敏的起诉。
案件受理费4300元原告已预交，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓 洁
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第28号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1972年5月18日出生，小学文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年10月9日被格尔木市公安局刑事拘留，10月17日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日，被告人郑某某醉酒驾驶小型轿车，沿格尔木市察尔汗路由北向南行驶至与油二巷交汇处进行左转弯掉头时与由东向西步行通过该路段人行横道的被害人赵某某发生碰撞，致使被害人赵某某受伤经送医院抢救无效死亡。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定：被告人郑某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人郑某某赔偿了被害人亲属的经济损失46万元，且已全额履行，并得到了被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明书、法医学尸表检验记录、乙醇检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条及谅解书及被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡的事实。被告人郑某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆通过人行横道时，未减速、停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。自归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年二月三日
书记员 魏 珂
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第28号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，1972年5月18日出生，小学文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年10月9日被格尔木市公安局刑事拘留，10月17日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月10日，被告人郑某某醉酒驾驶小型轿车，沿格尔木市察尔汗路由北向南行驶至与油二巷交会处进行左转弯掉头时与由东向西步行通过该路段人行横道的被害人赵某某发生碰撞，致使被害人赵某某受伤经送医院抢救无效死亡。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定：被告人郑某某负此事故的全部责任。 案发后，被告人郑某某赔偿了被害人亲属的经济损失46万元，且已全额履行，并得到了被害人亲属的谅解。 证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明书、法医学尸表检验记录、乙醇检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条及谅解书及被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡的事实。被告人郑某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆通过人行横道时，未减速、停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。自归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人郑某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 索南扎西 二〇一五年二月三日 书记员 魏  珂
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1288号
原告：林碧云，女，1972年4月3日出生，汉族，个体经营者，住闽清县。
被告：陈登平，男，1980年1月13日出生，汉族，住闽清县。
原告林碧云与被告陈登平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧云到庭参加诉讼，被告陈登平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧云向本院提出诉讼请求：陈登平赔偿林碧云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、店内设施损失费用合计12609元。事实和理由：林碧云在闽清县经营旺家客小饭店，2016年6月18日23时许，陈登平闯进林碧云饭店内，到不认识的客人的一个包厢内敬酒，后走出包厢到吧台，林碧云就劝他到空闲的二号包厢喝酒，陈登平不满就拿椅子砸向林碧云，造成林碧云脑震荡、全身多处挫伤，及店内设施损坏。林碧云受伤后到闽清县医院门诊和住院治疗，从事件发生到2016年7月4日出院共计误工16天。林碧云因此受到的损失有医疗费4749元，误工费2400元（150元／天×16天），护理费2400元（150元／天×16天），住院伙食补助费360元（40元／天×9天），营养费500元，交通费200元，店内设施损失费2000元，以上合计12609元。2016年6月22日，闽清县公安局对陈登平作出梅公（梅城）行罚决字（2016）00031号行政处罚决定书，处以5日拘留并处300元罚款。可是，陈登平并没有赔偿林碧云造成的损失。
陈登平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日晚11点，林碧云在经营旺家客小饭店时，陈登平进入店内与不相识的客人敬酒，经林碧云劝说后不满而殴打林碧云。林碧云受伤后前往闽清县医院门诊治疗后转住院，于2016年7月4日出院，出院诊断为脑震荡、多处挫伤，支出医疗费4749元，出院医嘱：清淡饮食、门诊随访。2016年6月22日，闽清县公安局对陈登平作出行政处罚决定，处以5日拘留并处300元罚款。
本院认为：陈登平殴打林碧云的事实，已经闽清县公安局行政处罚决定予以认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，陈登平应对林碧云的损失承担赔偿责任。林碧云因该侵权行为受到的损失有：1.医疗费4749元；2.住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天计算，住院伙食补助费采纳270元（30元／天×9天）；3.护理费，林碧云的伤情并未影响生活自理能力，且无医疗机构需加强护理的意见，对其主张护理费不予支持；4.误工费，事故发生至林碧云治疗出院共计16天，林碧云主张误工费按150元／天，未超过2015年单位从业人员平均工资标准，可予采纳，误工费采纳2400元（150元／天×16天）；5.营养费，无医疗机构加强营养的相关意见，对其主张营养费不予支持；6.交通费，林碧云未提供交通票据等相关证据，对交通费不予支持；7.店内设施损失费，林碧云未提供证据予以证明，对店内设施损失不予支持。
综上所述，林碧云因本事故造成损失共计7419元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、陈登平在本判决生效之日起十日内赔偿林碧云74**元；
二、驳回林碧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林碧云负担72元，陈登平负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2162号
原告：暴洪义。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。
被告：都培钦。
被告：烟台龙门建筑有限公司，住所地烟台市高新区马山街道办事处郭家屯村。
法定代表人：宋宪义，董事长。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所实习律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
原告暴洪义诉被告都培钦、烟台龙门建筑有限公司（以下简称龙门建筑公司）、烟台云海置业有限责任公司（以下简称云海置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝利、被告都培钦、被告龙门建筑公司的委托代理人汤日剑和苏艳丽、被告云海置业公司的委托代理人都军基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告都培钦向原告支付拖欠的劳动报酬21900元；2、被告龙门建筑公司和云海置业公司对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告云海置业公司是牟平东海城住宅小区的开发商，被告龙门建筑公司是该小区（北区）15号、16号两栋楼的施工单位。被告龙门建筑公司将上述两栋楼的水电暖安装工程发包给了不具备用工资质和施工资质的被告都培钦。原告自2015年3月13日开始，受被告都培钦雇佣在上述小区工地工作。2016年2月5日，被告都培钦向原告出具21900元的工资欠条一张。被告龙门建筑公司和云海置业公司是原告提供劳务的真正受益人，应该对原告被欠工资承担连带偿还责任。
被告都培钦辩称：原告是我找来干活儿的，拖欠的工资应该由我支付。但我所承包工程的发包方（烟台金信建筑劳务有限公司）还拖欠我的工程款，我没钱付给原告。
被告龙门建筑公司辩称：我公司是承建了牟平区东海城小区部分建筑工程。但我公司从未雇佣原告，也不欠原告任何劳动报酬。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告云海置业公司辩称：我公司确是牟平区东海城小区的开发建设单位，也确实将该小区15号、16号楼房的建设工程发包给了具有合法资质的被告龙门建筑公司。对原告所诉的其它事实，我公司并不清楚，也没有直接与原告发生关系。原告要求我公司对其被欠工资承担连带偿还责任，没有事实和法律依据。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告暴洪义自2015年3月13日起受被告都培钦的雇佣，在牟平区东海城住宅小区（北区）15、16号楼工地工作。截至2016年2月5日，被告都培钦共欠原告劳动报酬21900元，并向原告出具欠条一张。
被告都培钦主张其是从烟台金信建筑劳务有限公司处承揽的工程，并提供了双方于2013年6月17日签订的一份《水暖电综合安装工程施工劳务分包合同》复印件。原告主张被告都培钦是从被告龙门建筑公司处承揽的工程，没有提供证据予以证实。关于被告龙门建筑公司与烟台金信建筑劳务有限公司间的法律关系，被告龙门建筑公司称，其将（从被告云海置业公司处）承包的建设工程中的劳务部分分包给了烟台金信建筑劳务有限公司；被告都培钦对此表示不了解。
本院认为，被告都培钦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告龙门建筑公司、云海置业公司对其被欠的劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告都培钦于本判决生效后十日内付清原告暴洪义劳动报酬21900元。
二、驳回原告暴洪义对被告烟台龙门建筑有限公司、烟台云海置业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告都培钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年九月二十日
书记员 林雅婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1025号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。
负责人练小明，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告郑梅兰，女，1957年5月24日生，汉族，居民，住武平县。
被告兰柏芳，男，1952年10月11日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告郑梅兰、兰柏芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行以被告已于2016年6月6日还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。
本案案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。
代理审判员 李满秀
二〇一六年六月八日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3732号
原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。
住所：安徽省亳州市谯城区工业路*号。
法定代表人：穆凤扬，该公司董事长。
委托代理人：方华宾。
被告：张新红。
被告：亳州市新红电器有限责任公司。
住所：安徽省亳州市和平路**号。
法定代表人：张新红。
原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇小贷公司）诉被告张新红、亳州市新红电器有限责任公司（以下简称新红电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告通汇小贷公司的委托代理人方华宾到庭参加诉讼。被告张新红、新红电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通汇小贷公司诉称：被告张新红于2015年6月8日从通汇小贷公司借款300万元，合同约定月利率为21‰，到期日为2015年9月8�。被告新红电器公司是借款保证人，并承诺承担连带保证责任。该笔借款现已超过约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年10月8日偿还借款本金100万元，截至2016年6月19日，被告尚欠借款本金200万元，利息85400元。为此起诉，请求判令要求借款人张新红归还借款本金200万元，利息85400元，担保人新红电器公司承担连带保证责任。2016年6月19日以后的利息按月利率20‰另行计算至还清借款之日止。
原告通汇小贷公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据及贷款逾期催收函各一份，证明被告张新红于2015年6月8日从通汇小贷公司贷款300万元，合同约定月利率为21‰，到期日为2015年9月8日。被告新红电器公司是借款保证人，并承诺承担连带保证责任。
2、农业银行业务结算书、说明各一份，证明原告将借款300万元通过农业银行汇给张新红。该款是委托我公司沈涛从其个人账户上将300万元汇入张新红账户。沈涛是我公司职工。
3、还款凭证，证明被告于2015年10月8日偿还借款本金100万元。
4、被告张新红的身份证，证明其基本情况。
5、亳州市人民政府亳政秘（2013）92号、137号及安徽省人民政府金融工作办公室皖金函（2011）227号，证明原告经营是合法的，是经过相关部门许可的。
6、企业法人营业执照两份，证明亳州市通汇小额贷款有限责任公司及被告亳州市新红电器有限责任公司具有适格诉讼主体资格。
被告张新红、亳州市新红电器有限责任公司未答辩、亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告通汇小贷公司于2015年6月8日与被告张新红签订借款合同，借款额度为300万元，期限3个月；合同约定月利率均为21‰，到期日2015年9月8日，按月计付利息，每月的第20日结清当月利息，到期还本付息；逾期利率为合同约定的借款利率基础上加收20％，即逾期利率为月利率25.2‰；同时与被告新红电器公司签订保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告通汇小贷公司依合同约定，委托其员工沈涛将300万元借款汇入被告张新红中国农业银行账户。2015年10月8日案外人张心艳将100万元款汇入沈涛账户，原告认可该100万元系被告张新红偿还原告的借款本金。被告已结清2016年4月20日之前的利息。截至2016年6月19日被告张新红仍下欠借款本金200万元及利息8万元，合计208万元，庭审中原告要求逾期利率按月利率为20‰计付。
本案诉讼中，依原告通汇小贷公司的申请，本院于2016年6月25日作出（2016）皖1602民初3732号之一民事裁定书：一、将被告亳州市新红电器有限责任公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权200万股予以冻结。二、将方华宾提供担保的200万元予以扣押。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通汇小贷公司与被告张新红签订的借款合同及与被告新红电器公司签订的保证合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告张新红由被告新红电器公司担保从原告通汇小贷公司贷款300万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张新红发放了借款，借款到期后，被告张新红未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告张新红偿还贷款本金及利息，担保人新红电器公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人新红电器公司按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张新红于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息8万元，合计208万元（自2016年6月19日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）。
二、被告亳州市新红电器有限责任公司对被告张新红上述还款义务承担连带还款责任。亳州市新红电器有限责任公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23483元，财产保全费5000元，合计28483元，由被告张新红、亳州市新红电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3732号
原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。
住所:安徽省亳州市谯城区工业路*号。
法定代表人：穆凤扬，该公司董事长。
委托代理人：方华宾。
被告：张新红。
被告：亳州市新红电器有限责任公司。
住所：安徽省亳州市和平路**号。
法定代表人：张新红。
原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇小贷公司）诉被告张新红、亳州市新红电器有限责任公司（以下简称新红电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告通汇小贷公司的委托代理人方华宾到庭参加诉讼。被告张新红、新红电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通汇小贷公司诉称：被告张新红于2015年6月8日从通汇小贷公司借款300万元，合同约定月利率为21‰，到期日为2015年9月8日。被告新红电器公司是借款保证人，并承诺承担连带保证责任。该笔借款现已超过约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年10月8日偿还借款本金100万元，截至2016年6月19日，被告尚欠借款本金200万元，利息85400元。为此起诉，请求判令要求借款人张新红归还借款本金200万元，利息85400元，担保人新红电器公司承担连带保证责任。2016年6月19日以后的利息按月利率20‰另行计算至还清借款之日止。
原告通汇小贷公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据及贷款逾期催收函各一份，证明被告张新红于2015年6月8日从通汇小贷公司贷款300万元，合同约定月利率为21‰，到期日为2015年9月8日。被告新红电器公司是借款保证人，并承诺承担连带保证责任。
2、农业银行业务结算书、说明各一份，证明原告将借款300万元通过农业银行汇给张新红。该款是委托我公司沈涛从其个人账户上将300万元汇入张新红账户。沈涛是我公司职工。
3、还款凭证，证明被告于2015年10月8日偿还借款本金100万元。
4、被告张新红的身份证，证明其基本情况。
5、亳州市人民政府亳政秘[2013]92号、137号及安徽省人民政府金融工作办公室皖金函[2011]227号，证明原告经营是合法的，是经过相关部门许可的。
6、企业法人营业执照两份，证明亳州市通汇小额贷款有限责任公司及被告亳州市新红电器有限责任公司具有适格诉讼主体资格。
被告张新红、亳州市新红电器有限责任公司未答辩、亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告通汇小贷公司于2015年6月8日与被告张新红签订借款合同，借款额度为300万元，期限3个月；合同约定月利率均为21‰，到期日2015年9月8日，按月计付利息，每月的第20日结清当月利息，到期还本付息；逾期利率为合同约定的借款利率基础上加收20％，即逾期利率为月利率25.2‰；同时与被告新红电器公司签订保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告通汇小贷公司依合同约定，委托其员工沈涛将300万元借款汇入被告张新红中国农业银行账户。2015年10月8日案外人张心艳将100万元款汇入沈涛账户，原告认可该100万元系被告张新红偿还原告的借款本金。被告已结清2016年4月20日之前的利息。截至2016年6月19日被告张新红仍下欠借款本金200万元及利息8万元，合计208万元，庭审中原告要求逾期利率按月利率为20‰计付。
本案诉讼中，依原告通汇小贷公司的申请，本院于2016年6月25日作出（2016）皖1602民初3732号之一民事裁定书：一、将被告亳州市新红电器有限责任公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权200万股予以冻结。二、将方华宾提供担保的200万元予以扣押。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通汇小贷公司与被告张新红签订的借款合同及与被告新红电器公司签订的保证合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告张新红由被告新红电器公司担保从原告通汇小贷公司贷款300万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张新红发放了借款，借款到期后，被告张新红未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告张新红偿还贷款本金及利息，担保人新红电器公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人新红电器公司按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张新红于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息8万元，合计208万元(自2016年6月19日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止)。
二、被告亳州市新红电器有限责任公司对被告张新红上述还款义务承担连带还款责任。亳州市新红电器有限责任公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23483元，财产保全费5000元，合计28483元，由被告张新红、亳州市新红电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第4页
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初780号
原告谢某，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告林某，女，1986年10月5日出生，汉族，住址同上，
原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告谢某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 蔡 权
二〇一七年五月三日
书记员 李邦漫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第321号
罪犯田海军，男，1974年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省武穴市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年10月21日作出了（2008）湖刑初字第490号刑事判决，以被告人田海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月16日起至2018年7月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决生效后于2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月6日作出（2010）厦刑执字第1380号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年9月28日作出（2012）厦刑执字第1197号刑事裁定，减刑一年（刑期自2008年7月16日起至2016年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出假释建议书，建议对罪犯田海军予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯田海军在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。自2012年7月至2013年12月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.8分。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯田海军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。田海军的财产刑已履行。上述事实有下列证据为证：
1、本院（2010）厦刑执字第1380号刑事裁定书、（2012）厦刑执字第1197号刑事裁定书各1份，证明田海军在服刑期间表现良好，而分别获得减刑十一个月、一年；
2、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》18张，证明田海军自2012年7月至2013年12月考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得一级达标4个、二级达标9个、三级达标4个，五级达标1个；
3、2012、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明田海军在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2012、2013年厦门监狱《罪犯改造积极分子审批表》各1份，证明田海军在考核期间因改造表现突出，连续两年被评为监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《婚姻法》等考试试卷，证明田海军能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、田海军于2010年7月28日向本院缴交罚金人民币9000元的收据1份，证明田海军的财产刑已履行完毕；
7、田海军于2013年10月提交的《认罪服法鉴定书》材料和《假释申请书》，证明田海军能深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。
另查明，田海军户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对田海军进行监督管理，田海军的姐姐田海燕有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供田海军假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有原审判决书、湖北省武穴市司法局出具的《调查评估意见书》、湖北省武穴市田家镇街道办事处兰州社区居民委员会出具的家庭关系证明及监管帮教书、田海燕提交的假释具保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯田海军已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田海军予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年4月25日起至2016年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初432号
原告：孙某，男，1991年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：魏某，女，1990年4月20日生，汉族，收费站职员，住吉林省伊通满族自治县。
原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年4月20日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2014年3月7日原被告登记结婚，婚后生育一女孩孙某某，2015年1月25日出生，婚后感情尚可，后被告认为原告与父亲干养殖赚钱太少，原告就找工作，没有称心的，导致矛盾恶化，发生争吵，2016年3月原告回娘家居住，至今未归，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，女儿孙某某由被告抚养，财产平均分配，诉讼费平均承担。
魏某辩称：对原告所诉结婚、子女请况无异议，我不同意离婚。
经审理查明：2014年3月7日原被告登记结婚，婚后生育一女孩孙某某，2015年1月25日出生。
证明以上事实的证据有，原告提交的结婚证、村委会证明材料，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告依法登记结婚，合法有效，被告要求离婚，未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年五月九日
书记员 王宇航
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7017号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路*********号*楼**楼。组织机构代码:57654877-3。
代表人：陈晓丰，支行行长。
委托诉讼代理人：谢祥忠，系乐清支行员工，男，汉族，1981年8月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：叶金雷，系该行员工，男，1983年3月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪麦克，男，1993年06月02日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市乐成镇房地产建设开发公司。住所地：乐清市乐成镇乐怡路*号***室****室。组织机构代码:66616653-3。
法定代表人：周文婷，公司董事长。
原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被告倪麦克、乐清市乐成镇房地产建设开发公司（以下简称乐成房开公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告倪麦克归还借款本金1571684.48元，利息55996.46元，复利1492.48元，罚息1039.89元，未还罚息复利17.30元,上述金额暂算至2016年5月16日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%（截止起诉日合同利率按月利率3.470833‰）执行计算支付至归还之日止；2、若被告倪麦克未归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，倪麦克所有的位于乐清市北白象镇中投御园3幢7××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告乐成房开公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月10日原告与被告倪麦克及乐成房开公司签订交通银行个人房产抵押贷款合同一份，合同号为温交银2013年311期房贷字003号。合同约定：原告依合同约定向被告倪麦克发放贷款人民币167万元，贷款期限240个月，按月结息，每月21日为还款付息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%（放款日月利率4.639583‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同项下贷款利率，调整后次日起，按相应利率档次执行调整后的利率。还款方法：等额本息还款法，每期还款额为11551.48元，逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%（截止至起诉日按月利率3.470833‰）。合同同时约定：倪麦克以所购的位于乐清市北白象镇中投御园3幢7××室的房产向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记手续（温房预乐清市字第2110016761号）。被告乐成房开公司作为保证人，对上述债务承担连带保证责任，保证的范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为贷款到期后二年。
合同签订后，原告于2013年7月1日向被告倪麦克发放贷款167万元，借款期限自2013年5月10日至2033年5月10日。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%（放款日月利率4.639583‰）执行。自2015年8月21日合同项下第二十五期贷款本息到期至今，被告已有9期本息违约经原告催收，被告倪麦克未能按约定偿还贷款本息，且被告乐成房开公司亦未承担相应的保证责任。截止至2016年5月16日，尚欠本金1571684.48元，利息55996.46元，未还利息复利1492.48元，罚息1039.89元，未还罚息复利17.30元。原告于2016年5月17日向二被告宣布贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪麦克应偿付原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行借款本金1571684.48元、期内利息55996.46元，罚息（截止到2016年5月16日为1039.89元，自2016年5月17日起罚息以1571684.48元为基数按月利率5.2063‰计算至判决确定的履行之日止），复利（截止2016年5月16日为1492.48元，自2016年5月17日起复利以未还利息55996.46元为基数按月利率5.2063‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告倪麦克逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告倪麦克所有的位于乐清市北白象镇中投御园3幢7××室的房产，所得价款由原告优先受偿；
三、被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告倪麦克追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19472元，减半收取9736元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十月九日
代书记员 吴怡憧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1417号
原告高阳，男，汉族，1995年3月9日，现住河南省开封市鼓楼区。
被告张志凯，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省兰考县。
本院在审理原告高阳诉被告张志凯民间借贷纠纷一案中，原告高阳于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志凯220万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张志凯220万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7737号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：戴家骏，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈彩霞，该公司职员。
被告：杨绪涛,男,1978年9月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：张格珍,女,1976年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告杨绪涛、张格珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 张晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈星宇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00283号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹光荣，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
曹光荣不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法行终字第00025号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹光荣申请再审称：1、申诉人所起诉的具体行政行为并非重复处理行为，人民法院应当予以受理；2、原一审、二审法院程序严重违法，严重影响本案的正确裁判。
本院认为：曹光荣与重庆市涪陵区百胜镇人民政府签订的《农村移民分散迁建补偿销号合同》以及《百胜镇农村移民新增房屋补偿合同》已经明确其移民身份以及补偿标准等问题。重庆市涪陵区移民局于2013年7月18日作出的《重庆市涪陵区移民局关于曹光荣移民安置补偿问题的处理决定书》并未改变上述两份合同对移民身份以及补偿标准等问题的认定，该行政行为属于驳回当事人对行政行为申诉的重复处理行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第五项之规定，该行政行为不属于人民法院的受案范围，原审法院对曹光荣请求撤销《重庆市涪陵区移民局关于曹光荣移民安置补偿问题的处理决定书》的诉讼请求不予受理并无不当。
综上，曹光荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹光荣的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 罗华国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 堃
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初48号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡民政，男，1978年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡和平诉被告胡民政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，被告胡民政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡和平诉称，被告胡民政于2014年3月11日因生产经营急需资金，向原告蔡和平借去现金人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具一借条由原告收执。上述借款经原告多次催讨未果。请求判令被告胡民政偿还原告蔡和平借款50000元及并从借款之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡民政没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，被告胡民政因需用资金，向原告蔡和平借款50000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡和平收执。事后，被告胡民政未能履行还款义务。
上述事实，有原告蔡和平在庭审中的陈述及其提供的由被告胡民政出具的借条等证据予以佐证。被告胡民政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡和平与被告胡民政之间的借款合同生效，双方之间的债权债务关系明确，被告胡民政负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告蔡和平可随时催告被告胡民政在合理期限内还款，被告胡民政经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蔡和平请求判令被告胡民政偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率3%偏高，现原告蔡和平自行调整为自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。被告胡民政经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡民政应于本判决生效后十日内偿还原告蔡和平借款50000元，并支付自2014年3月11日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告胡民政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初48号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡民政，男，1978年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告林福彬，男，1974年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡和平诉被告胡民政、林福彬民间借贷纠纷一案中，原告蔡和平于2016年4月12日向本院提出撤回对被告林福彬的起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡和平自愿撤回对被告林福彬的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡和平撤回对被告林福彬的起诉。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初243号
原告王某，女，1994年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区东岭。
原告夏某某，男，1985年12月7日出生，满族，兴隆大家庭员工，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区东岭。
本院在审理原告王某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史 哲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执857号
被执行人王凤英
被执行人刘成喜
被执行人刘艳丽
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人王凤英、刘成喜、刘艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王凤英、刘成喜、刘艳丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人王凤英、刘成喜、刘艳丽偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款16400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初592号
原告：平陆县南坡财贸加油站。
法定代表人：赵丹，系该加油站负责人。
委托诉讼代理人：冯文学，男，1956年3月17日出生，汉族。
被告：刘建平，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告平陆县南坡财贸加油站与被告刘建平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平陆县南坡财贸加油站撤回对被告刘建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 东
二〇一七年五月四日
书记员 李博文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执551号
申请执行人：程步升，男，1949年11月29日生，汉族，崇阳县人，住本县白霓镇余耕村2组。
被执行人：崇阳县天城镇肥塘村村民委员会。
法定代表人：任胜刚，村委会主任。
本院在执行程步升与崇阳县天城镇肥塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人崇阳县天城镇肥塘村村民委员会发出执行通知书，责令被被执行人偿付程步升工程款46584.81元及利息，但被执行人崇阳县天城镇肥塘村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崇阳县天城镇肥塘村村民委员会在天城财政所应收款帐户人民币47665.81元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947账户。
本裁定立即执行。
执行员 沈华斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜 佳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第559号
申请执行人蔡瑞林，男，1973年7月15日出生，汉族。
被执行人刘朋，男，1981年7月19日出生，汉族。
被执行人班建立，男，1979年7月30日出生，汉族。
本院在执行蔡瑞林与刘朋、班建立机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月7日作出的（2014）澄民初字第1109号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司海南分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告蔡瑞林人民币2000元，限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告班建立和刘朋应赔偿给原告蔡瑞林车辆维修费用损失人民币12889.9元，并互负连带责任，限于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告蔡瑞林其他诉讼请求。案件受理费人民币292元，保全措施申请费人民币220元，由被告刘朋和班建立共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。两被执行人没有履行上述判决书所确定的义务。
经查，被执行人刘朋、班建立目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第1109号民事判决书书主文第二项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李劲松
二〇一五年十一月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1205号
上诉人（原审被告）：储末应。
委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔立怀。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
上诉人储末应因与被上诉人崔立怀买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查清涉案欠条系何人出具等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初7号民事判决；
二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费593元予以退回。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 丁 俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江 远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执798号
申请执行人覃锦维，男，1984年12月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人覃锦维依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初243号民事判决书，于2016年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为1071.88元。未履行金额1071.88元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1894号
申请执行人：陈维通，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：任江林，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行陈维通与任江林借款合同纠纷一案中，经查询被执行人任江林现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年十二月十三日
书记员 李金洹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初590号
原告张文平，男，汉族，1967年9月26日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。身份证号：xxx
被告王增国，男，汉族，1971年11月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxx
被告段玉红，男，汉族，1972年11月出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。
被告高台县教育体育局。
法定代表人盛学明，该局局长。
被告甘肃宇阳建筑工程有限公司。
法定代表人赵立国，公司总经理。
本院在审理原告张文平诉与被告王增国、段玉红、高台县教育体育局、甘肃宇阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告张文平于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文平撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告张文平承担。
审判员 桑建明
二〇一六年三月十四日
书记员 于 莎
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异31号
案外人：南京百川书画艺术有限公司，统一社会信用代码913201150626431163，住所地南京市江宁区科学园兴民南路78号2幢。
法定代表人：李大婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绍华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请保全人：贾大红，男，1982年4月3日生，居民身份号码3201211982********，汉族，住南京市江宁区秣陵街道建东村小东头**号。
委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。
被保全人：南京海业建设工程有限公司（组织机构代码74824364-3），住所地南京市江宁区秣陵镇古旺村。
法定代表人：李某，该公司总经理。
在本院审理贾大红与南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）民间借贷一案中，案外人南京百川书画艺术有限公司（以下简称百川书画公司）于2017年12月27日对本院冻结海业公司在南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处的拆迁补偿款、其他拆迁收益（包括海业公司位于南京市江宁区湖熟街道湖熟集镇灵顺北路12000余平方米房屋及相应土地）1200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾大红诉与海业公司民间借贷纠纷一案，本院依贾大红的申请，于2017年8月3日作出（2017）苏0115民初10143号民事裁定，查封海业公司位于南京市××区湖××街道湖××集镇××12000余平方米房屋及相应土地，并于当日向南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处送达上述裁定及（2017）苏0115执保443号协助执行通知书，要求南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处协助冻结海业公司在其处拆迁赔偿款、其他拆迁收益（包括但不限制于位于南京市××区湖××街道湖××集镇××12000余平方米房屋及相应土地）1200万元。
案外人百川书画公司针对上述执行措施提出异议称，2008年1月5日，南京海业市政工程有限公司与南京市江宁区湖熟经济技术开发总公司签订《协议书》，约定由南京海业市政工程有限公司开发建设南京市江宁区湖熟街道灵顺小镇农民集中居住区宝塔北路文化街第九标段，项目占地10.69亩。2011年1月30日，南京海业市政工程有限公司与南京天朝文化艺术有限公司签订《转让协议》，约定海业公司将上述房产的地上三层6126平方米、地下一层2054平方米及项目占地5.45亩，按现状一次性整体转让给南京天朝文化艺术有限公司。2013年4月16日，其与南京天朝文化艺术有限公司签订《转让协议》，约定南京天朝文化艺术有限公司将受让的上述房地产，按现状一次性整体转让给其。后其一直占有和使用该房地产。综上，其是上述房地产的唯一合法所有人，该房地产的所有拆迁补偿款应由其受偿。海业公司仅享有5.24亩土地因拆迁获得的补偿利益。故请求法院依法撤销（2017）苏0115民初10143号民事裁定及（2017）苏0115执保443号协助执行通知书。
为证明自己的主张，百川书画公司提供了南京海业市政工程有限公司与南京市江宁区湖熟经济技术开发总公司于2008年1月25日签订《协议书》、南京海业市政工程有限公司与南京天朝文化艺术有限公司于2011年1月28日签订《转让协议》、百川书画公司与京天朝文化艺术有限公司于2013年4月16日签订《转让协议》及付款凭证、承诺书、说明，用于证明其系位于南京市江宁区湖熟街道湖熟集镇灵顺北路地上三层6126平方米、地下一层2054平方米及项目占地5.45亩的房地产所有人。
申请保全人贾大红未提交书面答辩意见。
被保全人海业公司未提交书面答辩意见。
本院查明，本院在执行王某与李某、赵某、海业公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日作出（2016）苏0115执634号之一执行裁定，裁定：查询、查封、扣押、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某、赵某、海业公司的存款、债券、股票、基金份额、支付宝余额、房产、车辆、土地等财产。当日，本院向南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处送达上述裁定及（2016）苏0115执634号协助执行通知书，要求南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处协助冻结海业公司在其处拆迁赔偿款、其他拆迁收益（包括但不限于位于南京市××区湖××街道湖××集镇××12000余平方米房屋及相应土地）44121414元。
另查明，南京海业市政工程有限公司于2010年4月26日更名为本案被保全人。
本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案对案涉财产的冻结属轮候冻结，自始未产生冻结的效力。案外人百川书画公司不能针对本案的轮候冻结提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人南京百川书画艺术有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年二月二十日
见习书记员 董丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1993号
原告李某。
委托代理人徐远东，兰陵庄坞法律服务所法律工作者。
被告廖某甲。
委托代理人张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
原告李某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐远东与被告廖某甲及其委托代理人张凤刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告即回娘家居住，××××年××月××日生育男孩“廖某乙”。原、被告婚姻基础差，婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告婚后好逸恶劳，终日在家玩手机。2013年5月初，因原告母亲劝说被告，被告便赌气出走，至今未归，期间被告虽在外打工，但从未履行家庭经济义务。被告离家出走已长达三年，致使原、被告婚姻名存实亡，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子“廖某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告廖某甲辩称，1、原告自怀孕至孩子出生，一直由被告及被告家人在家照料。2、2013年2月，被告与原告经过商议，在兰陵县庄坞镇多福庄村共同投资经营包子铺，并非原告所述好逸恶劳，终日在家玩手机，亦未离家出走，离家出走者系原告。3、被告为家庭任劳任怨、默默付出，尽到了应尽的责任和义务。4、自2013年5月，原告一直在娘家居住，被告及被告家人曾多次叫原告回家，但均遭拒绝。5、被告为孩子健康成长考虑，不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生子“廖某乙”并自行承担抚养费，并依法分割婚后共同财产。
经审理查明，2009年农历8月，原、被告经人介绍相识，并于同年农历10月订婚，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育长子“廖某乙”。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告廖某甲经人介绍建立恋爱关系，经过充分了解自愿登记结婚，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告李某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年六月二十七日
书记员 主父国坤
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2609号
原告袁爱党。
委托代理人袁秀云。
被告王延坤。
委托代理人田青松。
原告袁爱党与被告王延坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告袁爱党的委托代理人袁秀云，被告王延坤及其委托代理人田青松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁爱党诉称，2014年10月1日，原、被告签订房屋租赁协议，被告将其房屋出租给原告经营农家院饭店使用，房屋租金每年32000元，租赁期限自2014年10月1日至2015年10月1日。2015年8月5日，原告停业期间，被告未经原告同意私自将该房屋另行租给他人使用，被告违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告交涉均遭被告拒绝。原告要求依法判令原、被告双方解除房屋租赁协议，由被告退还两个月租金合计人民币5333元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王延坤辩称，一、原告自愿撤离了承租房屋，房屋租赁协议相应解除，不存在法院判决解除协议的问题。
2、原、被告协议是以年度为限交纳租金的，原告在租赁期限届满前放弃承租房屋使用权，被告不予返还租金。
3、2015年10月2日，被告才将房屋另行出租的，被告不存在违约过错，没有侵犯原告的权利，不负担本案诉讼费用。
4、原告租赁了被告的正房，另外原告还使用�被告的南房，但没有另行给付租金，再者原告欠缴电费350多元。
综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月1日，原告袁爱党与被告王延坤签订房屋租赁协议，被告将其房屋出租给原告经营农家院饭店使用，房屋租金每年32000元，租赁期限自2014年10月1日至2015年10月1日。2015年3月份，原告经营的饭店停业，承租房屋便闲置起来。2015年8月5日、8月6日，原告袁爱党及其妻子袁某某给被告王延坤妻子打电话，被告王延坤妻子承认将原告承租房屋另行租给他人，收取了他人租金，并将原告在屋内的财产搬到屋外的院落内，但未与他人签订租房协议。2015年10月2日，被告王延坤与案外人闫某某签订了租房协议。
本院认为，原告袁爱党与被告王延坤签订的房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，并已实际履行，协议合法有效。原、被告的租房协议期限届满前，因原告经营的饭店停业房屋闲置，被告王延坤未经原告同意，将出租给原告使用的房屋转租给他人，被告虽然当时未与他人签订书面协议，但其行为违反了与原告租房协议的约定，侵犯了原告对承租房屋的使用权。原告要求被告将房屋转租后至租赁协议期满期间的租金退还，符合情理和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四款、第一百一十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告王延坤退还原告袁爱党2015年8月5日至2015年10月1日的租金5000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁爱党的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王延坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一五年十二月十三日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2609号原告：刘林。委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：滦县东安各庄镇人民政府。法定代表人：姜川，镇长。委托代理人：金志明，代理权限为一般代理。被告：河北省滦县大发冶金有限责任公司。法定代表人：安荣，厂长。被告：安金。被告：安艳山。被告：刘玉平。被告：安荣。原告刘林与被告滦县东安各庄镇人民政府、河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘林的委托代理人宋双喜、被告滦县东安各庄镇人民政府的委托代理人金志明、河北省滦县大发冶金有限责任公司法定代表人安荣到庭参加了诉讼，被告安金、安艳山、刘玉平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林诉称：滦县商家林大发烧结厂是滦县东安各庄镇人民政府的镇办企业，被告安荣在1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂分别于1997年1月16日向原告借款10700元，1998年3月1日向原告借款12500元，共计23200元，口头约定月息2分。滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址由滦县东安各庄人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司。滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司，2000年3月14日，滦县东安各庄镇人民政府接收滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，河北省滦县大发冶金有限责任公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了营业执照，至今仍未清算。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社已被撤销，其民事责任应由其上级机关滦县东安各庄镇人民政府承担。原告多次找被告催要借款，被告相互推拖，至今未偿还借款。故诉至法院，请依法判决六被告连带偿还原告借款本金23200元及利息（自1998年3月1日起按照银行同期贷款利息的四倍给付利息至借款付清日），由六被告承担本案诉讼费。被告滦县东安各庄镇人民政府辩称：1.滦县东安各庄镇人民政府不是本案适格被告，滦县大发冶金有限责任公司虽被工商局吊销法人营业执照，根据法律规定，该公司法人应仍视为存在，可以自己的名义进行诉讼活动，因此本案适格被告应是滦县大发冶金有限责任公司。2.原告有关利息的诉讼请求，因原告未提供出关于借款利息的相关证据，原告方应当承担举证不能的责任。综上，镇政府不是本案适格被告，应当依法驳回原告各项诉讼请求。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司辩称：向原告借款的事实存在。当时约定按照银行同期贷款利率给付原告利息。原告多次向我们催要借款，本金和利息至今未偿还。被告安荣辩称：我的答辩意见同被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的答辩意见。被告安金未作答辩。被告安艳山未作答辩。被告刘玉平未作答辩。经审理查明：滦县商家林大发烧结厂是被告滦县东安各庄镇政府的镇办企业，被告安荣在1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂于1997年1月16日向原告借款10700元，1998年3月1日向原告借款12500元，共计23200元，并为原告出具收据两张。借款经原告多次催要，被告均未履行还款义务。另查明：滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址由滦县东安各庄镇人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司。滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司。2000年3月14日，滦县东安各庄镇政府接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，至今仍未清算。另查明：滦县东安各庄镇政府经济联合社已被撤销。上述事实有原告提交的证明、收据、（2014）滦民初字第3272号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人在被吊销营业执照后至注销登记前，虽然丧失了从事经营活动的资格，但仍应视为存续，具备诉讼主体资格，可以以自己名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务。本案中滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销后，同时在同一地址由滦县东安各庄镇政府经济联合社及六个自然人成立了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司，且滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司虽于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，但仍具有诉讼主体资格，应当由其对滦县商家林大发烧结厂的债务承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的股东，因怠于履行义务而导致河北省滦县大发冶金有限责任公司无法进行清算，应当对被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务承担连带清偿责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社于2000年3月14日接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，应当在接收财产范围内对该公司在2000年3月14日前的债务承担责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社被依法撤销后，其民事责任由其上级主管机关滦县东安各庄镇人民政府承担，即东安各庄镇人民政府应在接收财产的范围内优先偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，未能提交充分的证据，本院酌定按银行同期贷款利率计算利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北省滦县大发冶金有限责任公司自判决书生效之日起三日内偿还原告刘林借款23200元及利息。（利息计算：按本金23200元，自1998年3月1日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）二、本判决第一项由被告滦县东安各庄镇人民政府在接收财产504579.38元范围内优先偿付。三、被告滦县东安各庄镇人民政府接收的财产不足偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司对外债务部分，由被告滦县东安各庄镇人民政府、安金、安艳山、刘玉平、安荣互负连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告滦县东安各庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员杨海芸二〇一五年九月六日书记员谢建晖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申950号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华。
委托诉讼代理人：谭静。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李定湘。
委托诉讼代理人：刘志华，湖南南岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：匡建玲。
委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南居安律师事务所实习律师。
一审第三人：罗人元。
一审第三人：衡阳市雄雁房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区白云路46号。
法定代表人：贺光球，该公司总经理。
再审申请人李华、李定湘因与被申请人匡建玲及一审第三人罗人元、衡阳市雄雁房地产开发有限公司（以下简称雄雁公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李华、李定湘申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，严重侵害了申请人的合法权益，请求撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第255号民事判决，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第436号民事判决，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。
匡建玲提交意见称，李华、李定湘的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是二审法院判决不得执行罗人元在“船山明珠”项目中已转让给被申请人匡建玲的23.5%投资份额以及涉及该投资份额的相关权益是否正确的问题。
经查，2012年1月11日，雄雁公司及合作开发人贺光球、廖石林、廖卫东、罗人元、匡建玲于对“船山明珠”项目剩余的资产包括一楼7号、8号门面，二层夹层及门面按各人投资比例进行了分配，确定罗人元所占股份为23.5%，价值3195812元。同日，罗人元与匡建玲签订《门面转售协议》，该协议约定：罗人元将其所分得的资产份额按合作人共同确定的价值3195812元，扣除税款470104元，以2725708元转让给匡建玲，罗人元不再占有股份，匡建玲在6天内付清全部款项。1月13日，“船山明珠”项目合作开发人贺光球、廖卫东、廖石林、罗人元、匡建玲共同签署了一份《股东会决议》，确认罗人元与匡建玲结算中，雄雁公司认可如下款项：罗人元欠雄雁公司差额部分186621元，由匡建玲代其付给雄雁公司；罗人元欠廖卫东10万元债务，由匡建玲直接付给廖卫东；罗人元2008年借匡建玲现金作为投资款至今未归还的款项为590500元；匡建玲以现金转帐方式应付给罗人元185万元；罗人元与匡建玲完成投资股份转让后，匡建玲享有“船山明珠”项目未销售部分资产中29.5%的股份，其中初始投资占股6%，受让罗人元全部23.5%的股份。另外，由“船山明珠”项目合作开发人签字确认的《船山明珠一层二层夹层门面分配表》记载：“各股东后期占股数：廖卫东占23.5%、贺光球占23.5%、廖石林占23.5%、匡建玲占29.5%，罗人元在上述门面不再占股份，已经全部转售给匡建玲”。因为匡建玲已经支付相应的投资份额转让款，且该转让行为发生在李华、李定湘提起诉讼请求判决罗人元返还欠款本金及利息之前，所以二审法院认定匡建玲已经合法受让罗人元在“船山明珠”上述项目中23.5%的投资份额，符合本案的客观情况及相关法律规定。李华、李定湘认为匡建玲与罗人元之间的转让存在恶意串通的情形，但在原审审理时没有提交充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，二审法院判决不得执行罗人元在“船山明珠”项目中已转让给匡建玲的23.5%投资份额以及涉及该投资份额的相关权益并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李华、李定湘的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申950号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：谭静，住衡阳市蒸湘区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李定湘，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：刘志华，湖南南岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：匡建玲，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南居安律师事务所实习律师。
一审第三人：罗人元，住衡阳市华新开发区。
一审第三人：衡阳市雄雁房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区白云路46号。
法定代表人：贺光球，该公司总经理。
再审申请人李华、李定湘因与被申请人匡建玲及一审第三人罗人元、衡阳市雄雁房地产开发有限公司（以下简称雄雁公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。
李华、李定湘申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，严重侵害了申请人的合法权益，请求撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第255号民事判决，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第436号民事判决，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。
匡建玲提交意见称，李华、李定湘的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是二审法院判决不得执行罗人元在“船山明珠”项目中已转让给被申请人匡建玲的23.5%投资份额以及涉及该投资份额的相关权益是否正确的问题。
经查，2012年1月11日，雄雁公司及合作开发人贺光球、廖石林、廖卫东、罗人元、匡建玲于对“船山明珠”项目剩余的资产包括一楼7号、8号门面，二层夹层及门面按各人投资比例进行了分配，确定罗人元所占股份为23.5%，价值3195812元。同日，罗人元与匡建玲签订《门面转售协议》，该协议约定：罗人元将其所分得的资产份额按合作人共同确定的价值3195812元，扣除税款470104元，以2725708元转让给匡建玲，罗人元不再占有股份，匡建玲在6天内付清全部款项。1月13日，“船山明珠”项目合作开发人贺光球、廖卫东、廖石林、罗人元、匡建玲共同签署了一份《股东会决议》，确认罗人元与匡建玲结算中，雄雁公司认可如下款项：罗人元欠雄雁公司差额部分186621元，由匡建玲代其付给雄雁公司；罗人元欠廖卫东10万元债务，由匡建玲直接付给廖卫东；罗人元2008年借匡建玲现金作为投资款至今未归还的款项为590500元；匡建玲以现金转帐方式应付给罗人元185万元；罗人元与匡建玲完成投资股份转让后，匡建玲享有“船山明珠”项目未销售部分资产中29.5%的股份，其中初始投资占股6%，受让罗人元全部23.5%的股份。另外，由“船山明珠”项目合作开发人签字确认的《船山明珠一层二层夹层门面分配表》记载：“各股东后期占股数：廖卫东占23.5%、贺光球占23.5%、廖石林占23.5%、匡建玲占29.5%，罗人元在上述门面不再占股份，已经全部转售给匡建玲”。因为匡建玲已经支付相应的投资份额转让款，且该转让行为发生在李华、李定湘提起诉讼请求判决罗人元返还欠款本金及利息之前，所以二审法院认定匡建玲已经合法受让罗人元在“船山明珠”上述项目中23.5%的投资份额，符合本案的客观情况及相关法律规定。李华、李定湘认为匡建玲与罗人元之间的转让存在恶意串通的情形，但在原审审理时没有提交充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，二审法院判决不得执行罗人元在“船山明珠”项目中已转让给匡建玲的23.5%投资份额以及涉及该投资份额的相关权益并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李华、李定湘的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘柳明
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第169号
上诉人（原审被告、反诉原告）李成柏，又名李成伯，男，1942年5月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邵阳县农村信用合作联社。
法定代表人廖颜键，系该社理事长。
委托代理人陆玉华，系该社员工。
上诉人李成柏因金融借款合同与股金分红纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人李成柏及被上诉人邵阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）委托代理人陆玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李成柏于2003年3月31日在原告信用联社下花桥农村信用社借款人民币2800元，约定同年12月20日到期偿还。贷款到期后，经原告多年来多次催收，被告拒绝偿还。2010年12月25日，原告从被告的账户中扣除266元用于还款本金150元，利息116元。此后，被告与原告酿成纠纷。被告以储蓄存款纠纷起诉原告，后撤回起诉。原告又向被告催收，被告仍拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2650元、利息5715元（算至2013年5月8日止，后续利息顺延计算）。另查明，邵阳县下花桥农村信用合作社于1984年7月6日向李成柏补发股金证，股金2元。1986年6月14日领取股金红利0.4元。
原审法院认为，本案是金属借款合同与股金分红纠纷。被告欠原告信用联社借款本金余额2650元，被告应依约履行自己的偿还义务。此款经原告多次催收，被告拒绝偿还，是没有道理的，故对原告要求被告偿还借款本金2650元、支付利息5715元（利息算至2013年5月8日）的诉讼请求，法院予以支持。被告李成柏辩称，原告信用社的起诉超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经查，被告拖欠贷款，经原告催收后没有偿还，原告一直行使催收权力，没有放弃债权，在被告明确表示拒绝偿还后，才向法院提出诉讼。因此，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，不能成立。关于被告反诉的股金计算问题，被告未向本院提供计算依据。依照国家税务总局、中国人民银行印发《农村信用合作社财务管理实施办法》第八十二条第四款规定，“向社员分配利润。信用社以前年度未分配的利润，可以并入本年度向社员分配。对1993年以前的社员股金，其股息红利的合计数不得超过股本金金额的20%。”参照此标准，2元股金每年股息分红0.4元，28年×0.4＝11.2元。对被告李成柏反诉要求原告支付其股金红利2500元，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《农村信用合作社财务管理实施办法》第八十二条第四款之规定，判决：一、被告李成柏在本判决生效后十日内偿还原告邵阳县农村信用合作联社本金2650元、利息5715元（利息算至2013年5月8日止，后续利息计至借款还清之日止）；（二）由原告邵阳县农村信用合作联社支付被告李成柏股息分红款11.2元。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，共计100元，由原告邵阳县农村信用合作联社、被告李成柏各承担50元。
李成柏不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称，被上诉人拥有上诉人的债权，因被上诉人未依法及时主张权利而超过了法定的保护时效丧失了胜诉权。原审法院未依上诉人申请依法调取被上诉人经营财务报表以确定股金分红利率，原审仅判决上诉人每年分红为0.4元无事实依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，另改判被上诉人支付上诉人股金红利2500元。
本院二审查明本案的事实与一审认定的本案事实相一致。
本院认为，本案系金融借款合同与股金分红纠纷。上诉人2003年3月31日向被上诉人借款2800元，该笔借款归还期届满后至2010年12月25日前，双方未产生争议，2010年12月25日，因被上诉人从上诉人的存款账户中扣划存款266元偿还上诉人所欠其借款本息而发生争议，这说明被上诉人以其行为向上诉人主张了催收借款本息的权利。尔后，上诉人以被上诉人扣划其存款还贷不当为由提起诉讼，在此案开庭前，上诉人于2011年4月26日向原审法院申请撤回起诉。在上诉人撤回起诉储蓄存款合同纠纷后，被上诉人于2013年5月9日向上诉人送达书面催收还款通知书。从以上时间点可以判断，被上诉人于2013年5月13日向原审法院起诉，向上诉人主张债权并未超过法定的诉讼时效。上诉人上诉主张被上诉人向其主张债权超过法定的保护时效的理由不能成立，其该上诉请求本院不予支持。上诉人上诉要求被上诉人支付其拥有被上诉人单位2元股本金的分红款2500元，因上诉人未提交任何证据证明其该主张成立，故上诉人应承担举证不能对其不利的法律后果。综上，原判认定本案事实清楚，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人李成柏承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 马代亮
审 判 员 汤松柏
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第1376号
原告康广德，男，1963年4月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住银川市西夏区。
被告曹国武，男，1965年12月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
原告康广德诉被告曹国武追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告康广德到庭参加诉讼，被告曹国武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康广德诉称，2007年以前我属西吉县水利局临时工，与被告曹国武系同事关系。2007年9月20日，被告曹国武向腊福借款20000元，借款期限为一个月，被告曹国武要求让我给他做担保人，我便在借条上以担保人的名义签了名字。2007年10月20日借款到期，被告曹国武离家出走，债权人腊福便多次找我要求我替曹国武清偿其借款20000元，无奈，我于2007年11月4日以担保人的身份清偿被告曹国武借腊福的借款20000元，当日腊福向我出具了收条一份。此后我一直寻找曹国武追偿该笔借款，但是一直没有找到。现诉至法院，要求：1.依法判令被告偿还原告为其向腊福清偿的借款20000元；2.2007年11月4日至起诉之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.借条原件1份，欲证明被告曹国武于2007年9月20日借腊福现金20000元，原告为担保人的事实；
2.收据原件1份，欲证明原告替被告给腊福偿还借款20000元的事实。
被告曹国武未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭依职权调取了被告曹国武户籍证明1份，欲证明被告曹国武的身份情况。
原告康广德对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告康广德提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2007年9月20日，被告向债权人腊福借款20000元，由原告康广德担保，被告于当日向债权人腊福出具借条一张，口头约定还款期限为一个月，未约定利息。还款期限届满后，债权人腊福找不见被告，便要求担保人康广德清偿借款。原告康广德履行了自己的担保义务，向债权人腊福偿还了借款20000元。后原告康广德向被告追偿该笔借款，但一直找不见被告。2015年5月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。合同法还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告做为被告曹国武借款的保证人，向债权人腊福清偿借款本金20000元，现要求被告清偿其借款本金20000元，本院予以支持；要求被告支付借款本金20000元所滋生利息的请求，因原、被告向债权人腊福借款时，对利息没有约定，视为不支付利息，且原告并未向债权人腊福清偿利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国武于本判决书生效后十日内一次性支付原告康广德借款20000元；
二、驳回原告康广德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。