wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第155号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人崔某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月9日经肃宁县人民检察院批准被肃�县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日4时许，被告人崔某甲驾驶未按照规定安全技术检验的小型普通客车（牌照号冀J×××××）沿肃留线由南向北行驶至北赵庄村口时与赵振栋骑乘的自行车相撞后逃逸，造成赵振栋经抢救无效死亡的交通事故。被告人崔某甲后将肇事车辆烧毁。经认定，被告人崔某甲负事故的全部责任。案发后，被告人崔某甲的亲属与被害人家属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉�小型普通客车的照片，证人崔某乙、贺某、赵某甲、赵某乙、闫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录及涉案面包车被烧现场照片，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、视听资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲驾驶未按照规定安全技术检验的机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人崔某甲的亲属与被害人家属达成刑事和解协议，且被告人崔某甲如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。被告人崔某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘亚如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27908号
原告谢某，男，1983年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告谢某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人沈建军、被告王某某及其委托代理人朱汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方于2012年7月经介绍人丁某某和唐军华介绍认识，因双方无交往意愿而结束。2013年4月介绍人丁某某再次撮合，短暂交往后再次结束交往。2014年7月介绍人因原、被告此时都无男女朋友故再次撮合交往，期间双方愿意继续交往看看，交往一段时间后于2014年9月在上海市浦东新区惠南镇小桥流水酒家，双方家长及介绍人见面吃饭并确定交往关系。而后被告又通过指定的女方介绍人唐华红向原告提出拿贴子、拿盘、送礼金、拿糖、订婚等习俗，之后被告方又向原告方索要黄金首饰等，原告按照被告提出的要求一一照办，为被告购买金器一套四件，送礼金88，000元（人民币，下同），被告返还20，000元。当时问及交往不成功怎么办，被告方承诺假如不成功会全部退还。2014年11月23日，双方在上海市浦东新区周浦镇通海大酒店办理了订婚酒席，原告提出2015年2月25日登记�婚被告拒绝，3月被告提出买车，原告方按照被告要求买车。双方共同定于2015年5月20日拍婚纱照，被告又以没有感情为由拒绝参加拍摄。后因被告提出必须购买一克拉价值9万元的裸钻等要求，导致双方矛盾激化分手。原告为筹办婚礼（拍婚纱照、预付酒席定金等）已花费约50万元，原告多次向被告催讨彩礼和金器无果，故诉至本院要求被告返还彩礼68，000元、卡帝亚品牌对戒一枚、老庙黄金品牌金项链和金手链各一条和耳钉一对。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。在双方交往恋爱过程中，如果发生送礼也是很正常的，不属于彩礼。原告所说金器首饰确实是买了，具体品牌和价格忘记了，但没有交付给被告，原告家防人一手，要登记后再给。订婚仪式是按照上海市浦东新区老港镇本地的风俗进行的，确实拿过糖、毛毯、礼金等，原告送的礼金全部�还了，没有接受，2014年11月23日办了订婚酒席。被告与其母亲系独立的民事主体，在恋爱过程中，其没有收受过原告及其家属的钱财，如果有其他人收受过，原告应向案外人主某，与其无关。
经审理查明，原、被告双方自2012年经人介绍相识，期间有过交往但未确立恋爱关系。2014年7月第三次经介绍人丁某某撮合交往，并确立恋爱关系，于2014年10月、11月按照上海市浦东新区老港镇地区的地方习俗操办拿贴子、拿盘、送礼金、拿糖等订婚事宜，2014年11月23日正式办理订婚酒席。期间，原告按照习俗送礼金88，000元，被告返还20，000元。2014年11月1日，原告为被告购买共计价值25，716.80元金器首饰四件。后在谈婚论嫁过程中，双方发生纠纷，解除婚约，原告要求被告返还前述金器首饰四件和礼金68，000元无果，遂诉至本院，要求解决。
以上事实，由原告�交的发票、银行取款记录、照片、短信往来记录、证人证言及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主某，有责任提供证据。本案中，双方当事人争议的焦点是被告是否收受了原告的68，000元彩礼及金器首饰四件。原告主某订婚过程中均已给付，被告抗辩彩礼全部退还、金器购买后未曾交付。为证明自己的主某，原告提供了证人丁某某到庭作证，并提交了金器首饰的购买发票、银行取款记录、照片、短信往来记录和谈话录音等一系列证据予以佐证。被告未提交任何证据证明自己的主某。本院认为，双方均陈述当时系按照上海市浦东新区老港镇地区的民间婚俗办理的订婚仪式，尽管被告抗辩证人丁某某与原告具有利害关系，但从原、被告的陈述中可以确认丁某某系原、被告交往恋爱过程的主要参与者，其当庭陈述内容详尽，所陈�内容与其他佐证证据可以印证，与上海市浦东新区老港镇地区的订婚风俗亦相吻合，可信度较高。且原告还进行了其他证据的积极举证，在被告无任何举证抗辩的情况下，原告的举证已经达到优势证据的证明程度，本院对原告主某的被告在订婚过程中收受了原告彩礼68，000元和金器首饰四件的事实予以认定。
又本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方确立恋爱关系后并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于给付的金器首饰，鉴于被告称对具体的品牌等记不清楚，又拒不认可收到过该四样金器首饰，本院无法确认四件金器首饰具体的品牌、款式和型号，故被告以折价款方式返还四件金器首饰相应的价款。至于返还的具体金额，本�认为，原、被告相识相恋一场，过程中各有付出，导致今天分手的结局亦有双方的原因，故结合本案的具体情况，酌定被告返还原告收受彩礼及金器首饰总价值93，716.80元的80%计74，973.44元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某彩礼及金器首饰折价款共计74，973.44元；
二、驳回原告谢某的其余诉讼请求。
案件受理费1，735元，减半收取计867.50元（原告谢某已预交），由原告谢某负担30.50元，被告王某某负担837元，被告王某某负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1302号
原告：曹金法。
委托代理人：周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告：陈水林。
原告曹金法为与被告陈水林承揽合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周飞波，被告陈水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月，被告承包了绍兴陶堰玻璃厂水塔工程，因遇漏水问题，让从事防水工程的原告去该工地维修，经过2个多月的维修完成。经原、被告核对，水塔维修费用为2.5万元，截至2014年1月23日，被告只支付1万元，之后未再付款，经原告多次催讨，被告均借故不付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告欠款人民币1.5万元，并赔偿该款自2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告还清欠款之日止的利息损失，截止2016年1月22日为1，800元，合计人民币16，800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：原告主张的金额是正确的，但案涉工程不是被告承包的，与原告之间不存在承揽合同关系，承包人是孙国沈，被告只是项目负责人，负责原告进行结算，故案涉维修工程款应由承包人支付。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了结算单一份，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告维修款的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：原告所提供的证据中除“尚欠15000元”系原告书写外，其余部分确由被告书写，并分三次进行书写，其中“修水塔……计人民币贰万伍仟元正”系2009年1月24日书写，“2010、2、12以付壹万元正”系被告当天支付一万后书写，最后一段文字系2014年1月23日原告来被告处催讨维修费时书写。被告书写这份结算单的目的是跟原告进行结账，以证明所欠款金额，从而使原告可以向承包人主张欠款。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的结算单被告确认系其书写，故本院对该证据的真实性予以确认，被告虽主张其书写该结算单的目的仅系与原告进行结账，但该结算单明确载明了维修费的具体金额，被告并未在结算单中明确写明欠款人系其所主张的案涉工程承包人孙国沈，且被告亦承认向原告支付了其中10，000元维修费，故本院对被告的主张不予支持，原告提供的证据可证明被告尚欠原告维修费1.5万元的事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在承揽合同法律关系，由被告安排原告对绍兴陶堰玻璃厂的水塔进行维修，2009年1月24日，经双方对账，被告确认维修费为25，000元，后被告于2010年2月12日向原告支付10，000元，其余维修费15，000元至今未付。遂成讼。
本院认为，原告曹金法与被告陈水林之间的承揽合同法律关系，由原告所提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告虽主张其与原告并不存在承揽合同关系，但原告提供的证据可证明被告与原告间就案涉工程维修费进行结算，并已向原告支付部分维修费的事实，故本院确认被告系讼争承揽合同法律关系的定作人，原告作为承揽人，有权要求被告付清所欠的维修费。对于原告要求自2014年1月24日起计算被告应支付的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为原告并未提供证据证明原、被告双方曾约定过特定的付款期限，故本院依法调整为被告所应支付的逾期付款利息的起算时间为原告起诉之日即2016年1月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈水林支付原告曹金法维修费人民币15，000元，并赔偿该款自2016年1月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹金法的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费220元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1056号
原告关巍，女，1975年11月3日出生，汉族，无业，现住齐齐哈尔市。
委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。
被告王成，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈玉玲，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告关巍与被告王成、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告关巍及委托代理人李志全到庭参加诉讼，被告王成、陈玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关巍诉称，被告王成、陈玉玲系夫妻关系，2013年4月被告王成向原告借款40，000.00元，原告通过邮政储蓄银行转账给被告王成，约定2个月还款，被告王成逾期未还，2014年5月11日被告给原告出具了欠据，承认借款40，000.00元，承诺6月末还清，到期后，经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币40，000.00元，二被告承担连带偿还责任。诉讼费由被告王成、陈玉玲负担。
被告王成、陈玉玲未出庭亦未提交书面答辩。
原告关巍为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠条原件一份，内容为：“借条，今王成借款肆万元整，预计六月末还清，借款人王成、2014年5月17日”。证明2014年5月17日被告王成从原告处借款并给原告关巍出具了借款40，000.00元的欠据，预计6月末还清的事实。
2、中国邮政储蓄银行转账凭单及手续费收据各一份，证明2013年4月22日原告关巍通过邮政储蓄银行转账给被告王成的×××账户人民币40，000.00元的事实。
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告王成、陈玉玲未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2013年4月被告王成向原告借款40，000.00元，原告通过邮政储蓄银行转账给被告王成，约定2个月还款，被告王成逾期未还，2014年5月11日被告给原告出具了欠据，承认借款40，000.00元，承诺6月末还清，到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币40，000.00元，二被告承担连带偿还责任。诉讼费由被告王成、陈玉玲负担。
本院认为，被告王成向原告关巍借款，原告已通过邮政储蓄向被告提供了借款，被告给原告出具了借据，还款期限已过，被告王成未按约定时间还款，属违约行为，原告要求被告王成偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供二被告夫妻关系的证据，因此，原告要求被告陈玉玲对此笔借款承担带带给付责任的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于判决书生效后立即给付原告关巍借款人民币40，000.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告王成负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱益萱
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初555号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）604号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年2月29日晚，被告人田某甲饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车从瑞安市塘下镇小南山驶往温州市瓯海区仙岩街道方向。21时47分，车辆途经瑞安市塘下镇罗凤西路与凤都一路交叉口地段时，与朱某驾驶的牌号为浙C×××××的小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人田某甲指使田某乙到现场冒名顶替，后被交警查获，并于当日23时36分被提取血液。经检测，被告人田某甲血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、田某乙、石某、刘某的证言，出警单，查获经过，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，酒精呼气测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询说明，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 李 叶
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初273号
原告盐城市升达油气有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇吴杨村。
法定代表人王加生，该公司董事长。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市规划局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼9楼。
法定代表人张亚钊，该局局长。
委托代理人顾洪光，该局大队长。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
原告盐城市升达油气有限公司（下称升达油气）诉被告盐城市规划局（下称市规划局）确认行政行为违法一案，原告于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升达油气的委托代理人黄权、被告市规划局的出庭负责人杨义宽、委托代理人顾洪光、楼向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告升达油气诉称，2015年11月17日，原告通过淘宝司法拍卖网络平台以6816000元的价格，取得原盐城天丰生物工程有限公司所有的位于盐城市××路××房产、××经济开发区××组工业出让土地使用权以及该宗土地上附属物，盐城市亭湖区人民法院于2016年2月1日作出（2015）亭执字第1324-5号执行裁定书予以确认。因该地块上的附属物年久失修，原告自行在原址重建，被告于2017年4月21日，以原告未取得规划许可为由，分别作出盐规停字（2017）第0083490号《责令停止建设通知书》、盐规限改字（2017）第0004643《限期改正通知书》，要求原告于2017年4月21日前自行改正。2017年5月16日上午9时左右，被告在未履行任何法定程序的情况下，组织30多人强行拆除原告两间房屋、三间走廊，原告还为此支付了10800元的拆除费用。原告请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法并赔偿原告损失20万元。
原告向本院提交以下证据：
1、（2015）亭执字第1324-5号执行裁定书，证明原告与本案有利害关系，主体资格合法；
2、收条复印件，证明原告交付了拆除费用，损失确实存在。
3、盐规停字【2017】第0083490号责令停止建设通知书；
4、盐规限改字【2017】第0004643号限期改正通知书；
证据3-4证明被告拆除行为存在。
5、盐城市安达土地房地产评估测绘有限公司房地产评估报告书（2013）011103房地产估价结果一览表；
6、照片5页；
7、2016年2月4日原告关于加固修葺危房的报告；
证据5-7证明涉案房屋的附属物属于危房，以及被强拆的面积。
被告市规划局辩称，原告未经城乡规划行政主管部门批准在盐城经济技术开发区新墩村四组、市通榆南路319号原盐城天丰生物工程有限公司厂区内建设砖混房屋，违反了《城乡规划法》第40条规定，依法应当查处，我局依法向其送达了《责令停止建设通知书》、《限期改正通知书》要求原告停止违法建设并要求其自行改正，两份文书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。我局未对原告的违法建筑实施强制拆除行为，原告仅凭《责令停止建设通知书》、《限期改正通知书》就判令拆除行为是被告所为，依据不足。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市规划局向本院提交以下证据：
1、案涉房屋照片1页，证明原告未经批准擅自建设房屋，属违法建设，应当进行查处；
2、盐规停字【2017】第0083490号责令停止建设通知书、盐规限改字【2017】第0004643号限期改正通知书，证明被告仅向原告发出过2份法律文书，且认定事实清楚，适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的质证意见为：证据1照片上写的拍摄的姓仇的人是城南新区新河街道执法中队工作人员，可以证实本案是委托执行行为，被告具有合法的主体资格；对证据2的真实性、关联性无异议，合法性有异议。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据2的真实性、合法性无法确认，关联性及原告的证明目的有异议，反证了原告认识到自己的建设行为违法，和相关人员商定拆除事宜，自行纠正违法建设行为，案涉房屋拆除的结果，原告是认知和接受的；对证据3-4的三性无异议，证明目的有异议；对证据5-7关联性和证明目的有异议。
本院认为，原、被告提交的证据具有客观真实性，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年11月17日，原告通过淘宝司法拍卖网络平台以6816000元价格，取得原盐城天丰生物工程有限公司所有的位于盐城市××路××房产、××经济技术开发区××组工业出让土地使用权以及该宗土地上附属物价值，盐城市亭湖区人民法院于2016年2月1日作出（2015）亭执字第1324-5号执行裁定书予以确认。原告因拍卖所得的该地块上的附属物年久失修，遂自行在原址上进行重建。被告市规划局于2017年4月21日，以原告“未取得建设工程规划许可正进行建设”为由，向其作出盐规停字【2017】第0083490号《责令停止建设通知书》、盐规限改字【2017】第0004643《限期改正通知书》，要求原告于2017年4月21日前自行改正。2017年5月16日上午9时左右，原告自建的建筑被拆除，原告支付了10800元的拆除费用。原告认为其自建的建筑物系被告拆除，且不符合法律规定，遂于2017年6月12日诉至本院，要求确认被告强拆行为违法并赔偿原告损失20万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提交的由被告作出的《责令停止建设通知书》、《限期改正通知书》不足以证明是由本案被告市规划局实施了拆除行为，故原告要求确认被告实施拆除行为违法并赔偿其损失无事实依据，故被告不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市升达油气有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 李 霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初273号原告盐城市升达油气有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇吴杨村。法定代表人王加生，该公司董事长。委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。被告盐城市规划局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼9楼。法定代表人张亚钊，该局局长。委托代理人顾洪光，该局大队长。委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。原告盐城市升达油气有限公司（下称升达油气）诉被告盐城市规划局（下称市规划局）确认行政行为违法一案，原告于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升达油气的委托代理人黄权、被告市规划局的出庭负责人杨义宽、委托代理人顾洪光、楼向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告升达油气诉称，2015年11月17日，原告通过淘宝司法拍卖网络平台以6816000元的价格，取得原盐城天丰生物工程有限公司所有的位于盐城市××路××房产、××经济开发区××组工业出让土地使用权以及该宗土地上附属物，盐城市亭湖区人民法院于2016年2月1日作出（2015）亭执字第1324-5号执行裁定书予以确认。因该地块上的附属物年久失修，原告自行在原址重建，被告于2017年4月21日，以原告未取得规划许可为由，分别作出盐规停字（2017）第0083490号《责令停止建设通知书》、盐规限改字（2017）第0004643《限期改正通知书》，要求原告于2017年4月21日前自行改正。2017年5月16日上午9时左右，被告在未履行任何法定程序的情况下，组织30多人强行拆除原告两间房屋、三间走廊，原告还为此支付了10800元的拆除费用。原告请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法并赔偿原告损失20万元。原告向本院提交以下证据：1、（2015）亭执字第1324-5号执行裁定书，证明原告与本案有利害关系，主体资格合法；2、收条复印件，证明原告交付了拆除费用，损失确实存在。3、盐规停字【2017】第0083490号责令停止建设通知书；4、盐规限改字【2017】第0004643号限期改正通知书；证据3-4证明被告拆除行为存在。5、盐城市安达土地房地产评估测绘有限公司房地产评估报告书（2013）011103房地产估价结果一览表；6、照片5页；7、2016年2月4日原告关于加固修葺危房的报告；证据5-7证明涉案房屋的附属物属于危房，以及被强拆的面积。被告市规划局辩称，原告未经城乡规划行政主管部门批准在盐城经济技术开发区新墩村四组、市通榆南路319号原盐城天丰生物工程有限公司厂区内建设砖混房屋，违反了《城乡规划法》第40条规定，依法应当查处，我局依法向其送达了《责令停止建设通知书》、《限期改正通知书》要求原告停止违法建设并要求其自行改正，两份文书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。我局未对原告的违法建筑实施强制拆除行为，原告仅凭《责令停止建设通知书》、《限期改正通知书》就判令拆除行为是被告所为，依据不足。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告市规划局向本院提交以下证据：1、案涉房屋照片1页，证明原告未经批准擅自建设房屋，属违法建设，应当进行查处；2、盐规停字【2017】第0083490号责令停止建设通知书、盐规限改字【2017】第0004643号限期改正通知书，证明被告仅向原告发出过2份法律文书，且认定事实清楚，适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提交的质证意见为：证据1照片上写的拍摄的姓仇的人是城南新区新河街道执法中队工作人员，可以证实本案是委托执行行为，被告具有合法的主体资格；对证据2的真实性、关联性无异议，合法性有异议。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据2的真实性、合法性无法确认，关联性及原告的证明目的有异议，反证了原告认识到自己的建设行为违法，和相关人员商定拆除事宜，自行纠正违法建设行为，案涉房屋拆除的结果，原告是认知和接受的；对证据3-4的三性无异议，证明目的有异议；对证据5-7关联性和证明目的有异议。本院认为，原、被告提交的证据具有客观真实性，本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，2015年11月17日，原告通过淘宝司法拍卖网络平台以6816000元价格，取得原盐城天丰生物工程有限公司所有的位于盐城市××路××房产、××经济技术开发区××组工业出让土地使用权以及该宗土地上附属物价值，盐城市亭湖区人民法院于2016年2月1日作出（2015）亭执字第1324-5号执行裁定书予以确认。原告因拍卖所得的该地块上的附属物年久失修，遂自行在原址上进行重建。被告市规划局于2017年4月21日，以原告“未取得建设工程规划许可正进行建设”为由，向其作出盐规停字【2017】第0083490号《责令停止建设通知书》、盐规限改字【2017】第0004643《限期改正通知书》，要求原告于2017年4月21日前自行改正。2017年5月16日上午9时左右，原告自建的建筑被拆除，原告支付了10800元的拆除费用。原告认为其自建的建筑物系被告拆除，且不符合法律规定，遂于2017年6月12日诉至本院，要求确认被告强拆行为违法并赔偿原告损失20万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提交的由被告作出的《责令停止建设通知书》、《限期改正通知书》不足以证明是由本案被告市规划局实施了拆除行为，故原告要求确认被告实施拆除行为违法并赔偿其损失无事实依据，故被告不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盐城市升达油气有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月代理审判员  袁文婷代理审判员  李 霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  贾 悦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7976号
上诉人（原审被告）：李长水，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李继承，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄成龙，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，广东淳锋律师事务所实习律师。
原审被告：陈素香，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李继承，广东深宝律师事务所律师。
上诉人李长水因与被上诉人黄成龙及原审被告陈素香民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人黄成龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人黄成龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2089号民事判决；
二、准许被上诉人黄成龙撤回起诉。
一审案件受理费15022元，减半收取7511元，财产保全费5000元，共计12511元，由被上诉人黄成龙负担；二审案件受理费8865元，减半收取4432.5元，由上诉人李长水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年六月十九日
书记员 何明辉
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终7976号上诉人（原审被告）：李长水，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李继承，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄成龙，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东淳锋律师事务所实习律师。原审被告：陈素香，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李继承，广东深宝律师事务所律师。上诉人李长水因与被上诉人黄成龙及原审被告陈素香民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黄成龙向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人黄成龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2089号民事判决；二、准许被上诉人黄成龙撤回起诉。一审案件受理费15022元，减半收取7511元，财产保全费5000元，共计12511元，由被上诉人黄成龙负担；二审案件受理费8865元，减半收取4432.5元，由上诉人李长水负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一七年六月十九日书记员 何明辉附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初958号
原告吴某某，女，1991年8月4日出生，汉族。
被告秦某某，男，1983年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 聂全国
二〇一六年四月十四日
书记员 赵聪玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5178号
原告：吴晓玲，女，1955年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张子雨，男，1995年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张庆海，男，1969年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路130号。
负责人：徐刚，该公司总经理。
本院在审理原告吴晓玲诉被告张子雨、张庆海、中华联合联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11157号
原告韩文臣，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告陈岐暖，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区咸阳路**号。
本院在审理原告韩文臣诉被告陈岐暖、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩文臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11157号
原告韩文臣，男，1963年12月13日出生，汉族。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告陈岐暖，男，1978年3月26日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区咸阳路**号。
本院在审理原告韩文臣诉被告陈岐暖、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩文臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 洁
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初126号
原告刘青祥，男，汉族，1965年6月6日出生，德令哈市务工人员，现住德令哈市。
被告梁发兰，女，汉族，1970年1月10日出生，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。
被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司，所在地德令哈市昆仑花苑小区小高层五号楼1层17号。
法定代表人杜桂莲，系公司经理。
本院在审理原告刘青祥诉被告梁发兰、中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青祥于2018年4月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青祥撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告刘青祥承担。
审判员向东
二〇一八年四月十三日
书记员蒋清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初126号原告刘青祥，男，汉族，1965年6月6日出生，德令哈市务工人员，现住德令哈市。被告梁发兰，女，汉族，1970年1月10日出生，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司，所在地德令哈市昆仑花苑小区小高层五号楼1层17号。法定代表人杜桂莲，系公司经理。本院在审理原告刘青祥诉被告梁发兰、中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青祥于2018年4月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青祥撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告刘青祥承担。审判员向东二〇一八年四月十三日书记员蒋清玉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7192号
申请执行人王正康，男，1967年2月14日出生，住温岭市泽国镇夹屿复兴路69号，公民身份号码:332623196702143632。
被执行人徐丽君，女，1971年7月3日出生，住台州市椒江区三甲街道晨光村523号，公民身份号码:332601197107034323。
被执行人王云友，男，1969年9月12日出生，住台州市椒江区三甲街道晨光村523号，公民身份号码:332601196909124318。
本院在执行申请执行人王正康与被执行人徐丽君、王云友民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第792号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，无职业。曾因犯收购赃物罪，于2006年1月25日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2006年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）758号起诉书指控被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1、2015年11月初的一天，被告人涂某在柳州市鱼峰区某路某电池门面前，在明知电动车系来历不明的情况下仍出资1000元向一名男子（另案处理）购买被害人赖某被盗的黑色立驱牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2，480元。
2、2015年11月7日上午，被告人涂某到柳州市鱼峰区某路某电池门面前，在明知电动车系来历不明的情况下仍出资1500元向“小杰”（另案处理）购买被害人欧某被盗的黑色台翔牌电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3，520元。
综上，被告人涂某实施掩饰、隐瞒犯罪所得二次，价值达人民币6，000元
2015年11月7日，公安机关通过被盗电动车所安装的GPS定位系统追踪，后在鱼峰区某路某宾馆旁将被告人涂某抓获。公安人员同时缴获上述两辆被盗车辆。破案后，被盗车辆已分别发还被害人欧某和赖某。
上述事实，被告人涂某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》；《立案决定书》；被害人欧某、赖某的陈述；证人陈某的证言；被告人涂某的供述；辨认笔录；指认照片；《调取证据清单》；《GPS定位系统的后台轨迹记录清单》；提取笔录；《扣押物品清单》；《发还物品清单》；《价格鉴定结论书》；《鉴定意见通知书》；《到案经过》；被告人涂某的前科材料；被告人涂某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人涂某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人涂某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人涂某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年2月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1626号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：袁渭明。
被告：周王亿。
被告：朱丽。
被告：俞航定。
被告：徐水芳。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告周王亿、朱丽、俞航定、徐水芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告周王亿、朱丽、俞航定、徐水芳的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告周王亿、朱丽、俞航定、徐水芳的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回对被告周王亿、朱丽、俞航定、徐水芳的起诉。
本案受理费9050元，减半收取4525元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一六年一月十五日
书记员 庞 筱
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第864号
申请执行人王会军
申请执行人刘树国
被执行人孙长利
被执行人于雷
本院于2015年11月9日立案执行王会军、刘树国申请孙长利、于雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮园民初字第66号法院生效裁判，被执行人孙长利于雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第864号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审338号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申�执行人梁学册，男，汉族，1979年2月23日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100386885处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月26日16时20分，在内乡县灌罗线2公里10米被申请执行人梁学册驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人梁学册违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100386885处罚�定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100386885处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第115号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，董事长。
委托代理人：蔡乐军，原告公司员工。
被告：叶武军。
被告：李武敏。
原告台州市银鑫担保有限公司为与被告叶武军、李武敏追偿权纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告代偿款139960元及利息（利息从原告代偿之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市银鑫担保有限公司委托代理人蔡乐军到庭参加诉讼，被告叶武军、李武敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年9月9日被告叶武军与中国工商银行股份有限公司仙居支行及原告签订《牡丹卡购车分期还款合同》，从中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款280000元用于购买轿车，被告叶武军以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司仙居支行偿还购车款，还款期数为36期。原告为被告叶武军向中国工商银行股份有限公司仙居支行提供连带担保保证，双方签订了《保证合同》1份。被告叶武军出具给原告《承诺书》1份，承诺原告代偿后，被告愿意以银行基准利率四倍支付滞纳金、违约金。被告李武敏出具了《借款人承诺书》1份，承诺为被告叶武军的上述贷款承担共同还款责任。截止2014年2月份被告叶武军数期未偿还购车款，原告于2014年3月31日和2014年12月5日为被告叶武军分别代偿了购车款90190元和49770元，共计139960元。
上述事实，有原告提交的《牡丹卡购车分期还款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《共同还款承诺书》、浙江民泰商业银行《结算业务申请书》、《进帐单》等证据所证实。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶武军、李武敏在判决生效之日起十日内支付给原告台州市银鑫担保有限公司代偿款人民币139960元及利息（其中本金90190元的利息从2014年3月31日起算，本金49770元的利息从2014年12月5日起算，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告叶武军、李武敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 崔会武
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 郭青青
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第443号之一
申请执行人王川建，女，1982年1月20日出生，公民身份号码:332523198201201121汉族，住浙江省云和县。
被执行人谢彩珠，女，1947年12月16日出生，公民身份号码:332523194712160044汉族，住浙江省云和县
本院于2015年12月29日立案执行申请人王川建与被执行人谢彩珠民间借贷纠纷一案。并于2016年1月7日作出的（2015）丽云执民字第443号民事裁定书，查封了被执行人谢彩珠所有的坐落于云和县云和镇城北路35号房产，房屋产权号为2016-00013074。该案件现被执行人谢彩珠已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定<试行>》第四十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人谢彩珠所有的坐落于云和县云和镇城北路35号房产的查封，房屋产权号为2006-00013074.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一六年五月六日
书记员 王靖
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽云执民字第443号申请执行人王川建被执行人谢彩珠本院在执行申请执行人王川建与被执行人谢彩珠，案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年五月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第443号申请执行人:王川建被执行人:谢彩珠公民身份号码:×××0044本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00021号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢彩珠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢彩珠名下有房产(云和县云和镇城北路35号产权证号：2006-00013074)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(云和县云和镇城北路35号产权证号：2006-00013074)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:叶津二〇一六年一月十二日()书记员 :廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第443号申请执行人王川建，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人谢彩珠，女，1947年12月16日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云商初字第21号民事调解书。现查明被执行人谢彩珠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢彩珠所有的坐落于云和县云和镇城北路35号房产，房屋产权号为2006-00013074;二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一六年一月七日书记员  王靖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4024号
原告：周美琴。
委托诉讼代理人：谈国锋，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所实习律师。
被告：邵海明。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周美琴与被告邵海明民间借贷纠纷一案中，原告周美琴于2018年6月12日向本院提出申请要求撤回对被告邵海明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周美琴申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周美琴撤回对被告邵海明的起诉。
本案诉讼费7860元，其中案件受理费减半收取4840元、诉讼保全费3020元，由周美琴负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐瑛
二〇一八年六月十二日
法官助理 邹祎
书 记 员 王丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初24039号
原告：王灼东，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：向巧奉，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
共同委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：余俊明，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告王灼东、向巧奉与被告余俊明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员刘亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王灼东、向巧奉的共同委托诉讼代理人叶家桂，被告余俊明的委托诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灼东、向巧奉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金92500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月28日，原被告及重庆均丰房地产经纪有限公司签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告将其位于重庆市江北区洋河花园X号X-
X房屋出售给被告，总价925000元，被告应签订合同当天付款定金50000元，办理产权变更手续时支付房款825000元，卖方迁出户口及交房时支付尾款50000元，一方违约的，应承担房价10%的违约金。合同签订后，被告拒不支付定金，原告催要未果，发函解除了合同，现诉至法院，望判如所请。
被告余俊明辩称，合同签订当天，被告本已通过银行ATM机转账的形式向原告转账了定金，后因被告发现存在严重财务问题，涉讼房屋有可能随时被查封，故被告行使不安抗辩权，撤回了转账。被告不认可房屋买卖合同已经解除，原告没有解除权，也没有收到原告的解除合同通知，原告发出解除合同的通知之前也没有向被告催告。
经审理查明，经中介方重庆均丰房地产经纪有限公司介绍，被告欲购买原告所有的位于重庆市江北区洋河花园X号X-
X房屋。2017年8月28日下午，中介方工作人员带被告参观涉讼房屋楼上的同户型房屋，但并未参观涉讼房屋，中介方工作人员向被告陈述的原因是涉讼房屋内租客锁门且无人在家。参观后，中介方工作人员陪同被告调取了涉讼房屋的产权信息，并向原告原抵押贷款的银行询问了剩余的贷款余额，在银行处，被告得知原告存在多次还贷逾期的情形。在完成上述事宜后，原被告及重庆均丰房地产经纪有限公司于同日签订了《房地产买卖及居间合同》，约定原告将其位于重庆市江北区洋河花园X号X-
X房屋出售给被告，总价925000元，买方应签订合同当天付款定金50000元，第二部分房款825000元在办理产权变更手续时付清，余款50000元在交付房屋及卖方将户口迁出时支付；如一方违约，守约方可要求违约方承担定金罚则或要求对方承担不低于房款10%的违约金；合同补充协议约定由于此房屋的特殊性，过户手续完成前出现的任何不安全问题及非买方造成的一切法律责任、经济损失由卖方承担；此房屋的解押款项由买方从房款中提前支付给银行；原本应在过户当日支付的房款，变更为在完成过户且买方取得房产证当天支付；房产证从银行取出的两个工作日内，卖方须办理过户手续；合同另约定了双方的联系地址，并约定双方确认该地址为书面通知的送达地址，如有变更的，应书面通知对方，否则承担送达不到的法律责任。
另，双方口头协商将定金付至中介方的账户上。合同签订当日晚19点18分，被告以银行ATM机转账的形式向中介方转账定金50000元，但被告次日撤回了该操作，致使中介方并未收到该定金。被告向中介方转账后，又折返至涉讼房屋处，发现该房屋防盗门上被喷涂了要求向巧凤还钱的油漆。因担心原告存在除房贷逾期以外的征信问题，被告曾要求原告出具其信用报告，后原告向被告提供了征信报告。因怀疑原告征信存在重大问题有可能致使房屋买卖合同无法履行完毕，被告一直未敢同原告实际履行合同，其间，被告曾提出由原告自行出资解除抵押，但原告未能筹措足够资金，双方多次协商亦未果。
2017年9月6日，原告向被告地址邮寄了解除合同的通知，称因被告未履行付款义务，原告决定解除合同。该邮件于2017年9月18日被退回。2017年9月10日，原告与童颖鹏签订《房屋居间（买卖）合同》，约定原告将涉讼房屋出售给童颖鹏；2017年9月19日，原告将该房屋转移登记至赵林名下。
庭审中，被告举示了二原告的征信报告，该报告显示，二原告存在多项多期贷款逾期及呆账。
上述事实有《房地产买卖及居间合同》、银行ATM机转账凭据、照片、解除通知及EMS快递单、征信报告、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，《房地产买卖及居间合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。其次，被告方在签订合同前知晓原告方原银行按揭贷款存在多次逾期，合同签订后又发现涉讼房屋的大门上被喷涂了要求被告还钱的油漆，且其事后获得的原告征信报告，亦显示原告的征信存在多处问题，故被告对原告是否能够具有履行合同的能力存在合理的怀疑，在原告证明其具备了履行能力之前，被告有权利中止履行，故被告拒绝支付定金的行为并不构成违约，原告不得以此为由解除合同，被告亦无需承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王灼东、向巧奉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1056.25元，由原告王灼东、向巧奉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢俊玲
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执694号之一
申请执行人叶某，男，1966年10月10日出生，住温州市洞头区。
被执行人娄某女，女，1972年11月30日出生，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人娄某女离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初161号民事判决书，经申请执行人叶某的申请，于2017年10月18日立案执行，执行标的15万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人娄某女名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人娄某女在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人娄某女名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人娄某女纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。因拒不申报财产，本院依法对其司法拘留15日。截止2018年3月27日，被执行人娄某女尚欠申请执行人15万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈斌斌
审 判 员 倪新克
审 判 员 章 渊
二〇一八年三月二十七日
代书记员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执694号之一申请执行人叶某，男，1966年10月10日出生，住温州市洞头区。被执行人娄某女，女，1972年11月30日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人叶某与被执行人娄某女离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初161号民事判决书，经申请执行人叶某的申请，于2017年10月18日立案执行，执行标的15万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人娄某女名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人娄某女在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人娄某女名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人娄某女纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。因拒不申报财产，本院依法对其司法拘留15日。截止2018年3月27日，被执行人娄某女尚欠申请执行人15万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈斌斌审 判 员 倪新克审 判 员 章 渊二〇一八年三月二十七日代书记员 柯昌荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第718-1号
申请执行人刘春辉，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人岳文滨，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第129号民事调解书已经发生法律效力。在执行申请执行人刘春辉与被执行人岳文滨租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行，现双方当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一五年一月一十三日
书记员 高 峰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执458号
申请执行人：彭习锋
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理彭习锋申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人彭习锋于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8808号
原告叶某甲。
被告张某。
本院在审理原告叶某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，被告张某于2016年6月15日在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某户籍地、居住地在江苏省泰兴市，本案应由泰兴市人民法院管辖。本院依法进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。2015年8月原、被告因感情破裂经本院判决离婚，婚生子叶某乙由被告张某抚养。根据被告张某提供证据证明，被告张某于2016年5月22日回到户籍地江苏省泰兴市居住，婚生子叶某乙也同时在泰兴市XX小学上学。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告张某的户籍地、住所地都在江苏省泰兴市，因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
管辖异议案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 苏江海
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨春昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6824号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区同心学校。
法定代表人：姚志平，该学校举办者。
委托诉讼代理人：李剑明、朱嘉欣，该学校员工。
被上诉人（原审被告）：叶赛云。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区同心学校（以下简称同心学校）因与被上诉人叶赛云劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
同心学校在原审的诉讼请求：1.判决我校无须支付叶赛云20**年2月10日至2017年8月1日的经济补偿金115496.55元；2.判决我校无须支付叶赛云未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资7451.39元；3.判决叶赛云承担诉讼费。
原审法院于2017年12月25日作出判决：一、确认广州市海珠区同心学校与叶赛云自2002年2月10日至2017年8月1日存在劳动关系。二、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向叶赛云支付经济补偿金115496.55元。三、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向叶赛云支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资7451.39元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海珠区同心学校负担。
判后，上诉人同心学校不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认同心学校与叶赛云自2016年9月1日至2017年8月31日存在劳动关系；3.改判同心学校无需向叶赛云支付经济补偿金115496.55元；4.改判同心学校无需向叶赛云支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资7451.39元；5.本案诉讼费用由叶赛云负担。上诉主要理由：1.同心学校与被上诉人签订的并非无固定期限劳动合同，而是一年一签的合同，被上诉人的工作连续性发生中断，每一年签订的合同均应视为新的劳动合同。劳动合同法的生效时间是2008年1月1日，根据法不溯及既往原则，2008年1月1日前的工龄不能支付经济补偿金。2.与被上诉人解除劳动合同的原因是同心学校租赁的场地到期无法续租，属于客观不能，学校已在2017年8月1日、8月5日通过张贴通知书、发短信、发微信的形式通知被上诉人，已经依法履行了通知义务。
被上诉人叶赛云服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.劳动者工龄应连续计算，并以实际工作年限计算应支付的经济补偿金。2.学校没有提前一个月通知，应额外支付1个月的工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提出上诉请求，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区同心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢爱君
谢汝华
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审246号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人梁山辉腾汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇李保营村西。
法定代表人马宏林，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28893号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年7月26日作出苏交路罚字[2017]28893号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令梁山辉腾汽贸有限公司（鲁Ｈ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款7500元。因梁山辉腾汽贸有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年7月26日作出的苏交路罚字[2017]28893号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50ff80ab-4924-4943-a60f-a8eb0116359d&imgId=NTBmZjgwYWItNDkyNC00OTQzLWE2MGYtYThlYjAxMTYzNTlkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审246号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人梁山辉腾汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇李保营村西。	法定代表人马宏林，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28893号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年7月26日作出苏交路罚字[2017]28893号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令梁山辉腾汽贸有限公司（鲁Ｈ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款7500元。因梁山辉腾汽贸有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年7月26日作出的苏交路罚字[2017]28893号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终268号
上诉人（原审被告）：李美紫，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李爱香，女，汉族。
上诉人李美紫因与被上诉人李爱香合伙协议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2170号民事判决，于2015年12月28日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人李美紫未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未申请减交、免交或缓交案件受理费的司法救助。依照《》第、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《》第、第、》第的规定，裁定如下：
本案按上诉人李美紫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 郭冬燕
二〇一六年三月一日
书记员 高 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第369号
移送部门本院刑一庭
被执行人杨阿日木扎。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人杨阿日木扎刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初662号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：章涛，男，1969年08月15日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章涛信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,532.10元。原告诉称,被告章涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,532.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初21号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵波，开滦林西矿退休工人。2015年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
辩护人赵鑫，林西矿工人。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日8时许，在古冶区林西南新区49楼王某乙家门前台阶上，被告人赵某与王某乙因买卖鸟问题发生纠纷，后二人相互扭打，在打斗的过程中，赵某与王某乙一起摔下台阶，经鉴定王某乙的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有犯罪嫌疑人照片；到案说明及出警经过；受案登记表；证人王某甲、彭某甲、彭某乙、陈某、刘某的证言材料；被害人王某乙的陈述材料；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；调取监控录像清单；赵某××人证及病例；情况说明；和解协议；被告人赵某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人的辩护人赵鑫为其辩护称：被告人赵某已经赔偿受害人，且已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某有自首情节，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初447号
原告：朱江伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住玉溪市江川区。
被告：周志勇，男，1977年1月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告朱江伟与被告周志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告朱江伟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱江伟的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱江伟撤诉。
案件受理费25元，由原告朱江伟负担。
审判员 毕金彪
二〇一八年六月六日
书记员 杨 蕊
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审120号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人蔡成荣，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人江苏绿尚物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人王锋，该公司总经理。
2016年12月26日，申请人盐城市阜宁地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被申请人江苏绿尚物业管理有限公司在《社会保险费限期缴纳通知书》规定的期限内未缴纳社会保险费的行为，作出阜地税社征字〔2016〕8号社会保险费征收决定书，决定对被申请人江苏绿尚物业管理有限公司作出缴纳欠缴的社会保险费101250.89元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金的征收决定。该征收决定书送达后，被申请人江苏绿尚物业管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2017年8月9日，申请人盐城市阜宁地方税务局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第三款规定“县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。”申请人盐城市阜宁地方税务局作为社会保险费征收管理部门，具有对本辖区内违反社会保险费征缴行为依法征收的法定职责。被申请人江苏绿尚物业管理有限公司未缴纳社会保险费经责令限期改正拒不改正，属违法行为，申请人盐城市阜宁地方税务局作出的阜地税社征字〔2016〕8号社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税社征字〔2016〕8号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏绿尚物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夏 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10270号
原告：永康市成昂铸件厂，住所地：永康市龙山镇贾宅村。
投资人：贾化成。
委托代理人：楼朝有、陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：凌晶晶，女，1990年3月15日出生，汉族，住永康市。
原告永康市成昂铸件厂与被告凌晶晶买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市成昂铸件厂的委托诉讼代理人楼朝有到庭参加诉讼，被告凌晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市成昂铸件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款136746元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告凌晶晶从2015年开始与黄际南曾多次向原告购买品名为“米兰图”产品，其中被告签收的货款为216746元，只支付过8万元，对于未支付的136746元货款，原告曾将被告黄际南、凌晶晶共同起诉，但审理过程中黄际南明确拒绝承认其与被告的合伙人关系和被告签收的货款。为此原告特另行起诉。
被告凌晶晶未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、送货单原件十二份，用以证明原告共向被告发货共计216746元，且每一张送货单上都有被告凌晶晶签名的事实。
2、（2017）浙0784民初4976号民事裁定书一份，用以证明之前在该案开庭时被告凌晶晶出庭且承认自己签字的事实。
被告凌晶晶未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据，符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告凌晶晶从2015年开始与黄际南曾多次向原告购买品名为“米兰图”产品，其中被告签收的货款为216746元，只支付过8万元，对于未支付的136746元货款，经原告催讨至今未有支付。
本院认为，原告永康市成昂铸件厂与被告凌晶晶之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告凌晶晶尚欠原告货款136746元的事实清楚。对原告要求被告凌晶晶归还货款136746元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凌晶晶归还原告永康市成昂铸件厂货款136746元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，公告费400元，合计3434元，由被告凌晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 陈章元
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 施俊超
代书 记员 陈俊瑛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05728号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：崔永洋，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告崔永洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告崔永洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费298元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告崔永洋系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为71.04平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费298元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔永洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费298元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔永洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月七日
书记员 魏立涛
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初270号
原告：曼瑞德集团有限公司，住所地浙江省乐清市总部经济园1号楼2401室。
法定代表人：陈成放，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：张龄兮，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：陶璐，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：任航，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第142455号第20628935号“曼瑞德@舒适家”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月20日。
本院立案时间：2018年1月5日。
开庭时间：2018年1月24日。
被告以原告申请注册的第20628935号“曼瑞德@舒适家”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第5306075号“瑞德曼RUIDEMAN”商标（简称引证商标）两商标在文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标为原告独创商标，经原告长期宣传使用，已与原告建立唯一对应关系。三、引证商标目前权利状态不稳定，已被提出连续三年不使用撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年6月22日。
3.标识：
4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：广告宣传；为建筑项目进行商业项目管理服务；计算机网络上的在线广告；电视广告。
二、引证商标
1.注册人：黄慧娟。
2.申请日期：2006年4月21日。
3.专用权期限至2019年7月6日。
4.标识：
5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3507）：广告；商业管理辅助；人员招收；文件复制；会计；商业场所搬迁。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似均不持异议，并向法院提交了诉争商标的门店清单及部分视频、经销商合同及门店制作文件、获得荣誉及广告宣传；百度搜索引证商标的检索结果；引证商标的商标档案等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先注册商标。诉争商标为纯文字商标，其中“曼瑞德”和“舒适家”被“@”分成前后独立的两部分，其中的“@舒适家”作为商标而言显著性较低，故其中文的主要显著识别部分为“曼瑞德”。而“曼瑞德”与引证商标“瑞德曼”在文字构成、呼叫上相近，因此，被告认定二商标构成近似并无不当。原告提交的使用证据不足以证明诉争商标经宣传使用可以与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告曼瑞德集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告曼瑞德集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 徐 丹
书 记 员 李益晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1189号
申请执行人尚晓光，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路68号1-3层。
法定代表人宋伟明，职务总经理。
申请执行人尚晓光与被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公追索劳动报酬争议一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2015）第95-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。尚晓光于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚晓光未能提供被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1189号案件的本次执行程序（申请执行人尚晓光如发现被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月九日
书 记 员 史延溯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1771号
申请执行人：朱连贵，男，1963年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：马荣志，男，1968年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：郑淑梅，女，1967年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2232号民事判决书，朱连海申请执行马荣志、郑淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的12050.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人马荣志、郑淑梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人马荣志、郑淑梅纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马荣志、郑淑梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱连贵。申请执行人朱连贵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111民初2232号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 春 利
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1771号申请执行人：朱连贵，男，1963年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：马荣志，男，1968年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：郑淑梅，女，1967年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2232号民事判决书，朱连海申请执行马荣志、郑淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的12050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马荣志、郑淑梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人马荣志、郑淑梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马荣志、郑淑梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱连贵。申请执行人朱连贵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0111民初2232号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 陈   英   伟二〇一八年五月二十一日书记员 王   春   利
筠连县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1527执314号
本院受理申请执行人韦代秀申请执行被执行人筠连县团林苗族乡中心校劳动争议纠纷一案，被执行人筠连县团林苗族乡中心校应履行的款项，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2532号
原告：徐堂春，男，1967年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：伍振才，男，1972年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
原告徐堂春诉被告伍振才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理，原告徐堂春的委托代理人唐磊、被告伍振才及其委托代理人钱先明、赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂春诉称：原告于2015年2月左右为被告伍振才做工，后被告支付原告部分报酬，2016年2月7日经结算，被告尚欠原告6350元未付，并向原告出具欠条。被告在出具欠条后一直拖欠不付，原告现请求判令被告给付原告劳务报酬款6350元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告伍振才辩称：我向原告出具欠条是事实，但是是因为原告胁迫而出具，我与原告之间并不存在劳务合同关系，欠款人是山东省滕州市�雷花卉苗木专业合作社，我不应当支付。
经审理查明：2015年开始，原告徐堂春在山东省滕州市从事苗木栽植劳务。2016年2月7日，被告伍振才就原告的劳务报酬向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到徐堂春人民币陆仟叁佰伍拾元整欠款人：伍振才2016.2.7。”原告因向被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，提供了被告出�的欠条为凭，已完成对双方之间存在劳务合同关系的基本事实的举证责任。被告伍振才辩称双方之间不存在劳务合同关系、欠条系受胁迫而出具，未能提供充分证据证实，本院对其辩解不予采纳。
综上，本院认为，原告徐堂春与被告伍振才之间存在劳务合同关系，且合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告伍振才欠原告报酬款6350元未付，构成违约，现原告要求其给付该款项及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伍振才于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐堂春报酬款6350元及利息（自2018年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍振才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初419号
原告：分宜县紫荆花园西门烟酒商行，经营场所分宜县政法巷（紫荆花园西大门）。
经营者：黄全红，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省新余市分宜县。
被告：郭卫军，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行与被告郭卫军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行经营者黄全红到庭参加诉讼，被告郭卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款6030元，并自2017年4月5日起赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为烟酒经营个体工商户。2017年2月，被告分三次向原告赊买香烟，共计人民币5230元；同年2月28日，被告在收款收据上亲自签名确认上述欠款，承诺几日后支付，后被告未依约支付欠款且以未带现金为由再次向原告赊买硬中华香烟两条，价值人民币800元。2017年4月4日，原告向被告催讨上述货款，被告借故推托并写下保证，载明“保证4月6日晚上送过来”。后被告未依约付款且避而不见原告，原告故诉至法院。被告郭卫军在庭审结束前均未作答辩，亦未提交证据。
原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收款收据、保证书。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告郭卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭卫军在原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行处赊购香烟，其中软中华单价600元，7条计4200元；硬中华单价400元，4条计1600元；芙蓉王单价230元，1条计230元；合计6030元。2017年4月4日，被告郭卫军向原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行出具书面保证，载明“保证4月6日晚上送过来”，后未依约付款，原告催讨无果诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行与被告郭卫军依交易习惯口头订立香烟买卖合同，被告郭卫军在收款收据上签名并向原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行出具书面保证，证实原被告之间的买卖合同真实存在，书面保证系被告郭卫军真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。现被告郭卫军拖欠原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行货款6030元未付，其行为已构成违约，故原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行要求被告郭卫军支付货款6030元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约金，原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行亦未提供证据证明其因被告未支付货款造成的损失额，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算损失。原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行主张自2017年4月5日作为损失额的起算点，不违反法律规定，本院依法准许；但其主张以同期银行贷款利率的逾期罚息利率标准计算损失额，无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告郭卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫军于本判决生效之日起十日内向原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行支付货款6030元，并自2017年4月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行支付至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭卫军负担（原告分宜县紫荆花园西门烟酒商行已预交50元，本院退回25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 简文豪
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。