河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2054号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。法定代表人：赵利斌，经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西省。被上诉人（原审原告）：陈风英（系受害人李明悦妻子），女，1952年11月14日出生，汉族，住沽源县。被上诉人（原审原告）：李孝兵（系受害人李明悦儿子），男，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李孝平（系受害人李明悦女儿），女，1972年3月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李孝梅（系受害人李明悦女儿），女，1989年11月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：裴秀英（系受害人李明悦母亲），女，1927年10月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：毕保义，男，1967年1月22日出生，汉族，住山西省大同市大同县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈风英、李孝兵、李孝平、李孝梅、裴秀英、毕保义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人盛韬、被上诉人陈风英、李孝兵、李孝平、李孝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人陈风英、李孝兵、李孝平、李孝梅、裴秀英、毕保义承担本案诉讼费用。事实与理由：商业险条款经保监会备案合法有效，一审法院应当依据商业险条款确定保险公司只承担70%的赔偿比例。毕保义即将面临刑事处罚，精神抚慰金不应得到支持。陈风英、李孝兵、李孝平、李孝梅辩称，认可一审判决，应维持原判。陈风英、李孝兵、李孝平、李孝梅、裴秀英向一审法院起诉请求：医药费82467.25元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费840元、死亡赔偿金176223元、被抚养人生活费（母亲裴秀英9023×5年/6人=7519元、妻子陈凤英6023元×16年/4=36092元）、误工费2520元、交通费8148元、停尸费3456元、住宿费7344元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、精神损害抚慰金30000元、财产损失4100元（电动三轮车3600元，施救费500元），合计320838.25元。要求毕保义、保险公司先在交强险范围内赔偿122000元，剩余不足部分按责任比例80%赔偿159070.4元。合计赔偿281070.6元。诉讼费、保全费由毕保义、保险公司承担。一审法院认定事实，双方对原告陈述的事故发生的事实、沽源县公安交通警察大队出具的责任认定、晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂车辆的保险情况没有异议，本院予以认定。事故发生后，受害人李明悦在河北北方学院附属第一医院住院26天进行治疗，在沽源县人民医院住院1天进行治疗。原告的诉讼请求经过庭审质证确定如下：1、医药费82467.25元（河北北方学院附属第一医院住院票据1张金额为79275.7元、门诊票据金额为620元、700元、310元；沽源县人民医院票据2张金额158.55元、773元；外购药票据1张金额630元。）；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费810元（30元/天×27天）；4、护理费2700元（100元/天×27天）；5、受害人误工费2430元（27天×90元/天）；6、死亡赔偿金132612元（11051元×12年）；7、被抚养人生活费7519.17元（母亲裴秀英9023×5年÷6人）；8、交通费5400元（救护车票据3张金额为300元、1400元、1700元，处理丧葬事宜人员的交通费及住院期间护理人员的交通费用酌定2000元。）；9、住宿费4998.24元（192.24元/天×26天）；10、处理丧葬事宜人员误工费1137.99元（54.19元/天×7天×3人）；11、精神损害抚慰金30000元；12、财产损失3000元；13、施救费500元；合计274384.65元。其中医疗费项下84087.25元，伤残项下损失186797.4元，财产损失项下3500元。一审法院认为,本次事故造成受害人死亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。虽然根据上述规定，受害人不能向被告人毕保义主张精神抚慰金，但有其他需要承担民事赔偿责任的，则并不妨碍受害人向其主张精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，精神抚慰金应在交强险中优先赔偿。对于保险公司的主张，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金30000元予以支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，未提供充分的证据证明误工人员的每日收入，按照农林牧渔业标准认定。原告主张的停尸费包含在丧葬费中。考虑到受害人伤情严重，在张家口住院治疗，后死亡，对护理人员的住宿费用应予支持。原告方主张的被抚养人陈风英的抚养费，陈风英系受害人妻子，且陈风英有成年子女，由其子女抚养较为适宜。本次事故中受害人骑驾的电动三轮车2016年3月18日购买，购买价格3600元，考虑折旧及残值，酌情认定车损3000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险保险范围内赔偿原告方122000元，对于原告方不足的损失152384.65元，由保险公司按照责任比例80%赔偿121907.72元。合计赔偿243907.72元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在保险范围内赔偿五原告243907.72元，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费2758元，被告毕保义负担2479元，由五原告负担279元，保全费220元由被告毕保义负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，保险公司主张应当依据其与投保人之间签订的商业险条款确定保险公司只承担70%的赔偿比例，由于该条款为格式条款，保险公司未提交证据证明已就相关责任免除条款向投保人履行告知义务，因此保险公司的责任免除条款不能生效，保险公司应赔偿受害人家属的合理损失。保险公司主张，毕保义即将面临刑事处罚，精神抚慰金不应得到支持。由于本案系交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷，非刑事附带民事诉讼，亦不是在刑事案件审结后，受害人家属另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定进行审理。因受害人李明悦在交通事故中死亡，给其亲属陈风英、李孝兵、李孝平、李孝梅、裴秀英造成严重精神损害，故其精神损害赔偿的请求理应依法得到支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2758元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 王万军审 判 员 薛团梅二〇一七年八月十八日法官助理 成 诚书 记 员 武 岳