wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01872号
原告开封北方空分设备有限公司。
委托代理人张利明，男，汉族，任该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人马亮，男，汉族，任该公司经理，代理权限为特别授权。
被告开封天宸能源化工机械有限公司。
原告开封北方空分设备有限公司与被告开封天宸能源化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告开封北方空分设备有限公司委托代理人张利明、马亮到庭参加诉讼。被告开封天宸能源化工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封北方空分设备有限公司诉称，原、被告双方合作以来，分别于2012年1月5日、2012年2月2日、2012年2月24日签订了购销合同三份，由被告购买原告设备支架三套，分别为新金一套、华鑫源一套、清泉一套。合同总金额为人民币734691元。期间被告仅付了部分货款。原告已于2012年3月19日、2012年8月16日、2013年12月25日分别向被告开具了全部发票，且被告也已抵扣。据此原告已按合同要求履行完成了所有义务。截止目前，被告累计欠原告货款334691元。经原告多次催讨未果。请求法院依法判令被告支付原告货款人民币334691元及迟延付款利息，利息从起诉之日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。并承担诉讼费用。
被告开封天宸能源化工机械有限公司未提答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告双方，签订编号为TC120105工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告设备支架，按实际重量结算。合同签订后，被告收到原告货物，由被告公司ＸＸ顺签收。2012年3月19日，原告为被告开具合计319000元增值税发票3张。2012年2月2日，原、被告双方签订编号为TC120202工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告设备支架，按实际重量结算。2012年5月8日，被告收到原告货物，由被告公司李朝纪签收。2012年8月16日，原告为被告开具合计99563元增值税发票1张。2012年2月24日，原、被告双方签订编号为TC120224工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告设备支架，按实际重量结算。2012年3月22日，被告收到原告货物，由被告公司ＸＸ顺签收。2013年12月25日，原告为被告开具合计316128元增值税发票3张。以上货款合计734691元，被告支付货款400000元。下欠334691元未支付。
以上事实有原告陈述及原告提供的工矿产品购销合同、清单、发货清单、增值税发票、设备支架明细、收据等证据予以证明。
本院认为，合同应当履行。原、被告之间签订的三份工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。原告向被告提供了共计价值734691元的货物，被告应向原告支付全部货款。原告自认被告支付货款400000元，本院予以认可。下欠334691元未支付，被告开封天宸能源化工机械有限公司未提供已还款的证据。故对原告要求被告支付拖欠货款334691元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封天宸能源化工机械有限公司于判决书生效后5日内支付原告开封北方空分设备有限公司货款334691元。
二、驳回原告开封北方空分设备有限公司的其他诉讼请求。
如债务人不按生效判决书确定的履行期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元由被告开封天宸能源化工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 玥
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1004号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人向国旗，经理。
被告徐剑东，男，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告徐剑东物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年3月14日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨亚玲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执63号
申请执行人高某某，男，汉族，1975年8月21日生。
被执行人田某某，男，1957年8月13日出生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01058号民事判决书已生效。由于被执行人田某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。申请给付申请执行人高某某案件款20000元及自2011年10月28日起至实际还款之日止按月利息300元计算的利息，案件受理费275元和执行费200元。在执行过程中，被执行人田某某未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人提供，被执行人田某某在中国邮政储蓄银行志丹县支行有工资，本院依法将被执行人工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1821号
原告：中国建设银行股份有限公司洮南支行。
法定代表人：郑九冬，系行长。
委托诉讼代理人：季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告：张维彬，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘天雪，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市中信担保有限责任公司。
法定代表人：朱志影，系经理。
原告中国建设银行股份有限公司洮南支行与被告张维彬、刘天雪、洮南市中信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司洮南支行的委托诉讼代理人季连英到庭参加诉讼。被告张维彬、刘天雪、洮南市中信担保有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司洮南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告张维彬、刘天雪立即偿还向原告的借款本金79768.62元，并自2017年8月31日起按合同约定给付利息（包括罚息）至还款完毕时止；3、被告洮南市中信担保有限公司承担连带责任；4、诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张维彬2015年3月12日在原告处贷款人民币13.5万元，借款期限为5年，同时约定了利息和罚息，被告张维彬用其住楼抵押，被告洮南市中信担保有限公司为其提供担保，被告张维彬与原告签订了个人消费普通借款合同和个人消费普通借款抵押合同，被告洮南市中信担保有限公司与原告为被告张维彬贷款签订了担保合同。现在被告张维彬已累计拖欠贷款超过3期，截止2017年8月31日，被告张维彬欠原告贷款本金79，768.6元，利息（包括罚息）907.17元，经多次催要不能还款，并且中信担保公司也拒绝为其垫付。根据借款合同约定，被告张维彬的行为，已经违约，原告可以解除与被告张维彬签订的借款合同。被告张维彬贷款买楼是生活借款，被告刘天雪系被告张维彬妻子，应当与被告张维彬共同偿还向原告的贷款本金及利息（包括罚息）：被告洮南市中信担保有限责任公司为被告张维彬贷款提供担保，应当承担连带责任。为此，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张维彬、刘天雪、洮南市中信担保有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
中国建设银行股份有限公司洮南支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国建设银行个人消费普通借款合同一份，证明借款期限、还款期限、还款方式等信息，个人普通消费抵押合同，证明被告张维彬、刘天雪用住房抵押贷款；2、个人消费普通借款保证合同一份，证明被告洮南市中信担保有限责任公司替张维彬、刘天雪提供担保；3、还款凭证，证明张维彬、刘天雪还款的情况。原告提供的以上证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院经审理查明本案如下事实：：被告张维彬2015年3月12日在原告处贷款人民币13.5万元，借款期限为5年，同时约定了利息和罚息及律师服务发生的费用，由借款人承担。被告张维彬用其住楼抵押，被告洮南市中信担保有限公司为其提供担保，被告张维彬与原告签订了个人消费普通借款合同和个人消费普通借款抵押合同，被告洮南市中信担保有限公司与原告为被告张维彬贷款签订了担保合同。现在被告张维彬已累计拖欠贷款超过3期，截止2017年8月31日，被告张维彬欠原告贷款本金79，768.62元，利息（包括罚息）907.17元，经多次催要不能还款，并且中信担保公司也拒绝为其垫付。根据借款合同约定，被告张维彬的行为，已经违约，原告可以解除与被告张维彬签订的借款合同。被告张维彬贷款买楼是生活借款，被告刘天雪系被告张维彬妻子，应当与被告张维彬共同偿还向原告的贷款本金及利息（包括罚息）：被告洮南市中信担保有限责任公司为被告张维彬贷款提供担保，应当承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
本院认：原、被告签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款保证合同系各方当事人真实意思表示，合同真实有效，依法应受保护。原告与被告张维彬、刘天雪签订的个人消费普通借款合同对双方的权利义务作了明确约定，二被告未按合同约定按月履行还款义务是引起纠纷的原因，原告按约定收回全部贷款的理由成立，本院予以支持。二被告对此负有偿还义务。被告洮南市中信担保有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款（第二项）、《中华人民共和国担保法》第二十条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订借款合同；
二、被告张维彬、刘天雪于本判决生效之日起三日内偿还借款本金79768.62元，利息（包括罚息）907.17元，共计80675.79元；以后利息自2017年9月7日起按个人消费借款合同约定的借款利率和逾期利率计息至还款之日止。
三、被告洮南市中信担保有限责任公司承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向二被告追偿。
案件受理费1790.00元、律师代理费15000.00元，由二被告张维彬、刘天雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周颖双
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01364号
原告刘某
委托代理人颜某
被告王某
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人颜某到庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月上班过程中相识，后于2012年5月4日在横山县民政局领取结婚证，2013年9月7日生下一女取名王丹妮。由于双方婚前相互了解较少，双方学历方面差距较大，无法沟通没有共同语言，并且在仅仅结婚四天的时候，被告便因为一点琐事当着原、被告四位家长的面大发雷霆，拍桌子对原告大吼，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，对孩子不闻不问。最令原告无法忍受的是其家人限制其人身自由，甚至上厕所都进行尾随。被告对原告多次大打出手的时候，被告父母均不予制止。2014年元月25日被告又一次对原告实施家庭暴力，导致原告头部、手部等多处受伤，自此原、被告开始分居直至今日。综上所述，原、被告间感情已彻底破裂，无法继续共同生活，无奈之下，原告只好依法诉至贵院。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王丹妮由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证两份，证明原被告于2012年05月04日在横山县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2、借条一支，证明夫妻双方有五万元债务。
被告辩称：我们感情好着了，家庭琐事那都很正常，造不成感情破裂，还有说我父亲尾随什么事都不是事实。
被告向法庭提供以下证据：
转账凭证一支，证明原告刘某向刘茂军借款5万元。
法庭依职权调取如下证据：
与被告谈话笔录一份。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1结婚证无异议；对原告提供的证据2借条有异议，认为钱已经还了，只是没有把借条撕掉；被告对原告提供的证据银行转账凭证真实性无异议，对其证明目的有异议，认为无法证明原告与案外人刘茂军之间的借贷关系；原告对法庭调取的证据有异议，认为家庭欠款是欠原告父亲的，并不欠被告姑父的钱。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1结婚证，系民政部门出具的，有编号、印章，记载双方当事人关系信息真实清楚，予以采信；对原告提供的证据2，虽然被告有异议，但是被告在借条上签字按印，系真实意思表示，且来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；对被告提供的证据1，原告有异议，其证明目的单一，且无相关证据佐证，未形成证据锁链，所以不能证明原告欠债事实，本院不予采信；对法庭依职权向被告调取的谈话笔录原告有异议，对原、被告无异议部分本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原、被告于2009年11月在工作中相识、相恋，后于2012年5月4日在横山县民政局登记结婚，2013年9月7日生下一女，取名王丹妮。原、被告系自由恋爱，婚前建立起了夫妻感情，婚姻状况良好。后因为生活琐事发生争执，原告于2014年12月25日离家出走，离家后一直住在原告父母处。另查明夫妻没有共同财产，有共同债务5万元。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告本系自由恋爱，且相互交往时间较长，彼此互相了解，婚前建立起了夫妻感情，婚后又生育一女，建立稳固夫妻感情，虽然因生活琐事发生争执，并原告于2014年12月25日一气之下离家出走，给原、被告感情上造成一定的伤害，但是不足以认定夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑亮亮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初240号
原告肖某，女，1990年6月8日生，汉族，农民，住冠县。
被告范某，男，1998年1月28日生，汉族，农民，住冠县。
原告肖某诉被告范某离婚后财产分割纠纷一案，原告肖某于2017年2月15日以原、被告已经达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，共计505元，由原告肖某承担。
审判员 董芸
二〇一七年二月十五日
书记员 卢涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第127号
原告山西运城农村商业股份有限公司。
法定代表人卫永虹，系公司董事长。
委托代理人刘世红，男，汉族，1971年9月10日出生，现住运城市盐湖区宽巷3号，系山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行行长。
被告张某某，男，1960年5月6日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇闫村兴华巷12号居民。
被告王某某，女，1970年11月28日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇闫村兴华巷12号居民。
被告张某，男，1974年5月24日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇闫村兴华巷12号居民。
被告任某某，女，1971年4月28日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇文明路24号居民。
被告郭某某，男，1968年6月14日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇居民。
被告李某某，男，1969年3月21日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇居民。
本院在审理原告山西运城农村商业股份有限公司诉被告张某某、王某某、任某某、张某、郭某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业股份有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6127元，减半收取3063元，由原告山西运城
农村商业股份有限公司承担。
审判员 王军科
二〇一五年一月二十三日
书记员 高海涛
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初285号
原告：邓建国，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，左云县云兴镇人，现住大同市南郊区棚户区。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：北京双环工程咨询有限责任公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街**号。
法定代表人：巩德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖光南，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司职工。
原告邓建国与被告北京双环工程咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邓建国于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许邓建国撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由邓建国负担。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 李素梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王春芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3580号
原告潘满娴。
被告兴化市市区环境卫生管理处，住所地兴化市严家大桥东南首。
法定代表人董庆俊，主任
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
本院在审理原告潘满娴诉被告兴化市市区环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案中,原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘满娴撤回对被告兴化市市区环境卫生管理处的起诉。
案件受理费10元，由原告潘满娴负担（已付）。
审判员 包同英
二〇一六年六月十六日
书记员 张建刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3580号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，住所地兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：赵为刚，男，1962年5月11日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告兴化市苏欣农机有限公司诉被告赵为刚买卖合同纠纷一案中，现因原、被告双方已达成调解协议，原告向本院申请撤回起诉。
本理0本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司申请撤诉，是其真实意思表示。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 员 赵鼎
二○二○一七年五月五日
见习书记员 赵娴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01524号
申请执行人:钱传红，1969年11月11日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:奚金法，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住安徽省定远县。
被执行人:李先仁，1971年8月24日出生，汉族,住浙江省温岭市。
被执行人:谢从兵，1967年9月16日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人倪永宁申请执行张传芳建设合同纠纷一案中，被执行人张传芳自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01524号
申请执行人：钱传红，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：奚金法，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住安徽省定远县。
被执行人：李先仁，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：谢从兵，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人倪永宁申请执行张传芳建设合同纠纷一案中，被执行人张传芳自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02796号民�调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡骏一
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异字第59号
异议人徐玉新，女，1969年1月19日出生，汉族，住德州市德城区华兴嘉园**号-104。
申请执行人韩燕，女，1980年3月20日出生，住海南省海口市琼山区国兴大道兴丹路*号海口经济职业技术学院。
被执行人王卫东，男，1970年5月24日出生，汉族，住德州市德城区华兴路**号华兴家园**号楼*单元***号。
被执行人张玉宁，男，1968年1月13日出生，汉族，住德州市德城区华兴路**号华兴家园**号楼*单元***号。
被执行人杨克安，男，1968年2月11日出生，汉族，住德州市德城区华兴路**号华兴家园**号楼*单元***号。
本院在执行申请执行人韩燕与被执行人王卫东、张玉宁、杨克安民间借贷纠纷一案中，异议人徐玉新向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐玉新称：异议人徐玉新跟王卫东已解除婚姻关系，已将华兴嘉园32号-104号房产给异议人，且王卫东借款是为了赌博，没有给异议人及家里一分钱。据此，要求1、终止对该案判决书的执行2、终止对位于盐店口办事处德兴路10号32号楼104（证号：27948号）房产的执行。
本案经书面审查，现已审查终结。
本院认为：发生法律效力的民事判决由第一审人民法院执行，本院依法执行该案判决于法有据，异议人要求终止判决书执行，本院不予支持。位于盐店口办事处德兴路10号32号楼104（证号：27948号）房产登记在王之国名下，异议人徐玉新并不是该房产的权利人，因此，异议人要求终止对该房产的执行，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人徐玉新提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾立刚
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第76号
申请执行人谷某某，男，1945年1月24日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李某某，女，1969年6月13日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在审理谷某某与李某某离婚纠纷一案过程中，为使将来法院生效裁判文书得以顺利执行，申请执行人谷某某依法申请对被执行人李某某的银行账户采取冻结财产保全措施。本院于2015年3月10日作出（2015）牟民初字第174号民事裁定书，裁定对被执行人李某某的银行账户予以冻结，在执行过程中，因申请执行人要求冻结的银行账户开户行在上海，申请执行人谷某某放弃财产保全的申请，故申请执行人谷某某申请财产保全的事项不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第174号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑和顺
二O一五年年四月十日
书记员 习在繁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2974号
原告：郑义勇。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：贾荣庆，其他情况不详（未到庭）。
原告郑义勇与被告贾荣庆健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义勇的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告贾荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑义勇向本院提出诉讼请求：1.判令贾荣庆赔偿郑义勇经济损失14993.13元【医疗费7316.55元、护理费1633.58元（13天×125.66元/天），误工费4743元（交通运输业237.15元/天×20天），住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）】；2.判令贾荣庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，贾荣庆饮酒后欲向郑义勇车上小便，郑义勇制止贾荣庆后，贾荣庆恼羞成怒将郑义勇打伤，郑义勇在桦甸市人民医院住院治疗13天。郑义勇出院后多次找贾荣庆协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
贾荣庆未作答辩。
郑义勇围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、病历、疾病诊断书、用药明细、驾驶证、上岗证、证明、公安卷宗，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，贾荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权、质证权，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑义勇取得了道路旅客运输驾驶员从业资格，承包了桦甸市公路客运有限公司号车辆经营并负责司机工作。2017年3月25日16时许，在桦甸市金沙镇供销社门前，郑义勇与贾荣庆因为琐事发生口角后，贾荣庆将郑义勇殴打。后郑义勇于2017年3月26日至2016年4月8日在桦甸市人民医院住院治疗13天，期间为二级护理，出院主要诊断为头面外伤、软组织挫伤，右颈肩部外伤，出院医嘱休息壹周，有变化随诊。郑义勇共计支出医疗费7317.41元。此次纠纷经桦甸市公安局处理，贾荣庆被处以行政拘留3日的行政处罚。
本院认为：双方发生矛盾后理应冷静处理问题。贾荣庆未能理智处理矛盾，而将郑义勇殴打，侵害了郑义勇的身体健康权，故对郑义勇的损失应承担赔偿责任。郑义勇在双方发生矛盾后未能冷静处理，而是与贾荣庆互相谩骂，激化矛盾，对其自身受到伤害存在过错，应自负相应责任，而适当减轻贾荣庆的责任。郑义勇要求贾荣庆承担全部赔偿责任的请求过高，应以其自行承担20%、贾荣庆承担80%为宜。
结合郑义勇的医疗费及门诊费票据，郑义勇的医疗费数额应为7317.41元，郑义勇自愿按照7316.55元主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
郑义勇具有道路旅客运输驾驶员从业资格，且经营并驾驶号车辆，应按照交通运输、仓储和邮政业标准计算其误工损失，相应的误工费数额应为4755元（237.75元/天×20天），郑义勇自愿按照4743元主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
郑义勇主张的护理费、住院伙食补助费的数额及计算方式并无不当，本院予以支持。
故郑义勇共计经济损失14993.13元（医疗费7316.55元+护理费1633.58元+误工费4743元+住院伙食补助费1300元），其中贾荣庆应赔偿郑义勇经济损失11994.50元（14993.13元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾荣庆于本判决生效之日赔偿郑义勇经济损失11994.50元；
二、驳回郑义勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由贾荣庆负担50元，由郑义勇负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 娜
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初133号
原告刘志凤，男，1971年6月1日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人陆德怀，男，贵州铁力律师事务所律师。
被告贵州楚俊达房地产开发有限责任公司。法定代表人曾俊凌，系该公司执行董事。地址岑巩县舞水路永乐巷29号。
委托诉讼代理人姚颢，男，贵州楚俊达房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告湖南家和建设有限责任公司。法定代表人向顺祥，系该公司董事长。地址湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
第三人胡伟阳，男。
第三人邓钢成，男，1987年2月22日出生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
原告刘志凤诉被告贵州楚俊达房地产开发有限责任公司、湖南家和建设有限责任公司，第三人胡伟阳、邓钢成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，原告刘志凤于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志凤向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，其目的正当、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志凤撤诉。
案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，由原告刘志凤承担。
审 判 长 李培云
审 判 员 文朝梅
人民陪审员 王大华
二〇一六年八月九日
书 记 员 陶政巍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2477号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鸿泽矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
法定代表人：贾琳，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌恰县红河聚友矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
法定代表人：王佑聚，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文林，男，1952年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严天猛等31人（名单附后）。
再审申请人新疆鸿泽矿业有限公司因与被申请人乌恰县红河聚友矿业有限公司、杜文林、严天猛等31人劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，鸿泽公司于2017年12月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，鸿泽公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆鸿泽矿业有限公司撤回再审申请。
审判长 钟敬林
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘俊英
附：31名被申请人名单：
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严天猛，男，1962年1月13日出生，汉族，四川省南部县人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭仪先，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县黑孜苇乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬永红，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县高堰乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1989年6月22日出生，汉族，四川巴中市人，住四川省巴中市巴州区九镇乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁芙蓉，女，1989年5月15日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区渔溪镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何福如，男，1950年8月1日出生，汉族，四川省西充县人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿巴白克尔*艾白都拉，男，1968年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿不都热西提*阿扎提，男，1964年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买买提江*哈地尔，男，1964年9月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萨马提拜克*阿斯哈尔，男，1988年1月1日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜波，男，1990年9月29日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金山，男，1978年11月2日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县黄寨镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴应跃，男，1963年4月15日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县新政镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭文先，男，1969年3月23日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区渔溪镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余秋菊，女，1970年9月9日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市吾瓦镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝清文，男，1967年11月21日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县平头乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞华，男，1963年10月16日出生，汉族，甘肃省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马存香，女，1966年1月6日出生，汉族，甘肃省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春兵，男，1968年10月13日出生，汉族，山西省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小均，女，1986年4月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足雍溪镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许大林，男，1972年2月28日出生，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县胡家坝镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀花，女，1975年6月3日出生，汉族，山东省人，住山东省单县蔡堂镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪坤，男，1976年6月28日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓志国，男，1979年9月2日出生，汉族，甘肃省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘顺霞，女，1978年1月23日出生，汉族，甘肃省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐翠红，女，1977年11月10日出生，汉族，河南省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马江，男，1986年12月17日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马中，男，1990年8月8日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周廷满，男，1954年12月25日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兴兵，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石远翠，女，1962年11月8日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2477号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鸿泽矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。法定代表人：贾琳，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌恰县红河聚友矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。法定代表人：王佑聚，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文林，男，1952年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严天猛等31人（名单附后）。再审申请人新疆鸿泽矿业有限公司因与被申请人乌恰县红河聚友矿业有限公司、杜文林、严天猛等31人劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，鸿泽公司于2017年12月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，鸿泽公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新疆鸿泽矿业有限公司撤回再审申请。审判长  钟敬林审判员  胡卫国审判员  张红见二〇一七年十二月十五日书记员  刘俊英附：31名被申请人名单：被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严天猛，男，1962年1月13日出生，汉族，四川省南部县人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭仪先，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县黑孜苇乡。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬永红，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县高堰乡。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1989年6月22日出生，汉族，四川巴中市人，住四川省巴中市巴州区九镇乡。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁芙蓉，女，1989年5月15日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区渔溪镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何福如，男，1950年8月1日出生，汉族，四川省西充县人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿巴白克尔·艾白都拉，男，1968年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿不都热西提·阿扎提，男，1964年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买买提江·哈地尔，男，1964年9月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萨马提拜克·阿斯哈尔，男，1988年1月1日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜波，男，1990年9月29日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金山，男，1978年11月2日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县黄寨镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴应跃，男，1963年4月15日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县新政镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭文先，男，1969年3月23日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区渔溪镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余秋菊，女，1970年9月9日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市吾瓦镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝清文，男，1967年11月21日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县平头乡。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞华，男，1963年10月16日出生，汉族，甘肃省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马存香，女，1966年1月6日出生，汉族，甘肃省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春兵，男，1968年10月13日出生，汉族，山西省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小均，女，1986年4月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足雍溪镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许大林，男，1972年2月28日出生，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县胡家坝镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀花，女，1975年6月3日出生，汉族，山东省人，住山东省单县蔡堂镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪坤，男，1976年6月28日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓志国，男，1979年9月2日出生，汉族，甘肃省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘顺霞，女，1978年1月23日出生，汉族，甘肃省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐翠红，女，1977年11月10日出生，汉族，河南省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马江，男，1986年12月17日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马中，男，1990年8月8日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周廷满，男，1954年12月25日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兴兵，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石远翠，女，1962年11月8日出生，汉族，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执2143号
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人杜赞，该公司董事长。
被执行人刁永平，男，1968年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人宋涛，男，1980年12月22日生，汉族，潍坊市坊子区机构编制委员会办公室职工，住潍坊市奎文区。
被执行人尹洪增，男，1964年10月12日生，汉族，潍坊市公共行政审批服务中心职工，住潍坊市潍城区。
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人刁永平、宋涛、尹洪增借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）坊埠商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请已立案强制执行。经查被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁永平、宋涛、尹洪增在金融机构存款人民币200000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 李树香
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。地址：高州市。
负责人：李建述，职务：行长。
委托代理人：何耀锦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行员工。
委托代理人：华国栋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行员工。
被申请人：茂名市富高制衣有限公司。地址：高州市石鼓镇。
法定代表人：冯伯西。
被申请人：冯伯西，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省。
被申请人：叶小霞，女，1968年6月13日出生，汉族，住广东省。
被申请人：冯伯周，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省。
被申请人：张兆连，女，1967年12月21日出生，汉族，住广东省。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人冯伯西名下的解放牌货运车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全；2、对被申请人冯伯西名下的丰田牌汉兰达小车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全；3、对被申请人茂名市富高制衣有限公司名下在中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××62）进行冻结；4、对被申请人茂名市富高制衣有限公司名下在中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××38）进行冻结；5、对被申请人茂名市富高制衣有限公司名下在中国建设银行股份有限公司高州支行的账户（账号：44×××16）进行冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行自愿用其名下的资产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯伯西名下的解放牌货运车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2017年3月20日2019年3月19日。
该车辆在查封期间内，由被申请人冯伯西负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封被申请人冯伯西名下的丰田牌汉兰达小车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2017年3月20日2019年3月19日。
该车辆在查封期间内，由被申请人冯伯西负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
三、冻结被申请人茂名市富高制衣有限公司名下在中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××62），期限为2017年3月20日2018年3月19日。
四、冻结被申请人茂名市富高制衣有限公司名下在中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××38），期限为2017年3月20日2018年3月19日。
五、冻结被申请人茂名市富高制衣有限公司名下在中国建设银行股份有限公司高州支行的账户（账号：44×××16），期限为2017年3月20日2018年3月19日。
以上三个账户的资金冻结上限为100万元。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 赖培明
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡阳豪
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初387号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑安起，男，1972年6月12日出生于福建省古田县,汉族，小学文化，石材磨光工人，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]350号起诉书指控被告人郑安起犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人郑安起到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月7日21时许，被告人郑安起酒后驾驶闽J×××××普通二轮摩托车刮蹭停放在路边的余某的小型轿车，造成两车损坏的交通事故，后郑安起明知余某报警仍留在现场等候处理。经鉴定，郑安起血样中乙醇含量为126.50mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人郑安起刑事责任。郑安起系自首，依法可从轻处罚。
被告人郑安起对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日21时许，被告人郑安起酒后驾驶闽J×××××普通二轮摩托车途经古田县鹤塘镇后彰村锦绣香江酒店门口，刮蹭停放在路边的余某闽A×××××小型轿车，摩托车亦倒地，后郑安起明知余某报警仍留在现场等候处理。案发时经呼气酒精含量测试，郑安起血液中酒精含量为151mg/100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，郑安起血样中乙醇含量为126.50mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，郑安起与余某已自行协商解决车辆损坏赔偿事宜。
上述事实，被告人郑安起在庭审中没有异议，且有被害人余某陈述，证人黄某证言，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，现场勘查笔录、照片，抽取血样照片、抽取血样登记表、福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告、呼气酒精含量测试记录，到案经过说明，户籍证明，协商协议书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人郑安起进行审前社会调查并出具报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人郑安起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案中郑安起刮蹭他人车辆，可酌情从重处罚。鉴于郑安起明知他人已报警仍留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，可视为自动投案，系自首，其已与被刮蹭车辆驾驶员自行协商解决车辆损坏赔偿，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合郑安起的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑安起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 潘作云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告鲍波清，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍波清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍波清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,410.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,410.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13455号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄念东，男，1970年3月11日生，住湖北省黄石市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄念东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,440.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,440.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初330号
原告章桂剑，男，1973年10月15日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告南昌市公安局交通警察支队（南昌市公安局交通管理局），住所地南昌市西湖区中山路104号。
法定代表人赵和平，该局局长。
本院在审理原告章桂剑诉被告南昌市公安局交通警察支队行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告章桂剑负担。
审 判 长 吴艳清
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 孙 莉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 危国文
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第427号
原告：黄应元。
被告：纪金科。
原告黄应元为与被告纪金科追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄应元到庭参加诉讼，被告纪金科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄应元起诉称：被告纪金科由原告提供担保情况下向刘美云借款人民币100000元，后被告未及时归还借款。2013年1月28日，刘美云向松阳县人民法院提起诉讼，要求被告还款，原告承担连带责任，经法院庭前调解，原告与刘美云达成了口头调解协议，原告履行了担保责任，为被告归还了借款65000元，后本院准予刘美云撤诉。为此，2013年2月1日，刘美云出具了收条，收条记载了“今收到黄应元代纪金科偿还借款人民币陆万伍千元整”等内容。故原告以2013年2月1日刘美云出具的收条为据，请求判令：被告纪金科归还原告代偿款65000元及从2013年2月1日起按信用社同期贷款利率计算至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告纪金科未作答辩。
在审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告纪金科归还原告代偿款65000元及从2013年2月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息；本院对原告提供的收条等证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告黄应元在被告纪金科未归还借款后，根据庭前口头协议，及时为被告纪金科归还了借款65000元，系原告依法承担了保证责任。原告在承担保证责任后，原告依法有权向被告追偿。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告纪金科未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪金科在本判决生效后十日内支付原告黄应元担保代偿款65000元及利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告纪金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 吴爱岚
二〇一四年四月十六日
代书 记员 吴庆燕
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第596号
申请执行人申献臣，
被执行人胡乐权
本院在执行申请执行人申献臣与被执行人胡乐权借贷纠纷一案中，被执行人李斌，现无履行能力履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）枣民五终字第279号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 赵迪拉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3845号
原告：叶国祥，男，1966年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：于建军，男，1972年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告叶国祥诉被告于建军民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月十一日
代书记员 王 钰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3845号原告：叶国祥，男，1966年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。被告：于建军，男，1972年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在审理原告叶国祥诉被告于建军民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月十一日代书记员 王 钰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终754号
上诉人（原审原告）：林文博，男，汉族，1979年7月5日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人:陈伟鹏，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘宏胜，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄志红，男，汉族，1982年11月15日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人林文博因与被上诉人黄志红合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林文博上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：黄志红于2017年2月向林文博支付2400000元退伙款，如果未达成一致意见，不可能先支付部分退伙款。根据双方的录音，可以确认，黄志红在支付其退伙款2400000元后，继续向林文博催讨退伙款，对此黄志红也予以认可，只是辩称没钱要下个月才给。黄志红应支付其余下的退伙款450000元，事实清楚，应予改判。
黄志红辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
林文博向一审法院起诉请求：1.黄志红立即偿还林文博退伙款人民币450000元；2.黄志红承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年林文博、黄志红经口头协商，合伙开办鑫和不锈钢剪折板厂，该厂未经核准登记，未取得法人资格，双方各占50%的份额。2017年2月，经双方口头协商，同意林文博退伙，由黄志红承接该厂继续经营。2017年2月28日，黄志红向林文博汇款人民币2400000元。
一审法院认为，林文博与黄志红双方合伙经营“鑫和不锈钢剪折板厂”的意思表示真实，双方亦共同确认合伙事实，后经双方协商，同意林文博退伙，经庭审查明系双方真实的意思表示，不违反法律规定，予以确认。林文博主张林文博、黄志红就林文博退伙款达成2850000元的协议，黄志红已支付240000元，尚欠人民币450000元未能支付，现林文博要求黄志红支付该款项，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对林文博的该主张不予采信，林文博请求黄志红支付退伙款450000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回林文博的诉讼请求。一审案件受理费8050元，减半收取计4025元，由林文博负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，予以确认。
本院认为，当事人就自己主张的事实应承担相应的举证责任。林文博提供的录音资料等证据仅能证实其与黄志红一直在协商退伙的事宜，但无法证实双方最终达成一致意见。林文博主张黄志红同意退还其退伙款2850000元，尚余款项450000元未支付，证据不足，不予支持。
综上所述，林文博的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由林文博负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一八年四月十八日
书记员 陈威鸿
速录员 苏水福
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第135号
申请执行人伊秀萍，女，住武夷山市。
被执行人武夷山市武夷街道办事处赤石村赤石街二队二组，住所地武夷山市武夷街道办赤石村。
负责人伊良贵，小组长。
本院在执行申请执行人伊秀萍与被执行人武夷山市武夷街道办事处赤石村赤石街二队二组侵害集体经济组织成员权益纠纷（2014）武民初字第1834号一案中，经查被执行人武夷山市武夷街道办事处赤石村赤石街二队二组暂无可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1834号民事判决书的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第135号
申请执行人王桂香，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人朱旭明，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王桂香与被执行人朱旭明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。对被执行人坐落于武平县的一层店面四间及二层商场以物抵债超额部分的483420.9元，该款在分配之中。被执行人其余财产，已经我院查封或扣押，现正在处置过程中。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第135号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第135号
申请执行人：韦彩珍。
被执行人：李敏山。
本院在执行韦彩珍申请执行李敏山关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经将该案履行款7392元支付自动履行给申请执行人，申请执行人已经出示证明要求结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年七月十九日
书记员 莫淑丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第480号
上诉人（原审被告）黄宇辉。
被上诉人（原审原告）马正刚。
上诉人黄宇辉与被上诉人马正刚因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第895号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院对于合同履行地的认定与事实、法律不符。双方买卖合同的履行方式实质上为“买家支付运费”的即属于网络购物中“买家自提”的形式，根据《最高院关于适用〈民诉法〉若干问题的解释》第十九条规定，提货地即上诉人住所地为本案合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人马正刚的诉称和提供的相关证据材料，本案系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》于2015年2月4日施行，其第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，本案应当适用新民诉法司法解释的规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地之规定，以收货地（浙江省绍兴市越城区斗门镇汤公路派出所对面）确定本案管辖并无不当。上诉人黄宇辉提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 寿 赟
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申111号
再审申请人(一审原告)：杨波，男，1968年5月28日出生，汉族，四川省南充市人，务工，现住拉萨市城关区罗布林卡****号，身份证号码：5129211968********。
委托代理人：王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被申请人（一审被告)：西藏万龙食品有限公司。住所地：拉萨市曲水县城东侧G318线道旁。组织机构代码：68681289--7。
法定代表人：向治霖，系该公司总经理。
被申请人（一审被告)：向治霖，男，1966年10月8日出生，汉族，西藏万龙食品有限公司法定代表人，现住西藏万龙食品有限公司内。
再审申请人杨波与被申请人西藏万龙食品有限公司、向治霖建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院(2016)藏01民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 旦增公斯
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏民申111号再审申请人(一审原告)：杨波，男，1968年5月28日出生，汉族，四川省南充市人，务工，现住拉萨市城关区罗布林卡****号，身份证号码：5129211968********。委托代理人：王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被申请人（一审被告)：西藏万龙食品有限公司。住所地：拉萨市曲水县城东侧G318线道旁。组织机构代码：68681289—7。法定代表人：向治霖，系该公司总经理。被申请人（一审被告)：向治霖，男，1966年10月8日出生，汉族，西藏万龙食品有限公司法定代表人，现住西藏万龙食品有限公司内。再审申请人杨波与被申请人西藏万龙食品有限公司、向治霖建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院(2016)藏01民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 达  曲审 判 员 洛桑尼玛代理审判员 达娃卓嘎二〇一七年二月十六日书 记 员 旦增公斯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12280号
原告北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人马锦毅，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告郑奇林，男，1975年5月20日，出生。
本院在审理原告北京中融信担保有限公司与被告郑奇林借款合同纠纷一案中，原告北京中融信担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑奇林在其开户银行账户内存款170万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京中融信担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑奇林在其开户银行内的存款一百七十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王广存
二〇一六年七月十三日
书记员 崇晓峰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执115号
申请人杨保明，男，1968年11月生，住开远市。
被执行人杨伟，男，1985年10月生，住开远市。
本院在执行杨保明与杨伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第169号民事调解书，申请执行标的为欠款25000元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人杨伟从2016年6月起每月偿还5000元给申请人杨保明，直至全部欠款还清为止。二、执行费275元由被执行人杨伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执115号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年五月二十七日
书记员 李翠兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8176号
原告：洪永木（曾用名：洪德宝），男，1953年11月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘阿勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住。
本院在审理原告洪永木与被告潘阿勇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件处理费425元，减半收取212.5元，由原告洪永木负担（已向本院交纳）。
审 判 长 陈华辉
二〇一七年一月十一日
代理书记员 胡梦婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2389号
罪犯张世东。
天津市北辰区人民法院于2011年9月21日作出（2011）辰刑初字第337号刑事判决，以被告人张世东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。本院以（2014）一中刑执字第3317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月13日起至2020年6月12日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张世东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张世东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月13日起至2019年6月12日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十日
书记员 史军锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2741号
原告：范红侠，女，汉族，1968年7月16日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：杨永，系安徽和协律师事务所律师。
被告：龚云先，男，汉族，1966年2月24日出生，住蒙城县。
被告：王风，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍地:蒙城县。
被告：解静，女，汉族，1973年4月11日出生，住址同上，系被告王风配偶。
原告范红侠诉被告龚云先、王风、解静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨永和被告龚云先、王风到庭参加了诉讼，被告解静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，王风、解静因经营工程需用钱，向原告借款50万元，约定月息3.5%，逾期后结算至2015年7月的利息，余款未能偿还。2016年4月9日王风又重新给原告换条据，并有龚云先作担保。再次逾期后，被告未能偿还借款。诉讼请求：一、判令二被告王风、解静偿还原告借款50万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年7月23日始计息）；二、龚云先对借款承担连带清偿责任。
被告王风庭审时辩称:欠款属实。如果能借到钱，愿意每年还10万元。
被告龚云先庭审时辩称:我是担保人。王风哥哥说愿意借给王风20万元，如果能够到位，还是调解进行，还是得还。
被告解静未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王风、解静系夫妻关系。被告王风因做生意需要用钱，于2014年4月25日向原告借款50万元，原告范红侠通过银行将款汇入王风账户。逾期后王风给原告结算至2015年7月的利息，余款未能偿还。2016年4月9日王风又重新给原告换条据，并有龚云先作担保，并约定利率月息3.5%。再次逾期后，被告未能偿还借款。
以上事实，有原、被告身份证复印件、收据、借据、客户回单、结婚登记审查表及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告王风向原告借款本金50万，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王风、解静系夫妻关系，该借款发生在王风、解静夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告承担共同还款责任。被告龚云先作为担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风、解静于本判决生效后五日内向原告范红侠偿还借款本金50万元及利息（按月息2%计算，自2015年7月24日起算，至借款还清之日止）；
二、被告龚云先对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2741号
原告：范红侠，女，汉族，1986年7月16日出生，住蒙城县。
被告：龚云先，男，汉族，1966年2月24日出生，住蒙城县。
被告：王风，男，汉族，1979年9月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：解静，女，汉族，1973年4月11日出生，住址同上，系被告王风妻子。
本院在审理原告范红侠诉被告龚云先、王风、解静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王风、解静夫妻共同所有的位于蒙城县金帝花园小区5#楼207房产（不动产权证号201308090013），查封被告龚云先所有的位于蒙城县城关镇郊区村张花园房产（不动产权证号3105#），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王风、解静夫妻共同所有的位于蒙城县金帝花园小区5#楼207房产（不动产权证号201308090013）；查封被告龚云先所有的位于蒙城县城关镇郊区村张花园房产（不动产权证号3105#）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈耀辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1675号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝斌，身份证地址：广州市白云区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李国桐，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第510-523号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司上诉认为，本案为系列案，涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的《商品房预售合同》显示，本案讼争的不动产位于本市花都区镜湖路2号云某花园，属于广州市花都区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由本院管辖的上诉意见，经查，根据被上诉人提交的《民事起诉状》所显示的诉讼请求及事实和理由，均非中级人民法院管辖一审民事案件的情形，涉案人数众多并不必然导致在本辖区有重大影响，因此，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月三日
书记员 吴菲菲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第61号
申请执行人吕明秀
被执行人吉林通力实业有限公司
被执行人白城市吉鹤劳务派遣有限公司
本院于2015年1月13日立案执行吕明秀申请吉林通力实业有限公司、白城市吉鹤劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的白劳人仲案字（2013）160号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人吉林通力实业有限公司白城市吉鹤劳务派遣有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第61号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾 群
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1146号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李朝选，男，1973年5月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月21日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人李朝选犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人李朝选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2017年2月7日下午15时许，被告人李朝选在新郑市中华南路与光明街交叉口西北角“中国移动手机连锁卖场”店内，以购买手机为由，趁店内人员不备之际，将柜台上的一部粉色三星GalaxyC5型32G版顾客体验机盗走，经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗手机价值2053元。被告人李朝选到案后自愿如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还给被害人。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李朝选系初犯、坦白、赃物已被追回并发还给被害人，建议对其判处罚金人民币二千元。
上述事实和量刑建议，被告人李朝选在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某的陈述，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的评估报告书，新郑市公安局出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局出具的辨认笔录，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李朝选应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人李朝选的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、赃物被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李朝选提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李朝选犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张二红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7758号
罪犯彭胜煌，男，1987年3月31日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)萍刑一初字第15号刑事附带民事判决,认定彭胜煌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2009）洪刑执字第5548号、（2011）洪刑执字第6151号、（2013）洪刑执字第2552号、（2015）洪刑执字第2768号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年八个月十天、一年一个月十天、一年五个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭胜煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭胜煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭胜煌减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2020年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303证保2号
申请人：李宗红。
委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人：东海县鼎坤工贸有限公司，住所地东海县石榴镇车庄桥南227省道东侧，注册号320722000055599。
法定代表人：卢长宝。
被申请人：东海县宝润商贸有限公司，住所地东海开发区明珠路149号东城美苑17栋6-24号，注册号320722000046549。
法定代表人：卢长宝。
被申请人：卢长宝。
被申请人：李宝红。
申请人李宗红就其与四被申请人签订的两份《保证书》所产生的争议向华南国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，华南国际经济贸易仲裁委员会受理了该案（案号：SHENDX20160171）。申请人李宗红于2016年10月8日提出证据保全申请，华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月18日出具了《关于SHENDX20160171号仲裁案证据保全申请事宜》，将申请人的申请提交本院。根据申请人的证据保全申请书：其以上述仲裁案件中所涉证据的原件保存在深圳市人民检察院为由申请本院将证据的复印件与原件进行核对，确认复印件与原件内容一致。
本院经审查认为，根据申请人的主张，仲裁案件中所涉证据的原件保存在深圳市人民检察院，则该证据不属于可能灭失或以后难以取得的情况，且核对证据复印件与原件是否一致的申请事项应属于调查收集证据的范畴，故申请人的申请不符合我国民事诉讼法关于证据保全申请条件的规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李宗红的申请。
案件受理费30元，全额退回申请人李宗红。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何小哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303证保2号申请人：李宗红。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人：东海县鼎坤工贸有限公司，住所地东海县石榴镇车庄桥南227省道东侧，注册号320722000055599。法定代表人：卢长宝。被申请人：东海县宝润商贸有限公司，住所地东海开发区明珠路149号东城美苑17栋6-24号，注册号320722000046549。法定代表人：卢长宝。被申请人：卢长宝。被申请人：李宝红。申请人李宗红就其与四被申请人签订的两份《保证书》所产生的争议向华南国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，华南国际经济贸易仲裁委员会受理了该案（案号：SHENDX20160171）。申请人李宗红于2016年10月8日提出证据保全申请，华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月18日出具了《关于SHENDX20160171号仲裁案证据保全申请事宜》，将申请人的申请提交本院。根据申请人的证据保全申请书：其以上述仲裁案件中所涉证据的原件保存在深圳市人民检察院为由申请本院将证据的复印件与原件进行核对，确认复印件与原件内容一致。本院经审查认为，根据申请人的主张，仲裁案件中所涉证据的原件保存在深圳市人民检察院，则该证据不属于可能灭失或以后难以取得的情况，且核对证据复印件与原件是否一致的申请事项应属于调查收集证据的范畴，故申请人的申请不符合我国民事诉讼法关于证据保全申请条件的规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人李宗红的申请。案件受理费30元，全额退回申请人李宗红。代理审判员  杨俊洁二〇一六年十一月十八日书 记 员  何小哲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初351号
原告蔡良泉，男，1983年5月12日出生，汉族，住龙海市。
被告王锦松，男，1977年11月15日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡良泉与被告王锦松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡良泉到庭参加诉讼，被告王锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡良泉诉称，2015年2月15日，被告王锦松向原告购买装饰材料。经结算，被告尚欠原告装饰材料款4500元，并出具一张欠条由原告收执。后经多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还装饰材料款4500元，及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告王锦松在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月15日被告王锦松向原告购买装饰材料。被告至今尚欠原告装饰材料款4500元，并出具一张欠条由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款，遂具状诉至本院。
以上事实有原告蔡良泉提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告购买装饰材料，尚欠4500元材料款未支付，原告要求被告偿还材料款，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金，故原告主张被告从起诉之日即2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告王锦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王锦松应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡良泉材料款4500元及利息（从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告王锦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈艺娟
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特722号
申请人吴秀芳，女，汉族，住上海市闵行区。申请人钱洪伟，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年10月19日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年9月12日经上海市闵行区江川街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人钱洪伟于2016年9月12日之前补偿申请人吴秀芳35000元；二、申请人钱洪伟与申请人吴秀芳因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱洪伟与申请人吴秀芳于2016年9月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈远征
二〇一六年十月十九日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第85号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人张志平，男。
被执行人郑鹰，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对张志平、郑鹰计划生育行政征收一案于2015年3月15日作出的贵计生征决（2015）第104071号行政决定。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月15日作出的贵计生征决（2015）第104071号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张志平、郑鹰属农业户口，均系初婚，于2009年12月2日生育一男，2013年6月4日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年6月4日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月15日作出贵计生征决（2015）104071号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人张志平、郑鹰征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人张志平、郑鹰在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对张志平、郑鹰作出的贵计生征决（2015）第104071号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月15日作出的贵计生征决（2015）第104071号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江治华
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=713e0301-b1a4-4b0f-b57d-a84f013a2304&imgId=NzEzZTAzMDEtYjFhNC00YjBmLWI1N2QtYTg0ZjAxM2EyMzA0MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2998号之一
申请执行人康智星，男，1982年5月6日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人呼晓东，男，1984年12月15日出生，现住康巴什新区。
被执行人薛二霞，女，1982年7月17日出生，现住康巴什新区。
康智星与呼晓东、薛二霞民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月15日做出的（2016）内0627民初3633号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人呼晓东、薛二霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康智星于2016年11月4日向我院申请强制执行，我院于2016年11月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人呼晓东、薛二霞发出执行通知书，责令被执行人呼晓东、薛二霞履行生效法律文书确定的义务。已查封薛二霞所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园小区6号楼1单元401室住宅一套。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dfc259b-d02a-4b47-86e5-8f69db7ef62b&imgId=MWRmYzI1OWItZDAyYS00YjQ3LTg2ZTUtOGY2OWRiN2VmNjJiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2998号
申请执行人康智星，男，1982年5月6日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人呼晓东，男，1984年12月15日出生，现住康巴什新区。
被执行人薛二霞，女，1982年7月17日出生，现住康巴什新区。
康智星与呼晓东、薛二霞民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月15日做出的（2016）内0627民初3633号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人呼晓东、薛二霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康智星于2016年11月4日向我院申请强制执行，我院于2016年11月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人呼晓东、薛二霞发出执行通知书，责令被执行人呼晓东、薛二霞履行生效法律文书确定的义务。已查封薛二霞所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园小区6号楼1单元401室住宅一套。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2998号申请执行人康智星，男，1982年5月6日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人呼晓东，男，1984年12月15日出生，现住康巴什新区。被执行人薛二霞，女，1982年7月17日出生，现住康巴什新区。康智星与呼晓东、薛二霞民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月15日做出的（2016）内0627民初3633号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人呼晓东、薛二霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康智星于2016年11月4日向我院申请强制执行，我院于2016年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人呼晓东、薛二霞发出执行通知书，责令被执行人呼晓东、薛二霞履行生效法律文书确定的义务。已查封薛二霞所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园小区6号楼1单元401室住宅一套。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高秀全
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初110号
原告:席某，女，1989年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告:刘某,男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告席某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈立超
中华人民共和国大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执62号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路。
负责人：朱国平，总经理。
委托代理人：张云科，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：银河海运有限公司（YINHESHIPPINGCO.，LTD），住所地：马绍尔群岛（MarshallIslands）。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人银河海运有限公司（YINHESHIPPINGCO.，LTD）海上货物运输合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的本院（2013）大海商港初字第3号民事判决所确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案执行。
被执行人银河海运有限公司（YINHESHIPPINGCO.，LTD）系马绍尔群岛（MarshallIslands）注册公司，本院在执行中未发现其在国内可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国大连海事法院（2013）大海商港初字第3号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 王姝睿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5129号之一
原告：商丘市创科电子商务有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。
被告：姜西，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：侯盼盼，女，汉族，1987年10月26日出生，住址同上。系姜西之妻。
原告商丘市创科电子商务有限公司与被告姜西租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘市创科电子商务�限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由商丘市创科电子商务有限公司负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5129号
原告：商丘市创科电子商务有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。
被告：姜西，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：侯盼盼，女，汉族，1987年10月26日出生，住址同上。系姜西之妻。
本院于2017年6月12日立案受理了原告商丘市创科电子商务有限公司与被告姜西租赁合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年九月十二日
书记员 孙翔宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4331号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：邵宝胜，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告邵宝胜借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十六日
书记员 董旭来
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3881号
原告徐某，居民。
被告陈某，居民。
本院于2016年8月1日立案受理了原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年6月23日生长子陈韦麟，××××年××月××日生次子陈韦煜，婚前接触少草率结婚生子，婚后被告经常打骂原告，夫妻感情已破裂。为此，特诉请依法判令原、被告离婚；长子陈韦麟、次子陈韦煜由被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚，因为夫妻感情还很好，现在孩子还太小，保证以后好好过日子，以前因家庭琐事打骂过原告，我保证以后不再打原告，也不再和原告吵架。
经审理查明，原、被告于2002年腊月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年农历2月初8举行结婚仪式，2004年6月23日生长子陈韦麟，××××年××月××日生次子陈韦煜，现两个孩子都跟随被告一起生活。原告婚前个人财产：四组大衣橱一套、小酒柜一套、餐桌一张、棉被四床；原、被告婚后共同财产：五菱宏光（鲁Q×××××）面包车一辆、格力挂式空调一台。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚姻感情基础较好，双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告又有和好的意愿，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵成金
山东省苍山县人民法院
[选取日期]