新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4305号
原告（反诉被告）：代伟勇，男，1982年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被告(反诉原告)：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干路226号。
法定代表人：李宝良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆海成房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市宝山路386号和风雅居小区3栋2层31号商铺。
法定代表人：马震洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告（反诉被告）代伟勇与被告（反诉原告）杭州二建建设有限公司、新疆海成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告代伟勇的委托诉讼代理人高原、被告杭州二建建设有限公司委托诉讼代理人赵伟、被告新疆海成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代伟勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告杭州二建建设有限公司支付劳务费220000元及利息158160元（220000×2%×36个月，2014年1月1日至2016年12月30日）；2.判令被告新疆海成房产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.依法判令二被告承担诉讼费用、送达等费用。事实和理由：被告杭州二建建设有限公司承建被告新疆海成房地产开发有限公司天山绿洲项目首期工程D组团住宅楼。2012年7月24日，原告与被告杭州二建建设有限公司签订合同，原告施工防水等项目。2013年12月17日，被告与原告结算，尚余220000元未支付，未按合同约定的以月息2%计息。2016年10月25日，被告新疆海成房地产开发有限公司致函被告杭州二建建设有限公司督促解决债务。现原告诉至法院请求如诉。
被告杭州二建建设有限公司辩称，我方对未付工程款的数额220000元无异议，但认为利息过高，应当按照银行同期利率6%/年计算，原告施工工程存在严重质量问题，我方要求原告赔偿损失，我方正是因为损失过大，所以未支付劳务费，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杭州二建建设有限公司以原告代伟勇为被反诉人并向本院提出了反诉请求：1、原告向被告杭州二建建设有限公司支付144145元返工维修费；2、本案诉讼发生的一切费用由被反诉人承担。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告杭州二建建设有限公司签订了《建设工程防水工程施工劳务分包合同》，合同约定将天山绿洲首期工程D组团1#-7#住宅、8#车库、9#商业楼防水承包给原告（含防水材料），原告应确保所完成的施工的质量符合合同约定的质量标准，原告施工完毕后应向施工承包人及监理提交完工报告，通知验收，如工程验收结果表明劳务分包人即原告施工质量不合格时，劳务分包人应负责无偿返修，并承担由此导致工程承包人的损失。交付后确实存在严重质量问题，如屋面渗漏水、卫生间渗漏水、地下室外墙漏水等问题，造成房屋无法正常使用，需要返工维修，同时也造成住宅内已将房屋装修好的业主房间泡水、房屋重新返工的修复以及对业主的赔偿等，现被告杭州二建建设有限公司已自行返工完毕，返工费用经多次催要无果，现提出反诉请求如诉。
被告新疆海成房地产开发有限公司辩称，原告与我方并不存在劳务关系，所以本案与我方无关，我方与被告杭州二建建设有限公司合同价款已全部付清，不存在再向被告杭州二建建设有限公司支付工程款的事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告代伟勇对被告杭州二建建设有限公司的反诉辩称，我方认为被告杭州二建建设有限公司的反诉请求不成立，是否是我方施工造成的并没有结论性意见，我方也从未知情被告对屋面防水进行过维修，因此是否返工及发生的费用我方并不知情，我方不应承担任何责任，且防水施工已经自交付被告五年时间，我方不应承担任何责任。请求法院驳回原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即建设工程施工合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了关于建设工程防水工程施工劳务分包协议、天山绿洲D组团一期防水结算单、敦促支付民工班组剩余工程的函、会议纪要、监理工程师通知单、结算书和施工联系单证明原告与杭州二建建设有限公司存在合同关系，被告杭州二建建设有限公司确认欠款数额及同意按2%的月息支付利息，被告新疆海成房地产开发有限公司支付了部分款项给原告，另证实签字人刘重阳与被告杭州二建建设有限公司的关系及施工状况。被告杭州二建建设有限公司对建设工程防水工程施工劳务分包协议、天山绿洲D组团一期防水结算单认可，但认为比例过高，应按照银行同期贷款利率计算，其对函和会议纪要不予认可，对监理通知单也不予认可，认为原告证据来源不合法，同时会议纪要也载明了原告施工项目不合格，其对结算书其也认为来源不合法，且与本案无关。新疆海成房地产开发有限公司对函和结算书予以认可，对原告的其他证据不予认可。本院对原告提交的证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认；2、被告杭州二建建设有限公司向本院提交了维修回访垫付资金对账情况说明及明细（均系复印件）、2017年4月5日扣款说明一份，证明由于原告施工的项目存在严重质量问题，由新疆海成房地产开发有限公司代为维修，产生高达84余万元的维修费，从工程款中扣除后应由原告负担，2017年4月5日的维修扣款说明载明扣款发生费用16000元。原告对此证据不予认可，认为与本案无关，对于扣款说明，其认为原告防水施工完成后，又增加了工程量，防水是否是原告施工造成尚不清楚，且该证据是刘重阳单方作出，原告对此不予认可，被告新疆海成房地产开发有限公司对被告杭州二建建设有限公司提供的维修回访垫付资金对账情况说明及明细予以认可，认为这是被告新疆海成房地产开发有限公司进行的正常维修义务，对被告杭州二建建设有限公司提供的扣款说明的质证意见是不能确认，因为没有新疆海成房地产开发有限公司的公章。本院对被告杭州二建建设有限公司提供的证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认；3、被告新疆海成房地产开发有限公司向本院提交了施工合同补充协议、审核报告书、付款凭证、确认书、说明，原告对补充协议及审核报告不予认可，对付款凭证、确认书、说明的质证意见是认为其未参与，亦不予认可。被告杭州二建建设有限公司对补充协议和审核报告书予以认可，对付款凭证、确认书、说明的质证意见是收款人为杭州二建建设有限公司的认可，收款人是其他人的不予认可。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认。
本院经审理认定：2011年1月7日，被告杭州二建建设有限公司与被告新疆海成房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，双方约定由被告杭州二建建设有限公司包工包料承建被告新疆海成房地产开发有限公司开发建设的天山绿洲项目D组团1#-7#楼、车库（8#楼）、商业楼（9#楼）工程，工程期限为2011年4月2日至2012年5月26日，工程价款为47730304元。结算完成后支付至结算总价的97%，工程质量保修金为结算价款的3%。2016年3月23日，经二被告核算，核定工程款为66639806.25元。合同履行过程中，被告新疆海成房地产开发有限公司陆续向被告杭州二建建设有限公司支付了工程款。
2012年7月24日，原告代伟勇与被告杭州二建天山绿洲项目部刘重阳签订《建设工程防水工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包天山绿洲首期工程1#-9#楼图纸范围内的平屋面保温板铺设及防水施工、坡屋面防水、外墙防水及保护层施工、厨房卫生间地面及墙面防水层施工等，以上内容的保温板材料由第一被告提供，原告以本合同约定暂估总价的10%为本分包合同的履约保证金。保证金按节点约定支付生活费中按比例扣除，工程竣工验收合格后十五日内归还原告。还约定“每栋楼合同内容完工，经检查符合验收质量要求的，支付已完成工程的50%工程款，竣工验收交工后一个月内支付已完工程量的20%工程款，结算完成，2012年底前再支付10%工程款，余款在2013年6月底在扣除相关维修费和返工费后支付到结算款的95%,余款作为保修金在竣工验收后两年的15天内付清”。
2013年12月17日，被告杭州二建项目部刘重阳确认，天山绿洲D组团1#-9#楼全部防水工程总价款111万元，已支付89万元，尚欠22万元。同意结算。未支付，未按合同约定支付的，以2%月息计息。之后被告杭州二建建设有限公司一直未付款。
2016年10月25日，被告新疆海成房地产开发有限公司向被告杭州二建建设有限公司发出关于督促支付民工班组剩余工资的函，该函载明：由你公司承建我公司天山绿洲住宅小区一期D组团工程双方已经结算完毕，我公司已按照2016年7月函约定向你公司支付了相应的结算款。2016年10月25日，由你公司分包的本工程三个劳务班组聚众到我公司索要民工工资，要求我公司代付民工工资……针对此事，我公司领导向班组说明我公司和三个班组并无合同关系，需三个班组负责人和项目负责人刘重阳一起向贵公司说明实际情况后定解决方案，同时我公司无权直接代付工资……
另查，一、原告要求杭州二建建设有限公司承担给付责任，被告新疆海成房地产开发有限公司在欠款范围内承担连带给付责任。被告新疆海成房地产开发有限公司认为其在按约定扣留3%的质保金后已将全部应付工程款支付完毕，也不存在承担连带支付工程款的情形；二、原告称其于2012年11月10日交付防水工程，被告杭州二建建设有限公司称系2013年年初交付的防水工程；三、被告杭州二建建设有限公司认可刘重阳系本公司的项目经理；四、原告要求被告支付的利息计算方式为本金22万元，扣除预留质保金55500元，余款164500元（220000元-55500元），计息期间从2013年6月至2013年12月，共计42个月，利息为138180元，涉及两年质保金的55500元，计息期间从2015年6月至2016年12个月，共计18个月，19980元，两者合计158160元。被告杭州二建建设有限公司对利息计算方式不予认可，认为应按年利率6%计算，被告新疆海成房地产开发有限公司认为与其无关，不予认可；五、针对被告杭州二建建设有限公司的反诉请求，被告杭州二建建设有限公司称已由新疆海成房地产开发有限公司维修好，并扣除了相关费用。被告杭州二建建设有限公司认可未进行证据保全；六、被告杭州二建建设有限公司计算反诉请求的依据为前期扣款98145元+16000元+15户的渗漏维修30000元，但其未提交相关证据佐证，其称当时系被告新疆海成房地产开发有限公司在维修，但被告新疆海成房地产开发有限公司称其没有证据；七、庭审中，被告杭州二建建设有限公司为证明其反诉请求向本院提交了D组团维修回访垫付资金对账情况说明、明细复印件及其公司项目经理刘重阳2014年4月5日的确认的维修扣款说明。
本院认为，原告代伟勇与被告杭州二建建设有限公司的之间签订建设工程防水工程施工劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原告与被告杭州二建建设有限公司的项目经理刘重阳经2013年12月对账，确认尚欠220000元，故原告要求被告杭州二建建设有限公司支付劳务费用220000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告杭州二建建设有限公司支付利息151860元的诉讼请求，因经双方结算，涉案的施工工程总金额为111万元，故质保金为111万元×5%=55500元，扣除质保金，应及时支付的工程余款为164500元（220000元-55500元），原告依据双方约定的月息2%分段计算利息，但被告杭州二建建设有限公司认为约定利息比例过高，本院认为，双方约定的逾期付款利息实际上是对被告杭州二建建设有限公司逾期付款违约责任的约定，而违约责任约定系以弥补损失为主要功能，现原告以约定的月息2%计算利息比例过高，被告杭州二建建设有限公司提出以逾期贷款利息即6%/年计算逾期付款的利息，本院对其意见予以采纳，另原告以2013年6月、2015年6月为节点计算利息亦于法无据，本院认为，结算时间为2013年12月，故应以2014年1月和2016年1月分段计算利息，综上，本院仅对合理部分即32940元[164500元×6%×3年（2014年1月至2016年12月）+55500元×6%×1年（2016年1月至2016年12月）]予以支持。原告要求被告新疆海成房地产开发有限公司承担民事责任，因无事实和法律依据，故本院对其要求新疆海成房地产开发有限公司承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。针对被告杭州二建建设有限公司要求原告支付返工维修费144145元的反诉请求，因其提供的证据不足以证明维修费用系因原告代伟勇施工造成，且施工现场现已不存在，本院亦无法通过其他途径查明具体情况，故本院对被告杭州二建建设有限公司的反诉请求以举证不能不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州二建建设有限公司向原告代伟勇支付剩余劳务费220000元；
二、被告杭州二建建设有限公司向原告代伟勇支付利息32940元[164500元×6%×3年（2014年1月至2016年12月）+55500元×6%×1年（2016年1月至2016年12月）]；
三、驳回原告代伟勇要求被告新疆海成房地产开发有限公司承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回被告杭州二建建设有限公司要求原告代伟勇支付返工维修费144145元诉讼请求。
以上被告杭州二建建设有限公司应付款项合计252940元，应于本判决生效之日起十五日内向原告代伟勇付清。逾期不予支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的378160元，实际给付标的252940元，占争议标的的66.89%。一审本诉案件受理费6972.40元（原告代伟勇已预交），由原告代伟勇负担案件受理费2308.56元，由被告杭州二建建设有限公司负担案件受理费4663.84元。一审反诉案件受理费1591.45元（被告杭州二建建设有限公司已预交），由被告杭州二建建设有限公司自行负担。邮寄送达费100元（原告代伟勇已预交），由被告杭州二建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵家乐