新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第775号
原告刘彩丽，女，1987年9月9日生，汉族，高中文化，农民，系受害人高明妻子。
原告方应莲，女，1962年1月2日生，汉族，文盲，系受害人高明母亲。
原告高某，男，2010年3月25日生，汉族，幼儿园大班，系受害人高明长子。
原告高某甲，男，2011年9月11日生，汉族，幼儿园小班，住址同上，系受害人高明次子。
法定代理人刘彩丽，系高某、高某甲母亲。
委托代理人高厚国，男，1967年10月17日生，汉族，，大专文化，干部，住河南省新县，系受害人高明叔叔。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。
被告孙亚伟，男，1984年9月24日生，汉族，高中文化，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保公司）。
地址郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人赵瑜、王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
原告刘彩丽、方应莲、高某、高某甲诉被告孙亚伟、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩丽及委托代理人高厚国、郑福新、被告孙亚伟、财保公司的委托代理人赵瑜、王淑勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年9月11日21时21分许，受害人高明驾驶无号牌二轮摩托车沿省道312线由北向南行至新县箭厂河乡黄谷畈路段时，驶入对方车道撞上对向被告孙亚伟驾驶的豫HE44**-豫H91**挂号重型半挂货车，造成高明受伤、两车受损的交通事故。高明经抢救无效当日死亡。后经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书新公交认字（2015）第236号认定：由高明负主要责任，孙亚伟负次要责任。孙亚伟于2014年11月1日在财保公司购买了机动车强制保险和第三者责任保险。现依据法律规定提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金497040元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费369563.82元、交通费6056元、住宿费5100元、拉尸体的车费2600元、摩托车修理费4460元等共计953798.82元，扣除交强险112000元，按主次责任被告承担252539.64元，二被告应赔偿总额为364539.64元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙亚伟辩称，我车有交强险和商业险。保险公司先赔偿。
被告财保公司辩称，一、对原告合法合理损失我公司在交强险分项限额内承担，在商业险范围内，因孙亚伟违反规定超载，我公司根据保险合同免赔10%，另外根据事故责任承担责任，孙亚伟承担次要责任，在商业险范围内承担30%的责任。原告提供的高明公司的证明没有法定代表人签名等不能证明高明在该单位工作。租房合同上没有显示房屋所在地，不能证明在城镇居住，应当按农村户口计算。被抚养人方应莲，未到60岁没有丧失劳动能力，无劳动能力应由劳动部门出具报告，村委会证明不认可，对抚养费不应支持。幼儿园出具的证明没有负责人的签章，也没有幼儿园的营业证明，不具有真实性，应按农村标准计算。交通费有连号，请法院酌定。摩托车的费用发票没有写付款单位和时间，没有评估鉴定书以证明损失，不应支持。高明负主要责任，精神抚慰金应相应减少。二、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月11日21时21分许，受害人高明驾驶无号牌二轮摩托车沿省道312线由北向南行至新县箭厂河乡黄谷畈路段时，驶入对方车道撞上对向由被告孙亚伟驾驶的豫HE44**-豫H91**挂重型半挂货车，造成高明受伤、两车受损的交通事故。高明经抢救无效当日死亡。在新县人民医院花抢救费210.8元，由孙亚伟垫付。经新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第236号道路交通事故认定书认定：由高明负主要责任，孙亚伟负次要责任。孙亚伟驾驶的肇事车辆在财保公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的不计免赔的第三者责任保险。受害人高明于2012年3月开始在位于武汉市黄陂区汉口北刘店源馨苑2幢3单元304号的武汉福全顺装饰设计有限公司从事房屋工程装饰工作，并在武汉市黄陂区汉口北租房居住。原告刘彩丽于2013年8月31日在湖北省红安县城关租房居住至今，照看在红安县城关镇月亮船幼儿园就读的高某、高某甲的生活起居。原告从新县交警大队已领取孙亚伟垫付的现金3万元。2014年湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年，2014年湖北省城镇居民人均消费性支出16681元／年，2014年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资38804元／年。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、《道路交通事故认定书》、死亡证明、户籍注销证明、武汉福全顺装饰设计有限公司证明及工资花名册、租房证明及租房合同、红安县城关镇月亮船幼儿园证明、保险单复印件、抢救费票据、收条一张等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，受害人高明驾驶无号牌二轮摩托车驶入对方车道撞上被告孙亚伟驾驶的重型半挂货车，高明经抢救无效当日死亡。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：由高明负主要责任，孙亚伟负次要责任。该认定书程序合法，本院予以确认。孙亚伟对此次事故给原告方造成的损失应予以一定赔偿。本次交通事故责任划分以7：3为宜，由孙亚伟承担30%的赔偿责任。孙亚伟在财保公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的不计免赔的第三者责任保险，且均在保险期内，故财保公司应在肇事车辆所投保的保险限额内先行予以赔付，不足部分再由孙亚伟进行赔偿。受害人高明虽系农村户口，但其自2012年起在武汉市黄坡区常年从事房屋工程装饰工作，并在武汉市黄陂区汉口北租房居住生活，其主要生活来源于城市，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告刘彩丽自2013年8月起在湖北省红安县城关租房居住照看在红安县城关镇月亮船幼儿园就读的高某、高某甲的生活起居，被抚养人的赔偿标准应当按城镇居民标准计算。原告方应莲未到60周岁，原告方未能提供充分有效证据证实其丧失劳动能力，故对其要求赔偿扶养费的诉讼请求本院不予支持。死亡赔偿金及被抚养人生活费按湖北省标准计算。处理丧葬事宜的交通费、住宿费依法应予以考虑，但原告方要求过高，本院酌定交通费为3000元，住宿费为2000元。对原告方提出的摩托车修理费4460元，因其没有提供鉴定机构的评估鉴定书以证明损失，本院也不予支持。对被告保险公司提出的在商业险中孙亚伟违反规定超载，保险公司根据保险合同应免赔10%的意见，首先孙亚伟交了不计免赔率保险费，同时保险合同约定的免赔事项中负次要责任的免赔率为5%，违反安全装载规定的增加免赔率10%，两者为并列事项，应同时包含在不计免赔率保险事项中，且该保险条款为格式条款保险公司并未提供证据证明行使了告知义务，如若免赔10%，对被保险人显失公平，故对保险公司提出免赔10%的意见，本院不予支持。
经核算，原告方经济损失为：1、死亡赔偿金元497040元（24852元／年×20年）；2、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；3、医疗费210.8元（孙亚伟垫付）；4、精神损害抚慰金50000元；5、被抚养人生活费225193.5元［（16681元／年X13年＋16681元／年X14年）÷2］；6、交通费3000元；7、住宿费2000元；8、拉尸体的车费2600元，共计799446.3元。
上述款项中符合交强险中死亡伤残赔偿限额范围是：丧葬费19402元、死亡赔偿金497040元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费225193.5元、交通费3000元、住宿费2000元、拉尸体的车费2600元，财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付；符合医疗费用赔偿限额范围是：医疗费210.8元，该部分由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付。上述款项财保公司在交强险限额内赔偿原告方110210.8元。余下689235.5元（799446.3元－110210.8元），按责任比例由孙亚伟承担30%即承担206770.65元（689235.5元X30%），由财保公司在第三者责任险50万元限额内予以赔付。另原告方已领取的孙亚伟垫付的现金30210.8元应予退还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告方经济损失316981.45元（110210.8元＋206770.65元）；
二、保险公司赔款到位后原告方返还被告孙亚伟现金30210.8元；
三、驳回原告方其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6768元，由被告孙亚伟承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈家永