福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8906号
原告苏加添，住福建省晋江市。
委托代理人傅绿松、吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告刘明伟，住福建省泉州市丰泽区。
被告林明红，住福建省泉州市丰泽区。
原告苏加添与被告刘明伟、林明红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏加添的委托代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告刘明伟、林明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏加添诉称，被告刘明伟、林明红因资金周转困难，分别于2012年5月14日向原告借款100万元，于2012年11月6日向原告借款150万元，双方均约定月利率3%。2014年3月24日，两被告重新出具借条一份交由原告收执。双方约定借款月利率3%，两被告应于2014年4月15日起每月偿还原告借款8万元，并于2016年12月30日前全部还清。截至起诉之日，两被告分文未付，两被告未按约定履行的还款已远超全部借款的五分之一，本案虽未全部到期，但两被告逃避债务，已丧失履行债务能力，故要求两被告提前履行全部债务。请求判令两被告立即共同偿还原告借款250万元并支付逾期利息（即自2014年2月起至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。审理期间，原告以两被告已无法联系，两被告以实际行为表明不再履行还款义务，且自2014年3月24日出具借条至今，分文未付，已构成根本违约为由，变更诉讼请求为请求判令：1.解除原告与两被告于2014年3月24日签订的借款合同；2.两被告立即共同偿还原告借款250万元并赔偿利息损失（即自2014年2月起至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。庭审中，原告自愿变更利息损失的起算时间为2014年3月24日。
被告刘明伟、林明红均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条各一份，以此证明2012年5月14日，两被告向苏加添借款100万元，苏加添通过银行转账支付该笔借款；2.中国工商银行理财金账户历史明细清单、转账汇款查询单及中国建设银行DCC历史流水单各一份，以此证明2012年11月6日，两被告向苏加添借款150万元，苏加添通过银行转账支付该笔借款；3.借条一份，以此证明2014年3月24日，两被告与原告结算，共向原告借款250万元，并约定月利率为3%，因借款产生纠纷引发诉讼，由债权人所在地法院管辖，两被告应从2014年4月15日起每月还款8万元，并于2016年12月30日前全部还清；4.结婚登记申请书一份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告刘明伟、林明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为本案的定案依据。上述借条及银行交易凭证足以证实被告向原告借款的具体事实。
经审理查明，被告刘明伟与林明红系夫妻关系。被告刘明伟、林明红因资金周转困难，分别于2012年5月14日向原告借款100万元，于2012年11月6日向原告借款150万元。2014年3月24日，两被告确认向原告借款250万元，并出具借条一份交由原告收执。双方约定借款月利率3%，借款利息按月支付；并约定两被告应于2014年4月15日起每月偿还原告借款8万元，于2016年12月30日前全部还清。两被告出具借条至今分文未付，为向两被告主张债权，原告诉至本院。
本院认为，原告苏加添与被告刘明伟、林明红之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高应予调整外，其余内容均不违反法律强制性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。两被告尚欠原告借款250万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。合同成立后，双方应依约全面履行各自义务。原告依约支付借款，两被告应依约按期偿还借款本息。现两被告未依约支付本息已超过一年，故可认定两被告以自己的行为表明不履行诉争借款本息义务，因此，原告诉请解除双方签订的借款合同，于法有据，本院予以支持。借款合同解除后，两被告应返还原告全部借款本金并赔偿原告的利息损失。对于借款利息，双方约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，依法应予调整，原告主张被告赔偿原告的利息损失（即自2014年3月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），不违反法律，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏加添与被告刘明伟、林明红于2014年3月24日签订的借款合同。
二、被告刘明伟、林明红应于本判决生效之日起十五日内返还原告苏加添借款人民币250万元，并赔偿原告苏加添的利息损失（即自2014年3月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元及公告费（按实际费用计算），由被告刘明伟、林明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏培植
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。