福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3746号
原告：黄欣，男，1999年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：余宗旺，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：林振东，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：鄢惠平，女，1958年8月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告黄欣与被告林振东、鄢惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣的委托诉讼代理人余宗旺到庭参加诉讼。被告林振东、鄢惠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告林振东偿还借款30000元；2.判决被告林振东支付利息（以借款25000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年9月3日起计算至实际偿清借款之日止）；3.判决被告林振东承担原告为实现本案债权而支付的律师费3500元；4.判决被告鄢惠平对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告林振东系朋友关系。2015年11月5日，被告林振东因资金周转需要，向原告提出借款10000元，原告于当日通过微信转账，向被告林振东支付了借款10000元；2015年12月9日，被告林振东又向原告提出借款20000元，原告于当日通过支付宝账户向被告林振东转账支付借款18800元，并按被告林振东的要求另行支付给其现金1200元。双方约定以上两笔借款按月利率2.5%计算利息。但被告林振东在借款之后，仅于2015年11月、12月通过微信转账分别向原告支付利息250元，而后即不按照约定还款付息。2016年9月3日，经双方协商，原告同意免除被告林振东5000元借款的利息，被告林振东及其母亲即被告鄢惠平向原告出具一份《借条》，约定被告林振东向原告借款25000元，每月利息按2%计算，被告鄢惠平提供保证担保。此后，原告曾多次向被告林振东催讨借款，但均无结果。原告迫于无奈，遂于2017年7月29日委托律师提起本案诉讼，并为此支付律师费3500元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告林振东、鄢惠平未作答辩。
原告黄欣围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.交易记录及转账凭证，以此证明原告于2015年11月5日通过微信转账向被告林振东支付借款10000元，后又于2015年12月9日通过支付宝账户向被告林振东转账支付借款18800元，以及被告林振东于2015年11月、12月通过微信转账分别向原告支付利息250元的事实；
2.《借条》，以此证明被告林振东向原告借款25000元，每月利息按2%计算，被告鄢惠平提供保证担保以及原、被告双方约定借款期限届满后被告未偿还借款本息，则原告有权向被告主张为实现该笔债权而支付的相关律师费、诉讼费等的事实；
3.《委托代理合同》、律师费发票、个人账户汇总信息清单，以此证明原告于2017年7月29日委托福建科衡律师事务所余宗旺律师代理本案诉讼，并为此支付律师代理费3500元的事实。
庭审中，原告黄欣提出，经双方协商、结算，被告林振东于2016年9月3日确认尚欠其借款30000元，被告林振东提出暂时没钱还，其同意作出让步，免除被告林振东所欠30000元借款中5000元本金部分的利息，其余本金25000元按月利率2%的标准计算利息，被告林振东出具《借条》予以确认；被告林振东出具《借条》时，被告鄢惠平不在场，《借条》中被告鄢惠平的名字是被告林振东签写的，指印也是被告林振东加盖的；《借条》出具后，被告林振东、鄢惠平没有还款付息。
对原告黄欣提供的上述证据，本院认证如下：被告林振东、鄢惠平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据2《借条》系原件，本院对其真实性予以确认，庭审中，原告确认在被告林振东出具借条时，被告鄢惠平不在场，借条中被告鄢惠平的姓名、指印系被告林振东签写、加盖的，故该证据不足以认定被告鄢惠平同意为被告林振东履行债务提供保证担保，原告与被告鄢惠平之间保证合同关系不成立；另，从该借条的内容来看，被告林振东确认向原告借款25000元，利息按月利率2%计算，诉讼中，原告提出被告林振东确认尚欠其借款30000元，而其也只是同意免除被告林振东所欠借款本金5000元的利息，并未免除该部分借款本金的债务，原告的上述主张与借条的内容不一致，本院不予采信。原告提供的证据1交易记录及转账凭证系手机、电脑截图，内容与被告林振东出具的上述《借条》可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，对原告提出的证明对象予以确认。原告提供的证据3《委托代理合同》、律师费发票、个人账户汇总信息清单，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告林振东作为借款方，负有返还借款、支付利息的义务，其应对偿还借款本息的事实承担举证责任，但被告林振东自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的被告林振东在出具《借条》之后，没有偿还借款本息的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄欣于2015年11月5日通过微信转账向被告林振东支付借款10000元，后又于2015年12月9日通过支付宝账户向被告林振东转账支付借款18800元。2016年9月3日，被告林振东向原告出具一份《借条》，主要内容为“今向黄欣借到现金25000元，大写贰万伍仟圆整，利息按月利率百分之二计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。”此后，被告林振东没有还款付息，从而引起纠纷。2017年7月29日，原告与福建科衡律师事务所订立《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付律师代理费3500元。
本院认为，本案中，原告黄欣与被告林振东之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告于2015年11月5日、2015年12月9日通过微信、支付宝转账，共计提供给被告林振东借款28800元，对此，被告林振东应当履行偿还义务。被告林振东在2016年9月3日出具《借条》，确认尚欠原告借款25000元时，虽未与原告约定还款期限，但被告林振东对所欠借款久拖未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告返还借款。现被告林振东应当将所欠借款25000元返还给原告，并按月利率2%的标准，向原告支付自2016年9月3日起至还清借款之日止的利息。原告主张被告林振东应偿还借款30000元，但原告在本案中提供的证据不足以证明截至2016年9月3日被告林振东尚欠借款30000元，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。另，原告要求被告林振东承担其为实现本案债权而支付的律师代理费3500元，符合双方约定，本院予以支持。
此外，上述《借条》中保证人的姓名、指印不是被告鄢惠平本人书写、加盖的，不足以认定被告鄢惠平同意为被告林振东履行债务提供保证担保，原告与被告鄢惠平之间保证合同关系不成立。原告要求被告鄢惠平对被告林振东的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告林振东、鄢惠平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告林振东应于本判决生效之日起十日内将借款25000元返还给原告黄欣，并向原告黄欣支付利息（利息以借款本金25000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年9月3日起计算至被告林振东还清借款之日止）；
二、被告林振东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄欣律师代理费3500元；
三、驳回原告黄欣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由原告黄欣负担50元，被告林振东负担637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。