黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初13号
原告大庆高新国有资产运营有限公司。
法定代表人尹兴华，该公司经理。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆鲲鹏汽车投资有限公司。
法定代表人吴月梅，该公司总经理。
委托代理人姚远，男，1984年12月28日出生，汉族，大庆鲲鹏汽车投资有限公司员工。
第三人大庆鲲鹏恒业科技有限公司。
法定代表人郭春祥，该公司总经理。
委托代理人刘越，女，1991年7月1日出生，汉族，大庆鲲鹏汽车投资有限公司员工。
第三人大庆鑫龙江汽车有限公司。
法定代表人吴月梅，该公司董事长。
委托代理人郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
原告大庆高新国有资产运营有限公司（以下简称国运公司）诉被告大庆鲲鹏汽车投资有限公司（以下简称鲲鹏汽车）、第三人大庆鲲鹏恒业科技有限公司（以下简称鲲鹏恒业）、第三人大庆鑫龙江汽车有限公司（以下简称鑫龙江公司）公司解散纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告大庆高新国有资产运营有限公司的委托代理人祁艳、被告大庆鲲鹏汽车投资有限公司的委托代理人姚远、第三人大庆鲲鹏恒业科技有限公司的委托代理人刘越、第三人大庆鑫龙江汽车有限公司的委托代理人郑永标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国运公司诉称，2014年7月3日，原告国运公司与第三人鑫龙江公司、第三人鲲鹏恒业共同签订《股东注资协议》，约定由三方共同出资，成立被告鲲鹏汽车。经营目的是为了收购境外公司。被告鲲鹏汽车于2014年7月14日成立，经营范围为对汽车行业进行投资及管理。但被告成立后，未能实现对境外公司进行收购的目的。按照《公司章程》第四十条的规定：“公司有下列情形之一的，可以终止：（一）公司收购境外公司的目的不能实现时，但股东会全体同意用于其他项目的除外。”被告鲲鹏汽车的董事会将未能收购境外公司的情况予以通报，董事会提议解散公司，并召开了临时股东会，表决解散公司事宜，但最终未能达成股东会决议。由于被告收购境外公司的经营目的未能实现，也无其他的经营内容，现经营管理发生严重困难，被告公司继续存续会给原告及第三人造成巨大经济损失，现原告起诉要求解散被告鲲鹏汽车。。
被告鲲鹏汽车及第三人鲲鹏恒业同意原告的诉讼请求。
第三人鑫龙江公司不同意解散被告，认为应通过行政协调的方式解决，被告公司的整个项目和第三人鑫龙江公司没有关系，鑫龙江公司没有能力出资，也没参与运营，公司整个高管团队涉嫌欺骗股东，第三人鑫龙江公司没有看到公司的实际经营状况，财务情况也不清楚，整个项目是政府投资来的。请求驳回原告诉讼请求。
在本案审理过程中，原告国运公司举证如下：
1.股东会决议、董事会决议，公司章程各一份（工商局调档件），欲证明原告与两个第三人成立被告鲲鹏汽车公司，股东会选举吴月梅、王艳斌、尹兴华、孟欣、郭春祥为公司董事，吴月梅为公司法定代表人，公司成立目的是为了收购境外企业，经营范围为汽车投资及管理，公司章程第四十条规定公司约定的解散情形为：公司收购境外公司的目的不能实现时。现被告公司已经无法实现成立的目的，故根据章程规定，应予以解散；公司章程十八规定，对于公司解散，应由股东会进行决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。经质证，被告鲲鹏汽车及第三人鲲鹏恒业对该证据的真实性及证明的问题均无异议，第三人鑫龙江公司对该证据的真实性无异议，但认为被告的注册资金没有实缴，大庆鲲鹏恒业科技有限公司是为了这个项目新成立的，没有能力进行出资。因被告及第三人对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；
2.《股东注资协议》、收据（复印件）、转账支票存根（复印件）各一份，欲证明原告与两个第三人于2014年7月3日签订协议，就成立被告鲲鹏汽车进行约定，各方第一次出资按照认缴出资额的10%进行缴纳。原告于2014年8月1日支付投资款2000万元，第三人大庆鲲鹏恒业科技有限公司于2014年7月17日分五次共缴纳投资款100万元。经质证，被告鲲鹏汽车及第三人鲲鹏恒业对该证据的真实性及证明的问题均无异议。第三人鑫龙江公司对《股东注资协议》的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为整个项目包括《股东注资协议》都存在恶意串通的情形，收据及转账支票存根是复印件，不予质证。因被告及第三人对《股东注资协议》的真实性无异议，故本院对《股东注资协议》的真实性予以认定，因收据及转账支票存根是复印件，故本院对其真实性不予认定；
3.董事会通知（复印件）、董事会决议、会议材料各一份，欲证明2015年4月2日，被告鲲鹏汽车召开董事会，对公司经营情况进行汇报，并提议由于被告收购境外企业的目的不能实现，提请解散公司，经由半数以上的董事同意。经质证，被告鲲鹏汽车及第三人鲲鹏恒业对该证据的真实性及证明的问题均无异议。第三人鑫龙江公司对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该董事会决议不生效。因被告及第三人对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；
4.《关于召开第三次股东会议的通知》、股东会决议及授权委托书各一份，欲证明2015年9月25日，被告鲲鹏汽车公司通知各股东于2015年10月9日召开股东会，第三人鲲鹏恒业授权周祥代为参加会议，并签署相关协议，股东会对被告解散的相关事项进行表决，原告及第三人鲲鹏恒业同意解散被告鲲鹏汽车，第三人鑫龙江公司未做出表决。由于公司章程规定，公司解散事项应有表决权三分之二以上的股东同意才能通过，因此本次股东会未能通过公司解散事宜。经质证，被告鲲鹏汽车及第三人鲲鹏恒业对该证据的真实性及证明的问题均无异议。第三人鑫龙江公司对该组证据的真实性无异议，但称鑫龙江公司没有接到关于召开股东会的通知，因此2015年10月9日召开的临时股东会在程序上是不合法的。因被告及第三人对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告鲲鹏汽车、第三人鲲鹏恒业、第三人鑫龙江公司未出示证据。
根据原、被告所举证据及原、被告、第三人的当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年7月3日，原告国运公司与第三人鑫龙江公司、第三人鲲鹏恒业共同签订了《股东注资协议》一份，约定由三方共同出资，成立被告大庆鲲鹏汽车投资有限公司，经营目的是收购境外公司。被告鲲鹏汽车于2014年7月14日成立，第三人鑫龙江公司出资比例为49.4%、原告国运公司出资比例为48.2%、第三人鲲鹏恒业出资比例为2.4%。被告鲲鹏汽车的经营范围为对汽车制造行业进行投资及管理。公司《章程》第四十条的规定：“公司有下列情形之一的，可以终止：（一）公司收购境外公司的目的不能实现时，但股东会全体同意用于其他项目的除外。”被告鲲鹏汽车成立后，经过一段时间的运营，未能实现对境外公司进行收购的目的，且目前没有其他经营项目。2015年10月9日，被告召开临时股东会议，拟通过对大庆鲲鹏汽车投资有限公司进行解散的决议，但因第三人鑫龙江公司未在股东会决议上签字，故最终未能达成解散公司的股东会决议。现原告国运公司诉称，由于被告收购境外公司的经营目的未能实现，且无其他的经营内容，经营管理发生严重困难，继续存续会给原告及第三人造成巨大经济损失，故起诉要求解散被告鲲鹏汽车。。
本院认为，被告大庆鲲鹏汽车投资有限公司《章程》第四十条的规定：“公司有下列情形之一的，可以终止：（一）公司收购境外公司的目的不能实现时，但股东会全体同意用于其他项目的除外。”因被告公司未能实现对境外公司进行收购的目的，且没有其他经营项目，已经符合公司章程第四十条规定的终止情形，应当终止。故对于原告国运公司要求解散被告鲲鹏汽车的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条的规定，判决如下：
被告大庆鲲鹏汽车投资有限公司于本判决生效之日起解散。
案件受理费50元（已减半），由被告大庆鲲鹏汽车投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年二月四日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。