wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终113号
上诉人（原审被告）：新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街二环内。
法定代表人：张静，分公司经理。
上诉人（原审被告）：新疆金普润房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市碱泉街30号向阳花园小区*幢*单元***室。
法定代表人：张静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢远刚，男，汉族，个体工商户，1964年3月11日出生，住新疆特克斯县。
原审被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路***号。
法定代表人：周会军，该公司总经理。
上诉人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润分公司）、新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）因与被上诉人谢远刚，原审被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初994号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆金普润公司、金普润分公司上诉称：将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。事实和理由：本案第一被告是分公司，不具备法人资格，是总公司承担民事责任，总公司的住所地在乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室，依据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》关于”一方当事人住所地不在本辖区”的理解：在共同诉讼场合，原告之一或被告之一住所地不在本辖区，应当属于一方当事人住所地不在本辖区，地域管辖的原则是”原告就被告”，故依据《民事诉讼法》第二十一条的规定。将该案移送乌木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第三项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，本案中，金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司系依法设立并领取营业执照的金普润房地产开发有限公司的分支机构，其作为本案的当事人主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人谢远刚向特克斯县人民法院起诉符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陆 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民辖终113号上诉人（原审被告）：新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街二环内。法定代表人：张静，分公司经理。上诉人（原审被告）：新疆金普润房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市碱泉街30号向阳花园小区*幢*单元***室。法定代表人：张静，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谢远刚，男，汉族，个体工商户，1964年3月11日出生，住新疆特克斯县。原审被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路***号。法定代表人：周会军，该公司总经理。上诉人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润分公司）、新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）因与被上诉人谢远刚，原审被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初994号民事裁定，向本院提起上诉。新疆金普润公司、金普润分公司上诉称：将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。事实和理由：本案第一被告是分公司，不具备法人资格，是总公司承担民事责任，总公司的住所地在乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室，依据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》关于”一方当事人住所地不在本辖区”的理解：在共同诉讼场合，原告之一或被告之一住所地不在本辖区，应当属于一方当事人住所地不在本辖区，地域管辖的原则是”原告就被告”，故依据《民事诉讼法》第二十一条的规定。将该案移送乌木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第三项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，本案中，金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司系依法设立并领取营业执照的金普润房地产开发有限公司的分支机构，其作为本案的当事人主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人谢远刚向特克斯县人民法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 张 春 晓二〇一七年十二月二十三日书记员 陆  娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终103号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘太奎，男，1990年5月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日被定远县公安局刑事拘留，同年10月26日经定远县人民检察院批准被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人潘太奎犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）皖1125刑初37号刑事判决：一、被告人潘太奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、责令被告人潘太奎对各被害人的损失予以赔偿。宣判后，原审被告人潘太奎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘太奎申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潘太奎犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人潘太奎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘太奎撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2018）皖1125刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年四月十九日
书记员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终103号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘太奎，男，1990年5月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日被定远县公安局刑事拘留，同年10月26日经定远县人民检察院批准被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人潘太奎犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）皖1125刑初37号刑事判决：一、被告人潘太奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、责令被告人潘太奎对各被害人的损失予以赔偿。宣判后，原审被告人潘太奎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘太奎申请撤回上诉。本院认为：上诉人潘太奎犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人潘太奎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘太奎撤回上诉。安徽省定远县人民法院（2018）皖1125刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年四月十九日书记员 宋秋月附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初78号
原告崔天民，男。
委托诉讼代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
委托诉讼代理人曲传江，辽宁君全律师事务所律师。
被告丁国华，女。
本院在审理原告崔天民诉被告丁国华民间借贷纠纷一案中，原告崔天民于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔天民在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔天民撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告崔天民负担。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月十二日
书记员 陈丽丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初418号
原告：盘龙军，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张南翼，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
原告盘龙军与被告张南翼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘龙军及被告张南翼的委托诉讼代理人付礼礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘龙军向本院提出诉讼请求：判令张南翼支付尚欠货款27192元及其利息损失4459.48元。事实和理由：张南翼因业务需要长期向盘龙军购买一次性竹筷，至2106年1月份，共结欠货款27192元，该款经多次催要未果，张南翼于2017年10月22日向盘龙军出具欠条一份。
张南翼辩称，盘龙军提供的竹筷质量不合格，导致张南翼已被索赔近10万元，且至今仍在处理赔偿善后事宜致使双方至今未能就竹筷款进行完全结算，并不存在恶意拖欠货款问题；盘龙军要求张南翼支付逾期支付货款利息损失4459.48元的请求缺乏法律依据，请求驳回该诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张南翼因业务需要向盘龙军购买一次性竹筷，至2106年1月，张南翼共结欠盘龙军货款27192元，该款经盘龙军多次催要，张南翼于2017年10月22日向盘龙军出具欠条一份，该款至今尚未给付。
认定上述事实的证据有盘龙军提交的由张南翼出具的欠条一份，2015年9月、11月、12月《货物承运单》各一份。
本院认为，合法的买卖受法律保护，张南翼本应遵循诚实信用原则履行给付尚欠盘龙军货款的义务，但张南翼经催要后仍未给付尚欠货款，对于盘龙军要求张南翼给付尚欠货款27192元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于盘龙军要求张南翼支付逾期支付货款利息损失4459.48元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但张南翼迟延履行期间的债务利息可参照审理民间借贷案件中未约定利息的标准予以支持，即按年利率6%计付，因双方未对尚欠货款约定履行期限，其迟延履行时间应从起诉之日开始计算。对于张南翼所称盘龙军提供的竹筷质量不合格，导致其已被索赔，且至今仍在处理索赔事宜致使双方至今未能就竹筷款进行完全结算的辩解，因其未提供有力证据加以证明，且未对盘龙军提出主张，本院不加以辨析。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、张南翼应于本判决生效后三日内清偿尚欠盘龙军货款27192元，并按年利率6%支付自2018年2月11日始至清偿欠款之日止的逾期付款利息。
二、驳回盘龙军的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取为295.5元，由张南翼负担240元，由盘龙军负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一八年四月八日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初185号
原告：莫浩信，男，汉族，1954年4月11日出生，身份证住址：广东省化州市。
被告：曾诗杰，男，汉族，1962年10月18日出生，身份证住址：广东省化州市。
原告莫浩信与被告曾诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫浩信到庭参加诉讼，被告曾诗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫浩信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾诗杰偿还借款人民币600000元及利息（计息自起诉之日起按月利率3%计至付清款日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾诗杰2017年10月份至2017年12月10日借我人民币现金结算陆拾万元正（￥600000.00元），并在借据上签字按指纹。被告借款后，不按约定归还，原告已多次追讨，被告以种种借款拒不还款，严重损害原告的合法权益，特此具状起诉，请依法判决。
被告曾诗杰不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告莫浩信的举证
1.原告的身份证一份，证明原告身份；
2.被告的身份证一份，证明被告身份；
3.《借据》一份，证明被告向原告借款人民币60万元的事实。
（二）被告的质证
被告曾诗杰没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
被告曾诗杰没有向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告莫浩信与被告曾诗杰经朋友介绍认识，因被告做工程需要资金周转，通过现金、银行转账等方式向原告一共借款60万元，并于2017年12月10日出具《借据》交原告收执，《借据》内容为：“今借到莫浩信人民币现金陆拾万元正（￥600000.00元），我因做工程项目资金周转困难借用。限于本月30日归还。如超期耽搁莫浩信工程及钢材生意，我自愿每月补偿莫浩信的经济损失及利息60000元。特立此据。借款人：曾诗杰，身份证号码：，……2017年12月10日。”约定的还款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告拒不还款给原告。
本院认为，原告莫浩信与被告曾诗杰双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告曾诗杰尚欠原告莫浩信借款人民币60万元没有归还的事实，有被告出具给原告的《借据》及庭审笔录为证，被告作为借款人在该《借据》上亲笔签名并盖指模确认，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因本案原、被告双方在《借据》中约定具体的还款期限，因此被告曾诗杰应当按照约定的期限向原告莫浩信归还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张被告自起诉之日起按月利率3%计算利息至付清款日止诉讼请求，已超过年利率24%，本院依法不能全部支持，只能支持年利率24%。被告曾诗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾诗杰于本判决生效之日起十五日内归还借款本金600000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率24%计至付清款日止）给原告莫浩信。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4930元、保全费3550元，由被告曾诗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 徐学军
二〇一八年四月二日
法官助理 文练帅
书 记 员 杨彩娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2758号
原告：周某,女,1977年3月30日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：葛某,男,1987年12月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告周某诉被告葛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回对被告葛某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 王 斌
二〇一八年四月十日
书记员 俞小婷
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2758号原告：周某,女,1977年3月30日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：葛某,男,1987年12月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告周某诉被告葛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回对被告葛某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员 王 斌二〇一八年四月十日书记员 俞小婷??1?
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1466号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告欧贝诺，住吉林省长春市高新区。
原告孙敏与被告欧贝诺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金16，400.24元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1466号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告欧贝诺，住吉林省长春市高新区。原告孙敏与被告欧贝诺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金16，400.24元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执248号
被执行人孙建军，男，汉族，1966年1月9日出生。
本院刑庭移送执行的孙建军盗窃罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人孙建军发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月10日将被执行人孙建军在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月15日启动传统查控，经查被执行人孙建军无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月十八日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执248号被执行人孙建军，男，汉族，1966年1月9日出生。本院刑庭移送执行的孙建军盗窃罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人孙建军发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月10日将被执行人孙建军在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月15日启动传统查控，经查被执行人孙建军无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  陈会阳二〇一八年五月十八日书记员  樊军政
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初164号
原告宋伟明。
委托代理人（特别授权代理）徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告衢州市衢江区廿里镇人民政府，住所地衢州市衢江区廿里镇白马街118号。
法定代表人杨伟华，乡长。
委托代理人（特别授权代理）姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）章吉如，浙江东昊律师事务所实习律师。
第三人宋伟祥。
原告宋伟明与被告衢江区廿里镇人民政府（以下简称廿里镇政府）不履行法定职责一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年9月9日向被告及第三人邮寄了起诉状副本、应诉通知书等材料。案件审理过程中，原告宋伟明以被告已向原告告知对第三人违章处理结果，原告已达到诉讼目的为由，于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋伟明申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋伟明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟明负担（已预交）。
审 判 长 秦新举
代理审判员 张 华
人民陪审员 钟海华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐星瑜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执20号
申请执行人王贵棋，男，出生1990年3月28日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子村。
被执行人任学金，男，出生1964年8月20日，汉族，住四川省南部县富利镇。
被执行人成永林，男，出生1964年8月3日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
申请执行人王贵棋与被执行人任学金、成永林民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初839号民事判决书，被执行人任学金应履行案件执行款20700元（含案件受理费300元），被执行人成永林对20700元执行款中的20400元承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人任学金下落不明，无法联系，本院于2018年1月10日查封了被执行人任学金位于四川省南部县南隆镇幸福路156号幸福花园C4幢2-2-3号（成套住宅）的商品房一套。被执行人成永林于2018年6月20日交纳了案件执行款15000元，申请人已领取。剩余执行款及利息申请执行人王贵棋自愿放弃执行，本院于2018年6月25日对查封的被执行人任学金的房屋予以解封，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初839号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟紫阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2381号
原告：边强，男，1973年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省饶河县饶河镇。
被告：施德新，男，1988年1月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，位于黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：滕旭明。
原告边强与被告施德新、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。经公告定于2018年3月26日开庭，原告边强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告边强无正当理由拒不到庭，怠于行驶诉讼权利，依照法律规定应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告边强撤回起诉处理。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，公告费、邮寄费300元，由原告边强负担。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 鲍立东
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初394号
原告：姚红亮，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。
被告：宋卫国，男，现年约52岁，汉族，农民，现住山西省陵川县。
原告姚红亮与被告宋卫国合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告姚红亮于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚红亮在宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚红亮撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由姚红亮负担。
（此页无正文）
审 判 员 李 沫
二〇一八年五月二十九日
法官助理 史扬扬
书 记 员 王娟娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8605号
申请执行人陈洵庆，女，1969年1月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人丁锦玲，女，1970年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被执行人丁锦莉，女，1972年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
本院在执行申请执行人陈洵庆与被执行人丁锦玲等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8605号
本院在执行陈洵庆与丁锦玲、丁锦莉（2016）浙0782民初18886号买卖合同纠纷一案中，经查，丁锦玲、丁锦莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将丁锦玲、丁锦莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8605号申请执行人陈洵庆，女，1969年1月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人丁锦玲，女，1970年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人丁锦莉，女，1972年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在执行申请执行人陈洵庆与被执行人丁锦玲等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月二十七日书记员  虞惠茹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1144号
申请执行人黄学兰。
被执行人邹红，女。
本院在执行黄学兰与被执行人邹红机动车交通事故纠纷一案中，本院向被执行人邹红发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邹红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1494号
罪犯郝寅生，又名郝文晋，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。
山西省太原市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）并刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人郝寅生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2000年3月24日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一复字第6号刑事裁定，予以核准。2000年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年5月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝寅生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年7月、2013年8月、2013年8月、2013年12月、2014年5月、2015年4月、2016年4月、2016年7月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝寅生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝寅生减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年3月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初100号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人雷国林，男，1976年5月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪,于2015年4月15日被本院判处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人雷国林犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人雷国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日12时许，被告人雷国林在本市东区中心医院入口处的人行天桥上，见张某路经此地，即尾随其后，用随身携带的镊子�张某外套右侧口袋内盗走现金人民币2,800余元。案发后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人雷国林在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的报警登记表，受案登记表，抓获被告人经过，被害人张某的陈述，被告人雷国林的供述，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单，尿液检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷国林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币2,800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人雷国林有前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人雷国林归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起自2017年7月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
责令被告人雷国林于本判决生效后十日内，退赔被害人张某经济损失人民币2,800元;
公安机关扣押被告人雷国林作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢597号
申请执行人:陈长新，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地：大连市金州区。
被执行人：张东生，男，1966年8月10日出生，汉族，住所地：大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人陈长新与被执行人张东生借款合同纠纷一案中，被执行人应付申请执行人执行款250，000.00元及利息，案件受理费1,120.00元，执行费3,670.00元。法院已扣划被执行人账户存款64,690.00元，扣除执行费3,670.00元，支付申请执行人执行款61,020.00元。余款双方已经达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年六月十三日
书记员 吴洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执23号
申请执行人：张大伟，男。
被执行人：兴城市曹庄镇大河口村民委员会。
法定代表人：沈长顺。
张大伟申请执行兴城市曹庄镇大河口村民委员会民间借贷纠纷一案兴城市人民法院于2015年11月19日作出（2015）兴民初字第01853号民事调解书已经发生法律效力。申请人张大伟于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01853号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年七月四日
书 记 员 张静琪
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执343号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓新平，男，1978年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓甫根，男，1942年3月20日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓新平、邓甫根借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2008）干琴民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费567元及案件受理费349元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日向被执行人邓新平、邓甫根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年4月20日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓新平、邓甫根名下相关财产信息，发现被执行人邓新平在中国农业银行新干城南支行有存款15330元，本院依法冻结了该账户并扣划了存款15330元，但查询到被执行人邓新平、邓甫根无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓新平、邓甫根工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓新平、邓甫根户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓新平、邓甫根下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年7月11日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓新平、邓甫根纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓新平、邓甫根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的44488.17元，执行到位标的18833元，未执行标的25655.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月十八日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执343号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓新平，男，1978年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓甫根，男，1942年3月20日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓新平、邓甫根借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2008）干琴民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费567元及案件受理费349元。在执行过程中，1.本院于2017年4月18日向被执行人邓新平、邓甫根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年4月20日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓新平、邓甫根名下相关财产信息，发现被执行人邓新平在中国农业银行新干城南支行有存款15330元，本院依法冻结了该账户并扣划了存款15330元，但查询到被执行人邓新平、邓甫根无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓新平、邓甫根工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓新平、邓甫根户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓新平、邓甫根下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年7月11日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓新平、邓甫根纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓新平、邓甫根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的44488.17元，执行到位标的18833元，未执行标的25655.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年九月十八日书记员  艾舞兰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01921号
罪犯项立文，男，1987年10月27日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）芜中刑初字第21号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人项立文有期徒刑十五年；项立文及二附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币22377.8元（已支付1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月7日、2011年8月17日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年，一年六个月（刑期自2004年5月24日起至2016年11月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以项犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对项犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯项立文减刑一案的定案依据。
此外，2014年4月22日南陵县民政局书面证明该犯家庭贫困，生活条件差。
本院认为：罪犯项立文自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事裁判履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯项立文减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年5月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01921号
罪犯项立文，男，1987年10月27日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）芜中刑初字第21号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人项立文有期徒刑十五年；项立文及二附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币22377.8元（已支付1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月7日、2011年8月17日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年，一年六个月（刑期自2004年5月24日起至2016年11月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以项犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对项犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯项立文减刑一案的定案依据。
此外，2014年4月22日南陵县民政局书面证明该犯家庭贫困，生活条件差。
本院认为：罪犯项立文自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事裁判履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯项立文减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年5月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01921号罪犯项立文，男，1987年10月27日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）芜中刑初字第21号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人项立文有期徒刑十五年；项立文及二附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币22377.8元（已支付1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月7日、2011年8月17日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年，一年六个月（刑期自2004年5月24日起至2016年11月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以项犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对项犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯项立文减刑一案的定案依据。此外，2014年4月22日南陵县民政局书面证明该犯家庭贫困，生活条件差。本院认为：罪犯项立文自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事裁判履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯项立文减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年5月24日起至2015年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执469号
申请执行人李晓俐，女，1960年6月7日出生。
被执行人郑慕天，男，1969年12月20日出生。
本院在执行申请人李晓俐与被执行人郑慕天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑慕天户籍地，并对被执行人郑慕天房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑慕天无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初352号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4231号
原告莱西市奥华房产信息服务部。
委托代理人周玺帅、丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
被告孙连玉。
被告李志来。
被告丁彦斐。
原告莱西市奥华房产信息服务部与被告孙连玉、李志来、丁彦斐居间合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告莱西市奥华房产信息服务部对被告孙连玉、李志来、丁彦斐的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵少馥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保130号
申请人：张某，女，1973年10月25日生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：陈某，男，1997年4月12日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人张某于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某驾驶的鲁Ｂ×××××货车或者相当于0.5万元的财产进行查封、扣押。申请人张某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某驾驶的鲁Ｂ×××××货车一辆，期限为2017年2月4日至2019年2月3日。
案件申请费70元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月四日
书记员 张宝珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7987号
原告：廖xx。
被告：赵xx。
委托诉讼代理人：陈x。
原告廖xx与被告赵xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖xx，被告赵xx的委托诉讼代理人陈x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖xx向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告立即偿还原告货物欠款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年期间，被告从原告廖xx处购物袋，共计拖欠原告货款24000元，被告陆续归还了原告一部分欠款，仍然拖欠原告货款16000元，被告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告赵xx辩称：1.被告确实曾经从原告处购买过购物袋，但是早已货到款清，双方已经不存在货款纠纷；2.原告所述的被告至今仍未还清货款不符合事实，被告从未在原告处购买过多达24000元的购物袋，也从未拖欠货款，更是从未向原告出具过任何形式的欠款凭证；3.根据谁主张谁举证的举证原则，原告应当根据其诉请提供相应证明，显然原告并未能提交证明其诉请的证据，其所提交的欠条与被告毫无关系，因而原告的诉请无事实法律依据，应依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明、及报警记录。对原告提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告廖xx从事购物塑料袋批发和零售经营，被告赵xx承认曾向其采购塑料袋。2011年8月29日，“赵x”向廖xx出具欠条一张，载明：今欠货款24000元。另欠条上还载有“已付2000元整2011.9.20”、“已付1000元整2011.12.12”、“已付2000元2012.2.25”、“两箱红花（440元）”、“2013.10.28伍佰元整”、“2013.12.10壹条普皖、两瓶红花古井贡”等内容。在该欠条复印件上，廖xx还注明：“已付1000元整2016.3.6”、“已付500元整2016.5.10”、“已付600元整2016.6.10”、“已付500元整2016.9.17”等内容。廖xx主张该欠条上的“赵x”即赵xx。赵xx的委托诉讼代理人否认上述欠条系赵xx出具。
合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所2017年5月9日21时41分出警记录显示：“报警人廖xx与赵xx因生意上经济纠纷发生矛盾，现场调解处理。”
本院传唤原、被告本人于2017年12月14日到庭对质，廖xx到庭，赵xx无正当理由未到庭。
赵xx系合肥经济技术开发区乐家佳超市的经营者。该超市注册地为合肥市xxxxxxxx号xxxx咖啡廊，位于xx派出所辖区内。2018年1月11日，本院到xxx超市进行了调查，并拍摄了视频。该超市营业员称赵xx确实会使用“赵jiàn（音）”这个名字。赵xx的代理人对本院拍摄的调查视频的真实性认可，但对赵xx是否会使用赵“赵jiàn（音）”这个名字表示并不清楚。
另查：经检索京东网，古井淡雅红花42度450ml白酒一箱（6瓶装）售价为379元，2瓶装为130元。一条（10包装）黄山普皖香烟的售价为130元。
本院认为：本案的争议焦点在与原告廖xx持有的欠条上的“赵剑”是否与本案被告赵xx系同一人。赵xx虽否认该欠条系其出具，但其本人确实曾向廖xx采购塑料袋，双方也曾因经济纠纷引发争执报警，故而赵xx未结清货款的可能性确实存在。赵xx本人经本院传票传唤拒不到庭对质，且经本院调查，赵xx确实会使用“赵jiàn（音）”的名字。此外，本案标的额仅一万余元，廖xx捏造事实并报警、起诉的可能性较小，故而可以初步认定赵xx即欠条上的“赵x”。此外，欠条原件上记载的“两箱红花（440元）”、“2013.12.10壹条普皖、两瓶红花古井贡”等内容，显然具有以物抵债的性质，符合赵xx从事超市经营的特点。根据各方证明责任，结合日常生活经验，综合考虑权衡，本院认定廖徳传所持欠条上的“赵x”即赵xx，双方成立买卖合同关系，赵xx应当清偿未支付的货款。欠条原件和复印件上载明的还款，累计达8100元，应自欠款24000元中予以扣除。根据欠条上载明的白酒售价和对应香烟的市场售价，本院酌定以物抵债部分为1140元（440元/箱×2箱+130元+130元）。故而，赵xx合计已清偿欠款9240元，尚欠14760元（24000元-9240元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决生效之日起十日内向原告廖xx支付货款14760元；
二、驳回原告廖xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一八年一月十五日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初338号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人皇齐（外号：马云），男，汉族，1982年10月1日出生，高中文化，无业。因本案于2017年12月31日被抓获，2018年1月1日被刑事拘留，1月26日被逮捕。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］437号起诉书指控被告人皇齐犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月26日17时许，被告人皇齐伙同杨某、“阿文”、“阿武”、李某（均另案处理）等人，以收回被害人陈某某所欠贷款为目的，采取限制陈某某人身自由及通信自由、威胁、恐吓、拍摄裸照、殴打等方式，先后在长沙市岳麓区枫林路雅居宾馆、怡莱酒店、长沙市芙蓉区解放东路百祥（冰洁）家庭旅馆等地点对陈某某非法拘禁。2017年12月31日14时许，陈某某伺机逃脱并报警，后民警将被告人皇齐及李某抓获归案。公诉机关认为被告人皇齐的行为构成非法拘禁罪，建议本院判处被告人皇齐六个月至一年有期徒刑。
被告人皇齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人皇齐犯非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皇齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2017年12月31日至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年四月九日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2252号
宁波卡桑尼液压传动有限公司：
申请执行人宁波卡桑尼液压传动有限公司与被执行人盛利民合同纠纷一案，（2017）浙0211民初108号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波卡桑尼液压传动有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盛利民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2252号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申683号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王千柱，男，1957年7月14日生，汉族，现住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵云，男，1951年11月1日生，汉族，现住阳泉市。
再审申请人王千柱因与被申请人王贵云民间借贷纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
王千柱申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。王贵云在法庭上从来不承认欠款之事，但只有我俩单独在一起时他就都承认了，所以申请人想到了录音的办法。申请人提供给法院的录音资料并没有经过任何修改、编辑，录音资料完整无缺。王贵云对录音资料的真实性和合法性提出异议，为什么不申请鉴定?事实是他在一审时就提出鉴定申请，后他自觉心虚又撤销了鉴定申请。
（2015）阳民终字第00395号民事判决书中提到申请人对录音机和录音笔表述不一致，申请人认为录音笔也是录音机的一种，表述不准确就要导致录音内容不可信吗?申请人在一审、二审中对录音的时间、地点、工具陈述是一致的，王贵云在录音中也明明确确的承认欠款一事，法院应认为欠款事实。
再审请求：l.撤销山西省阳泉市中级人民法院于作出（2015）阳民终字第00395号民事判决；2.依法判令王贵云支付再审申请人20000元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人王千柱提供的录音资料既未侵害被申请人王贵云及其他人合法权益，又未违反法律禁止性规定，清楚地反映了王贵云承认拖欠王千柱20000元欠款的事实；申请人王千柱就录音的录制工具、地点等在一、二审中的陈述不一致，不能否定该录音资料的真实性。故该录音资料可作为本案的定案依据。
综上，王千柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案指令阳泉市中级人民法院再审。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 穆五谋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，任该支行副行长(主持工作)。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：王菲菲，女，1974年4月27日出生，汉族。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金94213.42元、滞纳金29509.32元、利息5975.11元共计129697.85元（暂计至2016年7月24日止）;本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月22日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放透支额度为100000元的信用卡一张(卡号：)。被告随后将该卡激活并进行使用，在使用信用卡期间，被告不守信用，透支不还，截止2016年7月24日，被告所持信用卡实际欠本金94213.42元、滞纳金29509.32元、利息5975.11元共计129697.85元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，被告至今未偿还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支款本金、滞纳金及利息共计129697.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告王菲菲负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁桂松
二〇一六年九月二十七日
书记员 翁玉莲
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第6号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，新绛县人。
被告：杨某甲，男，汉族，新绛县人。
被告：杨某乙，男，汉族，新绛县人。
被告：程某，女，汉族，新绛县人。
被告：杨某丙，男，汉族，新绛县人。
被告：杨某丁，男，汉族，新绛县人。
原告新绛县农村信用合作联社与被告王某、杨某甲、杨某乙、程某、杨某丙、杨某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓红到庭参加诉讼，被告王某、杨某甲、杨某乙、程某、杨某丙、杨某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告王某向原告出具借款借据一份，借据载明：“王某贷款12万元，贷款期间自2013年5月6日至2014年5月5日，月利率为9.9‰，按季结息。”被告杨某甲、杨某乙、程某、杨某丙、杨某丁对该笔借款承担连带保证责任。现要求被告王某归还借款本金12万元及利息，被告杨某甲、杨某乙、程某、杨某丙、杨某丁承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、新绛县农村信用合作联社贷款合同复印件1份6张，以证明原告与被告王某签订借款合同及合同约定的相关内容；
2、共有人承诺函复印件3份3张、担保承诺书复印件2份2张，以证明被告杨某甲、杨某乙、程某、杨某丙、杨某丁自愿为王某12万元借款承担连带保证责任的事实；
3、山西省农村信用社借款借据复印件1分1张，以证明被告王某收到贷款12万元的�实。
被告王某、杨某甲、杨某乙、程某、杨某丙、杨某丁未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告杨某甲向原告出具《共有人承诺函》一份，承诺对其妻王某在原告处贷款12万元承担连带保证责任，同日被告杨某乙、杨某丙向原告出具《担保承诺书》各一份，承诺对王某在原告处贷款12万元承担连带保证责任。被告程某、杨某丁向原告出具《共有人承诺函》各一份，承诺同意对王某在原告处贷款12万元承担连带保证责任。同年4月30日原告与被告王某签订《贷款合同》，主要约定：王某向新绛县农村信用合作联社借款12万元，借款期间为2013年5月6日至2014年5月5日，月利率为9.9‰，贷款用途为服装，按季结息，贷款逾期加收50%罚息。5月6日原告向被告王某发放贷款12万元，被告王某、杨某丙、杨某乙在借款借据上签名、捺印并加盖名章。截止2015年3月4日，被告王某归还原告贷款利息6200元。
本院认为：原告与被告王某签订的贷款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告王某发放贷款12万元，被告王某就应按合同约定按期足额还本付息，现原告要求被告王某立即归还贷款本金12万元及利息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨某甲、杨某乙、程某、杨某丙、杨某丁均向原告承诺为被告王某12万元借款提供保证，根据承诺约定，被告杨某甲、杨某乙、程某、杨某丙、杨某丁应对被告王某贷款本金12万元及利息承担连带保证责任。被告王某、杨某甲、杨某乙、程某、杨某丙、杨某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某归还原告新绛县农村信用合作联社借款本金12万元及利息（自2013年5月6日起按月利率9.9‰计算，并自2014年5月6日起加收50%罚息，扣除已归还借款利息6200元），被告杨某甲、杨某乙、程某、杨某丙、杨某丁对被告王某12万元借款本息承担连带清偿责任。限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元由被告王某、杨某甲、杨某乙、程某、杨某丙、杨某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运�市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年三月十二日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第6号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告金文江，男，回族，农民。
被告杨贺芳，女，回族，农民。
被告贺宗春，女，回族，农民。
被告杨贺民，男，回族，农民，系贺宗春之夫。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告金文江、杨贺芳、贺宗春、杨贺民金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，保全费100元，由原告负担。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 常德洲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第6号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告金文江，男，1970年3月21日生，住山东省新泰市。
被告杨贺芳，女，1969年3月1日生，住山东省平邑县。
被告贺宗春，女，1962年4月7日生，住山东省新泰市。
被告杨贺民，男，1963年4月20日生，住址同上。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告金文江、杨贺芳、贺宗春、杨贺民金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出保全申请，要求对四被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币10000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对四被告的银行存款（或工资）人民币10000元予以冻结或查封相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月四日
书记员 赵 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第6号
原告：武成钢，男，1954年2月12日生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司。
负责人：田中军，经理。
本院在审理原告武成钢诉被告中国人寿保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武成钢撤回起诉。
案件受理费382元、减半收取191元，由原告武成钢负担。
审判员 张 恒
二〇一五年一月六日
书记员 王韦达
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第6号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告金文江，男，1970年3月21日生，住山东省新泰市。被告杨贺芳，女，1969年3月1日生，住山东省平邑县。被告贺宗春，女，1962年4月7日生，住山东省新泰市。被告杨贺民，男，1963年4月20日生，住址同上。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告金文江、杨贺芳、贺宗春、杨贺民金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，�告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，保全费100元，由原告负担。审 判 长  魏华庆审 判 员  鹿金宝人民陪审员  常德洲二〇一五年一月二十九日书 记 员  赵 娟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初2158号
原告：北京平一指科技有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号328室。统一社会信用代码：91110117397623467F。
法定代表人：金磊，经理。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，主要办事机构所在地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。
法定代表人：于涛，总经理。
原告北京平一指科技有限公司（以下简称平一指科技公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
平一指公司诉称，2016年，平一指科技公司与中弘网络公司就御马坊项目案场氛围包装工程一标签订了合同文件，约定由平一指科技公司为中弘网络公司提供该项目的展示架、展示牌等包装制作、安装及质保服务。双方确定价款为207148.5元。2016年7月25日，平一指科技公司已按实际提供整个活动的服务，完成合同义务，中弘网络公司仅支付平一指科技公司184369.77元，尚欠22778.73元。平一指科技公司多次催要余款，但中弘网络公司一再拖延，已严重违约，根据双方合同约定及法律规定，中弘网络公司应付清款项并承担违约责任，故诉至法院，要求：1.中弘网络公司向平一指科技公司支付合同款22778.73元；2.中弘网络公司向平一指科技公司支付逾期利息（以22778.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，支付自2017年7月26日起至款实际付清之日止的利息）；3.由中弘网络公司承担本案的诉讼费用。
中弘网络公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中弘网络公司实际经营地为北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园，根据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，作为发包方的中弘网络公司和作为承包方的平一指科技公司签订的《御马坊项目案场氛围包装工程合同》第十四条约定：“本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响合同指向的前提下，双方可协商解决。当事人不愿意通过协商或者协商不成时，双方应向发包方中弘网络公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该约定符合前述规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，中弘网络公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，但本院根据此地前往马坊物流基地进行调查，中弘网络公司员工虽签收起诉状、传票等诉讼材料，但其称主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。因中弘网络公司的住所地在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张立军
二〇一八年二月二十六日
书记员 何菁菁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更161号
罪犯张如祥，男，1973年8月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）临刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张如祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。单独赔偿原告人张绍彬、张永红、张燕、任家贵经济损失92627.17元。山东省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）鲁刑三复字第29号刑事裁定，核准临沂市中级人民法院（2007）临刑一初字第1号以故意杀人罪判处被告人张如祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年10月12日作出(2009)鲁刑执字第1128号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年10月20日作出(2011)鲁刑执字第1424号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)日刑执字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张如祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张如祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张如祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张如祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张如祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年7月9日起至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执602号
申请执行人周庆红。
被执行人林玉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1409号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为登记在刘大毛名下位于武汉市新洲区武汉华中钢铁大市场一期9栋1层54号（建筑面积55.6平方米）的房屋一套由周庆红继承享有，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市新洲区武汉华中钢铁大市场一期9栋1层54号（建筑面积55.6平方米）的房屋过户到周庆红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年四月十二日
书记员 余敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2161号
原告泉州三威化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杜早治，系公司负责人。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告福建省大棵树涂料制造有限公司，住所地福清市。
法定代表人何而发，系公司负责人。
本院在审理原告泉州三威化工有限公司与被告福建省大棵树涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决该纠纷为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州三威化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1428元，减半收取714元，由原告负担。
审判员 卢玉婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕俊高
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保849号
申请执行人仁安消防安全工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区合作路81号。组织机构代码证：757536720。
被执行人衡水斯凯学园房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民路公园一号售楼部。组织机构代码证：69586623X。
本院执行的申请执行人仁安消防安全工程有限公司申请执行被执行人衡水斯凯学园房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2992号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十七日
书记员 张卫东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3708号
原告：周鹏，男，1975年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3208室。
法定代表人：刘冬晟，总经理。
原告周鹏与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周鹏撤回起诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执709号
被执行人梁盛（曾用名郭洪伟）。
本院在执行梁盛罚金一案，（2015）龙刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人梁盛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6526号
原告：陈植有，男，1989年3月2日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮镜钊，广东邦顺律师事务所工作人员。
被告：清远市中怡物业发展有限公司，住所地清远市清城北门街92号倾城摩尔广场D区201号。
法定代表人：黄青琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。
原告陈植有与被告清远市中怡物业发展有限公司（以下简称中怡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈植有及其委托诉讼代理人叶永文、被告中怡公司的委托诉讼代理人梁瀚昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈植有向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除租赁合同；2、判令被告退还原告租金10743元、首月管理费757元；3、判令被告双倍返还原告租赁按金及租赁管理费按金46000元；4、判令被告退还原告余泥清运费300元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月22日签订租赁合同，约定由被告出租清远市清城北门街92号倾城摩尔广场A、B、C、D区D103号铺给原告作商业经营使用，商铺面积为30.29平方米，用途为用于餐饮，租赁期为2017年7月1日至2020年6月30日，首年租金为每月10743元，原告需支付两个月租金押金及两个月综合管理押金共计23000元，并交首月租金及综合管理费共11500元，另支付余泥清运费300元。原告已按双方约定全额支付了相关费用给被告，但时至今日，被告仍未能将标的物交付使用，完全违反双方合同的约定，再拖延已毫无意义，无法达到原告租赁店铺的目的，故原告要求与被告解除合同，并要求被告退还原告已支付首月的租金及综合管理费11500元、余泥清运费300元。由于是被告违反合同约定，故被告应双倍返还押金。因双方协商无果，故向法院起诉，请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。
原告提供如下证据：1、原告身份证及被告的营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、租赁合同，拟证明原、被告双方于2017年4月22日签订租赁合同，由原告租赁被告商铺，双方约定租金等相关条款；3、收据，拟证明被告已收到原告押金23000元、首月租金11500元、余泥费300元。
被告中怡公司辩称：被告不同意原告所有的请求，事实是商铺已交付使用，原告已进行实际经营。原告所提供的证据不能证明被告无按合同履行的情况，原告的请求没有依据。
被告提供如下证据：1、收铺通知书，拟证明原告已经于2017年7月17日与被告办理了涉案商铺交接手续，原告诉称涉案商铺没有交付是不属实的；2、万象大卫城装修申请表、商铺装修须知，拟证明原告以“奉茶”为名义向原告申请装修涉案商铺，原告已经在实际使用该商铺并进行经营；3、涉案商铺2017年8月、9月份水电费收据，拟证明原告接收商铺后对该商铺有实际使用并产生的相应的水电费；4、涉案商铺现场装修图片，拟证明原告已经接收了该商铺装修完毕并展开经营。
本院经审理认定事实如下，被告中怡公司为甲方、原告陈植有为乙方，双方于2017年4月22日签订一份《商铺租赁合同》，约定：“甲方将位于清远市清城区北门街倾城摩尔A、B、C、D区D103号商铺（自编C112号商铺）出租给原告作商业经营使用。租金标准为2017年7月1至2018年6月30日，每月10743元；2018年7月1日至2019年6月30日，每月11280元；2019年7月1日至2020年6月30日，每月11844元。租赁等相关费用按月收取，乙方应在每月的第25日至当月最后一日向甲方和经营管理公司缴交下月租金、综合管理费等应付费用。乙方应于本合同签订同时向甲方缴交两个月租赁押金和两个月综合管理押金（统称为押金）以及首一个月租金及综合管理费，押金为人民币23000元。押金不是乙方预付的租金、综合管理费等费用，仅作为乙方履行本合同及甲方相关经营管理规定的保证，由甲方保管直到租赁期满或因法定、约定的事由提前终止合同、乙方依约向甲方交还该商铺、并缴清全部租金和其他费用、且向甲方提供该商铺证照（包括但不限于工商营业执照）注销证明文件及以该商铺登记的电话销户证明文件之日起30天内由甲方将押金原开具的票据不计利息退还乙方（本合同约定不予退还的情形除外）。甲方出租该商铺的期限为2017年7月1日（起租日）至2020年6月30日（届满日），免租期3个月。起租日即为乙方租赁商铺各项费用的起算日，其中，从2017年7月1日起至2017年9月30日方的免租装修期，期间免交租金，但需要支付其他的费用（包括水电费、电话费、综合管理费等费用）。免租装修期届满日之次日为乙方的开业日，乙方应在该日起按经营管理公司规定的营业时间开始营业。甲方延迟交铺时间达60日的，乙方可与甲方解除本合同，甲方退还乙方所缴纳的全部费用，双方各不负任何责任。在合同有效期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权单方面解除本合同，甲方退还乙方缴纳而未使用的租赁费用，且双倍返还乙方的押金：租赁期限内，甲方非因法律法规及本合同约定的情况下擅自解除本合同的，提前收回该商铺的；甲方违反本合同约定的义务。”2
2017年6月30日，原告向被告支付了首月租金10743元、首月管理费757元、商铺租赁按金21486元、租赁管理费按金1514元、余泥清运费300元。
2017年7月16日，原告在被告发出的收铺通知书中签名确认收铺。同日，原告并向被告申请装修涉案商铺，并在《商铺装修须知》中签名。8月22日，原告因涉案商铺装修完毕向被告申请退回了装修押金3000元。9月29日，原告向被告交纳了涉案商铺8月份的电费247元、水费36元。11月2日，原告向被告交纳了9月份电费135元、水费12元。现涉案商铺原告正在经营使用中。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人对合同义务均应恪守履行。原告以被告没有依约交付商铺，要求解除《商铺租赁合同》，而从上述查明的事实可知，原告已于2017年7月16日接收了涉案商铺并已装修完毕和开始经营，被告已履行合同约定的商铺交付义务，原告没有证据证实被告存在根本违约的事实，并不具备行使约定解除权的条件。为此，原告要求解除《商铺租赁合同》、被告并退还租金10713元、首月管理费757元、租赁按金及管理费按金46000元、余泥费300元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈植有的诉讼请求。
案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告陈植有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘秋旭
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。