wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初468号
原告吴扬帆，男，1988年12月31日出生，汉族，个体工商户。
被告葛玉玺，男，1963年10月20日出生，汉族。
被告刘兵兵（又名刘某），男，1989年8月6日出生，汉族。
被告孔九龙，男，1982年11月19日出生，汉族，教师。
被告赵春刚，男，1966年3月26日出生，汉族。
原告吴扬帆诉被告葛玉玺、刘兵兵、孔九龙、赵春刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴扬帆到庭参加诉讼、被告葛玉玺、刘兵兵、孔九龙、赵春刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴扬帆诉称，2014年5月30日，被告葛玉玺向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，且约定了逾期偿还借款的利息及违约金，被告刘兵兵、孔九龙、赵春刚作为被告葛玉玺的担保人对主债权及利息等实现债权的一切经济损失进行了担保。借款到期后，被告葛玉玺拒不偿还借款及利息，其他被告也不愿意承担担保义务。故起诉要求判决被告连带偿还原告借款300000元及利息和约定的违约金，并承担诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的一切经济损失。
被告葛玉玺、刘兵兵、赵春刚未答辩。
被告孔九龙辩称，原告未在保证期间内向被告孔九龙要求承担保证责任，被告孔九龙不应再承担保证责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告葛玉玺偿还借款300000元及利息有无事实和法律依据，被告刘兵兵、孔九龙、赵春刚对被告葛玉玺应偿还原告借款300000元及利息是否承担连带清偿责任，2、原告要求四被告承担借款利息、违约金、律师费、差旅费及实现债权的经济损失有无事实和法律依据。
原告吴扬帆向本院提交的证据材料有：1、2014年5月30日吴扬帆与葛玉玺签订的借款合同一份；2、2014年5月30日借款借据一份；3、2014年5月30日葛玉玺书写的收条一份；4、2014年5月30日刘兵兵、孔九龙、赵春刚签字的担保书一份；5、吴某、刘某、周某证人证言各一份。证明：1、原告吴扬帆与被告葛玉玺签订的借款合同为有效合同，担保人刘兵兵、孔九龙、赵春刚应当承担300000元借款的保证责任，原告主张有充分的事实和法律依据；2、根据担保法司法解释第三十四条，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
被告葛玉玺、刘兵兵、孔九龙、赵春刚均未向本院提交证据材料提交证据材料。
经�理查明，2014年5月30日被告向原告借款300000元，约定借款期限一个月，并约定“借款人逾期支付给乙方欠款，借款人应向出借人支付逾期欠款利息，其利息额为日2%，并按每日借款额的20‰加收违约金”，同日被告葛玉玺向原告出具了收到原告现金300000元的收条一份，被告刘兵兵、孔九龙、赵春刚向原告在借款借据栏担保人处签字并各捺自己手印的凭证，同日刘兵兵、孔九龙、赵春刚又对被告葛玉玺的此借款提供了书面担保书，约定：“在借款期间，借款人若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，担保人自愿代借款人葛玉玺提前清偿本金及利息”及“葛玉玺不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失，其损失包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、�卖费等实现债权的费用”。后借款到期后，原告多次向四被告要求偿还借款及利息均未果，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛玉玺向原告借款300000元，由原告出具的借款合同、借款借据等书面凭证为据，且作为担保人的被告刘兵兵、孔九龙、赵春刚对此事实认可，故原告要求被告葛玉玺偿还本金的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息及违约金问题，原、被告在借款合同约定的逾期利息及违约金的数额远远超出了法律规定，逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告刘兵兵、孔九龙、赵春刚是否承担保证责任的问题，从原告提供的借款凭证及担保书来看，原、被告双方并未对保证方式及保证期间进行约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定：“当事�对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。作为债权人的原告吴扬帆在2014年12月30日前曾要求保证人刘兵兵、孔九龙、赵春刚承担保证责任，故被告刘兵兵、孔九龙、赵春刚不应免除保证责任，依法应对30000元借款及逾期利息和违约金承担还款责任。原告要求四被告承担律师费、差旅费及实现债权的经济损失，其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告葛玉玺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴扬帆借款300000元及利息（利息计算方式：按年利率24%计算，自2014年7月1日至还清之日）；
二、被告刘兵兵、孔九龙、赵春刚对本判决第一项中被告葛玉玺承担的还款负连带清偿责任；
三、驳回原告吴扬帆的其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告吴扬帆申请缓交至执行），由被告葛玉玺、刘兵兵、孔九龙、赵春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更428号
罪犯程海，男，生于1987年02月05日，汉族，大专文化，贵州省织金县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第154号刑事判决，以被告人程海犯抢劫罪。判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效执行期间�本院分别于2015年01月、2016年06月裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2021年07月24日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯程海在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯程海减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2444号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人颜学。
委托代理人霍永强，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
委托代理人陆长均，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被告齐军，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告龚丽君，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告齐军、龚丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2015年11月17日公开开庭审理，原告的委托代理人霍永强到庭参加诉讼，被告齐军、龚丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年8月20日签订《个人旅游借款合同》【合同编号为：兴银粤个委借字（顺德营业部）第39132259260XXXX号，以下简称借款合同】，原告向两被告发放贷款200000元，借款期间自2013年8月23日起至2016年8月23日止，贷款利率为年利率9％，罚息利率在借款利率的基础上上浮50％，还款方式为每月付息到期还本，每年压缩本金20％，原告依照约定发放贷款，两被告自2015年2月10日开始逾期归还利息，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、解除原告与两被告签订的借款合同；二、两被告立即向原告归还贷款160000元本金及利息、罚息、复利合计6976.3元（暂计至2015年8月10日）；三、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中向本院提交原告的营业执照副本、金融许可证复印件、机构代码证复印件各一份，两被告身份证复印件各一份，借款合同及借款借据各一份，以证明其起诉主张的事实。本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告向原告申请贷款200000元，用于支付出国旅游保证金和/或开具用于签证的存款证明。双方于2013年8月20日签订借款合同，约定两被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，自2013年8月23日起至2016年8月23日止，贷款利率采用固定利率，按照年利率9％的标准计算，两被告采取按月支付利息、到期归还本金，每年压缩本金20％的还款方式，若两被告不按期还本、付息，则原告有权解除合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，若两被告逾期偿还借款，则从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的贷款利率加收50％的罚息。后原告按照合同约定于2013年8月23日向两被告发放贷款，两被告从2015年2月10日起未按照约定偿还本金，截至2015年8月10日，尚拖欠原告借款本金160000元、罚息及利息6976.3元。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。两被告在借款后，没有按照借款合同的约定按期还款，违反了借款合同的约定，原告根据借款合同的约定要求解除借款合同，并要求两被告偿还尚欠借款本金和利息、罚息合理合法，本院予以支持。关于复利，原告主张计收罚息利率，已具有惩罚两被告违约行为的性质，其再主张复利，属重复诉请，本院对其该项主张不予支持。本案原告在诉讼中未能举证证明向两被告送达解除合同通知的时间，两被告收到起诉状副本的时间即2015年10月27日可视为原、被告双方合同解除的时间，本院依法确认原告和两被告签订的借款合同于2015年10月27日实际解除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告齐军、龚丽君签订的《个人旅游借款合同》【合同编号为：兴银粤个委借字（顺德营业部）第39132259260XXXX号】于2015年10月27日解除；
二、被告齐军、龚丽君于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还借款本金160000元和利息、罚息，利息、罚息按以下方式进行计算：截止至2015年8月10日利息、罚息计为6976.3元，从2015年8月11日起，利息、罚息应以拖欠的借款本金为基数，按照《个人旅游借款合同》对借款利率及罚息利率约定的标准计算至全部本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1819.76元，财产保全费1354.88元，合计3174.64元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告齐军、龚丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘庆明
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审96号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州咸祥沙湾水产苗种场（营业执照注册号为330212600114145），住所地宁波市鄞州区咸祥镇竹头村沙湾塘。
代表人胡华芳，场长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕4号行政处罚决定，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月9日作出甬鄞〔2012〕4号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州咸祥沙湾水产苗种场未经依法批准，于2008年擅自占用宁波市鄞州区咸祥镇芦蒲村沙湾塘填塘渣建造厂房,违法用地总面积为3986平方米，其中建筑占地面积2050平方米,建筑面积2050平方米,土地性质为基本农田3197平方米,一般农田428平方米,建设用地361平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3986平方米土地；2.限期拆除在非法占用的3625平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.在非法占用的361平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施,依法予以没收;4.并处每平方米30元的罚款,计人民币119580元。申请执行人于2012年4月9日向被执行人宁波市鄞州咸祥沙湾水产苗种场送达甬鄞〔2012〕4号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕249号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州咸祥沙湾水产苗种场至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月9日作出甬鄞〔2012〕4号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十四日
代书记员 吴 丹
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初120号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人向阳，小名向老三，男，1969年11月7日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住贵州省开阳县。2018年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年4月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人向阳犯危险驾驶罪。于2018年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年4月9日21时许，被告人向阳从开阳县高铁站附近的工棚步行至开阳县城关镇的夜食一条街吃烧烤，期间喝了12瓶啤酒后，于4月10日1时50分左右步行回工棚休息。在途经一小区附近时，发现路边停放的一辆车牌为贵Ａ×××××号小型面包车未锁门，打开车门发现车钥匙仍在车上，于是便将车辆发动，驾驶该面包车，从开阳县城东路与文化路交叉路口出发，沿开州大道往干田坝方向行驶，当其驾车行驶至开阳县公安局门口时，被开阳县公安局便衣民警发现并现场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，其结果为225.8毫克/100毫升。经检验，被告人向阳的血样中乙醇含量为233.9毫克／100毫升。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人向阳的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人向阳在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人照片、抓获经过、证人刘某、杨某、袁某的证词、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公交鉴（理化）字[2018]0272号鉴定报告、酒精度检测结论、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、在逃人员登记表、被告人向阳的身份证复印件及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向阳违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为233.9毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向阳无证驾驶机动车、血液中乙醇成分含量为200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人向阳在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年8月25日止）。
（罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓跃宽
二〇一八年五月四日
法官助理 黄 超
书 记 员 班荣升
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1452号
原告刘宝，男，1990年2月17日生，汉族。
被告鲍栓栓，男，1984年9月22日生，汉族。
原告刘宝与被告鲍栓栓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告刘宝于2018年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告刘宝撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘宝负担。
审 判 员 郝建飞
助理审判员 田王帅
人民陪审员 张小林
二〇一八年四月二日
书 记 员 马凡舒
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2496号
上诉人（原审原告）：杨化进，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：杨化军，男，1966年3月3日出生，汉族，职工，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨庆山，男，1941年10月17日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
上诉人杨化进因与被上诉人杨化军、杨庆山排除妨害纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2016)鲁0982民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨化进上诉请求：请求撤销山东省新泰市人民法院(2016)鲁0982民初2456号民事判决，请求确认南屋的一间房屋系被上诉人杨化军侵权占用，应依法迁出该宅基地范围，请求确认被上诉人杨庆山侵害了宅基地使用权及应依法迁出该宅基地范围，诉讼费应由败诉方负担。事实和理由：1.诉争住宅原为上诉人祖父杨树彬所有，1951年由新泰市人民政府确权，并颁发证书。其通过有偿转让、无偿赠予、继承的合法方式取得祖父遗留的全部房产，证书中注明的宅基地应归其合法使用；被上诉人杨化军侵占上诉人宅基地使用权，被上诉人杨庆山以结婚为由在宅基地上私自建房，侵犯了权利人的宅基地使用权；2.被上诉人杨化军不是本集体组织成员，其中本集体内有买的房产一处,被上诉人杨庆山在本集体另有住宅，搬离该宅子30余年房屋自然倒塌10余年;3.土地证虽然失效，上诉人又补充了各行政主管部门下发的三份文件，证明仍有原权利人使用该宅基地；4.房产证为有效证书，根据现场和证人证言可以确定南屋一间即为房产证所注明五间房屋中的其中一间。
被上诉人杨化军、杨庆山辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨化进向一审法院起诉请求：请求判令两被告停止侵害，排除妨碍，迁出该宅基地范围。
一审法院认定事实：原告杨化进之祖父杨树彬与被告杨化军之祖父杨树田系亲叔伯兄弟关系。被告杨庆山系被告杨化军亲叔。1951年7月人民政府为原告杨化进祖父杨树彬家颁发了山东省土地房产所有证（地字第47号），位置在现新泰市东都镇沈村。土地房产所有证登记的内容记载草房伍间，在备考中记载与被告杨化军祖父杨树田夥居。根据庭审中当事人的陈述，原告祖父杨树彬登记证上登记的草房伍间具体指哪伍间，原、被告的表述各不一致。原告陈述称：登记证上的伍间是指西堂屋三间、西屋一间、南屋一间。东堂屋二间是1951年发证后又添加的，不在登记证上的范围内。被告杨化军辩称：登记证上登记的伍间是指西堂屋三间和东堂屋二间。经本院现场勘验，现涉案宅基地上的建筑物有：西堂屋三间、东堂屋二间、西屋一间、东屋二间、南屋三间（已倒塌一间）和栏二间、大门一间。原告主张堂屋伍间、西屋一间、南屋三间均属继承财产，属原告所有；被告杨化军主张南屋三间是属自己继承的财产，属被告杨化军所有。原、被告双方对南屋三间所有权的归属产生争议。涉案宅基地上的东屋二间系被告杨庆山所建造，对此，原、被告对东屋二间的归属均无异议。2016年4月6日原告以被告杨庆山在其祖父杨树彬的宅基地上建房，属侵权行为，被告杨化军阻止原告改建房屋也属侵权行为为由诉至原审法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告为证实被告侵权，提供以下证据：1、1951年7月颁发的山东省土地房产所有证（地字第47号），证实草房伍间系指西堂屋三间、西屋一间、南屋一间归原告所有。被告杨化军质证认为，该证已经失效，另外该证备考中注明了杨树田夥居，是该宅基地的共同使用人。2、原告为证实涉案宅基地上的南屋另二间、栏和大门也归其所有，提供网上下载文件一份，即：1963年3月20日《中共中央关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定的通知》第二条：社员的宅基地，包括有建筑物和没有建筑物的空白宅基地，都归生产队集体所有，一律不准出租和买卖。但仍归各户长期使用，长期不变。被告质证认为该通知不能证实原告的主张。3、原告提交李宗文、王英祥出具的证人证言，其证实杨树田居住的南屋两间，另一间是杨树彬的，杨树田居住的两间是借住。被告对此质证不予认可。庭审中，被告也提交了相关证据证实原、被告争议的南屋为其所有，原告质证也不予认可。以上事实，有当事人陈述，原告提供的1951年土地房产所有证、证人证言、文件资料以及被告提供的证人证言、宅基地使用收费单据等证据在案证实。
一审法院认为，原告要求两被告停止侵害、排除妨碍、迁出涉案宅基地范围，属侵权行为，原告应当对两被告侵权的事实提供证据加以证明。但原告提供的证据仅为原告祖父杨树彬名下的1951年人民政府颁发的土地房产所有证和1963年3月20日《中共中央关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定的通知》，这两份证据记载了涉案宅基地属杨树彬使用和社员宅基地长期使用，原告以此证实原、被告争议的南屋属原告所有，栏和大门亦属原告所有，并证实被告杨庆山在原告宅基地上建房属侵权，证据明显不足。由于原告祖父杨树彬的土地房产所有证是在1951年颁发，之后，该土地又多次继承和确权，故，该土地所有证已经失去了法律效力，因此，对该证据原审法院不予采信。原告提供的证人证言效力较弱，且证人未出庭作证，对此原审法院不予采信。故，原告提供的侵权证据不充分，不完整，待补足证据后，可另行起诉。对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨化进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人杨化进围绕上诉请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人杨化军、杨庆山对其提交证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。对于上诉人二审提交的上述证据，本院认为仅凭四段录像中显示的墓碑以及住宅等内容无法证实其证明目的。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨化进上诉主张两被上诉人侵犯其合法权利，应停止侵害、排除妨害，迁出涉案宅基地范围，上诉人应对自己的主张承担相应的举证责任。但是依据现有证据看，其持有的1951年人民政府颁发的土地房产所有证上记载在杨树彬名下，记载“房屋共计五间地基壹段”，上诉人杨化进在上诉状中已认可土地证失效，但对于上述房产，房屋五间并未明确记载是否含有诉争南屋，且该证备考中亦记载“杨树田夥居”，而杨树田为被上诉人杨化军的祖父、被上诉人杨庆山的父亲，上述房产之后又经多次继承和确权，依据目前证据尚不足以证实被上诉人杨化军、杨庆山的侵权事实，故原审法院判决并无不当，上诉人杨化进可待证据充分后另行其主张权利。
综上所述，上诉人杨化进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨化进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1004号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈传考，男，1977年3月19日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈传考信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币255,619.63元。原告诉称,被告陈传考系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币255,619.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7515执10号
申请执行人：任春华，男，1967年6月23日出生，汉族，木工技师，住黑龙江省海林市大海林林业局。
被执行人：胡宇亭，男，1996年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市长汀镇。
本院在执行申请执行人任春华与胡宇亭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任春华与被执行人胡宇亭双方达成和解协议，被执行人于2018年5月起，每月给付申请执行人300.00元，并于每年12月30日前一次性给付申请执行人10000.00元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7515执10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 军
审判员 关 伟
审判员 杜兴良
二〇一八年六月十三日
书记员 李伟捷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2489号
原告：郭正亮，男，1960年2月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：李林国，又名李集体，男，1956年1月3日出生，汉族，住济源市。
被告：郭金爱，女，1955年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告郭正亮与被告李林国、郭金爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正亮及委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告李林国、郭金爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款4万元及利息（自2016年8月19日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2016年8月19日，二被告向其借款4万元，并出具借据，约定月利率1.5%。至今，二被告未予还款，该债务属夫妻共同债务。
二被告未答辩，亦未提供证据。
二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。对原告的陈述本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年10月26日，二被告登记结婚。2015年，被告李林国向原告郭正亮借款4万元，并出具借据。2016年8月19日，被告郭金爱让其儿子以李林国的名义给原告更换借据，约定月利率1.5%，后被告郭金爱在借据中捺印。至今，二被告未予还款。
本院认为，原告起诉状中陈述二被告向其借款4万元，二被告收到诉状后未到庭陈述，虽原告称借据不是李林国本人书写，但原告说明了借据形成经过，二被告未提供证据推翻，在此情况下，本院对原告提供的借据予以认定，对原告所述的借款合同关系予以确认。二被告系夫妻，李林国的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且郭金爱在借据中捺印，证明郭金爱知道该笔借款，现原告要求二被告共同偿还借款4万元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林国、郭金爱于本判决生效后十日内偿还原告郭正亮4万元及利息（自2016年8月19日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 丁冉冉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更330号
罪犯孔令振，男，1975年11月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2015年9月29日作出（2015）曲少刑初字第11号刑事附带民事判决，撤销本院（2013）曲刑初字第7号刑事判决书中被告人孔令振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑部分；以被告人孔令振犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。与附带民事诉讼被告人曲阜永梁运输有限公司互负连带民事赔偿共计人民币264525.70元。判决宣告后，原审被告人曲阜永梁运输有限公司不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）济少刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孔令振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令振自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔令振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令振减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更9号
罪犯王鑫，男，1973年9月25日出生，汉族,内蒙古人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）锡刑一初字第1号刑事附带民事判决书，以王鑫犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、交通肇事罪、妨害作证罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11万元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年3月1日作出（2012）内刑二终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某2、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱依据该犯提请减刑后的现实表现，提出撤回对罪犯王鑫的减刑建议，并提交撤回减刑建议书。
本院认为，张家口监狱提请撤回减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项，裁定如下：
准许撤回对罪犯王鑫的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵宏伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢892号
申请执行人：沈阳华胜昆仑能源科技有限公司吉林市分公司，住吉林市吉林经济技术开。
被执行人：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
申请执行人沈阳华胜昆仑能源科技有限公司吉林市分公司与被执行人吉林市森晟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑人民法院作出的（2015）昌民二初第104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日依法扣划被执行人银行存款人民币8407.66元至本院账户；同日扣划被执行人银行存款900000.00元至本院账户。现申请执行人已得到货款本金890,720.00元，案件受理费12,707.00元，另本院收取执行费11,434.27元，现本案已实际执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢892号案件执行完毕。
审判员 戴维国
二〇一八年五月三日
书记员 李雨潼
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1061号
原告:苏红波，男，1954年2月24日生，汉族，市民，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告苏红波因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏红波到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏红波向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款4000元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款4000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款4000元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款4000元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬4000元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬4000元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告苏红波到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，被告至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告苏红波劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月十三日
书记员 阮新宇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终535号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号,统一社会信用代码913413007139239057(1-1)。
主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1976年11月5日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市怀远县,
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号。
法定代表人：李秦楼，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人陈超、宿州市中远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2018年3月16日向本院申请撤回对宿州市中远运输有限公司的上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本案审理期间撤回对宿州市中远运输有限公司上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回对被上诉人宿州市中远运输有限公司的上诉；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人陈超按照本院（2018）皖13民终535号民事调解书执行；
三、被上诉人陈超与被上诉人宿州市中远运输有限公司按一审判决执行。
本案一、二审案件受理费的负担，按本院（2018）皖13民终535号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年三月十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5240号
申请执行人廖毅，男，1986年1月5日生，汉族，住重庆市。被执行人王典桂，男，1952年6月10日生，汉族，住江苏省兴化市。原告廖毅与被告王典桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第10015号民事判决，已经发生法律效力。因被告王典桂不履行生效法律文书确定的给付义务，原告廖毅向本院申请执行，要求被告王典桂归还原告廖毅借款264,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼5,820元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费3,860元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过全国法院网络执行查控系统及本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人王典桂依法纳入失信被执行人名单。本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人并未在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人并未在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人廖毅与被执行人王典桂民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3089号
原告：余某。
被告：喻某。
原告余某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预交诉讼费，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年十二月六日
书记员 屠慧刚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0117号
原告陆蓝克，男，1987年11月13日生，汉族。
被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司。
委托代理人吴思语（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托）。
委托代理人徐爱军（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托），男。
原告陆蓝克诉被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆蓝克，被告银仁公司的委托代理人吴思语、徐爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆蓝克诉称：2011年5月8日，其与银仁公司签订房屋买卖合同，合同载明其向银仁公司购买御墅花园B4幢103单元701室房屋，合同总价为904805元，银仁公司于2013年5月31日前向其交付房屋；逾期交房超过90天，其有权解除合同，银仁公司应当自解除合同通知到达之日起60个工作日内退还全部已付款，并支付已付款1%作为违约金等内容。其分别于2011年5月5日支付购房款50000元、于2011年5月8日支付购房款854805元。银仁公司至今未交房。现请求判令：1、其与银仁公司签订的合同备案号为201105080045《商品房买卖合同》于2014年1月13日解除；2、银仁公司返还其已付房款904805元并赔偿利息损失（以904805元为基数，自2011年5月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由银仁公司承担。
被告银仁公司辩称：其确实未能按约向陆蓝克交房，但延期交房的原因系银仁御墅小区之前的地块拆迁及施工单位逾期完工，故其不同意解除合同，亦不应向陆蓝克返还购房款及赔偿利息。因《商品房买卖合同》约定银仁公司逾期交房应向陆蓝克支付违约金，其拒绝赔偿陆蓝克已支付的购房款利息损失。
经审理查明：2011年5月8日，陆蓝克与银仁公司签订房屋买卖合同1份，合同载明陆蓝克向银仁公司购买御墅花园B4幢103单元701室房屋，合同总价为904805元，银仁公司应于2013年5月31日前将该房屋交付陆蓝克，逾期交房超过90天，陆蓝克有权解除合同，银仁公司应当自解除合同通知到达之日起60个工作日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%作为违约金等内容。陆蓝克分别于2011年5月5日、同年5月8日向银仁公司支付购房款50000元、854805元。银仁公司至今未交付房屋。2014年1月13日，陆蓝克诉至本院。
另查明：2014年1月24日，银仁公司收到本院送达的起诉状。
以上事实，有房屋买卖合同、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陆蓝克与银仁公司签订的无锡市房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。因银仁公司逾期交房超过90天，陆蓝克有权解除合同并要求银仁公司承担违约责任，银仁公司于2014年1月24日收到本案的起诉状，故本院认定合同解除的日期为2014年1月24日。房屋买卖合同载明银仁公司应当自收到解除合同通知之日起60个工作日内退还全部已付款，故本院对陆蓝克要求判令银仁公司返还购房款904805元的诉讼请求予以支持。陆蓝克主张银仁公司按银行同期贷款基准利率赔偿其904805元的利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陆蓝克与无锡市银仁房屋开发有限责任公司签订的合同备案号为201105080045《商品房买卖合同》于2014年1月24日解除。
二、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还陆蓝克购房款904805元并赔偿利息损失（以904805元为基数，自2011年5月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
三、驳回陆蓝克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6450元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担，该款已由陆蓝克预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司将其负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付陆蓝克。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 马 磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保734号
申请人刘谊辰，女，汉族，住胶州市。
被申请人王坤，男，汉族，住胶州市。
被申请人黄焕新，女，汉族，住胶州市。
申请人刘谊辰与被申请人王坤、黄焕新民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初2238号民事裁定书查封被申请人王坤所有的位于胶州市胶州东路517号中仁慧博小城小区1号楼2单元301户房产一处，查封担保人张华所有的鲁轿车一辆。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初2238号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王坤所有的位于胶州市胶州东路517号中仁慧博小城小区1号楼2单元301户房产一处的查封。
二、解除对担保人张华所有的鲁轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保734号申请人刘谊辰，女，汉族，住胶州市。被申请人王坤，男，汉族，住胶州市。被申请人黄焕新，女，汉族，住胶州市。申请人刘谊辰与被申请人王坤、黄焕新民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初2238号民事裁定书查封被申请人王坤所有的位于胶州市胶州东路517号中仁慧博小城小区1号楼2单元301户房产一处，查封担保人张华所有的鲁轿车一辆。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初2238号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王坤所有的位于胶州市胶州东路517号中仁慧博小城小区1号楼2单元301户房产一处的查封。二、解除对担保人张华所有的鲁轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十九日书记员  陈 乐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25690号
原告上海市普陀区金华苑业主委员会，住所地上海市普陀区。
负责人周国亮。
负责人姚建伟。
委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被告上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人何珉峰,职务总经理。
委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
原告上海市普陀区金华苑业主委员会与被告上海金明房地产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区金华苑业主委员会的负责人周国亮及委托代理人郝胜,被告上海金明房地产物业管理有限公司的委托代理人田根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市普陀区金华苑业主委员会诉称，2004年11月起，被告上海金明房地产物业管理有限公司接受上海金明房地产普陀投资有限公司的委托，承担金华苑小区的前期物业服务。2016年5月9日，立信会计事务所审计核实：金华苑小区2004年11月至2015年10月期间停车费、广告费净收入共计人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX.14元。原告系金华苑小区的业委会，自2016年12月26日成立之后，一直要求被告返还上述期间的公共性收入，但被告拒不返还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告返还2004年11月至2016年3月期间的公共性收入XXXXXXX.14元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告上海金明房地产物业管理有限公司辩称，对2004年11月至2015年10月期间的公共性收入金额无异议，但2015年11月至2016年3月期间公共性收入仅有停车费10700元。同时表示被告在管理原告小区时长期没有成立业委会，在业委会没有成立或物业公司与业委会没有约定的情况下，公共性收入应当按照惯例由物业公司与业委会各50%予以分成,故被告不同意原告诉请。
经审理查明，2004年11月，被告受案外人上海金明房地产普陀投资有限公司的委托对原告所在小区实行物业管理。2004年11月至2015年10月期间该小区的停车费净收入为XXXXXXX.94元，广告费净收入为67945.20元，上述两项公共性收入共计XXXXXXX.14元。2016年12月原告所在小区成立业委会，后就返还公共性收入事宜双方未达成一致，原告起诉来院，要求如其诉请。
本案在审理过程中，双方对2004年11月至2016年3月期间的公共性收入金额达成一致。
本院认为，利用物业共用部分获取的收益，应归共同拥有该物业的业主所有，本案业主委员会与物业公司对该部分收益如何运用未作任何约定，况业主委员会亦未对该部分收益的运用作出过决议，物业公司理应将该部分收益予以返还，故对原告要求被告返还2004年11月至2016年3月期间的公共性收入之诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告上海金明房地产物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海市普陀区金华苑业主委员会2004年11月至2016年3月期间的公共性收入共计人民币XXXXXXX.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币18872元，减半收取，计人民币9436元，由原告负担人民币177元，被告负担人民币9259元。
本案保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3956号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告公司员工。
被告：丁红清，男，1972年12月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：方云飞，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：ＸＸ，男，1986年2月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告丁红清、方云飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告丁红清、方云飞偿还原告借款本金299995.07元及支付利息（含罚息、复利）13637.07元（已计算至2018年2月11日止，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计313632.14元。2、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月11日，被告丁红清、方云飞、ＸＸ与原告签订了《保证借款合�》一份，约定原告向被告丁红清放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2018年1月5日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告方云飞为共同借款人，承担共同还款责任。被告ＸＸ自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告交付了借款30万元。嗣后，被告丁红清于2017年9月21日起欠息，2018年1月5日原告扣划本金4.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红清、方云飞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299995.07元及利息、罚息、复利13637.07元（已计算至2018年2月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3002元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年四月二十日
代书记员 王嘉莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4828号
申请执行人郑建考
被执行人潘秀溪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02268号，依法向被执行人潘秀溪发出执行通知书，责令被执行人潘秀溪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘秀溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘秀溪（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 阮晶晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执232号
申请执行人赵某，女，1972年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）东民初字第05445号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定及申请执行人申请,被执行人刘某应给付婚生子刘某某2016年度抚养费6000元，并承担执行费50元。现被执行人已履行义务，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05445民事调解书确定的被执行人已履行给付婚生子2016年抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年七月十五日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初535号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：张娜，女，成年人，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 张 烨
二〇一八年三月二十一日
书记员 其力木格
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初904号
原告：阚军，男，1967年6月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：于元峰，男，1950年5月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：绥化市经济开发区天宝运输服务车队（未到庭）。
经营者：王立柱。
住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。
被告：张喜（未到庭），男，1990年2月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：矫建（未到庭），男，1985年12月29日出生，住黑龙江省巴彦县。
原告阚军与被告张喜、矫建、绥化市经济开发区天宝运输服务车队（下称天宝运输车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告阚军及其委托诉讼代理人于元峰到庭参加诉讼，被告张喜、矫建、天宝运输车队经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚军向本院提出诉讼请求：要求立即支付赔偿款19100元，给付拖欠期间利息600元（以15100元为基数，按照3分利自2017年9月5日起计算至2018年4月11日止）、案件受理费343.50元（之前二次撤诉发生），合计20043.50元。扣除已支付的4000元，尚需支付16043.50元。事实和理由：2016年10月23日凌晨3时许，天宝运输车队驾驶员矫建驾驶欧曼半挂牵引车，牵引挂劲越重型自卸半挂车，沿鸡勃公路由兴农镇去往鸡西方向，所驾车辆行至兴农镇四海村于德洋家附近弯道处时，由于未确保安全驾驶，致使车辆驶入道路左侧，将居民于德洋、高德均部分财物损坏，直到车辆驶入阚军家车库里时停下，导致车库及车库内的帝豪轿车及厕所和其他物品损坏。鸡东县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定矫建驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条之规定，负交通事故的全部责任。阚军、高德均、于德洋无责任。经承保肇事车辆交强险及商业保险的中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下称太平洋财险公司）定损，确定阚军车库及帝豪轿车损失金额为69100元，并将该款汇入被告银行账户。经阚军与张喜联系，张喜于2017年2月14日向阚军妻子李荣敏银行账户内汇款50000元，尚欠19100元分别于2017年7月21日、2017年9月5日二次以微信转账的形式共支付4000元。余款经多次索要，至今未付。
被告张喜、矫建、天宝运输车队均未到庭、未答辩。但在本院与张喜、矫建及天宝运输车队电话联系送达事宜时，张喜、矫建称欧曼重型半挂牵引车及挂劲越重型自卸半挂车系张喜所有，矫建系张喜雇佣的驾驶员。天宝运输车队工作人员称挂欧曼重型半挂牵引车并非其单位所有，而是挂靠在其车队名下的车辆。
经审理本院认定事实如下：2016年10月23日3时35分许，矫建驾驶登记在天宝运输车队名下的欧曼重型牵引车,牵引登记在张喜名下的挂劲越重型自卸半挂车，沿鸡勃公路由兴农镇去往鸡西市方向，所驾车辆行驶至兴农镇四海村于德洋家附近弯道处时，由于未确保安全驾驶，致使车辆驶入道路左侧，将于德洋家的板杖子和门前二棵大榆树撞断，又将高德均家板杖子和大门、门垛子撞坏后，车辆撞进阚军家车库里时停下，导致车库及车库内的帝豪轿车及厕所和其他物品损坏。车辆损坏，无人受伤。鸡东县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定矫建驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任。阚军、高德均、于德洋无责任。2016年10月24日，在实际损失金额尚未确定的情况下，张喜作为甲方与阚军、于德洋、高德军签订交通事故赔偿协议书，约定甲方保险公司出强险和商险赔偿三人所有损失，不足部分由张喜负责赔偿。天宝运输车队作为被保险人为欧曼重型半挂牵引车在太平洋财险公司投保交强险,矫建作为被保险人为该车在太平洋财险公司投保第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率条款，本起交通事故发生在上述保险合同有效期限内。经太平洋财险公司审核定损，确定在交强险财产损失赔偿限额范围内及无责代赔限额内对三者车库理赔2100元，将该款汇入天宝运输车队银行账户内。在第三者责任保险赔偿限额范围内对三者车库理赔34000元、车辆损失30974元及车辆施救费用2100元，合计69174元，将该款汇入矫建银行账户内。阚军对太平洋财险公司确定的损失数额予以认可，经阚军与张喜联系，张喜以银行汇款的方式向阚军妻子李荣敏银行账户内汇款50000元。之后，阚军就该纠纷提起二次民事诉讼，后均撤诉，负担案件受理费293元。在此期间，张喜通过微信支付的方式向阚军分二次支付4000元，余款至今未付。上述事实，由原告提供的证据道路交通事故认定书、机动车交通事故赔偿协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车保险损失计算书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、绿卡通查询明细、微信转款证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为，矫建违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致阚军财产损坏，其系侵权人。但张喜作为车辆所有人与阚军签订赔偿协议，并称其雇佣矫建为其驾驶车辆，且交通事故发生在雇佣活动过程中，侵权责任依法应当由张喜承担。矫建负交通事故的全部责任，对损害后果的发生具有重大过失情形，其依法应当与张喜承担连带赔偿责任。张喜将其车辆挂靠在天宝运输车队，以天宝运输车队的名义从事公路货物运输经营，阚军要求被挂靠方天宝运输车队承担连带赔偿责任的请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。阚军的实际损失金额应为69174元-50000元-4000元=15174元，但阚军要求被告方按照15100元进行赔偿，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，并不违反法律规定，本院予以确认。关于阚军前二次诉讼所负担的案件受理费问题，《人民法院诉讼收费办法》第三十四条规定：“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”阚军系自愿撤回前二次起诉，其要求被告方赔偿该笔费用的请求，缺乏法律依据，不予支持。阚军提起本次诉讼明确要求被告方承担侵权责任，其要求被告方承担赔偿款未付期间利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、张喜赔偿阚军车库损失、帝豪轿车维修费及施救费合计15100元，矫建、绥化市经济开发区天宝运输服务车队承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力后付清；
二、驳回阚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阚军已按减半金额交纳的案件受理费101元，由张喜、矫建、绥化市经济开发区天宝运输服务车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一八年五月四日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民特306号
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路354号。
负责人：李华。
被申请人：朱文钢，男，1983年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：姜一庆，女，1977年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被申请人朱文钢、姜一庆申请实现担保物权一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。经本院院长批准，本案延长审限1个月。本案现已审查终结。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行称，2013年8月5日，申请人与被申请人朱文钢、姜一庆签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：两被申请人以坐落于新建北路7幢404室的房产为申请人与借款人朱文钢在2013年8月5日至2015年8月5日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为110万元，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息等。同日，双方办理了抵押登记手续，取得了编号为绍房他证绍市字第××号房屋登记证明。2015年7月31日，申请人与朱文钢签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额为60万元，贷款期限为1年，自2015年7月31日起至2016年7月31日止，贷款年利率为6.305%，实行固定利率，每月20日为付息日。若借款人不能按约偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，且贷款人有权计收复息。上述合同签订后，原告于2015年7月31日向朱文钢发放贷款60万元，并出具借款借据一份，其上记载内容与合同一致。2016年7月31日贷款到期后，朱文钢无力归还贷款，双方协议展期一年，展期到期日为2017年7月31日，贷款利率仍为6.305%。同时仍约定由坐落于新建北路7幢404室的房产提供抵押担保。现展期期限也已届满，朱文钢仍未能归还贷款，故申请人申请：一、裁定对被申请人朱文钢、姜一庆所有的坐落于新建北路7幢404室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的主债权本金60万元及从2017年7月20日起至款清之日止按合同约定和法律规定计算的利息、罚息、复息等在上述抵押物变价所得款项中优先受偿；二、本案诉讼费用由两被申请人承担。
被申请人朱文钢、姜一庆均未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，约定以被申请人朱文钢所有的房产为其与申请人之间的债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权和实现债权的费用等，且相关的抵押物已依法进行抵押登记，抵押权依法成立并生效。现借款期限（包括展期）已经届满，借款人仍未按约还本付息，申请人可依法实现抵押权。申请人对朱文钢的申请符合法律规定，本院予以支持。因房屋所有权证及他项权证上均记载房屋所有人为朱文钢，被申请人姜一庆并非本案适格的被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人朱文钢名下的绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在最高主债权本金60万元及相应利息范围内优先受偿。
本案申请费4900元，由被申请人朱文钢负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王启文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民特306号申请人：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路354号。负责人：李华。被申请人：朱文钢，男，1983年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：姜一庆，女，1977年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被申请人朱文钢、姜一庆申请实现担保物权一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。经本院院长批准，本案延长审限1个月。本案现已审查终结。申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行称，2013年8月5日，申请人与被申请人朱文钢、姜一庆签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：两被申请人以坐落于新建北路7幢404室的房产为申请人与借款人朱文钢在2013年8月5日至2015年8月5日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为110万元，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息等。同日，双方办理了抵押登记手续，取得了编号为绍房他证绍市字第××号房屋登记证明。2015年7月31日，申请人与朱文钢签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额为60万元，贷款期限为1年，自2015年7月31日起至2016年7月31日止，贷款年利率为6.305%，实行固定利率，每月20日为付息日。若借款人不能按约偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，且贷款人有权计收复息。上述合同签订后，原告于2015年7月31日向朱文钢发放贷款60万元，并出具借款借据一份，其上记载内容与合同一致。2016年7月31日贷款到期后，朱文钢无力归还贷款，双方协议展期一年，展期到期日为2017年7月31日，贷款利率仍为6.305%。同时仍约定由坐落于新建北路7幢404室的房产提供抵押担保。现展期期限也已届满，朱文钢仍未能归还贷款，故申请人申请：一、裁定对被申请人朱文钢、姜一庆所有的坐落于新建北路7幢404室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的主债权本金60万元及从2017年7月20日起至款清之日止按合同约定和法律规定计算的利息、罚息、复息等在上述抵押物变价所得款项中优先受偿；二、本案诉讼费用由两被申请人承担。被申请人朱文钢、姜一庆均未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，约定以被申请人朱文钢所有的房产为其与申请人之间的债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权和实现债权的费用等，且相关的抵押物已依法进行抵押登记，抵押权依法成立并生效。现借款期限（包括展期）已经届满，借款人仍未按约还本付息，申请人可依法实现抵押权。申请人对朱文钢的申请符合法律规定，本院予以支持。因房屋所有权证及他项权证上均记载房屋所有人为朱文钢，被申请人姜一庆并非本案适格的被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：对被申请人朱文钢名下的绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在最高主债权本金60万元及相应利息范围内优先受偿。本案申请费4900元，由被申请人朱文钢负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  何鲁峰二〇一七年十月二十五日书记员  王启文
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执923号
申请人响水科隆钢化玻璃有限公司，住所地响水县县城204国道西侧响水镇工业集中区。
法定代表人：杨如刚，该公司总经理。
被执行人于卫东，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住常州市姑苏区。
申请人响水科隆钢化玻璃有限公司与被执行人于卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3718号法律文书已经发生法律效力。被执行人于卫东于本判决生效之日起给付申请人响水科隆钢化玻璃有限公司借款本金53300元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人响水科隆钢化玻璃有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人响水科隆钢化玻璃有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执923号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执923号申请人响水科隆钢化玻璃有限公司，住所地响水县县城204国道西侧响水镇工业集中区。法定代表人：杨如刚，该公司总经理。被执行人于卫东，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住常州市姑苏区。申请人响水科隆钢化玻璃有限公司与被执行人于卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3718号法律文书已经发生法律效力。被执行人于卫东于本判决生效之日起给付申请人响水科隆钢化玻璃有限公司借款本金53300元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人响水科隆钢化玻璃有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人响水科隆钢化玻璃有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执923号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十一月八日书 记 员  赵成成
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4575号
原告何迎兵，男，1986年11月3日出生，�族，个体。
被告白二平，男，1979年6月25日出生，汉族，个体。
原告何迎兵诉被告白二平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法由审判员马文娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告何迎兵、被告白二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迎兵诉称，2012年6月21日，被告白二平向原告何迎兵借款100000元。被告白二平于当日给原告何迎兵出具欠款条据一支，后经原告催要，被告白二平未偿还借款本金，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告借款100000元；2、并承担本案诉讼费。
被告白二平辩称，向原告何迎兵借款100000元是事实，但是借款后分批向原告偿还了24000元，现在下欠76000元未还。
经审理查明，2012年6月21日，被告白二平向原告何迎兵借款100000元，被告白二平给原告何迎兵出�欠条一支，欠条上载明”今欠到何迎兵拾万元整”，白二平在”今欠人”处签名并捺印。被告提供七支银行转账凭证，证明借款后被告给原告还款24000元，其中2014年1月28日通过银行转账向户名为何迎兵的账户汇款10000元，于2014年5月7日向户名为何迎兵的账户汇款5000元，于2015年8月21日向户名为何迎兵的账户汇款3000元，于2015年12月2日向户名为何迎兵的账户汇款2000元，于2016年9月19日向户名为何迎兵的账户汇款2000元，于2017年7月2日向户名为何迎兵的账户汇款2000元。现在被告欠原告76000元未付。原告对上述还款24000元事实认可。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一支及被告提供的转账凭证7张以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告白二平向原告何迎兵借款的事实清楚，证据充分。原告何迎兵按照欠据请求被�白二平偿还100000元，被告白二平辩称已经给付了24000元，且提供了七份银行转账凭证。原告白二平对被告提供的转账凭证均认可，原告提出由被告给付借款100000元的诉讼请求，本院支持被告白二平给付原告何迎兵76000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：
被告白二平于本判决生效之日给付原告何迎兵借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白二平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一八年一月十二日
书记员 张 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8159号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定。
委托代理人章璐琼、刘佳，北京盈科（杭州）律师事务所，特别授权代理。
被告楼承泰，男，汉族，户籍所在地杭州市上城区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告王洪世物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴斌元
二○一七年十一月二十八无
书 记 员 刘 佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执190号之一
申请执行人：佘立新，女，1956年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
佘立新与金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2018年2月14日作出的（2018）京仲裁字第0339号裁决，已经发生法律效力。佘立新于2018年3月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行亦未进行财产申报；于2018年4月2日开始通过人行查询系统及最高人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人采取限制消费措施；于2018年5月18日前往申请执行人提供的被执行人办公场所新街口北大街57号万特珠宝商城630室查找被执行人，未能找到被执行人；于2018年6月5日以（2017）京02执635号案件对被执行人法定代表人采取限制出境措施；于2018年6月11日以（2018）京02执136号案件对被执行人法定代表人采取拘留措施。
综上所述，因本案被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，对权利人佘立新尚未受偿的债权人民币一百七十四万零七百零七元九角二分及利息（以人民币一百五十万元为基数，按照年利率5%，自2017年12月2日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人佘立新发现被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0339号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年六月十二日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执190号
申请执行人：佘立新，女，1956年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0339号裁决，于2018年3月16日向被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的人民币一百七十四万零七百零七元九角二分及利息（以人民币一百五十万元为基数，按照年利率5%，自2017年12月2日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应�履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一八年三月十六日
书记员 许一郎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1181号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江峰诚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。
法定代表人陈卫忠，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年5月11日作出吴地税社征字[2017]第0081号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费13498.57元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月23日，本院作出（2018）苏0509行审12号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0081号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2edb036-5358-4fd2-8b34-a90b00ddd819&imgId=ZjJlZGIwMzYtNTM1OC00ZmQyLThiMzQtYTkwYjAwZGRkODE5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1181号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人吴江峰诚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。	法定代表人陈卫忠，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年5月11日作出吴地税社征字[2017]第0081号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费13498.57元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月23日，本院作出（2018）苏0509行审12号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴地税社征字[2017]第0081号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初497号
原告：李双芹，男，1963年2月19日出生，汉族，住南宫市。
被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地巨鹿县经济开发区。
法定代表人王信喜。
原告李双芹与被告河北三丰豪泽食品股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李双芹于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双芹撤诉。
案件受理费83480元，减半收取41740元，由原告李双芹负担。
审 判 长 马国君
人民陪审员 吴朝霞
人民陪审员 张立娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马建跃
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2624号
原告：代中凯，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县，现住杭州市富阳区。
被告：俞茂青，男，1972年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告代中凯与被告俞茂青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代中凯到庭参加诉讼，被告俞茂青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代中凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元及支付利息按银行贷款利息计算（利息计算从借款日算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告代中凯提出因被告已归还借款本金35000元，故变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款15000元。事实和理由：被告于2017年8月2日向原告借款50000元，并出具借条一份；当时承诺借款能够尽快归还。但此后虽然经原告多次催讨，被告皆无故拒绝给付。为此，原告依法起诉，望判如所请。
被告俞茂青未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告俞茂青未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院认为原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，故本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致。另庭审中原告自认被告已归还借款35000元。
本院认为，被告俞茂青向原告代中凯借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。原被告双方约定了还款期限，被告俞茂青在借款到期后仍未归还尚欠款项15000元，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还案涉借款的主张，本院予以支持。被告俞茂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞茂青于本判决生效之日起十日内归还原告代中凯借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预交1050元），减半收取87.5元，由被告俞茂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年五月八日
代书记员 钟 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2244号
原告：台州市椒江君泰建材店，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道办事处中心城区*号地块上第*层。
经营者：孙建良，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡卫钗，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州市椒江君泰建材店与被告蔡卫钗买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款52200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在瓷砖买卖业务往来。2016年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告货款77200元。之后，被告仅支付货款25000元，剩余货款52200元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫钗于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江君泰建材店货款52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（已减半），由被告蔡卫钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2244号原告：台州市椒江君泰建材店，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道办事处中心城区*号地块上第*层。经营者：孙建良，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡卫钗，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州市椒江君泰建材店与被告蔡卫钗买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款52200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在瓷砖买卖业务往来。2016年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告货款77200元。之后，被告仅支付货款25000元，剩余货款52200元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡卫钗于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江君泰建材店货款52200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半），由被告蔡卫钗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月十九日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3549号
原告：广西宜州永升电力工程有限责任公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道143号柳州体育中心3栋一层，统一社会信用代码：91450200315989984E。
负责人：吴良忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。
被告：广西忻城县东森石材有限公司，住所地广西壮族自治区忻城县大塘镇中心小学教师集资楼2幢102号，统一社会信用代码：914513210654168834。
法定代表人：覃克伟。
被告：韦韩，男，1972年12月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住柳州市桂中大道南端*号。
原告广西宜州永升电力工程有限责任公司柳州分公司（以下简称永升公司）与被告广西忻城县东森石材有限公司（以下简称东森公司）、韦韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告永升公司的委托诉讼代理人何旺发到庭参加诉讼，被告东森公司、韦韩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永升公司向本院提出诉讼请求：1.被告东森公司归还借款本金160000元并支付利息22400元（利息以本金160000元为基数，按月利率2%从2017年4月1日计至2017年10月31日，之后的利息计到还清本金时止）；2.被告东森公司给付原告律师费8708元；3.被告韦韩对被告东森公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告东森公司向原告借款16万元用于公司生意周转，双方约定借期为两个月，利息按月2%支付。原告于次日通过银行转款16万元到被告东森公司账户，被告东森公司出具了收条。借款到期后，被告东森公司没有按期归还借款，利息支付到2017年3月份。在原告追索下，双方于2017年6月15日达成还款协议书，被告东森公司承诺在2017年9月30日前归还本金并支付利息。被告韦韩自愿为被告东森公司的债务承担连带保证责任。2017年9月30日到期后，被告没有依约还款，原告遂提起诉讼。
被告东森公司、韦韩未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告东森公司、韦韩放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证、还款协议书、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，被告东森公司向原告永生公司出具借条壹张，载明“向永升公司借款人民币160000元用于公司周转，承诺于2016年9月18日前归还”。当日，被告东森公司向原告出具收条壹张，载明收到借款160000元整。原告于2016年7月19日向被告东森公司转账支付160000元。2017年6月15日，原告与二被告签订还款协议书，约定：2016年7月18日被告东森公司向原告借款160000元，月利率为2%，被告东森公司付息至2017年3月份，本金尚未归还，被告东森公司承诺于2017年9月30日前向原告归还借款本金并支付利息。被告韦韩作为担保人，为被告东森公司所欠原告之全部债务承担连带责任担保，保证期限至被告东森公司还清所欠原告全部债务止。2017年9月30日还款期限届满后，被告东森公司未归还本金，亦未支付利息，原告遂诉至本院。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费8708元。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告东森公司向原告借款之事实有原告提供之借条、转账凭证等证据予以佐证，故原告与被告东森公司之间的债权债务关系成立，本院予以确认。是以原告主张被告东森归还借款本金160000元及支付律师代理费8708元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请之利息部分。本院认为，原告诉请之利息利率符合法律规定，利息计算方式正确，但起始时间有误，因原告支付借款时间为2016年7月19日，故利息起始日应为19日，复因被告东森公司已付息至2017年3月份，故被告东森公司应支付之利息为：以借款本金160000元未归还部分为基数，按月利率2%从2017年4月19日起计至借款清偿完毕之日止。
被告韦韩作为担保人在还款协议书上签字，为被告东森公司所欠原告之全部债务承担连带责任担保，保证期限至被告东森公司还清所欠原告全部债务止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年即从2017年10月1日起2年内。是以原告主张被告韦韩对被告东森公司所欠债务承担连带保证责任之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告韦韩承担保证责任后，有权向被告东森公司追偿。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西忻城县东森石材有限公司向原告广西宜州永升电力工程有限责任公司柳州分公司归还借款本金160000元；
二、被告广西忻城县东森石材有限公司向原告广西宜州永升电力工程有限责任公司柳州分公司支付利息（利息以本金160000元未归还部分为基数，按月利率2%从2017年4月19日起计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告广西忻城县东森石材有限公司向原告广西宜州永升电力工程有限责任公司柳州分公司支付律师代理费8708元；
四、被告韦韩对被告广西忻城县东森石材有限公司之上述债务承担连带责任保证。被告韦韩承担保证责任后，有权向被告广西忻城县东森石材有限公司追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4122元（原告已预交），由被告广西忻城县东森石材有限公司、韦韩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年三月六日
代书 记员 林 琳
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执309号
被拘留人:杭州永恒物业管理有限公司组织机构代码:056730387
本院在执行葛龙海与杭州永恒物业管理有限公司（2016）浙0106执309号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杭州永恒物业管理有限公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2259号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：锦州瑞艺商贸有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区锦铁里64-30号。
法定代表人：丁伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广东原创动力文化传播有�公司与被告锦州瑞艺商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 楼志明
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨晓琦
-2-
-1-
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更70号
罪犯石培忠�男，汉族，1988年9月3日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省古浪县。现服刑于甘肃省威武监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）武中刑初字第19号刑事判决，以被告人石培忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省威武监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省威武监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬三次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石培忠因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石培忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石培忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更70号罪犯石培忠�男，汉族，1988年9月3日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省古浪县。现服刑于甘肃省威武监狱。甘肃省武威市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）武中刑初字第19号刑事判决，以被告人石培忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省威武监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省威武监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬三次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石培忠因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯石培忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石培忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17138号
原告沈钧，男，1987年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被告徐罡，男，1981年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告谢樟娟，女，1982年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告沈钧为与被告徐罡、谢樟娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈钧的委托代理人葛雯妃到庭参加诉讼。被告徐罡、谢樟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：徐罡与谢樟娟于2014年11月28日经登记结婚。2015年10月1日，徐罡向沈钧借款65000元，约定于2016年10月1日前归还。借款到期后，徐罡至今未向沈钧返还借款。2016年11月14日，沈钧向本院提起诉讼，要求徐罡、谢樟娟返还借款65000元，并赔偿自2016年10月2日起至判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
上述事实，有徐罡向沈钧出具的借条、杭州经济技术开发区社会发展局出具的关于徐罡与谢樟娟的结婚登记信息及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：沈钧与徐罡之间的民间借贷关系成立。徐罡向沈钧借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。徐罡在与谢樟娟婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照徐罡与谢樟娟夫妻共同债务处理。故沈钧要求徐罡与谢樟娟共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。徐罡、谢樟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈钧的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐罡、谢樟娟返还沈钧借款65000元；
二、徐罡、谢樟娟赔偿沈钧自2016年10月2日起至本判决限定的借款65000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限徐罡、谢樟娟于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由徐罡、谢樟娟负担。
沈钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；徐罡、谢樟娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月六日
书记员 沈雨绮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初165号
原告罗林宏，男，汉族，生于1984年5月26日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告罗琛，男，汉族，生于1988年8月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：张丰业，系甘肃张国彪律师事务所律师。
本院在审理原告罗林宏诉被告罗琛民间借贷一案中，原告罗林宏于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗林宏的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗林宏撤回起诉。
案件受理费8826元，减半收取4413元，由原告罗林宏负担。
审 判 长 姬良宏
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 陆海涛
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 马 艳