wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00763号
原告：方和平，男。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：曹继民，男。
被告：施玉华，女。
原告方和平诉被告曹继民、施玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月19日裁定本案转入普通程序，另行组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告方和平的委托代理人沈新星到庭参加诉讼，被告曹继民、施玉华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方和平诉称：2014年1月29日，曹继民向方和平借款60000元。该借款经方和平催讨，曹继民未予归还。该借款发生在曹继民与施玉华婚姻关系存续期间，施玉华应承担共同偿还责任。现方和平要求曹继民立即偿还借款60000元并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计）；要求施玉华承担连带偿还责任；诉讼费用由曹继民、施玉华负担。
方和平提供的证据有：
1、户籍证明2份，证明曹继民、施玉华的年龄、身份情况。
2、借条1张，证明曹继民于2014年1月29日向方和平借款60000元。
曹继民、施玉华无答辩，亦未提供证据。
方和平提供的证据，庭审中经举证，并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力予以�定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中方和平的陈述，查明的事实为：2014年1月29日，曹继民向方和平借款60000元。该借款经方和平催讨，曹继民未予归还。
本院认为：曹继民向方和平借款，虽未约定还款期限及利率，但作为债权人的方和平有权随时请求债务人曹继民偿还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后的利息。故本院对方和平要求曹继民偿还借款并支付利息的请求，予以支持。方和平无证据证明本案借款发生在曹继民与施玉华婚姻关系存续期间，故对方和平要求施玉华承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继民于本判决生效后十日内偿还原告方和平借款60000元并支付利息（利息自2015年5月26日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；
二、驳回原告方和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元（原告预交950元），由被告曹继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00763号
原告：方和平，男。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：曹继民，男。
被告：施玉华，女。
原告方和平诉被告曹继民、施玉华民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第149号
申请执行人杨某某，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人潘某某，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行杨某某申请执行潘某某离婚（抚养费）纠纷一案中，被执行人潘某某自动履行，将款项给付给申请人杨某某。本院认为，被执行人潘某某自动履行，已给付申请人杨某某款项，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一五年二月十一日
书记员 康宇光
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第455-1号
申请执行人郑云国。
被执行人张文钢。
本院在执行申请执行人郑云国与被执行人张文钢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2013）阳民一民初字第105号民事调解书，向被执行人张文钢发出执行通知书责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张文钢所有的位于阳信县鲁北大街（房产证号20**）的房产一套，期限三年，自2015年5月13日至2018年5月12日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一五年五月十三日
书记员 张树红
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审168号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人蒋战勇，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王荣，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]第18-091号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年8月5日作出涟源市征决[2016]第18-091号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人蒋战勇、王荣于2015年7月25日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人
口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人蒋战勇、王荣各征收社会抚养费14780元，合计征收社会抚养费29560元。该决定书已依法送达被执行人蒋战勇、王荣。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费29560元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]第18-091号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]第18-091号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人蒋战勇、王荣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费29560元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费343元，由被执行人蒋战勇、王荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执117号
申请执行人常俊旗，男，1957年7月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市博远燃气有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085752370290N。
法定代表人李翼龙，该公司经理。
本院在执行常俊旗与穆棱市博远燃气有限公司劳务受害赔偿纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解且和解协议正在履行，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年四月十一日
书记员 王 艳 丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执473号
申请执行人王亮如（曾用名王平），男，1974年9月15日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人神华地质勘查有限责任公司。住所地北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力（2016）内0304民初356号，于2016年8月23日向被执行人神华地质勘查有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人华地质勘查有限责任公司，但被执行人神华地质勘查有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人神华地质勘查有限责任公司银行存款7253935元
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年九月七日
书记员 周进密
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执279号
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道五斗江路口，组织机构代码49247011-2。
负责人谢慧珍，行长。
委托代理人叶敏敏，该行工作人员。
被执行人廖夏，女，1988年7月15日出生，汉族，住江西省南康市。
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行与被执行人廖夏金融借款合同纠纷一案，因被执行人廖夏未履行本院（2016）赣0881民初391号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人廖夏的财产情况进行了全面调查，经查被执行人廖夏名下有位于井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜花园5幢1703号、1533号、1705号、1531号，产权证号26099、26100、26098、26101的房产。后查明，江西省赣州市南康区公安局于2015年10月15日以康公（经）封通字[2015]0001号协助查封通知书查封上述房产。我院于2016年12月6日向井冈山市房地产管理局送达协助执行通知书对上述房产进行查封。因该房产涉及刑事案件，暂无法进行评估拍卖。被执行人廖夏无其他可供执行的财产，本案一时难以执结。本案执行标的82879.42元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初391号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执279号申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道五斗江路口，组织机构代码49247011-2。负责人谢慧珍，行长。委托代理人叶敏敏，该行工作人员。被执行人廖夏，女，1988年7月15日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行与被执行人廖夏金融借款合同纠纷一案，因被执行人廖夏未履行本院（2016）赣0881民初391号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人廖夏的财产情况进行了全面调查，经查被执行人廖夏名下有位于井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜花园5幢1703号、1533号、1705号、1531号，产权证号26099、26100、26098、26101的房产。后查明，江西省赣州市南康区公安局于2015年10月15日以康公（经）封通字[2015]0001号协助查封通知书查封上述房产。我院于2016年12月6日向井冈山市房地产管理局送达协助执行通知书对上述房产进行查封。因该房产涉及刑事案件，暂无法进行评估拍卖。被执行人廖夏无其他可供执行的财产，本案一时难以执结。本案执行标的82879.42元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初391号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月二十九日书记员  宋雪晨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2424号
原告:李彬,男,1973年10月6日出生,汉族，住徐州市泉山区。
被告:徐州市新世纪房地产开发有限公司,住所地徐州市复兴南路4号。
法定代表人：董思敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵元，女，1994年6月15日生，该公司员工，住安徽省宿州市砀山县。
原告李彬与被告徐州市新世纪房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。2018年5月4日，原告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李彬撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李彬负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 王巧玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 璐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢洪君，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。
法定代表人詹肖冰，局长。
再审申请人谢洪君因与义乌市公安局治安行政强制及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行赔终11号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人谢洪君书面向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人谢洪君自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：
准许谢洪君撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 许 勤
审判员 惠 忆
审判员 楼缙东
二〇一八年三月十九日
书记员 张 维
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢洪君，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。法定代表人詹肖冰，局长。再审申请人谢洪君因与义乌市公安局治安行政强制及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行赔终11号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人谢洪君书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人谢洪君自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许谢洪君撤回再审申请。（此页无正文）审判长 许 勤审判员 惠 忆审判员 楼缙东二〇一八年三月十九日书记员 张 维??1?·??3?·
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初660号
原告刘敏，男，汉族，1979年7月25日出生，现住湛江市赤坎区，
被告李观兴，男，汉族，1981年1月2日出生，住湛江市坡头区，
原告刘敏诉被告李观兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫凯程独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李观兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元给原告；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月2日通过银行转账汇款20000元给被告。借款后被告未能还款，经追讨无果，故提起诉讼。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李观兴以需要资金为由，提出向原告刘敏借款，原告刘敏同意其借款请求后，于2017年4月2日通过其名下银行账户62×××82转账汇款20000元至被告李观兴银行账户62×××75。借款后，因被告至今未能还款，原告经手机短信等方式追索无果，遂于2018年3月8日向本院提起上述诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，对于原告刘敏2017年4月2日转账支付被告李观兴的20000元款项，被告未提供证据对该20000元的性质进行抗辩，应认定该20000元为借款性质，原、被告之间形成合法的借贷关系。借款后，被告至今未能还款，原告请求其偿还借款20000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由于双方未约定利息，而中国人民银行同期贷款年利率低于上述规定的年利率6%，因此，原告请求被告从起诉之日即2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李观兴于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）给原告刘敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李观兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫凯程
二〇一八年三月三十日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23060号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张华，男，1981年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告罗勇与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年5月25日，被告向原告借款人民币9,792元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币9,792元，大写玖仟柒佰玖拾贰圆(元)整。按照分期还款方式归还，一共8期，每期1,224元(一期为一周七天)。提前还款多付2期服务费。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”约定的还款期限已过数月，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款9,792元；2、被告向原告偿付以9,792元为本金，自2015年6月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告张华未到庭亦未作答辩。鉴于被告张华未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款9,792元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年6月2日起至实际清偿日止，以9,792元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元(原告罗勇已预交)，由被告张华负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1603号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告：徐珂，男,1978年7月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王兴艳，女，1978年4月18日出生，汉族，居民，现住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告徐珂、王兴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告徐珂、王兴艳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告徐珂立即偿还借款本金30000元、利息7093.59元（算至2017年1月6日）及以后产生的利息。2、依法调解或判决被告王兴艳对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐珂于2015年6月29日向我行借款30000元，借款月利率为10.1041‰，2016年6月20日到期，按约定到期归还本息。由王兴艳自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，未按合同约定归还贷款本息。经催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我方的合法权益，诉至法院，请求依法支持我方的诉求。
被告徐珂未答辩。
被告王兴艳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，被告徐珂与原告沂水农商银行签订借款合同。合同约定：徐珂向原告沂水农商银行借款30000元，借款到期日为2016年6月20日，借款利率为月利率10.1041‰，还款方式为利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告王兴艳与原告沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告徐珂的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2015年6月29日，原告将30000元款项发放给被告徐珂，徐珂在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，二被告均未履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告徐珂签订的借款合同及与被告王兴艳签订的保证合同均为合法有效合同。被告徐珂未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王兴艳作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告王兴艳承担连带清偿责任后，有权向被告徐珂追偿。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珂于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告王兴艳对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐珂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱英会
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1334号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐金云，女，1993年3月29日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。2011年9月因盗窃分别被浙江省慈溪市公安局、宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日、七日；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人唐金云犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人唐金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月30日10时30分许，被告人唐金云至宁波市鄞州区姜山镇辛某服装店，从试衣间溜入仓库，窃得张某放在柜子内的现金3800元。
2.同年6月2日上午9时许，被告人唐金云至宁波市海曙区天一广场酷购商场S.DEER商铺，从试衣间流入仓库，窃得何某包中现金2000元许。
3.同年6月15日，被告人唐金云至宁波市鄞州区明晨大厦一楼oldcolour商铺，从试衣间溜入仓库，窃得杨某背包中现金
1900元。
2017年10月30日中午11时30分许，被告人唐金云至宁波市公安局鄞州分局潘火派出所投案。在本院审理期间，唐金云退赔了全部赃款。另查明，唐金云现怀孕。
上述事实，被告人唐金云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、何某、杨某的陈述，盗窃现场辨认笔录和照片说明，医院检验报告单和照片说明，归案经过，退赃款凭证，刑事判决书，户籍证明，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金云自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其退赔了全部赃款，认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐金云犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十二月八日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1334号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人唐金云，女，1993年3月29日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。2011年9月因盗窃分别被浙江省慈溪市公安局、宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日、七日；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人唐金云犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人唐金云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月30日10时30分许，被告人唐金云至宁波市鄞州区姜山镇辛某服装店，从试衣间溜入仓库，窃得张某放在柜子内的现金3800元。2.同年6月2日上午9时许，被告人唐金云至宁波市海曙区天一广场酷购商场S.DEER商铺，从试衣间流入仓库，窃得何某包中现金2000元许。3.同年6月15日，被告人唐金云至宁波市鄞州区明晨大厦一楼oldcolour商铺，从试衣间溜入仓库，窃得杨某背包中现金1900元。2017年10月30日中午11时30分许，被告人唐金云至宁波市公安局鄞州分局潘火派出所投案。在本院审理期间，唐金云退赔了全部赃款。另查明，唐金云现怀孕。上述事实，被告人唐金云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、何某、杨某的陈述，盗窃现场辨认笔录和照片说明，医院检验报告单和照片说明，归案经过，退赃款凭证，刑事判决书，户籍证明，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐金云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金云自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其退赔了全部赃款，认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐金云犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年十二月八日代书记员 阮雪蕾???
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执214号
申请执行人文建荣，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人株洲市海达集团化工有限公司，住湖南省攸县。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
申请执行人文建荣与被执行人株洲市海达集团化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）攸法民一初字第2544号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人株洲市海达集团化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2544号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执214号申请执行人文建荣，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人株洲市海达集团化工有限公司，住湖南省攸县。法定代表人陈建军，该公司董事长。申请执行人文建荣与被执行人株洲市海达集团化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）攸法民一初字第2544号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人株洲市海达集团化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2544号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01136号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1982年4月15日出生于河南省商城县，身份证号420104198204153611。曾因犯盗窃罪，于2006年7月被武汉市青山区人民法院判处拘役5个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被武汉市洪山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被武汉市青山区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月24日刑满释放。现因本案于2015年9月9日被行政拘留，于2015年9月22日被刑事拘留，于2015年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人皮某，女，汉族，1982年11月21日出生于湖北省嘉鱼县，身份证号420102198211210626。曾因吸食毒品，于2011年8月16日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2012年6月28日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年9月9日被行政拘留，于2015年9月22日被刑事拘留，于2015年10月22被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人赵某、皮某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日22时许，武汉市公安局洪山区分局民警在被告人赵某、皮某位于武汉市洪山区和平街鑫园小区1栋2单元603室的住处内，将被告人赵某、皮某抓获，并从卧室的衣柜内查获甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重11.72克。公诉机关认为被告人赵某具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，认为被告人皮某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某、皮某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人赵某、皮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某、皮某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月9日起至2016年5月8日止；罚金已缴纳）。
二、被告人皮某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月9日起至2016年2月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭 芳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更59号
罪犯张永雨，又名文革，男，1969年7月13日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2015年2月2日作出(2014)威文刑初字第399号刑事判决，认定被告人张永雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金十二万元，责令退赔受害人损失共计180200元（刑期自2014年4月8日起至2018年12月7日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯张永雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永雨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张永雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永雨确有悔改表现，符合减刑条件。但其服刑期间未积极缴纳罚金并赔偿被害人损失，其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永雨减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁08行终27号
上诉人（原审原告）杨继建,男,汉族,1968年5月12日出生,住山东省金乡县。
上诉人(原审原告)刘保全，男，汉族，1982年4月10日出生，住山东省金乡县。
二上诉人共同委托代理人逮见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金乡县国土资源局。住所地：金乡县文峰路**号。
法定代表人姜开德，局长。
委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
上诉人杨继建、刘保全因诉不履行法定职责一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828行初14号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，山东省人民政府于2014年4月30日对本案争议土地作出鲁政土字﹝2014﹞427号建设用地批件，金乡县2014年度第5批次建设用地勘测定界图中有金乡街道北当社区居民委员会行政章三处，证实该片土地已经被政府征收，争议土地由集体所有土地变为国有土地，原金乡镇北当村二组就失去了对争议土地的承包经营使用权。原告于2016年10月19日通过EMS快递向被告邮寄送达了非法占地查处申请书，请求履行法定职责，对涉案违法项目的违法占地立案查处。原告杨继建、刘保全陈述争议土地的性质不属实，原告作为本案诉讼主体不适格，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨继建、刘保全的起诉。
上诉人杨继建、刘保全上诉称，一审认定事实不清，证据采纳错误，适用法律错误。一审裁定依据山东省人民政府作出的鲁政土字﹝2014﹞427号建设用地批件，认定涉案土地已经被征收，从而否定上诉人的诉讼主体资格是错误的。对于鲁政土字﹝2014﹞427号建设用地批件，上诉人已经申请行政复议，并经山东省人民政府作出复议决定，认定上诉人的涉案土地并不在该批件征收土地范围内，也就是说，上诉人的承包土地并未经合法征收，合法使用权人仍为上诉人，上诉人具有本案诉讼主体资格。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项规定，提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中被上诉人对上诉人关于查处违法占地的申请未作处理，上诉人虽起诉要求被上诉人履行法定职责，对“涉案违法项目的违法占地立案查处”，但上诉人在本案中也未提供有关其承包土地是否被非法侵占以及涉案项目违法占地的事实证据，即上诉人主张的其承包土地被非法侵占缺乏事实根据，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人如有证据证明其承包土地被非法侵占或被违法征用,可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆文
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一八年二月六日
书记员 汪孟菊
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁08行终27号上诉人（原审原告）杨继建,男,汉族,1968年5月12日出生,住山东省金乡县。上诉人(原审原告)刘保全，男，汉族，1982年4月10日出生，住山东省金乡县。二上诉人共同委托代理人逮见涛，山东鲁泉律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金乡县国土资源局。住所地：金乡县文峰路**号。法定代表人姜开德，局长。委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。上诉人杨继建、刘保全因诉不履行法定职责一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828行初14号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，山东省人民政府于2014年4月30日对本案争议土地作出鲁政土字﹝2014﹞427号建设用地批件，金乡县2014年度第5批次建设用地勘测定界图中有金乡街道北当社区居民委员会行政章三处，证实该片土地已经被政府征收，争议土地由集体所有土地变为国有土地，原金乡镇北当村二组就失去了对争议土地的承包经营使用权。原告于2016年10月19日通过EMS快递向被告邮寄送达了非法占地查处申请书，请求履行法定职责，对涉案违法项目的违法占地立案查处。原告杨继建、刘保全陈述争议土地的性质不属实，原告作为本案诉讼主体不适格，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨继建、刘保全的起诉。上诉人杨继建、刘保全上诉称，一审认定事实不清，证据采纳错误，适用法律错误。一审裁定依据山东省人民政府作出的鲁政土字﹝2014﹞427号建设用地批件，认定涉案土地已经被征收，从而否定上诉人的诉讼主体资格是错误的。对于鲁政土字﹝2014﹞427号建设用地批件，上诉人已经申请行政复议，并经山东省人民政府作出复议决定，认定上诉人的涉案土地并不在该批件征收土地范围内，也就是说，上诉人的承包土地并未经合法征收，合法使用权人仍为上诉人，上诉人具有本案诉讼主体资格。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项规定，提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中被上诉人对上诉人关于查处违法占地的申请未作处理，上诉人虽起诉要求被上诉人履行法定职责，对“涉案违法项目的违法占地立案查处”，但上诉人在本案中也未提供有关其承包土地是否被非法侵占以及涉案项目违法占地的事实证据，即上诉人主张的其承包土地被非法侵占缺乏事实根据，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人如有证据证明其承包土地被非法侵占或被违法征用,可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆文审判员  李传平审判员  惠 慧二〇一八年二月六日书记员  汪孟菊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初176号
原告:贺坚，男，1980年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:王蕾，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人王娟，陕西富州律师事务所律师。
原告贺坚与被告王蕾离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺坚与被告王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺坚诉称，原、被告于2006年6月12日登记结婚，同年11月25日育有一子取名贺文皓。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方个性、生活习惯存在巨大差异，婚后矛盾日益显现，经常因琐事发生争吵甚至厮打，致使本来淡薄的夫妻感情荡然无存。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活为由诉至本院请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份、户口本复印件两份。证明原被告系合法夫妻关系。
2、欠款合同一份，证明结婚后我与被告购买房屋共欠债务28万元。
被告王蕾辩称，我不同意离婚，婚前感情很好，夫妻感情没有破裂，被告愿意为原告投入更多的感情和物质需要，且夫妻双方婚后的共同财产及对外的共同债务并不止原告诉状中所述。
被告王蕾未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的证据2的真实性有异议，认为对该笔债务并不知情，且还有其他共同债务。
经本院审查认为，原告提供的证据1被告均无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据，被告对真实性及证明目的均有异议，且被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告于2006年6月12日登记结婚，并于同年11月25日育有一子取名贺文皓。双方婚后因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告共同生活十余年，双方为维系夫妻家庭生活，抚养婚生子女健康成长，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固。在婚姻生活中，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，对来之不易的婚姻生活要倍加珍惜。本案中，原告未提供双方感情已彻底破裂的证据，不符合判决离婚的实质要件。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告不准离婚
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭勇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初947号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王保军，男，1988年4月14日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省永善县，现住浙江省。2006年12月5日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十四日；2016年3月6日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2016年3月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月19日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］975号起诉书指控被告人王保军犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年4月5日，被告人王保军（曾用名“王保均”）结伙“田兴国”、“杜福翠”（均另案处理），至桐乡市濮院镇恒乐路156号南1幢1单元楼梯间，以搭线的方式，窃走被害人杨某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值2163元。
2、2016年3月5日，被告人王保军结伙“王兴勇”（另案处理），至桐乡市梧桐街道逾桥东路503号车库内，以搭线的方式窃走被害人代某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值2163元。案发后，该电瓶车已由公安机关扣押并发还被害人代某。
另查明，审理过程中被告人王保军向本院退缴赃款2163元，暂存于法院帐户。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王保军的刑事责任。被告人王保军归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王保军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、代某陈述、现场笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、估价鉴定意见、证据保全决定书、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王保军以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段，盗窃作案二起，共计价值4326元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保军归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人王保军已退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的赃款2163元，发还被害人杨光坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年九月二十六日
书记员 金利群
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初20号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人党俊成，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县武功镇。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月17日被羁押，同年11月18日被武功县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
指定辩护人刘团会，武功县法律援助中心律师。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人党俊成犯妨害公务罪，向本院提起公诉。被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年3月1日受理后依法组成合议庭，对民事部分进行了调解结案，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人党俊成及其辩护人刘团会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控，2017年11月17日22时40分许，张某某驾车途经陕西省武功县武功镇粮食街时，因车辆熄火停在了路边，当晚喝了酒的被告人党俊成阻拦该车并索要停车费100元未果后，殴打张某某，在场的张某某亲戚何某某报警。之后武功县公安局武功镇派出所接到110指令，民警张某某1、李某某、陈某某三人着警服，驾驶制式警车立即出警赶往现场，发现张某某嘴角受伤，被告人党俊成在张某某车前，民警对党俊成进行劝离，但党俊成不听劝阻，并辱骂民警，民警欲将其带回派出所，党俊成拒不配合，并先后用胳膊肘、拳头袭击民警李某某的面部，致李某某面部挫伤、一颗牙齿被打断，随后还将出警警车右侧后车门破坏。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人党俊成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；现依法提起公诉，请予判处。
被告人党俊成辩称，对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，辩称自己当时喝醉了，是在糊涂的情况下打了警察，自己已认识到自己行为的危害性，也愿意对民警的损失进行赔偿，请求对自己从轻处罚。辩护人刘团会辩称，对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪无异议，辩称被告人认罪态度好，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年11月17日22时40分许，张某某驾车途经陕西省武功县武功镇粮食街时，因车辆熄火停在了路边，当晚喝了酒的被告人党俊成阻拦该车并索要停车费100元未果后，殴打张某某，在场的张某某亲戚何某某报警。之后武功县公安局武功镇派出所接到110指令，民警张某某1、李某某、陈某某三人着警服，驾驶制式警车立即出警赶往现场，发现张某某嘴角受伤，被告人党俊成在张某某车前，民警对党俊成进行劝离，但党俊成不听劝阻，并辱骂民警，民警欲将其带回派出所，党俊成拒不配合，并先后用胳膊肘、拳头袭击民警李某某的面部，致李某某面部挫伤、一颗牙齿被打断，随后还将出警警车右侧后车门破坏。
审理中，经本院主持调解，被害人李某某的诉讼代理人杨玛莉参与调解，被告人党俊成家属赔偿被害人李某某经济损失10000元，被害人李某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人党俊成在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，出警经过，户籍信息，诊断证明书，情况说明，收领条、谅解书；证人张某某、何某某、党某某证言；出警民警张某某1、陈某某证言；被害人李某某陈述；警车损坏情况及李某某受伤照片，光盘三张；被告人党俊成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党俊成以暴力手段阻碍人民警察执行公务，致一名民警受伤、警车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度好，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解的观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，对被害民警进行了赔偿并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党俊成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年四月八日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2041号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际商铺59、60号。
法定代表人：吴少林。
被告：郭修乾男，1954年1月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告郭修乾物业服务合同纠纷一案过程中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2017年5月26日提出撤回对被告郭修乾的起诉。
本院认为，原告玉环凯尔物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回对被告郭修乾的起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 金 蔚
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初2041号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际商铺59、60号。法定代表人：吴少林。被告：郭修乾男，1954年1月16日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告郭修乾物业服务合同纠纷一案过程中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2017年5月26日提出撤回对被告郭修乾的起诉。本院认为，原告玉环凯尔物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回对被告郭修乾的起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。审 判 员  李育金二〇一七年五月二十六日代理书记员  金 蔚??
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6457号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林玉兰，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告林玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被�林玉兰经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.林玉兰立即偿还截止2017年2月16日贷记卡本金19752.79元、利息3910.99元、滞纳金1409.27元；2.林玉兰支付公告费300元。
本院认为，林玉兰在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。林玉兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林玉兰于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金19752.79元、利息3910.99元、滞纳金1409.27元；
二、林玉兰于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理426.82元，由林玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 黄震江
人民陪审员 洪巧娜
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审15号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、钱贵仁，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人中铁一局集团有限公司赤峰至喀左客运专线CFSG-4项目部。住所地宁城县汐子镇二龙村。
法定代表人王毅，项目部经理。
申请执行人宁城县林业局于2018年3月8日向本院申请强制执行宁林罚书字[2017]第[0144]号行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期于2018年1月30日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县林业局于2017年3月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁城县林业局撤回申请。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年三月十五日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审15号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、钱贵仁，宁城县森林公安局工作人员。被执行人中铁一局集团有限公司赤峰至喀左客运专线CFSG-4项目部。住所地宁城县汐子镇二龙村。法定代表人王毅，项目部经理。申请执行人宁城县林业局于2018年3月8日向本院申请强制执行宁林罚书字[2017]第[0144]号行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期于2018年1月30日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县林业局于2017年3月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县林业局撤回申请。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年三月十五日书记员徐光照
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1078号
原告：刘银芝，女，1975年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑛洁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，1984年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。
原告刘银芝与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘银芝于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银芝自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘银芝负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终597号
上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，江苏省金陵建工集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王帅，男，1982年7月19日生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）因与被上诉人王帅劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邹亮华于本案二审中认可王帅等人是由其招来工作，王帅等人的工资也基本由其发放；且其于2013年即已知晓本案所涉金陵建工集团及其沈阳分公司第五项目部的印章均系虚假。另经本院审查，金陵建工集团于本案二审中提交的电子汇划收款回单载明，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2012年8月3日汇付给江苏省金陵建工集团有限公司沈阳第二分公司的30万元款项用途为还款。故现有证据不足以证明金陵建工集团与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司存在和谐家园B区8号、14号、15号楼工程承发包的事实。因本案二审中查明的上述新事实，致使一审判决依据的事实发生重大变化，王帅于本案一审中提出的诉讼请求依据的事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3085号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
审判长 崔 民
审判员 王 熠
审判员 蔡晓文
二〇一八年四月十日
书记员 莫欣欣
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执930号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人尹龙琼于2018年03月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00462号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币3665元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执930号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3707号
原告:汪礼贵，男，汉族，1971年11月16日生，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人:陈激扬，安徽长城律师事务所律师，律师执业证号13405199810404773。
被告:南京猎道贸易有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林蒲社区桥北大街36号。
法定代表人:刘俊，该公司总经理。
被告:南京顺三江炉料有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林蒲社区桥北大街36号。
法定代表人:崔柏霖，该公司总经理。
原告汪礼贵与被告南京猎道贸易有限公司(下称猎道公司)、南京顺三江炉料有限公司(下称顺三江公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪礼贵的委托诉讼代理人陈激扬到庭参加诉讼。被告猎道公司、顺三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪礼贵向本院提出诉讼请求:判令两被告共同支付劳动报酬4100元并负担诉讼费用。事实及理由:自2014年初起，原告与两被告建立劳动关系，从事维修工工作。因被告方拖欠工资，遂于2015年4月解除劳动关系。经结算，猎道公司法定代表人刘俊出具欠条一张，承认拖欠工资4100元。因两被告一直未履行付款义务，原告遂诉至
本院，请求判令两被告支付拖欠的工资4100元并负担诉讼费用。
被告猎道公司、顺三江公司均未答辩。
经审理查明，庭审中，汪礼贵举证刘俊于2015年5月29日出具
的欠条一份，用于证明猎道公司、顺三江公司欠薪4100元。该欠条
载明:今欠到汪礼贵工资肆仟壹佰元整。
庭审中，汪礼贵举证浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察
询问笔录一份，用于证明猎道公司与顺三江公司系合伙关系。该份笔
录由浦口区人力资源和社会保障局工作人员对顺三江公司工作人员及
猎道公司法定代表人刘俊进行询问，顺三江公司工作人员陈述:其公司
因债务问题，经法院处理，公司由刘俊经营并负责工人工资。刘俊陈
述:对出具的欠条均认可，但经营困难，暂时无力支付欠薪。
以上事实有当事人的陈述及南京猎道贸易有限公司欠薪明细表、
询问笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告猎道公司、顺三江公司
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃相关权利，应
承担对其不利的法律后果。根据浦口区人力资源和社会保障局劳动保
障监察询问笔录，无法确定猎道公司与顺三江公司系合伙关系。因刘
俊系猎道公司的法定代表人，故其因经营活动产生的法律后果，当由
法人猎道公司承担。根据原告所举证据，本院确认猎道公司欠汪礼贵
人民币4100元。原告汪礼贵要求被告猎道公司、顺三江公司支付
4100元的诉讼请求，其中要求猎道公司支付4100元的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持；其他部分，不符合法律规定，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京猎道贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告
汪礼贵人民币4100元；
二、驳回原告汪礼贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京猎道贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 周 颖
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第790号
申请执行人韩春东，男，1971年12月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东省华龙建材贸易中心，住所地济南市。
法定代表人宋珉，董事长。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第812号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩春东于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人韩春东与被执行人山东省华龙建材贸易中心劳动合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩春东与被执行人山东省华龙建材贸易中心劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 盖 辰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第22号
原告常林。
委托代理人胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
被告张启珍。
原告常林与被告张启珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常林委托代理人胡桀铭到庭参加了诉讼，被告张启珍经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告常林诉称，2014年8月12日，被告因资金紧张，向原告提出借款130000元给其使用，为此向原告出具了130000元书面借据一张。后原告因急需用钱，开始向被告催要此款，但被告一直拖欠不还。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的借款130000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张启珍经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日，被告张启珍因资金紧张向原告借款130000元，并为原告出具借条“今在常林手中借到现金拾叁万元整，借款人：张启珍”。后原告多次催要，被告以各种理由推脱还款，至今未付款。
以上事实有起诉状、身份证明、借条及庭审笔录等证实。
本院认为，被告张启珍向原告常林借款，并书写借条一张，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告张启珍借款到期后未能偿还借款，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第8条，第206条之规定，判决如下：
被告张启珍于本判决生效之日起十日内偿还原告常林借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张启珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高娟娟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第22号
原告广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王培贤，董事长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告福建亨立建设集团有限公司。
法定代表人苏建辉，该公司经理。
原告广元天宇商品混凝土有限公司因与被告福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理的过程中，原告于2015年3月6日向本院递交书面申请，已双方自愿达成和解协议为由，申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�元天宇商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费30859元（原告已预交），减半收取15429.50元，由原告广元天宇商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 韩恩齐
人民陪审员 吴显月
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 琴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1501号
原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。
负责人：杨克伦，该行行长。
委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。
被告：曾琼，女，1986年9月8日生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾饶见，男，1962年6月23日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：夏自秀，女，1965年4月14日生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被告曾琼、曾饶见、夏自秀金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司攀枝花分行撤诉。
案件受理费7599元，减半收取3799.5元，由中国建设银行股份有限公司攀枝花分行承担。
审判员 杨定涛
二〇一八年五月九日
书记员 陈莹莹
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督10号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：赵建平，男，汉族，1968年10月05日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年4月1日向农行舟曲县支行申请5万元双联“惠农”贷款，期限三年，于2016年3月31日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年3月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50074.31元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费3229.7元。要求被申请人赵建平给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50074.31元及逾期担保费3229.7元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50074.31元及逾期担保费3229.7元。
申请费378元，由被申请人赵建平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初934号
原告：柳河县正进供求世界广告有限公司。
法定代表人：王艳丽，总经理。
被告：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕，董事长。
原告柳河县正进供求世界广告有限公司与被告通化市银河房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告柳河县正进供求世界广告有限公司诉称：被告在开发银河郡府小区的过程中，长期在原告经营的广告平台发布宣传广告，共拖欠原告广告费人民币13万元，现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付广告费13万元，并承担利息。
本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告通化市银河房地产开发有限公司住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告通化市银河房地产开发有限公司的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳河县正进供求世界广告有限公司的起诉。
一审案件受理费1450元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年六月十二日
书记员 于海玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2354号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胥某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月12日被取保候审。
被告人袁某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2516号起诉书指控被告人胥某甲、袁某犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人胥某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月至2015年10月19日间，被告人胥某甲、袁某在瑞安市仙降街道翁垟村健康路×号出租房内摆设赌窝，召集他人以麻将、“骨牌九”的形式进行赌博，并从中抽取头薪37000余元。2015年10月19日晚，该赌窝被公安机关查获。
被告人胥某甲、袁某先后于2015年11月12日和13日到瑞安市公安局飞云派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人胥某甲、袁某退出非法所得人民币37000元。
上述事实，被告人胥某甲、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胥某乙、胥某丙、杨某、李某甲、张某、邓某、黄某、廖某、陈某、蒋某、华某、李某乙、蔡某甲、蔡某乙的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、罚没款票据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某甲、袁某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某甲、袁某能自首，已退出违法所得，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人胥某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人胥某甲、袁某退出的非法所得人民币37000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一五年十二月二十九日
（代）书记员 缪 苗
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢90号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人金国超，男，1979年5月13日出生，朝鲜族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人罗林，女，1986年9月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区文桥镇荆竹村三合组，身份证号码430603198609191520。
（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2014）云行审字第73号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2014〕第X25号征收社会扶养费决定书合法。本院于2014年9月22日向被执行人金国超、罗林发出执行通知书，责令被执行人金国超、罗林在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费41226元，向本院缴纳执行费400元，但被执行人金国超、罗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金国超、罗林银行存款41626元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙调芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝少民初字第139号
原告张甲，男，1982年2月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告胡某，女，1982年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告张甲与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄蕾独任审�，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人曹亚辉、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告原系夫妻，2013年5月经民政部门协议离婚，双方约定儿子张某乙由男方抚养。因张某乙是脑瘫患儿，有XXX残疾，孩子一直由原告母亲帮助带大。现原告母亲年事已高，父亲又患有器质性精神障碍，被认定为无民事行为能力人，日常生活也需原告母亲照顾，现原告母亲无能力再替原告抚养儿子张某乙。原告认为，现自己无工作，前期又因信用卡诈骗一事，父母将自己的住房卖掉帮助原告归还欠款，原告现在外打临工，原告母亲也不能再为原告照顾孩子，故原告要求变更儿子张某乙的抚养关系，随被告胡某共同生活。被告胡某辩称，原告所述情况基本属实，现被告只要有时间都会看望孩子，每周末会带一天孩子，也经常给孩子买东西，但被告认为离婚时，双方自愿签订离婚协议，应当遵守，关于孩子的抚养问题，现原告只是暂时没有固定工作，不是变更抚养关系的理由，被告也没有家人帮助带孩子，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，张甲与胡某原系夫妻，2006年4月双方生育儿子张某乙。2013年5月，双方经民政部门协议离婚，约定：张某乙由男方抚养，女方每月贴生活费300元，教育费、医疗费由女方承担30%，男方承担70%。另查明，张某乙系脑瘫患儿，有XXX残疾，张甲与胡某离婚后，张某乙生活上基本由张甲母亲照料，现在XXX学校读书。2015年6月张甲父亲张国良因患有器质性精神障碍，经宝山法院判决被宣告为无民事行为能力人。2015年7月张甲因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，后归还了钱款被取保侯审。现张甲在外打临工。审理中，因双方就孩子的抚养问题各执己见而调解未成。2015年12月12日，张甲未与被告协商即将儿子张某乙丢至被告胡某家门外，随后张甲母亲与张甲均离开原居住地，现下落不明。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、康复爱心卡、就业失业登记证、上海市公安局宝山分局拘留通知书、(2015)宝民一(民)特字第45号民事判决书、祁连某村一居委出具的情况说明及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚时，双方约定孩子由张甲抚养，应该是充分考虑到各自的情况及孩子的实际生活状况所作的决定。本案中，张某乙是一个残疾儿童，作为孩子的父母更应该给其比一般孩子更多的关爱。离婚后，原告张甲将孩子交给父母照料，是将自己应对孩子承担的义务转移给父母，这是推卸责任和对孩子不负责任的态度。而作为被告，也不应一味强调离婚后孩子抚养权归原告而认为孩子的状况与自己无多大关系。离婚后，不抚养孩子的一方仍是孩子的监护人，仍应对孩子起到监护责任。现原告不履行监护职责，将孩子丢给被告，侵害了未成年人的权益，是对孩子的不负责任。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，希望被告多为残疾的孩子着想，克服自身困难，多为孩子尽些义务，这样孩子才能更好地生活、学习。结合本案双方的实际情况，现孩子随被告生活较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、自2016年1月起，原、被告所生之子张某乙随被告胡某共同生活；二、自2016年1月起，原告张甲每月支付张某乙生活费500元，张某乙的医疗费、教育费的自理部分由原告张甲负担50%。案件受理费减半收取为40元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一六年二月十七日
书记员 张聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判�。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省鹤�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终484号
上诉人（原审被告）河南中鹤贸易有限公司。
法定代表人王学峰，该公司经理。
委托代理人陈志星，男，1991年2月10日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人余秀清，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为一般代理。
被上诉人（原审原告）张希民，男，1969年1月18日出生。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人河南中鹤贸易有限公司与被上诉人张希民缔约过失责任纠纷一案，张希民2015年6月29日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求判令中鹤贸易有限公司赔偿经济损失58332元及利息。浚县法院2015年12月17日作出（2015）浚民初字第1289号民事判决，河南中鹤贸易有限公司不服，提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1289号民事判决；
二、发回河南省浚县人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月五日
书记员 张亚楠
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保123号
申请人：张芳，女，汉族，1973年2月2日生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：路军彦，男，汉族，1966年1月29日生，住新乐市。
申请人张芳于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的17000元银行存款或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的17000元银行存款或同等价值财产。
案件申请费190元，暂由申请人张芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月十五日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7855号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋明生。
再审申请人蒋明生因诉江苏省滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）其他行政管理一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00519号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋明生申请再审称：应依法撤销一二审行政裁定书，受理并审理本案；依法判决确认滨海县政府及滨海县常委姚兆春、滨海县信访局局长朱素云、滨海县原人力资源和社会保障局局长周青不按国务院政策落实的行政行为违法。事实与理由为：蒋明生于1966年参加电影放映工作，曾担任滨海县蔡桥电影放映队的总负责人，兼蔡桥电影一队队长，中途从未间断工作，直至2011年退休，工作时间45年。2012年，蒋明生拿到了国务院下发的《国务院办公厅转发文化部、国家计委、财政部关于进一步加强基层文化建设指导意见的通知》（国办发[2002]7号）（以下简称国办发[2002]7号文件），才得知国务院办公厅曾发文要求“要积极解决农村电影放映队伍的编制问题”。蒋明生要求滨海县政府执行国办发[2002]7号文件，但滨海县政府至今没有落实，故蒋明生向人民法院提起行政诉讼，请求依法裁决国务院国办发[2002]7号文件是不是政策依据，要不要遵照执行。一二审法院裁定不予立案系适用法律错误，蒋明生请求依法审查，撤销一二审行政裁定书，判决确认滨海县政府及滨海县常委姚兆春、滨海县信访局局长朱素云、滨海县原人力资源和社会保障局局长周青不落实国务院政策的行政行为违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，蒋明生起诉要求确认滨海县政府不履行国务院下发的国办发[2002]7号文件的行政行为违法，因其所涉事项是属于国家政策调整的范围，不属于行政诉讼的受案范围。另，蒋明生再审申请确认滨海县常委姚兆春、滨海县信访局局长朱素云、滨海县原人力资源和社会保障局局长周青不落实国务院政策的行政行为违法，因该项诉讼请求并非蒋明生的一审起诉请求，是在申请再审时新增的，故不属于本案的审查范围，不予审查。一二审法院对蒋明生的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。
综上，蒋明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋明生的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 张淑芳
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 玥
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执122号
申请执行人：赵某某，女，生于1985年8月23日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：葛某某，男，生于1985年5月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于赵某某与葛某某离婚纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初234号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人葛某某履行调解书确定的给付执行款10000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人葛某某已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人赵某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年三月五日
书记员 赵丽婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8462号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：91310000598188051B）。住所地：上海市浦东新区峨山路**弄***号*幢*楼***室。
代表人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双红、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：金国伟，男，1967年8月5出生汉族，住宁海县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为与被告金国伟为保证保险合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款104125.52元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（从2017年7月7日以104125.52元为基数计至2017年10月7日，合计1132元，后续损失计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告金国伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月18日，被告金国伟通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金控股公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人严冰馨等人借款100000元，约定年利率4.7%，起息日2016年8月19日，到期日2017年6月30日，还款方式为到期一次性还本付息。为保证投资人合法权益，被告金国伟根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人严冰馨等人。后因被告金国伟未按期还本付息，原告于2017年7月7日向网金控股公司支付保险金104125.52元，网金控股公司将相关权益转让给原告，并出具权益转让书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金国伟于判决生效后十五日内归还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款104125.52元，并赔偿损失（以104125.52元为基数，自2017年7月7日起按中国人民行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告金国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 丁波君
天�市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审155号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人魏继华，男，1955年2月9日出生，汉族，天津市机械铸造厂退休职工，住天津市河北区。户籍所在地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第141号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第141号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人魏�华尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，魏继华之父魏某生前承租天津市河北区XX里公产房屋二间。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与魏某的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房某补字（2017）第141号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达魏某的相关权利义务承受人。2017年8月22日，本院作出（2017）津0105民初3567号《民事调解书》，确认坐落天津市河北区某里公产房屋拆迁后的权益由魏继华继承享有。2017年10月19日，天津市河北区人民政府向魏继华送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第141号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房某补�（2017）第141号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 郭 颖
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宁涛，男，1986年3月18日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,197.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,197.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初21号
原告季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。
法定代表人王芬祥，市长。
委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府工作人员。
被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人钱光辉，局长。
委托代理人吴华勇，男，诸暨市国土资源局工作人员。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路95号。
法定代表人何宇彬，主任。
出庭行政机关负责人朱彬，诸暨市人民政府浣东街道办事处副主任。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
原告季许超因诉被告诸暨市人民政府、诸暨市国土资源局、诸暨市人民政府浣东街道房屋行政征收一案，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告季许超,被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东，被告诸暨市国土资源局委托代理人吴华勇，被告诸暨市人民政府浣东街道办事处朱彬、委托代理人戚伟勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季许超起诉称，原告世居浣东街道暨东村上季自然村，2015年4月28日、10月16日，被告分别发布诸政发（2015）20号文件，市委（2015）40号文件对原告居住地的房屋及大量基本农田土地进行征收，2015年12月，三被告组织工作人员，强逼原告于2015年12月31日前签订房屋征收安置补偿协议，事后经原告多次申请信息公开，得知三被告未经法定程序批准征收原告的房屋。目前原告居住地已经拆迁的地块至今抛荒三年。请求确认三被告未按法定程序征收原告房屋的行政行为违法，本案所产生的费用由被告承担。
被告诸暨市人民政府答辩称，原告起诉超过起诉期限。2015年12月2日，被告发布《诸暨市人民政府征收集体土地方案公告》，12月31日，原告签订《诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》。因此，原告至迟在签订安置协议之日即知道征收决定的内容。根据2015年新修订的行政诉讼法的规定，应当在6个月内提起行政诉讼。即使按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，按照最新的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，原告从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。因此，原告起诉超过法定期限。2.三被告为共同被告主体不适格。请求驳回原告起诉。
被告诸暨市国土资源局答辩称，1.原告房屋已经得到拆迁补偿。2.被告诸暨市国土资源局并非适格被告3.原告的起诉属于重复起诉。2017年7月24日，原告起诉其他行政强制一案〔（2017）浙0624行初115号〕的裁定已生效，现原告就同一事实和理由及相同的诉讼请求重新提出行政诉讼属于重复起诉。请求驳回原告起诉。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处答辩称，1.原告主体不适格。原告已经就涉案房屋征收补偿安置事项签订书面协议，该协议合法有效，未被任何法定程序确认无效。2.浣东街道办事处作为被告不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》及其他相关规定，涉案房屋作为集体土地上的附属物进行征收，对集体土地及其上房屋的征收不属于街道办事处的法定职责。3.原告起诉已经超过起诉期限。4.原告系重复起诉。请求驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，原告季许超与诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市城东新城建设有限公司于2015年12月31日签订了《诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》，协议中包涵有原告房屋被征收的内容。故现原告于2018年1月30日以对房屋征收行为不服为由，提起确认违法之诉，显已超过法定起诉期限，依法应予驳回。原告认为，其通过各类政府信息公开申请后，才获悉房屋征收行为存在违法之处，故起诉期限未超过的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原告起诉超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告季许超的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 王雪莹