上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29285号
原告高永强，男，1989年11月29日生，汉族，住甘肃省。委托代理人侍卫东，上海申恒律师事务所律师。被告尤一，男，1987年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告高永强诉被告尤一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告高永强及其委托代理人侍卫东、被告尤一到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高永强诉称，2015年12月10日9时，被告尤一驾驶牌照号码为沪FZXX**的小轿车行驶至上海市浦东新区浦电路进东方路西约100米，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。随后，原告即被送往上海交通大学医学院附属仁济医院救治，经诊断为右侧部分腕骨及尺桡骨远端少许骨髓水肿，三角纤维软骨复合体损伤，右腕关节腔积液，腕周软组织略水肿。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告尤一承担事故的全部责任，原告高永强不承担责任。该肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判令：对原告的如下损失：医疗费人民币(以下币种相同)1,487.50元、营养费690元、护理费2,070元、误工费4,983元、交通费233元、车辆修理费695元、律师费3,000元，上述损失先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三责险范围内被告太平洋保险公司承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分由被告尤一依法承担赔偿责任。被告尤一辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，对于赔偿费用要求被告太平洋保险公司在保险范围内承担，对超出部分认为律师费过高。被告太平洋保险公司辩称(书面意见)，沪FZXX**车辆在本被告处投保有交强险122,000元和商业三者险500,000元，并投保三者不计免陪。对于具体金额：医疗费，非医保范围内的医疗费用不属于保险理赔范围。营养费，认可20元/日，计算15日。护理费，认可40元/日，计算15日。误工费，按照2,190元/月，认可1,460元。车辆修理费，在提供维修发票和维修清单的基础上，认可500元。交通费，酌情认可100元。律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年12月10日9时，被告尤一驾驶牌照号码为沪FZXX**的小轿车行驶至上海市浦东新区浦电路进东方路西约100米，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。随后，原告即被送往上海交通大学医学院附属仁济医院救治，经诊断为右侧部分腕骨及尺桡骨远端少许骨髓水肿，三角纤维软骨复合体损伤，右腕关节腔积液，腕周软组织略水肿。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告尤一承担事故的全部责任，原告高永强不承担责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。另查明，沪FZXX**肇事车辆在被告太平洋保险公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。沪FZXX**肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保第三者商业责任险，保险限额50万元。本案交通事故发生在保险期内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保单、门急诊就医记录册、病情证明单、医疗费票据、交通费发票以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告尤一负本次事故的全部责任，原告高永强不承担责任。牌照号为沪FZXX**肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，因此对于原告的各项损失，由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同承担赔偿责任，再不足部分由被告尤一承担赔偿责任。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原告主张就诊支出医疗费1,487.50元，并提供病历、医疗费票据等予以佐证，并无不当，本院予以支持。2、护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据本市护理费标准及原告伤情，本院酌定护理费为600元。3、营养费。根据上海市本地营养费标准及原告伤情，本院酌定营养费为400元。4、误工费。原告未能提供劳动合同、收入证明等证据确实充分的证明其收入减少情况，故本院根据本市最低工资标准及原告伤情等酌定误工费为1,460元。5、交通费。根据原告伤害程度、就诊情况，本院酌定为150元。6、车辆修理费。原告车辆确因交通事故受损，结合其维修费发票，本院酌定车辆修理费695元。7、律师费。属于原告为实现权利救济而支出的费用，被告应予赔偿，但原告亦应在合理范围内主张，本院根据案件标的、原告受伤情况等酌定律师费为1,000元。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永强医疗费1,487.50元、营养费400元、误工费1,460元、护理费600元、交通费150元、车辆修理费695元，计4,792.50元；二、被告尤一应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永强律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.50元，由原告高永强负担39.50元，被告尤一负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵怡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡
补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。