山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初311号
原告：高玉亮，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告：许海红，女，1990年5月20日出生，汉族，安丘烟草公司职工，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
负责人：刘正茂，经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告高玉亮与被告许海红、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“安丘人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉亮的委托诉讼代理人刘伟、被告许海红、被告安丘人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失100811.69元（其中医疗费11931.09元，残疾赔偿金63090元，误工费10370.40元，护理费5185.20元，后续治疗费2000元，营养费1800元，鉴定费2200元，评估费200元，车损1625元，交通费600元，精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费810元，以上共计100811.69元），要求被告安丘人民保险公司在保险范围内赔偿，保险公司不赔偿部分由被告许海红承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日7时40分许，被告许海红驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘新安路由北向南行驶至新安路A-009号路灯杆处时，与原告高玉亮驾驶的电动自行车发生交通事故，致高玉亮受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告许海红承担事故的主要责任，原告高玉亮承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安丘人民保险公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告许海红辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆VAX055号小型轿车的登记车主和实际车主均为许海红本人，该车在被告安丘人民保险公司投保交强险和商业三者险各一份，原告损失应该由被告安丘人民保险公司赔偿。被告许海红为原告垫付医疗费1562元，要求扣除许海红应承担的部分后剩余部分原告返还。
被告安丘人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆在本公司投保交强险和不计免赔的50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，超出交强险限额的，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，本公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日7时40分许，被告许海红驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘新安路由北向南行驶至新安路A-009号路灯杆处时，与原告高玉亮驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告高玉亮受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告许海红承担事故的主要责任，原告高玉亮承担事故次要责任。事故发生后，原告到安丘市人民医院检查，支出门诊费827.80元；原告于2016年8月26日到安丘市人民医院检查，支出门诊费734.20元，同日原告入住安丘市中医院住院治疗27天，共支出医疗费10369.09元，经诊断其伤情为：腰椎间盘突出症、多处软组织伤、脑震荡。
2016年12月5日，原告委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养期限进行法医学鉴定。该所于同年12月31日作出威科真司鉴所[2016]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高玉亮因道路交通事故受伤致腰部活动度目前丧失达10%以上（＜25%），符合十级伤残。2.被鉴定人高玉亮受伤的误工时间评定为120日（包括住院期间）；护理为一人护理60日（包括住院期间）；营养期限评定为60日（包括住院期间），建议每日的营养费用约需人民币30元。3.被鉴定人高玉亮受伤的后续治疗费，需人民币2000元。原告为此支出鉴定费2200元。本案审理过程中，被告安丘人民保险公司对原告的伤残等级、用药合理性有异议，申请法院进行鉴定，经本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告高玉亮的伤残等级、用药合理性进行法医学鉴定，鉴定结论为：1.高玉亮之伤不构成伤残。2.通过查阅被鉴定人高玉亮的住院病历及安丘市中医院病人费用明细表，未发现不合理用药。被告安丘人民保险公司对该鉴定结论无异议，要求由被告高玉亮承担第二次鉴定的鉴定费3000元。原告高玉亮对第二次鉴定的结果不认可，不同意承担第二次鉴定的费用，并申请潍坊盛泰司法鉴定所鉴定人员孙爱红出庭接受质询，但在本院指定的时限内未缴纳申请鉴定人员出庭接受质询的费用。
原告高玉亮驾驶的爱玛二轮电动车在本次事故中受损。经原告委托，山东文正保险公估有限公司对该车辆的修复费用价格进行了评估，认定原告的车辆修复费用评估价格为1625元，原告高玉亮为此支出评估费200元。
被告许海红驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记车主和实际车主均为被告许海红，该车在被告安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止；该车辆同时在被告安丘人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）。事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。
另查明，事故发生后，被告许海红为原告垫付医疗费用1562元，被告许海红要求扣除被告许海红应承担的部分后予以返还，原告对此无异议。
再查明，原告高玉亮及其护理人员李培凤是安丘市兴安街道张五里河村人，张五里河村系城市建成区，原告高玉亮与护理人员李培凤均为城镇居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，交强险及商业险保单复印件，许海红驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号车的行驶证复印件，安丘市人民医院门诊病历、CT影像报告、放射科X射线报告、门诊收费票据，安丘市中医院住院病案、医疗费单据、住院费用汇总清单，威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，山东文正保险公估有限公司价格评估结论书、评估费发票，护理人员李培凤身份证复印件，《司法鉴定收费管理办法》，被告许海红提交的垫付款收据以及被告安丘人民保险公司提交的潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高玉亮与被告许海红发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许海红承担事故的主要责任，原告高玉亮承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小及被告许海红在该次事故中所负的责任，本院确定由被告许海红对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
对于原告主张的鉴定费2200元、评估费200元，系原告为证明自己的损失情况而产生的费用，应作为损失认定，本院依法予以支持。
对于原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告安丘人民保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请法院委托鉴定机构进行鉴定，第二次鉴定系法院在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，原告高玉亮虽有异议，并申请鉴定人民出庭接受质询，但在本院指定的时限内未缴纳相关费用，视为放弃申请鉴定人员出庭接受质询，且原告未提供反驳证据，故对第二次鉴定的结果本院予以采信。第一次鉴定虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书中关于原告高玉亮的误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费的鉴定意见，本院依法予以采信，原告的相关损失可据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为1800元（60天×30元/天），后续治疗费为2000元。因原告高玉亮及其护理人员均为城镇居民，因此，本院依法确定原告的误工费为10370.40元（120天×86.42元/天），护理费为5185.20元（60天×86.42元/天）。
对于原告主张的医疗费11931.09元，有原告提供的住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单予以证明，足以证明原告的医疗费损失情况，依法应予支持。被告安丘人民保险公司辩称仅认可2016年8月24日在安丘市人民医院门诊支出的费用，对在安丘市中医院的住院及门诊费用不予认可，认为原告腰间盘突出系××，与本次事故无关，并申请对原告的用药合理性进行鉴定，该鉴定系法院在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，故对该鉴定结果本院依法予以采信。因此，对安丘人民保险公司的辩称本院依法不予采信，本院依法确定原告的医疗费损失为11931.09元。
对于原告主张的残疾赔偿金63090元，因原告不构成伤残，其主张残疾赔偿金于法无据，本院依法不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费810元，原告的住院时间为27天，原告的住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，因此，本院依法认定原告的住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）。
对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告在本次事故中不构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。
对于原告主张的车损1625元，原告提供了山东文正保险公估有限公司出具的价格评估报告予以证明，被告安丘人民保险公司虽对评估结果有异议，但未提供反驳证据，而原告提供的价格评估结论书，虽系原告单方委托，但是由有资质的评估机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估结论书，本院依法予以采信，本院据此确定原告的车损为1625元。
对于原告主张的交通费600元，原告未提供任何交通费票据予以证明，且被告安丘人民保险公司不予认可，对原告主张的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费11931.09元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、后续治理费2000元、鉴定费2200元、车损1625元、评估费200元，共计36121.69元。
因被告许海红驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告安丘人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、车损1625元，共计27180.60元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费1931.09元、营养费1800元、后续治理费2000元、鉴定费2200元、住院伙食补助费810元、评估费200元，共计8941.09元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告许海红按80%的责任比例赔偿7152.87元。因本案肇事车辆在被告安丘人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安丘人民保险公司全部承担。因被告安丘人民保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告许海红在本案中无需另行承担赔偿责任。
被告许海红要求原告高玉亮返还垫付的医疗费用1562元，原告高玉亮对此无异议，被告许海红的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告高玉亮医疗费、误工费、护理费、车损共计27180.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告高玉亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、评估费等共计7152.87元;
三、原告高玉亮返还被告许海红垫付的医疗费用1562元；
四、驳回原告高玉亮本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告高玉亮负担764元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担394元。第二次鉴定的费用3000元，由原告高玉亮负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年六月十二日
书记员 赵淑臻