安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇排放岭白马小区，统一社会信用代码91340200748901108Q。
法定代表人：李福英,执行董事。
被告:杭廷华，男，1962年9月18日出生，汉族，住芜湖市。
被告:李福英，女，1962年8月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行（以下简称浦发银行芜湖分行）与被告芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司（以下简称飞雁公司）、被告杭廷华、被告李福英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行芜湖分行的委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼。被告飞雁公司、被告杭廷华、被告李福英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞雁公司归还原告借款利息403350.73元（自2015年2月21日至2017年6月7日），以及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告飞雁公司赔偿原告实现债权的律师费1.6万元；3、判令被告杭廷华在1000万元范围内连带清偿上列债务；被告李福英以其与被告杭廷华的共有财产为限连带清偿上列债务；4、本案诉讼费由各被告共同负担。
事实和理由：2013年9月27日，原告与被告杭廷华、李福英订立《最高额保证合同》，约定被告杭廷华为2013年9月27日间被告飞雁公司向原告的各类融资提供最高额不超过1000万元的连带责任保证担保，被告李福英以其与被告杭廷华的共有财产为限向原告提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。
2014年4月30日，原告与被告飞雁公司订立《流动资金借款合同》两份，约定被告飞雁公司向原告累计贷款9487695.05元，借期均为一年，固定年利率8.1%，按月付息，被告飞雁公司未能按时偿还贷款本息，原告有权计收罚息（利率为贷款利率上浮50%），为实现债权产生的律师费等也由被告飞雁公司承担。合同生效后，原告向被告飞雁公司累计发放贷款9487695.05元。目前，贷款本金已偿还，被告飞雁公司尚欠利息403350.73元未付，其他被告也未代偿，原告多次催要未果。综上，被告飞雁公司拒不支付利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，继续支付原告利息、罚息，赔偿实现债权的律师费；被告杭廷华、李福英作为保证人应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
原告浦发银行芜湖分行为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、最高额抵押合同，证明被告杭廷华为2013年9月27日至2014年9月27日间被告飞雁公司向原告的各类融资提供最高额不超过1000万元的连带责任保证担保，被告李福英以其与被告杭廷华的共有财产为限向原告提供连带责任保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。
2、借据、流动资金借款合同两份（编号：80012014280513，编号：80012014280514）证明被告飞雁公司向原告累计贷款9487695.05元，借期均为一年，固定年利率8.1%，按月付息，被告飞雁公司未能按时偿还贷款本息，原告有权计收罚息（利率为贷款利率上浮50%），为实现债权产生的律师费等也由被告飞雁公司承担；原告发放贷款9487695.05元。
3、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告飞雁公司、被告杭廷华、被告李福英未答辩，亦未提交证据。
本案查明的事实同原告诉称。
另查明：为实现本案债权，原告于2017年6月26日与安徽正伦律师事务所签订《委托代理协议》一份，并支出代理费16000元。被告杭廷华与被告李福英系夫妻关系。
本院认为：（一）原、被告双方所签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人有法律约束力。（二）被告飞雁公司未按合同约定履行义务，原告依照合同约定，有权要求其履行支付利息的义务，并有权要求被告飞雁公司按合同约定承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告飞雁公司归还利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。根据已查明的事实及双方签订的合同约定，结合被告已付本息的情况，被告仍应归还原告利息403350.73元(自2015年2月21日至2017年6月7日)以及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。（二）原告为实现本案债权，委托安徽正伦律师事务所代理诉讼，并为此支出了律师代理费16000元，而原告与被告飞雁公司签订的合同中已明确约定若被告飞雁公司违约，原告为实现债权而支出的律师费由其承担，但本院认为收费标准过高，且含有税收部分，结合案件复杂程度及本地经济发展水平，故本院酌定为10000元，本院依法亦予以支持。（三）被告杭廷华与原告签订了《最高额保证合同》，约定为2013年9月27日至2014年9月27日间被告飞雁公司向原告的各类融资提供最高额不超过1000万元连带责任保证担保，被告李福英在最高额保证合同中同意以其与被告杭廷华的共有财产为限向原告提供连带责任保证担保。现被告飞雁公司将贷款本金已经偿还，但尚欠利息未付，因此，该两被告应按合同的约定，依约承担连带担保保证责任。其中，被告杭廷华在1000万元范围内承担连带担保保证责任；被告李福英以其与被告杭廷华的共有财产为限承担连带担保保证责任。故对原告要求被告杭廷华在1000万元范围内连带清偿上列债务；被告李福英以其与被告杭廷华的共有财产为限连带清偿上列债务的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行借款利息403350.73元（自2015年2月21日至2017年6月7日），以及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司公司赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行实现债权的律师费10000元；
三、被告杭廷华在1000万元范围内连带清偿上列债务；
四、被告李福英以其与被告杭廷华的共有财产为限连带清偿上列债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王荣全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 橙
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。