wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初493号
原告：郑德明，男，50岁，汉族，住三明市三元区。
被告：陈莉蓉，女，30岁，汉族，住三明市三元区。
被告:马永清，男，27岁，汉族，住三明市梅列区。
原告郑德明与被告陈莉蓉、马永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德明到庭参加诉讼，被告陈莉蓉、马永清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德明向本院提出诉讼请求：1.判令陈莉蓉归还郑德明借款本金10000元及支付借款利息（按月利率2.5%计算，从2016年11月5日计至还清借款之日止）。诉讼过程中，郑德明变更该项诉讼请求为：1.判令陈莉蓉归还郑德明借款本金10000元及支付借款利息（按月利率2%计算，从2016年11月5日计至还清借款之日止）；2、陈莉蓉支付郑德明财产保全费133元；3.马永清对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月5日，陈莉蓉向郑德明借款10000元，约定月利率为2.5%，马永清为该笔借款做担保并在借条上签字。借款后多次向陈莉蓉、马永清催讨要求偿还借款，陈莉蓉、马永清均以各种理由拒绝还款。
陈莉蓉、马永清未作答辩。
经审理查明，2016年11月5日，陈莉蓉向郑德明借款10000元，并由借款人陈莉蓉向郑德明出具《借条》一份，该《借条》写明：“本人因做生意资金周转困难，今本人向郑德明借款人民币壹万元整，小写（10000.00）月息2.5%（借款金额以现金支付）。如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地此据担保责任该笔借款及利息还清为止同时担保人与借款人是同等责任担保人：马永清借款人：陈莉蓉2016年11月5日”。陈莉蓉在借款人处签名并按指模，马永清在担保人处签字并按指模。借款当天，郑德明以现金方式将借款10000元支付给陈莉蓉。
上述事实，有郑德明提交的身份证复印件、借条等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本案审理期间，根据郑德明申请，本院依法查封陈莉蓉所有的坐落于三明市××室房产。郑德明因申请诉讼保全支出财产保全费133元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈莉蓉向郑德明出具的《借条》系其真实意思表示，除约定的月利率2.5%高于年利率24%部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，郑德明与陈莉蓉之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现郑德明已依据《借条》约定，向借款人陈莉蓉支付了借款，陈莉蓉未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故郑德明要求陈莉蓉偿还借款10000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑德明因本次诉讼支出财产保全费133元亦应由陈莉蓉负担。马永清为讼争借款提供担保，作为保证人亦未履行保证义务，故郑德明主张马永清对讼争借款及利息承担相应的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。陈莉蓉、马永清经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈莉蓉应于本判决生效之日起十日内偿还郑德明借款10000元；
二、陈莉蓉应于本判决生效之日起十日内支付郑德明借款利息（以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，从2016年11月5日起计至还清借款之日止）；
三、陈莉蓉应于本判决生效之日起十日内支付郑德明财产保全费133元；
四、马永清对陈莉蓉的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，公告费600元，合计681元，由陈莉蓉、马永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
审 判 员 缪建林
人民陪审员 邓承华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 庄美婷
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2489号
原告段盛玲，女，1969年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市，住湖南省株洲市石峰区清水塘居委会李家冲村散户**号附*号。公民身份号码：4302031969********。
委托代理人张农屏，湖南白泉律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为举证、质证，签收法律文书。
被告罗成，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区李家冲村散户**号附*号。公民身份号码：4302031966********。
被告蒲玉雪，女，1970年11月15日出生，汉族，重庆市人，户籍地在重庆市大渡口区庹家坳**号附**号，现住湖南省株洲市天元区尧信花园*栋***号。公民身份号码：5102031970********。
原告段盛玲诉被告罗成、蒲玉雪赠与合同纠纷一案过程中，原告段盛玲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段盛玲申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段盛玲撤回对被告罗成、蒲玉雪的起诉。
本案案件受理费4833元，减半收取2416.5元，原告段盛玲承担。
审判员 刘慧
二〇一五年十一月九日
书记员 龙丽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执保65号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：山东省聊城市东昌东路52-8号。
法定代理人：翟瑞岗，行长。
被执行人：山东新纪元传动机械有限公司，住所地：山东省冠县东古城镇329省道南侧。
法定代表人：王长勇。
被执行人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地：山东省冠县工业园区热电厂东邻。
法定代表人：李儒君。
被执行人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：山东省冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人：李如强，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被执行人山东新纪元传动机械有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁15民初357号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东新纪元传动机械有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司的银行存款3850万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东新纪元传动机械有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司的银行存款3850万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十二月十四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01109号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，1991年结婚，1994年9月生育一女儿取名孙某甲，2005年10月31日生育一儿子取名孙某乙。因婚前认识时间短，互不了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告喝醉酒骂人找事，天天赌博，并经常性对原告大打出手。原告在恐怖中生活，小孩得不到好的生活学习环境，导致夫妻感情破裂，经亲戚朋友多次调解无果。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；小孩随原告生活，抚养费共同承担；财产�法分割。
原告李某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份及李某某、孙某某、孙某甲、孙某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某某辩称，孩子还小，不同意离婚，离婚后对孩子的生活学习有影响。
被告孙某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于1990年经人介绍认识，1991年4月30日办理结婚登记手续（因结婚证损毁于2003年9月8日补办结婚证）。1994年9月19日生育一女孩，取名孙某甲，现就读于湖北黄石师范院校，2005年10月31日生育一子，取名孙某乙，现就读于老河口市第四小学。现原告以感情不和为由诉至�院，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费共同承担；财产依法分割。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识自由恋爱至结婚共同生活并生育一女一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-4517010400XXXXX。）
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 隋 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终66号
上诉人（原审起诉人）王志伟，男。
上诉人王志伟不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民立不字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王志伟上诉称：一、永兴县人民法院（2015）永民初字第1181号民事判决中，原告李春华诉被告王志伟是给付之诉，要求王志伟按《刑事和解协议》支付医疗费等75，000元，而王志伟未提起反诉，现王志伟诉请依法撤销《刑事和解协议》符合法律规定，不属于重复起诉；二、本案与前案虽然当事人相同，但诉讼请求、案件事实、诉讼理由和法律关系均不同，前案是给付之诉，本案是形成之诉，要求撤销《刑事和解协议》且理由充分。请求依法撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民不立字第3号民事裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，关于王志伟与李春华之间签订的《刑事和解协议》的效力问题，已由湖南省永兴县人民法院作出（2015）永民初字第1181号案件作出了处理，现王志伟再来起诉撤销该《刑事和解协议》，其诉讼请求实质上是否定（2015）永民初字第1181号案的裁判结果，且其所诉请的内容也已在前案中提出反驳意见。因此，王志伟的本次诉讼属于重复起诉，违背了民事诉讼“一事不再理”原则，原审裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人王志伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）费城执字第25号
申请执行人费县朱田镇农村合作基金会。
法定代表人徐学军，主任。
被执行人李中厚，男，汉族，居民。
申请执行人费县朱田镇农村合作基金会与被执行人李中厚借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）费朱经初字第25号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1998）费朱经初字第25号民事判决书，被执行人李中厚应给付申请执行人欠款20477元及利息；案件受理费850元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李中厚暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县朱田镇农村合作基金会依据本院作出的（1998）费朱经初字第25号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县朱田镇农村合作基金会在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1998）费朱经初字第25号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2387号
申请执行人天津凯鑫典当有限公司。
法定代表人宋光耀，总经理。
被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司。
法定代表人杜培峰，总经理。
被执行人山东鲁华环境艺术投资有限公司。
法定代表人杜培峰，总经理。
被执行人杜培峰。
申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司、山东鲁华环境艺术投资有限公司、杜培峰借款合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第3959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2387号立案执行。
在执行中，双方正在协商解决此事，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2387号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终719号
上诉人（原审被告）：孙小官（又名孙晓国）。
被上诉人（原审原告）：张仕文。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人孙小官因与被上诉人张仕文承揽合同纠纷一案，张仕文于2015年8月28日向新安县人民法院提起诉讼，请求判令：1.孙小官支付张仕文打工工资款人民币9万元及利息（从起诉之日起至还款日按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。2.本案诉讼费用由孙小官承担。新安县人民法院于2015年11月26日作出（2015）新民初字第1933号民事判决，孙小官不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙小官，被上诉人张仕文及委托代理人王云良到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2015）新民初字第1933号民事判决；
二、发回新安县人民法院重审。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董雯静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第148号
申请执行人张国臣，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇闹海营村上营子***号。
被执行人周坤，男，1982年4月27日出生，农民，住隆化县隆化镇线胡同**号。
被执行人王庆林，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇杨家店胡同*号*单元***室。
申请执行人张国臣与被执行人周坤、王庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国臣于2015年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人周坤、王庆林履行给付1.1075万元的义务，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周坤、王庆林履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第148号
申请执行人岑德宪、岑乜坤。
被执行人罗吉开、苏阿栏。
申请执行人岑德宪、岑乜坤与被执行人罗吉开、苏阿栏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日经审理。作出的（2015）隆民一初字第55号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第55号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年八月十日
书记员 梁 东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1332号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人刘某，汉族。
原告李某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告李某某、李某某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日、2017年8月25日进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人刘荣、原告李某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某诉称，2009年4月1日，二原告与被告签订《租赁合同》，约定二原告将位于定边采油厂加油站南侧10亩承包地（二原告各5亩）租赁给被告，租赁费为每年40000元（二原告各20000元），租赁期限为2009年1月1日至2013年12月31日。合同履行到期后，原、被告未签订书面续租合同，口头约定被告继续租赁该地，2014年度被告支付二原告各26000元租赁费，2015年度被告支付二原告各20000元租赁费；2016年被告继续使用该地，但拒绝给二原告支付租赁费，故二原告诉至法院，请求：1、判令被告向二原告支付2016年租用上述土地的租赁费40000元；2、判令被告拆除在二原告承包土地上的东西围墙；3、由被告承担诉讼费用。
原告李某某、李某某向法庭提交以下证据：
1、租赁合同一份，证明二原告与被告形成租赁合同关系，合同到期后被告继续租赁该土地。
2、定边县长城林场职工承包大扁杏示范园地合同书两份，证明原告向被告出租的土地来源合法。
被告张某辩称，被告租用二原告的土地属实，合同到期后，被告同原告协商不租其土地，二原告给了被告40天宽限期让被告搬走，但被告搬的时候二原告不让被告搬。2016年7、8月份，原、被告协商，土地上的东西不搬，给被告105000元，但二原告一直未支付。现二原告阻挡被告不让搬，砖也不让拉走，土也不让被告挖走，也不给被告出钱。
被告张某未向法庭提证据。
本院依职权调取与高维兰的谈话笔录一份，证明高维兰允许李某某以自己的名义出租土地及出租的土地上面的土只是被告推平并没有填，被告不能挖土。
经庭审质证
被告对二原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为和被告没关系。
二原告对本院调取的证据无异议。
被告对本院调取的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其租赁的场院里的土是被告填平的，现在被告要求把土挖走。
本院对二原告所举证据及本院调取的证据作如下认定：
二原告所举的证据1内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告无异议，足以证明原、被告之间形成租赁合同关系，故予以确认；对证据2被告对其真实性无异议，且可以证明二原告出租的土地具有合法来源，故予以确认。
本院调取的证据因与原告李某某的证据能够相互印证，可以证明李某某出租土地经过实际的土地承包人高维兰的同意，原告李某某向被告出租合法，故对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：1998年12月30日，原告李某某和原告李某某的岳母高维兰作为定边县长城林场的职工分别与定边县长城林场签订《定边县长城林场职工承包大扁杏示范园地合同书》一份，承包了位于定边县定边镇东环路定边采油厂（原钻采公司加油站）南侧的五亩宜林沙地（每人3360平方米），承包期限为50年，从1998年12月31日至2048年12月31日。因高维兰一直在外地生活，委托其女婿李某某将其承包的土地租出去。2009年4月1日，原、被告签订《租赁合同》，被告承包了原告李某某与高维兰从长城林场承包的土地，租赁期为2009年1月1日至2013年12月31日，租金全年4000元，五年共计20000元，一次性交清。同时约定，使用期满后，乙方（被告）可恢复原样，也可同甲方（二原告）协商解决，乙方不得私自处理。被告将从二原告处租赁的土地与其相邻的土地一同租赁，四周用砖块围成一个院落，并在该场地建设了彩钢房等设施，用于停车及卖炭。在二原告承包的土地上主要有东西方向的围墙。租赁期满后，原、被告未重新签订租赁合同，口头约定被告继续租赁该土地，一年一协商。2014年被告向二原告各支付租赁费26000元，2015年各支付租赁费20000元。2015年期满后，双方协商解除合同，被告认为除拆除房子、拉走砖外，其承租的土地院子里的地面是其花钱雇人垫起来的，要把院子里的土也挖走，双方产生纠纷，经中间人协调，原、被告签订协议，二原告承诺支付被告105000元，让被告把院子里的东西都留下，后双方因该协议约定价款是否包含承包地南旁位置的砖块双方各执一词，无法履行协议，协议被撕。被告于2016年9月份将院子里的设备及房子里的东西搬走，大门一直由被告锁着，直至2017年3月（2017年农历二月份）二原告将锁撬开，开始管理该院落，后将该院落租给别人收废品。二原告认为被告的房子未拆除，砖也未拉走，应该向其支付土地占用费，被告要将院子内的土也挖走遭到二原告的阻挡，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告在合同期满后继续使用承租的土地，二原告未提出异议，根据《合同法》第235条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因原、被告的租赁期限为不定期，被告在合同期满后又与二原告协商租赁了两年，到2016年度双方因租赁场地的砖块及被告挖土事宜发生争议，没有再协商继续租赁，双方实际已经解除了租赁关系，被告自认于2016年9月份搬离租赁场地，但并未向二原告交钥匙，院落内的设施未拆除，视为其继续占用该院落直至二原告于2017年3月份开始接收管理，被告应该向二原告支付土地占用费。因原、被告均无法说清楚二原告何时接管，根据“谁主张谁举证”原则，应由二原告进行举证，故推定二原告于2017年3月1日接管，被告应该向其支付11个月的土地占用费，合计36666元（二原告每人18333元）。被告抗辩其要挖院落里的土遭到阻挡才没搬离，对该辩解理由本院不予支持，虽然当初签订的租赁合同约定租赁到期后恢复原状，被告认为院落的土是其填平，但其并未提供其填土的相关证据，且即便是其填土，因其是为了方便使用，从有利于生产经营角度讲及习惯上讲，土地都不可能恢复到原样，被告不能将院落里的土挖走。二原告要求被告按照2015年租赁费的标准支付被告2016年占用其院落的占用费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。至于被告留在二原告租赁场地围墙，二原告要求被告在付完租金后15天内搬离，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起二十日内将位于定边县东环路定边采油厂（原钻采公司加油站）南侧租赁场地内东西方向围墙拆除并搬走砖块。
二、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告李某某、李某某支付2016年的土地占用费36666元（二原告每人18333元）。
三、驳回原告李某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭亚军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1597号
申请执行人蔡德伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈艺勇，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
申请执行人蔡德伟与被执行人陈艺勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈艺勇确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴全华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第779号
原告马玉华。
委托代理人刘云。
被告刘坤。
原告马玉华与被告刘坤为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉华及其委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告刘坤因经营之需具条向原告借款400000元，时双方口头约定月利率2%，当天原告向刘坤交付8000元现金，并通过原告丈夫刘云的银行卡向被告刘坤转账392000元。后经原告多次催要，被告刘坤仅给付截至2015年2月的利息共计80000元，本金及其余利息至今未付。请求判令被告刘坤立即归还原告借款400000元并支付相应利息（自2015年3月1起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原告和刘云系夫妻。2014年5月29日，被告刘坤具条向原告借款400000元，当天原告向刘坤交付8000元现金，并通过刘云的银行卡向被告刘坤转账392000元。后经原告多次催要，被告刘坤给付原告80000元，余款至今未付。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、原告和刘云的婚姻信息及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以认定原告向被告刘坤出借400000元款项的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告刘坤向原告借款后，负有及时还款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于利息，相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方约定月利率为2%，但其未举证证实，本院不予采信，故对原告主张被告给付相应利息的请求，本院不予支持。关于被告已归还80000元的性质，因原告未举证证明双方约定了利息，故该还款应视为归还本金，在400000元款项中应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤于判决生效后十日内归还原告马玉华借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄振兴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执114号
申请执行人鲁文安，男，1958年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李玉财，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人鲁文安与被执行人李玉财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7276号民事判决已经发生法律效力。依上述判决；被执行人李玉财应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鲁文安支付借款本金216000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李玉财名下的牌照为苏Ｇ×××××号汽车，并将款项兑付给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执114号申请执行人鲁文安，男，1958年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李玉财，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人鲁文安与被执行人李玉财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7276号民事判决已经发生法律效力。依上述判决；被执行人李玉财应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鲁文安支付借款本金216000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李玉财名下的牌照为苏Ｇ×××××号汽车，并将款项兑付给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十月二十日书 记 员  史竹民
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1582号
原告：卢庆飞，男，汉族，1964年9月10日出生，住龙海市，
原告：黄素珠，女，汉族，1940年6月1日出生，住龙海市，
原告：卢安辉，男，汉族，1969年10月12日出生，住龙海市，
原告：卢桂辉，男，汉族，1972年5月31日出生，住龙海市，
原告黄素珠、卢安辉、卢桂辉共同委托诉讼代理人：卢庆飞，即本案第一原告。
被告：张秋水，男，汉族，1966年10月2日出生，住龙海市，
被告：蔡来米，女，汉族，1969年1月17日出生，住龙海市，
原告卢庆飞、黄素珠、卢安辉、卢桂辉与被告张秋水、蔡来米民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆飞（同时又是原告黄素珠、卢安辉、卢桂辉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张秋水、蔡来米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢庆飞、黄素珠、卢安辉、卢桂辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币60600元及利息（从原告起诉之日起至还款之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告张秋水因养殖福寿螺资金周转需要，向卢友金（于2015年10月5日死亡）借款现金人民币60600元并出具借条一张。在卢友金死后，四原告作为卢友金的合法财产继承人，多次向被告催讨上述借款，但被告拒绝还款。被告张秋水与被告蔡来米系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应共同偿还。
张秋水、蔡来米在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：1994年1月29日，被告张秋水与被告蔡来米办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2015年4月17日，被告张秋水因养殖福寿螺资金周转需要，向卢友金借款现金人民币60600元并出具借条一张。借条中没有约定借款期限和利息。2015年10月5日，卢友金死亡，其第一顺序继承人有：妻子黄素珠及三个儿子卢庆飞、卢安辉、卢桂辉。在张秋水与卢友金借贷关系发生后，卢友金即曾向被告张秋水催讨上述借款。卢友金死亡后，四原告又多次向被告张秋水催讨未果，
上述事实有原告提供的有被告张秋水书写签名的借条、被告张秋水蔡来米夫妻关系证明书、卢友金火化证、龙海市海澄镇溪北村民委员会关于四原告与卢友金关系的“证明”，以及原告在庭审中的陈述为据，被告张秋水、蔡来米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，四原告主张被告张秋水向卢友金借款60600未还，有原告卢庆飞在庭审中举证的由被告张秋水书写签名的借条为据。卢友金与张秋水的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，卢友金对张秋水的债权为合法债权。四原告作为卢友金遗产的第一顺序法定继承人，请求被告张秋水履行还款义务，应予支持。卢友金与被告张秋水的借贷关系中没有约定借款期限和利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，四原告请求被告张秋水偿还借款60600元并从起诉之日起按年利率6%计算利息，应予支持。本案债务发生在被告张秋水与被告蔡来米夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告蔡来米共同偿还，应予支持。被告张秋水、蔡来米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋水、蔡来米应于本判决生效后十日内偿还原告卢庆飞、黄素珠、卢安辉、卢桂辉借款60600元及利息（从2017年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由被告张秋水、蔡来米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年五月十一日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1582号原告：卢庆飞，男，汉族，1964年9月10日出生，住龙海市，原告：黄素珠，女，汉族，1940年6月1日出生，住龙海市，原告：卢安辉，男，汉族，1969年10月12日出生，住龙海市，原告：卢桂辉，男，汉族，1972年5月31日出生，住龙海市，原告黄素珠、卢安辉、卢桂辉共同委托诉讼代理人：卢庆飞，即本案第一原告。被告：张秋水，男，汉族，1966年10月2日出生，住龙海市，被告：蔡来米，女，汉族，1969年1月17日出生，住龙海市，原告卢庆飞、黄素珠、卢安辉、卢桂辉与被告张秋水、蔡来米民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆飞（同时又是原告黄素珠、卢安辉、卢桂辉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张秋水、蔡来米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢庆飞、黄素珠、卢安辉、卢桂辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币60600元及利息（从原告起诉之日起至还款之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告张秋水因养殖福寿螺资金周转需要，向卢友金（于2015年10月5日死亡）借款现金人民币60600元并出具借条一张。在卢友金死后，四原告作为卢友金的合法财产继承人，多次向被告催讨上述借款，但被告拒绝还款。被告张秋水与被告蔡来米系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应共同偿还。张秋水、蔡来米在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：1994年1月29日，被告张秋水与被告蔡来米办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2015年4月17日，被告张秋水因养殖福寿螺资金周转需要，向卢友金借款现金人民币60600元并出具借条一张。借条中没有约定借款期限和利息。2015年10月5日，卢友金死亡，其第一顺序继承人有：妻子黄素珠及三个儿子卢庆飞、卢安辉、卢桂辉。在张秋水与卢友金借贷关系发生后，卢友金即曾向被告张秋水催讨上述借款。卢友金死亡后，四原告又多次向被告张秋水催讨未果，上述事实有原告提供的有被告张秋水书写签名的借条、被告张秋水蔡来米夫妻关系证明书、卢友金火化证、龙海市海澄镇溪北村民委员会关于四原告与卢友金关系的“证明”，以及原告在庭审中的陈述为据，被告张秋水、蔡来米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，四原告主张被告张秋水向卢友金借款60600未还，有原告卢庆飞在庭审中举证的由被告张秋水书写签名的借条为据。卢友金与张秋水的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，卢友金对张秋水的债权为合法债权。四原告作为卢友金遗产的第一顺序法定继承人，请求被告张秋水履行还款义务，应予支持。卢友金与被告张秋水的借贷关系中没有约定借款期限和利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，四原告请求被告张秋水偿还借款60600元并从起诉之日起按年利率6%计算利息，应予支持。本案债务发生在被告张秋水与被告蔡来米夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告蔡来米共同偿还，应予支持。被告张秋水、蔡来米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋水、蔡来米应于本判决生效后十日内偿还原告卢庆飞、黄素珠、卢安辉、卢桂辉借款60600元及利息（从2017年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由被告张秋水、蔡来米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年五月十一日书记员  庄巧玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9400号
原告：闫毓茹，女，1947年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
被告：天津市南开区城市建设投资有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601号。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：姜越，该公司项目管理部副部长。
委托诉讼代理人：万晓光，该公司职工。
原告闫毓茹与被告天津市南开区城市建设投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告闫毓茹于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫毓茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第222号
原告ＸＸ，无业。
被告李善波，莘县河店镇政府干部。
被告张美英，莘县实验高中，系被告李善波之妻。
本院在审理原告ＸＸ与被告李善波、张美英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告交纳。
审 判 长 马 强
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭黎冰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初179号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人孙强（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
被告杨明确，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告牟小辉，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告杨洋，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告杨明伟，男，1957年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市普贤街。
被告ＸＸ，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市崔家巷。
原告刘广东诉被告杨明确、牟小辉、杨洋、杨明伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。原告诉称2014年6月6日五被告与原告签订《借款合同》，五被告共同向原告借款共计550万元，借款期限至2015年6月5日止，后因被告未按期归还借款，原告遂诉请本院判令五被告偿还借款本金3256668元及利息330000元，并依据合同约定承担违约责任，本案诉讼费由五被告承担。
本院审理查明，被告方的借款，按合同约定原告全额转至被告杨明确账户，南充市公安局于2014年12月25日对南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，杨明确系该公司法定代表人，乐山市公安局于2015年1月15日对杨明确涉嫌非法吸收公众存款执行逮捕。
本院认为，被告杨明确向原告刘广东借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李学斌
审 判 员 梁 媛
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任芷函
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第314号
原告：罗序勇（又名罗科），男。
委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：龙思明，男。
原告罗序勇（下称原告）诉被告龙思明（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继勉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事爆竹筒子加工生产，被告因其爆竹厂业务需要，在原告处购买爆竹筒子。2015年2月14日，经双方结算，被告仍欠原告筒子款44500元，此款经原告多次催收，被告于2015年3月19日支付了10600元，余33900元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告筒子款33900元并承担本案的诉讼费。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2008年开始，原告与被告陆陆续续有业务往来，原告向被告出售鞭炮筒子。2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告筒子款44500元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到罗科筒子款肆万肆仟伍佰元（44500元）是实龙思明”。后被告于2015年3月19日向原告支付10600元，余33900元至今没有支付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间就买卖筒子虽未订立书面合同，但原告交付筒子后被告予以接受，并出具欠条，因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，故对原告要求被告支付所欠货款33900元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙思明支付所欠原告罗序勇货款33900元，定于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告龙思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年十月三十日
书记员 黄惠敏
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00019号
原告梁有志诉宿州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一五年三月十二日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02466号
原告：吴某甲，男，1983年8月20日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1981年11月27日出生，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告杨某某离婚一案，本院于2014年07月22日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格各异常为生活琐事发生吵打，且已分居多年，夫妻感情确已破裂，我要求离婚并抚养子女，子女抚养费我自理。
原告吴某甲为证明其主张向本院提供如下证据：一、原告生分证一份，证明原告身份；二、原、被告结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系；三、颍上县夏桥镇双岗村证明一份证明被告2009年外出至今现联系不上；证人吴某丙、吴某丁、靳某出庭证言，证明原、被告感情不和分居两年以上。
被告杨某某未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年5月18日同居生活，于2003年10月24日生育一子取名吴某乙，后于2009年8月9日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间常发生纠纷，现被告又长期外出，双方已分居多年。固原告吴某甲向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的1、2、3号证据、证人吴某丙、吴某丁、靳某出庭证言予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子吴某乙应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告杨某某离婚。
二、原、被告共同生活期间生育一子吴某乙随原告吴某甲生活，子女抚养费由原告自理。
本案受理费200元，减半收取100元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一四年九月十一日
书记员 万巍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2034号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初42号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于1991年12月24日，四川省会东县人。曾因犯盗窃罪，2010年9月3日被会东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2013年6月26日又因盗窃罪被会东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月29日再次因盗窃罪被会东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年11月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年12月25日被会东县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日凌晨，被告人陈某某在会东县会东镇垭口村3组村民黄正朝家门口的公路边采取断线搭火的方式，将汤德军停放于此的一辆黑色豪爵牌HJ150-2型摩托车盗走，以500元价格卖给会东县小岔河乡沙拉河村3组村民郑世忠。失主于2015年3月13日发现被盗摩托车停放在会东县小岔河乡踩马水电站附近公路边即报案。经会东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2419元，摩托车已于2015年3月13日由公安机关从买主处扣押并发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，到案经过，被告人户籍信息，失主信息及摩托车资料，四川省会东县人民法院（2009）东刑初字第67号、（2013）东刑初字第71号、（2014）东刑初字第93号刑事判决书，四川省攀西监狱刑满释放证明）；2.失主汤德军陈述；3.证人代某某、黄某某、郑某某、胡某某证言；4.现场勘查及辨认笔录、图、照片；5.会东县价格认证中心鉴定意见书；6.被告人供述；7.视频资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人陈某某所犯之罪属刑罚执行完毕后，发现判决宣告前的漏罪，且该罪发生在前罪的刑罚执行完毕以后5年之内，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十五日起至二0一六年十二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2232号
原告：张仁琼，女，1977年12月6日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周帮春，女，1973年12月23日生，住贵州省兴义市。
被告：解益忠，男，1976年11月10日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：文艳，女，1972年9月10日生，住贵州省兴义市。
原告张仁琼与被告周帮春、解益忠、文艳民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年4月24日公开开庭进行了独任审理。原告张仁琼及其委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼，被告周帮春、文艳、解益忠的特别授权委托诉讼代理人张智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周帮春、解益忠、文艳支付向原告的借款40000元及其利息8800元，合计48800元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：2017年2月13日，被告周帮春、解益忠（两人系夫妻关系）因资金周转困难由被告周帮春向原告借款40000元，由被告周帮春亲自立下的字据为证，由被告文艳作为还款的担保人，并口头约定担保人的担保时效与诉讼时效相同，同时承诺每月按2%的利息支付给原告，原告将钱借给了被告，没有约定归还期限。此后，被告不仅没有按期将利息打给原告，本金也至今未还。无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款40000元的同时还必须支付8800元的利息（40000元×2%×11个月）计息时间：（2017年2月13日起至2018年1月13日止），本息合计48800元。
被告周帮春辩称，我向原告借款的情况，解益忠不知道，我与解益忠从2013年就开始分居，于2018年2月27日双方办理离婚手续。借条确实是我个人所写，但几次借条金额被告又叫我写了一张总借条，这几张零星借条金额是写在包含在总借条的数额内的，原告应将我写的总金额的借条出示给法庭。其次我已经陆续还了原告很多的利息。
被告解益忠辩称，请求法院驳回原告对解益忠的诉讼请求。解益忠与周帮春从2013年2月起开始分居，解益忠的每月工资5600多元，不需要周邦春的收入填补家庭任何日常开支。分居后，答辩人从不知道周帮春每天都在干什么。经答辩人多次找周帮春协商，于2018年2月27日双方才办理离婚手续。根据最高法院的司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。
被告文艳辩称，我无异议，愿意承担担保责任。
本案的争议焦点是：1、解益忠是否承担还款责任；2、周帮春是否支付过此笔债务的利息。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，周帮春向张仁琼借款40000元，并写下借条一张载明“今借到张仁琼现金40000元整。2017年2月13日”，借款人周帮春签名捺印，文艳作为担保人签名捺印。此后，并无证据证实周帮春支付本金或利息给张仁琼，另查明，周帮春借款时与解益忠系夫妻关系，现已离婚。
上述法律事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方提供的身份证复印件、借条、工资收入证明、离婚证复印件在卷为据，足以认定。
本院认为，张仁琼与周帮春的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，周帮春应当履行偿还张仁琼本息的义务,其辩解已经给付了张仁琼很多利息，但没有提供证据证实，本院不予采信。对于张仁琼认为借款时解益忠系周帮春丈夫，应当共同承担责任的诉求，经查，本案借条上没有解益忠签名捺印，事后也没有得到解益忠的追认，张仁琼亦没有举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时结合其他证据证实解益忠系有固定收入的教师，周帮春所欠债务超出夫妻日常生活所需,根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对此诉求不予支持。
文艳作为担保人在借条上签名捺印的事实清楚，应当承担借款本息的担保责任，其承担连带责任的数额，可另向周帮春追偿。
从庭审中张仁琼和周帮春的陈述可以看出本次借款双方约定有利息，但不论是月利率3％还是月利率5％均超出法律规定，故张仁琼主张按月利率2％从借款之日计算到2018年1月共11个月计8800元的利息在法律规定幅度之内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十三条；《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限周帮春于本判决生效之日起十日内偿还张仁琼借款本金40000元及利息8800元，以上本息总计48800元。
二、文艳对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向周帮春追偿；
三、驳回张仁琼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由周帮春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2232号原告：张仁琼，女，1977年12月6日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：周帮春，女，1973年12月23日生，住贵州省兴义市。被告：解益忠，男，1976年11月10日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：文艳，女，1972年9月10日生，住贵州省兴义市。原告张仁琼与被告周帮春、解益忠、文艳民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年4月24日公开开庭进行了独任审理。原告张仁琼及其委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼，被告周帮春、文艳、解益忠的特别授权委托诉讼代理人张智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周帮春、解益忠、文艳支付向原告的借款40000元及其利息8800元，合计48800元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2017年2月13日，被告周帮春、解益忠（两人系夫妻关系）因资金周转困难由被告周帮春向原告借款40000元，由被告周帮春亲自立下的字据为证，由被告文艳作为还款的担保人，并口头约定担保人的担保时效与诉讼时效相同，同时承诺每月按2%的利息支付给原告，原告将钱借给了被告，没有约定归还期限。此后，被告不仅没有按期将利息打给原告，本金也至今未还。无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款40000元的同时还必须支付8800元的利息（40000元×2%×11个月）计息时间：（2017年2月13日起至2018年1月13日止），本息合计48800元。被告周帮春辩称，我向原告借款的情况，解益忠不知道，我与解益忠从2013年就开始分居，于2018年2月27日双方办理离婚手续。借条确实是我个人所写，但几次借条金额被告又叫我写了一张总借条，这几张零星借条金额是写在包含在总借条的数额内的，原告应将我写的总金额的借条出示给法庭。其次我已经陆续还了原告很多的利息。被告解益忠辩称，请求法院驳回原告对解益忠的诉讼请求。解益忠与周帮春从2013年2月起开始分居，解益忠的每月工资5600多元，不需要周邦春的收入填补家庭任何日常开支。分居后，答辩人从不知道周帮春每天都在干什么。经答辩人多次找周帮春协商，于2018年2月27日双方才办理离婚手续。根据最高法院的司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告文艳辩称，我无异议，愿意承担担保责任。本案的争议焦点是：1、解益忠是否承担还款责任；2、周帮春是否支付过此笔债务的利息。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，周帮春向张仁琼借款40000元，并写下借条一张载明“今借到张仁琼现金40000元整。2017年2月13日”，借款人周帮春签名捺印，文艳作为担保人签名捺印。此后，并无证据证实周帮春支付本金或利息给张仁琼，另查明，周帮春借款时与解益忠系夫妻关系，现已离婚。上述法律事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方提供的身份证复印件、借条、工资收入证明、离婚证复印件在卷为据，足以认定。本院认为，张仁琼与周帮春的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，周帮春应当履行偿还张仁琼本息的义务,其辩解已经给付了张仁琼很多利息，但没有提供证据证实，本院不予采信。对于张仁琼认为借款时解益忠系周帮春丈夫，应当共同承担责任的诉求，经查，本案借条上没有解益忠签名捺印，事后也没有得到解益忠的追认，张仁琼亦没有举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时结合其他证据证实解益忠系有固定收入的教师，周帮春所欠债务超出夫妻日常生活所需,根据《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对此诉求不予支持。文艳作为担保人在借条上签名捺印的事实清楚，应当承担借款本息的担保责任，其承担连带责任的数额，可另向周帮春追偿。从庭审中张仁琼和周帮春的陈述可以看出本次借款双方约定有利息，但不论是月利率3％还是月利率5％均超出法律规定，故张仁琼主张按月利率2％从借款之日计算到2018年1月共11个月计8800元的利息在法律规定幅度之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院》第三十三条；《最高人民法院》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限周帮春于本判决生效之日起十日内偿还张仁琼借款本金40000元及利息8800元，以上本息总计48800元。二、文艳对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向周帮春追偿；三、驳回张仁琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由周帮春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一八年五月二十六日书记员 武娅妃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6712号
原告北京世纪新大地房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺东里1号院4号楼2508室，组织机构代码80246XXXX。
法定代表人周大为，总经理。
委托代理人武斌。
被告杨苗，现职业住址不详，户籍地北京市海淀区。
原告北京世纪新大地房地产开发有限公司诉被告杨苗商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京世纪新大地房地产开发有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京世纪新大地房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪新大地房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京世纪新大地房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋洪超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00012-2号
原告：苏州市双林钢构净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陈小林。
被告：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：杨忠华。
第三人：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：郭维清。
本院在审理原告苏州市双林钢构净化工程有限公司与被告安徽华瑞农业发展有限公司、第三人安徽三新建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值430000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告苏州市双林钢构净化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽华瑞农业发展有限公司所有的价值人民币420000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0722执143号
申请执行人张某某，男，生于1968年2月14日，汉族，住城固县，农民。
被执行人张某甲，男，生于1946年11月6日，汉族，住城固县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民督31号支付令执行的张某某与张某甲民间借贷一案，申请执行标的为30500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民督31号支付令执行终结。被执行人如未按约定履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年二月十三日
书记员 李 龙
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6076号
原告：沈阳正大特种钢铸锻制造厂。
法定代表人：孙静波，该公司经理。
委托代理人：陈奎，男。
被告：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司。
法定代表人：周辉，该公司经理。
委托代理人：周洪昌，系辽宁连安律师事务所律师。
委托代理人：李啸英，系辽宁连安律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂与被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂撤回对被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司的起诉。
案件受理费4083元，减半收取2041.50元，由原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂负担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年三月三十日
书记员 李春芳
1
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执391号
被执行人河南玖承房地产开发有限公司，地址郑州市金水区黄河路南经一路东汇林大厦2层201号。
法定代表人孟凡镰。
被执行人王连英，地址山东省汶上县。
被执行人许昌市恒产珠宝有限公司，地址许昌市东城区魏文路怡景花城s27幢l层。
法定代表人孔维军。
许昌大团结房屋中介有限公司与河南玖承房地产开发有限公司、王连英、许昌市恒产珠宝有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年2月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南玖承房地产开发有限公司、王连英、许昌市恒产珠宝有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌大团结房屋中介有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案已经立刑事案件，正在刑事侦查中。
本院认为，本案被执行人河南玖承房地产开发有限公司、王连英、许昌市恒产珠宝有限公司案件，目前已经立刑事案件，正在刑事侦查中。如发现被执行人河南玖承房地产开发有限公司、王连英、许昌市恒产珠宝有限公司新的财产线索，申请执行人许昌大团结房屋中介有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新华
审判员 赵长金
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆伟民
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢215号
申请执行人：宋某某，男，汉族，1966年11月10日生，住邯郸市邯山区。
被执行人：高某某，女，汉族，1960年2月8日生，现住邯郸市。
申请人宋某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2010）丛民初字第26号民事调解书，因我院已经给申请人办理了相关过户手续，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2010）丛民初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雨洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初142号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人肖秀丽，（别名肖丽），女，1975年10月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，理发师，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人肖秀丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人肖秀丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日至2017年11月3日，“江城”（另案处理）等诈骗分子冒充位于本区刺桐路毅达商厦的泉州市立信化工贸易有限公司老板林某的微信号，与该公司财务人员周某微信联系，要求周某将公司款项汇至户名为“周联荣”的农业银行账户内，周某信以为真，即分5次将公司款项人民币共计1695000元（以下币种均为人民币）汇到上述账户。尔后，“江城”等诈骗分子又将户名为“周联荣”农行账户中的50万元转至户名为“肖秀丽”的农业银行账户，通过覃光康（另案处理）要求被告人肖秀丽将该笔50万元取出，并承诺给予被告人肖秀丽取款金额10%的抽成。被告人肖秀丽同意后，即分6次在广西宾阳县城的银行柜台、ATM机取出上述50万元交给覃光康，从中分得赃款5万元。
案发后，被害单位发现钱款被骗后即报警。2017年12月26日，公安人员在广西宾阳县将被告人肖秀丽抓获归案。被告人肖秀丽归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖秀丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、林某的证言、银行单位客户专用回单、营业执照、微信聊天截图、银行卡交易明细、提取笔录、作案现场监控视频及相关截图、被告人辨认覃光康照片的辨认笔录、观看记录、作案现场的辨认笔录及照片、同案犯覃光康的供述、公安机关出具的抓获经过、提请批准逮捕书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖秀丽明知是诈骗犯罪所得而予以转移赃款共计50万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖秀丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人肖秀丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2021年12月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖秀丽于本判决生效后十日内退出违法所得人民币5万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 陈志阳
人民陪审员 邱佩华
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 胡彩云
书 记 员 张璐俐
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl376s688.txt&rjs0;=中华人民共和国刑法（2009年修正）&upd;=9?)第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0503刑初142号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人肖秀丽，（别名肖丽），女，1975年10月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，理发师，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人肖秀丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人肖秀丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月2日至2017年11月3日，“江城”（另案处理）等诈骗分子冒充位于本区刺桐路毅达商厦的泉州市立信化工贸易有限公司老板林某的微信号，与该公司财务人员周某微信联系，要求周某将公司款项汇至户名为“周联荣”的农业银行账户内，周某信以为真，即分5次将公司款项人民币共计1695000元（以下币种均为人民币）汇到上述账户。尔后，“江城”等诈骗分子又将户名为“周联荣”农行账户中的50万元转至户名为“肖秀丽”的农业银行账户，通过覃光康（另案处理）要求被告人肖秀丽将该笔50万元取出，并承诺给予被告人肖秀丽取款金额10%的抽成。被告人肖秀丽同意后，即分6次在广西宾阳县城的银行柜台、ATM机取出上述50万元交给覃光康，从中分得赃款5万元。案发后，被害单位发现钱款被骗后即报警。2017年12月26日，公安人员在广西宾阳县将被告人肖秀丽抓获归案。被告人肖秀丽归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖秀丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、林某的证言、银行单位客户专用回单、营业执照、微信聊天截图、银行卡交易明细、提取笔录、作案现场监控视频及相关截图、被告人辨认覃光康照片的辨认笔录、观看记录、作案现场的辨认笔录及照片、同案犯覃光康的供述、公安机关出具的抓获经过、提请批准逮捕书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖秀丽明知是诈骗犯罪所得而予以转移赃款共计50万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖秀丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人肖秀丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2021年12月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖秀丽于本判决生效后十日内退出违法所得人民币5万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 劼人民陪审员  陈志阳人民陪审员  邱佩华二〇一八年四月二十四日法官 助理  胡彩云书 记 员  张璐俐附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl376s688.txt&rjs0=中华人民共和国刑法（2009年修正）&upd=9?)第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初377号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地安徽省肥西县。统一社会信用代码913401231493482403（1-1）
负责人：汪传海，行长。
委托代理人：陈万群，该行员工。
被告：夏传江，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：龚昌碧，女，1983年10月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：夏传飞，男，1983年11月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：杨宏霞，女，1987年7月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行诉被告夏传江、龚昌碧、夏传飞、杨宏霞金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年三月十日
书记员 杨林青
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1438号
原告孔凡信，男。
委托代理人张晓静，女。系晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告任志顺，男。
被告任学理，男，汉族，介休市义棠镇旺村村民，现住本村。
被告介休市通利达运输有限公司，住所地介休市义安镇霍村。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市定阳路北常乐村运管所旁。
法定代表人李小军，职务公司经理。
本院在审理原告孔凡信诉被告任志顺、被告任学理、被告介休市通利达运输有限公司、被告中国人民财产�险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凡信以双方要协商解决为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告孔凡信的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡信撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告孔凡信承担。
审判员 仝梁栋
二〇一五年九月十日
书记员 王 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第22号
申请复议人周彦平，男，1963年9月15日生，满族，吉林市炎鑫米业有限公司经理，住吉林市龙潭区。
申请执行人：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司龙潭区飞达分公司，住所地：吉林市龙潭区大口钦镇口钦镇。
负责人：杨凤芹，该分公司总经理。
被执行人：邹庆华，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被执行人：吴丽荣，女，1971年9月21日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被执行人苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请复议人周彦平不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执行异字第2号执行裁定，于2015年7月18日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，在诉讼案件审理过程中，执行法院依原告申请，作出的（2014）龙民二初字第172-1号民事裁定，已发生法律效力。进入执行程序后，执行法院根据该生效的民事裁定作出的（2015）龙民执字第155号执行裁定符合法律规定。异议人是在执行法院未作出解除冻结裁定的情况下，将被法院冻结的售粮款82，584.00元给付邹鹿，违反法律规定，故异议人提出的请求撤销（2015）龙民执字第155号执行裁定的异议请求不成立。遂裁定驳回周彦平的异议。
申请复议人周彦平称，请求依法撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执异字第2号执行裁定。事实及理由：执行法院的裁定错误、认定事实不清。申请复议人系米业经营者，2014年秋季收粮时，经费洪喜介绍收购乌拉街满族镇前阿村五组村民邹鹿玉米，收粮款合计14万元，由邹鹿的母亲吴丽荣经手送到周彦平场内。因邹鹿外出不在家，介绍人说是邹鹿的粮食，所以收粮票上写的是邹鹿的名字。2014年12月25日，龙潭区人民法院向其送达协助执行通知书及（2014）龙民二初字第172－1号民事裁定，冻结被执行人吴丽荣、邹庆华在我处到期债权（卖粮款）82，584.00元。冻结期限六个月。收到裁定后，实际卖粮人邹鹿向执行法院提出冻结异议申请，办案人告知申请复议人如认为是邹鹿的粮就把售粮款给邹鹿，申请复议人按法院通知把售粮款付给邹鹿。2015年5月25日，执行法院向其送达（2015）龙民执字第155号执行裁定，裁定提取邹庆华、吴丽荣的售粮款82，584.00元，因邹鹿的售粮款早已给付邹鹿，申请复议人向执行法院提起执行异议，请求撤销（2015）龙民执字第155号裁定，执行法院下达（2015）龙执行异字第2号执行裁定驳回申请复议人的异议。
本院查明，申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司龙潭区飞达分公司（简称金土地公司）与被执行人苏凤杰、邹庆华、吴丽华买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，执行法院依金土地公司申请，作出（2014）龙民二初字第172-1号民事裁定，冻结被执行人邹庆华、吴丽华在案外人周彦平处的到期债权（卖粮款）82，584元。冻结期限六个月。执行法院于2015年3月6日，作出（2014）龙民二初字第171号民事判决，判决主文：一、被告苏凤杰于本判决生效后十日内给付原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司龙潭区飞达分公司欠款74.400.00元及利息8，184.00元（从2014年1月24日起计算至2014年12月23日）。二、上述款项，如对被告苏凤杰财产依法强制执行后仍不能履行，由被告邹庆华、吴丽华承担补充责任。
判决生效后，被执行人未履行给付义务，金土地公司申请法院强制执行。执行法院于2015年5月25日作出（2015）龙民执字第155号执行裁定，提取邹庆华、吴丽华在案外人周彦平处的到期债权（卖粮款）82，584.00元。裁定送达后，案外人周彦平以办案人答复其如果认为是邹鹿的售粮款，可以给付邹鹿，其依此已将售粮款82，584.00元给付给邹鹿为由，向执行法院提出执行异议，请求撤销（2015）龙民执字第155号执行裁定。执行法院经审查后，作出（2015）龙执行异字第2号执行裁定，驳回其异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”之规定，本案在执行过程中对于周彦平提出的异议应不予审查，而直接予以终止执行，并告知申请执行人相应的诉讼权利，而执行法院对于周彦平提出的异议直接予以审查并作出裁定，违反法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执行异字第2号执行裁定；
二、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民执字第155号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 牟 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10786号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李易忱
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03198号
原告张某某，女，1973年1月5日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告盛某甲，男，1974年3月1日出生，汉族，重庆市南川区。
原告张某某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24立案受理后，依法由审判员李雄担任审判长、与代理审判员程小飞、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告张某某及其委托代理人袁孝伟到庭参加了诉讼。被告盛某甲外出下落不明，本院于2015年8月7日在重庆法制报公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告盛某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告盛某甲婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告盛某甲离婚。
被告盛某甲无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张某某与被告盛某甲于1992年经人介绍相识恋爱，1994年8月17日双方自愿在原南川市民主乡人民政府登记结婚，婚后于1996年2月15日生育一子盛某乙（已成年，独立生活），于2003年4月15日生育一女盛某丙（现就读于重庆市涪陵区XX小学六年级）。嗣后，双方因性格不合以及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告张某某于2014年向本院起诉，要求与被告盛某甲离婚。本院于2014年5月26日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，原告张某某遂再次向本院起诉，要求与被告盛某甲离婚。
上述事实，有原告张某某提供的结婚登记书、结婚证、（2014）南川法民初字第01192号民事判决书，本院对盛某丙的调查笔录，以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因性格不合以及家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。原告张某某于2014年向本院起诉，要求与被告盛某甲离婚，本院于2014年5月26日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，至今分居已逾一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告张某某要求与被告盛某甲离婚的理由成立，本院依法予以支持。原、被告的婚生女盛某丙自愿随母亲张某某一起生活，从有利于小孩身心健康成长的角度出发，本院依法确认婚生女盛某丙由原告张某某抚养。由于原告张某某没有向本院提供其婚前财产、婚后共同财产、债权、债务的证据，本院依法不予处理，原告张某某可在被告盛某甲出现后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告盛某甲离婚。
二、婚生女盛某丙随原告张某某一起生活，由被告盛某甲从本判决生效后每月支付生活费300元至婚生女盛某丙年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 雄
代理审判员 程小飞
人民陪审员 何伶敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘雨桥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1083号
申请执行人上海马荣物资有限公司，住所地上海市金山区山阳镇中兴村8056号204室M座。
法定代表人谢小珍，总经理。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。
法定代表人宣永灿。
上海马荣物资有限公司与江苏中磊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）金民二（商）初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江苏中磊建设集团有限公司应于判决生效后十日内支付上海马荣物资有限公司货款人民币637880元。案件受理费9982.14元，由江苏中磊建设集团有限公司负担。因江苏中磊建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海马荣物资有限公司向上海市金山区人民法院申请执行，上海市金山区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，后经查询，被执行人江苏中磊建设集团有限公司所有的房屋已本他案查封，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被他案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1552号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月九日
书记员 龚 媛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2441号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人夏雪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00219号，依法向被执行人夏雪霞发出执行通知书，责令被执行人夏雪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏雪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏雪霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币692071.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2441号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人何黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00219号，依法向被执行人何黎明发出执行通知书，责令被执行人何黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何黎明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××87的存款人民币692071.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2441号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人叶汉校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00219号，依法向被执行人叶汉校发出执行通知书，责令被执行人叶汉校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶汉校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶汉校（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币692071.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 钱军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9733号
原告：任仲良，男，1952年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ根、钱苏锋，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：柯桥区稽东镇竹田头村民委员会，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村。组织机构代码：30748390-8。
负责人：商建亮，系村委主任。
原告任仲良与被告柯桥区稽东镇竹田头村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告任仲良及其委托诉讼代理人ＸＸ根，被告柯桥区稽东镇竹田头村民委员会的负责人商建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任仲良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费等经济损失135015.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月18日上午，原告为被告村里的照明电路替换旧灯泡，从高处摔下来受伤，之后被告将原告送往绍兴第二医院住院治疗，现已基本治愈。为了能公平、公正的处理此次事故，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告柯桥区稽东镇竹田头村民委员会辩称，原告确实是为村里换灯泡时受伤的，村里出具了承诺书，同意原告的医疗费、车费、营养费、误工费、伤残赔偿金等都由村里承担。但误工费我们村里付给的工资是100元一天，对原告的伤残等级、误工时间和护理时间要求重新鉴定；精神抚慰金太高，我们认为4000元合适；对交通费、鉴定费等没有异议；对于原告其他的费用按照发票来计算。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，在村里从事电工工作。2015年10月18日上午，因被告村里的路灯故障，村民依照惯例打电话给管理路灯的原告，让原告去修理，原告在更换灯泡的过程中，不慎触电从电线杆上摔下来受伤，当天即被送到绍兴第二住院治疗，被诊断为胸椎骨折、颈部脊髓损伤、头皮血肿等，经治疗后于同年10月29日出院，出院后又门诊复查数次，先后共花去医疗费41461元（包含日用品费320元），其中医保支付了18490.92元，被告垫付了15053.37元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，认为其因故致T11、12椎体压缩性骨折等，其脊柱骨折经手术治疗，该后遗症已构成人体损伤九级伤残；本次损伤后误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。为此支付了鉴定费2000元。在事情发生的次日，被告出具一份承诺书，承诺原告受伤后产生的损失除报销外其余由被告负责支付。
以上事实，由原告提供的承诺书、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、住院费用清单、医疗费发票、日用品发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案原告作为一名农村电工，在村里的路灯发生故障时，因村民的要求无偿替换灯泡的过程中不慎从电线杆上摔下，作为被帮工人的被告依法应对原告的损失承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿相应损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，根据医疗费发票扣除医保报销部分，实际为22970.08元；误工、护理和营养期限均按司法鉴定建议的时间确定，原告已到退休年龄，又未提供其尚在工作获得报酬的依据，故其要求按141.69元计算误工费依据不足，本院按被告认可的100元每天确定；住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等有据可依，被告也无异议，本院均予以认可；精神抚慰金过高，本院予以调整。被告当庭提出要求对原告的伤残等级及误工时间等进行重新鉴定，对此原告不予同意，且被告的申请已超出了举证期限，故本院不予准许。
综上所述，原告合理的请求本院予以支持，不合理的本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告柯桥区稽东镇竹田头村民委员会应赔偿原告任仲良医疗费22970.08元、住院伙食补助费240元、误工费18000元、护理费12752.1元、营养费1800元、残疾赔偿金71825元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计136587.18元，扣除已赔偿的15053.37元，实际尚应赔付121533.81元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告任仲良的其他诉讼请求。
案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由原告负担150.5元，被告负担1350元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一六年十一月八日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执302号
林现生、郭长贵：
林现生与郭长贵相邻、采光日照纠纷执行一案，本院根据申请执行人林现生申请，依据（2016）吉2403民初3592号民事判决书，被执行人郭长贵自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年4月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日