广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初123号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1957年5月10日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区。系本案被害人。
被告人潘萍英，女，1953年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地韶关市浈江区。2017年4月12日因本案被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人凌华，广东环球经纬律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人潘萍英犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员林秋晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人潘萍英、辩护人及附带民事诉讼代理人凌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年1月14日15时30分许，被告人潘萍英与丈夫张某1均在韶关市武江区某银行排队办理银行业务。期间，被害人黄某因急事欲插队办理银行业务，但潘萍英对此不满并提出异议，后黄、潘某发生口角。潘萍英及丈夫办完业务先行离开银行后，又折返银行大厅内找黄某讨要说法，两人再次发生激烈争执。黄某欲离开银行时遭到潘萍英的阻拦，随后两人发生肢体冲突。当黄某从银行侧门走出时，潘萍英从后追上并用双手正面将黄某推倒，致其后仰摔倒在银行门口台阶上。潘萍英见状马上与银行职员一道将黄某扶起，后两人再次发生口角，潘萍英及丈夫随即离开现场。经韶关市公安局武某2分局法医鉴定，黄某的胸12椎体压缩性骨折属轻伤二级。
2017年4月12日，潘萍英主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人潘萍英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘萍英主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人黄某诉请：1、依法追究被告人潘萍英犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人潘萍英赔偿残疾赔偿金人民币20000元、医疗费人民币44950.23元、护理费人民币15000元、营养费人民币10000元、交通费人民币1000元、精神抚慰金人民币20000元、后续治疗费人民币50000元及遗失一枚金戒指的损失人民币700元。并向本院提交了医疗机构门诊病历及检查报告、疾病证明书、广东省医疗收费票据、收据等证据材料。
被告人潘萍英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事部分，被告人潘萍英愿意赔偿法院依法判赔的被害人的经济损失。
辩护人及附带民事诉讼代理人提出，对刑事部分：1、被告人潘萍英主动向公安机关投案，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被害人黄某对本案的发生有一定过错，可对被告人潘萍英酌情从轻处罚；3、被告人潘萍英无犯罪前科、属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人潘萍英主观恶性和社会危害性相对较小，且被告人潘萍英及其家属一直表示愿意向被害人赔礼道歉并赔偿合理的相关损失；5、被告人潘萍英年老多病、身体一直不太好，请求法庭本着惩罚和教育相结合的政策，对被告人潘萍英减轻处罚，并适用缓刑。对附带民事部分：1、附带民事诉讼原告对本案故意伤害行为的发生存在过错，其自身应当承担一定责任；2、附带民事诉讼原告提出的残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，请求法院依法驳回；3、医疗费，对有发票的部分共计人民币25220.58元，附带民事诉讼原告没有提供医院病历、医生开具的用药处方等予以佐证，对该部分医疗费不予认可，对收据的部分共计人民币19800元，因该收据不属正式医疗票据，不能证实附带民事诉讼原告确实因治疗因本案身体伤害而购买了相关药品及治疗，且附带民事诉讼原告对该部分收据有造假的嫌疑，亦不予认可；4、附带民事诉讼原告没有住院治疗，医院出具的《疾病证明书》亦没有载明需要护理的医嘱，其没有护理必要，其护理费的诉请没有事实和法律依据；5、附带民事诉讼原告的伤情只达到轻伤二级，受伤并不严重，其亦没有提供医院出具的需要加强营养的医嘱，其营养费诉请亦没有事实与法律依据；6、附带民事诉讼原告未提供任何交通发票或凭证证实其实际发生的交通费用，对其主张交通费的诉请不予认可，但鉴于其提供的医疗费发票有16张，按每次10元标准计算，其交通费亦仅为160元，恳请法院在人民币200元以下酌情认定；7、后续治疗费未实际发生，且附带民事诉讼原告没有提供医院或鉴定机构出具的需要后续治疗及治疗费用的证明或鉴定意见，对该项费用不予认可；8、对金戒指的损失，因附带民事诉讼原告没提供任何证据证实其在本案故意伤害行为过程中遗失一枚金戒指，且其在本案的侦查、审查起诉阶段亦没有向公安机关或检察机关提及过其遗失一枚金戒指，对该项损失不予认可。
经审理查明，2017年1月13日15时30分许，被告人潘萍英与丈夫张某1均去到韶关市武江区某银行轮号排队办理银行业务，期间，被害人黄某因事欲插队办理银行业务，潘萍英对此表示不满并提出异议，后黄、潘某发生口角，银行工作人员没有让黄某插队办理银行业务，黄、潘某亦被银行工作人员及张某1均劝开。潘萍英、张某1均在办完业务后先行离开某银行，但随后又折返邮政储蓄银行大厅内找黄某要求，黄某道歉，黄、潘某再次发生激烈争执。黄某欲离开银行时遭到潘萍英的阻拦，二人随即发生肢体冲突，期间，银行工作人员再次劝阻黄、潘某。黄某趁银行工作人员劝阻潘萍英的间隔从某银行侧门走出，潘萍英见黄某从银行侧门走出后，立即摆脱银行工作人员的劝阻，从后追上拉扯黄某，并用双手从正面将黄某推倒，致黄某后仰摔倒在银行门口台阶上。潘萍英见状马上与银行职员一道将黄某扶起，后潘、黄两人再次发生争执与肢体冲突，但随即被银行工作人员劝阻，潘萍英见状便与张某1均一同离开现场。
2017年1月14日，黄某就上述被伤害一事向公安机关报案。2017年1月20日，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心结合黄某的医院病历资料，认定被害人黄某因上述伤害行为所受的损伤符合外力作用所致，阅其CT片示胸12椎体压缩性骨折，属轻伤二级。2017年2月10日，决定对黄某被故意伤害一案立案侦查。
2017年4月12日9时30分许，公安民警到韶关市浈江区某住处通知证人张某1均到公安机关提供证言时，潘萍英主动向公安民警表示自己就是本案的嫌疑人，愿意配合民警工作，公安民警遂将潘萍英依法传唤至公安机关接受调查。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后，曾到粤北人民医院进行检查，并分别到韶关爱民医院、韶关福康医院进行医治，黄某在上述三家医院检查、治疗、用药的费用支出为人民币25220.58元，其中，黄某个人支出的医疗费用为人民币24520.58元，医保支出的费用为人民币700元。
2017年8月16日，被告人潘萍英的家属自愿向本院预交了赔偿款人民币30000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、公诉机关提交的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的过程及时间等情况。
2、到案经过，证实2017年4月12日9时30分许，公安民警到韶关市浈江区某住处通知证人张某1均到公安机关提供证言时，潘萍英主动向公安民警表示自己就是本案的嫌疑人，愿意配合民警工作，公安民警遂将潘萍英依法传唤至公安机关接受调查。
3、户籍证明，证实被告人潘萍英的姓名、年龄、户籍地址等身份情况。
4、被害人黄某陈述，2017年1月13日16时，我到韶关市武江区某银行大厅办理业务，因我需办理的业务比较急，我便让银行大堂经理帮其填好单据后尽快安排我办理，之后，该经理便带我去到2号窗口办理，当我去到2号窗口后，一名老年女子就上前跟银行工作人员说之前有一个没有排队，现在这个也不排队，银行工作人员解释说之前的那个排了队，而我是有急事，但该名老年女子仍说不行，要我叫号排队。此时，我前面的群众办完业务离开了，另一名叫号的群众过来办理业务，我便跟该名群众说我在法院有急事，可否让我先办，该名群众便让我先办，但那名老年女子仍不依不饶，不让我插队办理业务，我们又争执了几分钟，柜台的银行工作人员见此情况便没有帮我办理业务。银行工作人员也过来将我们劝开了。没多久，那名老年女子便办理了她的业务，并在办理完她的业务后离开了银行大厅。而我则再次求助银行经理说我有急事，后来，银行方面便帮我办理业务了。该名老年女子和她的丈夫又倒回银行大厅，叫我赔礼道歉，还叫银行行长出来一起向她赔礼道歉，银行行长及保安便和该名老年女子商谈。当我办好业务后，准备离开银行时，该名老年女子拦住我不让我离开，因我赶时间，于是，我从另一边的门离开，但她又追过来拦住我，我又从另外的门走。当我走出银行门口正准备下台阶时，该名老年女子便过来推我胸前位置，我因没有防备便往台阶摔倒，我头部着地，脚朝天。当时我昏迷了，也不知道那名老年女子是什么时候离开的，等我清醒后，我便拨打了110报警。
经混杂照片辨认，被害人黄某能辨认出被告人潘萍英就是2017年1月13日16时许在韶关市武江区某银行门口将其推倒的老年女子。
5、证人张某2的证言，证实我是韶关市武江区某银行的保安。2017年1月13日16时许，我在某银行值班时，在银行大厅的2号窗口，一名女子与另一对夫妻因排队办理银行业务的问题发生了激烈的口角。在双方办理完业务后，那名一个人来银行办事的女子因有急事要走，而那对夫妻中的女子则追上前拦住那名一个人来办事的女子，并要求该名女子道歉，那名女子不肯道歉，双方又开始互相追逐拉扯，之后，那名一个人来银行办事的女子走出银行门口，那对夫妻中的女子追了出去，并迎面推了那名一个人来银行办事的女子一下，那名一个人来银行办事的女子便仰面倒在银行门口楼梯的台阶上，过了一会儿，那名女子被我们扶起后，又继续和推她的女子撕打。这时，银行的大堂经理和理财经理等人上前将她们拉开，那对夫妻便一起离开了现场，被推倒的女子则回到银行大厅休息。之后，我便没关注此事了。
经混杂照片辨认，证人张某2能辨认出被告人潘萍英就是2017年1月13日16时许在韶关市武江区某银行门口推倒一个人到银行办事女子的人。
6、证人朱某的证言，证实我是韶关市武江区惠民南路某银行的理财经理。2017年1月13日15时至16时间，我在银行的理财经理室听到银行大厅有争吵声，就出到大厅看情况，发现两名女子正在激烈争吵，其中一名女子是只身来办事的，而另一名女子则是夫妻俩一起来办事的。我找大堂经理了解情况后得知她们是因为排队问题发生了争吵，我便与我们银行行长过去将他们劝开，但她们还是不听我们劝解。后来，那名俩夫妻一起来办理业务的女子办完业务后便离开了银行，我也回到办公室。没多久，我又听到争吵声，我又出到大厅看，发现那对夫妻又折返回来，那对夫妻中的女子要求那名只身来办事的女子道歉，但那名只身来办事的女子不肯道歉，两人又发生了争吵。那对夫妻中的女子一直拦着不让那名只身来办事的女子离开，我和银行行长及那对夫妻中的男子过去劝解也劝解不了。接着，那名只身来办事的女子走到靠近新华南路的银行侧门，被那对夫妻中的女子用手迎面推倒在地上，我和银行行长及那名推人的女子一起将那名倒地的女子扶起。之后，那对夫妻就先行离开了，我们咨询那名被推倒地的女子是否需要打120，她说不需要，她自己打电话报警。
经混杂照片辨认，证人朱某能辨认出被告人潘萍英就是2017年1月13日16时许在韶关市武江区惠民南路邮政储蓄银行门口将只身到银行办事女子推倒的人。
7、证人张某1均的证言，证实我是潘萍英的丈夫。2017年1月13日15时许，我和潘萍英去到某银行排队取号办理银行业务。我们等了约半小时后，有一名老年妇女来到银行，该名妇女直接去到银行柜台前办理业务，潘萍英见到后就上前要该名妇女排队，并跟银行柜台工作人员说要让对方叫号排队，但该名妇女称她有急事，还说我们没有人情味及侮辱我们之类的话，接着，潘萍英和该名妇女就发生了语言争执，她们争执了约10分钟，我和银行工作人员都劝她们，但她们一直没有停口。后来，轮到我们办理业务了，但潘萍英和该名妇女还在互相争执，等我们办理完业务后，我拉着潘萍英走出了银行大门，但潘萍英说要对方向我们道歉，我说算了，但潘萍英不听，还是回到那间某银行，潘萍英找到该名老年妇女后，要她向我们道歉，但该名妇女不肯，并想离开银行，潘萍英便追过去拦住不让该名妇女离开，该名妇女就用手打潘萍英，潘萍英也用手还击，这时，银行工作人员将她们俩隔开，该名妇女再走到银行侧门，潘萍英见状从后面拉该名妇女，该名妇女一转身，潘萍英就用手将该名妇女推倒在银行侧门的台阶上，潘萍英见此情况后，马上将该名妇女扶起来，我见该名妇女没什么事，我与潘萍英先行离开了。
8、被告人潘萍英供述，2017年1月13日15时许，我和我丈夫张某1均一起去到某银行城区支行办理银行业务。我们取了号后就坐在休息区等待叫号，没多久，一名中年妇女过来其中一个银行柜台前和工作人员说她有急事，需取钱交到武江法院，她说了几分钟银行工作人员也没让她插队办理业务，我看到这种情况就走到银行柜台前跟工作人员说如果银行工作人员让该名妇女插队办理业务，要经我们叫了号的人员同意，银行工作人员听我这么一说，也跟该名妇女说别人也不同意你插队。之后，该名妇女便开始很凶的对着我骂起来，骂一些侮辱我的话，我们争执了十几分钟，期间，我丈夫和银行工作人员都有过来劝，后来，银行工作人员把该名妇女劝到旁边，轮到我办理业务时，该名妇女仍在银行大党经理桌旁边骂我。我办理完业务后，我和我丈夫一起往外走，但该妇女仍旧在骂我，银行保安也过来劝我们快走。我走出银行大门后，越想越气，便又回到银行，想让对方向我赔礼道歉，但对方不肯，还往外走，我拦住她不让她离开，她就用手打我，但被银行保安拦住了，她又马上往银行侧门走，我便上前拉住她并用手推了她一下，她被我推倒在地，身体后仰着地，我看到她倒地，便马上过去将其扶起，她站起来还是骂我，并用手打我，但被我挡开了，银行工作人员也过来将她拉开，我见她没什么事，便和我丈夫一起离开了。
9、涉案银行在案发时间段的监控视频及公安机关出具的视听资料制作说明，证实本案被告人潘萍英故意伤害被害人黄某的全过程。
10、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字[2017]29号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2017年1月20日，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心结合医院病历资料，认定被害人黄某因本案故意伤害行为所受的损伤符合外力作用所致，阅其CT片示胸12椎体压缩性骨折，属轻伤二级。
11、韶关市公安局武江分局西河派出所制作的K4402035100002017020025号现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对本案案发现场的勘查情况。
二、附带民事诉讼原告人黄某提交的下列证据：
1、粤北人民医院CT检查报告单、广东省医疗收费票据1张，证实黄某于2017年1月16日在粤北人民医院进行检查的情况及产生医疗费人民币614元，其结算方式为韶关医保统筹支付人民币399.10元、个人帐户支付人民币214.90元。
2、韶关福康医院的病历、韶关福康医院开具的广东省增值税普通发票共4张，证实黄某因本案故意伤害行为受伤后在韶关福康医院治疗、用药的情况，其产生医疗费共计人民币4664.75元。
3、韶关爱民医院的病历、X线检查报告书、疾病证明书、韶关爱民医院开具的广东省增值税普通发票共11张，证实黄某因本案故意伤害行为受伤后在韶关爱民医院治疗、用药的情况，其产生医疗费共计人民币19941.83元，其中现金支付人民币18807.34、医保个人账户支付人民币833.59元、医保基金支付人民币300.90元。此外，2017年1月14日，韶关爱民医院诊断黄某为脑振荡及腰椎压缩性骨折，建议其休息治疗。
上述各项证据均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
此外，附带民事诉讼原告人黄某还向本院提交了下列证据：
1、某诊所收据10张，金额共计人民币10800元。
2、韶关市某药店收据3张，金额共计人民币9000元。
3、经手人为杨某出具的收据5张，金额共计人民币15000元
上述证据，经本院法庭调查均非正式发票或医疗收费票据，且附带民事诉讼原告没有提供相关的病历资料佐证上述费用为其治疗所必需的费用，被告人及其诉讼代理人对此亦有异议，故对上述证据材料，本院不予认定。
对于附带民事诉讼原告人黄某主张的赔偿问题，经查，被告人潘萍英的故意伤害行为给黄某造成伤害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某的具体损失认定如下：
1、医疗费。对附带民事诉讼原告人黄某提出赔偿医药费人民币44950.23元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人黄某提供的病历、检查报告单、疾病证明书、正式医疗收费票据及广东省增值税普通发票证实其因本案故意伤害行为受伤后在粤北人民医院、韶关爱民医院、韶关福康医院诊查、治疗、用药的费用支出为人民币25220.58元，但该25220.58元中有人民币700元为医保支付的费用，依法应从其人身损害赔偿项目中扣减，故本院仅支持其医疗费用人民币24520.58元；对黄某主张的其他医疗费损失人民币20429.65元，本院不予支持。
2、交通费。对附带民事诉讼原告人黄某提出赔偿交通费人民币1000元的诉讼请求，虽附带民事诉讼原告人黄某没有提供相关证据证实其支出的交通费用，但考虑到黄某的住址与其就诊医院确实存在一定的距离，交通费属于必然要支出的费用，根据黄某就诊的次数，本院酌情支持交通费人民币200元，超出部分，本院不予支持。
3、护理费。对附带民事诉讼原告人黄某提出赔偿护理费人民币15000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人黄某没有提供其住院治疗的证据材料，该部分费用无证据证实，本院不予支持。
4、残疾赔偿金、营养费。对附带民事诉讼原告人黄某提出赔偿残疾赔偿金人民币20000元及营养费人民币10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，故附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿残疾赔偿金、营养费不符合刑事附带民事诉讼案件的法律规定且无证据证实，本院不予支持。
5、精神抚慰金。对附带民事诉讼原告人黄某提出精神抚慰金人民币20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，“因受犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼案件的法律规定，本院不予支持。
6、后续治疗费。对附带民事诉讼原告人黄某提出赔偿后续治疗费人民币50000元的诉讼请求，因无相关证据证实，本院在本案中不予支持，可待实际发生后另行主张。
7、金戒指损失。对附带民事诉讼原告人黄某提出赔偿其金戒指损失人民币700元的诉讼请求，因仅有其个人陈述，无其他证据相佐证，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人黄某的损失共计人民币24720.58元。
本院认为，被告人潘萍英未能正确处理与被害人黄某之间产生的矛盾，在双方发生语言争执后，拒不让被害人黄某离开，并故意将被告人黄某推倒在地，致被害人黄某轻伤二级，被告人潘萍英的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘萍英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对辩护人及诉讼代理人提出被害人黄某对本案的发生有一定过错的辩护意见及代理意见，本院不予采纳。被告人潘萍英在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动向公安民警表示自己就是本案的嫌疑人，配合民警调查，归案后如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人潘萍英及其家属愿积极赔偿被害人黄某的损失，并向本院预缴了足额的赔偿金，对被告人潘萍英可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘萍英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘萍英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘萍英赔偿附带民事诉讼原告黄某的经济损失共计人民币24720.58元。上述赔偿款于本判决生效后，从潘萍英家属向本院预缴的人民币30000元赔偿款中给付。
三、驳回附带民事诉讼原告黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
人民陪审员 叶灿生
人民陪审员 肖碧琴
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 孙倩倩
书 记 员 廖海洋