wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2550号原告：樊咏梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：张艳民（系原告丈夫），男，1970年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：于洪涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告樊咏梅与被告于洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳民到庭参加诉讼，被告于洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金23000元，并按法律规定标准支付23000元自2017年5月2日起至判决给付之日止的逾期利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日被告因事向原告借款人民币23000元，并由被告为原告出具欠据一张，欠据中明确约定被告应于2017年5月2日前一次性偿还完毕。但在约定期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告始终予以拖延，故向法院提起诉讼。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2017年2月12日，被告于洪涛向原告樊咏梅借款23000元，为原告出具欠据一份，内容为“今于洪涛欠樊咏梅人民币23000元（贰万叁仟万元）定于2017年5月1日前归还”本院认为：被告于洪涛向原告樊咏梅借款，并为原告出具欠据一份。原、被告之间成立借贷法律关系，合法有效。被告理应按照借条约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还原告借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，依据法律规定，被告应自2017年5月1日起按照年利率6%向原告给付23000元占用期间利息至判决给付之日止时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于洪涛于本判决生效之日起三日内一次性给付原告樊咏梅借款本金23000元，并自2017年5月1日起按照年利率6%支付23000元占用期间利息至判决给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币376元，减半收取计188元，由被告于洪涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  潘卫东二〇一七年七月四日书记员  张 杨附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第238号
申请执行人吴东伟，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人李忠艳，女，汉族，个体工商户，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第128号民事判决原告吴东伟与被告李忠艳民间借贷纠纷一案中，被执行人李忠艳暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第128号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝新宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初94号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜德全，男，汉族，1947年4月9日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人杜德全犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人杜德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年1月6日9时10分许，被告人杜德全无证驾驶三轮轻便摩托车沿临沂市罗庄区付册路由西向东行驶至山前村路段时，与前方的行人张某1相撞，张某1经送医院抢救无效于2017年1月8日死亡。交警部门认定被告人杜德全负全部责任。2017年6月1日被告人杜德全向临沂市罗庄公证处缴纳提存金10万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，勘验笔录，书证，证人张某2的证言，被告人杜德全的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜德全驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜德全对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2017年1月6日9时10分许，被告人杜德全无证驾驶三轮轻便摩托车沿临沂市罗庄区付册路由西向东行驶至山前村路段时，与前方的行人张某1相撞，张某1在事故中受伤经送医院抢救无效于2017年1月8日死亡。事故发生后，杜德全积极抢救被害人，后于2017年1月11日自行到临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理本次事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定杜德全负事故全部责任，张某1无事故责任。2017年5月18日，被告人杜德全在接到办案民警电话通知传唤后，到罗庄交警大队接受调查处理。2017年6月1日，被告人杜德全向临沂市罗庄公证处提存民事赔偿保证金10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，驾驶人信息查询、诊断证明书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、罗庄区民事赔偿保证金公证提存申请表、常住人口基本信息、发破案经过等书证，证人张某2的证言，被告人杜德全的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜德全驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜德全于事故发生后积极抢救被害人，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，愿意积极赔偿因本次犯罪行为给相关权利人造成的经济损失并提存了赔偿保证金，依法可对其从轻处罚。结合被告人杜德全的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人杜德全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 闫沭雨
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第94号
原告：刘迎祥，男，1936年生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：刘敬怀，男，1968年生，汉族，户籍所在地河南省伊川县白元乡，现住河南省伊川县葛寨乡。
原告刘迎祥诉被告刘敬怀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎祥，被告刘敬怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一九七六年春，原告拿自己的老宅基（1亩余）与本生产组位于西北寨角的非耕地置换后，在南北长41米10公分，东西宽10米80公分的面积内，浇注了1尺六寸宽水泥基础（仅指南北走向），建起了三间上房，三间临街，厦房六间（东2西4）。2000年前后，被告父亲刘运恕在世之时，双方的邻里关系还说�过去，可自被告顶门立户以来的10余年里，被告倚仗其年轻力壮，村里关系复杂，横行霸道，常常欺我这个子女全部在外工作的老人，谋我财产，伤我身心，背信弃义，否认伙墙，致使我2010年6月花巨资翻建的上房至今不能使用，且因脊身不连，常年漏雨，已成老房，损失惨重！为此，特具状诉诸贵院，望依法准如所求。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付23米墙体的价格款贰万元（20000.00元）；2、赔偿原告成房变危房的财产损失叁万元（30000.00元）；3、被告拆除其上房顶上的花墙，恢复预留的伙墙碴口，保证原告实现趁墙的权利；4、确认双方临街房的墙体为双方共有；5、恢复后院空闲地的原来基础；6、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意赔偿原告2万元，23.7米的院墙中下面的8米土坯墙是原告自己拆除的，原告的土坯墙成为危房和我没有关系。2、花墙在我的宅基证内，和原告没有关系，不应该拆除，后院的墙也是在我的证内，和原告无关。3、原告歪告我，我不同意支付诉讼费，而且我父亲现在还健在，原告在诉状中说我父亲去世了。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、伊川县葛寨公社宅基地置换协议复印件一份，证明原告现在的宅基地是用以前的老宅基地置换的。2、调整宅基地证明。3、宅基地图。4、2009年2月1日拍摄的照片，证明被告将原告的墙扒掉，并在上面又建了墙。5、证言一份，证明被告和原告发生矛盾后找人写的证言，被告的证宽应该为10.56米，经测量后是10.70米，被告就找到对方说多出来的14厘米是对方的。6、证言一份，证明之前的证言无效。
被告质证认为：1、真实性无异议，上面的内容是真实的。2、不知道是否是真的，这是1973年的，上面的地是�到原告的老宅基地上的，1976年换的新宅基地已经包含这部分土地。3、无异议，原告宅基地现在的形状和尺寸就是图上显示的。4、无异议，房子实际就是建成了这样。5、无异议。6、既然证人说无效，那以后就不让证人和我趁墙。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、照片，证明我建的墙只占了土坯墙的一半，原来的土坯墙是原告建的，当时我还没有方宅子，等被告方宅子的时候约定墙有被告的一半。2、刘云恕宅基证。
原告质证认为：1、墙是原告建的，地基都是原告建的，在被告搬去之前原告的墙就已经建好了。2、证据真实性有异议，和现场不符。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原、被告两家东西相邻，原告家在东，被告家在西。1976年3月，原告经伊川县葛寨人民公社葛�生产大队革命委员调整，将原有的老宅调整至葛寨村北寨角，即原告家现在的位置，宅基东与刘四记相邻，西至空地，南北至大路。原告于1986年在宅基内建造上房三间（现原告已拆除建造为平房），临街三间，厦房六间，包括东边两间，西边四间。原告现在未取得宅基地使用权证书。
1987年5月5日，刘云恕经伊川县人民政府审查批准，取得编号为1136的宅基地使用权证书，证载宅基地座落在西街，前宽10.26米，后宽10.56米，长23.7米，面积246.9米，四邻，东刘迎祥，西刘文恕，南言石，北本人。被告的宅基分三段，前后两段宅基证上有记载，中段没有记载。前段中长14米，前宽9.6米，后宽10.26米，面积141.1米。被告系刘云恕儿子，现在该宅基内居住。
另查明：原告的房屋建造在先，被告的房屋建造在后，被告建造临街房时趁原告的地基基础。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告未取得宅基地使用权，被告的宅基证与实地不符，本案源于原、被告宅基地界线不清，实质是宅基地使用权纠纷，应当依法由人民政府对土地使用权确权。故对原告要求伙墙及确认临街房的墙体为双方共有的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的损失，原告未提供证据证明，本院不予支持，但被告趁原告的地基基础建造房屋，被告作为受益人，应当对原告作出适当的补偿，依据公平原则，本院认为，由被告对原告补偿3000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘敬怀于本判决生效之日起十日内补偿原告刘迎祥3000元。
二、驳回原告刘迎祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，原告刘迎祥负担700元，被告刘敬怀负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 罗敬尊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李称义
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1875号
申请执行人罗德胜，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人罗德胜与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07792号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人罗德胜已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1875号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1875号申请执行人罗德胜，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人罗德胜与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07792号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人罗德胜已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1875号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发�法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月十八日书 记 员  吕延龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初802号
原告温某。
被告霍某。
本院在审理原告温某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告温某未在法院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 凡宇铭
二０一六年三月十八日
书记员 薛会咏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初193号
原告：张学斌，男，汉族，1960年6月14日出生，现住轮台县。
被告：杨启生，男，汉族，1958年1月19日出生，现住轮台县。
原告张学斌诉被告杨启生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌到庭参加诉讼，被告杨启生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费299618元，违约金299616元，共计599234元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日至2013年10月期间，原告在被告承包的位于防洪坝3号闸和桑吉作业区23公里处的两处工地上从事修建房屋、修路、拉水、修围墙、修建厕所等劳务，双方对各项劳务费均作出了明确的约定，2016年4月16日，被告分别给原告出具两张欠条，其中防洪坝3号闸角的劳务费为264878元，桑吉作业区23公里处的劳务费为324740元，被告承诺于2016年付清此款，逾期未付，需从2013年起按照银行利息的4倍计算违约金。还款期限届满后，被告仅支付了290000元，剩余299168元至今未付，故原告诉至法院。
被告杨启生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告张学斌在被告杨启生承包的两处工地上提供修建房屋、修路、拉水、修围墙、修建厕所等劳务，2016年4月16日，被告分别给原告出具两张欠条，其中防洪坝3号闸的劳务费共计264878元，约定在2016年11月30日先支付一半，到时不付，违约金从2013年修建时起按银行利息的4倍计算；桑吉作业区23公里处的劳务费共计为324740元，约定在2016年11月30日必须付清，到时不付，违约金从2013年修建时起按银行利息的4倍计算。2016年4月16日，被告杨启生给原告出具了一份付款明细记录，写明两处工地劳务费共计人民币589618元，已支付人民币290000元，尚余299618元。此款经原告多次索要，被告杨启生一直未付该款。
原告张学斌为证实自己的主张向法庭提供被告杨启生出具的欠条两张、付款明细记录一份，证实被告尚欠原告劳务费299618元的事实。被告杨启生因未到庭参加诉讼，故未对该组证据进行质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，原告张学斌为被告杨启生提供劳务，经双方结算后，确认欠原告劳务费299618元，并由被告给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，故对原告张学斌要求被告杨启生支付劳务费299618元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张学斌要求被告杨启生支付违约金299616元的诉讼请求，虽双方在欠条中约定，如逾期不付，违约金从2013年起按银行利息的4倍计算，但该欠条系2016年4月16日出具，同时明确约定付款期限为2016年11月30日，故本院自2016年11月30日约定付款之日起计算利息至本案立案之日2018年2月19日，按双方在欠条中约定的银行利率4.75%的4倍计算违约金为71159元（299618元×4.75%×4÷12个月×15个月），对超出部分本院不予支持。被告杨启生经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，视为其放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启生于本判决生效后十日内支付原告张学斌劳务费299618元。
二、被告杨启生于本判决生效后十日内支付原告张学斌违约金71159元。
三、驳回原告张学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4896元，由被告杨启生负担3431元，由原告张学斌自行负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩冬冬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2822民初193号原告：张学斌，男，汉族，1960年6月14日出生，现住轮台县。被告：杨启生，男，汉族，1958年1月19日出生，现住轮台县。原告张学斌诉被告杨启生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌到庭参加诉讼，被告杨启生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费299618元，违约金299616元，共计599234元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日至2013年10月期间，原告在被告承包的位于防洪坝3号闸和桑吉作业区23公里处的两处工地上从事修建房屋、修路、拉水、修围墙、修建厕所等劳务，双方对各项劳务费均作出了明确的约定，2016年4月16日，被告分别给原告出具两张欠条，其中防洪坝3号闸角的劳务费为264878元，桑吉作业区23公里处的劳务费为324740元，被告承诺于2016年付清此款，逾期未付，需从2013年起按照银行利息的4倍计算违约金。还款期限届满后，被告仅支付了290000元，剩余299168元至今未付，故原告诉至法院。被告杨启生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，原告张学斌在被告杨启生承包的两处工地上提供修建房屋、修路、拉水、修围墙、修建厕所等劳务，2016年4月16日，被告分别给原告出具两张欠条，其中防洪坝3号闸的劳务费共计264878元，约定在2016年11月30日先支付一半，到时不付，违约金从2013年修建时起按银行利息的4倍计算；桑吉作业区23公里处的劳务费共计为324740元，约定在2016年11月30日必须付清，到时不付，违约金从2013年修建时起按银行利息的4倍计算。2016年4月16日，被告杨启生给原告出具了一份付款明细记录，写明两处工地劳务费共计人民币589618元，已支付人民币290000元，尚余299618元。此款经原告多次索要，被告杨启生一直未付该款。原告张学斌为证实自己的主张向法庭提供被告杨启生出具的欠条两张、付款明细记录一份，证实被告尚欠原告劳务费299618元的事实。被告杨启生因未到庭参加诉讼，故未对该组证据进行质证，本院对该组证据的真实性予以确认。本院认为，原告张学斌为被告杨启生提供劳务，经双方结算后，确认欠原告劳务费299618元，并由被告给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，故对原告张学斌要求被告杨启生支付劳务费299618元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张学斌要求被告杨启生支付违约金299616元的诉讼请求，虽双方在欠条中约定，如逾期不付，违约金从2013年起按银行利息的4倍计算，但该欠条系2016年4月16日出具，同时明确约定付款期限为2016年11月30日，故本院自2016年11月30日约定付款之日起计算利息至本案立案之日2018年2月19日，按双方在欠条中约定的银行利率4.75%的4倍计算违约金为71159元（299618元×4.75%×4÷12个月×15个月），对超出部分本院不予支持。被告杨启生经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，视为其放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启生于本判决生效后十日内支付原告张学斌劳务费299618元。二、被告杨启生于本判决生效后十日内支付原告张学斌违约金71159元。三、驳回原告张学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4896元，由被告杨启生负担3431元，由原告张学斌自行负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  沙鸿雁二〇一八年二月二十七日书记员  韩冬冬
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初845号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行。
法定代表人：李利，行长。
委托代理人：姚天聪，会计。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：冯喜仁，男，1964年7月2日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
被告：高宪宝，男，1965年8月28日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
被告：丁晓明，男，1961年9月25日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
被告：孙杰，女，1962年12月12日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与被告冯喜仁、高宪宝、丁晓明、孙杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行、被告冯喜仁到庭参加诉讼，被告高宪宝、丁晓明、孙杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冯喜仁立即清偿原告贷款本金人民币160000.00元及利息人民币8032.15元，共计168032.15元（计算至2018年3月28日，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止）；2.依法判决被告高宪宝、丁晓明、孙杰对上述全部借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、律师代理费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月12日，被告冯喜仁向原告借款人民币200000.00元用于养鸡，并于借款时与原告签订了农户保证借款合同。借款期限自2016年10月12日至2017年10月11日，并由被告高宪宝、丁晓明、孙杰作为保证人为上述贷款本息提供连带责任保证。现上述借款已逾期但被告冯喜仁并未按照借款约定偿还本息，尚欠本金人民币160000.00元及利息人民币8032.15元（计算至2018年3月28日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告冯喜仁无理由拒不履行约定义务，其他三被告也未履行担保义务。
冯喜仁辩称，事实存在，欠款本金160000元，利息没还。
高宪宝、丁晓明、孙杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，冯喜仁在梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款200000.00元，合同约定基准利率年4.35%上浮200%，逾期加罚利率为贷款利率的50%，借款期限1年，高宪宝、丁晓明、孙杰作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2017年10月11日，2017年10月16日冯喜仁给付梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款本金40000.00元，尚欠本金160000.00元及部分利息。
本院认为，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与冯喜仁、高宪宝、丁晓明、孙杰签订的农户保证借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，冯喜仁应按照合同约定履行给付借款本息义务，高宪宝、丁晓明、孙杰作为担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、冯喜仁在本判决生效后15日内给付梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款本金160000.00元及利息（2018年3月28日前利息合计8032.15元，2018年3月29日后利息按双方借款合同约定利率计算至本息结清时止）；
二、高宪宝、丁晓明、孙杰负连带清偿责任。
案件受理费减半收取1630.00元由冯喜仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初845号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行。法定代表人：李利，行长。委托代理人：姚天聪，会计。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：冯喜仁，男，1964年7月2日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。被告：高宪宝，男，1965年8月28日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。被告：丁晓明，男，1961年9月25日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。被告：孙杰，女，1962年12月12日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与被告冯喜仁、高宪宝、丁晓明、孙杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行、被告冯喜仁到庭参加诉讼，被告高宪宝、丁晓明、孙杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冯喜仁立即清偿原告贷款本金人民币160000.00元及利息人民币8032.15元，共计168032.15元（计算至2018年3月28日，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止）；2.依法判决被告高宪宝、丁晓明、孙杰对上述全部借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、律师代理费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月12日，被告冯喜仁向原告借款人民币200000.00元用于养鸡，并于借款时与原告签订了农户保证借款合同。借款期限自2016年10月12日至2017年10月11日，并由被告高宪宝、丁晓明、孙杰作为保证人为上述贷款本息提供连带责任保证。现上述借款已逾期但被告冯喜仁并未按照借款约定偿还本息，尚欠本金人民币160000.00元及利息人民币8032.15元（计算至2018年3月28日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告冯喜仁无理由拒不履行约定义务，其他三被告也未履行担保义务。冯喜仁辩称，事实存在，欠款本金160000元，利息没还。高宪宝、丁晓明、孙杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，冯喜仁在梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款200000.00元，合同约定基准利率年4.35%上浮200%，逾期加罚利率为贷款利率的50%，借款期限1年，高宪宝、丁晓明、孙杰作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2017年10月11日，2017年10月16日冯喜仁给付梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款本金40000.00元，尚欠本金160000.00元及部分利息。本院认为，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与冯喜仁、高宪宝、丁晓明、孙杰签订的农户保证借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，冯喜仁应按照合同约定履行给付借款本息义务，高宪宝、丁晓明、孙杰作为担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、冯喜仁在本判决生效后15日内给付梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款本金160000.00元及利息（2018年3月28日前利息合计8032.15元，2018年3月29日后利息按双方借款合同约定利率计算至本息结清时止）；二、高宪宝、丁晓明、孙杰负连带清偿责任。案件受理费减半收取1630.00元由冯喜仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一八年六月十一日书 记 员  刘东研—2—
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5571号
申请执行人王张兴与被执行人刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初19202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王张兴于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的16500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5571号申请执行人王张兴与被执行人刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初19202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王张兴于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的16500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00496号
申请执行人鲁芳祥。
被执行人欧发忠。
被执行人胡继昌。
本院在执行申请执行人鲁芳祥与被执行人欧发忠、胡继昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧发忠、胡继昌暂无财产可供执行。申请执行人鲁芳祥也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十一日
书记员 陈鸿熠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3644号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。
被执行人：李爱国，男，汉族，1980年6月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨国许，男，汉族，1980年6月4日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱国、杨国许金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林商初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李爱国应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及利息（从2012年6月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；被执行人杨国许对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费321元，减半收取由被执行人李爱国、杨国许共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年1月25日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年1月29日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，上述车辆已被查封，但未能扣留暂时无法拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为23033.14元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法林商初字第0070号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3644号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。被执行人：李爱国，男，汉族，1980年6月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：杨国许，男，汉族，1980年6月4日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱国、杨国许金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林商初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李爱国应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及利息（从2012年6月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；被执行人杨国许对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费321元，减半收取由被执行人李爱国、杨国许共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年1月25日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年1月29日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，上述车辆已被查封，但未能扣留暂时无法拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为23033.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法林商初字第0070号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十日书记员  朱 姝
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00110号
原告曹瑞祥。
监护人清河门区河西镇后窑村民委员会。
监护人曹秀兰，系原告妹妹。
委托代理人武占鹏。
被告洪波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人张铁民，该公司总经理。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告曹瑞祥诉被告洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告洪波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日10月45分，被告洪波未按操作规范安全驾驶辽JM96**号北京现代牌小型轿车，沿S304线由南向北行驶，至292＋900M处时，超越前方同车道行驶的轿车后，回到车道时与前方同向行走的原告发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经阜公清交认字（2015）第057号责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告经阜新市第二人民医院诊断并治疗，花去医疗费等各项费用3万余元，现原告起诉至清河门区人民法院，请求赔偿原告各项损失5万元，请法院支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：辽JM96**哈北京现代小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，对这一事实我公司当庭予以确认。同时，对于阜新市清河门区交警大队对于本起事故的责任划分没有异议。1、对于原告的医疗费，经审核确认诊断书、病志、�药清单和收据的真实性、合法性和必要性后，对于符合医保范围的支出，我公司同意给予赔偿；2、原告是退休养老的老人，不存在因伤误工和减少收入的问题，所以本案不涉及误工费的问题。3、关于护理费，应该提供相关的证据证明真实性和合法性。包括陪护方面的鉴定和医嘱，及护理人员的身份和户籍证明和用工合同、误工证明等；4、伙食补助费的标准应该是每天15元乘以住院天数；5、交通费标准应该是每天5元乘以住院天数。
被告洪波辩称：我车投保交强险和第三者责任险30万。按照保险规定由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年3月4日10时45分许在S304线292＋900M处，洪波未按操作规范安全驾驶辽JM96**号北京现代牌小轿车，沿S304线由南向北行驶，至292＋900M处时，超越同车道行驶的轿车后，回到车道时与前方同向行走的行人曹瑞祥发生道路交�事故，致曹瑞祥受伤，车辆损坏。认定洪波负此次事故的全部责任，曹瑞祥无事故责任。原告受伤后到阜新市第二人民医院住院治疗24天，诊断为1、车祸伤；2、右踝开放性骨折、脱位；3、右胫腓联合分离、三角韧带断裂；4、右胫后血管、神经、肌腱挫伤；5、头部外伤；6、右第4、5肋骨骨折；7、周身多发软组织肿物待查；8、左肩关节陈旧性脱位、肱骨大节结陈旧性骨折。花医疗费3.20422万元，其中含120费用400元，血费200元。原告的伤经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定为X级伤残。辽JM96**哈北京现代小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险。原告系河西镇后窑村村民，系村上五保户，由清河门区中心敬老院照顾。庭审中对原告主张的医疗费，被告的质证意见是120费用没有公章不同意支付；对原告主张的误工费，被告的�证意见是原告是养老院再养人员，不存在因伤误工和减少收入的问题；对原告主张的营养费，被告的质证意见是没有医嘱不同给付；对原告主张的住院伙食补助费，被告的质证意见是同意每天15元；对原告主张的护理费，同意按照居民服务业标准给付；对原告主张的交通费，被告的质证意见是同意每天5元；对原告主张的残疾器具，被告的质证意见是没有异议；对原告主张的后续治疗费，被告的质证意见是没有实际发生没有实际费用，待实际发生再诉；对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准支付并提供社区证明，被告的质证意见是同意按照农村户口性质给付；对原告主张的鉴定费，被告保险公司的质证意见是保险公司不承担，被告洪波的质证意见是同意承担；对原告主张的精神抚慰金，被告的质证意见是同意2，000元；对原告主张的输血费，被告的质证意见是没证�不承担。对被告洪波主张垫付的医疗等费用6万元请求返还，原告表示无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，清河门交警大队事故认定书、病志、诊断、医疗费收据、用药清单、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、曹秀兰的证人证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，洪波违反交通规则发生交通事故，对给原告造成的损失负有全部责任，对给原告造成的损失由洪波承担全部赔偿责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内予以赔付。对于原告主张的医疗费中120费用确系发生，应予以支持；对原告主张的误工费，因原告系敬老院养老人员，故不予支持；对原告主张的护理费应按居民服务业标准计算，一级护理按两人计算；对原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予以确认；对原告主张的营养费无医嘱证明，本院不予支持；原告主张其在城市居住应按城市居民标准计算残疾赔偿金的主张，因原告在城市居住超过一年且生活来源于民政部门，故应按城镇居民标准计算；对原告主张的后续治疗费有诊断证明，本院应予支持；对原告主张的交通费本院酌情确定；对原告主张的精神抚慰金符合法律规定，应予以支持。原告的合理损失为1、医疗费3.20422万元；2、住院伙食补助费50天＊24元=1，200元；3、护理费96.24元＊（24＋9）天=3，176元；4、残疾器具100元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金29082＊17＊10%=4.94394万元；7、精神抚慰金3，000元；8、鉴定费780元；9、后续治疗费7，000元；总计9.72376万元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项经济损失9.72376万元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付9.64576万元；
二、鉴定费780元由被告洪波负担；
三、原告曹瑞祥返还被告洪波垫付的6万元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币900元由被告洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年十�月二十六日
书记员 高 健
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更592号
罪犯廖建，男，1987年4月16日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯廖建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年7月16日作出（2014）涪法刑初字第00244号刑事判决，认定廖建犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1.2万元，责令共同退赔被害人损失205650元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2018年5月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯廖建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的�定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖建减去有期徒刑一个月零三日。
（刑期起止时间为：自2013年9月2日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨思睿
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03784号
原告：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县。
负责人：陆玉超，该支行行长。
委托代理人：王宇，该支行风险管理部副经理。
被告：于春水，男，汉族，1965年12月15日出生，住安徽省泗县。
被告：刘庆文，男，汉族，1965年11月9日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泗县支行诉被告于春水、刘庆文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗县支行撤回对被告于春水、刘庆文的诉讼。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告中国农业银行股份有限公司泗县支行负担。
审判员 张均
二〇一五年十二月七日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保55号
申请人：熊峰，男，汉族，1985年08月20日出生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：陈建标，男，汉族，1968年06月02日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：丁汝炳，男，汉族，1971年12月13日出生，职业不详，住安徽省。
被申请人：许军，男，汉族，1979年09月18日出生，职业不详，住淮南路安美商业街H幢南楼607室。
被申请人：张勇，男，汉族，1981年11月15日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
申请人熊峰于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人陈建标、丁汝炳、许军、张勇银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人陈建标、丁汝炳、许军、张勇银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产.
案件申请费5000元，由申请人熊峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2114号
原告：天台县合力机械配件有限公司，住所地：浙江省天台县城关水闸门路10号，组织机构代码：72452678-8。
法定代表人：叶是镳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：浙江飞杰机械有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇工业园区，组织机构代码：75492041X。
法定代表人：吕育光，该公司执行董事兼总经理。
原告天台县合力机械配件有限公司与被告浙江飞杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款533841.90元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年起，原、被告开始发生业务关系，由原告提供被告螺钉配件。2016年12月14日，经对账，被告尚欠原告货款533841.90元。经原告多次催讨，被告未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即支付原告天台县合力机械配件有限公司货款533841.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，减半收取4569元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年六月十二日
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00257号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；2015年9月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人赵某，无业。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；2015年9月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某、赵某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员李雪平出庭支持公诉，被告人李某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日20时许，在石家庄市桥西区振头供销社宿舍4单元101室内，被告人李某伙同被告人赵某盗窃被害人郭某的红米2A型手机一部（经鉴定价值人民币450元）和阿玛尼牌手表一块（经鉴定价值人民币630元）、被害人崔某的OPPO牌810型手机一部（经鉴定价值人民币775元）、被害人马某乙的三星牌note2型手机一部（经鉴定价值人民币960元）。被告人李某、赵某盗窃的赃物，价值共计人民币2815元，盗窃得手后，被告人李某、赵某逃离犯罪现场，后将盗窃的OPPO手机和三星手机变卖。
2015年8月31日11时许，在石家庄市桥西区汗牛网吧，被告人李某、赵某被石家庄市公安局桥西分局刑警大队振头派出刑警队抓获，二人对实施的盗窃犯罪行为供认不讳。经公安机关将二被告人盗窃的红米2A手机及阿玛尼牌手表追回后发还被害人郭某。
上述事实，被告人李某、赵某无异议，且有被害人郭某、马某乙、崔某陈述，证人马某甲证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，检查笔录，赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某通谋秘密窃取被害人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、赵某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，配合公安机关追回部分赃物，酌情从轻处罚。二被告人未退还的赃物，应依法继续追缴后发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、依法追缴二被告人盗窃的赃物，发还本案被害人（价值共计人民币1735元，发还被害人崔某人民币775元，发还被害人马某人民币960元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王晓腾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15135号
原告：梁德忠，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省衡东县。
原告：杨良仙，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省衡东县。
两原告共同委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：马黎强，男，1996年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托代理人：楼宇航，男，1991年12月22日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
原告梁德忠、杨良仙与被告马黎强、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁德忠、杨良仙的共同委托代理人徐晓丽，被告人保东阳公司的委托代理人楼宇航到庭参加了诉讼。被告马黎强、人保义乌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年9月3日，马黎强驾驶其本人登记所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事汽车）行驶至东阳市兴平西路249号门前路段时，与在机动车道上躺着的行人梁美玉发生碾压，造成车损及梁美玉当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马黎强驾驶机动车未及时发现前方路面情况，负事故同等责任，梁美玉躺在机动车道上，负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事汽车向人保义乌公司投保了交强险，向人保东阳公司投保了保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：梁美玉，女，2000年3月23日出生，梁德忠、杨良仙系梁美玉的父母。
五、司法鉴定结论：东阳市公安局司法鉴定中心于2017年9月8日出具的鉴定文书确定梁美玉系交通事故致头颅崩裂死亡。
六、梁德忠、杨良仙各项损失：死亡赔偿金770580元、丧葬费28192.5元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费1000元，以上合计801772.5元。
七、梁德忠、杨良仙诉请：1、判令马黎强赔偿梁德忠、杨良仙各项损失合计525063.5元；2、人保义乌公司和人保东阳公司在保险范围内承担赔偿责任。
八、人保义乌公司提交书面答辩状称：肇事车辆在人保义乌公司仅投保了交强险，依照交强险相关规定承担赔偿责任。事故认定书中无法体现梁美玉是否因肇事车辆碾压造成的死亡，可能存在其他车辆碾压的情况，请法院予以审查确认。如确系因肇事车辆碾压致死，人保义乌公司愿意承担赔偿义务。梁美玉体内乙醇含量为114mg/100ml，故对马黎强的事故责任认定过高。
人保东阳公司辩称：事故责任认定书中并未体现梁美玉系因肇事车辆碾压死亡，且梁美玉体内乙醇含量为114mg/100ml，有可能存在梁美玉自杀造成本案事故的可能性。
九、其他情况：梁德忠、杨良仙和马黎强于2017年9月29日签订协议书一份，约定马黎强一次性补偿梁德忠、杨良仙105000元，梁德忠、杨良仙不再追究马黎强任何责任，梁德忠、杨良仙的损失由其自行向肇事车辆投保的保险公司理赔，超过保险理赔款的损失不再向马黎强主张。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。梁德忠、杨良仙的合理损失为801772.5元，应先由人保义乌公司在肇事汽车的交强险范围内承担11万元。梁德忠、杨良仙超过交强险范围的损失691772.5元，根据事故责任及保险情况，应由机动车使用人马黎强赔偿60%计415063.5元。又因肇事汽车向人保东阳公司投保了保险限额为30万元的第三者责任险，故本院确认马黎强应支付给梁德忠、杨良仙的赔偿款中的30万元，以由人保东阳公司将第三者责任险赔款直接支付给梁德忠、杨良仙的方式履行。因梁德忠、杨良仙已与马黎强达成和解协议，且梁德忠、杨良仙未举证证明该协议存在可撤销的情形，双方均应按照约定履行各自义务，故对梁德忠、杨良仙要求马黎强在本案中承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。人保义乌公司辩称可能存在其他车辆碾压受害人梁美玉的情形，但未提供相应证据，本院对该辩称意见不予采纳。人保东阳公司辩称受害人梁美玉存在故意制造本案交通事故的可能性，但未提供相应证据，本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效后十日内支付原告梁德忠、杨良仙浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款11万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告梁德忠、杨良仙浙Ｇ×××××号车的第三者责任险赔款30万元。
三、驳回原告梁德忠、杨良仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告梁德忠、杨良仙负担1236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 晴
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初363号
原告：黄泽，男，汉族，1979年5月7日出生，住吉林高新技术产业开发区。
被告：顾涛，男，汉族，1984年5月30日出生，住吉林市丰满区。
原告黄泽诉被告顾涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序公开开庭审理此案。原告黄泽到庭参加诉讼。被告顾涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄泽向本院提出诉讼请求：
一、判令被告立即归还借款本金人民币22万元整；
二、判令被告并自2014年5月29日起以12万元为本金、自2015年7月30日起以10万元为本金，按月利2%计算利息，直至付清之日止；
三、请求判令本案受理费及保全费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月29日，被告因急需用钱，向原告借款12万元，口头约定利息为月利3分，2015年7月30日，被告再次向原告借款10万元，用于个人开汽车修配厂用，双方口头约定借款期间利息为月利3%，借款当日，原告将借款支付给被告，被告出具了借条及收款确认书。
被告答辩称：借款事实存在，没有异议。
原告提供如下证据：
证据一、2014年5月29日借条一份和2015年7月30日借条一份，证明被告欠原告本金22万元整。
证据二、取款凭证一份，证明我在建设银行取款10万元。
被告质证：
证据一、真实性无异议。
证据二、真实性无异议。
原告提供的证据可以相互佐证，本院予以采信。
本院认定事实：2014年5月29日，被告因急需用钱，向原告借款12万元，口头约定利息为月利3分，2015年7月30日，被告再次向原告借款10万元，用于个人开汽车修配厂用，双方口头约定借款期间利息为月利3%，借款当日，原告将借款支付给被告，被告出具了借条及收款确认书。
本院认为：
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一八年六月四日
书记员 程晓宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执恢676号
申请执行人：陈永珍，女，1968年1月18日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：孙明虎，男，1971年7月10日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：郁建平，女，1969年5月13日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民终1649号民事判决书，孙明虎、郁建平应给付陈永珍366000元及利息，并承担案件受理费3700元。经陈永珍申请执行，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人孙明虎、郁建平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月2日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙明虎、郁建平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院对被执行人郁建平所有的位于泗洪县东盛大都会住宅进行强制拍卖，执行到位210780.21元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月九日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执恢676号申请执行人：陈永珍，女，1968年1月18日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：孙明虎，男，1971年7月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：郁建平，女，1969年5月13日出生，汉族，住泗洪县。依据(2016)苏1324民终1649号民事判决书，孙明虎、郁建平应给付陈永珍366000元及利息，并承担案件受理费3700元。经陈永珍申请执行，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人孙明虎、郁建平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月2日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙明虎、郁建平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院对被执行人郁建平所有的位于泗洪县东盛大都会住宅进行强制拍卖，执行到位210780.21元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月九日书 记 员  卢 瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7491号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：潘雪平，男，1983年9月16日出生，汉族，住青田县章村乡颜宅村****号，现住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理公司与被告潘雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。
审 判 员 樊世强
二〇一七年十二月一日
代书记员 林 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7491号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G法定代表人：朱俊杰，负责人。委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：潘雪平，男，1983年9月16日出生，汉族，住青田县章村乡颜宅村****号，现住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理公司与被告潘雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。审 判 员 樊世强二〇一七年十二月一日代书记员 林 玲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初285号
原告：范元超，男，1992年11月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：张振鸥，男，1992年12月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告范元超与被告张振鸥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范元超到庭参加诉讼。被告张振鸥经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
范元超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息，按借款合同约定向原告支付逾期违约金。事实与理由：2017年11月19日，被告因家中有事需资金周转向原告借款60000元，并签订了借款担保合同。合同第三项约定借款期限为2017年11月19日至2017年12月19日，合同第六项约定了违约责任。借款到期后，经多次催要未果，遂诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年11月19日原、被告签订的借款担保合同一份；证据二、2017年11月19日被告为原告出具的借条及借款收据各一份；证据三、2017年11月19日原告向被告建设银行手机银行转账记录一份。
张振鸥未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2017年11月19日签订借款担保合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2017年11月19日至2017年12月19日，并约定逾期违约金按借款总额每日千分之五计算循环利息，滞纳金按月应付利息的百分之五。同日，原告将60000元转至被告中国建设银行账户。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款60000元，并按年利率24%支付利息和违约金。
本院认为，根据原告提供的借款担保合同、借条、借款收据等相关证据，被告从原告处借款60000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。双方未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。双方约定的违约金过高，故原告要求被告自借款期限届满之日起至付清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金的主张不悖法律，应予支持。对于原告主张的保全费及财产保全责任险费等损失，因其未提供相关证据证实，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张振鸥于本判决生效之日起三日内，偿还原告范元超借款60000元，并自2017年12月29日始至付清之日止按年利率24%向原告支付利息及逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年三月二十七日
书记员 高士杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更945号
罪犯喻绍和，男，1967年2月12日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯喻绍和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）渝四中法刑初字第15号刑事判决，认定喻绍和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月5日起至2033年10月4日止；本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑一年，至2032年10月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯喻绍和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯喻绍和减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2032年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思诗
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异40号
案外人：潍坊鲁东投资有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区彩虹路77号。
法定代表人：官永亮，经理。
申请执行人：山东云石热电有限公司，住所地：山东省德州市临邑县临盘街道办事处（开元大街王为民纪念馆北侧）。
本院在执行山东云石热电有限公司与王立君、潍坊雷诺特动力设备有限公司、山东雷诺特动力科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人不服本院作出的（2017）鲁14执73-1号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，请求本院中止对潍坊雷诺特动力设备有限公司财产的执行。事实与理由：2014年2月20日，潍坊雷诺特动力设备有限公司向财政部中国清洁发展机制基金管理中心借款3700万元，由山东潍坊经济开发区管理委员会提供担保，该借款于2017年2月19日到期。由于潍坊雷诺特动力设备有限公司资金紧张，无力偿还该项借款，山东潍坊经济开发区管理委员会于2017年2月20日代偿该项借款本息共计人民币叁仟柒佰玖拾捌万叁仟贰佰零伍元陆角贰分（小写：37983205.62）。为切实保障上述债务的偿还，潍坊雷诺特动力设备有限公司、潍坊鲁东投资有限公司（为山东潍坊经济开发区管理委员会平台公司）、山东潍坊经济开发区管理委员会三方经协商一致，潍坊雷诺特动力设备有限公司同意将位于潍坊经济开发区腾飞路以东，工业一街以北，不动产权证号为（鲁20**潍坊市潍城区不动产权第0011329）的土地使用权及地上附着物所有权归潍坊鲁东投资有限公司所有，并于2017年2月16日签订土地房产转让协议。本院在执行中作出（2017）鲁14执73-1号裁定，查封并拟拍卖的潍坊雷诺特动力设备有限公司财产，因该财产属于异议人所有，继续执行财产可能会侵害异议人的合法权益。
本院查明，山东云石热电有限公司与潍坊雷诺特动力设备有限公司、王立君、山东雷诺特科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）德中民初字第238号民事判决书，判令王立君偿还借款36003354元及利息，潍坊雷诺特动力设备有限公司、山东雷诺特科技股份有限公司承担连带清偿责任。因王立君不服该判决，上诉山东省高级人民法院。2016年12月8日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终2261号民事判决书，维持原判。因王立君等被告未履行判决确定的义务，山东云石热电有限公司向本院申请执行，本院受理后，于2017年4月25日作出（2017）鲁14执73-1号执行裁定书，裁定查封被执行人潍坊雷诺特动力设备有限公司名下位于潍坊市潍城区胜利西街288号，证号为潍国（2006）第B34、35号，面积为4088㎡、16762㎡土地使用权；位于潍坊市潍城区胜利西街292号，证号为潍国（2005）第B1812号，面积为9337㎡土地使用权；位于潍坊市潍城区工业一街以北腾飞路以东，证号为鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0011329号。面积为38400㎡土地使用权。查封期限为三年。
异议审查期间，申请执行人未参与答辩。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的否合法性与真实性，该权利能否排除执行。依照上述司法解释第二十五条第一项之规定，判断案外人是否系不动产权利人，按照“已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案房地产登记在被执行人名下，案外人与潍坊雷诺特动力设备有限公司、山东雷诺特动力科技股份有限公司三方签订的土地房产转让协议，仅产生债权效力，并不能引起涉案房产的物权变动。因此，案外人仅凭上述土地房产转让协议，不能确定其系涉案房地产的权利人。因此，案外人的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人潍坊鲁东投资有限公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向德州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一八年四月二日
书记员 姜功浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第260号
原告：靖宇县宏业供热有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：陶贤振，董事长。
委托代理人：王建科，男，汉族，该公司副经理。住靖宇县。
被告：孙丽，女，无职业，住靖宇县。
原告靖宇县宏业供热有限公司诉被告孙丽供用热力合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告靖宇县宏业供热有限公司的委托代理人王建科、被告孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在靖宇县老检察院住宅楼一单元301室，面积为100.5平方米。2006年至2008年，原告承担了被告房屋的取暖工作。2009年2012年因关栓，原告收取被告供热费的20%。原告依法履行了自己的合同义务，但被告以各种理由拒绝交纳取暖费，根据中华人民共和国合同法第一百零七条规定，被告应赔偿原告造成的损失即按同期银行贷款利率承担利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告改造费603元、取暖费9608.70元（2006年-2008年收费标准为23.5元／平方米；2009年-2012年的取暖费收费标准为27元／平方米）、利息4504.30元（计算依据为被告在吉林银行贷款的利息，年利率为9%），共计32976.06元。
被告辩称，其不同意给付原告取暖费。因为自2006年原告公司开始为被告房屋供热开始，被告家室内温度不达标，多次找原告，但是始终没有解决。
经审理查明：被告居住靖宇县老检察院住宅楼一单元301室，面积为100.5平方米。2006年至2008年，原告为该住宅楼供暖。2006年-2008年收费标准为23.5元／平方米；2009年-2012年，被告房屋关栓，取暖费收费标准为27元／平方米，按标准的20%收取取暖费，改造费603元。原告至今未缴纳取暖费。
以上事实由原告提供取暖费缴费表、国家发展与改革委员会、建设部关于印发《城市供热价格管理暂行办法》的通知、靖宇县人民政府办公室文件及原、被告双方的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告双方形成了事实上供用热力合同关系，原告作为供热企业，向被告提供了供热服务，被告亦应履行给付供热费的义务。被告未交纳供热费的行为已属违约。故原告要求被告给付供热费的诉讼请求本院予以支持。被告以温度不达标为由进行抗辩，但其并未提供证据予以佐证，该抗辩理由不成立。
关于原告请求的利息损失，因双方未在合同中约定，同时，被告自2006年至今均未交纳取暖费，原告可以采取措施减少损失，但原告未采取任何措施而放任损害结果的发生，因此关于利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、被告孙丽于判决生效后立即给付原告取暖费9608.70元、改造费603元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担50元，原告负担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 顾淑丽
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第260号
原告：靖宇县宏业供热有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：陶贤振，董事长。
委托代理人：王建科，男，1965年2月21日生，汉族，该公司副经理。
被告：孙丽，女，1973年8月4日生，无职业，住靖宇县。
原告靖宇县宏业供热有限公司诉被告孙丽供用热力合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告靖宇县宏业供热有限公司的委托代理人王建科、被告孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在靖宇县老检察院住宅楼一单元301室，面积为100.5平方米。2006年至2008年，原告承担了被告房屋的取暖工作。2009年2012年因关栓，原告收取被告供热费的20%。原告依法履行了自己的合同义务，但被告以各种理由拒绝交纳取暖费，根据中华人民共和国合同法第一百零七条规定，被告应赔偿原告造成的损失即按同期银行贷款利率承担利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告改造费603元、取暖费9608.70元（2006年-2008年收费标准为23.5元/平方米；2009年-2012年的取暖费收费标准为27元/平方米）、利息4504.30元（计算依据为被告在吉林银行贷款的利息，年利率为9%），共计32976.06元。
被告辩称，其不同意给付原告取暖费。因为自2006年原告公司开始为被告房屋供热开始，被告家室内温度不达标，多次找原告，但是始终没有解决。
经审理查明：被告居住靖宇县老检察院住宅楼一单元301室，面积为100.5平方米。2006年至2008年，原告为该住宅楼供暖。2006年-2008年收费标准为23.5元/平方米；2009年-2012年，被告房屋关栓，取暖费收费标准为27元/平方米，按标准的20%收取取暖费，改造费603元。原告至今未缴纳取暖费。
以上事实由原告提供取暖费缴费表、国家发展与改革委员会、建设部关于印发《城市供热价格管理暂行办法》的通知、靖宇县人民政府办公室文件及原、被告双方的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告双方形成了事实上供用热力合同关系，原告作为供热企业，向被告提供了供热服务，被告亦应履行给付供热费的义务。被告未交纳供热费的行为已属违约。故原告要求被告给付供热费的诉讼请求本院予以支持。被告以温度不达标为由进行抗辩，但其并未提供证据予以佐证，该抗辩理由不成立。
关于原告请求的利息损失，因双方未在合同中约定，同时，被告自2006年至今均未交纳取暖费，原告可以采取措施减少损失，但原告未采取任何措施而放任损害结果的发生，因此关于利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、被告孙丽于判决生效后立即给付原告取暖费9608.70元、改造费603元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担50元，原告负担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 顾淑丽
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第260号
原告：靖宇县宏业供热有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：陶贤振，董事长。
委托代理人：王建科，该公司副经理。
被告：孙丽，女，1973年8月4日生，无职业，住靖宇县。
原告靖宇县宏业供热有限公司诉被告孙丽供用热力合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告靖宇县宏业供热有限公司的委托代理人王建科、被告孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在靖宇县老检察院住宅楼一单元301室，面积为100.5平方米。2006年至2008年，原告承担了被告房屋的取暖工作。2009年2012年因关栓，原告收取被告供热费的20%。原告依法履行了自己的合同义务，但被告以各种理由拒绝交纳取暖费，根据中华人民共和国合同法第一百零七条规定，被告应赔偿原告造成的损失即按同期银行贷款利率承担利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告改造费603元、取暖费9608.70元（2006年-2008年收费标准为23.5元／平方米；2009年-2012年的取暖费收费标准为27元／平方米）、利息4504.30元（计算依据为被告在吉林银行贷款的利息，年利率为9%），共计32976.06元。
被告辩称，其不同意给付原告取暖费。因为自2006年原告公司开始为被告房屋供热开始，被告家室内温度不达标，多次找原告，但是始终没有解决。
经审理查明：被告居住靖宇县老检察院住宅楼一单元301室，面积为100.5平方米。2006年至2008年，原告为该住宅楼供暖。2006年-2008年收费标准为23.5元／平方米；2009年-2012年，被告房屋关栓，取暖费收费标准为27元／平方米，按标准的20%收取取暖费，改造费603元。原告至今未缴纳取暖费。
以上事实由原告提供取暖费缴费表、国家发展与改革委员会、建设部关于印发《城市供热价格管理暂行办法》的通知、靖宇县人民政府办公室文件及原、被告双方的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告双方形成了事实上供用热力合同关系，原告作为供热企业，向被告提供了供热服务，被告亦应履行给付供热费的义务。被告未交纳供热费的行为已属违约。故原告要求被告给付供热费的诉讼请求本院予以支持。被告以温度不达标为由进行抗辩，但其并未提供证据予以佐证，该抗辩理由不成立。
关于原告请求的利息损失，因双方未在合同中约定，同时，被告自2006年至今均未交纳取暖费，原告可以采取措施减少损失，但原告未采取任何措施而放任损害结果的发生，因此关于利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、被告孙丽于判决生效后立即给付原告取暖费9608.70元、改造费603元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担50元，原告负担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 顾淑丽
注：本判决书申请执行期限为二年。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初105号
原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人：梁志军，经理。
委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：董永荣，女，1972年7月19日出生，汉族，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称：长城物业分公司）与被告董永荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告长城物业分公司的委托诉讼代理人谭珉到庭参加了诉讼。被告董永荣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业分公司向本院提出诉讼请求：1.董永荣向长城物业分公司支付物业管理服务费3404.83元（2015年1月至2016年9月）、违约金1685元，共计5090元；2.本案的诉讼费用由董永荣承担。事实与理由：长城物业分公司与济南天业实业有限公司于2016年4月1日签订了《前期物业服务协议》，协议约定由长城物业分公司对位于济南市高新区汇展国际花园提供前期物业服务，合同期限自2013年6月3日起至2019年6月2日止。董永荣系该小区西塔202业主，在长城物业分公司管理服务期间，董永荣自2015年1月至2016年9月拖欠物业服务管理服务费3404.83元，违约金1685元，共计5090元。经长城物业分公司多次催收，董永荣拒绝履行。长城物业分公司为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告董永荣未答辩，亦未提供证据及书面答辩状。
长城物业分公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据长城物业分公司诉称及举证，本院认定如下：汇展国际花园小区系济南天业实业有限公司开发建设的公寓。2016年4月1日，济南天业实业有限公司与长城物业分公司签订了《前期物业管理服务合同》，由长城物业分公司为汇展国际花园小区提供前期物业管理服务。合同约定：汇展国际花园小区物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.50元；合同期限自2013年6月3日至2019年6月2日止。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准交纳违约金。合同签订后，长城物业分公司依约为汇展国际花园小区提供了物业管理服务。董永荣系济南高新技术产业开发区汇展国际花园小区西塔202室的业主，其于2010年6月8日入住，与长城物业分公司签署了《入住通知书》、汇展国际花园确认表、收据等。被告自2015年1月起未支付物业管理服务费，至2015年9月被告尚欠原告物业管理服务费3404.94元（162.14元/月×21个月＝3404.94元），长城物业分公司仅主张3404.83元。长城物业分公司多次催收未果，故诉至法院。
另查，长城物业集团股份有限公司具有物业服务企业一级资质。
审理过程中，长城物业分公司明确违约金的计算标准为以3404.83元为基数，按照日万分之一的标准自2016年10月1日起计算至本判决生效之日止。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，汇展国际花园小区的建设单位济南天业实业有限公司与长城物业分公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同对小区全体业主均具有约束力。长城物业分公司为该小区提供了物业管理服务，董永荣亦享受了原告提供的物业管理服务，应依《前期物业管理服务合同》全面履行合同义务。董永荣自2015年1月至2016年9月未支付物业服务管理费，应按照合同约定向长城物业分公司补交。故长城物业分公司要求董永荣支付2015年1月至2016年9月物业管理服务费3404.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。长城物业分公司主张董永荣以3404.83元为基数，按照日万分之一的标准自2016年10月1日起计算至本判决生效之日止支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以准许。董永荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担放弃抗辩与举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董永荣于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付2015年1月至2016年9月的物业管理服务费3404.83元。
二、被告董永荣于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付违约金（以3404.83元为基数，按照日万分之一的标准自2016年10月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周丹丹
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1236-1号
申请执行人赵学茂，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人杨为民，男，住四川省西充县。
赵学茂与杨为民劳务合同纠纷一案，本院（2015）西充民初字第1495号民事判决书生效后，赵学茂申请执行。杨为民欠赵学茂劳务费30000元、利息265元、迟延履行期间的债务利息892元（计算至2015年11月9日）、案件受理费275元、执行费350元，合计31782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨为民以某建设集团有限公司的名义在西充县某园区承建的某还房应收工程款31782元至西充县人民法院开户于中国工商银行股份有限公司西充安汉支行2315534429100000923账户（行号：102674253444）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋清霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2699号
原告：龚婕。
被告：武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部，住所地：武汉市硚口区京汉大道528号汉口中心嘉园1号楼裙楼1层靠东侧部分面积2层。
法定代表人：黄为，该门诊部负责人。
委托代理人：陈翠华，该门诊部职员（特别授权）。
原告龚婕与被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，公开开庭进行了庭审。原告龚婕、被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部委托代理人陈翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2014年假牙制作及治疗费共计6405元、火车交通费166.6元，以上费用均按实际费用的70%据实计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：依据湖北省高级人民法院（2015）鄂民申字第01001号民事裁定书及武汉市硚口区人民法院（2009）硚民一初字第00336号判决书的相关内容，现后期产生了有关治疗费用，为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。
被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部辩称，按照之前的法院判决，但原告提交的收据，没有正规发票，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：1：对于原告提交的两张收据能与原告提交的门诊病历相印证，本院予�采信。2、经审理查明，原告龚婕因要求整平牙齿到被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部就诊，诊断为牙列不齐，后原告以被告存在医疗过错起诉至本院，本院于2014年5月14日出具（2009）硚民一初字第00336号民事判决书，被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部承担主要赔偿责任（70%），后期治疗费可以待实际发生后另行主张。双方均不服判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院维持原审判决。后原告龚婕向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2015年7月13日裁定驳回原告龚婕的再审申请。2014年6月30日，原告龚婕前往荆州胡子悦口腔诊所进行牙齿固定修复，花费牙齿加工费8500元及固定修复费用650元，及往返车费238元。现原告龚婕为主张后期治疗费，起诉至本院，望判如所请。
本院认为，原告龚婕依据武汉市硚口区人民法院（2009）硚民一初字第00336号民�判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00571号民事判决书及湖北省高级人民法院（2015）鄂民申字第01001号民事裁定书中认定的事实及责任划分起诉被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部承担此次费用的70%，有法律及事实依据，本院应予以支持。核算原告龚婕从2014年5月14日至本次起诉前，产生了后期治疗费9150元及相应的交通费238元，根据武汉市硚口区人民法院（2009）硚民一初字第00336号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00571号民事判决书及《﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部应赔偿原告龚婕该次治疗费用及交通费共计6571.6元［（9150＋238）×70%］。关于原告龚婕后续治疗费，待该费用实际发生后原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龚婕医疗费、交通费共计人民币6571.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部承担（该款原告已预交，被告向原告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘僖
二〇一六年九月八日
书记员 刘丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2699号原告：龚婕，女，汉族，1951年9月10日生，武汉市人，居民身份证住址：。被告：武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部，住所地：武汉市硚口区京汉大道528号汉口中心嘉园1号楼裙楼1层靠东侧部分面积2层。法定代表人：黄为，该门诊部负责人。委托代理人：陈翠华，该门诊部职员（特别授权）。原告龚婕与被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案，公开开庭进行了庭审。原告龚婕、被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部委托代理人陈翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2014年假牙制作及治疗费共计6405元、火车交通费166.6元，以上费用均按实际费用的70%据实计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：依据湖北省高级人民法院（2015）鄂民申字第01001号民事裁定书及武汉市硚口区人民法院（2009）硚民一初字第00336号判决书的相关内容，现后期产生了有关治疗费用，为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部辩称，按照之前的法院判决，但原告提交的收据，没有正规发票，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：1：对于原告提交的两张收据能与原告提交的门诊病历相印证，本院予以采信。2、经审理查明，原告龚婕因要求整平牙齿到被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部就诊，诊断为牙列不齐，后原告以被告存在医疗过错起诉至本院，本院于2014年5月14日出具（2009）硚民一初字第00336号民事判决书，被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部承担主要赔偿责任（70%），后期治疗费可以待实际发生后另行主张。双方均不服判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院维持原审判决。后原告龚婕向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2015年7月13日裁定驳回原告龚婕的再审申请。2014年6月30日，原告龚婕前往荆州胡子悦口腔诊所进行牙齿固定修复，花费牙齿加工费8500元及固定修复费用650元，及往返车费238元。现原告龚婕为主张后期治疗费，起诉至本院，望判如所请。本院认为，原告龚婕依据武汉市硚口区人民法院（2009）硚民一初字第00336号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00571号民事判决书及湖北省高级人民法院（2015）鄂民申字第01001号民事裁定书中认定的事实及责任划分起诉被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部承担此次费用的70%，有法律及事实依据，本院应予以支持。核算原告龚婕从2014年5月14日至本次起诉前，产生了后期治疗费9150元及相应的交通费238元，根据武汉市硚口区人民法院（2009）硚民一初字第00336号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00571号民事判决书及《适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部应赔偿原告龚婕该次治疗费用及交通费共计6571.6元[（9150＋238）×70%]。关于原告龚婕后续治疗费，待该费用实际发生后原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龚婕医疗费、交通费共计人民币6571.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部承担（该款原告已预交，被告向原告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘僖二〇一六年九月八日书记员  刘丹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终1号
上诉人（原审被告）：何秀忠，男，生于1972年10月07日，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审原告）：唐云栋，男，生于1958年10月9日，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵如财，男，生于1982年1月22日，汉族，住安岳县。
被上诉人（原审被告）：唐云权，男，生于1952年4月1日，汉族，住安岳县。
被上诉人（原审被告）：涂天贤，女，生于1964年1月9日，汉族，住安岳县。
上诉人何秀忠与被上诉人唐云栋、赵如财、唐云权、涂天贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何秀忠经传票传唤，在指定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何秀忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由上诉人何秀忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一八年一月十六日
书记员 江先兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第158号
原告李纪珍，女，汉族。
被告贾文平，女，汉族。
被告王廷成，男，汉族。
原告李纪珍与被告贾文平、王廷成民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
本院认为，被告贾文平因涉嫌非法集资，被公安机关立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题明确规定，应当裁定驳回起诉并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李纪珍的起诉。
案件受理费6550元，退回原告李纪珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 王 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第158号
原告李纪珍，女。
被告贾文平，女。
被告王廷成，男。
原告李纪珍与被告贾文平、王廷成民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
本院认为，被告贾文平因涉嫌非法集资，被公安机关立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题明确规定，应当裁定驳回起诉并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李纪珍的起诉。
案件受理费6550元，退回原告李纪珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 王 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 王宛闽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4091号
申请执行人：天津联东华伟设备租赁有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦901-17（集中办公区）。
法定代表人：张庆林，总经理。
委托诉讼代理人：周建社，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐业洪，男，该公司工作人员。
被执行人：北京市京奥建仪建筑器材租赁站，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村村**号。个体工商户，业主：王俊旺。
被执行人：王俊新。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人天津联东华伟设备租赁站与被执行人北京市京奥建仪建筑器材租赁站、王俊新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人给付申请执行人租金人民币4489620元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人北京市京奥建仪建筑器材租赁站名下无房产、车辆、银行存款、证券登记信息；被执行人王俊旺名下无房产、证券登记信息，本院依法查封其名下车辆，现暂不能处置，依法冻结银行帐户存款，申请执行人要求暂不执行；被执行人王俊新名下无证券登记信息，本院依法查封其名下车辆，现暂不能处置，依法冻结银行帐户存款，申请执行人要求暂不执行。本院已将被二执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4091号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十五日
书记员 高树松