贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初46号
原告：龙家平，男，1962年5月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
委托代理人：龙国森(一般代理)，男，1980年2月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系龙家平侄子。
原告：龙家忠，男，1965年10月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
委托代理人潘世林（一般代理），男，贵州法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘光城（一般代理），男，贵州法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，住所地：锦屏县三江镇三江路。
法定代表人：贺永红，女，该公司经理。
委托代理人：吴红（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：吴长友，男，1988年5月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
委托代理人：金林（特别授权），男，锦屏县法律中心法律服务所法律工作者。
原告龙家平、龙家忠诉被告吴长友、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙家平及委托代理人龙国森到庭参加诉讼，原告龙家忠及委托代理人潘世林、刘光城、到庭参加诉讼，被告吴长友及委托代理人金林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司的委托代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙家平、龙家忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告交通事故死亡赔偿金6万元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在交强险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日19时22分，被告吴长友驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由锦屏三江镇飞山庙沿江滨大道往小江桥方向行驶，因夜间遇雨水道路湿滑未注意观察车辆前方情况，未及时减速谨慎行驶，致使车辆刮撞正在机动车道上行走的行人龙家先，造成龙家先倒地受伤，当时吴长友没有去扶受伤的龙家先，导致后面的车辆对龙家先进行多次刮擦，最后经医院抢救无效死亡。经锦屏县公安局交通警察大队认定，被告吴长友对上述事故承担主要责任，事后死者龙家先的二弟龙家平和三弟龙家忠与被告吴长友达成赔偿协议，吴长友赔偿死者家属82000元，在2008年1月2日前全部付清，但目前被告吴长友只是支付了22000元，还剩下6万元没有按协议履行，原告多次催要，被告吴长友总是以各种理由推脱，至今未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法维护原告的前列诉讼请求。
被告吴长友辩称：一、经交警大队作出的交通事故认定书认定，各方均有一定的过错和责任；二、被告吴长友驾驶的车辆已投有机动车第三者责任强制保险，依据《侵权责任法》第49条和《中华人民共和国道路交通事故安全法》第76条之规定，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，双方约定的数额未超过122000元，被告保险公司应予以支付；三、被告吴长友因无证驾驶已接受行政处罚，其过错责任并不影响民事保险合同关系，保险公司拒绝赔偿没有法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司辩称：一、请求法院审查原告诉讼主体是否适格；二、事故发生后，被告已支付1万元的医疗费到锦屏县人民医院；三、原告与被告吴长友已经达成赔偿协议，应由被告吴长友按照协议履行赔偿义务，即使由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司赔偿，也应按法律规定的标准计算损失，在法定范围内赔偿后，由于被告吴长友属于无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司有权向被告吴长友进行追偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告吴长友驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由锦屏三江镇飞山庙沿滨江大道往小江桥方向行驶，19时22分，当车行驶至锦屏县××江镇江××大道××＋300M路段时，因未观察车辆前方情况，致使车辆刮撞在机动车道上行走的行人龙家先，造成龙家先倒地受伤。19时24分，受伤倒地的龙家先又被案外人杨克林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞至道路左侧，发生二次交通事故，后龙家先再次被龙见星驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车刮擦，龙家先被送至医院后经抢救无效死亡。上述事故发生后，锦屏县公安局交通警察大队作出锦公交认字[2017]第SY037-1号、[2017]第SY037-2号、[2017]第SY037-3号道路交通事故认定书，认定吴长友、龙家先、杨克林分别承担同等责任，龙见星承担事故的次要责任。
2017年12月26日，龙家忠、龙家平（丁方）、吴长友（甲方）、杨克林（乙方）、龙见星（丙方）达成《协议书》，主要内容为：1、龙家先在医院的医疗费用由甲、乙、丙三方机动车所在财产保险公司承担，在停尸房费用由甲、乙、丙三方全额支付；2、由吴长友（甲方）、杨克林（乙方）、龙见星（丙方）赔付龙家忠、龙家平（丁方）死亡赔偿金24.6万元，每人支付8.6万元；3、支付方式：2017年12月26日14时30分前,吴长友、杨克林、龙见星分别支付2.2万元,剩余的赔偿款于2018年1月2日前付清。《协议书》约定的支付时间到后，杨克林（乙方）、龙见星（丙方）已按照协议全部向龙家忠、龙家平（丁方）履行了赔偿款，而吴长友（甲方）并未按照协议的约定支付其承担的6万元，原告遂起诉到本院并提出前述的诉讼请求。
另查明，受害者龙家先生前未婚，无子无女，父母已故。其亲属有姐姐龙家英，二弟龙家平和三弟龙家忠，龙家英向本院作出放弃请求实体权利的说明。
以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述、被告答辩、庭审记录等，可以认定。
本院认为：一、原告主体是否适格的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”，本案中，受害者龙家生没有配偶、父母和子女，原告龙家忠、龙家平作为其兄弟，有权以自己的名义向本院提起诉讼。
二、本案应由谁承担赔偿责任的认定。原告龙家忠、龙家平与被告吴长友及案外人杨克林、龙见星在平等自愿的情况下签订了《协议书》，《协议书》的内容系双方的真实意思表示，且没有违反法律的规定，该《协议书》自双方当事人签字时成立并生效，生效的《协议书》对双方当事人具有约束力，原、被告均应严格按照《协议书》的约定严格履行自己的义务。本案中被告吴长友已经按照《协议书》约定履行了2.2万元，尚剩6万元未履行，应严格按照《协议书》的约定按时履行剩余的6万元。本案虽是一起交通事故引起的侵权行为，但是双方当事人在事故发生后签订了一份赔偿《协议书》，那么原来的侵权之债在双方签订赔偿协议后转变成了合同之债，在侵权之债中，根据交强险的制定目的，交强险承保人作为法定的赔偿主体向受害方承担赔偿责任，而转变为合同之债后，则是根据合同的约定进行处理。本案中，原告龙家忠、龙家平起诉的依据和提供的主要证据是双方签订的赔偿《协议书》，原告是按照合同之债进行起诉主张的，被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司不是《协议书》的主体，原、被告签订的《协议书》对其不具有约束力，遂对于被告吴长友提出由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的答辩意见，因与法律规定不符，对该意见本院不予采信。至于被告吴长友按照协议赔偿后可按照保险合同约定与被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司另行协商解决，本案中不宜一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴长友在本判决生效后十日内一次性向原告龙家平、龙家忠支付赔偿款6万元；
二、驳回原告龙家平、龙家忠的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴长友负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 吴才屏
二〇一八年四月八日
书记员 刘开怀