wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1681号
吴敏录、汪启凤：
你与卜春友为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卜春友于2017年10月18号向本院申请强制执行，本院于2017年10月18号立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付173236元及违约金；
负担受理费1985元，申请执行费2499元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1681号
申请执行人：卜春友，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴敏录，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：汪启凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人卜春友与吴敏录、汪启凤为民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴敏录、汪启凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询吴敏录、汪启凤银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人吴敏录、汪启凤纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人吴敏录、汪启凤逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1681号申请执行人：卜春友，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：吴敏录，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汪启凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人卜春友与吴敏录、汪启凤为民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴敏录、汪启凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询吴敏录、汪启凤银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人吴敏录、汪启凤纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人吴敏录、汪启凤逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月二十五日书记员 陈俊杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20089号
原告董×，女，1931年8月24日出生。
原告贾×1，男，1928年1月26日出生。
委托代理人董×（系原告贾×1之妻）。
被告贾×2，男，1953年3月19日出生。
被告贾×3，男，1956年12月23日出生。
原告董×、贾×1与被告贾×2、贾×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×（并作为原告贾×1的委托代理人），被告贾×2、贾×3到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董×、贾×1诉称：二原告系夫妻关系，两人共有六个子女，本案两被告系原告的长子和次子，现二原告年事已高，身体状况日渐不好，特别是原告贾×1身体状况非常不好，现在已经瘫痪在床，急需有人照顾。之前经贵院进行过判决，要求被告向原告支付赡养费，但二被告并未按照判决履行给付赡养费的义务。现由于物价上涨，并且二原告身体疾病不断增加，日常所需费用急剧增长，因此原告需要更多的赡养费进行养老。现在除本案二被告未对原告进行赡养义务外，其他四个子女都对老人进行赡养和照顾。原告多次找二被告要求其承担相应的赡养义务，但被告拒不履行法定的赡养义务。现诉至法院，请求判决二被告每人每月支付我们二人500元生活费，遇重大疾病等开支另行与其他子女均担。本案诉讼费由被告承担。
被告贾×2辨称：我今年六十三岁了，没有劳动能力，500元太高，生病的钱听从法院判决。
被告贾×3辩称：我没有劳动能力，500元太高了，生病的钱凭票据说话。
经审理查明：董×与贾×1系夫妻关系，二人共有四子二女。1994年，经本院判决，由四个儿子每人每月支付两位老人赡养费三十元。2003年，经本院判决，由贾×3每月支付董×生活费五十元。现二原告诉至法院，要求二被告每人每月支付生活费500元，二被告不同意原告的诉讼请求，调解无效。
上述事实，有判决书、派出所证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。二被告系二原告之子，由于二原告年事已高，没有劳动能力，二被告应尽赡养义务。结合现在的消费水平以及为了更好的维持老人生活，本院认为原告主张被告增加赡养费的请求，理由正当，因此予以支持。关于赡养费的具体数额，由本院本案案情酌情确定。关于二原告今后的医疗费用，二被告应各承担六分之一。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自二0一五年十二月起，被告贾×2、贾×3每人每月各给付原告贾×1、董×二人生活费人民币三百元；均于每月十日前执行清；
二、被告贾×2、贾×3各承担原告贾×1、董×今后医疗费（凭票据）的六分之一；
三、驳回原告贾×1、董×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告贾×2、贾×3负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘姜苒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2129号
上诉人（原审起诉人）：胡允明，男，1944年8月11日生，汉族。
胡允明因诉无锡市城市投资发展总公司、无锡市政顺房屋拆迁有限公司（以下简称政顺拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0204民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
胡允明向原审法院起诉称：政顺拆迁公司私自确认县前西街*号公房系胡嘉笙所有法定继承人共有，并于2013年12月13日与胡筱明等人签订了拆迁安置协议书。要求判令撤销政顺拆迁公司与胡筱明等人所签的拆迁安置协议书和追还不当得利并承担非法侵权赔偿责任。
原审法院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，胡允明未举证证明其与政顺拆迁公司和胡筱明等人签订拆迁安置协议书之间有直接利害关系，故胡允明不具有原告的主体资格，不符合人民法院受理民事案件条件。原审法院裁定：对胡允明的起诉不予受理。
胡允明不服原审裁定，以原起诉理由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：胡允明要求判令撤销政顺拆迁公司与胡筱明等人签订的拆迁安置协议书等诉请，因涉及历史遗留的落实政策性质问题，不属于人民法院主管工作的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年七月二十日
书记员 王 烨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申354号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆秀丽，女，1951年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆名桃，女，1949年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹耀东，男，1941年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹瑾，女，1978年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑楷文，男，2007年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：邹瑾(郑楷文母亲)，女，1978年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
一审原告、二审上诉人：陆秀英，女，1956年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
一审原告、二审上诉人：陆秀霞，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
一审被告、二审被上诉人：陆四海，男，1955年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇。
一审被告、二审被上诉人：邵宜伟，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇。
一审被告、二审被上诉人：陆晓冰，女，1982年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇。
一审第三人：上海闸北动拆迁实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄静。
再审申请人陆秀丽因与被申请人陆名桃、邹耀东、邹瑾、郑楷文及一审原告、二审上诉人陆秀英、陆秀霞，一审被告、二审被上诉人陆四海、邵宜伟、陆晓冰，一审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司共有纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民二(民)终字第3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆秀丽申请再审称，系争的本市房屋由父亲陆福康、母亲张林芝出资购得，是父母的财产，系争房屋动迁是基于父母房产调换而来，理应由父母的亲生子女共享权利。陆名桃签订的拆迁补偿协议，没有得到她和陆秀霞的授权，陆名桃擅自取得由父母房产调换而来的2套房屋，侵害了她和陆秀霞本应共有1套调换房屋的权益，且陆名桃居住不困难，而她急需解决居住问题，本案一、二审所作她和陆秀霞各分得系争房屋动迁款人民币14万元的判决不公，请求对本案予以再审。
被申请人陆名桃称，系争房屋是父亲陆福康承租的公有房屋，不是私房，系争房屋拆迁时，陆秀丽、陆秀霞户籍不在系争房屋内，她代为签订拆迁补偿协议，无需陆秀丽和陆秀霞的授权。她及丈夫、女儿户籍迁入系争房屋，得到了母亲生前准许，且现她们三代人4个户口，没有享受过他处福利安置，由系争房屋动迁，她们获得2套安置住房，没有侵害他人权益。就本案陆秀英于2016年向上海市高级人民法院提出的再审申请已被裁定驳回，后陆秀丽、陆秀霞又在2016年提起过系争房屋拆迁补偿协议的诉讼，也被裁定驳回起诉。本案几经审理，事实清楚，判决公正，请求驳回本案再审申请。
一审原告、二审上诉人陆秀英称，她母亲张林芝在系争房屋动迁中具有份额，张林芝应享有1套调换房屋作为5个子女的遗产，陆秀丽家庭困难，应该予以照顾。同意陆秀丽就本案的再审申请。
本院经审查认为，本案一审陆秀丽到庭参加诉讼,判决于2015年10月16日作出后，陆秀丽与陆秀英、陆秀霞共同提起上诉，本院于2016年2月18日作出终审判决，原裁判已经发生法律效力。陆秀丽于2017年12月5日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆秀丽的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年五月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1393号
申请执行人：陈俊龙，男，1968年3月16日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被执行人：胡金弟，男，1965年3月11日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告陈俊龙与被告胡金弟买卖合同纠纷一案，本院2017年11月27日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡金弟不履行生效法律文书确定的义务，申请人陈俊龙于2018年2月8日向本院提出申请，要求被执行人胡金弟支付原告陈俊龙货款5,729元；执行费50元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人胡金弟发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年3月12日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月十四日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1393号申请执行人：陈俊龙，男，1968年3月16日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被执行人：胡金弟，男，1965年3月11日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告陈俊龙与被告胡金弟买卖合同纠纷一案，本院2017年11月27日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡金弟不履行生效法律文书确定的义务，申请人陈俊龙于2018年2月8日向本院提出申请，要求被执行人胡金弟支付原告陈俊龙货款5,729元；执行费50元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人胡金弟发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年3月12日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年五月十四日书记员  张 婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终116号
上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司。住所地：广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。
法定代表人：黄秀章。
被上诉人（原审原告）：北京众得文化传播有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街*号楼*楼***室。
法定代表人：孙莉莉，总经理。
上诉人珠海市魅族科技有限公司（以下简称魅族公司）因与被上诉人北京众得文化传播有限公司（以下简称众得公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初683号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理众得公司诉魅族公司侵害录音录像制作者权纠纷一案的过程中，魅族公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于知识产权纠纷，根据知识产权民事案件管辖的相关规定，本案应由广州知识产权法院管辖，本案应移送至广州知识产权法院审理。
原审法院经审查认为，本案为知识产权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，具体到本案而言，本案被告魅族公司住所地在珠海市××新区。又根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》【法（2015）327号】的规定，珠海市香洲人民法院集中管辖发生在珠海市范围内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷民事案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，魅族公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回魅族公司提出的管辖权异议。
上诉人魅族公司上诉称，本案为侵害录音录像制作者权纠纷，《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》未明确该类案件为一般知识产权纠纷民事案件。原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，按照被上诉人众得公司的诉请及事实理由，本案为侵害录音录像制作者权纠纷，属于著作权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……（三）涉及驰名商标认定的民事案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”规定，珠海市范围内（珠海市横琴新区除外）的诉讼标的额500万元以下的第一审著作权侵权纠纷案件，由珠海市香洲区人民法院集中管辖，不属于广州知识产权法院管辖范围。由于原审被告魅族公司住所地位于珠海市香洲区，本案为珠海市范围内的知识产权民事案件，按照众得公司诉请的标的额，本案属于珠海市香洲区人民法院管辖的第一审知识产权民事案件。上诉人魅族公司要求将本案移送广州知识产权法院管辖的上诉意见没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月九日
书记员 徐 宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1869号
原告林建华。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告柳清霞。
原告林建华与被告柳清霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告林建华的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告柳清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建华诉称，被告柳清霞以资金周转需要为由于2012年7月5日向原告借款200000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告分文未付。故请求判决被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日即2015年7月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柳清霞未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告柳清霞向原告林建华借款200000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告向原告出具借条1张。该借条载明：“本人柳清霞因生意周转不灵向林建华借款人民币贰拾万元整（￥200000）此据为证借款人：柳清霞2012.7.5日”等内容。借款后，被告至今未偿还该借款。2015年7月15日，原告诉至法院。
上述事实，有原告林建华的庭审陈述及其提供的借条、原告身份证和被告柳清霞的身份证复印件等证据互相印证证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳清霞于2012年7月5日向原告林建华借款200000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告请求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2015年7月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳清霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告林建华借款200000元及利息（自2015年7月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告柳清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告柳清霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55575号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：邵海明，男，1984年2月25日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：张晓君，男，1994年1月22日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杜文飞，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告杜文飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人邵海明到庭参加了诉讼，杜文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求杜文飞偿还截至2017年1月4日的借款本金58791.53元、利息793.81元、罚息154.24元、违约金1502.86元、催款函费200元；要求杜文飞支付自2017年1月5日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由杜文飞负担。事实和理由：2015年10月，杜文飞为购买轿车向大众金融公司申请贷款，并签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但杜文飞未依约还款。
被告杜文飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年10月20日，大众金融公司（作为贷款人）与杜文飞（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期2371.18元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.82444％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
同日，大众金融公司和杜文飞签署《抵押合同》，约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
大众金融公司随后如约发放贷款。杜文飞购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
杜文飞自2016年10月起未按时偿付款项。截至2017年1月4日，杜文飞尚欠借款本金58791.53元、利息793.81元、罚息154.24元未付。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、放款截屏，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：大众金融公司与杜文飞签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。杜文飞未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求杜文飞偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向杜文飞发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求杜文飞支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。杜文飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文飞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月4日的借款本金58791.53元、利息793.81元、罚息154.24元；
二、被告杜文飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息（以前述本金和利息为基数，自2017年1月5日起至偿还之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告杜文飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1502.86元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告杜文飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初49号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人谢某（绰号唐大千），男，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年1月25日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年1月2日下午，被告人谢某与严静德（已判刑）合谋后，决定报复与谢某有矛盾的覃某丙。当日19时许，被告人谢某和严静德等人去到岑溪市大业镇新村覃某丙、覃某乙开设的麻将室，用刀、棍将室内的麻将台、茶几等物品砸烂。经鉴定，被砸烂的物品共价值人民币（以下币种同）4746元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人谢某借故生非，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日下午，被告人谢某伙同严静德（已判刑）合谋后，决定报复与谢某有矛盾的覃某丙。当日19时许，被告人谢某伙同严静德等人去到岑溪市大业镇新村覃某丙、覃某乙开设的麻将室，用刀、棍将室内的麻将台、茶几等物品砸烂。经鉴定，被砸烂的物品共价值4746元。
上述事实，有检察机关当庭提供，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人覃某乙的陈述：2015年1月2日20时许，其看见“狗撩”（严静德）和“唐大千”（谢某）拿着大砍刀带着四五个人冲进其经营的麻将室没有找到覃某丙，就将正在打麻将的覃绍康等人赶出麻将室。然后，“狗撩”等人用带来的刀将麻将台、茶几等物品斩烂。
2、被害人覃某丙的陈述：覃定兴打电话告诉其“狗撩”（严静德）和“唐大千”（谢某）等人带有十多个人持刀到其与覃某乙一起经营的麻将室里将麻将台等物品斩烂。
3、证人覃某甲的证言：2015年1月2日晚，其与覃某乙一起经营的麻将室内麻将台等物品被严静德等人砸烂。严静德已赔偿了人民币3000元。
4、被砸烂的麻将台、茶几等物品（系照片）。
5、受案登记表：2015年1月2日20时许，覃某乙报警称，2015年1月2日20时左右，有二名叫“狗撩”、“唐大千”的人带了帮人到其在大业镇新村村委旁边的麻将室，将麻将台、桌子、茶几等物品斩烂，要求出警处理。
6、户籍证明：载明谢某的出生时间等基本身份情况。
7、抓获经过：被告人谢某被网上通缉后，于2015年10月13日被中山市公安局小榄分局升平派出所在小榄镇江滨公园对出路段抓获。
8、本院（2015）岑刑初字第165号刑事判决书：反映同案人严静德因犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑七个月。
9、本院（2007）岑刑初字第5号刑事判决书：反映被告人谢某因犯故意伤害罪于2007年1月25日被本院判处有期徒刑一年。
10、鉴定意见：证实被斩烂的麻将台、茶几等物品共价值人民币4746元。
11、现场勘验笔录：反映案发现场位于岑溪市大业镇新村村委旁边覃某乙麻将室，及现场周边概貌。
12、辨认笔录：反映被告人谢某辨认出与其一起在岑溪市大业镇覃某丙经营的麻将室将麻将台等物品砸烂的男子是严静德；被害人覃某乙辨认出在其麻将室将麻将台等物品砸烂的男子是严静德、谢某。
13、同案人严静德的供述和辩解：2015年1月2日19时许，其和“唐大千”等人去到“四弟”开的麻将铺将麻将铺里的麻将台和茶几等物品砸烂，大约砸了十几分钟，其几人就离开。
14、被告人谢某的供述和辩解：2015年1月初的一天晚上，其伙同“狗撩”等人去到岑溪市大业镇新村“四弟”开的麻将铺将店铺内的麻将台等物品砸烂。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某与同案人借故生非，任意损毁公私财物，价值4746元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人谢某与同案人主观上具有共同借故生非，任意损毁公私财物的犯罪故意，客观上又实施了任意损毁公私财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人谢某曾经因犯罪受到过刑事处罚，属于有前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 杨福家
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李果言
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5272号
罪犯钟正安，男，1990年5月3日出生于福建省福安市，畲族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑初字第258号刑事判决，以被告人钟正安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。责令被告人共同退出赃款人民币2500元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟正安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯钟正安本次缴纳罚金人民币1300元。
本院认为，罪犯钟正安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯钟正安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟正安减刑的建议，符合法律规定。该犯一人犯数罪，主观恶性较大，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟正安减去有期徒刑九个月。本次缴纳罚金人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢417号
申请执行人武慧君
被执行人西安新世纪外国语学校
申请执行人武慧君与被执行人西安新世纪外国语学校借款纠纷一案，本院（1999）雁经初字第400号民事判决书已生效，申请执行人武慧君于2018年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人西安新世纪外国语学校发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。
后申请人和被执行人达成和解协议，被执行人已履行完和解协议内容，申请执行人同意本案执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:
本院（1999）雁经初字第400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 帅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1695号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初855号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：闫冰。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告闫冰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,967.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,846.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告闫冰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,814.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初855号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：闫冰。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告闫冰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,967.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,846.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告闫冰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,814.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21364号
原告：北京威拓国际投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼1907室。
法定代表人:杨志彪，总经理。
被告：张扬，男，1980年6月10日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王华，北京市建诚律师事务所律师。
原告北京威拓国际投资顾问有限公司（以下简称原告）与被告张扬（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨志彪，被告委托诉讼代理人王华,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：我公司无需支付业务提成45000元。事实和理由：被告原系我公司员工，其就双方争议申请仲裁，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令我公司无需支付上述款项。
被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
被告于2011年1月入职原告，担任外联项目经理，月工资为4730元，工资支付至2016年2月。
1.被告主张其所主张的项目提成系伊朗大使馆项目，按照双方约定只要其取得了伊朗大使馆的授权函，其就可以直接领取提成奖金，奖金的计算方法为“赞助款30万元*15%”，而该项目的赞助款为30万元，故其应获得45000元的项目奖金。
原告认可被告取得伊朗大使馆的授权函，且公司获得的赞助款共计30万，奖金计算比例为15%。
2.原告主张被告仅拿到了伊朗大使馆的授权函,但并未开展其他工作,在被告离职前,其他的业务经理从企业获得的赞助款并未到账,赞助款用于杂志出版,该杂志是2017年6月份才出版，根据其制定的《关于业务提成奖金发放规定》，被告不应取得提成;另第一笔赞助款是2016年3月16日到账,被告此时已经离职,公司取得赞助款的前提是获得授权函,拉赞助款不是被告的工作职责,而是另一个业务经理的工作职责;被告是2016年2月25日提出离职,3月10日公司按照合同约定支付了工资、提成、补贴等,但是公司发现被告2014年注册成立公司，经营范围与公司存在竞争关系，且伙同在职的公司其他员工侵权，故不同意支付该项目奖金。
原告就其主张提交《关于业务提成奖金发放规定》，该规定未显示已向被告送达。被告对该规定不予认可。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第12085号裁决书，裁决：1、原告支付伊朗大使馆项目奖金45000元；2、原告为被告出具解除劳动合同证明；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为,本案争议焦点系原告是否应支付伊朗大使馆项目奖金。根据双方陈述，被告取得了伊朗大使馆的授权函，而原告根据该授权函取得了30万元的赞助款，原告虽主张被告仅取得授权函未在离职前拉到赞助款并出版杂志，但其并未举证已向被告送达奖金发放规定，故本院对原告相关主张不予采信，现被告已为原告取得了授权函，原告也已根据该授权函取得了赞助款，原告应向被告支付伊朗大使馆项目奖金，现仲裁裁决原告支付项目奖金45000元并无不当，本院对此予以支持。另仲裁裁决原告为被告出具解除劳动关系证明，原告未就此起诉，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京威拓国际投资顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张扬伊朗大使馆项目奖金45000元；
二、原告北京威拓国际投资顾问有限公司于本判决生效之日起七日为被告张扬出具解除劳动合同证明；
三、驳回原告北京威拓国际投资顾问有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京威拓国际投资顾问有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 安永强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵龙升
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终756号
上诉人(原审被告)：许昌市西郊供销社，住所地河南省许昌市七里店办事处五郎庙村。
法定代表人：屈洪周，任该单位主任。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：高林多、刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许绍敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
上诉人许昌市西郊供销社因与被上诉人许绍敏劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5271号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人许昌市西郊供销社预交的二审案件受理费10.0元予以退回。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐启超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3527号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。
法定代表人刘跃。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地浙江省宁波市新碶牡丹小区18幢303室，组织机构代码:674745383。
法定代表人李国兆。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司执行实施一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初2870号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求宁波贝联置业有限公司给付17027950及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对宁波贝联置业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波贝联置业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波贝联置业有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波贝联置业有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波贝联置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3527号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年一月三十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3527号
本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波贝联置业有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将宁波贝联置业有限公司纳入失信被执行人名单。期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3527号申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。法定代表人刘跃。被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地浙江省宁波市新碶牡丹小区18幢303室，组织机构代码:674745383。法定代表人李国兆。申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司执行实施一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初2870号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求宁波贝联置业有限公司给付17027950及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波贝联置业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波贝联置业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波贝联置业有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波贝联置业有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波贝联置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3527号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年一月三十一日代书记员 任瑞凤
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第297号
原告车兴亮，男，1945年6月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人王翠梅，系建水县西庄镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。
被告车志祥，男，1974年1月12日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告车兴亮诉被告车志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员韦铭辉适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告车兴亮及委托代理人王翠梅、被告车志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车兴亮诉称：原告与被告属父子关系，被告对自己的父母不闻不问，不尽赡养义务，还动不动就打自己的父母。2014年6月6日10时许，因原被告的房产有争议，原告得知村里的土地管理员询问情况，当原告拿房产证给土地管理员看时，被告便将原告手里的房产证抢去，还出手打了原告，致使原告头部及全身多处外伤，软组织损伤。父母再有万般不是，作为儿女也不应出手打骂，被告已丧失了基本的伦理道德，更不要说孝道了。请依法判令被告赔偿原告医疗费1017.31元、营养费500元（50元×10天）、护理费500元（50元×10天）、交通费150元、精神抚慰金10000元，共计12167.31元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告车志祥辩称，原告称被告在家里打伤原告与事实不相符。事实是2014年6月6日那天小组长和两个土地管理员来被告家里要办理土地和房产登记的事宜，原告得知后就要来被告家，因被告与父亲长期不和，知道原告进家来不是善意的，被告的媳妇就不让原告进家，原告就用石头撞被告家的大门，被告就叫媳妇让原告进来，原告进家后就指着土地管理员说“你们不能办，全部证据在我手里”，被告就将原告手里拿着的东西抢了砸在地上，土地管理员见状就出去了，被告的女儿就说“你们在那里乱那样！”原告就去抓住其孙女的衣服扯，被告就去阻止原告，削开原告的手，原告顺势睡到地上，并说要死在被告家里，被告就把原告从家里拖到门外。被告没有打着原告，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告车兴亮与被告车志祥系父子关系，双方因房产问题多次发生纠纷。2014年6月6日10时许，原告得知村里的小组长和土地管理员到被告家办理房产登记的事宜后，原告带着房产资料欲到被告家里找土地管理员反映房产情况，被告的妻子王景霞不让原告进家里，原告就用脚蹬被告家的大门，后被告让原告进入家里。原告来到被告家里后在向土地管理员反映房产情况的过程中，被告车志祥去抢原告手里拿着的房产资料，原告倒在地上，被告便将躺在地上的原告顺地面拖到大门外的石阶上。建水县公安局西庄派出所的民警接到原告妻子报警后来到现场，告知原告到医院检查。原告当天被送到建水县人民医院诊治，经诊断伤情为头及全身多处外伤、软组织损伤，原告支付了检查治疗费共342.76元。
上述事实，有原告方提交的医院门诊收费单据、诊断证明、建水县公安局西庄派出所出具的情况说明、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告车兴亮与被告车志祥系父子关系，相互间本应互敬互爱，互谅互让，共同妥善处理好家庭矛盾。此次事件中，被告车志祥作为儿子去抢原告手里拿着的房产资料，当原告倒在地上后，被告将躺在地上的原告顺地面拖到大门外，原告的损伤与被告的行为之间具有直接的因果关系，故原告因此次受伤造成的经济损失被告应承担赔偿责任。
原告的医疗费为事发当日原告在建水县人民医院支付的检查治疗费342.76元，交通费酌情支持100元，原告因此次受伤造成的合理损失总计为442.76元。原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告车志祥于判决生效后5日内赔偿原告车兴亮因受伤造成的经济损失442.76元。
二、驳回原告车兴亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即50元，由被告车志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦铭辉
二〇一五年四月七日
书记员 田 吉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第297号
原告李某某，住齐齐哈尔市。
被告朱某某，汉族无职业。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1986年2月28日登记结婚，婚生一名女孩朱娜（已成年），因双方性格不合，常为家庭琐事纠纷，被告有酗酒恶习，现已经分居近2年，感情已经破裂。要求离婚。婚后无财产、债权、债务。
原告向法院提供的证据有，1、结婚证一份。2、照片2张。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，我就用手打过原告脸一回，因为原告打工走了一年多，实际和一个姓温的人在一起过了1年多，是做传销，我不同意离婚是因为和原告已经生活了20多年了，还有孩子，我没有喝酒后就打原告，但是如果原告赔偿我影响我们过日子的经济损失3万元，我就同意离婚。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告经人介绍于1986年2月28日登记结婚，婚生一名女孩朱娜（已成年），因双方性格不合，常为家庭琐事纠纷，故原告以与被告感情已经破裂为由要求离婚。婚后无财产、债权、债务。
本院认为，被告朱某某以若原告李某某同意给付其经济损失为同意离婚的附条件理由，且提供不出证明原告外遇的证据，说明其对原告已经不信任，可以认定感情已经破裂，
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第17号
上诉人（原审原告）于广发，医生，现住大庆市。
委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人毕广超，职务董事长。
委托代理人王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
上诉人于广发、黑龙江省惠福房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2013）青法民初字第178号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于广发及其委托代理人王金毓、上诉人黑龙江省惠福房地产开发有限公司的委托代理人王宏兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2013）青法民初字第178号民事判决书；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张霖霖
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初173号
原告：河南省广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：914114001750413066，住所地：商丘市梁园区中州北路99号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王光辉，男,1976年2月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：李全恩，男,1958年12月12日生，汉族，住汝阳县。
被告：李车娃，男,1965年3月11日生，汉族，住汝阳县。
被告：卢军营，男,1963年8月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：卢占江，男,1972年10月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：靳建娃，男,1963年3月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：卢占军，男,1966年6月19日生，汉族，住汝阳县。
被告：辛锋立，男,1975年12月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：滕铁锤，男,1955年6月23日生，汉族，住汝阳县。
被告：马碾，男,1960年6月23日生，汉族，住汝阳县。
被告：贠宾娃，男，1978年12月26日生，汉族，住汝阳县。
被告：王占杰，男,1983年3月18日生，汉族，住汝阳县。
被告：师来山，男,1968年7月19日生，汉族，住汝阳县。
被告：李红恩，男,1955年9月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：邢成立，男,1957年6月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：张ＸＸ，男,1971年3月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨红敏，男，1970年3月3日生，汉族，住汝阳县。
被告：常学国，男,1974年5月13日生，汉族，住汝阳县。
被告：汪红建，男,1975年12月4日生，汉族，住汝阳县。
被告：张老军，男,1958年10月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：常建军，男，1965年11月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：张进才，男,1966年6月6日生，汉族，住汝阳县。
被告：郭万奇，男,1960年6月9日生，汉族，住汝阳县。
被告：张火新，男,1958年10月7日生，汉族，住汝阳县。
被告：王跃洪，男,1965年11月1日生，汉族，住汝阳县。
被告：王万和，男,1955年7月2日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘正坡，男,1967年4月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：王学良，男,1954年10月11日生，汉族，住汝阳县。
第三人：樊群娃，男，汉族，住汝阳县。
原告河南省广宇建设集团有限公司与被告王光辉等28人及第三人樊群娃劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南省广宇建设集团有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省广宇建设集团有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省广宇建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告河南省广宇建设集团有限公司负担。
审 判 长 杨朝幸
审 判 员 李宽社
人民陪审员 段智锋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 韩玺瑞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终220号
上诉人（一审被告）：浙江首通快运有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰，总经理。
被上诉人（一审原告）：鲁松涛,男,1985年4月15日出生,汉族,住河南省上蔡县。
上诉人浙江首通快运有限公司因与被上诉人鲁松涛特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20171号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江首通快运有限公司上诉称，本案的合同履行地为河南省马店市上蔡县，根据民事诉讼法的规定，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因合同履行地与本案密切联系，由合同履行地人民法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《首通快递网络加盟协议书》第七条约定甲方浙江首通快运有限公司所在地人民法院为管辖法院。该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于浙江首通快运有限公司所在地在杭州市余杭区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。浙江首通快运有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年二月二十七日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保403号
梁淑琴:
关于申请人梁淑琴与被申请人郭莲芳诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保104号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院冻结了被申请人郭莲芳名下位于银川市兴庆区某室(产权证号:XXX**)房屋产权，现申请人与被申请人达成了和解协议,申请人梁淑琴向本院申请解除对被申请人郭莲芳上述房产的查封,现本院已解除完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人梁淑琴与被申请人郭莲芳诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保104号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保403号梁淑琴:关于申请人梁淑琴与被申请人郭莲芳诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保104号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院冻结了被申请人郭莲芳名下位于银川市兴庆区某室(产权证号:XXX**)房屋产权，现申请人与被申请人达成了和解协议,申请人梁淑琴向本院申请解除对被申请人郭莲芳上述房产的查封,现本院已解除完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人梁淑琴与被申请人郭莲芳诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保104号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00574号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化。因吸毒，2015年5月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被释放，次日取保候审；2015年10月14日本院作出逮捕决定，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因被告人邓某未能如期到案，本院于2015年10月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源、代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人邓某在永川城区先后盗窃三次，盗窃财物共计2985元。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月8日，被告人邓某来到永川区胜利路办事处玉屏社区居委会门前，将被害人何某价值1125元的雅马哈牌迅鹰二轮踏板摩托车一辆盗走，并藏匿在永川区豪家酒店门前。二十分钟后，何某寻车到此发现邓某后报警，邓某遂弃车逃走。
二、2015年5月14日，被告人邓某来到永川区AC世纪城4幢楼梯口，用螺丝刀将被害人肖某某价值620元的钱江牌QJ50QT-18型普通二轮踏板摩托车锁芯撬坏后盗走，后销赃给古勇获款200元。同月16日下午，古勇驾驶该摩托车到永川区永红厂附近时被肖某某等人并报警，公安民警赶到现场将摩托车追回并发还给了肖某某。
三、2015年5月26日，被告人邓某来到永川区协润凤凰世纪城广场广告牌旁，将被害人陈某价值1240元的绿源牌HKA-816BT型二轮踏板助力车一辆盗走，并将该助力车电瓶销赃给谢某某获款175元。案发后，公安机关追回助力车及电瓶发还给了被害人陈某。
2015年5月25日16时许，被告人邓某因吸毒被公安民警抓获，并查获钢丝钳一把、螺丝刀一把；其到案后主动供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人邓某未能如期到案，本院作出逮捕决定后，公安机关上网追逃将其逮捕。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、在逃人员登记表、常住人口信息表、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、淘宝订单、发票、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，被害人何某、肖某某、陈某的陈述，证人张某某、游某某、宋某某、古某、谢某甲、谢某某、胡某某的证言，被告人邓某的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其违法所得应予追缴、上缴国库；其作案工具应予没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月4日止。）
二、对被告人邓某的违法所得375元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具钢丝钳一把、螺丝刀一把，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 洪
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁亚娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6489号
原告尹增宝。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。TEL：。
被告夏杰。
原告尹增宝与被告夏杰财产损害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹增宝诉称，2016年6月29日下午，原告在村委办公室安排村文艺宣传队进行排练演出，被告进入办公室观看，由于场地狭小影响了排练，原告便请被告到室外观看。为此，被告在办公室大吵大闹，随后，又跑到离办公室很近的原告的家中，将原告刚刚安装的一合大门砸坏，又到室外将四棵橡皮树、一颗紫荆树折断，造成经济损失3000元。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特具状贵院，望依法判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告夏杰的住址是“平度市经济开发区中八里村33号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市经济开发区中八里村33号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告夏杰，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹增宝的起诉。
案件受理费50元，退给原告尹增宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 陈文善
二〇一六年七月二十七日
书记员 仲伟静
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1619号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，该社主任。
被告：王飞，男，1972年1月26日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 任真诚
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖桂莲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1619号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人：赵刚，该社主任。被告：王飞，男，1972年1月26日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员  任真诚二〇一七年十二月十一日书记员  肖桂莲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申220号
再审申请人（一审原告）：遵义黑马广告文化传播中心，地址：贵州省遵义市红花岗区中山路，统一社会信用代码：9152030267071662U。
法定代表人：陈华度，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：贵州董酒股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇扬帆路198号，统一社会信用代码：91520000214781447N。
法定代表人：蔡友平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，该公司工作人员。
再审申请人遵义黑马广告文化传播中心因与被申请人贵州董酒股份有限公司广告合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4819号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，遵义黑马广告文化传播中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐永群成波梦吟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 颜 穗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申220号再审申请人（一审原告）：遵义黑马广告文化传播中心，地址：贵州省遵义市红花岗区中山路，统一社会信用代码：9152030267071662U。法定代表人：陈华度，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州董酒股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇扬帆路198号，统一社会信用代码：91520000214781447N。法定代表人：蔡友平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，该公司工作人员。再审申请人遵义黑马广告文化传播中心因与被申请人贵州董酒股份有限公司广告合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4819号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，遵义黑马广告文化传播中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐永群成波梦吟二〇一七年十二月二十七日书记员 杨  颜  穗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终500号
上诉人（原审被告）：新疆建咨园林艺术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高乐，男，1986年1月12日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆宇飞龙土石方工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：于飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人新疆建咨园林艺术有限公司因与被上诉人新疆宇飞龙土石方工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4797号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆建咨园林艺术有限公司上诉称，我公司系新疆生产建设兵团第十一师下属国有企业，我公司所涉案件应由新疆生产建设兵团第十二师垦区法院管辖。我公司注册地为乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号，依照民事诉讼法的相关规定，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至新疆生产建设兵团第十二师垦区人民法院或有管辖权的人民法院审理。
被上诉人新疆宇飞龙土石方工程有限责任公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉及工程位于乌鲁木齐市天山区，故我公司向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉并无不妥。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程位于乌鲁木齐市天山区，故原审法院对本案具有管辖权。新疆建咨园林艺术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 安 晶
审判员 帕提古丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终500号上诉人（原审被告）：新疆建咨园林艺术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高乐，男，1986年1月12日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆宇飞龙土石方工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：于飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。上诉人新疆建咨园林艺术有限公司因与被上诉人新疆宇飞龙土石方工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4797号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆建咨园林艺术有限公司上诉称，我公司系新疆生产建设兵团第十一师下属国有企业，我公司所涉案件应由新疆生产建设兵团第十二师垦区法院管辖。我公司注册地为乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号，依照民事诉讼法的相关规定，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至新疆生产建设兵团第十二师垦区人民法院或有管辖权的人民法院审理。被上诉人新疆宇飞龙土石方工程有限责任公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉及工程位于乌鲁木齐市天山区，故我公司向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉并无不妥。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程位于乌鲁木齐市天山区，故原审法院对本案具有管辖权。新疆建咨园林艺术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰  莉审判员 安  晶审判员 帕提古丽二〇一七年八月二十二日书记员 王 奕 丁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5649号
申请执行人：陈伟言，男，汉族，1952年6月22日出生，住广东省德庆县。
被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，组织机构代码07957412-9。
投资人：唐燕红。
关于申请执行人陈伟言与被执行人佛山市南海区均浩五金厂劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0605民初2173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应支付工资7833元并承担受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5649号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5649号申请执行人：陈伟言，男，汉族，1952年6月22日出生，住广东省德庆县。被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，组织机构代码07957412-9。投资人：唐燕红。关于申请执行人陈伟言与被执行人佛山市南海区均浩五金厂劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0605民初2173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应支付工资7833元并承担受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5649号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年八月二十八日书记员  彭雪滢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13329号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韩玫，女，1965年12月25日出生，汉族，住河北省三河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩玫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩玫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29066.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29066.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初249号
原告唐小毛，男，1984年1月24日出生，侗族，贵州省三穗县台烈镇稿雪村*组村民，住该村。公民身份号码：5226241984********。
被告吴胜德，男，1976年9月25日出生，苗族，剑河县岑松镇交界村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291976********。
委托代理人吴胜华，剑河县司法局退休干部。
被告杨通荣。
原告唐小毛诉被告吴胜德、杨通荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2016年5月25日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告唐小毛，被告吴胜德及其委托代理人吴胜华，被告杨通荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小毛诉称：二被告系合伙关系，共同在剑河县屯州工业园区合伙开办了木料加工厂。2015年7月，二被告因木料加工需要，向原告购买松树原木，原告依约向二被告供应松树原木。供应过程中，二被告支付部分原木款，尚欠7000元至今未付。原告多次催收，被告均拒付，故诉请法院判决二被告支付原告原木款7000元。
被告杨通荣辩称：对于所欠唐小毛的7000元，我是认可的。
被告吴胜德辩称：我们内部账本没有记载，不认可。
经审理查明：2012年7月26日，被告杨通荣与被告吴胜德签订合伙协议，双方在剑河屯州工业园区合伙经营纸板材项目，合伙期限20年。合伙期间，被告杨通荣于2015年7月20日、21日两次向原告唐小毛购买松树原木，单次货款均为5700元，共计11400元。被告杨通荣在作账时以“唐老板”作为标注。交易过程中，被告杨通荣陆续支付货款4400元，对于剩余未付的7000元杨通荣于2015年7月21日向原告唐小毛出具收款收据，载明“唐老板松原木还欠原木款共计7000元”。此款，被告至今未予支付，原告遂提起本案诉讼。
另查明，二被告自合伙以来，合伙的日常经营管理、账目管理均由被告杨通荣负责，被告吴胜德未参与。同时，被告杨通荣对合伙账目分别用两本账本记录，一本是日常交易总账目，一本是债务账目。
以上事实有原、被告陈述，经举证质证的原告提交的收款收据、被告杨通荣提交的账页、被告吴胜德提交的账页，庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。二被告在合伙期间，因合伙经营需要被告杨通荣向原告唐小毛购买松树原木，所欠原木货款7000元为二被告的合伙债务，二被告对该债务负有连带清偿义务。原告唐小毛按市场交易向二被告出售松树原木，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告在收到原告交付的原木后，在没有特别约定的情况下，应及时付清货款。被告未履行付款义务的行为违背了市场交易习惯和诚实信用原则，故原告诉请被告支付7000元的原木货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨通荣、吴胜德于本判决生效之日起3日内支付原告唐小毛原木货款7000元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨通荣、吴胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一六年六月十五日
书记员 粟 慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第136号
申请执行人贺则葵。
被执行人贺鹤云。
本院在执行申请人贺则葵与被执行人贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款3900元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第691号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2012）双民一初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第136号
申请执行人姜洪生，男，1987年12月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人安秀梅，女，1989年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
姜洪生与安秀梅离婚纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月三日作出了（2013）双双民初字第158号民事判决书，判令被执行人安秀梅返还申请执行人姜洪生彩礼款10000.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人姜洪生向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人安秀梅的户籍及可供执行财产均在吉林省长岭县三团乡九十三村九十四屯，是吉林省长岭县人民法院管辖的辖区，故本院将执行案件委托吉林省长岭县人民法院执行代为执行。吉林省长岭县人民法院在接受委托执行案件后，已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》法释（2011）11号第二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第136号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第136号
申请执行人姜某某，男，1987年12月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人安某某，女，1989年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
姜某某与安某某离婚纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月三日作出了（2013）双双民初字第158号民事判决书，判令被执行人安某某返还申请执行人姜某某彩礼款10000.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人姜某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人安某某的户籍及可供执行财产均在吉林省长岭县三团乡九十三村九十四屯，是吉林省长岭县人民法院管辖的辖区，故本院将执行案件委托吉林省长岭县人民法院执行代为执行。吉林省长岭县人民法院在接受委托执行案件后，已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》法释（2011）11号第二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第136号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第136号
房6申请执行人李芯彪，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘丹，女，1988年5月25日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李芯彪与被执行人刘丹离婚纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第136号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第136号
房6申请执行人李芯彪，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区双营子回族乡尹家村王家屯。
被执行人刘丹，女，1988年5月25日生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路南五条。
本院在执行申请执行人李芯彪与被执行人刘丹离婚纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第136号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第136号
申请执行人李芯彪，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘丹，女，1988年5月25日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李芯彪与被执行人刘丹离婚纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第136号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟 诚
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书�2014）双执字第136号申请执行人唐建平，男，汉族。被执行人何家锋，男，汉族。本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第306号民事判决书，于2014年10月28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月3日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今仍没有履行。在执行期间，经查明被执行人负债外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2014）双民民初字第136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，待被执行人有财产后申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘清学审判员  袁群辉审判员  周央生二〇一五年四月二十一日书记员  刘铸平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3943号
原告：张磊男，1972年4月28日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市东丽区建设开发中心，住所地天津市东丽区利津路***号。
法定代表人：王富利。
第三人：贾秀珍女，1948年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告张磊与被告天津市东丽区建设开发中心、第三人贾秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张磊于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张磊撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张磊负担。
审判员 王宝新
二〇一八年六月七日
书记员 李晓旭
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终418号
上诉人（原审原告）：孙洪涛，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅河口市和平街道办事处全胜村民委员会，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：王洪洋，主任。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
上诉人孙洪涛因与被上诉人梅河口市和平街道办事处全胜村民委员会（以下简称全胜村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院(2017)吉0581民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙洪涛上诉请求：依法撤销吉林省梅河口市人民法院(2017)吉0581民初2419号民事裁定，依法审理或指令梅河口市人民法院审理，支持孙洪涛的诉请。事实和理由：2011年5月，全胜村委会对辖区农村水泥路进行建设，孙洪涛组织人力、物力取得承包建造，并如期完工。全胜村委会组织相关部门验收合格使用至今。在建设初期，全胜村委会为规避招标让各标段施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同规避招标，于是产生本案的《水泥路工程施工合同》及《补偿协议》。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定和《中华人民共和国招投标法》第三条规定，涉案《水泥路工程施工合同》及《补偿协议》符合合同法第五十二条第（五）项的规定，属于无效合同。一审裁定依据无效的合同，违背客观事实，裁定驳回起诉严重违法。1、一审裁定以无效合同评判主体资格，违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定。《中华人民共和国招标投标法》第三条和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第二条第(二）款明确规定涉案水泥路工程必须进行招标，全胜村委会违背国家规定未能走招标程序，系全胜村委会违规操作，责任不在孙洪涛。故此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉案合同应认定无效。2、从无效合同的履行上，涉案全胜村委会同样没有真正履行所谓的合同规定。从全胜村委会法定代表人出庭陈述一样。(1)与所谓的合同相对方从未接触；(2)没有依据合同收取5万元的质量保证金和违约保证金：(3)所有账目均将工程款划给孙洪涛本人；(4)全胜村委会验收后从2013年到2017年历年均向孙洪涛及同样施工的人员出具《债务利息说明》，并由全胜村委会三委人员签字加盖公章。依此事实，涉案合同只是空设没有履行。综上，请求支持孙洪涛上诉请求。
全胜村委会辩称，一、孙洪涛主张案涉水泥路工程属于依法必须进行招投标的项目于法无据。虽然根据《招投标法》及《招投标法实施条例》的规定案涉工程类型属于应招标的范围，但是根据《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条第（一）项规定，施工单项合同估算价在200万元人民币以上的应该招标，案涉工程规模仅几十万元少于200万元可以不进行招投标。所以孙洪涛以案涉水泥路的规模和范围属于必须招标而未招标导致合同无效的理由不成立。二、孙洪涛根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，以其是借用资质与全胜村委会签订合同应认定合同无效，该主张孙洪涛未提供有效证据证明，不能成立。孙洪涛上诉状中对自己的身份自相矛盾，上诉状中孙洪涛开始主张是全胜村委会要求孙洪涛借用资质签约，最后又说该合同未实际履行。孙洪涛在一审时明确表述其与合同施工方长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司是挂靠关系，而上诉状中又有所改变。所以，孙洪涛要求确认案涉《水泥路工程施工合同》因存在借用资质而无效，需要提供其与长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司签订的《资质借用协议》或《挂靠协议》，用以证明借用资质行为的存在，否则根据谁主张谁举证的原则，孙洪涛的主张不成立。三、全胜村委会只与长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司签订了《水泥路工程施工合同》及《补充协议》，孙洪涛是双阳水利建筑的代表，代表公司与全胜村委会签署相关协议，负责施工管理，代表公司收取工程款。孙洪涛的实际施工人身份全胜村委会不予认可。全胜村委会从没有为了规避招标让孙洪涛借用资质与全胜村委会签约。既然孙洪涛多次主张“借用资质”及一审时提出的“挂靠”，但为什么至今没有提供借用资质或挂靠的相关协议，所以孙洪涛作为本案适格原告的证据不足。四、驳回起诉为程序性问题，就实体问题暂不发表意见。综上，一审法院认定事实清楚。适用法律准确，应依法驳回孙洪涛的上诉请求。
孙洪涛向一审法院起诉请求：判令全胜村委会给付欠款及利息934904元，并承担所有诉讼费用。
一审法院认为，2011年5月1日签订的水泥路工程施工合同及9月25日签订的补充协议均是长春市双阳区水利建设工程有限责任公司与全胜村委会签订的，孙洪涛不是签订合同的一方主体，故孙洪涛作为原告起诉，主体不适格。孙洪涛的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙洪涛的起诉。
本院二审期间，孙洪涛提供长春市双阳区水利建设工程有限责任公司情况说明，对其诉讼主张进行证据补强。
本院审理查明，2011年5月1日，全胜村委会与长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司签订水泥路工程施工合同，孙洪涛在乙方处签名，并加盖长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司公章，王洪洋在甲方处签名，并加盖全胜村委会公章。2011年9月25日，双方签订补充协议。施工过程中，全胜村委会将部分工程款支付给孙洪涛。全胜村委会除与孙洪涛联系外，未与长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司有任何联系。2018年4月10日，长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司出具情况说明，称“我公司在2011年5月1日和2011年9月25日，曾与梅河口市和平街道全胜村民委员会签订了《全胜三组水泥路工程》施工合同及《补充协议》。合同签订后我公司与梅河口市和平街道全胜村民委员会没有实际履行签订的所有合同协议，至今也无任何经济往来。特此证明”。
本院认为，根据二审查明的事实，全胜村委会对孙洪涛没有建筑施工资质，为了承包工程，以长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司名义签订合同的事实是明知的。施工过程中，系孙洪涛实际组织施工，全胜村委会认可始终未与长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司有过往来，工程款亦是给付孙洪涛。二审中，长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司出具说明，称其虽与全胜村委会签订合同，但未实际履行，与全胜村委会无任何经济往来。综合合同履行情况、双方往来资料、双方当庭陈述等，能够确定涉案工程的实际施工人为孙洪涛，孙洪涛诉讼主体适格。
综上，孙洪涛的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初2419号民事裁定；
二、本案指令吉林省梅河口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 航
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初946号
原告：苏玉平，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇沙坪街。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：李岗，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区梨园。
被告：王利，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。
原告苏玉平诉被告李岗、王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员余江、叶青云组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏玉平到庭参加诉讼，被告李岗、王利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岗、王利立即偿还原告借款本金560000.00元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李岗、王利因资金周转需要于2014年11月19日向原告苏玉平借款500000.00元，借款时间3个月，并出具《借条》一份，原告苏玉平于同日以现金完成了出借义务。该借款于2015年2月18日到期后，被告李岗、王利未归还借款及利息，经原、被告共同协商，被告李岗、王利于2015年4月29日出具《承诺书》，承诺该笔借款于2015年5月15日分摊到二被告名下。被告李岗又于2015年6月15日出具《承诺书》，承诺李岗以包括但不限于李岗在贵州省黔东南从江公路工程的工程款作为担保对该笔借款承担个人连带保证责任，并承诺于2015年12月30日前归还500000.00元及利息。该借款到期后，原告多次催收未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告李岗未答辩，也未提交证据。
被告王利未答辩，也未提交证据。
根据庭审查明的事实及结合采信的证据，本院确定如下事实：2014年11月19日，借款人李岗、王利即本案二被告向原告苏玉平出具《借条》，载明：今借到苏玉平现金500000.00元，大写伍拾万元正，借款时间3个月还清本息。担保单位四川俊林棚机械制造有限公司、担保人王力在该《借条》上加盖印章和签名。同日，原告苏玉平向二被告支付现金500000.00元。2015年4月29日，被告李岗、王利出具《还款承诺》，载明：我们借苏玉平现金伍拾万元，利息陆万元，共计560000.00元，已于2015年2月18日到期至今没还。经我们协商，定于5月15日将该借款分摊到个人名下。如再违约，则按2月18日后月息3分计算利息加本金归还苏玉平。2015年6月15日，被告李岗出具《承诺书》，载明：本人作为李岗、王利于2014年11月19日向苏玉平借款现金伍拾万元的连带责任保证人，保证在2015年12月30日前全部归还尚欠本息及从2015年2月19日起的利息（利息按月息3%计算），并承诺在贵州省黔东南从江公路工程项目中扣除借款人款项以清偿上述债务等。
诉讼中，原告自认被告支付其款项合计31000.00元。
以上事实，有原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、《借条》、银行业务凭证、《还款承诺》、《承诺书》等及当事人陈述存卷佐证。
本院认为，原告苏玉平与被告李岗之间的借款关系，有《借条》为证，系双方真实意思表示，形成了合法有效的借款合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现苏玉平已履行支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李岗、王利应按照双方的约定归还借款，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。二被告出具的《借条》并未约定借期内利息，但被告李岗、王利出具《还款承诺》所确认的利息6万元看，双方在借款期内口头约定有利息，且其约定超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其借款期内的利息予以支持30000.00元，超出部分在逾期欠息中品迭。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，被告李岗、王利承诺的逾期利息过高，本院予以支持自2015年2月19日起至借款还清之日止按月息2%计算借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李岗、王利于本判决生效之日起七日内归还原告苏玉平借款本金500000.00元并支付自2015年2月19日起至借款付清之日至按年利率24%计算的逾期利息（应扣减已支付的1000.00元）。
二、驳回原告苏玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取9400.00元，公告费600.00元，合计10000.00元，由被告李岗、王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 漆杏梅
书 记 员 李苑婷