江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5420号
原告：刘尚槐，男，1944年7月7日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：崔铭，江苏彭城律师事务所律师。
被告：余晓亮，男，1991年1月22日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被告：陈先升，男，1969年6月14日生，汉族，徐州公交公司驾驶员，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，住睢宁县。
原告刘尚槐与被告余晓亮、陈先升、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚槐的委托诉讼代理人崔铭，被告余晓亮、陈先升、被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13399.18元（23399.18元-10000元保险公司垫付）、残疾赔偿金34897.6元{43622元/年×[20-（72-60）×10%]}、精神损害抚慰金5000元、护理费11400元（100元/天×114天）、营养费：3876元（34元/天×114天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费1000元、辅助器具费142元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月25日10时许，被告余晓亮驾驶苏Ｃ×××××轿车行驶至徐州市××大道故黄河桥处时与原告刘尚槐驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。2017年5月27日，徐州市云龙区交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定余晓亮负本次事故全部责任，刘尚槐无责任。本次交通事故造成原告左踝骨骨折、胸骨多发性肋骨骨折，在徐州市中心医院住院治疗22天，共花费医疗费22000余元。余晓亮驾驶车辆系被告陈先升所有，该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。现双方就赔偿问题未能达成一致，诉至法院。
被告余晓亮辩称，对于原告诉请无异议，在原告住院中，我垫付了5500元（在原告诉讼的医疗费中）。原告住院前我垫付1300元门诊费，这部分费用原告没有在本次诉讼医疗费中扣除。
被告陈先升辩称，对于原告合理合法的诉讼请求，没有异议。
被告人保公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的三者险，而且购买了不计免赔。事故发生后，我公司已经支付了10000元医疗费限额交到原告就诊的徐州市中心医院，用于原告的治疗，我公司愿意在剩余的保险限额内对于原告的合理损失进行赔偿。对于原告主张的各项诉请，其中残疾赔偿金，计算标准不正确，计算的年限也这不正确，自定残之日算，原告已经年满73周岁，残疾赔偿金应当算7年；护理费的标准过高，我公司认可80元每天；护理和营养费计算的期限也过长；交通费主张过高，另外诉讼费和鉴定费我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日10时许，余晓亮驾驶苏Ｃ×××××轿车沿徐州市××大道故黄河桥路段由南向北行驶时与刘尚槐骑电动自行车同方向行驶发生刮擦事故，致双方车辆损坏，刘尚槐受伤。刘尚槐受伤后在徐州市中心医院治疗，医嘱为患肢禁负重等。2017年5月25日原告在徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为多发伤、左跟骨骨折、左距骨骨折、多发肋骨骨折，治疗至2017年6月16日，共计住院21天；产生医疗费21646.58元，其中被告余晓亮支付6849.4元，人保公司在交强险范围内垫付1万元。出院医嘱为：1、加强营养，继续卧床休息3月，功能锻炼，加强护理，避免褥疮、下肢静脉血栓形成等卧床并发症；2、出院后1月、2月、3月来院复查；3、不适门诊随诊。原告住院期间购买锁骨带、腋下拐杖另支出142元。原告于2017年8月7日在徐州市中心医院复查，支出医疗费1072.6元。原告受伤后由其妻子郁允芳护理，郁允芳无职业。
本起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，余晓亮负事故全部责任，刘尚槐无责任。苏Ｃ×××××轿车登记车主为被告陈先升，被告陈先升在此次事故发生前已将该车赠与被告余晓亮，该车在人保公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对刘尚槐的伤残等级进行鉴定，该所于2018年1月10日作出徐医司鉴所[2017]临鉴字第1035号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘尚槐的损伤构成人体损伤十级伤残。原告因此支出鉴定费1000元、鉴定检查费680元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：余晓亮负全部责任，刘尚槐无责任，故被告余晓亮应对原告的损失承担全部赔偿责任，因案涉苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任保险并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内。故原告损失应当先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分保险公司根据被告余晓亮应当承担的部分依据保险合同予以赔偿。在保险公司赔偿完后仍有不足的，由被告余晓亮承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费，原告主张13399.18元（已扣除被告人保公司先期垫付的医疗费10000元）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告提交的相应收款凭证，结合病历、住院病案等证据，但是原告主张的医疗费中包含鉴定检查费用680元不应计算在医疗费之列，再扣除余晓亮垫付的6849.4元，医疗费本院支持5869.78元。
（二）住院伙食补助费，原告主张1100元（50元/天×22天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告因交通事故受伤住院21天的事实，故住院伙食补助费本院支持1050元。
（三）护理费，原告主张11400元（100元/天×114天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理费标准，原告主张由其妻子郁允芳护理，但郁允芳无职业，且原告未能提供护理人员收入状况，结合原告伤残程度、年龄等因素，本院按照80元/天的标准予以计算；对于护理期限，结合原告伤情及“加强营养、继续卧床休息3月、加强护理”的出院医嘱，原告主张114天，本院予以确认，故护理费本院支持9120元。
（四）营养费，原告主张3876元（34元/天×114天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合伤残情况、出院医嘱等因素，本院酌定营养期为114天，故原告主张营养费3876元不违反法律规定，本院予以支持。
（五）残疾赔偿金，原告主张34897.6元{43622元/年×[20-（72-60）×10%]}。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告因交通事故造成十级伤残，定残之日为2018年1月10日，原告年满73岁，故残疾赔偿金本院支持30535.4元（43622元/年×7年×10%）。
（六）精神损害抚慰金，原告主张5000元。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合原告伤情及侵权行为造成十级伤残的后果等因素，本院依法予以支持。
（七）交通费，原告主张1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告伤情及住院情况，本院酌定为420元。
（八）辅助器具费，原告主张142元（锁骨带30元、腋下拐杖112元）。对于原告主张的辅助器具费142元，该费用系原告为治疗、康复的合理支出，结合原告伤情、患肢禁负重等医嘱，其购买的上述器具支出费用为残疾辅助器具费，属于伤残赔偿项目，本院依法亦予以支持。
综上，原告请求的各项损失本院认定医疗费5869.78元、辅助器具费142元、住院伙食补助费1050元、护理费9120元、营养费3876元、残疾赔偿金30535.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费420元；
故人保公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金30535.4元、护理费9120元、交通费420元、精神损害抚慰金5000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费5869.78元、住院伙食补助费1050元、辅助器具费142元、营养费3876元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘尚槐残疾赔偿金30535.4元、护理费9120元、交通费420元、精神损害抚慰金5000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘尚槐医疗费5869.78元、辅助器具费142元、住院伙食补助费1050元、营养费3876元。
二、驳回原告刘尚槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、鉴定费1000元、鉴定检查费680元，由被告余晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 路振亚
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 莹