天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初148号
原告王宝凤，女，1958年1月3日出生，汉族，天津市微轴机电产品有限公司主管会计，住天津市河西区。
被告陈光，男，1987年3月6日出生，汉族，天津市公用客运职业介绍中心档案管理员，住天津市西青区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托诉讼代理人杨英，该公司职员。
原告王宝凤诉被告陈光、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝凤、被告陈光到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费4534.30元、误工费5000元、护理费10000元、营养费3000元、交通费227.30元、电话费368.88元、精神损害抚慰金5000元、手机修理费550元；判令被告赔礼道歉;诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10日12时30分许，被告陈光驾驶京Ｐ×××××号小轿车在河西区临时停车，原告骑自行车沿台儿庄路由南向北顺时正常骑行，突然被告开启车左前门，将原告撞倒在马路中间，自行车轧在原告身上重重倒在地上，将原告的左肘和腿左足创伤，手机被轧碎。事发后原告拨打110解放南路大队交警到现场，原告和警察回到大队，被告不见踪影，原告家人将原告送至天津医院治疗，当时头疼头晕高压220，低压120，医生鉴定：左足左�软组织损伤。交管部门认定，被告陈光负事故全部责任，原告不负事故责任。原告要求与被告结账，并约定好了时间到交警队，但被告没有来。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，原告起诉来院。
原告就其主张提交如下证据：1.事故认定书；2.伤单、3.行驶证；4.病历；5.受伤照片9张、手机照片、汽车照片；6.天津医院影像检查报告2张、天津医院门急诊影像检查报告单2张、心电图；7.门诊费、挂号费、处方票据8页；8.华维终端服务单及维修费发票；9.交通费票据1页；10.损坏的手机；11.通信服务费票据3张；12.天津鑫源顺通国际货运代理有限公司证明、正常工资薪金明细报表、中国工艺美术协会地毯专业委员会证明、正常工资薪金明细报表、天津市微轴机电产品有限公司证明、会计从业资格证复印件、正常工资薪金明细报表。
被告陈光辩称，11月份原告给我打的电话，之前是我给原告打的电话，我们约完时间到的人保总部，理赔员和原告核算了医疗费票据，误工费需要鉴定，提交扣发相关工资的材料。护理费应有医嘱。营养费根据天津市平均工资生活水或保险行业认可的相关标准计算。认可看病的交通费，其他的不认可。认可给我打电话的费用，不认可其他的电话费。精神损害抚慰金应有相关的鉴定来确定是否构成精神伤害级别。手机修理费550元有票，保险公司同意赔偿。事发时我的车正常停在停车线内，我开车门的时候，我是先开的车门，原告当时骑着小黄车，车把上驮着东西，宽度超过车把，不存在重重将原告撞倒在地的情况，不可能是我开车门将其撞倒在地，是其车把上的东西挂到我的车门才摔倒的，事发时我和我的爱人都在场，一直在和原告道歉。当时原告让我给其1000元了事，警察还和原告确认是否认可1000元了事，如果确认的话就得签字，发生任何问题与被告无关，我们当时定的是回交警队签署相关材料了事，警察带着原告去交警队，让我开着车和原告汇合，我开车去错了交警队，等我再到交警队的时候没有找到原告和警察，等我联系上警察的时候，警察说原告改注意了，去看病了，我也没说什么，我当天在交警队一直待到下午4、5点，期间没有任何人出现过。11月份之前，是我主动联系原告，原告从没给我打过一个电话。原告给我打的唯一一个电话就是要求跟我结案。我和原告到人保核算完医药费后3、4天我一直在给北京人保打电话，对原告医疗费问题不作任何解释。对事故过程、责任认定有异议，根据道路交通安全法的规定，自行车上驮的物品不能超出车把范围0.1米，我认为原告�过了，我当时和警察提出异议了，警察说他测量了没有超过，但是我没有看见交警拿任何东西测量。京Ｐ×××××车辆所有人是我岳母张淑珍在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔。没有为原告垫付过费用。
被告陈光未就其主张提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称，对于原告主张的医药费中属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可，原告应提供医药费明细及正规票据，按医药费的15%扣除自费部分；对于误工费需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可；护理费需有医嘱，本案原告未住院又无需要护理医嘱，不同意承担护理费；营养费需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则对该费用不予认可；关于交通费，需提交正式交通票据，且应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就诊或非本人交通费不属于保险赔偿范围；原告伤情轻微，未达成伤残，不存在精神损害抚慰金；电话费不属于交通事故损失赔偿项目，被告不予承担；关于手机修理费，原告应提供其购买发票、合格证，证明其为手机所有权人，其次原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及维修发票、清单；诉讼费不属于保险责任，被告不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司就其主张向本院提交下列证据：机动车交通事故责任强制保险条款复印件。
被告陈光对原告提交证据1有�议，原告车把上驮着东西了，应负一定责任；对证据2、3无异议；对证据4无异议，是医院病历，内容不知道；对证据5无异议；对证据6、7真实性无异议，看不懂病历不知道证据6、7是否是遵医嘱，高血压是病不是伤，不是短期形成的，相关的药与事故无关，不认可曹开镛医院的票据；对证据8、10无异议，当时钢化膜裂了，手机屏没有裂；证据9只有时间，没有地点；对证据11不认可，应提供通话记录确认通话费用与事故是否有关；证据12不认可，3份工资明细表打印日期都是1月21日，格式完全一样，对真实性怀疑，如果有一份全职工作是不能再从事兼职工作的，退休后再从事全职工作需要提供工商备案证明，延迟退休的人社保肯定有说法。
对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交的证据，原告、被告陈光均表示无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证、辩论的权利。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据7中除6月10日票据及治疗左足、左肘伤情的票据与本案具有关联性，对本案具有证明力外，其他票据均与本案无关，本院不予认定；证据9中部分票据对本案具有证明力，本院予以认定；证据11具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据12系单位出具书证，因无负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据�认定如下事实：
2017年6月10日12时30分许，被告陈光驾驶京Ｐ×××××号小型轿车在河西区临时停车，其开启车辆左前门时，遇原告骑自行车沿台儿庄路由南向北行驶至此，被告陈光车左前门与原告右侧接触，造成双方车损及原告受伤、手机损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈光负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到交管部门指定医院天津市天津医院就诊，诊断为左足、左肘软组织损伤。原告支付医药费3962.63元。原告支付手机维修费550元。
另，京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险（保险额度200000元）含不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他�民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈光驾驶机动车临时停车，其开启车辆左前门时，遇原告骑自行车行驶至此，被告陈光车左前门与原告右侧接触，造成双方车损及原告受伤、手机损坏的交通事故，经交管部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告陈光负事故全部责任，原告王宝凤不负事故责任，对于原告的损失，由被告陈光承担赔偿责任；由于京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告陈光承担赔偿责任。关于原告主张的医药费4534.30元，根据本院采信的证据，原告在事故当日的检查高血压的费用并无不当，其在事故后治疗高血压的费用与本案无关联性，本院不予支持，因此本院认定原告的医药费为3962.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张扣除非医保用药，但未提交证据证明充分履行告知义务，本院对该反驳意见不予支持。关于原告主张的误工费5000元，原告未提交证据证明医院建休的医嘱，亦未提供证据证明其因就诊所产生的误工损失数额，考虑原告就诊情况，本院按2016年本市居民服务业平均工资标准支持原告就诊期间（9天）的误工费即41920元/年÷365天×9天=1033.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的护理费10000元，原告未提交证据证明医院加强护理的医嘱及护理费损失情况，本院不予支持。关于原告主张的营养费3000元，原告未提交证据证明医院加强营养的医嘱，本院不予支持。关于原告主张的交通费227.30元，原告提交的部分证据证明该损失，根据原告的伤情及就诊的需要，本院酌定为50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的电话费368.88元，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的电话维修费550元，原告提交的证据证明该项损失，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。关于原告要求被告陈光赔礼道歉的诉讼请求，本案系交通事故案件，被告陈光不存在侵犯原告人格权的情形，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告王宝凤医药费3962.63元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王宝凤误工费1033.64元、交通费50元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王宝凤电话修理费550元；
四、驳回原告王宝凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王宝凤承担140元，由被告陈光承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一八年三月二十日
书记员 周筱雪
本�引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人�受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数�次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。