湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1146号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘洪萍（绰号刘桂香），女，1968年10月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人王涛，湖南高泽律师事务所律师。
辩护人彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。
被告人李玉龙，男，1973年7月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月3日被取保候审。现在家。
辩护人朱万友，湖南道宽律师事务所律师。
被告人刘佳慧，男，1983年8月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人蔡曙阳，男，1974年6月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人姜龙，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）763号起诉书指控被告人刘洪萍、李玉龙、刘佳慧、蔡曙阳犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人刘洪萍及其辩护人彭小琼，被告人李玉龙及其辩护人朱万友，被告人刘佳慧，被告人蔡曙阳及其辩护人陈霸、姜龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日，被告人刘洪萍出资人民币10万元、被告人李玉龙出资人民币6万元、被告人刘佳慧出资人民币4万元共计人民币20万元合伙在长沙市雨花区韶山路汇富大厦B栋702房开设1电游赌博场所，在房内摆设了1台供10人同时参赌的“百家乐”赌博机1组、供8人同时参赌的“单挑王”赌博机1组、供8人同时参赌的“捕鱼”赌博机1组供他人赌博并从中牟利，并雇佣杨某、姜某（均已行政处罚）在该场所内为参赌人员提供上分、下分及收银服务。被告人蔡曙阳明知该场所从事赌博活动仍为参赌人员提供资金借款帮助，并与该赌博场所股东达成协议，在赌博场所赢取参赌人员所借资金的情况下，抽成相应资金的10%作为红利。
2017年9月3日，公安机关将该赌博场所查获，抓获被告人李玉龙、刘佳慧、蔡曙阳，并当场扣押并收缴8人位的捕鱼机1台、8人位的单挑王赌博机1台、10人位的百家乐赌博机1台；扣押并收缴被告人蔡曙阳赃款人民币9800元。
2017年10月12日9时12分许，被告人刘洪萍主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人李玉龙身患肾结石、输尿管结石、肾盂肾盏扩张积液疾病。
本案在审理过程中，被告人李玉龙所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，检查笔录，提取笔录，现场指认笔录，长沙市公安局雨花分局扣押、收缴物品清单，长沙市第一医院CT诊断报告单，湖南省汉寿县人民医院门诊诊断书，长沙市公安局雨花分局雨公（治一）决字（2017）第2018、2019、2020、2021、2022、2023号《公安行政处罚决定书》及雨公（治一）鉴聘字（2017）第0396号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证人喻某、姜某、杨某、覃某、李某、吴某、缪某、谭某的证言，被告人刘洪萍、李玉龙、刘佳慧、蔡曙阳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘洪萍、李玉龙、刘佳慧利用电游赌博机招揽他人参赌，开设赌场，被告人蔡曙阳明知他人开设赌场，仍然提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘洪萍、李玉龙、刘佳慧均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人蔡曙阳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘洪萍犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李玉龙、刘佳慧、蔡曙阳均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李玉龙所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以适用缓刑。被告人刘洪萍的辩护人关于被告人刘洪萍具有自首情节，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人刘洪萍犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。被告人李玉龙的辩护人关于被告人李玉龙系从犯、犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳；关于被告人李玉龙能如实供述自己的罪行，请求法院对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡曙阳的辩护人关于被告人蔡曙阳系从犯、能如实供述自己的罪行，且系初犯、主观恶性不大，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的一个月零二十天，刑期终止日相应顺延。即自2017年10月12日至2018年10月1日止）。
二、被告人李玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘佳慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日至2018年7月3日止）。
四、被告人蔡曙阳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。