wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖123号
原告：张杰伟，男，1979年11月9日出生。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西小路1号。
第三人：张宣，男，1978年4月30日出生。
原告张杰伟与被告北京华厦恒建设集团有限公司、第三人张宣买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月21日立案。
张杰伟诉称，2013年8月左右，张杰伟从郭天永处顶账所得混凝土若干，后通过第三人张宣，与北京华厦恒建设集团有限公司取得联系，将其取得的混凝土出售给北京华厦恒建设集团有限公司用于密云县华润希望小镇一期基础建设工程黑大陆改扩建工程项目。北京华厦恒建设集团有限公司支付部分价款，但尚欠24万元混凝土价款未支付，经张杰伟多次索要未果。故张杰伟诉至北京市密云区人民法院并请求：1、依法判令北京华厦恒建设集团有限公司给付其混凝土价款24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告张杰伟系北京市密云区人民法院审判员王建国之妻弟，为减少当事人的合理怀疑，北京市密云区人民法院故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告张杰伟系北京市密云区人民法院审判员王建国之妻弟，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘金梦
江苏省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）苏行监字第00045号
施汉清：
你因诉南通市规划管理局（以下简称南通市规划局）规划行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2009）通中行终字第0078号行政裁定，向本院提出再审申请。
你向本院申请再审的主要理由是：1、你不服南通市房产管理局为南通市土地资产储备投资中心（以下简称南通市土地储备中心）颁发的通拆许字（2006）第065号《房屋拆迁许可证》（以下简称065号《拆迁许可证》）提起行政诉讼，诉讼过程中才知道南通市规划局作出规土许20040100号《建设用地规划许可证》（以下简称20040100号《规划许可证》），该规划行政许可对你的权利义务产生影响，原审法院裁定驳回你的起诉错误。2、原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院对该案进行复查后认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，拆迁人南通市土地储备中心提交南通市规划局作出的20040100号《规划许可证》等材料，向南通市房产管理局申请领取房屋拆迁许可证。南通市房产管理局经审查向其颁发065号《拆迁许可证》，该房屋拆迁许可证对被拆迁人的权利义务产生直接影响。你对065号《拆迁许可证》提起行政诉讼，法院作出裁定后，再对南通市规划局作出的20040100号《规划许可证》提起诉讼无实际意义，原审法院以20040100号《规划许可证》对你的权利义务不产生直接影响为由，裁定驳回你的起诉并无不当。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的再审申请应予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十三日
江苏省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）苏行监字第00045号施汉清：你因诉南通市规划管理局（以下简称南通市规划局）规划行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2009）通中行终字第0078号行政裁定，向本院提出再审申请。你向本院申请再审的主要理由是：1、你不服南通市房产管理局为南通市土地资产储备投资中心（以下简称南通市土地储备中心）颁发的通拆许字（2006）第065号《房屋拆迁许可证》（以下简称065号《拆迁许可证》）提起行政诉讼，诉讼过程中才知道南通市规划局作出规土许20040100号《建设用地规划许可证》（以下简称20040100号《规划许可证》），该规划行政许可对你的权利义务产生影响，原审法院裁定驳回你的起诉错误。2、原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院对该案进行复查后认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，拆迁人南通市土地储备中心提交南通市规划局作出的20040100号《规划许可证》等材料，向南通市房产管理局申请领取房屋拆迁许可证。南通市房产管理局经审查向其颁发065号《拆迁许可证》，该房屋拆迁许可证对被拆迁人的权利义务产生直接影响。你对065号《拆迁许可证》提起行政诉讼，法院作出裁定后，再对南通市规划局作出的20040100号《规划许可证》提起诉讼无实际意义，原审法院以20040100号《规划许可证》对你的权利义务不产生直接影响为由，裁定驳回你的起诉并无不当。综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的再审申请应予以驳回。特此通知。二〇一四年四月十三日
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保676号
朱青林：
申请人朱青林与杜文修、杜文学合伙协议纠纷一案，申请保全标的7.6万元。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1099号
申请执行人吕正全，男，1981年1月1日生，云南省玉溪市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
住所地：云南省玉溪市高新区东风南路8号。
法定代表人陈丽春。
昆明市呈贡区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）云0114民初36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人吕正全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执1099号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 叶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00024号
申请执行人肖合德，男，1956年2月29日生。
被执行人户雨民，男，1969年5月15日生。
申请执行人肖合德与被执行人户雨民买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1298号民事调解书已发生法律效力，被告户雨民同意于2014年10月15日前付清原告欠款36775元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人户雨民暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人肖合德的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆民
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十八日
书记员 高春建
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18159号
原告张宇盟，女，1994年6月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告孔尧江，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告张宇盟诉被告孔尧江民间借贷纠纷一案中，因原告张宇盟未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张宇盟撤诉处理。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由张宇盟负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 吴建民
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐阳芷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6696号
申请人：刘和兵，男，1977年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：徐世炯，男，1968年8月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
被申请人：张磊，男，1973年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人刘和兵与被申请人徐世炯、张磊民间借贷纠纷一案中，申请人刘和兵于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐世炯、张磊银行存款300万元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司合肥中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘和兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐世炯、张磊银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执异31号
异议人（被执行人）：安徽省�旺盛商贸有限公司，住所地固镇县唐南街火车站对面
法定代表人：缪家昌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
申请执行人：张建丽，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县
被执行人：陈丽，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈伟，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐珊珊，女，1986年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张建丽与陈丽、陈伟、徐珊珊公证债权文书纠纷一案中，异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司于2017年11月6日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司称，固镇县人民法院在执行张建丽与�丽、陈伟、徐珊珊公证债权文书纠纷一案中，作出（2015）固执字第01353-3号裁定，将我公司追加为本案的被执行人，要求我公司在规定的期限内向张建丽清偿债务25万元及相应的利息。我公司认为该裁定依据的“和解协议”存在严重违法行为，该协议中签章与法人代表印鉴均系陈丽在我公司不知情的情况下作出的个人违法行为。陈丽是我公司的股东之一，其在没有出示股东会决议，甚至在没有公司授权的情况下擅自在和解协议上加盖我公司的公章，以我公司的名义担保，严重侵害了我公司的利益，应属无效行为。要求撤销固镇县人民法院（2015）固执字第01353-3号裁定。
本院查明，陈丽系异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司的股东之一。本院在执行张建丽与陈丽、陈伟、徐珊珊公证债权文书纠纷一案中，陈丽与张建丽及异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司于2016年9月30日达成如下和解协议：“被执行人陈伟、徐珊珊、陈丽应当偿还申请执行人张建丽在固镇公证处（2015）皖固公证执字第20号执行证书中确定的各项损失，并于2017年2月28日前全部偿还完毕。担保人安徽省盈旺盛商贸有限公司同意对上述款项承担连带清偿责任”。陈丽在和解协议下方担保人处加盖了公司印章及原法定代表人冯玉英的印章。在约定的付款期限届满后，陈丽与安徽省盈旺盛商贸有限公司均未按照约定履行付款义务。本院于2017年5月31日裁定追加异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司为该案的被执行人。
本院认为，陈丽作为安徽省盈旺盛商贸有限公司的股东，在与张建丽达成的和解协议上加盖公司印章以公司名义为其个人债务提供担保，张建丽有理由相信陈丽系安徽省盈旺盛商贸有限公司的代理人且具有相应的代理权限。陈丽的行为构成表见代理，因此张建丽与陈丽及安徽省盈旺盛商贸有限公司三方签订的和解协议对安徽省盈旺盛商贸有限公司具有法律约束力。在安徽省盈旺盛商贸有限公司没有按照约定履行义务的情况下，本院依法裁定将其追加为被执行人并无不当。安徽省盈旺盛商贸有限公司称陈丽是在公司没有授权且不知情的情况下以公司名义为个人债务提供担保，本院认为这是其公司内部管理问题，不能作为免责的事由，不能对抗善意相对人。因此异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司提出的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院提起复议。
审判长 蒋永根
审判员 王光辉
审判员 董维秀
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执304号
申请执行人黄金瑞，男，1962年3月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人叶华东，男，1968年3月20日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3837号�事调解，于2016年1月28日向被执行人叶华东发出执行通知，责令被执行人叶华东在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人叶华东至今未履行已生效法律文书所确定义务。现查明被执行人叶华东有坐落莆田市涵江区房产一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶华东所有坐落莆田市涵江区房产一处及其应份的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人叶华东可以使用被查封的财产，但因被执行人叶华东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查�财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月十四日
书记员 戴晓丹
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执268号
申请执行人孟先进。
被执行人张佳明。
申请人孟先进与被执行人张佳明民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年1月20日作出（2015）戚民初字第416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币32755元，支付执行费0.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）戚民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10585号
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区煇业木材工艺厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：杨仕育,本案上诉人之一。
上诉人（原审被告）：杨仕育，男，汉族，住湖南省横山县，
被上诉人（原审原告）：广东九天建设工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：薛文恩，该公司总经理。
上诉人佛山市禅城区煇业木材工艺厂、杨仕育因与被上诉人广东九天建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市禅城区煇业木材工艺厂、杨仕育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10585号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区煇业木材工艺厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：杨仕育,本案上诉人之一。上诉人（原审被告）：杨仕育，男，汉族，住湖南省横山县，被上诉人（原审原告）：广东九天建设工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：薛文恩，该公司总经理。上诉人佛山市禅城区煇业木材工艺厂、杨仕育因与被上诉人广东九天建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区煇业木材工艺厂、杨仕育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十七日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1269号
罪犯李艳华，女，1978年9月24日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）二中刑初字第13号刑事判决，以被告人李艳华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李艳华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）津高刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第0008号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2013）津高刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年4月11日起至2031年4月10日止。本院以（2014）一中刑执字第3777号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2016）津01刑更1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年4月11日起至2029年11月10日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯李艳华的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李艳华符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李艳华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，本院符合考虑减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月11日起至2029年4月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4977号
原告许德明，男，1970年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘四培，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人上海正浩房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘巧娣，经理。委托代理人张子凯。原告许德明诉被告刘四培、第三人上海正浩房地产经纪有限公司(以下简称上海正浩公司)定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周励、审判员陆青、人民陪审员陈铭浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德明到庭参加了诉讼。被告刘四培经本院公告传唤、第三人上海正浩公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许德明诉称，2014年4月1日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将位于上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出售给原告，原告支付了定金人民币5万元(以下所涉币�均为人民币)。其后，被告在原告不知情的情况下，将房屋另行出售给他人，经交涉未果，故诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金10万元。被告刘四培未到庭答辩。第三人上海正浩公司未到庭陈述。经审理查明，被告原系上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋产权人。2014年4月9日，原、被告及第三人的第二分公司签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将位于上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋出售给原告，物业面积为48.56平方米，总价款为135万元。第三条第1款约定，原告为表示购买诚意，同意签订本协议时，支付1万元整作为购买意向金。该意向金是第三人受被告委托，前往被告处洽谈上述购买条件的确认凭证。第4款约定，如被告接受本协议第二条所述买卖条件并签署本协议的，则原、被告同意原告交付的意向金在双方签署本协议后即转为定金，并由第三人将该笔定金转付给被告。第5款约定，在被告签署本协议后十日内，原告应将定金补足至5万元。第四条第2款约定，如因被告原因导致买卖合同最终未能签署的，则被告应双倍返还定金给原告。第九条约定，原、被告签订房屋买卖合同于7月1日之前。2014年4月1日、4月9日，原告分两次向被告支付定金5万元。2014年6月，被告表示不愿再出售系争房屋给原告。2014年8月，被告将系争房屋另行出售。2016年3月，原告诉至本院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、房款收据、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息以及原告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人的第二分公司签订的房地产买卖居间协议合法有效，双方应按约履行。被告签订协议后，不愿再出售系争房屋，应当承担违约责任。协议约定，若被告不愿出售系争房屋，需双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，需自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告刘四培应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告许德明定金人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告刘四培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日�，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初4977号原告许德明，男，1970年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘四培，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人上海正浩房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘巧娣，经理。委托代理人张子凯。原告许德明诉被告刘四培、第三人上海正浩房地产经纪有限公司(以下简称上海正浩公司)定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周励、审判员陆青、人民陪审员陈铭浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德明到庭参加了诉讼。被告刘四培经本院公告传唤、第三人上海正浩公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许德明诉称，2014年4月1日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将位于上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出售给原告，原告支付了定金人民币5万元(以下所涉币�均为人民币)。其后，被告在原告不知情的情况下，将房屋另行出售给他人，经交涉未果，故诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金10万元。被告刘四培未到庭答辩。第三人上海正浩公司未到庭陈述。经审理查明，被告原系上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋产权人。2014年4月9日，原、被告及第三人的第二分公司签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将位于上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋出售给原告，物业面积为48.56平方米，总价款为135万元。第三条第1款约定，原告为表示购买诚意，同意签订本协议时，支付1万元整作为购买意向金。该意向金是第三人受被告委托，前往被告处洽谈上述购买条件的确认凭证。第4款约定，如被告接受本协议第二条所述买卖条件并签署本协议的，则原、被告同意原告交付的意向金在双方签署本协议后即转为定金，并由第三人将该笔定金转付给被告。第5款约定，在被告签署本协议后十日内，原告应将定金补足至5万元。第四条第2款约定，如因被告原因导致买卖合同最终未能签署的，则被告应双倍返还定金给原告。第九条约定，原、被告签订房屋买卖合同于7月1日之前。2014年4月1日、4月9日，原告分两次向被告支付定金5万元。2014年6月，被告表示不愿再出售系争房屋给原告。2014年8月，被告将系争房屋另行出售。2016年3月，原告诉至本院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、房款收据、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息以及原告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人的第二分公司签订的房地产买卖居间协议合法有效，双方应按约履行。被告签订协议后，不愿再出售系争房屋，应当承担违约责任。协议约定，若被告不愿出售系争房屋，需双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，需自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告刘四培应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告许德明定金人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告刘四培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陆 青人民陪审员  陈铭浩二〇一六年七月二十八日书 记 员  周靖雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日�，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1731号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广东省越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：仪征市大仪镇旺旺熊毛绒玩具经营部，住所地仪征市大仪镇香沟街道中心街。
经营者：张慧，女，1993年9月25日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告仪征市大仪镇旺旺熊毛绒玩具经营部侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 柳宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 许媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初534号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县宝丽金娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路218号。
投资人：褚人兵。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县宝丽金娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王迎腾
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2211号
原告：王伟敏，男，1986年12月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：周音，女，1992年11月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告王伟敏诉被告周音房屋租赁合同纠纷一案中，原告王伟敏以已与周音达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王伟敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王伟敏撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一八年四月二十三日
书记员 方慧妮
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初2211号原告：王伟敏，男，1986年12月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：周音，女，1992年11月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告王伟敏诉被告周音房屋租赁合同纠纷一案中，原告王伟敏以已与周音达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王伟敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王伟敏撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一八年四月二十三日书记员  方慧妮??
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。
法定代表人：杭迎伟，区长。
再审申请人朱文俊诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）不予受理行政复议申请一案，上海市第一中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）沪01行初3号行政判决。朱文俊不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月1日作出（2017）沪行终266号行政判决。朱文俊不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，2016年12月12日，浦东新区政府收到朱文俊的行政复议申请，请求撤销上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）作出的编号浦建委房拆许延字(2011)第229号《房屋拆迁期延长许可通知》（以下简称229号《延期许可通知》）。浦东新区政府经审查认为，根据上海市高级人民法院（2015）沪高行终字第142号判决书（以下简称142号判决书）认定的事实，涉案拆迁期延长通知由浦东建交委于2011年12月12日作出，并于当日予以公告，故朱文俊于2016年12月申请行政复议已超过法定期限，遂于同年12月14日作出浦府复不受字(2016)第470号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》），并于次日送达朱文俊。朱文俊收到《不予受理决定书》后不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条、第九条、第十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内申请行政复议；对县级以上地方各级人民政府工作部门的行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，朱文俊不服涉案拆迁期延长通知向浦东新区政府申请行政复议，浦东新区政府审查后认为根据142号判决书认定的事实，该拆迁期延长通知由浦东建交委于2011年12月12日作出，并于当日予以公告，故朱文俊申请行政复议已超过法定期限，遂作出被诉《不予受理决定书》，并无不当。朱文俊称其于2016年12月7日才知道拆迁期延长通知的主张，显然与事实不符，不予采信。因此，浦东新区政府作出《不予受理决定书》符合《行政复议法》的相关规定，朱文俊要求撤销的诉讼请求缺乏事实根据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱文俊的诉讼请求。
二审法院以基本相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
朱文俊向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；通过再审撤销被诉《不予受理决定书》。其申请再审的主要事实与理由为：1.142号判决书与再审申请人没有利害关系，不能作为本案的证据使用。2.原判决认定事实的主要证据不足，系伪造。根据（2014）沪高行监字第8号《驳回再审申请通知书》，对保善堂进行拆迁裁决的法律依据并没有229号《延期许可通知》，也就不存在浦东建交委在2011年12月12日张贴《公告》的事实，且张贴照片上的墙面纹路与宝善堂墙面纹路不一致，说明证据系伪造。再审申请人对该延期通知毫不知情，故没有超过提起行政复议的期限。
本院认为，《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理。本案中，229号《延期许可通知》由浦东建交委于2011年12月12日作出，并于当日予以公告。浦东建交委陈述的张贴时间与已经生效的140号判决书认定的事实一致。140号判决书审查对象系浦东新区政府作出的驳回朱少凰不服229号《延期许可通知》提起的行政复议申请的决定，该判决对229号《延期许可通知》张贴事实的认定可以作为本案审理的依据。朱文俊关于140号判决书不能作为本案证据，以及浦东建交委未张贴公告的申请理由，缺乏依据，本院不予支持。因浦东建交委于2011年12月12日已经对229号《延期许可通知》予以公告，朱文俊于2016年12月提出行政复议申请，显已超过法定申请期限，且无正当理由。故浦东新区政府认为朱文俊的行政复议申请不符合《行政复议法》第九条的规定，作出被诉《不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。据此，一审法院判决驳回朱文俊的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，并无不当。
综上，朱文俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱文俊的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 张爱珍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 婷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事判决书
（2018）豫0603民初310号
原告：鹤壁市华夏助剂有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：陈玉权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：李九斤，男，1965年10月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市华夏助剂有限责任公司（以下简称华夏助剂公司）与被告李九斤劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告华夏助剂公司委托诉讼代理人王治中、被告李九斤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏助剂公司向本院提出诉讼请求：1、原告华夏助剂公司不应为被告李九斤缴纳养老保险费；2、原告华夏助剂公司不应为被告李九斤进行离岗前职业健康检查。事实和理由：被告李九斤因确认劳动关系等问题向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年1月30日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方存在事实劳动关系，并裁决原告为被告补缴养老保险费、进行离岗体检，2014年3月，被告李九斤已于鹤壁市宏鑫劳务有限公司签订签订了《劳务用工协议》，建立了劳动关系，因此被告李九斤系鹤壁市宏鑫劳务有限公司派遣到原告华夏助剂公司的员工，故原、被告之间不存在劳动关系，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并无法律依据，为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告李九斤辩称：其认可鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2017]第335号仲裁裁决，应当按照该仲裁裁决执行。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，原告华夏助剂公司与被告李九斤即存在劳动关系，2016年，调入原告华夏助剂公司所属的D车间工作，其工资由原告华夏助剂公司发放。双方未签订书面劳动合同。在双方劳动关系存续期间，2017年8月4日21时许，被告李九斤入鹤煤公司总医院抢救，入院诊断为昏迷待查，橡胶加工剂中毒？2017年8月5日2时许转入新乡医学院第一附属医院接受治疗，2017年9月3日出院，出院主要诊断为：××（中暑）。被告李九斤住院期间的医疗费由原告华夏助剂公司支付。自2017年9月3日被告李九斤出院后未再向原告华夏助剂公司提供劳动。
2017年11月6日，本案被告李九斤以本案原告华夏助剂公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其主张：1、确认申请人与被申请人之间为劳动关系；2、被申请人支付未与申请人签订书面劳动合同的二倍工资的差额；3、被申请人为申请人进行离岗健康检查，自2017年9月起至离岗检查身体之日止每月支付生活费；4、被申请人支付申请人2014年3月至2017年8月期间的双休日、法定节假日工资；5、被申请人为申请人补缴2014年3月至2017年10月期间的养老、失业、工伤、医疗保险费。2017年11月10日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会受理该仲裁申请并于2018年1月30日作出山劳人仲案字[2017]第335号仲裁裁决：一、申请人李九斤与被申请人华夏助剂公司于2015年1月至2017年8月期间存在事实劳动关系；二、被申请人华夏助剂公司为申请人李九斤做离岗前职业健康检查；三、被申请人华夏助剂公司为申请人李九斤缴纳养老保险费；四、申请人李九斤其他申请请求不予支持。
本院认为，原告华夏助剂公司不应为被告李九斤进行离岗职业健康检查理由是：首先，本案中作为劳动者的被告李九斤提供的证据不足以证明其在原告华夏助剂公司所从事的工作岗位属于接触以及具体接触何种职业危害因素的作业；其次，××危害因素时的健康状况，被告李九斤于2017年8月4日入院接受治疗，并于2017年9月3日出院，其出院诊断证明中已对此作出排除性结论，故原告华夏助剂公司无为其进行离岗职业健康检查之必要。
因补缴社会保险费的请求不属于人民法院受案范围，故本院对原告华夏助剂公司提出的不应为被告缴纳养老保险费的请求不予审查。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、××防治法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告鹤壁市华夏助剂有限责任公司与被告李九斤于2015年1月至2017年9月期间存在事实劳动关系；
二、原告鹤壁市华夏助剂有限责任公司不应为被告李九斤进行离岗职业健康检查；
三、驳回原告鹤壁市华夏助剂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市华夏助剂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一八年三月十三日
书记员 孙秀娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民再67号
再审申请人（原审被告）：李树成，男，1978年8月27日出生。
委托诉讼代理人：李丽（李树成之妻），1979年10月26日出生。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭凌英，男，1977年8月18日出生。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
再审申请人李树成因与被申请人郭凌英居间合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院作出的（2015）密民（商）初字第2079号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月26日作出（2016）京03民申458号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李树成之诉讼代理人李丽、刘斌、郭凌英及其诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树成申请再审称：本案判决书明确记载申请人的户口所在地为黑龙江省×县×乡×村×排×屯，但原审法院没有依法邮寄送达出庭通知书和判决书，全部采取公告送达是违法的。同时第一次公告开庭传票明确是两个被告，第二次公告送达判决书时却只有申请人一人，且由申请人一人承担责任。原审法院认定事实和适用法律错误，申请人不是居间合同的当事人，申请人与北京立高防水工程有限公司之间不是挂靠关系而是该公司的职工，是职务行为，所以申请人不是本案适格的被告。另外，原审法院的一次谈话笔录明显是后补的。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项之规定申请再审，请求撤销北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第2079号民事判决，对本案提起再审，并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
郭凌英认为原审法院所作判决是正确的，要求驳回李树成的再审申请。
本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。适用公告送达情况应当包括：一、受送达人下落不明；二、穷尽送达方式仍无法送达。本案中，原审法院未向李树成具有法定送达效力的地址，即其户籍所在地邮寄送达起诉状、证据及传票等诉讼材料，就办理了公告送达手续，不符合法律规定。即便原审法院按照原告郭凌英提供的李树成送达地址邮寄了相关诉讼材料，但在送达未果的情况下，也未穷尽其他送达方式，即迳行公告送达，也不符合送达程序。因此非因当事人自身原因导致缺席审判，丧失诉讼权利，依法应予救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第2079号民事判决；
二、本案发回北京市密云区人民法院重审。
审判长 张 明
审判员 宋 磊
审判员 李迎新
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 垚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10502号
原告：杨仁祥，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：杭州途途装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号2幢209室。
法定代表人：吴娇容。
原告杨仁祥与被告杭州途途装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨仁祥到庭参加诉讼，被告杭州途途装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款15000元及利息243元（自2016年8月31日起按年利率4.35%计算至2016年11月21日），合计15243元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从被告处承揽了金华工地装修工程的水电清工项目，水电完工后被告向原告出具了欠条，约定：欠原告人工材料费15000元，于2016年8月底付清。被告至今未付，故诉至法院。
原告为证明自己主张提供欠条一份，证明被告尚欠款未付的事实。
被告未作答辩，也未提交书面答辩意见，其经合法传唤未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以认定。
依据庭审当事人的陈述和确认的有效证据，本案认定的事实和原告所诉一致。
本院认为，被告尚欠原告人工材料费15000元，证据充分，被告未按照约定期限支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告主张的利息损失应自逾期之日即2016年9月1日开始计算，计算标准为人民银行同期同档次贷款基准利率年4.35%，经计算自2016年9月1日至2016年11月21日的利息损失为147元，该部分请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州途途装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨仁祥欠款15000元及利息损失147元，合计15147元。
二、驳回杨仁祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元、财产保全费172元，合计354元，由杭州途途装饰设计工程有限公司负担。
杨仁祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州途途装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由杭州途途装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杨仁祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 张峣皎
人民陪审员 王琴君
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨静姝
当雄县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0122执16号
�桑桑珠、杨俊红：
本院执行的洛桑桑珠申请杨俊红机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨俊红自动履行执行金额65000元（陆万伍仟圆），申请执行人洛桑桑珠已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月十六日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初578号
原告：孙继全，男，1963年2月10日出生，汉族，陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，现住河津铝厂吉祥单身楼406，身份证号：6121251963********。
被告：韩国刚，男，1984年12月29日出生，汉族，铝基地吉祥区**栋1门**号，现住铝基地和平小区18栋1门4号，身份证号：1427331984********。
原告孙继全与被告韩国刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继全到庭参加了诉讼，被告韩国刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资4100元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日工程完毕拖欠工资4100元，并出具欠条1份。经多次催要，被告一直推脱不给。
被告韩国刚未答辩，亦未提交证据。
原告为其诉请，提交欠条一份。
经审查，本院认为该欠条具备真实性，应予以认定。
经审理查明，原告为被告提供钢结构劳务，2016年9月11日钢结构工程完工时，被告欠原告4100元。2017年6月18日被告给原告出具了工资欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告韩国刚欠原告孙继全工资款4100元，事实清楚。原告请求被告支付劳务工资，依法应予支持。被告未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如�：
被告韩国刚于本判决生效后十日内支付原告孙继全工资款4100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘天文
二0一八年月四月十三日
法官助理王艳艳
书记员柴小棠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1009号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王佰华，男，1974年11月4日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区东湖街道红旗社区*组潘家村**号。因本案于2015年9月1日被取保候审。
辩护人俞佳敏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人王佰华犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人王佰华及其辩护人俞佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王佰华与被害人俞某原系夫妻，离婚后仍共同居住于杭州市余杭区东湖街道临东家园某室。2015年8月12日上午，被告人王佰华趁家中无人之际，从其儿子房间翻窗爬入被害人俞某卧室内，并叫来开锁匠将保险箱打开，窃得保险箱内被害人的黄金戒指3枚、黄金项链2条、人民币2000元左右及汽车备用钥匙1把。同日，被告人王佰华将窃得的金器予以典当。次日晚上，被告人王佰华使用窃得的备用钥匙到临东家园地下车库内将被害人俞某的福克斯轿车开走并典当。经鉴定，赃物价值共计人民币96780元。
案发后，被告人王佰华由亲属代为支付被害人俞某人民币20000元用以将车辆赎回；被害人俞某已自行赎回黄金戒指3枚、黄金项链2条，并自愿放弃向被告人王佰华索赔被盗款项及其他经济损失，对被告人王佰华的行为表示谅解。
上述事实，被告人王佰华在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述；证人王某、许某、薛某的证言；辨认笔录；寄售物品凭证复印件、典当物信息；离婚协议书、离婚证、行驶证；接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、黄金戒指、项链（照片）、发还清单；关于黄金饰品等物品的价格认定结论；谅解书；户籍证明；情况说明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佰华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佰华归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人王佰华由亲属代为赔偿被害人部分经济损失，并获得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王佰华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 陈茂仙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施 迤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1518号
原告：管祖峰，男，1969年11月26日出生，汉族，系自由职业者，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：姜世涛，男，1960年2月2日出生，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店鑫源轴承制造有限公司，地址瓦房店市李店镇吴店村。
法定代表人：万静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪，女，1989年7月27日出生，汉族，系该公司职员。
原告管祖峰诉被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案经过两次庭审，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，第二次庭审原告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管祖峰诉称，被告欠案外人大连得霖重工有限公司买卖合同款390199元未付，而案外人欠本案原告120万元，因而第三人将其对本案被告的债权390199元转让给本案原告，原告同意接受，故请求被告支付原告上述债权款。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、工业品买卖合同4份，证明双方有买卖关系；
2、明细账3页，证明被告欠原告309199元；
3、搬出证12张，证明被告欠款总额为1333632元；
4、债权转让通知书1份，证明已通知被告债权转让；
5、债权转让协议1份，证明原告与案外人债权转让。
被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司的账是平的，不欠得霖重工的钱。
被告为证明自己的主张，提供发票17张，证明原告提供的账目存在漏记。
对于原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1真实性无异议，但提出已履行完毕；对证据2提出该账系原告单方账；证据3即搬出证提出其中2012年9月2日、9月3日、9月25日收货方签字为庞宝新，此人系大连得霖重工有限公司的人，在原告提供的证据1即合同中有体现，是大连得霖重工有限公司与我公司签订合同时的委托代理人，与我公司无关，不认可。收货方为马坤签字的两张搬出证、收货方为孙艳秋的一张搬出证被告认可系本公司职工，但此款已付清，除此之外其余六张搬出证上的收货方签字看不清，也不知道是谁，不认可；对于证据4转让通知书上的金额提出不是被告公司确认的金额；对于证据5提出该转让系大连得霖重工有限公司与原告之间的事，与被告无关。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但提出与本案无关联性。
对于原告提供的证据，本院认定如下：
被告对原告提供的证据1即工业品买卖合同真实性无异议，本院予以采信；证据2即大连得霖重工有限公司明细账系该公司单方行为，被告不予认可，该证据不能证明被告尚欠货款未给付，本院不予采信；证据3即搬出证，其中2012年9月2日、9月3日、9月25日三张搬出证收货方签字为庞宝新，未加盖被告单位公章，从原告提供的证据1看，庞宝新系大连得霖重工有限公司的委托代理人，不是被告的委托代理人或职工，不能代表被告收货，故该三份搬出证本院不予采信。2013年1月9日、2013年1月16日、2013年2月22日、2013年4月25日、2013年6月29日、2014年3月8日六张搬出证原告称收货人处均是被告方的业务员签字，但是关于收货人的具体名字原告说不清楚。由于该六张搬出证上面未加盖被告单位公章，收货人处的签字看不清楚具体的人名，原告未提供其他证据加以佐证，故本院不予采信。马坤签字的两张搬出证、孙艳秋签字的一张搬出证虽然原告认可是自己公司的员工，但被告称已给付，不欠大连得霖重工有限公司款。马坤与孙艳秋签字的三张搬出证合计金额为245482元，原告自认被告已给付大连得霖重工有限公司1024433元（1333632元-309199元），马坤与孙艳秋签字的三张搬出证的金额低于原告自认收到款项的金额，故该三张搬出证不能证明被告尚欠大连得霖重工有限公司的货款，本院不予采信。证据4即债权转让通知书，被告不认可该通知书上面欠款金额、证据5即债权转让协议被告不认可，认为与自己没有关系，由于原告提供的证据不足以证明被告尚欠大连得霖重工有限公司的货款，故原告提供的证据4、5在本案中无实际意义，本院不予评价。
综上，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2012年至2014年间，案外人大连得霖重工有限公司与被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司发生过买卖合同关系，合同的形式有的是书面的，有的是口头的，被告购买过大连得霖重工有限公司的成品钢材，大连得霖重工有限公司购买过被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司的废钢，双方的业务关系是陆陆续续购买，陆陆续续给付货款，有时给付现金，有时用钢材款相互顶账。
另查，2015年11月16日，原告管祖峰与案外人大连得霖重工有限公司签订债权转让协议，约定大连得霖重工有限公司欠原告120万元用其所有的债权（包括对瓦房店鑫源轴承制造有限公司的债权390199元）1217296元抵顶。协议签订后原告向被告发出债权转让通知书，被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司收到该通知书。
又查，原告称被告欠大连得霖重工有限公司1333632元（即12张搬出证上的金额），自认已给付1024433元，尚欠309199元，被告只认可其中三张搬出证上收货人签字为被告单位职工，金额为245482元，但称货款已给付。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告与案外人大连得霖重工有限公司签订债权转让协议后，向被告主张权利应当提供证据证明被告欠大连得霖重工有限公司货款。原告称被告欠大连得霖重工有限公司货款1333632元，自认被告已给付1024433元尚欠309199元，被告不予认可，在原告提供的十二张搬出证当中被告认可但称已给付的金额低于原告自认的被告给付金额，原告现有的证据不足以证明被告尚欠大连得霖重工有限公司货款，故原告请求被告给付货款309199元证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管祖峰的诉讼请求。
案件受理费7153元由原告管祖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 刘凤瑜
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕秀娟
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执460号
洛阳市鑫鼎副食品有限公司申请执行胡建党租赁合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初1401号调解书，该案于2018年6月15日履行完毕。执行金额为29335元（含执行款29000元、执行费335元）。
二〇一八年六月十五日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13563号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告和丽琴，女，1966年10月28日出生，住云南省昆明市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告和丽琴信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 马 培
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保144号
申请人：朱娇娇，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：宁海燕，女，1976年10月13日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人朱娇娇以被申请人宁海燕驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2018年3月10日7时许将其撞伤为由，于2018年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宁海燕驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人朱娇娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 石祥国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19203号
原告：张叶红，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇兴纺线行，住所地中山市大涌镇中新公路萧伯心商铺。
经营者：巫开斌。
被告：巫开斌，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市县，
原告张叶红与被告中山市大涌镇兴纺线行（以下简称兴纺线行）、巫开斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张叶红委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加了诉讼。被告兴纺线行、巫开斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶红向本院提出诉讼请求：1.被告兴纺线行、巫开斌立即向原告张叶红清偿货款161456元及逾期还款利息（利息计算方法：以161456元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告兴纺线行、巫开斌承担本案诉讼费。事实和理由：原告张叶红与被告兴纺线厂素有业务往来，原告张叶红已依约向被告兴纺线厂供应货物，被告兴纺线厂、巫开斌曾先后出具欠条确认拖欠原告张叶红货款的事实。经原告张叶红多次催讨，被告兴纺线行、巫开斌仍拖欠货款161456元未付。
被告兴纺线行、巫开斌未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：张叶红主张其以湖北金马销售处的名义与兴纺线厂于2015年开始从事纱买卖，兴纺线厂、巫开斌拖欠张叶红2016年货款153787元，兴纺线厂、巫开斌出具欠条并偿还一部分欠款后，继续要求张叶红送货，巫开斌于2017年1月12日确认拖欠张叶红货款161456元并收走所有送货单，张叶红要求兴纺线厂、巫开斌偿还货款161456元及自2017年10月17日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并提交欠条佐证。经查，时间为2016年7月5日的欠条载明：兹有兴纺线厂在2016年度，共欠湖北金马纺织销售处（张叶红）货款153787元，欠款人处有巫开斌的签名及兴纺线厂的盖章。时间为2017年1月12日的欠条载明：兹有兴纺线厂在2016年度，共欠湖北金马纺织销售处（张叶红）货款累计金额161456元，欠款人处有巫开斌的签名捺印。
另查，湖北金马纺织销售处未进行工商登记。
再查，兴纺线厂于2014年2月17日成立，兴纺线厂为个体工商户，巫开斌为兴纺线厂的经营者。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。张叶红要求兴纺线行支付其货款161456元，并提交有巫开斌签名确认的欠条佐证，证据确凿，故本院予以支持。张叶红要求兴纺线行支付其以货款161456元为基数自2017年10月17日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，故本院予以支持。因兴纺线厂为个体工商户，巫开斌为兴纺线厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故巫开斌应为兴纺线厂的债务承担清偿责任。兴纺线行、巫开斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告中山市大涌镇兴纺线行、巫开斌于本判决生效之日起七日内支付原告张叶红货款161456元及逾期付款利息（以161456元为基数从2017年10月17日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3530元，减半收取为1765元（原告已预付），由被告中山市大涌镇兴纺线行、巫开斌负担，被告中山市大涌镇兴纺线行、巫开斌于本判决生效之日起七日内迳付原告张叶红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一八年一月九日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
张叶红向本院提交如下证据：欠条。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初19203号原告：张叶红，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市大涌镇兴纺线行，住所地中山市大涌镇中新公路萧伯心商铺。经营者：巫开斌。被告：巫开斌，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市县，原告张叶红与被告中山市大涌镇兴纺线行（以下简称兴纺线行）、巫开斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张叶红委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加了诉讼。被告兴纺线行、巫开斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叶红向本院提出诉讼请求：1.被告兴纺线行、巫开斌立即向原告张叶红清偿货款161456元及逾期还款利息（利息计算方法：以161456元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告兴纺线行、巫开斌承担本案诉讼费。事实和理由：原告张叶红与被告兴纺线厂素有业务往来，原告张叶红已依约向被告兴纺线厂供应货物，被告兴纺线厂、巫开斌曾先后出具欠条确认拖欠原告张叶红货款的事实。经原告张叶红多次催讨，被告兴纺线行、巫开斌仍拖欠货款161456元未付。被告兴纺线行、巫开斌未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：张叶红主张其以湖北金马销售处的名义与兴纺线厂于2015年开始从事纱买卖，兴纺线厂、巫开斌拖欠张叶红2016年货款153787元，兴纺线厂、巫开斌出具欠条并偿还一部分欠款后，继续要求张叶红送货，巫开斌于2017年1月12日确认拖欠张叶红货款161456元并收走所有送货单，张叶红要求兴纺线厂、巫开斌偿还货款161456元及自2017年10月17日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并提交欠条佐证。经查，时间为2016年7月5日的欠条载明：兹有兴纺线厂在2016年度，共欠湖北金马纺织销售处（张叶红）货款153787元，欠款人处有巫开斌的签名及兴纺线厂的盖章。时间为2017年1月12日的欠条载明：兹有兴纺线厂在2016年度，共欠湖北金马纺织销售处（张叶红）货款累计金额161456元，欠款人处有巫开斌的签名捺印。另查，湖北金马纺织销售处未进行工商登记。再查，兴纺线厂于2014年2月17日成立，兴纺线厂为个体工商户，巫开斌为兴纺线厂的经营者。本院认为，本案系买卖合同纠纷。张叶红要求兴纺线行支付其货款161456元，并提交有巫开斌签名确认的欠条佐证，证据确凿，故本院予以支持。张叶红要求兴纺线行支付其以货款161456元为基数自2017年10月17日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，故本院予以支持。因兴纺线厂为个体工商户，巫开斌为兴纺线厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故巫开斌应为兴纺线厂的债务承担清偿责任。兴纺线行、巫开斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中山市大涌镇兴纺线行、巫开斌于本判决生效之日起七日内支付原告张叶红货款161456元及逾期付款利息（以161456元为基数从2017年10月17日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3530元，减半收取为1765元（原告已预付），由被告中山市大涌镇兴纺线行、巫开斌负担，被告中山市大涌镇兴纺线行、巫开斌于本判决生效之日起七日内迳付原告张叶红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一八年一月九日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单张叶红向本院提交如下证据：欠条。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初38号
原告：韶关市德杰典当行有限公司，地址：韶关市惠民路幸福广场1-2商铺。
法定代表人：贺广德，执行董事长。
委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被告：刘威，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告韶关市德杰典当行有限公司（以下简称“德杰典当行”）诉被告刘威典当纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员伍尚旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。被告刘威经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2017年7月19日，被告刘威以资金周转为由，向原告提出以其位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路二至三层、五至八层房产和韶关市××区马坝××、××、××、××号门店作抵押，典当借款3000000元。意向达成后，原、被告双方签订了两份《典当合同》，合同就典当金额、期限、抵押物、典当综合费及利息、诉讼管辖等进行了约定。合同签订后，双方办理了当物抵押登记。此后，原告根据被告的实际需要，分三笔共向被告发放借款1915000元。具体为：2017年8月25日120000元；2017年9月30日820000元；2017年10月26日975000元。典当期满，被告未能归还典当本金，典当综合费、利息从2017年11月26日起也未能支付，原告多次追收未果，遂起诉至法院，请求法院：一、依法判令被告归还典当本金1915000元及利息38300元，合计1953300元（利息按月利率2%从2017年11月26日起暂计至2017年12月25日，此后利息按月利率2%计算至付清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘威没有提交书面答辩。
经审理查明：2017年7月19日，原告德杰典当行与被告刘威签订了两份《典当合同》[（2017）曲德杰韶当字第0022-1号、（2017）曲德杰韶当字第0022-2号]，两份合同分别约定：一、原告向被告提供当金1800000元，典当期限从2017年7月19日起至2017年9月18日止，月利率0.6%、典当月综合费率2.9%，被告刘威以其位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路二至三层、五至八层房产[产权证号码：粤（2017）曲江区不动产权第0001970号]提供抵押担保；二、原告向被告提供当金1200000元，典当期限从2017年7月19日起至2017年9月18日止，月利率0.6%、典当月综合费率2.9%，被告刘威以其位于韶关市××区马坝××、××、××、××号门店[产权证号码：粤（2017）曲江区不动产权第0001969号]提供抵押担保。此外，合同还约定了违约责任等详细条款。其中《典当合同》第八条违约责任第2款约定：“乙方（被告刘威）未按照本合同约定期限交付综合费、利息，视乙方为逾期违约。甲方有权单方终止合同，收回当金本金、利息、综合费……”。
合同签订后，原告共分三次将当金共计人民币1915000元转账至被告刘威指定的账户。分别是：2017年8月25日，将120000元当金支付到刘威在建行韶关曲江支行开户的，账号：为62×××09银行账号上；2017年9月30日，将820000元当金支付到被告刘威指定的户名为：“李逸”在建行韶关曲江支行开户的，账号为：62×××62银行账号上；2017年10月26日，将975000元当金支付到被告刘威指定的账户名：“韶关市曲江威震工程队”，在广发银行韶关曲江支行开户的，账号为：11×××53银行账户上。三笔当金到帐后，刘威均出具收据，并签名捺印给原告收执。2017年12月20日，国土局作出粤（2017）曲江区不动产证明第0005614号及粤（2017）曲江区不动产证明第0002571号不动产登记证明，载明了原被告双方办理了不动产抵押登记的实际情况。之后，被告刘威按照每笔出借金额支付了合同约定的月综合费及利息。直至2017年11月26日，被告刘威停止支付月综合费及利息，经原告多次追收未果，乃引起本案的诉讼。
庭审中，原告诉称，三笔当金，每笔均以实际支付时间开始计算当期。第一笔为2017年8月25日至2017年10月25日当期期满；第二笔为2017年9月30日至2017年11月30日当期期满；第三笔为2017年10月26日至2018年1月26日当期期满。每笔当期期满，被告只要交付了利息和月综合费可以同意延期。
此外，根据原告2018年1月4日向本院提出的财产保全申请。本院依法作出（2018）粤0205民初38号民事裁定书裁定：一、查封被申请人刘威（被告）位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路二至三层、五至八层房产[产权证号码：粤（2017）曲江区不动产权第0001970号]；二、查封被申请人刘威（被告）韶关市××区马坝××、××、××、××号门店[产权证号码：粤（2017）曲江区不动产权第0001969号]。以上查封财产金额为2000000元。上述裁定作出后，本院向韶关市曲江区不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了上述两处不动产。韶关市德杰融资担保有限公司为原告（申请人）德杰典当行的财产保全申请作出信用担保。
以上事实，有原告提交起诉状、典当合同、当物抵押他项权利证书、划款委托书、银行转账凭证、收据、原告企业法人营业执照、原告典当经营许可证、被告身份证及本院开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，本案案由为典当纠纷，原、被告签订的《典当合同》符合典当的特征，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请被告归还当金1915000元，并要求按照月利率2%计算利息；其中2017年11月26日起暂计至2017年12月25日的利息为38300元，后息从2017年12月26日起计至还清之日止。本院予以支持。
被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由被告刘威承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威应于本判决发生法律效力后十日内清偿典当本金1915000元给原告韶关市德杰典当行有限公司，并按月利率2%计算利息（从2017年11月26日起计至2017年12月25日的利息38300元，此后的利息从2017年12月26日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11190元，财产保全费5000元，共16190元，由被告刘威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 伍尚旗
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏杰祥
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初38号
申请人：韶关市德杰典当行有限公司，住韶关市惠民路幸福广场首层1-2商铺。
法定代表人：贺广德。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被申请人：刘威，男，1984年6月7日出生，汉族，住韶关市曲江区，
申请人韶关市德杰典当行有限公司与被申请人刘威典当纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求:一、查封被申请人刘威位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路二至三层、五至八层房产[粤（2017）曲江区不动产权第0001970号]；二、查封被申请人刘威位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路首层9号、11号、13号、15号门店[粤（2017）曲江区不动产权第0001969号]。上述查封金额为2000000元。韶关市德杰融资担保有限公司为申请人韶关市德杰典当行有限公司的财产保全申请作出信用担保。
本院经审查认为，申请人韶关市德杰典当行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘威位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路二至三层、五至八层的房产[粤（2017）曲江去区动产权第0001970号]；
二、查封被申请人刘威位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路首层9号、11号、13号、15号的门店[粤（2017）曲江区不动产权第0001969号]。
以上查封金额为2000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍尚旗
二〇一八年一月八日
书记员 夏杰祥
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初38号原告：韶关市德杰典当行有限公司，地址：韶关市惠民路幸福广场1-2商铺。法定代表人：贺广德，执行董事长。委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。被告：刘威，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告韶关市德杰典当行有限公司（以下简称“德杰典当行”）诉被告刘威典当纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员伍尚旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。被告刘威经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2017年7月19日，被告刘威以资金周转为由，向原告提出以其位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路二至三层、五至八层房产和韶关市××区马坝××、××、××、××号门店作抵押，典当借款3000000元。意向达成后，原、被告双方签订了两份《典当合同》，合同就典当金额、期限、抵押物、典当综合费及利息、诉讼管辖等进行了约定。合同签订后，双方办理了当物抵押登记。此后，原告根据被告的实际需要，分三笔共向被告发放借款1915000元。具体为：2017年8月25日120000元；2017年9月30日820000元；2017年10月26日975000元。典当期满，被告未能归还典当本金，典当综合费、利息从2017年11月26日起也未能支付，原告多次追收未果，遂起诉至法院，请求法院：一、依法判令被告归还典当本金1915000元及利息38300元，合计1953300元（利息按月利率2%从2017年11月26日起暂计至2017年12月25日，此后利息按月利率2%计算至付清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘威没有提交书面答辩。经审理查明：2017年7月19日，原告德杰典当行与被告刘威签订了两份《典当合同》[（2017）曲德杰韶当字第0022-1号、（2017）曲德杰韶当字第0022-2号]，两份合同分别约定：一、原告向被告提供当金1800000元，典当期限从2017年7月19日起至2017年9月18日止，月利率0.6%、典当月综合费率2.9%，被告刘威以其位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路二至三层、五至八层房产[产权证号码：粤（2017）曲江区不动产权第0001970号]提供抵押担保；二、原告向被告提供当金1200000元，典当期限从2017年7月19日起至2017年9月18日止，月利率0.6%、典当月综合费率2.9%，被告刘威以其位于韶关市××区马坝××、××、××、××号门店[产权证号码：粤（2017）曲江区不动产权第0001969号]提供抵押担保。此外，合同还约定了违约责任等详细条款。其中《典当合同》第八条违约责任第2款约定：“乙方（被告刘威）未按照本合同约定期限交付综合费、利息，视乙方为逾期违约。甲方有权单方终止合同，收回当金本金、利息、综合费……”。合同签订后，原告共分三次将当金共计人民币1915000元转账至被告刘威指定的账户。分别是：2017年8月25日，将120000元当金支付到刘威在建行韶关曲江支行开户的，账号：为62×××09银行账号上；2017年9月30日，将820000元当金支付到被告刘威指定的户名为：“李逸”在建行韶关曲江支行开户的，账号为：62×××62银行账号上；2017年10月26日，将975000元当金支付到被告刘威指定的账户名：“韶关市曲江威震工程队”，在广发银行韶关曲江支行开户的，账号为：11×××53银行账户上。三笔当金到帐后，刘威均出具收据，并签名捺印给原告收执。2017年12月20日，国土局作出粤（2017）曲江区不动产证明第0005614号及粤（2017）曲江区不动产证明第0002571号不动产登记证明，载明了原被告双方办理了不动产抵押登记的实际情况。之后，被告刘威按照每笔出借金额支付了合同约定的月综合费及利息。直至2017年11月26日，被告刘威停止支付月综合费及利息，经原告多次追收未果，乃引起本案的诉讼。庭审中，原告诉称，三笔当金，每笔均以实际支付时间开始计算当期。第一笔为2017年8月25日至2017年10月25日当期期满；第二笔为2017年9月30日至2017年11月30日当期期满；第三笔为2017年10月26日至2018年1月26日当期期满。每笔当期期满，被告只要交付了利息和月综合费可以同意延期。此外，根据原告2018年1月4日向本院提出的财产保全申请。本院依法作出（2018）粤0205民初38号民事裁定书裁定：一、查封被申请人刘威（被告）位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路二至三层、五至八层房产[产权证号码：粤（2017）曲江区不动产权第0001970号]；二、查封被申请人刘威（被告）韶关市××区马坝××、××、××、××号门店[产权证号码：粤（2017）曲江区不动产权第0001969号]。以上查封财产金额为2000000元。上述裁定作出后，本院向韶关市曲江区不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了上述两处不动产。韶关市德杰融资担保有限公司为原告（申请人）德杰典当行的财产保全申请作出信用担保。以上事实，有原告提交起诉状、典当合同、当物抵押他项权利证书、划款委托书、银行转账凭证、收据、原告企业法人营业执照、原告典当经营许可证、被告身份证及本院开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，本案案由为典当纠纷，原、被告签订的《典当合同》符合典当的特征，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请被告归还当金1915000元，并要求按照月利率2%计算利息；其中2017年11月26日起暂计至2017年12月25日的利息为38300元，后息从2017年12月26日起计至还清之日止。本院予以支持。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由被告刘威承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威应于本判决发生法律效力后十日内清偿典当本金1915000元给原告韶关市德杰典当行有限公司，并按月利率2%计算利息（从2017年11月26日起计至2017年12月25日的利息38300元，此后的利息从2017年12月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11190元，财产保全费5000元，共16190元，由被告刘威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  伍尚旗二〇一八年三月二十三日书记员  夏杰祥
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3087号
原告:吴志先，男，生于1954年2月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书。
被告：王亚明，男，生于1968年8月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审，应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代收法律文书。
原告吴志先与被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志先及其委托诉讼代理人余鹏、被告王亚明委托诉讼代理人於翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费、代理费等一切实际支出费用。事实和理由：被告王亚明因急需资金周转，于2015年6月10日向原告借现金9万元并出具借条，承诺2016年1月1日前还清。2017年3月17日，被告王亚明向原告重新出具一张12万元、月息2%的借条，并承诺于2017年中秋节前还款3万元。后原告多次催讨借款，被告以各种理由拖延不还。现原告为维护合法权益，依法起诉，请求依法公正判决。
被告王亚明辩称，1、对本案借款事实有异议，原告诉称借款本金12万元不属实，实际借款本金只有5万元；2、实际情况是被告从2013年开始就与原告有经济往来，因原告与案外人於汉兵、梅正佳三人合伙承包G105国道路基施工工程，将其中的墙片石工程发包给被告，原告当时口头与被告约定合伙，并出资5万元，且约定给原告2万元作为项目利润，之后因该工程项目一直未结算，所以被告向原告出具了借条，在2015年6月10日之前，出具了一张7万元借条，2015年6月10日出具了一张9万元借条，2017年3月17日出具了12万元借条，这12万元中只有5万元本金，且5万元不是借款，因原、被告双方是合伙关系，系共同出资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王亚明于2017年3月17日出具的借条。被告王亚明虽提出该笔借款系双方合伙出资款，且本金只有5万元，但未举证反驳，故该证据能证实被告王亚明于2017年3月17日向原告吴志先借款12万元，并约定2017年中秋节还3万元，并按月息2%计算利息的事实。2、案外人於汉兵出具的工程款结算单。被告王亚明仅凭该证据不能实现其证明与原告吴志先系合伙关系及合伙工程款尚未结算的证明目的。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：被告王亚明最初于2012年向原告吴志先借现金50000元，双方于2015年6月10日进行了结算，被告王亚明欠原告吴志先借款90000元，并出具了借条，约定于2016年元月1日前还清，未还按月息2分计算利息。因被告王亚明未按约定期限还款，原、被告双方于2017年3月17日再次进行了结算，被告王亚明下欠原告借款120000元，并重新出具了借条，约定于2017年中秋节还3万元，并按月息2%计算利息。因被告王亚明未按约定还款，原告经催讨未果，遂诉至本院，要求判令被告偿还借款120000元，并按月利率2%支付利息(算至还清之日止)，由被告承担本案一切诉讼费、代理费等一切实际支出费用。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告王亚明欠原告吴志先借款，有被告王亚明出具的借据为凭，证据确凿充分，故对原告吴志先要求被告王亚明偿还所欠借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按约定月利率2%支付还款利息的诉讼请求，因双方约定利率未违反法律规定，本院亦予以支持;对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王亚明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴志先借款120000元并支付约定利息（按月利率2%从2017年3月18日起算至还清之日止）。
二、驳回原告吴志先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告王亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 余
贵州省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2494号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀珍，女，1956年8月25日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建菊，女，1984年8月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英，女，1980年10月10日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王绍洪，男，1968年5月21日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明芬，女，1958年8月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐思云，男，1986年12月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申�人刘秀珍、王建菊、王英与被申请人王绍洪、王明芬、唐思云确认合同无效纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民再1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘秀珍、王建菊、王英与王绍洪、王明芬、唐思云确认合同无效纠纷一案，贵州省平坝县人民法院于2014年11月7日作出（2014）平民初字第73号民事判决，宣判后，王绍洪、王明芬、唐思云不服，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉。贵州省安顺市中级人民法院于院于2015年6月16日作出（2015）安市民终字第95号民事判决。该判决发生法律效力后，刘秀珍、王建菊、王英不服，向本院申请再审。本院于2014年11月19日作出（2014）黔高民申字第606号民事裁定，指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。贵州省安顺市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）黔高民申字第1495号民事裁定，撤销（2014）平民初字第73号民事判决及（2015）安市民终字第95号民事判决，本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2016）黔0403民再3号民事判决，宣判后，王绍洪、王明芬、唐思云不服，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉，贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04民再1号民事判决。因刘秀珍、王建菊、王英向本院申请再审系针对（2017）黔04民再1民事判决，而该判决是贵州省安顺市中级人民法院经审判监督程序进行再审之后作出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，本案终结审查。刘秀珍、王建菊、王英可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 张 玮
二〇一八年一月四日
法官助理 李 锋
书 记 员 武媛媛
贵州省高级�民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2494号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀珍，女，1956年8月25日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建菊，女，1984年8月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英，女，1980年10月10日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王绍洪，男，1968年5月21日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明芬，女，1958年8月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐思云，男，1986年12月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申�人刘秀珍、王建菊、王英与被申请人王绍洪、王明芬、唐思云确认合同无效纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民再1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘秀珍、王建菊、王英与王绍洪、王明芬、唐思云确认合同无效纠纷一案，贵州省平坝县人民法院于2014年11月7日作出（2014）平民初字第73号民事判决，宣判后，王绍洪、王明芬、唐思云不服，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉。贵州省安顺市中级人民法院于院于2015年6月16日作出（2015）安市民终字第95号民事判决。该判决发生法律效力后，刘秀珍、王建菊、王英不服，向本院申请再审。本院于2014年11月19日作出（2014）黔高民申字第606号民事裁定，指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。贵州省安顺市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）黔高民申字第1495号民事裁定，撤销（2014）平民初字第73号民事判决及（2015）安市民终字第95号民事判决，本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2016）黔0403民再3号民事判决，宣判后，王绍洪、王明芬、唐思云不服，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉，贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04民再1号民事判决。因刘秀珍、王建菊、王英向本院申请再审系针对（2017）黔04民再1民事判决，而该判决是贵州省安顺市中级人民法院经审判监督程序进行再审之后作出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，本案终结审查。刘秀珍、王建菊、王英可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  张 玮二〇一八年一月四日法官助理  李 锋书 记 员  武媛媛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执356号
申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地福建省宁德市古田县，统一社会信用代码91350922490534872J。
负责人杨朣，行长。
被执行人李怀，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被执行人周妤婕，女，1992年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人李怀、周妤婕信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第446号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月1日依法立案执行，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人李怀、周妤婕名下价值人民币20万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执356号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地福建省宁德市古田县城东解放路，统一社会信用代码91350922490534872J。
负责人杨朣，行长。
被执行人李怀，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被执行人周妤婕，女，1992年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
申请执行人与被执行人李怀、周妤婕信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第446号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月1日依法立案执行，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第446号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5716号
原告：张根花，女，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住上海市松江区。
本院受理原告张根花与被告许维龙民间借贷纠纷一案后，被告许维龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告持有的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告自2015年就居住在上海市松江区科技园区中德路288号，截至本案诉至法院之日已满一年以上，符合相关法律法规关于公民经常居住地的规定，故本案应当移送上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告许维龙提供的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告许维龙的实际居住地是上�市松江区科技园区中德路288号，该地址应认定为许维龙的经常居住地。而本案原告的住所地也不在杭州市下城区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应当由上海市松江区人民法院管辖为宜，被告许维龙的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告许维龙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。
管辖异议受理费100元，退还给被告许维龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 许梦琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5716号原告：张根花，女，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住上海市松江区。本院受理原告张根花与被告许维龙民间借贷纠纷一案后，被告许维龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告持有的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告自2015年就居住在上海市松江区科技园区中德路288号，截至本案诉至法院之日已满一年以上，符合相关法律法规关于公民经常居住地的规定，故本案应当移送上海市松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告许维龙提供的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告许维龙的实际居住地是上�市松江区科技园区中德路288号，该地址应认定为许维龙的经常居住地。而本案原告的住所地也不在杭州市下城区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应当由上海市松江区人民法院管辖为宜，被告许维龙的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告许维龙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。管辖异议受理费100元，退还给被告许维龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 李旭峰二〇一七年九月十八日代书记员 许梦琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保24号
申请人：湖北权衡工业投资开发有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇岳家川村，法定代表人：潘小红，该公司董事长。
被申请人：十堰郧阳师专校产置业有限公司，住所地：十堰市北京南路18号，法定代表人：刘家涛，该公司董事长。
申请人湖北权衡工业投资开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰郧阳师专校产置业有限公司价值2999万元的财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了保险金额为3000万元的诉讼财产保全责任保险保函，为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北权衡工业投资开发有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰郧阳师专校产置业有限公司价值2999万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
被申请人十堰郧阳师专校产置业有限公司名下有房产，位于十堰市茅箭区二堰街办上海路66号1楼、2楼，分别为：1-71、1-72、1-73、1-74、1-75、1-76，面积合计为328.02㎡；2-5，面积为1401.99㎡；2-6，面积为1486.35㎡。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。