wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第00233号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人高伟、韩根生，系该行职员。
被执行人黄建冬。
被执行人钱巧萍。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与被执行人黄建冬、钱巧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）泰海商初字第748号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人黄建冬、钱巧萍截止2014年9月7日计欠申请执行人交行泰州分行贷款本金2759377.27元，利息75192.39元，罚息213.80元，合计2834783.46元，之后利息按双方借款合同约定的方式计算；两被执行人于2014年12月31日前付清上述全部贷款本息；若两被执行人黄建冬、钱巧萍未能在上述约定期间内付清贷款本息，申请执行人有权就全部剩余贷款本息向人民法院申请强制执行，并对抵押房产（星威园7幢101室）申请拍卖、变卖，所得款项优先偿还上述剩余的全部贷款本息；案件受理费14739元，诉前保全费5000元，合计19739元，由两被执行人负担。因被执行人黄建冬、钱巧萍均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交行泰州分行向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月15日通过执行司法查控系统对被执行人黄建冬、钱巧萍名下银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有金额较大的银行存款。2015年1月26日，本院依职权查询了两被执行人在本院辖区内的房产、车辆等信息，除借款时抵押的房产外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产。
本案在执行过程中，依申请执行人的申请，依法对两被执行人位于泰州市海陵区星威园××幢××室的房产依法进行评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖。经变卖，泰州市海陵区星威园7幢101室房屋成交价为2694700元。扣除执行费29347元外，其余2665353元已发还申请执行人交行泰州分行，此款并不足以清偿本案申请执行人的债务。
本院将上述执行情况、执行风险书面告知申请执行人，要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控及处置结果，亦未能提供被执行人黄建冬、钱巧萍其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有执行措施，除拍卖、变卖抵押的房产外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现两被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第748号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执恢字第00233号申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人於亮，该行行长。委托代理人高伟、韩根生，系该行职员。被执行人黄建冬。被执行人钱巧萍。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与被执行人黄建冬、钱巧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）泰海商初字第748号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人黄建冬、钱巧萍截止2014年9月7日计欠申请执行人交行泰州分行贷款本金2759377.27元，利息75192.39元，罚息213.80元，合计2834783.46元，之后利息按双方借款合同约定的方式计算；两被执行人于2014年12月31日前付清上述全部贷款本息；若两被执行人黄建冬、钱巧萍未能在上述约定期间内付清贷款本息，申请执行人有权就全部剩余贷款本息向人民法院申请强制执行，并对抵押房产（星威园7幢101室）申请拍卖、变卖，所得款项优先偿还上述剩余的全部贷款本息；案件受理费14739元，诉前保全费5000元，合计19739元，由两被执行人负担。因被执行人黄建冬、钱巧萍均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交行泰州分行向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院于2015年1月15日通过执行司法查控系统对被执行人黄建冬、钱巧萍名下银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有金额较大的银行存款。2015年1月26日，本院依职权查询了两被执行人在本院辖区内的房产、车辆等信息，除借款时抵押的房产外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产。本案在执行过程中，依申请执行人的申请，依法对两被执行人位于泰州市海陵区星威园××幢××室的房产依法进行评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖。经变卖，泰州市海陵区星威园7幢101室房屋成交价为2694700元。扣除执行费29347元外，其余2665353元已发还申请执行人交行泰州分行，此款并不足以清偿本案申请执行人的债务。本院将上述执行情况、执行风险书面告知申请执行人，要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控及处置结果，亦未能提供被执行人黄建冬、钱巧萍其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有执行措施，除拍卖、变卖抵押的房产外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现两被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海商初字第748号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十七日书记员 陆晓玉
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1140号
原告李宏宾，男，1982年3月19日出生，汉族。
被告张文新，男，1970年7月20日出生。
原告李宏宾诉被告张文新运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，原告要求撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵颖洁
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初550号
原告：上饶市申浦物业管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道76号1幢403室，统一社会信用代码91361121739186181R。
法定代表人：潘毅敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶阳，江西帝经律师事务所律师；黄龙，江西帝经律师事务所实习律师。
被告：李阳仙，女，1981年9月21日出生，汉族，家住江西省上饶县，
原告上饶市申浦物业管理有限公司与被告李阳仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上饶市申浦物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告上饶市申浦物业管理有限公司负担。
审判员 周正兴
二〇一八年三月十四日
书记员 周丽君
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1550号
申请执行人：高巧娥，女，1956年5月5日生，汉族。
被执行人：张少锋，男，1975年5月21日生，汉族。
申请执行人高巧娥与被执行人张少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1927号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张少锋未履行相关义务，根据申请执行人高巧娥的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张少锋采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施及执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人高巧娥享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1550号案件的本次执行程序。
申请执行人高巧娥享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张少锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1550号申请执行人：高巧娥，女，1956年5月5日生，汉族。被执行人：张少锋，男，1975年5月21日生，汉族。申请执行人高巧娥与被执行人张少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1927号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张少锋未履行相关义务，根据申请执行人高巧娥的申请，本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张少锋采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施及执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人高巧娥享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1550号案件的本次执行程序。申请执行人高巧娥享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张少锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初289号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人饶马秀，女，1970年9月9日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月2日被长汀县公安局刑事拘留，2016年3月16日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。2016年4月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年8月2日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2016）12号起诉书指控被告人饶马秀犯失火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丘成发与审判员侯冬霞、人民陪审员陶敬贤组成合议庭于2016年9月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人饶马秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日15时许，被告人饶马秀与其丈夫刘某1在河田镇刘源村芦竹坑的农田上劳动时，被告人饶马秀在割完田埂草后，用随身携带的火柴将草点燃焚烧。焚烧的草被风吹到山脚下的杂草中，引发森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：长汀县河田镇刘源村芦竹坑025林班03大班010小班、04大班011小班，06大班010、020小班，07大班010、020小班的森林火灾，有林地过火面积222亩，受害林木的树种为杉科杉属杉木、松科松属马尾松，受损林木立木蓄积79.4立方米，幼树损失10500株，林木损失经济价值人民币55879元。案发后被告人饶马秀在火灾现场自动向公安民警投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发时为禁火期，晴天，气象火险等级为5级。火灾山场为生态公益林，林权为刘源村第五村民小组（175亩）和第一村民小组（47亩）所有。案发后，被告人饶马秀向长汀县林业局缴纳扑火工资人民币5000元，缴纳生态恢复履约保证金人民币20000元，并于2016年3月9日取得了刘源村第一、第五村民小组村民的谅解。在本院审理过程中，被告人自愿承诺进行补植复绿，并缴纳生态恢复履约保证金人民币30000元，前后缴纳生态恢复履约保证金共计人民币50000元。
上述事实，被告人饶马秀在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局河田派出所出具的《户籍证明》；长汀县公安局出具的《拘留证》、《逮捕证》、《取保候审决定书》、《违法、犯罪嫌疑人有无违法、犯罪经历证明表》；长汀县河田林业工作站出具的《林权证》、长汀县气象局出具的《气象证明》、长汀县公安局森林分局出具的《犯罪嫌疑人饶马秀到案情况说明》、长汀县林业局制作的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》、《长汀县人民政府森林防火禁火令》、《谅解书》等书证；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8等人的证言；被告人饶马秀的供述与辩解；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《现场草图》、《现场指认笔录》、《现场指认草图》、《现场勘查照片》等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人饶马秀违反林区野外用火的规定，在林区焚烧田埂草，引起森林火灾，造成有林地过火面积222亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人饶马秀犯失火罪的罪名成立。被告人饶马秀犯失火罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑内处以适当的刑罚。被告人饶马秀失火后在现场向办案民警投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，予以减轻处罚，被告人饶马秀在案发后主动缴纳扑火工资和生态恢复履约保证金以及与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚，被告人饶马秀在森林防火禁火期内擅自野外用火，受害林地有198亩属生态公益林地，均应酌情从重处罚。公诉机关以上述法定从轻或减轻，酌定从轻、从重情节为由建议对被告人在有期徒刑两年六个月至三年的幅度内量刑的意见予以采纳。综上，根据被告人饶马秀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《》第第二款、第六十七条第一款、第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶马秀犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 陶敬贤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4817号
被罚款人:李芝英，女，1974年11月12日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李芝英电信服务合同纠纷一案中，因被执行人李芝英拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李芝英罚款100元，限在2017年09月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4817号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人李芝英
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李芝英电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第00790号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1598号
原告厦门骏工机械有限公司，住所地厦门市集美区同集南路278-288号二楼，组织机构代码67125168-7。
法定代表人杨泽湧，董事长。
委托代理人林旺土。
被告王建治，男，1965年12月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英。
本院在审理原告厦门骏工机械有限公司与被告王建治、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日以调解达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门骏工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门骏工机械有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月二十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初421号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高一×，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人高一×犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人高一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月7日凌晨，被告人高一×撬锁进入天津市××中北镇东兴里菜市场小吃街2厅8号东北麻辣烫店内，盗窃被害人姜××白色VIVO牌手机一部及现金100余元，经鉴定被盗手机价值300元。
2016年1月9日凌晨，被告人高一×在天津市西青区××信家园小区××楼××门楼道内，盗窃被害人毛××停放在楼道内电动自行车的电池一块，经鉴定被盗电池价值125元。
2016年1月10日10时许，被告人高一×在天津市××中北镇物美超市吧度网咖网吧内，趁被害人王一×不备，盗窃其金色苹果5S手机一部，经鉴定被盗手机价值1300元。
2016年1月17日至19日的一天凌晨，被告人高一×在中北镇闽寿里23号院内，盗窃被害人王二×停放在院内的电动自行车的电池一块，经鉴定被盗电池价值361元。
2016年1月29日，被告人高一×被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人高一×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人高一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年1月7日凌晨，被告人高一×撬锁进入天津市××中北镇东兴里菜市场小吃街2厅8号东北麻辣烫店内，盗窃被害人姜××白色VIVO牌手机一部及现金100余元，经鉴定被盗手机价值300元，被盗手机已发还被害人姜××。
2016年1月9日凌晨，被告人高一×在天津市西青区××信家园小区××楼××门楼道内，盗窃被害人毛××赛克电动自行车电池一块，经鉴定被盗电池价值125元。
2016年1月10日10时许，被告人高一×在天津市××中北镇物美超市吧度网咖网吧内，趁被害人王一×不备，盗窃其金色苹果5S手机一部，经鉴定被盗手机价值1300元。
2016年1月中旬的一天凌晨，被告人高一×在中北镇闽寿里23号院内，盗窃被害人王二×爱玛电动自行车的电池一块，经鉴定被盗电池价值361元。被告人高一×盗窃所用的钳子、扳手、螺纹刀等工具扣押在案。2016年1月29日，被告人高一×被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人姜××、王一×、毛××、王二×陈述，证实VIVO手机、176元现金、苹果5S手机、赛克电动自行车电池一块、爱玛电动自行车电池一块被盗窃的情况。
2.证人高二×证言，证实被告人高一×盗窃的相关情况。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实被告人高一×盗窃的现场情况。
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、照片，证实被告人高一×盗窃所用的钳子、扳手、螺纹刀等工具扣押在案，VIVO手机发还被害人姜××。
5.情况说明、视听资料，证实被告人高一×盗窃的相关过程。
6.辨认笔录，辨认人高二×辨认出被告人高一×，辨认人高一×辨认出盗窃地点。
7.案件来源及抓获经过，证实2016年1月29日，被告人高一×被抓获归案。
8.被告人身份信息及前科证明，证实案件的有关情况。
9.价格鉴定意见书，证实VIVO手机的鉴定价值为300元，苹果5S手机价值为1300元，爱玛天能电动车电瓶价值为361元，赛克电动车电瓶价值为125元。
10.被告人高一×供述，证实其实施盗窃的情况。
本院认为，被告人高一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高一×多次盗窃的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人高一×能够如实供述自己的罪行及部分被盗物品已退赔被害人的情况，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年1月29日起至2016年10月28日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人高一×退赔被害人姜文人民币100元，退赔被害人毛宇健人民币125元，退赔被害人王超人民币1300元，退赔被害人王志欢人民币361元。案缴钳子、扳手、螺纹刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白 杨
人民陪审员 崔敬洋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 饶炎锰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26867号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路XXX号723座。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：池石泉，男，汉族，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告池石泉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月十九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00296号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日20时50分许，被告人赵某酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，从洪泽县大庆中路出发，行驶至朱坝街道办事处朱坝大桥南侧附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为111.5mg／100ml。
被告人赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某甲、管某乙的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单，血样抽取登记表，送检情况说明，车辆信息表，机动车行政证复印件，被查获的摩托车照片，本院（2009）泽刑初字第18号刑事判决书，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的案发经过说明、情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2327号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
法定代表人：夏云平，行长。
被执行人：钟燕冰
被执行人：陈立人
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人钟燕冰、陈立人金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钟燕冰、陈立人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月三十日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2327号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
法定代表人：夏云平，行长。
被执行人：钟燕冰
被执行人：陈立人
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人钟燕冰、陈立人金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钟燕冰、陈立人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月三十日
书 记 员 于学伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执477号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，法定代表人董光赠，地址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
被执行人：王庆德，男，汉族，1985年8月1日出生，住。
被执行人：王桂莲，女，汉族，1983年9月18日出生，住。
被执行人：王云祥，男，汉族，1964年4月29日出生，住。
被执行人：刘杜强，男，汉族，1980年3月27日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初128号民事判决书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请执行王庆德、王桂莲、王云祥、刘杜强借款合同纠纷一案。本院于2018年04月27日立案执行。
在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1422民初128号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘秀武
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初177号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈辉，男，1971年4月5日出生，汉族，大专文化程度，系浙江省永嘉县岩坦镇政府事业单位编制工作人员，户籍所在地：浙江省永嘉县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月25日被查获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月25日20时42分许，被告人陈辉饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行经S26诸永高速公路永嘉收费站外广场处时，被民警查获。经检测，陈辉血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉饮酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈辉在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年二月二十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初177号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈辉，男，1971年4月5日出生，汉族，大专文化程度，系浙江省永嘉县岩坦镇政府事业单位编制工作人员，户籍所在地：浙江省永嘉县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月25日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月25日20时42分许，被告人陈辉饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行经S26诸永高速公路永嘉收费站外广场处时，被民警查获。经检测，陈辉血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉饮酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈辉在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年二月二十日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????1?
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申386号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台市曙光米业有限公司，住所地吉林省长春市九台市其塔木镇其塔木村。
法定代表人：高洁，该公司经理。
委托代理人：徐大立，吉林雯荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢志红，女，汉族，太原市村民，住太原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原市华尔生鲜有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街庄东小区1幢7号商铺。
法定代表人：闫爱叶，该公司董事长。
再审申请人九台市曙光米业有限公司（以下简称曙光米业公司）为与太原市华尔生鲜有限公司（以下简称华尔生鲜公司）、邢志红买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曙光米业公司申请再审称：一、该判决认定事实前后矛盾。根据双方当事人的举证、质证，一审法院认定涉案产品的外包装上标注了保质期、配料、执行标准、食用方法、生产日期、存储方法以及生产厂家的地址、电话等内容，符合《中华人民共和国食品安全法》有关预包装食品标签应当标明的事项。对此二审法院认为与一审法院查明的事实一致（详见该判决第5页），之后，二审法院又奇怪的认定申请人没有提供外标签证据，属于标识缺失，认定事实前后矛盾。二、该判决认定申请人生产的大米营养标识缺失，属于不符合食品安全标准的食品，适用法律错误。该判决之所以如此认定，依据的是《中华人民共和国食品安全法》第42条的规定，从该法条来看，标签中标有成份或配料其中之一即可，而本案标签中确实标有配料，这是符合食品安全法的规定，而二审法院却对该法条断章取义，适用法律错误。三、被申请人不属于《消费者权益保护法》中保护的消费者。四、该判决适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，从而判决申请人支付价款十倍赔偿金，适用法律更是极其错误的。综上，申请人认为，二审法院认定事实前后矛盾，适用法律错误，根据我国民事诉讼法第201条的规定，申请贵院再审，从而维护法律的尊严和当事人的合法权益不受侵犯。
本院审查认为，《中华人民共和国食品安全法》的立法本意是惩罚制售不安全食品的违法行为，以保证食品安全和人民群众身体健康，并不是只有给消费者造成人身或财产损害后才承担“惩罚性赔偿”的责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》亦规定，“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国食品安全法》还规定，食品安全标准应当包括营养有关的标签、标识、说明书的要求；预包装食品的包装上应当有标签。标签应标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表。本案中，华尔生鲜公司购进并销售曙光米业公司的大米，虽然在外包装袋上标注了保质期、配料、执行标准、食用方法、生产日期、存储方法等内容，但按照《中华人民共和国食品安全法》的要求，还应有营养标识。二审中，因华尔生鲜公司和曙光米业公司虽称在大米外包装袋后贴了标签，但并未提供充分证据予以证明。因此，二审法院依照《中华人民共和国食品安全法》和最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，所做判决并无不当。
综上，曙光米业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回九台市曙光米业有限公司的再审申请。
审判长 李永静
审判员 吴捷慧
审判员 成 堃
二〇一六年五月四日
书记员 穆五谋
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1396号
申请执行人：黄禄生，男，1967年5月8日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘君富，男，1981年10月28日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行黄禄生与刘君富民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日、2018年4月10日查询了被执行人刘君富的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月20日约谈了申请执行人黄禄生，责令其5天之内提供财产线索，黄禄生未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月八日
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1396号申请执行人：黄禄生，男，1967年5月8日出生，汉族，住会昌县。被执行人：刘君富，男，1981年10月28日出生，汉族，住会昌县。本院在执行黄禄生与刘君富民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日、2018年4月10日查询了被执行人刘君富的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月20日约谈了申请执行人黄禄生，责令其5天之内提供财产线索，黄禄生未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月八日书 记 员  李国兴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终227号
上诉人（原审被告）李亚林，男，1963年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）颜景芳，男，1969年12月6日出生，汉族。
上诉人李亚林因与被上诉人颜景芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初261号民事裁定，向本院提起上诉称，其从未给颜景芳书写过所谓的借条，“借条”借款人处签名更不是上诉人所签，包括所有的手印也都不是上诉人所按，该条上的约定“如出现不还款或经济纠纷，由曲阜人民法院管辖”明显是后添加的，且没有签字手印予以确认；涉案借条系伪造的，对该借条的真实性申请司法鉴定。请求本院撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，被上诉人颜景芳起诉称，2013年，上诉人李亚林向其借款64万元，2015年8月24日李亚林在山东省曲阜市会展中心重新书写了借条，并约定利息按同期银行贷款利率支付，借条同时记载：“如出现纠纷，由曲阜市人民法院管辖”。现双方因该借款发生纠纷，颜景芳诉至法院，请求判令李亚林偿还借款64万元等。
另查明，本案在组织听证过程中，上诉人李亚林承认借条上的签名是其所签，申请撤回对借条的司法鉴定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人李亚林虽然是澳籍华人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于重大涉外案件，不属于中级人民法院审理一审案件范围。因该借款事项与山东省曲阜市存在实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，借条上关于管辖的约定合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡凤春
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3224号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告蔡桂英，女，1971年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告蔡桂英物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博�业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初580号
原告：夏心亮，男。
委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。
被告：李书斌，男。
被告：周小辉，男。
原告夏心亮与被告李书斌、周小辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏心亮及其委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告李书斌、周小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏心亮向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告支付原告欠款6万元，逾期付款利息从原告起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告将吉州区白塘街道江子头村委会综合楼建设的中空钢化玻璃（5+9A+5）铝合金窗及玻璃幕墙（隐框）制作安装工程发包给原告等人，工程完工后，支付了部分款项，余款6万元两被告于2017年1月6日向原告出具书面欠条，承诺2017年春节前支付。此后原告多次向两被告催要欠款未果，故原告诉至法院解决。
被告李书斌、周小辉未作答辩。
原告夏心亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张，证明李书斌、周小辉欠原告工程款六万元；2.《铝合金窗及幕墙制作安装合同》一份，证明被告李书斌、周小辉承包江子头村委会综合楼工程的铝合金制作安装是原告夏心亮施工的，夏心亮从2013年7月份开工，到2013年底完工，经工程结算，总共工程款是40万元，被告已陆续支付34万元，但还有6万元尚未支付。两被告未到庭质证，经审查，因原告提供的证据是书证原件，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告李书斌、周小辉与原告夏心亮、张志强、张贻萍签订《铝合金窗及幕墙制作安装合同》约定：李书斌、周小辉将其承建的吉州区白塘街道江子头村委会综合楼建设工程的中空钢化玻璃（5+9A+5）铝合金及玻璃幕墙（隐框）制作安装发包给原告等人施工，承包方式为包工包料、包运输、包安装、包验收合格；工程量计算按施工图纸尺寸为准，以图纸上安装面积进行结算。铝合金窗综合单价为340元/㎡，隐框镀膜玻璃幕墙（蓝色）综合单价为580元/㎡，铝合金百叶窗综合单价为215元/㎡（不含税、纱窗）；验收合格后被告在2014年1月15日前支付原告方总工程款85%，验收通过后三个月内支付总工程款10%，余款在质保期一年满后，一个月内付清等内容。合同签订后，原告即组织人员施工，于2013年底完工。双方经过结算，工程总价款40万元，被告已陆续支付34万元，余款6万元，被告李书斌、周小辉向原告出具“今欠到夏心亮安装江子头村委会综合楼铝合金工程剩余工程款陆万元正（60000元），在2017年春节前付清（2017年1月16日）”的欠条一张。后被告未按期支付该工程款，原告因此诉至本院。
本院认为，被告李书斌、周小辉作为吉州区白塘街道江子头村委会综合楼建设工程施工承包人，违法将该工程的铝合金窗及玻璃幕墙制作安装分包给原告夏心亮、张志强、张贻萍，他们之间签订的《铝合金窗及幕墙制作安装合同》，因违反有关法律禁止性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此原告夏心亮参照《铝合金窗及幕墙制作安装合同》的约定，要求被告李书斌、周小辉支付剩余工程款6万元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案原、被告对逾期付款利息没有约定，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，没有超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率，故原告该诉请也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李书斌、周小辉在本判决生效之日起十日内支付原告夏心亮工程款60000元并承担从2017年5月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李书斌、周小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳根金
二〇一七年八月二日
书记员 刘 春 梅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初580号申请人:夏心亮,男。委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。被申请人：李书斌，男。被申请人：周小辉，男。申请人与被申请人李书斌、周小辉民间借贷纠纷一案，申请人夏心亮于2017年5月11日向本院提出财产保全，请求查封、冻结两被申请人以吉安市天华建筑公司名义在吉州区白塘街道江子头村委会综合大楼项目工程款200万元中的8万元，或者查封冻结其相应价值的其他财产。申请人夏心亮已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP2017XXXXXXXXXX的保全保险担保。本院经审查认为，申请人夏心亮的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李书斌、周小辉以吉安市天华建筑公司名义承建吉州区白塘街道江子头村委会综合大楼建设工程的工程款收益8万元，或者查封冻结其相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人夏心亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一七年五月二十四日书记员 刘 春 梅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初332号之一
原告：杭州鸿康电源设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道天目山路160号国际花园四层403室-37。
法定代表人：练霞，总经理。
委托诉讼代理人：李蕾，浙江融哲律师事务所律师。
被告：同方泰德国际科技（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区青春路61号院1号楼09号房。
法定代表人：赵晓波，总经理兼执行董事。
原告杭州鸿康电源设备有限公司与被告同方泰德国际科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杭州鸿康电源设备有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿康电源设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州鸿康电源设备有限公司撤诉。
案件受理费7969元，减半收取3984.5元，诉讼保全费2743元，合计6727.5元，由杭州鸿康电源设备有限公司负担。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 龚 濛
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终515号
上诉人（原审原告）上海秉天货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇吕桥村庄北534号2幢112室。法定代表人徐志兰，总经理。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9501号。法定代表人吴雅奎，局长。委托代理人肖蓉，上海市奉贤区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。第三人石国祥，男，1962年5月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县洲头乡。委托代理人石宏鑫（系石国祥儿子），男，1989年11月8日生，汉族。上诉人上海秉天货物运输代理有限公司（以下简称：秉天公司）诉上海市奉贤区人力资源和社会保障局（以下简称：奉贤人保局）工伤认定行政行为一案，秉天公司不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人秉天公司的委托代理人董卫平，被上诉人奉贤人保局的行政负责人褚某、委托代理人肖蓉、何智伟，第三人石国祥的委托代理人石宏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，石国祥原系秉天公司单位职工，从事快递件装卸工作。2015年7月28日凌晨，石国祥在公司青浦总部装运快递件时被砸伤右膝。经公司陈某等同意先购买药物自行治疗。但由于疼痛难忍，石国祥于7月30日至上海市第五人民医院治疗，被诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤。2015年10月30日，石国祥向奉贤人保局提出工伤认定申请，要求对其于2015年7月28日发生的伤害事故进行工伤认定。奉贤人保局于2015年11月10日依法受理。经调查核实，石国祥系秉天公司装卸工。2015年7月28日1点30分左右，石国祥在公司青浦总部装货过程中右膝不慎被货物砸伤。奉贤人保局遂依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，于2016年1月7日作出奉贤人社认（2015）字第4241号认定工伤决定书（以下简称：被诉决定），认定石国祥所受事故伤害属于认定工伤范围，予以认定工伤，并将认定工伤决定书分别送达秉天公司及石国祥。秉天公司不服，以被诉决定认定事实不清、适用法律错误等为由，诉至原审法院，请求判决撤销被诉决定。原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，奉贤人保局作为奉贤区工伤保险工作的主管部门，具有对其行政区域内从业人员进行工伤认定的主体资格。奉贤人保局在收到石国祥的工伤认定申请后，依法受理，向秉天公司发出提供证据通知，经调查，作出被诉决定，并送达秉天公司及石国祥，奉贤人保局的执法程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。秉天公司主张石国祥至该公司处工作时走路即一瘸一拐，并且受伤当日的伤势并不严重，石国祥右膝内侧副韧带损伤、半月板损伤并非事故造成。从奉贤人保局提供的询问笔录、购药发票及石国祥的病史资料，能够证实石国祥在工作时右膝受伤，其先自行购药治疗，后去医院治疗的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。秉天公司对其主张并未提供证据加以证明，故原审法院对秉天公司的上述主张不予采纳。奉贤人保局经调查，认定石国祥所受伤害属于工伤，认定的事实无误，适用法律正确。综上，奉贤人保局作出的认定工伤决定，认定事实基本准确，证据确凿，适用法律正确，程序合法。秉天公司的诉请缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回秉天公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由秉天公司负担。秉天公司不服，上诉至本院。上诉人秉天公司上诉称，本案中，第三人石国祥虽有受伤的事实，但被上诉人奉贤人保局调查所得的证据并不能证明第三人是在工作时间、工作地点因工作原因受伤，该受伤与被诉决定认定的伤害并无关联。被上诉人作出的被诉决定认定缺乏事实依据，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定亦属错误。故被诉决定应予撤销，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人奉贤人保局辩称，被上诉人受理本案工伤认定申请后，依法开展了调查，在规定期限内作出被诉决定，并送达相关当事人，程序合法。调查获取的证据可以证明第三人在上诉人公司工作期间，因工作原因受到伤害。上诉人认为第三人所受伤害并非工伤，但对此并未提供证据证明。被上诉人经调查，认为第三人符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤的条件，进而作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人石国祥述称，第三人事发当天是在工作过程中被货物砸伤，受伤后第一时间反馈给公司管理人员。自受伤之日至做手术前，第三人并未离开过公司，也没有再次受伤，检查确诊的受伤部位也与工伤认定的部位一致，上诉人公司其他员工所作的笔录也能够证明这一事实，故第三人所受伤害应当认定为工伤。被诉决定及原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人奉贤人保局作为奉贤区的社会保险行政部门，具有作出本案被诉决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人受理第三人的工伤认定申请后，对第三人及上诉人公司相关人员进行了调查，根据被调查人员对事发经过的陈述，并结合第三人的诊疗记录及上诉人工作人员陈某于2015年7月28日在购药发票上的确认等证据材料，认定第三人系上诉人公司的装卸工，其于2015年7月28日1时30分左右，在装货过程中，右膝不慎被货物砸伤，该伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤条件，据此，被上诉人作出被诉决定，认定事实、适用法律并无不当。被上诉人在本案中依法开展调查，于法定期限内作出被诉决定，并送达各方当事人，决定程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人虽认为第三人所受伤害并非工伤，该伤害与第三人2015年7月28日当天被砸伤并无关联，但其并未对此提供充分证据予以证明，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海秉天货物运输代理有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终894号
上诉人（原审原告）：马有斌，男，1968年12月3日出生，汉族，住河北省尚义县。
诉讼委托代理人：李歆，女，1971年5月8日出生，汉族，住河北省尚义县。
被上诉人（原审被告）：陈永莲，女，1962年3月1日出生，汉族，住河北省尚义县。
被上诉人（原审被告）：李桂枝，女，1942年4月19日出生，汉族，住河北省尚义县。
上诉人马有斌因与被上诉人陈永莲、李桂枝健康权纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马有斌及其委托诉讼代理人李歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马有斌上诉请求：1、一审判决适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：原审判决置查明的事实于不顾，驳回上诉人的诉求实属适用法律错误。首先，原审查明的基本事实是因罪犯拿着刀子去被上诉人家闹事，上诉人为了劝解纠纷而致受伤。案发时间、地点、原因均在涉案刑事和本案原审中已经查清。其次，上诉人的损伤是为了保护处于弱势情况下的被上诉人人1身安全才发生的，损伤后果严重（重伤且两处伤残）又举债治疗，到现在为止没有得到一分钱的赔偿。第三，被上诉人作为受益人是无可争议的事实，令人2寒心的是事发后被上诉人没有给予上诉人任何补偿或安慰，甚至只言片语的、温暖的语言都没有。第四，受益人给予补偿是法律义务和责任。我国《民法通则》第一百零九条：因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以补偿的，人民法院应予支持。《民法总则》第183条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿，没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求赔偿的，受益人应当给予适当补偿”。其次，一审判决确认在刑事案件中上诉人得到了误工费、营养费、护理费的赔偿，事实上侵权人（罪犯）仅赔偿了17天的误工费、营养费、护理费，与法医鉴定均为120天的期限相差甚远，另外，被抚养人生活费，上诉人构成两处伤残的残疾赔偿金，精神损害抚慰金等没有得到任何赔偿。另外，见义勇为是中华民族的传统美德，也是中国特色社会主义核心价值观的重要体现。原审的这样的判决触碰了见义勇为、助人为乐传统美德等道德底线，违背了社会主流价值观及正能量，助长了见事就躲、见死不救的冷漠不良恶习。一审判决不仅仅是没有支持上诉人的诉求，而是极大地损害了法律的公平、正义和尊严。综上，一审判决适用法律错误，请求二审人民法院撤销原判，公平裁判。
马有斌向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告护理费10300元、营养费3364.44元、误工费3363.44元、残疾赔偿金26221.8元、被抚养人生活费6442.5元、精神损害抚慰金3300元共计52991.18元；2、由被告支付本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月4日15时许，李凯到居过的陈永莲要钱，原告马有斌听说后，来到李桂枝家进行劝解，因言语不和，二人揪扯起来，在揪扯中李凯掏出随身携带的单刃匕首向马有斌身上乱刺。经法医鉴定马有斌构成重伤二级，伤残等级为两个十级伤残，医疗终结期120天，护理期60天，营养期120天。案发后，经河北省尚义县人民法院（2017）冀0725刑初1号判决书判决：1、被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；2、被告人李凯赔偿附带民事诉讼原告马有斌医疗费、康复用具费、评残鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补贴费、营养费、护理费等共计人民币43322.74元，于判决书生效后十日内付清；3、驳回附带民事诉讼原告马有斌的其他诉讼请求。
一审法院认为，本伤害事故在河北省尚义县人民法院（2017）冀0725刑初1号刑事附带民事判决书中已经判决被告人李凯赔偿原告马有斌医疗费、康复用具费、评残鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补贴费、营养费、护理费等共计人民币43322.74元，原告再重新主张误工费、营养费、护理费，法院不予支持。本案中的直接侵权行为人为李凯，而非两被告陈永莲、李桂枝，并且原告没有提供相关证据证明，故原告受伤与两被告陈永莲、李桂枝之间并无因果关系。原告在庭审中称受害人如果不是原告马有斌，就可能是两被告的推定，以及认为两被告陈永莲、李桂枝是本事故的受益人，于法无据，法院不予采信。所以原告主张的残疾赔偿金26221.8元、被抚养人生活费6442.5元、精神损害抚慰金3300元，法院不予支持。判决：驳回原告马有斌要求两被告陈永莲、李桂枝赔偿各项损失的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马有斌已通过（2017）冀0725刑初1号刑事附带民事判决书向侵权人李凯主张赔偿，而现有证据不足以证明李凯无力承担民事责任，亦不足以证明陈永莲、李桂枝的受益范围，对于马有斌的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，马有斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由马有斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 巍
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执73号
申请执行人云县农村信用合作联社。
住所地：云县。
法定代表人张新强。
被执行人字文华，男，1974年9月28日生，住云县。
被执行人字文礼，男，1978年1月20日生，住云县。
申请执行人云县农村信用合作联社与被执行人字文华、字文礼借款合同纠纷一案，云县人民法院于2013年6月7日作的（2013）云民初字第386号民事调解书，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，因查明原履行义务主体字绍军于2015年10月30日被办理了死亡注销手续，本院依法裁定变更其儿子字文华、字文礼为本案被执行人。2018年5月23日被执行人字文华、字文礼主动履行完毕生效法律文书确定应偿还云县农村信用合作联社借款本息22000元。现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院的（2013）云民初字第386号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年五月二十四日
书记员 字金兵
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初481号
原告：卢文成，汉族，农民。
被告：孙晓松，汉族，农民。
被告：陈秀兰，汉族，农民。
原告卢文成与被告孙晓松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告卢文成于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢文成撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告卢文成负担。
审判员 刘世平
二〇一八年三月五日
书记员 陈思冰
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初40号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人黄某，男，1963年8月2日出生，汉族，高中文化，无业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因殴打他人，于2017年5月25日被湖北省郧西县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因吸毒、非法持有毒品，于2017年7月14日被湖北省郧西县公安局行政拘留20日；因涉嫌赌博罪，于2017年12月21日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2018年1月3日经湖北省郧西县人民检察院决定逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，2018年1月10日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，被告人黄某为了营利，自2017年12月中旬以来聚集湖北省郧西县城关镇居民汪某、苏某、宁某、李某、尹某等人在其位于湖北省郧西县城关镇东方巷65号家中，使用麻将牌以“推饼子”的方式进行赌博，并安排侯某从中“抽水”。2017年12月20日14时许，湖北省郧西县公安局城关派出所民警接到群众举报后，前往被告人黄某家中检查时，将正在进行赌博的汪某、苏某、宁某、李某等人当场抓获，并扣押了被告人黄某抽头渔利的现金10500元及涉案赌资800元、赌具嘉成牌自动麻将机1台、麻将36张（全部饼子）。公诉机关湖北省郧西县人民检察院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料；2、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、暂扣款票据、户籍证明等书证；3、证人汪某、尹某等人的证言；4、现场检查笔录、辨认笔录及照片；5、视听资料；6、被告人黄某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条条三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某的违法所得10500元及涉案赌资800元、赌具嘉成牌自动麻将机1台、麻将36张予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一八年五月三日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初286号
原告：余星亚，男，汉族，1968年4月22日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
被告：赵三军，男，回族，1965年2月2日生，住禹州市。
被告：梁小妹，女，汉族，1972年12月24日生，住许昌市魏都区。
被告：巩黎敏，女，汉族，1972年4月24日生，住许昌市。
原告余星亚因与被告赵三军、梁小妹、巩黎敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告余星亚的委托代理人马炳义到庭参加诉讼，被告赵三军、梁小妹、巩黎敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日被告赵三军向我借款150万元，并出具了借款合同，被告承诺借用二个月，梁小妹、巩黎敏为保证人，后双方于2012年10月13日续签合同，被告承诺于2013年元月30日前还款，后被告及保证人又于2015年4月4日承诺还款。但承诺期限到后,经原告多次追要被告等人拒不还款。现依法起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元，利息217333元整（按月息2分计算自2014年4月1日至起诉之日，以后另算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵三军、梁小妹、巩黎敏均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同两份。证明：2012年7月7日，原告与被告赵三军、梁小妹、巩黎敏签订借款合同，约定被告赵三军向原告借款150万元，被告于2012年9月7日前将借款本金偿还给原告，被告如不按时还款，应按借款总金额的万分之五每日向原告支付违约金。被告梁小妹、巩黎敏自愿为被告赵三军向原告的借款提供连带责任保证。后被告未按时还款，原、被告于2012年10月13日续签借款合同，约定被告于2013年1月30日前偿还原告借款。2、担保书四份。证明：被告梁小妹、巩黎敏自愿为被告赵三军向原告的借款提供连带责任保证。3、借款借据两份及银行转账凭证。证明：2012年7月7日原告按约定向被告赵三军转款150万元。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月7日，被告赵三军向原告余星亚借款，双方签订借款合同，约定被告赵三军向原告借款150万元，还款时间为2012年9月7日，被告梁小妹、巩黎敏作为连带责任保证人在借款合同上签字。同日，被告梁小妹、巩黎敏分别向原告出具担保书，自愿为被告赵三军向原告的借款提供连带责任保证。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告赵三军的账户转款150万元，被告赵三军在收到借款后向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告赵三军未按时还款。原、被告又于2012年10月13日续签借款合同，约定还款日期延期至2013年1月30日，被告如不按时还款，应按借款总金额的万分之五每日向原告支付违约金，被告梁小妹、巩黎敏作为连带责任保证人在借款合同上签字。2012年10月13日，被告梁小妹、巩黎敏又分别向原告出具担保书，自愿为被告赵三军向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。后被告赵三军偿还原告100万元，现下欠50万元未还。此款经原告多次催要，被告至今没有归还。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵三军借原告150万元，下欠50万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告余星亚与被告赵三军之间未约定利息，故原告余星亚要求被告自2014年4月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定的日万分之五（即月利率1.5%）的违约金可以视为利息的约定,该约定符合法律规定，应按此标准计算利息。被告梁小妹、巩黎敏的保证期间为借款到期日起两年即保证期间至2015年1月30日，而原告起诉之日为2016年1月13日，已经过了保证期间，因此被告梁小妹、巩黎敏不应承担连带保证责任，原告要求被告梁小妹、巩黎敏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三军于本判决生效之日起十日内偿还原告余星亚借款本金50万元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
驳回原告余星亚的其他诉讼请求。
案件受理费10974元，由被告赵三军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈文方
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第20号
申请执行人许哲，住大庆市。
被执行人张树怀，男，1955年8月16日出生，身份证号码，汉族，住安达市世纪花园小区
本院在执行许哲申请执行张树怀民间借贷纠纷一案中，被执行人张树怀无存款、无车辆登记、无房屋登记、无工商股权登记，现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序，当事人如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑世刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8142号
原告：余季，男，汉族，1982年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告余季与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告余季于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余季提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余季撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余季负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1196号
原告：钟昌平，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：曾庆生，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟昌平与被告曾庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌平的委托诉讼代理人钟梅雄、被告曾庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币93880元及从2008年1月9日起至起诉日止利息95757.5元，合计189637.5元；2、判令被告支付原告起诉日起至款还清日止按2%的计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：曾庆生与钟昌平原是多年好朋友，2007年11月20日，曾庆生以木材加工厂资金周转暂时困难为由向钟昌平提出短期借人民币93880元用于归还信用社部分借款，口头约定利息按照信用社规定同期同类贷款利率计算，原告居于对曾庆生的信任，同意借给93880元，曾庆生亲笔书写借条一张给原告，此后，经原告多次索要借款，曾庆生总是以木材加工生意亏损，告知没有办法筹钱还款为由拒绝清偿，2016年6月16日原告最后一次催要，被告同意以木材加工许可证转让后支付部分，但木材加工许可证难以转让。被告至今分文未付。
曾庆生辩称，当时为归还武平县农村信用合作联社贷款向钟昌平借款93880元，在2008年1月20日有归还钟昌平借款本金30000元，借款时双方并未约定利息，借条上也未写利息。2016年6月16日，钟昌平曾向其要求重新书写一份40万元的借条。
钟昌平围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。曾庆生质证认为，原告提供的借条并不是当时其出具给原告的借条，要求原告提交当时被告出具的借条。经审查，虽然借条主文与被告签名笔迹有差异，但现实中分别由不同的笔支分别书写借条主文也属正常，被告未提供证据支持其主张，对被告的主张本院不予采信。但，该借条并未写明借款利息，对原告主张当时口头约定利息按照信用社规定同期同类贷款利率计算的主张本院亦不予采信，对钟昌平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。曾庆生围绕其答辩意见依法提交了《农村信用合作社储蓄取款凭证》一份，原告质证认为，该取款凭证并不能证明被告有归还原告30000元借款本金。经审查该《农村信用合作社储蓄取款凭证》右上角备注“2008.1.20付钟昌平现金30000元，欠条上未注明”字样，但该备注并无收款人签名。本院认为仅依该《农村信用合作社储蓄取款凭证》未能有效举证证明被告有向原告归还30000元借款本金这一事实，据此对被告的主张本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年11月20日，曾庆生向钟昌平借款93880元用于归还信用社部分借款，曾庆生出具借条一张给钟昌平。2016年6月16日原告曾向被告催收借款，被告至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，曾庆生应当承担履行还款义务并赔偿损失。原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告可主张自2016年6月16日起至款清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，钟昌平请求判令被告归还原告借款人民币93880元及从2008年1月9日起至起诉日止利息95757.5元，合计189637.5元，并判令被告支付原告自起诉日起至款清日止按2%的计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
曾庆生应于本判决生效后十日内归还钟昌平借款本金93880元及该款自2016年6月16日起至款清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4092元，减半收取2046元，由曾庆生负担1012元，由钟昌平负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 邱 芸
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2328号
罪犯袁晓明，男，1967年3月10日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年4月29日作出（2007）绿刑初字第2号刑事判决，认定袁晓明犯诈骗、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑17年，并处罚金30万元。本院分别于2010年8月、2013年6月为罪犯袁晓明减刑1年9个月、1年5个月；执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁晓明，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓明减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06210号
原告林兴才，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省内江市。
被告张友银，男，1969年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告林兴才与被告张友银劳务合同纠纷一案中，原告林兴才于2015年11月20日自愿向本院申请撤回对被告张友银的起诉。
本院认为，原告林兴才在本案诉讼期间申请撤回对被告张友银的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告林兴才提出的对被告张友银的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林兴才撤回起诉。
案件受理费已减半收取2290元，本院实际收取290元，公告费300元，合计590元，由原告林兴才负担。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 龙 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘晓凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7373号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。
主要负责人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，男，该公司工作人员。
被告：周威，男，1989年7月8日生，汉族，住新沂市。
被告：刘浩，男，1984年2月6日生，汉族，住新沂市。
被告：王延坡，男，1968年7月18日生，汉族，住新沂市。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商铺04号。
主要负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘靖，男，该公司员工。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告周威、刘浩、王延坡、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月13日，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本按按原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉处理。
案件受理费1058元，减半收取529元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 陈运华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邵永梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终361号
上诉人（原审被告）：安徽天利汽车销售服务有限公司，地址合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人：王明，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐长阳，男，汉族，1972年7月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县凯利达运输有限公司，地址涡阳县，
法定代表人：刘云章，经理。
被上诉人（原审被告）：韩超，男，汉族，1982年4月29日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人安徽天利汽车销售服务有限公司因与被上诉人徐长阳诉、涡阳县凯利达运输有限公司、韩超返还原物纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院于2014年12月15日作出的（2015）涡民一初字第01334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理本案。
上诉人安徽天利汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人安徽天利汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 潇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2399号
本院在执行薛向红与申文成、石新平为民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人申文成、石新平长期找不到其人，下落不明经过查询银行、工商、房产均无可供执行财产，被执行人申文成虽有汽车一辆但被法院另案三次查封，本案无法处置，被执行人石新平银行账户有存款，已被另案冻结。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2395号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫扬毅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2399号本院在执行薛向红与申文成、石新平为民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人申文成、石新平长期找不到其人，下落不明经过查询银行、工商、房产均无可供执行财产，被执行人申文成虽有汽车一辆但被法院另案三次查封，本案无法处置，被执行人石新平银行账户有存款，已被另案冻结。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2395号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一八年四月二十七日书 记 员  闫扬毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初260号
原告王金池。
委托代理人吴晓丹，江苏柯兰律师事务所律师。
被告陆云峰，现下落不明。
被告陆庆丰，现下落不明。
原告王金池与被告陆云峰、陆庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王金池的委托代理人吴晓丹到庭参加诉讼。被告陆云峰、陆庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金池诉称：2014年8月22日，陆云峰向王金池借款10000元用于资金周转，约定于2015年8月21日还款。应陆云峰的要求，王金池于同日向陆庆丰银行账户打款10000元。2015年6月18日，陆云峰再次向王金池借款30000元用于资金周转，约定于2015年9月18日还款。王金池通过向陆云峰指定的冯英音银行账户打款30000元，履行了给付款的义务。两笔借款的还款期限均已届满，为此要求陆云峰和陆庆丰共同归还借款10000元及自2015年8月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，要求陆云峰归还借款30000元及自2015年9月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告陆云峰、陆庆丰未作答辩。
经审理查明：
一、2014年8月22日，陆云峰向王金池出具借据1份，确认向王金池借款10000元，至2015年8月21日归还。同日，王金池根据陆云峰的指示向陆庆丰银行卡转账10000元。
二、2015年6月18日，陆云峰向王金池出具借据1份，确认向王金池借款30000元，至2015年9月18日归还。同日，王金池根据陆云峰的指示向冯英音银行卡转账30000元。
上述事实，有借据、网上银行电子回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆云峰向王金池出具借据，可以证明陆云峰与王金池之间发生借款法律关系。王金池向陆庆丰、冯英音银行卡汇款的行为系王金池根据陆云峰的指示向第三人交付借款，陆庆丰、冯英音系代替陆云峰接收借款，陆庆丰、冯英音并非借贷法律关系中的借款人，并没有愿意偿还借款本息的意思表示，陆庆丰、冯英音不承担偿还借款的责任。王金池要求陆庆丰共同承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。王金池与陆云峰未约定借款利息，现王金池请求陆云峰按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、陆云峰应偿还王金池借款10000元及自2015年8月22日起至该款实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、陆云峰应偿还王金池借款30000元及自2015年9月19日起至该款实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。
三、驳回王金池在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计诉讼费1400元，由陆云峰负担。该款已由王金池预交，王金池同意其预交的诉讼费由陆云峰向其直接支付，本院不再退还，由陆云峰在本判决生效之日起3日内向王金池支付1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王华
二〇一六年七月一日
法官 助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1976号
申请执行人顾小云。
被执行人徐雅平。
被执行人丁栋。
申请执行人顾小云与被执行人徐雅平、丁栋保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）丹导民初字第440号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人徐雅平、丁栋应分期给付申请执行人款700000元，并承担案件受理费5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人徐雅平名下的房产（查封到期日为2018年5月31日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，查封了被执行人徐雅平、丁栋名下的车辆（查封到期日为2017年6月2日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第440号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月四日
书记员 吴江晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执148号
申请执行人:张家港市一达新型建材有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑北。
法定代表人：陈宗达，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦810E室。
法定代表人：庞霞。
被执行人：徐保娣。
本院在执行申请执行人张家港市一达新型建材有限公司与被执行人张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司、徐保娣民间借贷纠纷一案中，经查，2018年6月19日，申请执行人张家港市一达新型建材有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市一达新型建材有限公司与被执行人张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司、徐保娣民间借贷纠纷一案，申请执行人张家港市一达新型建材有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱金海
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1677号
原告孙某，职工。
被告鲁某，教师。
本院在审理原告孙某诉被告鲁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 李胜华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟佳琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初354号
原告：刘某，男，1987年8月8日出生，汉族，住孟村县，
委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：樊某，女，1986年6月18日出生，汉族，住孟村县，
原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 刘香妹
二〇一八年四月八日
书记员 刘 颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00237号
原告周翠兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
被告闫丽静，女，1983年3月26日出生，汉族，住山西省蒲县。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风街1号丽华大厦A座第4层。
负责人董金华，经理。
委托代理人张桐，男，1985年5月25日出生，汉族，该公司职员。
原告周翠兰与被告闫丽静、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠兰及其委托代理人申建民，被告闫丽静、被告保险公司委托代理人张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠兰诉称，2014年9月7日14时被告闫丽静驾驶晋A×××××轿车沿府东街省政府南门东家属院口由北向南行驶至府东街口时与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告闫丽静负全部责任，原告无责任。原告伤情经诊断为右胸6-9肋骨骨折，右胸部软组织挫伤，右手第二掌骨骨折，右肘部软组织挫伤，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。请求判决被告赔偿原告医药费8603元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费10500元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、电动车损失费3400元、交通费889.6元、通信费151元、伤残鉴定费1500元，合计86074.6元；诉讼费由被告承担。
被告闫丽静辩称，认可交通事故认定书，事故发生后已经支付给原告5000元现金。
被告保险公司辩称，认可交通事故认定书，被告保险公司只在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿，超出交强险部分应当由驾驶员自行承担。
经审理查明，2014年9月7日14时，被告闫丽静驾驶晋A×××××号小型轿车沿府东街省政府南门东家属院口由北向南行驶至府东街口时与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经太原市交警支队杏花岭大队作出的第1401072201104367号道路交通事故认定书，认定被告闫丽静负事故全部责任。事故发生当日，原告住入太原市人民医院治疗，2014年9月23日出院。原告伤情经太原市小店区司法鉴定中心评定为十级伤残。原告支付医药费8603元。被告闫丽静支付原告现金5000元。
另查明，本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及30万元商业第三者责任险。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历本、司法鉴定意见书、保险单、医药费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，被告闫丽静负全部责任，该被告对本案交通事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。基于晋A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及30万元商业第三者责任险，应由被告保险公司在机动车强制保险责任及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
原告主张的医药费8603元、交通费59.6元，被告闫丽静、保险公司认可，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费7719元、伤残赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；根据原告的伤情酌情认定护理时间为90天，护理费按2013年山西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为27476／365＊90=6775元。综上，本案交通事故给原告造成的损失共计76468.6元，扣除被告闫丽静已经支付原告的5000元，其余71468.6元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条。第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周翠兰各项损失共计71468.6元；
二、驳回原告周翠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取976元，原告周翠兰负担200元，被告闫丽静负担776元。
鉴定费1500元由被告闫丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年三月六日
书记员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00237号
原告周翠兰。
委托代理人申建民,山西泰一律师事务所律师.
被告闫丽静。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风街1号丽华大厦A座第4层。
负责人董金华，经理。
委托代理人张桐，该公司职员。
原告周翠兰与被告闫丽静、信达财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠兰及其委托代理人申建民，被告闫丽静、被告保险公司委托代理人张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠兰诉称，2014年9月7日14时被告闫丽静驾驶晋A×××××轿车沿府东街省政府南门东家属院口由北向南行驶至府东街口时与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告闫丽静负全部责任，原告无责任。原告伤情经诊断为右胸6-9肋骨骨折，右胸部软组织挫伤，右手第二掌骨骨折，右肘部软组织挫伤，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。请求判决被告赔偿原告医药费8603元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费10500元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、电动车损失费3400元、交通费889.6元、通信费151元、伤残鉴定费1500元，合计86074.6元；诉讼费由被告承担。
被告闫丽静辩称，认可交通事故认定书，事故发生后已经支付给原告5000元现金。
被告保险公司辩称，认可交通事故认定书，被告保险公司只在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿，超出交强险部分应当由驾驶员自行承担。
经审理查明，2014年9月7日14时，被告闫丽静驾驶晋A×××××号小型轿车沿府东街省政府南门东家属院口由北向南行驶至府东街口时与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经太原市交警支队杏花岭大队作出的第1401072201104367号道路交通事故认定书，认定被告闫丽静负事故全部责任。事故发生当日，原告住入太原市人民医院治疗，2014年9月23日出院。原告伤情经太原市小店区司法鉴定中心评定为十级伤残。原告支付医药费8603元。被告闫丽静支付原告现金5000元。
另查明，本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及30万元商业第三者责任险。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历本、司法鉴定意见书、保险单、医药费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，被告闫丽静负全部责任，该被告对本案交通事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。基于晋A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及30万元商业第三者责任险，应由被告保险公司在机动车强制保险责任及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
原告主张的医药费8603元、交通费59.6元，被告闫丽静、保险公司认可，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费7719元、伤残赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；根据原告的伤情酌情认定护理时间为90天，护理费按2013年山西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为27476/365*90=6775元。综上，本案交通事故给原告造成的损失共计76468.6元，扣除被告闫丽静已经支付原告的5000元，其余71468.6元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条。第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周翠兰各项损失共计71468.6元；
二、驳回原告周翠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取976元，原告周翠兰负担200元，被告闫丽静负担776元。
鉴定费1500元由被告闫丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年三月二十日
书记员 苗林凤