wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76391号
原告胡书霞，女，1965年10月21日生，汉族，户籍地湖北省广水市。
委托代理人桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。
被告朱晓胡，女，1984年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告胡书霞与被告朱晓胡、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告胡书霞的委托代理人桂倩、被告朱晓胡到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡书霞诉称，2016年4月15日，被告朱晓胡驾驶牌号为沪KTXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇南门菜场门口处，与步行的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱晓胡负事故全部责任。沪KTXX**轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。上海市浦东新区人民法院已经就原告的前期损失作出处理，但未涉及后续治疗费部分。现原告因本次事故产生后续损失为：医疗费10,482.56元(人民币，下同)、律师代理费1,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在交强险和商业险剩余限额内进行赔付，不足部分由被告朱晓胡承担。
被告朱晓胡辩称，保险公司应赔付非医保部分医疗费，其余项目由法院依法判决。
被告人保上海分公司书面辩称，对事故经过和责任认定、投保情况无异议，同意在保险限额内承担赔付责任，医疗费金额认可医保范围内的金额8,351.61元，律师代理费不在保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的交通事故经过、责任认定属实，本院予以确认。沪KTXX**轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。2017年5月26日，本院对原告前期损失作出(2017)沪0115民初25715号民事判决书，判决被告人保上海分公司在保险范围内赔偿原告239,712.79元(其中交强险内医疗费用赔偿限额已用足)。2017年7月13日，原告在上海市浦东医院行内固定取出术，现内固定已取出。
上述事实，由病史材料、(2017)沪0115民初25715号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，参照本院前案判决，因交强险内医疗费用赔偿限额已用足，故本案原告的后续治疗费用，应由被告人保上海分公司先行在商业险剩余限额范围内赔付，不足部分由被告朱晓胡承担。
对原告的各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核实原告的病史资料与医疗费收据，本院确认原告的医疗费为10,482.56元，被告人保上海分公司提出只认可医保部分医疗费的意见，于法无据不予采信。(2)律师代理费，依据原告获赔金额，支持原告主张的1,000元，该项费用由被告朱晓胡承担。被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告胡书霞10,482.56元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱晓胡赔付原告胡书霞1,000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元(原告胡书霞已预交，已减半收取)，由被告朱晓胡负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1335号
申请人范丽丽,女,1988年6月23日出生,28岁,汉族,住南陵县。
被执行人胡桂连,女,1962年11月4日出生,54岁,汉族,住南陵县。
被执行人:章燕,女,1973年6月23日出生,43岁,汉族,住南陵县。
本院在执行范丽丽与胡桂香、章燕保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一七年五月八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1335号申请人范丽丽,女,1988年6月23日出生,28岁,汉族,住南陵县。被执行人胡桂连,女,1962年11月4日出生,54岁,汉族,住南陵县。被执行人:章燕,女,1973年6月23日出生,43岁,汉族,住南陵县。本院在执行范丽丽与胡桂香、章燕保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一七年五月八日书记员 耿为杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3381号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李文迪，男，汉族，1994年11月1日出生，住重庆市合川区。
关于本院刑事审判庭移送执行李文迪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2563号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李文迪盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李文迪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李文迪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李文迪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李文迪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3381号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李文迪，男，汉族，1994年11月1日出生，住重庆市合川区。关于本院刑事审判庭移送执行李文迪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2563号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李文迪盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李文迪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李文迪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李文迪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李文迪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市王辉卸货点。住所地：浙江省义乌市。
经营者：王晓辉，男，汉族，1971年8月7日出生，住河北省保定市北市区。
委托代理人：王江阳，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严光礼，男，汉族，1971年2月4日出生，住浙江省文成县。
再审申请人义乌市王辉卸货点（以下简称王辉卸货点）因与被申请人严光礼确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉卸货点申请再审称：（一）《人民调解协议书》仅说明严光礼在2014年10月28日卸货时受伤及王辉卸货点愿意补偿部分费用的事实，无法证明双方存在劳动关系。（二）严光礼系自由劳务提供者，来去自由，报酬按卸货数量从收货人处领取（和王辉卸货点有关的仅为运费），王辉卸货点也无规章制度，与严光礼之间也不存在管理或隶属关系，双方之间是平等的法律关系。（三）王辉卸货点所在地紧靠货运站，当地与王辉卸货点类似的卸货点至少有上百家。2013至2014年期间，由于货运生意较好，严光礼每天都有活干，每天都有收入，但并非其在劳动仲裁及原审中陈述的工作时间从早上6点到下午5点。综上，王辉卸货点依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，王辉卸货点系经营者王晓辉经依法登记设立的个体工商户，“义乌市王辉卸货点”系其登记的字号，双方的身份符合劳动法上关于用人单位与劳动者的主体资格。其次，根据严光礼在一审中申请出庭作证的证人张某的陈述，送货行为均经王辉卸货点管理人员许可，卸货报酬也系代收后上缴王辉卸货点的管理人员，所有卸货人员均不能未经王辉卸货点的许可从事其它卸货业务，在过年回家时收到过王辉卸货点额外给的路费。王辉卸货点在庭审质证时虽主张证人涉嫌与严光礼事先沟通，证言内容不客观，但其并未就该主张提供相应的证据，也未提供足以反驳该证人证言的相反证据，原审对证人证言予以采信并作为认定事实的依据并无不当。综上，本案双方虽未签订书面劳动合同，但根据严光礼在王辉卸货点的实际工作时间、工作内容及报酬支付情况，应确认严光礼在工作中接受王辉卸货点的监督、管理，严光礼提供的劳动已构成王辉卸货点业务的主要部分，且双方形成的该种工作关系具有长期性、稳定性。原审据此确认双方存在劳动关系并无不当。
综上，王辉卸货点的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市王辉卸货点的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市王辉卸货点。住所地：浙江省义乌市。经营者：王晓辉，男，汉族，1971年8月7日出生，住河北省保定市北市区。委托代理人：王江阳，浙江近真律师事务所律师。委托代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严光礼，男，汉族，1971年2月4日出生，住浙江省文成县。再审申请人义乌市王辉卸货点（以下简称王辉卸货点）因与被申请人严光礼确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王辉卸货点申请再审称：（一）《人民调解协议书》仅说明严光礼在2014年10月28日卸货时受伤及王辉卸货点愿意补偿部分费用的事实，无法证明双方存在劳动关系。（二）严光礼系自由劳务提供者，来去自由，报酬按卸货数量从收货人处领取（和王辉卸货点有关的仅为运费），王辉卸货点也无规章制度，与严光礼之间也不存在管理或隶属关系，双方之间是平等的法律关系。（三）王辉卸货点所在地紧靠货运站，当地与王辉卸货点类似的卸货点至少有上百家。2013至2014年期间，由于货运生意较好，严光礼每天都有活干，每天都有收入，但并非其在劳动仲裁及原审中陈述的工作时间从早上6点到下午5点。综上，王辉卸货点依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：首先，王辉卸货点系经营者王晓辉经依法登记设立的个体工商户，“义乌市王辉卸货点”系其登记的字号，双方的身份符合劳动法上关于用人单位与劳动者的主体资格。其次，根据严光礼在一审中申请出庭作证的证人张某的陈述，送货行为均经王辉卸货点管理人员许可，卸货报酬也系代收后上缴王辉卸货点的管理人员，所有卸货人员均不能未经王辉卸货点的许可从事其它卸货业务，在过年回家时收到过王辉卸货点额外给的路费。王辉卸货点在庭审质证时虽主张证人涉嫌与严光礼事先沟通，证言内容不客观，但其并未就该主张提供相应的证据，也未提供足以反驳该证人证言的相反证据，原审对证人证言予以采信并作为认定事实的依据并无不当。综上，本案双方虽未签订书面劳动合同，但根据严光礼在王辉卸货点的实际工作时间、工作内容及报酬支付情况，应确认严光礼在工作中接受王辉卸货点的监督、管理，严光礼提供的劳动已构成王辉卸货点业务的主要部分，且双方形成的该种工作关系具有长期性、稳定性。原审据此确认双方存在劳动关系并无不当。综上，王辉卸货点的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回义乌市王辉卸货点的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行初112号
原告：代清凤，女，汉族，1951年8月28日出生，住址：贵州省织金县。
原告：甘春凤，女，汉族，1981年2月16日出生，住址：贵州省织金县。
原告：甘桂菊，女，汉族，1984年3月12日出生，住址：贵州省织金县。
委托代理人（特别授权）杨学海，男，汉族，1980年9月8日出生，住址：湖南省芷江侗族自治县。
被告织金县人民政府,住所地织金县城关镇新华北路5号。
法定代表人潘发勇，县长。
委托代理人（特别授权）杨开华，织金县民政局殡改局局长。
委托代理人（特别授权）刘展志，织金县民政局工作人员。
本院在审理原告代清凤、甘春凤、甘桂菊诉被告织金县人民政府其他行政管理一案中，原告代清凤、甘春凤、甘桂菊于2017年12月11日以“被告主体资格”为由，向本院提出书面撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告代清凤、甘春凤、甘桂菊向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代清凤、甘春凤、甘桂菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代清凤、甘春凤、甘桂菊承担。
审 判 长 张远忠
审 判 员 杨静梅
审 判 员 吴 岚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄 珊
书 记 员 晁嘉蔚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1373号
本院在执行李屾申请执行李朋洋、谢皓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李朋洋、谢皓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初903号
原告:冯新文，男，汉族，1968年3月15日出生，住宁夏回族自治区宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：王炤，宁夏迪通事务所律师。
被告:高兵，男，汉族，1987年8月10日出生，住宁夏灵武市。
原告冯新文与被告高兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新文及委托诉讼代理人王炤、被告高兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠工资73600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告高兵找到原告让原告再找些人给被告干农活。原告答应后共找了19人为被告干活，一直干到2017年5月份。原告向被告索要工资，被告以无钱为由未向原告支付工资，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，后向原告出具一份欠条。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告高兵辩解，我拖欠原告劳务工资是事实。没有支付的原因：1、2017年种田赔100多万；2、给别人担保贷款，在银行里被拉黑，现在贷不出款；3、现在正在接受灵武市纪委调查，有人举报我涉嫌虚报项目、行贿受贿；我现在无能力支付一切欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据欠条一份，证明被告欠原告人工工资73600元的事实。本院审查认为，该欠条来源合法、内容真实与本案由关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日，原告冯新文找了19人给被告高兵承包基地干农活，期间被告给原告等人支付了部分人工工资，下欠工资未付，被告高兵给原告冯新文出具欠条一份，欠条载明：”今欠到冯新文人工工资73600元（柒万叁仟陆佰元整）欠款人高兵2018年2月26日”原告多次催要被告未支付欠款。
本院认为，被告高兵雇佣原告冯新文等人为其承包基地干农活，没有支付下欠劳务工资的事实，由被告高兵给原告冯新文出具的欠条予以证实，双方之间依法形成劳务合同关系，原告冯新文已实际履行了劳务合同的义务，被告高兵未能履行合同义务，应当承担继续履行支付劳务报酬的责任。故原告冯新文主张被告高兵支付工资73600元的诉讼请求，本院予以支持；被告高兵辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高兵判决生效后十日内支付原告冯新文劳务费73600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告高兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一八年三月三十日
书记员 唐晓春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8732号
原告张小兵，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市。被告朱俊荣，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张小兵诉被告朱俊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加诉讼，被告朱俊荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小兵诉称，2014年5月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)40,000元。原、被告签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，利息按照银行贷款年利率的四倍计算。当日，原告通过自己的工商银行账户向被告转账40,000元，被告向原告出具收条一份，确认收到该笔借款。借款后，被告曾支付1000元利息。因被告未按期还款，现原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款40,000元，并支付该款自2014年5月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息(履行时，可扣除已支付的利息1000元)。被告朱俊荣辩称，认可向原告借款40,000元，也收到了该笔40,000元借款。同意按照双方借款协议的约定归还借款本金及利息，但因现在经济困难，希望原告可以给予一些时间。经审理查明，2014年5月17日，被告向原告借款40,000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，利息按照银行贷款年利率的四倍计算。同日，原告通过工商银行账户向被告转账40,000元，被告向原告出具收条一份，确认收到该笔借款。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院，作如上诉请。审理中，原告自认被告曾支付利息1000元。上述事实由借款协议、收条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、录音光盘等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具了原、被告签订的借款协议及被告向原告出具的收条，审理中，被告亦认可借款事实，故本院认定原、被告双方借贷关系成立。被告未按期还款，显属不当。对于利息，双方在借款协议中约定了借期内利息，现原告的利息主张既包括借期内利息也包括逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的利息主张，本院予以支持。原告自认被告曾支付利息1000元，同意在履行时予以扣除，不损害债务人利益，本院予以准许。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张小兵借款人民币40,000元，并支付该款自2014年5月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息(履行时，可扣除已支付的人民币1000元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告朱俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省�义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初196号
申请人：王先亮，男，汉族，1978年7月20日生，江西省崇义县人，住崇义县，
被申请人：刘礼宾，男，汉族，1965年10月30日生，江西省崇义县人，住崇义县，
申请人王先亮与被申请人刘礼宾及被告胡芯月借款合同纠纷一案，申请人王先亮于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘礼宾所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌小轿车一辆采取保全措施。申请人王先亮提供了10000元作为保证金。
本院经审查认为，申请人王先亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘礼宾所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌小轿车一辆，查封期限为2018年3月2日�2020年3月1日。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2020元，由被申请人刘礼宾负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓宜峰
二〇一八年三月一日
代理书记员 蒋桂兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢341号
申请执行人董凯，男，汉族，1983年2月5日出生，住西安市长安区。
被执行人李小平，男，汉族，1952年8月11日出生，籍住西安市雁塔区，现下落不明。
申请执行人董凯与被执行人李小平雇员受害赔偿纠纷一案，本院（2011）雁民初字第00782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董凯于2017年1月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李小平名下存于建设银行西安长安区长乐小区支行的存款20215.62元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢341号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月27日
地点：本院执行局223室
案由：雇员受害赔偿纠纷
合议人：郭宝平张哲侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议申请执行人董凯与被执行人李小平雇员受害赔偿纠纷一案。首先由承办人介绍案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人董凯与被执行人李小平雇员受害赔偿纠纷一案，本院（2011）雁民初字第00782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董凯于2017年1月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李小平名下存于建设银行西安长安区长乐小区支行的存款20215.62元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，请合议庭决议。
张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，同意本院（2017）陕0113执恢341号案执行完毕。
侯：本院（2017）陕0113执恢341号案执行完毕。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议：
本院（2017）陕0113执恢341号案执行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1235号
上诉人（原审被告）：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧18号。
法定代表人：于清僖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，汉族，1986年1月1日出生。
上诉人新疆福鑫路桥建筑工程有限公司因与被上诉人刘鹏飞排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆福鑫路桥建筑工程有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆福鑫路桥建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姜中晟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执707号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：贡献，董事长。
被执行人:胡雯雯,女,1983年7月24日出生,汉族,大专文化，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:孙自春,男,1973年6月19日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，公司经理，住安徽省舒城县。
被执行人:王本翠,女,1973年7月19日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，无业，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡雯雯、孙自春、王本翠金融借款合同纠纷一案，申请人六安农村商业银行股份有限公司于2018年5月20日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请人六安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：裁定如下：
准许申请人六安农村商业银行股份有限公司撤回申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年五月二十七日
书记员 李 秋
附相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还、借款、无收人来源、又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11971号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1238号
原告：谢秋华，男，1977年6月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：张小林，男，1960年2月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告谢秋华诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告谢秋华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小林立即归还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告张小林以做生意为由向我借款20000元，双方约定3个月之后归还，借款到期后，我多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，故原告现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符�法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告谢秋华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴 晟
二〇一八年四月十八日
书记员 罗光辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1238号原告：谢秋华，男，1977年6月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：张小林，男，1960年2月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告谢秋华诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告谢秋华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小林立即归还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告张小林以做生意为由向我借款20000元，双方约定3个月之后归还，借款到期后，我多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，故原告现向法院提起诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符�法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告谢秋华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 吴 晟二〇一八年四月十八日书记员 罗光辉
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2737号
徐县军、蓝志林：
申请执行人徐县军与被执行人蓝志林请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特404号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐县军向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蓝志林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2737号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1032号
原告祝启超，个体经商。
被告陈董董，现下落不明。
原告祝启超诉被告陈董董买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝启超到庭参加诉讼，被告陈董董经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告支付货款10，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月12日，被告陈董董在原告祝启超烟酒店购买了价值3300元�茶叶与香烟，未付款，同时向原告借款6700元，并承诺当天晚上借款连同货款一共10，000元偿还给原告，当即被告出具欠条给原告。事后被告未偿还给原告货款及借款，原告多次催促被告偿付欠款未果，故原告诉至本院要求解决。
原告就其主张，向本院提交被告在2016年2月12日出具给原告欠条一份，证明被告欠原告借款及货款10，000的事实。
经本院审查，对原告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，合法的买卖关系应当予以保护，被告陈董董在原告祝启超烟酒店购买了价值3300元的茶叶与香烟，未付款；同时向原告借款6700元，事实清楚、证据确凿，买卖合同合法有效，故被告陈董董应承担偿还原告货款及借款，现原告请求被告支付货款及借款的诉讼请求合法，该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈董董在本判决生效后十日内偿付原告祝启超货款及借款人民币合计10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈董董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 曾洁怡
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执237号
申请执行人：段超，男，1980年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：谭保光，男，1962年9月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
本院在执行段超与谭保光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年4月24日达成执行和解协议，债务分期履行。申请执行人欧阳宏2018年5月7日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执237号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一八年五月七日
代理书记�刘智慧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾法贞。
委托代理人杭楚成。
委托代理人陈晓军，浙江五星国泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）长兴太湖图影旅游度假区管理委员会，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠路818号国际商务大厦F13。
法定代表人王笑笑，该管委会主任。
委托代理人周伟、朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。
再审申请人顾法贞因与再审申请人长兴太湖图影旅游度假区管理委员会房屋行政强制及行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
顾法贞申请再审称：2012年7月13日，长兴太湖图影旅游度假区管理委员会在无任何行政执法手续的情况下，不顾尚在正常生产经营厂房内人员及财产安全，动用数百名人员和大型机械将再审申请人租用的厂房强行推倒拆除，厂房内设施设备和生产材料全部被掩压损毁，造成经济损失共计8449945.5元。1.《资产负债表》中固定资产4605869.3元是净值，不应再折旧；存货370002.47元全部损毁，也应予以赔偿。2.自建厂房990平方米应该参照当地同等条件拆迁补偿的情形合理补偿。3.企业被强拆后，有的员工至今失业待岗在家，一审认为补偿一个月工资为宜的自由裁量，于法、于理不符。4.来料加工玻璃的损失，一审中认定的35109片玻璃被捣毁，只赔了装箱的其中600块不当。5.停工的损失一分不赔的判决与和谐社会的法治精神相悖。请求本院依法再审本案。
长兴太湖图影旅游度假区管理委员会答辩称：1.按照资产负债表显示，顾法贞在变更固定资产数额后一直没有变化，说明一直没有折旧。2.玻璃钢棚属于违章建筑，不应赔偿。3.顾法贞在原审对于一个月的补偿没有异议。4.其提交的交接清单可以证明双方均认可的玻璃数额是600块，剩余的都已经交还顾法贞方自己处理。
长兴太湖图影旅游度假区管理委员会申请再审称：1.原一、二审判决以顾法贞单方提交的资产负债表认定固定资产损失为2763521.58元错误，资产负债表不真实。2.顾法贞的机器设备并没有被损毁，可以返还原物，不应列入赔偿范围。3.彩钢棚属违章建筑，不应赔偿。4.原一、二审判决认定补偿职工的赔偿为201330元没有事实依据。5.原一、二审判决认定生产材料及产品损失为254308.5元没有事实依据。综上，请求本院依法再审本案。
顾法贞答辩称：1.自建厂房经过出租方同意的。2.其向一审法院主张玻璃损失是60万，一审法院认定600块，事实上远远不止。3.法院认定工资补偿费为一个月的工资不合理。4.机器设备并非完好无损。
本院经审查认为：长兴太湖图影旅游度假区管理委员会于2012年7月13日对长兴洪桥昌明玻璃加工厂（业主为顾法贞）租赁座落于长兴县陈湾石矿的房屋进行腾空并拆除。该行政强制行为未经法定的催告等程序，故原审判决确认其违法并无不当。长兴太湖图影旅游度假区管理委员会称其行为是协助拆除房屋的民事行为，但未提供足够证据证实，不予采信。对于违法行政行为造成顾法贞的损失，应当予以赔偿。顾法贞、长兴太湖图影旅游度假区管理委员会在申请再审过程中均未提供足够证据证明原审法院在确定赔偿范围，计算损失大小存在错误或不合理，其提出的再审理由均不能成立。
综上，顾法贞、长兴太湖图影旅游度假区管理委员会的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾法贞、长兴太湖图影旅游度假区管理委员会的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾法贞，女，1952年1月25日出生，住所地浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人杭楚成，男，1948年7月26日出生，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人陈晓军，浙江五星国泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）长兴太湖图影旅游度假区管理委员会，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠路818号国际商务大厦F13。
法定代表人王笑笑，该管委会主任。
委托代理人周伟、朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。
再审申请人顾法贞因与再审申请人长兴太湖图影旅游度假区管理委员会房屋行政强制及行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
顾法贞申请再审称：2012年7月13日，长兴太湖图影旅游度假区管理委员会在无任何行政执法手续的情况下，不顾尚在正常生产经营厂房内人员及财产安全，动用数百名人员和大型机械将再审申请人租用的厂房强行推倒拆除，厂房内设施设备和生产材料全部被掩压损毁，造成经济损失共计8449945.5元。1.《资产负债表》中固定资产4605869.3元是净值，不应再折旧；存货370002.47元全部损毁，也应予以赔偿。2.自建厂房990平方米应该参照当地同等条件拆迁补偿的情形合理补偿。3.企业被强拆后，有的员工至今失业待岗在家，一审认为补偿一个月工资为宜的自由裁量，于法、于理不符。4.来料加工玻璃的损失，一审中认定的35109片玻璃被捣毁，只赔了装箱的其中600块不当。5.停工的损失一分不赔的判决与和谐社会的法治精神相悖。请求本院依法再审本案。
长兴太湖图影旅游度假区管理委员会答辩称：1.按照资产负债表显示，顾法贞在变更固定资产数额后一直没有变化，说明一直没有折旧。2.玻璃钢棚属于违章建筑，不应赔偿。3.顾法贞在原审对于一个月的补偿没有异议。4.其提交的交接清单可以证明双方均认可的玻璃数额是600块，剩余的都已经交还顾法贞方自己处理。
长兴太湖图影旅游度假区管理委员会申请再审称：1.原一、二审判决以顾法贞单方提交的资产负债表认定固定资产损失为2763521.58元错误，资产负债表不真实。2.顾法贞的机器设备并没有被损毁，可以返还原物，不应列入赔偿范围。3.彩钢棚属违章建筑，不应赔偿。4.原一、二审判决认定补偿职工的赔偿为201330元没有事实依据。5.原一、二审判决认定生产材料及产品损失为254308.5元没有事实依据。综上，请求本院依法再审本案。
顾法贞答辩称：1.自建厂房经过出租方同意的。2.其向一审法院主张玻璃损失是60万，一审法院认定600块，事实上远远不止。3.法院认定工资补偿费为一个月的工资不合理。4.机器设备并非完好无损。
本院经审查认为：长兴太湖图影旅游度假区管理委员会于2012年7月13日对长兴洪桥昌明玻璃加工厂（业主为顾法贞）租赁座落于长兴县陈湾石矿的房屋进行腾空并拆除。该行政强制行为未经法定的催告等程序，故原审判决确认其违法并无不当。长兴太湖图影旅游度假区管理委员会称其行为是协助拆除房屋的民事行为，但未提供足够证据证实，不予采信。对于违法行政行为造成顾法贞的损失，应当予以赔偿。顾法贞、长兴太湖图影旅游度假区管理委员会在申请再审过程中均未提供足够证据证明原审法院在确定赔偿范围，计算损失大小存在错误或不合理，其提出的再审理由均不能成立。
综上，顾法贞、长兴太湖图影旅游度假区管理委员会的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾法贞、长兴太湖图影旅游度假区管理委员会的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初195号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地四川省泸州市纳溪县，捕前暂住石家庄市长安区，无业。2015年5月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。2018年1月26因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年2月6日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2018年2月8日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）143号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕、助理检察员赵建元出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日4时许，被告人陈某某在石家庄市新华区车辆厂后街8号院5栋2单元门口，用“丁”型改锥撬开电动三轮车门锁，用钥匙对开电动三轮车开关，盗窃被害人封某的飞马牌黄色电动三轮车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗窃的黄色飞马牌电动三轮车认定市场价格为5194元。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。请依法判处。
被告人陈某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
2018年1月25日4时许，被告人陈某某在石家庄市新华区车辆厂后街8号院5栋2单元门口，用“丁”型改锥撬开电动三轮车门锁，用钥匙对开电动三轮车开关，盗窃被害人封某的飞马牌黄色电动三轮车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗窃的黄色飞马牌电动三轮车认定市场价格为5194元。
案发后，被盗车辆已追回并依法发还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，抓获经过，情况说明，视听资料，价格认定结论书，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人陈某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物已发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11347号
原告：绍兴市越城区管家地产信息服务部。住所地：绍兴市越城区迪荡街道御景华庭**幢******室。
经营者：李继东，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，
委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：袁慧，女，1989年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴市越城区管家地产信息服务部与被告袁慧居间合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区管家地产信息服务部的委托诉讼代理人张虹、被告袁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月14日，原被告及案外人沈安琴三方签订《房地产买卖居间协议》一份，协议约定：被告应于与安外人沈安琴签订《绍兴市房屋转让合同》之日，向原告支付代理费用5000元。2017年8月11日，被告与案外人沈安琴完成交房，并办理了过户登记手续。经原告多次催讨，被告未支付代理费用。现诉至法院，请求判令：一、被告袁慧支付给原告代理费用5000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁慧辩称，被告将其所有的御景华庭一套住宅委托原告居间介绍，并经原告联系将该房屋出卖给买受人沈安琴的事实没有异议。三方第一次经协商后签订一份《房地产买卖居间协议》当时约定买受人支付2万元定金，由买受方交付居间代理费13000元，而在该协议上根本没有写被告向原告支付代理费5000元。几天后，原告说为防买受方反悔，把押金提高到10万元，要求重新签订合同，于是三方签了第二份合同，定金改为10万元，其在签名时没有看协议的具体内容，不知道原告写上了5000元代理费，第一份协议原告都已收回。直到房产过户的时候，原告方的工作人员要求其支付5000元代理费，其不明白为什么要支付5000元，原告说其在第二份合同上已签了字，上面约定要其支付5000元代理费，其认为这是原告的欺骗行为。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：《房地产买卖居间协议》一份，拟证明原告与买方沈安琴、卖方（本案被告）签订了该份协议，约定被告在与案外人签订《绍兴市房屋转让合同》当日应向原告支付代理费5000元。
被告对上述证据质证如下：对于该份协议的真实性无异议。但其在签字的时候，对里面的内容并不知情，当时签字时沈安琴人不在，但已签好，原告并未向其说明要其支付5000元中介费，是原告误导其签了两份合同，签好第二份合同后，原告要回了第一份合同。
本院认证认为：对于2017年6月14日由出卖人（本案被告）、买受人沈安琴与居间方（本案原告）三方签订的《房地产买卖居间协议》一份，原被告双方对证据的证实性均无异议，被告亦认可系其真实签名，三方签订协议时均无违法行为，本院予以认定。
经审理查明，被告将其所有的位于绍兴市越城区御景华庭32幢一套住宅委托原告居间介绍出卖该房，原告接受被告的委托后，经其居间寻觅，联系上买受人沈安琴。2017年6月14日，经原告联络，被告同意将上述房屋出卖给买受人沈安琴，并由出卖人、买受人、居间方三方签订《房地产买卖居间协议》一份，该协议对出卖人与买受人之间对上述房屋买卖的价格、定金支付、房款支付、房屋交付等予以约定；同时该协议第九条约定：“基于居间方已向出卖方、买受方提供了居间代理服务，应于签订《绍兴市房屋转让合同》当日买受方向居间方支付代理费用13000元；出卖方向居间方支付代理费用5000元”。2017年8月11日，被告与沈安琴完成交房，并办理了过户登记手续。但经原告催讨，被告未予支付居间介绍费用。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中原告在接受被告的委托后，搜索买受人的信息报告被告，提供被告与买受人订立合同的机会并促成房屋买卖合同成立，被告应当按照协议的约定支付报酬。故原告要求被告支付5000元中介服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告对于其在签订《房地产买卖居间协议》签名时应当行驶审查的义务，而对于其提出的抗辩意见，无相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告袁慧应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区管家地产信息服务部中介服务费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告袁慧负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年十一月一日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11347号原告：绍兴市越城区管家地产信息服务部。住所地：绍兴市越城区迪荡街道御景华庭**幢******室。经营者：李继东，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：袁慧，女，1989年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告绍兴市越城区管家地产信息服务部与被告袁慧居间合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区管家地产信息服务部的委托诉讼代理人张虹、被告袁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月14日，原被告及案外人沈安琴三方签订《房地产买卖居间协议》一份，协议约定：被告应于与安外人沈安琴签订《绍兴市房屋转让合同》之日，向原告支付代理费用5000元。2017年8月11日，被告与案外人沈安琴完成交房，并办理了过户登记手续。经原告多次催讨，被告未支付代理费用。现诉至法院，请求判令：一、被告袁慧支付给原告代理费用5000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告袁慧辩称，被告将其所有的御景华庭一套住宅委托原告居间介绍，并经原告联系将该房屋出卖给买受人沈安琴的事实没有异议。三方第一次经协商后签订一份《房地产买卖居间协议》当时约定买受人支付2万元定金，由买受方交付居间代理费13000元，而在该协议上根本没有写被告向原告支付代理费5000元。几天后，原告说为防买受方反悔，把押金提高到10万元，要求重新签订合同，于是三方签了第二份合同，定金改为10万元，其在签名时没有看协议的具体内容，不知道原告写上了5000元代理费，第一份协议原告都已收回。直到房产过户的时候，原告方的工作人员要求其支付5000元代理费，其不明白为什么要支付5000元，原告说其在第二份合同上已签了字，上面约定要其支付5000元代理费，其认为这是原告的欺骗行为。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：《房地产买卖居间协议》一份，拟证明原告与买方沈安琴、卖方（本案被告）签订了该份协议，约定被告在与案外人签订《绍兴市房屋转让合同》当日应向原告支付代理费5000元。被告对上述证据质证如下：对于该份协议的真实性无异议。但其在签字的时候，对里面的内容并不知情，当时签字时沈安琴人不在，但已签好，原告并未向其说明要其支付5000元中介费，是原告误导其签了两份合同，签好第二份合同后，原告要回了第一份合同。本院认证认为：对于2017年6月14日由出卖人（本案被告）、买受人沈安琴与居间方（本案原告）三方签订的《房地产买卖居间协议》一份，原被告双方对证据的证实性均无异议，被告亦认可系其真实签名，三方签订协议时均无违法行为，本院予以认定。经审理查明，被告将其所有的位于绍兴市越城区御景华庭32幢一套住宅委托原告居间介绍出卖该房，原告接受被告的委托后，经其居间寻觅，联系上买受人沈安琴。2017年6月14日，经原告联络，被告同意将上述房屋出卖给买受人沈安琴，并由出卖人、买受人、居间方三方签订《房地产买卖居间协议》一份，该协议对出卖人与买受人之间对上述房屋买卖的价格、定金支付、房款支付、房屋交付等予以约定；同时该协议第九条约定：“基于居间方已向出卖方、买受方提供了居间代理服务，应于签订《绍兴市房屋转让合同》当日买受方向居间方支付代理费用13000元；出卖方向居间方支付代理费用5000元”。2017年8月11日，被告与沈安琴完成交房，并办理了过户登记手续。但经原告催讨，被告未予支付居间介绍费用。遂成讼。本院认为，原、被告之间的居间合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中原告在接受被告的委托后，搜索买受人的信息报告被告，提供被告与买受人订立合同的机会并促成房屋买卖合同成立，被告应当按照协议的约定支付报酬。故原告要求被告支付5000元中介服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告对于其在签订《房地产买卖居间协议》签名时应当行驶审查的义务，而对于其提出的抗辩意见，无相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告袁慧应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区管家地产信息服务部中介服务费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告袁慧负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年十一月一日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。?*MERGEFORMAT?6?
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1407号
原告：尹某，女，1972年10月5日生，朝鲜族，住安图县。
委托诉讼代理人：金泉、李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金某1，女，1976年5月28日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：金某2，男，2008年12月12日生，朝鲜族，住延吉市。
法定代理人：金某1，（系金某2母亲）女，1976年5月28日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：赵某，女，1949年11月19日生，朝鲜族，住安图县。
被告：金某3，男，1978年4月6日生，朝鲜族，住安图县石。
被告：金某4，男，1968年11月28日生，朝鲜族，住安图县。
尹某与金某1、金某2、赵某、金某4、金某3被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人尹某及委托诉讼代理人金泉、李红梅、金某4到庭参加诉讼。金某2、金某1、赵某、金某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1.金某1立即偿还借款本金10000元及利息（自2017年5月25日起实际支付止，以10000元为本金，按年利率6%计算)；2.金某2、赵某、金某4、金某3在继承金某5遗产范围内共同偿还上述借款本金及利息。事实和理由：2011年年末金某5向尹某借款10000元，用于房屋装修。金某5与金某1曾系夫妻关系，二人于1999年11月在安图县民政局登记结婚，育有一子金某2。2012年2月29日，金某5与金某1在本院调解协议离婚，离婚时约定尹某的10000元借款由金某1负责偿还。2013年11月20日，金某5在韩国意外死亡。死亡时留有遗产即大唐珲春发电厂支付的住房公积金32950.59元、医疗卡797.76元、2013年取暖费918.7、基本养老金86563.03元、企业年金59150.14元，合计180380、22元。金某5死亡时第一顺序继承人为金某2、母亲赵某、父亲金京日。赵某与金京日育有三子金某4、金某5、金某3。在遗产继承过程中金某5父亲金京日于2014年2月12日死亡。现上述遗产分别由金某5的儿子金某2、母亲赵某、哥哥金某4、弟弟金某3继承。
金某2、金某1未向法院提出答辩意见。
赵某、金某4、金某3辩称，借款属实，同意在继承金某5遗产范围内偿还借款。
经审理查明，2011年年末金某5向尹某借款10000元，用于房屋装修。金某5与金某1曾系夫妻关系，二人于1999年11月在安图县民政局登记结婚，育有一子金某2。2012年2月29日，金某5和金某1在本院调解协议离婚，离婚时约定尹某的10000元借款由金某1负责偿还。2013年11月20日，金某5在韩国意外死亡。死亡时留有遗产即大唐珲春发电厂支付的住房公积金32950.59元、医疗卡797.76元、2013年取暖费918.7、基本养老金86563.03元、企业年金59150.14元，合计180380、22元。金某5死亡时第一顺序继承人为儿子金某2、母亲赵某、父亲金京日。赵某与金京日育有三子金某4、金某5、金某3。在金某5遗产继承过程中父亲金京日于2014年2月12日死亡。因金某2与赵某、金某4、金某3在金某5遗产继承上发生纠纷，经本院、州中级人民法院判决，金某5遗产180380、22元由金某2继承60126.74元，120253.48元由赵某、金某4、金某3共同继承。
证明上述事实的证据：有本院（2012)珲民一初字第15号民事调解书、（2015)珲民一初字第439号民事判决书、州中院（2016)吉24民终1398号民事判决书。
本院认为，2011年金某5向尹某借10000元用于房屋装修，该借款属于金某5与金某1夫妻关系存续期间的共同债务，应当由金某5与金某1共同偿还。现金某5已经死亡，金某1依法应当承担还款义务。现尹某要求金某1偿还10000元本金及逾期利息（自2017年5月25日起实际支付止，以10000元为本金，按年利率6%计算)的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”金某5死亡后，留有遗产180380、22元，分别由金某2、赵某、金某4、金某3继承，故金某2、赵某、金某4、金某3在继承遗产范围内依法应当承担还款义务。金某2、金某1、赵某、金某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金某1于本判决发生法律效力后立即偿还尹某10000元本金及利息（利息从2017年5月25日起实际支付止，以10000元为本金，按年利率6%计算)；
二、金某2、赵某、金某4、金某3在继承金某5遗产范围内共同偿还上述借款及利息。
案件受理费50元由金某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金今福
审 判 员 程 功
人民陪审员 位红臣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘俊文
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1407号原告：尹某，女，1972年10月5日生，朝鲜族，住安图县。委托诉讼代理人：金泉、李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：金某1，女，1976年5月28日生，朝鲜族，住珲春市。被告：金某2，男，2008年12月12日生，朝鲜族，住延吉市。法定代理人：金某1，（系金某2母亲）女，1976年5月28日生，朝鲜族，住珲春市。被告：赵某，女，1949年11月19日生，朝鲜族，住安图县。被告：金某3，男，1978年4月6日生，朝鲜族，住安图县石。被告：金某4，男，1968年11月28日生，朝鲜族，住安图县。尹某与金某1、金某2、赵某、金某4、金某3被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人尹某及委托诉讼代理人金泉、李红梅、金某4到庭参加诉讼。金某2、金某1、赵某、金某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.金某1立即偿还借款本金10000元及利息（自2017年5月25日起实际支付止，以10000元为本金，按年利率6%计算)；2.金某2、赵某、金某4、金某3在继承金某5遗产范围内共同偿还上述借款本金及利息。事实和理由：2011年年末金某5向尹某借款10000元，用于房屋装修。金某5与金某1曾系夫妻关系，二人于1999年11月在安图县民政局登记结婚，育有一子金某2。2012年2月29日，金某5与金某1在本院调解协议离婚，离婚时约定尹某的10000元借款由金某1负责偿还。2013年11月20日，金某5在韩国意外死亡。死亡时留有遗产即大唐珲春发电厂支付的住房公积金32950.59元、医疗卡797.76元、2013年取暖费918.7、基本养老金86563.03元、企业年金59150.14元，合计180380、22元。金某5死亡时第一顺序继承人为金某2、母亲赵某、父亲金京日。赵某与金京日育有三子金某4、金某5、金某3。在遗产继承过程中金某5父亲金京日于2014年2月12日死亡。现上述遗产分别由金某5的儿子金某2、母亲赵某、哥哥金某4、弟弟金某3继承。金某2、金某1未向法院提出答辩意见。赵某、金某4、金某3辩称，借款属实，同意在继承金某5遗产范围内偿还借款。经审理查明，2011年年末金某5向尹某借款10000元，用于房屋装修。金某5与金某1曾系夫妻关系，二人于1999年11月在安图县民政局登记结婚，育有一子金某2。2012年2月29日，金某5和金某1在本院调解协议离婚，离婚时约定尹某的10000元借款由金某1负责偿还。2013年11月20日，金某5在韩国意外死亡。死亡时留有遗产即大唐珲春发电厂支付的住房公积金32950.59元、医疗卡797.76元、2013年取暖费918.7、基本养老金86563.03元、企业年金59150.14元，合计180380、22元。金某5死亡时第一顺序继承人为儿子金某2、母亲赵某、父亲金京日。赵某与金京日育有三子金某4、金某5、金某3。在金某5遗产继承过程中父亲金京日于2014年2月12日死亡。因金某2与赵某、金某4、金某3在金某5遗产继承上发生纠纷，经本院、州中级人民法院判决，金某5遗产180380、22元由金某2继承60126.74元，120253.48元由赵某、金某4、金某3共同继承。证明上述事实的证据：有本院（2012)珲民一初字第15号民事调解书、（2015)珲民一初字第439号民事判决书、州中院（2016)吉24民终1398号民事判决书。本院认为，2011年金某5向尹某借10000元用于房屋装修，该借款属于金某5与金某1夫妻关系存续期间的共同债务，应当由金某5与金某1共同偿还。现金某5已经死亡，金某1依法应当承担还款义务。现尹某要求金某1偿还10000元本金及逾期利息（自2017年5月25日起实际支付止，以10000元为本金，按年利率6%计算)的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”金某5死亡后，留有遗产180380、22元，分别由金某2、赵某、金某4、金某3继承，故金某2、赵某、金某4、金某3在继承遗产范围内依法应当承担还款义务。金某2、金某1、赵某、金某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某1于本判决发生法律效力后立即偿还尹某10000元本金及利息（利息从2017年5月25日起实际支付止，以10000元为本金，按年利率6%计算)；二、金某2、赵某、金某4、金某3在继承金某5遗产范围内共同偿还上述借款及利息。案件受理费50元由金某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金今福审 判 员  程 功人民陪审员  位红臣二〇一七年十二月五日书 记 员  潘俊文—1—
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执2148号
申请执行人：高四树，男，汉族，1950年11月25日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：郝军宽，男，汉族，1972年11月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康九女，女，汉族，1974年5月3日出生，现住址同上。
申请执行人高四树与被执行人郝军宽、康九女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初5290号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初5290号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年六月十九日
书记员 连瑞芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6733号之一
原告：杭州美景莎布艺有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济开发区临平大道28号10幢4楼25、27、29号,统一社会信用代码×××056。
法定代表人：朱永民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：海宁市许村镇圣凡达纺织品经营部，住所地浙江省海宁中国家纺城国际贸易中心1F-F358号。
经营者：虞敏杰，男，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告杭州美景莎布艺有限公司与被告海宁市许村镇圣凡达纺织品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杭州美景莎布艺有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州美景莎布艺有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州美景莎布艺有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，共计410元，由原告杭州美景莎布艺有限公司负担。
审判员 范云程
二〇一六年十二月五日
书记员 江 澍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6733号之一
原告：杭州美景莎布艺有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济开发区临平大道28号10幢4楼25、27、29号,统一社会信用代码913301100793000056。
法定代表人：朱永民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：海宁市许村镇圣凡达纺织品经营部，住所地浙江省海宁中国家纺城国际贸易中心1F-F358号。
经营者：虞敏杰，男，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告杭州美景莎布艺有限公司与被告海宁市许村镇圣凡达纺织品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杭州美景莎布艺有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州美景莎布艺有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州美景莎布艺有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，共计410元，由原告杭州美景莎布艺有限公司负担。
审判员 范云程
二〇一六年十二月五日
书记员 江 澍
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初6733号之一原告：杭州美景莎布艺有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济开发区临平大道28号10幢4楼25、27、29号,统一社会信用代码×××056。法定代表人：朱永民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：海宁市许村镇圣凡达纺织品经营部，住所地浙江省海宁中国家纺城国际贸易中心1F-F358号。经营者：虞敏杰，男，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告杭州美景莎布艺有限公司与被告海宁市许村镇圣凡达纺织品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杭州美景莎布艺有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州美景莎布艺有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州美景莎布艺有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，共计410元，由原告杭州美景莎布艺有限公司负担。审判员  范云程二〇一六年十二月五日书记员  江 澍·??2?··??1?·
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初277号
原告徐永朋，男，1986年11月9日生，汉族。
被告李飞，男，1990年4月15日生，汉族。
原告徐永朋诉被告李飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永朋，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永朋诉称，因被告家侵占原告家平整的沙林地发生纠纷，2017年7月26日傍晚，被告将原告叫至村委会大院门口后，被告开车将原告撞倒致伤。经鉴定原告的损伤构成轻微伤。被告故意殴打他人的行为，经滑县公安局处理，对被告作出了相应的行政处罚。原告住院治疗花费等费用，被告拒不赔偿。起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元；涉诉费用由被告承担。
被告李飞辩称，原告主张的医疗费用被告同意赔偿，但当时被告带礼物去医院看了原告四次，花了3000元，出事第二天被告又送到医院5000元，故被告不同意赔偿鉴定费和营养费。手机是被告母亲捡起来的，交给村长时还是好的，当时原告基本没有伤，有验伤报告为证，故误工费不能按原告住院的20天计算。
经审理查明：2017年7月26日约20时，在滑县××房乡北呼村委会大院门口前，因耕地权属发生纠纷，李飞开车将徐永朋撞倒致伤。经法医鉴定，徐永朋的损伤已构成轻微伤。徐永朋受伤后到滑县正骨医院住院治疗，共住院18天，医疗花费7178.96元（含法医检查费用）。因李飞在徐永朋住院期间购买营养品多次探望徐永朋，并现行支付5000元，故庭审中经协调双方均同意徐永朋不再要求李飞赔偿伙食补助费和营养费。
滑县公安局经过依法调查确认了上述事实，并以故意伤害为由对李飞作出罚款500元、行政拘留10日的行政处罚决定。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、医疗收费票据、住院病历及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告伤害原告，导致原告受伤住院，被告应该承担侵权责任。原告的合理损失包括：医疗费7178.96元，误工费计1569.27元（52099÷365×18天）；护理费1669.66元（33857÷365×18天）；财产损失（鞋）158元；交通费酌定200元，共计10775.89元，但被告现行支付5000元应予扣除。原告主张的手机损失，证据不足，可在补充证据后结合评估意见（或者折旧、损坏程度）等，由原告另行予以主张。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后五日内赔偿原告徐永朋各项损失人民币5775.89元；
二、驳回原告徐永朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐永朋负担100元，被告李飞负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年三月六日
书记员 王舒舒
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终132号
上诉人（原审被告）：深圳市优智信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区安源路168号名优采购中心B座1区133号。
法定代表人：杨峰。
委托代理人：崔维，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人深圳市优智信息技术有限公司（以下简称优智公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初420号民事裁定，向本院提起上诉。
优智公司上诉称，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案侵权行为实施地为上诉人公司住所地在深圳市宝安区，而被上诉人提供的证据保全地址即侵权结果发生地在北京市东城区，因此本案原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
捷成公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，因被侵权人住所地即捷成公司所在地在常州市武进区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年三月二十三日
书记员 李双
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福泉支公司，地址：福泉市金山办事处新泉路10号。
负责人陈梓泉，系该行行长。
委托代理人熊丽娟，女，汉族，1964年5月19日生，贵州省福泉市人，系该行职员。
委托代理人谢汝军，男，汉族，1959年3月28日生，贵州省福泉市人，系该行职员。
被执行人饶羚境，女，汉族，1977年10月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人刘胜喜，男，汉族，1973年2月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人冷开菊，女，汉族，1976年12月11日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福泉支公司申请执行饶羚境、刘胜喜、冷开菊借款合同纠纷一案中，被执行人刘胜喜与申请执行人中国农业银行股份有限公司福泉支公司于2017年11月23日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），且申请人中国农业银行股份有限公司福泉支公司申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执697号案件的执行。
如被执行人刘胜喜未按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司福泉支公司可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡嫒蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 杰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执697号申请执行人中国农业银行股份有限公司福泉支公司，地址：福泉市金山办事处新泉路10号。负责人陈梓泉，系该行行长。委托代理人熊丽娟，女，汉族，1964年5月19日生，贵州省福泉市人，系该行职员。委托代理人谢汝军，男，汉族，1959年3月28日生，贵州省福泉市人，系该行职员。被执行人饶羚境，女，汉族，1977年10月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人刘胜喜，男，汉族，1973年2月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人冷开菊，女，汉族，1976年12月11日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司福泉支公司申请执行饶羚境、刘胜喜、冷开菊借款合同纠纷一案中，被执行人刘胜喜与申请执行人中国农业银行股份有限公司福泉支公司于2017年11月23日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），且申请人中国农业银行股份有限公司福泉支公司申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执697号案件的执行。如被执行人刘胜喜未按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司福泉支公司可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡嫒蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  张 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2130号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵启成，男，1958年1月1日出生，满族，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵启成信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币219,715.01元。原告诉称,被告赵启成系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,715.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
�西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第125号
上诉人（一审原告）蒋某甲。
法定代理人蒋某丙，系上诉人蒋某甲母亲。
委托代理人唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒋某乙，系上诉人蒋某甲父亲。
上诉人蒋某甲因抚养费纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人蒋某甲的法定代理人蒋某丙及其委托代理人唐锦琳、被上诉人蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蒋某乙与蒋某丙于20O0年结婚。双方于2002年元月离婚。离婚时蒋某丙已怀孕，双方不久即复婚，于2002年11月育有一女蒋某甲。2O03年12月，蒋某丙向桂林市叠彩区人民法院起诉要求离婚。2004年，桂林市叠彩区人民法院作出（2004）叠民初字第33号民事判决书，判令：一、准予蒋某丙与蒋某乙离婚；二、婚生小孩蒋某甲随蒋某丙生活，蒋某乙自2004年2月开始每月付婚生女蒋某甲抚养费180元，教育费、医疗费凭票各半负担，直至小孩独立生活时止。2012年1月16日，桂林市叠彩区人民法院作出（2012）叠民初字第88号民事调解书，蒋某甲与蒋某乙达成如下调解协议：1、蒋某乙从2012年1月1日起，每月支付蒋某甲生活费由350元增加到400元，此款应于每月10日前给付；教育费、医疗费凭正式发票各负担一半，直至蒋某甲能独立生活为止。原告认为原来定的生活费标准不能维持现有生活，而被告收入较高，生活条件好，协商未果，故向该院提出前述诉请。
一�法院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。蒋某丙与蒋某乙解除婚姻关系后，双方对蒋某甲的生活费标准进行多次调整，并于2012年1月16日达成新的调解协议，对被告应给付原告的生活费数额进行了约定，双方均应按照协议履行。现原告要求被告增加生活费至800元，但其并未提交证据证明其生活实际需要开支有较大变化及被告收入水平有所增加，故对其诉讼请求不予支持，原、被告均应按照（2012）叠民初字第88号民事调解书的内容继续履行。原告要求被告支付教育费3000元的诉讼请求属于原生效法律文书的调整范围，不属于本案审理范围，故该院对原告的该项诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决驳回原告蒋某甲诉讼请求。
上诉人蒋某甲不服一审判决上诉称：2012年，被上诉人给上诉人支付的生活费增加到每月400元。现因上诉人面临小升初的阶段，且目前又处于青春期，各项开支不断在增加，目前母亲已无力再拿出更多的钱抚养上诉人，而上诉人又不愿意与被上诉人一家人生活，被上诉人如今收入稳定且收入又比较高，还有房屋出租、还开有一家发廊，因此适当的增加抚养费也是应当的。请求本院：①撤销桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第1057号民事判决书；②改判由被上诉人承担上诉人的生活费每月800元；③教育、医疗费用凭据由被上诉人承担一半至上诉人蒋某甲独立生活时止。
被上诉人蒋某乙口头答辩称，被上诉人收入不高，现要养两个小孩，无能力再增加上诉人的抚养费。一审判决正确，请求本院予以维持。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人蒋某甲的抚养费是否应增加。
本院认为：上诉人是被上诉人女儿，系未成年人。根据法律的规定，被上诉人对未成年子女负有扶养的义务。而被上诉人于2004年离婚后，履行了对上诉人给付抚养费的义务。上诉人生活费的确定和增加，是根据上诉人的生活实际需要及被上诉人有给付的经济能力所决定。自2004年至2012年间，被上诉人多次就上诉人的生活费进行了增加。现上诉人再次将其生活费增加400元，达到800元，增加幅度较大。但上诉人并没有提供确切的需要增加抚养费的依据，且亦不能证实被上诉人的收入有所增加的依据。据此，上诉人要求增加抚养费的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨炜玮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7429号
原告上海凯速文具胶带有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ孟，总经理。被告上海云辜贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何光会，负责人。原告上海凯速文具胶带有限公司与被告上海云辜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张波审判，后因被告上海云辜贸易有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年7月28日公开开庭。原告法定代表人ＸＸ孟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凯速文具胶带有限公司诉称：原、被告有长期业务往来，被告法定代表人何光会通过电话下单方式，向原告订购胶带等货物，双方口头约定，票随货到，货到付款。2015年8月开始，被告以资金困难为由，拖延付款。2015年8月至12月期间，原告就全部供货向被告开具总金额为34,450.83元(人民币，以下币种同)的增值税专用发票，被告在收到货物和发票后，仅偿付货款16,308.90元，余款拖欠未付。故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款18,141.93元。庭审过程中，原告以被告2016年4月偿付货款7,008元为由，变更诉讼请求为：被告偿付货款11,133.93元。为证明自己的主张，原告向本院提供出货单、送货单、发票等证据。被告上海云辜贸易有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海云辜贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性，经审理查明，原告诉述属实。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告已经按照被告要求，向其送货，并向被告交付了货款发票，被告应当及时付款。原告提供的证据，足以证明，被告拖欠货款11,133.93元未付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海云辜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯速文具胶带有限公司货款人民币11,133.93元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海云辜贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初192号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。
代表人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：陈彩华，女，1979年9月28日出生，汉族，住玉环县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）为与被告陈彩华保证保险合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告陈彩华支付原告人保台州分公司保险代偿款本息82420.06元，并支付给原告违约金，其中，自2016年2月27日起至2016年6月17日止按月利率1%计算，自2016年6月18日其至实际付清之日止按月利率2%计算（暂算至2017年9月17日为27733.78元）；2.被告陈彩华支付原告人保台州分公司保险费4470.56元；3.被告陈彩华支付原告人保台州分公司诉讼代理费3000元。庭审中，原告人保台州分公司变更第2项诉讼请求为：被告陈彩华支付原告人保台州分公司保险费4427.56元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告陈彩华向原告人保台州分公司投保个人信用贷款保证保险。原告人保台州分公司于2015年3月26日向被告陈彩华出具《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告陈彩华，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）；贷款金额为99000元，保险费为60352.56元；保险费费率1.50%（月）；保险费交纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；每月交纳保险费1676.46元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告人保台州分公司赔偿后，被告陈彩华需向原告人保台州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告人保台州分公司赔偿当日开始超过30天，被告陈彩华仍未向原告人保台州分公司归还全部赔偿款项，则视为被告陈彩华违约，被告陈彩华需以尚欠全部款项为基数，从原告人保台州分公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告人保台州分公司缴纳违约金；原告人保台州分公司基于被告陈彩华违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年4月8日，被告陈彩华与光大台州支行签订合同编号为77411516000130的《个人贷款合同》一份，约定：光大台州支行同意向被告陈彩华发放人保小额贷款，贷款金额为99000元，借款期限为36个月，即自2015年4月8日起至2018年4月8日止；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%。同日，光大台州支行向被告陈彩华发放了借款99000元。
借款后，被告陈彩华未能按约还本付息。原告人保台州分公司于2016年2月26日代被告陈彩华向光大台州支行支付贷款本息82420.06元，结清了贷款债务。被告陈彩华至今未返还原告人保台州分公司上述贷款本息，并尚欠保险费4427.56元。原告人保台州分公司为实现本案涉讼的债权支付给台州市皓天法律服务所代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彩华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款82420.06元，并支付自2016年2月27日起至2016年6月17日止按月利率1%计算，自2016年6月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，同时赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现债权支付的代理费3000元；
二、被告陈彩华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费4427.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（已减半收取），由被告陈彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 何 利 春
二〇一八年一月二十四日
法官助理 蔡 旻 颖
代书记员 夏郑璐子
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初315号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年1月19日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住山东省肥城市（户籍地）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月13日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）319号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2018年1月23日凌晨零时许，被告人刘某驾驶鲁Ｊ×××××长安面包车，在济宁市任城区李营街道办事处五里屯张某经营的废品收购点盗窃废铜，当日上午九时许，被告人刘某将盗窃的废铜卖给济宁市看守所对过的马某经营的废品收购点，得到赃款15600元。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控录像等。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值15600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯，其家人愿意积极赔偿受害人损失，退回其非法所得，综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关在被告人刘某身上查获现金1300元，已作为退赃款发还被害人张某。被告人家人已经赔偿被害人张某其余经济损失16000元，取得被害人张某谅解。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，被害人张某陈述，证人马某证言，被告人刘某供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值15600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人家人已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合社区调查意见，对其适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
人民陪审员 杨福稳
人民陪审员 王剑鞘
二〇一八年六月五日
书 记 员 王娉婷
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培功，男，1953年8月12日出生，汉族，山西省朔州市应县人，住应县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚永清，女，1966年2月16日出生，汉族。
再审申请人刘培功因与被申请人戚永清之夫刘润文（已故）合伙纠纷一案，不服本院(2018)晋06民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘培功申请再审称，二审法院山西省朔州市中级人民法院(2018)晋06民终119号民事判决认定事实不清，证据不足，程序违法，再审申请人请求撤销山西省朔州市中级人民法院(2018)晋06民终119号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，予以确认，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当，刘培功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘培功的再审申请。
审判长孙海荣
审判员张利平
审判员郭振义
二〇一八年五月十五日
书记员陶志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培功，男，1953年8月12日出生，汉族，山西省朔州市应县人，住应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚永清，女，1966年2月16日出生，汉族。再审申请人刘培功因与被申请人戚永清之夫刘润文（已故）合伙纠纷一案，不服本院(2018)晋06民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘培功申请再审称，二审法院山西省朔州市中级人民法院(2018)晋06民终119号民事判决认定事实不清，证据不足，程序违法，再审申请人请求撤销山西省朔州市中级人民法院(2018)晋06民终119号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，予以确认，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当，刘培功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘培功的再审申请。审判长孙海荣审判员张利平审判员郭振义二〇一八年五月十五日书记员陶志刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14133号
原告：瑞安市笃丰布业有限公司，住所地瑞安市仙降街道横街村。
法定代表人：孙一领，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建崇、宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：瑞安市华伟鞋行，住所地瑞安市云周街道下硐村。
法定代表人：陈光同，系该个人独资企业投资人。
被告：陈光同，男，1969年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
本院在受理的原告瑞安市笃丰布业有限公司与被告瑞安市华伟鞋行、陈光同买卖合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 倪松华
二Ｏ一七年十二月七无
代书记员 金雅静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街28号。组织机构代码67684920-7。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：密崇章，男，1963年1月5日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：于爱芬，女，1960年10月13日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人密崇章、于爱芬金融借款合同纠纷一案，（2015）桓商初字第666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第666号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年五月二十二日
书记员 伊祖栋