河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2434号
原告张保成。
原告孙占银，二原告系夫妻关系。
委托代理人张保成，系原告孙占银丈夫。
被告李祥。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人姚思佳，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
负责人杨树宏，职务经理。
委托代理人陈晨。
原告张保成、孙占银与被告李祥、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法实行独任审判，期间原告孙占银申请本院依法委托鉴定机构对其伤残等级作出评定，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张保成暨原告孙占银的委托代理人，被告李祥及其委托代理人孙云，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人姚思佳，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月1日12时，被告李祥驾驶自己所有、已在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业险的冀H210**号轿车，在北凌线板城镇土牛子路段，与原告张保成驾驶的冀HF56**号车（车内乘坐原告孙占银）相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。宽城交警认定李祥负事故主要责任，张保成负事故次要责任，孙占银无事故责任。事故发生后，二原告被送往宽城中医院住院治疗。故起诉后变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告张保成医疗费5406.72元、住院伙食补助费600元、误工费1200元、护理费600元、交通费500元、营养费240元、精神抚慰金5000元，车辆停运损失14820元、车辆损失21085元、施救费6500元、鉴定费900元，合计56851.72元。赔偿原告孙占银损失医疗费52955.4元、误工费12000元、护理费2200元、营养费580元、伙食补助费1450元、伤残赔偿金54612元、被抚养人张新雨生活费4600.5元、交通费500元、二次手术费4000元、二次误工等费用2550元、精神抚慰金15000元，合计150447.9元。上述损失要求被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李祥按责任承担。
2014年5月19日，二原告申请本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司为本案共同被告，要求被告人保在其承保的冀HF40**号大型普通客车交强险无责任限额内承担赔偿责任，并在原告张保成投保的冀HF56**号车上人员责任险、车辆损失险限额内按责任赔偿原告损失。
被告李祥辩称，我不应按责任认定书认定的责任比例承担赔偿责任。《道路交通事故认定书》以我发生交通事故后逃逸为由，认定我承担本次事故的主要责任，显失公平。请求人民法院依据我的过错责任，确定我在此次事故中承担次要责任。我所有的冀H210**号轿车已在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及保额为30万元的不计免赔第三者责任险。无论我承担什么责任，均应由保险公司承担。原告的各项损失应按法定标准及方法计算，保险公司认可的部分，我无异议。保险公司不认可不予赔偿的我也不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、因为本次事故涉及多名伤者，要在交强险的医疗费用项下为其他伤者预留限额。2、被保险人肇事逃逸属于我公司保险责任免赔范围，商业险部分我公司不承担赔偿责任。3、诉讼费鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称，1、我公司承保的冀HF40**号车交强险无责项下的赔付，我公司与本次事故中有责车辆投保交强险保险公司按比例进行无责赔付。2、我公司承保的冀HF56**号车座位险在合理费用扣除主责交强险和无责交强险的赔付金额后，按照责任占比在座位险限额内进行赔付。3、在商业车损险项下合理的部分在扣除交强险金额后我公司按责任占比进行赔付。4、诉讼费、鉴定费、保全费、停运损失不属于保险赔偿范围的项目我公司不予赔付。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李祥驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金彪驾驶的冀HF40**号车时，与相会的张保成驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成张保成、金彪、孙占银、于保水、郭玉权、裴国丰、周小娟、周玲玲、石里玉、石国文、王海路、王小荣、李娜娜、刘翠林、孙小惠、陈书勤、宁情弟、宁秀娟、樊磊、樊玉静、孙秀云受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，李祥驾驶冀H210**号轿车逃离现场。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，李祥负事故主要责任，张保成负事故的次要责任。金彪、孙占银、于保水、郭玉权、裴国丰、周小娟、周玲玲、石里玉、石国文、王海路、王小荣、李娜娜、刘翠林、孙小惠、陈书勤、宁情弟、宁秀娟、樊磊、樊玉静、孙秀云无事故责任。
冀H210**号轿车的所有人是李祥，该车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
冀HF56**号车的所有人是张保成，该车在中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了76300元机动车损失险及保额为每座2万元共2座车上人员责任险，以上2个险种均为不计免赔，本次事故发生在保险期间。
冀HF40**号车的所有人为王小荣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告张保成被送往宽城满族自治县中医院住院治疗12天，经宽城满族自治县中医院诊断为1、头皮裂伤；2、脑外伤后神经反应症；3、左前臂皮裂伤；4、前胸部软组织损伤；5、左大腿、左膝关节软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。原告张保成共支付医疗费5406.72元。其他损失有住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、营养费240元（12天×20元／天）、误工费1200元（12天计算到定残前一日×100元／天原告以从事个体运输主张）、护理费600元（12天×50元／天）、交通费酌定200元、车辆修理费损失经本院依法委托宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定为23185元、施救费6000元，冀HF56**号车为普通货运营运车辆，其停运损失经本院依法委托宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定为247元／天，综合车辆损失情况，本院酌定停运损失9880元（40天×247元／天）、两项鉴定费900元，张保成损失合计48211.72元。
原告孙占银被送往宽城满族自治县中医院住院治疗29天，经宽城满族自治县中医院诊断为：1、左胫腓骨中段闭合性骨折；2、右髁部软组织损伤左小腿软组织挤压伤。2014年4月28日，经本院依法委托宽城司法医学鉴定中心鉴定为捌级伤残。2014年5月21日，宽城满族自治县医院专家结论：住院期间前半月需2人陪护，半月后至出院需1人陪护；二次手术取内固定物约需医疗费4000元。原告孙占银共支付医疗费52155.4元，其他损失有误工费8843元（37元／天×239天计算至定残前一日），护理费2200元（50元／天×29天＋50元／天×15天），营养费580元（20元／天×29天／天），伙食补助费1450元（50元／天×29天），伤残赔偿金52509元（8081×20×30%＋被抚养人张新雨系孙占银与张保成婚生女，2001年9月2日出生，其生活费4023元（5364元÷2人×30%×5年）］，交通费400元，精神抚慰金15000元，鉴定费800元，合计137937.4元。
上述事实有原、被告陈述记录，原告提供的道路交通事故认定书，被告李祥提供的驾驶证及冀H210**号车保险单复印件，原告张保成提供的驾驶证、冀HF56**号车行驶证及保险单复印件证实了交通事故的事实、责任及肇事车辆的权属投保情况；原告提供的宽城满族自治县中医院医疗费收费票据、用药明细、入出院记录、住院病案、诊断证明，宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，宽城满族自治县交通伤专用诊断证明书，张保成提供的道路运输经营许可证、车辆损失司法鉴定意见书、停运损失司法鉴定意见书、张新雨、张保成、孙占银户口登记卡，车损评估费发票、施救费发票证实了原告的损失情况。所列证据经过开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，被告李祥驾驶机动车未按规定超车，疏忽大意，观察不周，遇情况采取措施不当，发生事故后驾车离开现场是造成事故的主要原因。原告张保成驾驶机动车遇情况采取措施不当，是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定李祥负事故主要责任，张保成负事故次要责任，金彪及孙占银等乘车人无事故责任，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司是李祥所有的冀H210**号车机动车交通事故责任强制保险第三者责任险保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司是冀HF40**号车机动车交通事故责任强制保险的保险人。对于原告的损失首先应由二保险公司在机动车交通事故责任强制保险有责和无责限额内承担赔偿责任，但应当与同次事故的其他第三者合理分用。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分由被告李祥按责赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司以第三者责任保险条款明确约定为由，主张李祥发生事故后逃逸属于免赔范围。由此引发了被告李祥与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的保险合同纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，故对原告的损失是否属于第三者责任险赔偿范围，本案不作裁决。被告李祥可在全部受害人损失确定后，另行主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司作为冀HF56**号车上人员责任保险的保险人，应当依照保险合同约定对二原告的损失承担赔偿责任。原告要求其投保车辆损失保险的保险公司承担赔偿责任，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。二原告的其他请求事项因未提供合法的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条二项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张保成财产损失1000元，医疗费500元，其他损失2000元（误工费1200元＋护理费600元＋交通费200元），合计3500元。赔偿原告孙占银医疗费2500元，其他损失62438.74元（误工费8843元＋护理费2200元＋交通费400元＋精神抚慰金15000元＋残疾赔偿金35995.74元），合计64938.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告张保成财产损失100元；在车上人员责任险限额内赔偿原告张保成1724元（5406.72元＋600元＋240元-500元）×30%，合计1824元。在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告孙占银医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，合计12000元；在车上人员责任险限额内赔偿原告孙占银损失18059.6元（137937.4元-64938.74元-12000元-800元鉴定费）×30%。
三、被告李祥赔偿原告张保成损失31228.2元（48211.72元-3500元-100元）×70%；赔偿原告孙占银损失42699.06元（137937.40元-64938.74元-12000元）×70%。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，财产保全费1020元，合计1889元，由被告李祥负担1322元，原告张保成负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 李玉富
二〇一四年五月三十日
书记员 温 灵