.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初853号原告：甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张有军，系该公司总经理。住所：甘肃张掖市甘州区西环路***号。委托诉讼代理人：金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。委托诉讼代理人：关璟晖，系甘肃方联律师事务所实习律师。被告：张掖市旭晖基础机械施工有限公司。统一社会信用代码：xxx法定代表人：秦宗英，系该公司总经理。住所：张掖市东北郊。委托诉讼代理人：杨培栋，系甘肃正峰律师事务所律师。原告甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司与被告张掖市旭晖基础机械施工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司及其委托诉讼代理人金彩虹、关璟晖，被告张掖市旭晖基础机械施工有限公司及其委托诉讼代理人杨培栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤者赵忠的各项损失54122.55元；2、要求被告承担本案诉讼费用。2016年10月30日，原、被告签订《塔机安拆合同》一份，约定将原告的明威QTZ50型塔式起重机搬迁至张掖市福来登温泉豪庭宾馆工地并安装，同时约定由被告负责塔基基础高度的正常安装以及汽车吊的安全事宜。2016年11月2日11时30分许，被告公司雇员高怀彪在操作汽车吊的过程中，因操作失误将工地干活的赵忠撞伤，造成赵忠跨部受伤的事故。该事故经甘州区劳动争议仲裁委员会甘区劳人仲字（2017）第96号裁决书确定由原告向伤者赵忠支付54122.55元。原告认为，原告在本次事故中并无过错，并且《塔机安拆合同》合法有效，被告雇员因过错造成他人受伤，应当由被告承担赔偿责任。故为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告张掖市旭晖基础机械施工有限公司提交书面答辩状一份，并在庭审中辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告不是赵忠，无权替赵忠要求赔偿。2、原、被告签订的塔机安拆合同只有一份，且由原告保管，故被告对合同的内容并不清楚。2016年11月2日11时30分许，赵忠受伤属实，赵忠在原告单位工作期间因工受伤，被张掖市人力资源和社会保障局认定为（2017）3-38号工伤。2017年4月27日，赵忠被张掖市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。裁决书生效后，赵忠已经向甘州区人民法院申请强制执行，要求原告履行裁决书内容。另赵忠工伤保险待遇社保局也已经下发，被原告领取，至今也没有向赵忠支付。2017年11月20日，被告和赵忠、中华联合财产保险股份公司张掖市中心支公司签订了一份赔偿协议，由保险公司赔偿赵忠80000元，此赔偿款保险公司已履行完毕。故赵忠受伤后可以依据工伤法律关系和交通事故要求双重赔偿。被告的赔偿已经由保险公司代为赔偿完备，不需要再赔偿。现原告主张的费用与被告无因果关系，因此，对原告的诉讼请求被告不予赔偿，请求法院驳回的原告的诉讼请求。原告甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司为证明其主张向本院提交：1、塔机安拆合同一份、资质证书一份、塔机起重机安装施工方案一份。拟证明：被告具有起重设备安装工程专业承包资质，原告将其塔机安拆的工程承包给被告，双方在塔机安拆合同中约定了施工地址，亦约定塔机在安装中造成事故由被告承担责任，且合同备注一式两份，原、被告各持一份，故被告对该合同的内容是清楚的。被告对上述证据的真实性无异议，但合同内容并不能证明被告的主张，被告仅对自己的员工安全负责，不包括第三人的安全，第三人发生事故只能按照基础法律关系起诉，不应该由被告主张。对上述证据的真实性，双方无异议，本院予以认定。2、甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2017）第96号裁决书一份。拟证明：原告与赵忠解除劳动关系是赵忠自己提出的，原告没有任何过错；因被告的侵权行为导致原告需向赵忠承担损失54122.55元，原告的损失是由被告的侵权行为导致的，故原告有权向被告主张。被告对证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，被告认为赵忠是原告单位的职工，赵忠是因为工作原因受到的伤害。现裁决书已经发生法律效力，赔偿主体为本案原告，原告应该按照法律文书履行裁决书中应该赔偿的义务。对上述证据的真实性，双方无异议，本院予以认定。被告张掖市旭晖基础机械施工有限公司向本院提交的证据有：1、2017年11月20日赔偿协议一份，快钱付款凭证一份、中华联合保险公司机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，拟证明，2016年5月12日，被告为原告公司所属的×××号特种车在中华联合财产保险股份公司张掖市甘州区支公司购买了机动车第三者责任保险。保险期间自2016年5月13日至2017年5月12日。2017年11月20日，保险公司、被告、赵忠三方达成赔偿协议一份，由保险公司赔偿赵忠各项损失80000元，且保险公司已经赔付。赔偿协议亦约定协议签订后，赵忠和被告不得再以任何理由向保险公司提出诉讼索赔。故被告的责任已由保险公司代为赔偿。原告质证后认为上述证据与本案没有关联性，保险公司是是基于保险合同关系进行的赔偿，并不是代被告公司承担赔偿责任。2、张掖市人力资源和社会保证局认定工伤决定书(张人社工伤认字（2017）3-38号)一份、张掖市劳动能力鉴定委员会（张劳鉴（2017）6号）文件一份、甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的2017-96号裁决书一份，拟证明赵忠系工伤，伤残等级系九级，赵忠的损失应由原告向其赔偿。原告对上述证据真实性没有异议，但上述证据不能证明被告的主张，原告主张的是被告的侵权行为对原告造成的损失而不是对赵忠造成的损失，故对关联性提出异议。对上述证据的真实性，双方无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订塔机安拆合同一份，双方约定原告将明威QTZ50型塔式起重机搬迁至张掖市福来登温泉豪庭宾馆工地安装，协议约定了双方职责、费用的结算等事宜。其中，双方职责第三条约定：甲方负责塔机基础高度的正常安装以及汽车吊的安全事宜。塔机顶升任务由乙方自行负责。当天双方亦签订塔式起重机安拆施工方案一份。另查明，2017年1月24日，张掖市人力资源和社会保证局做出张人社工伤认字（2017）3-38号工伤决定书，认定赵忠系工伤。2017年4月27日，张掖市劳动鉴定委员会做出张劳鉴（2017）6号文件一份，认定被鉴定人赵忠伤残九级；无护理依赖。2017年7月6日，甘州区社会劳动保险局、做出区社险字（2017）565关于赵忠享受工伤保险待遇的通知一份，同意赵忠享受工伤医疗保险和伤残补偿待遇，扣除不纳入工伤保险待遇支付范围的3404.04元，报销医疗费用15148.65元；另支付一次性伤残补助金21816元，一次性工伤医疗补助金21816元，共计58780元。2017年8月21日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出甘区劳人仲裁字（2017）第96号裁决书一份，裁决解除了原告与赵忠的劳动关系，原告支付赵忠停工留薪期工资21649.02元，一次性伤残就业补助金32473.53元，共计54122.55元。另查明，（2017）第96号裁决书现已生效，赵忠已向甘州区人民法院申请强制执行，要求原告公司支付裁决书确定的金额54122.55元，庭审中原告亦认可原告并未向法院支付该款项。再查明，2017年11月20日，中华联合财产保险股份公司张掖市甘州区支公司、被告及赵忠达成赔偿协议一份，由协议约定由保险公司赔偿赵忠各项损失80000元，亦约定协议签订后，赵忠和被告不得再以任何理由向保险公司提出诉讼索赔。赵忠也不得再以任何理由向被告及高怀彪提出诉讼索赔，保险公司于协议签订当天向赵忠赔付80000元。本院认为，庭审中，原告主张原、被告签订了《塔机安拆合同》，合同约定被告应承担汽车吊的安全事宜，现因被告的过失给原告公司造成了损失，故该损失应由被告承担，损失的数额为甘区老人仲裁字（2017）第96号裁决书确定的数额。对此，本院认为，首先，原、被告签订的《塔机安拆合同》双方职责第三条约定：甲方（被告）负责塔机基础高度的正常安装以及汽车吊的安全事宜，塔机顶升义务由乙方（原告）自行负责。第四条约定，乙方（原告）负责塔机安装后的检测费用及使用中的安全及其他事宜。双方对各自公司员工发生事故后安全责任应由谁承担并未进行明确约定。其次，赵忠伤后就其侵权损失已与被告、保险公司达成了赔偿协议，协议约定赵忠也不得再以任何理由向被告提出诉讼索赔，且赔偿协议亦履行完备。再次，原告要求被告承担因侵权行为给原告公司造成的损失为裁决书确定的数额即赵忠停工留薪期工资21649.02元，一次性伤残就业补助金32473.53元。上述费用为赵忠与原告公司存在劳动关系，伤后因工伤待遇请求而产生，即便原告对其支付的费用享有追偿权，原告也应先向赵忠支付，庭审中原告陈述虽赵忠已向法院申请强制执行，但原告并未履行生效裁判，民事诉讼法规定当事人在执行阶段可以和解甚至放弃权利，现原告的损失并未实际产生，故原告亦不享有追偿的权利。综上，原告要求被告支付缺乏依据，原告未能举证证明自己的诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费577元（已减半收取），由原告甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司负担。本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李娟二〇一八年四月二十二日书记员马皓捷