wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1368号
原告陈秀梅，女，汉族，1976年2月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人何源强，系广东邦南律师事务所律师。
被告陈丽婵，女，汉族，1968年5月31日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人陈雄华、陈红飞，分别系广东连通律师事务所律师、律师助理。
原告陈秀梅与被告陈丽婵合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何源强、被告的委托代理人陈雄华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾口头约定合伙经营二手车买卖，约定凡两人合作成功，在归还购车款予出资人并扣除过户等相关手续费后，利润由双方均分。原告于2014年3月28日出资42000元从案外人文志永处购入粤Ｙ×××××车辆，被告于2014年7月11日以46000元转让给案外人廖观良，并办理了过户手续，变更后的车牌号为粤Ｙ×××××。其后，原告要求被告返还购车款42000元，遭拒，故起诉，请求判令：1.被告归还购车款42000元并按商业银行同期贷款利率支付起诉日起至清还日止的利息予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告不存在合伙关系。粤Ｙ×××××车辆的买卖与原告无关，涉案的42000元是原告返还予被告的借款。被告于2014年3月初借款45000元予原告，原告出具了借据。2014年3月28日中午，原告通过案外人李兵的银行帐户归还了42000元，代被告向粤Ｙ×××××的车主文志永支付了购车款；同日下午，原告现金返还了3000元予被告，并取回了借据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询，证明原、被告诉讼主体资格。
2.转让合同、案外人文志永、廖观良身份证，证明原、被告合伙期间，原告垫支42000元，由被告向文志永购买车辆，被告以46000元再转卖给廖观良的事实。
3.中国农业银行明细对账单，中国农业银行转账电话交易凭条、兴业银行流水、交通银行零售客户交易明细清单，交通银行网上转账电子回执、李兵、文志永、廖观良、叶吴燕出具的证明、李兵的身份证，证明原告通过李兵的银行账户转款42000元至文志永的银行账户，被告再以46000元将车辆转让给廖观良，被告收取了款项的事实。
4.车辆登记信息，证明原、被告合伙购买的车辆粤Ｙ×××××转让给廖观良后，车牌号码变更为粤Ｙ×××××的事实。
经质证，被告对上述证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，被告与文志永、廖观良之间的车辆交易与原告无关；对证据3的银行交易及流水信息均没有异议；对证据3的证明的真实性有异议，证人没有出庭作证，不具证明效力；对证据4的真实性没有异议，但不能证明原告与被告合伙购买车辆。
庭审中，被告举证如下：
1.收据、德发汽车修配厂车辆修理报修单、佛山市洪成汽车维修部进厂报修估价单，证明被告个人购买粤Ｙ×××××车辆并为该车辆进行保养维修。
2.转让合同，证明被告以个人名义购买粤Ｙ×××××车辆，又以个人名义销售该车辆，与原告没有任何关联。
经质证，原告对证据1、2的真实性没有异议，但认为粤Ｙ×××××是合伙期间购买的，原告垫付了购车款42000元。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据1、2、4及证据3的银行对账单、交易及流水信息的真实性没有异议，本院予以采信；对证据3中李兵、文志永、廖观良、叶吴燕出具的证明及身份证，因证人没有出庭作证，真实性难以确认，故本院不予确认。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月28日，被告与案外人文志永签订《转让合同》，约定被告以43000元向文志永购买粤Ｙ×××××车辆；同日，被告通过李兵的银行账户汇出购车款42000元予文志永。文志永是粤Ｙ×××××车辆的原所有人。2014年7月11日，被告与案外人廖观良签订《转让合同》，约定被告以46000元出售粤Ｙ×××××车辆予廖观良。
另查，原告于2014年3月28日通过银行卡62×××14向案外人李兵汇款42000元。
本院认为：原告提交的银行转账资料可以反映原告于2014年3月28日汇款42000元予李兵。同日，被告与文志永签订粤Ｙ×××××车辆《转让合同》，也通过李兵的银行帐户汇款42000元予文志永。原告的举证虽然未能充分证明原、被告合伙经营二手车买卖，但是上述银行转账资料与《转让合同》在日期、金额上都能吻合和相互印证，形成证据链，对比被告单方陈述讼争的42000元为借款，原告的主张更具有较强的证明力和可性信。因此，本院采信原告所述，推定原告于2014年3月28日通过李兵垫付了42000元予被告用于购买涉案的粤Ｙ×××××车辆，被告应归还购车款42000元予原告。原告主张以42000元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告陈丽婵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告垫付的购车款42000元予原告陈秀梅。
二、被告陈丽婵应以本金42000元，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告陈秀梅，息随上述第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取425元（原告已预交），由被告陈丽婵负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00121号
上诉人（原审被告）苏州市中冠酒店家具有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道建元路6号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏万嘉置业有限公司，住所地江苏省大丰市城东新区春柳路6号。
法定代表人王恒军，该公司董事长。
上诉人苏州市中冠酒店家具有限公司（以下简称中冠家具公司）因与被上诉人江苏万嘉置业有限公司（以下简称万嘉置业公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第00402号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万嘉置业公司一审诉称：2015年5月21日，我公司与中冠家具公司签订《万佳城市广场招商中心家俱采购并安装合同》及附件，约定中冠家具提供的家俱质量需符合国家标准和行业标准，并且交付的产品必须与合同约定的相符。现中冠家具提供的家俱质量存在缺陷，提供的部分家俱与合同约定也不相符。我公司曾要求中冠家具公司更换符合合同约定的家俱，并支付合同总额百分之十的违约金，但双方未能达成一致意见。现请求法院判令中冠家具公司按合同约定向原告支付违约金4.3万元；中冠家具公司免费更换符合合同约定的家俱；诉讼费等实际支出费用由中冠家具公司承担。
中冠家具公司对本案管辖权提出异议称：2015年5月21日，双方签订《万佳城市广场招商中心家俱采购并安装合同》，约定我公司向万嘉置业公司提供家俱并负责安装，该合同系定作合同，属于承揽合同的一种，故应适用加工承揽合同的相关法律规定。民事诉讼法规定加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工地点在我公司所在地苏州市相城区，故应由承揽方所在地的苏州市相城区人民法院管辖。同时，我公司就同一法律关系已经向苏州市相城区人民法院提起诉讼。
万嘉置业公司对管辖权异议答辩称：双方签订的《万佳城市广场招商中心家俱采购并安装合同》第十条约定：发生争议由双方协商解决，协商不成双方均可向双方所在地人民法院起诉，即双方已经约定协议管辖。我公司住所地为大丰市城东新区春柳路6号，故我公司住所地所属大丰市人民法院享有管辖权。中冠家具公司提出的管辖权异议不能成立，应当裁定驳回其管辖权异议，我公司不同意将案件移送其他法院审理。
一审法院经审查查明：2015年5月21日，万嘉置业公司（甲方）与中冠家具公司（乙方）签订《万佳城市广场招商中心家俱采购并安装合同》，合同第十条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均可向甲乙双方所在地人民法院起诉。”
另查，2015年7月31日，苏州市相城区人民法院立案受理中冠家具公司诉万嘉置业公司定作合同纠纷案。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人所签合同约定发生争议，双方均可向双方所在地人民法院起诉，属于协议管辖，万嘉置业公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。同时，一审法院于2015年7月30日立案受理，在苏州市相城区人民法院立案受理之前，故中冠家具公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，一审法院裁定：驳回中冠家具公司提出的管辖权异议。
中冠家具公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方于2015年5月21日签订的《万佳城市广场招商中心家俱采购并安装合同》属于定作合同，而不是买卖合同。加工承揽行为地应为合同履行地，我公司加工家具的地点位于苏州市相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。一审法院指出万嘉置业公司于2015年7月30日向一审法院起诉，但万嘉置业公司并未提供相关立案材料予以佐证，而我公司已于2015年7月31日向苏州市相城区人民法院提起诉讼，并将立案材料邮寄给了上诉人。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本院裁定移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查查明的事实与一审审查查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。且当约定管辖不违法专属管辖和级别管辖时，约定管辖优先于法定管辖适用。本案中，双方当事人已经对发生争议后的管辖法院作了约定，且该约定并不违法专属管辖和级别管辖等，应为合法有效。万嘉置业公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。且一审法院立案在先，其管辖权不因苏州市相城区就相同的事实立案受理而发生改变。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄志和。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志和信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄志和归还信用卡透支款61,690.57元。事实和理由：被告黄志和系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,690.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省凤冈县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0327行赔初3号
原告许爱全，男，1962年7月31日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告余庆县公安局。
法定代表人王富华，局长。
原告许爱全诉被告余庆县公安局行政赔偿一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，原告许爱全以双方已自行和解为由于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告许爱全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 张 欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终625号
上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，1970年9月7日出生，居民，住所地湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1979年5月20日出生，居民，住所地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜某，女，汉族，1970年9月12日出生，居民，住所地湖南省娄底市娄星区。
上诉人周某因与被上诉人吴某、颜某民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2906号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某上诉请求：请求依法改判上诉人不承担偿还责任，由被上诉人颜某独自承担偿还责任，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人颜某嗜赌成性，欠下多笔赌债。上诉人对被上诉人颜某所借的22000元并不知情，且该款并未用于家庭开支，系赌资，一审法院认定其为夫妻共同债务错误。
吴某辩称：一审认定事实清楚，证据充分,适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人颜某未向本院提交答辩意见。
吴某向一审法院起诉请求：1、由被告颜某、周某偿还原告借款本金22000元及相应利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月2日，被告颜某向原告吴某借款20000元，并于当日向原告出具了借条，约定借款期限自2015年12月2日至2016年元月2日，双方未约定利息。2016年3月15日，被告颜某再次向原告吴某借款2000元并出具了借条，双方未约定借款期限，亦未约定利息。被告颜某借款后，至今未向原告偿还过任何款项。被告周某与被告颜某曾系夫妻关系，本案讼争借款发生在双方婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜某先后两次共向原告借款22000元并出具了借条，原告实际支付了借款，本案借款事实清楚，被告颜某与原告之间的借贷关系明确。被告颜某至今未偿还上述款项，因此，对原告要求其偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告颜某就该两笔借款均未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，因此，对原告主张的利息5000元，只能自逾期还款之日起按照年利率6%支付。被告周某与被告颜某曾系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜某、周某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴某借款本金人民币22000元，并按年利率6%支付利息至清偿之日止且总计不得超过5000元（其中借款本金20000元自2016年1月2日起计算利息，剩余借款本金2000元自2017年8月30日起计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告颜某、周某负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人颜某两次向被上诉人吴某立据借款，借款事实清楚，颜某与吴某之间的借贷关系成立，应受法律保护，颜某依法应对涉案债务承担清偿责任。上诉人周某上诉认为颜某嗜赌成性，涉案款项系赌资，但对此未提供充足的证据予以证实，故本院对其此一主张不予采纳。至于上诉人周某提出的涉案债务不是夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案所涉借款金额不大，并未超出借款人家庭日常生活所需的范围，因此，原审判决认定该笔借款系上诉人周某与被上诉人颜某的夫妻共同债务并无不当。综上所述，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谭 芳
二〇一八年六月十九日
代理书记员 邬 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终625号上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，1970年9月7日出生，居民，住所地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1979年5月20日出生，居民，住所地湖南省娄底市娄星区。委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜某，女，汉族，1970年9月12日出生，居民，住所地湖南省娄底市娄星区。上诉人周某因与被上诉人吴某、颜某民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2906号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：请求依法改判上诉人不承担偿还责任，由被上诉人颜某独自承担偿还责任，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人颜某嗜赌成性，欠下多笔赌债。上诉人对被上诉人颜某所借的22000元并不知情，且该款并未用于家庭开支，系赌资，一审法院认定其为夫妻共同债务错误。吴某辩称：一审认定事实清楚，证据充分,适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人颜某未向本院提交答辩意见。吴某向一审法院起诉请求：1、由被告颜某、周某偿还原告借款本金22000元及相应利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月2日，被告颜某向原告吴某借款20000元，并于当日向原告出具了借条，约定借款期限自2015年12月2日至2016年元月2日，双方未约定利息。2016年3月15日，被告颜某再次向原告吴某借款2000元并出具了借条，双方未约定借款期限，亦未约定利息。被告颜某借款后，至今未向原告偿还过任何款项。被告周某与被告颜某曾系夫妻关系，本案讼争借款发生在双方婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜某先后两次共向原告借款22000元并出具了借条，原告实际支付了借款，本案借款事实清楚，被告颜某与原告之间的借贷关系明确。被告颜某至今未偿还上述款项，因此，对原告要求其偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告颜某就该两笔借款均未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，因此，对原告主张的利息5000元，只能自逾期还款之日起按照年利率6%支付。被告周某与被告颜某曾系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜某、周某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴某借款本金人民币22000元，并按年利率6%支付利息至清偿之日止且总计不得超过5000元（其中借款本金20000元自2016年1月2日起计算利息，剩余借款本金2000元自2017年8月30日起计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告颜某、周某负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人颜某两次向被上诉人吴某立据借款，借款事实清楚，颜某与吴某之间的借贷关系成立，应受法律保护，颜某依法应对涉案债务承担清偿责任。上诉人周某上诉认为颜某嗜赌成性，涉案款项系赌资，但对此未提供充足的证据予以证实，故本院对其此一主张不予采纳。至于上诉人周某提出的涉案债务不是夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案所涉借款金额不大，并未超出借款人家庭日常生活所需的范围，因此，原审判决认定该笔借款系上诉人周某与被上诉人颜某的夫妻共同债务并无不当。综上所述，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  童赞辉审 判 员  袁米娜审 判 员  谭 芳二〇一八年六月十九日代理书记员  邬 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1012号
原告：王增祥。
委托代理人：姜在栋。
被告：王玉伟。
本院在审理原告王增祥诉被告王玉伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王增祥撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告负担。
审判员 徐卫真
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜晓燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02408号
原告：巢湖市金鹏水泥有限责任公司。
法定代表人：袁美祥，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：陈文明，男。
被告：蔡发明，男。
原告巢湖市金鹏水泥有限责任公司诉被告陈文明、蔡发明房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年10月8日，原、被告签订《厂房租赁合同书》一份，约定原告将位于金鹏水泥厂的厂房租赁给被告做水泥粉磨生产线，合同期限为三年，自2014年11月1日至2017年11月1日，租金为150万元／年。2015年7月，原告起诉来院，要求被告连带清偿租金600000元、滞纳金35364元、电费106270.78元，共计741634.78元，并要求被告按同期人民银行贷款利率的四倍支付违约金至清偿之日止。本院按照原告确认后的被告地址，向被告陈文明、蔡发明送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告巢湖市金鹏水泥有限责任公司应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市金鹏水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费5610元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一五年十月十四日
书记员 李 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初757号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告思某。
原告某公司与被告思某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告思某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费1800元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1105号
原告:武明啸，男。
被告：付永永，男。
被告：肖勇勇，男。
武明啸与付永永、肖勇勇身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告武明啸于2016年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，武明啸自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予武明啸撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由武明啸负担。
审判员 彭智明
二〇一六年九月二十一日
书记员 鱼 刚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00566号
申请执行人黄炎。
被执行人刘桂霞。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人周银芳，董事长。
被执行人上海冉也实业有限公司，住所地上海市清浦区。
法定代表人刘桂霞。
被执行人上海刘邑实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团。
法定代表人刘桂霞，总经理。
关于申请执行人黄炎与被执行人刘桂霞、南通德尔物流有限公司、上海冉也实业有限公司、上海刘邑实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民一（民）初字第40358号民事判决书已发生法律效力。因刘桂霞、南通德尔物流有限公司、上海冉也实业有限公司、上海刘邑实业有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人黄炎于2015年7月1日向上海市浦东新区人民法院申请执行，要求被执行人刘桂霞归还黄炎借款本金3000万元并支付利息334.80万元；被执行人刘桂霞按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付黄炎借款本金3000万元的逾期利息955.3952万元（其中2120万元本金的逾期利息自2014年1月11日计算至该本金实际归还之日止，880万元本金的逾期利息自2014年1月19日计算至该本金实际归还之日止）；强制折价或者以拍卖、变卖南通德尔物流有限公司所有的位于江苏省南通市通富南路59号内房地产，并就上述抵押房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；强制南通德尔物流有限公司、上海冉也实业有限公司、上海刘邑实业有限公司对刘桂霞上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制执行申请执行人垫付的案件受理费242840元、财产保全费5000元。因被执行人南通德尔物流有限公司名下的房地产位于本院辖区，故上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年10月19日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人南通德尔物流有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。而抵押给本案申请执行人的位于59号内3、4幢的房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因申请执行人和被执行人未达成一致意见并且上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人南通德尔物流有限公司对外欠债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。在本案执行过程中，本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民一（民）初字第40358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00566号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行。
负责人张某，该行行长。
委托代理人王某某，该行业务部经理。
被执行人开原市某某集团汽车销售有限公司。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行与被执行人开原市某某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，所涉及的贷款抵押物下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字00283号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00566号
申请执行人林某某。
被执行人李某。
被执行人刘某某。
申请执行人林某某申请执行被执行人李某、刘某某生命权、健康权、财产权纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2013）开民一初字第04450号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第04450号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 胡 鹏
二〇一五年九月七日
书记员 罗 琼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1194号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人欧文俊。曾因盗窃，于2006年9月21日被湖南省长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月5日投案，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1180号起诉书指控被告人欧文俊犯抢劫罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人欧文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年8月6日晚10时许，被告人欧文俊伙同吴先平、杨于、黄燕（均已判刑）预谋向永嘉县瓯北镇垟儿路24号足浴店的被害人黄某索要钱财，如不给便强抢。随后，该伙人由杨于进去按摩确定黄某在店里后，被告人欧文俊等人进去向黄某索要钱财，遭到拒绝后便使用暴力手段强行抢走黄某的钱包，并对进行反抗的黄某及其同事鲁某实施殴打，得手后逃离现场。经查，被害人黄某被抢的钱包内有现金人民币1800余元、杂牌手机一只及银行卡三张。
上述事实，被告人欧文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄燕、吴先平、杨于的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人鲁某的证言，抓获经过、辨认笔录、劳动教养决定书、解决劳动教养证明、刑事判决书、麻阳苗族自治县看守所出具的证明及被告人欧文俊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧文俊以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人欧文俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止）。
二、责令被告人欧文俊共同退赔违法所得人民币1800元，返还被害人黄东平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年十一月四日
书 记 员 虞玲玲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1877号
原告王应林，贵州省兴仁县人，农业。
被告兴仁县雨樟镇交乐中学
地址：兴仁县雨樟镇交乐街上。
法定代表人钟其洪，系该校负责人。
原告王应林诉被告兴仁县雨樟镇交乐中学合买卖同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员马厚荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应林、被告兴仁县雨樟镇交乐中学法定代表人钟其洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王应林诉称：2014年来，我与被告约定，由我拉煤碳供雨樟镇交乐中学食堂使用，约定价格为1300元一吨，现被告有10.66吨的煤炭款共计13858元未支付我，经多次催要未果，特向人民法院起诉，请求判决被告支付给我欠款共计人民币13858元。
原告王应林为支持其诉讼请求，提供并出示的证据有：
罗某某出具的欠条1份。证明被告交乐中学收到原告王应林的煤炭10.66吨，单价每吨1300元，合计共欠原告王应林13858元。
被告交乐中学法定代表人钟其洪对上述证据的质证意见为：《欠条》上未盖交乐中学的公章，也没有经办人的手印，所以对该《欠条》的真性实不予认可。
被告兴仁县雨樟镇交乐中学法定代表人钟其洪辩称：原告诉称与被告约定，我不知道有什么约定。对于原告所说的“多次要求被告支付欠款、但被告并未支付”的这一事实我不清楚。对于价格约定为1300元一吨，我并不知情。
被告交乐中学未提供证据证明自己的答辩理由。
为查清本案事实，本院依法传唤证人罗某某出庭作证。证人罗某某证实：我是交乐学校的工人，2013年开始管理交乐中学食堂，当时是程胜老师（时任交乐学校校长）叫我管的，原告出具的《欠条》是我写的，《欠条》上载明的煤炭数量10.66吨是事实，是根据我记载的写的。王应林在2013年到学校联系供应煤炭，王应林提出的价格是1500元每吨，程胜只出1300元每吨，王应林就以1300元每吨、从2013年起开始供应煤炭给学校。我提出煤炭没有发票，程胜叫我做好底（即记好账的意思）。到2014年王应林都一直供应学校的煤炭，2014年10月份以前学校都是程胜负责，2014年10月份以后是王发金负责。这些煤炭是在2014年9月到2014年12月11日之间产生，由于没有任何学校负责人和我说煤炭价格，所以我就按2013年秋季到2014年春季1300元每吨的价格出具了《欠条》给王应林。
原告王应林、被告兴仁县雨樟镇交乐中学双方对证人罗某某的证言均无异议。
经审理查明：2013年，原告王应林与被告兴仁县雨樟镇交乐中学校长程胜经协商后，口头约定原告王应林为被告兴仁县雨樟镇交乐学校食堂供应块煤，单价含运费为每吨1300元。程胜指示食堂管理人员罗某某（被告单位工人）做好底（即记清楚收到煤炭的数量）。原告王应林与被告兴仁县雨樟镇交乐中学达成一致意见后，原告王应林即以单价为每吨1300元向被告兴仁县雨樟镇交乐学校供应块煤。2014年10月，程胜因工作需要调离被告单位后，上级教育部门指派王发金作为被告兴仁县雨樟镇交乐中学的负责人。2014年12月11日，原告王应林与被告兴仁县雨樟镇交乐学校食堂负责人罗某某结算，被告尚欠原告王应林合计10.66吨煤炭的价款人民币13858元未支付。为此，罗某某书写并出具《欠条》1份给原告王应林。《欠条》明确载明：“交乐学校今欠到王应林拉来块煤10.66吨，每吨1300元……合计人民币壹万叁仟捌佰伍拾元（￥13858.00）”。原告王应林依据《欠条》向被告兴仁县雨樟镇交乐中学索要未果，诉至本院。
上述事实，由原、被告均无异议的证人罗某某的证言，原告王应林出具的《欠条》、原、被告在庭审中的陈述在卷证实，予以认定。
本院认为：2013年，原告王应林与被告兴仁县雨樟镇交乐中学法定代表人程胜经协商后，口头约定由原告王应林为被告兴仁县雨樟镇交乐中学食堂供应块煤，单价为每吨人民币1300元。原、被告之间的这一约定，不仅没有违反法律禁止性规定，且符合《中华人民共和国合同法》第十条、第一款“当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，所以，原告王应林与被告兴仁县雨樟镇交乐中学法定代表人程胜协商一致并达成的口头约定不仅属于原、被告订立的口头合同，且合法有效。原告王应林与被告兴仁县雨樟镇交乐中学在履行合同期间，被告兴仁县雨樟镇交乐中学法定代表人程胜指令该校管理食堂的工人罗某某做好底（即记清楚块煤的数量），不仅是对标的物的交付方式的约定，同时也是被告兴仁县雨樟镇交乐中学对接受标的物代理人的指定，因此，罗某某按合同接受标的物，并根据其接受标的物结算后出示给原告王应林的《欠条》的行为，均是履行代理人的代理行为，其相应的法律后果，依法应由被代理人即兴仁县雨樟镇交乐中学承担。被告兴仁县雨樟镇交乐中学辩称：1、被告的负责人名字钟其洪而非传票上的钟琪宏；2、被告现在的负责人不知道该款约定；3、原告诉称多次索要，现在的负责人不清楚；4、《欠条》上的由兴仁县雨樟镇交乐中学的公章和当事人捺印，对《欠条》的真实性不予认可。人民法院受理民事案件后，依据原告方提供的被告方信息立案并传唤，准确信息是在审理中核对并记录在卷的身份信息，且被告兴仁县雨樟镇交乐中学的这一辩解，在庭审中本院已予释明。被告法定代表人辩解对口头约定、多次索要不知道、不清楚、《欠条》上没有学校公章和当事人捺印。因被告的上述辩解，均不符合法律规定，所以，依法不予采信。证人罗某某证实其书写《欠条》的详细原因及经过，对证人罗某某的证言，原告王应林、被告兴仁县雨樟镇交乐中学均明确表示无异议。所以，罗某某的证言及《欠条》依法作为本案定案的依据。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告兴仁县雨樟镇交乐中学支付原告王应林买卖煤炭价款人民币13858元。该款判决生交效后10内给付完毕。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兴仁县雨樟镇交乐中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定期限履行法律义务的，权利人可在判决确定履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马厚荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张开伦
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初774号
原告：赵宣博，男，1996年2月28日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：赵建云，男，1972年2月13日出生，汉族，住左权县。
被告：巨亚军，男，1982年6月7日出生，汉族，住左权县。
被告：高先文，男，汉族，住左权县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司左权支公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路东旺综合楼（四层）。
负责人：刘海兵，中国大地财产保险股份有限公司左权支公司经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
原告赵宣博诉被告巨亚军、高先文、中国大地财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告赵宣博于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵宣博以与被告方欲私下协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宣博撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告赵宣博负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 王瑞琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈雨晴
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1112号
申请执行人张峥光，又名张增光，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人巩义市新中镇新中村民委员会，住所地∶巩义市新中镇新中村。
法定代表人张学海，该村村民委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市新中镇新中村民委员会在银�的存款125000元或查封被执行人巩义市新中镇新中村民委员会相当于125000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市新中镇新中村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月九日
书记员 王一翔林永生
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第678号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月26日被庄河市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2015年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人许某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月30日作出（2015）庄刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4891号
原告：赵桂荣，女，汉族，1962年4月6日出生，退休工人，住冠县。
被告：杜建华，男，1960年6月15日出生，汉族，住冠县。
被告：于兰英，女，1967年3月5日出生，汉族，住冠县。
原告赵桂荣诉被告杜建华、于兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣、被告于兰英到庭参加诉讼，被告杜建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金21万元，并按照月息1.5%支付自借款之日起的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日被告杜建华向原告赵桂荣借款7万元，2015年3月13日又借款14万元，两笔借款共计21万元。杜建华分别出具了借条，并有本人签字。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告杜建华未作答辩。
被告于兰英辩称，对该借款不知情。如果借款属实，同意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜建华因经营需要，于2013年分别向原告赵桂荣借款10万元和5万元。被告杜建华按月利率1.5%支付原告上一年度的利息后，于2015年1月10日将5万元借款条更换为7万元，2015年3月13日又将10万元借款条更换为14万元。更换后的两张借条均未约定还款期限和利息，被告也未偿还上述本金及利息。
另查明，上述借款发生在被告杜建华与被告于兰英婚姻关系存续期间。
本院认为，被告杜建华向原告赵桂荣借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告杜建华应按照约定履行还款义务，对原告赵桂荣要求被告杜建华偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因更换借条之前被告已按照月息1.5%支付原告上一年度的利息，更换的借条中又分别包括2万元和4万元的利息，法律支持计入本金的利息数额分别为5万元×（2%1.5%）×12=3000元和10万元×（2%1.5%）×12=6000元，被告杜建华应偿还的借款本金共计159000元。因更换后的借条未书面约定利息，根据法律规定视为不支付利息。本院支持自原告起诉之日（2016年12月3日）起的逾期利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告称双方口头约定按月息1.5%执行但未提供证据证实，本院对原告要求按照月息1.5%支付利息的诉讼请求不予支持。该笔借款发生在被告杜建华与被告于兰英婚姻关系存续期间，被告于兰英应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告于兰英称该借款未用于家庭共同生活但未提出证据证实，本院不予采信。被告杜建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜建华、于兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告赵桂荣借款本金159000元并支付逾期利息损失（自2016年12月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，保全费1020元，以上费用共计3245元，由原告赵桂荣承担773元，由被告杜建华、于兰英负担2472元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一七年二月十五日
书记员 毛颖松
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4891号
申请人：赵桂荣，女，1962年4月6日出生，汉族，退休职工，现住冠县。
被申请人：杜建华，男，1960年6月15日出生，汉族，现住冠县。
于兰英，女，1967年3月5日出生，汉族，现住冠县长城花园*单元*楼*户，身份证号。
申请人赵桂荣因与被申请人杜建华、于兰英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构21万元的存款或查封同等价值的财产。申请人以保证金提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜建华、于兰英在金融机构21万元的存款或查封其同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦秀忠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终206号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑刚，男，1963年2月28日出生，回族。因涉嫌犯贪污罪于2015�7月21日经开封市禹王台区人民检察院决定由开封市公安局红洋楼分局执行刑事拘留，同年8月4日经开封市人民检察院决定由开封市公安局红洋楼分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人郑刚犯贪污罪一案，于二〇一六年五月十三日作出（2015）禹刑初字第153号刑事判决。宣判后，被告人郑刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：开封开化（集团）有限公司成立于1995年7月，属国有独资。2003年8月，开封开化（集团）有限公司出资70%与富利香港有限公司出资30%成立开封青上化工有限公司（以下简称开封青上公司），组织形式为中外合资公司，国有控股。2006年9月，开封青上化工有�公司的70%的国有股份转让给富利香港有限公司，成立青上化工（开封）有限公司，属港资独资经营企业。1997年，被告人郑刚受委派担任开封青上公司仓库保管班班长。2006年3月至8月间，被告人郑刚从该公司经营部偷走空白出门证填写盖章后，利用其担任该公司仓库保管班班长的职务之便，从仓库中窃取氯化钾和硫酸钾共计400余吨，卖给民权县的经销商宋某甲（又名宋某乙），得赃款人民币726000元并据为己有。公司领导发现出门证丢失着手调查时，被告人郑刚主动向公司总经理韩某交代了其偷撕出门证和偷卖公司化肥的事实经过，并将所得赃款726000元退到以公司书记苏某名字开户的银行存折上。宋某甲退到苏某账户上人民币80000元。
上述事实，有郑刚的户籍证明、开封市复员退伍军人工作分配通知、退伍军人等级表，青上化工（开封）有限公司证明，企业国有资产产权登记证、开封青上化工有限公司营业执照、开封开化（集团）有限公司营业执照，青上化工（开封）有限公司的营业执照、股本明细账、开封市人民政府国有资产监督管理委员会情况说明、开封市人民政府国有资产监督管理委员会汴国资文（2006）6号关于开封青上化工有限公司国有股权转让的批复、（2006）63号关于开封青上化工有限公司办理股权变更相关手续的批复，青上化工（开封）有限公司管理人员职责及仓库管理规定，开封市禹王台区人民检察院协助查询郑刚、宋某甲存款通知书回执、郑刚卡号为95×××17的中国农业银行银行卡活期交易明细及宋某甲账号为51×××71银行卡活期交易明细、银行存取款凭条，开封市禹王台区人民检察院协助查询苏某个人存款通知书回执及账号为16×××91的活期交易明细及银行存款、取款凭条、利息及代扣税款清单�开封市禹王台区人民检察院协助查询王远个人存款通知书回执及账号为09×××52存款情况及明细及存款、取款凭条，苏某亲笔签名的日记摘录复印件，苏某根据郑刚偷撕的8张出门证亲笔登记的出门证，证人王某、韩某、苏某、陈某、刘某甲、柳某、胡某、鹿某、刘某乙、吴某、宋某甲证言，被告人郑刚供述等证据在卷予以证实。
根据上述事实和证据，开封市禹王台区人民法院认为，被告人郑刚身为受国有公司委托管理国有财产的工作人员，利用职务上的便利，窃取国有财物数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人郑刚在单位调查出门证丢失的过程中，主动向单位领导投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑刚系初犯，案发前主动退出全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、《�华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑刚犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人郑刚上诉称：上诉人具有初犯、自首、积极退赃等从轻、减轻情节，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郑刚的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑上诉人系初犯、自首、积极退赃等从轻情节，并根据郑刚的犯罪事实、性质�对社会的危害程度作出判决，量刑并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑刚身为受国有公司委托管理国有财产的工作人员，利用职务上的便利，窃取国有财物数额巨大，其行为已构成贪污罪。郑刚具有初犯、自首、积极退赃的情节，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一六年七月十一日
书记员 王 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第26号
原告杨冬梅。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告杨冬梅诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延波、屈岩磊，被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬梅诉称，2008年10月3日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号：滨博002342），原告购买被告xx号楼xx单元Axxx号房产，原告按照合同约定支付了购房款。合同约定被告于2009年5月31日前交付房屋，被告逾期超180日不交付房屋，原告可以解除合同，被告承担相应的违约金。至今被告承建的房屋也没有进行房屋验收，被告行为已构成根本违约。请求判令：1、解除双方合同编号为滨博002342房屋买卖关系；2、被告返还购房款118296元，支付违约金1182.96元，共计119478.96元；3、诉讼费用被告依法承担。审理过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1、原被告签订的滨博002342商品房买卖合同继续履行，被告立即向原告交付位于滨州中博国际商贸城第xx座xx层Axxx号商品房；2、被告支付逾期交房违约金52073.89元（以购房款118296元为基数，自2009年5月31日起至2015年6月10日止，按每日万分之二计算）及自2015年6月11日至本判决确定的交付房屋之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，被告不同意解除合同。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，1、对原告第一项诉讼请求，被告同意立即交付涉案房屋。2、对原告的第二项诉讼请求，被告认为原告主张的违约金数额及计算标准过高，要求予以降低，应以被告对原告造成的实际损失计算。3、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2008年10月3日，原告杨冬梅（买受人�与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：滨博002342），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第xx座xx层Axxx号房；该商品房的用途为商业；建筑面积共38.62平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3063.07元，总金额118296元于2008年10月9日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付购房款118296元。
2008年10月3日，原被告签订补充协议，约定，杨冬梅在签订商品房买卖合同时，滨州市中博房地产有限公司在单价4079元／平方米价格基础上给予24.9%的优惠，即优惠后商铺单�3063.07元／平方米，总价118296元；同时杨冬梅自愿将该商铺委托给滨州市中博房地产有限公司免费经营管理三年，自2009年5月31日起至2012年5月31日止，并与滨州市中博房地产有限公司签订经营管理合同。
上述经营管理合同期限届满后，被告未向原告交付滨州中博国际商贸城第xx座xx层Axxx号房商铺。
涉案房屋所在2号楼竣工验收日期为2014年12月17日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收据一份，被告提交的补充协议一份、建设工程竣工验收备案证复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告杨冬梅与被告滨州市中博房地产有限公司签订的滨博002342号商品房买卖合同、补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告主张的交付房屋。因涉案房屋已经达到交付条件，原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，且被告同意交付涉案房屋，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。原被告于同日签订补充协议，并约定，原告自愿将该商铺委托给被告免费经营管理三年，即自2009年5月31日起至2012年5月31日止。依据已查明的事实，诉争商铺竣工验收时间为2014年12月17日，违反商品房买卖合同约定的“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”之条款，其行为构成违约，但根据补充协议约定，原告对被告自2009年5月31日至2012年5月31日期间的违约行为并没有可诉利益，自2012年6月1日后，被告仍未向原告交付诉争房屋，仍应承担逾期交房期间的违约责任。结合原告主张、合同约定及法律规定，本案违约金应以购房款118296元为基数自2012年6月1日起至实际交付上述房屋之日止，按日万分之二计算。
被告辩称违约金计算标准过高。本院认为，因双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定，被告未依约履行义务，应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任，其该项辩解，本院不予采纳。被告未依约支付违约金，而致原告产生的诉讼费应予以分担，其该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市滨城区渤海二十四路长江�路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第xx座xx层Axxx号房屋交付原告杨冬梅；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨冬梅支付逾期交房违约金（以118296元为基数，自2012年6月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述房屋之日止，按日万分之二计算）；
三、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 宋传媛
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任亚茹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1383号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：尚彦民，男，汉族，1955年8月15日出生，住清丰县。
被告：高春芬，女，汉族，1959年4月15日出生，住清丰县。
被告：ＸＸ振，男，汉族，1989年8月16日出生，住清丰县。
被告：张瑞玲，女，汉族，1962年9月14日出生，住清丰县。
被告：曹青霞，女，汉族，1968年10月3日出生，住濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作联社与被告尚彦民、高春芬、ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告尚彦民、高春芬、ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年5月13日，被告尚彦民、高春芬、ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。尚彦民为借款人，ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞为连带责任保证人，被告高春芬系被告尚彦民的妻子，其承诺与尚彦民共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，合同约定借款期限自2015年5月13日起至2016年5月13日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将90000元支付给了被告尚彦民，履行了义务。在履行合同过程中，被告尚彦民未按约定还本付息，仅付清了2015年7月23日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除借款合同，要求被告尚彦民、高春芬共同偿还贷款本金90000元及利息8631元（利息暂算至2016年4月22日，之后的利息另行计算）；被告ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告尚彦民、高春芬、ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月13日，原告清丰县农村信用合作联社与被告尚彦民、高春芬、ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告尚彦民发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2015年5月13日起至2016年5月13日止，月利率为11.1‰，按月结息，到期还清本息。被告尚彦民、高春芬系夫妻关系，高春芬向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与尚彦民共同承担该笔借款偿还义务；被告ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞为被告尚彦民借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告尚彦民发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告尚彦民、高春芬仅付清了2015年7月23日前的利息，后未按约定还本付息。被告ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告尚彦民、高春芬、ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2016年5月13日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告尚彦民应当按照约定履行还款义务，被告高春芬系被告尚彦民的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告尚彦民共同承担还款义务。被告ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞应当按照合同约定承担连带保证责任。现因合同已到期，原告关于解除合同的诉讼请求，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尚彦民、高春芬、ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告尚彦民、高春芬于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年7月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞承担保证责任后，可以向债务人尚彦民、高春芬追偿。
四、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告尚彦民、高春芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月三日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1383号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：尚彦民，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：高春芬，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：ＸＸ振，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张瑞玲，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：曹青霞，女，汉族，住河南省濮阳市。
原告清丰县农村信用合作联社与被告尚彦民、高春芬、ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告尚彦民、高春芬、ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年5月13日，被告尚彦民、高春芬、ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。尚彦民为借款人，ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞为连带责任保证人，被告高春芬系被告尚彦民的妻子，其承诺与尚彦民共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，合同约定借款期限自2015年5月13日起至2016年5月13日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将90000元支付给了被告尚彦民，履行了义务。在履行合同过程中，被告尚彦民未按约定还本付息，仅付清了2015年7月23日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除借款合同，要求被告尚彦民、高春芬共同偿还贷款本金90000元及利息8631元（利息暂算至2016年4月22日，之后的利息另行计算）；被告ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告尚彦民、高春芬、ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月13日，原告清丰县农村信用合作联社与被告尚彦民、高春芬、ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告尚彦民发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2015年5月13日起至2016年5月13日止，月利率为11.1‰，按月结息，到期还清本息。被告尚彦民、高春芬系夫妻关系，高春芬向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与尚彦民共同承担该笔借款偿还义务；被告ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞为被告尚彦民借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告尚彦民发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告尚彦民、高春芬仅付清了2015年7月23日前的利息，后未按约定还本付息。被告ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告尚彦民、高春芬、ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2016年5月13日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告尚彦民应当按照约定履行还款义务，被告高春芬系被告尚彦民的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告尚彦民共同承担还款义务。被告ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞应当按照合同约定承担连带保证责任。现因合同已到期，原告关于解除合同的诉讼请求，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尚彦民、高春芬、ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告尚彦民、高春芬于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年7月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ振、张瑞玲、曹青霞承担保证责任后，可以向债务人尚彦民、高春芬追偿。
四、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告尚彦民、高春芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月三日
书记员 谢佩轩
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第53号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人郑某某，女，1978年9月10日出生于江苏省南京市，回族，高中文化，无固定职业。2014年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年7月3日被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2015年10月26日经本院决定继续取保候审二个月，2015年10月28日本院对被告人郑贝贝决定逮捕，当日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人吕英到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2011年初，被告人通过管文强认识了来自菲律宾自称“TOM”的男子，“TOM”与郑某某见面后，“TOM”称其所在公司在中国有业务，要求郑某某帮助办理一些中国国内的银行卡用于公司的资金流转，并承诺给郑某某服务费，郑某某表示同意，“TOM”回国后通过电话介绍郑某某认识了“TOM”所在公司的财务经理宋叶。郑某某与宋叶认识后，二人平时通过网络聊天商谈办理银行卡等相关事宜。2011年3月至2014年5月期间，郑某某以本人和他人身份证为宋叶办理了多张银行卡。2012年11月份，郑某某得知其帮助宋叶办理的银行卡是用于“大发888”赌博网站周转资金使用，仍继续帮助宋叶办理银行卡并收取服务费。截止2014年5月，郑某某共收取赌博网站给予的服务费966350元人民币。
2014年6月3日，公安机关在江苏省南京市鼓楼区建设新村4幢105室内将被告人郑某某抓获。案发后，被告人退还部分赃款人民币412500元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务并收取服务费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人明知是赌博网站而为其提供帮助，属从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定对其处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人辩称，1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人在公诉机关指控的开设赌场中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。3、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；4、被告人退赔部分非法所得，系初犯、以前无违法行为，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年初，被告人通过管文强认识了来自菲律宾自称“TOM”的男子，“TOM”与被告人见面后，“TOM”称其所在公司在中国有业务，要求其帮助办理一些中国国内的银行卡用于公司的资金流转，并承诺给被告人服务费，被告人表示同意，“TOM”回国后通过电话介绍被告人认识了“TOM”所在公司的财务经理宋叶。被告人与宋叶认识后，二人平时通过网络聊天商谈办理银行卡等相关事宜。2011年3月至2014年5月期间，被告人以本人和他人身份证为宋叶办理了多张银行卡。2012年11月份，被告人得知其帮助宋叶办理的银行卡是用于“大发888”赌博网站周转资金使用，仍继续帮助宋叶办理银行卡并收取服务费。截止2014年5月，被告人共收取赌博网站给予的服务费966350元人民币。
2014年6月3日，公安机关在江苏省南京市鼓楼区建设新村4幢105室内将被告人抓获。案发后，被告人退还部分赃款人民币412500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案银行卡、三星手机2部、苹果手机1部、SONY笔记本电脑1台、惠普康柏笔记本电脑1台、WD牌500G硬盘1个等；书证有抓获经过、户籍证明、现实表现证明、郑某某记账本一本、招商银行卡6225881258664928、中国建设银行卡6227001375510263153历史交易明细、提取笔录、扣押清单、聊天记录等；证人管某某、程某、张某、马某某、王某等人证言；黑龙江省公安厅网络安全保卫总队检查情况报告书；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务并收取服务费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人明知是赌博网站而为其提供帮助，属从犯，应当从轻处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人辩称关于被告人是从犯，依法应当从轻处罚，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，退赔部分非法所得，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。罚金人民币20000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、非法所得412500元（公安机关已上缴）、三星手机2部、苹果手机1部、SONY笔记本电脑1台、惠普康柏笔记本电脑1台、WD牌500G硬盘1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一五年十月三十日
书记员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第53号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年3月7日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，现住九台市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保候审，于2015年1月23日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人杨某某于2013年6月14日20时30分许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿四舒公路由东向西行驶，行驶至四舒公路41.1km处时为超越前方车辆而驶入道路左侧，与相对方向驶来的由无驾驶证的曲殿荣驾驶的二轮摩托车相撞，致使曲殿荣及二轮摩托车乘员曲殿云受伤。经交通事故责任认定：杨某某承担事故主要责任，曲殿荣承担事故次要责任，曲殿云无事故责任。经理化检验：从杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为165.22mg／100mL；从曲殿荣静脉血中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书；鉴定意见：理化检验鉴定书；交通事故现场勘查等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为165.22mg／100mL的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第510号
原告：孔敏佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××103X。
委托代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。
被告：关志贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1052。
被告：佛山市南海彩亮灯饰配件厂，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号�：440682601238577。
经营者：关惠明。
被告：关惠明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1026。
被告：陈素英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4027。
原告孔敏佳诉被告关志贤、佛山市南海彩亮灯饰配件厂（以下简称彩亮灯饰厂）、关惠明、陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关志贤因生产经营资金周转需要于2013年9月5日向原告借款30万元，期限自2013年9月5日至2013年10月5日，利率为24%，被告彩亮灯饰厂提供连带责任担保。借款到期后，两被告均未履行还款义务。被告关惠明是被告彩亮灯饰厂的经营者，被告陈素英是被告关志贤的妻子，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陈素英应对债务承担连带清偿责任。原告特具状贵院，请求判令：1.被告关志贤向原告归还借款本金30万元及利息150800元（自2013年9月5日起按年利率24%计至实际清偿日止，暂计至2015年9月28日）；2.被告彩亮灯饰厂、关惠明、陈素英对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证复印件，被告人口信息查询表（原件）、被告个体工商户营业执照复印件及个体户机读档案登记资料（原件），证明双方的诉讼主体资格。
2．借款合同、收据（原件）、中国建设银行客户回单（原件），用以证明被告向原告借款的事实，双方对借款的期限、利率等作出约定。
3.婚姻登�卷宗（佛山南海区档案馆在复印件上盖章），证明关志贤与陈素英于1992年12月16日登记结婚，本案债务属于其夫妻共同债务。
四被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
四被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月5日，原告与被告关志贤、彩亮灯饰厂签订一份借款合同，约定被告关志贤向原告借款30万元，期限从2013年9月5日至10月5日，年利率为24%；彩亮灯饰厂对借款承担连带责任保证担保，担保期限直至借款还清时止等。同日，原告向被告关志贤转款30万元，关志贤出具了收据。被告逾期没有还款致原告起诉。
另查明，彩亮灯饰厂是被告关惠明经营的个体工商户。被告关志贤、陈素英于1992年12月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告关志贤之间系民间借贷关系。被告关志贤向原告借款30万元的事实清楚，应予归还。原告请求从2013年9月5日起按年利率24%计息，本院予以支持。被告彩亮灯饰厂为借款提供连带责任保证担保，保证期间约定为债务全部清偿日止，依法保证期间为主债务履行期届满后两年，原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告彩亮灯饰厂应对上述债务承担连带清偿责任；被告关惠明作为彩亮灯饰厂的个体经营者应承担共同清偿责任。被告陈素英与被告关志贤是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告陈素英应对被告关志贤的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关志贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔敏佳归还借款本金30万元及以尚欠借款本金从2013年9月5日起至还清日止按年利率24%计算的利息。
二、被告佛山市南海彩亮灯饰配件厂、关惠明对上述债务负连带清偿责任。
三、被告陈素英对被告关志贤的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4031元（原告已预交），由被告关志贤负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。被告佛山市南海彩亮灯饰配件厂、关惠明、陈素英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年十二月七日
书记员 余美娟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第284号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年10月23日生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，现住威海市文登区。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日21时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，先后沿威海市文登区龙山路、横山路昆箭路行驶，后驶入如家酒店后院。经检验，被告人孙某血液中酒精浓度为229mg／100ml。
庭审中，公诉机关将被告人孙某危险驾驶的时间更正为：“2014年10月28日21时许”。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；证人宫某、李某的证言；检验报告单；酒精含量检验报告书；查获经过；受案登记表；常住人口基本信息；机动车、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某血液中酒精浓度超过200mg／100ml。应从重处罚；被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 于占坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯美琴
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第379号
原告徐某某，女，1980年7月8日出生，汉族，市民，住内蒙古化德县。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法定代表人刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告徐某某诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨昌广担任审判长，与审判员陈晓霞，人民陪审员霍俊亭组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年9月23日向被告购买由其开发的化德县家和百亿广场华联超市商铺一层B29号。共计交付被告现金68800元。合同约定商铺于2013年1月20日前交付使用，但被告经催告直到现在没有按约履行合同，故起诉法院要求被告退还购买商铺现金68800元、支付违约金并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告付的款是全款，合同能够继续履行。现在装修完了，具备继续营业的条件，不应该解除合同。原告认为被告应该按照合同约定承担违约责任，是不恰当的，这是购房迟延责任。合同中没有约定被告方的违约责任。销售过程中已给了原告20%的优惠，优惠的数额已经很大，被告不应承担违约责任。
庭审中，原告提供家和百亿广场商铺买卖合同一份和收据两张，证明签订购房合同并交纳房款情况。被告质证认为，对该合同和单据的真实性没有异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月23日原告购买被告开发的家和百亿广场一层B29号商铺。合同约定一次性付款，总价降20%，原告应付房款为68800元。原告按照合同约定付款68800元，但被告到现在没有按约交付商铺。
本院认为，原告与被告签订的商铺买卖合同真实有效，双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定交付商铺，原告要求被告解除合同并退还购买商铺现金68800元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金，因双方在签订的商铺买卖合同中没有约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，因此本案需要鉴定。庭审后，经本院通知，在规定的期间内原告拒不交纳鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，所以关于原告要求被告承担违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第四款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告徐某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告购买商铺现金68800元。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初752号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
法定代表人罗雪臻，该支行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告蓝垒，身份证号号码452231198109032012。
被告毛佳琳。
被告陆会专。
本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告蓝垒、毛佳琳、陆会专借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年4月21日以被告已向原告全额偿还所诉款项，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤回起诉。
本案受理费2996元（原告已预交），减半收取1498元，由被告承担（被告已付1498元诉讼费给原告）。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年四月二十五日
代书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初752号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行,住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
法定代表人罗雪臻，该支行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告蓝垒，男，1981年9月3日生，壮族，身份证号号码452231198109032012，户籍地广西忻城县，现住广西柳江县基隆开发区。
被告毛佳琳，女，1985年10月3日生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西柳江县基隆开发区。
被告陆会专，男，1979年4月25日生，汉族，户籍地广西象州县，现住柳州市。
本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告蓝垒、毛佳琳、陆会专借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年4月21日以被告已向原告全额偿还所诉款项，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤回起诉。
受理费2996元（原告已预交），减半收取1498元，由被告承担（被告已付1498元诉讼费给原告）。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年四月二十五日
代书记员 何玉琴
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第644号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王三印。
被执行人侯凤景。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人王三印、侯凤景夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1087号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1087号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1087号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1087号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执284号
申请执行人张庆龙，住木兰县。
被执行人木兰县东兴镇西北河村村民委员会，地址木兰县东兴镇西北河村。
法定代表人ＸＸ鹏，主任。
被执行人周友昌，汉族、农民，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张庆龙于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人西北河村委会、周友昌返还24、1亩土地承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
从2016年起被执行人木兰县东兴镇西北河村村委会、周友昌的道沟南6、1亩（39垅）、河南地5.6亩（16垅）、大墙后3.8亩（21垅）、大墙后2亩（6垅）、道南地2.8亩（11垅）、东洼子3.8亩（15垅）共计24.1亩土地经营权归申请人张庆龙所有。
木兰县人民法院（2015）木民初字第108号民事判决书执行终结。
本裁定立生效
执行员 韩 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 鄢凤慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2417号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告周小红，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告周小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告周小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告周小红偿还原告贷款本金20000元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周小红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告周小红于2007年6月26日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款20000元，约定借款利率月息为11.4‰，于2010年6月26日到期，仅偿还利息至2008年3月31日；该借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年8月1日止，被告周小红尚欠原告双峰农商银行借款本金20000元，利息13474元。
2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告周小红在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告周小红理应依合同约定及时偿还原告借款本息，被告周小红未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告周小红偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周小红偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年8月1日止的利息13474元，自2016年8月2日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初字第98号
原告张宏亮
原告原彩云
被告管艳利
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏亮、原彩云撤回起诉。
本案受理费470元减半收取，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一六年一月二十六日
书记员 张维
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4915号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王桂芳缴纳物业费1,212.84元；2.诉讼费由被告王桂芳承担。事实和理由：被告王桂芳购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王桂芳自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执728号
本院在执行曲正乐与杨海涛劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执110号
申请执行人霍良平，男，生于1982年2月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
被执行人吴翠红，女，生于1989年7月，汉族，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民初字第1286号民事判决书,由于被执行人吴翠红下落�明，也无可供执行财产，本院于2016年1月28日向申请执行人霍良平送达提供被执行人财产线索通知书，可申请人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人霍良平与被执行人吴翠红离婚纠纷一案，由于被执行人吴翠红查无可供执行财产并且下落不明，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第1286号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1213号
申请执行人李晋龙，男，1964年4月27日出生，住大同市城区。
被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街。
法定代表人翟立业，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4064号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款150788.83元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4172-1号
原告朱强，男，1985年4月13日出生，汉族，郯城县重坊镇朝阳路，居民。
被告李玉勤，男，1964年12月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告王成芳，女，1965年6月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区政府工作人员。
被告赵宗英，女，1963年8月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
本院在审理原告朱强与被告李玉勤、王成芳、赵宗英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款40000元予以冻结及对被告王成芳所有的车牌号为鲁Q581**号汽车一辆予以查封，并已提供黄明静所有的车牌号为鲁QV00**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对黄明静所有的车牌号为鲁QV00**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 超