湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01462号
原告唐保成。
委托代理人熊力，代理权限：特别授权。
被告占合生，驾驶员。
被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司。
法定代表人张泽春，该公司经理。
委托代理人郑盛，男，代理权限：特别授权。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国焱，该公司总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告唐保成与被告占合生，被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司（以下简称晨光公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐保成及委托代理人熊力，被告晨光公司委托代理人郑盛、汪永明，被告太平洋财保黄冈公司委托代理人王金科到庭参加了诉讼，被告占合生经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保成诉称，2013年9月10日，被告占合生持证驾驶鄂J×××××号牌大型普通客车由漕河一路沿齐昌大道至蕲州方向行驶，行驶至文化广场红绿灯处右转进入李时珍大道时与案外人胡全中（后载原告唐保成）驾驶鄂J×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经鉴定，原告构成伤残7级，伤残赔偿指数0.42，并存在误工、护理、后期医疗费等损失。该起事故经交警部门认定，被告占合生负全责。因被告占合生系被告晨光公司职工，事发时系职务行为，且该车在被告太平洋财保黄冈公司已投保交强险及三责险，故各被告均应在责任范围内赔偿原告各项经济损失共计256，171.32元。
原告唐保成为支持诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据材料：
1、原、被告身份证、组织机构代码，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、英山县南河镇油铺垸村民委员会证明，拟证明原告受伤前从事泥工工作；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
4、被告占合生驾驶证、从业资格证、鄂J×××××号牌客车行驶证、道路运输证，拟证明被告占合生具备准驾资格及肇事车辆具备合法营运手续；
5、交强险、第三者责任险保险单各一份，拟证明肇事车辆在被告太平洋财保黄冈公司投保的事实；
6、诊断证明、门诊病历、出院记录、手术记录、住院记录、报告单，拟证明原告因事故进行颅脑手术，住院治疗55天，并医嘱需加强营养；
7、黄冈市精神病医院司法鉴定意见书，拟证明原告脑外伤致精神障碍，精神方面伤残程度为7级；
8、医疗费票据若干，金额4，095.75元，拟证明除被告晨光公司垫付医疗费外，原告自行支付医疗费情况；
9、鉴定费收据，金额1，900元，拟证明原告支出鉴定费的事实；
10、交通费票据，拟证明原告为治疗支出交通费用3，286元；
11、蕲春铭鉴法医司法鉴定意见书，拟证明原告伤残构成7级、伤残赔偿指数0.42，护理日270天（含二期治疗），后期医疗费6，000元；
12、护理人员身份信息，拟证明护理费的计算依据。
被告占合生未出庭参加诉讼，无质证意见，亦无答辩意见。
被告晨光公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、3、4、5、6、7、9、11、12无异议，对证据2有异议，认为原告伤前的工作性质，村民委员会无权证明，原告应提供工作证明；对证据8部分异议，认为原告在药店购药的发票应不予采纳；对证据10部分异议，认为交通费用过高，请求人民法院依法核实。
被告太平洋财保黄冈公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、3、5、6无异议；对证据2有异议，认为原告应提供从业资格证才能证明其从事建筑业；证据4要求提供原件；证据7有异议，认为鉴定程序违法，该鉴定机构无精神病鉴定资质；证据8有异议，认为部分医疗费发票形式不合法，其中发票还包含鉴定费用在内，不在保险赔偿范围内；证据9无异议，认为鉴定费不属保险赔偿范围；证据10有异议，认为交通费用过高，应按住院55天计算交通费用；证据11以书面申请重新鉴定为准，如未申请，对该证据予以认可；证据12真实性无异议，认为护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。
被告晨光公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，公司车辆在被告太平洋财保黄冈公司已投保交强险及三责险，保险公司应在保险责任限额对原告进行赔付。同时公司垫付原告医疗费及借支原告现金共计95，656.80元，应予返还。
被告晨光公司对其辩解意见，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、交强险及三责险保单各一份，拟证明公司车辆已投保的事实；
2、医疗费发票及借条，拟证明公司垫付原告医疗费82，656.80元及借支原告现金13，000元。
原告唐保成对上述证据经质证表示无异议；
被告太平洋财保黄冈中心支公司对证据1无异议，对证据2有异议，认为如同意扣减医保用药，则对垫付医疗费可一并赔付。
被告占合生未出庭参加诉讼，无质证意见。
被告太平洋财保黄冈公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆未投保不计免赔，应按合同约定，在三责险内扣减20%免赔率，并同时扣减500元绝对免赔款。原告部分损失过高，公司同意在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。
被告太平洋财保黄冈公司对其辩解意见未向本院举证。
经庭审举证、质证，本院对原告唐保成及被告晨光公司提供的证据作出如下认定：
1、对原告唐保成提供的证据1、3、5、6、7、9、12的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据2村委会证明原告受伤前的工作性质的证据，结合其他证人证言以及原告实际在外务工的事实，可认定原告属建筑务工人员，其损失可参照建筑行业标准予以计算；证据8原告自付医疗费用，经核实有效票据金额为2，756.75元，应予采纳，另NO165792421金额为2，100元的票据系鉴定费用，不应作为医疗费计算。其他支出均系白条及收据形成，不予采纳；证据10交通费，结合原告受伤治疗的时间及支出情况，酌定2，000元；证据11因各被告均未在举证期限内向本院申请重新鉴定，且无其他证据足以推翻该鉴定结论的真实性，故本院予以采纳。
2、对被告晨光公司提供的证据真实性、合法性、关联性予以采纳。
经审理查明，2013年9月10日，原告乘坐案外人胡全中驾驶的鄂J×××××号牌摩托车由漕河七里桥至蕲州方向行驶，大约6：45分，该摩托车行驶至文化广场红绿灯处时，与被告占合生驾驶的鄂J×××××号牌大型普通客车在右转时发生碰撞，导致原告受伤。其后原告被送往蕲春县人民医院抢救，因伤情严重，当天转往黄石市中心医院住院治疗55天，共计花费医疗费82，656.80元。2013年9月17日，该起事故经交警部门认定，被告占合生驾车行经易发生危险路段时未降低车速及右转时未让直行车车辆先行是导致事故发生的原因，负事故全部责任。因事故导致原告颅脑受伤，2014年6月30日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，认为原告脑外伤致精神障碍，精神方面伤残程度7级。2014年7月24日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理日、后期医疗费作出鉴定，鉴定意见原告伤残构成7级，伤残赔偿指数0.42，护理日270天（含二期治疗），后期医疗费6，000元。
庭审同时查明，鄂J×××××号牌客车系被告晨光公司所有，被告占合生系晨光公司职工，驾车时系履行职务行为。该客车在被告太平洋财保黄冈公司已投保交强险及三责险，其中三责险未购买不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。另查明，原告住院期间，被告晨光公司共计垫付医疗费82，656.80元，借支原告现金13，000元。同时，本院对另一伤者胡全中（本案事故摩托车驾驶员）进行释明，其明确表示放弃要求太平洋财保黄冈公司赔偿损失的权利。现原告诉至本院，要求各被告赔偿各项经济256，171.32元（含被告晨光公司垫付医疗费及借支款）。
本院认为，蕲春县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，程序合法，依法应予采信。被告占合生负事故全部责任，理应承担原告全部经济损失。但因被告占合生系被告晨光公司职工，事发时系履行职务行为，故占合生的赔偿责任应由被告晨光公司承担。因肇事车辆在被告太平洋财保黄冈公司已投保交强险及三责险，事故在保险责任期限内，且原告损失除鉴定费外均在保险赔偿范围内，故被告晨光公司的赔偿责任由被告太平洋财保黄冈公司在交强险限额内先行对原告合理损失进行赔付，超出部分亦可在三责险限额内中按保险合同约定向原告支付赔偿款，肇事车辆未投保不计免赔险，按保险合同约定，负事故全责的免赔率为20%及合同约定的绝对免赔款500元由被告晨光公司负担。综上，对原告唐保成的损失认定如下：1、医疗费91，413.55元（包含被告晨光公司垫付医疗费82，656.80，本院认定原告自付医疗费2，756.75元及鉴定确定的后期医疗费6，000元）；2、残疾赔偿金74，482.8元（8867元／年×20年×42%）；3、护理费8，520元（依原告诉请）；4、误工费35，510元（自受伤日至定残日前一天止共计335天，按湖北省2014年度建筑业平均工资106元／天计算）；5、住院伙食补助费2，750元（55天×50元／天）；6、关于营养费的赔付，原告因车祸伤及颅脑，且医嘱需加强营养，故该费用本院支持2，000元；7、法医鉴定费4，000元（按票据计算）；8、交通费2，000元；9、关于精神损害抚慰金，原告因伤构成7级伤残，并导致精神障碍，且在事故中无责，其精神确已受到损害，该项请求，本院予以支持10，000元，上述合计230，676.35元，本院予以确认。上述费用先由被告太平洋财保黄冈中心支公司在交强险限额内承担120，000元（包括精神抚慰金在内），余额106，676.35元（不含鉴定费4，000元）由被告太平洋财保黄冈中心支公司在第三者责任险限额内承担84，841.08元（已扣减20%免赔率＋500元绝对免赔），第三者责任险免赔部分21，835.27元及鉴定费4，000元由被告晨光公司承担。经调解，双方不能达成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在强制责任险限额内赔偿原告唐保成120，000元，在第三者责任险限额内赔偿原告唐保成84，841.08元，共计204，841.08元。
二、由被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司赔偿原告唐保成25，835.27元。
三、上述一、二项限二被告自判决生效之日起三日内履行完毕。
四、原告唐保成在获得上述赔偿款后，返还被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司垫付款项95，656.80元（包括垫付医疗费82，656.80元及借支现金13，000元）。
五、驳回原告唐保成其他诉讼请求。
案件受理费3，608元由被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王双林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王嘉烨