辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6744号上诉人（原审被告）：岳广春，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈安平，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。原审被告：蔡金华，女，满族，住辽宁省桓仁满族自治县五里甸镇。原审被告：沈阳鸿天达智能工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人岳广春因与被上诉人陈安平、原审被告蔡金华、沈阳鸿天达智能工程有限公司民间借贷纠纷一案，岳广春不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳广春委托诉讼代理人陈思远、被上诉人陈安平及其委托诉讼代理人万永辰、原审被告蔡金华、沈阳鸿天达智能工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人岳广春上诉请求：1.一审法院仅凭欠条就认定民间借贷关系成立不妥；2.向沈阳鸿天达智能工程有限公司的转款系其他的业务关系，与诉争借款无关；3.欠条实际上是挂靠费、好处费，系其他的法律关系。陈安平向一审法院起诉请求：2014年岳广春因生产、生活困难，向我借款60万元，因我所有的桓仁通联圣海科贸有限公司正逢与中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司对于双方签订的《沈阳金杯江森弱电施工合同》进行尾款结算，结算金额110.34万元，为了支付对于岳广春的借款，我所有的桓仁通联圣海科贸有限公司授权中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司将该笔结算款项直接汇至岳广春指定的沈阳鸿天达智能工程有限公司帐户中，作为我对于岳广春的借款。2015年1月28日，岳广春向陈安平出具欠条，承诺于2015年2月28日还清对我的欠款。后岳广春归还19.35万元，截止到目前，岳广春仍欠我借款本金406500元及利息。因岳广春、蔡金华系配偶关系，理应承担连带还款义务。为维护自身的合法权益不受侵害，我起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求判令岳广春、蔡金华、沈阳鸿天达智能工程有限公司连带偿还我欠款406500元，利息25637.73元（自2015年1月29日起至实际给付之日止，暂计算至2016年4月10日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令岳广春、蔡金华、沈阳鸿天达智能工程有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月21日，案外人桓仁通联圣海科贸有限公司与沈阳鸿天达智能工程有限公司达成《关于转账授权的通知》，内容：“中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司：贵公司与桓仁通联圣海科贸有限公司于2011年6月30日签署了《沈阳金杯江森弱电施工合同》（“协议/合同”）（合同编号：[LNJCCG2011078]）。现因桓仁通联圣海科贸有限公司注册地址拆迁等原因，根据协议/合同中的桓仁通联圣海科贸有限公司自2014年10月1日将该弱电工程的部分尾款：一百壹拾万叁千肆佰元[110.34万元]授权给沈阳鸿天达智能工程有限公司，其他条款均维持不变，协议/合同将对贵公司和沈阳鸿天达智能工程有限公司具有约束力。桓仁通联圣海科贸有限公司将根据协议/合同，继续向贵公司履行协议/合同义务，确保贵公司合同权利。”案外人桓仁通联圣海科贸有限公司与沈阳鸿天达智能工程有限公司分别加盖公章，陈安平签字确认。2014年12月26日，中国电信汇入沈阳鸿天达智能工程有限公司账户人民币1116718.82元。庭审中，陈安平提供案外人桓仁通联圣海科贸有限公司出具的补充情况说明一份，证实110.34万元实际为陈安平个人所有，作为陈安平对岳广春的借款。2015年1月28日，岳广春出具欠条一份，内容：“欠条，欠陈安平人民币陆拾万元正，￥600000，于2015年2月28日前还清此款。”借款人处岳广春签字确认。另查，岳广春在庭审中提交沈阳鸿天达智能工程有限公司与中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司签订《金杯江森内部网系统集成合同》，主张中国电信与沈阳金杯江森自控汽车公司的项目，实际施工人为沈阳鸿天达智能工程有限公司。证人沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司员工郭亮和证人辽宁电信集团员工梁辉证实在现场看见岳广春组织工人施工。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，岳广春作为完全民事行为能力人，应清楚出具《欠条》的法律后果，对于岳广春主张欠条为附条件的索要工程款的报酬，岳广春应举证证明欠条与工程款纠纷之间的关系，并证明欠条所附条件真实存在，故借贷关系成立。岳广春作为借款人向陈安平借款，应按约定履行返还借款的义务。现岳广春拖欠陈安平借款的行为，已侵害了陈安平的合法权益，对此，岳广春应承担返还借款的责任。对于陈安平要求岳广春返还借款人民币406500元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于利息，因欠条中并未明确约定利息，故按年利率6%计算逾期利息。岳广春、蔡金华为夫妻关系，鉴于岳广春未提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈安平知道该约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案涉诉借款属夫妻共同债务，应由岳广春、蔡金华共同偿还。对于沈阳鸿天达智能工程有限公司，陈安平主张该公司承担还款义务证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、岳广春、蔡金华于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈安平借款本金人民币406500元并支付逾期利息（自2015年3月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈安平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币7780元，保全费人民币2681元，由岳广春、蔡金华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从案外人桓仁通联圣海科贸有限公司与沈阳鸿天达智能工程有限公司达成《关于转账授权的通知》可以看出，案外人桓仁通联圣海科贸有限公司为授权转账款项的所有人。陈安平在该通知上签字确认，案外人桓仁通联圣海科贸有限公司与沈阳鸿天达智能工程有限公司均加盖了公章，且案外人桓仁通联圣海科贸有限公司出具的补充情况说明可以证明授权转账款项系陈安平个人所有，中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司向沈阳鸿天达智能工程有限公司转入该款系得到陈安平的授权，陈安平又向一审法院提供了岳广春收到转款后出具的60万元的欠条已经完成了自己的举证责任，是对转款行为的款项性质及数目的进一步确定。岳广春主张自己是该项目的实际施工人及应取得部分工程款属于其他的法律关系，可以另行主张。至于岳广春作为完全民事行为能力人应该知晓书写欠条的法律意义及法律后果，且其提出书写60万元欠条是因为委托陈安平帮助索要80万元工程款承诺的好处费与常理不符，故本院对岳广春提出的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7780元，由岳广春负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 范 猛审判员 郭 净二〇一七年九月十二日书记员 银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。