福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终784号
上诉人（原审原告）：郑某1，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：郑某2，男，1957年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：郑某3，女，1956年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：陈某1，女，1992年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：陈某2，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：陈某3，男，1948年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人郑某1、郑某2、郑某3与上诉人陈某1、陈某2、陈某3因婚约财产纠纷一案，双方均不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某1、郑某2、郑某3上诉请求：1.撤销一审判决，支持郑某1、郑某2、郑某3的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由陈某1、陈某2、陈某3承担。事实和理由：1.郑某1、郑某2、郑某3诉求陈某1、陈某2、陈某3返还彩礼共计308000元整及订婚戒指一枚（价值约4000元整），事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。2.郑某1与陈某1没有同居生活，更谈不上有家庭暴力，陈某1、陈某2、陈某3所提供的照片无法证明其照片中的人是陈某1本人，也无法证实该伤害是郑某1造成的事实，陈某1称被殴打，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。陈某1、陈某2、陈某3主张郑某1、郑某2、郑某3有拉横幅泼油漆等行为，不是事实。3.本案过错在于女方，男方并没有过错。
陈某1、陈某2、陈某3辩称，对方的上诉请求及事实理由均不能成立，请求依法驳回上诉，按我方上诉意见。
陈某1、陈某2、陈某3上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回郑某1、郑某2、郑某3对陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由郑某1、郑某2、郑某3承担。事实和理由：1.本案婚姻破裂的责任在于郑某1、郑某2、郑某3，郑某1、郑某2、郑某3对本案婚姻破裂过错应承担严重不可推卸的责任。陈某1作为女性，本着共同组建家庭的初心，努力搭建并经营家庭生活，然而婚后发现郑某1多次欺虐、殴打陈某1，致使陈某1的身心受到严重的伤害。且在事后，对方多次到陈某1的家里无故争端吵架，寻衅滋事，进行多处贴传单，挂横幅，泼油漆、汽油等方式对陈某1家进行人身侮辱和威胁，给陈某1一家造成巨大的名誉损害和身心健康造成伤害，且给陈某1造成极大的经济损失，郑某1、郑某2、郑某3除了应立即停止对陈某1、陈某2、陈某3的侵害、排除妨害、消除影响、登报赔礼道歉和赔偿经济损失20万元给陈某1、陈某2、陈某3之外，郑某1、郑某2、郑某3的行为也已构成寻衅滋事罪、侮辱罪、非法侵入住宅罪，应当予以追究。陈某1与郑某1的婚姻破裂原因完全是因陈智明一方。一审法院判决返还15万元聘金是错误的。2.陈某1一方虽然收取郑某1方聘金30.8万元，但该聘金在双方置办婚姻酒席、陪嫁饰品及同居期间已然花费无几。郑某1方要求返还彩礼聘金毫无事实依据和法律根据。一审判决归还15万元的聘金，这种返还比例明显与事实不符。
郑某1、郑某2、郑某3辩称，对方的上诉请求及事实理由均不能成立，请求依法驳回上诉，按我方上诉意见。
郑某1、郑某2、郑某3向一审法院起诉请求：1.依法判令陈某1、陈某2、陈某3连带返还郑某1、郑某2、郑某3彩礼30.8万元整；2.依法判令陈某1、陈某2、陈某3连带归还订婚戒指一枚（价值约人民币4000元）；3.本案诉讼费用由陈某1、陈某2、陈某3承担。
一审法院认定事实：2016年农历2月28日，郑某1与陈某1经媒人玉春介绍定亲。时陈某1、陈某2、陈某3收取了聘金308000元及金戒指一枚。郑某1、郑某2、郑某3与陈某1、陈某2、陈某3各支付了三千元作为媒婆钱。随后两人同居，并在莆田租房。后因郑某1有殴打陈某1的行为，导致陈某1于××××年××月初离开分居，至今未办理结婚登记。后郑某1、郑某2、郑某3未能冷静对待，曾到陈某1、陈某2、陈某3老家平海镇赤坡村张贴传单挂横幅泼油漆等方式表示不满。2017年11月1日，郑某1、郑某2、郑某3提起诉讼，要求陈某1、陈某2、陈某3共同归还聘金308000元及金戒指一枚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
一审法院认为，陈某1、陈某2、陈某3借婚姻收取郑某1、郑某2、郑某3聘金308000元及金戒指一枚有陈某1、陈某2、陈某3的自认，可以采信。陈某1、陈某2、陈某3主张定亲后因日常开支及购买生活用品等已花得差不多，有违常理，故不予认定。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。结合本案聘金的数额、双方共同生活的时间、各自过错及本地婚嫁风俗习惯予以综合考虑。郑某1、郑某2、郑某3要求陈某1、陈某2、陈某3全部返还彩礼不合理，陈某1、陈某2、陈某3不愿返还聘金没有法律依据，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决：陈某1、陈某2、陈某3应在本判决生效之日起五日内返还给郑某1、郑某2、郑某3彩礼150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由郑某1、郑某2、郑某3负担2990元，由陈某1、陈某2、陈某3负担2990元。
本院二审期间，郑某1、郑某2、郑某3提供的证据：录音资料、微信聊天记录，欲证明：1.郑某1与陈某1没有同居。2.双方也没有租房的事实。3.陈某1不愿意与郑某1领取结婚证的事实。4.陈某1无意与郑某1组建家庭的事实。5.女方的母亲确认双方没有住在一起的事实。6.至2016年6月份起，陈某1已明确不愿意与男方组建家庭的事实。7.郑某1为了双方能够在一起生活的可能性，做出诸多让步、协调。
经质证，陈某1、陈某2、陈某3认为不是新的证据，如有证据应在一审举证期内提供给法庭，且从内容看，也不能证明郑某1一方的主张。
陈某1、陈某2、陈某3提供的证据：微信转账记录和送货单（房租收据）、全家福照片，欲证明：陈某1与郑某1有共同生活，并且有租房。
经质证，郑某1、郑某2、郑某3认为不属于本案新证据，不应当作为认定本案事实的根据，附条件质证：该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明陈某1方的主张，一是没有原件与原始记录相核对，真实性无法确认。二是郑某1一直居住于黄石，该事实有陈某2与郑某2之间的录音予以充分证实，双方并未在莆田租住的事实。微信支付截图与本案无关联性。送货单不能体现实际内容。关于照片并不能证实双方的同居事实。综上所述，该组证据不具有证据力、证明力，不作为认定本案事实依据。
本院经审查认为，结合双方当事人提供的证据，郑某1、郑某2、郑某3提供的录音资料、微信聊天记录不能证实其主张事实，陈某1、陈某2、陈某3提供的微信转账记录和送货单（房租收据）、全家福照片相佐证，能证实陈某1与郑某1有租房同居生活的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑某1、郑某2、郑某3对一审法院认定“随后两人同居……等方式表示不满”的事实有异议，认为双方没有同居生活，也没有在租房，郑某1没有殴打陈某1的行为，双方不存在同居，也就不存在从××××年××月初离开分居的事实。另郑某1方没有到陈某1老家拉横幅；郑某1、郑某2、郑某3对一审法院认定的其他事实没有异议。陈某1、陈某2、陈某3对一审法院认定的事实没有异议，但认为一审遗漏认定女方办酒席等花费开支。本院对一审法院认定的双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，陈某1、陈某2、陈某3因陈某1与郑某1订立婚约，收取郑某1、郑某2、郑某3给付的聘金308000元及金戒指一枚，双方当事人对此均没有异议，本院予以确认。郑某1、郑某2、郑某3主张陈某1与郑某1没有同居生活，而陈某1、陈某2、陈某3主张陈某1与郑某1有租房同居生活，结合双方提供的证据，本院对陈某1、陈某2、陈某3提供的证据予以采纳，并确认陈某1与郑某1有租房同居生活。双方当事人提供的证据均无法证实谁是过错的一方，本院对此不予认定。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。根据上述规定，一审法院综合考虑当事人的同居持续时间、彩礼数额、首饰等物品归属、当地习俗、审判实践等具体情况，酌情判决陈某1、陈某2、陈某3应返还给郑某1、郑某2、郑某3彩礼150000元并无不当。
综上所述，郑某1、郑某2、郑某3与陈某1、陈某2、陈某3的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、驳回郑某1、郑某2、郑某3的上诉，维持原判；
二、驳回陈某1、陈某2、陈某3的上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由郑某1、郑某2、郑某3负担2990元，由陈某1、陈某2、陈某3负担2990元。
本判决为终审判决。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。