wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终256号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张书国（曾用名张卫国），男，1989年7月10日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月28日被山东省粱山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年6月11日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年6月12日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张书国犯强奸罪一案，于二○一五年十二月三十一日作出（2015）管刑初字第626号刑事判决。原审被告人张书国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月28日13时许，被告人张书国趁其朋友被害人汪某某到其位于富田太阳城2期47号楼15楼156室的住处，与其商谈借用宝马车之际，用双臂将汪某某抱到卧室床上，强行与其发生性关系。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的汪某某的阴道拭子未检出人体精斑；汪某某内裤裆部检出人精斑，来源于张书国的似然比率为1.676×1019。
2015年5月22日，深圳市公安局机场分局刑警大队抓获郑州市公安局二里岗分局上网追逃的被告人张书国，2015年5月27日22时许，张书国被押解回二里岗分局案件侦办大队接受调查。其归案后拒不供述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被害人汪某某的陈述，证人熊某、杨某、李某、赵某某证言，微信聊天记录，到案经过，抓获经过，深圳市宝安区看守所临时羁押被告人证明书，扣押物品清单及照片，年龄证明，报案材料，郑州市公安局二里岗分局出具的证明、工作记录，郑州市第一人民医院诊断病历两张，山东省梁山县人民法院刑事判决书，郑州市公安局二里岗分局接处警登记表，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，辨认笔录及被告人张书国供述与辩解等。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院以强奸罪判处被告人张书国有期徒刑三年六个月。
上诉人张书国上诉及辩护人辩护称，原判认定张书国使用暴力手段实施强奸的证据不足，双方自愿发生性关系，被害人因索要钱款不成才报警，请求二审依法改判张书国无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人张书国使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。
关于上诉人张书国上诉及辩护人辩护称原判认定张书国使用暴力手段实施强奸的证据不足，双方自愿发生性关系，被害人因索要钱款不成才报警的意见，经查，被害人案发后报警称张书国用两个胳膊压住其上臂将其强奸；证人熊某、杨某、李某证明听被害人说被张书国强奸，事后张书国联系被害人提出赔偿；生物物证／遗传关系鉴定书证明被害人案发当天所穿内裤裆部检出人精斑，来源于张书国的似然比率为1.676×1019；张书国在侦查阶段的供述亦认可其与被害人发生性关系，且有被害人与张书国的微信聊天记录、被害人双臂伤痕照片等证据予以印证，故本案证据足以认定张书国使用暴力强行与被害人发生性关系，张书国的行为构成强奸罪，该上诉及辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张书国要求改判无罪的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭振玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9250号
申请执行人陆荣书，男，汉族，1988年出生，住广西蒙山县，
申请执行人陆荣华，男，汉族，1992年出生，住广西蒙山县，
被执行人佛山市玖欣不锈钢型材有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教工业区良沙佳贤塘。
法定代表人潘连芬。
申请人陆荣书、陆荣华与被申请人佛山市玖欣不锈钢型材有限公司仲裁一案，顺劳人仲案非终字（2016）201号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市玖欣不锈钢型材有限公司应在法律文书发生法律效力之日向原告陆荣书、陆荣华工资及经济补偿金共137852.26元。因债务人佛山市玖欣不锈钢型材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陆荣书、陆荣华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市玖欣不锈钢型材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人佛山市玖欣不锈钢型材有限公司内的机器设备等财产已由禅城区人民法院（2015）佛城法执字第5834号案件查封并处理，本院已向禅城区人民法院发出参与分配函。此外，被执行人佛山市玖欣不锈钢型材有限公司名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，另案轮侯查封但未扣押，故无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务137852.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9250号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋小静
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审63号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人常引峰，男，汉族，1976年03月17日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人常引峰非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）5025号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5025号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）5025号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执89号
申请执行人廖观雄。
被执行人温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州。
法定代表人林天波，董事长。
被执行人苏志泳。
申请执行人廖观雄与被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）丽遂商初字第1399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖观雄于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳应归还申请执行人廖观雄借款本金42.57万元及利息。在执行过程中已将被执行人苏志泳所有车牌号为桂L×××××的小车和其所有的茶叶一批予以扣押，现已完成评估，但一时难以变现处置；对百色市华拓矿业投资有限公司的会计账册予以审计，现已完成。除上述本院处置的财产外，均未发现有其他财产可供执行。本院于2016年1月29日向申请执行人廖观雄发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本�提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执89号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 张应莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12011号
原告：杭州宝源化纤有限公司。
法定代表人朱华强,公司董事长。
委托诉讼代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告：东海翔集团有限公司。
法定代表人金鹏,执行董事。
原告杭州宝源化纤有限公司诉被告东海翔集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杭州宝源化纤有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州宝源化纤有限公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由杭州宝源化纤有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年九月七日
书记员 徐婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4045号
姚建军：
你与申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人返还某车辆、支付租金21000元，之后租金自2016年7月15日起按照3500元/月的标准计算至姚建军向深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还某车辆为止、滞纳金1050元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费1411元、执行费3342元。
二〇一七年十二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报�制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初84号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈辉，男，1987年12月1日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市八公山区（户籍所在地：淮南市八公山区）。被告人陈辉因犯故意伤害罪，于2007年3月12日被淮南市田家庵区人民法院判决拘役四个月。因犯抢劫罪，于2013年1月21日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月1日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
本案由淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法于2018年4月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
1、2017年11月2日18时许，被告人陈辉在八公山区益民阳光小区7号楼1单元楼道内卖给吸毒人员谢某1甲基苯丙胺（冰毒）一小包（重0.4克）。
2、2017年11月5日1时许，被告人陈辉在八公山区益民阳光小区7号楼1单元楼道内卖给吸毒人员谢某1甲基苯丙胺（冰毒）一小包（重0.6克）。
3、2017年11月6日20许，民警在抓获被告人陈辉时，收缴陈辉丢弃在身边的冰毒疑似物一小包（经称量净重5.22克），从其身上搜出冰毒疑似物一小包（经称量净重0.43克），同时从位于八公山区益民阳光小区7号楼1单元1304室的家中收缴冰毒疑似物一小包（经称量净重1.89克）。2017年11月14日，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈辉对起诉书指控的犯罪事实均予以认可，辩解称其本人平时也吸食毒品，收缴的毒品中一部分是自己吸食的，希望法庭在三年以下量刑。
另经查明，2013年1月21日被告人陈辉因犯抢劫罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元。福建省仙游县人民法院（2013）仙刑初初字第24号判决书认定，被告人陈辉犯罪时未满十八周岁。
上述事实，有扣押物品清单、称量记录、微信交易记录、归案经过、户籍证明、情况说明以及证人谢某1证言、被告人陈辉供述与辩解、福建省仙游县人民法院判决书、淮南市公安局司法鉴定中心鉴定意见、淮南市公安局谢家集分局制作的搜查、辨认笔录等证据予以证实、足以认定。
本院认为：被告人陈辉违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币伍千元（已缴纳）；
2、公安机关依法扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.54克予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2020年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏松桦
人民陪审员 朱 勇
人民陪审员 曹桂英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许小丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执326号
申请执行人乐甜甜
被执行人傅继明。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦民初字第01369号，依法向被执行人傅继明发出执行通知书，责令被执行人傅继明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅继明(证件号码:)在省农信社的10×××65的存款人民币7925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 贾向峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初237号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁桂芳，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人万景峰，湖北高照律师事务所律师。
被告人雷某甲，曾用名雷爽，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人袁某、雷某甲犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派助理检察员郭薇出席法庭。被告人袁某及其辩护人、被告人雷某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬，被告人袁某、雷某甲（袁某儿子）及雷德全（袁某丈夫，另案处理）在其租住地（位于武汉市洪山区和平街大洲村143号），通过电脑链接境外百家乐赌博网站开设赌博场所，邀约多名参赌人员到该赌场参与赌博，并以“抽头”方式谋利。被告人袁某负责邀约人员、记账，被告人雷某甲负责操作电脑。
2015年11月3日22时许，公安机关将该赌场查获，当场抓获被告人袁某、雷某甲及参赌人员王某、雷某乙、李某等人，并扣押用于赌博的记账本一本、液晶电视机一台、笔记本电脑一台及赌资人民币11140元。
上述事实，被告人袁某及其辩护人、被告人雷某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过及办案说明；公安行政处罚决定书；证人彭某、雷某乙、王某、李某的证言；扣押、接受证据笔录、扣押清单及物证照片；证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单；视频资料；被告人袁某、雷某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、雷某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，该行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人袁某、雷某甲均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人袁某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止）。
二、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止）。
三、公安机关扣押清单、证据保全清单中所列未随案移送的记账本、液晶电视机一台、笔记本电脑一台及赌资人民币11140元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年三月十六日
书记员 马路
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初257号
原告曾某，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××3436。
被告黄某，男，汉族，住址同上。身份证号码×××3426。
委托代理人周明明，广东承诺律师事务所律师。
本院在审理原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初128号
原告：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部，社会统一信用代码9165900259915638D，住所地：新疆阿拉尔市三团团部（原工商所办公室）。
负责人：舒平军，三团经营部总经理。
委托诉讼代理人：孙兵，三团经营部销售人员。
被告：何臣，男,住新疆阿拉尔市。
原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部与被告何臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部负担。
审判员 吕新星
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴承阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2369号
申请执行人曾红彬，女，1968年2月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人闰平，男，1969年2月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人邱艳军，女，1976年11月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人郭勇，男，1977年11月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
曾红彬、闰平诉邱艳军、郭勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4348号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾红彬、闰平于2017年11月22日向本院申请执行。其申请执行执行标的为：将邱艳军、郭勇位于眉山市东坡区春风街47号（号）1号（附号）房屋（书证号：监证0266318，保管号：档0201722）产权登记至曾红彬、闰平名下。
本案在执行过程中，本院已出具相关文书并送达至相关单位协助办理，现已办理完毕。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初4348号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 吴 杰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执19号
申请执行人：王湘黔，男，汉族，生于1970年11月26日，住贵州省余庆县。
被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。
住所地：贵州省余庆构皮滩镇。
法定代表人：杜文华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1644号民事调解书，受理了王湘黔申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人欠款150000元，案件受理费2569.5元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人王湘黔自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执19号案件的执行。
若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人王湘黔享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月十七日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执19号申请执行人：王湘黔，男，汉族，生于1970年11月26日，住贵州省余庆县。被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：贵州省余庆构皮滩镇。法定代表人：杜文华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1644号民事调解书，受理了王湘黔申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人欠款150000元，案件受理费2569.5元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人王湘黔自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执19号案件的执行。若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人王湘黔享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月十七日书记员  王波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4661号
原告：张小宁，女，出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被告：广西盈兴农业发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼19层A1号房。
法定代表人：农生班。
被告：农生班，男，出生，壮族，住广西德保县。
案由：追索劳动报酬纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月26日
开庭时间：2016年9月2日
当事人到庭情况：
原告：本人到庭
被告：两被告均未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告共同支付工资8000元；2、两被告共同支付延期履行利息240元（按原定每月3%计算，从2016年5月20日至2016年5月27日计算利息，实际支付利息计算至被告履行完毕为止）；3、诉讼费由两被告承担。
事实认定
广西盈兴农业发展有限公司（以下简称盈兴公司）系自然人独资公司，成立时间为2014年7月7日，法定代表人为农生班，经营范围包括对农业、林业、养殖业的投资，农、林业、养殖业技术的研发、推广、技术服务、技术转让等。原告于2015年12月2日入职盈兴公司工作，担任金融操盘手岗位，试用期工资为2000元/月，转正后工资为2500元/月。
2016年4月27日，盈兴公司向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张小宁20**年2月至4月份供计人民币捌仟元整（￥8000.00元）按时2016年5月20号前还清，如不按时还按月总金额违约金3%交缴。欠款人：农生班身份证：1858793xxxx2016年4月27日”。农生班在“欠款人：”后签名捺指印，盈兴公司在落款时间处加盖公司公章。
判决理由
盈兴公司拖欠原告2016年2月份至4月份工资8000元的事实，有原告提交的《欠条》原件予以证实，盈兴公司及其法定代表人农生班在《欠条》上加盖公章、签名捺指印予以认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，本院予以确认。原告在盈兴公司工作，盈兴公司应依约向原告支付劳动报酬，故原告要求盈兴公司向其支付拖欠的工资款8000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，盈兴公司及其法定代表人农生班在《欠条》中承诺于2016年5月20日前付清所欠工资，逾期则按每月3%的标准支付违约金，经审查，该违约金属于被告逾期付款而产生的逾期利息，应参照民间借贷的利率标准予以调整，双方当事人约定的利率标准已超过年利率24%的法定标准，对于超过部分的利息损失，本院不予保护，故逾期利息的计算方式应为：以8000元为基数，从2016年5月21日起按照年利率24%计至盈兴公司实际付清款项之日止。
农生班系盈兴公司的法定代表人，其权利由作为法人的盈兴公司所赋予，而盈兴公司亦应对农生班在职责范围内的行为承担相应的法律责任，签订合同、发展公司业务系法人行为，农生班在《欠条》上签字系职务行为，并非个人行为，故对于原告要求农生班对本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告广西盈兴农业发展有限公司向原告张小宁支付2016年2月至4月的工资8000元；
二、被告广西盈兴农业发展有限公司向原告张小宁支付逾期利息（计算方式：以8000元为基数，从2016年5月21日起按照年利率24%计至被告广西盈兴农业发展有限公司实际付清款项之日止）；
三、驳回原告张小宁对被告农生班的诉讼请求。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告广西盈兴农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
审 判 员 彭绍征
人民陪审员 牟 戈
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1631-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人周广军，男性，住所地五常市。
被执行人闫树权，男性，住所地五常市。
被执行人毕会林，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与周广军、闫树权、毕会林金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第202号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人周广军、闫树权、毕会林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周广军、闫树权、毕会林的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周广军、闫树权、毕会林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周广军、闫树权、毕会林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第202号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1790号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人祝志军，男，1976年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司职员，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1781号起诉书指控被告人祝志军犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人祝志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日0时22分许，被告人祝志军饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿天童某由北往南行驶至永达路路口处时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人祝志军血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
上述事实，被告人祝志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某,4的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人祝志军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝志军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝志军到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1790号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人祝志军，男，1976年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司职员，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1781号起诉书指控被告人祝志军犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人祝志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日0时22分许，被告人祝志军饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿天童某由北往南行驶至永达路路口处时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人祝志军血液中乙醇浓度为154mg/100ml。上述事实，被告人祝志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某,4的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人祝志军的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝志军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝志军到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祝志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李卓臻二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨春洪????3?
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1958号
原告：王凤阁，男，住长春市朝阳区。
被告：杨文东，男，住吉林省白山市。
本院在审理原告王凤阁诉被告杨文东民间借贷纠纷一案中，原告因被告查找不到，事实无法查清，于2015年12月24日申请暂时撤诉。
本院认为，原告王凤阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤阁撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王凤阁负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初562号
原告：袁永兴，男，1975年2月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘九昌，男，1957年1月27日生，汉族，住桐柏县。
原告袁永兴与被告刘九昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告袁永兴于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁永兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁永兴承担。
审判员 宋志刚
二〇一八年四月三日
书记员 陈敬鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5629号
原告：刘中元，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军，总经理。
原告刘中元与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告刘中元向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车款及违约金1598500元；2.被告支付自2017年11月3日至退款还清之日止的违约金（以1598500元为基数、按每日0.1%标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原被告签订《销售合同》，约定原告在被告处购买奔驰车辆一部，车辆总价1410000元。2017年1月4日双方签订《补偿协议》，约定被告如逾期交付则按1410000元车辆总价向原告支付0.1%的补偿金。2017年11月3日，被告出具退款承诺书，承诺于2017年11月17日前退还车款和违约金共计1598500元，但被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘中元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余 淑 男
二〇一七年十二月十二日
书记员 申屠其哲
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5629号原告：刘中元，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-5号。法定代表人：余昌军，总经理。原告刘中元与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告刘中元向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车款及违约金1598500元；2.被告支付自2017年11月3日至退款还清之日止的违约金（以1598500元为基数、按每日0.1%标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原被告签订《销售合同》，约定原告在被告处购买奔驰车辆一部，车辆总价1410000元。2017年1月4日双方签订《补偿协议》，约定被告如逾期交付则按1410000元车辆总价向原告支付0.1%的补偿金。2017年11月3日，被告出具退款承诺书，承诺于2017年11月17日前退还车款和违约金共计1598500元，但被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘中元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 余 淑 男二〇一七年十二月十二日书记员 申屠其哲·??2?··??1?·
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5516号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：张杰飞，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告海马财务有限公司与被告张杰飞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告张杰飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张杰飞支付贷款剩余本金21057.67元、利息341.66元（暂计算到2017年3月10日）、违约金5950元,共计27349.33元；2.若被告张杰飞未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币59500元，借款期限为36个月，自2014年12月8日起至2017年12月8日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2014年12月26日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年1月8日开始还款，共还款24期，但自2017年1月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告张杰飞未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2014年11月30日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2014年12月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币59500元，借款期限为36个月，自2014年12月8日起至2017年12月8日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年12月26日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了59500元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金21057.67元、利息341.66元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金21057.67元、利息341.66元（计算到2017年3月10日）和违约金5950元（59500元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张杰飞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金21057.67元、利息341.66元、违约金5950元,共计27349.33元；
二、原告海马财务有限公司对被告张杰飞名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告张杰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月二十一日
书记员 余红梅
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执193号
成都远航印务有限公司、四川省六蒸老陈香酒厂：
关于成都远航印务有限公司申请执行被执行人四川省六蒸老陈香酒厂合同纠纷一案，本院已于2018年4月28日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20025号
申请执行人：李长有，男，1947年8月9日出生，汉族，天津大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：耿晨朝，男，1989年9月13日出生，满族，天津开发区保税物流中心职员，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李长有与被执行人耿晨朝房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年一月二十二日
书记员 王帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2398号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：董强，男，1991年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告董强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告董强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金4035.74元，透支利息1221.31元，滞纳金380.79元，共计5637.84元（以后的利息按本金4035.74元，日息万分之五，自2014年9月10日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月11日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××90，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金4035.74元，透支利息1221.31元，滞纳金380.79元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。
被告董强未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告董强未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年8月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××900的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年2月7日，被告未按约还款，截止该日止，被告尚欠透支款本金人民币4035.74元，透支利息1221.31元，滞纳金380.79元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币4035.74元，透支利息1221.31元，滞纳金380.79元（利息、滞纳金已计算至2017年2月7日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 童华兵
二〇一七年十月十三日
代书 记员 胡 敏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2885号
原告：宁春辉，男，1990年4月13日出生，汉族。
被告：施罗峰，男，1992年2月7日出生，汉族。
原告宁春辉与被告施罗峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁春辉到庭参加诉讼，被告施罗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9860元,并从借款之日起至还清之日止按24%的年利率支付利息。2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。2016年10月25日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月25日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币9860元，借款时间为2016年10月25日至2016年12月1日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络科技有限公司将该笔款项划至被告的支付账户。被告施罗峰于借款到期后未足额还本付息，经原告催促仍未还款，故诉至法院。
被告施罗峰未作答辩。
原告宁春辉围绕其诉讼请求依法提交了7组证据，分别为借贷宝APP借出信息截图、转账记录、收支明细、借款协议、还款转账记录、用户注册协议及用户注册信息、金佰仕支付服务协议及企业名称变更核准通知书、（2016）鄂0116民初5640号及（2017）浙0324民初647号民事判决书。因上述证据链条完整，且能相互印证，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：宁春辉与施罗峰均为人人行科技股份有限公司开发的借贷宝APP实名注册用户，2016年10月25日宁春辉借给施罗峰9860元，借款协议约定借款到期还款日为2016年12月1日，年利率为24%。借款到期次日为宽限期，宽限期借款利率为借款协议第一条约定的借款利率即为24%，宽限期次日仍未足额还本付息视为逾期，逾期利率为年利率24%，直至还清借款本息为止。宁春辉通过嵌入借贷宝平台的第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将借款本金转入施罗峰账户。借款到期后，施罗峰并没有通过借贷宝平台和其他途径还本付息，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借出协议、补充协议、转账记录、收支明细、还款转账记录、民事判决书、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，施罗峰通过借贷宝平台向宁春辉借款后逾期未还而产生的纠纷属于民间借贷纠纷，宁春辉与施罗峰在借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应按照约定履行自己的义务。宁春辉按照借款协议的约定交付了借款，施罗峰也应该按照该协议的约定如期履行还本付息的义务，施罗峰逾期未还借款本金和利息，显属违约，应该承担违约责任。双方约定的宽限期利率及逾期利率，系双方真实意思的表示，未超出法律规定的许可范围，施罗峰应按照借款协议约定支付宽限期利息及逾期利息。据此对宁春辉要求判令被告偿还借款本金9860元并自借款之日起至还清之日止按24%的年利率支付利息的诉请本院予以支持。出借人宁春辉与借款人施罗峰约定了年利率24%的逾期利率，现又诉请判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，总计超过了年利率24%，因此本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，本院对宁春辉的第一项诉讼请求予以支持，驳回原告的第二项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施罗峰于本判决生效之日起十日内向宁春辉偿还借款本金9860元,并以9860元为基数从2016年10月25日起按年利率24%支付利息至生效判决确定的给付之日止。
二、驳回宁春辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，公告费800元，由被告施罗峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
审 判 员 戴小妹
人民陪审员 韩小权
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 晓
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1249号
原告杨文华，女，1959年8月25日生，汉族，现住九台市。
被告吉林省益德房地产开发有限公司，地址：九台市二道街乐园小区1号楼1层117号。
法定代表人许正辉。
本院认为，原告杨文华未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文华的起诉。
案件受理费4300元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔俊奇
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初522号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街**号。
法定代表人：任晓明，该交易处主任。
委托诉讼代理人：王晓武，该交易处股长。
被告：李春峰，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处诉被告李春峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，2018年5月17日原告蔚县房地产管理交易处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张世富
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43050号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告钟婉儿，女，1971年1月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟婉儿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟婉儿系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26193.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26193.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43050号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告钟婉儿，女，1971年1月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟婉儿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟婉儿系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26193.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26193.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5070号
原告：谢金龙，男，1960年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。
被告：鲁钱华，男，1978年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告谢金龙为与被告鲁钱华民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金50000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢金龙及其委托诉讼代理人应佳奇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款50000元。原告陈述借条项下款项于2014年出借，被告于2016年7月份左右出具该借条。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款50000元，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。借条中虽未约定利息，但原告可依法主张相应的逾期利息损失，故本院对原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉请依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁钱华应于本判决生效之日起十日内归还给原告谢金龙借款本金人民币50000元，并支付该款自2017年5月5日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘宏华
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5070号原告：谢金龙，男，1960年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。被告：鲁钱华，男，1978年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告谢金龙为与被告鲁钱华民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金50000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢金龙及其委托诉讼代理人应佳奇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款50000元。原告陈述借条项下款项于2014年出借，被告于2016年7月份左右出具该借条。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款50000元，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。借条中虽未约定利息，但原告可依法主张相应的逾期利息损失，故本院对原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉请依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁钱华应于本判决生效之日起十日内归还给原告谢金龙借款本金人民币50000元，并支付该款自2017年5月5日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘宏华代理审判员  吕琪喆人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月二十九日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初948号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人许某1，男。1983年5月因流氓被治安拘留10日；1987年1月因偷窃被治安拘留7日；1988年7月因倒卖船票被治安拘留10日；1992年6月22日，因寻衅滋事被劳动教养2年；2006年1月16日，因寻衅滋事被劳动教养1年，院外执行。因本案于2017年3月26日被抓获，2017年3月27日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕966号起诉书指控被告人许某1犯寻衅滋事罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月26日19时许，被告人许某1饮酒后在某市某区某路某美食城内，无故持两把匕首将被害人朱某捅伤。经鉴定：朱某外伤致左胸壁皮肤瘢痕，其损伤程度属轻微伤；左上肢皮肤瘢痕，其损伤程度属轻微伤；左胸腔少量积液，其损伤程度属轻微伤。经精神疾病司法鉴定：许某1作案时属于普通醉酒状态；完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人许某1持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、指认照片、扣押物品、文件清单、急诊病历记录、大连市甘井子区人民医院医务科材料、大连市看守所证明、在押人员证明材料、情况说明，被害人陈述，证人赵某、乔某、许某2等人的证言，被告人许某1的供述与辩解，鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1持凶器随意殴打他人，造成一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。许某1曾多次因偷窃、寻衅滋事等违法行为被治安拘留、劳动教养，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2018年5月25日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具匕首二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘乌蒙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终250号
上诉人（原审被告）：冉应彬，男，汉族，1982年5月7日出生，住XX，公民身份号码XX。
被上诉人（原审原告）：重庆市创高体育用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道201号B栋第3层，组织机构代码55407582-1。
法定代表人：李虎，总经理。
上诉人冉应彬与被上诉人重庆市创高体育用品有限公司特许经营合同纠纷一案，冉应彬不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冉应彬未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交免交申请。
本院经审查认为，上诉人冉应彬未按规定预交上诉案件受理费又未提出缓交免交申请，应按上诉人冉应彬自动撤回上诉处理。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冉应彬自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 阳 路
代理审判员 余 力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓未
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终250号上诉人（原审被告）：冉应彬，男，汉族，1982年5月7日出生，住XX，公民身份号码XX。被上诉人（原审原告）：重庆市创高体育用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道201号B栋第3层，组织机构代码55407582-1。法定代表人：李虎，总经理。上诉人冉应彬与被上诉人重庆市创高体育用品有限公司特许经营合同纠纷一案，冉应彬不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冉应彬未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交免交申请。本院经审查认为，上诉人冉应彬未按规定预交上诉案件受理费又未提出缓交免交申请，应按上诉人冉应彬自动撤回上诉处理。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冉应彬自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏代理审判员 阳 路代理审判员 余 力二〇一六年五月十六日书 记 员 吴晓未
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8444号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英，任董事长。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。
被告：莫师财，男，汉族，住广东省肇庆市广宁县，公民身份号码：×××2013。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告莫师财物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年六月三十日
书记员 朱文杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1748号
原告：张福彬，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0411。
委托代理人：林荻，广东德赛律师事务所律师。
被告：孙晓梅，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0328。
委托代理人：王子百慧，广东华信达律师事务所律师。
原告张福彬诉被告孙晓梅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福彬的委托代理人林荻，被告孙晓梅的委托代理人王子百慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于珠海市香洲区香海路163号XX栋XX单元XXX房购房款全部由原告支付，被告办理产权时故意写在自己名下，原告最近才得知，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
诉讼请求：请求确认珠海市香洲区香海路163号XXX栋XX单元XXX房归原告所有。
原告对其诉称提交的证据如下：1、费用报销单（2013年3月15日），2、汇款凭证；3、房地产权登记表（权证号码010××××9675）；4、通用业务凭证。
被告辩称：一、答辩人通过合法途径购买诉争房屋，依法享有合法的、完整的房屋所有权。
答辩人于2013年2月25日与案外人卢理红、莫西就签订《房地产买卖三分合同》购买诉争房产，依约支付了购房定金及房屋剩余款项，答辩人向国土局交纳相关购房税费后，房产登记部门将该讼争房产登记在答辩人名下。根据我国《物权法》第16条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。第17条规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明”。同时，《城市房屋权属登记管理办法》第5条规定：“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护”。
二、答辩人为诉争房屋实际出资人及实际控制人。
答辩人向卢理红、莫西就购买诉争房屋的总价款为1405000元人民币，答辩人于2013年2月25日向二人支付了购买定金20万元人民币，并于2013年3月18日一次性向二人支付了剩余房屋价款。完成房屋过户相关手续后，答辩人雇请珠海市优道企业管理顾问有限公司对该房屋进行了装修，房屋设计费及装修费共计38万元人民币，上述全部费用由答辩人支付。房屋交付后，答辩人实际居住，按时交纳使用该房屋所产生的水电费等相关费用。
本案诉争房屋的购房款、装修款、水电费等费用均由答辩人支付，购买及实际使用该房屋均与被答辩人无任何关系，被答辩人称其是房屋的实际出资人缺乏事实及法律依据。
综上所述，本人认为：答辩人合法购买诉争房产的事实清楚，答辩人是诉争房产登记簿上记载的唯一权利人，按照物权公示、公信原则，答辩人对该诉争房产享有无可辩驳的所有权。因此，希望法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称提交的证据如下：1、房地产权证书；2、房地产买卖三方合同（2013年2月25日），3、收据（2013年2月25）；4、发票（2013年3月18）；5、珠海水务集团有限公司发票4份（2015年10月9日）；6、客户委托银行代交电费委托书；7、证明（2015年10月5日）；8、莫西就房地产权证复印件；9、莫西就身份证复印件；10卢理红房地产权共有（用）证复印件；11、卢理红身份证复印件。
经审理查明：2013年2月25日，被告（乙方、受让方）与案外人卢理红、莫西就（甲方、转让方）及珠海市恒信投资顾问有限公司（丙方、经纪方）签订一份《房地产买卖三方合同》，主要内容为：被告购买卢理红、莫西就所有的位于珠海市香洲香海路163号XXX栋XXX单元XXX房（以下简称涉案房屋），该房登记面积97.89平方米，交易价为人民币1405000元。合同签订后，被告向转让方支付了全部房款，并于2013年3月21日办理了涉案房屋的房地产权证。以后，被告一直居住于涉案房屋。
原告是湖南长大建设集团股份有限公司珠海分公司的经理，被告是原告的丈母娘，原告的妻子是马静嫒，原告夫妻因闹不和正在离婚诉讼中。根据原告提交的证据显示：原告于2013年3月15日通过公司费用报销单的形式支出人民币80万元，公司出纳张欢通过交通银行珠海分行人民路支行网上银行账号62×××75向马静嫒账号62×××33支付人民币80万元。庭审后，原告又向本院提交了两张华润银行的通用业务凭证复印件，内容显示为：湖南长大建设集团股份有限公司向张欢转账付款80万元的凭证，张欢向马静嫒转账付款80万元的凭证。
庭审中，经本院查询被告的购房款来源，被告表示购买涉案房屋的资金来源于早前的卖房款。
诉讼期间，本院根据原告的申请依法裁定查封了涉案房屋。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。
本案讼争的珠海市香洲香海路163号XXX栋XXX单元XXX房登记为被告所有，且一直由被告占有使用，即从房屋的产权登记至房屋的实际占有使用均为被告。因此，涉案房屋是被告所有已不存疑问。
关于原告主张涉案房屋的购房款全部由其支付，被告办理产权证时故意写在自己名下问题。原告对其主张只向本院提交了湖南长大建设集团股份有限公司向张欢付款80万元及张欢向马静嫒转账付款80万元的银行付款凭证复印件。在假设上述付款真实的情况下，也只能证据上述付款主体和收款主体曾发生过资金往来的事实，不能直接证明原告支付了涉案房屋的购房款，更不能证明原告就是涉案房屋的受让人。原告对其主张举证不足应承担不利的法律后果，故原告请求确认珠海市香洲香海路163号XXX栋XXX单元XXX房归其所有证据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张福彬的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币7740元、财产保全费5000元，由原告张福彬负担（已交付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一五年十二月八日
书记员 彭彩霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1748号
原告：张福彬，男，汉族，住珠海市。公民身份号码×××0411。
被告：孙晓梅，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0328。
本院在审理原告张福彬诉被告孙晓梅物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于珠海市香洲区香海路XXX号XXX栋XXX单元XXX房，查封金额以人民币120万元为限。原告张福彬为其财产保全已向本院提供其名下位于珠海市香洲红山路XXX号XXX房50%的产权份额作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙晓梅名下位于珠海市香洲区香海路XXX号XXX栋XXX单元XXX房（权证号码01××75），查封金额以人民币120万元为限，查封期限三年。
二、查封张福彬名下位于珠海市香洲红山路XXX号XXXX房50%的产权份额（权证号码01XXX**），查封期限三年。
如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫宇兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭彩霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初368号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人林显静，男，1963年4月24日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因犯危险驾驶罪于2016年5月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年3月26日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人林显静犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人林显静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2018年3月15日18时39分许，被告人林显静未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经永康市时与孙某驾驶的车辆相撞，造成车损，被告人林显静受伤，被告人林显静负事故的次要责任。因被告人林显静在事故中受伤昏迷被送永康市第一人民医院急救，民警前往医院抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为239mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林显静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林显静的供述、交通事故认定书、人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证查询信息、车辆合格证、车辆类型告知书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、证人孙某的证言、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林显静违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林显静的意见，予以支持。被告人林显静归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林显静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年三月三十日
代书记员 卢颖莹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第198号
申请执行人张均龙，男，1960年9月21日出生，汉族，住梅河口市福民街一委二组。
被执行人徐德娟，女，1978年1月28日出生，汉族，住梅河口市解放街梅林佳苑小区。
被执行人矫明志，男，1976年3月2日出生，汉族，住梅河口市梅林佳苑小区。
本院在执行（2014）梅民初字第2190号民事调解书申请执行人张均龙与被执行人徐德娟、矫明志民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人徐德娟、矫明志给付申请执行人张均龙人民币50000元，案件受理费525元、保全费520元、执行费657元由被执行人承担，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2190号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 蔡学成
审判员 武大伟
二〇一五年六月八日
书记员 金 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00287号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告苏州艾雷机电轴承有限公司，住所地江苏省苏州市机电五金城A4-122。
法定代表人殷惠珍。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告苏州艾雷机电轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告哈尔滨轴承集团公司以原、被告双方达成和解为由于2015年11月30日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告哈尔滨轴承集团公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取为744.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执297号
申请人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人陈琦，职务行长。
被执行人赵小勇。
广发银行股份有限公司淮安分行与赵小勇金融借款合同同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）河商初字第0092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵小勇于本判决生效十五日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行贷款本金168230.36元以及利息、罚息、复利5870.69元（利息、罚息、复利均计算至2015年1月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；被告赵小勇于本判决生效十五日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行律师代理费8300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下房产已被我院另案查封，查封被执行人名下的车辆，无其他可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除查封的车辆外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 锋
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初68号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人李有华，男，1980年4月30日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被禄丰县公安局取保候审。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李有华犯危险驾驶罪，于2018年6月8日�本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人李有华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年2月17日，被告人李有华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从禄丰县彩云镇东营村委会甸尾村向王官屯村行驶，21时许当车行驶至罗川至竹溪出口2公里400米处时与被害人胡某发生碰撞，造成胡某受轻微伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，李有华驾车逃离事故现场。经交警部门认定，李有华承担事故的全部责任。经鉴定，李有华血样中检出乙醇成份，乙醇含量为127.11mg/100ml（乙醇/血）。案发后，李有华因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。案发后公安�关对被告人李有华无驾驶资格驾驶机动车的行为给予了罚款300元、对被告人李有华造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为给予了罚款1900元的行政处罚。上述罚款被告人李有华已缴纳。
上述事实，被告人李有华在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的户口证明、受案登记表、查获经过、酒精呼气式检测结果告知记录及检测照片、当事人血样提取登记表及提取照片、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、被盗抢车辆信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、行政罚决定书、被告�供述和辩解等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人李有华在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人李有华判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李有华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
本院认为，被告人李有华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李有华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人李有华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；被告人李有华因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人李有华赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。因无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪情节已作为危险驾驶罪的从重处罚情节予以考虑，被告人李有华因该两种行为受到行政处罚缴纳的罚款2200元，应折抵本案罚金。被告人李有华具备缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李有华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4200元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金折抵行政罚款2200元后还应缴纳2000元，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一八年六月十五日
书记员 梅 莉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保553号
申请保全人：叶守祥。
被保全人：葛效民。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3518号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月26日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保553号协助执行通知书和上述民事裁定书。
本次财产保全是第1次。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初38号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人黄黎民，男，1976年2月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现住户籍地。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人黄黎民犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄黎民自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉,被告人黄黎民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日0时50分许，被告人黄黎民饮酒后驾驶车牌号为×××的灰色”福特”牌小型客车，沿本市城东区湟中路由南向北行驶至”全市公安一级防控联合检查点”，民警对其进行例行检查，发现被告人黄黎民涉嫌酒后驾驶机动车，在对被告人黄黎民进行呼吸式酒精测试后，测试结果为145mg/100ml,后民警后将其带至医院进行血样抽检。
2017年11月8日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）共（刑）鉴（理化）字[2017]1003号《检验鉴定书》鉴定意见为，送检的黄黎民血液中检出乙醇，乙醇含量为214mg/100ml。
上述事实，被告人黄黎民在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、身份证复印件、常住人口基本信息；被告人黄黎民的供述；鉴定意见；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄黎民违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到214毫克/100毫升，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人黄黎民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一八年一月二十二日
书记员欧阳明霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初38号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人黄黎民，男，1976年2月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现住户籍地。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人黄黎民犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄黎民自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉,被告人黄黎民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日0时50分许，被告人黄黎民饮酒后驾驶车牌号为×××的灰色”福特”牌小型客车，沿本市城东区湟中路由南向北行驶至”全市公安一级防控联合检查点”，民警对其进行例行检查，发现被告人黄黎民涉嫌酒后驾驶机动车，在对被告人黄黎民进行呼吸式酒精测试后，测试结果为145mg/100ml,后民警后将其带至医院进行血样抽检。2017年11月8日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）共（刑）鉴（理化）字[2017]1003号《检验鉴定书》鉴定意见为，送检的黄黎民血液中检出乙醇，乙醇含量为214mg/100ml。上述事实，被告人黄黎民在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、身份证复印件、常住人口基本信息；被告人黄黎民的供述；鉴定意见；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄黎民违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到214毫克/100毫升，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人黄黎民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一八年一月二十二日书记员欧阳明霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第654号
申请执行人吉林市环成农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人刘梦友，该联社主任。
委托代理人范纪伟。
被执行人于龙。公民身份证号码：×××.
申请执行人吉林市环成农村信用合作联社与被执行人于龙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）昌民二初字第609号民事判决书。内容为：“一、被告于龙于本判决生效后七日内给付原告吉林市环成农村信用合作联社借款30，000.00元；二、被告于龙给付原告吉林市环成农村信用合作联社借款30，000.00元的利息6，898.50元，逾期利息2，616.70元，合计9，515.00元于本判决生效后七日内付清；三、被告于龙给付原告吉林市环成农村信用合作联社借款30，000.00元的利息，利息自2012年7月21日起至还款之日时止（按中国人民银行贷款利率标准计算）。案件受理费778.00元由被告于龙负担”。该判决生效后，申请执行人于2012年12月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月12日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人已将执行款47，427.06元给付申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 王博
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8182号
被执行人姚长用，男，1988年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
关于姚长用犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第345号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8182号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月九日
书记员 谭雅仪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3390号
申请执行人秦海龙。
被执行人康新华，联系电话。
申请执行人秦海龙与被执行人康新华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋港民初字第0181号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款49500元及利息，案件受理费550元，执行费673元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询被执行人康新华无银行存款、登记房产及机动车辆，现被执行人康新华外出打工，去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘国军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00776号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人王龙春，该公司职员。
被申请人丁威。
申请人与被申请人保险人代为求偿权纠纷一案，我院作出的（2014）安商初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为94520.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月十四日
书记员 夏冬梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00776号
申请人王某，男，1993年10月14日生，汉族。
被执行人秦某某，女，1994年8月12日生，汉族。
王某申请执行秦某某婚姻家庭纠纷一案，于2015年2月2日审结，该案（2015）安民初字第00047号民事判决书已立案执行，现因被执行人秦某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
暂停秦某某对案款支付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年七月一日
书记员 黄兰照
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00776号
申请人王某，男，1988年4月21日生，汉族。
被执行人李某某，女，1988年7月21日生，汉族。
王某申请执行李某某离婚纠纷一案，于2013年5月25日审结，该案（2015）安民初字第00342号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在邮政储蓄银行马家乡支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年七月十五日
书记员 黄兰照
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保18号
申请人马树建，男，1947年7月3日出生，汉族，闻喜县
被申请人刘明星，男，1965年4月15日出生，汉族，闻喜县。
申请人马树建与被申请人刘明星民间借贷纠纷一案，本院依据（（2018）晋0823民初129号民事裁定书于2018年1月24日冻结被申请人刘明星中国农业银行闻喜支行62284830483********冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月一日
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保18号
申请人马树建，男，1947年7月3日出生，汉族，闻喜县。
被申请人刘明星，男，1965年4月15日出生，汉族，闻喜县。
申请人马树建与被申请人刘明星民间借贷纠纷一案，本院依据（（2018）晋0823民初129号民事裁定书于2018年1月24日冻结被申请人刘明星中国农业银行闻喜支行62284830483********冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4881号
原告：王国华，男，1960年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：银川凤城糖酒副食品批发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街122-18号。
法定代表人：雷红，该公司经理。
原告王国华与被告银川凤城糖酒副食品批发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。因双方已达成和解，原告王国华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国华负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年五月三日
法官助理 薛 盟
书 记 员 杨心璐
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终506号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人：熊力，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢思强，男，汉族，1998年2月26日出生，住址：广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：侯东辉，男，汉族，1978年8月24日出生，住址：梅州市梅县区。
被上诉人（原审被告）：黄志如，男，汉族，1979年10月9日出生，住址：梅州市梅县区。
被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区广通汽车货运有限公司。住所地：梅州市梅县区程江镇车上村寨下村道83号。统一社会信用代码91441403071870142T。
法定代表人：李振卫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人谢思强、侯东辉、黄志如、梅州市梅县区广通汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年1月13日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 李 林
二〇一七年四月十三日
书记员 何 玲