wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢732-1号申请执行人：姜玉焕，女，居民。申请执行人：许岳龙，男，居民。被执行人：徐昌龙，男，农民。本院已发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2114号民事判决书，依该民事判决书确定：被告徐昌龙于本判决生效后十日内赔偿原告姜玉焕、许岳龙死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计147954元。责令被执行人徐昌龙履行生效法律文书确定的义务,但被执行人徐昌龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐昌龙所有的鲁J×××××机动三轮车一辆进行了评估、拍卖(费用已由申请执行人姜玉焕交纳），在第二次流拍后，申请执行人姜玉焕及另两案申请执行人位庆林、魏某同意以流拍价格15200元将该车辆以物抵债，该车辆偿还申请执行人姜玉焕赔偿款4812元，偿还申请执行人魏某赔偿款3539元，剩余6849元偿还申请执行人姜玉焕。本院于2016年6月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年6月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年6月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳民初字第2114号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的147954元、案件受理费1740元，被执行人已偿付6849元，剩余142845元剩余债权未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  吴兆宽审判员  赵海峰二〇一六年六月二十八日书记员  秦增生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7617号之二
原告：黄美君，女，1987年2月3日3日出生汉族，宁波孝德商贸有限公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区中河街道堇山中路439弄33号504
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波旺霞燃气具有限公司（组织机构代码为14456420-0）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇朝阳芸江村。
法定代表人：马联珠，该公司总经理。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告黄美君与被告宁波旺霞燃气具有限公司保证合同纠纷一案中，原告黄美君以双方已经达成调解协议并已履行完毕为由，于2016年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1620元，合计1645元，由原告黄美君负担。
审 判 员 缪建飞
代书记员 陈晓霞
二〇一六年十二月十一日
××××年十二月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3499号
原告：无锡市春江花园业主委员会，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园一期56号1楼。
主要负责人：常本靖，该单位主任。
委托诉讼代理人：蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾成博，江苏金渠律师事务所实习人员。
被告：石东。
原告无锡市春江花园业主委员会（以下简称春江业委会）诉被告石东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告春江业�会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春江业委会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许春江业委会撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由春江业委会负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1163号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦国辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦国辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦国辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，068.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，068.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初846号
原告:宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：9133020676145017XY）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1616室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司员工。
被告：赖国波男，1989年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：方玉男，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈伟男，1986年6月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告赖国波、方玉、陈伟追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回对被告赖国波、方玉、陈伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑金桥担保有限公司负担。
审判员 彭晓晓
二〇一八年二月二十四日
书记员 姚炽青
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初469号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日1时许，被告人徐某某驾驶无号牌二轮摩托车沿铜山新区华山路由南向北行驶至彭祖路交叉路口北50米处，因与张某2驾驶的小型普通客车发生事故而被查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇成分含量为134.4mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述了其罪行。公安交警部门认定，被告人徐某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车逆向行驶，负涉案事故的主要责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某21等人的证言，当事人血样提取登记表，物证鉴定书，道路交通事故认定书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，但其无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王守平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李雨轩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终557号
上诉人（原审原告）：崔述宝，男，汉族，1969年4月12日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：河南赛特建筑劳务有限公司。住所地：信阳市河区八一路152号金桂源小区*号楼***室。
法定代表人：王彦鹏。
被上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1970年12月27日出生，河南省固始县人，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：中铁大桥局第九工程有限公司。住所地：中山市翠亨新区和裕路*号。
法定代表人：刘刚。
上诉人崔述宝因与被上诉人河南赛特建筑劳务有限公司、张强、中铁大桥局第九工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：关于原告与被告河南赛特建筑劳务有限公司之间的关系问题。首先，从被告河南赛特建筑劳务有限公司提供的《代发农民工工资委托书》中反映出被告张强是以委托公司河南赛特建筑劳务有限公司（委托人）的身份与被告中铁大桥局第九工程有限公司交涉代发农民工工资事宜。其次，原告在起诉状中也认为被告张强是代表被告河南赛特建筑劳务有限公司的。由此可以认定被告张强是该公司的员工，其被委托对涉案的工程进行管理。被告河南赛特建筑劳务有限公司提供的《劳动合同书》中的签名是原告本人所签，这一事实原告在庭审中明确予以认可。虽然该合同书由被告张强作为委托代理人签名，并没有加盖被告河南赛特建筑劳务有限公司的公章，但合同的当事人双方是被告河南赛特建筑劳务有限公司和原告，且被告河南赛特建筑劳务有限公司在事后对该合同予以追认和确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”的规定，本院对该《劳动合同书》予以认定。原告与被告河南赛特建筑劳务有限公司签订《劳动合同书》后，从事该公司安排的劳务工作，并按月领取工资。故应认定原告与被告河南赛特建筑劳务有限公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第的规定，裁定：驳回原告崔述宝的起诉。
上诉人崔述宝上诉称：1、一审法院认为赛特公司可以事后追认和确认这份劳动合同的观点是严重错误的，亦严重违反劳动合同法的立法宗旨。《劳动合同法》既然规定了没有签订劳动合同将产生双倍工资的法律后果，这就意味着对签订劳动合同提出了很严格很规范的要求，绝不能叫劳动者签个字后就自己藏着掖着，不盖章也不送达给有关当事人，到了诉讼就拿出来抗辩。2、一审法院认为张强可以代表或代理公司签订劳动合同的观点是错误的，亦严重违反劳动合同的立法宗旨。除非赛特公司当时明确给当事人出具特别授权委托书，否则，张强不是登记的法定代表人，不能代表公司签订劳动合同，特别是具有诉讼抗辩性证据。3、一审法院明显忽略了被上诉人证据中造假的细节，抗辩系劳动关系却申请重新鉴定，对其违反诉讼诚信、恶意玩弄司法程序、百般抵赖言行视而不见。4。购买工伤保险和申请工伤认定是用工主体的法定义务，在没有工伤保险佐证和社保部门受理工伤认定或已经被认定工伤情况下，这种劳务公司的工地用工模式就是雇用，因此，一审法院认定的事实严重错误和草率。另外，崔述宝补充上诉理由：确认被上诉人河南赛特建筑劳务有限公司与上诉人崔述宝不存在劳动关系；确认被上诉人河南赛特建筑劳务有限公司与上诉人崔述宝存在雇用关系。请求：一、撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。二、案件的相应诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中铁大桥局第九工程有限公司答辩称：1、原审法院认定上诉人与河南赛特建筑劳务有限公司存在劳动关系，事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。2、答辩人与本案的纠纷无关。3、答辩人坚持一审的其他答辩意见。恳请二审法院依法予以认可，并驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据案件材料显示，上诉人崔述宝与被上诉人张强于2015年11月1日签订了一份《劳动合同书》，该合同书有甲方张强在委托代理人位置签名，但没有被上诉人河南赛特建筑劳务有限公司盖章。另外，上诉人崔述宝承认合同书中乙方的名字是其本人所签，且对该合同的履行没有提出异议。被上诉人河南赛特建筑劳务有限公司对该合同书也予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人崔述宝在本案中应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服才可向人民法院起诉，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人请求撤销原审裁定并要求将本案发回重新审理，理由不成立，本院不予支持。
依照上述所引用的法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月二十日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2292号
原告：汪丽芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：黄文娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住建德市。系原告女儿。
被告：章禄妹，女，1978年7月24日出生，汉族，住建德市。
被告：关耀林，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告汪丽芳与被告章禄妹、关耀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告汪丽芳的委托代理人黄文娟到庭参加诉讼，被告章禄妹、关耀林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽芳向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告章禄妹、关耀林归还原告汪丽芳借款本金200000元，并支付自2012年7月18日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告章禄妹、关耀林承担。事实和理由：2012年7月18日，被告章禄妹因其丈夫即被告关耀林生意资金周转需要，向原告借款200000元，约定借期为3个月，利息按农村信用社贷款利率四倍计付，如逾期未归还，借款人应承担还本付息的责任，并承担原告为实现债权支付的相应费用。原告于同日将借款200000元汇入被告章禄妹账户，被告章禄妹出具借条一份予以确认。借款到期后，二被告未能按约还本付息。2014年10月14日，原告起诉被告章禄妹要求归还借款本息，因未缴纳诉讼费按自动撤诉处理。后经多次催讨仍未果，故再次诉至法院要求依法判决。被告章禄妹、关耀林于2007年6月26日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告章禄妹、关耀林未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告汪丽芳与被告章禄妹之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章禄妹借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张的利息给付标准符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告章禄妹、关耀林夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告关耀林应承担共同偿还责任。被告章禄妹、关耀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章禄妹、关耀林于本判决生效后十日内归还原告汪丽芳借款本金200000元，并支付自2012年7月18日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。
案件受理费4300元，公告650元，合计4950元，由被告章禄妹、关耀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 汪 琰
人民陪审员 胡晓甜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘爱萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第916号
原告刘某。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告邸某（曾用名邸国俊）。
委托代理人钱海莲，廊坊市安次区法律援助中心指派援助律师，河北天纵律师事务所律师
委托代理人赵德志，廊坊市安次区法律援助中心指派援助律师，河北天纵律师事务所律师
原告刘某与被告邸国俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博超及委托代理人马元贵，被告邸某及代理人钱海莲、赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在安次区婚姻登记处登记结婚，婚后育未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，给婚姻带来了隐患，被告好吃懒做，一切家庭事务不管，都是原告的父母打理，且原告所挣的收入全部由被告掌控，在原告父母生病，原告和被告商量拿点钱给父母看病，被告竟分文不出，维持双方产生矛盾，被告于2013年底到2014年初回娘家居住，双方至今分居已经两年有余。虽经原告多次努力和被告和好，但被告仍拒绝回原告家与其生活。为此，原告认为，双方已经无感情可言，故起诉离婚，请求法院判令：一、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同存款50000元；三、依法判令被告承担本案全部费用。
被告邸某（曾用名邸国俊）辩称，我与原告婚前感情基础牢固感情深厚，双方之间能够相互理解，共同经营并建立家庭，婚后被告非常珍惜双方所组建的家庭，分居原因是所租的房子到期，而并不是双方感情破裂而分居，原告也未提交夫妻感情破裂的证据。根据我国婚姻法及司法解释原被告夫妻感情也不符合规定的14种判决离婚的情形，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，未生育子女，婚后虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情较好。庭审中原告主张夫妻二人感情确已破裂，无任何和好可能，但未能向法庭提供相应的证据。被告对上述事实不予认可，认为夫妻双方感情牢固，不同意与原告离婚。
以上事实，原告提交的户口页、安次区民政局出具的婚姻登记记录证明及房产分割协议复及原、被告的陈述可证。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后未育子女。婚后虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情较好。在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，原、被告均应珍惜相互的夫妻感情，互谅互让、各自改正缺点与不足，共同经营幸福家庭。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，同时原告也未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邸某（邸国俊）离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 张万地
二〇一五年七月十四日
书记员 刘玉凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第134号
原告甄某甲，男，1976年8月26日生，汉族，住济阳县。
被告张某某，女，1976年11月22日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张某乙，女，1974年12月10日生，汉族，住济阳县。系被告张某某之姐姐。
原告甄某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告甄某甲、被告张某某及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2002年4月11日在济阳县民政局登记结婚。2003年2月9日生一女孩，取名甄某乙，2008年9月17日又生一男孩，取名甄某丙。由于我与被告婚姻基础不好，婚后发现夫妻性格不投，双方无法正常沟通，经常发生矛盾，并且两人经常打架。不但如此，被告与我现已分居两年，现夫妻感情已荡然无存，双方感情彻底破裂，已无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同债务；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情很好，看在孩子的面上我不同意离婚。我经常回家，双方没有分居。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年4月11日在济阳县民政局登记结婚。2003年2月9日生一女孩，取名甄某乙，2008年9月17日又生一男孩，取名甄某丙。现两个孩子均随原告生活。诉讼中，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告身份证复印件、常住人口登记卡三份、被告提交的结婚证、原被告的陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告结婚后，已共同生活十多年，并且两人育有一女一子，可以看出双方是在真心组建家庭、有一定的感情基础。婚育子女更是原被告感情升华的结晶和夫妻关系和谐美满的见证。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某甲与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告甄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执323-4号
申请执行人：戴柏林，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县永翔皮糠有限责任公司，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01699号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人南陵县永翔皮糠有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南陵县永翔皮糠有限责任公司向申请人戴柏林支付56022.55元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费811.00元。但被执行人南陵县永翔皮糠有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵县永翔皮糠有限责任公司在中国农业银行南陵县支行的存款人民币59000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗森
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8329号
原告：姜朝芹，女，1973年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：彭瑞金，徐州市铜山区大彭（镇）法律服务所法律工作者。
被告：朱召召，男，1990年3月18日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：朱晨，女，1992年6月7日生，汉族，住江苏省沛县。系朱召召妹妹。
原告姜朝芹诉被告朱召召民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜朝芹及其委托诉讼代理人彭瑞金、被告朱召召及其委托诉讼代理人朱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜朝芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告以给原告对象找工作为由向原告借款16000元，出具了借条并约定还款日期。到期后，多次索要无果，后又用老年代步车抵押给原告，并说给钱把车开走。至今被告未还款，原告诉至法院。
被告朱召召辩称，原告所说的借款用途不对，说用老年代步车抵押不对。我的车并非老年代步车，是原告到我家打我母亲，把车抢走的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供手机照片8张及视频，证明原告打被告母亲，并抢车。原告认为该证据与本案无关联性。本院认为，被告提供的该组证据与本案借贷事实无关联性，故不予认可，若被告因此造成损失可另行诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告朱召召向原告姜朝芹借款16000元，出具欠条一张，并约定还款日期为2015年12月12日。借款到期后，被告并未归还该欠款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款16000元，并约定了还款期限，有原告出具的借条一张为证。原告有权要求被告如期归还借款。被告虽辩称仅借款1万元，是原告逼迫其打了16000元的欠条，但并未提供相关证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采信。对于原告要求被告偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱召召于本判决生效后十日内偿还原告姜朝芹借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告朱召召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘玫竹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初553号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某1，女，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年8月10日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于吉林省吉林市看守所。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]544号起诉书指控被告人王某1犯介绍卖淫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日依法不公开审理本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员吴燕出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检查记录。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日午9时至10时许，在舒兰市客运站门前，被告人王某1将嫖客刘某1、王某2拉到某1食杂店二楼赵某租的房屋内，并将其二人分别介绍给陈某进行卖淫嫖娼活动，王某1非法获利人民币20.00元。
被告人王某1犯罪所得人民币20.00元已上缴国库。
公诉机关认为，被告人王某1无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某1在庭审中亦无异议，并有被告人王某1在侦查机关的供述，证人赵某、陈某、刘某1、王某2、李某、胡某、刘某2的证言，房屋出租协议、赵某租用某1食杂店二楼卖淫场所照片，辨认笔录，案件提起、侦查终结、到案经过、抓捕经过、羁押证明、办案说明、王某1综合信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某1犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年9月30日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张警月
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初780号
原告长春恒鑫汽车销售有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人翟奕茗，总经理。
委托代理人高飞海，该公司职工。
被告赵凯，男，1988年12月25日生，汉族，住长春市。
被告肖遥，男，1987年5月10日生，汉族，住长春市南关区。
本院在原告长春恒鑫汽车销售有限公司诉被告赵凯、肖遥合同纠纷一案中，本案受理后,因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉,经本院查证后仍不能确定被告送达地址,致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春恒鑫汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费16905.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜元
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19010号
原告：成忠民，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。现暂住杭州市余杭区。
被告：王桢，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告成忠民为与被告王桢买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告成忠民到庭参加诉讼，被告王桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告成忠民起诉称：2013年开始，被告王桢长期向原告购买各类调味品，用于其承包经营的食堂。2016年1月18日，经双方结算，被告出具《欠条》一张，载明：今被告欠原告粮油款25000元，于2016年6月结清。后经原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告王桢支付原告成忠民25000元，利息损失1268.75元（按年息4.35%计算，从2016年7月1日暂计算至2017年8月31日），2017年9月1日起利息损失直至付清；二、被告王桢承担本案诉讼费、公告费。
原告成忠民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告王桢拖欠原告货款的事实。
被告王桢未答辩和举证。
原告成忠民提供的证据，本院在向被告王桢送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告成忠民的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告成忠民和被告王桢之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告成忠民的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桢支付原告成忠民货款25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王桢赔偿原告成忠民利息损失1268.75元（自2016年7月1日起至2017年8月31日止，按年利率4.35%计算；2017年9月1日起至实际履行之日止的利息损失，按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王桢支付原告成忠民因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由被告王桢负担。
原告成忠民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王桢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19010号原告：成忠民，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。现暂住杭州市余杭区。被告：王桢，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告成忠民为与被告王桢买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告成忠民到庭参加诉讼，被告王桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告成忠民起诉称：2013年开始，被告王桢长期向原告购买各类调味品，用于其承包经营的食堂。2016年1月18日，经双方结算，被告出具《欠条》一张，载明：今被告欠原告粮油款25000元，于2016年6月结清。后经原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告王桢支付原告成忠民25000元，利息损失1268.75元（按年息4.35%计算，从2016年7月1日暂计算至2017年8月31日），2017年9月1日起利息损失直至付清；二、被告王桢承担本案诉讼费、公告费。原告成忠民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告王桢拖欠原告货款的事实。被告王桢未答辩和举证。原告成忠民提供的证据，本院在向被告王桢送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告成忠民的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告成忠民和被告王桢之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告成忠民的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桢支付原告成忠民货款25000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王桢赔偿原告成忠民利息损失1268.75元（自2016年7月1日起至2017年8月31日止，按年利率4.35%计算；2017年9月1日起至实际履行之日止的利息损失，按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王桢支付原告成忠民因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，由被告王桢负担。原告成忠民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王桢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 许 健人民陪审员 梁 波人民陪审员 郭函丽二〇一八年四月九日书 记 员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省玉环�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3666号
原告：张建红。
被告：王素娇。
被告：王仕海。
原告张建红为与被告王素娇、王仕海民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建红到庭参加诉讼，被告王素娇、王仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张建红诉称，2016年1月日，两被告向原告借款2000元，承诺于20天之内归还，此款被告至今未付。故诉请：一、判令被告王素娇偿还原告借款本金2000元，并支付该欠款自2016年1月日起至判决确定的支付之日止按2分利息计算利息；二、由被告王仕海对上述债务承担连带清偿责任。
被告王素娇、王仕�未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告王素娇因需向原告借款，2016年1月日，经结算，被告王素娇尚欠原告借款本金2000元，由被告王仕海提供担保，并共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证，被告王素娇、王仕海协助查询户籍函，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王素娇、王仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告王素娇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告王仕海作为担保人，未约定担保方式，应当依法对本案债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张要求被告王素娇按月利率2%支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王素娇于本判决生效后三日内偿还原告张建红借款本金计人民币2000元，并支付自2016年6月1日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告王仕海对上述款项承担连带清偿责任；被告王仕海代偿后，有权向被告王素娇追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王素娇负担，由被告王仕海承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州�财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年十月十七日
代理书记员 叶昭君
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初504号
自诉人冯某，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告人韩文峰，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人冯某以被告人韩文峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯某与被告人韩文峰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人冯某于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人冯某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初504号自诉人冯某，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告人韩文峰，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人冯某以被告人韩文峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯某与被告人韩文峰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人冯某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人冯某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1416号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张启勤，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社副主任。
被告陈荣彩，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告巫美华，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告陈庆年，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告陈彩民，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈荣彩、巫美华、陈庆年、陈彩民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日提出对被告陈荣彩、巫美华、陈庆年、陈彩民撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社提出对被告陈荣彩、巫美华、陈庆年、陈彩民的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1143元，减半收取571.5元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 游万兴
二〇一六年九月十四日
代理书记员 詹洁琼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6271号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：吴兰波，男，1988年7月25日出生，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告吴兰波合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ： 倪 健
人民陪审员 ：王土根
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6271号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：吴兰波，男，1988年7月25日出生，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告吴兰波合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ： 倪 健人民陪审员 ：王土根二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初304号
原告：刘福生，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：程忠军，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
本院在审理原告刘福生诉被告程忠军买卖合同纠纷一案中，因被告程忠军在本院送达起诉状副本后主动履行了相关义务，原告刘福生于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福生自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘福生承担。
审 判 员 王彦文
二〇一八年四月二日
法官助理 郭建龙
书 记 员 朱立刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4574号之七
申请执行人吴月嫦
被执行人李建刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4110号，依法向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人李建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建刚(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4574号之八
申请执行人吴月嫦
被执行人李建刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4110号，依法向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人李建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建刚(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××72的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4574号之三
申请执行人吴月嫦
被执行人李建刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4110号，依法向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人李建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建刚(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4574号之二
申请执行人吴月嫦
被执行人李建刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4110号，依法向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人李建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4574号之四
申请执行人吴月嫦
被执行人李建刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4110号，依法向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人李建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建刚(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4574号之六
申请执行人吴月嫦
被执行人李建刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4110号，依法向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人李建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建刚(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××15的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4574号之九
申请执行人吴月嫦
被执行人李建刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4110号，依法向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人李建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建刚(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4574号
被拘留人:李建刚公民身份号码:×××5859
本院在执行吴月嫦与李建刚（2017）浙0281执4574号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李建刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初第1019号
原告姚磊，男，汉族，个体，住齐市依安县
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告谭云丽，女，汉族，无职业，住齐市龙沙区
被告樊国强，男，汉族，住齐市依安县。
委托代理人刘志斌，京诺律师事务所律师。
被告姜朝影，女，汉族，住齐市龙沙区。
被告张玲，女，汉族，住齐市建华区。
被告崔楠楠，女，汉族，无职业，住齐市铁峰区。
本院在审理原告姚磊与被告谭云丽、樊国强、姜朝影、张玲、崔楠楠生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案中，原告姚磊于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张宇薇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第668号
申请人王绪杰（曾用名王杰），男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人吕高芳，女，1951年2月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人张磊，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人王绪杰与被申请人吕高芳、张磊建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并由申请人王绪杰自愿以本人名下的鲁DDM6**号江淮牌汽车一辆提供担保，经审查，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕高芳、张磊所有的银行存款共计62980元或查封被申请人张磊所有的鲁DU79**号轿车一辆；
二、查封申请人王绪杰所有的鲁DDM6**号江淮牌汽车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一五年十二月十日
书记员 闵 凯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初273号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王青松，男，1979年11月6日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月29日被泉州市看守所临时羁押，同年9月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被梅河口市公安局逮捕，同年11月1日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月10日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］255号起诉书指控被告人王青松犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、张维忠出庭支持公诉，被告人王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王青松于2017年3月，在互联网论坛上发布一个破解版“美萍”会员管理软件供大家免费下载，并给该软件加密，待客户使用达到一千次时，该软件便无法使用，然后会弹出一个对话框，让客户添加其所留的QQ号，待客户与其联系后让客户付一定的费用其为客户升级恢复操作的同时窃取客户电脑里储存的会员数据，客户交款后远程操作为其恢复软件使用，否则客户软件内的信息被其删除。具体情况如下：
2017年7月2日，王青松利用上述手段窃取新疆自治区塔城市的袁某1“美萍”软件内储存的会员信息4794条。
2017年6月27日，王青松利用上述手段窃取山东省青岛市的杨某“美萍”软件内储存的会员信息1248条，非法获利人民币598元。
2017年7月31日，王青松利用上述手段窃取吉林省梅河口市的于某“美萍”软件内储存的会员信息500条，非法获利人民币500元。
2017年7月，王青松利用上述手段窃取江苏省常州市的殷某“美萍”软件内储存的会员信息1500余条，非法获利人民币1488元。
2017年7月，王青松利用上述手段窃取贵州省贵阳市的袁某2“美萍”软件内储存的会员信息500条，非法获利人民币500元。
2017年6月，王青松利用上述手段窃取河南省周口市的范某“美萍”软件内储存的会员信息2000余条，非法获利人民币100元。
公诉机关认为，被告人王青松以牟利为目的，窃取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应依法判处。
被告人王青松对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人王青松到案后如实供述了犯罪事实。2018年5月12日，王青松家属退赔殷某损失1488元，殷某对王青松谅解；2018年5月16日，王青松家属退赔于某损失13000元，于某对王青松谅解；2018年5月18日，王青松家属退赔范某损失1000元，范某对王青松谅解。
上述事实，被告人王青松在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的临时羁押证明、扣押、发还物品清单、微信聊天记录、电子数据勘验检查笔录、银行交易明细清单被害人陈述、被告人的供述、谅解书、收据、转账凭证等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王青松以牟利为目的，窃取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王青松到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。王青松家属代其退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王青松的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王青松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的违法所得款人民币一千零九十八元，由本院依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 于 兵
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕新莹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执321号
申请执行人杨长能，男，1966年4月16日出生，住贵州省天柱县。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执321号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年三月十六日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民事�定书
（2017）甘0702字第8226号
原告：张掖峰禾房产经纪有限责任公司。
法定代表人：杨某，系该公司总经理。
委托代理人：陈某，系甘州区法律援助中心律师。
被告：贺某，汉族304105209。
本院在审理原告张掖峰禾房产经纪有限责任公司与被告贺某侵害商业秘密纠纷一案中，被告贺娟玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害商业秘密纠纷属于知识产权类型案件，甘州区人民法院无管辖权，应当送有管辖权的张掖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，侵害商业秘密纠纷属于知识产权类案件。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：”反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。”《中华人民共和国反不正当竞争发》第十条规定：”经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：......（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知�、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”故被告贺娟玲提出的管辖异议成立。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争发》第十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第一百五十四条一款（二）项、二款之规定，裁定如下：
被告贺娟玲对管辖权提出的异议成立，本案移送张掖市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一�年九月二十日
书记员 任 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01753号
原告冯娟，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告李洪华，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告冯娟与被告李洪华离婚纠纷一案中，在审理过程中发现需向被告公告送达法律文书，该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯效禹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2498号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈光鹏，系该支行行长。
委托代理人：林晓琳、林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江锐利硬质合金有限公司。
法定代表人：应泽荣。
被告：浙江晶鑫合金有限公司。
法定代表人：蔡昌忠。
被告：应泽荣。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称中信银行乐清支行）与被告浙江锐利硬质合金有限公司（以下简称锐利公司）、浙江晶鑫合金有限公司（以下简称晶鑫公司）、应泽荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告锐利公司立即偿还原告借款本金人民币900万元、利息173100元、逾期罚息（以本金900万元为基数自2015年3月12日起按年利率10.08%计算至实际清偿之日止）及复利（截止2015年3月11日复利为1852.5元，以利息173100元为基数自2015年3月12日起按年利率10.08%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告晶鑫公司对第一项诉请的债权承担连带清偿责任；3、判令被告应泽荣在最高额1300万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告锐利公司名下的坐落于乐清经济开发区纬八路238号的房地产（房屋所有权证号：15××38，土地使用权证号：1-××-39-04363，宗地号：039-××-0117-0000）及被告应泽荣名下的坐落于乐清市城南街道上海花园桂花苑-72幢的国有建设用地使用权（土地使用权证号：1-××-01-03587，宗地号：001-××-0004-0273）进行诉讼保全。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，原告中信银行乐清支行作为债权人与被告晶鑫公司作为保证人签订了一份《保证合同》（合同编号：（2014）信银温乐保字第002634号），该合同约定：1、为确保乙方（原告中信银行乐清支行）与锐利公司签订的编号为（2014）信银温乐贷字第002634号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（被告晶鑫公司）愿意为主合同项下乙方对主合同债务人（被告锐利公司）依主合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；2、保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告晶鑫公司法定代表人蔡昌忠在保证合同甲方处签字并盖公司印章。
2014年9月10日，原告中信银行乐清支行作为债权人与被告应泽荣作为保证人签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：（2014）信银温乐人最保字第002634号），该合同约定：1、为确保乙方（原告中信银行乐清支行）与锐利公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方（被告应泽荣）愿意为债务人（被告锐利公司）履行债务提供最高额保证担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额保证担保；2、甲方在本合同项下的担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年9月10日至2015年9月10日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；3、甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为人民币1300万元整；4、保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；5、保证方式为连带责任保证；6、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告应泽荣在最高额保证合同甲方处签字并捺指印。
2014年9月10日，原告中信银行乐清支行作为贷款人与被告锐利公司作为借款人签订一份《人民币流动资金借款合同》（编号：（2014）信银温乐贷字第002634号），合同约定：1、借款金额为人民币900万元整；2、借款期限为六个月自2014年9月12日起至2015年3月11日止；3、借款用途为借新还旧；4、借款利率执行固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%（即年利率6.72%）；5、借款按月结息，结息日为每月的20日；6、甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息（即年利率10.08%）；7、对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利（即年利率10.08%）。2014年9月15日，原告向被告锐利公司发放贷款900万元，并由被告锐利公司向原告出具借款凭证一份，该借款凭证载明：借款金额900万元，借款用途为借新还旧，起息日2014年9月15日，借款到期日为2015年3月11日，借款执行利率为6.72%。被告锐利公司在借款凭证借款人处盖法定代表人印章及公司印章。借款发放后，被告晶鑫公司仅偿还部分利息，截止2015年3月11日，被告锐利公司尚欠原告借款本金900万元、期内利息173100元、复利1852.5元。余欠款至今均未还，被告晶鑫公司、应泽荣亦均未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锐利硬质合金有限公司应偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金900万元、期内利息173100元、逾期利息（以900万元为基数，自2015年3月12日起按年利率10.08%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2015年3月11日为1852.5元，之后以173100元为基数，自2015年3月12日起按年利率10.08%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江晶鑫合金有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告浙江锐利硬质合金有限公司追偿。
三、被告应泽荣对上述第一项的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：（2014）信银温乐人最保字第002634号）项下所有主债务以最高保证余额1300万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江锐利硬质合金有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76025元，保全费5000元，共计81025元，均由被告浙江锐利硬质合金有限公司、浙江晶鑫合金有限公司、应泽荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 谢传裕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁静静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执165号
申请执行人岳立军。
申请执行人墙师学。
被执行人秦伟。
申请执行人岳立军、墙师学与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案，被执行人秦伟至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人秦伟的银行账户予以冻结；
二、划拨被执行人秦伟的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 松
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5840号
原告：高鉴波，男，1970年4月4日出生，住广东省广州市南沙区。
被告：陈锦钊，男，1960年8月25日出生，住广东省广州市南沙区。
原告高鉴波诉被告陈锦钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鉴波到庭参加诉讼，被告陈锦钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鉴波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5、6月份，被告以家庭生活缺钱为由向原告陆续借款合计2000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告一直没有返还借款，截至至起诉之日，被告以各种理由拖欠不予偿还。
被告陈锦钊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈锦钊向高鉴波出具一份手写的借款凭证，载明内容为“借高鉴波1600元陈锦钊1900元100元”。高鉴波称其与陈锦钊系同一生产队成员，2016年5、6月份陈锦钊以礼钱、生活费用、修摩托车等理由提出借款，先后借款合计2000元，其中借条上记载的1600元是分五次出借的，之后又借出300元、100元，直接写在借条上。借款到期后，陈锦钊未偿还。本院经与陈锦钊电话核实，其称向高鉴波借款2000元属实，但高鉴波从其手中拿走了1000元，应当扣除，现同意偿还1000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，高鉴波对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。高鉴波提交了借款凭证，对于出借款项事宜的陈述并无矛盾。故本院认定本案双方的借贷事实成立，双方因债权债务问题达成了关于借款的约定。因双方未约定借款期限，陈锦钊应当在经过高鉴波催告后及时还款。陈锦钊主张高鉴波拿走其1000元但其并未举证证明，其可就此另行主张权利。陈锦钊经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对高鉴波提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈锦钊应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高鉴波2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陈锦钊负担(直接支付给原告高鉴波)。
本判决为终审判决。
审判员 胡秋玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁晋豪
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）安刑初字第18号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人覃海浩，男，1983年2月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月5日被刑事拘留，2008年10月11日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人卢云威，男，1987年10月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月5日被刑事拘留，2008年10月11日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人雷艺，男，1978年7月15日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月5日被刑事拘留，2008年10月11日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2009)3号起诉书指控被告人覃海浩、卢云威、雷艺犯盗窃罪，于2008年12月31日向本院提起公诉。本院于2009年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月8日公开开庭审理了本案，被告人覃海浩、卢云威、雷艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2008年9月4日被告人覃海浩、卢云威、雷艺在“老邪”（另案处理）提议下从广西来到福安，经预谋，每人携带由“老邪”分配的菜刀，并听从“老邪”的安排分工，采取由被告人雷艺望风，由被告人覃海浩、“老邪”分散被害人注意力，由被告人卢云威实施盗窃的方法，在福安市区网吧内共同作案二起，盗窃他人财物共计价值人民币3075元。具体事实如下：
2008年9月4日21时许，被告人覃海浩、卢云威、雷艺伙同“老邪”四人携带菜刀窜至福安市派网吧，盗得谢某放置在167号机桌面的诺基亚N73手机一部。经估价，该手机价值人民币1840元。案发后，被告人卢云威、雷艺各退出赃款人民币920元。
2008年9月4日22时许，被告人覃海浩、卢云威、雷艺伙同“老邪”四人携带菜刀窜到福安市会展酒店对面的超越时空网络会所，盗得梅某放置在146号机桌面的诺基亚N72手机一部。被害人梅某发现手机被盗后，立即追出网吧并在会展酒店附近的环岛附近追上“老邪”索要被盗手机。“老邪”持刀吓退梅某并逃脱后，被害人梅某发现被告人覃海浩、卢云威、雷艺三人在会展酒店附近的环岛处，怀疑三被告人系“老邪”的同伙，遂坐“摩的”跟踪并叫来附近的巡防队员将三被告人扭送公安机关并追回被盗手机。经估价，该手机价值人民币1235元。
另查明，被告人卢云威、雷艺所退赃款共1840元已由被害人领回；追回的诺基亚N72手机已返还被害人。公安机关还扣押了三被告人随身携带的三把菜刀。
上述事实，被告人覃海浩、卢云威、雷艺在法庭审理过程中无异议，并有物证被盗手机、物证照片、被害人谢某、梅某证言、证人叶某、闻某等人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福安市价格认证中心结论书、视听资料、抓获经过、扣押清单、提取笔录、领条及被告人覃海浩、卢云威、雷艺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海浩、卢云威、雷艺以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢云威、雷艺能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人覃海浩、卢云威、雷艺归案后认罪态度好，本案适用简易程序进行审理，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人覃海浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月5日起至2009年3月4日止）。
二、被告人卢云威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月5日起至2009年3月4日止）。
三、被告人雷艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月5日起至2009年3月4日止）。
四、扣押在公安机关的作案工具菜刀三把，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王林清
二〇〇九年一月八日
书记员 王倩倩
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521财保4号
申请人：罗远芬，女，1986年12月9日出生，汉族，住合浦县。
被申请人：吴均忠，男，1971年9月13日出生，汉族，住合浦县。
申请人罗远芬于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴均忠位于合浦县廉州镇华发花�六号区49、50号房地产[房屋所有权证：合房权证合浦字第××号，土地使用权证：合国用（2009）第xx号]的期限为三年，限额查封上述房地产人民币550000元。申请人罗远芬用购买中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司担保保险金额人民币伍拾伍万元整（￥550000，保单号：11414073900419370782）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额查封被申请人吴均忠位于合浦县廉州镇华发花园六号区49、50号房地产[房�所有权证：合房权证合浦字第××号，土地使用权证：合国用（2009）第xx号]人民币550000元，期限为三年。
查封期间，查封的房地产由吴均忠管理使用，非经本院许可，任何单位和个人不得出租、转让、赠与、抵押、典当、变卖、拆除、毁损上述查封的房地产。
案件申请费人民币3270元，由申请人罗远芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴莉远
二〇一八年四月十六日
代书记员 宁晓霞
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0521财保4号申请人：罗远芬，女，1986年12月9日出生，汉族，住合浦县。被申请人：吴均忠，男，1971年9月13日出生，汉族，住合浦县。申请人罗远芬于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴均忠位于合浦县廉州镇华发花�六号区49、50号房地产[房屋所有权证：合房权证合浦字第××号，土地使用权证：合国用（2009）第xx号]的期限为三年，限额查封上述房地产人民币550000元。申请人罗远芬用购买中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司担保保险金额人民币伍拾伍万元整（￥550000，保单号：11414073900419370782）提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额查封被申请人吴均忠位于合浦县廉州镇华发花园六号区49、50号房地产[房�所有权证：合房权证合浦字第××号，土地使用权证：合国用（2009）第xx号]人民币550000元，期限为三年。查封期间，查封的房地产由吴均忠管理使用，非经本院许可，任何单位和个人不得出租、转让、赠与、抵押、典当、变卖、拆除、毁损上述查封的房地产。案件申请费人民币3270元，由申请人罗远芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴莉远二〇一八年四月十六日代书记员 宁晓霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21531号
原告：刘小妹，女，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方子雯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市喜微伊洗衣有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道徐江工业园区佛堂大道79号。
法定代表人：刘小妹，执行董事。
第三人：金新阳，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
第三人：陈建林，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：夏君，浙江夏君律师事务所律师。
原告刘小妹诉被告义乌市喜微伊洗衣有限公司，第三人金新阳、陈建林公司解散纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘小妹及其委托诉讼代理人张福飞、方子雯，被告义乌市喜微伊洗衣有限公司的法定代表人刘小妹，第三人金新阳的委托诉讼代理人潘高，第三人陈建林的委托诉讼代理人夏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小妹诉称：原告与第三人金新阳、陈建林合作经营被告公司，注册资本为100万元户，分别由原告持股40%，金新阳持股20%，陈建林持股40%。一直以来，公司的实际运营、财务和行政管理均由金新阳、陈建林二人负责，公司经营状况尚好。但自2017年11月1日起，在未作出有效的公司股东会决议的情况下，公司却由第三人金新阳、陈建林单方面决定全面停止营业，截止目前，公司已无员工或任何业务进展。原告与第三人金新阳、陈建林协商未果。2017年12月18日凌晨2点，第三人金新阳、陈建林擅自将公司的所有设备全部拿走，原告不知道设备下落，这不仅损害了原告作为股东的利益，公司也无法召开股东会，原告与第三人更没有做过股东会决议，时至如此，原告与金新阳、陈建林再无共同经营公司的可能。为此，请求法院判令解散义乌市喜微伊洗衣有限公司。
被告义乌市喜微伊洗衣有限公司辩称：同意解散。
第三人金新阳辩称：同意解散。针对原告的事实与理由部分答辩如下：金新阳只是负责实际运营，财务和行政管理归刘小妹负责，公司停止运营是因为拖欠房租和水电费，致使房东强制停水停电导致公司无法经营。金新阳没有擅自将公司的设备拿走。在公司停止运营后，金新阳也没有参与管理过公司的经营事项。另外，刘小妹是挂名股东，其姐姐刘丽英才是实际股东。
第三人陈建林辩称：陈建林已于2017年9月20日与金新阳签订股权转让协议，将所有的股权转让给金新阳，对于公司是否解散，应当由公司和其他两位股东协商决定，或者由法院依法判决。金新阳同意解散公司，陈建林就同意解散公司。请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、章程一份，证明原告与第三人金新阳、陈建林合作经营义乌市喜微伊洗衣有限公司，公司的注册资本为人民币100万元，分别由原告持股40%，金新阳持股20%，陈建林持股40%，以及公司的机构及其产生的办法、职权、议事原则。
2、接警单、光盘各一份，证明2017年12月18日公司股东金新阳、陈建林擅自将公司所有设备全部拿走，严重损害了公司利益，致使公司无法经营。
3、传票、起诉状各一份、解除合同协议复印件一份，证明股东金新阳持公章，私自越权对外签署合同，严重损害公司利益。这个案件已经达成调解协议了，由被告公司在2018年3月1日前一次性支付6万元，如果在3月1日前没有�付的话则要支付12万元。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
经庭审质证，第三人金新阳发表如下质证意见：
对证据1无异议；
对证据2接警单的真实性没有异议，但是由于代理人在庭前没有看到过该证据，申请庭审结束后三日内提供书面的质证意见，金新阳本人陈述没有拿走设备；光盘上并没有明确显示金新阳拉走设备，只有门卫的陈述，所以设备的去向代理人需要向当事人进行核实；第三人金新阳本人到庭陈述：由于和房东协商解除了合同，要在约定的时间内清空房屋，所以第三人金新阳才拉走了部分机器设备。
对证据3传票及民事起诉状没有异议，解除合同协议的真实性没有异议�关联性有异议，即使是真实的，也不能反映是金新阳私自使用公章，更不能反映出金新阳私自与对方达成解除合同协议。
经庭审质证，第三人陈建林发表如下质证意见：
对证据1无异议；
对证据2接警单真实性没有异议，对证明目的有异议，因为这个报警内容也没有办法看出是陈建林拉走设备的事实；对录像的真实性没有异议，对但证明对象有异议，这个录像利作主要陈述的是门卫，按他的话说是老板拉走，被告公司的股东不只一个，从他的陈述里不能证明是陈建林拉走的。虽然有报警记录和录像，但不能证明是谁拉走了机器；
对证据3中传票的真实性无异议，民事起诉状和解除合同协议的真实性没有办法确认，陈建林对这�情况不清楚。
被告及第三人金新阳未向本院提供证据材料。
为证明自己的主张，第三人陈建林向本院提供了下列证据材料：
当庭提供转让协议一份，证明2017年9月20日陈建林将其在被告公司的所有股权转让给金新阳的事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对转让协议何时签订及实质的真实性没有办法确认，股权转让应以工商登记为准。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
被告公司不知道这个事情，没有召开过股东会议。
经庭审质证，第三人金新阳发表如下质证意见：
协议签订过的。
对原告及第三人陈建林提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，公司章程，被告及第三人均无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据2，被告及第三人对于接警单及光盘的真实性无异议，对其真实性本院依法予以认定，可以证明因被告公司内机器设备被运走，刘小妹报警、公安机关进行调查的事实，但公安机关并未对相关事实作出认定。
原告提供的证据3，系另案的副本材料及开庭传票，仅凭该材料无法证实原告的证明目的。
第三人提供的证据，原告及被告均不认可，且该股权转让未办理工商变更手续，与本案的处理缺乏关联性。
综上，本院认定本案事实如下：
被告义乌市喜微伊洗衣有限公司成立于2015年8月11日。2017年2月22日，被告公司修订章程，原告成为公司的股东，出资40万元，占股40%；其余两名股东分别为金新阳：出资20万元，占股20%；陈建林：出资40万元，占股40%。被告公司正常经营至2017年11月1日左右停止营业。2017年12月21日，原告诉至本院要求解散被告公司，被告公司及第三人金新阳均同意解散公司；第三人陈建林表示，金新阳同意解散，其就同意解散。
本院认为：原告刘小妹作为持有被告公司40%股权的股东，向本院起诉要求解散被告公司，主体适格。被告公司另外两名登记在册股东金新阳与陈建林，股东金新阳明确表示同意解散被告公司，股东陈建林则表示如金新阳同意解散公司，其就同意解散被告公司，而庭审中金新阳已明确表示同意解散公司，也就是说，陈建林实际上也同意解散被告公司，被告公司的三名股东均同意解散被告公司。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条的规定，判决如下：
解散义乌市喜微伊洗衣有限公司。
案件受理费40元，由被告义乌市喜微伊洗衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年二月六日
代书记员 傅俊霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2782号
原告：杜晓，农民。
被告：吴晓强，农民。
被告：杜丽华，农民。
原告杜晓为与被告吴晓强、杜丽华房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜晓到庭参加诉讼，被告吴晓强、杜丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓起诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系邻居。两被告因资金周转紧张，欲向原告转让房产，双方于2013年10月达成购房意向，并于2014年2月28日签署了房产转让合同，原告受让了坐落于东阳市吴宁街道朝龙路＊＊＊号房屋（以下简称涉案房屋）并依约支付了全部房款。现原告要求两被告办理产权变更过户登记手续，两被告不予配合。请求：确认原、被告之间的房屋转让合同有效；判令两被告协助原告办理涉案房屋的产权过户变更手续。
被告吴晓强、杜丽华未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居，原告与被告杜丽华均为东阳市吴宁和平经济合作社社员。2014年2月28日，原告与两被告签订了房屋转让合同，约定：两被告将夫妻共同所有的涉案房屋以580万元的价格转让给原告，支付方式为自签订转让合同之日起十五日内付清，具体支付方式以银行划账账单为准，合同还约定了两被告的协助过户义务及违约责任等内容。2013年10月9日、2014年2月28日，原告分别向被告吴晓强汇款30万元、500万元。之后两被告向原告出具了收到购房款580万元的收条。2014年8月，原告申请变更了涉案房屋用电户名，之后亦由其缴纳了相应电费。现涉案房屋的集体土地使用证和房屋所有权证由原告持有。
另查明，2015年9月，原告曾对本院作出的（2015）东执民字第2718-2号查封裁定提出书面异议，请求本院中止对涉案房屋的执行，经本院公开听证后作出（2015）东执异字第31号执行裁定书，裁定驳回杜晓的异议。原告收到该执行裁定书后未曾向法院提起执行异议之诉。
以上事实，由原告提供的证明、房屋转让合同、收条、银行卡取款凭条、银行转账记录、执行裁定书、客户变更用电申请表、电费缴款银行明细、集体土地使用证和房屋所有权证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告和被告杜丽华系同一农村集体经济组织成员，原、被告就集体土地上所建的涉案房屋签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告在吴宁街道和平社区已有房屋，根据农村宅基地“一户一宅”政策，其再购买同村村民的涉案房屋，无法办理相关的产权过户手续。同时，涉案房屋被本院查封后，原告针对查封裁定提出的执行异议已被本院驳回，原告亦未在收到该裁定书十五日内提起执行异议之诉，涉案房屋在被本院查封状态下亦无法办理过户手续。因此，上述房屋转让合同已无法继续履行，原告基于继续履行协议提出的要求两被告协助办理涉案房屋产权过户变更手续的诉请，本院不予支持。原告若基于解除房屋转让合同而主张相关权利，可另行解决。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜晓与被告吴晓强、杜丽华于2014年2月28日签订的房屋转让合同有效。
二、驳回原告杜晓的其他诉讼请求。
案件受理费52400元，由原告负担2400元，由被告吴晓强、杜丽华负担5万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 郭 倩
适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2782号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李志强。
被告杨宝林。
被告李德军。
被告周峰。
被告丁德臣。
被告刘世闯。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李志强、杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘世闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李志强、杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘世闯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李志强于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘世闯自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，至今仍有借款本金10,000.00元及利息未清偿，我行多次催讨无果不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人李志强偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，判令担保人杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘世闯承担连带担保责任。
李志强、杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘世闯在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明，被告李志强于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告李志强本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李志强偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘世闯承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告李志强借款、担保人杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘世闯保的事实；借款凭证一份，证明李志强收到借款的事实。
本院认为，被告李志强在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘世闯签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李志强在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告李志强未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘世闯对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李志强给付欠款本金及利息并请被告杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘世闯对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘世闯承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十五日
书记员 卜 宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2782号原告：唐玥，女，1981年7月24日生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：肖晓,天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚,天津华声律师事务所律师。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，董事长。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人:叶珅,国浩律师（天津）事务所律师。原告唐玥与被告天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玥的委托诉讼代理人肖晓到庭参加诉讼。被告高盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的编号为2010-0104472的合同;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年10月31日签订合同编号为2010-0104472的《天津市商品房买卖合同》，原告一次性付款购买坐落于天津市河东区房屋一套。合同明确约定该房屋建筑层数为49层，建筑面积26.51平方米，套内建筑面积10.43平方米，公共部位分摊建筑面积16.08平方米。被告于2013年6月向原告交付房屋，而后于2013年11月原告取得房屋产权证，产权证标明的房屋总层数为52层，与原被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》中约定的49层不符。被告在未征得原告同意也未书面通知原告的情况下，擅自加高房屋层数以扩大房屋容积率，非法获取利益，损害了原告的合法权益，应当属于未经规划部门批准而建设的违章建筑。且该房屋公摊面积远远超过高层建筑房屋公摊面积标准。被告行为严重侵害了原告的合法权益。高盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年10月31日，被告作为出卖人（甲方）、原告作为买受人（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，合同约定原告购买被告销售的坐落河东区房屋，设计用途商业，建筑结构钢混结构，建筑层数49层。《补充合同》第一条第2项约定：甲、乙双方特别确认：甲方有权在政府部门要求的情况下或甲方商业经营需要或“本房屋”所在建筑整体规划需要的情况下，在不涉及到“本房屋”套内的户型、结构形式发生改变的条件下，对“本房屋”所在本幢建筑物、附属物、构筑物等进行设计变更和工程施工调整，事前或事后甲方均无需通知乙方，乙方对此已充分预见、了解并自愿完全接受甲方所进行的设计变更和工程施工调整，且乙方不对甲方所进行的设计变更和工程施工调整的情况提出赔偿、追究违约责任或解除合同等任何要求。合同签订后，原告交付了房款，被告已向原告交付了房屋，原告于2013年11月11日取得了涉诉房屋的《天津市房地产权证》。在该产权证上载明的房屋总层数为52。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方在签订《天津市商品房买卖合同》的同时亦签订了《补充合同》并约定《补充合同》是《主合同》不可分割的一部分，与《主合同》具有同等法律效力。在《补充合同》中对于设计变更进行了约定，现被告对涉诉房屋的层数进行调整未违返合同约定，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐玥的诉讼请求。案件受理费80元，公告费300元，共计380元，由原告唐玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  史玉琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 睿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7724号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈剑泉，男，1999年1月7日出生，住福建省安溪县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈剑泉开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第254号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈剑泉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈剑泉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人陈剑泉发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人陈剑泉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈剑泉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7724号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈剑泉，男，1999年1月7日出生，住福建省安溪县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈剑泉开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第254号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈剑泉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈剑泉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人陈剑泉发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人陈剑泉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈剑泉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十七日书记员 刘   曦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2424号
原告施智恒，男，1982年7月19日，汉族，住石家庄市。
被告上海市楷朗通讯器材有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2036室B座。
法定代表人黄海彬。
本院在审理原告施智恒与被告上海市楷朗通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施智恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施智恒承担。
审判员 郭俊光
二〇一六年七月二十八日
书记员 李思然
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初900号
原告：张福明，男，1973年9月27日出生，汉族。
委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：张久成，男，1963年6月26日出生，汉族。
原告张福明为与被告张久成民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告张福明的委托代理人何前到庭参加了诉讼，被告张久成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张福明诉称：被告因生产需要，陆续向原告借款人民币达70000.00元。被告于2011年开始至2017年2月20日向原告出具《借据》，言明：“今有张久成向张福明借款柒万元整，一共柒万元。2017年2月20日之前所有欠条全部作废。”被告出具总欠条至今，原告多次找被告索要，但被告以无钱为由拖延履行给付至今。鉴于上述事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告作为债权人，依法向被告出借金钱，被告得到借款后，理应向原告偿还，但至今不履行，构成违约。因此，请求人民法院判决被告履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判决被告立即向原告偿还欠款人民币70000.00元整，被告从起诉日起按国家银行贷款利率向原告给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告张久成未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，自2013年起，被告张久成陆续向原告张福明借款。2017年2月20日，被告张久成向原告张福明出具借据一份，写明拖欠人民币70000.00元，2017年2月20日之前所有欠条全部作废。被告张久成至今未还款。
本院所确认的上述事实有原告张福明提供的欠据一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张福明与被告张久成依法达成借款约定，并由被告张久成出具欠据一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。现被告张久成未依约还款，故应承担违约责任，偿还原告张福明借款。因双方并未约定利息，故原告张福明主张的利息应从其主张权利之日起即起诉之日，按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久成给付原告张福明本金人民币70000.00元及利息（自2017年5月25日起，至实际给付之日至，按银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告张久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 陶思慧
二〇一七年十二月一日
代理书记员 马文姣
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01030-1号
申请执行人黎万梅。
被执行人胡元成。
被执行人卫书水。
申请执行人黎万梅与被执行人胡元成、卫书水追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额7600元，未结标的额7600元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01030号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22345号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈健攀，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省江台山市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈健攀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年5月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年6月30日止尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈健攀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及逾期还款违约金（从2016年7月1日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.9元，由被告陈健攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思