wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第158号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人叶某。
辩护人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人蔡新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月17日21时52分许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为“沪CSR1**”的小型轿车途经上海市青浦区天盈路、新胜路路口东北侧约10米处时碰撞杨升致其受伤，并在发生交通事故后逃逸。经对被告人叶某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为176毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人叶某负本起事故全部责任。
另查明，案发后被告人叶某主动投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定�验报告书、痕迹鉴定意见书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，证人杨升的道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图，验伤通知书及医院检验情况记录，道路交通事故认定书，证人张某、方某、汪某的证言笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人叶某的辩护人以其当事人系自首、初犯、有一定悔罪表现等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。鉴于被告人叶某醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，�酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，�节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第158号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人宫阿勇，男，1977年12月16日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人宫阿勇犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员廖欣、被告人宫阿勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日左右的傍晚，在本市青云谱区新溪桥公交站台旁，被告人宫阿勇以人民币200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约1克甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员谢某。
2015年3月14日凌晨，南昌市公安局西湖分局缉毒大队民警巡逻至南昌市西湖区十字街“芭芭乐网吧”门口时，发现谢某精神萎靡有吸毒嫌疑，遂对其盘问，谢某交代其吸食了毒品，毒品是从宫阿勇处购买的，并主动要求配合民警抓获宫阿勇，民警将自己的人民币200元放在谢某身上，用于毒品交易。随后，谢某通过手机与宫阿勇联系，约好在南昌市青云谱区南昌市第四机床厂宿舍门口进行毒品交易，并领着民警前往毒品交易地点。宫阿勇以人民币200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺出售给谢某，双方交易完成后准备离开时，被民警当场抓获。民警在宫阿勇身上查获毒资人民币200元（两张面值100元），在谢某身上查获甲基苯丙胺片剂1粒（净重0.06克）和甲基苯丙胺1袋（净重0.75克）。用于购买毒品的人民币200元已发还民警。
上述事实，被告人宫阿勇在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局西湖分局缉毒大队出具的抓获宫阿勇经过材料、南昌市公安局西湖分局扣押物品清单（持有人宫阿勇人民币200元；持有人谢某红色片剂1粒、无色晶体1袋）、南昌市公安局西湖分局现场检测报告书（宫阿勇的尿液呈阳性）、南昌市公安局西湖分局缉毒大队称量笔录、南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告[（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）328号]、南昌市公安局西湖分局缉毒大队出具的毒品入库单（红色片剂1粒净重0.06克，无色晶体1袋净重0.75克）、证人谢某的证言、人口信息全项查询（宫阿勇）、被告人宫阿勇的供述和辩解（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫阿勇明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家毒品管理规定，两次贩卖甲基苯丙胺给他人，其中甲基苯丙胺约1.75克，甲基苯丙胺片剂0.06克和1粒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宫阿勇归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫阿勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年5月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
二、已扣押的甲基苯丙胺0.75克、甲基苯丙胺片剂0.06克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊丽青
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第158号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人梁某,男,1992年5月11日出生于江西省吉安市青原区,汉族,初中文化,无业,家住江西省吉安市青原区。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月22日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)142号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪,于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人梁某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日0时10许,被告人梁某在吉安市青原区值夏某马埠开发区先龙机电店内留宿时，从该店攀爬至隔壁小玉批发杂货店三楼房间内行窃时，被刘某发现并当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人梁某、郭某、肖某的证言；被害人刘某的陈述；被告人梁某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人梁某对指控的事实无异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日23时30许,被告人梁某到吉安市青原区值夏某马埠开发区先龙机电店内留宿，2015年1月8日0时10许,被告人梁某从该店攀爬至隔壁被害人刘某经营的批发杂货店三楼被害人刘某的孙女刘欢住宿的房间内欲行窃时，被被害人刘某发现并当场抓获。
案发后，被告人梁某的行为得到了被害人刘某的谅解。
上述事实,有被害人刘某的陈述；证人梁某、郭某、肖某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、被告人梁某指认现场照片、现场照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；被害人刘某出具的谅解书及被告人梁某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人梁某的刑事责任。考虑到被告人梁某当庭认罪，其行为得到了被害人刘某的谅解，对被告人梁某别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪,判处管制一年,并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 贞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第158号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人梁某，男。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月22日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽，被告人梁某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日0时10许，被告人梁某在吉安市青原区XX镇XX开发区XX店内留宿时，从该店攀爬至隔壁XX批发杂货店三楼房间内行窃时，被刘某某发现并当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人梁某某、郭某某、肖某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人梁某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人梁某对指控的事实无异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日23时30许，被告人梁某到吉安市青原区XX镇XX开发区XX店内留宿，2015年1月8日0时10许，被告人梁某从该店攀爬至隔壁被害人刘某某经营的批发杂货店三楼被害人刘某某的孙女刘某住宿的房间内欲行窃时，被被害人刘某某发现并当场抓获。
案发后，被告人梁某的行为得到了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有被害人刘某某的陈述；证人梁某某、郭某某、肖某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、被告人梁某指认现场照片、现场照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；被害人刘某某出具的谅解书及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人梁某的刑事责任。考虑到被告人梁某当庭认罪，其行为得到了被害人刘某某的谅解，对被告人梁某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 贞
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第158号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，高中，农民，群众。因涉嫌销售假药罪，经建昌县公安局决定，于2013年11月29日被建昌县公安局刑事拘留；因涉嫌销售假药罪，经建昌县人民检察院批准，于2013年12月5日被建昌县公安局逮捕；因涉嫌销售假药罪，经建昌县公安局决定，于2013年12月6日被建昌县公安局取保候审；因涉嫌销售假药罪，经青龙自治县公安局决定，于2014年10月11日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌销售假药罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年5月21日被青龙自治县公安局取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日，被告人李某甲从辽宁新康达医药公司李刚（已判决）处以每瓶人民币20元的价格购进10瓶美国肾黄金，2013年5月份，被告人李某甲在明知美国肾黄金不是国药准字类药品情况下，仍在自家开的卫生室以每盒人民币30元价格卖给李某乙2瓶美国肾黄金。被告人李某甲非法获利人民币20元。经鉴定，被告人李某甲销售的美国肾黄金为假药。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中，亦无异议，且有同案罪犯李刚的供述、证人李某乙、李某丙、李某丁证言、案件来源、辽宁省食品药品检验所检验报告、辽宁新康达医药公司出库复核记录、假药“美国肾黄金”照片、办案情况说明、到案经过、辽宁省建昌县人民法院关于对同案罪犯李刚作出的（2013）建刑初字第277号刑事判决书、公民户籍信息证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家药品管理法律法规，以营利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，且属初犯，可酌情从轻处罚。本院为维护国家药品管理制度，保护人民的生命健康权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），违法所得人民币20元，予以追缴（已追缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张英杰
审 判 员 胡秋艳
审 判 员 陈永柱
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王 静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初162号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄梦能，男，1988年9月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县，因犯抢夺罪于2016年11月24日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]99号起诉书指控被告人黄梦能犯抢夺罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄梦能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日8时许，被告人黄梦能伙同韦某2、黄某2（另案处理）在本市斗门区井岸镇新青附近寻找目标实施抢夺。当天10时许，被告人黄梦能在新青三路盛客超市对面的红发住宿门口，看到被害人陈某佩戴着两只金耳环，于是上前抢走金耳环并乘坐黄某2驾驶的摩托车逃跑。之后，被告人黄梦能与韦某2、黄某2在新青水果街会合后一起步行至伟创力公交车站，公安民警上前盘查时，韦某2将被告人黄梦能交给她的金耳环扔在地上。公安民警随即将三人抓获并缴获被抢的金耳环。经认定，被抢的一对金耳环案发时价值人民币1516.3元。
本院另查明，公安民警已经将被抢的金耳环发还给被害人陈某。
上述事实，被告人黄梦能在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息表，刑事判决书及刑满释放证明书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，提取物证登记表，发还清单，被抢金耳环的照片，监控视频截图，证人韦某1、黄某1、谢某、文某的证言，证人周某、赵某、邓某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人黄梦能的供述和辩解、辨认现场笔录、辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，检验报告及价格认定结论书，视听资料制作说明及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梦能曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额达1516.3元，属于数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄梦能的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄梦能起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚。被告人黄梦能在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄梦能犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执753号
申请执行人：某某银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇。
负责人：刘某，行长。
被执行人：霍山县某某金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：徐某某，总经理。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：徐某某，男，汉族，1965年4月10日生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。
被执行人：万某，女，汉族，1963年10月10日生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。
申请执行人某某银行股份有限公司霍山支行与被执行人霍山县某某金属制品有限公司、霍山某某融资担保有限公司、徐某某、万某金融借款合同纠纷一案,现申请执行人某某银行股份有限公司霍山支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初91号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵兰英，女，1962年1月10日生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因犯容留卖淫罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；在缓刑考验期内又因犯容留卖淫罪，于2013年6月被判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月28日被刑事拘留，于2018年1月8日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］68号起诉书指控被告人赵兰英犯容留、介绍卖淫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人赵兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年7、8月份至2017年12月28日期间，被告人赵兰英在德惠市站前中医院斜对面自家平房内为王某某、孙某、张某三名卖淫女提供食宿，容留、介绍王某某、孙某、张某进行卖淫活动，并按卖淫女提供性服务的价格收取提成费。案发当日，被告人赵兰英以站街拉客招嫖的方式介绍王某某与张某甲、姜某某、刘某某以50元价格在其家平房内进行卖淫嫖娼，介绍孙某与与嫖客张某乙、王某甲、郭某以30元的价格在其家平房内进行卖淫嫖娼。
公诉机关认为，被告人赵兰英容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人赵兰英对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年7、8月份至2017年12月28日期间，被告人赵兰英在德惠市站前中医院斜对面自家平房内为王某某、孙某、张某三名卖淫女提供食宿，容留、介绍王某某、孙某、张某进行卖淫活动，并按卖淫女提供性服务的价格收取提成费。案发当日，被告人赵兰英以站街拉客招嫖的方式介绍王某某与张某甲、姜某某、刘某某以50元价格在其家平房内进行卖淫嫖娼，介绍孙某与与嫖客张某乙、王某甲、郭某以30元的价格在其家平房内进行卖淫嫖娼。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人赵兰英的供述，证人孙某、张某、郭某等证言，刑事判决书、释放证明书，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵兰英为他人卖淫提供场所并且为卖淫者和嫖客牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵兰英曾因容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵兰英能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵兰英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 翘
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1652号
原告：徐健，男，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521556302397X。
法定代表人：叶常青,董事长。
委托诉讼代理人：程享平，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告徐健与被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司（以下简称：鑫盾物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健、被告鑫盾物业公司委托诉讼代理人程享平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：鑫盾物业公司立即发放其2016年8月1日至2016年11月9日的剩余工资计300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：其受鑫盾物业公司水墨兰庭管理处临时负责人袁宽成聘请，在水墨兰庭小区从事物业保安工作，2015年8月至2016年7月期间的工资由袁宽成儿媳翟婷婷按时发放，2016年8月至2016年11月9日的工资却有拖欠；其找袁宽成催要工资，袁宽成说账目已交到公司，应由鑫盾物业公司发放工资，鑫盾物业公司经理程享平却说自2015年8月起鑫盾物业公司已将水墨兰庭小区物业服务交由袁宽成承包，工人工资应由袁宽成给付。此后，经水墨兰庭小区业主委员会、东营社区调解，由鑫盾物业公司起诉拖欠物业费业主，以物业费支付所欠工资；2017年6月5日，其收到工资2000元，剩余300元至今无人给付，故诉之法院，要求鑫盾物业公司给付其剩余工资款300元。
被告鑫盾物业公司辩称：其将2015年7月至2016年12月31日期间的水墨兰庭小区物业服务交由袁宽成承包经营，人员安排由袁宽成自主决定，一切开支包括工人工资均由袁宽成承担，自负盈亏，双方签订了承包协议，后承包协议被袁宽成拿走撕毁；徐健不是其聘请的工人，不应由其支付工资。袁宽成因拖欠工资问题发生纠纷，后经协调，起诉20户拖欠物业费的业主，以物业费支付工人工资，但袁宽成仅以少部分物业费支付了工人工资，而且其与袁宽成对账时账面尚有盈余4万余元，工资应由袁宽成支付。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：鑫盾物业公司承接了水墨兰庭小区的物业服务，并在水墨兰庭小区挂牌设立办公室直至2016年11月。鑫盾物业公司将2015年7月至2016年12月31日水墨兰庭小区物业服务交由其工作人员袁宽成经营管理。袁宽成聘用徐健在水墨兰庭小区从事保安工作,后因拖欠工资发生纠纷，经水墨兰庭业主委员会、东营社区调解达成口头协议，待起诉部分拖欠物业费业主催收物业费后，以收取的物业费给付工人工资。袁宽成聘用的会计梁密密制作了2016年8月至2016年11月9日“水墨兰庭鑫盾物业”工资花名册以及所应发工资与实发工资的汇总表，载明了包括徐健在内的2016年8月至2016年11月9日工人应发工资及实发工资情况，尚欠徐健工资300元至今未付。
上述事实有当事人陈述，徐健提交的身份证复印件、不予受理案件通知书、工资花名册,鑫盾物业公司提交的结算单、徐健出具的借条一张及本院询问鲁家宝、梁密密所作笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2015年7月至2016年11月9日，鑫盾物业公司为水墨兰庭小区提供物业服务，收取物业费，徐健从事鑫盾物业公司物业服务中的保安工作，则徐健有权要求鑫盾物业公司给付其劳务报酬；鑫盾物业公司抗辩其已将水墨兰庭小区物业服务整体转包给袁宽成，由袁宽成自主经营、自负盈亏，一是袁宽成对外仍以鑫盾物业公司经营，二是即使鑫盾物业公司与袁宽成存在承包关系，也是鑫盾物业公司与袁宽成之间的内部关系，不能对抗为水墨兰庭小区物业服务提供劳务的工人向其主张报酬的权利，因此，对鑫盾物业公司的该抗辩不予支持。袁宽成在负责经营期间聘用会计制作了工人工资花名册，在无相关证据推翻之下，可据此工资花名册确定徐健等人的工资收入情况及拖欠工资的金额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告徐健工资300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月十五日
书记员 邵 蔚
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初547号
原告：陈晓利，男。
委托诉讼代理人：于国军，男，湖南董艺律师事务所律师。
被告：魏天成，男。
原告陈晓利与被告魏天成居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陈晓利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓利撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一八年五月三日
书记员 申唇官
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初547号原告：陈晓利，男。委托诉讼代理人：于国军，男，湖南董艺律师事务所律师。被告：魏天成，男。原告陈晓利与被告魏天成居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陈晓利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓利撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一八年五月三日书记员  申唇官
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终195号
上诉人（原审被告）：江苏长江重工科技有限公司,住所地江苏省扬州市广陵产业园银焰路16号。
法定代表人：严月兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江拓峰科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园七路6号1幢。
法定代表人：徐赤，董事长。
上诉人江苏长江重工科技有限公司（以下简称长江重工公司）因与被上诉人浙江拓峰科技股份有限公司（以下简称拓峰科技公司）技术合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11177号民事裁定，向本院提起上诉。
长江重工公司上诉称，本案双方当事人于2016年签订两份《外协加工协议》，约定长江重工公司为拓峰科技公司加工定作智能中储库设备一套。长江重工公司已因拓峰科技公司欠加工费而于2017年8月30日向扬州市广陵区人民法院起诉。该案中拓峰科技公司的答辩和反诉意见与本案一审起诉理由一致，两案证据基本相同。后拓峰科技公司为恶意争抢管辖，未向广陵区法院交纳反诉费，而是提起了本案诉讼。故两案系基于同一法律事实发生的纠纷，双方以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条之规定，后立案的西湖区人民法院应当将案件移送至先立案的法院合并审理。另外，本案并非侵权纠纷，一审法院错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的第一份《外协加工协议》约定由需方即拓峰科技公司营业所在地法院管辖，第二份《外协加工协议》约定由起诉方所在地法院管辖，上述约定合法有效。故本案一审杭州市西湖区人民法院作为原告拓峰科技公司住所地人�法院，依法对本案有管辖权。但是，因长江重工公司已就同样两份《外协加工协议》的履行等问题先行向江苏省扬州市广陵区人民法院起诉，要求拓峰科技公司承担给付货款及利息等民事责任，江苏省扬州市广陵区人民法院已于2017年8月30日立案，且已就该院有管辖权作出民事裁定。现本案拓峰科技公司起诉长江重工公司要求给付因合同履行不能造成的损失等，与江苏省扬州市广陵区先行立案受理的前述案件，系当事人基于同一合同法律关系和事实，以不同诉讼请求分别起诉的情形。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条关于“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，同时为便于查明案件事实和便于当事人诉讼，本案应当移送江苏省扬州市广陵区人民法院合并审理。综上，长江重工公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11177号民事裁定；
二、本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二�一八年二月二十七日
书记员 林一冲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4250号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：唐玉琴，身份证住址：安徽省广德县。
原告广发银行股份有限公司诉被告唐玉琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××40，开户时间为2010年8月25日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达72273.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款72273.51元（暂计至2015年4月22日，本金为30308.58元、利息23332.22元、滞纳金18632.71元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年8月2日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金30308.58元、利息23332.22元、滞纳金18632.71元，合计72273.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐玉琴向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30308.58元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息23332.22元、滞纳金18632.71元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元，由被告唐玉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱香荣，女，1961年1月14日出生,汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱香敏，女，1965年9月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱亚东，男，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱亚振，男，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市息山骨灰园林。住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：曹彦洪，该单位主任。
再审申请人邱香荣、邱香敏、邱亚东、邱亚振因与被申请人抚顺市息山骨灰园林（以下简称息山园林）合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱香荣、邱香敏、邱亚东、邱亚振申请再审称，本案争议焦点应当是息山园林是否应该恢复原状的问题，而并不是能否恢复原状的施工技术问题。原审法院仅仅根据能不能恢复原状的这一技术问题，未予支持邱香荣、邱香敏、邱亚东、邱亚振的诉讼请求，是违法的，是枉法裁判。故邱香荣、邱香敏、邱亚东、邱亚振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判息山园林恢复邱香荣、邱香敏、邱亚东、邱亚振父亲被损毁墓穴原状并赔偿邱香荣、邱香敏、邱亚东、邱亚振精神抚慰金1元。
本院经审查认为，关于邱香荣、邱香敏、邱亚东、邱亚振主张息山园林赔偿其1元精神抚慰金的问题。因本案系合同纠纷，邱香荣、邱香敏、邱亚东、邱亚振的该主张，无法律依据。关于邱香荣、邱香敏、邱亚东、邱亚振主张息山园林恢复其父亲被损毁墓穴原状的问题。息山园林在一审时已申请进行司法鉴定，但未能找到具有相应资质的鉴定机构。邱香荣、邱香敏、邱亚东、邱亚振亦未提供相应证据证明能够恢复原状。原审法院未予支持邱香荣、邱香敏、邱亚东、邱亚振该主张，并无不当。
综上，邱香荣、邱香敏、邱亚东、邱亚振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱香荣、邱香敏、邱亚东、邱亚振的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁威扬
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更143号
罪犯牛玉满，男，1971年4月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省营口市西市区人民法院于2015年7月27日以(2015)营西刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，于2015年12月22日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛玉满减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢160号
申请执行人：毛小龙，男，1988年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3838号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛小龙于2017年7月21日向本院申请执行，后双方达成和解协议终结执行，因被执行人未按和解协议履行，毛小龙申请恢复执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计10248.5元及逾期利息、负担案件受理费235元、执行费54元。
本院在执行过程中，申请人毛小龙于2018年3月23日以与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行为由，提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终3838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志豪
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱 珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初36645号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人：侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生，汉族，北京热能鸿业投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区X。
被告：余和芳，女，1971年9月15日出生，住北京市通州区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）与被告余和芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李喆、被告余和芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费共计10132.8元；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：被告系北京市通州区马驹桥镇X室房屋业主，该房屋建筑面积为168.88平方米，原告一直为被告提供供暖服务，原、被告之间形成事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定每年度按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告缴纳供暖费用，现被告尚欠2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费用共计10132.8元，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告辩称：我不交供暖费是因为2016年和2017年供暖季期间室内温度经常在18度以下，我们家是楼顶，是热水循环的末端，热水到达顶层时入室温度已经衰减了很多，要想暖和起来，供热那边得多耗费很多燃料。我一直跟原告反映并且要求原告入室测温，但问题一直得不到解决，供暖问题是持续的问题，希望双方协商，不同意全额缴纳，希望打折。
经本院审理认定事实如下：被告是北京市通州区X的业主，该房屋建筑面积为168.88平方米。原告系晶彩亦庄小区的供暖公司，2015-2016、2016-2017年的两个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），原告为晶彩亦庄小区进行了供暖，被告作为X室的居住使用权人并未及时向原告支付上述期间的供暖费。另查，原告在晶彩亦庄小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
本案审理过程中，被告表示其和原告于2015年1月26日签订了供暖合同，该合同是按热计量计费，但实际供热并不按照该计量方式，原告表示小区目前还未达到能按照热计量的标准收取供暖费的要求，现依据政府相关规定收取。为证明1102室在涉诉的供暖季里室内温度不达标，被告向法庭提交了由原告工作人员出具的客户服务及测温记录表四张，用来证明2015年11月25日5时30分、2015年11月26日9时30分、2016年1月18日10时、2016年1月22日8时30分室内温度均低于18度，原告认可上述测温单由其公司人员出具，对真实性、合法性均予以认可，但证明目的不认可，并表示被告违反相关规定私改暖气，私改后管径变小，影响散热效果，因此原告无法对其室内温度提供保障，所以被告所提供的测温单所记载的温度不能证明原告供暖温度不达标。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据查明的事实，原告为被告提供了供暖服务，被告亦接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，被告理应交纳相应的供暖费。尽管双方签订的供热合同按热计量计费，但因小区还未具备热计量计费条件，现原告按照国家规定的标准收取供暖费并无不妥。被告主张供暖温度不达标，并提供了由原告工作人员出具的测温单，本院对其主张予以采信。故对于原告要求被告支付2015年11月15日至2017年3月15日供暖费，本院依法予以适当酌减。关于原告所述被告私改暖气导致室温不达标，因其未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余和芳给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司2015年11月15日至2017年3月15日的两个采暖季的采暖费共计9000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司负担2元（已交纳），由被告余和芳负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2046号
原告龙红岭，男，1971年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈青林，男，汉族，1972年2月4日出生，住濮阳县。
被告张志磊，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告龙红岭诉被告陈青林、张志磊民间借贷纠纷一案，在审理中，原告龙红岭于2018年4月24日对被告陈青林、张志磊申请撤诉。
本院认为，原告龙红岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙红岭撤诉。
案件受理费25元，由龙红岭负担。
审 判 员 房朝军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初194号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1949年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址江苏省扬州市开发区。2016年9月6日，因涉嫌使用虚假身份证件罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年3月31日被告人陈某某因在取保候审期间违反取保候审规定被山东省胶州市公安局网上追逃，2017年9月15日被告人陈某某被江苏省仪征市公安局城北派出所抓获并于同日依法刑事拘留，2017年9月28日经山东省胶州市人民检察院不批准逮捕，当日由山东省胶州市公安局监视居住。2017年12月27日，被告人陈某某在监视居住期间违反监视居住规定被山东省胶州市公安局网上追逃，2018年1月30日被江苏省仪征市巡特警大队抓获，同日依法刑事拘留，2018年2月12日经山东省胶州市人民检察院不批准逮捕，当日由山东省胶州市公安局监视居住。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人陈某某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人陈某某通过他人伪造了一张二代居民身份证（姓名：沈某某，男，汉族，1957年10月15日出生，公民身份证号码：，住址：江苏省仪征市）。2016年9月5日，山东省胶州市公安局工作人员在山东省胶州市马店济青高速收费站例行检查时发现被告人陈某某使用的是伪造的身份证。经审讯，被告人陈某某如实供述了其伪造身份证件的犯罪事实。
公诉机关认为应当以伪造身份证件罪追究被告人陈某某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人陈某某因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年3月31日被告人陈某某因在取保候审期间违反取保候审规定被山东省胶州市公安局网上追逃，2017年9月15日被抓获并于同日依法刑事拘留，2017年9月28日被监视居住。2017年12月27日，被告人陈某某在监视居住期间违反监视居住规定被山东省胶州市公安局网上追逃，2018年1月30日被抓获并于同日依法刑事拘留，2018年2月12日被监视居住，共被羁押36日。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某因本案被羁押36日，刑期予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年7月20日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
胶州市人民法院法院量刑评议表
案号：（2018）鲁0281刑初194号案由：伪造身份证件被告人：陈某某
基 本 犯
罪 事 实
2016年7月份的一天，被告人陈某某通过他人伪造了一张C1驾驶证（姓名为王传强，证号：371424198703032159，住址：山东省临邑县临南镇王圈村112号）。2017年11月18日17时许，被告人陈某某使用伪造驾驶证驾驶机动车，行驶至山东省胶州市惜苑路与大沽河右道路口处，被执勤民警抓获。
控辩双方
量刑意见
|
控 方 意 见
|
辩 方 意 见
公 诉 人
|
被 害 人
|
被 告 人
|
辩 护 人
从轻处罚。
|
法 定 刑
|
拘役，并处罚金。
基 准 刑
|
5个月
调 节 刑
根 据
量 刑
情 节
调 节
基 准
刑
|
量刑情节
|
规定调节幅度
|
确定调节比例
|
备注
坦白
|
-20%以下
|
-10%
|
后适用
速裁程序
|
-20%以下
|
-15%
|
先适用
5×（1-15%）×（1-10%）=3.825个月
初算所得刑期
|
4个月
综合调节刑 期
|
拘役四个月
业务庭或审 委 会
调节刑期
|
宣 告 刑
|
拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
量刑效果
|
是否对量刑上（抗）诉
|
上（抗）诉 理 由
|
二 审 结 果
承办法官张青山填表日期2018年3月14日
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初194号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某某，男，1949年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址江苏省扬州市开发区。2016年9月6日，因涉嫌使用虚假身份证件罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年3月31日被告人陈某某因在取保候审期间违反取保候审规定被山东省胶州市公安局网上追逃，2017年9月15日被告人陈某某被江苏省仪征市公安局城北派出所抓获并于同日依法刑事拘留，2017年9月28日经山东省胶州市人民检察院不批准逮捕，当日由山东省胶州市公安局监视居住。2017年12月27日，被告人陈某某在监视居住期间违反监视居住规定被山东省胶州市公安局网上追逃，2018年1月30日被江苏省仪征市巡特警大队抓获，同日依法刑事拘留，2018年2月12日经山东省胶州市人民检察院不批准逮捕，当日由山东省胶州市公安局监视居住。公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人陈某某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人陈某某通过他人伪造了一张二代居民身份证（姓名：沈某某，男，汉族，1957年10月15日出生，公民身份证号码：，住址：江苏省仪征市）。2016年9月5日，山东省胶州市公安局工作人员在山东省胶州市马店济青高速收费站例行检查时发现被告人陈某某使用的是伪造的身份证。经审讯，被告人陈某某如实供述了其伪造身份证件的犯罪事实。公诉机关认为应当以伪造身份证件罪追究被告人陈某某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某某因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年3月31日被告人陈某某因在取保候审期间违反取保候审规定被山东省胶州市公安局网上追逃，2017年9月15日被抓获并于同日依法刑事拘留，2017年9月28日被监视居住。2017年12月27日，被告人陈某某在监视居住期间违反监视居住规定被山东省胶州市公安局网上追逃，2018年1月30日被抓获并于同日依法刑事拘留，2018年2月12日被监视居住，共被羁押36日。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某因本案被羁押36日，刑期予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年7月20日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一八年四月二十六日书记员  王 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。胶州市人民法院法院量刑评议表案号：（2018）鲁0281刑初194号案由：伪造身份证件被告人：陈某某基 本 犯      罪 事 实      2016年7月份的一天，被告人陈某某通过他人伪造了一张C1驾驶证（姓名为王传强，证号：371424198703032159，住址：山东省临邑县临南镇王圈村112号）。2017年11月18日17时许，被告人陈某某使用伪造驾驶证驾驶机动车，行驶至山东省胶州市惜苑路与大沽河右道路口处，被执勤民警抓获。                  控辩双方      量刑意见              控    方   意   见              辩   方   意   见                  公  诉  人              被  害  人              被  告  人              辩  护  人                  从轻处罚。              法 定 刑              拘役，并处罚金。                  基 准 刑              5个月                  调 节 刑      根  据      量  刑      情  节      调  节      基  准      刑              量刑情节              规定调节幅度              确定调节比例              备注                  坦白              -20%以下              -10%              后适用                  速裁程序              -20%以下              -15%              先适用                  5×（1-15%）×（1-10%）=3.825个月                  初算所得刑期              4个月                  综合调节刑    期              拘役四个月                  业务庭或审 委 会      调节刑期               宣 告 刑              拘役四个月，并处罚金人民币3000元。                  量刑效果              是否对量刑上（抗）诉              上（抗）诉  理  由              二  审  结  果                  承办法官张青山填表日期2018年3月14日
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7879号
原告爱博思集团有限公司，住所地新西兰克莱斯特彻奇阿丁顿莱特兄弟路108号。
法定代表人斯图尔特·詹姆士·麦格雷格，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人田苗，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人袁媛，北京市柳沈律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000038626号关于国际注册第1255360号“NATURE’SKISS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月14日。
本院立案时间：2017年10月17日。
开庭时间：2017年11月9日。
被告以原告申请注册的国际注册第1255360号“NATURE’SKISS”(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告已对第3类和第5类的第5860830号“nature′skiss’”商标（简称引证商标一）、第9875612、9875682号“自然之吻及图”商标（简称引证商标二、三）均因连续三年不使用被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局撤销。二、由于该引证商标“撤三案”对本案的结果具有决定性影响，原告在复审申请中向被告提出中止审理要求。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1255360。
3.申请日期：2015年7月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第3类、类似群0306：化妆品和肌肤护理制剂；不含药物的按摩乳霜；草药按摩乳液。
二、其他事实
引证商标一已于2017年10月20日因连续三年不使用被撤销。（注册商标撤销公告第1572期第22171页）
引证商标二、三已于2017年7月20日因连续三年不使用被撤销。（注册商标撤销公告第1560期第16900页）
上述事实，有诉争商标行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商诉争商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标一、二、三已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告爱博思集团有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2017】第0000038626号关于国际注册第1255360号“NATURE’SKISS”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告爱博思集团有限公司就国际注册第1255360号“NATURE’SKISS”商标所提出的复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告爱博思集团有限公司（已交纳)。
如不服本判决，原告爱博思集团有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十二月四日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初682号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人张某某曾因非法行医行为分别于2012年1月及2014年7月两次被卫生行政部门行政处罚。后被告人张某某仍在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在上海市青浦区徐泾镇迮庵村61号105室从事诊疗活动。2016年3月8日上午，被告人张某某在上述诊所内为他人实施诊疗行为时，被执法机关查获。另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辨认笔录，证人吕某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市青浦区卫生和计划生育委员会案件移送书、证据先行登记保存决定书，行政处罚决定书，执法文书公告，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月一日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12766号
原告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
被告张建国，男，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆恒兆房地产开发有限公司诉被告张建国商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒲 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12766号原告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。被告张建国，男，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆恒兆房地产开发有限公司诉被告张建国商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒲 月
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1203号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人李静。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李静信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05170号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李静存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人李静收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年六�二十八日
书记员 罗琼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2935号之一
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人：章正平。
被执行人：张为民，男，1956年4月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：邢秀德，男，1959年11月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张为民、邢秀德为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7762号民事判决书一案中，于2017年07月24日向被执行人张为民、邢秀德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张为民、邢秀德履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人张为民返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币88000元，支付自2015年7月22日起至2016年10月21日止的利息、罚息、复息14469.96元及从2016年10月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付迟延履行期间的利息；被执行人邢秀德负连带责任。案件受理费1174.5元、申请执行费1437.05元由二被执行人共同负担。但被执行人张为民、邢秀德未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张为民、邢秀德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张为民、邢秀德在银行有存款帐户开户，本院扣划了被执行人张为民银行存款11500元，扣划了被执行人邢秀德银行存款16300元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权25187.5元；本院对二被执行人其余账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人张为民与案外人张为良、张荷根、张荷妹共有的坐落在台州市××区××桥村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本院已查封了被执行人邢秀德与案外人应菊英共有的坐落在台州市××区××下村里书院的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人张为民、邢秀德无车辆登记信息。
4、被执行人张为民、邢秀德在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张为民、邢秀德有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张为民、邢秀德拒不申报财产，本院已将被执行人张为民、邢秀德纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张为民、邢秀德。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张为民、邢秀德的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张为民、邢秀德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张为民、邢秀德目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2935号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2935号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人：章正平。被执行人：张为民，男，1956年4月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人：邢秀德，男，1959年11月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张为民、邢秀德为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7762号民事判决书一案中，于2017年07月24日向被执行人张为民、邢秀德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张为民、邢秀德履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人张为民返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币88000元，支付自2015年7月22日起至2016年10月21日止的利息、罚息、复息14469.96元及从2016年10月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付迟延履行期间的利息；被执行人邢秀德负连带责任。案件受理费1174.5元、申请执行费1437.05元由二被执行人共同负担。但被执行人张为民、邢秀德未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张为民、邢秀德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张为民、邢秀德在银行有存款帐户开户，本院扣划了被执行人张为民银行存款11500元，扣划了被执行人邢秀德银行存款16300元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权25187.5元；本院对二被执行人其余账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人张为民与案外人张为良、张荷根、张荷妹共有的坐落在台州市××区××桥村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本院已查封了被执行人邢秀德与案外人应菊英共有的坐落在台州市××区××下村里书院的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人张为民、邢秀德无车辆登记信息。4、被执行人张为民、邢秀德在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张为民、邢秀德有其他可供执行的财产。本院因被执行人张为民、邢秀德拒不申报财产，本院已将被执行人张为民、邢秀德纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张为民、邢秀德。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张为民、邢秀德的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张为民、邢秀德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张为民、邢秀德目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2935号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十一日代书 记员  蒋阳军
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10483号
原告：陈晓东。
委托诉讼代理人：谢馥多。
被告：何桂锋。
原告陈晓东与被告何桂锋加工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈晓东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈晓东撤回起诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘红梅
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10483号原告：陈晓东。委托诉讼代理人：谢馥多。被告：何桂锋。原告陈晓东与被告何桂锋加工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈晓东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓东撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月二十八日书记员 刘红梅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1204号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告魏某某，男，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙晓艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1464号
原告：杨武，男，1987年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：富雅军，男，1981年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杨武为与被告富雅军民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉，诉请判令：被告富雅军归还人民币100000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至债清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨武、被告富雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日，被告富雅军向原告杨武借款人民币100000元，出具借条，约定：借期三个月，未约定借款利率。被告富雅军借款后，未能归还借款，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告富雅军在本判决生效后十五日内归还原告杨武人民币100000元并支付利息（利息自2018年2月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1790元，由被告富雅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年四月十二无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1464号原告：杨武，男，1987年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：富雅军，男，1981年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告杨武为与被告富雅军民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉，诉请判令：被告富雅军归还人民币100000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至债清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨武、被告富雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月21日，被告富雅军向原告杨武借款人民币100000元，出具借条，约定：借期三个月，未约定借款利率。被告富雅军借款后，未能归还借款，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告富雅军在本判决生效后十五日内归还原告杨武人民币100000元并支付利息（利息自2018年2月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1790元，由被告富雅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年四月十二无代书记员  陈乙瑄???
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执异14号
申请人：李阳春，男，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。
被申请人：华夏融创投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座08层901。
法定代表人：江浩亮，总裁。
委托诉讼代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
本院在执行华夏融创投资（北京）有限公司与李阳春仲裁执行一案中，李阳春申请不予执行天津仲裁委员会作出［2016］津仲裁字第197号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李阳春称，一、执行该仲裁裁决将严重损害社会公共利益，依法应当裁决不予执行。1．案涉承包协议无效。承包协议明确记载是内部协议，协议中，申请人以被申请人天津分支机构负责人的名义签署，但被申请人未在合理期限内办理天津分支机构的营业执照，也没有任何任命，导致内部协议根本无法履行。2．被申请人经营的业务均为理财产品，需依法设立分支机构，并且获得金融监管部门的审批许可方可进行。内部承包协议签订后，被申请人没有在合理期限内得到行政许可，设立分支机构，未办理营业执照，导致内部承包协议违反行政法规的强制性规定。3．国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”被申请人华夏融创投资（北京）有限公司作为普通有限责任公司，未经依法批准向社会融资，违反了上述行政法规的强制性规定。4．仲裁裁决书无视被申请人非法经营，申请人多次要求被申请人依法设立分支机构，申请金融许可未果导致内部承包协议无法履行的事实，认定承包协议合法有效，违反国家法律，损害社会公共利益。二、被申请人未办理天津分支机构的营业执照，内部承包协议尚未履行，所以从未发生办公场所租赁事项。申请人作为被申请人全国理财副总经理，被申请人应当支付申请人工资及必要的工作场所。仲裁裁决依据错误的事实，裁决申请人返还业务启动费和支付房租，于法无据。
华夏融创投资（北京）有限公司辩称，申请人李阳春所提出的问题，已经在仲裁裁决中进行了认定。申请人李阳春没有对仲裁裁决提出撤销之诉，本案依法只审查程序问题。请求依法执行仲裁裁决。
本院查明，2015年5月20日申请人李阳春与被申请人华夏融创投资（北京）有限公司签订《机构业务拓展承包合同》，约定由被申请人授权申请人作为被申请人业务的销售机构负责人，由申请人的团队推广被申请人的理财产品，申请人按照承包合同约定取得佣金。申请人须按照合同规定在每月10日前向被申请人缴交管理费，若超出期限没有按时缴交，被申请人有权单方面终止合同，并向申请人追偿包括但限于应交付费用、违约金等。《机构业务拓展承包合同》签订后，被申请人向申请人支付70000元启动费，提供承租房屋供申请人使用，支付了自2015年6月1日至2015年8月15日的房屋租金143013.05元，并向申请人支付了佣金。后，申请人李阳春没有依据承包合同约定向被申请人华夏融创投资（北京）有限公司返回业务启动费和房屋租金。为此，被申请人华夏融创投资（北京）有限公司依据双方合同约定，向天津仲裁委员会提出仲裁申请。天津仲裁委员会于2016年9月12日作出［2016］津仲裁字第197号裁决。
听证中，双方对天津仲裁委员会仲裁庭的组成及仲裁程序均无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行……”申请人李阳春申请不予执行仲裁裁决，未提供证据证明仲裁裁决有上述情形。申请人李阳春与被申请人华夏融创投资（北京）有限公司签订《机构业务拓展承包合同》，系申请人李阳春与被申请人华夏融创投资（北京）有限公司内部业务承包合同，申请人李阳春没有证据证明该合同违背社会公共利益。申请人李阳春申请不予执行仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人李阳春不予执行天津仲裁委员会［2016］津仲裁字第197号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年六月六日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜贵芝,女,1980年11月26日出生,汉族,现住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北祈福乾悦房地产开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街***号紫晶苑*号楼**层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
再审申请人杜贵芝因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜贵芝申请再审称,1.申请人有新证据,足以推翻原判决。现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。证明至2014年5月31日交房日止,2013年橙色预警2次共计停工天数9天。故两审认定被申请人2013年停工151天,2014年1-5月停工25天,合计停工176天,与事实严重不符,属于错判。2.原判决适用法律错误。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件,黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制,停止所有在建工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外,全市所有在建工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅有土方和拆除作业,还有好多其他作业,而两审认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”,适用范围不当。另,根据上述（2013）2号文件规定,长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改,是一份错误证明,不应采纳。且该文件发布在部分业主签订《商品房买卖合同》之前,不存在新政策出台,故两审依据合同约定,作出被申请人免责条款不适用于这部分业主,判决申请人败诉是错误的,应予纠正改判。
本院经审查认为,申请人提交石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计,不属于再审新证据,不足以推翻原判决认定被申请人停工176天的事实。申请人也没有提交充分证据,否定2015年8月25日石家庄市长安区城市管理综合执法局出具《证明》的真实性,其主张该证据不应被采纳,不能成立。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效,合同约定的被申请人免责条款对所有签订合同的业主具有法律约束力。两审法院认定被申请人未逾期交房,判决驳回申请人的诉求,证据充分,适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜贵芝的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜贵芝,女,1980年11月26日出生,汉族,现住石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北祈福乾悦房地产开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街***号紫晶苑*号楼**层。法定代表人：李彦宽，执行董事。再审申请人杜贵芝因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜贵芝申请再审称,1.申请人有新证据,足以推翻原判决。现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。证明至2014年5月31日交房日止,2013年橙色预警2次共计停工天数9天。故两审认定被申请人2013年停工151天,2014年1-5月停工25天,合计停工176天,与事实严重不符,属于错判。2.原判决适用法律错误。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件,黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制,停止所有在建工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外,全市所有在建工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅有土方和拆除作业,还有好多其他作业,而两审认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”,适用范围不当。另,根据上述（2013）2号文件规定,长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改,是一份错误证明,不应采纳。且该文件发布在部分业主签订《商品房买卖合同》之前,不存在新政策出台,故两审依据合同约定,作出被申请人免责条款不适用于这部分业主,判决申请人败诉是错误的,应予纠正改判。本院经审查认为,申请人提交石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计,不属于再审新证据,不足以推翻原判决认定被申请人停工176天的事实。申请人也没有提交充分证据,否定2015年8月25日石家庄市长安区城市管理综合执法局出具《证明》的真实性,其主张该证据不应被采纳,不能成立。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效,合同约定的被申请人免责条款对所有签订合同的业主具有法律约束力。两审法院认定被申请人未逾期交房,判决驳回申请人的诉求,证据充分,适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜贵芝的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：孙全义，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：曹玉路，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：孙根启，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：孙西军，男，1962年02月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：曹德平，男，1982年08月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人孙全义、曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第702号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执22号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：孙全义，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：曹玉路，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：孙根启，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：孙西军，男，1962年02月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：曹德平，男，1982年08月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人孙全义、曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第702号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执433号
申请执行人邓达，男，1977年3月15日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
被执行人邓启花，女，1964年12月31日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人ＸＸ利，男，1959年1月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1724号邓达与邓启花、ＸＸ利民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
审判员 张德智
二〇一七年十一月十七日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执433号申请执行人邓达，男，1977年3月15日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被执行人邓启花，女，1964年12月31日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人ＸＸ利，男，1959年1月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1724号邓达与邓启花、ＸＸ利民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：审判员  张德智二〇一七年十一月十七日书记员  朴明志
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20177号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蔡世峰，男，1997年12月12日出生于山东省，汉族，户籍地山东省德州市陵县，现住天津市滨海新区，2017年12月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2018年1月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人蔡世峰犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人蔡世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月4日23时30分许，被告人蔡世峰醉酒后驾驶牌照号鲁Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车搭载被害人黄某，沿天津市滨海新区东江路由北向南逆向行驶至金元宝批发市场附近时，其车辆左侧前部与苏某未按规定临时停放在该市场门前的牌照号津Ｋ×××××轻型普通货车右侧后部相撞，后被告人蔡世峰车辆左侧前部又与路灯杆相撞。事故造成被害人黄某、张某（苏某车内乘车人）、被告人蔡世峰受伤，以及两车不同程度损坏的后果。
经鉴定，被害人黄某双额顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征为重伤二级，颅骨多发骨折为轻伤一级；被告人蔡世峰血液中酒精含量为204.9mg/100ml，其右颞枕脑挫裂伤为轻伤一级、颅骨多发骨折、胸骨柄骨骨折均为轻伤二级、头面部皮下血肿伴积气为轻微伤；苏某驾驶的津Ｋ×××××轻型普通货车后部及左右两侧反光标示粘贴不符合规定，后部防护装置不符合规定。
经公安机关交通管理部门认定：被告人蔡世峰承担事故主要责任，苏某承担事故次要责任，被害人黄某不承担事故责任。
案发后，被告人蔡世峰赔偿被害人黄某各项经济损失人民币40000元，取得被害人黄某的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡世峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生重大事故，造成被害人一处重伤、一处轻伤及车辆损坏的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡世峰对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2017年11月4日23时30分许，被告人蔡世峰醉酒后驾驶牌照鲁Ｎ×××××W雪佛兰牌小型轿车搭载被害人黄某，沿天津市滨海新区东江路由北向南逆向行驶至金元宝批发市场附近时，其车辆左侧前部与苏某未按规定临时停放在该市场门前的牌照津Ｋ×××××X轻型普通货车右侧后部相撞，后被告人蔡世峰车辆左侧前部又与路灯杆相撞。事故造成被害人黄某、张某、（苏某车内乘车人）、被告人蔡世峰受伤，以及两车不同程度损坏的后果。2017年12月1日，被告人蔡世峰被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被害人黄某双额顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征为重伤二级，颅骨多发骨折为轻伤一级；被告人蔡世峰血液中酒精含量为204.9mg/100ml，其右颞枕脑挫裂伤为轻伤一级、颅骨多发骨折、胸骨柄骨折均为轻伤二级、头面部皮下血肿伴积气为轻微伤；苏某驾驶津Ｋ×××××X轻型普通货车后部及左右两侧反光标识粘贴不符合规定，后部防护装置不符合规定。
经公安机关交通管理部门认定：被告人蔡世峰承担事故主要责任，苏某承担事故次要责任，黄某、张某无责任。
案发后，被告人蔡世峰赔偿被害人黄某各项经济损失人民币40000元，取得被害人黄某的谅解。本案审理过程中，被告人蔡世峰赔津Ｋ×××××X轻型普通货车车辆所有人张某1经济损失共计人民币25000元，张某1对蔡世峰予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过、案件移送函，被害人黄某、张某陈述，证人苏某、张某1证言，被告人蔡世峰供述，交通事故责任认定书，医院诊断证明，血液提取登记表，机动车行驶证、车辆查询信息单、保险材料，赔偿款收条、谅解书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人蔡世峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，造成被害人一处重伤、一处轻伤及车辆损坏的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控蔡世峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡世峰到案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人蔡世峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人蔡世峰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 胡福林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津0116刑初20177号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
被告人蔡世峰，男，1997年12月12日出生于山东省，汉族，户籍地山东省德州市陵县，现住天津市滨海新区，2017年12月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2018年1月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
诉讼代理人李兴军，天津大有律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人蔡世峰犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉,本院于2018年2月12日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，被告人蔡世峰赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币25000元，张某对蔡世峰的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人张某于2018年4月17日申请撤回对被告人蔡世峰的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人蔡世峰的起诉。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 胡福林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津0116刑初20177号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告人蔡世峰，男，1997年12月12日出生于山东省，汉族，户籍地山东省德州市陵县，现住天津市滨海新区，2017年12月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2018年1月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。诉讼代理人李兴军，天津大有律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人蔡世峰犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉,本院于2018年2月12日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，被告人蔡世峰赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币25000元，张某对蔡世峰的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人张某于2018年4月17日申请撤回对被告人蔡世峰的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人蔡世峰的起诉。审 判 长  周庆春代理审判员  信 彧人民陪审员  胡福林二〇一八年四月二十六日书 记 员  张 艳
山西省长治县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0421行审8号
申请人：长治县环境保护局，住所地：长治县新建南路180号。
法定代表人：郭响平，职务：局长。
委托诉讼代理人：冯丽霞，该局法制股股长。
被申请人：长治县银河湾商砼有限公司，住所地：长治县西池乡长井头村。
法定代表人：鲍忠兵。
申请人长治县环境保护局于2018年5月22日向本院申请强制执行长县环罚[2017]110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对长治县环境保护局作出的长县环罚[2017]110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人长治县环境保护局以被申请人长治县银河湾商砼有限公司年产80万方商砼搅拌站项目未进行竣工环保验收、未安装脱硫除尘设施，于2017年9月5日作出长县环罚[2017]110号行政处罚决定书，决定罚款壹拾万元，限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2017年9月5日将长县环罚[2017]110号行政处罚决定书送达被申请人长治县银河湾商砼有限公司，于2018年4月25日向被申请人送达督促履行义务催告书。
本院认为，申请人长治县环境保护局作出的长县环罚[2017]110号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被申请人送达，被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行内容。申请人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人长治县环境保护局作出的长县环罚[2017]110号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李韶伟
审判员候鸟龙
审判员赵杰
二○一八年五月二十九日
书记员张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0421行审8号申请人：长治县环境保护局，住所地：长治县新建南路180号。法定代表人：郭响平，职务：局长。委托诉讼代理人：冯丽霞，该局法制股股长。被申请人：长治县银河湾商砼有限公司，住所地：长治县西池乡长井头村。法定代表人：鲍忠兵。申请人长治县环境保护局于2018年5月22日向本院申请强制执行长县环罚[2017]110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对长治县环境保护局作出的长县环罚[2017]110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人长治县环境保护局以被申请人长治县银河湾商砼有限公司年产80万方商砼搅拌站项目未进行竣工环保验收、未安装脱硫除尘设施，于2017年9月5日作出长县环罚[2017]110号行政处罚决定书，决定罚款壹拾万元，限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2017年9月5日将长县环罚[2017]110号行政处罚决定书送达被申请人长治县银河湾商砼有限公司，于2018年4月25日向被申请人送达督促履行义务催告书。本院认为，申请人长治县环境保护局作出的长县环罚[2017]110号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被申请人送达，被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行内容。申请人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人长治县环境保护局作出的长县环罚[2017]110号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李韶伟审判员候鸟龙审判员赵杰二○一八年五月二十九日书记员张晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19183号
原告：广州拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：邹裕忠，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
原告广州拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹裕忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告广州拉卡拉小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初19183号原告：广州拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：邹裕忠，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。原告广州拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹裕忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告广州拉卡拉小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一七年九月二十二日书 记 员  钟尹思