wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第681号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，绰号“吸某”，男，公民身份号码×××0038，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被决定行政拘留十日，同日变更强制措施为强制隔离戒毒二年。2015年8月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年8月10日13时许，购毒人员何某通过电话向被告人黄某提出购买毒品，并约定在雷州市××街道××南人大门口交易。双方依约到达约定地点后，黄某接到何某付给的50元后，将1包毒品交给何某。刚交易完毕，即被公安民警当场抓获。缴获被告人黄某卖给何某的毒品1包，经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，且贩卖毒品数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日13时许，购毒人员何某通过电话联系被告人黄某，提出要购买毒品，并约定在雷州市××街道××南人大门口交易。双方依约到达约定地点后，被告人黄某收到何某付给的人民币50元后，遂将1包毒品贩卖给何某。刚交易完毕，即被公安民警当场抓获。缴获被告人黄某毒资人民币50元、白色三星牌手机一部及缴获被告人黄某贩卖给何某的毒品1包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的以下证据证实：
1．物证：净重0.38克毒品等物品；2．书证：常住人口信息表、到案经过、破案经过、扣押物品清单；3．证人何某的证言；4被告人黄某的供述与辩解；5．鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间能形成证据锁链相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒资人民币50元是被告人黄某的违法所得，白色三星牌手机一部是被告人黄某供犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.38克，属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民市二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒资人民币50元、白色三星牌手机一部，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.38克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一五年十二月四日
书记员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初947号
原告：郭秀英，女，1941年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：张玉兵，男，1965年9月11日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：张玉顺，男，1968年5月5日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：张秀绒，女，1961年8月10日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：张秀兰，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：张国美，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述六原告共同委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被告：张群，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1028号新世纪广场9-18层东侧办公室14层东侧。
负责人：陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛扬，公司员工。
原告郭秀英、张玉兵、张玉顺、张秀绒、张秀兰、张国美与被告张群等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秀英、张玉兵、张玉顺、张秀绒、张秀兰、张国美撤诉。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一八年五月二日
书记员 马廷飞
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审44号
申请执行人威海市食品药品监督管理局。
负责人傅世涛。
委托代理人倪晓英。
被执行人威海山泰食品股份有限公司。
法定代表人刘新波。
申请执行人威海市食品药品监督管理局于2018年6月7日向本院申请强制执行(鲁威)食药监食罚[2017]36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人生产销售铜绿假单胞菌超标的桶装饮用水的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定决定给予行政处罚。考虑被执行人生产的桶装饮用水，涉案产品货值金额较小，社会危害轻微；违法所得数额较小，社会危害轻微；有证单位，生产、经营、使用行为符合质量管理规范；积极配合调查取证，如实提供相关证据材料，综合上述情形依据《行政处罚法》第五条和《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第二项、第四项、第六项、第八项的规定，决定从轻处罚，给予被执行人没收违法所得277.50元、罚款50000元。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款50277.50元，及按每日加处3%罚款，加收罚款50000元，共计100277.50元。
经审查查明，申请执行人作出的(鲁威)食药监食罚[2017]36号《行政处罚决定书》已于2017年8月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达（鲁威）食药监食罚催[2018]9-19号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市食品药品监督管理局作出的(鲁威)食药监食罚[2017]36号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：
被执行人威海山泰食品股份有限公司向申请执行人威海市食品药品监督管理局缴纳罚没款100277.50元，被执行人威海山泰食品股份有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1404元，由被执行人威海山泰食品股份有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张汾
人民陪审员 邵娟
人民陪审员 李莉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审44号申请执行人威海市食品药品监督管理局。负责人傅世涛。委托代理人倪晓英。被执行人威海山泰食品股份有限公司。法定代表人刘新波。申请执行人威海市食品药品监督管理局于2018年6月7日向本院申请强制执行(鲁威)食药监食罚[2017]36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人生产销售铜绿假单胞菌超标的桶装饮用水的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定决定给予行政处罚。考虑被执行人生产的桶装饮用水，涉案产品货值金额较小，社会危害轻微；违法所得数额较小，社会危害轻微；有证单位，生产、经营、使用行为符合质量管理规范；积极配合调查取证，如实提供相关证据材料，综合上述情形依据《行政处罚法》第五条和《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第二项、第四项、第六项、第八项的规定，决定从轻处罚，给予被执行人没收违法所得277.50元、罚款50000元。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款50277.50元，及按每日加处3%罚款，加收罚款50000元，共计100277.50元。经审查查明，申请执行人作出的(鲁威)食药监食罚[2017]36号《行政处罚决定书》已于2017年8月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达（鲁威）食药监食罚催[2018]9-19号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市食品药品监督管理局作出的(鲁威)食药监食罚[2017]36号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：被执行人威海山泰食品股份有限公司向申请执行人威海市食品药品监督管理局缴纳罚没款100277.50元，被执行人威海山泰食品股份有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。案件执行费1404元，由被执行人威海山泰食品股份有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张汾人民陪审员  邵娟人民陪审员  李莉二〇一八年六月十一日书 记 员  马雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00633号
上诉人（原审原告）周廷才。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海瀚太材料科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄23号3114室。
法定代表人陈琳莺，该公司董事长。
委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
上诉人周廷才因与被上诉人上海瀚太材料科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆商初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周廷才于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周廷才向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周廷才撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9120元，减半收取为4560元，保全费3020元，两项合计7580元，由周廷才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓君
代理审判员 李 诚
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 汐
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初334号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
袁晶
|
出生日期
|
1989年1月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
女
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年5月11日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）340号
指控事实
被告人袁晶于2017年3月16日4时50分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至银川东路路口处，与沿海尔路同向行驶雷胜营驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致雷胜营受伤、二车损坏。该公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年5月11日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人袁晶血液中乙醇含量为199mg/100ml。事故发生后，被告人袁晶赔偿雷胜营人民币12
000元并取得谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元，并可适用缓刑。
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人袁晶犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁晶犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人袁晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍 静 静
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初334号																											被告人													基本情况																							姓 名																							袁晶																							出生日期																							1989年1月13日																							民族																							汉族																															性 别																							女																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年5月11日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）340号																															指控事实													被告人袁晶于2017年3月16日4时50分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至银川东路路口处，与沿海尔路同向行驶雷胜营驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致雷胜营受伤、二车损坏。该公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年5月11日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人袁晶血液中乙醇含量为199mg/100ml。事故发生后，被告人袁晶赔偿雷胜营人民币12 000元并取得谅解。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元，并可适用缓刑。																															对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人袁晶犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁晶犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条																															判决结果																							被告人袁晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一七年九月十四日													书 记 员 霍 静 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2142号
原告：潘辉平男，1958年11月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环伟志机械设备有限公司，住所地玉环县玉城街道龟山村。
法定代表人：刘显国，厂长。
本院在审理原告潘辉平与被告玉环伟志机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘辉平撤回对被告玉环伟志机械设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘辉平负担。
审 判 员 罗明国
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张曼娅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第809号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称保险公司）机构代码：17703683-4。
法定代表人周志刚。系公司经理。
委托代理人黄烨，系公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，17岁，学生。
法定代理人冯洁，女，汉族，1974年8月25日出生，系被上诉人的母亲。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮滨县第一中学，（以下简称淮滨一中）机构代码：72699500-0。
法定代表人赵刚，系该校校长。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司因与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人黄烨、被上诉人王某某的委托代理人ＸＸ、被上诉人淮滨一中的委托代理人廖树桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，淮滨一中接收老淮高教学楼后进行整修，楼梯尚未完全凝固即投入使用。2012年9月27日19时左右，原告王某某放学下楼梯时，不慎摔伤。次日到淮滨县中医院拍片检查，发现右股骨颈骨折，但未住院。10月5日入住洛阳正骨医院，10月17日出院。2014年1月19日再次入住洛阳正骨医院二次手术，1月25日出院。两次共住院18天。花医疗费24879.66元。经安微天衡司法鉴定所鉴定为九级伤残。鉴定费2000元。
原审法院认为，淮滨一中接收老淮高教学楼后对楼梯进行整修，在尚未完全凝固时即投入使用导致原告受伤致残，原告不能予见公用楼梯会致人损害，因此原告无责任。淮滨一中轻信楼梯可能不会致人损害，疏忽大意致原告伤残，应当承担全部赔偿责任。因淮滨一中在保险公司投保有校方责任险且在保险期间和范围内，该赔偿责任应由保险公司承担。保险公司关于医保外费用及精神抚慰金的辩解没有法律根据，法院不予支持；关于鉴定费、案件受理费的辩解法院予以釆纳。原告诉请医疗费24879.66元，护理费18天×79.5元=1431元，鉴定费2000元，残疾赔偿金22398.03×20％×20年=89592.12元，精神抚慰金20000元，符合法律规定，法院予以支持。住院伙食补助费、营养费每天50元过高，以每天30元计18天×30元=540元，营养费18天×30元=540元，交通费以实际支出票据为准计5000元。上述合计143982.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：原告的各项损失合计143982.78，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司赔偿141982.78元，淮滨县第一中学赔偿2000元（鉴定费）。限本判决生效后10日内履行。
保险公司不服原审判决，上诉称，1、被上诉人在2012年9月27日受伤，提供的是2012年10月10日的住院情况，原审判决没有事实依据。2、上诉人与学校的保险合同约定精神赔偿金不属于保险公司赔偿范围。3、被上诉人未提供户口本等身份信息，原审法院按照城镇户口计算残疾赔偿金错误。4、一审法院支持被上诉人5000元交通费明显偏高。综上，请二审法院据实改判。
王某某答辩称，1、答辩人在受伤后在家养伤，后因伤情加重十一期间联系过学校，十一假期后去住院治疗。2、答辩人是城镇户口，有淮滨县某某派出所出具的证明。3、因答辩人两次去洛阳正骨医院治疗，住院18天，原审法院还没有支持住宿费。一审法院判决正确，要求维持一审判决。
淮滨一中答辩称，学校交保险费后，并没有见过保险合同，保险合同是保险公司提供的格式条款，保险公司没有尽到提醒和说明义务，应当承担精神抚慰金。
经二审审理查明的事实与一审认定的主要事实一致。
本院认为，各方对被上诉人王某某2012年9月27日因意外在学校受伤的事实没有异议，被上诉人淮滨一中亦证明了事发后王某某因受伤在家休养。被上诉人王某某原审中提交有其在洛阳正骨医院的住院发票、病历及费用清单证明其住院治疗的实际情况，上诉人并没有提供证据证明被上诉人王某某有其他损害事件发生，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。被上诉人王某某提供有淮滨县某某派出所出具的户籍证明，证明其是非农业户口，故原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。因被上诉人王某某有两次去洛阳正骨医院治疗的实际情况，原审法院支持其5000元交通费较为合理。上诉人保险公司和被上诉人淮滨一中均未能提供双方签字的保险合同。上诉人主张的不承担精神抚慰金的合同约定的上诉理由，因保险合同系其提供的格式合同，上诉人未能证明其履行了明确的提示和说明义务，该理由本院不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊莉萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更833号
罪犯姚元学，男，1967年5月28日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年6月15日作出（2011）张定法刑初字第137号刑事判决，认定被告人姚元学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。被告人不服，提出上诉。经湖南省张家界市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）张中刑终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年8月、2016年8月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚元学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚元学在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元学减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终155号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晨，女，1994年9月21日出生，汉族，建湖县人，中专文化，建湖县泰维燃气公司职工，住建湖县。曾因盗窃，于2014年3月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被盐城市盐都区人民检察院决定不起诉；因犯盗窃罪，于2014年9月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年12月被建湖县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被建湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民法院指控原审被告人徐晨犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0925刑初439号刑事判决：被告人徐晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐晨申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人徐晨自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晨撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初439号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年三月八日
书记员 徐小龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10903号
原告：浙江昆仑物业管理有限公司,住杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小东，系该单位员工。
被告：董峰玲,女,1977年7月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告董峰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告浙江昆仑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张杨无异二○一七年十月二十三
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10903号原告：浙江昆仑物业管理有限公司,住杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：林爱珍，董事长。委托诉讼代理人：蔡小东，系该单位员工。被告：董峰玲,女,1977年7月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告董峰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告浙江昆仑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张杨无异二○一七年十月二十三代书记员 杨            雯
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初163号
原告：张明珍，女，1957年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：刁小英，女，1981年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。
原告张明珍与被告刁小英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明珍及其委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼，被告刁小英经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告雇佣原告从事栽种、采摘蔬菜的工作。双方口头约定，原告每天的劳动报酬为每天60元，年终结算，平时不发工资，但可以向被告借支。2015年，原告的劳动报酬为每天70元，但从这一年开始，被告开始拖欠工资。2016年9月，原告辞职。2016年9月22日，双方经过结算，被告欠原告工资1万元。之后，被告分四次支付了5000元，尚欠5000元，被告一直未付，因此，原告起诉来院。
被告刁小英未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：从2012年8月起，被告雇佣原告从事蔬菜的栽种、采摘工作。2016年9月，原告向被告辞职。双方于同年9月22日进行结算，被告还欠原告工资1万元。当天，被告给原告出具了1万元的欠条。后被告分四次支付了原告共5000元，尚欠5000元，被告一直未付。
以上事实有原、被告的身份信息、证人证言、欠条及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方进行结算，被告欠原告工资1万元，后支付了5000元，尚欠5000元。被告应当及时支付拖欠原告的工资，故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁小英于本判决生效之日起五日内支付原告张明珍工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刁小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周海容
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 郭 旃
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张兰兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6476号
申请执行人杨国其，男，1954年2月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨瑞乾，男，1983年11月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈修德，男，1958年2月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨瑞利，男，1979年12月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨国谱，男，1975年2月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人廖世女，女，1970年10月7日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行杨国其与杨瑞乾、陈修德、杨瑞利、杨国谱、廖世女（2017）浙0327执6476号财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨瑞乾、陈修德、杨瑞利、杨国谱、廖世女于2017年10月24日就已缴纳全部执行款项，现申请人要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0327民初11830号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈步群
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 谢智慧
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审630号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：文安县正大道桥工程有限公司。住所文安县文安镇南关。
法定代表人：杨春长，男，汉族，1951年12月20日出生，住址廊坊市文安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币壹拾肆万捌仟伍佰贰拾伍元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第356号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第356号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第356号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第356号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执128号
申请执行人逄素云，女，1926年7月17日出生，汉族，户即墨市。
申请执行人孙学刚，男，1979年10月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李振攀，男，1958年6月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人山东金德新型管件有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。
本院执行逄素云与被执行人山东金德新型管件有限公司交通事故纠纷一案，被执行人全部履行了（2013）寒民三初字第367号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）寒民三初字第367号民事判决书执行完毕。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一八年四月十日
书记员 常 超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初365号
原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代理人：陶西光，职务经理。
被告：斯琴花，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告斯琴花物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一八年四月二十六日
书记员张泽栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初365号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人：陶西光，职务经理。被告：斯琴花，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告斯琴花物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一八年四月二十六日书记员张泽栋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执50号
申请执行人：曹轶，住吉林省长春市南关区。
被执行人：王宝库，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人曹轶与被执行人王宝库民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执50号
申请执行人：曹轶，住长春市南关区。
被执行人：王宝库，住长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，由于被执行人王宝库未能按本院（2015）二民初字第325号民事判决书履行给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值4万元及相应利息、案件受理费、执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢春阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39240号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐文金，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：石强，男，1981年9月30日出生，住甘肃省兰州市。
被告：毛永斌，男，1978年4月5日出生。
被告：王惠芳，女，1979年3月28日出生。
原告唐珣与被告石强、被告毛永斌、被告王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
唐珣诉称，2012年12月3日，石强代表实际出借人唐珣与毛永斌签订《个人房屋抵押及保证担保借款合同》，约定毛永斌以位于甘肃省会宁县会师镇长征南路林业局*幢***室的房屋（登记证号为会房他证抵押字第*****号）为抵押向唐珣借款307398.37元，借款年化利率为13%，借款期限至2014年6月2日。逾期后每日需按贷款余额的2‰赔偿唐珣，逾期累计15天，唐珣有权自行处置抵押房产。抵押担保的范围包括主债权、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等）。合同签订后，唐珣依约向毛永斌发放贷款25万元。借款到期后，毛永斌已还利息10685元，已还本金64383元，未清偿借款本金185617元，并自2013年5月1日起拖欠利息至今。2015年9月24日，因石强撤诉，甘肃省会宁县人民法院作出（2015）会民二初字第176号民事裁定书。为维护自身合法权益，唐珣诉至法院，要求：1.毛永斌、王惠芳偿还借款本金185617元及利息、违约金和滞纳金；2.对毛永斌、王惠芳名下的抵押财产位于甘肃省会宁县会师镇长征南路林业局*幢***室的房屋进行拍卖、变卖以偿还唐珣债权；3.石强、毛永斌、王惠芳承担本案诉讼费用及律师费。
经审查，本院认为，唐珣以其与毛永斌、王惠芳之间存在借款关系为由提起本案诉讼并提交相关证据材料，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。唐珣提交《借款协议》与《个人房屋抵押及保证担保借款合同》各一份证明其主张。《借款协议》首部载明“本借款协议（“本协议”）由以下两方于2012年12月3日在白银市会宁县签署并履行”。第九条第（5）项约定“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”。协议甲方落款处由毛永斌签字并捺手印，乙方处加盖“唐珣之印”印章。《个人房屋抵押及保证担保借款合同》由石强作为甲方、毛永斌作为乙方、毛永斌、王惠芳作为丙方签署，合同第三十八条约定“因本合同发生的一切纠纷双方应当友好协商解决，无法协商的应当起诉于本合同签订地人民法院解决。”合同尾部载明签署地会宁县，签署日期2012年12月3日。上述两份合同均明确约定发生争议后的管辖法院为合同签订地法院，并明确合同签订地为甘肃省会宁县，该约定明确具体、合法有效，能够确定各方就涉案合同发生争议后的管辖法院，具有排除本院管辖的法律效力。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送甘肃省会宁县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省会宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 智耀军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王虹茜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2928号
申请执行人：温安军。
申请执行人：贺春江。
被执行人：王冠军。
温安军等申请王冠军买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2665号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）奔民初字第2421号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财税产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纯忠
执行员 刘晓红
执行员 杨 帅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 健
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第269号
原告饶星，男，汉族。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，总经理。
原告饶星诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏房产公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法由审判员孙加力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶星到庭参加了诉讼。被告新鹏房产公司经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。本案现已审理终结。
原告饶星诉称：2013年10月24日，原告饶星与被告新鹏房产公司签订了“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议。原告以总价12.4万元（一次性付款方式）购买被告开发的“筠连汇鑫广场”三千万分之一商铺经营权。协议约定一年期满后20个工作日内被告原价买回商铺经营权。期满后，被告一直未按照约定履行义务，给原告造成了直接经济损失。原告为维护自身权益，特诉请法院判令：1、被告立即用12.4万元买回原告的商铺经营权；2、被告支付因未履行购回义务而产生的资金利息（按银行同期贷款利率6.15计算，从2014年11月15日起至原告实际买回商铺经营权为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新鹏房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告饶星与被告新鹏房产公司于2013年10月24日签订了《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》。协议约定：“……买受人在签订本协议时，一次性付清筠连筠连汇鑫广场商铺经营权总款人民币12.4万元……一年期满后20个工作日内出卖人原价买回筠连汇鑫广场商铺经营权。……买受人签订本协议后，可免费获得盛世临港项目排号选房的机会一次，并享受出卖人开盘销售时公布的相应购房优惠政策。……”原告饶星以签名捺印的形式、被告新鹏房产公司以加盖公章的形式对协议予以确认。原告饶星当日支付被告新鹏房产公司12.4万元。协议约定期限到期后，被告新鹏房产公司未按约履行购回义务，原告多次向被告催促未果，遂诉至法院。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》及《收款凭证》各一份；3、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告饶星与被告新鹏房产公司于2013年10月24日签订的《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》系双方真实意思表达，合同关系合法，应受法律保护，原告按合同约定支付了被告一年的商铺经营权价款12.4万元，在2014年10月24日合同履行期限届满后，被告也应按协议约定履行义务，故被告应在合同履行期限届满后的20个工作日内即2014年11月21日（扣除法定休息日）前以原价12.4万元收回筠连汇鑫广场商铺经营权。。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告新鹏房产公司应支付原告资金占用利息损失，利息以124000元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月22日起计算付清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即支付原告饶星购回“筠连汇鑫广场”商铺经营权的价款124000元，并支付该款的利息，利息自2014年11月22日起至付清该款止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元（已减半），由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙加力
二〇一五年三月五日
书记员 何建业
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1554号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇中心街1号,统一社会信用代码91340521793593722C。
负责人：陶传才，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙福水，马鞍山农村商业银行石桥支行客户经理。
被告：徐孝福，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈桂凤，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪元山，男，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告徐孝福、陈桂凤、汪元山金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月十四日
书记员 邵 蔚
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终268号
上诉人（原审被告）：湖北正浩科技股份有限公司。住所地仙桃市毛嘴镇建设大道**号。
法定代表人：尹泓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁兆斌，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：张书杰、项文刚，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人湖北正浩科技股份有限公司因与被上诉人丁兆斌劳动争议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对双方之间是否存在事实劳动关系及丁兆斌是否承诺放弃获得劳动报酬等事项未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1628号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人湖北正浩科技股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年五月二日
书记员 韩 潇
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初120号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人周岳宝，男，1981年1月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月25日被原奉化市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人周岳宝犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人周岳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份起,被告人周岳宝在奉化区阿君牛肉面店隔壁开设了一家游戏机店,并雇佣周某、印某负责该店的日常管理,在店内放置了“3D宝马”等4台游戏机供他人进行赌博。经鉴定该4台游戏机均具有赌博功能。至2016年2月20日被查获时,被告人周岳宝从中非法获利约人民币2万元。
另查明,该4台游戏机共有18只机位可供他人独立使用。
案发后，上述电子游戏机已被公安机关收缴,违法所得2万元已被公安机关没收。
2016年2月25日,被告人周岳宝主动向公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周岳宝在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某、印某、黄某等人的证言、检查笔录、电子游戏机照片、电子游戏设施设备认定意见书、暂扣物品专用票据、罚没款专用发票、扣押决定书、行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人周岳宝的犯罪事实及情节，公安机关建议本院对被告人周岳宝判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周岳宝以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周岳宝有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周岳宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第418号
原告季斌。
被告王伟。
被告诸城市金得易食品有限公司。
被告刘瑞娟。
本院在审理原告季斌与被告王伟、诸城市金得易食品有限公司、刘瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告季斌负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 赵海参
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终333号
上诉人（原审原告）程德君，男，1964年1月18日出生汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
委托代理人ＸＸ，宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地宁波市鄞州区中兴路658号。
法定代表人黎伟挺，局长。
委托代理人宓爽，宁波市公安局工作人员。
委托代理人李冰源，宁波市公安局工作人员。
被上诉人（原审第三人）崔定海，男，1935年12月14日出生汉族，住宁波市海曙区。
程德君诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局、宁波市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服宁波市鄞州区人民法院2017年7月21日作出的（2017）浙0212行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月26日9时许，在宁波市海曙区古林镇文化中心三楼，原告程德君与第三人崔定海等人在聊天，在聊到程德君父亲的低保问题时，双方发生了口角，原告就用手朝第三人崔定海的脸上打去，并将第三人崔定海打倒在地上，后被在场的其他人拉开。第三人被打后，向宁波市公安局鄞州分局古林派出所进行报案。2016年10月30日12时许，原告被传唤到古林派出所，因案情复杂，对原告可能适用行政拘留处罚，将传唤延长时间至24小时。经调查，认为原告殴打他人事实清楚，证据确凿，为此，被告宁波市公安局鄞州分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，于2016年10月31日作出甬公鄞（古）行罚决字［2016］12238号行政处罚决定，决定给予程德君行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。原告不服，向被告宁波市公安局申请行政复议，被告宁波市公安局于2017年1月4日作出的甬公复决字［2016］156号行政复议决定，维持了被告作出的甬公鄞（古）行罚决字［2016］12238号行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（二）项的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁或者六十岁以上的人的。原告和第三人崔定海系同村邻居，因言语不合，发生口角后，原告未选择通过沟通方式妥善处理彼此纠葛，明知第三人系六十岁以上的老人，仍对其拳打脚踢。为此，被告宁波市公安局鄞州分局按照上述规定，作出对原告拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚，于法有据。被告宁波市公安局依照法律规定受理了原告的复议申请，经审查，认为被告宁波市公安局鄞州分局作出的行政处罚决定书认定的事实清楚，定性正确，程序合法，适用法律正确，裁量适当。在法律规定的时间内作出了复议决定，也符合法律的规定。至于原告提出的拘留十二日，实际关押十三日违反法律规定，要求撤销被告作出的处罚决定之请求，根据相关的法律法规规定，传唤至派出所的调查询问查证时间，不予折抵行政拘留的时间，因此，对原告的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告程德君的诉讼请求。
上诉人程德君上诉称：（一）一审认定事实不清。被上诉人宁波市公安局鄞州分局取证违法。（二）被上诉人宁波市公安局鄞州分局滥用法律。上诉人与崔定海发生的纠纷应属于民事纠纷性质，情节较轻，可以不予处罚。（三）被上诉人对上诉人实施的“传唤”，实质上是关押，应当拆抵拘留。请求撤销一审判决，撤销被上诉人宁波市公安局鄞州分局作出甬公鄞（古）行罚决字［2016］12238号行政处罚决定。
被上诉人宁波市公安局鄞州分局未作书面答辩，在询问时辩称上诉人殴打他人事实清楚，被上诉人适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市公安局辩称被上诉人宁波市公安局鄞州分局作出处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁波市公安局作出行政复议决定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理时，各方均未向本院提供新的证据。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据被上诉人崔定海陈述、证人吕某证言及上诉人程德君的陈述和申辩，能够证明上诉人程德君实施了殴打崔定海的行为，崔定海被殴打时已经超过了六十周岁。上诉人又不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定的减轻或不予处罚的情形。因此，被上诉人宁波市公安局鄞州分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对上诉人作出行政拘留十二日并处罚款五百元，并无不当。被上诉人宁波市公安局鄞州分局于2016年10月30日12时口头传唤上诉人到宁波市公安局鄞州分局古林派出所接受调查，后考虑到案情复杂，对上诉人有可能适用拘留处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条之规定，询问查证时间延长到24小时也并无不当。上诉人认为询问查证时间应当拆抵行政拘留的时间，没有法律依据。被上诉人宁波市公安局在规定的期限内作出行政复议决定，程序合法。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人程德君上诉理由不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 贺 磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1297号上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：有勇，系该公司执行董事。委托代理人：徐槟。委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾相海。上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人贾相海因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员白丽萍（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一七年二月六日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第973号
申请执行人韩某。现在山东省任城监狱服刑。
被执行人朱某，职工。
本院在执行（2015）滨执二字第973号申请执行人韩某与被申请执行人朱某离婚纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2013）滨北民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年四月十一日
书记员 李建辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执222号
申请执行人：陈荣胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：蒋克峰，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）芜中民一终字第01351号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司发出执行通知，责令给付申请执行人105045.32元、案件受理费1200元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费1490元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部款项，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第01351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范益民
二〇一六年二月二十三日
书记员 方绪薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1005号
原告:王山聿，男，1963年10月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告:江苏联盛投资有限公司,住所地在连云港市赣榆区华中南路71号。
法定代表人：邹茂春，经理。
原告王山聿与被告江苏联盛投资有限公司（以下简称联盛公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山聿的委托诉讼代理人范懿杰到庭参加了诉讼，被告联盛公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山聿向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的购房协议书、收取购房款、交付房屋等买卖行为合法有效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告联盛公司将连云港市赣榆区青口镇华府御花园小区的建设工程发包给江苏翰鼎建设工程有限公司，原告是该小区工程建设的实际施工人之一。2011年11月，被告将该小区10号楼一单元101室出售给原告，并将房屋交付给原告，原告已装修居住多年。原告应付给被告的购房款已用应得工程款抵付，且已经在江苏翰鼎建设工程有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案审理过程中进行确认。现被告因开发投入资金与他人发生纠纷，不与原告签订正式商品房买卖合同并办理房产证，故请求依法确认双方房屋买卖行为合法有效。
被告联盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告联盛公司系连云港市赣榆区青口镇华府御花园小区的开发商。被告将小区的相关建设工程发包给案外人江苏翰鼎建设工程有限公司，原告王山聿是该小区工程建设的实际施工人之一。2011年11月25日，被告联盛公司（甲方）与原告（乙方）签订《华府御花园售房协议书》，将该小区10号楼一单元101室以351741元的价格出售给原告。协议约定乙方签订本认购协议7日内补齐首付款并交纳房屋契税等，并准备好各项银行按揭资料并签订《商品房买卖合同》。2011年12月24日，江苏翰鼎建设工程有限公司向被告发出通知，同意原告用工程款抵案涉房产的购房款。在本院（2015）赣民初字第4494号江苏翰鼎建设工程有限公司与被告联盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告应付被告的购房款已被确认抵扣被告应付江苏翰鼎建设工程有限公司的工程款。协议签订后，被告即将该房产交付给原告，原告已装修入住多年。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告王山聿与被告联盛投资公司于2011年11月25日就位于连云港市赣榆区签订的《售房协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方虽未按《售房协议》约定签订正式的《商品房买卖合同》，但原告已付清购房款，被告已交付房屋，双方均已履行主要义务，我国《合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，原、被告之间的房屋买卖合同成立,并自成立时生效。
综上所述，原告王山聿要求确认与被告联盛公司之间的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告联盛投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王山聿与被告江苏联盛投资有限公司关于连云港市赣榆区房产的买卖合同合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告联盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初286号
原告：刁玉森，男，1965年7月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：高兴英，女，1962年6月29日出生，汉族，住五莲县。
原告刁玉森与被告高兴英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁玉森的委托诉讼代理人于兆林、李业星、被告高兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁玉森向本院提出诉讼请求：1、要求被告高兴英偿付垫付款412374.5元及利息；2、诉讼费用由被告高兴英承担。事实与理由：2011年6月2日，被告高兴英丈夫ＸＸ珍开矿时因资金困难，从五莲县农村信用社担保借款1395000元，由原告刁玉森等人提供担保。借款到期后，被告高兴英等并未按照约定还款，原告刁玉森偿还412374.5元，被告高兴英至今未偿还该垫付款。庭审过程中，原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。
被告高兴英辩称，对借款一事不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的最高额保证和、贷款偿还通知单、企业信息表，经本院审查真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证采纳。
经审理，本院确认事实如下：被告高兴英与ＸＸ珍系夫妻关系，ＸＸ珍自2008年起开始经营矿场，2011年4月份，ＸＸ珍注册成立名为五莲县街头镇ＸＸ珍花岗石矿的个人独资企业。因经营需要资金，ＸＸ珍从五莲县农村信用合作联社借款，案外人于同强、李曰岭、王在春、原告刁玉森、被告高兴英于2011年6月2日与五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订了（王世疃）高保字（2011）年第0603号最高额保证合同，为上述债权提供保证。借款到期后，因ＸＸ珍未按期偿还借款，原告刁玉森代ＸＸ珍偿还借款412374.5元。2017年4月14日，ＸＸ珍因病去世。
本院认为，ＸＸ珍与五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订的借款合同、原告刁玉森、被告高兴英等与五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各共同保证人之间处于平等地位，共同保证人之间没有约定各自应承担的保证责任的具体数额，各保证人都负有对全部债权清偿的义务。原告刁玉森承担保证责任后，享有两个追偿权，即在保证人之间进行份额内追偿和主债务在履行义务范围内进行全额追偿，被告高兴英作为主债权人配偶，对夫妻关系存续其间的债务负有清偿义务，应当对原告刁玉森贷款承担还款责任。原告刁玉森的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高兴英于本判决生效之日起十日内偿付原告刁玉森垫付款借款412374.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7486元，减半收取3743元，由被告高兴英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孙著国
二〇一八年四月十六日
法官助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2820号
申请执行人章金木，男，1947年7月20日出生，住建德市。
被执行人於以信，男，1951年11月2日出生，住建德市。
被执行人范姣妹，女，1953年11月4日出生�住杭州市下城区。
申请执行人章金木与被执行人於以信、范姣妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5305号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，执行标的为借款人民币310000元，利息人民币17100元，公告费人民币650元，案件受理费人民币6073元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月9日、12月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，查明两被执行人除退休工资收入外，无其他财产可供执行。
2、2017年10月13日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、经查，两被执行人在本院有多案被执行，且去向不明。两被执行人的退休工资收入，本院另案已经依法冻结扣划，本案申请执行人定期参与分配。
4、2017年10月30日，本院与申请执行人共同制作了本案的执行方案，并就本案的执行情况书面向申请执行人进行反馈，同时告知了本院将终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示在执行方案所列措施采取完毕后，仍未执行到位的，同意终结本次执行程序。
5、2017年11月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
6、2017年12月21日，本院依法对被执行人采取了纳入了失信被执行人名单、限制高消费、公布债务人不履行名录等执行措施。
截止2018年1月10日，被执行人尚未履行借款人民币310000元，利息人民币17100元，公告费人民币650元，案件受理费人民币6073元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 健
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂28刑终107号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向泽伟，男，1983年1月28日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无固定职业，住来凤县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年9月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人向泽伟犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月18日作出（2018）鄂2827刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人向泽伟不服，提出上诉。本院2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人向泽伟，听取被害人徐某1的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月9日凌晨，陈某在电话中与被告人向泽伟发生冲突后，双方邀约人员斗殴。徐某1、陈某、滕某持砍刀在来凤县机械厂小区一巷子内等候。被告人向泽伟邀约向某、李某、周某、覃文某、颜某、郎某携带刀具、钢管等分别乘车赶至来凤县机械厂小区。双方发生打斗。向某将徐某1脸部砍成轻伤一级。李某在斗殴中被砍成轻微伤。后向泽伟赔偿了徐某1部分经济损失。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、常住人口基本信息等书证；证人向某、李某、周某、郎某、徐某1、陈某、滕某、徐某2、贾某、方某、邓某、何某、裴某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；来凤县民族医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、来凤县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人向泽伟的供述等。
原审法院审理认为，被告人向泽伟邀约他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人向泽伟在共同犯罪中系邀约者，是主犯。被告人向泽伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人向泽伟能够坦白罪行，本案系民间纠纷引发，向泽伟赔偿了对方部分经济损失，可以对其从轻处罚。遂判决：被告人向泽伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
上诉人向泽伟上诉提出：1、本案纠纷是陈某半夜打电话给上诉人的妻子引起的，打架也是陈某、徐某1一方先提出并持械在机械厂小区等待上诉人一方，上诉人不是主犯。2、上诉人归案后能够坦白罪行，且已经赔偿了徐某1部分经济损失，而且愿意赔偿徐某1伤后全部经济损失。原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明，2016年初，徐某1、陈某等人合伙在来凤县翔凤镇凤中路开办“某某”夜宵店。2月8日（农历正月初一）23时许，徐某1、陈某等人在“某某”夜宵店宵夜时，陈某用徐某1的手机给上诉人向泽伟的妻子方某打电话，引起向泽伟的不满，二人在电话中发生言语冲突。2月9日凌晨1时许，上诉人向泽伟带领郎某、颜某、覃文某到“某某”夜宵店找与他通电话的陈某，未果。向泽伟要还在夜宵店的徐某1等人交人，否则就让徐某1的夜宵店开不下去，后经徐某1解释说他和方某是亲戚（老表）关系后，向泽伟等人才离开。当日凌晨3时许，陈某从徐某1等人口中得知向泽伟到夜宵店找过他的情况后，在电话中和向泽伟再次发生言语冲突，双方相约打架斗殴。陈某、滕某（另案处理）和徐某1（已判缓刑）持砍刀在“某某”夜宵店附近的来凤县机械厂小区一巷子内等候向泽伟。凌晨5时许，上诉人向泽伟邀约向某、李某、周某（均已判刑）和覃文某、颜某、郎某（另案处理）等人携带刀具、钢管分别乘车赶至来凤县机械厂小区。双方打斗过程中，徐某1的脸部被向某砍成轻伤一级。李某在斗殴中亦被徐某1一方砍成轻微伤。案发后，向泽伟之妻方某给徐某1预交了医疗费18000元。
认定上述事实的证据，与原审判决采信的证据相同。原审判决采信的证据均经一审庭审举证、质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本案二审期间，上诉人向泽伟委托其亲友与徐某1达成了赔偿协议，上诉人向泽伟的亲友代其给徐某1再赔偿伤后住院的经济损失共计人民币10万元，徐某1对向泽伟的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人向泽伟邀约人员持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人向泽伟与陈某在电话中发生争执后，双方均邀约人员持械参与斗殴，但上诉人向泽伟一方的人员系其邀约，向泽伟应为主犯。向泽伟上诉提出不是主犯的理由不能成立。上诉人向泽伟虽然有犯罪前科，但不是累犯，且在本次聚众斗殴过程中没有直接动手砍人。上诉人向泽伟归案后能够坦白罪行，其家属在案发后给徐某1预交了部分医疗费，且在二审期间又委托亲友代其赔偿徐某1伤后住院的经济损失，并取得了被害人徐某1的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确。鉴于本案系双方邀约人员聚众斗殴，上诉人向泽伟在二审期间已得到被害人谅解的实际情况，为了贯彻宽严相济的刑事政策，平衡量刑，本院决定对上诉人向泽伟从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827刑初44号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）向泽伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 杨 红
审 判 员 罗远彪
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 龚 玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执293号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：北京摩比斯零部件有限公司，住所地北京市顺义区双河大街59号。
被执行人:李晓东，男，1988年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：刘海，男，1984年7月27日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人李晓东、刘海涉嫌职务侵占罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0113刑初1112号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币99518.08元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月2日依法受理并立案。
就被执行人刘海、李晓东的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，在北京地区无房屋登记信息，查询到被执行人李晓东名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述两机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1112号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年五月七日
书记员 崔婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3219号
原告刘某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3219号原告刘某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00690号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张彦峰
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张彦峰借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第245号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第245号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘万超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第296号
原告黄永生，男，住辽宁省兴城市。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人佟长海，经理。
被告孙先华，男，住河南省范县。
本院在审理原告黄永生诉被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出对被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄永生撤回起诉。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第296号
原告黄永生，男，住辽宁省兴城市。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司，住所地朝阳区安达街951号。
负责人佟长海，经理。
被告孙先华，男，住河南省范县。
本院在审理原告黄永生诉被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出对被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄永生撤回起诉。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 敏
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吉丰民一初字第403号
原告：吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室，住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：李富民，该办公室主任。
委托代理人：付广东，该办公室副主任。
委托代理人：孙宝海，该拆迁办工作人员。
被告：吉林市隆鑫门窗厂，住所：吉林市丰满区。
负责人：邹爱武，该厂厂长。
委托代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室与被告吉林市隆鑫门窗厂不当得利纠纷一案中，原告于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室撤回起诉。
案件受理费32347元，减半收取16173.5元，由原告吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室负担。
审 判 长 于萍楠
代理审判员 塔 磊
代理审判员 李雪飞
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 兴晓雷
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审237号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人苏州康新货运有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路188号12幢1611室。
法定代表人陶传培，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28996号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年8月17日作出苏交路罚字[2017]28996号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令苏州康新货运有限公司（苏Ｅ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款12000元。因苏州康新货运有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年8月17日作出的苏交路罚字[2017]28996号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf81017f-6442-4aa5-ba28-a8eb0116345f&imgId=Y2Y4MTAxN2YtNjQ0Mi00YWE1LWJhMjgtYThlYjAxMTYzNDVmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审237号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人苏州康新货运有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路188号12幢1611室。	法定代表人陶传培，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28996号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年8月17日作出苏交路罚字[2017]28996号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令苏州康新货运有限公司（苏Ｅ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款12000元。因苏州康新货运有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年8月17日作出的苏交路罚字[2017]28996号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4932号
原告:张炳北。
被告:季建平。
原告张炳北与被告季建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺乏资金于2014年6月11日向原告借款20000元，2014年6月15日又向原告借款20000元，共计40000元，并出具借条2张，约定该借款在2015年6月11日、6月15日前归还。到期后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令：被告立即归还原告借款人民币40000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从应履行之日起计算至清偿日止），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了被告于2014年6月11日、6月15日分别出具的借条两张。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告分别于2014年6月11日、2014年6月15日向原告借款20000元，共计40000元。由被告出具给了原告借条两张，并均约定借期一个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还系违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告季建平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
限被告季建平于本判决书生效后十日内归还原告张炳北借款本金人民币40000元，并支付逾期利息（自2014年7月11日、2014年7月15日起，分别以本金20000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告季建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年七月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初365号
原告：国网山东省电力公司五莲县供电公司，住所地五莲县城滨河路150号。
法定代表人：刘加友，经理。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被告：ＸＸ，成年。
本院在审理原告国网山东省电力公司五莲县供电公司与被告ＸＸ供用电合同纠纷一案中，原告国网山东省电力公司五莲县供电公司于2016年3月2日以原、被告以达成庭下和解为由，向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告国网山东省电力公司五莲县供电公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司五莲县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网山东省电力公司五莲县供电公司负担。
审判员 郑成军
二〇一六年三月二日
书记员 袁从宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6574号
原告：公衍波,男，1986年3月24日生，汉族，山东良庄矿业有限公司职工，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：高颖，天津德威律师事务所律师。
被告：山东良庄矿业有限公司，住所地泰安市新泰市新汶办事处良庄，统一社会信用代码913700006657049773。
法定代表人：董凤宝，董事长。
委托诉讼代理人:韩宁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告公衍波与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公衍波及委托诉讼代理人高颖、被告委托诉讼代理人韩宁、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公衍波向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告生活津贴从2013年11月至2017年5月共计42个月，共计65100元（按新泰市最低工资标准1550元计算）。庭审时原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告最低工资从2013年11月至2017年5月共计42个月，共计65100元（按新泰市最低工资标准1550元计算）。事实和理由：原告于2005年10月进入被告单位工作，任掘进工班长一职。2012年10月19日，原告施救一名被电击的工友后，受惊吓导致精神异常。随后在泰安市中心医院住院治疗。2015年6月3日，原告被认定为工伤。原告工伤治疗期间，被告未支付任何款项，且在工伤认定后也未补发，拖欠至今，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求依法判决。
被告良庄矿业辩称，原告诉状事实理由与其诉求没有关联性，其诉求没有事实及法律依据，所谓最低工资标准是指劳动者在法定时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常的劳动，才会享有最低工资报酬。其诉状事实理由已经多次经法院审理，已作出终审判决，故应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：公衍波系良庄矿业职工，2012年10月19日原告施救一被电击的工友后，受惊吓导致伤害。2015年6月3日，泰安市人力资源和社会保障局作出泰人社工伤决字[2015]第7-166号认定工伤决定书，认定公衍波受到的事故伤害系工伤。在劳动能力鉴定过程中，2016年6月30日，泰安市劳动能力鉴定委员会向原告出具材料一份，载明因原告提供的劳动能力鉴定材料不充分，评定依据不足，暂无法评定级别，待原告提供完整系统治疗材料后再予评定。公衍波依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，要求良庄矿业支付其劳动能力鉴定期间的生活津贴，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求良庄矿业支付（1、自2013年11月至今的生活津贴，共340000元；2、自2016年9月起每月向被告支付生活津贴10000元）生活津贴。仲裁委于2016年11月16日作出裁决书，裁决驳回公衍波的申请请求。公衍波不服该裁决书诉至本院，本院于2017年4月10日作出（2017）鲁0982民初1035号民事判决书驳回公衍波的诉讼请求。后公衍波向仲裁委申请仲裁，要求良庄矿业支付其从2013年11月至2017年5月共计42个月，共计65100元的最低工资。2017年8月9日仲裁委作出裁决书，裁决驳回公衍波的申请请求。公衍波不服该裁决书，在法定期限内诉来本院。
另查明，原告于2011年6月7日与被告签订劳动合同，该合同载明：甲方：良庄矿业，乙方：公衍波；劳动合同期限为固定期限，期限为5年，自2011年6月7日至2016年6月6日止；乙方在甲方从事掘进工岗位，乙方工作地点为快三；工作时间和休息休假，乙方岗位实行标准工时制。合同还约定其他权利义务。2016年6月7日双方继续签订劳动合同，该合同载明：甲方：良庄矿业，乙方：公衍波；劳动合同期限为固定期限，期限为2年，自2016年6月7日至2018年6月6日止；乙方在甲方从事掘进工岗位，乙方工作地点为人力资源部待业；工作时间和休息休假，乙方岗位实行标准工时制，等等。原告以被告不给安排工作岗位和待业为由未上班。
被告良庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，劳动合同只是双方存在劳动关系，并不能证明原告依照合同约定提供了劳动，劳动能力鉴定通知书证实由于原告自身原因未能进行工伤鉴定，从而确定原告在工伤后未从事工作的原因是由于原告的自身原因，而并非工伤认定的伤情的原因，故被告不应支付工资。
本院认为，原告公衍波与良庄矿业之间签订劳动合同合法有效，双方应当遵照履行，原告有依照合同约定提供劳动并享有被告支付工资的权利、义务。双方签订的两份劳动合同对原告的工作岗位、工作地点及工作时间和休息休假等均有明确的约定，在2016年6月7日签订的劳动合同中，约定原告工作岗位为掘进工，工作地点为人力资源部待业，原告的上班岗位及工作地点已经具体明确，原告以2013年11月起一直未上班是因人力资源部待业且被告不给安排工作岗位的主张，无事实依据，本院不予支持。原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第54条规定：劳动法第四十八条中的“最低工资”是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。原告未在法定工作时间内到工作地点上班，亦未提交证据证实其不能上班的合理事由，故原告要求被告支付最低工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第54条、《最低工资规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告公衍波的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告公衍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一七年十二月七日
书记员 武金萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1376号
原告：唐义文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡祥宪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月19日立登记原告唐义文与被告胡祥宪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年4月20日，唐义文向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告唐义文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告唐义文撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5072号
原告:张明晗，男，1980年2月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：徐士春，男，1966年7月10日生，汉族，住宿迁市。
被告：何井梅，女，1968年5月16日生，汉族，住宿迁市。
被告：王德宽，男，1962年8月25日生，汉族，住宿迁市。
被告：张朋，男,1966年7月25日生，汉族，住宿迁市。
原告张明晗与被告徐士春、何井梅、王德宽、张朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年8月3日依法适用简易程序公开开庭审理，原告张明晗及其委托诉讼代理人袁正，被告徐士春、张朋、王德宽到庭参加诉讼，被告何井梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告张明晗向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐士春、何井梅共同偿还借款150000元及利息（以150000元为基准，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；2、被告王德宽、张朋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由为：被告徐士春、何井梅系夫妻关系，2014年4月26日，二被告因经营塑料需要，向原告借款150000元，并出具借条，被告王德宽、张朋担保，口头约定月息2%，借条出具当天，原告转账给被告徐士春138000元并支付12000元现金。后被告支付一年利息后未再给付，原告索要未果，因而成讼。
被告徐士春辩称，没有异议。
被告何井梅未答辩。
被告王德宽辩称，无异议，但不清楚利息约定。
被告张朋辩称，借款至今已很长时间，其不应再承担保证责任，知道借款有利息，但是多少利息及是否支付过不清楚。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行流水，被告对证据本身未持异议，本院予以确认。
结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2014年4月26日，被告徐士春、何井梅向原告出具借条，载明：“今借到张明晗现金壹拾伍万元正150000元。借款人徐士春、何井梅2014年4月26日。”被告王德宽、张鹏作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告徐士春账户转账支付138000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告徐士春、何井梅作为共同借款人在借条上签字，应承担共同还款责任。借款本金有被告出具的借条及银行转账记录证实，且被告未持异议，本院予以确认。
关于利息，借条虽未载明利息，但被告徐士春自认口头约定月息2%，故原告主张按此标准计算利息至实际给付之日止，应予支持。另原告自认被告已支付过一年的利息，故起算利息的时间应为2015年4月26日。
被告张朋、王德宽自愿作为担保人在借条上签字，应承担连带保证责任，但借条未载明利息，二保证人均陈述不知悉有利息，原告亦未提供其他证据证明保证人知悉利息约定，故本院认为被告张朋、王德宽对利息不承担保证责任。关于被告张朋辩称的，双方约定借款期限为一年，多年来原告从未索要，已超过法定的主张权利的期间，本院认为，借条未约定还款期限，被告张朋虽辩称为一年，但未提供任何证据证实，本院不予采信。未约定期限的借款，出借人可以在合理期间内索要，原告现主张偿还并未超过法定的保证期间或诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士春、何井梅应于本判决生效之日起十日清偿原告张明晗借款本金150000元及利息（以150000元为基准，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王德宽、张朋对上述本金150000元承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告徐士春、何井梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1658元，合计3608元，由被告徐士春、何井梅负担，被告王德宽、张朋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐文婧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3220号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告:毛白生,男,生于1948年2月7日,汉族,住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告毛白生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年十一月二十日
书记员 桂乾耀
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3220号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇。被告:毛白生,男,生于1948年2月7日,汉族,住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告毛白生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年十一月二十日书记员  桂乾耀
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1324号
原告：轮台县胡杨农场，住所地轮台县。
法定代表人：张玉成，该农场经理。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：邓君强，男，汉族，1972年9月28日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓君才，男，汉族，1968年12月14日出生,现住库尔勒市，系邓君强哥哥。
原告轮台县胡杨农场与被告邓君强农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告轮台县胡杨农场的委托诉讼代理人胡红驰、被告邓君强的委托诉讼代理人邓君才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轮台县胡杨农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2017土地承包费30400元及土地租赁金8000元；2、请求判令被告支付违约金11040元；合计49440元。事实理由：2011年4月14日，原告轮台县胡杨农场与被告邓君强签订了《土地承包合同》，约定被告邓君强承包原告发包的160亩耕地，承包期限自2005年3月30日起至2039年3月30日止。约定2017年土地承包费为西12号条田的80亩地的承包费为每年每亩200元，西13号条田的80亩地的承包费每年每亩180元，在每年的3月1日前一次性交清土地承包费及土地租赁金，合同第五条约定了200000元违约金。经原告轮台县胡杨农场多次催要，被告拒付，故诉至法院。
被告邓君强辩称：2017年承包费30400元已经于2017年10月18日缴纳，因原告未出具土地租赁金的正式发票，故今年的土地租赁金未缴纳。对原告主张的违约金问题，被告认为不存在违约事由。由于2014年、2015年受灾，被告已经与胡杨农场达成口头协议，约定每年的10月底卖完棉花后缴纳承包费。
经本院审理查明，2011年4月14日，原告轮台县胡杨农场（甲方）与被告邓君强（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定：原告将位于轮台县胡杨农场160亩耕地发包给被告，土地承包期限为35年，即从2005年3月30日至2039年3月30日止，西12号条田的80亩地的承包费为每年每亩200元，西13号条田的80亩地的承包费每年每亩180元；土地租赁金按照当年国家规定缴纳，承包费、土地租赁金于每年的3月1日前一次性交清；甲乙双方如一方不履行本合同的上述条款事宜，除应继续履行外，还应向对方支付200000元违约金。
另查明，2017年10月18日，被告邓君强向原告轮台县胡杨农场缴纳2017年度的土地承包费30400元。
再查明，原告轮台县胡杨农场于2012年11月15日办理轮台县国用（2012）第662号国有土地使用权证，土地坐落于轮台县阳霞镇其盖布拉克村以西314国道南侧，土地用途农业，土地使用权类型为租赁。自2016年开始，国有土地租赁金缴纳标准调整为每年50元/亩。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，原告轮台县胡杨农场系涉案土地的土地使用权人，可对涉案土地依法出租，不违反法律和行政强制性规定，双方签订的合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力。《土地承包合同》中对被告邓君强缴纳土地租赁费数额、期限及逾期缴费的违约责任作出明确约定，2017年10月18日，被告邓君强已向原告轮台县胡杨农场缴纳2017年度的土地承包费30400元，被告邓君强逾期缴纳土地承包费，应承担违约赔偿责任。对被告辩称双方口头约定土地承包费为每年十月底的意见，鉴于被告无证据证明，且原告不认可，本院对该辩解不予采纳。
对原告主张的土地租赁金8000元，鉴于《土地承包合同》明确约定土地租赁金按照当年国家规定缴纳，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告邓君强如何承担违约责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方当事人约定违约责任的承担方式，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”。本案中，双方在合同中约定逾期缴纳费用需承担200000元违约金，被告邓君强认为不应承担违约金，应视为违约金过高请求予以适当减少，原告方未提供证据证明实际损失，本院认为应以被告邓君强占用资金期间的利息计算损失为宜，故本院依法支持违约金1266.72元（38400元×4.35%÷12个月×7个月×1.3倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓君强于本判决书生效之日起十日内一次性向原告轮台县胡杨农场支付土地租赁金8000元、违约金1266.72元，合计9266.72元。
二、驳回原告轮台县胡杨农场的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由原告轮台县胡杨农场负担405元，被告邓君强负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙 洁