wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执360号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。
法定代表人楼春棋，局长。
被执行人汪新祥。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局与被执行人汪新祥行政城建其他执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第259号行政裁定书，于2016年1月21日立案执行，执行标的为人民币8600元。
本案在执行过程中，经查询被执行人汪新祥的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年2月25日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执360号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方铖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5415号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告缪高华，男，1971年10月12日生，汉族，住福建省寿宁县犀溪镇西浦村荆山路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告缪高华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告缪高华系其行信用卡持卡人。截至2015年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,762.55元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,762.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5415号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告缪高华，男，1971年10月12日生，汉族，住福建省寿宁县犀溪镇西浦村荆山路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告缪高华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告缪高华系其行信用卡持卡人。截至2015年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,762.55元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,762.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2107号
罪犯李太良，男，1985年7月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人李太良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李太良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李太良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李太良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月19日起至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京硫皇科技有限公司。住所地：江苏省南京市六合区大厂园西路***号旭升花苑**幢***室。
法定代表人：丁健华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
再审申请人南京硫皇科技有限公司（以下简称硫皇公司）因与被申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
硫皇公司申请再审称，1、一、二审程序违法。一审未向硫皇公司送达开庭传票、受理通知书、举证通知书、起诉状副本，缺席审理不符合民事诉讼法规定，且因一审时硫皇公司未到庭，无法就诉讼时效提出抗辩，二审时其依据新的证据提出诉讼时效抗辩，二审法院适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定不当；2、双剑公司的主张已超过诉讼时效。涉案三份买卖合同涉及四川攀枝花的华西项目和福建三明市的成隆项目，硫皇公司付款分别备注对应相应的项目，虽然最后一次付款是2013年1月30日，但该付款仅针对福建成隆项目，该项目项下仅欠4.25万元质保金，而华西项目最后一次付款是2012年4月16日，双剑公司起诉明显超过诉讼时效。一、二审认定是滚动付款结账，且以双剑公司制作的差旅费报销单认定催款事实，进而认定双剑公司的起诉未超过诉讼时效是错误的。
本院经审查认为，关于审判程序违法的问题，二审法院经核实查明，广水市人民法院于2015年9月28日向硫皇公司邮寄了一份特快专递，内容包括“应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和传票”，邮寄地址为江苏省南京市六合区南京银行4楼，收件人栏填写的为“门卫收发室或办公室收转总经理”，预留的移动电话号码为“138××××9275”、办公电话号码为“58060928”，该邮件的签收日期为2015年9月30日14：33，签收人为“刘汉”，硫皇公司在二审庭审中认可刘汉系其公司股东之一。据此，硫皇公司称其未收到一审开庭传票等诉讼文书、一审程序违法的主张无事实及法律依据。关于双剑公司的起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，一审法院已依法向硫皇公司送达开庭传票等诉讼文书，硫皇公司不到庭应诉是其自行放弃相关的诉讼权利，硫皇公司一审未就诉讼时效问题提出抗辩而在二审时提出，二审法院未支持其诉讼时效抗辩理由并无不当。综上，硫皇公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京硫皇科技有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 陈 茁
审判员 张 炎
二〇一六年九月二十二日
书记员 华 卉
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第193号
申请执行人马红海，男，汉族，2000年12月6日出生。
法定代理人马小兵，男，汉族，1971年7月11日出生。
被执行人王承恩，男，汉族，2001年1月31日出生。
法定代理人王廷红，男，汉族，1971年6月16日出生。
被执行人杨林军，男，汉族，1990年11月13日出生。
申请执行人马红海与被执行人王承恩、杨林军健康权纠纷执行一案，本院作出的（2014）临民一初字第195号民事判决书生效后，被执行人王承恩、杨林军未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人马红海向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王承恩、杨林军发出了执行通知书，责令二被执行人履行赔偿义务。经执行，被执行人王承恩的法定代理人王廷红交清赔偿款17670元，案件受理费765元；被执行人杨林军系2014年毕业的大学生，暂无履行能力，申请人马红海的法定代理人马小兵表示对案件执行作终结本次执行程序处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第193号申请执行人马红海与被执行人杨林军健康权纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人马红海在被执行人杨林军具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一五年二月十一日
书记员 何宣辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第193号
申请执行人崔文军。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
崔文军申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第362-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔文军于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人崔文军也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第193号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人崔文军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第193号
申请人：桑洪彬，农民。
申请人：王秀珍，农民。
被申请人：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区西二环南路186号综合楼三楼。
申请执行人桑洪彬、王秀珍与被执行人中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，临漳县人民法院于2015年5月14日作出（2015）临民初字第611号民事调解书书，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿桑洪彬、王秀珍9320元。法律文书发生法律效力后，被申请人未履行义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请人将9320元打入到我院指定账户，已全部履行完毕本案案款，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出（2015）临民初字第611号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马海燕
审判员 崔福印
审判员 曹士新
二〇一五年六月二十一日
书记员 薛娇娇
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第193号之三
申请执行人张亚静，女，1963年11月11日生，汉族，退休职工，现住临城县。
被执行人魏爱苹，女，1967年7月7日生，汉族，临城县科技局科员，现住临城县。
被执行人王伟立，男，1969年9月14日生，汉族，临城县人，临城县物价局科员，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第153号民事判决书，分别以（2015）临执字第193号执行裁定书和（2015）临执字第193-2号执行裁定书查封了被执行人魏爱苹位于临城县××小区××楼××单元××西门房屋及临城县××小区××楼××号车库（房权证字第00××53），但被执行人魏爱苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人魏爱苹所有的位于临城县××小区××楼××单元××西门房屋及临城县××小区××楼××号车库（房权证字第00××53）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第193号之一
申请执行人张亚静，女，1963年11月11日生，汉族，退休职工，现住临城县。
被执行人魏爱苹，女，1967年7月7日生，汉族，临城县科技局科员，现住临城县。
被执行人王伟立，男，1969年9月14日生，汉族，临城县人，临城县物价局科员，现住临城县。
张亚静与魏爱苹、王伟立民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第153号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年9月1日立案执行。但被执行人魏爱苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第47条的规定，裁定如下：
将被执行人魏爱苹位于××小区××楼××单元××西门查封的房屋予以评估作价，以便尽快实现申请人的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年一月十九日
书记员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第193号之二
申请执行人张亚静，女，1963年11月11日生，汉族，退休职工，现住临城县。
被执行人魏爱苹，女，1967年7月7日生，汉族，临城县科技局科员，现住临城县。
被执行人王伟立，男，1969年9月14日生，汉族，临城县人，临城县物价局科员，现住临城县。
张亚静与魏爱苹、王伟立民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第153号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年9月1日立案执行。但被执行人魏爱苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
自2016年9月1日起，除保留每月被执行人及抚养家属的必要生活费用920元外，剩余工资收入全部予以扣留，由临城县人民法院提取，停止提取以法院通知为准。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张亚婷
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第193号
申请执行人刘忠和，男性，住所地临江市
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市。
法定代表人池榕。
本院于2015年5月15日立案执行刘忠和申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第58号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人刘忠和案款720000.0元，承担执行费9600.0元。本院尚有72万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第193号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）临执字第193号
陈应桂、邝干红：
陈应桂依据临武县人民法院2015年8月31日作出已发生法律效力的（2015）临民初字第428号民事判决书申请执行邝干红民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日立案执行并于2015年11月7日执行完毕。该案本院已结案。
特此通知
二〇一五年十一月九日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第193号申请执行人：郭凯阳，男，汉族。申请执行人：郭向阳，男，汉族。被执行人：郭秀菊，男，汉族。被执行人：王明华，男，汉族。本院在执行郭凯阳、郭向阳诉郭秀菊、王明华欠款纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2014）临民城初字第61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年十月二十五日书记员 关 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3203-1号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区沙井民心商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井民心商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年四月八日
书记员 曾娴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17416号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告汤伟，男，汉族，1982年11月17日出生，住浙江省天台县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汤伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告汤伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月5日，汤伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汤伟从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金23110.68元、利息1833.43元、滞纳金1196.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汤伟立即偿还信用卡透支本金23110.68元，及截至2016年6月30日的利息1833.43元、滞纳金1196.62元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23110.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1833.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汤伟承担。
被告汤伟未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，汤伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汤伟发放了信用卡。汤伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，汤伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23110.68元、利息1833.43元、滞纳金1196.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汤伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向汤伟发放了信用卡，汤伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汤伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告汤伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23110.68元，截至2016年6月30日的利息1833.43元、滞纳金1196.62元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23110.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1833.43元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取227元，由被告汤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初384号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常怀朝，男，1970年8月23日出生，汉族，住汤阴县。
被告人孙付生，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人孙付生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以孙付生已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人孙付生已履行了判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月三十日
书记员 王 华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢6号
申请执行人：虞德胜，男，汉族，1969年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚桂兰，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行虞德胜与李彬、龚桂兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李彬、龚桂兰共同偿还申请执行人虞德胜借款110000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同负担案件受理费2500元、公告费600元、申请执行费1596元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李彬、龚桂兰的银行存款114696元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年二月九日
书记员 虞健秋
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4099号
原告陈某某，1977年6月26日出生，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王某某，1975年4月24日出生，男，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并于2008年5月3日登记结婚。婚生女王某甲，现年16周岁；婚生子王某乙，现年6周岁。婚后，被告王某某经常喝酒，尤其是近年来更为严重，酒后与原告陈某某争吵打闹，有时辱骂小孩。为此，原告陈某某于2015年5月份向本院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告陈某某撤回了起诉。撤诉后，被告王某某继续与原告陈某某争吵打架，夫妻关系并未得到改善。现要求：1、离婚；2、婚生女王某甲随被告王某某共同生活，婚生子王某乙随原告陈某某共同生活，抚养费各自负担；3、原告陈某某不主张分割共同财产。
被告王某某辩称，为了孩子有个完整的家庭，被告王某某不同意离婚。被告王某某喝酒是事实，原告陈某某也经常喝酒，经常与一些不三不四的人来往，因为此事双方争吵打闹。婚生女王某甲遵循其自己的意见，婚生子王某乙随被告王某某生活。双方有夫妻共同财产位于沙圪堵镇一中小区3号楼1单元402室楼房一套，如原告陈某某不主张分割此楼房，被告王某某自愿承担夫妻共同债务100多万元。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并于2008年5月3日登记结婚。婚生女王某甲，现年16周岁；婚生子王某乙，现年6周岁。共同生活期间，被告王某某酒后与原告陈某某争吵打闹，双方为此经常发生纠纷。双方有夫妻共同财产位于沙圪堵镇一中小区3号楼1单元402室楼房一套，原告陈某某不主张分割。原告陈某某于2015年5月向本院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告陈某某撤回了起诉。之后，夫妻关系并未改善。
以上事实有双方当事人当庭陈述，原告陈某某提供的录音在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件。本案中原告陈某某因与被告王某某发生矛盾第一次向本院起诉离婚时，经本院调解原告陈某某撤诉。之后，夫妻关系并未得到改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告陈某某要求抚养婚生子王某乙，被告王某某抚养婚生女王某甲，经本院征询婚生女王某甲本人意见，婚生女王某甲同意随被告王某某共同生活。本院综合考虑原、被告各方面条件，婚生子王某乙年龄尚小，被告王某某有经常喝酒的习惯，由原告陈某某抚养有利于孩子成长，故判决婚生女王某甲由被告王某某抚养，婚生子王某乙由原告陈某某抚养，抚养费各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚；
婚生女王某甲由被告王某某抚养，抚养费由被告王某某负担；婚生子王某乙由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担。
夫妻共同财产位于沙圪堵镇一中小区3号楼1单元402室楼房一套归被告王某某所有。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王利忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 磊
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审262号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州市铜山区榕星老年公寓，住所地徐州市铜山区。
法定代表人孙洪元，该老年公寓负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第48号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年4月26日，铜山国土局向徐州市铜山区榕星老年公寓（以下简称榕星老年公寓）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：榕星老年公寓未经批准于2016年5月非法占用铜山街道办事处桥上村集体土地1189平方米建设公寓楼房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对榕星老年公寓作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1189平方米土地退还给铜山街道办事处桥上村集体组织；（2）没收在非法占用的1189平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对非法占用的1189平方米土地处以5元/平方米的罚款，计5945元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年5月20日、5月30日，铜山国土局向榕星老年公寓分别作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、榕星老年公寓《民办非企业单位登记证书》以及组织机构代码证。证明榕星老年公寓的主体资格；
3、2017年3月30日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对榕星老年公寓违法用地行为立案查处；
4、2017年4月7日，铜山国土局给榕星老年公寓委托代理人杨海波做的询问笔录。证明榕星老年公寓未经批准于2016年5月份占用铜山街道办事处桥上村集体土地建设公寓楼房；
5、2017年4月11日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法建筑物照片。证明榕星老年公寓非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
6、2017年4月14日，铜山国土局规划科出具《关于榕星老年公寓违法用地情况的说明》。证明榕星老年公寓违法占用1189平方米土地，在铜山街道办事处土地利用总体规划图上为建设预留地，符合土地利用总体规划；
7、2017年4月20日，铜山国土局向榕星老年公寓送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知榕星老年公寓拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
8、2017年4月27日，铜山国土局向榕星老年公寓送达《行政处罚决定书》。证明已向榕星老年公寓送达《行政处罚决定书》；
9、2017年10月24日，铜山国土局向榕星老年公寓送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
10、2017年4月28日，徐州市政府非税收入收款收据。证明榕星老年公寓已履行缴纳罚款5945元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用铜山街道办事处桥上村集体土地1189平方米建设公寓楼房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”榕星老年公寓非法占用铜山街道办事处桥上村集体土地1189平方米，在铜山街道办事处土地利用总体规划图上为建设预留地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区榕星老年公寓作出的行政处罚决定第一项内容。
案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区榕星老年公寓负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审262号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州市铜山区榕星老年公寓，住所地徐州市铜山区。法定代表人孙洪元，该老年公寓负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第48号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年4月26日，铜山国土局向徐州市铜山区榕星老年公寓（以下简称榕星老年公寓）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：榕星老年公寓未经批准于2016年5月非法占用铜山街道办事处桥上村集体土地1189平方米建设公寓楼房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对榕星老年公寓作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1189平方米土地退还给铜山街道办事处桥上村集体组织；（2）没收在非法占用的1189平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对非法占用的1189平方米土地处以5元/平方米的罚款，计5945元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年5月20日、5月30日，铜山国土局向榕星老年公寓分别作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、榕星老年公寓《民办非企业单位登记证书》以及组织机构代码证。证明榕星老年公寓的主体资格；3、2017年3月30日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对榕星老年公寓违法用地行为立案查处；4、2017年4月7日，铜山国土局给榕星老年公寓委托代理人杨海波做的询问笔录。证明榕星老年公寓未经批准于2016年5月份占用铜山街道办事处桥上村集体土地建设公寓楼房；5、2017年4月11日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法建筑物照片。证明榕星老年公寓非法占用土地的现状、地类、面积及四至；6、2017年4月14日，铜山国土局规划科出具《关于榕星老年公寓违法用地情况的说明》。证明榕星老年公寓违法占用1189平方米土地，在铜山街道办事处土地利用总体规划图上为建设预留地，符合土地利用总体规划；7、2017年4月20日，铜山国土局向榕星老年公寓送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知榕星老年公寓拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；8、2017年4月27日，铜山国土局向榕星老年公寓送达《行政处罚决定书》。证明已向榕星老年公寓送达《行政处罚决定书》；9、2017年10月24日，铜山国土局向榕星老年公寓送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；10、2017年4月28日，徐州市政府非税收入收款收据。证明榕星老年公寓已履行缴纳罚款5945元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用铜山街道办事处桥上村集体土地1189平方米建设公寓楼房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”榕星老年公寓非法占用铜山街道办事处桥上村集体土地1189平方米，在铜山街道办事处土地利用总体规划图上为建设预留地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区榕星老年公寓作出的行政处罚决定第一项内容。案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区榕星老年公寓负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十三日书 记 员  祁 欢
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执132号
申请执行人高云峰。
被执行人林一海。
被执行人陆金洪。
被执行人长春国医堂医院。
本院在执行申请执行人高云峰与被执行人林一海、林一海、长春国医堂医院借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1922号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执132号
申请执行人李树海，男，1975年5月20日出生，汉族，现住长春市南关区工大新村**栋4门***室。
被执行人计洪喜，男，1988年5月20日出生，汉族，现住长春市宽城区亚泰大街****号。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解协议并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宽民初字第449号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 王子明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01224号
原告：宋真章，
被告：胡松清。
本院在审理原告宋真章与被告胡松清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋真章撤回起诉。
案件受理费476元，依法减半收取238元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年七月十七日
书记员 丁纯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执618号
申请执行人张洪仁，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郁洪成，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张洪仁申请执行被执行人郁洪成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初第1561号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人已自行达成和解并已履行完毕，申请执行人向本院人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初第1561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 宝
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢235号
被执行人：杨超。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人杨超抢劫罪判处罚金一案中，被执行人杨超于2017年10月12日向本院交纳罚金2000元，执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522刑初62号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十月十九日
书记员 郭艳芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第234号
原告：中山市三宝房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路262号，组织机构代码766597728。
法定代表人：孙达，总经理。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：黄丽莉，女，1984年9月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。
本院审理原告中山市三宝房地产有限公司诉黄丽莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市三宝房地产有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市三宝房地产有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三宝房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元（原告中山市三宝房地产有限公司已预付），由原告负担。
审判员 罗晓冰
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋诗慧
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初604号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：69608098-4。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：金美霞，该公司员工。
被告：熊芳秀，女，汉族，1974年8月16日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告熊芳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告嘉园公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告诉争纠纷已经协商解决，原告嘉园公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂发群
二〇一六年十月八日
书记员 晏志群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1484号
上诉人（原审被告）：刘佩华，男，1968年6月30日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，公司总经理。
委托代理人：东万平，男，1964年12月21日出生，汉族，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人刘佩华因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人刘佩华，被上诉人乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）的委托代理人东万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月31日，刘佩华与案外人新疆百商投资集团有限公司签订商品房预售合同，刘佩华购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2509室建筑面积预测为143.39m2的房屋。刘佩华购买的2509室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。现该小区的物业管理服务由恒泰诺物业公司提供。经询，该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。
原审法院认为：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违法搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案刘佩华在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过有关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案恒泰诺物业公司的请求符合有关法律法规及司法解释的规定，予以支持。刘佩华抗辩恒泰诺物业公司的物业服务收费过高的问题和本案不具有关联性，恒泰诺物业公司为该小区提供物业管理服务，具有相应的诉讼权利，刘佩华的抗辩意见不符合法律法规的规定，不予采纳。原审法院判决如下：刘佩华停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2509室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。
上诉人刘佩华不服判决上诉称：由于我房屋所在的阳台排水不畅，物业公司也未解决，在不得已且物业公司默许的情况下我采取封闭阳台的办法解决。被上诉人恒泰诺物业公司应当补偿我封闭阳台、拆除阳台、装修等费用。请求二审法院依法判决。
被上诉人恒泰诺物业公司答辩称：上诉人刘佩华并未就不拆除加盖彩钢板房屋提出上诉理由，而是对排水和加盖彩钢板房屋的费用提出要求、与本案无关。我方要求二审法院维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院二审审理期间前往现场进行了查看，刘佩华加盖的彩钢板房屋位于刘佩华复式住宅下层屋面上室外延伸部分。
以上事实有入住通知书、楼宇交接书、现场照片以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：根据原审法院和本院二审查明的事实，刘佩华未向有关管理部门办理相应的申报改扩建彩钢板房屋的审批手续，未经有关管理部门许可，加盖彩钢板房屋，改变房屋使用性质，超出了正当行使权利的界限，妨害了恒泰诺物业公司的正常管理秩序，属于侵权行为，恒泰诺物业公司有权要求刘佩华拆除加盖的彩钢板房屋、恢复原状。本案的原审是审理排除妨碍的纠纷，至于刘佩华要求补偿拆除费用和其他的费用，不在本案二审的审理范围内，刘佩华可以另行主张。
综上所述，上诉人刘佩华的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（刘佩华已预交），由上诉人刘佩华负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马恒雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1998号
罪犯王力英，女，1962年1月2日生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年12月5日作出（2012）宁刑初字第529号刑事判决，认定被告人王力英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王力英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月间，被告人王力英伙同其丈夫王建军在宁江区世纪宾馆住宿期间，被告人王建军对该宾馆业主张淑兰及服务员田丽娜谎称自己是大庆市石化总厂运输处处长，谎称其妻子被告人王力英是大庆中石化供应科科长，并谎称其二人能帮助别人往大庆油田管理局物探公司办工作，被告人王力英也谎称被告人王建军有办工作的能力，在骗得二被害人的信任后，二被告人先后从被害人张淑兰、田丽娜处骗取人民币各50000元。2012年2月间，被告人王建军同其妻子被告人王力英在宁江区馨苑宾馆住宿期间，采用相同手段，骗取该宾馆服务员邓丽霞的信任后，将被害人邓丽霞办工作的人民币50000元骗走。作案3起，赃款合计人民币150000元。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分251.6分。本次考核期内执行财产刑人民币6819元，狱内月均消费人民币947元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王力英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王力英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6922号
原告：陈国芳（公民身份号码：3306211978********），男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：缪海（公民身份号码：3303251978********），男，1978年5月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告陈国芳诉被告缪海买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年11月10日进行了第二次公开开庭审理，原告陈国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有业务往来，原告自2013年起为被告提供礼品包装辅料，截至2015年8月25日，被告尚欠原告货款50000元，该款经原告多次催讨未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向本院提交书面答辩状一份，辩称原、被告确实曾在2013年期间有业务往来，但双方之间的货款已全部结清，未有欠款。
原告为证明其诉讼主张，向本院申请调取双方在江苏省常熟市产生纠纷时由常熟市公安局服装城派出所作出的一份笔录，本院依法向该派出所调查询问，经查询，原、被告于2015年8月21日因讼争交易的相关问题在常熟市服装城被告的经营场所处发生纠纷，后服装城派出所到达现场，了解相关情况后在接处警登记卡上记录如下：报案人陈国芳称小商品市场缪海欠其袋子绳子货款5万元，缪海称其因绳子质量问题造成损失，已不存在欠款事项，双方纠纷，告知双方自行协商解决，或经司法途径解决，并告知双方在解决过程中不发生任何过激行为。原、被告双方分别在处警情况后签字并按捺手印，除此接处警登记卡外，当时无任何其他笔录或记录。
对于该份证据，原告质证认为无异议，同时表示，当时被告明确表示，因质量问题才不支付原告货款，如果质量无问题确实欠原告货款；被告向本院提交书面质证意见表示，该接处警登记卡只能证明双方有纠纷，并不能证明其欠原告货款，当时原告称被告欠款，但被告已明确不欠任何款项，即使原告所供货物不存在质量问题，被告也未欠原告货款。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：上述证据系本院依法向有关机关调取的档案材料，原、被告均认可确有此次纠纷事件，本院依法对该份证据予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告双方于2015年8月21日在江苏省常熟市服装城被告的经营场所处产生纠纷后报警，常熟市公安局服装城派出所在接警并了解情况后，出具接处警登记卡一份，处警情况为：报案人陈国芳称小商品市场缪海欠其袋子绳子货款5万元，缪海称其因绳子质量问题造成损失，已不存在欠款事项，双方纠纷，告知双方自行协商解决，或经司法途径解决，并告知双方在解决过程中不发生任何过激行为，原、被告双方分别在处警情况后签字并按捺手印。现原告要求被告支付讼争的5万元货款，被告认为其已不欠原告任何款项，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原、被告确认一致双方曾发生过买卖业务往来，原告主张被告尚欠其货款5万元，应当提交直接有效的证据证明其主张。本案中，唯一的证据即为服装城派出所出具的一份接处警登记卡，根据处警情况显示，派出所处警人仅从第三人称的视角将当时原、被告产生纠纷的情况及各自的陈述进行了简单的记录，并告知双方自行协商解决，而并未就相关讼争交易事实进行详细调查及确认，该记录中也无法直接明确地体现出若排除质量问题，被告是否认可欠款5万元的情况，现被告明确表示，双方之间货款已全部结清，在派出所时亦明确陈述不存在欠款事项，即使原告所供货物不存在质量问题，被告也未欠原告货款，在原告无其他证据证明讼争5万元欠款的由来及欠款金额的确定方式的情况下，本院无法仅凭该接处警登记卡的简单记录即确定被告的欠款事实，故本案中目前的证据尚无法支持原告的主张。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈国芳的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8021号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工。
被告林秋英，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告翁坚，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告林秋英、翁坚物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩市万和物业管理有限公司以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十一月四日
书记员 陈明燕（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01804号
原告：靳某某，女，1962年10月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：高某某，男，1960年8月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
本院在审理原告靳某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告靳某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告靳某某负担。
审判员 吴辉
二〇一三年十月十七日
书记员 龚彪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01804号
原告：靳某某，女，1962年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：高某某，男，1960年8月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告靳某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告靳某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告靳某某负担。
审判员 吴辉
二〇一三年十月十七日
书记员 龚彪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1749号
原告：兰州XX物业管理有限公司，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人曹XX,该公司经理。
委托诉讼代理人牟XX,该公司职工。
被告陈XX，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告兰州XX物业管理有限公司与被告陈XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告兰州XX物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州XX物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州XX物业管理有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州XX物业管理有限公司负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年十月十一日
书记员 甄青青
??
??
??
??
1
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00426号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人文晓娜，该公司董事长。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱云峰，男，1996年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原审被告卢清园，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告刘立洋，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理上诉人太平财产保险有限公司河南分公司与被上诉人朱云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司于2014年10月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司河南分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2838元，减半收取1419元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王胜利
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00426号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
法定代表人文晓娜，该公司董事长。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱云峰，男，1996年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原审被告卢清园，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告刘立洋，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理上诉人太平财产保险有限公司河南分公司与被上诉人朱云峰机�车交通事故责任纠纷一案中，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司于2014年10月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司河南分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2838元，减半收取1419元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3290号
申请执行人琚春桂
被执行人郑州大学第一附属医院
本院在执行琚春桂申请执行郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民一初字第1948号民事调解书，责令被执行人郑州大学第一附属医院履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2017年9月1日向本院提出异议,认为申请执行人提出强制执行申请的时间已经超过了法律规定的二年时效期间，并且申请执行人已经领取了法律文书确定的全部案件款，申请执行人申请强制执行无事实和法律依据，请求依法驳回申请执行人琚春桂的强制执行申请。
经查，本案执行依据（2013）二七民一初字第1948号民事调解书于2014年6月5日发生法律效力，该调解书确认，被告郑州大学第一附属医院一次性赔偿琚春桂各项损失共计300000元，自本调解书生效之日起十日内支付给琚春桂。该法律文书履行的最后一日为2014年6月15日。申请执行人琚春桂于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人琚春桂超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议，经审查，被执行人的异议成立，故对申请执行人琚春桂的强制执行申请应当不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人琚春桂的强制执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 涛
浙江省磐安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第845-1号
原告：陈时民。
被告：陈银大。
本院受理原告陈时民与被告陈银大民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告陈时民以双方经磐安县调衔接民事纠纷人民调解委员会调解达成调解协议并当场履行为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈时民提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈时民撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告陈时民负担。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年十一月四日
代书 记员 胡舒晴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1569号
原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司。住所地，灌云县新民中路80号。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：武某。
被告：孔某。
被告：朱某。
被告：谢某。
被告：陈某。
被告：施某。
本院在审理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司诉被告孔某、朱某、谢某、陈某、施某金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2018年4月16日向本院提出对被告孔某、朱某、谢某、陈某、施某的撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告孔某、朱某、谢某、陈某、施某的起诉。
本案案件受理费775元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 海
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执332-2号
申请执行人周厚来，男，汉族，住湖南省宁远县，居民身份证号码：×××425X。
被执行人博罗柏塘同声工艺有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人张晓丹，董事。
申请执行人周厚来与被执行人博罗柏塘同声工艺有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）581号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人支付16000元工资；案件执行费140元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）581号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾 翔
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终67号
上诉人（原审原告）陈扣英。
被上诉人（原审被告）江苏省常州市地方税务局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
法定代表人钱俊文，该局局长。
委托代理人黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
上诉人陈扣英因与被上诉人江苏省常州市地方税务局（以下简称市地税局）政府信息公开答复违法一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，陈扣英于2015年5月15日向市地税局提出政府信息公开申请，请求公开蔡润琪2011年1月1日前三年缴纳的个人工资薪金所得税记录信息，所需信息用途为“本人与蔡润琪交通事故中其请求赔偿的计算有关”，并提供了（2012）常民终字第579-1号民事裁定书等材料。市地税局收到该信息公开申请后，于2015年5月28日作出《关于陈扣英请求事项的答复意见》，并邮寄送达陈扣英。陈扣英收到后不服，诉至原审法院。
另查明，2010年10月29日，陈扣英驾驶出租车与蔡润琪发生交通事故，经交警部门认定陈扣英负事故主要责任。2011年10月蔡润琪向天宁区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，并提交2011年1-5月纳税凭证、常州市今日照排印务有限公司出具的证明、股东会纪要等证据证明其误工损失。2012年3月6日，天宁区人民法院作出（2011）天民初字第1432号民事判决，根据常州市今日照排印务有限公司出具的证明，按其在2010年的年收入75272元，认定其2011年6月1日起计算至2011年7月3日的误工费6805.4元，并认定其总损失为608702.41元，由陈扣英赔偿390961.9元等。陈扣英不服，提起上诉。在上诉过程中双方达成和解协议，常州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）常民终字第579-1号民事裁定书，准许陈扣英撤回上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告在其职权范围内，依法负有政府信息公开的法定职责。《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。市地税局收到陈扣英寄送的信息公开申请后，在15个工作日内作出书面答复并送达原告，信息公开程序符合法律规定。关于市地税局是否依法履行了信息公开职责。《信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。《涉税保密信息管理办法》第三条规定，对于纳税人的涉税保密信息，税务机关和税务人员应依法为其保密。除下列情形外，不得向外部门、社会公众或个人提供：（一）按照法律、法规的规定应予公布的信息；（二）法定第三方依法查询的信息；（三）纳税人自身查询的信息；（四）经纳税人同意公开的信息。根据上述规定，本案中蔡润琪的个人纳税信息属于个人隐私，作为税务机关应当为其保密。根据《涉税保密信息管理办法》第十二条规定，有权查询纳税信息的“法定第三方”包括人民法院、人民检察院和公安机关进行办案查询。故陈扣英可以申请受理民事赔偿案件的人民法院进行相关信息查询。市地税局在信息公开答复中一是明确陈扣英申请的蔡润琪纳税信息不属于公开范围，二是告知陈扣英可向人民法院、人民检察院或公安机关寻求帮助，相关答复符合上述规定。综上，市地税局已依法履行其政府信息公开的法定职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈扣英的诉讼请求。案件受理费50元，由陈扣英负担。
上诉人陈扣英诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。因其与蔡润琪有交通事故纠纷，故与蔡润琪个人所得税的缴纳有法律上的利害关系，因此，市地税局应当公开其申请蔡润琪个人所得税的政府信息。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人市地税局书面辩称，一审法院认定事实和适用法律正确。
本院经审理查明，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人市地税局是否应当公开上诉人陈扣英申请蔡润琪个人所得税的政府信息。涉税保密信息，根据《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》第二条规定是指税务机关在税收征收管理工作中依法制作或者采集的，以一定形式记录、保存的涉及到纳税人商业秘密和个人隐私的信息。本案陈扣英申请公开的政府信息为蔡润琪的个人所得税记录信息，符合《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》第二条的规定，属于涉税保密信息。
另，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第四款以及《涉税保密信息管理办法》第三条的规定规定，涉税保密信息，行政机关不得公开涉及商业秘密和个人隐私的，且税务机关和税务人员应依法保密，不得向外部门、社会公众或个人提供此类政府信息。故，市地税局作出《关于陈扣英请求事项的答复意见》，答复陈扣英该信息不属于公开信息的范畴并告知了救济途径，符合上述法律、法规的规定，并切实履行了其政府信息公开的法定职责。因此，上诉人陈扣英的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；原审法院驳回陈扣英的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈扣英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海萍
审判员 高淑琴
审判员 杨 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 张茹佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2079号
申请执行人王英，女，汉族，住山东胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第336号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组
代表人杨成革，男，组长。
被执行人陈华金，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组、陈华金土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）4-1、4-18号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第336号
申请执行人黄海岸。
申请执行人黄春丽。
申请执行人黄仁周。
申请执行人许月琴。
被执行人张勇。
被执行人周口市祥瑞汽车运输有限公司。
本院在执行黄海岸、黄春丽、黄仁周、许月琴申请执行张勇、周口市祥瑞汽车运输有限公司关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第336号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第336号
申请执行人黄海岸。
申请执行人黄春丽。
申请执行人黄仁周。
申请执行人许月琴。
被执行人张勇。
被执行人周口市祥瑞汽车运输有限公司。
本院在执行黄海岸、黄春丽、黄仁周、许月琴申请执行张勇、周口市祥瑞汽车运输有限公司关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第336号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 屈秀奇
代理审判员 谭宝强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第336号
申请执行人：徐风训，男
被执行人：何杰，男
本院立案执行的申请人徐风训与被执行人何杰健康权纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平原县人民法院（2014）平民初字第348号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年十二月三日
书记员 ：祝博龙
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00091号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人雷某甲，女，1980年8月27日出生，汉族，无业，户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区，住安徽省郎溪县。因赌博于2014年8月4日被郎溪县公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月15日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年10月28日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人雷某甲犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年10月10日至11日，被告人雷某甲租用郎溪县建平镇郎涛路龚家湾32号任某的自建房开设赌场，并安排宋某、黄某维护赌场秩序、王某在赌场周围望风。赌场开设期间，累计参赌人员四十人以上，均以麻将牌“牛牛”的方式进行赌博，每次赌注几十元至三百元不等，被告人雷某甲共抽头渔利2000余元。2014年10月11日15时许，该赌场被郎溪县公安局查获。
案发后，被告人雷某甲主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，受案登记表，证据保全清单，勘查笔录、现场图及照片，证人王某、宋某、黄某、陈某、雷某乙、程某、任某等人的证言，被告人雷某甲的供述和辩解，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人雷某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人雷某甲犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年七月三日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00091号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人雷某甲，女，1980年8月27日出生，汉族，无业，户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区，住安徽省郎溪县。因赌博于2014年8月4日被郎溪县公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月15日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年10月28日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2015]70号起诉书指控被告人雷某甲犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年10月10日至11日，被告人雷某甲租用郎溪县建平镇郎涛路龚家湾32号任某的自建房开设赌场，并安排宋某、黄某维护赌场秩序、王某在赌场周围望风。赌场开设期间，累计参赌人员四十人以上，均以麻将牌“牛牛”的方式进行赌博，每次赌注几十元至三百元不等，被告人雷某甲共抽头渔利2000余元。2014年10月11日15时许，该赌场被郎溪县公安局查获。
案发后，被告人雷某甲主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，受案登记表，证据保全清单，勘查笔录、现场图及照片，证人王某、宋某、黄某、陈某、雷某乙、程某、任某等人的证言，被告人雷某甲的供述和辩解，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人雷某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人雷某甲犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年七月三日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行终字第201号
上诉人（一审被告）：广饶县人民政府。住所地：山东省广饶县乐安大街***号。
法定代表人：霰景亮，县长。
委托代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人：李来亮。
被上诉人（一审原告）：冯景岭。
委托代理人：李明德，男，汉族。
委托代理人：成金帅，男，汉族。
冯景岭诉广饶县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，东营市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）东行初字第9号行政判决。一审被告广饶县人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人广饶县人民政府的委托代理人聂士善、李来亮，被上诉人冯景岭及其委托代理人李明德、成金帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理，确认以下事实：原告于2014年4月2日向被告寄送信息公开申请表，申请被告公开山东省广饶县稻庄镇北成口村土地确权的实施方案。被告于2014年4月5日收到该申请，但未向原告作出任何答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”本案中，原告于2014年4月2日向被告邮寄了政府信息公开申请，并经确认被告于2014年4月5日收到申请，但被告在法律规定的答复期限内未作出任何答复。被告主张其并非原告所申请信息的公开机关，且原告申请公开的信息不存在。对此，被告亦应依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，向原告予以告知，对于能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该行政机关的名称、联系方式。故被告的答辩理由不能成立。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第五十七条第二款第（一）项的规定，判决：确认广饶县人民政府对冯景岭2014年4月2日申请其公开广饶县稻庄镇北城口村土地确权实施方案的政府信息未予答复的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
一审被告广饶县人民政府不服一审法院判决，上诉称：1、被上诉人申请公开的政府信息为北城口村土地确权登记信息，该信息与被上诉人的生产、生活无任何关联，也不存在利用该信息进行科研，故与被上诉人不存在利害关系。2、土地确权信息属于土地管理部门的管理事项，对被上诉人提出的该信息公开申请，上诉人已责成广饶县国土资源局对被上诉人进行了答复，一审法院判决认定上诉人未予答复不当。被上诉人起诉主体错误，请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人冯景岭未提交书面答辩意见。
二审庭审中，合议庭确定本案二审的审理重点是：一审法院判决确认上诉人对被上诉人2014年4月2日申请其公开广饶县稻庄镇北城口村土地确权实施方案的政府信息未予答复的行为违法是否正确。
合议庭组织双方当事人围绕合议庭确定的审理重点进行了查证辩论。
上诉人认为，被上诉人申请公开的是土地确权实施方案。农村土地确权，应由村集体制定实施方案，逐级上报，土地管理部门根据村集体上报的实施方案进行考察、登记。因此，被上诉人应当向所在村委申请该信息。被上诉人申请的信息与其本人的生活、生产无关，该信息与被上诉人无利害关系。上诉人履行了相应的职责，上诉人收到被上诉人的信息公开申请后，已责令土地管理部门对被上诉人的申请进行了答复。在一审中，上诉人提交了土地管理部门的答复意见，被上诉人亦表示已收到该答复。
被上诉人认为，被上诉人庭前提交的证据1、2可以证明，上诉人所在村的土地确权是由上诉人登记造册并发证的，土地是农民生存的根本，因此，被上诉人申请公开的土地确权实施方案与本人有利害关系。被上诉人自2013年11月始多次向上诉人要求对涉案土地确权实施方案信息进行公开，但均未得到上诉人的答复。被上诉人于2014年4月2日又以书面形式向上诉人申请信息公开，在法定期限内没有得到上诉人的答复。至于其他部门的答复与本案无关，答复内容也与被上诉人的申请不吻合。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审受理费由上诉人承担。
被上诉人在庭审中提交了两份新证据，证据1是成克芹的土地承包管理使用证，用以证明北城村的土地证是由上诉人登记造册并颁发的；证据2是2014年6月30日上诉人给大王镇的一个村颁发的土地承包经营权证，系复印件，用以证明上诉人给其他乡镇颁发了土地承包经营权证。上诉人对上述两份证据进行了质证，质证意见为：两份证据系土地承包经营权证，与本案不具有关联性，且证据2是复印件，不具有证据效力。
本院经审查认为，被上诉人提交的证据1是土地承包管理使用证，与本案没有关联性。被上诉人提交的证据2系复印件，不具有证据的证明效力。对上述两份证据，本院不予采纳。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：
《政府信息公开条例》第二十一条规定，依法不属于被申请的行政机关公开或者申请的政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该行政机关的名称、联系方式。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起最长不得超过30个工作日内予以答复。本案中，上诉人收到被上诉人的政府信息公开申请后，以相关信息不存在、上诉人并非被上诉人所申请信息的公开机关为由在法定期限内未作任何答复，明显不符合前述法律规定。上诉人虽然主张“被上诉人申请公开的土地确权信息属于土地管理部门的管理事项，上诉人已责成广饶县国土资源局对被上诉人进行了答复，”但上诉人亦应根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定履行告知义务，将该信息的公开机关广饶县国土资源局的单位名称及联系方式告知被上诉人。因此，一审法院根据《若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项“被告不履行法定职责，但判决责令其履行已无实际意义的”规定，判决确认广饶县人民政府对被上诉人冯景岭申请其公开广饶县稻庄镇北城口村土地确权实施方案的政府信息未予答复的行为违法并无不当。上诉人关于一审法院判决适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广饶县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲立力
审 判 员 赵 军
代理审判员 于 晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜钰越
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2304号
申请执行人石伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被执行人胡波，男，1988年8月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人石伟与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第01441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、归还借款55200元；2、支付利息1545.6元；3、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01441号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 游向明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第128号
原告胡循星，个体工商户。
委托代理人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
被告陆宗伟，个体工商户。
被告雷雪玲，个体工商户。
被告黄文艳，个体工商户。
原告胡循星与被告陆宗伟、雷雪玲、黄文艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月21日公开开庭审理了本案，原告胡循
星委托代理人韦仲想、被告黄文艳到庭参加了诉讼。被告陆宗伟、雷雪玲经本院公告送达起诉状及应诉通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡循星诉称，原告与被告陆宗伟长期购销生猪，有生意往来，2012年6月18日，经原告与被告陆宗伟结算，被告陆宗伟立下《欠条》欠到原告的生猪货款22.3万元，约
定还款期限至2014年10月18日，被告陆宗伟同意逾期按每月2300元支付利息，被告黄文艳在欠条上签名为被告陆宗伟担保，该欠款属被告雷雪玲与被告陆宗伟夫妻存续期
间的债务。还款期届满被告陆宗伟至今没有履行支付货款的义务，请法院依法判决被告陆宗伟、雷雪玲支付给原告胡循星生猪货款人民币22.3万元，并按每月2300无支付逾期
利息（利息计算：从2012年6月18日起至2014年10月17日止，按人民银行规定的同期贷款利率计付至实际付清为止）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《欠条》、证实被告陆宗伟欠生猪款22.3万元及黄文艳为担保人的事实；
2、陆宗伟、雷雪玲的结婚证（复印件），证明被告陆宗伟、雷雪玲的夫妻关系。
被告、陆宗伟、雷雪玲没有作出答辩，也没有提供证据。
被告黄文艳述称，被告陆宗伟欠原告的生猪款22.3万元是事实，在欠条上本人签字担保也是事实。听说陆宗伟、雷雪玲离婚了，但这条欠款还是应由他们共同偿还，当时签名担
保，只是出于证明的作用，目前，本人生活无着落，无力承担该债务。
被告黄文艳在举证期限内没有向本院提供证据，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告陆宗伟、雷雪玲对原告胡循星的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告陆宗伟、雷雪玲没有到庭院参加诉讼，
本院视为其放弃答辩和质证的权利，被告黄文艳对原告提供的证据无异议。本院认为，原告胡循星提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以
确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
原告与被告多年来购销生猪，有生意上的往来。2012年6月18日，经原告与被告陆宗伟结算，被告陆宗伟立下《欠条》欠到原告的生猪货款22.3万元，双方约定还款期限至
2014年10月18日，被告陆宗伟同意逾期按每月2300元支付利息，被告黄文艳也在欠条上签名为被告陆宗伟担保。由于被告陆宗伟没有依约履行义务，2014年12月
1日，原告向本院提起诉讼，请求被告陆宗伟、雷雪玲支付货款22.3万元，并支付逾期付款的利息（利息计算：从2012年6月18日起至2014年10月17日止，按人民
银行规定的同期贷款利率计付至实际付清为止）。并请求被告黄文艳连带清偿的责任。
另查明，被告陆宗伟与雷雪玲为夫妻，该《欠条》属其夫妻存续期间的债务。
本院认为，被告陆宗伟于2012年6月18日立下的《借条》，是原告胡循星与被告陆宗伟在对前期生意往来的结算后所立下的欠条，该《欠条》对被告陆宗伟支付货款的数额、期
限、逾期利息的支付进行了明确的约定，现被告陆宗伟没有履行义务，被告陆宗伟的行为已经违约，依法应承担违约责任，同时，约定逾期付款每月利息为2300元，也没有超过法
律规定最高额度，原告请求被告陆宗伟支付拖欠的货款，支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。由于该债务是被告陆宗伟、雷雪玲在婚姻存续期间所欠的共同债务，应由被告陆
宗伟、雷雪玲共同承担。被告黄文艳在《欠条》上签名担保，该担保对保证方式虽没有约定，但被告黄文艳应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告陆宗伟、雷雪玲应支付给原告原循星货款人民币22.3万元及逾期付款的利息（利息计算办法：从2014年10月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，
按每月利息人民币2300元计付）。
二、被告黄文艳对上述应付款项承担连清偿的责任；
案件受理费人民币5611元，公告费人民币700元，由被告陆宗伟、雷雪玲承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不
交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年六月二十日
书 记 员 裴 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第128号
原告胡循星，男。1965年5月13日出生，汉族，个体工商户，住所地钦州市钦北区。
委托代理人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
被告陆宗伟，男，1972年4月10日出生，壮族，个体工商户，住所地钦州市钦北区。
被告雷雪玲，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住所地南宁市江南区。
被告黄文艳，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住所地钦州市钦南区。
原告胡循星与被告陆宗伟、雷雪玲、黄文艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月21日公开开庭审理了本案，原告胡循星委托代理人韦仲想、被告黄文艳到庭参加了诉讼。被告陆宗伟、雷雪玲经本院公告送达起诉状及应诉通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡循星诉称，原告与被告陆宗伟长期购销生猪，有生意往来，2012年6月18日，经原告与被告陆宗伟双方结算，被告陆宗伟立下《欠条》欠到原告的生猪货款22.3万元，约定还款期限至2014年10月18日，被告陆宗伟同意逾期按每月2300元支付利息，被告黄文艳在欠条上签名为被告陆宗伟担保。还款期届满，被告陆宗伟至今没有履行支付货款的义务，请法院依法判决被告陆宗伟、雷雪玲共同支付给原告胡循星生猪货款人民币22.3万元，并按每月2300元支付逾期利息（利息计算：从2012年6月18日起至2014年10月17日止，按每月2300元计付；此后，按人民银行规定的同期贷款利率计付至实际付清之日为止）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《欠条》、证实被告陆宗伟欠生猪款22.3万元、黄文艳为陆宗伟担保的事实；
2、陆宗伟、雷雪玲的结婚证（复印件），证明被告陆宗伟、雷雪玲的夫妻关系，该欠款属被告雷雪玲与被告陆宗伟夫妻存续期间的债务。
被告陆宗伟、雷雪玲没有作出答辩，也没有提供证据。
被告黄文艳辩称，被告陆宗伟欠原告的生猪款22.3万元是事实，在欠条上本人签字担保也是事实。现被告陆宗伟、雷雪玲离婚了，但这欠款还是由他们共同偿还。本人签名担保，只是出于证明的作用，目前，本人已下岗，生活无着落，无力承担该债务。
被告黄文艳在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告陆宗伟、雷雪玲对原告胡循星的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告陆宗伟、雷雪玲没有到庭院参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，被告黄文艳对原告提供的证据无异议。本院认为，原告胡循星提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
原告与被告多年来购销生猪，有生意上的往来。2012年6月18日，经原告与被告陆宗伟结算，被告陆宗伟立下《欠条》欠到原告的生猪货款人民币22.3万元，双方约定还款期限至2014年10月18日，被告陆宗伟同意逾期按每月2300元支付利息，被告黄文艳也在欠条上签名为被告陆宗伟担保。由于被告陆宗伟没有依约履行义务，2014年12月1日，原告向本院提起诉讼，请求被告陆宗伟、雷雪玲支付货款22.3万元，并支付逾期付款的利息（利息计算：从2012年6月18日起至2014年10月17日止，按每月2300元计付；此后按人民银行规定的同期贷款利率计付至实际付清之日为止）。并请求被告黄文艳承担连带清偿的责任。
另查明，被告陆宗伟与雷雪玲为夫妻，目前无证据证实两人已经离婚，该《欠条》属其夫妻存续期间的共同债务。
本院认为，被告陆宗伟于2012年6月18日立下的《欠条》，是原告胡循星与被告陆宗伟在对前期生意往来的结算后所立下的欠条，该《欠条》对被告陆宗伟支付货款的数额、期限、逾期利息的支付进行了明确的约定，现被告陆宗伟没有履行义务，被告陆宗伟已经违约，依法应承担违约责任，同时，原告与被告陆宗伟约定逾期付款每月利息为2300元，没有超过法律规定的最高额度即为中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的四倍，原告请求被告陆宗伟支付拖欠的货款及支付逾期付款利息（利息计算：从2012年6月18日起至2014年10月17日止，按每月2300元计付；此后按人民银行规定的同期贷款利率计付至实际付清之日为止）的诉讼请求本院予以支持。由于该债务是被告陆宗伟、雷雪玲在婚姻存续期间所欠的共同债务，应由被告陆宗伟、雷雪玲共同承担。对于被告黄文艳在《欠条》上签名担保，该担保虽没有约定保证方式，但被告黄文艳应按连带责任承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告陆宗伟、雷雪玲应支付给原告胡循星货款人民币22.3万元及逾期付款的利息（利息计算办法：从2012年6月18日起至2014年10月17日止，按每月2300元计付；以本金人民币22.3万元为基数，从2014年10月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款的基准利率分段计付）；
二、被告黄文艳对上述应付款项承担连清偿的责任。
案件受理费人民币5611元，公告费人民币700元，由被告陆宗伟、雷雪玲承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年六月二十日
书 记 员 裴 婧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02122号
原告陈某某，女，汉族，生于1975年10月25日，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1967年12月24日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员方青松担任审判长与人民陪审员曹永才、李中云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员毛娟担任本案记录。原告陈某某及其委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1996年经人介绍相识并结婚，婚后育一子，刘某乙，现已独立生活。原、被告于2001年2月21日因感情不和经开县人民法院调解离婚；不久后双方又同居生活，2004年8月19日生育一女刘某丙，现为在校小学生。2009年12月1日补办复婚登记。双方复婚后，夫妻关系仍不和睦，经常发生纠纷，无法共同生活，原告于2014年5月起诉要求与被告离婚，被告拒不到庭参加诉讼法院驳回了原告诉讼请求。现原、被告无任何联系往来，也不知被告下落，被告也未对家庭尽到家庭义务，夫妻关系早已名存实亡。原告遂诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女刘某丙随原告生活，被告按月支付抚养费800元／月，至刘某丙独立生活时止。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年依法登记结婚，婚后于1997年育一子，刘某乙，现外出务工，已独立生活。原、被告于2001年2月21日因感情不和经开县人民法院调解离婚；后双方又同居生活，2004年8月19日生育一女刘某丙，现在校小学生。2009年12月1日原、被告补办复婚登记。后原告曾于2014年5月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院被判决不准离婚后，原、被告仍然未能和好。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份证及户口页复印件、原、被告结婚登记档案、原、被告婚生子女户口页复印件、（2001）开法民初字第91号民事调解书、开县某某街道某某村居民村民委员会的证明、（2014）开法民初字第02443号民事判决书、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：准予离婚的法庭条件是夫妻感情确已破裂。原、被告于2001年调节离婚后，又于2009年办理复婚登记。原告曾于2014年5月向开县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回离婚请求后，一直未共同生活，重庆市开县某某街道某某村村民委员会也证实了该事实。原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》夫妻感情破裂应当准予离婚的情形。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女刘某丙仍在读小学，且一直随原告生活，且被告现下落不明，无法直接抚养婚生女刘某丙，因此，对原告要求婚生女刘某丙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，刘某丙现为农村户口，原告虽未提交证据证明刘某丙现在的生活情况，但刘某丙现为在校小学生，结合开县当地的生活水平，本院认为被告按月支付抚养费300元／月的标准较为合理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某丙随原告生活，被告刘某甲支付抚养费300元／月直至刘某丙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 方青松
人民陪审员 李中云
人民陪审员 曹永才
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毛 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特58号
申请人：李建新，男，1971年9月12日生，汉族，户籍所在地襄阳市高新区。
申请人：王东，男，1969年8月16日生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住襄阳市高新区。
本院于2017年7月12日立案受理申请人李建新与王东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李建新、王东因劳务合同纠纷，于2017年6月15日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷�前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王东共欠李建新工资3000元，于2017年12月31日前一次性支付3000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李建新与王东于2017年6月15日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 衡 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 于楠楠
原 告 吕 桂 梅 与 被 告 崔 玉 帅 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初字305号
原告：吕桂梅。
被告：崔玉帅。
原告吕桂梅与被告崔玉帅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅到庭参加诉讼，被告崔玉帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告崔玉帅于2007年4月28日在原告开设的商店赊购农药欠264元，于2014年6月1日赊购农药1160元，合计欠农药款1424元，双方约定2014年12月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金1424元及利息404元。
被告崔玉帅未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告崔玉帅于2007年4月28日、2014年6月1日在原告开设的商店赊购农药，合计欠农药款1424元，双方约定2014年12月1日还款，如到期不还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据二份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告与被告崔玉帅双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告吕桂梅的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉帅于本判决生效后立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计1424元，并自2014年12月1日起按月利2分给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告崔玉帅承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王力辉