wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初396号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人邱伟然，男，1997年12月29日出生，汉族，出生地广东省饶平县，高中文化，无业，户籍地饶平县。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人邱伟然犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人邱伟然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日至4月25日间，被告人邱伟然为骗取他人财物，先后在广东省饶平县其家中以及深圳市罗湖区新秀村一出租屋内，通过手机QQ聊天软件，先后与“淘宝”网店经营者被害人翁某、唐某1、董某1、黄某1、凌某、牛某取得联系，后告知自己也在经营网店，并谎称要与上述网店经营者以互相点购对方的商品后由销售方利用自己的支付宝向自己“代付款”方式，互相“代刷单”，使双方在不发生实际交易的情况下虚增交易量以提升相互网店信誉，骗得上述网店经营者的信任。之后，邱伟然利用电脑、手机等工具，在网络上点购被骗网店经营者店内的商品后，将自己网店内的商品信息修改为与对方出售商品相同的信息，并将本人的支付宝“代支付”链接发给对方，使被骗网店经营者误认该链接系自己的收款链接而将款项支付至邱的“支付宝”账户上，从而骗得财物。邱伟然先后骗取财物作案6宗。事实如下：
1、2017年3月17日下午，被告人邱伟然在广东省饶平县饶洋镇其家中，利用电信网络与汕头市潮阳区谷饶镇的被害人翁某取得联系后，假装与翁互相“代刷单”，并以自己的支付宝“代支付”链接冒充对方的链接，骗得翁某划转的款项人民币1416元，后将该款据为己有并切断与翁的联系。得手后，赃款被邱伟然挥霍花光。
2、2017年3月18日晚，被告人邱伟然在广东省饶平县饶洋镇其家中，利用电信网络与在深圳市南山区经营服装店的被害人唐某1取得联系后，假装与唐互相“代刷单”，并以自己的支付宝“代支付”链接冒充对方的链接，骗得唐某1划转的二笔款项共计人民币1420元，后将该款据为己有并切断与唐的联系。得手后，赃款被邱伟然挥霍花光。
3、2017年3月30日晚，被告人邱伟然在广东省饶平县饶洋镇其家中，利用电信网络与潮州市潮安区金石镇的被害人董某1取得联系后，假装与董互相“代刷单”，并以自己的支付宝“代支付”链接冒充对方的链接，骗得董某1划转的款项人民币449.91元，后将该款据为己有并切断与董的联系。得手后，赃款被邱伟然挥霍花光。
4、2017年4月13日晚，被告人邱伟然在广东省深圳市罗湖区新秀村其居住的出租屋内，利用电信网络与潮州市潮安区江东镇的被害人黄某1取得联系后，假装与黄互相“代刷单”，并以自己的支付宝“代支付”链接冒充对方的链接，骗得黄某1划转的款项人民币535元，后将该款据为己有并切断与黄的联系。得手后，赃款被邱伟然挥霍花光。
5、2017年4月24日上午，被告人邱伟然在广东省深圳市罗湖区新秀村其居住的出租屋内，利用电信网络与深圳市宝安区的被害人凌某取得联系后，假装与凌互相“代刷单”，并以自己的支付宝“代支付”链接冒充对方的链接，骗得凌某划转的款项人民币594元，后将该款据为己有并切断与凌的联系。得手后，赃款被邱伟然挥霍花光。
6、2017年4月25日下午，被告人邱伟然在广东省深圳市罗湖区新秀村其居住的出租屋内，利用电信网络与河南省的被害人牛某取得联系后，假装与牛互相“代刷单”，并以自己的支付宝“代支付”链接冒充对方的链接，骗得牛某划转的款项人民币876元，后将该款据为己有并切断与牛的联系。得手后，赃款被邱伟然挥霍花光。
综上，被告人邱伟然利用电脑网络骗取他人财物作案共6宗，骗得赃款共计人民币5290.91元。
上述事实，被告人邱伟然在庭审中没有异议，并有被害人翁某、唐某1、董某1、黄某1、凌某、牛某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和扣押物品拍照，记录本，网购账单及订单，交易记录，支付宝付款记录，电子数据提取笔录及所附光盘，被告人邱伟然在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人邱伟然的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邱伟然以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物作案，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邱伟然的行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邱伟然多次利用电信网络实施诈骗犯罪，应予从严惩处；鉴于被告人邱伟然归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邱伟然判处一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人邱伟然对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邱伟然犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止）
二、对随案移送的电脑主机1台、笔记本电脑2台、手机3部均予以没收，上缴国库；追缴被告人邱伟然诈骗犯罪的违法所得款项人民币5290.91元，追缴后发还被害人翁华雄人民币1416元、发还被害人唐永志人民币1420元、发还被害人董桂广人民币449.91元、发还被害人黄锦超人民币535元、发还被害人凌首冠人民币594元、发还被害人牛丹人民币876元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年九月八日
书记员 陈依洁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初975号
原告卢胜华
委托代理人刘海炎，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄进
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告郑柯主
原告卢胜华与被告黄进、郑柯主合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘敏杰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢胜华及其委托代理人刘海炎，被告黄进的委托代理人余斌，被告郑柯主到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，两被告因在罗田县凤山镇合伙开办洗涤厂资金周转困难，由被告黄进出面向罗田农商行借款200000元，由县担保公司提供担保，原告向担保公司提供反担保，两被告又用洗涤厂全部资产向原告作为反担保，并签订了协议书，该协议约定如被告未能按时还款导致原告承担担保责任时，原告有权接收被告提供的担保物和经营权，被告必须无条件交出担保物和经营权。该借款到期后，两被告未履行还款义务，无奈之下，原告向农商行履行了担保义务，于2016年1月27日为两被告代为偿还了借款本息142672.46元。事后，原告多次向两被告主张权利，但两被告相互推诿，原告现起诉至法院请求判令：被告偿还原告为其担保所支付的借款本息142672.46元及后期利息并由两被告承担连带清偿责任，同时承担承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证、户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
证据二、协议书一份，拟证明原、被告之间签订的担保协议具体内容；
证据三、借款偿还凭证一张，拟证明原告已为被告向农商行代为偿还借款本息142672.46元，履行担保义务后享有诉权的事实。
被告黄进辩称，原告陈述的基本事实无异议，原告是否履行担保责任我方暂时不清楚，被告所借200000元的债务，在该借款到期后，债权人没有向其主张权利。原告主张的债权金额需要重新核算。
被告黄进在法定的期限内未向本院提交任何证据。
被告郑柯主辩称，原告所陈述的基本事实属实，属于被告本人承担的部分，本人已经还完了，剩下的与本人没有关系。
被告郑柯主为支持其答辩理由，向本院提交了入股合作协议一份以及被告黄进本人出具证明一份，拟证明被告郑柯主已经偿还了60000元，属于被告郑柯主应承担的部分已经还完了，该债务与被告郑柯主无关。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，虽然原告与被告黄进对被告郑柯主提交证据的证明目的有异议，但证据本身反映的客观事实两人均予以认同，故本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年1月8日签订担保协议，约定两被告向湖北罗田农村商业银行借款200000元用以合伙经营洗涤厂，由县担保公司提供担保，原告向担保公司提供反担保，两被告又用洗涤厂全部资产向原告作为反担保，同时还约定如两被告未能按时还款导致原告承担担保责任时，原告有权接收被告提供的担保物和经营权，被告必须无条件交出担保物和经营权。2015年1月27日，两被告与农商行签订了借款合同，农商行向两被告发放了200000元的现金。2015年12月16日，被告郑柯主向农商行还款60000元，2016年1月27日借款到期后，两被告未偿还余款为140000元，原告于2016年2月25日为两被告向农商行代为清偿了本金140000元及利息2672.46元。原、被告为此事协商未能达成一致协议，现诉至本院请求判令：被告偿还原告为其担保所支付的借款本息142672.46元及后期利息并由两被告承担连带清偿责任，同时承担承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，两被告与农商行的借款合同依法成立，合法有效；原、被告之间签订的担保合同合法有效。在借款合同到期后，两被告未履行还款义务的金额为140000元。在农商行的催讨下，原告履行了保证责任为两被告向农商行代为清偿了本金140000元及利息2672.46元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求两被告偿还原告为其担保所支付的借款本息142672.46元的诉讼请求本院依法予以支持；因原、被告未约定后期利息，故对于原告要求被告支付后期利息的诉讼请求本院依法不予支持；因原、被告签订的协议书即担保合同中约定借款由两被告共同承担偿还责任，且两被告为个人合伙，该借款为合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对于原告要求两被告承担连带清楚责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
黄进与郑柯主偿还卢胜华借款本息142672.46元，黄进与郑柯主对该债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，限本判决生效后七日内履行完毕。逾期付款，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由黄进负担775元，郑柯主负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费775元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后十日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏杰
二〇一六年八月三十日
书记员 晏迪华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4216号
原告：朱希号，男，1963年1月21日出生，住北京市通州区。
被告：朱志学，男，1956年3月26日出生，住北京市通州区。
原告朱希号与被告朱志学确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希号、被告朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱希号向本院提出诉讼请求：请求确认朱希号与朱志学于2002年9月3日签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：2002年9月3日，朱希号与朱志学签订《房屋买卖协议》，被告将坐落在北京市通州区XX镇XX村XX号正房XX间卖给原告。合同签订后，双方已履行完毕。
朱志学承认朱希号的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱希号系本村农民，该协议系朱志学和朱希号的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告朱希号与被告朱志学于二〇〇二年九月三日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费25元，由原告朱希号负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一八年二月五日
书记员 马志惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14584号
原告：吴浩，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：熊燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告吴浩与被告蔡春生、熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初764号
原告陈梅娟，女，汉族，住磐安县。
被告王强，男，汉族，住磐安县。
原告陈梅娟诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡青春
二〇一八年五月十八日
书记员 胡铃娜
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初764号原告陈梅娟，女，汉族，住磐安县。被告王强，男，汉族，住磐安县。原告陈梅娟诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡青春二〇一八年五月十八日书记员  胡铃娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执944号
申请执行人于先龙，男，1948年3月16日生，汉族，住平度市。
被执行人王维平，男，1968年6月19日生，汉，住平度市。
本院在执行申请执行人于先龙与被申请人王维平人身伤害纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 张宝伟
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王栋杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7896号
原告：傅柏健，男，1979年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：庄平，男，1974年11月4日生，汉族，住南京市玄武区。
原告傅柏健与被告庄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅柏健到庭参加诉讼。被告庄平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅柏健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金16800元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2014年12月20日被告以做工程为由，向原告借款25000元，并在2015年11月3日出具借条一张（欠款25000元），约定于2015年11月10日还款，但被告至今只偿还了8200元，还有16800元未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告庄平未到庭答辩，亦未提交证据。
原告傅柏健围绕诉讼请求提交欠条一份，因庄平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，庄平向傅柏健出具欠条一份，内容为：今欠傅柏健人民币贰万伍仟元整（￥25000），一周结清（2015年11月10日）。庄平签名并标注日期。
案件审理中，傅柏健向法庭陈述，被告庄平因做工程资金需要周转而向其借款25000元，25000元借款系现金交付给被告庄平，庄平曾向其还款8200元，目前尚欠原告借款本金16800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提交的欠条，本院确认被告向原告借款25000元。庄平未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告立即归还借款本金25000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，傅柏健主张被告庄平按年利率6%标准支付起诉之日即2017年8月1日起至借款本金实际给付之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，庄平应当归还傅柏健借款本金25000元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告庄平于本判决发生法律效力之日起十日内归还傅柏健借款本金25000元，并支付利息（按年利率6%标准，自2017年8月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告庄平负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 李如春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张乃天
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初626号
原告（反诉被告）：彭元海，男，1976年12月12日生，汉族，湖北省洪湖市人，个体，住格尔木市建兴巷中段，身份证号×××。
被告（反诉原告）：张兵，男，1974年12月25日生，汉族，四川省南部县人，个体，住四川省南部县南隆镇金鱼桥村7组，身份证号×××。
委托诉讼代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师。
原告（反诉被告）彭元海诉被告（反诉原告）张兵定作合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月15日被告（反诉原告）张兵以双方已协商解决纠纷，故向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，被告（反诉原告）张兵申请撤回反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）张兵撤回反诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告（反诉原告）张兵负担（已交纳）。
审判长吕玮
审判员马锦萍
人民陪审员多杰
二〇一八年五月十五日
法官助理熊静姝
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初626号原告（反诉被告）：彭元海，男，1976年12月12日生，汉族，湖北省洪湖市人，个体，住格尔木市建兴巷中段，身份证号×××。被告（反诉原告）：张兵，男，1974年12月25日生，汉族，四川省南部县人，个体，住四川省南部县南隆镇金鱼桥村7组，身份证号×××。委托诉讼代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师。原告（反诉被告）彭元海诉被告（反诉原告）张兵定作合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月15日被告（反诉原告）张兵以双方已协商解决纠纷，故向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，被告（反诉原告）张兵申请撤回反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）张兵撤回反诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告（反诉原告）张兵负担（已交纳）。审判长吕玮审判员马锦萍人民陪审员多杰二〇一八年五月十五日法官助理熊静姝书记员逯海珍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1368号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负�人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告段佃礼，男，1965年2月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告段佃礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郑姗，被告段佃礼的委托诉讼代理人杨淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付理赔款35760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日8时25分许，李建华驾驶无牌轿车沿广福寺路由西向东行驶向北拐弯时，与被告段佃礼驾驶的无牌三轮车（载宋玉爱）沿青州市海岱南路由南向北行驶时发生交通事故，造成李建华车辆受损，段佃礼、宋玉爱受伤。经青州市交警队认定，李建华不承担责任，段佃礼承担事故全部责任，宋玉爱无责任。李建华驾驶的事故车辆在原告处投有车辆损失险。青州市人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁0781民初1472号民事调解书，原告已依据该调解书赔付李建华理赔款等共计35760元，因本次事故中，被告段佃礼承担事故全部责任，依据法律规定，原告应当向被告追偿理赔款35760元。后原告多次向被告追偿该笔赔偿款，被告均无正当理由拒不付款，为此成讼。
被告辩称，交通事故发生属实，原告是否为被告垫付理赔款，待原告提交相关证据后，是否属于必要费用再予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了青州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书复印件、机动车损失保险单复印件、机动车保险报案记录、（2017）鲁0781民初1472号民事调解书原件、中国工商银行网上银行电子回单、评估费发票复印件、维修费发票复印件、施救费发票复印件各一份，经被告质证及法庭审查，可以采信，本院予以认定并在卷作证。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月27日8时25分许，李建华驾驶无牌小型轿车沿广福寺路由西向东行驶向北拐弯时，与段佃礼驾驶的无牌三轮车（载宋玉爱）沿青州市海岱南路由南向北行驶时发生交通事故，�成李建华车辆受损，段佃礼、宋玉爱受伤。经青州市交警队认定，李建华不承担责任，段佃礼承担事故全部责任，宋玉爱无责任。李建华为此支出施救费1010元、评估费2000元。
事故发生后，李建华申请青州市中证价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该评估公司于2016年2月25日出具评估意见，核定车辆损失为39070元。后原告将损坏的小型轿车交由青州飞达汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费用39000元，青州飞达汽车销售服务有限公司于2016年3月25日给李建华开具了39000元的增值税发票。
李建华为其驾驶的无牌小型轿车在本案原告处投有车辆损失险，保险期限自2015年12月20日00时--
2016年12月19日24时止，保险金额为人民币107000元，且已足额交纳保险费。车辆维修后，李建华向�案原告理赔未果，诉至青州市人民法院。在诉讼过程中，双方达成调解，本院于2017年4月25日出具（2017）鲁0781民初1472号民事调解书，由本案原告赔偿李建华保险金35760元。本案原告于2017年4月29日通过中国工商银行向李建华支付了保险理赔款35760元，取得了保险代位求偿权。此后，本案原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼，本院于2017年12月29日启用诉调对接机制，编立案号为（2017）鲁0781诉调2872号，经诉前调解，双方未达成一致协议，本院遂于2018年3月6日以（2018）鲁0781民初1368号案件立案受理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司接受李建华的投保要求，为其所有的小型轿车承保包括车辆损失险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，该车与被告段佃礼驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有对被保险车辆的损失负有过错的第三方即被告段佃礼代位追偿的权利。公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定被保险人李建华不承担事故责任，被告段佃礼承担事故全部责任，本院予以确认。故李建华因该事故造成的损失应由被告段佃礼全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段佃礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司35760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告段佃礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照�印件各一份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一八年四月十日
书记员 刘竞乾
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1368号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。负�人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告段佃礼，男，1965年2月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律服务工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告段佃礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郑姗，被告段佃礼的委托诉讼代理人杨淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付理赔款35760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日8时25分许，李建华驾驶无牌轿车沿广福寺路由西向东行驶向北拐弯时，与被告段佃礼驾驶的无牌三轮车（载宋玉爱）沿青州市海岱南路由南向北行驶时发生交通事故，造成李建华车辆受损，段佃礼、宋玉爱受伤。经青州市交警队认定，李建华不承担责任，段佃礼承担事故全部责任，宋玉爱无责任。李建华驾驶的事故车辆在原告处投有车辆损失险。青州市人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁0781民初1472号民事调解书，原告已依据该调解书赔付李建华理赔款等共计35760元，因本次事故中，被告段佃礼承担事故全部责任，依据法律规定，原告应当向被告追偿理赔款35760元。后原告多次向被告追偿该笔赔偿款，被告均无正当理由拒不付款，为此成讼。被告辩称，交通事故发生属实，原告是否为被告垫付理赔款，待原告提交相关证据后，是否属于必要费用再予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了青州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书复印件、机动车损失保险单复印件、机动车保险报案记录、（2017）鲁0781民初1472号民事调解书原件、中国工商银行网上银行电子回单、评估费发票复印件、维修费发票复印件、施救费发票复印件各一份，经被告质证及法庭审查，可以采信，本院予以认定并在卷作证。本院经审理查明认定事实如下：2015年12月27日8时25分许，李建华驾驶无牌小型轿车沿广福寺路由西向东行驶向北拐弯时，与段佃礼驾驶的无牌三轮车（载宋玉爱）沿青州市海岱南路由南向北行驶时发生交通事故，�成李建华车辆受损，段佃礼、宋玉爱受伤。经青州市交警队认定，李建华不承担责任，段佃礼承担事故全部责任，宋玉爱无责任。李建华为此支出施救费1010元、评估费2000元。事故发生后，李建华申请青州市中证价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该评估公司于2016年2月25日出具评估意见，核定车辆损失为39070元。后原告将损坏的小型轿车交由青州飞达汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费用39000元，青州飞达汽车销售服务有限公司于2016年3月25日给李建华开具了39000元的增值税发票。李建华为其驾驶的无牌小型轿车在本案原告处投有车辆损失险，保险期限自2015年12月20日00时—2016年12月19日24时止，保险金额为人民币107000元，且已足额交纳保险费。车辆维修后，李建华向�案原告理赔未果，诉至青州市人民法院。在诉讼过程中，双方达成调解，本院于2017年4月25日出具（2017）鲁0781民初1472号民事调解书，由本案原告赔偿李建华保险金35760元。本案原告于2017年4月29日通过中国工商银行向李建华支付了保险理赔款35760元，取得了保险代位求偿权。此后，本案原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼，本院于2017年12月29日启用诉调对接机制，编立案号为（2017）鲁0781诉调2872号，经诉前调解，双方未达成一致协议，本院遂于2018年3月6日以（2018）鲁0781民初1368号案件立案受理。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司接受李建华的投保要求，为其所有的小型轿车承保包括车辆损失险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，该车与被告段佃礼驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有对被保险车辆的损失负有过错的第三方即被告段佃礼代位追偿的权利。公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定被保险人李建华不承担事故责任，被告段佃礼承担事故全部责任，本院予以确认。故李建华因该事故造成的损失应由被告段佃礼全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法�关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段佃礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司35760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告段佃礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照�印件各一份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田效清二〇一八年四月十日书记员  刘竞乾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保28号
申请人:胡承明,男,1985年10月16日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:卢其虎,男,1973年6月20日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:陈淑,女,1986年12月18日出生,汉族,住泗阳县。
申请人胡承明于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈淑所有的车辆予以查封（牌号为苏Ｎ×××××）。申请人胡承明提供《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为80000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈淑所有的车辆（牌号为苏Ｎ×××××），期限为2年。
案件申请费820元，由申请人胡承明预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一八年二月十二日
书记员 葛宇秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4226、4227号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14084号案原告、14518号案被告】：曹约清。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14084号案被告、14518号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14084号案被告、14518号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人曹约清、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14084、14518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认曹约清与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金32500元给曹约清；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额部分1379.3元给曹约清;四、驳回曹约清、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人曹约清的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人曹约清、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人曹约清负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2454号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年10月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。2014年因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中法院判处拘役六个月，同年12月12日释放。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某乙，男，1987年5月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。2012年因犯抢劫罪被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月23日刑满释放。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2330号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日凌晨1时许，被告人黄某甲、黄某乙等人在中山市横栏镇XXX大排档吃夜宵期间与被害人和启洋、张某等人发生口角。为发泄情绪，被告人黄某甲持啤酒瓶刺伤被害人和启洋的颈部，并持啤酒瓶追打被害人和启洋，被告人黄某乙持啤酒瓶追打被害人张某。经鉴定，被害人和启洋、张某的损伤程度均为轻微伤。当日凌晨2时许，被告人黄某甲在现场被公安人员抓获归案。同日下午6时许，被告人黄某乙向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人和启洋、张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频录像及截图资料、中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、广西壮族自治区鹿州监狱、柳州市第一看守所分别出具的《释放证明书》、证人黄某1、胡某、彭某、黄某2、梁某的证言及辨认笔录、被告人黄某甲、黄某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人黄某乙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某乙有自首情节；被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲、黄某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止）
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 张俊川
二〇一八年一月十七日
书 记 员 青长秀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更496号
罪犯潘忠平，男，1979年3月3日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省平坝县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月3日作出（2015）湖刑初字第13号刑事判决，以被告人潘忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后于2015年5月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年5月26日至2016年3月为期11个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.4个，其中四级达标2个，五级达标8个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯潘忠平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月26日至2016年3月为期11个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.4个。2016年3月23日向本院缴清罚金人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯潘忠平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘忠平的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2014年9月26日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0322民初1323号
原告：王红英，女，汉族，1975年10月1日出生，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
被告：何鸭芬，女，汉族，1979年4月1日出生，初中文化，云南省陆良县人，农民，户籍地陆良县，现住陆良县。
原告王红英诉被告何鸭芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19曰立案。原告王红英于2018年5月3日以“需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以变更或者放弃诉讼请求，原告王红英申请撤诉的理由，不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红英撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 秦 文
二〇一八年五月三曰
书记员 郭文雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6632号
原告：沈松平，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李红卫，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告沈松平与被告李红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈松平于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈松平的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈松平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由沈松平负担。
审判员 魏清正
二〇一六年十二月八日
书记员 马彬豪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢406号
申请执行人陈志强，男，出生于1974年10月12日，汉族，住东坡区。
委托代理人李强，眉山万胜法律服务所法律工作者。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，董事长。
陈志强与四川天健瓷业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出(2014)眉东民初字第2230号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈志强于2015年1月19日向本院申请执行。执行标的：借款20万元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉东民初字第2230号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 曹洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2052号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯黄钢，男，1956年3月17日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）长刑初字第244号刑事判决，认定黄钢犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2010年8月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第205号刑事裁定，对罪犯黄钢减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青假55号假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月1日受理后，同年9月6日至9月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年9月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某、李某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞雷出庭依法实施法律监督。罪犯黄钢到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄钢自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯黄钢予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯黄钢的认罪服法书、关于罪犯黄钢遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市闵行区司法局出具的关于社区矫正的假释情况调查表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯黄钢适用假释。罪犯黄钢对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯黄钢自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关4次记功又1次表扬的奖励，违法所得已退缴。服刑期间，该犯还全额履行了附加财产刑。其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯黄钢的认罪服法书、关于罪犯黄钢遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市闵行区司法局出具的关于社区矫正的假释情况调查表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄钢自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关4次记功又1次表扬的奖励，该犯还全额履行了附加财产刑，其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。罪犯黄钢执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯黄钢在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯黄钢假释的建议以及检察机关同意对罪犯黄钢予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄钢予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。黄钢回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执70号
申请执行人：丁淑芹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张景才，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3209号民事判决书中被执行人给付3696.8元给申请人。本院已将3696.8元执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3209号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 梁晓飞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初206号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：邓军旗，男，1983年8月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月31日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]189号起诉书，指控被告人邓军旗犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员王小荣独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年5月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人邓军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月30日晚，被告人邓军旗与其叔叔邓某在祁阳县七里桥镇东土菜馆吃晚饭，席间，被告人邓军旗喝了一些白酒。当晚8时26分许，被告人邓军旗驾驶牌号为粤Ｓ×××××小型轿车回家，途径祁阳县七里桥镇双塘村时，被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对其进行现场酒精呼气测试，其测试结果为117.7mg/100ml。后经永州大正司法鉴定检验：被告人邓军旗的血液中乙醇含量为158.50mg/100ml。
上述事实，被告人邓军旗在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人邓某的证言；被告人邓军旗的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邓军旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓军旗归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓军旗犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人邓军旗从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓军旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小荣
二〇一八年五月十七日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3154号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：费二庆，男，汉族，1966年11月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人费二庆、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，费二庆以威宁结里孔家沟煤矿已于2015年5月13日（起诉前）变更成贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，一审所诉主体不适格为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意费二庆撤回起诉，并于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，费二庆据以起诉的证据为工资册，非工资欠条，本案系劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置，原审将案由定性为追索劳动报酬纠纷直接受理不当。费二庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2904号民事判决；
二、准许被上诉人费二庆撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人费二庆负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更231号
罪犯赵富才，男，1971年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年九月九日作出（2010）忻中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赵富才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万九千零四十六元一角二分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十二月二十八日作出（2010）晋刑三终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月23日起至2033年7月22日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵富才在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵富才在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、12月、2017年6月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分123分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满一百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵富才在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵富才减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2015年7月23日起至2032年12月2日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万九千零四十六元一角二分不变（已履行六千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执548号
申请执行人陈培学，男，1966年6月29日生，汉族。
被执行人陈伦荣，男，1968年1月15日生，汉族。
申请执行人陈培学与被执行人陈伦荣机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01589号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈培学的执行申请，蕲春县人民法院于2017年9月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈培学于2018年2月6日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈培学书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年二月十二日
书记员 吕 莹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执924-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成龙，男，汉族。
被执行人龙丽芳，女，苗族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收成龙、龙丽芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X4570号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年一月十六日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0381执924-1号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人成龙，男，汉族，城镇居民。被执行人龙丽芳，女，苗族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收成龙、龙丽芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X4570号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一七年一月十六日书记员  王彩坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11207号
原告：葛岳峰，男，1987年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告：王国利，男，1969年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：杨伟珠，女，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告葛岳峰为与被告王国利、杨伟珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同偿还借款本金45万元；二、判令两被告共同支付借款本金30万元自2014年5月28日起至2017年9月22日的利息194786.4元，律师费3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法用其他方式送达，本院依法转为普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹国庆到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日，两被告向葛建新出具借条一份，载明“今由我王国利、杨伟珠因生意所需向葛建新借现金人民币（大写）拾伍万圆整，￥（小写）150000元。如到期未还，我愿意支付违约金，违约金为同期银行贷款利率的四倍。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院司法管辖。我并自愿承担贷款人实现债权所产生的合理费用（包括交通费、误工费、律师费用、诉讼费用等）”。两被告在借款人处签字捺印。2014年5月28日，两被告与葛建新又签订借款协议一份，约定两被告借到葛建新人民币30万元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，因本借款协议引起的由出借人所支付的律师费、诉讼费等费用，概由借款人全额承担。两被告另在该借款协议下方签具收据一份，确认收到现金30万元。原告陈述两被告至今尚未归还借款本息。
同时认定，绍兴市公安局柯桥区分局福全派出所于2017年9月19日出具证明，主要内容为：葛建新于2017年6月19日意外死亡；赵水仙系葛建新前妻，双方于2016年11月14日离婚；葛建新、赵水仙育有一子，名葛岳峰（即本案原告）；葛加安、赵阿凤系葛建新父母，分别已于2004年、2013年病亡。葛建新与赵水仙于2016年11月14日签订的离婚协议书中约定，双方婚姻存续期间无（共）同的债权债务，婚后一切债务由男方负责归还，其余各自名下的债权债务由各自负责处理，与对方无涉。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，两被告与葛建新之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合其庭审陈述，可以证实两被告至今尚欠葛建新借款45万元。借条和借款协议均未明确约定还款期限，债权人有权随时主张，现原告作为葛建新的法定继承人对其生前的债权依法享有继承权，故本院对原告要求两被告归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。原告主张的律师代理费，有借条和借款协议约定，且金额合理，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国利、杨伟珠应共同归还给原告葛岳峰借款本金人民币45万元，并支付其中30万元本金自2014年5月28日起至2017年9月22日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王国利、杨伟珠应共同支付给原告葛岳峰为实现本案债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10278元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
审 判 员 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11207号原告：葛岳峰，男，1987年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。被告：王国利，男，1969年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：杨伟珠，女，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告葛岳峰为与被告王国利、杨伟珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同偿还借款本金45万元；二、判令两被告共同支付借款本金30万元自2014年5月28日起至2017年9月22日的利息194786.4元，律师费3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法用其他方式送达，本院依法转为普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹国庆到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月5日，两被告向葛建新出具借条一份，载明“今由我王国利、杨伟珠因生意所需向葛建新借现金人民币（大写）拾伍万圆整，￥（小写）150000元。如到期未还，我愿意支付违约金，违约金为同期银行贷款利率的四倍。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院司法管辖。我并自愿承担贷款人实现债权所产生的合理费用（包括交通费、误工费、律师费用、诉讼费用等）”。两被告在借款人处签字捺印。2014年5月28日，两被告与葛建新又签订借款协议一份，约定两被告借到葛建新人民币30万元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，因本借款协议引起的由出借人所支付的律师费、诉讼费等费用，概由借款人全额承担。两被告另在该借款协议下方签具收据一份，确认收到现金30万元。原告陈述两被告至今尚未归还借款本息。同时认定，绍兴市公安局柯桥区分局福全派出所于2017年9月19日出具证明，主要内容为：葛建新于2017年6月19日意外死亡；赵水仙系葛建新前妻，双方于2016年11月14日离婚；葛建新、赵水仙育有一子，名葛岳峰（即本案原告）；葛加安、赵阿凤系葛建新父母，分别已于2004年、2013年病亡。葛建新与赵水仙于2016年11月14日签订的离婚协议书中约定，双方婚姻存续期间无（共）同的债权债务，婚后一切债务由男方负责归还，其余各自名下的债权债务由各自负责处理，与对方无涉。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，两被告与葛建新之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合其庭审陈述，可以证实两被告至今尚欠葛建新借款45万元。借条和借款协议均未明确约定还款期限，债权人有权随时主张，现原告作为葛建新的法定继承人对其生前的债权依法享有继承权，故本院对原告要求两被告归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。原告主张的律师代理费，有借条和借款协议约定，且金额合理，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国利、杨伟珠应共同归还给原告葛岳峰借款本金人民币45万元，并支付其中30万元本金自2014年5月28日起至2017年9月22日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王国利、杨伟珠应共同支付给原告葛岳峰为实现本案债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10278元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟审 判 员  王晓波人民陪审员  鲁洪法二〇一八年一月二十四日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?4?
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执440号
申请执行人：徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人：陆某，男，汉族，小学，无业，住徐州市，户籍地。曾因犯盗窃罪于2008年5月15日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年1月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被监视居住（指定居所），2012年11月13日被刑事拘留，2012年12月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2014年5月9日止。罚金自判决生效后三十日内交纳。）
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人陆某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2018年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆某进行财产调查，经查被执行人陆某名下无任何可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第78号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 子
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1958年1月14日出生，汉族，住广东怀集县。
委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县南坑口水力发电有限公司。住所地：广东省怀集县凤岗镇南坑口。
法定代表人：邓吉如，该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱品先，男，1958年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人王强因与被申请人怀集县南坑口水力发电有限公司（以下简称南坑口公司）、钱品先确认合同无效纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称：（一）涉案《协议书》应为无效合同。1.根据《协议书》第一条的约定，王强签订协议的目的是将涉案160.86平方米土地的使用权及房屋所有权办理过户至自己名下，而非占有产权证。2.南坑口公司并非涉案160.86平方米土地的使用权人及房屋所有人，其无权与王强签订《协议书》。3.南坑口公司违反了合同法第一百五十条规定的标的物瑕疵担保义务。4.涉案160.86平方米土地及房屋已被法院查封，根据合同法第五十二条、第一百三十二条、城市房地产管理法第三十七条、城市房地转让管理规定第六条、第十八条的规定，涉案土地及房产不得转让，也无法转让。（二）南坑口公司及钱品先应向王强返还35万元执行回转款，并参照民间借贷司法解释，按照24%的年利率计算王强的经济损失。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。
南坑口公司及钱品先提交意见称，（一）《协议书》仅约定王强支付35万元，钱品先将产权证交给王强，并未约定王强以35万元的价款购买涉案160.86平方米土地的使用权。且涉案土地并非无法过户，只是160.86平方米土地的土地使用权无法过户。（二）王强签订《协议书》的目的在于其担心与王汉常的合作无法进行，故与南坑口公司签订《协议书》取得产权证，以巩固自身的合作地位。（三）《协议书》的签订主体具有完全民事行为能力，意思表示真实，协议内容没有违法法律规定，不存在合同法规定的合同无效的情形。综上，请求驳回王强的再审申请。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。根据王强的再审申请，本案的争议问题为：涉案《协议书》是否为无效合同。判断合同是否无效，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以审查。王强申请再审主张涉案土地及房屋被法院查封不得转让，故《协议书》内容违反了法律的强制性规定，应属无效。但实际上，涉案《协议书》签订在先，法院查封在后，法院的查封行为并不影响《协议书》的效力。因此，王强关于涉案土地及房屋被法院查封导致《协议书》无效的主张不能成立。同时，涉案《协议书》也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形。因此，王强关于涉案《协议书》无效的再审申请主张不成立，本院予以驳回。综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一七年十一月一日
法官助理 周 瑾
书 记 员 赖 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1958年1月14日出生，汉族，住广东怀集县。委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县南坑口水力发电有限公司。住所地：广东省怀集县凤岗镇南坑口。法定代表人：邓吉如，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱品先，男，1958年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人王强因与被申请人怀集县南坑口水力发电有限公司（以下简称南坑口公司）、钱品先确认合同无效纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称：（一）涉案《协议书》应为无效合同。1.根据《协议书》第一条的约定，王强签订协议的目的是将涉案160.86平方米土地的使用权及房屋所有权办理过户至自己名下，而非占有产权证。2.南坑口公司并非涉案160.86平方米土地的使用权人及房屋所有人，其无权与王强签订《协议书》。3.南坑口公司违反了合同法第一百五十条规定的标的物瑕疵担保义务。4.涉案160.86平方米土地及房屋已被法院查封，根据合同法第五十二条、第一百三十二条、城市房地产管理法第三十七条、城市房地转让管理规定第六条、第十八条的规定，涉案土地及房产不得转让，也无法转让。（二）南坑口公司及钱品先应向王强返还35万元执行回转款，并参照民间借贷司法解释，按照24%的年利率计算王强的经济损失。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。南坑口公司及钱品先提交意见称，（一）《协议书》仅约定王强支付35万元，钱品先将产权证交给王强，并未约定王强以35万元的价款购买涉案160.86平方米土地的使用权。且涉案土地并非无法过户，只是160.86平方米土地的土地使用权无法过户。（二）王强签订《协议书》的目的在于其担心与王汉常的合作无法进行，故与南坑口公司签订《协议书》取得产权证，以巩固自身的合作地位。（三）《协议书》的签订主体具有完全民事行为能力，意思表示真实，协议内容没有违法法律规定，不存在合同法规定的合同无效的情形。综上，请求驳回王强的再审申请。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。根据王强的再审申请，本案的争议问题为：涉案《协议书》是否为无效合同。判断合同是否无效，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以审查。王强申请再审主张涉案土地及房屋被法院查封不得转让，故《协议书》内容违反了法律的强制性规定，应属无效。但实际上，涉案《协议书》签订在先，法院查封在后，法院的查封行为并不影响《协议书》的效力。因此，王强关于涉案土地及房屋被法院查封导致《协议书》无效的主张不能成立。同时，涉案《协议书》也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形。因此，王强关于涉案《协议书》无效的再审申请主张不成立，本院予以驳回。综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一七年十一月一日法官助理 周 瑾书 记 员 赖 鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6162号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：任新发，男，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告任新发信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢石谷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初353号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏清金，男，1962年7月24日出生,汉族,小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被安溪县公安局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人苏清金犯危险驾驶罪,于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏清金到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人苏清金于2018年1月14日23时49分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车自安溪县凤城镇往长坑乡方向行驶，途经安溪县时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人苏清金于2018年1月15日0时12分被抽取的血样中检出乙醇含量为151.65mg/100ml。被告人苏清金归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏清金向本院提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并预缴罚金5000元。
上述事实，被告人苏清金在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，证人苏某的证言，当事人血样提取登记表及照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人苏清金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏清金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏清金犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏清金归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏清金的住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，又符合缓刑的规定，依法对被告人苏清金适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏清金的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏清金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年四月十八日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人苏清金和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执78号之二
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。
申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。
申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。
申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。
申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。
申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。
申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。
申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。
申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。
申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。
申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。
申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。
申请执行人：汪娟，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。
申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。
申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。
申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵偿被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执78号之一
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。
申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。
申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。
申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。
申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。
申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。
申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。
申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。
申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。
申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。
申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。
申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。
申请执行人：汪娟，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。
申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。
申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。
申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵偿被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执78号
申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初926号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4900号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、卢子宏，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：朱祥，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：季正英，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱祥、季正英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人叶凤怡到庭参加了诉讼，被告朱祥、季正英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告朱祥于2012年10月15日向原告提交了编号为121120048160的《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款50万元，经原告审核，以编号121120048160的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告朱祥贷款40万元，双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告朱祥发放贷款40万元，贷款期限36个月，年利率18%，被告朱祥应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月26日向被告朱祥发放贷款40万元，但被告从2015年2月26日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告朱祥之间的借款合同关系发生于被告朱祥与被告季正英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告朱祥、季正英立即向原告偿还贷款本金120901.02元及利息、罚息、复利（截至2016年11月4日，利息6587.14元、罚息16913.05元、复利2008.73元；从2016年11月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按月利率1.5%上浮50%计付）；二、被告朱祥、季正英承担本案全部诉讼费用。
被告朱祥、季正英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月15日，被告朱祥向原告申请贷款，被告朱祥（借款人）及被告季正英（借款人配偶）填写编号为121120048160的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：申请贷款金额50万元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日；贷款用途为进货、经营周转；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告朱祥未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告朱祥未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告朱祥立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本合同等。被告季正英作为被告朱祥的配偶，在上述申请表上签名确认。原告对上述贷款申请予以审核后，同意向被告朱祥发放40万元贷款。
2012年10月26日，原告向被告朱祥发放贷款40万元，贷款期限36个月，自2012年10月26日至2015年10月26日，贷款执行年利率为18%。
另查明，被告朱祥与被告季正英为夫妻关系，二人于2011年2月15日登记结婚。
被告朱祥借款后未能按期偿还借款本息，截至2016年11月4日，尚拖欠原告借款本金120901.02元、利息6587.14元、罚息16913.05元、复利2008.73元。
本院认为：原告与被告朱祥、季正英签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。
原告已依约向被告朱祥发放贷款40万元，被告朱祥借款后未能按期偿还借款本息，截至2016年11月4日，尚拖欠原告借款本金120901.02元、利息6587.14元、罚息16913.05元、复利2008.73元。依照合同约定，现原告要求被告朱祥清偿上述借款本息及利息（自2016年11月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮50%计付）合法有据，本院予以支持。
涉案贷款发生于被告朱祥、季正英的夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告季正英对被告朱祥的前述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告朱祥、季正英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥、季正英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120901.02元及利息（截至2016年11月4日利息为6587.14元、罚息为16913.05元、复利为2008.73元；自2016年11月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元、保全费1160元，均由被告朱祥、季正英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 陈妍曚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢宜静
李丽婵