wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1901号
原告：李德华，男，1955年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周梦虎，男，60岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周亚丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李德华诉被告周梦虎、周亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德华、被告周亚丽到庭参加诉讼，被告周梦虎经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德华诉称：原告与被告周梦虎的妻子是同学，被告以购买自卸货车为由向原告借款100000元，2015年4月27日两被告出具借据，后经催要还款42500元，尚欠57500元至今未还，无奈诉至本院，请求判令：被告偿还借款57500元并承担诉讼费用。
被告周亚丽辩称：对于借款事实无异议，借款经2017年换条后，周梦虎没有签字，不应由周梦虎还款。
原告提供了以下证据：证据一、提供借条原件一张证明两被告借款事实；证据二、欠条一张，证明在2017年11月14日换据事实。
被告周亚丽质证意见为：对证据真实性无异议，借条经过换据已经没有周梦虎的签字了。
经审理查明，2015年4月22日，被告周梦虎、周亚丽向原告借款100000元，两被告出具借条一份并签字。2017年11月14日，原被告经核算尚欠61500元，被告周亚丽向原告出具欠条一份，现被告尚欠原告借款57500元没有返还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李德华主张被告周亚丽返还借款57500元，有其提供的借款借条为证。被告周亚丽对借款事实予认可。被告周亚丽辩称欠条出具后还款6000元，但未提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告周梦虎偿还债务，本院认为周梦虎虽在2015年4月22日的借条上签字，但经2017年11月14日重新换据时并没有其的签字，经当庭联系被告周梦虎其拒绝继续履行还款义务。原告现无证据证实一直在向被告周梦虎主张权利，应视为已经放弃对周梦虎的权利，因此该笔债务应当由被告周亚丽承担还款责任。被告周梦虎经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚丽于本判决生效后十日内返还原告李德华欠款57500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告周亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年四月十四日
书记员 张雨霄
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审563号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李伯兴，男，1980年10月19日出生，汉族，住临海市。
被申请人陶彩芳，女，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13011号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李伯兴、陶彩芳缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审563号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李伯兴，男，1980年10月19日出生，汉族，住临海市。被申请人陶彩芳，女，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13011号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李伯兴、陶彩芳缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月四日代理书记员  金 清
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2468号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
被告：赵利军男，汉族，1983年7月3日出生，住内蒙古。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵利军间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 璐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第968号
申请执行人谢惠春。
被执行人程官灵。
本院在执行申请执行人谢惠春与被执行人程官灵民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人程官灵有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1137号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5703号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告徐中博，男，汉族，1982年10月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告徐中博金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙雪敏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1058号
原告：李洪良，男，1969年10月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李桂华，女，1964年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告：朱世增，男，1977年11月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：刁立军，男，汉族，住茌平县。
原告李洪良、朱世增与被告刁立军共有纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李洪良、朱世增2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李洪良、朱世增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李洪良、朱世增负担。
审判员 崔永涛
二〇一八年五月十日
书记员 杨 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00617号
原告殷某（曾用名殷敬儆）。
委托代理人殷锁宏。
被告徐某，系原告母亲。
原告殷某诉被告徐某抚育费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员李竹青、人民陪审员张兆林共同组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告殷某的委托代理人殷锁宏到庭参加诉讼。因被告徐某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月8日，高邮市人民法院作出（2003）邮民一初字第381号民事判决书，判决被告与原告父亲殷锁宏离婚，原告随父亲生活，被告每月付给原告生活费100元至独立生活时为止，原告的教育费、医疗费由被告与原告父亲各承担一半。由于原告父母亲离婚时，原告年龄小，100元生活费勉强维持，自原告上高中时，100元生活费远不能生活，靠原告父亲一人承担是非常困难，被告给付原告生活每月100元至2011年底就不再给付，现被告下落不明。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告从2012年起至原告完成高校学业时止每月给付原告生活费人民币800元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告委托代理人殷锁宏与被告徐某原系夫妻关系，1995年9月15日生育原告殷某，2003年4月8日经本院判决离婚，判决婚生子殷某随其父殷锁宏生活，被告徐某每月给付殷某生活费100元至殷某独立生活时止，殷某的教育费、医药费由殷锁宏、徐某各承担一半。原告2014年9月入学于无锡职业技术学院，学制三年。判决生效后，被告按本院判决支付了一段时间的原告的抚育费用后即外出，至今一直下落不明。此后被告的家人代行支付了截止至2011年止的抚育费用。对于2012年以后的抚育费用至今一直未给付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述及其当庭提供的本院（2003）邮民一初字第0381号民事判决书、原告所就读的无锡职业技术学院学生处出具的证明和高邮市甘垛镇横铁村村民委员会出具的证明各一份予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”被告方根据本院（2003）邮民一初字第381号民事判决书，仅支付至2011年止的抚育费用。对于2012年以后的抚育费用至今一直未给付。根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告自2014年9月起已入学至无锡职业技术学院接受高学历教育，故自2014年9月起应视原告为具有独立生活能力的人，其父母的抚养义务依法已终止。对原告要求的自2012年起至2014年8月止的抚育费，被告依法应承担给付之责。近年来，鉴于本院（2003）邮民一初字第381号民事判决书中所判定的抚育费数额已不足以维持本地区实际生活水平，结合近几年来本地区农村居民人均纯收入标准和实际生活水平以及被告的实际给付能力等因素，本院酌定由被告自2012年起至2014年8月止每月给付原告抚育费500元，合计16000元。对于原告的其他诉求，因于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决生效后十日内给付原告殷某自2012年起至2014年8月止的抚育费计人民币16000元；
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐某负担。此款原告殷某已预交，被告徐某应于履行上述判决义务时一并给付原告殷某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 李竹青
人民陪审员 张兆林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯晓艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
7、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1345号
申请执行人于宝龙，男，汉族，住所地长春市。
被执行人韩学忠，地址九台市。
本院于2015年11月5日立案执行于宝龙与韩学忠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3161号法院生效调解书，被执行人韩学忠应支付申请人于宝龙案款400000元，承担执行费5900元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3161号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初127-3号
原告:合肥鹏峰建材有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路。统一社会信用代码×××0Ｘ4。
法定代表人：方守勇，总经理。
被告：合肥全顺架业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路524号1号商住楼107室。统一社会信用代码×××74Ｄ。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告合肥鹏峰建材有限公司与被告合肥全顺架业有限公司侵害专利权纠纷，本院于2018年1月31日立案。原告合肥鹏峰建材有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥鹏峰建材有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告合肥鹏峰建材有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8391号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告方树田，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告方树田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告方树田的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告方树田的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执287号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人丛兴芝，男，汉族，1971年出生，现住八五二农场。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与丛兴芝借款合同纠纷（2015）茄富商初字第107号民事调解书一案中，执行标的351544.48元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被执行人丛兴芝双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第107号民事调解书本次�行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初611号
原告：张洪星，男，汉族，1973年7月14日生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江苏永润建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路52号。
法定代表人：王加都。
原告张洪星与被告江苏永润建设集团有限公司（以下简称永润公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪星委托诉讼代理人潘明成到庭参加诉讼，被告永润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪星向本院提出诉讼请求：判令被告永润公司立即支付工程款192328元及自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告承包了苏州市吴中区尹山湖102工地工程后，将部分木工劳务分包给原告，现工程已全部完工，双方于2017年11月7日对工程量已进行结算。被告陆续支付了部分款项，但仍拖欠267028元未支付。
被告永润公司未作答辩。
原告张洪星为证明其主张，提供了如下证据：
1、验收日期为2016年7月1日，由施工单位、监理单位、建设单位、设计单位盖章的单位工程竣工验收证明书，该证明书载明苏地2012-G-102号地块二期B标30#楼、31#楼工程所含分部工程质量均验收合格。原告张洪星表示该证据可以证实涉案工程已经完工并经过验收。
2、落款日期为2017年8月6日的张洪星木工结算单，结算单载明尹山湖102工地木工总价款为2373092元，已付款2069060元，另代工扣款57004元，尚结欠267028元。原告张洪星与被告永润公司在该结算单上签名、盖章。原告张洪星表示，工程完工后，双方对工程量和工程价款进行了结算。
审理过程中，原告张洪星陈述，其起诉后，在2018年春节前经政府协调，被告又向其付款74700元，故现还结欠192328元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告张洪星提供的单位工程竣工验收证明书、木工结算单等证据，在无相反证据的情况下，可以认定被告永润公司尚欠原告张洪星工程款192328元的事实。现原告张洪星要求被告永润公司支付该款，与法有据，本院予以认定。由于被告永润公司逾期付款给原告张洪星造成了利息损失，现原告张洪星要求被告永润公司支付自起诉之日即2018年1月11日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪星人民币192328元及利息（自2018年1月11起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2653元、保全费1870元，合计人民币4523元，由被告江苏永润建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一八年三月二十七日
书记员 张青
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执33号
申请执行人方新香
被执行人张建美。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3957号，依法向被执行人张建美发出执行通知书，责令被执行人张建美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建美(证件号码:)在省农信社的10×××22的存款人民币11532.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年一月四日
书记员 徐志燕
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执113号
申请执行人:岱山县信用担保有限公司,住所地浙江岱山县高亭镇鱼山大道693号,统一社会信用代码913309216807111550。
负责人:高立,该公司董事长。
被执行人:岱山县腾华水产有限公司,住所地浙江岱山县高亭镇沿港西路418号,统一社会信用代码913309217046595400(1/1)。
法定代表人:叶金珠,该公司总经理。
被执行人:方盛华,男,1971年5月2日生,住浙江省。
申请执行人岱山县信用担保有限公司与被执行人岱山县腾华水产有限公司,方盛华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0921民初第976民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案申请标的为2800万元及利息。
案经本院执行査明，被执行人岱山县腾华水产有限公司已停产歇业多年,负债较多,且房地产难以分割处置,上述被执行人均有其他执行?件也尚未履行完毕,无银行存款,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他财产线索,双方当方事人案外自行协商执行事宜,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费存华
审 判 员 马剑慧
审 判 员 孔华村
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王亚仙
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初42号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人唐某，男，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月9日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员饶志明出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日12时许，被告人唐某驾驶赣Ｆ×××××号南俊牌轻型自卸货车装载着一车垃圾从白舍林场送至鄱阳新屋下垃圾山，沿206国道行驶至新屋下小组路口右转弯时，被告人唐某未提前变道至右车道及避让右边通行车辆，导致赣Ｆ×××××号车辆与右侧车道内同向行驶的徐某1驾驶的（载乘客李某）粤Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人徐某1当场死亡、李某受伤及两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人唐某报警并在现场等候交警，且如实供述了自己的犯罪事实。
经南丰县公安局交通警察大队认定：被告人唐某负本次事故的主要责任，徐某1负本次事故的次要责任，李某在本次事故中不负责任。
另查明，2018年4月10日，被害人徐某1的亲属、被害人李某同被告人唐某的亲属在南丰县公安局交通警察大队的主持下达成了刑事和解协议，被害人的亲属收到19万元赔偿款后对被告人唐某的行为表示谅解，请求对被告人唐某免予追刑事处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某2、李某的证言，现场勘验笔录，被告人的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人徐某1驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息全项查询、户口本、死亡证明，鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事和解协议书、赔偿调解书、赔偿凭证，归案情况说明，犯罪嫌疑人的基本情况、人口信息表、常住人口信息，被告人唐某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐某系初犯。事故发生后，被告人唐某报警并在现场等候交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中其又自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某的亲属同被害人的亲属达成刑事和解协议，被害人的亲属收到赔偿款后对唐某表示谅解，请求对被告人唐某免予刑事处罚，对被告人唐某可从宽处罚。综合被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人唐某从轻处罚，被告人唐某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 危 妍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 范泽龙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初571号
原告：赵某甲，男，17岁，汉族，1999年8月29日出生，住邹城市桥上庙街20号。
法定代理人：孟凡平，系原告赵某甲的母亲。
被告：姜夫余。
被告：黄来菊。
上述二被告委托代理人：李修锋（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，职务总经理。
委托代理人：孟宪鲁（特别授权）。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 陈庆存
人民陪审员 赵佃民
人民陪审员 刘 光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 雯
邹城市人民法院
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03746号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告李朝利，女，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告李朝利信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告李朝利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年3月23日，李朝利向交行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋�人贷记卡领用合约》。之后，交行重庆分行按约向李朝利发放了信用卡一张，核准信用卡信用额度为11000元。自2012年4月25日起李朝利开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年11月7日共透支本金2074.24元、利息3751.72元、费用470.57，共计6296.53元。交通银行重庆分行认为李朝利拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李朝利立即偿还信用卡透支本金2074.24元，支付截至2014年11月7日的利息3751.72元，费用470.57元，以上合计6296.53元，并支付自2014年11月8日起至还清本金之日止以本金2074.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李朝利承担。
被告李朝利未辩称。
经审理查明，2012年3月23日，李朝利向交通银行重庆分行提交交通银行哈根达斯信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表的�面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李朝利在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为李朝利办理了信用卡一张，并核准信用额度为11000元。嗣后，李朝利将该卡激活。2012年4月25日开始，李朝利以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。嗣后，李朝利一直未能还清欠款。截至2014年11月7日共透支本金2074.24元、利息3751.72元、费用470.57，共计6296.53元。
上述事实，交通银行哈根达斯信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务、大额交易短信提醒服务条款及细则以及�事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与李朝利签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李朝利核发信用卡，李朝利在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求李朝利偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
李朝利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝利在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2074.24元；支付截止2014年11月7日的利息3751.72元、费用470.57元，并支付自2014年11月8日起至还清本金之日止以本金2074.24元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告李朝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 阳文敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16029号
原告：杜晓梅，女，1997年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：沈辉，男，1998年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杜晓梅（下称原告）为与被告沈辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以开手机店需要资金为由，于2017年5月21日向原告借款9498元。原告通过现金交付5998元，通过支付宝交付3500元。后被告于2017年6月18日向原告出具借条一份，承诺于2017年6月21日归还。后原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款9498元；2、请求判令被告支付利息（即日起按照银行同期贷款利率计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈辉归还原告杜晓梅借款9498元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈辉支付原告杜晓梅自2017年9月14日（立案之日）起至借款全部还清之日止的利息（以借款9498元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈辉负担。
原告杜晓梅于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈辉于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年十一月一无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16029号原告：杜晓梅，女，1997年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：沈辉，男，1998年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杜晓梅（下称原告）为与被告沈辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告以开手机店需要资金为由，于2017年5月21日向原告借款9498元。原告通过现金交付5998元，通过支付宝交付3500元。后被告于2017年6月18日向原告出具借条一份，承诺于2017年6月21日归还。后原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款9498元；2、请求判令被告支付利息（即日起按照银行同期贷款利率计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沈辉归还原告杜晓梅借款9498元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈辉支付原告杜晓梅自2017年9月14日（立案之日）起至借款全部还清之日止的利息（以借款9498元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈辉负担。原告杜晓梅于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈辉于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年十一月一无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20934-20936号
原告：深圳市中大基业企业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道杭钢富春商务大厦909，组织机构代码07252640-7。
法定代表人：程雪丽。
委托代理人：伍肇斌，广东广和律师事务所律师。
被告：陈大普，男，汉族，1978年11月19日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷三案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告于2016年9月29日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回三案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中大基业企业管理有限公司撤回起诉。
（2016）粤0304民初20934号案件受理费为2029元、（2016）粤0304民初20935号案件受理费为2700元、（2016）粤0304民初20936号案件受理费为1454元，按规定分别收取1014.50元、1350元和727元，均由原告负担（已交纳）。
审 判 长 肖 英
人民陪审员侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李锐珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20934-20936号
原告：深圳市中大基业企业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道杭钢富春商务大厦909，组织机构代码07252640-7。
法定代表人：程雪丽。
委托代理人：伍肇斌，广东广和律师事务所律师。
被告：陈大普，男，汉族，1978年11月19日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷三案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告于2016年9月29日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回三案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中大基业企业管理有限公司撤回起诉。
（2016）粤0304民初20934号案件受理费为2029元、（2016）粤0304民初20935号案件受理费为2700元、（2016）粤0304民初20936号案件受理费为1454元，按规定分别收取1014.50元、1350元和727元，均由原告负担（已交纳）。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李锐珊
第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02539号
原告姜咏涛，女，汉族，居民。
被告何常伟，女，汉族，农民。
被告刘文明，男，汉族，农民，。
原告姜咏涛与被告何常伟、刘文明民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员胡莎莎担任记录。原告姜咏涛到庭参加诉讼。被告何常伟、刘文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜咏涛诉称，两被告系夫妻关系。被告何常伟因花炮厂资金周转困难，于2012年12月28日至2013年11月1日期间分6次向原告借款共计人民币440000元整。后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款440000元及从立案之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告何常伟、刘文明无答辩。
为支持其诉讼请求，原告姜咏涛在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明两被告系夫妻关系的事实；
证据2、2012年12月28日借条一份。拟证明被告向原告借款100000元的事实；
证据3、2013年6月29日借条一份。拟证明被告向原告借款30000元的事实；
证据4、2013年8月11日借条一份。拟证明被告向原告借款100000元的事实；
证据5、2013年8月30日借条一份。拟证明被告向原告借款100000元的事实；
证据6、2013年11月1日借条两份。拟证明被告向原告分别借款60000元、50000元的事实。
对上述证据，被告何常伟、刘文明未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告姜咏涛提交的证据认证如下：上述六组证据均真实、合法，且与本案有关，故本院予以采信。
根据上述已采信的证据和到庭当事人陈述，本院认定以下事实：
2007年，原告姜咏涛与被告何常伟经人介绍相识。2012年12月28日至2013年11月1日期间，被告何常伟以经营花炮厂需要资金周转为由分6次向原告借款共计人民币440000元，并由被告何常伟出具6份借条。各次借款情况如下：1、2012年12月28日借款100000元，双方未书面约定还款期限，约定“月息贰厘伍，一年总计息叁万元整”，被告已按月息2.5%清息至2013年12月28日；2、2013年6月29日借款30000元，双方约定借款期限为半年，月息2.5‰，被告已按月息2.5%清息至2013年12月29日；3、2013年8月11日借款100000元，双方约定借款于2014年2月11日归还，月息2.5‰，被告已按月息2.5%清息至2014年4月11日；4、2013年8月30日借款100000元，双方约定借款于9月30日归还，月息2.5‰，被告已按月息2.5%清息至2014年4月30日；5、2013年11月1日分别借款60000元、50000元，双方未书面约定还款期限及利息。此后，原告多次要求两被告偿还借款本金，但两被告未及时还款，原告遂诉至本院。截至本案庭审之日，两被告尚欠原告借款本金440000元未予清偿。
另查明，被告何常伟、刘文明于2006年4月3日登记结婚，于2014年5月30日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据查明的事实，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，双方均应全面履行合同义务。3笔借款到期后，被告何常伟应按约履行还款义务；另3笔借款虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告何常伟应予偿还。现被告何常伟仍未还款，原告要求被告何常伟偿还借款本金440000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何常伟与被告刘文明虽已办理离婚登记，但上述6笔借款系被告何常伟在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，两被告无证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告未就借条上约定的利率标准提出利息主张，系对自己民事权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。两被告逾期偿还借款，应支付相应的逾期还款利息，原告仅主张自立案之日即2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款利息，本院予以支持。审理中，被告何常伟、刘文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何常伟、刘文明于本判决生效之日起十日内共同偿还姜咏涛借款本金人民币440000元及逾期利息（利息计算方法：以人民币440000元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由何常伟、刘文明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡莎莎
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关天适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02539号
原告姜咏涛，女，汉族，居民。
被告何常伟，女，汉族，农民。
被告刘文明，男，汉族，农民，。
原告姜咏涛与被告何常伟、刘文明民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员胡莎莎担任记录。原告姜咏涛到庭参加诉讼。被告何常伟、刘文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜咏涛诉称，两被告系夫妻关系。被告何常伟因花炮厂资金周转困难，于2012年12月28日至2013年11月1日期间分6次向原告借款共计人民币440000元整。后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款440000元及从立案之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告何常伟、刘文明无答辩。
为支持其诉讼请求，原告姜咏涛在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明两被告系夫妻关系的事实；
证据2、2012年12月28日借条一份。拟证明被告向原告借款100000元的事实；
证据3、2013年6月29日借条一份。拟证明被告向原告借款30000元的事实；
证据4、2013年8月11日借条一份。拟证明被告向原告借款100000元的事实；
证据5、2013年8月30日借条一份。拟证明被告向原告借款100000元的事实；
证据6、2013年11月1日借条两份。拟证明被告向原告分别借款60000元、50000元的事实。
对上述证据，被告何常伟、刘文明未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告姜咏涛提交的证据认证如下：上述六组证据均真实、合法，且与本案有关，故本院予以采信。
根据上述已采信的证据和到庭当事人陈述,本院认定以下事实:
2007年，原告姜咏涛与被告何常伟经人介绍相识。2012年12月28日至2013年11月1日期间，被告何常伟以经营花炮厂需要资金周转为由分6次向原告借款共计人民币440000元，并由被告何常伟出具6份借条。各次借款情况如下：1、2012年12月28日借款100000元，双方未书面约定还款期限，约定“月息贰厘伍，一年总计息叁万元整”，被告已按月息2.5%清息至2013年12月28日；2、2013年6月29日借款30000元，双方约定借款期限为半年，月息2.5‰，被告已按月息2.5%清息至2013年12月29日；3、2013年8月11日借款100000元，双方约定借款于2014年2月11日归还，月息2.5‰，被告已按月息2.5%清息至2014年4月11日；4、2013年8月30日借款100000元，双方约定借款于9月30日归还，月息2.5‰，被告已按月息2.5%清息至2014年4月30日；5、2013年11月1日分别借款60000元、50000元，双方未书面约定还款期限及利息。此后，原告多次要求两被告偿还借款本金，但两被告未及时还款，原告遂诉至本院。截至本案庭审之日，两被告尚欠原告借款本金440000元未予清偿。
另查明，被告何常伟、刘文明于2006年4月3日登记结婚，于2014年5月30日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据查明的事实，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，双方均应全面履行合同义务。3笔借款到期后，被告何常伟应按约履行还款义务；另3笔借款虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告何常伟应予偿还。现被告何常伟仍未还款，原告要求被告何常伟偿还借款本金440000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何常伟与被告刘文明虽已办理离婚登记，但上述6笔借款系被告何常伟在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，两被告无证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告未就借条上约定的利率标准提出利息主张，系对自己民事权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。两被告逾期偿还借款，应支付相应的逾期还款利息，原告仅主张自立案之日即2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款利息，本院予以支持。审理中，被告何常伟、刘文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何常伟、刘文明于本判决生效之日起十日内共同偿还姜咏涛借款本金人民币440000元及逾期利息（利息计算方法：以人民币440000元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由何常伟、刘文明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡莎莎
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关天适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3020号
申请执行人刘锦帅，个体经营户。
被执行人王华银，个体经营户。
被执行人诸葛福田，1962年11月27日，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第5614号民事调解书，在申请执行人刘锦帅与被执行人王华银、诸葛福田民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人名下有房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王华银所有的车辆鲁Q.XH0**的查封。
二、查封（扣押）被执行人诸葛福田所有的车辆鲁Q.B30**、鲁Q.387**、鲁Q.K09**的查封。
三、查封被执行人王华银所有的位于兰山区香格里拉4号楼1单元3005室的查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3020号
申请执行人刘锦帅，男，汉族，个体经营户。
被执行人王华银，女，汉族，个体经营户。
被执行人诸葛福田，男，1962年11月27日，汉族，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第5614号民事调解书，在申请执行人刘锦帅与被执行人王华银、诸葛福田民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人名下有房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王华银所有的车辆鲁Q×××××的查封。
二、查封（扣押）被执行人诸葛福田所有的车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××的查封。
三、查封被执行人王华银所有的位于兰山区香格里拉4号楼××室的查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十日
书记员 王德鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2400号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该公司员工。
被告李先成。
本院于2016年3月1日受理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李先成不当得利纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币161元，减半收取人民币80.5元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保91号
原告湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘大道分路口醴潭高速。
法定代表人方联民，该公司负责人。
被告盐城市东鹏交通工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇双拥路128号。
法定代表人李晓霞，该公司负责人。
本院在审理原告湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司与被告盐城市东鹏交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请。湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司自愿以其名下所有的XXX大型客车（车牌号为：湘XXXX**，车辆识别代码为：XXXXXXXXXXXXXXXXX）一辆提供担保。
本院认为，原告湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告盐城市东鹏交通工程有限公司名下价值270000元的财产；
二、查封担保人湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司名下所有的XXX大型客车（车牌号为：湘XXXX**，车辆识别代码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月八日
书记员 周 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保91号原告湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘大道分路口醴潭高速。法定代表人方联民，该公司负责人。被告盐城市东鹏交通工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇双拥路128号。法定代表人李晓霞，该公司负责人。本院在审理原告湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司与被告盐城市东鹏交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请。湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司自愿以其名下所有的XXX大型客车（车牌号为：湘XXXX**，车辆识别代码为：XXXXXXXXXXXXXXXXX）一辆提供担保。本院认为，原告湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告盐城市东鹏交通工程有限公司名下价值270000元的财产；二、查封担保人湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司名下所有的XXX大型客车（车牌号为：湘XXXX**，车辆识别代码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年四月八日书记员  周 源
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1877号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2014）277号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为方老六补缴单位应缴存部分住房公积金3520元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2014）277号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督130号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：姜宏，女，1998年5月20日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人姜宏申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督130号支付令，限令被申请人姜宏在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督130号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督130号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：姜宏，男，1998年5月20日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人姜宏给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年3月22日至2018年4月30日物业服务费为4458元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年3月22日至2018年4月30日物业服务费为4458元。
申请费17元，由被申请人姜宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督130号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：姜宏，女，1998年5月20日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人姜宏申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督130号支付令，限令被申请人姜宏在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督130号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异31号
异议人：谢业平，男。
被执行人：杨天杰，男。
本院在执行（2017）鲁0691刑初75号刑事判决书判决杨天杰应缴罚金过程中，异议人谢业平对本院查封的被执行人杨天杰名下车牌号为鲁YPJx**号车辆一辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢业平称，请求法院解除对涉案车辆的查封。2017年10月7日，异议人即与杨天杰的妻子李翠娟签订二手车买卖协议，约定将登记在杨天杰名下的涉案车辆以8000元卖予异议人。同日异议人取现8000元交付李翠娟，李翠娟当即交付车辆，钱货两清。因当时涉案车辆存在14次违章、700元罚款未处理，且处于脱审状态，故未办理过户。异议人已于法院查封前交付全款并实际占有，并且对未办理过户没有过错，依法可以排除执行。
被执行人杨天杰之妻李翠娟称，异议人所说属实。其与杨天杰系夫妻关系，因杨天杰在劳教所解毒，自己没有稳定的收入来源，女儿要上学，等钱用，便将涉案车辆卖予异议人，出售当日，钱货两清，车辆归谢业平所有。
本院查明，杨天杰因非法持有毒品罪，本院以（2017）鲁0691刑初75号刑事决书判处杨天杰有期徒刑10个月，并处罚金5000元。杨天杰未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月13日以（2017）鲁0691执955号执行裁定书、协助执行通知书查封了涉案车辆。
另查明，1991年1月10日，李翠娟与杨天杰登记结婚。2016年2月1日涉案车辆所有人转移登记为杨天杰。2017年10月7日，李翠娟与谢业平（乙方买方）签订二手车买卖协议书，以捌仟元整的价格将涉案车辆卖予谢业平。其中该协议第八项载明“本车托审，有14分违章,700元罚款。”。当日，谢业平通过其中国农业银行62284502xxxx1393173银行卡取现8000元交付李翠娟，李翠娟当即交付车辆。杨天杰对该事实予以认可。
以上事实有生效裁判文书、编号为370006459xxx的机动车登记证书、机动车驾驶证、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明和当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，罪犯所应缴纳的罚金，应以个人财产承担。杨天杰因其本人犯罪，应以其个人财产承担缴纳罚金的义务。李翠娟因家庭生活需要出卖车辆，异议人支付了合理的对价，二手车买卖协议合法有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人已于法院查封前交付全部价款并实际占有涉案车辆，对未办理过户登记没有过错，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为鲁YPJx**号车辆的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院提起复议。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 富缤瑶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01211号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住六安市。
法定代表人：杨林。
被执行人：邓涛，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：谢凡，女，1988年4月24日出生，汉族、，住安徽省六安市金安区。
申请执行人依据安徽省六安市皋翔公证处（2015）皖六皋公证字第7674号执行证书，于2015年10月9号向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。经查被执行人邓涛、谢凡所有的皖N号沃尔沃牌小型普通客车为本案中贷款抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓涛、谢凡所有的皖N号沃尔沃牌小型普通客车，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01211号申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。法定代表人：杨林。被执行人:邓涛,男,1988年2月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:谢凡,女,1988年4月24日出生,汉族、,住安徽省六安市金安区。申请执行人依据安徽省六安市皋翔公证处（2015）皖六皋公证字第7674号执行证书，于2015年10月9号向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。经查被执行人邓涛、谢凡所有的皖N×××××号沃尔沃牌小型普通客车为本案中贷款抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、�二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邓涛、谢凡所有的皖N×××××号沃尔沃牌小型普通客车，查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一五年十月十六日书记员 傅绪辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更598号
罪犯余松，男，汉族，1982年12月28日出生，贵州省兴仁县人，小学文化，现在花桥监狱七监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年9月23日作出（2011）金义刑初字第1831号刑事判决，以被告人余松犯盗窃罪，判处有期徒刑8年8个月，并处罚金16000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）浙金刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年1月19日止。累计缴纳罚金338元。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯余松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余松在2016年下半年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬1次，3次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯余松减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初212号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈龚丽，女，1991年11月5日出生，汉族，湖南省永顺县人，中专文化，无业，住永顺县。2011年9月30日因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人陈龚丽犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人陈龚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2018年1月17日下午17时至1月18日凌晨3时许，被告人陈龚丽在乐平市东湖商务宾馆205房间内，容留陶某、张某1、张某2、张某3、向某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人陈龚丽在开庭审理中亦无异议，并有证人陶某、张某1、张某2、张某3、向某等人的证言，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
院认为,被告人陈龚丽容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈龚丽所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈龚丽归案后，能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人陈龚丽的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈龚丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28起至2018年5月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年五月十八日
书记员 薛 超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1350号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋林峰。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）川0132刑初16号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴蒋林峰罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1350号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3735号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
主要负责人：高航，经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司全，男，1974年11月29日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人司全财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未实际维修车辆，未提交修理费发票及维修明细等，对于评估报告不予认可，该评估是被上诉人单方委托且没有通知上诉人，侵犯了上诉人的知情权和参与权。
司全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
司全向一审法院起诉请求：判令阳光保险公司赔偿司全保险金163222元。
一审法院认定事实：2016年10月11日，司全将其所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车，以天津浩之航国际货运代理有限公司的名义向阳光保险公司投保了机动车商业保险，并与阳光保险公司订立了保险合同。津Ａ×××××号机动车的保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为186676.4元，不计免赔；保险期间均自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。津Ｂ×××××号机动车的保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为68767.7元，不计免赔；保险期间均自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。2017年9月15日23时5分，在京哈公路85千米400米处，司全驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车与吴海东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，司全负事故全部责任，吴海东不负事故责任。此交通事故，造成司全津Ａ×××××号机动车损失127147元，支付津Ａ×××××号机动车评估费6357元，津Ｂ×××××号机动车损失19160元，支付津Ｂ×××××号机动车评估费958元，支付津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车施救费9600元。以上经济损失合计163222元。此后，司全要求阳光保险公司赔偿保险金，双方协商未果。
一审法院认为，司全与阳光保险公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此次交通事故，造成司全津Ａ×××××号机动车损失127147元，津Ｂ×××××号机动车损失19160元，属于保险标的损失；司全支付津Ａ×××××号机动车评估费6357元，津Ｂ×××××号机动车评估费958元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车施救费9600元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于司全的上述损失，阳光保险公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，司全要求阳光保险公司赔偿保险金163222元，理据充分，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：阳光保险公司于判决生效之日起七日内赔偿司全保险金163222元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1782元，由阳光保险公司负担。
本院二审期间，被上诉人司全向本院提交了车辆维修费发票及维修清单，欲证明投保车辆已实际维修并支付维修费146307元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人阳光保险公司对上述证据不持异议。本院对被上诉人司全提交的上述证据的证明效力予以确认。上述证据能够证明涉案事故车辆进行维修并支出了维修费用的相关事实，结合本案评估报告结论，能够相互印证津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车车辆损失为146307元。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，涉案事故车辆因本次交通事故产生车辆损失数额为146307元，该损失数额未超出评估数额，一审判决认定涉案车辆损失为146307元，并无不当，本院应予维持。上诉人阳光保险公司主张被上诉人司全未实际维修车辆及不认可评估报告的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3564元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初182号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖辉煌。
被告人曾凡凤。
上列二被告人均因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕75号起诉�指控被告人肖辉煌、曾凡凤犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人肖辉煌、曾凡凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月份开始，张华建伙同刘勇（二人均另案处理）在其经营的东莞市虎门镇路东社区振华路9号南华技校对面停车场内非法设立柴油销售点。被告人曾凡凤、肖辉煌分别于2017年4月、2017年7月受雇在该加油点工作，向停放在上述停车场的车辆及社会上的车辆以每升约4.2元～4.5元的价格销售柴油，曾凡凤还负责做饭、卫生等工作。同年8月29日，公安机关在上述停车场内抓获肖辉煌、曾凡凤，当场缴获油罐车一辆、成品油1595升（价值9266.95元）及现金人民币5785元、手机1台、记账本等。经检验，缴获的成品油符合GB19147-2016《车用柴油》标准中0号（V）质量指标要求。经统计，曾凡凤对外销售柴油总金额为169417元，肖辉煌对外销售柴油总金额为366490元。
以上事实，被告人肖辉煌、曾凡凤在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖辉煌、曾凡凤未经许可参与经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖辉煌、曾凡凤犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖辉煌、曾凡凤均是受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖辉煌犯非法经营罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人曾凡凤犯非法经营罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的人民币5785元、手机1台，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局虎门分局的油罐车一辆、成品油1595升，由扣押机关依法处理。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐淑媚
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第225号
申请执行人邱继君
被执行人蒋庆华
申请执行人邱继君与被执行人蒋庆华借款纠纷一案，申请执行人邱继君依据已经生效的（2014）邹民初字第640号民事调解书于2014年3月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年3月13日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第640号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年三月十三日
书记员 刘德强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3865号
申请人：朱晓芹，女，1995年1月29日生，汉族，启东市。
被执行人：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住所地启东市，户籍地启东市。
本院在执行朱晓芹与周玉红劳务合同纠纷一案中，被执行人周玉红长期外出，下落不明。本院依法扣划了被执行人周玉红银行存款共计1200元，经其他债权人一致同意分配，向本案申请人发放了200元。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月四日
书记员 施海荣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第382号
申请执行人：黄文斌，男，1967年4月5日出生，汉族，吉林市高新区恒兴汽车部件厂投资人，住吉林市船营区。
被执行人：杨士福，男，1935年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人黄文斌与被执行人杨士福房屋租赁合同纠纷执行一案，本院在向被执行人杨士福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人杨士福未主动履行义务。经本院依职权查询，将被执行人杨士福所属坐落于吉林市丰满区烽火街4号楼4-1号网点房屋产权（面积51.98平方米）予以查封，同时将被执行人杨士福工资卡账户冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第463号民事判决书、吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第54号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月十七日
代理书记员 高瑞野
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执378号
申请执行人：何世勇，男，1974年10月10日生，汉族，住商城县。
被执行人：张伟，男，1985年11月20日生，汉族，住商城县。
申请执行人何世勇与被执行人张伟承揽合同纠纷一案，商城县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）豫1524民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何世勇已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初210号民事判决书，已向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十月九日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执378号申请执行人：何世勇，男，1974年10月10日生，汉族，住商城县。被执行人：张伟，男，1985年11月20日生，汉族，住商城县。申请执行人何世勇与被执行人张伟承揽合同纠纷一案，商城县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）豫1524民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何世勇已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初210号民事判决书，已向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十月九日书记员  曾福森
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1067号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周伦启，曾用名周伦华，男，1963年12月31日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。被告人周伦启因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年5月26日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人周伦启犯介绍卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人周伦启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份的一天，在邳州市官湖镇，被告人周伦启经郭某（已公诉）指使，明知梁某（女，2000年10月17日生）系未成年人，在邳州市陈楼镇纲河河堰附近的树林内介绍梁某向石某卖淫，石某支付嫖资人民币100元。随后，被告人周伦启与梁某发生卖淫嫖娼关系并支付嫖资。
2017年5月份的一天，又经被告人周伦启联系，在邳州市陈楼镇纲河河堰附近的树林内介绍梁某向陈某卖淫，陈某支付嫖资人民币100元。
2017年5月26日，被告人周伦启被邳州市公安局运东派出所民警传唤到案，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周伦启在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周伦启在侦查阶段的供述，郭某的讯问笔录，证人石某、陈某、梁某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过及到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、被告人刑事责任年龄证明、提取的出生医学证明、常住人口居民身份证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伦启介绍未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周伦启介绍未成年人卖淫后与未成年人发生嫖娼卖淫行为，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用若干法律问题的解释》第八条第（四）款之规定，判决如下：
被告人周伦启犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月8日止。先行羁押15日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 展
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初276号
原告：陈传国，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市，组织机构代码不详。
法定代表人：吕耀能，该公司经理。
被告：巨匠建设集团股份有限公司滁州分公司，住所地浙江省桐乡市，组织机构代码不详。
负责人：吕兴良，该公司经理。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告陈传国与被告巨匠建设集团股份有限公司、巨匠建设集团股份有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈传国于2016年3月2日以双方已案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈传国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈传国撤回起诉。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告陈传国负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年三月二日
书 记 员 王金敏
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审112号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道上王村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道上王村。
法定代表人王辅年。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]213号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1804平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的1804平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月9日作出甬鄞[2008]213号行政处罚决定，并于2008年5月12日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]213号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5387号
原告陈天宝，男，1971年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人陈传扬，福建省安溪县金星法律服务所法律工作者。
被告李春芳，男，1967年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈天宝与被告李春芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商和解，被告李春芳已当场一次性偿还原告货款人民币50000元，其他部分原告陈天宝自行放弃为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天宝撤回起诉。
本案受理费1456元，减半收取728元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年十一月五日
书记员 彭诗平
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初58号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人苏君波，化名方勇，男，1983年4月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：浙江省临海市，住西安市未央区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2017年9月28日被南阳市公安局高速公路交通警察支队民警抓获，同年9月29日被三门峡市公安局刑事拘留，11月3日被三门峡市公安局执行逮捕。
辩护人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人苏君波犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员樊玉琴、袁亦方出庭支持公诉，被告人苏君波及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2015年4月，被告人苏君波为赚取开票费，在明知西安贵雅商贸有限公司（以下简称贵雅公司）、陕西昆风矿业有限公司（以下简称昆风公司）与三门峡力泰实业有限公司（以下简称力泰公司）没有真实货物交易的情况下，以贵雅公司、昆风公司的名义向力泰公司法人桑某（已判决）虚开增值税专用发票66份，抵扣税款954099.23元。2018年1月25日被告人苏君波退缴非法所得45万元。
本院另查明，桑某已将抵扣的税款954099.23元退缴。
上述事实，被告人苏君波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：证人证言：证人桑某、陈某1、陈某2、张某等的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、退赃手续等；勘验、检查笔录：苏君波、桑某等人的辨认笔录等。足以认定。
本院认为，被告人苏君波为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏君波当庭认罪，且积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人当庭认罪，积极退缴违法所得的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。综合本案性质、情节、被告人的认罪悔罪态度及本案所涉税款退缴情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏君波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
退缴在案的违法所得45万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 乔润丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文：
《刑法》第二百零五条第一款、第三款
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初693号
原告杜某，女，1983年5月2日生。
被告赵某某，男，1986年8月8日生。
原告杜某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2011年春自行相识并建立恋爱关系，2011年10月19日登记结婚，2012年5月12日生一女赵某某甲。双方婚前感情尚可，婚后因被告对家庭不负责任，未承担起作为父亲及丈夫的责任，经常不工作，联系不上，且有出轨现象。原告曾于2014年9月起诉要求离婚，经法院调解双方和好后，被告仍不知悔改，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女赵某某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；三、依法分割夫妻共同财产（包括康佳42寸彩电1台、冰箱1台、柜式空调1台、挂式空调1台）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，被告认为双方还有感情，还能共同生活，自上次法庭调解后，被告也曾积极找工作，但因生活琐事与原告吵架及其他原因，被告未再上班。被告不同意离婚。如果法院认定夫妻感情确已破裂判决双方离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。关于财产分割，电视和冰箱归被告所有，两个空调归原告所有。男式戒指在原告处，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2011年春自行相识并建立恋爱关系，2011年10月19日登记结婚，2012年5月12日生一女赵某某甲。双方婚前感情较好，婚后因经济原因及生活琐事等双方产生矛盾。原告曾于2014年起诉要求离婚，后经本院调解，原、被告均对自身及对方今后的做法提出要求和作出承诺，双方和好。现原告再次以诉称理由起诉要求离婚，被告以双方还有感情，今后努力赚钱，能够继续共同生活为由不同意离婚。经本院主持调解，原、被告各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）云民初字第2972号案件卷宗材料及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因经济原因及生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响，被告对此应负一定的责任。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，被告作为丈夫和父亲，应负担起养家及关心、照顾妻、女的责任，积极改善家庭经济条件，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年三月三十日
书记员 张春晖
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初2号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人仝X，男，1991年8月19日出生。
被告人张XX，男，1989年7月28日出生。
被告人冯X，绰号“南南”，男，1990年10月21日出生。
被告人李XX，小名“龙龙”男，1989年11月6日出生。
被告人周XX，男，1990年11月20日出生。
被告人张XX，男，1971年7月26日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人仝X、张XX、冯X、李XX、周XX犯盗窃罪；被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人仝X、张XX、冯X、李XX、周XX、张XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仝X分别伙同被告人周XX、李XX、张XX、冯X、李XX（在逃）于2015年7月12日至2015年7月23日期间，先后四次窜至王坪煤矿生产公司院内，盗窃电缆一百三十余米，价值共计30685元，后分别将其中的一百二十余米电缆（价值28320元）以13000元的价格买给被告人张XX。其余十余米电缆（价值2365元），被查获。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料。并认为被告人仝X、张XX、冯X、李XX、周XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人李XX系累犯；被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，上列六被告人对公诉机关所指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：
1、2015年7月12日凌晨，被告人仝X伙同周XX、李XX、李晓军（在逃）翻墙进入王坪煤矿生产公司院内，在水泥库房内盗窃油浸绝缘聚氯乙烯铠装电缆三十余米（价值7080元），后以3600元的价格卖给被告人张XX。
2、2015年7月15日凌晨，被告人仝X伙同李XX、周XX、冯X、张XX翻墙进入王坪煤矿生产公司院内，在水泥库房内盗窃油浸绝缘聚氯乙烯铠装电缆四十余米（价值9440元），后以4200元的价格卖给被告人张XX。
3、2015年7月20日凌晨，被告人仝X伙同李XX、冯X、张XX翻墙进入王坪煤矿生产公司院内，在水泥库房内盗窃油浸绝缘聚氯乙烯铠装电缆五十余米（价值11800元），后以5200元的价格卖给被告人张XX。
4、2015年7月23日凌晨，被告人李XX伙同周XX在王坪煤矿生产公司院内盗窃电缆十余米（价值2365元），周XX和李XX在周XX单身宿舍剥电缆皮时被王坪矿保卫科抓获。
另查明，被告人李XX于2009年1月13日因盗窃罪被我院判处有期徒刑五年；被告人仝X于2015年10月7日向怀仁县公安局小峪派出所投案自首；被告人冯X于2015年11月3日向怀仁县公安局小峪派出所投案自首；被告人张XX于2015年12月18日向怀仁县公安局小峪派出所投案自首。
上述事实，被告人仝X、张XX、冯X、李XX、周XX、张XX在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位的报案材料，证人高俊的询问笔录，辨认对象照片及辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，辨认现场笔录，扣押清单，赃物拍照，发还物品、文件清单，工业产品购销合同，同煤集团朔州朔煤王坪煤电有限公司采供中心出具的证明，王坪煤矿保卫科出具的抓获经过，大同铁路公安处大同车站公安派出所出具的抓获经过，怀仁县公安局小峪派出所出具的被告人仝X、冯X、张XX的投案自首证明，被告人李XX的行政处罚决定书，价格鉴定结论书，本院（2009）怀刑初字第5号、（2009)怀刑初字第118号刑事判决书以及六被告人的户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人仝X、张XX、冯X、李XX、周XX目无法纪，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张XX明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控各被告人的罪名及其所提被告人李XX系累犯，应当从重处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人仝X、冯X、张XX具有自首情节，均应依法予以从轻处罚；被告人张XX、李XX、张XX在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，亦可予以从轻处罚。同时，考虑到被告人仝X、张XX、冯X、李XX、周XX的亲属，在本案审理过程中积极退交部分赃款，亦可对该五名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日至2017年1月23日止）。
被告人仝X犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
被告人冯X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一六年二月二日
书 记 员 兰 鹤