山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1655号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪秋云。
委托诉讼代理人：于胜基、于君燕，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛公交集团城阳巴士有限公司。
法定代表人：李罡，董事长。
委托诉讼代理人：侯阔，公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人纪秋云、原审被告青岛公交集团城阳巴士有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2018年3月8日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人保险公司的委托诉讼代理人丁世栋、被上诉人纪秋云的委托诉讼代理人于君燕、原审被告巴士公司的委托诉讼代理人侯阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人属于上诉人承保车辆的车上乘客，不应当在第三者商业险范围内赔付损失。本案被上诉人属于车上人员，并非第三者，适用第三者商业保险理赔损失于法无据，应当适用车上人员责任险予以赔偿，本案案由是机动车交通事故责任纠纷并非保险合同纠纷，故一审法院应予以判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉人申请调取本案所涉交通事故卷宗，但一审法院未能允许，程序违法。一审中，上诉人申请调取本案交通事故卷宗，为了查明事实，确定被上诉人是否是车上人员，交警部门卷宗系本案关键，影响本案审理，一审未调取上诉人当庭申请调取的证据,属于程序违法。3、一审诉讼费用和上诉费用应由被上诉人承担。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条规定，诉讼费用不应由交强险负责赔付。而且，被上诉人也未经理赔程序，在上诉人未侵害其合法权益基础上，直接起诉上诉人于法无据，上诉人不应承担诉讼费。
纪秋云辩称，被上诉人受伤部位足以证明是下车后受伤，应属于机动车交通事故，应当适用商业三者险。
巴士公司述称，被上诉人受伤部位足以证明是下车之后才受伤，应属于机动车交通事故，应适用商业三者险。
纪秋云向一审法院起诉请求：１．原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费8574.02元、住院伙食补助费960元、护理费10750.19元、残疾赔偿金47085.84元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计74950.05元，要求各被告赔偿；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日15时10分许，杨荣杰驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿崇阳路由西向东行驶至事故地点时，与刚下车的乘客即原告纪秋云相撞，致原告伤，后经交警部门认定，杨荣杰承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月12日15时10分许，杨荣杰驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿崇阳路由西向东行驶至事故地点时，与刚下车的乘客纪秋云发生事故，致纪秋云伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日适用简易程序作出第20165931号道路交通事故认定书，认定杨荣杰驾驶车辆未确保安全的行为，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告纪秋云不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：双足挤压伤、右足第1、2趾骨骨折、右足第1、2跖骨骨折、右足第楔状骨骨折、骰骨骨折、左足第3、4趾骨骨折、左足跟骨骨折、左足内侧楔状骨骨折，于2017年1月13日出院，住院32天，花费医疗费8574.12元，其按照30元/天的标准主张住院32天的住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。审理过程中，一审法院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2017年6月12日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴［2017］法临鉴字第1062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人纪秋云左足多发骨折目前致残程度为十级；右足多发骨折目前致残程度为十级。（二）被鉴定人纪秋云多发损伤，其护理时间自受伤之日起为60-90日。原告支出鉴定费2080元。原告按照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准，主张残疾赔偿金47085.84元（43598元/年×9年×12％）。原告主张由其儿媳蔺爱莲进行陪护，按照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准，主张护理费10750.19元（43598元÷365天×90天）。原告还主张精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元、交通费500元。被告保险公司为支持其抗辩主张，向一审法院提交录像光盘，并当庭进行了播放，原告表示该录像不是其本人的影视资料，不予认可；该被告还提交人伤案件跟踪记录表，但该跟踪记录没有被跟踪人的签字确认。另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号大型普通客车的登记所有人是青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司，该公司现变更名称为青岛公交集团城阳巴士有限公司，即本案被告。杨荣杰系被告巴士公司的雇佣司机，其在履行职务过程中发生的本案交通事故。鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告保险公司投有交强险和200000元商业三者险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告巴士公司为原告垫付医疗费8341.82元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20165931号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，一审法院予以采信。根据该交通事故认定书，杨荣杰应承担事故的全部责任，原告纪秋云不承担事故责任。杨荣杰系被告巴士公司的雇佣司机，其在履行职务过程中造成他人人身财产损害的，侵权责任应由其所在单位，即被告巴士公司承受。因鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告巴士公司赔偿。根据原告的病历记载，其伤情为挤压伤，且受伤部位为双足，青岛市公安局城阳分局交通警察大队在处理该事故中也认定鲁Ｂ×××××号大型普通客车与刚下车的原告纪秋云发生交通事故，足以说明原告是在地面上受到的伤害，应属于第三者。故对被告保险公司提出的原告纪秋云所受到的伤害属于乘员险范畴的抗辩主张，一审法院不予采纳。原告主张的医疗费8574.12元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金47085.84元、护理费10750.19元，证据确实充分，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因伤致残的情况，一审法院予以支持。原告主张交通费500元，一审法院酌情支持320元。原告主张的鉴定费2080元，应当按照诉讼费用处理。原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费8574.12元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金47085.84元、护理费10750.19元、精神损害抚慰金5000元、交通费320元，共计72690.15元。原告的上述损失未超出交强险医疗费用10000元和死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告保险公司全部向原告赔偿。因原告的经济损失已由被告保险公司赔偿，被告巴士公司为原告垫付的医疗费8341.82元，原告应予返还，由被告巴士公司从原告的赔偿款中直接领取。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告纪秋云经济损失72690.15元（含精神损害抚慰金5000元，由原告领取64348.33元，由被告青岛公交集团城阳巴士有限公司领取8341.82元），于判决生效后10日内付清。二、被告青岛公交集团城阳巴士有限公司在本案中不再向原告纪秋云承担赔偿责任。案件受理费1674元，鉴定费2080元，共计3754元，由原告纪秋云负担57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担3697元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定纪秋云系属交通事故中遭受损害的第三者范围，并据此判令保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的依据是否充分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，查明杨荣杰驾驶车辆行驶至事故地点时，与刚下车的乘客纪秋云发生事故，大客车右侧轮胎与纪秋云的脚步相刮碰，造成车无损，纪秋云伤的事实，并于事发当日适用简易程序作出第20165931号道路交通事故认定书，认定杨荣杰驾驶车辆未确保安全的行为，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告纪秋云不承担事故责任。保险公司没有相反证据推翻上述公安机关交通管理部门所查明的事实，且该事实与纪秋云病历记载其伤情为挤压伤，受伤部位为双足的情形相印证，一审法院确认该道路交通事故认定书相应的证明力，并据此认定纪秋云系属交通事故中遭受损害的第三者范围依据充分，本院予以支持。一审法院判令保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内对经秋云的合理经济损失承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。保险公司主张纪秋云受伤时系肇事车辆中的乘客，并非第三者，本案中不应当承担赔偿责任，但缺乏证据证明，本院不予支持。根据公安机关交通管理部门所作出的道路交通事故认定书足以认定本案事实，且该案系因案情简单而适用简易程序作出的认定。保险公司申请调取该案交警卷宗并无实际意义，不影响对关键事实的认定，保险公司认为一审法院未调取交警卷宗而主张一审程序违法的依据不足，本院不予支持。
保险公司作为案件的当事人参与民事诉讼，且依法承担道路交通事故的相关赔偿义务，依法应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定承担败诉的相应诉讼费用，保险公司主张不应承担诉讼费的依据不足，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于水清
审 判 员 杨海东
审 判 员 鲁 宇
二〇一八年三月二十日
法官助理 吕 菲
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇