wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申373号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广球，男，1927年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市埇桥区栏杆镇卫生院，住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇，组织机构代码486023260。
法定代表人：韩守壮，该卫生院院长。
委托代理人：韩首领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱振兵，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
再审申请人朱广球因与被申请人宿州市埇桥区栏杆镇卫生院（以下简称栏杆镇卫生院）、朱振兵确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱广球申请再审称：栏杆镇卫生院与朱振兵之间协议转让的土地，使用权一直属于朱广球。栏杆镇卫生院只是借用了权属属于朱广球的土地，并无任何转让或征用手续，栏杆镇卫生院无权处置。（2011）灵行政字第00005号生效判决书，已撤销埇桥区人民政府的确权决定。栏杆镇卫生院与朱振兵之间仅有买卖协议，没有缴款收据，且买卖土地行为明显违反了《土地管理法》第2条第三款、第12条、第64条和《物权法》第9条、第14条等强制性规定，行为严重违法，也严重侵害了朱广球的合法权益，埇桥区人民法院作出的（2011）宿埇民一第4329号判决已依法判决转让协议无效。栏杆镇卫生院持有的集体土地使用证显然在2010年3月9日前是没有的，系后来私自伪造，二审审理期间朱广球取得了案涉土地的集体土地使用证属无地籍档案的伪造证件的证明，栏杆镇卫生院对该宗土地不拥有所有权和使用权，无权予以处置。《土地管理法》、《物权法》和《土地管理法实施条例》等法律所述土地是指一切性质的土地，二审法院将栏杆镇卫生院非法买卖的土地单独命名为“集体建设用地使用权”而游离于国家法律所规范的土地范畴之外，认定“相关法律、行政法规并未规定集体建设用地使用权禁止转让”，显然是偷换概念、歪曲法律。二审朱振兵提供的栏杆镇柏山村村民委员会的证明，未按村民委员会组织法规定的程序召开村民会议进行讨论，非法无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
栏杆镇卫生院提交意见称，原柏山卫生院隶属于栏杆镇卫生院，该卫生院院址即为本案所涉土地，但该宗土地的使用权原属柏山卫生院享有，并且于1989年10月领取了集体土地使用权，原柏山卫生院撤消后，该宗土地的使用权即属于栏杆镇卫生院享有，栏杆镇卫生院将该宗土地转让给朱振兵合法有效，朱广球主张合法权益受侵犯，未提供证据证明。二审期间朱振兵提供的栏杆镇柏山村委会证明二份，也证明了栏杆镇卫生院与朱振兵转让土地使用权经栏杆镇柏山村委会同意，和争议协议中约定的土地使用权不包括朱广球的宅基地。案涉协议没有违反合同法规定，合法有效，二审法院认定客观真实，适用法律正确。请求驳回朱广球的再审申请。
本院经审查认为，关于朱振兵在本案诉讼期间提供的涉案土地的集体土地建设用地使用证，宿州市埇桥区国土资源局出具证明该使用证无档案材料，经本院向宿州市埇桥区国土资源局调查查明，宿州市埇桥区人民政府1999年10月8日发布的《关于土地证书年检的公告（埇政1999[38]号）》，内容记载1999年12月底前换发新版土地证书，之后以往所发各类土地使用权证书一律作废，据此案涉土地使用证已失效，不符合证据形式的合法性要求。但本案为确认协议无效纠纷，朱广球主张2005年6月29日朱振兵与栏杆镇卫生院签订的土地有偿转让协议侵害了其合法权益，并提供1952年颁发的土地房产所有证一份，但1952年至本案诉讼发生时年代久远，期间相关行政区划及土地政策多次调整，经本院向宿州市不动产登记中心调查查明，宿州市人民政府于2002年8月31日发布《关于统一换发房屋权属证书的公告》（宿政秘[2002]59号）载明，在规定换证期限内不进行登记换证的原证作废，朱广球提交的土地房产所有证因未更换新证也应作废，且朱广球在本案中提供的其他证据均不是法定形式的权属凭证。对案涉争议不动产，朱广球应先向有关政府部门进行确权，其仅依据现有证据主张案涉协议无效，依据不足。综上，朱广球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱广球的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申373号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广球，男，1927年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市埇桥区栏杆镇卫生院，住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇，组织机构代码486023260。法定代表人：韩守壮，该卫生院院长。委托代理人：韩首领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱振兵，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，再审申请人朱广球因与被申请人宿州市埇桥区栏杆镇卫生院（以下简称栏杆镇卫生院）、朱振兵确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱广球申请再审称：栏杆镇卫生院与朱振兵之间协议转让的土地，使用权一直属于朱广球。栏杆镇卫生院只是借用了权属属于朱广球的土地，并无任何转让或征用手续，栏杆镇卫生院无权处置。（2011）灵行政字第00005号生效判决书，已撤销埇桥区人民政府的确权决定。栏杆镇卫生院与朱振兵之间仅有买卖协议，没有缴款收据，且买卖土地行为明显违反了《土地管理法》第2条第三款、第12条、第64条和《物权法》第9条、第14条等强制性规定，行为严重违法，也严重侵害了朱广球的合法权益，埇桥区人民法院作出的（2011）宿埇民一第4329号判决已依法判决转让协议无效。栏杆镇卫生院持有的集体土地使用证显然在2010年3月9日前是没有的，系后来私自伪造，二审审理期间朱广球取得了案涉土地的集体土地使用证属无地籍档案的伪造证件的证明，栏杆镇卫生院对该宗土地不拥有所有权和使用权，无权予以处置。《土地管理法》、《物权法》和《土地管理法实施条例》等法律所述土地是指一切性质的土地，二审法院将栏杆镇卫生院非法买卖的土地单独命名为“集体建设用地使用权”而游离于国家法律所规范的土地范畴之外，认定“相关法律、行政法规并未规定集体建设用地使用权禁止转让”，显然是偷换概念、歪曲法律。二审朱振兵提供的栏杆镇柏山村村民委员会的证明，未按村民委员会组织法规定的程序召开村民会议进行讨论，非法无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。栏杆镇卫生院提交意见称，原柏山卫生院隶属于栏杆镇卫生院，该卫生院院址即为本案所涉土地，但该宗土地的使用权原属柏山卫生院享有，并且于1989年10月领取了集体土地使用权，原柏山卫生院撤消后，该宗土地的使用权即属于栏杆镇卫生院享有，栏杆镇卫生院将该宗土地转让给朱振兵合法有效，朱广球主张合法权益受侵犯，未提供证据证明。二审期间朱振兵提供的栏杆镇柏山村委会证明二份，也证明了栏杆镇卫生院与朱振兵转让土地使用权经栏杆镇柏山村委会同意，和争议协议中约定的土地使用权不包括朱广球的宅基地。案涉协议没有违反合同法规定，合法有效，二审法院认定客观真实，适用法律正确。请求驳回朱广球的再审申请。本院经审查认为，关于朱振兵在本案诉讼期间提供的涉案土地的集体土地建设用地使用证，宿州市埇桥区国土资源局出具证明该使用证无档案材料，经本院向宿州市埇桥区国土资源局调查查明，宿州市埇桥区人民政府1999年10月8日发布的《关于土地证书年检的公告（埇政1999[38]号）》，内容记载1999年12月底前换发新版土地证书，之后以往所发各类土地使用权证书一律作废，据此案涉土地使用证已失效，不符合证据形式的合法性要求。但本案为确认协议无效纠纷，朱广球主张2005年6月29日朱振兵与栏杆镇卫生院签订的土地有偿转让协议侵害了其合法权益，并提供1952年颁发的土地房产所有证一份，但1952年至本案诉讼发生时年代久远，期间相关行政区划及土地政策多次调整，经本院向宿州市不动产登记中心调查查明，宿州市人民政府于2002年8月31日发布《关于统一换发房屋权属证书的公告》（宿政秘[2002]59号）载明，在规定换证期限内不进行登记换证的原证作废，朱广球提交的土地房产所有证因未更换新证也应作废，且朱广球在本案中提供的其他证据均不是法定形式的权属凭证。对案涉争议不动产，朱广球应先向有关政府部门进行确权，其仅依据现有证据主张案涉协议无效，依据不足。综上，朱广球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱广球的再审申请。（本页无正文）审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年五月十八日书 记 员  王永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1562号
申请执行人：姚华莲
被执行人：徐利明
本院在执行申请执行人姚华莲与被执行人徐利明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐利明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初687号
原告武某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告武某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告武某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 栾向红
人民陪审员 张新忠
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赵 冲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1962号
申请执行人山东隆森木业有限公司，住所地山东曹县庄寨镇工业园。统一社会信用代码：91371700779714268U。
被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县北外环东首。社会统一信用代码：913713216882897881。
申请执行人山东隆森木业有限公司与被执行人山东智圣汤泉旅游度假村建设工程合同纠纷一案,本院于2017年11月01日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月03日通过司法专邮形式向被执行人山东智圣汤泉旅游度假村发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院依法通过执行网络查控系统和实地查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，通过本地不动产查控系统查询到被执行人名下有不动产，不动产证号分别为沂房权证城区字第××、20××18、20××10、20××47、20××48、20××49、20××50。本院依法对被执行人上述不动产予以轮候查封，本次查封系第四轮候查封，本院对上述财产暂不能处置。
本院于2018年4月9日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的435476.00元及利息，尚未执行435476.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一八年五月七日
书记员 陈 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1962号申请执行人山东隆森木业有限公司，住所地山东曹县庄寨镇工业园。统一社会信用代码：91371700779714268U。被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县北外环东首。社会统一信用代码：913713216882897881。申请执行人山东隆森木业有限公司与被执行人山东智圣汤泉旅游度假村建设工程合同纠纷一案,本院于2017年11月01日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月03日通过司法专邮形式向被执行人山东智圣汤泉旅游度假村发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院依法通过执行网络查控系统和实地查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，通过本地不动产查控系统查询到被执行人名下有不动产，不动产证号分别为沂房权证城区字第××、20××18、20××10、20××47、20××48、20××49、20××50。本院依法对被执行人上述不动产予以轮候查封，本次查封系第四轮候查封，本院对上述财产暂不能处置。本院于2018年4月9日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的435476.00元及利息，尚未执行435476.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥审判员  李庆建审判员  张 敏二〇一八年五月七日书记员  陈 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初26号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市。
法定代表人：廖明秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李勇，一般授权代理。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。
被告：康必年。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行诉康必年信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对康必年的起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行申请撤回对康必年的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行撤回对康必年的起诉。
本案诉讼费3010元，减半收取1505元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年三月一日
代理书记员 何文钧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初498号
原告:谭发塘,男,1980年2月8日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告:谭景安,男,1962年11月29日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告:谭景套,男,1968年1月25日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
以上三原告委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告:梁国炳,男,1976年10月12日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告谭发塘、谭景安、谭景套诉被告梁国炳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭发塘、谭景安、谭景套及其委托诉讼代理人吴俊，被告梁国炳及其委托诉讼代理人肖海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭发塘、谭景安、谭景套向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告为其因挖机致谭景海死亡一事垫付的赔偿款共计160500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，三原告为了方便运输农作物需要修建一条便道，即与被告协商将运输农作物的便道承揽给了被告。双方协商由被告提供挖机、挖机驾驶员及燃料等，费用在公路挖好后，按每小时250元进行计算。双方达成协议后，被告即安排挖掘及挖掘师傅予以挖掘。2017年3月17日下午6时许，被告雇请的挖机驾驶员罗灯在挖掘该道路时，致石头滚落坎下将正在种田的谭景海砸伤，谭景海随即被送往奉节县人民医院抢救，经抢救无效死亡。后为了积极妥善的解决该事故避免发生社会矛盾，经奉节县永乐镇人民调解委员会调解，由原被告先赔偿死者亲属32万元，三原告为此垫付死者该项费用损失16万元，同时并明确该垫付的16万元并非三原告与被告达成的赔偿数额及比例的确认，三原告在垫付该费用后可再向被告追偿。后死者亲属向奉节县人民法院提起民事诉讼，奉节县人民法院于2017年9月25日作出了民事判决，判决原被告给付死者亲属32万元。判决生效后，原告所垫付的16万元死者亲属予以领取。原告认为，造成死者死亡的原告及后果与原告无果，根据法律规定该赔偿应由被告承担。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告梁国炳辩称，为了修公路，雇请被告的挖机，双方是租赁关系，不是承揽关系。不是挖机挖掘时甩石头砸伤的，是泥巴松动，石头掉了下来的。原告雇请挖机，250元/小时，是事实。三原告没有经到安全管理义务，也没有警示标志。现场有谭发塘在指挥，弃土的堆放都是原告定的。
本院经审理认定事实如下：原告谭发塘、谭景安、谭景套为方便运输农作物修筑道路与被告梁国炳协商，由被告梁国炳提供挖机、挖机驾驶员及燃料对道路进行挖掘，其线路及走向由三原告决定，费用按每小时250元计算。2017年3月17日下午6时许，被告梁国炳雇请的挖机驾驶员罗灯在挖掘该道路时，石头滚落坎下将正在种田的谭景海砸伤，谭景海随即被送至奉节县人民医院抢救，经救治无效谭景海死亡。2017年3月22日，经永乐镇人民调解委员会调解，死者谭景海之子原告谭发炼与被告梁国炳、谭发塘、谭景安、谭景套达成《人民调解协议书》（编号：2017永乐镇民调字第31号），协议主要内容为：“一、梁国炳、雇请方（谭发塘等三人）一次性补偿谭景海死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费、交通费共计32万元。二、本协议一经达成双方不得因此事发生任何纠纷，否则应当承担法律责任。三、此赔偿款交永乐镇人民调解委员会转交。梁国炳、谭发塘等三人当日签字之日交永乐镇人民调解委员会。四、因梁国炳、雇请方（谭发塘等三人）承担比例未达成协议，梁国炳与雇请方（谭发塘等三人）各拿16万元，此款由人民调解委员会保管，凭判决书结算。如果法院判决承担比例高的一方不主动补齐赔偿款的，通过诉讼程序解决。”2017年7月5日，死者谭景海亲属以生命权纠纷为由将谭发塘、谭景安、谭景套及梁国炳诉至法院，要求4人履行《人民调解协议书》签订的给付内容。本院于2017年9月25日作出（2017）渝0236民初3056号民事判决书，判决梁国炳、谭发塘、谭景安、谭景套给付死者亲属各项费用共计320000元，该判决现已生效。2018年1月24日，原告谭发塘、谭景安、谭景套诉至本院，要求被告立即给付原告为其因挖机致谭景海死亡一事垫付的赔偿款共计160500.00元。
另查明，事故发生时，有原告谭发塘与被告梁国炳雇请的挖机驾驶员罗灯在场，该现场未设置安全标识。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告谭发塘、谭景安、谭景套举示的身份信息、人民调解协议书、情况说明、民事判决书，被告梁国炳举示的人民调解协议书、民事判决书等证据予以证实。原、被告的上述证据已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，因被告梁国炳的挖机给原告谭发塘、谭景安、谭景套挖掘道路时致石头滚落砸伤谭景海，经抢救无效后谭景海死亡，原告谭发塘、谭景安、谭景套及被告梁国炳存在过错，均应承担赔偿责任。根据原、被告双方的当庭陈述以及工程性质来看，被告主要负责道路挖掘工作，原告谭发塘在现场，但原告在施工过程中没有放置安全警示标识，也没有提供安全的弃土堆放场地，三原告对死者亲属应当承担赔偿责任。结合原、被告双方的过错程度，本院确定原、被告方双方对谭景海的死亡各自应承担50%的责任，即原、被告方双方对谭景海的死亡各自应承担160000元的赔偿责任。被告向本院提交反诉状，但并未在法定期限内缴纳反诉费用，视为其自动放弃提出反诉请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭发塘、谭景安、谭景套的诉讼请求。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告谭发塘、谭景安、谭景套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈建平
二〇一八年三月二十日
法官助理 江国强
书 记 员 宋金穗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1474号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江中欣纺织科技有限公司、金雅青、孙颖、孙席、杭州吉利宝实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧商外初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的16015000元及利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江中欣纺织科技有限公司名下财产，拍卖所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人金雅青、孙颖、孙席发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1474号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江中欣纺织科技有限公司、金雅青、孙颖、孙席、杭州吉利宝实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧商外初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的16015000元及利息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江中欣纺织科技有限公司名下财产，拍卖所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人金雅青、孙颖、孙席发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6844号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯三荣，福建思中律师事务所实习律师。
被告：黄高云，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告黄高云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告黄高云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄高云立即向平安厦门分行偿还贷款本金106806.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为88500.1元、复利为38996.3元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由黄高云承担。事实和理由：2013年6月21日，黄高云与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额125000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2013年6月24日，平安厦门分行依约向黄高云放款125000元。但贷款发放后，黄高云未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
黄高云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，平安厦门分行与黄高云签订一份《个人信用贷款合同》，约定黄高云向平安厦门分行借款125000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年6月24日，平安厦门分行依约向黄高云的帐户放款125000元。但贷款发放后，黄高云未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年10月30日，黄高云尚欠借款本金106806.43元，利息及罚息为121706.75元、复利为71193.47元。
黄高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与黄高云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但黄高云未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金106806.43元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄高云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金106806.43元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息及罚息为121706.75元、复利为71193.47元；之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告黄高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
代理审判员 王 俭
二〇一七年十一月七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终10号
上诉人（原审被告）：马辉滨，男，汉族，1990年5月10日出生，住汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：张毫荣，男，汉族，1983年11月25日出生，住汕头市潮阳区。
上诉人马辉滨因与被上诉人张毫荣合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马辉滨上诉请求：1、撤销潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初1581号民事裁定书；2、将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。合同的实际交易地在福田区，上诉人认为福田区法院具有管辖权。
被上诉人张毫荣未作答辩。
本院经审查认为：本案是因合同纠纷而提起的诉讼。上诉人与被上诉人所签订的《车辆转抵（质）押协议书》第10条载明：“如发生法律（经济）纠纷，在乙方户口所在地提起民事诉讼。”该条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，是为有效。被上诉人作为合同乙方，其户口所在地在汕头市潮阳区，属原审法院辖区。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1780号
原告：金培生，男，1962年12月2日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：陈夏娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住东阳市。
第三人：蔡韵，女，1992年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告金培生为与被告陈夏娟、第三人蔡韵债权人撤销权纠纷一案，于2018年2月2日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由审判员吕璎适用简易程序进行审理。2018年2月24日，本院公开开庭审理了本案。原告金培生及委托诉讼代理人徐红光、被告陈夏娟到庭参加诉讼，第三人蔡韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金培生向本院提出的诉讼请求：请求依法认定陈夏娟无偿将东阳市屋转让给第三人蔡韵的行为无效，并撤销该行为；上述房产登记回陈夏娟所有；支出的律师费7000元由陈夏娟承担。事实与理由：2015年1月29日、2月16日，陈夏娟分别向金培生借款20万元，共计40万元。两笔借款分别约定借款期限至2016年1月29日、2月16日，均约定月利率为2%。陈夏娟于2015年9月19日支付利息8000元。借款到期后，经多次催讨陈夏娟未还款。金培生向法院起诉，双方于2017年3月22日达成调解协议。陈夏娟未按约还款。为此，金培生向法院申请执行。经调查，陈夏娟于2016年9月29日将位于东阳市吴宁街道xx号xx室房地产无偿分给了第三人蔡韵。陈夏娟为逃避债务，将其所有的房产无偿转让给其女儿蔡韵，已严重损害了金培生的合法利益。为此，金培生诉至法院。
陈夏娟辩称：一、案涉房地产系其与丈夫蔡正高的夫妻共同财产，金培生对夫妻共同财产不具有撤销权；二、将案涉房地产处分给女儿系其与丈夫蔡正高的真实意思表示，该房地产作为女儿的婚房，金培生无权干涉；三、其与丈夫于2016年9月30日将案涉房地产登记在女儿名下，而金培生于2018年2月1日主张撤销权，撤销权因金培生未在一年内行使而消灭；四、金培生频繁要求其还款，使其身体非常不好，要求金培生赔偿精神损失费，且其现在没有财产，没有收入来源，没有还款能力。请求依法驳回金培生的诉讼请求。
蔡韵陈述，一、案涉房地产系其父母共有财产，金培生对夫妻共同财产不具有撤销权；二、父母将案涉房地产处分给其作为婚房，金培生无权干预；三、案涉房地产于2016年9月30日登记在其名下，金培生行使撤销权的时间已超过一年。请求依法驳回金培生的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
金培生提交证据如下：1、民事调解书二份、借条复印件三份，证明金培生、张林媛对陈夏娟分别享有40万元和10万元及相应利息债权的事实。2、协议书、家庭关系证明各一份、不动产权属查询结果单二份，证明陈夏娟将自有房产无偿转让给蔡韵，并办理了过户手续，且金培生在有效期内主张权利的事实。3、律师代理合同、律师费发票各一份，证明金培生为本案支出律师代理费7000元的事实。4、执行案件受理通知书二份，证明因陈夏娟未按约期限履行债务，金培生向法院申请执行的事实。
陈夏娟质证认为，对于证据1，调解时，张林媛的10万元借款本金实际已归还。对于证据2、3、4，无异议。
陈夏娟、蔡韵均未提供证据。
经审查，本院对上述证据认证如下：对金培生提供的证据1、2、3、4，对陈夏娟向张林媛借款的相关证据，与本案无关联性，不予认定；其余证据能够证明待证事实，予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：
陈夏娟与蔡正高系夫妻关系，于1992年12月24日生育女儿蔡韵。2015年1月29日、2月16日，陈夏娟分别向金培生借款共计40万元，约定了利息及还款期限。后陈夏娟未按约还款，金培生于2017年3月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，金培生为防止陈夏娟转移财产，依法查询了陈夏娟的相关财产信息，发现陈夏娟、蔡韵及蔡正高于2016年9月29日签订协议书一份，以分家析产的形式将登记在陈夏娟、蔡正高名下坐落于东阳市吴宁街道xx号xx室房地产[权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2009）第1-4662号]无偿转让给蔡韵，并于2016年9月30日办理了房产过户手续，将上述房地产登记在蔡韵名下[权证号码：浙（2016）东阳市不动产权第xx号]。本院于2017年3月22日作出（2017）浙0783民初3378号民事调解书：一、陈夏娟尚欠金培生借款40万元及利息（其中20万元的利息从2015年1月29日起计算至2017年1月29日止为96000元，另20万元的利息从2015年2月16日起计算至2017年2月16日止为96000元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际归还之日止，并应扣除92000元）。金培生同意陈夏娟归还借款35万元，其余本金及利息予以免除，于2017年8月31日前归还175000元，于2018年1月1日前归还175000元；二、如陈夏娟未按上述约定履行义务，则还应一并支付给金培生已放弃的本息，且金培生有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。该调解书生效后，陈夏娟归还了15000元。因陈夏娟未按调解书约定履行，金培生向法院申请执行，执行过程中，陈夏娟仅归还金培生2万元。因陈夏娟无能力履行债务，金培生为实现债权提起本案诉讼，支出律师代理费7000元。
本院认为，陈夏娟在对金培生负有合法到期债务未清偿的情况下，无偿将其共有的房地产转让给女儿蔡韵所有。陈夏娟无偿转让财产的行为已给金培生造成了损害，且庭审中陈夏娟亦陈述其已无能力履行金培生的债务，故金培生作为债权人可以请求法院撤销陈夏娟无偿转让财产的行为。金培生要求陈夏娟支付为行使撤销权支出律师代理费7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系债权人撤销权纠纷，对债务人转让财产的行为依法撤销的，该行为自始无效，故本院对金培生关于要求撤销陈夏娟转让行为的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。金培生在法定期限内行使撤销权，故陈夏娟、蔡韵关于撤销权已消灭的辩称，本院不予采纳。陈夏娟、蔡韵关于金培生无权提起撤销权之诉的辩称主张，于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销陈夏娟将东阳市吴宁街道xx号xx室房地产[现权证号码：浙（2016）东阳市不动产权第xx号]转让给蔡韵的行为，蔡韵应于本判决生效之日起十五日内将上述房地产登记回陈夏娟名下。
二、陈夏娟应于本判决生效之日起十日内支付金培生支出的律师代理费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，共计5050元，陈夏娟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕 璎
二〇一八年三月一日
书记员 吴金翔
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1780号原告：金培生，男，1962年12月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。被告：陈夏娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住东阳市。第三人：蔡韵，女，1992年12月24日出生，汉族，住东阳市。原告金培生为与被告陈夏娟、第三人蔡韵债权人撤销权纠纷一案，于2018年2月2日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由审判员吕璎适用简易程序进行审理。2018年2月24日，本院公开开庭审理了本案。原告金培生及委托诉讼代理人徐红光、被告陈夏娟到庭参加诉讼，第三人蔡韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金培生向本院提出的诉讼请求：请求依法认定陈夏娟无偿将东阳市屋转让给第三人蔡韵的行为无效，并撤销该行为；上述房产登记回陈夏娟所有；支出的律师费7000元由陈夏娟承担。事实与理由：2015年1月29日、2月16日，陈夏娟分别向金培生借款20万元，共计40万元。两笔借款分别约定借款期限至2016年1月29日、2月16日，均约定月利率为2%。陈夏娟于2015年9月19日支付利息8000元。借款到期后，经多次催讨陈夏娟未还款。金培生向法院起诉，双方于2017年3月22日达成调解协议。陈夏娟未按约还款。为此，金培生向法院申请执行。经调查，陈夏娟于2016年9月29日将位于东阳市吴宁街道xx号xx室房地产无偿分给了第三人蔡韵。陈夏娟为逃避债务，将其所有的房产无偿转让给其女儿蔡韵，已严重损害了金培生的合法利益。为此，金培生诉至法院。陈夏娟辩称：一、案涉房地产系其与丈夫蔡正高的夫妻共同财产，金培生对夫妻共同财产不具有撤销权；二、将案涉房地产处分给女儿系其与丈夫蔡正高的真实意思表示，该房地产作为女儿的婚房，金培生无权干涉；三、其与丈夫于2016年9月30日将案涉房地产登记在女儿名下，而金培生于2018年2月1日主张撤销权，撤销权因金培生未在一年内行使而消灭；四、金培生频繁要求其还款，使其身体非常不好，要求金培生赔偿精神损失费，且其现在没有财产，没有收入来源，没有还款能力。请求依法驳回金培生的诉讼请求。蔡韵陈述，一、案涉房地产系其父母共有财产，金培生对夫妻共同财产不具有撤销权；二、父母将案涉房地产处分给其作为婚房，金培生无权干预；三、案涉房地产于2016年9月30日登记在其名下，金培生行使撤销权的时间已超过一年。请求依法驳回金培生的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。金培生提交证据如下：1、民事调解书二份、借条复印件三份，证明金培生、张林媛对陈夏娟分别享有40万元和10万元及相应利息债权的事实。2、协议书、家庭关系证明各一份、不动产权属查询结果单二份，证明陈夏娟将自有房产无偿转让给蔡韵，并办理了过户手续，且金培生在有效期内主张权利的事实。3、律师代理合同、律师费发票各一份，证明金培生为本案支出律师代理费7000元的事实。4、执行案件受理通知书二份，证明因陈夏娟未按约期限履行债务，金培生向法院申请执行的事实。陈夏娟质证认为，对于证据1，调解时，张林媛的10万元借款本金实际已归还。对于证据2、3、4，无异议。陈夏娟、蔡韵均未提供证据。经审查，本院对上述证据认证如下：对金培生提供的证据1、2、3、4，对陈夏娟向张林媛借款的相关证据，与本案无关联性，不予认定；其余证据能够证明待证事实，予以认定。本院经审理认定本案事实如下：陈夏娟与蔡正高系夫妻关系，于1992年12月24日生育女儿蔡韵。2015年1月29日、2月16日，陈夏娟分别向金培生借款共计40万元，约定了利息及还款期限。后陈夏娟未按约还款，金培生于2017年3月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，金培生为防止陈夏娟转移财产，依法查询了陈夏娟的相关财产信息，发现陈夏娟、蔡韵及蔡正高于2016年9月29日签订协议书一份，以分家析产的形式将登记在陈夏娟、蔡正高名下坐落于东阳市吴宁街道xx号xx室房地产[权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2009）第1-4662号]无偿转让给蔡韵，并于2016年9月30日办理了房产过户手续，将上述房地产登记在蔡韵名下[权证号码：浙（2016）东阳市不动产权第xx号]。本院于2017年3月22日作出（2017）浙0783民初3378号民事调解书：一、陈夏娟尚欠金培生借款40万元及利息（其中20万元的利息从2015年1月29日起计算至2017年1月29日止为96000元，另20万元的利息从2015年2月16日起计算至2017年2月16日止为96000元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际归还之日止，并应扣除92000元）。金培生同意陈夏娟归还借款35万元，其余本金及利息予以免除，于2017年8月31日前归还175000元，于2018年1月1日前归还175000元；二、如陈夏娟未按上述约定履行义务，则还应一并支付给金培生已放弃的本息，且金培生有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。该调解书生效后，陈夏娟归还了15000元。因陈夏娟未按调解书约定履行，金培生向法院申请执行，执行过程中，陈夏娟仅归还金培生2万元。因陈夏娟无能力履行债务，金培生为实现债权提起本案诉讼，支出律师代理费7000元。本院认为，陈夏娟在对金培生负有合法到期债务未清偿的情况下，无偿将其共有的房地产转让给女儿蔡韵所有。陈夏娟无偿转让财产的行为已给金培生造成了损害，且庭审中陈夏娟亦陈述其已无能力履行金培生的债务，故金培生作为债权人可以请求法院撤销陈夏娟无偿转让财产的行为。金培生要求陈夏娟支付为行使撤销权支出律师代理费7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系债权人撤销权纠纷，对债务人转让财产的行为依法撤销的，该行为自始无效，故本院对金培生关于要求撤销陈夏娟转让行为的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。金培生在法定期限内行使撤销权，故陈夏娟、蔡韵关于撤销权已消灭的辩称，本院不予采纳。陈夏娟、蔡韵关于金培生无权提起撤销权之诉的辩称主张，于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销陈夏娟将东阳市吴宁街道xx号xx室房地产[现权证号码：浙（2016）东阳市不动产权第xx号]转让给蔡韵的行为，蔡韵应于本判决生效之日起十五日内将上述房地产登记回陈夏娟名下。二、陈夏娟应于本判决生效之日起十日内支付金培生支出的律师代理费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，共计5050元，陈夏娟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 吕 璎二〇一八年三月一日书记员 吴金翔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申407号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚飞。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳颐和城地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区汪家街道汪家村。
法定代表人：熊雄，该公司董事长。
再审申请人姚飞因与被申请人沈阳颐和城地产开发有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚飞申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9617号民事判决和沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4409号民事判决，依法改判支持再审申请人在一审时的诉讼请求。事实和理由：2013年11月14日，再审申请人与被申请人签订了劳动合同一份，合同期限为一年。之后，再审申请人与被申请人又分别于2014年11月14日、2015年11月14日、2016年11月14日签订了期限为一年的固定期限劳动合同。再审申请人认为，从2015年11月14日签订第三份劳动合同起，再审申请人作为争议纠纷一方的劳动者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应当认定订立的是无固定期限劳动合同。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三条认定固定期限劳动合同合法有效是适用法律错误。
本院经审查认为，关于姚飞提出沈阳颐和城地产开发有限公司应支付其2015年12月14日至2017年4月14日期间因未按法律规定签订无固定期限劳动合同双倍工资赔偿金的问题。从姚飞与沈阳颐和城地产开发有限公司所签订的四份固定期限劳动合同看，尚无证据证明系违背双方真实意思表示，上述合同又已实际履行完毕。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的规定，原审认定上述固定期限劳动合同合法有效并无不当。故姚飞提出撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9617号民事判决的申请再审理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚飞的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2634号
原告：肖丽，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
被告：邓明华，住所地广州市越秀区。
被告：刘倩湄，住所地广东省珠海市香洲区。
原告肖丽与被告邓明华、刘倩湄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李峰律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体工商户，从事批发销售毛绒布料生意。原被告从2012年8月份开始生意往来，被告向原告购买各种毛绒布料，但无及时付清货款。双方于2015年4月20日核算，被告确认欠原告货款46万元。之后，被告支付货款24000元。现被告尚欠原告货款436000元未付。故请求人民法院判决两被告共同清付货款436000元及利息（从起诉日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）给原告。
两被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年8月份开始，原被告建立毛绒布料买卖合同关系。被告向原告购买各种毛绒布料。两被告于2015年4月20日出具《欠条》给原告。内容为，今邓明华、刘倩湄欠肖丽货款人民币肆拾陆万元整（￥460000）。俟后，两被告向原告支付了货款24000元。现尚欠货款436000元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.两被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.现未有证据证明两被告出具的《欠条》，是两被告在受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情形下所为的。故本院确认两被告出具的《欠条》真实有效。根据上述已查明事实，证实两被告出具《欠条》后支付了货款24000元。现尚欠货款436000元未付给原告。故本院采信原告主张两被告给付货款436000元及占用款期间利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓明华、刘倩湄共同给付货款436000元给原告肖丽；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓明华、刘倩湄共同给付利息（以实欠款额为本金，自起诉日2016年3月7日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算，支付利息以货款436000元为限）给原告肖丽。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费7840元，由被告邓明华、刘倩湄共同负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 阮敏青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2144号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨永源，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。辩护人胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2015号起诉书指控被告人杨永源犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨永源及其辩护人胡纯轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月10日8时55分许，被告人杨永源驾驶牌号为“沪DKXX**”的重型自卸货车沿本市闵行区北青公路由东向西行驶至华翔路向北右转弯时，适逢被害人唐某乙驾驶电动自行车沿北青公路由东向西行驶至路口，两车相撞，致唐某乙倒地被车轮碾压受伤，经医院抢救无效死亡。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队道路交通事故认定，杨永源驾驶机动车行驶至路口，遇直行绿灯放行的情况下右转弯时，未让右侧直行的非机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第(一)项之规定，负事故全部责任。事故发生后，被告人杨永源在现场报警，到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人在亲友协助下与被害人家属达成协议，约定先行赔偿保险利益，并已另外补偿人民币三十万元。上述事实，被告人杨永源在开庭审理过程中亦无异议，且有武警部队上海总医院出具的居民死亡医学证明书，证人唐某甲、韩某某、周某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、110接警登记表、案发简要经过，刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨永源具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨永源在家属协助下能与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有自首情节、在亲友协助下能积极弥补损失为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨永源犯交通肇事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 俞丽宏
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1327号
原告：梅金秀，女，1949年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被告：张耀华，男，1972年6月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告梅金秀与被告张耀华排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅金秀向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告对武汉市黄陂区横店街拆迁还建房博士苑1栋2单元502室的使用权，并且判令被告排除对使用权的妨碍。�实与理由：原告与被告的父亲张荣山1992年再婚以后，一直居住武汉市黄陂××××街建华村张傅湾55号，2011年拆迁以后，还建房屋位于博士苑1栋2单元502室。被告的父亲去世后，原告生病住院期间，被告私自将门锁换了。先被告表示该还建房在其父亲去世以前赠与给他，原告能否居住该房屋，其需要与兄弟姐妹商议。原告认为，武汉市黄陂区横店街拆迁还建博士苑1栋2单元502室是原告夫妻共同财产拆迁置换而来，原告夫妻的其他共同财产在张荣世以后，已经作为遗产对子女进行了分配。该房屋应当属于原告个人所有、使用。被告此行为侵犯了原告合法权益，据此，原告诉至法院。
张耀华辩称，原告所说不是事实，拆迁的房子本来就是我的，房屋拆迁时，是我的父亲张荣山委托我去签的字，当时我父亲跟我说，这个房子给他住，房子归我所有。
本院经审理认定事实如下：梅金秀与张耀华之父张荣山于1992年结婚,开始以夫妻名义共同生活，双方均系再婚。2014年3月21日双方补办了结婚登记。婚后梅金秀、张荣山与张耀华一家四人共6人一直居住在武汉市黄陂××××街建华村张傅湾55号，该房屋于1989年建成，此后加建了厂房。因横店街道建设需要，横店街建华村张傅湾55号属征地拆迁范围，2011年10月22日，拆迁人横店街道办事处作为“甲方”与“乙方”被拆迁人张新华（张耀华之兄）2户6人、张荣山（张耀华之父）1户2人、王惠娟（张耀华之妻）1户5人签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，协议书载明上述房屋所拆迁的建筑面积为：砖混面积516.64平方米，砖木面积328.89平方米；还建地点：1、横店街建国社区临空新城一期建华组团；2、红寨还建点贰套。还建住宅房屋面积783.5平方米。协议书“乙方（签章）”处有王惠�、张耀华、张新华、梅金秀等6人签字捺印。2014年6月，张荣山因病去世。张荣山去世后，9套还建房于2014年6至7月间分配到户，具体为幸福还建点6套：8-2-202、7-2-201、13-3-101、9-3-302、6-1-1003、11-3-402；博士还建点3套：1-1-1002、1-2-502、1-2-1502。还建房分配后，张耀华曾将博士苑1栋2单元502室的钥匙交给梅金秀，但梅金秀没有去居住。上述还建房均无产权证。
还建房分配后，张新华、张荣山、王惠娟三户未协议予以分配；张荣山去世后其继承人未对其遗产予以分割。
审理中，原、被告对幸福里3套还建房（7-2-201、13-3-101、6-1-1003）由张新华占有使用不持异议，本院予以确认。
本院认为：梅金秀享有武汉市黄陂区横店街拆迁还建房博士苑1栋2单元502室的使用权。理由如下：1、梅金秀与张耀华父亲张荣山自1992年结婚后一直居住在黄陂××××街建华�张傅湾55号，该房屋被拆迁前，张耀华婚后一家4口人亦与张荣山、梅金秀共同居住。房屋虽于1989年建成，但其后予以扩建，至拆迁时，砖混、砖木拆迁总面积达845.53平方米，因该房屋在拆迁前未予以分割，上述6人作为张傅湾55号家庭成员对张傅湾55号房屋构成共同共有关系，原告基于对原房屋的共同共有关系享有对拆迁还建房的使用权；2、《房屋拆迁产权调换安置协议书》载明被拆迁人有张荣山1户2人，协议书尾部亦有梅金秀作为被拆迁户方签字捺印；《拆迁置换情况（户型分配表）》亦载明张荣山与张新华、王惠娟为上述9套还建房的共同户主，以上均能证明梅金秀对还建房享有共有权，基于共有权享有使用权；3、张荣山与梅金秀系夫妻关系，基于夫妻共同财产制，张荣山所分配的还建房亦属于张荣山、梅金秀夫妻共同财产。张荣山去世后，其遗产未在继承人之�予以分割，故基于夫妻共同财产，在上述还建房未予以分割前，梅金秀亦享有还建房的使用权。上述6套还建房中，被告至少已占有使用其中4套，原告主张享有博士苑1栋2单元502室（81.93平方米）的使用权合法有据，本院予以支持。除幸福里3套还建房（7-2-201、13-3-101、6-1-1003）由张新华占有使用，原、被告对此无异议外，被告主张其余6套还建房归其所有，无事实法律依据，其抗辩意见本院不予采纳；被告主张其父张荣山生前已将其所分配还建房赠于自己，无事实依据证明，即便有赠予行为发生，张荣山在未征得梅金秀同意前提下，其处分夫妻共同不动产的行为也应认定为无效，故被告该抗辩意见本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行�中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、梅金秀享有对武汉市黄陂区横店街博士苑拆迁还建房1栋2单元502室房屋的使用权；
二、自本判决生效之日起，张耀华不得阻碍梅金秀对武汉市黄陂区横店街博士苑拆迁还建房1栋2单元502室房屋的使用。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一八年六月七日
书记员 彭 袁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1268号
申请执行人李明赖，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨小军，男，1985年11月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人武利霞，女，1984年2月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行李明赖依据本院（2015）神民初字第05229号民事判决书申请执行杨小军、武利霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨小军、武利霞发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5.75万元及利息，并承担案件受理费620元、执行费770元。被执行人至今未履行偿还义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 张艳妮
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初51号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人董孝华，男，1974年7月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被睢县公安局取保候审，2017年11月17日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第362号起诉书指控被告人董孝华犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人董孝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日，被告人董孝华在包头开往北京西站的K574列车上盗窃乘客李某红米4A手机一部和充电器一个、盗窃唐某OPPOR9m手机一部。经物价部门认证，被盗两部手机共价值2050元。案发后，被盗手机被公安机关追缴退还被害人。
2017年6月10日12时许，被告人董孝华到睢县河堤乡李彬集村村干部刘某家办事，发现刘某家中无人，董孝华进入刘某家卧室，将卧室电脑桌抽屉内的1600元钱盗走。案发后，被告人董孝华的近亲属退还刘某1600元。
上述事实，被告人董孝华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被盗手机（照片）；书证——被告人董孝华的户籍证明，无前科证明，收到条，谅解书等；被害人李某、唐某、刘某陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董孝华扒窃他人数额较大的财物，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人董孝华在案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人董孝华由本人或其近亲属退赔被害人李某、唐某、刘某的财物，并取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董孝华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢成宇
审 判 员 乔家习
人民陪审员 周学智
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李明雪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执986号
申请执行人：刘斌，男，1977年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市。
申请执行人刘斌与被执行人葛红云民间借贷纠纷一案,申请执行人刘斌依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18182民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人葛红云履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人葛红云发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人葛红云名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人葛红云名下上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋虽被我院查封，但属于轮候查封且与他人在浦东新区法院诉讼之中，暂时无法处置。被执行人葛红云亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人葛红云纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执986号申请执行人：刘斌，男，1977年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人刘斌与被执行人葛红云民间借贷纠纷一案,申请执行人刘斌依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18182民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人葛红云履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人葛红云发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人葛红云名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人葛红云名下上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋虽被我院查封，但属于轮候查封且与他人在浦东新区法院诉讼之中，暂时无法处置。被执行人葛红云亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人葛红云纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年七月二十六日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1280号
申请执行人长春长恒经贸有限公司
被执行人孙海宇
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙海宇在银行的存款380188.0元或查封被执行人孙海宇相当于380188.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1158号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张青利，男，1978年5月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，捕前住濮阳县。曾因犯盗窃罪于2010年7月30日被河南省安阳市殷都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2015年7月31日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年9月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人张青利犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人张青利到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年9月2日凌晨，被告人张青利伙同他人携带液压钳等作案工具，驾驶摩托车窜至濮阳市振西运输小区东单元楼道口，盗走被害人李某的白色雅马哈牌摩托车1辆（价值1850元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明，被告人张青利曾因犯盗窃罪于2010年7月30日被河南省安阳市殷都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2015年7月31日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月7日刑满释放。
还查明，濮阳市公安局卫都分局从张青利处扣押作案车辆摩托车1辆，作案工具液压钳1把、T型工具1把、虎口钳1把、镙丝刀1把、鸭舌帽1顶、口罩1个。
上述事实，被告人张青利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局卫都分局案件抓获证明、物证照片、扣押发还物品笔录、前科判决书、濮阳市看守所刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。张青利到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张青利在前罪执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控张青利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后赃物追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张青利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二日起至二0一八年四月一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的作案工具摩托车1辆，液压钳1把、T型工具1把、虎口钳1把、镙丝刀1把、鸭舌帽1顶、口罩1个由扣押机关濮阳市公安局卫都分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏怡梦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢73号
申请执行人李银鹏，女，汉族，1985年1月17日出生，住址：西安市未央区。
被执行人西安闪牛网络科技有限公司，住所地：西安市高新区高新三路海佳云顶小区1幢1单元11002室。统一社会信用代码：91610131311083878D。
法定代表人：陈汝刚,系该公司总经理。
申请执行人李银鹏与被执行人西安闪牛网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]72号裁决书已发生法律效力，被执行人西安闪牛网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银鹏于2018年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复该案强制执行程序。
在该案执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安闪牛网络科技有限公司的银行存款16280元，其中案款16138元，案件执行费142元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢73号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢73号申请执行人李银鹏，女，汉族，1985年1月17日出生，住址：西安市未央区。被执行人西安闪牛网络科技有限公司，住所地：西安市高新区高新三路海佳云顶小区1幢1单元11002室。统一社会信用代码：91610131311083878D。法定代表人：陈汝刚,系该公司总经理。申请执行人李银鹏与被执行人西安闪牛网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]72号裁决书已发生法律效力，被执行人西安闪牛网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银鹏于2018年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复该案强制执行程序。在该案执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安闪牛网络科技有限公司的银行存款16280元，其中案款16138元，案件执行费142元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢73号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1776号
申请执行人：梁雷军,男，1974年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王建民，男，1957年8月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周军（身份证号3306231982********），男，1982年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人梁雷军与被执行人王建民、周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第1146号民事判决书已发生法律效力。权利人梁雷军向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款4万元及相应利息。本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人下落不明，本院已向申请执行人发出程序终结预告通知书,申请人也未能提供其他财产线索。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1776号申请执行人：梁雷军,男，1974年8月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王建民，男，1957年8月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周军（身份证号3306231982********），男，1982年4月27日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人梁雷军与被执行人王建民、周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第1146号民事判决书已发生法律效力。权利人梁雷军向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款4万元及相应利息。本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人下落不明，本院已向申请执行人发出程序终结预告通知书,申请人也未能提供其他财产线索。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十月二十五日书 记 员 周期超（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初18489号
原告葛某某，男，1981年12月4日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人葛红霞(系原告葛某某妻子)，住江西省上饶市。被告黄某某，男，1975年11月18日生，汉族，住浙江省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。原告葛某某与被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人葛红霞到庭参加诉讼。被告黄某某、平安上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛某某诉称，2016年2月3日19时29分许，被告黄某某驾驶沪K9XX**小客车在上海市浦东新区陆家嘴环路世纪大道处与原告驾驶赣EWXX**轿车相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。交警部门经调查，确定双方负事故同等责任。现原告诉请两被告赔偿车辆修理费5,150元(人民币，下同)。被告黄某某未具答辩。被告平安上海分公司未具答辩。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告为修理车辆支出8,300元。沪K9XX**车向被告平安上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、定损单、修理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确,原告的车辆修理费8,300元，应先由被告平安上海分公司在交强险内赔偿2,000元，余款6,300元由被告黄某某承担3,150元。被告黄某某、平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛某某2,000元；二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛某某3,150元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告葛某某已预交)，由被告黄某某负担。被告黄某某所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年八月四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34337号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张岳飞,男，1983年12月1日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张岳飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张岳飞系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,473.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,473.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34337号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张岳飞,男，1983年12月1日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张岳飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张岳飞系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,473.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,473.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3992号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：周刚。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告周刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金250000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告周刚于2013年5月2日向原告贷款本金250000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金250000元及利息65395元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告周刚的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3992号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：周刚。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告周刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金250000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告周刚于2013年5月2日向原告贷款本金250000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金250000元及利息65395元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告周刚的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年八月二日书记员  汪岚洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1514号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市。
法定代表人张瑞山。
委托代理人闵双齐，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。
被告沈文伟，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执502号之一
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800307475641Q，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：林文辉，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：孙军波，男，系原告员工。
被执行人：卢晨，男，1983年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐芳琴，女，1987年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：江忠金，男，1978年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人卢晨、徐芳琴、江忠金金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2018年2月9日向本院申请撤回对被执行人卢晨、徐芳琴、江忠金的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）浙0802执502号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 周秀涛
二〇一八年二月九日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执502号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人徐芳琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2311号，依法向被执行人徐芳琴发出执行通知书，责令被执行人徐芳琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芳琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐芳琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币42003.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月八日
书记员 吴 简
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7490号原告：刘国华，男，1970年10月6日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。被告：蔡银聪，男，1986年7月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：郁淑，女，1989年4月9日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告刘国华诉被告蔡银聪、周妙玲、郁淑民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年九月十一日书 记 员  卢凤英游舒婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初85号
原告：徐桂珍，女，1954年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告徐桂珍诉被告屠司贵、张聪、屠飞祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告屠司贵、张聪、屠飞祥的起诉。
本院认为，原告徐桂珍自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂珍撤回对被告屠司贵、张聪、屠飞祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂珍承担。
审判员 王辉
二〇一七年四月五日
书记员 倪丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执650号
申请执行人颜璐璐，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人颜伟，男，汉族，住淄博市张店区
被执行人颜彬彬，女，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第76号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张晓伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初503号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因寻衅滋事，于2008年3月7日被永嘉县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2009年1月20日被永嘉县公安局行政拘留十日；因扰乱会议秩序，于2012年6月5日被永嘉县公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日主动投案，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月3日22时许，被告人张某甲和陈某一起去吃夜宵，途经永嘉县岩头镇芙蓉小学门口处时，遇见卢某和被害人张某乙。因被告人张某甲与张某乙曾有矛盾，二人遂发生口角。后被告人张某甲用随身携带的刀将张某乙的右手手腕刺伤。经法医鉴定，被告人张某乙伤致右前臂一处创口长7.8cm（手术后），肱桡肌肌腱、桡神经浅支及皮神经断裂，右前臂桡动脉及伴行静脉、头静脉断裂，右前臂桡侧屈腕不全断裂，损伤程度为轻伤二级。
2016年2月16日，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人卢某、陈某、朱某的证言，抓获经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、行政处罚决定书以及被告人张某甲的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵中元
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第27号
原告：刘某某。
委托代理人：俞某某。
被告：屠某某。
原告刘某某与被告屠某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月25日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任
审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称，2009年7月16日，被告因急需资金周
转向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，注明于2009
年8月16日前归还，借款期满后，经原告多次催讨，被告均以
种种理由拖延还款，至今分文未还。为此，原告诉至贵院，判
令被告立即归还原告借款10000元，并支付逾期还款利息1008
元（自2009年8月17日起至2010年12月16日止，共计480天，按
借款10000元，每日万分之二点一计算），两项合计11008元。
原告提供借据1份，用以证明被告向原告借款10000元的
事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归
还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。双
方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。现原告要
求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告屠某某归还原告刘某某借款10000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告屠某某支付原告刘某某逾期利息1008元，于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告屠某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 沈耀华
二〇一一年一月二十一日
书记员 许 峰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初382号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年8月12日出生于河南省睢县，回族，小学文化，农民。曾因犯开设赌场罪，于2013年2月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌开设赌场，于2015年1月22日被睢县公安局被取保候审，2016年3月21日转监视居住，同年5月11日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月25日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人杨某在睢县城郊乡北关村民太路西侧“速8”台球厅北侧，租赁北关村村民王某的门面房两间。之后，被告人杨某在此房屋内放置可供八人同时赌博的“捕鱼机”两台和可供一人赌博的“神韵”牌老虎机一台，供人赌博。2014年9月2日15时许，睢县公安局治安大队民警接举报后，当场查获赌场内在“捕鱼机”上参与赌博的违法人员三人，被告人杨某共从中渔利人民币5000元。案发后，公安机关将赌具“捕鱼机”和“老虎机”依法扣押。2015年1月22日，被告人杨某到睢县公安局投案。
2016年5月10日15时许，被告人杨某在睢县河堤乡马路口村北树林内猜谜赌场内进行唱票赌博犯罪活动时，被睢县公安局特警大队民警抓获，并当场查获参与赌博的违法人员十余人，同时查获赌资人民币1000元。案发后，公安机关将用于赌博猜谜的赌具对讲机一台、圆珠笔一支、茶叶单若干及赌资人民币1000元依法扣押。
另查明，本案在审理期间，被告人杨某的亲属于2016年9月19日将被告人获取的非法所得人民币5000元退交至本院。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—现场查获的捕鱼机两台、对讲机一台、圆珠笔一支、茶叶单若干等（均为照片）；书证—被告人杨某的户籍证明、前科查询证明、睢县人民法院（2013）睢刑初字第39号刑事判决书、被告人投案情况的说明、睢县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、现金缴款单、河南省罚没收入统一票据等；证人娄某、王某、郭某、吴某、苏某、杨某、吴某甲等人的证言；现场检查笔录、现场图和照片以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，开设赌场，向他人提供赌博用具，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人在监视居住期间明知他人开设赌场，又参与猜谜赌场管理，系开设赌场的共犯。因此，公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，且在监视居住期间参与他人开设猜谜赌场的管理，依法应从重处罚。被告人杨某自己开设赌场在案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某被抓获后能如实供述参与他人开设猜谜赌场的管理活动，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且被告人的亲属已主动将其非法所得人民币5000元退缴至本院，本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。公安机关依法扣押的赌具和收缴的赌资以及被告人亲属代为退缴的非法所得，依法应予没收。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年10月10日止）。
二、睢县公安局扣押的赌资人民币1000元以及所扣押的涉案供他人赌博使用的赌具—“捕鱼机”两台、“老虎机”一台、对讲机一台、圆珠笔一支、茶叶单若干，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、被告人杨某亲属代为退缴的非法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 梦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市大营镇四门孙村民委员会。住所地：辽宁省庄河市大营镇四门孙村李屯。
法定代表人：张仕生，该村民委员会主任。
再审申请人刘桂华因与被申请人庄河市大营镇四门孙村民委员会侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6076号民事判决、依法判决被申请人实施经济赔偿，赔偿再审申请人70万元。事实和理由及证据：1977年12月1日再审申请人在原庄河县大营镇德胜村张屯干活时，泥场发生塌方，将再审申请人压在泥里，当天下午4点钟左右，再审申请人被送往庄河县大营镇地区医院及原旅大市第一医院抢救治疗。多年来再审申请人每年不间断的求助、上访各级领导帮助解决问题，但均未得到公平的处理。
本院经审查认为，1977年12月1日，被申请人工作场所发生塌方，将当时参加劳动的再审申请人砸伤。经被申请人研究于1978年1月16日作出了《刘桂华因公负伤的药费报销的决定》，并于1979年3月31日同再审申请人的父亲刘庆录达成了《关于张屯队社员刘桂华被土方打伤处理意见》。现再审申请人主张1979年3月31日所达成的协议系其父刘庆录受被申请人强逼在假协议上画押，当场烧毁其住院所有凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，再审申请人对此负有举证责任，同时应承担相应的法律后果。因再审申请人未提供证据予以证明，也未能提供此后治疗病志、医药费支出票据。原审就再审申请人所提供的现有诊疗记录，认定该证据不具有连贯性，不足以证明与1977年12月1日工作时受伤存在关联，并对再审申请人由此所主张的诉请未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂华的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市大营镇四门孙村民委员会。住所地：辽宁省庄河市大营镇四门孙村李屯。法定代表人：张仕生，该村民委员会主任。再审申请人刘桂华因与被申请人庄河市大营镇四门孙村民委员会侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6076号民事判决、依法判决被申请人实施经济赔偿，赔偿再审申请人70万元。事实和理由及证据：1977年12月1日再审申请人在原庄河县大营镇德胜村张屯干活时，泥场发生塌方，将再审申请人压在泥里，当天下午4点钟左右，再审申请人被送往庄河县大营镇地区医院及原旅大市第一医院抢救治疗。多年来再审申请人每年不间断的求助、上访各级领导帮助解决问题，但均未得到公平的处理。本院经审查认为，1977年12月1日，被申请人工作场所发生塌方，将当时参加劳动的再审申请人砸伤。经被申请人研究于1978年1月16日作出了《刘桂华因公负伤的药费报销的决定》，并于1979年3月31日同再审申请人的父亲刘庆录达成了《关于张屯队社员刘桂华被土方打伤处理意见》。现再审申请人主张1979年3月31日所达成的协议系其父刘庆录受被申请人强逼在假协议上画押，当场烧毁其住院所有凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，再审申请人对此负有举证责任，同时应承担相应的法律后果。因再审申请人未提供证据予以证明，也未能提供此后治疗病志、医药费支出票据。原审就再审申请人所提供的现有诊疗记录，认定该证据不具有连贯性，不足以证明与1977年12月1日工作时受伤存在关联，并对再审申请人由此所主张的诉请未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂华的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一八年三月二十六日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初151号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人招荣飞，男，1977年7月17日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地广西壮族自治区象州县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人招荣飞犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人招荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月，被告人招荣飞分别与蓝某（另案处理）、潘某（另案处理），在高邮市三垛镇保安村等地鱼塘，由被告人招荣飞负责开车接应，由蓝某、潘某采用渔网捕捞等手段盗窃作案三起，共窃得鳜鱼价值合计人民币16700余元。具体分述如下：
1、2017年8月26日晚至8月27日凌晨，被告人招荣飞与蓝著群在高邮市三垛镇保安村七组139号被害人黄某1鱼塘，采用上述方法窃得被害人黄某1鱼塘内鳜鱼200余斤，价值人民币4600余元。
2、2017年8月27日晚至8月28日凌晨，被告人招荣飞与蓝著群在高邮市三垛镇保安村周八路边被害人秦某鱼塘，采用上述方法窃得被害人秦某鱼塘内鳜鱼327.3斤，价值人民币7500余元，因被路人发现而弃鱼逃离，后鳜鱼死亡。
3、2017年8月中旬的一天夜里，被告人招荣飞与潘雄军在高邮市264省道大葛桥向南约30米处被害人刘某鳜鱼塘，采用上述方法窃得被害人刘某鱼塘内鳜鱼200余斤，价值人民币4600余元。
被告人招荣飞归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人招荣飞在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人黄某1、秦某、刘某的陈述，同案犯蓝某、潘某的供述，收赃人谢某的供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、称重照片、发破案经过、受案登记表，高邮市价格认定局价格认定结论书，临时羁押证明，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人招荣飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人招荣飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚;归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人招荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人招荣飞与同案犯共同向被害人退赔鳜鱼损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈海云
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2152号
原告简政。
原告罗正玲。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权。
被告成都鸿城实业开发有限公司。住所地：成都市。
法定代理人张进军，职务不详。
本院受理简政、罗正玲诉被告成都鸿城实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告岳军自愿撤回起诉。
本院认为，原告简政、罗正玲自愿申请撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告简政、罗正玲撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓象月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1487号
上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宜兴市天景装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路194号。
法定代表人：沈杰，该公司董事长。
上诉人江苏爱融资产管理有限公司因与被上诉人宜兴市天景装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱融资产管理有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏爱融资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月三日
书记员 王 烨