wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1334号
原告林某，女，汉族，农民。
被告郑某，男，汉族，农民。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2009年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，但由于婚前彼此了解不够，结婚仓促，婚后发现二人性格不合，经常争吵、打架。因夫妻之间交流、沟通不融洽，导致矛盾逐步升级，现夫妻感情已完全破裂，原、被告再无和好可能。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同承担本案诉讼费用。
被告郑某辩称�原告所诉不实，原、被告之间的感情没有破裂，达不到离婚的条件。原、被告系同村，两家的情况都比较了解，经过缜密考虑才办理结婚登记。婚后双方在外打工，互相关心、照顾，感情很好，没有原则性纠纷。请求依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告同村而居。原、被告经人介绍于2009年3月份建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方一直在北京打工、生活。2015年麦收时双方返回原籍。2015年8月1日，原、被告因生活琐事吵架后，原告赌气返回娘门居住。期间，经被告多次接叫，原告执意不归，双方分居至今。
本案在审理过程中，经本庭再三询问，原告不能具体说明婚后感情状况及离婚的具体原因，对夫妻感情已经破裂的主张亦未能提交证据。
上述事实，有原告提交的《婚姻�记记录证明》及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，对案件事实具有证明力，可以作为有效证据使用。
本院认为：原、被告同居一村，经过近10个月的了解、沟通才登记结婚，具有一定的感情基础。婚后生活近六年的时间，已建立起夫妻感情。虽原告称双方交流、沟通较少，但不至于影响夫妻感情。庭审过程中，被告不同意离婚，原告也不能具体说明婚后的感情状况及离婚的具体原因，对夫妻感情已经破裂的主张未能提交证据，因此，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
不准原告林某与被告郑某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 田晓倩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1334号
原告宋维叶，女，1990年7月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告宋维叶与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋维叶于2015年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋维叶申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋维叶撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告宋维叶负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1334号
原告：张某某，男，1987年11月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：姚某某，女，1986年6月26日生，汉族，惠民县人，住惠民县。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，诉讼保全费1170.00元，由原告张某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年十二月十一日
书记员 董 茜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更194号
执行机关上海市女子监狱。罪犯殷春霞，现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）宝刑初字第473号刑事判决，认定殷春霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一三年八月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2430号刑事裁定，对罪犯殷春霞减去有期徒刑十个月。执行机关上海市女子监狱提出（2015）沪司狱女减字第157号减刑建议书，报送本院。本院于二○一六年一月六日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日至2016年1月12日依法对本案予以了公示，并于同年一月十九日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务，上海市青东农场区人民检察院检察员陈华出庭依法实施法律监督。罪犯殷春霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市女子监狱提出，罪犯殷春霞入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，超额完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯殷春霞予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯殷春霞的认罪书、关于罪犯殷春霞遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯殷春霞予以减刑。罪犯殷春霞对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯殷春霞入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬5次、记功2次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯殷春霞的�罪服法书、关于罪犯殷春霞遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯殷春霞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷春霞减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月27日起至2016年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法�第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初500号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：吴国林，女，1975年5月26日，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告吴国林（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告吴国林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金408310.34元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2017年7月31日利息损失为211817.30元），本息合计620127.64元；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年8月6日，原告与被告在线订立《个人经营贷款合同》一份（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：贷款金额为人民币490000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年8月5日；贷款日利率0.052778%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行账户；还款方式为等额本金，还款日为该笔贷款发放之日起每月5日。合同签订后，原告于2015年8月6日向被告发放贷款490000元。但从2015年11月5日起，被告未按照合同约定还本付息。根据贷款合同违约及违约处理条款，被告的行为已经构成了违约。截至2017年7月31日，被告尚拖欠本金408310.34元，利息损失211817.30元，合计620127.64元。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，贷款合同约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址。截至2017年7月31日，被告尚欠贷款本金408310.34元、利息35885.08元、罚息175932.22元。上述罚息计算利率为年利率28.895955%。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
再查明，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年9月27日经重庆两江新区市场和质量监督管理局核准，变更名称为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。原告依约履行发放贷款义务，被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的罚息利率已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整且逾期之日起的复利亦不予保护。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金408310.34元、利息35885.08（计至2017年7月31日），罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止；
二、被告吴国林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10016元，减半收取计5008元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担344元，由被告吴国林负担4664元。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初500号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：吴国林，女，1975年5月26日，汉族，住江西省抚州市南城县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告吴国林（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告吴国林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金408310.34元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2017年7月31日利息损失为211817.30元），本息合计620127.64元；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年8月6日，原告与被告在线订立《个人经营贷款合同》一份（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：贷款金额为人民币490000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年8月5日；贷款日利率0.052778%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行账户；还款方式为等额本金，还款日为该笔贷款发放之日起每月5日。合同签订后，原告于2015年8月6日向被告发放贷款490000元。但从2015年11月5日起，被告未按照合同约定还本付息。根据贷款合同违约及违约处理条款，被告的行为已经构成了违约。截至2017年7月31日，被告尚拖欠本金408310.34元，利息损失211817.30元，合计620127.64元。故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，贷款合同约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址。截至2017年7月31日，被告尚欠贷款本金408310.34元、利息35885.08元、罚息175932.22元。上述罚息计算利率为年利率28.895955%。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。再查明，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年9月27日经重庆两江新区市场和质量监督管理局核准，变更名称为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。原告依约履行发放贷款义务，被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的罚息利率已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整且逾期之日起的复利亦不予保护。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金408310.34元、利息35885.08（计至2017年7月31日），罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止；二、被告吴国林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10016元，减半收取计5008元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担344元，由被告吴国林负担4664元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年十二月十三日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1004号
罪犯王建青。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）石刑初字第195号刑事判决，以被告人王建青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年12月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王建青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王建青在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建青在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建青减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2025年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08142号
原告李某甲，女，2009年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人何青祥，女，1965年4月24日生，汉族，系李某某之母，重庆市永川区中山大道中段88号3-6。
委托代理人苟亿强、杜小龙，重庆进明律师事务所律师。
被告向福会，女，1979年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李昌可，男，1974年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人李某乙，女，1992年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人李代平，男，1940年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人杨必芳，女，1948年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李某某诉被告向福会、李昌可、第三人李某乙、李代平、杨必芳不当得利纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 毛方义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜 杰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1403号
上诉人（原审原告）：宜春市袁州区房地产开发公司，住所地：宜春市袁州区秀江中路118-1号。注册号：360902010000641。
法定代表人：徐崇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昌发，男，1963年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：刘淑军，男，1986年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：刘剑斌，系刘淑军之父，男，1963年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上诉人宜春市袁州区房地产开发公司因与被上诉人刘淑军房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高胜敏担任审判长，审判员黄若凡、易芳参加的合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，书记员张鑫担任记录。上诉人宜春市袁州区房地产开发公司的委托诉讼代理人潘昌发、被上诉人刘淑军的委托诉讼代理人刘剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点为：1、刘淑军是否已按约支付购房款；2、如刘淑军未按约支付购房款，宜春市袁州区房地产开发公司要求刘淑军支付购房款及相关费用的诉讼请求是否已过诉讼时效。二审诉讼中，宜春市袁州区房地产开发公司提供了新的证据,证明其诉请未过诉讼时效，因出现新的证据，本院认为本案应查清刘淑军是否按约支付购房款的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1434号民事判决；
二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。
上诉人宜春市袁州区房地产开发公司预交的二审案件受理费5694元予以退回。
审判长 高胜敏
审判员 黄若凡
审判员 易 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1178号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东××律师事务所律师。
被执行人王淑风，滨州市××城区××路××路××医院副院长。
本院在执行（2016）鲁1602执1178号金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨民三初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宏伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19382号
原告北京京广盈通贸易有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路288号，统一社会信用代码×××。
法定代表人薛燕河，总经理。
委托代理人秦俊英，北京京广盈通贸易有限公司文员，女，1962年3月18日出生。
被告刘红梅，女，1985年3月4日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张照华，北京市中盾律师事务所律师。
原告北京京广盈通贸易有限公司（以下简称京广盈通贸易公司）诉被告刘红梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员孙春霞、人民陪审员陈婉龙依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京广盈通贸易公司委托代理人秦俊英、被告刘红梅及委托代理人张照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京广盈通贸易公司诉称：
2017年7月31日，被告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月29日仲裁委作出京顺劳人仲字[2017]第3501-2号《裁决书》，支持了被告的部分仲裁请求。
现原告不服仲裁裁决，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、原告不支付被告2014年4月2日至2017年7月28日违法解除劳动合同赔偿金52640元；2、案件受理费由被告负担。
被告刘红梅辩称：
不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：
2014年4月2日，刘红梅入职京广盈通贸易公司，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年4月2日至2022年4月1日；担任销售员岗位，根据京广盈通贸易公司的岗位（工种）作业特点，刘红梅的工作区域或工作地点为北京市场范围内。刘红梅入职后实际工作地点为北京市顺义区新世界百货蜜丝佛陀专柜，2017年6月30日该地点撤柜。2017年7月28日，京广盈通贸易公司以刘红梅旷工为由解除双方劳动关系。
因就违法解除赔偿金等事项发生劳动争议，刘红梅遂将京广盈通贸易公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认双方自2014年4月2日至2017年7月28日存在劳动关系；2、返还违法收取的押金300元；3、支付2014年4月2日至2017年7月28日违法解除劳动合同赔偿金52640元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第3501-2号裁决，裁决结果为：一、京广盈通贸易公司与刘红梅于二○一四年四月二日至二○一七年七月二十八日存在劳动关系；二、京广盈通贸易公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘红梅二○一四年四月二日至二○一七年七月二十八日违法解除劳动合同赔偿金五万二千六百四十元；三、驳回刘红梅其他仲裁请求。京广盈通贸易公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；刘红梅未就仲裁结果提起诉讼。
庭审中，京广盈通贸易公司提交工作店铺变更通知书、通知书及EMS快递邮件，证明公司前后两次通过EMS邮件形式通知刘红梅调岗，刘红梅都拒签。其中落款日期为2017年7月1日的工作店铺变更通知书中载明“刘红梅，由于您所服务的品牌代理权终止，依据您长期以来工作表现突出、业绩优良，现根据劳动合同第三项第五条规定，公司决定所有彩妆旗下品类店铺可优先进行选择及香水品牌通州万达店也可进行选择，请您于收到通知书三个工作日内给予答复。逾期未答复，公司将依据您提供的现居住地就近分配店铺。”该通知于2017年7月13日邮寄至劳动合同中载明的刘红梅住址，邮件于2017年7月15日被退回。落款日期为2017年7月17日的通知书载明“刘红梅，自2017年7月12日至2017年7月16日止，你没有经过请假就不来上班，现公司通知您在2017年7月20日之前向公司提供根据法律和公司规章制度规定，你可以不经请假就不来上班的证明资料，若你不能提供、拒绝提供或在限定期限内没有提供证明资料的，那么你没请假也没来上班的时间，公司将按照旷工予以处理。”该通知于2017年7月13日邮寄至劳动合同中载明的刘红梅户口所在地地址，邮件于2017年7月22日被退回。京广盈通贸易公司另提交工作规范，证明依据该规范，刘红梅旷工，公司有权与其解除劳动关系。刘红梅对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可，主张两份通知并未对刘红梅进行直接送达，且通知书的内容只是征询刘红梅调岗意见，双方并未就新的工作地点、岗位、薪资等达成一致的情况下，不能依据工作规范以旷工为由解除双方劳动关系。
刘红梅提交房屋租赁合同及居住证，证明其实际居住地点；提交工资条及银行账单，证明其工资发放标准；提交短信通知、录音等，证明京广盈通贸易公司违法解除双方劳动关系。京广盈通贸易公司对上述证据真实性认可，主张双方系合法解除劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
双方一致认可自2014年4月2日至2017年7月28日存在劳动关系，本院不持异议。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，刘红梅工作的店铺撤店，属于劳动合同履行过程中客观情况发生变化。京广盈通贸易公司作为用人单位，在未能举证证明双方就变更后的工作岗位及工作地点已经协商达成一致的情况下，而直接以刘红梅旷工为由解除双方劳动关系显然不符合法律规定，系违法解除，故应当支付刘红梅违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告北京京广盈通贸易有限公司与被告刘红梅自二○一四年四月二日至二○一七年七月二十八日存在劳动关系；
二、原告北京京广盈通贸易有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告刘红梅二○一四年四月二日至二○一七年七月二十八日违法解除劳动关系赔偿金五万二千六百四十元；
三、驳回原告北京京广盈通贸易有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京京广盈通贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 孙春霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张铁砾
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执788号
申请人孙祥贞，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人郭汀峰，该公司经理。
申请执行人孙祥贞与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙祥贞办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24号楼1单元1-1303号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十八日
书记员 马重阳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终300号
上诉人（原审起诉人）屠美红，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省公安厅。
上诉人屠美红因与浙江省公安厅其他公安行政行为一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2018）浙0102行初36号行政裁定，于2018年3月26日向本院提起上诉。
屠美红上诉称，被上诉人作为保护公民生命健康权的法定机机关，其身为受害者依法申请被上诉人行政的行为并非信访。故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，本案中上诉人的诉请虽为请求判令浙江省公安厅对其进行客观公正的伤势鉴定，实质是对浙江省公安厅对嘉兴市公安局申报的屠美红信访事项终结意见不服，故提起本案诉讼。上诉人的诉请内容系信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人屠美红的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 彦
审 判 员 夏 强
审 判 员 李晓丽
二〇一八年五月九日
法官助理 王喜民
书 记 员 沈海平
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第14号
申请执行人伍绍成，男，1974年1月7日出生，汉族，现住四川省华蓥市天池镇伍家坳村*组***号。
被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。
法定代表人张有艳，女，总经理。
委托代理人伊春雨，男，职员。
委托代理人林慧刚，男，职员。
伍绍成申请执行鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司工伤保险争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的鸡劳人仲裁字（2014）第600号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人伍绍成于2014年12月25日向本院申请执行，被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司应支付申请人伍绍成工伤款52，667.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员鸡劳人仲裁字（2014）第600号仲裁裁决书的行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一五年一月九日
书记员 吴 刚
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初172号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人贾某某，女，1975年8月16日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2018年1月29日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月30日被刑事拘留，于2018年2月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人聂某某，女，1972年8月14日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度初中，户籍地湖南省湘阴县。因本案于2018年1月29日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月30日被刑事拘留，于2018年2月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人方建强，广东博能律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人贾某某、聂某某犯开设赌场罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人贾某某、聂某某及其辩护人方建强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日至1月29日，被告人贾某某、聂某某与同案人王某2（另案处理）为牟取非法利益，利用汕头市金平区东厦路皇格大酒店238、258房间设置的麻将、筹码及卡牌为赌具，招揽他人在房间内以“推倒胡”的形式进行麻将赌博，从中抽水渔利。据被告人贾某某、聂某某供述，该赌场截至2018年1月29日被查获时，共有20多人曾参与赌博，赌资约人民币10万多元，贾某某、聂某某与王某2从中抽水渔利约人民币15000元，除支付皇格大酒店238、258房的房费人民币8446元外，剩余所得非法收入被平分并已花费。
2018年1月29日23时多，公安机关在皇格大酒店258房间内抓获被告人贾某某、聂某某及正在该处赌博的参赌人员柳某、吴某和王某1，现场缴获麻将牌一副、筹码106个、卡牌111张和赌资人民币9780元。
上述事实，被告人贾某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌具麻将牌、赌资及酒水单等，证人陈某1、谢某1、蔡某、张某、王某1、柳某、吴某、谢某2、陈某2、寇某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、收缴财物收据、被告人贾某某、聂某某的户籍材料，中国移动通信客户详单，汕头市金平区皇格大酒店出具的营业执照，汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告，案发现场监控视频资料，被告人贾某某、聂某某的供述和对作案地点、赌具、赌资、参赌人员的照片辨认等证据证实，足以认定。
被告人聂某某的辩护人提出被告人聂某某的犯罪情节一般，坦白交代自己的罪行，认罪态度好，没有前科，建议对从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人贾某某、聂某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人贾某某、聂某某以牟利为目的，合伙提供场所及赌具供他人赌博，从中抽水获利，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人贾某某、聂某某积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾某某、聂某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人聂某某的辩护人建议对被告人聂某某从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人聂某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年四月三日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执533号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人宣鲁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初1279号，依法向被执行人宣鲁发出执行通知书，责令被执行人宣鲁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣鲁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2018年1月9日立案执行的（2018）浙0782执533号被执行人宣鲁危险驾驶罪一案。在执行过程中，被执行人宣鲁于2018年1月9日向本院交纳了罚金人民币6000元。被执行人宣鲁已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。义乌市人民法院二〇一八年二月十日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1671号
申请执行人梅学竹
被执行人梅燕玲
本院在执行申请执行人梅学竹与被执行人梅燕玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1993号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）�以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1671号申请执行人梅学竹被执行人梅燕玲本院在执行申请执行人梅学竹与被执行人梅燕玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1993号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）�以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更406号
罪犯刘艳清，女，1994年4月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十六日，山东省莒南县人民法院作出(2013)莒刑一初字第203号刑事判决，以被告人刘艳清犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二〇一四年三月三日，山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑三终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘艳清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘艳清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘艳清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金三万元。
本院认为，罪犯刘艳清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳清减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更170号
罪犯周礼崇，男，1995年12月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市潮南区人民法院于2015年12月8日作出(2015)汕南法刑初字第571号刑事判决，以被告人周礼崇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬6次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯周礼崇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼崇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第433号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人许某，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日凌晨1时50分许，被告人许某醉酒驾驶无牌照“台铃”牌二轮电动车行驶至信州区滨江西路亚特兰大酒店前150米处（万达广场路段）摔跤受伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，“台铃”二轮电动车系超标电动车，属机动车；被告人许某血液酒精含量为204.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年9月1日，被告人许某在上饶市平安医院接受公安机关询问时主动交代其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上饶市信州区人民检察院指控认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并作认罪供述。
经审理查明：
2015年8月31日凌晨1时50分许，被告人许某醉酒驾驶无牌照“台铃”牌二轮电动车行驶至信州区滨江西路亚特兰大酒店前150米处（万达广场路段）摔跤受伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，“台铃”二轮电动车系超标电动车，属机动车；被告人许某血液酒精含量为204.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年8月31日，被告人许某醉酒驾驶摔倒后，路人报警，被告人许某被送至上饶市平安医院治疗，当日，公安机关民警即对被告人许某进行了抽血取证，并于当日取得鉴定结果。次日，公安机关对被告人许某进行了讯问，被告人许某如实供述了自己的犯罪罪行。
上述事实被告人许某在审理过程中亦无异议，并有被告人许某常住人口信息、归案情况说明、事故现场照片、被告人许某的供述、血液乙醇含量鉴定、电动车性能鉴定、事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关系接他人报案出警，被告人许某无自动投案情节；被告人许某在公安机关对其进行血液乙醇含量鉴定后，如实供述了自己的罪行，无主动交代司法机关未掌握的本人其他罪行情节，故被告人许某不构成自首。公诉机关认为被告人许某构成自首的公诉意见不予支持。但被告人许某如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄晓晨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终104号
原公诉机关长葛市人民检察院。
原审被告人刘景一，曾用名刘大淼，男，1949年5月3日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，中共党员，住河南省长葛市，系长葛市世纪鑫实业发展有限公司（以下简称世纪鑫公司）股东。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年10月9日被长葛市公安局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人刘景一犯挪用资金罪一案，于2017年12月23日作出（2017）豫1082刑初321号刑事判决，长葛市人民法院宣判时，原审被告人刘景一患严重疾病昏迷不醒在医院救治。随后，该案卷宗移送本院。本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082刑初321号刑事判决。
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年六月十九日
书记员 孟 禹
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第165号
原告广州市南沙区万顷沙镇工程村经济合作社，住所地广州市南沙区。
法定代表人ＸＸＸ，任村民委员会主任。
委托代理人朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人肖柳娟，广东恒博律师事务所律师。
被告王锡棠，男，1965年10月25日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告温桂英，住广州市南沙区。
本院受理原告广州市南沙区万顷沙镇工程村经济合作社诉被告王锡棠、温桂英农业承包合同纠纷一案。现原告诉称：2008年2月15日，工程村村委会召开全村村民代表大会，在此次会议上，超过三分之二的村民户的代表表决通过了《万顷沙镇工程村土地承包分配方案》。2008年2月20日，原告与工程村村委会发出《通知》，告知各村民于2008年2月20日至2008年2月22日期间签订土地承包合同，逾期不签订承包合同的视为放弃本次土地分配的权利，村不做任何补偿。在规定的时间之内，被告未作任何签订合同的表示，原告于2008年3月18日以公证的方式向被告邮寄送达了《关于再次通知签订＜土地承包合同的函＞》，告知逾期不签订合同视为放弃承包土地的权利。被告未对上述催告作出任何接受或拒绝的意思表示，反而于2012年1月1日在未签订任何形式的承包协议的情况之下，私自占用村集体的土地6.103亩［广州坐标号J1（X=174784.734，Y=72227.044），J2（X=174835.070，Y=72180.442），J3（X=174794.416，Y=72137.949），J4（X=174743.213，Y=72185.205）］。该地块是2008年原告准备发包给被告的，被告已自动放弃承包的权利，属非法占用。故原告要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日上述地块的土地使用费共计人民币9000元。被告辩称，被告不同意原告诉讼请求，上述土地是村集体分配给村民承包的土地，被告有承包经营使用的权利，不属非法占有。
本院认为，原告广州市南沙区万顷沙镇工程村经济合作社与被告王锡棠、温桂英之间的纠纷实际因土地使用权问题而产生的，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案纠纷是原被告就土地使用权产生争议的，不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中户人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回广州市南沙区工程村经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年五月十九日
书记员 冯静欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6528号
原告：王光林，男，1988年4月16日生，汉族，住胶州市。
被告：山东卓品农业科技有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区小留镇张庄行政村。
法定代表人：袁旭阳，职务：董事长。
原告王光林与被告山卓品农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案,原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告山东卓品农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光林撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年六月二十日
书记员 张 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16411号
原告：程淼，男，1982年7月26日出生，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：王心海，辽宁紫鸣律师事务所律师。
被告：北京市龙翔源物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙汉龙中心468号。
法定代表人：郝宝石，经理。
委托诉讼代理人：张池，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘雪梅，女，该公司工作人员。
第三人：北京美食财富餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼一层1100。
法定代表人：郝祥珠，经理。
委托诉讼代理人：安志强，男，该公司工作人员。
原告程淼与被告北京市龙翔源物流有限公司（以下简称龙翔源公司）、第三人北京美食财富餐饮管理有限公司（以下简称美食公司）劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程淼及其委托诉讼代理人王心海，被告龙翔源公司委托诉讼代理人刘雪梅，第三人美食公司委托诉讼代理人安志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淼向本院提出诉讼请求：要求确认2016年7月29日至2016年10月17日期间原告和被告龙翔源公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年7月29日入职龙翔源公司，担任外卖送餐员，月工资为基本工资3000元加绩效工资。原告于2016年9月3日在送餐过程中摔伤，被告垫付了医疗费，被告法定代表人郝宝石证实了该笔医疗费是被告支付的。
被告龙翔源公司辩称，2016年7月至2016年10月期间，原告与被告未建立劳动关系，原告未给被告提供任何劳动。要求驳回原告诉讼请求。
第三人美食公司述称，程淼和美食公司存在用工关系。
本院经审理认定事实如下：龙翔源公司法定代表人是郝宝石。美食公司的法定代表人于2017年1月19日由郝宝石变更为郝祥珠，郝祥珠是郝宝石的父亲。美食公司的股东是郝宝石（占99%股份）和郝秀兰（占1%股份）。
程淼主张其于2016年7月29日入职龙翔源公司，担任外卖送餐员，工作地点是广渠门站，站长是叶某某，经理是耿某某，郝宝石是老板，主张其和龙翔源公司存在劳动关系，并提交程淼和叶某某、耿某某、郝宝石等人的对话录音为证。程淼提交的诊断证明显示其于2016年9月3日至2016年9月22日期间住院。龙翔源公司和美食公司主张耿某某原来是龙翔源公司员工，于2015年借调到美食公司，2015年至2016年期间成为美食公司正式员工。美食公司称叶某某是其公司员工，于2015年10月至2016年9月期间担任美食公司广渠门站站长。龙翔源公司和美食公司主张两公司存在承包关系和代发工资关系，龙翔源公司从百度外卖承包了外卖送餐业务，又将该业务承包给了美食公司，外卖送餐员属于美食公司员工，龙翔源公司代替美食公司给美食公司员工发放工资；程淼于2016年7月底入职美食公司担任送餐员，于2016年9月3日摔伤，程淼的工资和医疗费是郝宝石、叶某某、耿某某等代替美食公司支付的，最后由美食公司负担，美食公司和程淼之间属于松散的用工关系，程淼和龙翔源公司没有劳动关系。龙翔源公司和美食公司就其上述主张提交了配送承包协议、代发送餐费协议书、人员借调协议、支出凭证、收入凭证等证据加以证明。龙翔源公司和美食公司称未告知过程淼两公司之间的承包关系和代发员工工资关系。程淼称自己之前没听说过美食公司，坚持认为自己和龙翔源公司存在劳动关系。
程淼于2016年10月17日向北京市丰台区劳动争议仲裁员会申请仲裁，要求：1、确认其和龙翔源公司于2016年7月29日至2016年10月17日期间存在劳动关系；2、龙翔源公司支付2016年7月29日至2016年10月17日期间拖欠工资14760.7元；3、龙翔源公司支付2016年7月29日至2016年10月17日期间未签订劳动合同二倍工资9597.7元。2017年6月9日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4920号裁决书，裁决，驳回程淼的仲裁请求。
本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合确定。龙翔源公司和美食公司虽主张两公司之间存在业务承包关系和代发工资关系，程淼的工资和医疗费由郝宝石等人代替美食公司支付，程淼和美食公司存在用工关系，但是从龙翔源公司和美食公司工商登记信息可知两公司存在关联关系，而两公司从未告知过程淼上述承包关系和代发工资关系，亦难以证明程淼知晓其用工单位是美食公司，故难以认定程淼和美食公司形成了用工合意，现程淼坚持要求确认其和龙翔源公司存在劳动关系，本院予以支持。关于劳动关系期间，因程淼尚未申请工伤认定，其提交的诊断证明显示其于2016年9月3日至2016年9月22日期间住院，故本院暂认定其和龙翔源公司存在劳动关系期间为2016年7月29日至2016年9月22日。程淼之后可再行主张权利。综上所述，判决如下：
一、2016年7月29日至2016年9月22日期间程淼和龙翔源公司存在劳动关系；
二、驳回程淼的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由北京市龙翔源物流有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭 宇
代理审判员 张 瑶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 霍 然
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢182号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人王宁宁，女，汉族，1979年1月9日出生，住单县。
被执行人孙玉，女，汉族，1974年12月1日出生，住单县。
被执行人齐爱玲，女，汉族，1971年6月19日出生，住址单县。
被执行人赵佩，男，汉族，1981年10月13日出生，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2009）单商初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月三十日
书记员 王宝龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6425号
原告：储建，男，1967年10月26日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告：南通市新晟体育用品有限公司，住所地南通市人民西路499号。
法定代表人：胡立新，执行董事。
原告储建与被告南通市新晟体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告储建于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告储建申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告储建撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告储建负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年十一月二日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2527号
上诉人（原审被告）：任福华，男，1942年6月13日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：任立新（任福华之子），1969年10月25日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐春青，女，1966年5月24日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉任福华人因与被上诉人齐春青农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5511号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
上诉人任福华预交的二审案件受理费28138元予以退回。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘旭萌
书 记 员 陆九阳
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保81号
申请人沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人李世明，行长。
地址：沂水县。
被申请人沂水县淞洲食品有限公司。
法定代表人黄传凤，经理。
地址沂水县。
被申请人刘培堂，男，汉族，住沂水县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沂水县淞洲食品有限公司所有的位于沂水县工业园的土地约10亩、办公楼约2500平方米，车间约1500平方米的院落一处，价值70万元；冻结被申请人刘培堂在沂水县电业局的工资款15万元，冻结被申请人刘培堂名下的公积金5万元。保全价值共计90万元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人沂水县淞洲食品有限公司所有的位于沂水县工业园的土地约10亩、办公楼约2500平方米，车间约1500平方米的院落一处予以查封，查封期限为三年,查封期间未经本院准许不得处分。
将被申请人刘培堂在沂水县电业局的工资款，每月除保留1800元的基本生活费的剩余部分予以冻结，冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
将被申请人刘培堂名下的公积金5万元予以冻结，冻结期限为三年，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年三月九日
书记员 武晓丽
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终260号
上诉人（原审原告）殷学玲,女，汉族，1966年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，厅长。
委托代理人宋清坤，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。
上诉人殷学玲因与被上诉人河南省国土资源厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷学玲，被上诉人河南省国土资源厅的委托代理人宋清坤、万静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明：被上诉人河南省国土资源厅于2017年7月14日作出豫国土资复〔2017〕49号《行政复议不予受理决定书》，主要内容为：经审查，本机关认为：被申请人作出的许国土资〔2014〕253号《关于公开出让2014-27#宗地国有建设用地使用权方案的请示》（以下简称涉案请示）是行政机关之间内部运转文件，对申请人权益不产生直接影响，不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理并送达上诉人。上诉人不服，提起行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，河南省国土资源厅具有行政复议的职责。本案中殷学玲的行政复议申请是要求确认许昌市国土资源局作出涉案请示的行政行为违法并撤销涉案请示。该涉案请示是许昌市国土资源局在履行职责过程中向许昌市人民政府所作的请示，属于上下级行政机关之间的内部行政行为，未对外发生法律效力，对原告的实体权益不产生直接影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，不属于行政复议的受案范围，不符合行政复议的受理条件。被告作出的豫国土资复〔2017〕49号《行�复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。殷学玲的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回殷学玲的诉讼请求。
上诉人殷学玲不服一审判决，向本院上诉称：1.许昌市国土资源局在涉案土地未经法定程序对上诉人依法安置补偿的情况下，将上诉人正在使用的集体土地作出许国土资〔2014〕253号《关于公开出让2014-27#宗地国有建设用地使用权方案的请示》经批准后予以执行出让，该请示已被执行完毕，对外对特定对象对行政相对人发生了法律效力，已不属于内部、过程性行为，属于结果性的行政行为。依法属于行政复议的受案范畴。2.许昌市国土资源局在涉案土地未经法定征收程序依法收回并依法补偿安置的情况下，擅自将上诉人正在使用的集体土地作出许国土资〔2014〕253号《关于公�出让2014—27#宗地国有建设用地使用权方案的请示》经批准后予以挂牌出让，程序严重违法。3.一审判决未对被诉行政行为认定事实是否清楚，依据是否正确，内容是否适当，适用法律是否准确等进行审查，认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。
被上诉人河南省国土资源厅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。许昌市国土资源局作出的许国土资〔2014〕253号《请示》，是许昌市国土资源局在履行职责过程中向上级机关许昌市人民政府的请示，是上下级行政机关之间基于内部行政管理的工作关系所作的内部行为，未对外发生法律效力，对上诉人的权利义务不产生直接影响，根据行政复议法律法规的规定，不属于行政复议的范围。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条的规定，决定不予受理，向上诉人作出邮寄《行政复议不予受理决定书》（豫国土资复〔2017〕49号），适用法律正确，程序正当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：政府信息公开申请答复书（尚政[2017]20号）、粮食补贴一本通。证明2011年政府没有任何审批手续，先占地后批，程序违法。
经庭审质证，上诉人在二审期间提交的新证据，被上诉人对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关，不能证明涉案请示是行政复议的受案范围。
本院对上诉人殷学玲在二审期间提交的证据认证如下：政府信息公开申请答复书（尚政[2017]20号）、粮食补贴一本通仅证明上诉人2012年后未领取粮食补贴，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与�审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案请示是否属于行政复议的受案范围。本案中上诉人殷学玲的行政复议申请是要求确认许昌市国土资源局作出许国土资〔2014〕253号行政行为违法并撤销涉案请示。该涉案请示是许昌市国土资源局在履行职责过程中向许昌市人民政府所作的请示，属于上下级行政机关之间的内部行政行为，不是对上诉人直接送达的法律文书，不直接对外创设权利义务，对上诉人的实体权益不产生直接影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，不属于行政复议的受案范围，不符合行政复议的受理条件。综上，被上诉人作出的豫国土资复〔2017〕49号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人殷学玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张爱国
审 判 员 王 婧
审 判 员 董俊杰
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 任 格
代理书记员 张亚迪
附法律条文-
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）克刑初字第226号
自诉人潘某某。
被告人杜某某。
自诉人潘某某以被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人潘某某提出克山县人民法院（2014）克民初字第570号民事判决所确定的杜某某的赔偿义务已履行完毕，其已取得赔偿款项，故向法院申诉撤回起诉，不再要求追究被告人杜某某的刑事责任。
本院认为，自诉人潘某某在宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人潘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初67号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人周某，个体。2015年10月16日因嫖娼被高密市公安局行政拘留十天，罚款5000元。2015年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，2016年2月5日被高密市人民检察院取保候审。
辩护人马飞，山东泰中律师事务所律师。
被告人李某，无业。2015年6月17日因吸毒被高密市公安局行政拘留十天，罚款2000元。2015年10月13日因吸毒被高密市公安局行政拘留十二天，罚款2000元。2015年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人周某、李某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马飞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年10月21日8时31分，在高密市拘留所7号拘留室内，被告人周某、李某因琐事将于某推倒摔伤，导致于某左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，于某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人周某赔偿被害人于某损失33000元，被告人李某赔偿被害人于某损失35000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人周某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人王某、高某、耿某、刘某甲、魏某、张某甲、姜某、张某乙、刘某乙、陈某、赵某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，高密市公安局行政处罚决定书，办案说明，住院病案，赔偿协议书、谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某的辩护人关于“被告人周某当庭自愿认罪、积极赔偿损失、取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人李某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2871号
申请执行人葛正刚。
被执行人杭州俊涛装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：周云法。
申请执行人葛正刚与被执行人杭州俊涛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）杭江笕商初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛正刚于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币8000元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2871号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月四日
代书 记员 杨超华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执602号
申请执行人：郑爱平，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王少波，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：任闯，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：肖景波，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人郑爱平与王少波、任闯、肖景波借款其他纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十四日
书记员 付文杰
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执434号
刘成程、代勇：
你们与金一华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4670号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初4670号民事判决书确定的义务是:
⑴被告代勇赔偿36110元、负担案件受理费753元；被告刘成程赔偿2000元；执行费472元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年二月一日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执434号
刘成程、代勇：
你们与金一华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4670号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初4670号民事判决书确定的义务是:
⑴被告代勇赔偿36110元、负担案件受理费753元；被告刘成程赔偿2000元；执行费472元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年二月一日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执434号
刘成程、代勇：
本院于2018年1月24日立案执行金一华与刘成程、代勇机动车交通事故责任纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年二月一日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执434号
刘成程、代勇：
本院于2018年1月24日立案执行金一华与刘成程、代勇机动车交通事故责任纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年二月一日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执434号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执434号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
刘成程、代勇
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
刘成程、代勇：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月一日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执434号刘成程、代勇：你们与金一华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4670号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂0302民初4670号民事判决书确定的义务是:⑴被告代勇赔偿36110元、负担案件受理费753元；被告刘成程赔偿2000元；执行费472元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年二月一日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执434号刘成程、代勇：你们与金一华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4670号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂0302民初4670号民事判决书确定的义务是:⑴被告代勇赔偿36110元、负担案件受理费753元；被告刘成程赔偿2000元；执行费472元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年二月一日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执434号刘成程、代勇：本院于2018年1月24日立案执行金一华与刘成程、代勇机动车交通事故责任纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年二月一日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执434号刘成程、代勇：本院于2018年1月24日立案执行金一华与刘成程、代勇机动车交通事故责任纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年二月一日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执434号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              机动车交通事故责任纠纷              案号              （2018）鄂0302执434号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              刘成程、代勇                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书刘成程、代勇：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年二月一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3088号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震、刘宋朝。
被告：宝光集团有限公司。
法定代表人：陈胜章。
被告：温州中欧船业有限公司。
法定代表人：余逸平。
被告：高桂芬。
被告：余逸平。
被告：陈文武。
被告：张仁节。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告宝光集团有限公司（以下简称宝光公司）、温州中欧船业有限公司（以下简称中欧公司）、高桂芬、余逸平、陈文武、张仁节保证合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宝光公司、中欧公司、高桂芬、余逸平、陈文武对帆顺船业集团有限公司（以下简称帆顺公司）向原告所负的1604万元债务本金及截至2013年5月8日止的利息281439.23元在最高额1650万元范围内承担连带保证责任；2、判令被告张仁节对帆顺船业集团有限公司向原告所负的1604万元债务本金及截至2013年5月8日止的利息281439.23元承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月13日，被告宝光公司、中欧公司、余逸平、高桂芬作为保证人与原告签订了一份编号为乐联银（2012）最保字第262011201203012号《最高额保证合同》，合同约定：保证人同意为原告向债务人帆顺公司自2012年11月13日至2013年11月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币1650万元整的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复利）等。同日，被告张仁节作为保证人向原告出具《保证函》，保证人同意为原告向债务人帆顺公司在2012年11月13日至2013年11月12日期间内最高融资限额人民币1650万元的所有融资提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。
2012年11月13日，原告与帆顺公司签订一份《借款合同》，合同约定：原告同意向帆顺公司发放贷款人民币1650万元，借款利率为月利率5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；借款本金1650万元，其中300万元于2013年4月1日归还，其中200万元于2013年7月1日归还，其中300万元于2013年10月1日归还，剩余850万元于2013年11月12日归还；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利，等等。合同签订以后，原告向帆顺公司发放贷款人民币1650万元。之后，被告只支付了小部分本金及利息。2013年5月8日，乐清市人民法院受理了帆顺公司破产清算一案，原告申报债权金额为本金人民币1604万元及截至破产受理日止的利息281439.23元，共计16321439.23元。该债权金额已经债权人会议核查，法院裁定确认。帆顺公司破产财产至今尚未分配。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝光集团有限公司、温州中欧船业有限公司、高桂芬、余逸平、陈文武应于本判决生效后且债务人帆顺船业集团有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的债权人民币16321439.23元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告宝光集团有限公司、温州中欧船业有限公司、高桂芬、余逸平、陈文武对包括上述债务在内的乐联银（2012）最保字第262011201203012号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额人民币1650万元为限。
二、被告张仁节应于本判决生效后且债务人帆顺船业集团有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的债权16321439.23元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告张仁节对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额人民币1650万元为限。
本案受理费119727元，公告费200元，由被告宝光集团有限公司、温州中欧船业有限公司、余逸平、高桂芬、陈文武、张仁节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 江加威
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡 艳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初958号
原告司炳娟，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告王梅，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告辽宁东川房地产开发有限公司。
法定代表人程晓东，该公司总经理。
被告郑亚龙，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市大东区支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
本院在审理原告司炳娟诉被告王梅、郑亚龙、辽宁东川房地产开发有限公司、中国人寿保险股份有限公司沈阳市大东区支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日以被告找不到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司炳娟撤回起诉。
案件受理费一千四百八十元免交。
代理审判员 田婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2210号
原告：吴喜巧，男，1977年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：梁银，男，1987年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴喜巧与被告梁银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴喜巧到庭参加诉讼；被告梁银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜巧诉称，原被告系朋友关系，2017年4月28日，被告梁银以资金周转困难为由向原告借款3万元，并于当天出具借条一张给原告，约定于2017年7月20日前归还，但是约定的还款时间届满后，被告没有按约归还原告借款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院请求判令：1、被告梁银立即归还原告借款本金30000元，承担借款利息（以本金30000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁银未作答辩。
经审理查明，2017年4月28日，被告梁银向原告吴喜巧借款30000元，并出具《借条》一份，载明：今借到吴喜巧人民币叁万圆整，于2017年7月20（日）归还。借款人：梁银（签名）日期：2017.4.28。借款期限届满，原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友。2017年4月28日被告去原告所开的奥体宾馆称做生意暂缺乏资金需向原告借30000元周转一下，原告将现金30000元交付给被告，被告出具了借条。借款期限届满至今被告未能还款。其明确诉讼请求要求被告立即归还借款本金30000元，并承担逾期付款利息（自逾期之日即2017年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算起至实际给付之日止）。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴喜巧与被告梁银之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告梁银欠原告借款本金30000元，有原告提供的被告梁银出具的借条、原告庭审中陈述佐证，本院予以确认。对上述借款被告梁银应承担清偿责任。原告要求被告梁银承担借款利息（自逾期之日即2017年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合相关规定，本院予以支持。被告梁银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁银于本判决生效之日起十日内清偿原告吴喜巧借款本金30000元，承担借款利息（以本金30000元为基数，自2017年7月21日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半，原告已预交），由被告梁银负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××55，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕 刚
二〇一八年四月十日
书记员 李彤彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更313号
罪犯李小龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年6月2日作出（2009）九法刑初字第256号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3349号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第2252号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李小龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李小龙，在服刑期间，获记功二次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更820号
罪犯邹亚，男，1982年3月15日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，原户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2012年12月20日作出（2012）园刑二初字第0323号刑事判决，认定被告人邹亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币六千元；与前罪未执行的罚金刑并罚。决定执行有期徒刑七年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2011年12月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邹亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得监狱表扬，2015年4月获得监狱表扬，2016年3月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯邹亚减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯邹亚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，表扬一次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹亚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯邹亚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月29日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1095号
原告李耀西，男，1976年3月12日生，汉族。
委托代理人刘纪哲。舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨永辉，男，1979年10月15日生，汉族。
原告李耀西诉被告杨永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼，被告杨永辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告多次到原告的沙场拉沙，合计有沙款22000元未付。经原告多次催要，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，但款项至今未付。请求判令被告归还货款22000元，并支付自2015年2月16日至支付款项之日期间的利息。诉讼费由被告承担。
被告杨永辉在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月16日，被告杨永辉为原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠李耀西沙款22000元整。《欠条》出具后，被告至今未履行付款义务。庭审中，原告主张被告从起诉之日起以未付欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日。
本院认为：本案中被告杨永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告杨永辉拖欠原告沙款22000元未付的事实成立，被告作为付款义务人，应当按照约定履行付款义务。原告主张从起诉之日起以未付欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失符合客观事实及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永辉于本判决书生效之日起十五日内向原告李耀西支付人民币22000元，并自2016年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2427号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人黄文杰，男，1992年9月7日出生，住浙江省文成县。
被执行人吴永伟，男，1986年4月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人周文杰，男，1976年10月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文杰、吴永伟、周文杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 舒 云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更522号
罪犯邹俊华，男，1977年11月17日出生，汉族，江西临川人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2016年6月2日作出（2016）赣1027刑初24号刑事判决，以被告人邹俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬3次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯邹俊华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯所判刑期短，减刑时从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹俊华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1403行初1号
起诉人:李某，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
2018年1月4日，本院收到起诉人李某的起诉状。起诉人李某诉称：1、眉山市东坡区永寿镇永江村有4300多人，村集体公示栏有2091人城市低保，93人的农村低保，95人左右的贫困户。2016年6月7日起诉人与村民郭某、谢某等人信访例举了永江村副书记奶奶刘某、冷某等人及其余低保人员不该享受低保。2016年7月12日，眉山市东坡区民政局出具了取消了刘某、冷某低保信访处理意见书并未出具查处村内的其余低保情况。眉山市东坡区民政局未通知信访当事人，也未将信访答复意见书交于信访当事人，而是将信访答复处理意见书交于了眉山市东坡区永寿镇人民政府，永寿镇人民政府扣压了信访答复。2、眉山市东坡区永寿镇人民政府2010年违法违规批复128亩农用地给永乐建材有限公司开采砂石，至永江4组原永乐2组128亩左右农用地四无边界永久损毁。起诉人投诉后，东坡区永寿镇人民政府未纠正永寿镇永江村制定与法律法规相违背的《村规民约》。2016年、2017年永江4组2宗土地在没有公示、公开招投标下签订四无边界的非法土地流转合同，东坡区永寿镇人民政府未严格审核并帮助报备通过，未严格监管村帐目，至永江村2011年至2017年作假虚报国家惠农款100万左右。故起诉人李某以眉山市东坡区永寿镇人民政府为被告起诉来院，请求判决：1、被告行政不作为；2、被告行政侵权；3、被告履行行政法定职责，监督撤销永江4组2宗土地的非法流转合同；4、被告履行行政法定职责，纠正永江村村规民约；5、被告履行行政法定职责，纠正并监督永江村4组原永乐2组土地限期内确权；6、起诉人申请保密不公开审理；7、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，因起诉人李某未提交证据证明其自身合法权益受到上述行为的侵害，眉山市东坡区永寿镇人民政府对低保人员的报批、管理及以对土地流转的行为对李某的合法权益明显不产生实际影响，李某与眉山市东坡区永寿镇人民政府行为之间不具有利害关系，故其不具备本案行政诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（二）项、第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人李某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 邓 艳
审判员 陈永学
审判员 高朝兴
二〇一八年一月十日
书记员 邓 霏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1856号
申请执行人娄文军。
被执行人陈秀梅。
申请执行人娄文军与被执行人陈秀梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台仙商初字第1616号民事判决书，判决：被告陈秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告娄文军借款本金7000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈秀梅无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1856号案终结执行。申请执行人娄文军发现被执行人陈秀梅有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 李露霞