wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第33号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年9月28日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被武川县公安局刑事拘留，同年3月28日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年3月19日17时许，被告人徐某某酒后驾驶“新感觉”125型二轮摩托车，沿武川县可镇昌兴西街由西向东行驶时，与赵某某驾驶的蒙AXXX**号小型轿车发生交通事故，造成双方机动车受损，经检验，事故发生时被告人徐某某的血液酒精含量为142.62mg／100ml，被告人徐某某对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人徐某某的供述、被害人赵某某的陈述、照片、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量分析报告、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，并致自己与他人机动车受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系初犯且在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十五日起至二○一四年五月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年四月十日
书记员 巩 娟
山西省武乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）武刑初字第33号
附带民事诉讼原告人巩某，男，1994年6月20日出生。
附带民事诉讼原告人史某，男，1988年9月13日出生。
被告人张某，男，1982年4月17日出生，汉族，大学本科，工人，该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被武乡县公安局取保候审。2014年8月25日被本院逮捕。
本院在审理被告人张某故意伤害一案中，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巩某、史某向本院提起附带民事诉讼，后又于2014年8月26日对附带民事诉讼被告人张某提出撤诉申请。
本院审查认为，被告人张某故意伤害一案附带民事部分，因附带民事诉讼原告人巩某、史某已与被告人张某互谅互让�协商处理，且已按协商意见实际赔付，现附带民事诉讼原告人巩某、史某自愿申请撤诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人巩某、史某撤回对被告人张某的起诉。
审 判 长 李秀清
审 判 员 刘晋潞
代理审判员 刘 柱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李京慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖初字第0002号
原告：江苏承亿置业有限公司，住所地在江苏省滨海县海滨大道与西湖路交界处西湖一品售楼中心。
法定代表人：陈士龙，该公司董事长。
委托代理人：刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
委托代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地在浙江省绍兴市上虞区上虞经济开发区锦华苑。
法定代表人：胡月明，该公司董事长。
委托代理人：郦煜超、吴圣斌，浙江沪鑫律师事务所律师。
本院于2014年1月27日受理原告江苏承亿置业有限公司（以下简称承亿公司）诉被告浙江梁湖建设有限公司有限公司（以下简称梁湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告梁湖公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并已审查终结。
被告梁湖公司对本案管辖权提出异议的主要理由为,本案双方之间的建设工程施工合同纠纷已由浙江省绍兴市中级人民法院立案受理，根据法律规定本案应移送浙江省绍兴市中级人民法院审理。
本院审查查明，2009年12月，承亿公司与梁湖公司签订建设工程施工合同，承亿公司将位于盐城市滨海县的西湖一品小区发包给梁湖公司施工，合同约定发生争议向滨海县人民法院提起诉讼。后具体的楼盘又签订了6份施工合同。2013年11月25日，浙江省绍兴市中级人民法院受理了原告梁湖公司诉被告承亿公司、被告浙江名仕实业有限公司（以下简称名仕公司）建设工程施工合同一案，原告梁湖公司要求被告支付拖欠的工程款，认为名仕公司是承亿公司的股东，有抽逃出资的行为，应对承亿公司的付款承担连带责任。收到起诉材料后，承亿公司向浙江省绍兴市中级人民法院提出管辖权异议，认为绍兴市中级法院对本案无管辖权，请求移送江苏省盐城中级人民法院审理。绍兴市中级人民法院裁定驳回了承亿公司的管辖权异议。承亿公司不服绍兴市中级人民法院的裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2014年3月20日维持了浙江省绍兴市中级人民法院的裁定。承亿公司、名仕公司不服浙江省高级人民法院的裁定向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出裁定，撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民初字第9号民事裁定书及浙江省高级人民法院（2014）浙辖终字第21号民事裁定书，将该案移送本院管辖。
本院认为，本案案由是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本案建设工程所在地在江苏省盐城市，本院对本案有管辖权，2013年11月25日，浙江省绍兴市中级人民法院受理的原告梁湖公司诉被告承亿公司、被告名仕公司建设工程施工合同一案，最高人民法院已作出裁定，撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民初字第9号民事裁定书及浙江省高级人民法院（2014）浙辖终字第21号民事裁定书，将该案移送本院管辖。故梁湖公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江梁湖建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年三月八日
书记员 季 卉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1794号
申请执行人：史伟敏，男，1975年1月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：常州瀚博服饰有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑开发区宋庄路南侧，统一社会信用代码91320481346111023B。
法定代表人：徐美玉，职务不详。
史伟敏与常州瀚博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4696号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常州瀚博服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付史伟敏拖欠工资12000元。并承担案件受理费5元，由常州瀚博服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，未发现执行人名下有车辆信息。
三、通过溧阳市不动产登记交易中心，未发现被执行人有不动产信息。
四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明被执行人系租赁他人场地经营并已实际歇业,其机器设备在另案中被查封,暂无法变现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4696号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定,可在六十日内向本院提出异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月四日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1794号申请执行人：史伟敏，男，1975年1月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：常州瀚博服饰有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑开发区宋庄路南侧，统一社会信用代码91320481346111023B。法定代表人：徐美玉，职务不详。史伟敏与常州瀚博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4696号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常州瀚博服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付史伟敏拖欠工资12000元。并承担案件受理费5元，由常州瀚博服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，未发现执行人名下有车辆信息。三、通过溧阳市不动产登记交易中心，未发现被执行人有不动产信息。四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明被执行人系租赁他人场地经营并已实际歇业,其机器设备在另案中被查封,暂无法变现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4696号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定,可在六十日内向本院提出异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月四日书记员  张 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20102号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王红生，男，1967年4月8日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区杨庄新村**幢***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王红生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,825.20元。原告诉称，被告王红生系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,825.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告刘永诗，男，汉族，1966年10月17日出生，住夏津县。
被告刘明军，男，汉族，1954年3月5日出生，住夏津县。
被告刘荣诗，男，汉族，1979年3月1日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告刘永诗、刘明军、刘荣诗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，我行与刘永诗签订借款合同，与刘荣诗、刘明军签订保证担保合同，向刘永诗发放贷款30000元，由刘荣诗、刘明军进行担保，刘永诗在我行借款30000元，2014年4月22日到期后刘永诗未履行30000元的还款义务。为维护我行合法权益，请求判令被告刘永诗立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息，被告刘荣诗、刘明军对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
三被告没有在法定期限内提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年3月4日刘永诗向农业银行申请贷款，由刘荣诗、刘明军进行担保。2013年4月19日三被告与农业银行签订农户贷款借款合同：刘永诗为借款人，借款用途为养牛，借款额度为30000元，单笔借款期限最长12个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。刘荣诗、刘明军为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告农业银行于2013年4月22日将30000元贷款授信额度授信于刘永诗开立的惠农卡账户中，由刘永诗在记账凭证上签字捺印。刘永诗通过惠农卡于2013年4月22日向农业银行借款30000元，到期日为2014年4月22日。到期后被告刘永诗没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审出示的证据予以证实：
农户借款业务申请表：证实借款人的借款用途、借款金额、借款期限、身份信息、电话号码等，并有借款人、财产共有人及保证人的签字和捺印。
农户贷款借款合同：证实借款人为刘永诗，合同约定借款金额30000元，确认了借款用途及借款卡号，借款的额度有效期为三年，利率按基本利率上浮40%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%，保证人为被告刘荣诗、刘明军，保证责任为连带责任。
借款人承诺函：明确三被告为一个连保小组，借款人保证卡和借款不外借，按合同约定使用贷款，由借款人签字捺印确认。
记账凭证：证实交易类型为自助循环贷款，有合约和自助的金额、贷款最后到期日、正常及超期利率等信息，并由本人签字捺印确认。
个人信贷信息一份、照片一张：证实被告在原告处借款事实、借款金额、借款日期、到期日期、逾期还款利息。
本院认为，原告与被告刘永诗签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按合同约定全面、及时履行约定的义务。本案中，原告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。刘荣诗、刘明军在借款到期后未履行保证义务，作为连带保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永诗于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年4月22日至2014年4月22日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告刘荣诗、刘明军对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 时超群
人民陪审员 姜艳艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 菲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初862号
原告：田某，务工。
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：居某甲，务工。
原告田某与被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员张庆独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张少峰到庭参加诉讼，被告居某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉：1987年初，田某与居某甲经人介绍相识，××××年举行婚礼，后领取《结婚证》，1989年7月16日生儿子居某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起感情。居某甲不顾夫妻及家庭生活，经常无理取闹，长期使用暴力将田某身体多处打伤，使夫妻及家庭生活难以维持，并且双方多次闹离婚，在吵闹中将结婚证撕掉。2016年初，双方闹离婚时，便于调解离婚，于××××年××月××日补办结婚登记。现根据相关规定，请求法院判决田某与居某甲离婚。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原告田某与被告居某甲是合法夫妻；
证据二、温州市医科大学附属第二医院门诊病历复印件一份，拟证明被告居某甲打原告田某是导致夫妻感情破裂的原因。
被告居某甲提交书面答辩状辩称：居某甲与田某1987年经人介绍认识，××××年登记结婚，后《结婚证》撕毁，××××年××月××日补办，1989年7月16日生儿子居某乙。双方婚后夫妻关系一直很好，居某甲没有打田某，只是骂过几次，居某甲坚决不同意离婚。
被告居某甲未向本院提交证据。
经庭审审查，原告田某提交的证据一虽系复印件，但与被告居某甲答辩状陈述一致，该证据具有证明力，本院依法予以采信；医院病历只能证明治病的情况，不能证明原、被告打架的情况，故原告田某提交的证据二不能达到其拟证明的目的，不予采信。
经审理查明：田某与居某甲于1987年初经人介绍相识，××××年领取《结婚证》，1989年7月16日生儿子居某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，并将《结婚证》撕毁，后于××××年××月××日补领了《结婚证》。现田某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与居某甲离婚。
本院认为：一、原告田某与被告居某甲婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后亦应建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生矛盾，但没有大的矛盾，只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告田某起诉要求与被告居某甲离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告田某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一六年五月五日
书记员 陆泽洪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初609号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告王宗兰，女。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告王宗兰金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一七年三月三日
书记员 唐明友
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03501号
原告：王某甲，男，1997年3月5日出生，汉族，农民，住安徽濉溪县。
委托代理人：王某乙，王某甲之父，农民。
被告：梁某甲，女，1998年9月9日出生，汉族，农民，住安徽濉溪县。
被告：梁某乙，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽濉溪县。
被告：祝某，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽濉溪县。
本院在审理原告王某甲与被告梁某甲、梁某乙、祝某婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某甲自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告王某甲负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执369号
本院在执行王春连与唐某、孟某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人唐某、孟某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执369号本院在执行王春连与唐某、孟某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人唐某、孟某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16028号
原告：翁威君，男，1988年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：张洪林，男，1971年10月29日出生，汉族，住东阳市。
原告翁威君与被告张洪林民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张洪林归还借款本金2万元，并支付利息（自2013年1月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张洪林归还借款本金2万元，并支付利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张洪林因资金周转需要，于2013年1月24日向原告借款2万元，并出具借条1份，未约定借款利息及还款期限。后经原告翁威君多次催讨，被告张洪林至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪林于判决生效之日起三日内归还原告翁威君借款本金2万元，并支付利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄阳平
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复61号
复议申请人：许学贤，男，汉族，1969年出生。系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）法定代表人，现住嘉峪关市。
复议申请人许学贤不服嘉峪关市中级人民法院（以下简称嘉峪关中院）于2017年3月17日作出的（2015）嘉执字第10号之三号拘留决定，向本院申请复议。
许学贤提出：1、嘉峪关中院认定事实不符。被执行人许学贤在2017年1月17日保证3月15日前将余款履行完毕。此保证是在积极将其名下的肃北吉勒大泉铁矿进行出售的情况下做出的。由于出售矿山与销售商品不一样，它需要一定的时间及不确定性，而且需要与购买方反复多次的谈判才可能成交。在此期间申请人几乎每天都与中间人及对方联系谈判的事宜，已尽了最大努力。因此，嘉峪关中院认为申请人在2017年3月15之前未履行完毕属拒不执行行为与法律和事实不符。2、对申请人决定拘留十五日无事实和法律依据。酒泉恒盛物资公司（以下简称恒盛公司）与红安公司的土地纠纷案，甘肃省高级人民法院(2016)甘民终317号生效判决确定恒盛公司返还红安公司1420万元及利息。红安公司已多次向嘉峪关中院申请执行，但时至今日一直没有落实，不知道是什么原因。因为这个款项就是何和平借给红安公司用于二期房地产开发的土地补偿金，因此此款理应执行返还给何和平。如恒盛公司没有钱履行支付义务，法院也可以执行恒盛公司的35间部分商铺以抵顶红安公司借何和平的款项，不知是什么原因法院一直也不执行。以上两种还款的方式红安公司已多次向法院申请执行。如果以上方式能够执行，红安公司的其余欠款就可以履行。依据以上两点理由请求依法撤销嘉峪关中院(2015)嘉执字第10号之三《决定书》。
经审理查明：何和平与红安公司、许学贤、李翠萍借款纠纷一案，嘉峪关中院作出（2014）嘉民一初字第48号《民事判决书》，判令红安公司、许学贤、李翠萍给付何和平借款21910724元，案件受理费171150元，保全费5000元，执行费89310.7元，共计22176184.7元及逾期还款利息。被执行人已履行8987796.79元，其余部分未履行。
另查明，（2014）嘉民一初字第48号《民事判决书》送达被执行人红安公司、许学贤的时间为2014年12月3日，嘉峪关中院（2015）嘉执字第10号之四《决定书》写为2016年12月3日系笔误。2014年12月9日至12月29日，被执行人许学贤指使恒盛公司将本应返还给红安公司的1380万元欠款，分四笔转移至许学银、许亮的个人账户，致使涉及红安公司的案件难以全额执行到位。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第123条的规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决裁定的行为是指有履行能力而拒不执行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书的行为。复议申请人许学贤在其公司收到（2014）嘉民一初字第48号《民事判决书》后，明知其公司要承担偿还借款的判决义务，仍授意恒盛公司将本应返还给红安公司的1380万元的欠款，分四笔转移至许学银、许亮的个人账户，这一事实说明：1、红安公司对外享有债权，具有偿付生效判决确定的义务的能力；2、复议申请人作为红安公司的法定代表人，将本应由其公司收取的应收账款，授意恒盛公司转移至个人账户，致使涉红安公司的案件难以全额执行到位。此行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定的拒不履行人民法院已经生效的判决、裁定的行为的构成要件。复议申请人并未否认其“在2017年3月15日前将本案履行完毕”的保证，但复议申请中又提出，保证是以出售铁矿资产为条件，目前条件不具备，故并非是申请人故意不按期履行。关于此复议理由，本院认为，复议申请人在承诺以出售铁矿资产所得价款偿付债务的方式履行义务前，对其现实可能性进行了充分衡量和预判。既然知道其复杂性就不能承诺，作出承诺保证后又以“需要一定的时间及存在不确定性”为由逾期不予兑现保证，显然是对法庭的欺骗和藐视，此种行为亦属拒不履行人民法院已经生效的判决、裁定的行为。红安公司与恒盛公司之间的执行案件是否得到执行并非本案被执行人不履行生效判决的法定理由，况且两案并未合并执行。故复议申请人的两点复议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回许学贤的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 周 元
审 判 员 高子文
代理审判员 强 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张大鑫
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00550号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月13日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年10月16日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］488号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日5时许，被告人谢某在临泉县杨桥镇文明巷其前妻张某租住的房屋内，以张某与他人通过手机聊天为由发生争执，对张某实施殴打，致使张某面部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某的伤情被评定为轻伤一级。
2015年8月3日，双方达成调解协议，谢某赔偿张某46000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、门诊病历、调解协议书、到案经过、户籍证明、前科证明等，证人罗某、庄某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谢某犯罪后自首，当庭自愿认罪，并于案发后积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人谢某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
为惩治犯罪，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
代理审判员 王国庆
人民陪审员 柴红伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张冰心
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00550号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月13日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年10月16日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日5时许，被告人谢某在临泉县杨桥镇文明巷其前妻张某租住的房屋内，以张某与他人通过手机聊天为由发生争执，对张某实施殴打，致使张某面部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某的伤情被评定为轻伤一级。
2015年8月3日，双方达成调解协议，谢某赔偿张某46000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、门诊病历、调解协议书、到案经过、户籍证明、前科证明等，证人罗某、庄某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谢某犯罪后自首，当庭自愿认罪，并于案发后积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人谢某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
为惩治犯罪，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
代理审判员 王国庆
人民陪审员 柴红伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张冰心
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行初字第19号
原告许春玲，市民。
被告菏泽市人力资源和社会保障局。
法定代表人王有杰，局长。
第三人菏泽盛源危险化学品运输有限公司。
法定代表人高凯，经理。
原告许春玲与被告菏泽市人力资源和社会保险局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月23日立案受理。在本案审理过程中，原告许春玲向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许春玲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许春玲负担。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 米晓洁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第33号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：李新
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 尹宏举
审判员 廉学锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第33号
申请执行人陈菊花
被执行人邵阳东吉渔具制造有限公司
本院在申请人陈菊花与被执行人邵阳东吉渔具制造有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第33号申请执行人陈菊花被执行人邵阳东吉渔具制造有限公司本院在申请人陈菊花与被执行人邵阳东吉渔具制造有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十六日书记员 ： 夏 新
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初523号
原告王国丰，男，暂住大连市金州区。
委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
被告任焕义，男，住大连市沙河口区。
被告大连志杰建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人段忠城，总经理。
委托代理人江河，男，该公司职员，住四川省盐亭县。
原告王国丰与被告任焕义、大连志杰建设工程有限公司提供劳务者受害责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一六年六月十日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初523号
原告王国丰，男，暂住大连市。
委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
被告任焕义，男，住大连市。
被告大连志杰建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人段忠城，总经理。
委托代理人江河，男，该公司职员，住四川省。
原告王国丰与被告任焕义、大连志杰建设工程有限公司提供劳务者受害责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一六年六月十日
书记员 张 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2253号
原告：张亚龙，男，汉族，个体户。
被告：陈七斤（又叫陈七金），男，蒙古族,农民。
原告张亚龙与被告陈七斤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚龙到庭参加了诉讼，被告陈七斤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚龙向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款2000元及自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年1月8日，被告从我处赊购电动车一台欠款2000元，并出具欠据一枚，约定2017年11月20日还款，超期按每月利2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。
陈七斤未作答辩。
本院认为，2017年1月8日，被告从原告处赊购电动车一台欠款2000元，并出具欠据一枚，约定2017年11月20日还款，超期按每月利2%计算支付利息的事实清楚。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供电动车后被告未按约定给付电动车款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈七斤给付欠原告张亚龙电动车款2000元；
二、被告陈七斤向原告张亚龙以2000元为本金自2017年11月20日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止；
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告陈七斤承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年三月十九日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2253号原告：张亚龙，男，汉族，个体户。被告：陈七斤（又叫陈七金），男，蒙古族,农民。原告张亚龙与被告陈七斤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚龙到庭参加了诉讼，被告陈七斤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚龙向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款2000元及自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年1月8日，被告从我处赊购电动车一台欠款2000元，并出具欠据一枚，约定2017年11月20日还款，超期按每月利2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。陈七斤未作答辩。本院认为，2017年1月8日，被告从原告处赊购电动车一台欠款2000元，并出具欠据一枚，约定2017年11月20日还款，超期按每月利2%计算支付利息的事实清楚。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供电动车后被告未按约定给付电动车款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈七斤给付欠原告张亚龙电动车款2000元；二、被告陈七斤向原告张亚龙以2000元为本金自2017年11月20日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止；本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告陈七斤承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年三月十九日书记员张春庄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第73号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇前进街54号。
负责人马培光，该分社主任。
委托代理人崔如玉，该分社信贷部经理。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告唐广华，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社诉被告唐广华借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社撤回起诉。
本案受理费540元减半收取为270元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告翟荣庆，男，1988年1月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告翟晓东，男，1987年10月30日出生，汉族，住平阴县。
被告翟恒俊，男，1951年3月19日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告翟荣庆、翟晓东、翟恒俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人任星到庭参加诉讼，被告翟荣庆、翟晓东、翟恒俊庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告翟荣庆自原告处贷款5万元，上述贷款由被告翟恒俊、翟晓东提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息借款人均未归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告翟荣庆、翟晓东、翟恒俊均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月20日，被告翟荣庆向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年2月29日，被告翟荣庆、翟晓东、翟恒俊与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120041439。该合同约定借款人翟荣庆自2012年2月29日起至2015年2月27日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人翟荣庆账号为6228410250206756310的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告翟晓东、翟恒俊为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年2月29日，借款人翟荣庆在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206756310的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为翟荣庆、合同编号为37020120120041439的借款共2笔，贷款日期分别为2015年2月11日、2015年2月13日，到期日期分别为2015年2月25日、2015年2月27日，合约号分别为15144257100001170、15144257700001172，借款金额分别为2万元、3万元，实际执行年利率均为8.40000%。截至2015年6月30日，借款人翟荣庆欠款本金共计5万元，欠款利息共计2173.46元。上述贷款本金及利息被告翟荣庆至今未有归还，被告翟恒俊、翟晓东亦未承担清偿责任。原告因本案诉讼支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人翟荣庆、担保人翟晓东、翟恒俊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人翟荣庆欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告翟晓东、翟恒俊作为连带责任保证人，理应对被告翟荣庆的偿还义务承担连带清偿责任。被告翟晓东、翟恒俊承担保证责任后，有权向被告翟荣庆追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟荣庆于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告翟荣庆于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年6月30日利息为2173.46元；自2015年7月1日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告翟晓东、翟恒俊对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告翟晓东、翟恒俊承担保证责任后，有权向被告翟荣庆追偿。
如被告翟荣庆、翟晓东、翟恒俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1104元，公告费600元，共计1704元，由被告翟荣庆、翟晓东、翟恒俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 万 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张姗姗
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终368号
上诉人（原审原告）代玉发，男，1973年6月28日出生，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，现住山西省X县X局X排X号。
被上诉人（原审被告）山西金源化肥有限公司。住所地山西省山阴县同太南路**号。
法定代表人李晋山，职务总经理。
上诉人代玉发因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，代玉发于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达代玉发。而代玉发起诉的时间为2015年6月5日，代玉发的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定：驳回代玉发的起诉。
裁定后，代玉发不服，向本院提起上诉称：原裁定适应法律错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人山西金源化肥有限公司答辩同意一审裁定。
本院经审理认为，2015年5月14日，上诉人代玉发向山阴县劳动争议仲裁委员会提出补缴养老保险仲裁申请，该委员会于当日以机构未健全作出不予受理案件通知，并于同日送达上诉人代玉发。而上诉人代玉发向法院起诉的时间为2015年6月5日，根据《劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。山阴县劳动争议仲裁委员会作出的文书名称虽为“不予受理案件通知”，但鉴于劳动争议案件处理程序的特殊性，仍应适用上述法律规定的15日起诉时效期间，原裁定驳回起诉并无不当。上诉人代玉发所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年五月十一日
书记员 赵崤蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特54号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）刘加萍。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人刘加萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-82号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，刘加萍等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。刘加萍已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-82号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-82号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，刘加萍提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，刘加萍等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，刘加萍加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与刘加萍的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于刘加萍在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-82号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 许其娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1723号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某，女，大庆市热力有限公司员工。
被告赵某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执40号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院刑事审判庭移交
被执行人常晓文，男，汉族，住黑龙江省逊克农垦社区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院（2015）北刑初字第95号刑事判决书，于2016年4月7日依据刑事审判庭依法拍卖没收的作案工具紫红色三轮摩托车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人常晓文作案工具紫红色三轮摩托车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘学武
二〇一六年四月七日
书记员 邵连君
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01016号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家系前后居住的邻居关系，以前就曾因琐事发生过纠纷，导致邻里关系不睦。2007年原告所在的小江村接通了自来水，但由于当时原告同其丈夫在外打工，家中无人，所以未将自来水水管接到自己家。2015年年初原告同其丈夫回家居住、生活，后经询问自来水管理员，得知自来水管接口埋于自家房后，在征得其同意并领取了水表等设备后，原告的丈夫便用锄头想要挖开埋于自己房屋后面的自来水管接口以便将自来水管接到自己家。被告闻讯后赶来阻止原告丈夫，原告便问被告为何不让自己挖开接口接通自来水，被告回答说水管是他们接到这里的，不可能就让原告这样轻易地把水接上。原告听后就从丈夫手中拿过锄头继续挖，被告随即抓住原告头发，将原告按在地上厮打，原告的丈夫上前劝解，也被被告将脸部抓伤。原告丈夫报警后被告仍然骑在原告身上抓住原告头发进行厮打，后经村主任拉劝，被告才勉强住手。原告即感身体不适，家人遂送原告到洋县医院检查治疗，经洋县医院检查，确诊原告颅脑外伤，头皮血肿并挫伤，左颜面部皮肤擦伤，右臀部软组织损伤，入院治疗9天。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费2046.27元（其中住院医疗费1663.27元，门诊费383元），住院伙食补助费270元，营养费180元，护理费900元，误工费720元，交通费200元，共计4316.27元。
被告辩称，原、被告两家确系前后相邻居住的同组村民，村上接自来水的时候原告及其丈夫并未在家，是集体和自己家出工出力将自来水管接通的，水管虽然埋在原告家房后，但原告家既没出钱也没出力，所以当原告未和被告打招呼，便要挖开埋于自己家房前的自来水管接口接通自来水时被告进行了制止。被告本意是，如果原告想要接通自来水起码要和自己家说一声，但没想到话还没说两句，原告便上前打骂被告。在厮打中被告左眼受伤，随后被告在洋县医院住院进行了治疗。被告认为原告受伤均是在撕扯中自己所致，故不应对原告承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系前后相邻居住的同组村民，曾因琐事发生过纠纷，导致邻里关系不睦。2007年原告所在小江村接通了自来水，但由于当时原告同其丈夫在外打工，家中无人，所以未将自来水水管接入自己家中。2015年年初原告同其丈夫回家居住后便想要接通自来水，经询问自来水管理员相关事宜并征得其同意，2015年4月16日，原告的丈夫用锄头想要挖开埋于自己房屋后面的自来水管接口。被告得知后，认为自来水管是自己家及集体出工出力接通的，原告家既没出钱也没出力，现原告未和被告打招呼，就要挖开埋于被告家房前的自来水管接口接通自来水，被告便上前制止原告。后双方发生吵骂，进而扑到一起相互厮打。当日，原告因在纠纷中受伤入住洋县医院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤，头皮血肿并挫伤；2、左颜面部皮肤擦伤；3、右臀部软组织损伤，住院治疗9天，支付医疗费用2046.27元（其中住院医疗费1663.27元，门诊费383元）。2015年6月18日，原告向本院提起赔偿诉讼。经核算，原告张某某因伤产生的合理经济损失有医疗费2046.27元、误工费450元（50元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），合计3216.27元。审理中，原、被告对双方发生纠纷相互撕打均无异议。原告对其主张的误工费、护理费的具体标准及营养费、交通费未提供充分证据证明。被告称双方厮打过程中原告也将其眼部致伤，但未提起反诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，陕西省洋县医院诊断证明书、住院病案、住院治疗费用结算收据、门诊病历及医疗费用票据等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。双方因接自来水问题发生分歧时，本应克制情绪正确处理，但双方不够冷静，为此相互对骂，并发生厮打，厮打中致原告受伤，双方均有过错。因此，对于原告张某某因伤产生的合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，应由原、被告按责任分担。原告关于要求赔偿营养费、交通费和超出标准的误工费、护理费，因无充分证据证实，本院不予支持。关于被告杨某某在与原告张某某发生纠纷过程中被原告致伤，要求原告赔偿其损失的辩解理由，因其未提起反诉，不能与本案合并审理，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费等经济损失3216.27元，由被告杨某某赔偿1929.8元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告杨某某承担60元、原告张某某承担40元。该费用原告已向本院缴纳，被告杨某某在执行上述判决时将其负担的60元一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执156号
申请执行人王东岭，男，1973年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人恒富军，男，1974年7月16日出生，汉族，居民。
本院在执行王东岭申请执行恒富军民间借贷纠纷一案中，被执行人恒富军查无财产可供执行，申请人王东岭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执156号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艳秋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1431号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人庾某，男，1982年3月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人庾某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人庾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年6月19日20时许，被告人庾某与黄某某、王某某应邀到詹某某位于花都区花东镇莘田村大路上34号的住处喝酒，期间，因劝酒发生言语冲突。被告人庾某持玻璃啤酒瓶砸中黄某某的头部并用已破碎的半截啤酒瓶刺伤黄某某的腹部。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某所受损伤符合锐器作用形成，造成左侧少量血气胸，其损伤程度为轻伤二级。
2014年6月25日�被告人庾某被抓获归案。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人庾某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人庾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人庾某判处一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人庾某及对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人庾某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；法医学伤情检验证明书；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1727号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；被害人黄朝乾的陈述及对被告人的辨认笔录；证人王龙军的证言及对被告人的辨认笔录；证人詹敏忠的证言；被告人庾某的供述及对案发地点的指认；被告人庾某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人庾某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人未赔偿被害人的损失，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪手段、危害后果及悔罪态度等情节，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵12民终5号
上诉人（原审被告）：王国新，男，汉族，1970年4月7日出生，户籍地江苏省海门市，现住阜康市。
委托诉讼代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴里坤众河商贸有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。
法定代表人：杭双根，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。
上诉人王国新因与被上诉人巴里坤众河商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2017)兵1201民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人巴里坤众河商贸有限公司以已与上诉人王国新达成和解为由，于2018年5月2日提出撤回对原审被告王国新的起诉。
本院认为，被上诉人巴里坤众河商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201民初3号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）巴里坤众河商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被上诉人巴里坤众河商贸有限公司负担。二审案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由上诉人王国新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 庆 红
审 判 员 胡 旭 东
代理审判员 游 乐 然
二〇一八年五月二日
书 记 员 巴哈古丽*夏
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵12民终5号上诉人（原审被告）：王国新，男，汉族，1970年4月7日出生，户籍地江苏省海门市，现住阜康市。委托诉讼代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴里坤众河商贸有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。法定代表人：杭双根，董事长。委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。上诉人王国新因与被上诉人巴里坤众河商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2017)兵1201民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人巴里坤众河商贸有限公司以已与上诉人王国新达成和解为由，于2018年5月2日提出撤回对原审被告王国新的起诉。本院认为，被上诉人巴里坤众河商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201民初3号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）巴里坤众河商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被上诉人巴里坤众河商贸有限公司负担。二审案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由上诉人王国新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈     庆     红审 判 员 胡     旭     东代理审判员 游     乐     然二〇一八年五月二日书 记 员 巴哈古丽·夏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1427号
原告陈雅玉。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告王立燕。
被告唐辉。
本院在审理原告陈雅玉诉被告王立燕、唐辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雅玉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈雅玉负担。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘飞飞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第47-4号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人郭以堂，寿宁县农村信用合作联社坑底信用社工作人员。
被执行人刘寿春，男，1967年11月12日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陈家瑞，男，1968年12月17日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘寿春、陈家瑞借款合同纠纷一案，被执行人刘寿春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘寿春在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社托溪信用社开户账号内的存款3542.30元。
二、冻结被执行人刘寿春在福建省农村信用社联合社柘荣县农联社股份有限公司中街信用社开户账号内的存款2611.94元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚启城
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月十五日
书记员 刘勤贵
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00009号
异议人（案外人）施永强。
申请人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路1号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
被申请人无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡，该公司董事长。
本院在执行申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）与被申请人无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）建设工程施工合同纠纷保全执行一案中，因诉讼保全需要，对登记在大唐公司名下的坐落于无锡市惠山区玉祁街道民主村湖畔花城三期2幢2单元1002室和2幢3单元901室等房屋进行了查封。异议人施永强向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2015年5月11日进行了公开听证，异议人施永强，申请人二建公司的委托代理人华寅到庭参加听证，现已审查终结。
异议人施永强异议称：法院于2013年11月6日查封的湖畔花城三期2幢2单元1002室房屋，系其为配合地方政府拆迁工作的需要，在2010年12月与开发商大唐公司签订了购房合同，并于2011年1月24日支付了全部购房款，后办理了交房手续并交纳了各项费用等，其并对该房进行了整体装修且已入住的房屋，故请法院解除对该房屋的查封。
二建公司辩称：请求法院依法裁定。
本院经审查查明，2013年11月4日，本院作出了（2013）锡民初字第0060号民事裁定，裁定：冻结大唐公司名下的银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的财产。该裁定生效后，本院于2013年11月6日作出了（2013）锡民初字第0060号协助执行通知书，要求无锡市房屋登记中心惠山分中心轮候查封大唐公司位于本市玉祁街道共计76套房屋，其中含湖畔花城三期2幢2单元1002室房屋。
为此，施永强具状向本院提出保全执行异议，要求本院解除对无锡市惠山区“湖畔花城三期2幢2单元1002号”房屋的查封。并向本院提供如下证据：一、销售不动产统一发票2张，证明其分别于2011年1月4日向大唐公司支付了购房款375781元和2011年1月24日向大唐公司支付了购房款375000元。二、收据、结算凭证，证明2013年3月7日，施永强分别向大唐公司支付水电押金300元、公共维修基金和电梯维修基金12530元。证明2013年3月8日和15日，施永强又向无锡惠灵物业管理有限公司交付了装修押金等相关入住费用计6573元等。三、欠条，证明大唐公司结欠施永强延迟交房赔偿款2411元。二建公司对这些证据的真实性均无异议。
上述事实，有销售不动产统一发票、收据、结算凭证、本院（2013）锡民初字第0060号民事裁定书和协助执行通知书等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：本院查封的无锡市惠山区湖畔花城三期2幢2单元1002号应否解封？
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，因当地拆迁需要，施永强向大唐公司购房，施永强向大唐公司共支付了购房款750781元，购买了无锡市惠山区湖畔花城三期2幢2单元1002号房屋，并于2013年3月7日办理了入住手续，对此大唐公司并无异议。后施永强又向当地物业交付了相应的入住费用，故本院应认定施永强在本院对该房屋查封前就已经支付全部价款并实际占有了房屋，尽管该房在本院查封时尚未办理过户登记手续，但并无证据证明系施永强有过错行为，故本院对该房屋的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对坐落于无锡市惠山区湖畔花城三期2幢2单元1002号房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第974号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞鸿源电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区永和路骏丰工业园B栋第二层东，组织机构代码：68941326-9。
法定代表人：余继林，总经理。
委托代理人：蔡景峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市凯恩电子科技有限公司，住所地：东莞市横沥镇田头管理区，组织机构代码：79466540-9。
法定代表人：杨海云，董事长。
委托代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
上诉人深圳市瑞鸿源电子有限公司（以下简称瑞鸿源公司）因与被上诉人东莞市凯恩电子科技有限公司（以下简称凯恩公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：瑞鸿源公司向凯恩公司开具了出票日期2014年1月31日、金额为人民币12，800元（以下币种均为人民币）以及出票日期2014年5月30日、金额23，941元的支票两张，用途均为货款。其中出票日期2014年1月31日、金额12，800元的支票，因瑞鸿源公司银行�户余额不足，凯恩公司未兑现；出票日期2014年5月30日、金额23，941元的支票，因瑞鸿源公司未提供支付密码被银行退票。凯恩公司另提供了瑞鸿源公司订购单传真件，以证明双方之间存在货物买卖关系，瑞鸿源公司尚欠凯恩公司货款合计36，741元，经追讨未果，凯恩公司遂诉至法院，请求判令：1、瑞鸿源公司支付凯恩公司货款36，741元；2、瑞鸿源公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：凯恩公司提供的证据，可以证明其与瑞鸿源公司之间存在货物买卖关系。瑞鸿源公司开具给凯恩公司的支票用途为货款，应视为支付相应货款。因瑞鸿源公司原因以致支票不能兑现，其应支付对应款项给凯恩公司。故凯恩公司的请求合理，证据充分，该院予以支持。瑞鸿源公司提出支票用途为预付款，且凯恩公司未供货的抗辩意见，未提供相应证据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：瑞鸿源公司应于判决生效之日起三日内支付凯恩公司货款36，741元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费359元，由瑞鸿源公司负担。
上诉人瑞鸿源公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决并依法驳回凯恩公司的一审诉讼请求；二、依法判令凯恩公司承担一、二审诉讼费用。理由是：瑞鸿源公司开出的支票是预付款，凯恩公司没有提供送货单、对账单等证明已交付货物的证据，无法证明双方存在买卖关系且完成交易，原审法院仅依据支票便认定双方存在买卖交易关系并交易完成，判决上瑞鸿源公司支付货款，认定事实不清，适用法律不当。请求二审依法予以纠正。
被上诉人凯恩公司未提交书面答辩状，二审当庭口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。瑞鸿源公司的上诉无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案凯恩公司以买卖合同纠纷提起诉讼，提交了瑞鸿源公司的传真订单和开具的支票为证，且支票上均载明付款用途为货款。瑞鸿源公司上诉称支票款为预付款，只有单方陈述，没有提交其他证据佐证。故两相比较，凯恩公司具有证据优势，一审判令瑞鸿源公司支付凯恩公司因两张支票未能兑付的货款36，741元，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实�处理恰当，程序合法，本院予以维持。上诉人瑞鸿源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币359元，由上诉人深圳市瑞鸿源电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方浩填（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初230号
原告张延军，男。
被告刘克勤，男。
被告尚鹏，男。
本院在审理原告张延军与被告刘克勤、尚鹏合伙协议纠纷一案中，原告以双方已和解，被告刘克勤已自动履行全部案款为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张延军撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张延军负担。
审判员 薛芬
二〇一六年五月十日
书记员 杨峰
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第380号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年7月12日出生，吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，工人，住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第400号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2015年6月23日晚上21时许，被告人梁某某在九台市龙家堡镇南泉村6社姚某某家卖店内，与被害人陈某某因打麻将，产生纠纷，梁某某用拳头将陈某某打伤，致陈某某眼部损伤，构成轻伤二级。
2015年10月28日，被告人梁某某已赔偿被害人陈某某医疗费等各项损失人民币25000.00元。陈某某对被告人梁某某的行为表示谅解。
上述事实被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口信息、抓捕经过、和解书；被害人陈某某的陈述；证人姚某某、李某某、王某某的证言；被告人梁某某的供述及辩解；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2015）121号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人梁某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 王海龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01664-2号
申请执行人芜湖安大机械租赁安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：花国芳，总经理。
被执行人河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
负责人：李宝元，董事长。
申请执行人芜湖安大机械租赁安装有限公司与被执行人河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河北建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月九日
书记员 李 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6547号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈虎，男，汉族，1985年5月26日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）张荣盼，男，汉族，1985年9月14日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人陈虎、张荣盼机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年9月28日作出（2015）江宁淳民初字第1041号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月5日立案受理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与陈虎已达成和解协议为由，于2015年11月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 璇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0271刑更6号
2016年5月16日，本院作出（2016）甘0271刑初208号刑事判决，以盗窃罪判处梁某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嘉峪关市司法局于2016年10月26日书面建议本院撤销对罪犯梁某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
嘉峪关市司法局认为，罪犯梁某某在接受社区矫正期间因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定强制隔离戒毒二年。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议我院对社区矫正人员梁某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2016年8月9日，罪犯梁某某因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据有刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等。
本院认为，罪犯梁某某在缓刑考验期限内吸食毒品，违反法律有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）甘0271刑初208刑事判决中对罪犯梁某某宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘力华
代理审判员 张 辉
代理审判员 杜建丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郁 树
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘0271刑更6号2016年5月16日，本院作出（2016）甘0271刑初208号刑事判决，以盗窃罪判处梁某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嘉峪关市司法局于2016年10月26日书面建议本院撤销对罪犯梁某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。嘉峪关市司法局认为，罪犯梁某某在接受社区矫正期间因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定强制隔离戒毒二年。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议我院对社区矫正人员梁某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2016年8月9日，罪犯梁某某因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定强制隔离戒毒二年。认定上述事实的证据有刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等。本院认为，罪犯梁某某在缓刑考验期限内吸食毒品，违反法律有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）甘0271刑初208刑事判决中对罪犯梁某某宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘力华代理审判员  张 辉代理审判员  杜建丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  郁 树
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保28号
申请人孔德兰。
被申请人张永涛。
申请人孔德兰与被申请人张永涛诉前财产保全一案，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孔德兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年三月十八日
书记员 常 成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保303号
申请人：米寿洋，男，回族，1959年6月11日出生，住泰安市。
被申请人：米慧蕾，女，回族，1983年4月15日出生，住泰安市。
申请人米寿洋于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款68万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人米寿洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人米慧蕾名下位于泰安市泰山区长城路X号圣地大厦X楼X户房产，房产证号为26××07号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵忠臣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保549号
申请人：郑亚男。
被申请人：刘士华。
申请人郑亚男与被申请人刘士华合伙协议纠纷一案，申请人郑亚男于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘士华价值208133.30元的财产采取保全措施。申请人郑亚男已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑亚男的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士华在各银行账户内的存款208133.30元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保549号之一
申请人：郑亚男。
被申请人：刘士华。
本院在执行申请人郑亚男与被申请人刘士华合伙协议纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2839号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人郑亚男申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第803-3号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王坤彤。
被执行人管延平。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王坤彤、管延平民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为940963元，尚未执行标的额为940963元。在执行过程中，已查封被执行人王坤彤所有的车辆，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年六月十六日
执行员 李文远
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1280号
原告刘某某，女。
委托代理人夏新文，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人夏新文，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘某甲未婚同居，2006年2月20日生育一男孩，取名刘刘某乙。2010年10月19日，原、被告双方在安化县民政局婚姻登记机关补办结婚登记。婚后被告因贩毒被判刑9年，现在浙江省乔司监狱服刑。原告认为与被告夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩刘刘某乙由原告抚养，原告承担全部抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告刘某某身份证复印件，拟证原告基本情况；
2、被告刘某甲常住人口信息卡复印件，拟证被告基本情况；
3、结婚证复印件，拟证原告和被告的结婚情况；
4、刘刘某乙常住人口登记卡复印件，拟证原、被告婚生小孩基本情况；
5、违法犯罪基本信息表复印件，拟证被告刘某甲在浙江省乔司监狱服刑。
被告刘某甲辩称：原告刘某某所诉事实和提供的证据属实，被告无证据向法院提供，愿意和原告离婚。
经审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据认定的证据及结合原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告刘某甲于2006年2月20日未婚生育男孩刘刘某乙。2010年10月19日，原、被告在安化县民政局补办婚姻登记手续。婚后被告因贩毒被判刑9年，现在浙江省乔司监狱服刑。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
在庭审过程中，原、被告自愿达成如下调解协议：1、原、被告离婚；2、小孩刘刘某乙由原告直接抚养成人，原告承担抚养费。
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲系合法的夫妻关系，现被告因犯贩毒罪被判处长期徒刑，给原告造成了极大的伤害，夫妻感情确已完全破裂。原、被告达成的调解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。鉴于被告系服刑人员，为充分保障其合法权利，根据有关司法解释规定，本案应以判决形式结案。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘刘某乙由原告刘某某直接抚养成人，由原告承担抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 刘再立
审 判 员 吴 娟
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审176号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人何小宾。
被申请人丁冬梅。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请执行何小宾、丁冬梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 全
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2219号
原告周云飞。
被告冷华锋。
本院在审理原告周云飞诉被告冷华锋民间借贷纠纷一案中，原告周云飞以和被告冷华锋达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取162.5元，由原告周云飞负担。
审 判 长 谭 晋
代理审判员 周秀林
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁玉宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初487号
原告：崔仲平，女，1952年3月10日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告崔仲平与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔仲平的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔仲平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失1400元（175元/个*8个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85019号至85027号等8个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告崔仲平颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告崔仲平以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告崔仲平提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85019号至85027号等8个商铺出租与原告崔仲平用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告崔仲平于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案8套商铺共交纳个人所得税合计240元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告崔仲平作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告崔仲平经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告崔仲平经营的商铺数量，酌定支持其经营损失1400元（64090元/365天*8个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔仲平赔偿经营损失1400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第690号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该行职员。
被告李群英，女，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××1229。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会支行）诉被告李群英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告李群英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行四会支行诉称：被告李群英于2014年9月11日在我行办理信用卡一张（卡号62×××02），其后从2014年11月13日起，通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止2015年5月7日，累计透支本息、滞纳金及其他费用共计16758.82元未能归还。自被告发生透支开始，我行通过各种力所能及的方法予以追收，但被告仍以种种理由拒绝归还透支款项，已构成违约。为维护我行合法权益，请求法院判令被告立刻偿还银行卡透支本金14398.02元、利息1461.23元、滞纳金825.57元、其他费用74元，合计16758.82元［结欠金额计至2015年5月7日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清时止］、承担本案的全部诉讼费用。
被告李群英没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告李群英于2014年8月26日向原告农行四会支行申请办理信用卡，原告于2014年9月11日发出卡号为62×××02的信用卡给被告。之后，被告通过商户和银行柜员机等途径进行透支消费，截止到2015年5月7日止，累计欠下原告透支本金14398.02元、利息1461.23元、滞纳金825.57元、其他费用74元，合计16758.82元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息明细、历史交易明细、催收通知书等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金、利息、滞纳金共16684.82元［暂计至2015年5月7日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算］给原告。至于原告主张的其他费用74元，由于原告没有提供证据证明该费用属于什么性质的费用，对原告此主张本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群英应于本判决生效之日起5日内偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共16684.82元［利息、滞纳金暂计至2015年5月7日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清本金之日止］给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费219元，由被告李群英负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日被，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 邵 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄淑慧
第4页共4页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1954号
申请执行人王凤安。
申请执行人王月松（系原告王凤安之妻），女，1933年12月7日出生，汉族。
被执行人王川江。
申请执行人王凤安、王月松与被执行人王川江确认合同有效纠纷一案，（2014）威文南民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文南民一初字第250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王世波
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特6号
申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地泸县得胜镇。法定代表人潘宏儒，公司董事长。
被申请人四川省泸县建筑安装�程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人廖涛，公司董事长。
申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年11月3日作出（2015）泸仲字第143号调解书，因被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司未履行仲裁调解书确定的义务，申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁调解书与裁决书具有相同的法律效力，自作出之日起发生法律效力，且仲裁调解书已经送达双方当事人，没有法律规定可以不予执行的情形。被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司应当履行调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第143号调解书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 李野
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨艺