宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2721号
原告：席建民，男，1994年10月12日生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，打工者，住甘肃省镇原县。
原告：席发仁，男，1941年11月17日生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席建民，系原告席发仁孙子，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师，一般授权代理。
被告：青铜峡市明珠园林牧有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王玉侠，系公司经理。
被告：李建宏，男，1972年9月13日生于青铜峡市，汉族，初中文化，被告明珠园林牧公司职工，住青铜峡市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李学军，男，1976年2月11日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权代理。
原告席建民、席发仁与被告青铜峡市明珠园林牧有限责任公司（以下简称明珠园林牧公司）、李建宏、李学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席发仁的委托诉讼代理人暨原告席建民及其共同委托诉讼代理人张海琨、被告李建宏及其与明珠园林牧公司共同委托诉讼代理人于海生、被告李学军及其委托诉讼代理人吕东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿死亡赔偿金543060元、丧葬费33915元、被扶养人生活费101821元、处理丧葬事宜交通费4930元、误工费19950元、食宿费5552元，以上各项共计709228元；2本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年10月10日，被告明珠园林牧公司实际占有使用甘城子沿山公路以西林地的管理工作由其员工，即被告李建宏承包给被告李学军，双方签订《农田管理承包协议》。2017年4月初，被告李学军找来席永成给明珠园林牧公司的上述承包地浇水，并由公司提供住宿、水电，约定一天工资为80元，被告李学军负责对席永成及另一死者贾志英考勤。2017年8月25日下午3时许，贾志英、席永成被发现死于林地水池中，经青铜峡市公安局物证鉴定室鉴定：不排除溺水死亡，及系意外溺水死亡。被告明珠园林牧公司将林地管理工作以职工名义承包给被告李学军，并未约定责任承担主体，林地的实际经营权仍然控制在被告明珠园林牧公司，《农田管理承包协议》是公司内部组织生产运作方式，被告李建宏签订协议系职务行为，被告李学军雇佣的席永成、贾志英，实际都受被告明珠园林牧公司管理，公司是实际雇主，且没有在其占用场所水池周围设置护栏及警示标识，存在过失，应对席永成、贾志英的死亡承担责任，被告李建宏、李学军未尽到完全合理的工作提醒、保护义务，也应当承担责任。原告席发仁、席建民分别系席永成的父亲、儿子，现起诉请求三被告赔偿经济损失。
明珠园林牧公司辩称，1.席永成死亡原因不明，公安部门鉴定结论不排除溺水死亡，其意外死亡，明珠园林牧公司没有任何故意或者过错，不存在赔偿的事实基础。2.明珠园林牧公司将部分林地灌溉承包给被告李学军，李学军并非明珠园林牧公司职工，不存在内部承包一说。双方签订农田管理承包协议，对各自权利义务做了明确约定，席永成系被告李学军雇佣，依法应当由雇主李学军承担责任，与明珠园林牧公司无关。3.相关证据证明，席永成在2017年8月21日以后，并未在农田浇水，其与李学军的雇佣关系也已终止。4.事故现场可以看出，明珠园林牧公司已在水池边设置明显警示标志，尽到安全警示义务。席永成作为完全民事行为能力人，有足够的识别能力，其溺水死亡自身有重大过错。因此，席永成死亡原因不明，现有证据证明其死亡时不在工作时间，不在工作区域，也不是因为工作原因，其死亡与李学军、明珠园林牧公司无关，原告诉请明珠园林牧公司承担赔偿责任，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
李建宏辩称，涉案水池及土地林木均为明珠园林牧公司管理，李建宏是明珠园林牧公司职工，代表公司与李学军签订《农田管理承包协议》，是职务行为。席永成死亡与李建宏个人无关系。原告要求李建宏承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
李学军辩称，同意被告明珠园林牧公司意见，席永成死亡时与李学军不存在雇佣关系，不是为李学军提供劳务，与李学军没有法律和事实上的关系，其死亡原因不明，被告李学军没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通费收条、身份证复印件所证交通费、误工费数额，本院将结合庭审所述交通及误工人员、日期予以确定；被告明珠园林牧公司提交的2017年11月9日现场照片系死亡事故发生之后拍摄，原告对此质证意见成立，其证据效力不予确认。双方提交的其他证据记载内容，结合庭审原、被告就案件情况的陈述，能够证明案件事实，对此本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审及审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年青铜峡市人民政府第5次常务会议同意将201省道以西、大砂沟以北、庙山湖沟以东的296668平方米（445亩）国有荒地承包给被告明珠园林牧公司用于经果林建设，承包期限为30年。
2016年10月10日，被告明珠园林牧公司职工即被告李建宏与被告李学军签订《农田管理承包协议》，约定前述荒地中公司已开发的位于甘城子沿山公路以西的林地浇灌承包给李学军管理，期限2016年10月30日至2017年10月30日，李学军主要负责期间人员安全管护工作，确保人员工作安排有序合理，负责人员安全及人员工资支配发放，每年承包管护费165000元（被告明珠园林牧公司支付）等。
2017年4月，被告李学军联系席永成、贾志英为上述林地浇水，每月浇灌一次，工资每日80元，以实际浇水天数计发。席、贾二人在被告明珠园林牧公司门前排平房居住，接通该公司电路，从该公司用水桶取水生活。被告李学军负责记录自己及该二人每月考勤。2017年8月25日17时许，贾志英、席永成被李建宏发现死于被告明珠园林牧公司林地蓄水浇树的水池中，遂电话报警，辖区派出所民警组织人员对尸体进行打捞，青铜峡市公安局刑侦大队技术中队接辖区派出所报告，勘查现场记录：明珠园林牧有限责任公司位于青铜峡市沿山公路西侧，其南临青铜峡750KV变电所，北侧、西侧均为防风林带，中心现场为公司西侧蓄水池西北角。该处蓄水池为四边形，水池四周环绕一条砂石路，蓄水池西北角见一延伸的白色塑料水管，水管向蓄水池进水，系蓄水池进水口；进水口距离蓄水池水面斜坡距离为3米，据报案人反映，蓄水池内池水倾斜深度约为2米。进水口北侧2.8米处砂石路上停放一辆星江牌三轮摩托车，型号为WJ175ZH-8，该车头朝东尾朝西，三轮摩托车车厢呈开启状，摩托车周边遗弃水桶，摩托车车头仪表盘下启动装置上插有钥匙，摩托车呈熄火状；三轮摩托车西侧蓄水池边砂石路上用军绿色棉被掩盖两具尸体，男尸女尸各一具，两具尸体紧挨头朝北脚朝南摆放。2017年9月14日，青铜峡市公安局物证鉴定室出具法医学尸表检验报告，鉴定意见：不排除席永成溺水死亡。
席永成家属接公安机关通知后，多人来本市，经青铜峡市公安局朔光派出所等部门主持与被告协商赔偿事宜，至2017年9月14日，调解未能达成一致。
另查明，席永成系甘肃省镇原县农村居民，春节后来本市打工。本案原告席建民系席永成儿子，原告席发仁系席永成父亲，1941年11月17日生，现在甘肃省××镇农村生活，其扶养人仅席永成一人。
本院认为，本案是因提供劳务者死亡而引发的人身损害赔偿纠纷，应当按照《侵权责任法》等规定确定法律关系及裁判标准。本案双方争议焦点是，席永成溺水死亡后，如何确定接受劳务一方责任主体及承担责任比例划定问题。
依据本案查明的事实，被告李学军按《农田承包管理协议》约定，安排、指挥席、贾二人的劳务作业，是完成抽水浇树事务的责任人和浇水劳务的直接接受者；被告李建宏签订协议系履行职务行为，未具体参与指派席、贾二人劳务作业，对此不应承担责任；被告明珠园林牧公司系死亡事故发生蓄水池的建造者、使用者，其将开发的林地浇灌管护交由被告李学军负责，未明确安全责任的承担，席、贾二人生活水电免费取自被告明珠园林牧公司，食宿、劳务作业也在该公司经营场所，提供的浇水劳务施于该公司林地，李学军的考勤记录，显示自己几乎每日出勤，其对浇水时间、地点的安排和参与，能够反映席、贾二人系受被告明珠园林牧公司、李学军共同管理，双方形成事实上的劳务雇佣关系，《农田承包管理协议》可理解为公司对林地管理的具体分工。在劳务期限上，考勤表显示席、贾二人每月均有连续但天数不等的出勤记录，即在两次出勤间隔期间，亦是等待准备下一月度的劳务安排，在2017年8月21日后，二人未离开本地继续在被告明珠园林牧公司生活，被告未提交证据证实2017年9月份无须再浇水，即与二人劳务关系已终止，其关于双方劳务关系在每月浇水完成后即终止的辩解理由，本院不予采纳。
被告李学军作为劳务作业具体管理人及安全管护工作的直接责任人，未对溺水隐患足够重视，未尽到安全教育管理义务，对席、贾二人溺亡应承担责任。死亡事故发生蓄水池并无明显警示标志，未采取相应防坠落安全保护措施，被告明珠园林牧公司作为接受劳务一方和事发水池建造者、管理使用者，存在过错，亦应承担相应的责任。席、贾二人溺水死亡时间、原因不明，蓄水池与其浇水的林地相邻，又是浇水作业地点之一，其长时间在该区域生活工作，对蓄水池状况应有充分了解，现场勘查该水池相对坡缓面糙，二人仍在该处溺水死亡，自身存在一定过错，对其损害后果应承担相应的责任。据此，可确定被告明珠园林牧公司、李学军承担70%赔偿责任。
席永成系农村居民，在本市乡镇提供临时劳务挣取相应收入，其死亡赔偿金应按本区上一年度农村居民人均纯收入为标准计算，被扶养人生活费亦应按本区上一年度农村居民人均年生活消费支出为标准计算，原告均按本区城镇居民标准计算，不符合法律规定，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《2017年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，席永成的死亡赔偿金计算为9851.6元×20年=197032元，原告席发仁原有席永成1个扶养人，其年龄已超过75周岁，被扶养人生活费应按5年计算，即9138.4元×5年=45692元；依据规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金合并计算。原告主张的丧葬费33915元符合法律规定，本院予以支持。结合席永成近亲属来本市处理丧葬事宜的人数、时间、两地距离、交通方式及本地居民平均生活水平，本院对原告主张食宿费5552元予以确认，酌定其误工费为7000元，交通费为3500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告青铜峡市明珠园林牧有限责任公司、李学军共同赔偿原告席建民、席发仁（席永成）死亡赔偿金242724元（包含被扶养人席发仁生活费）、丧葬费33915元、食宿费5552元、误工费7000元、交通费3500元，合计296191元的70%，即204883.7元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告席建民、席发仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10892元（缓交），由原告席建民、席发仁负担7745元，被告青铜峡市明珠园林牧有限责任公司、李学军负担3147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 刘金财
人民陪审员 李新春
二〇一八年三月五日
书 记 员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
2/2
1/4