wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初185号
原告：李炜丽，女，汉族，畜牧业管理中心职员，住抚松县。
被告：唐立勇，男，汉族，现下落不明。
原告李炜丽与唐立勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，于2018年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炜丽到庭参加诉讼。被告唐立勇经本本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炜丽向本院提出诉讼请求：判令唐立勇给付欠款78,262.00元及利息，利息按1.5分计算。事实与理由:2011年12月7日至2014年4月30日，唐立勇先后从李炜丽处购买饲料，共计欠款78,262元。此款经多次催要未果。
因唐立勇外出打工，无法联系。本院于2018年1月30日在《检察日报》向其公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书。逾期唐立勇未到庭参加诉讼。
经审理查明：
2011年12月7日至2014年4月30日，唐立勇从李炜丽处购买饲料，共计欠款78,262元。其中2013年10月6日“欠据”注明“以上款项结账时壹分伍厘利息”（欠款5,702元）；2013年10月6日“欠据”注明“以上款项结账时加壹分伍厘利息”（欠款5,858元）；2014年1月9日“欠据”注明“此款有利息，还款时追加利息壹分五厘”（欠款11,552元）；其余欠款未注明利息。上述款项，李炜丽多次催要未果。
认定上述事实的证据有：李炜丽当庭陈述及欠据11份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。李炜丽在履行交付货物的合同义务后，有权要求唐立勇履行支付价款及利息的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，唐立勇不履行合同义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。李炜丽关于唐立勇承担逾期付款违约金的请求。其中已经明确按照年利率18%（�利息1分5厘）支付利息的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，本院予以支持；对没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，赔偿逾期付款损失。唐立勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告唐立勇于判决生效后五日内给付原告李炜丽货款78,262元及利息（按照年利率18%计算，至付清之日止部分如下：11,560元，自2013年10月6日起；11,552元，自2014年1月9日起。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，至付清之日止部分如下：6,000元，自2011年12月7日起；15,100元，自2012年6月17日起；4,288元，自2012年11月30日起；1,920元，自2013年9月12日起；508元，自2013年10月6日起；3,162元，自2013年10月16日起；23,664元，自2013年10月28日起；508元，自2014年4月30日起）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,757元，公告费700元，由被告唐立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 臧衣松
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨永华
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初133号
原告：张伟，男，1996年3月26日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：尹志起，男，1963年11月23日出生，汉族，现住南皮县。
被告：沧州华迪投资有限责任公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇东兴中大街西侧。
被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市1-5层。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04，05，06，07。
张伟与尹志起、沧州华迪投资有限责任公司、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张伟于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。
审判员 杨金华
二〇一八年三月六日
书记员 周梦婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1767号
原告：重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会联合村民小组，住所地重庆市江津区龙华镇场上。
代表人：陈永秀，组长。
委托诉讼代理人：李碧清，男，重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会联合村民小组村民。
委托诉讼代理人：谭林，男，重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会联合村民小组村民。
被告：重庆市江津区龙祥商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江滨西路18-1号附津华苑号，统一社会信用代码915001167688690103。
法定代表人：梁龙祥，总经理。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会联合村民小组诉被告重庆市江津区龙祥商贸有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会联合村民小组于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会联合村民小组的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会联合村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会联合村民小组负担。
审判员 赵孝梅
二〇一八年三月二十日
书记员 余孟雨
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初33号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人毛某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月2日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕28号起诉书，指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日19时许，被告人毛某某酒后驾驶吉ET81**号二轮摩托车,由集安市太王镇阳岔村向集安市区方向行驶，行至303线7KM处摔倒在地，造成毛某某伤，后被他人发现并报警。当日21时39分许，集安市交通管理大队民警在集安市医院对毛某某提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，毛某某静脉血液中乙醇含量288.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人窦某、朱某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，毛某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年四月二日
书记员 李 林
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5137号
上诉人（原审原告）杭州萱庭品牌管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇袁浦街136号4011室。
法定代表人徐钱江，董事长。
委托代理人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李梦萦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人杭州萱庭品牌管理咨询有限公司（简称萱庭品牌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：鉴于萱庭品牌公司认可第17242532号商标(简称诉争商标)与第15317196号商标（简称引证商标三）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故对此不再赘述。诉争商标为文字和图形组合商标，其中文字部分“百年好核”完整包含第12045437号商标（简称引证商标二）“核”，同时诉争商标文字部分中的“核”用阴影的形式进行了突出表示，两者未形成明显有别的特定含义，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。因此，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回萱庭品牌公司的诉讼请求。
萱庭品牌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：一、萱庭品牌公司自愿放弃3201及3203类似群组的相关使用商品，只保留在3202类似群组上相应商品的注册申请。二、一审判决有关引证商标三核定使用商品的群组认定错误，诉争商标与引证商标三不构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、诉争商标与引证商标二从构成要素、识别主体、含义、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。引证商标未经实际使用不具有知名度，诉争商标的申请不具有恶意，故诉争商标与引证商标二共存不会引起相关消费者的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：萱庭品牌公司。
2.申请号：17242532。
3.申请日期：2015年6月18日。
4.标志：
5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）；水（饮料）；无酒精饮料；果汁；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；植物饮料；饮料制作配料。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：宋林。
2.注册号：12045437。
3.申请日期：2013年1月15日。
4.专用权期限至2024年7月6日。
5.标志：
6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：啤酒；果汁；水（饮料）；无酒精饮料；杏仁乳（饮料）；汽水；花生乳（无酒精饮料）；可乐；奶茶（非奶为主）；植物饮料。
（二）引证商标三
1.注册人：河北健维食品科技有限公司。
2.注册号：15317196。
3.申请日期：2014年9月10日。
4.专用权期限至2026年4月6日。
5.标志：
6.核定使用商品（第32类、类似群3201；3203；3202）：啤酒；饮料制作配料；无酒精果汁；植物饮料；豆类饮料；奶茶（非奶为主）；纯净水（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；果汁；果子晶。
三、被诉决定：商评字[2017]第29909号《关于第17242532号“百年好核及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月28日
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
萱庭品牌公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似均不持异议，同时认可诉争商标与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
上述事实，有被诉决定，诉争商标与引证商标的商标档案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，虽然萱庭品牌公司放弃诉争商标在3201和3203类似群组上的申请，仅保留在“乳酸饮料（果制品、非奶）、奶茶（非奶为主）”等商品上的注册申请。但“乳酸饮料（果制品、非奶）、奶茶（非奶为主）”等商品与引证商标二核定使用的“奶茶（非奶为主）”等商品、引证商标三核定使用的“豆类饮料；奶茶（非奶为主）；纯净水（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在相同或类似，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素。诉争商标为“百年好核”，引证商标二为“百年好核”，诉争商标与引证商标二文字构成相同，仅在文字设计上存有细微差别，该种差别不易使相关公众将两者予以区分。诉争商标与引证商标一均含有文字“核”，且诉争商标中将“核”字进行了突出设计，二者构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为诉争商标与引证商标来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。本案系商标申请驳回复审案件，属于商标授权行政程序，当事人仅为商标评审委员会和诉争商标的申请注册人，故此类案件判断是否构成商品或服务来源的混淆、误认，原则上应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，一般不考虑商标的使用情况、知名度及主观意图等因素。因此，萱庭品牌公司有关引证商标使用情况、其申请诉争商标的主观状态等上诉理由不能成立。综上，诉争商标已构成商标法第三十条所规定的情形，萱庭品牌公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。萱庭品牌公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由杭州萱庭品牌管理咨询有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一八年二月九日
书 记 员 宋 爽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙佳乐，男，2002年1月25日出生，汉族，学生，现住盖州市。
法定代理人：孙书奎（系孙佳乐父亲）。
法定代理人：尹金环（系孙佳乐母亲）。
再审申请人（一审被告）：孙书奎，男，1967年7月25日出生，汉族，无业，现住址同孙佳乐。
再审申请人（一审被告）：尹金环，女，1968年4月12日，汉族，无业，现住址同孙佳乐。
三再审申请人的委托代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊龙，男，2001年6月22日出生，汉族，学生，现住盖州市。
法定代理人：高贤峰（系高俊龙父亲）。
法定代理人：朱丽焕（系高俊龙母亲）。
一审第三人：夏普元，男，2001年1月3日出生，汉族，学生，现住盖州市。
再审申请人孙佳乐、孙书奎、尹金环因与被申请人高俊龙、夏普元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙佳乐、孙书奎、尹金环申请再审称，本案认定被申请人高俊龙构成十级伤残并判决再审申请人赔偿依据的鉴定报告，系无效证据。一审庭审被申请人提供的报告书没有盖章和签字，法庭审理终止了对该证据的质证。被申请人再次提供盖章和签字的书证后，没有重新质证。再审申请人有防卫情节，不该承担主要责任。综上，原审判决采信证据错误，适用法律不当，请求撤销原判，进入再审。
本院经审查认为，原一审庭审中，再审申请人口头提出对被申请人伤残等级进行鉴定，一审法院告知再审申请人在庭审后十日内向法院递交申请，但截至判决之日未提交书面鉴定申请，一审对此不予支持，并无不当。本案因被申请人等人先动手殴打再审申请人，继而引起互相厮打，原审认定被申请人及第三人过错在先正确，但在互相厮打过程中再审申请人用随身携带的折叠刀刺伤被申请人，原审认定再审申请人不具备正当防卫的要件并对被申请人受伤后果承担60%的赔偿责任，亦无不当。再审申请人在一审判决书送达之日起十五日内，并未向法院递交上诉状，视为对一审判决无异议，现对鉴定及责任分配提出再审申请，不予支持。综上，再审申请人孙佳乐、孙书奎、尹金环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙佳乐、孙书奎、尹金环的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年三月五日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3741号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
被告：李香军，男，1977年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
被告：梁萨如拉，女，1977年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
被告：胡照那斯图，男，1982年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码×××。
原告吕桂云与被告李香军、梁萨如拉、胡照那斯图民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼。被告李香军、梁萨如拉、胡百岁经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23000元、利息13800元，合计36800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李香军与被告梁萨如拉系夫妻关系。2014年12月15日，二被告以家中承包土地用款向我借款本金23000元，约定2015年9月20日前还清本金，利息自借款之日起按3分计算。此笔借款由被告胡百岁承担连带保证责任，保证期间直至本息付清为止。此借款到期后，经我多次催要，三被告未还款。
被告李香军、梁萨如拉、胡照那斯图未到庭，未答辩。
原告吕桂云向本院提交证据：1、2014年12月15日借据一枚，证明被告李香军、梁萨如拉从原告处借款23000元由被告胡照那斯图（即胡百岁）提供担保的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告李香军、梁萨如拉系夫妻关系；3、奈曼旗人民法院（2016）内0525民初368号民事判决书一份，证明被告胡照那斯图又名胡百岁的事实。经审查，上述证据内容真实，来源合法，相互之间可以印证原告诉请的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李香军与被告梁萨如拉系夫妻关系。2014年12月15日，被告李香军在原告吕桂云处借款23000元，约定利息自借款之日起按30‰计算，还款日期2015年9月20日，由被告胡照那斯图（即胡百岁）提供连带责任保证。被告胡照那斯图又名胡百岁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李香军向原告吕桂云借款，并向原告出具借据，双方之间形成借贷关系，被告李香军与被告梁萨如拉系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。被告胡照那斯图为此借款提供连带责任保证，双方在借据中约定被告胡照那斯图（即胡百岁）承担连带保证责任，直至本息付清为止，按照担保法的相关规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此被告胡照那斯图应当承担连带清偿责任。原告要求三被告按照月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香军、梁萨如拉于本判决生效之日起十日内向原告吕桂云偿还借款本金23000元，支付利息13800元（自2014年12月15日起至2017年6月15日，共计30个月，按月利率20‰计算利息），合计36800元。
二、被告胡照那斯图对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告胡照那斯图清偿上述款项后，有权向被告李香军、梁萨如拉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 冯跃宾
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王一品
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1741号
原告：陈洪振，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：欧长能，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈洪振与被告欧长能民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。陈洪振于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈洪振在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈洪振撤回起诉。
案件受理费6322元，减半收3161元，由陈洪振负担。
审判员 肖 懿
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱晨斌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）任刑初字第411号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，农民。（系本案被害人）
诉讼代理人孙方杰、李春艳，山东公明政和律师事务所律师。（一般代理）
被告人王某，农民。2014年12月18日因故意伤害致人轻微伤被济宁市公安局市中分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人李春艳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月14日18时许，在济宁市任城区车站南路恒顺物流园萱然物流店附近，被告人王某与其妻子田某因故发生争执，继而两人相互厮打，后被害人田某被王某打伤。经法医鉴定，田某鼻骨及上颌骨额突骨折系轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，出示并宣读了：1、被害人田某的陈述；2、证人李某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1735号民事判决书、济宁市公安局市中分局出具的济公中（安）行罚决字〔2014〕00057号行政处罚决定书、被告人王某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人田某的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2015〕0104号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人王某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
附带民事诉讼原告人田某诉称：被告人王某与其系夫妻关系，婚前双方缺乏了解，婚后经常遭到王某殴打，致使其患××。被告人王某也因殴打他人受到过行政拘留等处罚。2015年2月14日下午，被告人王某在济宁市任城区车站南路恒顺物流园萱然物流点附近将原告人田某打成轻伤，2015年2月25日经法医鉴定，田某伤情构成轻伤二级。综上所述，要求依法追究被告人王某的刑事责任并从重处罚；并要求被告人王某赔偿医疗费5406元、误工费、交通费、精神损失费共计人民币110000元。
同时向法庭提交了原告人田某伤后在济宁医学院附属医院就诊的门诊病历3张、门诊医疗费票据4张、检验报告单、CT影像诊断报告、耳鼻咽喉镜检查治疗报告单各1份；在济宁市第一人民医院就诊的门诊病历2张、处方笺1张、门诊医疗费票据4张、门诊病员检查证明书1张、CT检查报告单1份；济宁市任城区安居镇西朱庄卫生室处方笺2张、济宁市广联医药连锁有限公司购物小票3张、国珍专营售货凭证及刷卡POS签购单各一份、安居街道东朱庄村村民委员会卫生室收款票据1张等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年2月14日18时许，在济宁市任城区车站南路恒顺物流园萱然物流店附近，被告人王某与其妻子田某因故发生争执，继而两人相互厮打，后被害人田某被王某打伤，致被害人田某鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人田某的伤情系轻伤二级。
上述事实，被告人王某当庭表示无异议，且有：1、被害人田某的陈述；2、证人李某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1735号民事判决书、济宁市公安局市中分局出具的济公中（安）行罚决字〔2014〕00057号行政处罚决定书、被告人王某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人田某的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2015〕0104号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人王某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时审理查明：附带民事诉讼原告人田某受伤后在济宁医学院附属医院就诊，支出门诊医疗费716元，在济宁市第一人民医院就诊，支出门诊费用376元，在济宁市广联医药连锁有限公司购买药品花费29.2元，在国珍专营店购买保健药品花费1048元，在安居街道东朱庄村村民委员会卫生室治疗花费600元，合计支出医疗费人民币2769.2元；造成误工损失人民币7205.42元（29222元∕365天×90天）；需交通费人民币300元，合计人民币10274.62元。
上述事实，有原告人田某伤后在济宁医学院附属医院就诊的门诊病历、门诊医疗费票据、检验报告单、CT影像诊断报告、耳鼻咽喉镜检查治疗报告单；济宁市第一人民医院就诊的门诊病历、处方笺、门诊医疗费票据、门诊病员检查证明书、CT检查报告单；济宁市广联医药连锁有限公司购物小票、国珍专营售货凭证及刷卡POS签购单、安居街道东朱庄村村民委员会卫生室收款票据等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
关于原告人田某向法庭出示的济宁市任城区安居镇西朱庄卫生室处方笺2张，原告以此来主张该处方笺标注的金额2534元，本院认为该证据不符合医疗费票据的形式要件，且未有其他证据予以印证其实际支出该部分费用，对于该证据本院依法不予采纳。原告人田某主张的上述医疗费用本院不予支持。对于原告人田某提出的误工费、交通费的诉讼请求，被告人王某依法应合理予以赔偿。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中被告人王某自愿认罪，且本案系夫妻双方因家庭矛盾引发的纠纷，可酌情予以从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为给被害人田某造成经济损失，原告人田某要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。原告人田某要求被告人王某赔偿其精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费人民币2769.2元、误工费人民币7205.42元、交通费人民币300元，合计人民币10274.62元。上述款项于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 周 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）任刑初字第411号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，农民。（系本案被害人）诉讼代理人孙方杰、李春艳，山东公明政和律师事务所律师。（一般代理）被告人王某，农民。2014年12月18日因故意伤害致人轻微伤被济宁市公安局市中分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人李春艳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月14日18时许，在济宁市任城区车站南路恒顺物流园萱然物流店附近，被告人王某与其妻子田某因故发生争执，继而两人相互厮打，后被害人田某被王某打伤。经法医鉴定，田某鼻骨及上颌骨额突骨折系轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，出示并宣读了：1、被害人田某的陈述；2、证人李某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1735号民事判决书、济宁市公安局市中分局出具的济公中（安）行罚决字〔2014〕00057号行政处罚决定书、被告人王某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人田某的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2015〕0104号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人王某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。附带民事诉讼原告人田某诉称：被告人王某与其系夫妻关系，婚前双方缺乏了解，婚后经常遭到王某殴打，致使其患××。被告人王某也因殴打他人受到过行政拘留等处罚。2015年2月14日下午，被告人王某在济宁市任城区车站南路恒顺物流园萱然物流点附近将原告人田某打成轻伤，2015年2月25日经法医鉴定，田某伤情构成轻伤二级。综上所述，要求依法追究被告人王某的刑事责任并从重处罚；并要求被告人王某赔偿医疗费5406元、误工费、交通费、精神损失费共计人民币110000元。同时向法庭提交了原告人田某伤后在济宁医学院附属医院就诊的门诊病历3张、门诊医疗费票据4张、检验报告单、CT影像诊断报告、耳鼻咽喉镜检查治疗报告单各1份；在济宁市第一人民医院就诊的门诊病历2张、处方笺1张、门诊医疗费票据4张、门诊病员检查证明书1张、CT检查报告单1份；济宁市任城区安居镇西朱庄卫生室处方笺2张、济宁市广联医药连锁有限公司购物小票3张、国珍专营售货凭证及刷卡POS签购单各一份、安居街道东朱庄村村民委员会卫生室收款票据1张等证据予以证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2015年2月14日18时许，在济宁市任城区车站南路恒顺物流园萱然物流店附近，被告人王某与其妻子田某因故发生争执，继而两人相互厮打，后被害人田某被王某打伤，致被害人田某鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人田某的伤情系轻伤二级。上述事实，被告人王某当庭表示无异议，且有：1、被害人田某的陈述；2、证人李某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1735号民事判决书、济宁市公安局市中分局出具的济公中（安）行罚决字〔2014〕00057号行政处罚决定书、被告人王某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人田某的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2015〕0104号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人王某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。同时审理查明：附带民事诉讼原告人田某受伤后在济宁医学院附属医院就诊，支出门诊医疗费716元，在济宁市第一人民医院就诊，支出门诊费用376元，在济宁市广联医药连锁有限公司购买药品花费29.2元，在国珍专营店购买保健药品花费1048元，在安居街道东朱庄村村民委员会卫生室治疗花费600元，合计支出医疗费人民币2769.2元；造成误工损失人民币7205.42元（29222元∕365天×90天）；需交通费人民币300元，合计人民币10274.62元。上述事实，有原告人田某伤后在济宁医学院附属医院就诊的门诊病历、门诊医疗费票据、检验报告单、CT影像诊断报告、耳鼻咽喉镜检查治疗报告单；济宁市第一人民医院就诊的门诊病历、处方笺、门诊医疗费票据、门诊病员检查证明书、CT检查报告单；济宁市广联医药连锁有限公司购物小票、国珍专营售货凭证及刷卡POS签购单、安居街道东朱庄村村民委员会卫生室收款票据等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。关于原告人田某向法庭出示的济宁市任城区安居镇西朱庄卫生室处方笺2张，原告以此来主张该处方笺标注的金额2534元，本院认为该证据不符合医疗费票据的形式要件，且未有其他证据予以印证其实际支出该部分费用，对于该证据本院依法不予采纳。原告人田某主张的上述医疗费用本院不予支持。对于原告人田某提出的误工费、交通费的诉讼请求，被告人王某依法应合理予以赔偿。本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中被告人王某自愿认罪，且本案系夫妻双方因家庭矛盾引发的纠纷，可酌情予以从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为给被害人田某造成经济损失，原告人田某要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。原告人田某要求被告人王某赔偿其精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费人民币2769.2元、误工费人民币7205.42元、交通费人民币300元，合计人民币10274.62元。上述款项于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国珍审 判 员  耿 新人民陪审员  周 洁二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 波
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民督6号
申请人：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路万业锦江城12#楼一层。
法定代表人：陈志峰，公司总经理。
被申请人：周锦波，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州鼎力物业管理有限公司与被申请人周锦波申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年5月31日发出（2018）闽0182民督6号支付令，限令被申请人周锦波在收到支付令之日起十五日内向申请人福州鼎力物业管理有限公司支付拖欠的物业费7743元，或者向本院提出书面异议。
被申请人周锦波于2018年6月11日向本院提出支付令异议，认为因福州鼎力物业管理有限公司未按合同约定尽到物业管理职责，其对物业费缴纳金额7743元有异议，故向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周锦波的上述异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督6号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘振奋
二〇一八年六月十一日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00793号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:李新堂，男，住河北省邢台市巨鹿县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李新堂借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10020号
原告:中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：陆海龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师。
被告：吴阳阳，男，1985年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与吴阳阳金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。
审判员 许小平
二〇一六年十二月八日
书记员 黄颖敏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初10020号原告:中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：胡蓉，行长。委托诉讼代理人：陆海龙，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师。被告：吴阳阳，男，1985年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与吴阳阳金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审判员  许小平二〇一六年十二月八日书记员  黄颖敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1791号
原告：张婷婷，女，1985年4月29日出生，汉族，农民。
被告：兰文科，男，1977年8月28日出生，汉族，农民。
原告张婷婷与被告兰文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告张婷婷于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷婷申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回对被告兰文科的起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告张婷婷负担。
审判员 赵娟丽
二〇一八年四月十二日
书记员 党 芬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初753号
原告:贾丽军，男，1982年9月1日出生，回族，住西平县。
委托诉讼代理人：赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告：王元福，男，1960年4月25日出生，汉族，住西平县。
被告：王革新，女，1960年5月3日出生，汉族，住西平县。
被告：苗会玲，女，1960年9月3日出生，汉族，住西平县。
被告：肖傲，男，1989年6月6日出生，汉族，住西平县。
被告：王栓紧，男，1983年8月15日出生，汉族，住西平县。
被告：耿慧婷，女，1991年4月11日出生，汉族，住西平县。
被告：李方方，女，1985年3月5日出生，汉族，住西平县。
被告：李飞，女，1988年4月2日出生，汉族，住西平县。
原告贾丽军与被告王元福、王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽军委托诉讼代理人赵尊立、被告王元福到庭参加了诉讼，被告王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款15万元及相应利息。事实与理由，2017年7月3日，被告王元福为购买汽车借原告现金20万元，期限三个月，月息2分，由王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞提供担保。到期后，被告王福元还款5万元，本金15万元和利息未还。
被告王元福辩称，借款属实，尽快还款。
被告王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞未答辩。
原告贾丽军围绕诉讼请求依法提供了借款合同、借据、银行卡客户交易详细信息等，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年7月3日，原告贾丽军与被告王元福、王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞签订借款合同一份，约定：贾丽军借给王元福现金20万元，借款期限三个月，月息2%，用途购买汽车，由王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞担保。合同签订后，原告通过中国建设银行股份有限公司西平支行商贸中心分理处向被告王元福汇款20万元，履行了合同。借款到期后，被告王福元还款本金5万元，本金15万元和利息未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护；本案中被告王元福借原告款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告将款付给王元福，履行了合同义务，王元福应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。被告苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞担保方式未约定，按照法律规定，视为连带责任担保，承担连带还款责任。借款合同上原、被告双方约定利息为月息2%即年利率24﹪，没有超过法律规定。
综上所述，原告贾丽军要求被告王元福、王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元福于判决生效后5日内偿还原告贾丽军借款15万元及相应利息（利息自2017年7月3日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止），被告王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一八年四月四日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初753号原告:贾丽军，男，1982年9月1日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。被告：王元福，男，1960年4月25日出生，汉族，住西平县。被告：王革新，女，1960年5月3日出生，汉族，住西平县。被告：苗会玲，女，1960年9月3日出生，汉族，住西平县。被告：肖傲，男，1989年6月6日出生，汉族，住西平县。被告：王栓紧，男，1983年8月15日出生，汉族，住西平县。被告：耿慧婷，女，1991年4月11日出生，汉族，住西平县。被告：李方方，女，1985年3月5日出生，汉族，住西平县。被告：李飞，女，1988年4月2日出生，汉族，住西平县。原告贾丽军与被告王元福、王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽军委托诉讼代理人赵尊立、被告王元福到庭参加了诉讼，被告王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款15万元及相应利息。事实与理由，2017年7月3日，被告王元福为购买汽车借原告现金20万元，期限三个月，月息2分，由王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞提供担保。到期后，被告王福元还款5万元，本金15万元和利息未还。被告王元福辩称，借款属实，尽快还款。被告王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞未答辩。原告贾丽军围绕诉讼请求依法提供了借款合同、借据、银行卡客户交易详细信息等，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年7月3日，原告贾丽军与被告王元福、王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞签订借款合同一份，约定：贾丽军借给王元福现金20万元，借款期限三个月，月息2%，用途购买汽车，由王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞担保。合同签订后，原告通过中国建设银行股份有限公司西平支行商贸中心分理处向被告王元福汇款20万元，履行了合同。借款到期后，被告王福元还款本金5万元，本金15万元和利息未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护；本案中被告王元福借原告款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告将款付给王元福，履行了合同义务，王元福应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。被告苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞担保方式未约定，按照法律规定，视为连带责任担保，承担连带还款责任。借款合同上原、被告双方约定利息为月息2%即年利率24﹪，没有超过法律规定。综上所述，原告贾丽军要求被告王元福、王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元福于判决生效后5日内偿还原告贾丽军借款15万元及相应利息（利息自2017年7月3日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止），被告王革新、苗会玲、肖傲、王栓紧、耿慧婷、李方方、李飞承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一八年四月四日书记员  杨 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10391号
原告：夏海苗，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴。
被告：朱红，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。
原告夏海苗与被告朱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告夏海苗到庭参加诉讼，被告朱红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海苗向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款404,505元。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务往来，在业务往来期间，被告积欠原告货款404,505元未付。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。
被告朱红未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款350,000元的事实；
二、销售明细单五张，以证明原告向被告提供四面弹布料的事实；
三、微信聊天截屏打印件十二页、电话录音光盘及录音誊本一份，以证明被告除欠条所载金额之外，还欠原告货款54,505元的事实。
被告朱红未到庭应诉，视为对原告夏海苗提交的上述证据放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据认证如下：被告向原告出具的欠条，客观真实，与本案具有关联性，应当作为本案定案证据；销售明细单，系原告单方面制作，未经被告确认，其真实性无法确认，不能作为本案认定事实的证据；微信聊天截屏打印件、电话录音光盘及录音誊本，首先无法确认微信聊天对象、电话通话对象的身份，其次，若是原、被告之间的聊天及通话内容客观真实，也没有关于被告另欠原告货款54,505元的对话内容，虽有原告主张被告总欠货款400,000万或40多万元的提示，但被告均未作确认回应或甚至表示还应作经一步核对，且原告再无证据证明被告另欠原告货款54,505元，故原告要求以此证明被告另欠货款54,505元的真实性无法确认，该证据也不能作为本案认定事实的证据。
根据本院所确认证据的证明力以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告夏海苗与被告朱红曾发生四面弹布料业务往来，由原告向被告供货。截止2016年5月5日，被告尚欠原告货款350,000元。后经原告催讨未果，双方遂酿成纠纷。
以上事实由欠条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款的请求，应当予以支持。原告要求被告偿付按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，本院依法调整至1.3倍。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红于本判决生效之日起十日内向原告夏海苗支付货款350,000元，并偿付自2017年11月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,368元，由原告夏海苗负担993元，被告朱红负担6,375元，限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第92号
原告郭庆卫，男，1970年3月19日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王长纯，长春市东盛法律事务所法律工作者。
被告李付荣，男，1964年9月27日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告刘波，男，1967年7月27日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告郭庆卫诉被告李付荣、刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭庆卫及其委托代理人王长纯、被告李付荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人汪晗到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆卫诉称：2013年10月11日，被告李付荣驾驶机吉A9Dx**号（吉挂Bxxxx号）重型货车沿长东公路由南向北行驶至长春市四海木材经销处前驶入道路左侧时，车的前部与相对方向原告郭庆卫驾驶的吉AURx**号轿车右侧接触后，吉AURx**号轿车后部与停在路边吴小峰驾驶的吉CExx**号重型半挂牵引车后部接触，造成三车车损，并致吉AURx**号轿车内成员翟秀波受伤。原告郭庆卫修车花费31971元，拖车花费550元。吉A9Dx**号重型货车车辆所有人为刘波。事故发生后，经长春市公安局交警队净月区大队出具道路交通事故认定书：被告李付荣负全部责任，原告郭庆卫无责任，吴小峰无责任，翟秀波无责任。遂原告起诉至法院要求法院判令被告赔偿原告车辆维修费31971元，拖车费550元，并赔偿原告修车期间上下班打车及车辆停止使用原告支出的费用5000元。
被告李付荣未发表答辩意见。
被告刘波未到庭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春公司）辩称：上班打车的费用属于间接损失，我方不承担责任。
原告针对自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生时驾驶人是李付荣，且李付荣应当对此次交通事故承担全部责任。经质证，被告李付荣无异议，被告太平洋长春公司无异议。本院对该份证据的真实性采信。
2、机动车行驶证、李付荣驾驶证，以证明吉A9Dx**、吉挂Bxxxx的车辆所有人都是刘波，李付荣是当时肇事车辆驾驶人。经质证，被告李付荣无异议，被告太平洋长春公司无异议。本院对该份证据的真实性采信。
3、维修费发票3张，修车明细结算单1份，金额为31971元，以证明车辆维修的花费。经质证，被告李付荣无异议，被告太平洋长春公司无异议。本院对该份证据的真实性采信。
4、拖车费票据一份（原件经法庭核对后返还原告），以证明拖车所产生的费用为550元。经质证，被告李付荣无异议，被告太平洋长春公司无异议。本院对该份证据的真实性采信。
被告李付荣没有向法庭提供证据。
被告太平洋长春公司没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月11日，被告李付荣驾驶吉A9Dx**号（吉挂Bxxxx号）重型货车沿长东公路由南向北行驶至长春市四海木材经销处前驶入道路左侧时，车的前部与相对方向原告郭庆卫驾驶的吉AURx**号轿车右侧接触后，吉AURx**号轿车后部与停在路边吴小峰驾驶的吉CExx**号重型半挂牵引车后部接触，造成三车车损，并致吉AURx**号轿车内成员翟秀波受伤。事故发生后，经长春交警支队净月经济开发区交警大队出具道路交通事故认定书：李付荣负全部责任，郭庆卫无责任，吴小峰无责任，翟秀波无责任。吉A9Dx**号重型货车车辆所有人为刘波。
另查明，此次事故导致原告郭庆卫花费修车费用人民币31971元、拖车费用人民币550元。
另查明，被告刘波名下的吉A9Dx**号（吉挂Bxxxx号）重型货车向中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司处投保了商业第三者责任保险，额度为30万元，且不计免赔。
本院认为，被告李付荣驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，故其对原告郭庆卫因此次交通事故发生的经济损失应承担全部赔偿责任。鉴于被告李付荣驾驶的吉A9Dx**号（吉挂Bxxxx号）重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了商业第三者责任保险，故被告太平洋长春公司就交强险责任外在商业三者险范围内承担赔偿责任。经原被告双方举证及本院的依职权调查，并没有证据能够证明肇事的吉A9Dx**号（吉挂Bxxxx号）重型货车在本案争议事故发生时投保了机动车交通事故责任强制保险，故应视为该肇事车辆没有投保交强险，应由投保义务人刘波在交强险责任限额范围内予以赔偿，因侵权人与投保义务人并非同一人，故侵权人李付荣应承担连带赔偿责任。对于原告请求的车辆维修费、拖车费，本院依法予以支持。但于对原告请求的交通费及车辆停止使用原告的支出费用，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内赔偿原告郭庆卫车辆维修费2000元，被告李付荣承担连带赔偿责任；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告郭庆卫车辆维修费、拖车费合计30521元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取，由被告刘波、李付荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第92号
原告郭庆卫，男，1970年3月19日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王长纯，长春市东盛法律事务所法律工作者。
被告李付荣，男，1964年9月27日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告刘波，男，1967年7月27日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告郭庆卫诉被告李付荣、刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭庆卫及其委托代理人王长纯、被告李付荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人汪晗到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆卫诉称：2013年10月11日，被告李付荣驾驶机吉Ax**号（吉挂Bxxx号）重型货车沿长东公路由南向北行驶至长春市四海木材经销处前驶入道路左侧时，车的前部与相对方向原告郭庆卫驾驶的吉AURx**号轿车右侧接触后，吉AURx**号轿车后部与停在路边吴小峰驾驶的吉CEx**号重型半挂牵引车后部接触，造成三车车损，并致吉AURx**号轿车内成员翟秀波受伤。原告郭庆卫修车花费31971元，拖车花费550元。吉Ax**号重型货车车辆所有人为刘波。事故发生后，经长春市公安局交警队净月区大队出具道路交通事故认定书：被告李付荣负全部责任，原告郭庆卫无责任，吴小峰无责任，翟秀波无责任。遂原告起诉至法院要求法院判令被告赔偿原告车辆维修费31971元，拖车费550元，并赔偿原告修车期间上下班打车及车辆停止使用原告支出的费用5000元。
被告李付荣未发表答辩意见。
被告刘波未到庭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春公司）辩称：上班打车的费用属于间接损失，我方不承担责任。
原告针对自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生时驾驶人是李付荣，且李付荣应当对此次交通事故承担全部责任。经质证，被告李付荣无异议，被告太平洋长春公司无异议。本院对该份证据的真实性采信。
2、机动车行驶证、李付荣驾驶证，以证明吉Ax**、吉挂Bxxx的车辆所有人都是刘波，李付荣是当时肇事车辆驾驶人。经质证，被告李付荣无异议，被告太平洋长春公司无异议。本院对该份证据的真实性采信。
3、维修费发票3张，修车明细结算单1份，金额为31971元，以证明车辆维修的花费。经质证，被告李付荣无异议，被告太平洋长春公司无异议。本院对该份证据的真实性采信。
4、拖车费票据一份（原件经法庭核对后返还原告），以证明拖车所产生的费用为550元。经质证，被告李付荣无异议，被告太平洋长春公司无异议。本院对该份证据的真实性采信。
被告李付荣没有向法庭提供证据。
被告太平洋长春公司没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月11日，被告李付荣驾驶吉Ax**号（吉挂Bxxx号）重型货车沿长东公路由南向北行驶至长春市四海木材经销处前驶入道路左侧时，车的前部与相对方向原告郭庆卫驾驶的吉AURx**号轿车右侧接触后，吉AURx**号轿车后部与停在路边吴小峰驾驶的吉CEx**号重型半挂牵引车后部接触，造成三车车损，并致吉AURx**号轿车内成员翟秀波受伤。事故发生后，经长春交警支队净月经济开发区交警大队出具道路交通事故认定书：李付荣负全部责任，郭庆卫无责任，吴小峰无责任，翟秀波无责任。吉Ax**号重型货车车辆所有人为刘波。
另查明，此次事故导致原告郭庆卫花费修车费用人民币31971元、拖车费用人民币550元。
另查明，被告刘波名下的吉Ax**号（吉挂Bxxx号）重型货车向中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司处投保了商业第三者责任保险，额度为30万元，且不计免赔。
本院认为，被告李付荣驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，故其对原告郭庆卫因此次交通事故发生的经济损失应承担全部赔偿责任。鉴于被告李付荣驾驶的吉Ax**号（吉挂Bxxx号）重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了商业第三者责任保险，故被告太平洋长春公司就交强险责任外在商业三者险范围内承担赔偿责任。经原被告双方举证及本院的依职权调查，并没有证据能够证明肇事的吉Ax**号（吉挂Bxxx号）重型货车在本案争议事故发生时投保了机动车交通事故责任强制保险，故应视为该肇事车辆没有投保交强险，应由投保义务人刘波在交强险责任限额范围内予以赔偿，因侵权人与投保义务人并非同一人，故侵权人李付荣应承担连带赔偿责任。对于原告请求的车辆维修费、拖车费，本院依法予以支持。但于对原告请求的交通费及车辆停止使用原告的支出费用，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内赔偿原告郭庆卫车辆维修费2000元，被告李付荣承担连带赔偿责任；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告郭庆卫车辆维修费、拖车费合计30521元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取，由被告刘波、李付荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第92号
原告郭庆卫，男，1970年3月19日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王长纯，长春市东盛法律事务所法律工作者。
被告李付荣，男，1964年9月27日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告刘波，男，1967年7月27日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路（西）11-1号。
法定代表人赵景有，总经理。
委托代理人李鸣，该公司职员。
本院在审理原告郭庆卫诉被告李付荣、刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭庆卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆卫撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11107号
原告：焦宏东，男，汉族，1975年10月26日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
本院在审理原告焦宏东与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告焦宏东于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦宏东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告焦宏东承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00057号
罪犯邹品军，男，1980年10月1日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2000年7月16日，云南省昆明市中级中级人民法院作出（2000）昆中刑初字第227号刑事判决，认定罪犯邹品军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月6日云南省高级人民法院减为无期徒刑；2005年1月20日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年4月10日经昆明市中级人民法院减刑二年；2010年1月25日经本院减刑二年；2012年6月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯邹品军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯邹品军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邹品军的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年1月20日至2015年9月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初102号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulPrankIndustriesLLC）。
法定代表人斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级总裁。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为增加、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；提起反诉、上诉等。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为增加、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；提起反诉、上诉等。
被告：株洲百货股份有限公司。
法定代表人姚献其，该公司负责人。
被告：株洲百货股份有限公司珠江超市。
法定代表人姚献其，该公司负责人。
两被告共同委托诉讼代理人：杨晚珍，女，汉族，1965年4月26日出生，株洲百货股份有限公司法务。代理权限为特别授权，即代为增加、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；提起反诉、上诉等。
两被告共同委托诉讼代理人：许疆，男，汉族，1978年2月17日出生，株洲百货股份有限公司珠江超市副经理。代理权限为特别授权，即代为增加、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；提起反诉、上诉等。
被告：天津市大布豆制衣有限公司。
法定代表人：黄锡珍。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告株洲百货股份有限公司、株洲百货股份有限公司珠江超市、天津市大布豆制衣有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤回对被告株洲百货股份有限公司、株洲百货股份有限公司珠江超市、天津市大布豆制衣有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告株洲百货股份有限公司、株洲百货股份有限公司珠江超市、天津市大布豆制衣有限公司的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司承担。
代理审判员 尹利容
二〇一八年四月十六日
书 记 员 田 莉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1816号
原告：李加平，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：李加栋，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李容钦，女，1969年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李加平与被告李加栋、李容钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加平的委托诉讼代理人施文飞、被告李加栋到庭参加诉讼，被告李容钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加平向本院提出诉讼请求：判令李加栋、李容钦立即偿还李加平借款本金8万元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至实际还清借款之日止）；诉讼过程中，李加平变更诉讼请求为：判令李加栋、李容钦立即偿还李加平借款本金6万元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：李加栋于2011年10月18日以投资工程需要资金为由，向李加平借款现金8万元。之后，李加栋于2012年5月9日偿还2万元，余款经催讨未还。李容钦系李加栋的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故李容钦应承担共同还款责任。
李加栋辩称，本案款项系李加栋与他人赌博所欠，后他人将该债权转给李加平，并非借款；款项已经还了4万元，最多只能再还4万元，且不应计算利息。
李容钦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证。李容钦经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利；李加栋、李加平对上述证据均未有异议，本院对双方证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，李加栋在庭审中辩称案涉款项属于赌博款，并非借款，但李加栋并未提供任何证据证明其主张的事实，故本院对李加栋的上述辩称不予采信；李加栋另辩称除了以汇款方式偿还的2万元以外，还于2011年以现金形式偿还了2万元，但其未能举证证明该辩称，故本院对李加栋的该辩称不予采信。本院对李加栋尚欠李加平6万元借款的事实予以认定。李加平请求李容钦对李加栋的上述债务承担共同还款责任，但其未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。
综上所述，李加平请求李加栋偿还其借款本金6万元及逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。李容钦经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李加栋应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李加平借款本金6万元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年4月9日起计至还清款项之日止）；
二、驳回李加平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李加栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一八年六月五日
书记员 刘倚成
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终104号
抗诉机关福建省福鼎市人民检察院。
原审被告人季昌逵，男，1965年6月1日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月5日被福鼎市公安局抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，2016年2月5日被福鼎市公安局取保候审，2017年9月14日经福建省福鼎市决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，2017年12月29日经福鼎市人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人马德武，男，1967年6月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月22日被浙江省泰顺县公安局抓获，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月5日被福鼎市公安局取保候审，2017年9月14日经福建省福鼎市决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，2017年12月29日经福鼎市人民法院决定取保候审。现在家。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人季昌逵、马德武犯非法经营罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0982刑初375号刑事判决:一、被告人季昌逵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币180000元；二、被告人马德武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；三、侦查机关扣押在案的被告人季昌逵、马德武分别退出的款项人民币153000元、250000元，由侦查机关予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具“六合彩”书籍18册、手机3部、笔记本电脑1台、金某U盘1个、华为牌上网卡1个，予以没收。抗诉机关即原公诉机关福鼎市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宁德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宁德市人民检察院依法申请撤回抗诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许宁德市人民检察院撤回抗诉。
福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 史玲芝
审 判 员 谢瑞琴
二〇一八年四月十九日
法官助理 颜重阳
书 记 员 林映芳
附法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判钱撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终104号抗诉机关福建省福鼎市人民检察院。原审被告人季昌逵，男，1965年6月1日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月5日被福鼎市公安局抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，2016年2月5日被福鼎市公安局取保候审，2017年9月14日经福建省福鼎市决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，2017年12月29日经福鼎市人民法院决定取保候审。现在家。原审被告人马德武，男，1967年6月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月22日被浙江省泰顺县公安局抓获，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月5日被福鼎市公安局取保候审，2017年9月14日经福建省福鼎市决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，2017年12月29日经福鼎市人民法院决定取保候审。现在家。福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人季昌逵、马德武犯非法经营罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0982刑初375号刑事判决:一、被告人季昌逵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币180000元；二、被告人马德武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；三、侦查机关扣押在案的被告人季昌逵、马德武分别退出的款项人民币153000元、250000元，由侦查机关予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具“六合彩”书籍18册、手机3部、笔记本电脑1台、金某U盘1个、华为牌上网卡1个，予以没收。抗诉机关即原公诉机关福鼎市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宁德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宁德市人民检察院依法申请撤回抗诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许宁德市人民检察院撤回抗诉。福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林雪义审 判 员 史玲芝审 判 员 谢瑞琴二〇一八年四月十九日法官助理 颜重阳书 记 员 林映芳附法条：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判钱撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3107号
原告童秋霞。
原告黄莉娜。
原告黄效超。
三原告共同委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告黄良伟。
被告顾珍花。
被告浦江老李蚊香厂，住所地：浦江县仙华路***号。
法定代表人顾珍花。
三被告共同委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
原告童秋霞、黄莉娜、黄效超诉被告黄良伟、顾珍花、浦江老李蚊香厂合伙协议纠纷一案，原告童秋霞、黄莉娜、黄效超于2016年3月11日向本院申请撤回对被告黄良伟、顾珍花、浦江老李蚊香厂的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童秋霞、黄莉娜、黄效超撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一六年三月十一日
代书记员 蒋俊杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初502号
原告：雷美玲，女，1997年7月11日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李堪理，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告雷美玲与被告李堪理民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷美玲到庭参加诉讼，被告李堪理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
雷美玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2.1万元及支付自起诉之日起至清偿之日止以2.1万元为本金按年利率6%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：李堪理因资金周转需要分多次向雷美玲借款2.9万元，口头约定于2017年10月4日（中秋节）前归还。李堪理仅于2017年11月22日偿还8000元。现已届清偿期，李堪理未足额清偿借款。雷美玲催讨未果，遂诉诸法院。
李堪理未作答辩。
本院认为：李堪理向雷美玲借款2.9万元，已偿还8000元，尚欠2.1万元的事实，有微信记录佐证，本院予以确认。雷美玲主张李堪理系微信号“Likanli158××××8084”的用户，本院予以确认。微信聊天记录记载：“两万五千二加上上次你下错单平分下去的一千多就是两万六千多。加上营业额和我转给你的还没给我的一千七百多。总共两万九左右。你还了我八千，还有两万一。”当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定借款利息，视为无需支付借款期限内利息。经催告，李堪理在合理期限内未足额清偿借款。雷美玲要求李堪理偿还借款2.1万元及支付自起诉之日（即2018年1月10日）起至清偿之日止以2.1万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。
李堪理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，李堪理应偿还借款2.1万元及支付自2018年1月10日起至清偿之日止以2.1万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给雷美玲。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李堪理应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款2.1万元及支付自2018年1月10日起至清偿之日止以2.1万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告雷美玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取163元，由被告李堪理负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 君
二〇一八年三月九日
书记员 卢倩莹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00811号
原告缪海军。
委托代理人卢伟（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人李超（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。
被告周卫建。
原告缪海军与被告周卫建保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告缪海军的委托代理人卢伟、被告周卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪海军诉称，2015年4月7日，原告与郑皎签订借款协议，约定郑皎向原告借款人民币270000元，借款7天，逾期未还款按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息至还清借款之日止，由此产生的有关费用（律师费、诉讼费、交通费等）均由郑皎承担。被告周卫建在借款协议上签字作连带责任保证。当日，原告除向郑皎给付了借款270000元外，还应其所需多付了30000元借款，一共借给郑皎300000元。郑皎在上述借款协议尾部签收。借款到期后，郑皎未能兑现还款承诺，被告周卫建未承担应有的保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告周卫建对郑皎向原告的借款承担连带还款责任，偿付郑皎所欠原告借款人民币300000元，并自2015年4月7日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款的利息。
被告周卫建辩称，为郑皎向原告的借款签字提供担保是事实，郑皎向原告借款金额为270000元，对如何变成300000元的并不清楚。当时在原告缪海军的要求下签字担保。由于自己没有拿到一分钱，不同意承担连带还款责任。
经审理查明，2015年4月7日，原告与郑皎、被告周卫建签订借款协议1份，约定由郑皎向原告借款人民币270000元，借款一个星期，即自2015年4月7日至2015年4月14日，借款到期，如郑皎未能还款，郑皎应当归还借款本金、支付双方约定的借款期间的利息及逾期利息，逾期利息为自借款到期的次日起算至欠款全部还清之日止，按欠款金额的银行同期同类贷款利率的四倍计算，由此产生的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等一切费用）均由郑皎承担。该协议由原告、郑皎签名，被告周卫建作为担保人签名，并承诺，本人自愿为郑皎履行上述借款协议进行担保，如郑皎不按上述条款履行，本人愿意承担连带责任。担保期限为主债务履行期届满之日起两年。协议下方，郑皎作为收款人出具收条，注明：根据上述借款协议收到缪海军人民币270000元。当日，原告缪海军通过其在招商银行开设的账号为62×××27账户汇给郑皎在中国银行南通青年路支行开设的账号为60×××46账户人民币300000元。借款到期后，郑皎未还款，被告周卫建也未承担担保责任，原告于2015年5月19日向本院提起诉诉讼，要求郑皎归还借款人民币300000元，并按约定的利率支付逾期还款的利息，被告周卫建承担连带还款责任。诉讼期间，郑皎于2015年5月29日因涉嫌诈骗犯罪被公安机关执行逮捕。原告撤回了对郑皎的起诉，仅要求被告周卫建承担连带保证责任。
庭审中，原告变更请求金额，要求被告偿付人民币270000元及相应利息。
以上事实有原告缪海军提供的借款协议、招商银行转账汇款电子回单，郑皎家属向本院提交的南通市公安局崇川分局逮捕通知书（复印件），以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告周卫建及案外人郑皎签订的借款协议不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，协议对逾期付款利息的约定以及担保条款的约定符合法律规定，当事人均应依照协议约定履行各自的义务。根据借款协议的约定，郑皎向原告的借款金额为人民币270000元，被告周卫建承担保证责任的范围也为人民币270000元及所产生的相应利息等费用。协议签订后，原告缪海军实际支付给郑皎人民币300000元，现因没有证据证明原告多支付的30000元借款经过了被告周卫建的同意，故被告周卫建应在原提供的担保责任范围内承担责任。根据协议约定，被告周卫建承担的是连带责任保证，原告依照担保法的规定，既可以要求郑皎履行债务，也可以要求被告周卫建承担保证责任。故原告要求被告周卫建承担偿还郑皎所欠原告借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告周卫建在承担连带责任后，有权向郑皎追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周卫建于本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告缪海军人民币270000元及利息（自2015年4月15日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5830元、保全费人民币2170元，合计人民币8000元，由被告周卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币5830元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 周美兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱冰鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更350号
罪犯赵咏，男，1972年9月29日出生，汉族，出生地北京市，中技文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年11月18日作出了（2015）朝刑初字第2488号刑事判决，认定被告人赵咏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年4月20日提出对罪犯赵咏的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯赵咏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2017年6月获得所表扬奖励，可折算为一个表扬奖励；2017年11月获得表扬奖励。根据赵咏的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对赵咏予以假释。
经审理查明，罪犯赵咏在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、社会调查评估报告及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯赵咏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯赵咏犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵咏予以假释（假释考验期自2018年5月4日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年五月四日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18619号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《小宇》
1、作品名称：《小宇》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《再见》
1、作品名称：《再见》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于《自由》
《自由》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《自由》作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《不屑》
1、作品名称：《不屑》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《地球上最浪漫的一首歌》
1、作品名称：《地球上最浪漫的一首歌》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案《小宇》、《再见》、《不屑》和《地球上最浪漫的一首歌》四部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初92号
原告：陈桂玲，女，汉族，1954年12月27日出生，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：栾峰，男，汉族，1982年1月5日出生，住辽宁省沈阳市。与原告系母子关系。
被告：崔红勇，男，45岁，住彰武县。
被告：任淑月，女，45岁，住彰武县。
原告陈桂玲与被告崔红勇、任淑月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈桂玲于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂玲以与被告崔红勇、任淑月自行和解为理由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂玲撤诉。
案件受理费4615元，减半收取2308元，由陈桂玲负担。
审判员 姜柏新
二〇一八年一月三十日
书记员 张钊冉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1893号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：王家萍，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、王家萍确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2902元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初372号
原告胡一凡，男，汉族，2003年9月17日出生，住安康市汉滨区。
法定代理人郭秀芳，女，汉族，1976年7月23日出生，住址同上。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被告安康日森置业有限公司
住所地:安康市汉滨区金州城
法定代表人秦治显
委托代理人秦霞，女
本院受理原告胡一凡与被告安康日森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告胡一凡于2018年1月25日申请撤诉。经审查原告胡一凡的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告胡一凡撤诉。
审判员 杨明波
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘南疆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16136号
原告：温岭市横峰昌盛鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道后洋村。
经营者：蔡兴岳。
被告：冯进步，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告温岭市横峰昌盛鞋厂与被告冯进步买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市横峰昌盛鞋厂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市横峰昌盛鞋厂撤回起诉。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告温岭市横峰昌盛鞋厂负担。
审 判 员 邵云初
二〇一八年一月三十日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16136号原告：温岭市横峰昌盛鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道后洋村。经营者：蔡兴岳。被告：冯进步，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告温岭市横峰昌盛鞋厂与被告冯进步买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市横峰昌盛鞋厂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市横峰昌盛鞋厂撤回起诉。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告温岭市横峰昌盛鞋厂负担。审 判 员 邵云初二〇一八年一月三十日代书记员 庄宇佳????1?
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执203号
申请执行人肖军。
被执行人苏健。
本院在执行（2016）桂1322执203号肖军与苏健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人积极履行了义务，主动于当日将所欠款项交到象州县人民法院。至此，申请人可以全部实现债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初222号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄祥敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00035-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地合肥市。
负责人：邹平，总经理。
被执行人：陈国辉，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院于2014年1月21日作出的（2014）庐执字第00035-1号的裁定，查封了被执行人名下�房产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈国辉所有的位于合肥市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00035-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部。
负责人：邹平，总经理。
被执行人：陈国辉，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院于2014年1月21日作出的（2014）庐执字第00035-1号的裁定，查封了被执行人名下的房产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈国辉所有的位于龙岗开发区＊小区＊幢＊室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 何 明
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初244号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人颜某，无业。因本案于2016年1月5日被抓获并被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人明某甲，务工。因本案于2015年10月27日被抓获并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人明某乙，务工。因本案于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2016年3月3日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日被再次取保候审。现在温州。
辩护人王忠良，浙江标杆律师事务所律师。
被告人戈某。因本案于2015年11月6日被抓获并被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日被再次取保候审。现在家。
辩护人黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告人冯某，个体户。因本案于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王利，浙江永上律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人颜某、明某乙、明某甲犯非法经营罪，指控被告人戈某、冯某犯赌博罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人颜某、明某乙、明某甲、戈某、冯某及辩护人王忠良、王利、黄群胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月至10月21日期间，被告人明某乙在温州市瓯海区潘桥街道林桥头村高荣巷7号出租房内收注登记、结算、交接赌款，非法销售“六合彩”，并将每期的销售额上报至被告人明某甲处，被告人明某甲再将部分销售额报至被告人颜某处进行投注结算。经查证，被告人明某乙、明某甲共非法销售十九期“六合彩”，非法经营数额共计币87020元。其中，被告人明某甲上报至被告人颜某处的“六合彩”销售金额超过20000元。
2、2015年5月至11月6日期间，被告人戈某在温州市龙湾区接受被告人颜某及“风”（另案处理）等人投注的“六合彩”，并按销售额的10%给与被告人颜某好处费。经查，被告人戈某非法销售“六合彩”数额超过30000元。
3、2015年5月至11月4日期间，被告人冯某在温州市龙湾区状元街道石坦村环东路3号小店内，收注登记、结算、交接赌款，非法销售“六合彩”，并将销售额上报至被告人颜某处进行投注结算。经查，被告人冯某、颜某共非法销售14期“六合彩”，数额共计46187元。
4、2015年5月份至11月6日期间，刘某（另案处理）在温州市龙湾区状元街道西台村西台路27号小店内，收注登记、结算、交接赌款，非法销售“六合彩”，并将销售额上报至被告人颜某处进行投注结算。经查，被告人颜某伙同刘某非法销售“六合彩”金额约人民币20000元。
上述事实，被告人颜某、明某乙、明某甲、戈某、冯某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、张某、明某丙、蔡某、周某、明某丁、安某、熊某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，销售单据，账本，银行存单，银行交易记录，支付宝转账记录，行政处罚决定书，手机通话清单，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、明某乙、明某甲违反国家规定，非法销售“六合彩”，其行为均已构成非法经营罪；被告人戈某、冯某以营利为目的，非法销售“六合彩”，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某、明某乙、明某甲、戈某、冯某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，对各被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人明某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人明某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人戈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、已被扣押的作案工具诺基亚牌手机一部、OPPO牌手机一部、COOLPAD牌手机一部、苹果牌手机一部（暂扣于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月三十日
书记员 叶子建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第898号
原告：沈阳现代物业管理有限公司。
法定代表人：于文源，该公司总经理。
委托代理人：郝新，该公司法律顾问。
委托代理人：李福平，该公司法律顾问。
被告：单培良，男，1960年2月4日出生，汉族。
原告沈阳现代物业管理有限公司诉被告单培良物业服务合同纠纷一案，本院于20134年9月28日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳现代物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳现代物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳现代物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳现代物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 年华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2481号之一
申请执行人：胡雄飞，男，1969年12月9日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：夏冬冬，男，1982年3月4日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人胡雄飞与被执行人夏冬冬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人夏冬冬财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人夏冬冬暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币40400元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2481号
被拘留人:夏冬冬
本院在执行胡雄飞与夏冬冬（2017）浙0521执2481号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏冬冬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()