河北省邢台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑终字第248号
原公诉机关河北省沙河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因犯故意毁坏财物罪于2008年6月25日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月31日被抓获，2014年11月1日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。
河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯抢夺罪一案，于2015年7月7日作出（2015）沙刑初字第78号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员张秀通、郭晶出庭履行职务。原审被告人刘某甲及辩护人李宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年5月5日，被告人刘某甲和李苏军、李彦坤（二人已判决）骑摩托车在邢台市钢铁路与泉北大街交叉口附近，将被害人刘某乙黄金项链（经鉴定价值2790元）抢走。
2、2014年5月5日，被告人刘某甲和李苏军、李彦坤骑摩托车在邢台市太行街与泉南大街交叉口附近，将被害人闫某黄金项链（经鉴定价值3200元）抢走。
3、2014年5月5日，被告人刘某甲和李苏军、李彦坤骑摩托车在邢台市太行路中段，将被害人赵某黄金项链（经鉴定价值2843元）抢走。
4、2014年5月5日，被告人刘某甲和李苏军、李彦坤骑摩托车在邢台市西郊医院附近，将被害人张某黄金项链（经鉴定价值3469元）抢走。
5、2014年5月6日，被告人刘某甲和李苏军骑摩托车在邢台市永康街，将被害人贾某黄金项链（经鉴定价值8195元）抢走。2014年10月31日18时许，被告人刘某甲被公安机关抓获。
综上，被告人刘某甲参与抢夺五次，犯罪数额20497元。
上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯李苏军、李彦坤供述，2014年5月5日，其二人和刘某甲在邢台市区街道实施抢夺四次，当时其二人合骑一辆摩托车，抢了四名骑电动车女性的黄金项链共四条，刘某甲骑摩托车在后面跟着，事后三人共同分赃。同案犯李苏军还供述，2014年5月6日，刘某甲骑摩托车带其在邢台市永康街抢夺一名骑电动车女性黄金项链一条，出卖后其和刘某甲二人分赃。
2、被害人刘某乙、闫某、赵某、张某、贾某陈述，2014年5月5日，刘某乙骑电动车在邢台市钢铁路与泉北大街交叉口附近，被骑摩托车的两名男子抢走黄金项链一条；闫某骑电动车在邢台市太行路与泉南大街交叉口附近，被骑摩托车的两名男子抢走黄金项链一条；赵某骑电动车在邢台市太行路中段，被骑摩托车的两名男子抢走黄金项链一条；张某骑电动车在邢台市西郊医院附近，被骑摩托车的两名男子抢走黄金项链一条。2014年5月6日，贾某骑电动车在邢台市永康街，被骑摩托车的两名男子抢走黄金项链一条。
3、提某及被抢黄金项链购买凭证，证明本案被害人被抢黄金项链的购买情况。
4、沙河市价格认证中心沙价鉴字（2014）第058号涉案物品价格鉴定书、沙价鉴字（2014）第079号被抢物品价值鉴定书及鉴定意见通知书证明，本案被抢黄金项链的价值，该鉴定结论已告知双方当事人，均无异议。
5、辨认笔录及照片证明，经被告人刘某甲辨认，指认其伙同李苏军、李彦坤在邢台市实施抢夺的作案地点，及指认同案犯李苏军、李彦坤。
6、沙河市院（2014）沙刑初字第213号刑事判决书及执行通知书证明，同案犯李苏军、李彦坤因抢夺罪已被判处刑罚。
7、河北省邢台县人民法院（2008）邢刑初字第38号刑事附带民事判决书及释放通知书、取保候审决定书、执行通知书送达回证，证明被告人刘某甲犯罪前科情况。
8、抓获证明，证明2014年10月31日18时许，被告人刘某甲在其家中被公安机关抓获的相关情况。
9、户籍证明信，证明被告人刘某甲的相关身份情况。
10、被告人刘某甲供述，证明2014年5月份其骑摩托车伙同李苏军、李彦坤在邢台市抢夺五次，有一次是其和李苏军一起抢夺，其他四次都是在后面跟着，每次抢完其都参与分赃。抢夺对象均是骑电动车的女性，抢的都是黄金项链。被告人供述的上述事实与被害人陈述、同案犯供述等证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
原审法院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人刘某甲犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于被告人刘某甲及其辩护人提出的被告人刘某甲只实施一起现场抢夺，其他四起只参与了分赃的辩解及辩护意见，经查属实，予以采纳。本案的量刑情节有：被告人刘某甲多次抢夺、利用行驶的机动车辆抢夺，均酌情从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其在抢夺共同犯罪中所起作用较小，到案后如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘某甲应依法退赔被害人相应经济损失。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。二、责令被告人刘某甲与同案犯李苏军、李彦坤共同退赔被害人刘某乙2790元、被害人闫某3200元、被害人赵某2843元、被害人张某3469元、被害人贾某8195元。
上诉人刘某甲及辩护人提出的主要上诉及辩护意见为，被告人家属已经对受害人进行赔偿，取得受害人的谅解，被告人有明显的悔罪表现，认罪态度好，希望从轻处理。
邢台市人民检察院检察员主要出庭意见为，原判认定事实清楚，证据充分，鉴于被告人家属进行了退赔，可以对被告人进行从轻处理。
经审理查明，1、2014年5月5日，上诉人刘某甲和李苏军、李彦坤（二人已判决）骑摩托车在邢台市钢铁路与泉北大街交叉口附近，将被害人刘某乙黄金项链（经鉴定价值2790元）抢走。
2、2014年5月5日，上诉人刘某甲和李苏军、李彦坤骑摩托车在邢台市太行街与泉南大街交叉口附近，将被害人闫某黄金项链（经鉴定价值3200元）抢走。
3、2014年5月5日，上诉人刘某甲和李苏军、李彦坤骑摩托车在邢台市太行路中段，将被害人赵某黄金项链（经鉴定价值2843元）抢走。
4、2014年5月5日，上诉人刘某甲和李苏军、李彦坤骑摩托车在邢台市西郊医院附近，将被害人张某黄金项链（经鉴定价值3469元）抢走。
5、2014年5月6日，上诉人刘某甲和李苏军骑摩托车在邢台市永康街，将被害人贾某黄金项链（经鉴定价值8195元）抢走。2014年10月31日18时许，被告人刘某甲被公安机关抓获。
综上，上诉人（原审被告人）刘某甲参与抢夺五次，数额20497元。
在二审期间，上诉人（原审被告人）上诉人刘某甲认罪、悔罪，委托其亲属对被害人刘某乙、闫某、赵某、张某的损失进行退赔并给予适当补偿，取得了被害人刘某乙、闫某、赵某、张某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的同案犯李苏军、李彦坤供述、被害人刘某乙、闫某、赵某、张某、贾某陈述、提某及被抢黄金项链购买凭证、沙河市价格认证中心沙价鉴字（2014）第058号涉案物品价格鉴定书、沙价鉴字（2014）第079号被抢物品价值鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、沙河市人民法院（2014）沙刑初字第213号刑事判决书及执行通知书、河北省邢台县人民法院（2008）邢刑初字第38号刑事附带民事判决书及释放通知书、取保候审决定书、执行通知书送达回证、抓获证明、户籍证明信、被告人刘某甲供述、对被害人刘某乙、闫某、赵某、张某调解笔录及谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，公然夺取他人数额较大财物，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某甲在共同犯罪中所起作用较小。对于上诉人刘某甲及辩护人提出“经查，上诉人刘某甲的妻子代刘某甲向被害人刘某乙、闫某、赵某、张某进行退赔并取得谅解，刘某甲同意，且始终认罪、悔罪。故对“被告人家属已经对受害人进行赔偿，取得受害人的谅解，被告人有明显的悔罪表现，认罪态度好，希望从轻处理”的主要上诉及辩护意见，予以采信。对邢台市人民检察院检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，鉴于被告人家属进行了退赔，可以对被告人进行从轻处理”的主要出庭意见。经查属实，予以采信。
综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条规定，判决如下：
一、撤销沙河市人民法院（2015）沙刑初字第78号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年1月30日止。）
三、责令上诉人（原审被告人）刘某甲与同案犯李苏军、共同赔偿被害人贾珍珍8195元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵国凯
二〇一五年十月十日
书 记 员 李少艳