wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第36号
原告：吴分田，农民。
委托代理人：泮焕巨，农民。
委托代理人：张爱林。
被告：吴增尧，农民。
原告吴分田与被告吴增尧为民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴分田的委托代理人泮焕巨、张爱林和被告吴增尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴分田起诉称：2011年农历2月18日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份。现请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清本金止）。
被告吴增尧答辩称：2011年农历2月18日，我向原告出具了50000元的欠条，实际上是我妻子郑荷仙向原告的借款。2010年，郑荷仙向原告借款100000元，后来归还50000元，因我和原告关系好，所以尚欠的50000元由我出具了欠条。但是，郑荷仙因犯诈骗罪被判刑，该50000元已被仙居县人民法院生效判决认定为犯罪金额，涉案款项已与我无关，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告原来就认识，被告的妻子郑荷仙曾欠原告借款50000元未还。2011年农历2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今向吴分田借人民币50000元。借款人吴增尧。”2012年7月20日，郑荷仙因犯诈骗罪被仙居县人民法院判处有期徒刑12年，该50000元已作为郑荷仙的犯罪金额予以认定。
认定上述事实的证据有：《欠条》一份、刑事判决书一份及当事人陈述。
本院认为：原告所诉的50000元借款虽然已作为郑荷仙的犯罪数额予以认定，但原告吴分田作为郑荷仙犯罪行为的受害人，有向法院另行提起民事诉讼，请求赔偿的权利，故本案案由应变更为侵权责任纠纷。被告吴增尧与郑荷仙系夫妻，从被告吴增尧自愿向原告吴分田出具《欠条》，且原告吴分田持该《欠条》以诉讼形式进行催讨的事实证明，原告吴分田同意郑荷仙将该债务转移给被告吴增尧，并且被告吴增尧也愿意承担该债务的还款义务。综上，原告吴分田要求被告吴增尧承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告吴增尧自本判决生效之日起十日内返还原告吴分田款项50000元及赔偿利息损失（自2013年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴增尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1209号
原告：董某。
被告：贾某。
本院在审理原告董某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告董某负担。
审判员 陈旭明
二〇一六年五月三十一日
书记员 宫贤慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2405号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，男，1975年7月23日生，汉族，职工，现住五家站镇街道。
被告张士厚，男，汉族，1968年7月02日生，现住扶余市被告张文家，男，汉族，1986年2月27日生，现住扶余市被告张士龙，男，汉族，1963年11月21日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告张士厚、张文家、张士龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告张士厚、张士龙、张文家经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张士厚于2011年12月03日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告张文家、张士龙为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告张士厚未按合同约定履行还款义务。现要求被告张士厚立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告张士龙、张文家承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告张士厚未答辩、未到庭。
被告张士龙未答辩、未到庭。
被告张文家未答辩、未到庭。
经审理查明，被告张士厚于2011年12月03日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告张士龙、张文家为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告张士厚未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告张士厚立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告张士龙、张文家承担连带还款责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告张士厚应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告张士龙、张文家为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张士厚于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告张士龙、张文家对此贷款承担连带还款责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张士厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十九日书记员苗光南
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3765号
原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。
法定代表人侯继明，行长。
被告湖南海百大机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋102房。
法定代表人孙强林。
被告孙强林，男，1962年6月25日出生。
被告张雪姣，女，1965年1月28日出生。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告湖南海百大机电设备有限公司、孙强林、张雪姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南海百大机电设备有限公司、孙强林、张雪姣的银行存款9000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行自愿以其财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告湖南海百大机电设备有限公司、孙强林、张雪姣的银行存款9000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 樊轩豪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3371号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街61号。
法定代表人：项光庆，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行员工。
被告：蓝土旺。
被告：周翠梅。
被告：兰茎青。
被告：肖国君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支与被告蓝土旺、周梅翠、兰茎青、肖国君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1、被告蓝土旺、周梅翠归还原告借款本金人民币100000元及利息5427.54元（利息计算至2016年5月18日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告兰茎青、肖国君对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军、被告蓝土旺、肖国君到庭参加诉讼，被告周梅翠、兰茎青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告蓝土旺、周梅翠系夫妻关系。2014年12月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告兰茎青、肖国君签订了（330606141201）浙泰商银（高保）字第（0059860153）号最高额保证合同，约定被告兰茎青、肖国君对原告与被告蓝土旺在2014年12月1日至2015年12月1日合同期间内发生的130000元人民币借款范围内的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后的两年；2014年12月1日，被告周梅翠签订夫妻共同债务声明书，承认被告蓝土旺自2014年12月1日至2015年12月1日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担共同还款责任。2015年6月2日，被告蓝土旺与原告签订了（330606150601）浙泰商银（个借）字第（0059860062）号借款合同，向原告借款100000元，约定月利率1.107%，借款期限至2016年6月1日，同日，原告向被告发放了100000元的借款，现该借款已逾清偿期限，各被告至今未履行义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝土旺、周梅翠于本判决生效十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币100000元并支付利息（截至2016年5月18日止欠息5427.54元，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告兰茎青、肖国君对上述款项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告蓝土旺、周梅翠、兰茎青、肖国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年七月十九日
代书 记员 程志超
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初376号
原告李某某，女，1992年4月29日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1986年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二０一六年三月二十八日
书记员 张建勋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭城民初字第01804号
原告田XX，男，汉族。
被告陕西某某招商有限公司。
法定代表人陈XX，总经理。
委托代理人张XX，陕西世创律师事务所律师。
委托代理人贠XX，公司职员。
田XX诉陕西某某招商有限公司债务转移合同纠纷一案，本院审理期间，田XX与陕西某某招商有限公司达成了庭外和解协议且已履行，2014年5月28日田XX向本院申请撤诉。
经审查，田XX的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许田XX撤诉。
案件受理费187元减半收取93.5元，由田XX承担。
审 判 员 沙咸云
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 曹 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严文辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10570号
原告：杜航，男，1975年12月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼航良、李娜，浙江良济律师事务所律师。
被告：韦向东，男，1971年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛灵君，女，1975年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告杜航与被告韦向东、葛灵君民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款人民币23万元并支付利息（利息自2015年8月3日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。本院依法受理后，决定由审判员鲍大兵适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜航的委托代理人楼航良到庭参加了诉讼。被告韦向东、葛灵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月3日，被告韦向东向原告借款23万元并出具借条一份、收条一份，约定利息为月利率1.5%。借款发生后，被告韦向东对上述借款本金和利息均分文未付，原告经催讨无果，诉至本院。另查明，被告韦向东、葛灵君于1999年5月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦向东、葛灵君应于本判决生效之日起十日内支付原告杜航借款本金230000元及利息（利息从2015年8月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元（已减半收取），由被告韦向东、葛灵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年九月十五日
代书记员 周晓敏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执294号
申请执行人孔某某，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺路175号。
被执行人黄某某，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡曾庄村委大黄庄。
平舆县人民法院（2015）平民小字第00020号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黄某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人黄某某所有车牌号为豫QKVx**（东风牌）的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某所有的车牌号为豫QKVx**（东风牌）的小型轿车（一辆）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年三月三日
书记员 ＸＸ涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1733号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被告：吕秀山，男，1964年7月13日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告吕秀山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2018年5月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费278元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王成刚
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第735号
原告吴秀九，男，1965年2月27日，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨昌生，湖南延群律师事务所律师。
被告侯长生，男，1973年11月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院于2015年11月20日受理了原告吴秀九与被告侯长生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对被告侯长生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀九撤回对被告侯长生的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴秀九承担。
（本页无正文）
审 判 长 张青山
代理审判员 颜学超
人民陪审员 龙湘杰
二０一六年三月二日
书 记 员 田鹏飞
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00417号
申请执行人徐杰。
被执行人王凯宾。
被执行人闵小芳。
关于申请执行人徐杰与被执行人王凯宾、闵小芳民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人徐杰于2015年12月21日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00208号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余 华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初184号
原告贾某某，男，1982年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被告邵某某，女，1983年11月27日出生，汉族，现住日本埼玉川口市。
本院在审理原告贾某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院通知，未在期限内交纳案件受理费。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条条之规定，裁定如下：
原告贾某某诉被告邵某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 王晓宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 焦显菊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保160号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告韩文亮，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告邢昌平，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐立明，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告任珍珍，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告韩庆志，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈秀祯，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩文亮、邢昌平、徐立明、任珍珍、韩庆志、陈秀祯银行存款36850元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告韩文亮、邢昌平、徐立明、任珍珍、韩庆志、陈秀祯银行存款36850元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保160号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告韩文亮，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
被告邢昌平，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被告徐立明，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告任珍珍，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
被告韩庆志，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
被告陈秀祯，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告韩文亮、邢昌平、徐立明、任珍珍、韩庆志、陈秀祯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩文亮、邢昌平、徐立明、任珍珍、韩庆志、陈秀祯银行存款36850元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告韩文亮、邢昌平、徐立明、任珍珍、韩庆志、陈秀祯银行存款36850元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14575号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码913310817920568612。
法定代表人：黄海滨，系行长。
委托诉讼代理人：蒋奔奔、张春煦，系员工。
被告：温岭市金润鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村月河路，统一社会信用社会331081100200162。
诉讼代表人：姜彬彬，系负责人。
被告：姜彬彬，男，1990年1月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：王琴香，女，1975年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：林琪琪，男，1989年9月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告温岭市金润鞋厂、姜彬彬、王琴香、林琪琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋奔奔、被告王琴香到庭参加诉讼，被告温岭市金润鞋厂、姜彬彬、林琪琪经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温岭市金润鞋厂偿还借款本金300000元、利息5568.51元（自2016年12月21日起按月利率8.13‰计算至2017年3月1日止）、逾期利息（自2017年3月2日起按正常利率1.5倍计算至实际偿还之日止）；2.被告姜彬彬、王琴香、林琪琪对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告温岭市金润鞋厂、姜彬彬、王琴香、林琪琪负担。事实与理由：2016年9月2日，被告温岭市金润鞋厂向原告借款300000元，由被告姜彬彬、王琴香、林琪琪提供担保，各方并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年3月1日止；借款月利率为8.13‰；按年结息，到期还本；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告温岭市金润鞋厂交付款项300000元，借款借据上载明借款月利率8.13‰；到期还本，按年结息；借款到期日为2017年3月1日。嗣后，被告温岭市金润鞋厂仅支付利息8943元。届满后，被告温岭市金润鞋厂支付借款利息122.49元，尚欠借款本金300000元、利息5568.51元，被告姜彬彬、王琴香、林琪琪亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。
被告王琴香答辩称：对于逾期利息有异议，另外，愿意承担三分之一的责任。
被告温岭市金润鞋厂、姜彬彬、林琪琪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉保证借款合同、借款借据能够证实被告温岭市金润鞋厂向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款300000元，由被告姜彬彬、王琴香、林琪琪提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告温岭市金润鞋厂交付借款后，被告温岭市金润鞋厂未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姜彬彬、王琴香、林琪琪作为连带责任保证人，各保证人之间未约定保证份额，应承担连带共同清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市金润鞋厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金300000元、利息5568.51元，并支付自2017年3月2日起按月利率12.195‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告姜彬彬、王琴香、林琪琪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由被告温岭市金润鞋厂、姜彬彬、王琴香、林琪琪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年十二月六日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14575号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码913310817920568612。法定代表人：黄海滨，系行长。委托诉讼代理人：蒋奔奔、张春煦，系员工。被告：温岭市金润鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村月河路，统一社会信用社会331081100200162。诉讼代表人：姜彬彬，系负责人。被告：姜彬彬，男，1990年1月31日出生，汉族，住温岭市。被告：王琴香，女，1975年3月28日出生，汉族，住温岭市。被告：林琪琪，男，1989年9月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告温岭市金润鞋厂、姜彬彬、王琴香、林琪琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋奔奔、被告王琴香到庭参加诉讼，被告温岭市金润鞋厂、姜彬彬、林琪琪经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温岭市金润鞋厂偿还借款本金300000元、利息5568.51元（自2016年12月21日起按月利率8.13‰计算至2017年3月1日止）、逾期利息（自2017年3月2日起按正常利率1.5倍计算至实际偿还之日止）；2.被告姜彬彬、王琴香、林琪琪对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告温岭市金润鞋厂、姜彬彬、王琴香、林琪琪负担。事实与理由：2016年9月2日，被告温岭市金润鞋厂向原告借款300000元，由被告姜彬彬、王琴香、林琪琪提供担保，各方并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年3月1日止；借款月利率为8.13‰；按年结息，到期还本；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告温岭市金润鞋厂交付款项300000元，借款借据上载明借款月利率8.13‰；到期还本，按年结息；借款到期日为2017年3月1日。嗣后，被告温岭市金润鞋厂仅支付利息8943元。届满后，被告温岭市金润鞋厂支付借款利息122.49元，尚欠借款本金300000元、利息5568.51元，被告姜彬彬、王琴香、林琪琪亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。被告王琴香答辩称：对于逾期利息有异议，另外，愿意承担三分之一的责任。被告温岭市金润鞋厂、姜彬彬、林琪琪未作答辩。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。本院认为，案涉保证借款合同、借款借据能够证实被告温岭市金润鞋厂向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款300000元，由被告姜彬彬、王琴香、林琪琪提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告温岭市金润鞋厂交付借款后，被告温岭市金润鞋厂未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姜彬彬、王琴香、林琪琪作为连带责任保证人，各保证人之间未约定保证份额，应承担连带共同清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市金润鞋厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金300000元、利息5568.51元，并支付自2017年3月2日起按月利率12.195‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告姜彬彬、王琴香、林琪琪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取2942元，由被告温岭市金润鞋厂、姜彬彬、王琴香、林琪琪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一七年十二月六日代书记员 郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字5536号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告张芹涛，女，汉族。
被告王峰，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员罗祝红、侯媛蓉组成合议庭进行审理。
原告诉称，2011年3月22日，原告与被告张芹涛签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（rl20110324000223）号。合同约定：原告贷款给被告张芹涛人民币38000元，贷款期限为37个月（2011年3月24日至2014年3月24日），还款方式为按月等额还本付息。2011年3月24日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年2月24日起被告张芹涛就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。上述贷款发生日在被告张芹涛与被告王峰夫妻关系存续期间。本案贷款属于被告张芹涛与被告王峰的共同债务。原告认为两被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，依法诉请法院判令：1、被告张芹涛、王峰立即归还原告贷款本金2364.80元、利息（含罚息）384.08元、复利18.07元，合计2766.95元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月1日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
经审查，原告已于2014年8月19日就本案涉讼事项向本院起诉两被告［案件号（2014）深福法民二初字第6918号］，本院已对该案作出判决，且该案判决书已发生法律效力。
本院认为，原告起诉两被告的事由和请求已在生效的前诉判决书中作出处理，原告再次起诉，已构成重复起诉，本院应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字5536号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。被告张芹涛，女，汉族。被告王峰，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日�本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员罗祝红、侯媛蓉组成合议庭进行审理。原告诉称，2011年3月22日，原告与被告张芹涛签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（rl20110324000223）号。合同约定：原告贷款给被告张芹涛人民币38000元，贷款期限为37个月（2011年3月24日至2014年3月24日），还款方式为按月等额还本付息。2011年3月24日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年2月24日起被告张芹涛就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。上述贷款发生日在被告张芹涛与被告王峰夫妻关系存续期间。本案贷款属于被告张芹涛与被告王峰的共同债务。原告认为两被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，依法诉请法院判令：1、被告张芹涛、王峰立即归还原告贷款本金2364.80�、利息（含罚息）384.08元、复利18.07元，合计2766.95元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月1日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。经审查，原告已于2014年8月19日就本案涉讼事项向本院起诉两被告[案件号（2014）深福法民二初字第6918号]，本院已对该案作出判决，且该案判决书已发生法律效力。本院认为，原告起诉两被告的事由和请求已在生效的前诉判决书中作出处理，原告再次起诉，已构成重复起诉，本院应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  活  光人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 侯  媛  蓉二〇一五年五月十二日书 记 员 严琪琪（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢928号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11300号民事判决书,2017年10月20日恢复立案执行申请执行人刘孝中与被执行人俞福良、俞炎锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币57820元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢702号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第00598号民事判决书，于2017年09月20日立案执行申请执行人沈回忠与被执行人陈牛兴买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币6240.35元(其中执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审147号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖家武，男，1967年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人张国敏，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈林，男1969年9月出生，汉族农民，住平南县。
2017年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19056号《行政处罚决定书》：1、强制拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复土地原种植条件；2、强制被执行人缴纳罚款人民币2272.80元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年6月2日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有依法申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年5月2日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭永范
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初766号
原告：伍祖鹏，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告伍祖鹏与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍祖鹏于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍祖鹏的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍祖鹏撤回起诉。
本案诉讼费1526.73元减半收取763.36元（原告已预交），全部由原告伍祖鹏负担(予以免交)。
审 判 长 段文涛
审 判 员 李 娟
人民陪审员 阿 努
二〇一八年一月九日
法官 助理 次 央
书 记 员 张璐婕
书 记 员 张璐婕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第535-1号
申请执行人徐永存
被执行人董金旭
申请执行人徐永存与被执行人董金旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第60025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董金旭在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永存向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第535号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月十七日
书记员 丁金昌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第219号
申请执行人陈琚，女，1966年7月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人姚建华，男，1970年8月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人刘桂娟，女，1971年5月14日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人刘铁柱，男，1959年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人陈琚与三被执行人姚建华、刘桂娟、刘铁柱民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）双桥民初字第1047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈琚于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本案诉讼期间查封的财产短时间内不宜拍卖变现，同时本院经过多次执行网络查控系统查询，始终未能发现三被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对上述事实均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人陈琚发现三被执行人姚建华、刘桂娟、刘铁柱有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第219号申请执行人陈琚，女，1966年7月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。被执行人姚建华，男，1970年8月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人刘桂娟，女，1971年5月14日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人刘铁柱，男，1959年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人陈琚与三被执行人姚建华、刘桂娟、刘铁柱民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）双桥民初字第1047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈琚于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本案诉讼期间查封的财产短时间内不宜拍卖变现，同时本院经过多次执行网络查控系统查询，始终未能发现三被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对上述事实均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人陈琚发现三被执行人姚建华、刘桂娟、刘铁柱有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年四月二十二日书记员  张吉生
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民申4号
再审申请人(原审被告):临泉县城关街道马楼小学（原临泉县张营乡马楼小学），住所地临泉县城关街道办事处马老行政村马楼。
负责人：王秀玲，任该学校校长。
再审申请人(原审被告):马永清，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告）：王智慧，男，1986年11月26日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告）：刘垂，男，1977年3月1日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
再审申请人临泉县城关街道马楼小学、马永清与被申请人王智慧、刘垂因合同纠纷一案，不服本院(2017)皖1221民初1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、原审原告诉讼主体错误。二、双方签订的承包经营合同违反法律强制性规定，应依法确认为无效合同。三、原、被告双方是关于学校承包经营权纠纷，判决时却抛开办学问题不管，明显是枉法裁判。审查期间再审申请人未向本院提供证据材料。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中申请人未提供证据证明自己的诉求，应承担举证不力的后果。且申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临泉县城关街道马楼小学、马永清的再审申请。
审 判 长 杜 军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 陈东海
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 蒋尚军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民申4号再审申请人(原审被告):临泉县城关街道马楼小学（原临泉县张营乡马楼小学），住所地临泉县城关街道办事处马老行政村马楼。负责人：王秀玲，任该学校校长。再审申请人(原审被告):马永清，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：王智慧，男，1986年11月26日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：刘垂，男，1977年3月1日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。再审申请人临泉县城关街道马楼小学、马永清与被申请人王智慧、刘垂因合同纠纷一案，不服本院(2017)皖1221民初1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。申请人申请再审称：一、原审原告诉讼主体错误。二、双方签订的承包经营合同违反法律强制性规定，应依法确认为无效合同。三、原、被告双方是关于学校承包经营权纠纷，判决时却抛开办学问题不管，明显是枉法裁判。审查期间再审申请人未向本院提供证据材料。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中申请人未提供证据证明自己的诉求，应承担举证不力的后果。且申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临泉县城关街道马楼小学、马永清的再审申请。审 判 长  杜 军审 判 员  刘晓东人民陪审员  陈东海二〇一八年四月二十八日书 记 员  蒋尚军
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初64号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人冷，别名：帅很冷，男，傣族，1972年8月13日出生，小学文化，务农，家住：云南省瑞丽市，2017年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人冷犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年3月14日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人冷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日9时许，被告人冷在瑞丽市姐相乡俄罗村公所弄红村28号被民警抓获，当场从其随身携带的灰色挎包内查获毒品海洛因0.239克、甲基苯丙胺11.758克、鸦片0.528克，同时抓获吸毒人员依喊（另案处理）。另查明，被告人冷曾向吸毒人员依喊贩卖过毒品海洛因。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、搜查和辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人冷贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冷非法持有毒品甲基苯丙胺和鸦片的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人冷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年四个月。数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冷对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实及出示的证据无异议。对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及出示的证据有异议。其提出：1、自己曾经和依喊一起购买过几次毒品，但并没有贩卖毒品给依喊。2、依喊、妹恩相静证言不属实，也不知道他们为什么要说自己贩卖过毒品。3、在公安机关的前二次笔录，因自己毒瘾发作，才作了贩卖毒品的供述。
经审理查明：2017年10月30日9时许，被告人冷在瑞丽市姐相乡俄罗村公所弄红村28号被民警抓获，当场从其随身携带的灰色挎包内查获毒品海洛因0.239克、甲基苯丙胺11.758克、鸦片0.528克，同时抓获吸毒人员依喊（另案处理）。另查明，被告人冷曾向吸毒人员依喊贩卖过毒品海洛因。
以上事实，有户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量记录、证人证言、搜查和辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人冷对证人证言、被告人供述和辩解提出的异议，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人冷贩卖毒品的事实，有其在公安机关所作的供述、依喊证言、妹恩相静证言、辨认笔录等证据相互印证，证实冷曾于2017年10月28日在妹恩相静家中贩卖毒品海洛因给依喊。
本院认为，被告人冷某是毒品海洛因还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人冷某是毒品甲基苯丙胺和鸦片还非法持有甲基苯丙胺11.758克、鸦片0.528克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处人民币罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.239克、甲基苯丙胺11.758克、鸦片0.528克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 王 磊
二〇一八年四月九日
书 记 员 岩健璐
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3594号
申请执行人王伟伟，男，1984年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴春花，女，1980年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
王伟伟与唐治国、吴春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4303号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告唐治国、吴春花于本判决生效之日起5日内返还原告王伟伟借款人民币1178000元。二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15402元、保全费5000元，合计人民币20402元，由两被告负担。”因唐治国、吴春花未履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟伟向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐治国、吴春花送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初4303号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人唐治国、吴春花现有的房地产已被查封，并由另案处理，除此被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初4303号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 亮
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第32号
原告蔡庆元，男，汉族，吴川市黄坡镇人，住广东省吴川市，身份证号码：**************3935。
委托代理人蔡旺秀，男，汉族，年月日出生，吴川市黄坡镇人，住广东省吴川市，与原告关系。
被告郑生，男，汉族，广东省湛江市坡头区官渡镇大垌村人，现住广东省湛江市坡头区，身份证号码：**************1117。
被告湛江市坡头区官渡镇大垌村民小组。
法定代表人：郑亚福，村长。
原告蔡庆元诉被告郑生、湛江市坡头区官渡镇大垌村民小组（以下简称大垌村民小组）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡庆元及其委托代理人蔡旺秀，被告郑生到庭参加诉讼，被告湛江市坡头区官渡镇大垌村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡庆元诉称，被告大垌村民小组干部及村民代表于2002年会议决定，本村民小组自来水等工程项目委托本村郑生同志负责村中经济筹款建设代理人。原告于2003年承建官渡镇大垌村饮水工程，被告郑生于2004年11月18日向原告借款25000元，被告郑生的行为代表被告大垌村民小组。原告多年无数次追讨未果，为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。诉讼请求：判令要求被告大垌村民小组立即归还欠我的借款25000元及利息，被告郑生负连带责任。
被告郑生答辩称，其为被告大垌村民小组的自来水工程的项目资金管理人，自来水工程项目已结算。被告郑生不认识借据上载明的吴川工程队，不认可借据的真实性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蔡庆元在举证期限内，向本院提交以下证据：1、2004年1月18日借据复印件，证明被告郑生向原告借2.5万元。2、2010年11月10日证明复印件，证明被告大垌村委托郑生向原告借款。
被告郑生在举证期限内，向本院提交以下证据：1、工程结算书一份9页，证明原告与被告村结算工程款195006.09元。2、2004年11月26日的收据、2005年1月1日借据、2004年3月3日借据、2007年4月5日借据、2004年4月28日收据、2004年8月28日借据，证明被告郑生垫支20700元用于村工程款。3、2002年10月28日委托书，证明郑生负责村里工程款的监管。4、2010年11月10日的证明，证明被告郑生代表村结算工程款。5、2015年2月11日的证明，证明饮水工程建设款一部分由国家拨款，另一部分民间自筹。6、工程承建协议书、2002年8月9日的关于引进资金发展大垌村老区村庄协议书、2002年10月28日的决议书、2003年10月5日的工程承包协议书，证明原告应该与被告村民小组结算。7、2005年1月1日收据、2004年12月20日借据、2004年6月19日借据、2004年5月28日借据、2004年9月25日收据、2004年8月28日借据、2004年12月26日收据、2004年8月14日借据、2004年10月31日收据、2005年1月1日借据、2004年3月3日借据、2005年8月6日借据、2004年11月26日收据、2005年2月7日借据、2003年12月31日收据、2004年4月2日收据、2004年4月1日借据、2003年12月31日收据、2004年6月10日借据，证明国家拨款的资金由村民委员会支出23万元，自筹资金中被告村民小组支出32670元，被告郑生支出20700元，村民委员会不是本案的被告村民小组。
被告郑生对原告提交的证据发表质证意见：一、对证据1有异议，不认可借据的真实性，要求当庭核对证借据原件。二、对证据2有异议，不认可其真实性。
原告蔡庆元对被告提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据均有异议，认为2004年11月26日1.2万元的收据是伪造的，2005年1月1日1270元的借据实际只有一份证明该笔借款是被告郑生私人借款的，与被告大垌村民小组的工程款无关。
被告大垌村民小组不作答辩，在举证期限内亦没有证据提交。
经庭审质证，本案的关键证据《借据》原告未能提供原件法院核对，该《借据》的复印件未能反映案件真实情况、与待证事实关联性不强，其证明力弱。原告在庭审笔录中承认证据2与本案无关，本院不予确认其证明力。被告提交的证据1-7组证据与待证事实关联性不强，其证明力弱，不能作为认定本案事实的依据。
经庭审查明，原告提供2004年1月18日的借据复印件一份，上面载明“今借到吴川工程队工程收支费用贰万伍仟元（25000元正）此据。”落款处为“经借人郑生，2004年一月18日”。借据上没有约定还款期限以及借款利息。被告郑生在庭审中对该份证据的真实性有异议，并表示没有吴川工程队的存在，以及该借据上没有载明原告蔡庆元为出借人。原告蔡庆元在庭审中多次强调该笔借款是被告私人借款，与被告大垌村民小组无关，但又坚持起诉要求被告大垌村小组归还借款，被告郑生承担连带责任。
另查明，被告大垌村民小组2002年筹建自来水工程项目，被告郑生为该建设项目的建设代理人。
本院认为，原告提交的《借据》上载明的出借人为吴川工程队，而原告没有证据证明吴川工程队存在的真实性以及原告与吴川工程队的关系。原告主张被告郑生借到其25000元款的关键证据为2004年1月18日的《借据》复印件，原告未能提供原件进行核对与质证。被告郑生否认借款事实以及吴川工程队的存在，对原告提供的《借据》的真实性予以否认。本案的关键证据《借据》没有其他证据可以相互印证，原告承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。原告蔡庆元与被告郑生、被告大垌村民在被告大垌村民小组2002年的饮用水工程的建设结算，属于另一个法律关系，本案不予审理。被告大垌村民小组不作答辩也不提供证据，经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡庆元的诉讼请求。
本案受理费426元，由原告蔡庆元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一五年五月××日
书记员 陈晓明（代）
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6543号
申请执行人尤成娒：
被执行人赵春生：
申请执行人尤成娒与被执行人赵春生买卖合同纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00561号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6543号】，在执行过程中，本案本次执行到位400元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6543号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终511号
上诉人(原审被告)：泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇民营科技园内。
法定代表人：符良明。
被上诉人(原审原告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
原审被告：符良德，男，1966年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：符良明，男，1962年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：许惠芳，女，1966年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人泰州沪泰混凝土有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告符良德、符良明、许惠芳融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初611号之一民事裁定，向本院提出上诉。
泰州沪泰混凝土有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，泰州沪泰混凝土有限公司住所地在泰州××××新区，故请求撤销一审裁定，将本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，仲利国际租赁有限公司与泰州沪泰混凝土有限公司于2017年9月13日签订《融资租赁合同》，明确约定“本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该管辖约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因此，苏州市虎丘区人民法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。
综上，泰州沪泰混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡晓洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3976号
申请执行人杨万莲，女，1941年1月8日出生，回族，户籍地北京市房山区。
被执行人李贵山，男，1968年10月22日出生，回族，户籍地北京市。
申请执行人杨万莲与被执行人李贵山共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）京0102民初2520号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨万莲于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求李贵山支付申请执行人杨万莲拆迁补偿费、拆迁补助费、困难补助费共计二十四万二千六百一十七元及案件受理费二千四百七十元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李贵山名下相关财产信息，未发现被执行人李贵山名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人李贵山纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3976号申请执行人杨万莲，女，1941年1月8日出生，回族，户籍地北京市房山区。被执行人李贵山，男，1968年10月22日出生，回族，户籍地北京市。申请执行人杨万莲与被执行人李贵山共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）京0102民初2520号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨万莲于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求李贵山支付申请执行人杨万莲拆迁补偿费、拆迁补助费、困难补助费共计二十四万二千六百一十七元及案件受理费二千四百七十元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李贵山名下相关财产信息，未发现被执行人李贵山名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人李贵山纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月二十八日书 记 员  贾 敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1959号
原告甘某某，男。
被告袁某某，男。
本院在审理原告甘某某与被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年五月九日
书记员 袁万富
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人杨天义，男，1965年11月21日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇泉杜村一组。
临猗县公证处作出的（2016）临证执字第9号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2016年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨天义在银行的存款44800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年四月五日
书记员 常征
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人杨天义，男，1965年11月21日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇泉杜村一组。
临猗县公证处作出的（2016）临证执字第9号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2016年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人杨天义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨天义在银行的存款44800元扣划至临猗县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年四月十九日
书记员 常征
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执30号
申请执行人邹胜坤。
被执行人徐辉。
被执行人段蓉。
申请执行人邹胜坤与被执行人徐辉、段蓉民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院（2016）湘09民终854号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告徐辉、段蓉赔偿原告邹胜坤30万元。申请执行人邹胜坤于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人徐辉、段蓉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已查封被执行人段蓉所有的房屋两套和车辆一台（未扣押）。经财产调查，未发现被执行人徐辉、段蓉有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执30号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一八年一月三日
书记员 龚殿伟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执729号
申请执行人：王丽丹，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：蒋旭，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人王丽丹与被执行人蒋旭合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执729号申请执行人：王丽丹，女，汉族，住河南省新安县。被执行人：蒋旭，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人王丽丹与被执行人蒋旭合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月二十六日书记员  邓志阁
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初第409号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，住所地：湛江市。
负责人吴强伟，该社主任。
委托代理人陈东安，男，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告吴信才，男，汉族，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社）诉被告吴信才金融借款合同纠纷一案中，原告东简信用社于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告东简信用社以被告办理了贷款借新还旧手续为由申请撤回起诉，是原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉的法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东简信用社撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告东简信用社负担。
审判员 陈晓
二〇一五年八月十五日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
号
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执898号
申请执行人：孙某某，女，回族。
被执行人：赵某，男，汉族。
本院在执行孙某某与赵某借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市公证处（2014）洛市证经字第673号公证书已发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款536500元及执行完行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执898号申请执行人：孙某某，女，回族。被执行人：赵某，男，汉族。本院在执行孙某某与赵某借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市公证处（2014）洛市证经字第673号公证书已发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款536500元及执行完行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月二十一日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第1号
原告乌兰察布市富宇典当有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人贠力富，该公司董事长。
委托代理人陈延海，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告商都县荣景工贸有限责任公司，住所地乌兰察布市商都县。
法定代表人郭荣江，该公司经理。
原告乌兰察布市富宇典当有限公司诉被告商都县荣景工贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈延海到庭参加诉讼。被告商都县荣景工贸有限责任公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市富宇典当有限公司诉称，被告商都县荣景工贸有限责任公司因单位经营资金紧缺，从2012年5月26日起至2013年8月19日止向原告累计借款6395000元，欠利息25000元，并约定，双方如有纠纷协商解决，协商不成，由集宁区人民法院管辖。被告还以其公司建筑面积26668.4平米建设用地规划许可证，证号为152626201200055号作为抵押物及附属的设施作为全部抵押，如到期不如数偿还本息则全部归原告所有，同时被告又以郭荣江所有的冀GRJ9**号奥迪轿车一辆、混凝土泵车一辆、混凝土搅拌机运输车四辆作为抵押。借款期限届满后，原告多次催要未果，原告于2013年11月29日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2013）集民保字第47号民事裁定书，对被告抵押的物品进行了查封。原告请求人民法院判令被告给付欠款6395000元及利息25000元。
被告商都县荣景工贸有限责任公司未作答辩。
审理过程中，原告向法庭提供的证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证明。证明原告的主体资格。2、借据6份。2012年5月26日被告借款187万元、2012年6月21日被告借款100万元、2012年9月13日被告借款30万元、2012年9月23日被告借款120万元、2013年8月18日被告借款200万元。2013年8月19日被告法定代表人给原告出具欠条欠原告利息25000元。3、建设用地规划许可证、2012年5月26日被告法定代表人郭荣江承诺。证明如到期不还欠款被告法人愿意将其所有的冀GRJ9**号奥迪轿车无条件归原告所有。2012年5月26日被告给原告法定代表人出具的授权委托书。证明被告愿将其所有的动产、不动产（包括土地及地上建筑物、机械设备、交通工具）动产包括混凝土泵车一辆、混凝土搅拌机运输车四辆，特别授权原告法定代表人贠力富可以买卖、转让、评估。
被告商都县荣景工贸有限责任公司，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告商都县荣景工贸有限责任公司从2012年5月26日至2013年8月19日分五笔向原告乌兰察布市富宇典当有限公司共计借款6395000元。被告并且给原告出具了借据。此外，2013年8月被告法定代表人郭荣江个人欠原告乌兰察布市富宇典当有限公司利息25000元，郭荣江个给原告出具了欠条。另查明，原告于2013年11月29日向本院申请诉前保全，并且提供了担保，本院于同日作出（2013）集民保字第47号民事裁定书，对被告抵押的物品进行了查封。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，双方之间的权利义务明确。原告要求被告给付欠款6395000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还原告欠款的义务。原告请求被告法定代表人郭荣江个人欠款利息25000元，属于另一个法律关系，本案不能合并审理，原告应当另行起诉。被告商都县荣景工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商都县荣景工贸有限责任公司，在本判决发生法律效力后十日内，给付原告乌兰察布市富宇典当有限公司欠款六百三十九万五千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56740元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王瑞宁
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 邢淑英
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集商初字第1号
原告集贤新四海商贸有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人张少斌，董事长。
委托代理人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告肖伟，女，52岁。
委托代理人李方双，黑龙江诺成律师事务所律师。
本院在审理原告集贤新四海商贸有限公司与被告肖伟（2014）集商初字第1号、原告肖伟与被告集贤新四海商贸有限公司、黑龙江恒安隆达房地产开发有限公司（2015）集商初字第432号共2件合同纠纷案件中，因其当事人、法律关系、基本事实相同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为（2015）集商初字第432号。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 镯
调兵山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初6号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某某，男，住调兵山市。
被告人董某，男，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月22日被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月29日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了合并审理，调兵山市人民检察院指派检察员赵米楠、李默楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某某及被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年9月14日1时许，被告人董某与雷某某（被害人）在调兵山市晓南镇XX号楼1单元201室因琐事发生争吵，后董某将雷某某右胳膊拧伤。2017年9月14日10时许，在调兵山市2单元门口，董某再次殴打雷某某。2017年9月21日，�调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，雷某某右前臂损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月22日9时许，董某在铁岭市公安局拘留所拘留期间被调兵山市公安局晓南派出所民警抓获。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户口证明、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人董某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪处罚。
附带民事诉讼原告人雷某某要求被告人董某赔偿损失人民币5万元。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月14日1时许，被告人董某与雷某某（被害人）在调兵山市晓南镇XX号楼1单元201室因琐事发生争吵，后董某将雷某某右胳膊拧伤。2017年9月14日10时许，在调兵山市晓南镇XX号楼2单元门口，董某再次殴打雷某某。2017年9月21日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，雷某某右前臂损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月22日9时许，董某在铁岭市公安局拘留所拘留期间被调兵山市公安局晓南派出所民警抓获。
上述事实有如下证据证实：
1、本案系被害人雷某某报警，公安机关将被告人董某抓获。
2、户口证明：被告人董某，男。
3、证人张某某证实：2017年9月14日凌晨，我和雷某某、董某在我家喝酒时，他俩吵了起来，我看见董某把雷某某的胳膊拧到背后，拧了几下记不清楚了，雷某某的右胳膊是董某拧伤的。
4、证人郭某某证实：2017年9月14日10时许，我看见董某和雷某某从44楼2单元走出来，董某把雷某某给摔倒了，用拳头和脚打雷某某，他俩互相厮打，后来被人拉开了，我看见雷某某的右手用白色纱布绑着挎在脖子上。
5、证人张某证实：2017年9月14日凌晨1时许，我在我家听到有互相吵架和摔啤酒瓶子的声音，我上楼去找张某某，发现董某给雷某某打了。第二天上午10时，我又看见董某和雷某某在44号楼2单元的门口打起来，他们互相厮打并摔倒在地上，一会警察就来了。
6、被害人雷某某陈述：2017年9月14日凌晨1时许，我和董某在张某某家喝酒，我和董某因为琐事发生争吵，董某用双手拽着我右胳膊并拧到背后，拧了三次，我就听到骨头响的声音并且特别疼，后来我们就睡觉了。早上7点多，我和董某从张某某家出来，我问他胳�的事怎么解决，他没说话就走了。我到药店买的纱布，工作人员给我挎到脖子上，我和董某在庄某某家喝完酒出来后，董某在后面又把我打倒了，我就报警了。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书：被害人雷某某右前臂损伤程度评定为轻伤二级。
8、被告人董某供述：2017年9月14日凌晨1点多，我和雷某某在张某某家喝酒时发生争吵，我就用双手抓着雷某某的右胳膊拧到他背后三、四下，他说疼我就松开了，之后我们就睡觉了。第二天早上7点多，我们俩又一起喝酒，之后我就去了庄某某家，过了一会雷某某也来了，之后我们俩从庄某某家出来，在44号楼2单元门口，我和他吵了几句，我就把他绊倒了，用脚踹了他，后来别人把我们拉开了。
本院认为：被告人董某故�伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被害人雷某某对自己提出的诉讼请求有义务提供证据，但被害人未能提供相应的证据证明，因此对其诉讼请求不予维护，待证据充分后可另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人雷某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏
人民陪审员 高 树 新
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初178号
原告于兴贤。
被告寿光市侯镇地沟村民委员会。
法定代表人刘俊香，村主任。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
本院在审理原告于兴贤诉被告寿光市侯镇地沟村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告于兴贤负担。
审判员 王兴成
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘晓静
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第953号
原告胡某。
委托代理人陶文旭。
被告李某.
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员孔伟宏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陶文旭到庭参加诉讼，被告李某经本院经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年7月在舞阳登记结婚，婚后在舞阳生活，2010年育有一子，婚后被告怕吃苦，经常更换工作、打游戏，原被告双方经常吵架。被告于2013年外出打工，开始还有联系，至今被告未再回舞阳，也没有给过抚养费，一直没有联系，原被告自2013年分居至今，感情确已破裂。原被告没有共同财产，也没有共同债务。故原告诉至法院，望法院依法判决原被告离婚，婚生子李某某暂归原告抚养。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告在广州打工时认识，并自由恋爱，2009年7月17日办理了结婚登记。婚后于2010年生育儿子李某某，因原、被告发生矛盾，被告于2013年外出务工后不与原告联系，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，本案中，原被告双方发生矛盾后，被告离家外出，在原告诉至法院请求离婚后，被告又不积极到庭参加诉讼，因此，被告的行为应视为对原告诉讼事实和诉讼理由的认可，据此，可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚本院予以准许。原告请求抚养婚生子李某某，并自愿放弃被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某由原告胡某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 刘昭君
审判员 王 斐
二〇一五年八月三十一日
书记员 危莉贞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4727号
申请执行人耿建军，男，1976年9月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人汤振平，男，1976年11月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人耿建军与被执行人汤振平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人耿建军申请，于2016年6月6日立案执行。执行依据：本院（2015）澄徐民初字第00490号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款90000元，诉讼费2070元。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。协议达成后，申请执行人耿建军向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人耿建军以已与被执行人汤振平达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4727号申请执行人耿建军，男，1976年9月13日生，汉族，住江阴市。被执行人汤振平，男，1976年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人耿建军与被执行人汤振平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人耿建军申请，于2016年6月6日立案执行。执行依据：本院（2015）澄徐民初字第00490号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款90000元，诉讼费2070元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。协议达成后，申请执行人耿建军向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人耿建军以已与被执行人汤振平达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈蓉蓉
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初881号
原告：田某，男，汉族，江西省九江县人。
原告：胡某，男，汉族，江西省九江市人。
两原告的委托诉讼代理人：余荣华，男，九江县新塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：九江县新塘乡新云农庄。
住所：九江市九江县新塘乡赤山村。
经营者：刘向阳。
原告田某、胡某与被告九江县新塘乡新云农庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某、胡某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某、胡某撤诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告田某、胡某负担。
审 判 长 卢 金
代理审判员 徐红红
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 聂腾飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1357号
原告：赵某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。
被告：王某某，男，汉族，住咸阳市毕塬路。
被告：刘某某，女，汉族，住咸阳市毕塬路。
原告赵某某与被告王某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法进行审理。
赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款本金30万元及至款项付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月4日两被告向因生意周转向原告借款20000元，当日原告即给付现金给被告。2014年4月3日两被告向原告借款300000元，双方约定了借款期限及利息。两被告仅支付了4个月的借款利息后便不再偿还任何款项。
本院经审查认为，本院依据原告赵某某提供的被告王某某、被告刘某某的住址，无法联系到被告王某某、被告刘某某本人。随后，本院通知原告赵某某，须在限定的期限内提供被告王某某、被告刘某某的个人详细身份、住址信息，而原告赵某某一直未能向本院提供王某某、被告刘某某的个人详细信息，致使本院无法向被告王某某、被告刘某某送达相关法律文书。原告赵某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
案件受理费10360元，退回赵某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 党明明
二〇一八年四月二十五日
书记员 庞 珊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4255号
原告：姜福荣，女
被告：大连广盛工艺品有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处瓦房村
法定代表人：盛克广。
原告姜福荣与被告大连广盛工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜福荣到庭参加诉讼，被告大连广盛工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月15日在原告处买煤39.56吨，约定每吨1150元，总价款45494元，原告将煤交付被告后，被告一直未付货款。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款45494元，并承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告从原告处购买煤39.56吨，双方约定每吨煤单价1150元，总价款45494元。原告向被告履行交货义务后，被告向原告出具了加盖被告单位公章和被告法人盛克广法人章的欠条，欠条写明今欠姜福荣购煤款45494元，落款日期为2013年11月15日。
上述事实，有原告提供的欠条、称重单等证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告间的买卖关系真实存在，原告已将货物交付与被告，被告也应及时给付货款，其无故拖欠已属违约，故原告请求被告给付货款45494元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连广盛工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜福荣货款45494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告大连广盛工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
第1页共2页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1591号
原告：潘敬，女，1972年10月21日出生，汉族，现住焦作市。
委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告：吴保丽，女，1963年4月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告潘敬与被告吴保丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案后，原告潘敬于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘敬撤诉。
本案受理费1150元，由原告潘敬负担。
审判员 张 倩
二〇一八年五月七日
书记员 刘卫平
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第168号
罪犯卢平安，男，1942年7月27日出生，汉族，文盲，山西省繁峙县人。山西省忻州市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）忻中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人卢平安犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年12月24日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第116号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2011年1月、2012年4月、2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年6月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢平安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢平安减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年9月8日执行至2025年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第168号
罪犯马白拾，男，生于1976年3月8日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2010年10月9日作出（2012）广刑初字第76号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分278分，2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马白拾减刑一年（刑期自2012年6月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3907号
原告：廖国华，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：田雪苓，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地河北省永清县。
原告廖国华与被告田雪苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1５日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国华到庭参加诉讼，被告田雪苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国华向本院提出诉讼请求：1、被告田雪苓归还原告借款本金1000元，并支付利息616元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息支付的请求变更为：支付自2015年11月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。原、被告均系“借贷宝”的实名注册用户。2015年11月4日，被告在“借贷宝”平台上发出了借款要约，承诺到期还本付息，原告在“借贷宝”平台上同意了被告要约的内容。同日，原告依约向被告出借了1000元借款。双方约定了借款期限和按年利率24%计付利息等内容。嗣后，被告未按约履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据能够相互印证，且与原告庭审中所述事实相关联。被告田雪苓未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田雪苓于判决生效后十日内归还原告廖国华借款本金1000元，并支付自2015年11月5日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田雪苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王蕊华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3777号
原告：陈冬国，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所工作人员。
被告：李益强，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告陈冬国与被告李益强买卖合同纠纷一案，原告陈冬国于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款55616元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李益强向原告购买服装等产品。2017年6月17日，原、被告经结算，并由被告出具一份借（欠）条，载明被告尚借（欠）原告货款55616元。被告李益强在借（欠）条欠款人项下亲笔签名确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈冬国货款55616元，并赔偿自2018年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理费595元（已减半），由被告李益强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月七日
代书记员 金媚
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执115号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托代理人：林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。
被执行人：徐军，男，1967年7月19日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：庄子林，男，1967年1月30日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：吴淑华，女，1967年2月19日出生，满族，住所地密山市。
被执行人：庄子刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：纪云生，女，1969年12月9日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人徐军、庄子林、吴淑华、庄子刚、纪云生借款合同纠纷一案，徐军、庄子林、吴淑华、庄子刚、纪云生应给付30000元，申请执行费350元。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。现中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 王默然
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00530号
原告范有，男，住河北省定州市。
原告ＸＸ恩，男，住河北省定州市。
委托代理人范有，男，住河北省定州市，系村民委员会推荐。
被告苗江平，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告史志军，男，住呼和浩特市回民区。
原告范有、ＸＸ恩诉被告苗江平、史志军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员刘万华担任审判长，与人民陪审员云俊平、王俊翠组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告范有、原告ＸＸ恩的委托代理人范有，被告苗江平、史志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范有、ＸＸ恩诉称，2014年6月24日，二人经白二介绍于被告苗江平承包的罗家营大学时光城工地做木工活，共计24#楼和25#楼，一至五层（其中24#楼干至5层封顶，25#楼干至4层封顶），但干至25#楼5层时，工地停工，给原告范有、ＸＸ恩造成巨大损失。后被告苗江平拒绝原告范有、ＸＸ恩继续干活，并称工地经理未给被告苗江平钱，故苗江平已无继续干活的意愿，原告范有、ＸＸ恩信以为真，并带工人离开工地。被告苗江平称，稍过即日即会对原告范有、ＸＸ恩已做工程进行结算，但时至今日，被告苗江平、史志军未足额支付相关费用，故原告范有、ＸＸ恩诉至本院，要求被告苗江平、史志军偿还原告范有、ＸＸ恩工资款58000元，并要求被告苗江平、史志军承担本案的诉讼费用。
被告苗江平辩称，曾给原告ＸＸ恩结算6万元，但ＸＸ恩结算后消失不见，仅剩原告范有一人，后原告范有仅干活几天，就驾驶被告苗江平抵顶于原告范有处的汽车和结算款1万元走了。经被告苗江平多方联系未果，且工地未对苗江平进行结算，被告苗江平也离开工地。
被告史志军辩称，原告范有、ＸＸ恩未完成工作，无法结账，现工地已将被告史志军、苗江平清除出工地，工地也未对史志军、苗江平进行结算，故其无法为原告范有、ＸＸ恩结算。
经审理查明，原告范有、ＸＸ恩与被告苗江平、史志军于2014年8月24日签订了《木工合同》，约定由原告范有、ＸＸ恩按被告苗江平、史志军提供的图纸，以每平方米35.5元的价格，不包小料，不包二次结构，完成罗家营大学时光城工地24#楼和25#楼的木工活。具体付款方式为原告范有、ＸＸ恩完成一层时，被告苗江平、史志军支付一层施工款的50%，完成二层时，支付二层施工款的50%，完成三层时，支付一至三层总施工款的80%，完成四层时，付清一至三层的全部施工款，同时支付第四层施工款的80%，完成五层时，支付第五层施工款的80%，剩余的20%施工款待全部完工后付清。双方还约定，若工程半路停工，被告苗江平、史志军必须付清原告范有、ＸＸ恩已施工的施工款。
另查明，经庭审核实，罗家营大学时光城工地24#楼和25#楼的木工活总施工面积为8818平方米，按《木工合同》中约定的每平方米35.5元的单价计算，原告范有、ＸＸ恩已完成的施工量总价款为166992元，被告苗江平、史志军已支付原告范有、ＸＸ恩施工款136000元。经询问，原告范有、ＸＸ恩未完成24#楼和25#楼五层的木工活。根据《木工合同》的约定，被告苗江平、史志军应支付原告范有、ＸＸ恩已完成工程量的施工款。
又查明，被告苗江平称，曾以中华轿车一辆作价35000元抵顶拖欠原告范有、ＸＸ恩第五层的施工款。被告史志军称，曾以中华轿车一辆作价35000元抵顶拖欠原告范有、ＸＸ恩第四层的施工款。
本院认为，原告范有、ＸＸ恩与被告苗江平、史志军于2014年8月24日签订的《木工合同》系双方真实的意思表示，已经成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。依《木工合同》的约定，若工程停工，被告苗江平、史志军必须付清原告范有、ＸＸ恩已施工的施工款。经核实，原告范有、ＸＸ恩已施工完成四层的木工活，产生施工款166992元，现工程已停工，被告苗江平、史志军应依约支付前四层的施工款，经核算，被告苗江平、史志军仍欠原告范有、ＸＸ恩施工款30992元，应依法支付。
庭审中，被告苗江平、史志军对作价35000元的中华轿车抵顶第四层施工款还是抵顶第五层施工款无法达成一致意见，考虑到二被告系共同义务人，故应做对其不利的解释为宜，该作价35000元的中华轿车应认定为抵顶第四层施工款。
综上，原告范有、ＸＸ恩要求被告苗江平、史志军支付施工款30992元，事实清楚，理由充分，本院予以支持，但其实际要求被告苗江平、史志军支付的施工款数额为58000元，对其超过30992元的部分，因无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苗江平、史志军于本判决生效后十五日内给付拖欠原告范有、ＸＸ恩的施工款30992元。
二、驳回原告范有、ＸＸ恩的其他诉讼请求。
如果被告苗江平、史志军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告范有、ＸＸ恩承担582元，由被告苗江平、史志军承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1088号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：杨贵波，男，1969年5月10日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告杨贵波物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年五月二日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1088号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：杨贵波，男，1969年5月10日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告杨贵波物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年五月二日书记员  周 璐
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2647号
申请人：谢高社，男，1950年2月7日出生，住四川省大竹县。
申请人：王庆凤，女，1951年2月18日出生，住址同上。
被申请人：谢林福，男，1975年11月5日出生，住址同上。。
被申请人：罗丽，女，1988年7月25日出生，住四川省大竹县。
本院在审理（2017）川1724民初2647号原告谢高社、王庆凤诉被告谢林福、罗丽共有纠纷一案中，申请人谢高社、王庆凤于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法查封以谢林福、罗丽名义在天誉房地产开发有限公司所购买的大竹县天誉城1幢1-11-2号房屋（建筑面积89.04平方米），以金额40万元为限，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的担保函作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人谢高社、王庆凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢林福、罗丽位于天誉房地产开发有限公司所购买的大竹县天誉城1幢1-11-2号房屋（建筑面积89.04平方米），期限为两年，查封期间，被申请人谢林福、罗丽对上述查封房产进行保管，不得损毁，转让和设置其他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾德兴
二〇一七年九月十八日
书记员 邱念念