wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第642号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告谭覃周。
被告覃艳。
被告覃反德。
被告何志花.
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭覃周、覃艳、覃反德、何志花借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谭覃周、覃艳、覃反德、何志花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年3月25日，被告谭覃周、覃艳向原告借款人民币20000元作为购车的补充资金，借款期限2010年3月25日至2013年3月24日，月利率4.5‰，上浮50％，按月结息，到期还清本息，同时该借款由被告覃反德、何志花作为连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2014年11月19日，被告尚欠本金19399.47元，利息5042.85元，本息共计24442.32元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告谭覃周、覃艳偿还原告借款本金及利息；被告覃反德、何志花对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《最高额保证担保个人借款合同》，证明被告谭覃周、覃艳借款事实，被告覃反德、何志花对被告谭覃周、覃艳的借款进行担保；4、本金及利息计算清单，证明被告尚欠的本金及利息情况；5、贷款逾期催收通知书（借款人）及其确认书复印件两份，证明原告多次向被告催收贷款。
被告谭覃周、覃艳、覃反德、何志花在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
本院依法收集了调查笔录一份，证实四被告外出住址不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告谭覃周、覃艳、覃反德、何志花经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年3月25日，被告谭覃周、覃艳与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谭覃周、覃艳向原告借款额度20000元作为购车的补充资金，月利率4.5‰，上浮50％，借款期限为2010年3月25日起至2013年3月24日止；同时约定由被告覃反德、何志花为被告谭覃周、覃艳的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告谭覃周、覃艳发放了贷款。借款期限届满后，被告谭覃周、覃艳没有按时还清借款，被告覃反德、何志花也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年11月19日，被告谭覃周、覃艳尚欠贷款本金19399.47元、利息5042.85元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告谭覃周、覃艳、覃反德、何志花公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谭覃周、覃艳、覃反德、何志花在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谭覃周、覃艳发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告谭覃周、覃艳在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告覃反德、何志花作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭覃周、覃艳、覃反德、何志花缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告谭覃周、覃艳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19399.47元；
2、被告谭覃周、覃艳支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19399.47元的利息5042.85元（利息计算至2014年11月19日止，逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告覃反德、何志花对被告谭覃周、覃艳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费411元，由被告谭覃周、覃艳、覃反德、何志花负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 林育卫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第642号
原告陈润，男，1984年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨礼，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告宜宾逸祥物业管理有限责任公司，地址，宜宾市翠屏区南岸龙万路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人王敏，该公司经理。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
原告陈润与被告宜宾逸祥物业管理有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨礼，被告委托代理人吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父陈光明系被告单位职工，从2013年1月起一直在被告位于兴文县古宋镇半岛和居小区从事保安工作。陈光明于2014年2月7日晚23时30分许在上班途中骑人力三轮车发生交通事故后于2014年2月9日抢救无效死亡。陈光明死亡后，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经兴劳人仲案（2014）124号仲裁裁决书驳回了原告的请求。现原告为维护合法权益，请求人民法院认定陈光明与被告之间存在劳动关系，实现原告诉讼请求。
被告辩称：原、被告双方签订了劳动合同是劳务关系而不是劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿信息，证明原、被告主体资格符合。
2、事故认定书，证明该事故经过认定。
3、诊断说明书等，证明原告之父陈光明伤后住进医院，第二天死亡。
4、仲裁书，证明原告已经过仲裁。
5、送达回证，证明原告在法定期内起诉。
6、照片，证明原告之父陈光明照相。
7、通讯录，证明原告之父陈光明有通讯录。
8、罗志勇、张洪兵、王洪的调查笔录。证明原告之父陈光明在被告处当保安及工作情况并签有合同。
9、劳务合同，证明原告之父陈光明与被告签订有劳务合同。
经庭审举证，被告对原告的1-6号证据无异议，对7号证据不能证明原告的目的，对8号证据的真实性、目的性和作证形式有异议，对9号证据无异议。本院对原告的1-9号证据，认为具有真实性、客观性、关联性，故予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
劳务合同，证明原告之父陈光明与被告签有劳务合同。
经庭审质证，原告对被告的证据认为，该合同虽然是劳务合同，但内容实质是劳动合同，本院对被告的证据予以确认。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
原告陈润之父陈光明于2013年4月20日与被告宜宾逸祥物业有限责任公司签订劳务合同，当时陈光明57岁。合同明确写明：根据法律和有关规定，陈光明与被告双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，共同遵守所列条款。劳务合同约定协议期限以物业管理委托服务合同时间为准。陈光明承担的劳务内容为：公共区域巡逻工作，陈光明提供劳务的方式为：可自行调整。被告支付陈光明劳务报酬的标准、方式、时间：每月1500元，每月10日以工资表现金支付上月劳务费。合同签订后，陈光明与被告均按劳务合同履行。2014年2月7日23时，陈锐在兴文县古宋镇泰完美歌城饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘成金伟从兴文县古宋镇政府街方向往香山中学方向行驶，23时30分，当该摩托车行驶至古宋镇香山丽景小区路段时与对向行驶由陈光明骑的人力三轮车发生碰撞，造成陈光明、陈锐受伤，两车受损，陈光明于2014年2月9日经兴文县中医医院抢救无效死亡，陈锐于2月10日经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定为：陈锐负主要责任；陈光明负次要责任；成金伟无责任。原告陈润于2014年10月14日向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兴文县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出劳动仲裁为：驳回原告陈润的仲裁请求。原告陈润不服仲裁于2014年12月22日诉讼来院，请求本院确认陈光明与被告从2013年1月起至2014年2月7日之间存在劳动关系。
另查明，陈光明在被告处工作实际是保安工作，工作期间着保安服上班。
本院认为；陈光明与被告于2013年4月20日签订有《劳务合同》，根据双方所签合同主要内容，陈光明的工作性质为公共区域巡逻工作；车辆有序停放；对可疑人员进行询问。获得劳务报酬为每月1500元，每月10日以工资表现金支付等，从该合同的性质分析，原告在被告处实际是保安工作，在工作期间是受被告单位的管理、指挥与监督，被告定期发放原告工作，原告在经济上依赖于被告。对于陈光明的工作，陈光明是自己完成，无权将工作分包给他人完成，陈光明是在指定的区域、场所进行工作，他所完成的工作具有持续性的特征，而不是一次性完成工作，工作性质具有日常性和连续性，也不是临时性或应急性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：1、工资支付凭证（职工工资花名册）、缴纳社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能证明身份的证件；3、其他劳动者的证言，……。”的规定，陈光明与被告之间所签订的虽然名义上是劳务合同，但从合同性质分析，原、被告之间符合劳动关系的特征。故原告请求陈光明与被告之间存在劳动关系的请求本院予以支持。由于双方签订《劳务合同》的时间为2013年4月20日，陈光明因交通事故死亡的时间为2014年2月9日，故陈光明与被告存在劳动合同的时间应为2013年4月20日至2014年2月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
陈光明与被告宜宾逸祥物业管理有限责任公司从2013年4月20日至2014年2月8日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告宜宾逸祥物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 何善银
人民陪审员 陈 念
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾明明
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第642号
原告傅某某。
委托代理人丁某，广西某某律师事务所律师。
被告孙某某。
原告傅某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2011年5月，被告因做生意需流动资金周转向原告借款10万元，由被告出具借条给原告，口头言明很快会偿还。2013年5月18日，被告重新写借条给原告，收回了原借条，被告又口头承若在一年内偿还。后原告向被告催要无果，特向法院起诉，请求判令被告如数偿还原告借款，负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的借条一张，拟证明被告向其借款的事实。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼质证，应视为其对答辩权、质证权的自动放弃，承担不利的法律后果。
本院经对原告提交的借条审核，认为符合民事诉讼证据的要件，予以确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2011年5月，被告因做生意缺乏流动资金，向原告借款现金10万元，当场由被告书写借条一张给原告，被告口头承若很快偿还。后被告拖欠未予归还，原告与2013年5月18日，向被告催收借款，被告又出具借条给原告，口头在一年内偿还借款，同时收回2011年出具给原告的借条。借条载明：“今借到傅某某人民币壹拾万元整（100000.00）用于生意周转。借款人孙某某。2013年5月18日。”被告一直没有归还原告借款，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系收法律保护。被告向原告借款，有原告提交的由被告书写给原告的借条证实，被告自动放弃质证权，本院经审核，该借条符合民事诉讼证据要件，予以确认其证明效力。被告向原告借款长期拖欠不予偿还，借条没有约定偿还时间，原告可以随时主张要求被告归还。故原告的诉请，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告傅某某借款本金10万元。
本案收案件受理费2300元，由被告孙某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延履期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：桂林市农行高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交诉讼费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐晨芷
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第642号原告薛永，男，汉族，1963年1月25日生，住兴和县。被告曹海云，男，汉族，1965年11月6日生，住兴和县。（未到庭）被告樊立业，男，汉族，1972年2月25日生，住兴和县。原告薛永诉被告曹海云等2人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告薛永、被告樊立业到庭参加诉讼，被告曹海云未到庭，本案现已缺席审理终结原告诉称，2014年10月24日，被告曹海云、樊立业向原告处借款8万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告却无故推诿拒不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告曹海云未到庭未答辩。被告樊立业辨称，原告起诉的借款是事实，主债务人是曹海云，我作为担保人没花过一分钱。法院如何解决，我会积极配合。审理查明，2014年10月24日，二被告向原告处借款80000元，双方约定月利率3.5%，借款期限为2014年10月24日至2014年12月22日止。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费。以上事实有当事人陈述、借款凭证、借款合同予以证实。本院认为，原告薛永向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷关系成立，本院予以确认。同时也证明被告樊立业为共同借款人，非担保人，应共同偿还借款。关于原告主张的借款本金80000元，有证据证实，同时被告樊立业无异议，本院予以确认。关于原告主张按双方约定月利率3.5%计息，超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护，按银行同类贷款利率的4倍，即月利率2%计息，从借款之日2014年10月24日计算至判决之日，即2015年7月24日，利息计80000元X2%X9个月=14400元，以上本息共计94400元，由二被告予以偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，依法判决如下：被告曹海云、樊立业共同偿还原告薛永借款本金80000元，利息14400元，本息合计94400元。款于判决生效后一个月内付清。案件受理费1800元，由二被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ：方烨珍审判员 ：陈银科陪审员 ：母应祥二〇一五年七月二十四日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第142号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审，同月17日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2229号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月26日2时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽C309**二轮摩托车至石狮市金相路与西环路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为136.6mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，行驶证丢失工作说明，户籍证明及人口信息，罚金收据，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年1月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审166号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人朱良文。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月20日作出义土资罚字（2015）第176-17号行政处罚决定。认定：2014年5月，被执行人未经依法审批，擅自在后宅街道遗安居委会1区51幢地块动�建设房屋，至案件调查勘测时，建成72.6平方米2间半砖混结构房屋一幢。具体四至：东靠朱洪高户，南靠路，西靠朱栋梁户，北靠路。该地块土地利用现状类型为耕地，土地利用总体规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令朱良文退还非法占用的72.6平方米土地给土地原权属单位；二、责令朱良文限期拆除在非法占用的72.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月20日作出的义土资罚字（2015）第176-17号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明�
人民陪审员 杜 志 贵
人民陪审员 朱 翠 玉
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赵 国 超
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初28号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年6月17日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月14日被凉城县公安局取保候审。
辩护人何秀芬，北京市王玉梅律师事务所律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
凉城县人民检察院指控，2015年4月25日晚11时许，被告人刘某某酒后途经凉城县岱海镇水电巷大桥附近时，发现寻找钥匙的聂某某，刘某某谩骂聂某某并搂住聂某某的脖子，用锐器致伤聂某某。经鉴定，聂某某伤情为轻微伤。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人李某甲、李某乙、杨某某、王某甲、王某乙证言、聂某某陈述材料、刘某某供述材料、呼市第一医院司法鉴定、指认笔录及照片。
被告人刘某某辩称，具体事情记不起来啦，就记得没有打聂某某。
辩护人提出的辩护意见是，刘某某没有主动打聂某某，也没有带刀，刘某某没有持刀造成聂某某的伤害，都是传来的，都是聂某某一个人说的，刘某某不构成犯罪。
针对上述辩解意见，被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月25日晚上11时许，被告人刘某某与李某甲喝完酒后，二人在凉城县岱海镇找旅店准备住宿，途中经过水电巷大桥附近时，遇到沿路正在找钥匙的聂某某，刘某某认为聂某某用光照了自己，便上前谩骂聂某某并搂住聂的脖子，聂某某在挣脱的过程中，左手和左胯处被刘某某掏出刀子各扎了一刀。聂某某受伤后打电话给王某甲，在王某甲的陪同下聂某某到凉城县医院进行了包扎，经呼和浩市第一医院司法鉴定所鉴定，聂某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有如下证据经当庭质证、认证予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年4月13日凉城县公安局决定对刘某某寻衅滋事案立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人刘某某在公安机关登记备案的个人基本信息。
3证人李某甲的证言证实，2015年4月25日夜里，我们几个人喝完酒准备住店，走到水电巷桥附近发现一个男人打着手电筒在找东西，刘某某骂了那个人一句，还打了那个人一拳，之后他们两个人就揪扯起来，后来我看见那个人捡起个东西朝刘某某扔去，刘某某就跌倒啦，之后刘某某站起来抱头跑啦，我被那个人抓住不让走，还打电话叫人，我听见刘某某喊我，我就挣脱开跑了。刘某某手里拿没拿东西没看清，但是知道事发前两天刘某某身上带着一个小的折叠刀，他给我和蔡某某还有一起的朋友看过。出事当天晚上刘某某差不多喝了一斤左右白酒。
4、证人李某乙的证言证实，2015年4月25日晚上，我和刘某某几个人一起吃饭，饭后准备找旅馆，李某甲和刘某某相跟在我们后面走。后来听李某甲说，刘某某骂一个打着手电找东西的人，还上去打那个人，两人互相打了起来。打架过程没有看到过。
5、证人杨某某的证言证实，案发当晚刘某某喝了一斤左右的散白酒，喝完酒后刘某某和李某甲一起走的。刘某某和聂某某打架的事也是听李某甲说的。
6、证人王某甲的证言证实，2015年4月25日晚上，聂某某打电话说钥匙找不到啦，说从原路找找，23时30分左右，聂某某又打电话说有两个醉鬼打他了，我过去后就聂某某一个人，聂某某说左手被刀划了一个口子，我一看全是血，我带他去了医院急诊，聂某某左手缝了两针，他脱下裤子，我看见聂某某左屁股的伤也是被捅的，当时肉都翻了出来，又找大夫缝了两针，包扎好伤口，我就把聂某某送回了家。
7、证人王某乙的证言证实，自己是凉城县医院急诊护士，2015年4月2日凌晨接诊过一个受伤的人，手上缝过两针、臀部缝过两针，听受伤的人说是被醉鬼用刀子扎伤的。
8、聂某某陈述材料证实，案发当晚我沿路找丢失的钥匙，当走到大桥时，有两个年轻小伙子走到跟前，其中个头高的骂我，之后又搂住我脖子，拿出一个小刀子从我身上捅，慌乱中我用手一挡，左手被扎了一刀、左胯部被扎了一刀。后电话通知王某甲相跟上去了县医院，每处伤口各缝了两针。
9、被告人刘某某的供述与辩解，自己携带过一把白色的折叠小刀，在凉城县喝过酒，晚上喝酒的有李某甲、李某乙、张某某几个人，记忆中喝完酒的晚上有一个人和李某甲争吵了，后来的事情记不清啦。
9、呼和浩特市第一医院司法鉴定意见证实，聂某某伤情为轻微伤。
10、指认笔录及照片证实，被告人刘某某寻衅滋事的现场指认情况。
本院认为，被告人刘某某酒后在马路上故意无理挑起事端，滋生事非，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人及其辩护人的辩解意见不符合本案客观事实，且无相关证据予以佐证，故辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 樊生鼎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐拦截辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁、占用公私财物，情节严重的;
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第86号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人许甲花，女，汉族，小学文化，无职业，吉林省通化市人，现住通化市二道江区。被告人许甲花曾因贩毒毒品罪，于2010年2月8日被通化市二道江区法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金两千元；曾因贩卖毒品罪，于2015年4月23日被通化市二道江区法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人许甲花因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年6月30日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人杨忠军，男，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市人，现住通化市二道江区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月29日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2015年7月23日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人许甲花、杨忠军犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人许甲花、杨忠军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许甲花因患有宫颈癌，可以定期去医院领取杜冷丁片，被告人杨忠军系许甲花邻居，因他人知道其帮助许甲花定期领取杜冷丁片，而找其购买杜冷丁片。2015年3月至6月间，被告人杨忠军与许甲花共谋，多次向杨学清、张岩贩卖毒品杜冷丁片，共计190余片，获利5000余元。
公诉机关认为，被告人许甲花无视国家法律，多次向他人贩卖毒品杜冷丁片，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许甲花是在缓刑考验期内又犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。被告人许甲花因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人杨忠军无视国家法律，多次向他人贩卖毒品杜冷丁片，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故对被告人许甲花、杨忠军提起公诉，请本院依法判处。
被告人许甲花、杨忠军对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人许甲花系宫颈癌患者，每周定期去通化市第二人民医院领取杜冷丁片，被告人杨忠军系许甲花邻居，因他人知道杨忠军帮助许甲花代领杜冷丁片，而找其购买杜冷丁片。2015年3月至6月间，被告人杨忠军与许甲花共谋，多次向杨学清、张岩贩卖毒品杜冷丁片，共计190余片，获利5000余元。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述与辩解
1、被告人的许甲花的供述与辩解。许甲花因患有宫颈癌每周四到通化市第二人民医院领取杜冷丁片，邻居杨忠军是出租车司机为许甲花代取药品，期间其向许甲花提出有朋友要买杜冷丁片，自2015年3月起至案发时，许甲花通过杨忠军向外卖了五、六次杜冷丁片，每片30元，有一包20片，有两包40片，有10多片的，从中获利三、四千元。
2、被告人杨忠军供述与辩解。供述因邻居许甲花患有癌症，每周四将麻卡交给杨忠军代取杜冷丁片，每次取48片。2015年3、4月份杨学清找杨忠军问能否买到杜冷丁片，杨忠军找许甲花协商后，许甲花以20片600元的价格卖给了杨某某，之后杨某某又买过几次，三次20片，一次10多片。另证实吉ＥＶ20**的出租车司机通过自己买过四次杜冷丁片，两次20片，两次40片，共计3600元。许甲花与杨某某及出租车司机均不认识。
二、证人证言
1、证人杨某某证言，证实其通过杨忠军购买杜冷丁片四次，两次20片，两次10片，每片30元，其将钱给杨忠军，杨忠军从哪买的不清楚�其中有一次与解某某合伙买20片，解洪伟出100元，分三片。
2、证人解某某证言，证实2015年6月中旬让杨某某帮忙买杜冷丁片，100元三片，由解某某自己注射使用。
3、证人刘某某证言，证实通过杨某某以100元3片的价格购买杜冷丁片，买过三、四次，有时两片，有时三片，用于自己注射。
4、证人张某证言，因妻子石艳患有癌症，医院开的杜冷丁片不够用，通过铁厂镇开出租车的姓杨的人买过5次杜冷丁片，2014年买过40片1100元；2015年2月买40片1200元；2015年2月买20片600元；2015年4月及6月分别买40片。
三、辩认笔录，张某辩认被告人杨忠军笔录。
四、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决�书、破案经过，证实二道江区公安分局山下派出所在工作中发现许甲花涉嫌贩卖杜冷丁片，公安机关于2015年6月30日对该案立案侦查，并将许甲花、杨忠军抓获经过。
2、通化市铁厂镇铁东社区居民委员会给通化市第二人民医院开具的证明及许甲花麻醉药品专用卡片复印件。证实许甲花因患有宫颈癌定期领取杜冷丁片剂，每周领取48片，规格为50mg／片的事实。
3、二道江区公安分局对杨某某、解某某、刘某某的行政处罚决定书。
4、通化市二道江区人民法院判决书两份，证实被告人许甲花因贩卖毒品罪，于2010年2月8日被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金2000元；于2015年4月23日被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。
5、石艳的麻醉药品卡复印件及与张岩的结婚证复印件。
6、犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人许甲花、杨忠军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许甲花明知杜冷丁片是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。许甲花系毒品再犯，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定从重处罚。许甲花系缓刑考验期内犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
被告人杨忠军明知他人实施贩卖毒品犯罪，而为其居间介绍，代购代卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪共犯。在共同犯罪中，杨忠军提起犯意，并居间介绍，代购代卖毒品与许甲花作用相当，为简单共犯，不分主从。二人归案后，均能如实供述犯罪，可酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
1、撤销本院（2015）二刑初字第23号刑事判决书中“被告人许甲花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年”的缓刑决定；
2、被告人许甲花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，与原判有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）实行并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后三个月内通过本院缴纳。）
3、被告人杨忠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月23日起至2020年12月22日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 安淑玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特9号
申请人陈某甲。
被申请人丁某。
申请人陈某甲与被申请人丁某变更抚养关系纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年3月22日自愿达成调解协议，于2016年3月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于同日受理了申请人的申请。
申请人陈某甲与被申请人丁某变更抚养关系纠纷经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人与被申请人共同生育的女儿陈某乙（变更前为丁佳腾）原由被申请人抚养现变更为申请人抚养。
二、被申请人每月给付女儿陈某乙生活费300元，直至大学毕业。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某甲与被申请人丁某于2016年3月22日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。
本裁定自双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应当自觉履行；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 郑仰敬
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 岩
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保367号
申请人：李春辉
被申请人：闫丽莉
申请人李春辉与被申请人闫丽莉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1470号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法查封被申请人闫丽莉名下位于天津市武清区碧溪园小区卓园2号楼2门201号房产一套。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年四月二十日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保367号申请人：李春辉被申请人：闫丽莉申请人李春辉与被申请人闫丽莉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1470号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法查封被申请人闫丽莉名下位于天津市武清区碧溪园小区卓园2号楼2门201号房产一套。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年四月二十日书记员  尹建伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初647号
原告秦汉虎。
被告朱忠孝。
被告常建玲。
本院在审理原告秦汉虎诉被告朱忠孝、常建玲买卖合同纠纷一案中，原告秦汉虎于2016年3月24日向本院申请撤回对被告朱忠孝、常建玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦汉虎撤回对被告朱忠孝、常建玲的起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告秦汉虎承担。
代理审判员 曹静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1003-1号
申请执行人董保刚。
被执行人耿彪。
被执行人刘月娥，系耿彪之妻。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第177号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执111-1号
申请执行人赵红军，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人常露，女，住所地辽宁省盘山
被执行人盘锦市紫金财产保险股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人金峰，该公司总经理。
申请执行人赵红军与被执行人常露、盘锦市紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20115年11月30日作出的（2015）盘县民一初字第01198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人赵红军提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币196899.75元、案件受理费2157.43元、执行费2890元，迟延履行期间的债务利息（以本金196899.75元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年1月2日计算至付清之日止）。
在执行过程中，申请执行人赵红军于2016年3月15日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人赵红军撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民一初字第01198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈美君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3810号之一
申请执行人叶斌斌，男，1988年11月5日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杨春福，男，1985年7月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶斌斌与被执行人杨春福为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4740号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人杨春福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨春福履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人叶斌斌加工款人民币24500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理206.5元、申请执行费267.5元。但被执行人杨春福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨春福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨春福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人杨春福在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人杨春福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人杨春福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨春福有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨春福拒不申报财产，本院已将被执行人杨春福纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨春福采取媒体曝光措施。并对被执行人杨春福拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨春福。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨春福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨春福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨春福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3810号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3810号之一申请执行人叶斌斌，男，1988年11月5日出生，住浙江省温岭市。被执行人杨春福，男，1985年7月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶斌斌与被执行人杨春福为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4740号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人杨春福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨春福履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人叶斌斌加工款人民币24500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理206.5元、申请执行费267.5元。但被执行人杨春福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨春福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨春福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨春福在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨春福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人杨春福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨春福有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨春福拒不申报财产，本院已将被执行人杨春福纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨春福采取媒体曝光措施。并对被执行人杨春福拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨春福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨春福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨春福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨春福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3810号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十八日代书 记员  赖军辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第4号
异议人（案外人）临河区曙光乡治安村民委员会。
法定代表人付海军，村主任。
委托代理人陈正勃，男。
申请执行人孟继东（又名孟继冬、孟宪宏），个体户。
被执行人付强，个体。
被执行人刘娜，个体，系付强妻子。
本院在执行孟继东与付强、刘娜民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）临河区曙光乡治安村民委员会于2015年3月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人临河区曙光乡治安村民委员会称，孟继东与付强、刘娜民间借贷纠纷一案，临河区法院在执行程序中将6间迎街门点房认定为被申请人付强、刘娜财产与事实不符。6间迎街门点房其中4间半是属被申请人付强、刘娜，其余门店属于治安村二社、九社17户村民共同所有。请求法院予以认真核实后再做决定，以切实维护案外人合法权益。
本院查明，孟继东与付强、刘娜民间借贷纠纷一案，孟继东于2013年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年5月30日作出（2013）临民特字第118号民事裁定书，裁定对付强购买临河区城关镇建丰村二社、九社位于大桥北临狼路东侧迎街门点房6套予以查封。2013年12月24日本院作出（2013）临民初字第2387号民事调解书。2014年4月1日，孟继东向本院提出执行申请。本院于2014年5月14日作出（2004）临执字第681号查封公告并张贴。2014年7月8日本院作出（2014）临法执字681号民事裁定书，裁定拍卖被执行人刘娜、付强购买临河区曙光乡治安村二社、九社（原城关镇建丰村二社、九社）位于大拦庙桥北临狼路东侧迎街房屋六间。2014年7月10日向被执行人刘娜、付强送达了现场勘验财产到场通知书及选择评估拍卖机构通知书。2014年7月31日我院通过巴彦淖尔市中级人民法院委托内蒙古济丰房地产价格评估有限公司对上述六间房屋进行评估。2014年8月20日内蒙古济丰房地产价格评估有限公司作出内济丰巴分估字（2014）第0820号房地产估价报告书。本院于2014年8月27日向被执行人付强、刘娜送达了该房地产估价报告书。2014年10月21日本院向被执行人付强、刘娜送达了拍卖告知通知书。2014年10月24日本院通过巴彦淖尔市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告并对上述涉案六间房屋进行公开拍卖。因无人竞买导致二次流拍，巴彦淖尔市中级人民法院分别于2014年10月27日和2014年12月4日对流拍向我院回函并附流拍证明。2014年12月8日申请人孟继东向本院提出以物抵债申请，本院于2014年12月31日作出（2014）临法执字第681-1号民事裁定书，裁定将被执行人付强、刘娜购买临河区曙光乡治安村二社、九社位于大拦庙桥北临狼路东侧迎街房屋六间（建筑面积246.16平米）以第二次拍卖确定的保留价133.8693万元抵偿申请人债权。该房屋的所有权及相应的其他权利归申请人孟继东所有。所有权自交付时起转给申请人孟继东，财产权自本裁定送达申请人孟继东起转移。2015年1月8日孟继东向本院出具结案证明。2015年3月12日本院作出（2014）临法执字第681号搬迁公告并张贴。异议人提供了临河区曙光乡治安村民委员会证明一份，要证明涉案六间房屋属于临河区曙光乡治安村民村民付强与17户村民共同所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十一条第一款“对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零四条的规定进行审查。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，执行异议应当在执行过程中提出，现本案已执行结案，异议人所提异议申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回临河区曙光乡治安村民委员会的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第4号
异议人张江丽，女。
申请执行人陆军梁，男。
被执行人张恒，男。
本院执行陆军梁申请执行张恒民间借贷纠纷一案中，异议人张江丽于2015年5月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张江丽称，其与被申请人张恒于2014年8月19日登记离婚，离婚协议书确定，双方婚续期间所有债权债务均由男方一人承担。同时，被申请人张恒常年参加打黑彩等赌博活动，因此，本案借款属于被申请人张恒的个人债务。法院在执行期间冻结了异议人张江丽的工资，现请求法院解除异议人张江丽的银行账户予以解处查封。
本院查明，异议人张江丽为了证实自己的主张，提供以下证据：
1、离婚协议书及离婚证，证明张江丽于张恒已经离婚。
2、临晋泉杜村民委员会证明，证明张恒经常参与赌博。
3、临晋小学出的证明，证明张江丽生活困难。
4、王军、卫林风、张红、、薛霄飞、赵静、吉崇斌、ＸＸ、张鹏飞，八人证明各一份，证明张恒经常参与赌博且张江丽不知情。
结合以上证据，本院查明，异议人张江丽与被执行人张恒于2014年8月19日离婚。在婚姻存续期间被执行人张恒有经常参与赌博的行为。
本院认为，被执行人张恒有经常参与赌博的行为且异议人张江丽并不知情，因此（2014）临民初字第967号判决书所认定的债务不能排除被执行人张恒是用于赌博的可能性，据此我院冻结异议人张江丽的工资的行为欠妥，应对异议人张江丽的工资予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、异议人张江丽的异议成立。
二、撤销本院2015年3月31日作出的（2015）临执字第54号裁定，解除对异议人张江丽在银行的账户予以解除查封
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 陈永平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 波
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第4号
异议人郑登先，女，住临澧县。
申请执行人郑登先，女，住临澧县。
被执行人周大银，男，住临澧县。
被执行人张金玉，女，住临澧县。
本院在执行申请执行人郑登先与被执行人周大银、张金玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑登先于2015年12月17日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人郑登先称：临澧县人民法院在执行申请执行人郑登先与被执行人周大银、张金玉民间借贷纠纷一案中，在执行利息计算过程中有违反“有约定按约定计算”的方针，计算方法错误，损害了申请执行人的合法权益。特提出异议申请，要求：一、计算2013年3月19日至2013年6月16日之间的约定利息；二、2013年6月16日至2014年7月31日之间迟延履行期间债务利息以及加倍利息按照约定月利率计算；三、2014年8月1日以后直至执行完毕，依照实际判决书本意计算。
本院查明：本院于2013年3月18日受理了原告郑登先与被告周大银、张金玉民间借贷纠纷一案，原告郑登先的诉讼请求为请求人民法院判令被告周大银、张金玉偿还借款本金10000元及支付至起诉之日止的逾期利息40000元，并承担本案诉讼费。本院经审理后于2013年5月27日对原告郑登先与被告周大银、张金玉民间借贷纠纷一案作出（2013）临民一初字第139号民事判决书，判决确定：一、被告周大银、张金玉于本判决生效后5日内偿还原告郑登先借款本金8000元及支付利息39539.20元，共计47539.20元；二、驳回原告郑登先的其他诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周大银、张金玉承担。判决后双方当事人均未上诉，本院（2013）临民一初字第139号民事判决书自2013年6月10日产生法律效力，履行期间届满日为2013年6月15日。判决生效后因周大银、张金玉未在判决规定的期限内履行给付义务，郑登先于2013年6月25日申请强制执行，本院于当日立案受理。
根据中国人民银行发布的数据，自2012年7月6日至2014年11月21日人民币贷款基准利率为年利率6%。在本案执行过程中，本院执行人员对周大银、张金玉在本案中应承担的迟延履行期间的债务利息计算如下：1、自2013年6月16日计算至2014年6月15日止为5704.70元（计算公式为47539.20元×6%×2＝5704.70元）；2、自2014年6月16日计算至2014年7月31日止为718.95元（计算公式为47539.20元×46天÷365×6%×2＝718.95元）；3、自2014年8月1日计算至2015年11月9日止为3876.82元（计算公式为47539.20元×1.75%×466天＝3876.82元）；以上三项合计计算至2015年11月9日止，周大银、张金玉在本案中应承担的迟延履行期间的债务利息为10300.47元（5704.70元＋718.95元＋3876.82元）。据此，经计算，周大银、张金玉在本案中应履行全部义务为58364.67元（借款本金8000元＋判决书确定利息39539.20元＋案件受理费505元＋迟延履行期间的债务利息10300.47元）。本院于2015年11月9日收取了被执行人周大银、张金玉案执行款48364元，于2015年11月16日收取了被执行人周大银、张金玉案执行款10301元，并于2015年11月16日向被执行人周大银、张金玉送达了《结案通知书》，本院通知申请执行人郑登先领取执行款58365元并向其送达《结案通知书》，申请执行人郑登先拒绝执行款并拒收《结案通知书》。
本院认为：本院在计算申请执行人郑登先与被执行人周大银、张金玉民间借贷纠纷一案迟延履行期间的债务利息数额时，自本案法律文书确定的履行期间届满之日（2013年6月15日）起至2014年7月31日系依据最高人民法院颁布的于2009年5月28日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称《批复》）的规定计算，《批复》明确的具体计算方法为清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间，本案生效的法律文书即本院（2013）临民一初字第139号民事判决书确定的金钱债务为47539.20元（8000元＋39539.20元），据此计算此期间迟延履行期间的债务利息数额为6423.65元（5704.70元＋718.95元）；2014年8月1日至2015年11月9日系依据最高人民法院颁布并于2014年8月1日施行的《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定的方法计算，《解释》第一条规定�“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”而本院（2013）临民一初字第139号民事判决书主文部分并未确定给付利息，故依照《解释》规定，本院不予计算迟延履行期间的一般债务利息。加倍部分债务利息本院按照《解释》规定计算方法计算为3876.82元。综上本院对周大银、张金玉在本案中应承担的迟延履行期间的债务利息计算为10300.47元（6423.65元＋3876.82元）并无不当。异议人郑登先所提的执行异议并无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑登先的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏 明
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第4号
异议人（被执行人）：青岛现代锅炉有限公司，住所地：山东省平度市同和工业园。
法定代表人：焦同良，该公司董事长。
申请执行人：山东恒源石化股份有限公司，住所地：山东省临邑县XX路XX号。
法定代表人：王有德，该公司董事长。
本院在执行山东恒源石化股份有限公司申请执行青岛现代锅炉有限公司加工合同纠纷一案中，青岛现代锅炉有限公司于2015年3月27日提出书面异议，本院受理后，于2015年4月17日立案审查，现已审查终结。
异议人青岛现代锅炉有限公司称，一、（2014）临商初字第178号民事判决书第一项山东恒源石化股份有限公司应支付753056.7元的利息为：159120元；二、（2014）临商初字第178号民事判决书第二项山东恒源石化股份有限公司130万元的利息损失为88539元，综上所述，山东恒源石化股份有限公司应支付异议人青岛现代锅炉有限公司利息70581元。
本院查明，2014年8月11日本院作出（2014）临商初字第178号民事判决，判令：一、山东恒源石化股份有限公司于判决生效之日起五日内支付青岛现代锅炉有限公司所欠货款753056.7元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年12月26日至2014年3月17日止）；二、青岛现代锅炉有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿山东恒源石化股份有限公司错误冻结人民币130万元的利息损失（自2010年8月12日至2013年12月4日止，按中国人民银行同期贷款利率产生的利息减去同期存款利率产生的利息）。青岛现代锅炉有限公司上诉于德州市中级人民法院，2015年2月6日德州市中级人民法院作出（2014）德中商终字第438号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2010年8月12日青岛现代锅炉有限公司申请法院保全冻结山东恒源石化股份有限公司银行账号：16×××13上的存款245万元，冻结至2013年12月4日，该账号在冻结期间，中国工商银行临邑支行已经按照同期银行活期存款利率支付存款利息，利率分别为2010年8月12日至2011年2月9日0.36%，2011年2月9日至2011年4月6日0.40%，2011年4月6日至2012年6月8日0.50%，2012年6月8日至2012年7月6日0.44%，2012年7月6日至2013年12月4日0.35%。另查明，（2014）临商初字第178号民事判决第一项：山东恒源石化股份有限公司支付青岛现代锅炉有限公司所欠货款753056.7元的利息应为163089.07元；第二项：青岛现代锅炉有限公司赔偿山东恒源石化股份有限公司错误冻结人民币130万元的利息损失（自2010年8月12日至2013年12月4日止，按中国人民银行同期贷款利率产生的利息应为285577.86元减去中国工商银行临邑支行按同期银行存款利率支付的利息17886.92元）应为267690.94元。
本院认为，依据民事判决第一项、第二项相互抵偿后，青岛现代锅炉有限公司应支付山东恒源石化股份有限公司104743.79元。申请执行人山东恒源石化股份有限公司向本院申请执行并无不当。异议人青岛现代锅炉有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回青岛现代锅炉有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
助理审判员 周建民
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 良
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第4号
异议人（被执行人）毛云春，男，1972年3月12日出生，住临江市。
申请执行人李兴竹，男，1981年5月11日出生，住临江市。
异议人（被执行人）毛云春不服白山市仲裁委员会（2014）白仲交调字第15号调解书，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人（被执行人）毛云春于2015年5月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）毛云春撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 ：秦丽南
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2189号
原告：沈阳经典装饰工程有限公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人：马建兵，系该公司经理。
被告：沈阳亚星文化传播有限公司，住所地法库县法库镇正阳街。
法定代表人：刘洋，系该公司经理。
原告沈阳经典装饰工程有限公司与被告沈阳亚星文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告沈阳经典装饰工程有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳经典装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告沈阳亚星文化传播有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳经典装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告沈阳经典装饰工程有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月一日
书记员 王厚佳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保125号
申请人：何法军，男，1963年3月25日生。
被申请人：杨文君，男，1988年3月12日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨文君驾驶的豫EY91**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及巫国营所有的豫E395**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨文君驾驶的豫EY91**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十一日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保125号
申请人：何法军，男，1963年3月25日生，汉族。
被申请人：杨文君，男，1988年3月12日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨文君驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及巫国营所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨文君驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十一日
书记员 李 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5665号
原告：李文中，男，1970年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路737号伊特大厦12楼1213室。
法定代表人：刘占虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田佳慧，男，该公司职工。
原告李文中与被告宁夏东城湖房地产开发有限公司（以下简称东城湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李文中的委托诉讼代理人王哲，被告东城湖公司的委托诉讼代理人田佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文中向本院提出诉讼请求：1.判令被告东城湖公司返还原告工程保证金500000元，并按年利率6%的标准支付自2014年5月20日至全部款项还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告向被告交纳了银川市兴庆区金东豪庭工程保证金500000元，被告收到工程保证金后未将该工程交由原告施工，也未向原告退还工程保证金，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告东城湖公司辩称，我公司不是本案适格主体，因我公司是与韩玉梅签订的建设工程施工合同，按照合同约定韩玉梅应向我公司交纳2000000元工程保证金。后韩玉梅与原告达成劳务分包协议，约定将涉案工程的部分劳务工程交由原告进行施工。原告所诉500000元是韩玉梅向原告收取，同时指示原告将该500000元汇入我公司的账户，并作为韩玉梅向我公司交纳2000000元工程保证金的一部分，故原告应向韩玉梅主张退还该500000元。此外，因我公司与原告之间不存在任何法律关系，也没有对所谓的资金占用利息进行约定，该500000元也并非工程款，故原告要求支付资金占用期间的利息没有事实及法律依据。
原告李文中围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文中现持有中国农业银行个人结算业务申请书一份，该申请书显示原告于2014年5月19日通过银行转账方式向被告东城湖公司转账500000元，申请书中转账附加信息及用途一栏注明”工程保证金”。原告称，银川市兴庆区金东豪庭工程的承包事宜是其与东城湖公司原法定代表人吴雪兵进行洽谈的，后吴雪兵要求原告交纳500000元工程保证金，并约定如原告不能承揽相应工程，被告应支付资金占用利息，现涉案工程并非由原告施工。被告称，涉案工程的建设工程施工合同是被告与韩玉梅签订的，合同约定被告将银川市兴庆区金东豪庭图纸范围内的所有工程承包给韩玉梅进行施工，后韩玉梅与原告达成了劳务分包协议，并指示原告将该500000元作为韩玉梅应向被告交纳的2000000元工程保证金的一部分汇入被告公司账户，但未能提交相应证据予以证实。
本院认为，根据原告李文中的陈述及其提交的中国农业银行个人结算业务申请书可以认定，原告李文中与被告东城湖公司就银川市兴庆区金东豪庭工程中的劳务工程承包事宜达成了口头协议，即被告将该工程交由原告进行施工。原告为履行该协议向被告交纳了工程保证金500000元。被告虽辩称该500000元是涉案工程的实际施工人韩玉梅指示原告汇入被告账户的，但未能向本院提交相应证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告东城湖公司应承担举证不能的法律后果。本案中，因原告李文中系自然人，并无建设工程施工资质，故原告与被告就涉案工程达成的口头承包协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，被告应向原告返还已交纳的工程保证金500000元。关于原告诉请的利息，原告于2014年5月19日向被告转账500000元，现原告要求被告按年利率6%的标准支付自2014年5月20日至款项全部付清之日的利息，经查2014年5月20日中国人民银行三至五年贷款基准年利率为6.40%，原告按年利率6%主张符合法律规定，本院按年利率6%支持500000元自2014年5月20日至本判决确定的还款之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宁夏东城湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文中工程保证金500000元，并按年利率6%的标准支付500000元自2014年5月20日至本判决确定的还款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告宁夏东城湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5665号原告：李文中，男，1970年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路737号伊特大厦12楼1213室。法定代表人：刘占虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：田佳慧，男，该公司职工。原告李文中与被告宁夏东城湖房地产开发有限公司（以下简称东城湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李文中的委托诉讼代理人王哲，被告东城湖公司的委托诉讼代理人田佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文中向本院提出诉讼请求：1.判令被告东城湖公司返还原告工程保证金500000元，并按年利率6%的标准支付自2014年5月20日至全部款项还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告向被告交纳了银川市兴庆区金东豪庭工程保证金500000元，被告收到工程保证金后未将该工程交由原告施工，也未向原告退还工程保证金，原告多次催要未果，故诉至法院。被告东城湖公司辩称，我公司不是本案适格主体，因我公司是与韩玉梅签订的建设工程施工合同，按照合同约定韩玉梅应向我公司交纳2000000元工程保证金。后韩玉梅与原告达成劳务分包协议，约定将涉案工程的部分劳务工程交由原告进行施工。原告所诉500000元是韩玉梅向原告收取，同时指示原告将该500000元汇入我公司的账户，并作为韩玉梅向我公司交纳2000000元工程保证金的一部分，故原告应向韩玉梅主张退还该500000元。此外，因我公司与原告之间不存在任何法律关系，也没有对所谓的资金占用利息进行约定，该500000元也并非工程款，故原告要求支付资金占用期间的利息没有事实及法律依据。原告李文中围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文中现持有中国农业银行个人结算业务申请书一份，该申请书显示原告于2014年5月19日通过银行转账方式向被告东城湖公司转账500000元，申请书中转账附加信息及用途一栏注明”工程保证金”。原告称，银川市兴庆区金东豪庭工程的承包事宜是其与东城湖公司原法定代表人吴雪兵进行洽谈的，后吴雪兵要求原告交纳500000元工程保证金，并约定如原告不能承揽相应工程，被告应支付资金占用利息，现涉案工程并非由原告施工。被告称，涉案工程的建设工程施工合同是被告与韩玉梅签订的，合同约定被告将银川市兴庆区金东豪庭图纸范围内的所有工程承包给韩玉梅进行施工，后韩玉梅与原告达成了劳务分包协议，并指示原告将该500000元作为韩玉梅应向被告交纳的2000000元工程保证金的一部分汇入被告公司账户，但未能提交相应证据予以证实。本院认为，根据原告李文中的陈述及其提交的中国农业银行个人结算业务申请书可以认定，原告李文中与被告东城湖公司就银川市兴庆区金东豪庭工程中的劳务工程承包事宜达成了口头协议，即被告将该工程交由原告进行施工。原告为履行该协议向被告交纳了工程保证金500000元。被告虽辩称该500000元是涉案工程的实际施工人韩玉梅指示原告汇入被告账户的，但未能向本院提交相应证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告东城湖公司应承担举证不能的法律后果。本案中，因原告李文中系自然人，并无建设工程施工资质，故原告与被告就涉案工程达成的口头承包协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，被告应向原告返还已交纳的工程保证金500000元。关于原告诉请的利息，原告于2014年5月19日向被告转账500000元，现原告要求被告按年利率6%的标准支付自2014年5月20日至款项全部付清之日的利息，经查2014年5月20日中国人民银行三至五年贷款基准年利率为6.40%，原告按年利率6%主张符合法律规定，本院按年利率6%支持500000元自2014年5月20日至本判决确定的还款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁夏东城湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文中工程保证金500000元，并按年利率6%的标准支付500000元自2014年5月20日至本判决确定的还款之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告宁夏东城湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 云人民陪审员  马亚林人民陪审员  杜 鹃二〇一七年七月二十日法官 助理  李 潇书 记 员  张乐天
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第55号
原告河南金中置业有限公司。
法定代表人赵金中。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告秦虹，男，1958年11月20日生，汉族。
原告诉被告相邻关系纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金中置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告河南金中置业有限公司承担。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一四年六月三十日
书记员 付宜冉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第210号
原告张开基，男，汉族，1975年4月3日出生。
被告黄文山，男，汉族，1971年11月21日出生。
原告张开基与被告黄文山民间借贷纠纷一案，原告张开基于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告张开基到庭参加了诉讼，被告黄文山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开基诉称，2012年4月初，被告因资金紧张，通过中间人吴小晓分两次向原告借款12万元用于周转，并约定两个月后一次性还清，利息按月息3分支付。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。2012年年底，被告全家迁出后长期失联。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求被告偿还借款12万元，并自2014年4月6日起按月利率3分计算利息至借款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄文山未答辩。
经审理查明，2012年4月，被告通过与其相识的中间人吴小晓向原告借款。2012年4月3日，被告向原告出具借条一张，该借条内容为“借条今借张凯基十二万元正（12万元正）2012年6月5日前一次付清卡号6268黄文山2012年4月3日”。借款到期后，被告未还款。被告现下落不明，原告催要无果后诉至本院。
另查明，2012年4月4日，吴小晓向被告卡号为6268的中国工商银行卡汇款8万元。
上述事实由原告陈述、原告身份证、借条、本院对吴小晓的调查笔录、本院向中国工商银行调取的个人业务凭证、交易明细、协助查询单、南阳市卧龙区陆营镇冢头东村民委员会等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，原被告双方形成民间借贷关系。原告交付借款后，被告应当按照约定依法承担还款的责任。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款12万元，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，因原告证明双方之间约定有利息的证据不足，原被告之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求自2014年4月6日起按月利率3分计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告黄文山返还原告张开基借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄文山负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾 松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6825号之一
申请执行人：余宏汲，男，1987年8月8日出生，住慈溪市。
被执行人：罗达锋，男，1978年11月16日出生，住慈溪市。
申请执行人余宏汲与被执行人罗达锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月14日申请执行，要求被执行人支付40000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3028号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项40000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿40000元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费800元、申请执行费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6825号之一申请执行人：余宏汲，男，1987年8月8日出生，住慈溪市。被执行人：罗达锋，男，1978年11月16日出生，住慈溪市。申请执行人余宏汲与被执行人罗达锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月14日申请执行，要求被执行人支付40000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3028号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项40000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿40000元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费800元、申请执行费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十八日书记员 施淑芳（代）
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72财保19号
申请人：中国银行股份有限公司日照岚山支行。
负责人：戴伟平，该支行行长。
委托代理人：王言存，该支行员工。
委托代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被申请人：“SEASAWASDEE”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行因海上货物运输合同纠纷，于2017年7月25日向本院提出扣押被申请人所属的停泊在浙江乍浦港的“SEASAWASDEE”轮，要求被申请人提供465万美元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供担保函担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（七）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的停泊在乍浦港的“SEASAWASDEE”轮；
三、责令被申请人提供465万美元或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；
六、本案申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求，船舶看管费用由被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张凯薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5137号
上诉人（原审原告）莫云凡，男，汉族，1934年9月29日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人莫志英，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省资中县，系莫云凡、王锡芝近亲属。
委托代理人艾素英，女，汉族，1953年8月8日出生，住四川省资中县，系莫云凡、王锡芝近亲属。
上诉人（原审原告）王锡芝，女，汉族，1944年3月29日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人莫志英，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省资中县，系莫云凡、王锡芝近亲属。
委托代理人艾素英，女，汉族，1953年8月8日出生，住四川省资中县，系莫云凡、王锡芝近亲属。
被上诉人（原审被告）四川大学。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢和平，校长。
委托代理人费云喆，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人钟鸣晓，四川明炬律师事务所律师。
上诉人莫云凡、王锡芝因与被上诉人四川大学人事争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6173号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，莫伟原系四川大学职工。2002年11月12日，莫伟离家出走未归。2013年11月28日，成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯民特字第28号民事判决：宣告莫伟死亡。2013年12月5日，四川大学向王锡芝支付了丧葬费及抚恤金共计23310元。2014年4月11日，王锡芝申请对莫伟死亡认定为工伤。2014年5月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》：对莫伟死亡不予认定工伤或者视同工伤。莫云凡、王锡芝未对该决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。
另查明：1.莫伟，男，汉族，生于1970年9月28日，系莫云凡、王锡芝之子；2.莫伟患有抑郁症多年，曾多次自杀未果；3.2014年11月25日，莫云凡、王锡芝申请仲裁，四川省劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属劳动人事争议受案范围为由未予受理。
原审法院认定上述事实，采信了四川大学出具的工作证明、四川大学保卫处出具的报案登记证明、不予认定工伤决定书、民事判决书、丧葬费抚恤金发放通知、仲裁不予受理决定书、接（报）处警登记表、华西医大附属第一医院出院证明书2份、成都市精神病院出院证明书及双方陈述等证据。
原审法院认为，成都市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》认定莫伟死亡不构成工伤或视同工伤，该决定作出后，莫云凡、王锡芝未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力，故原审对莫云凡、王锡芝要求四川大学支付的工伤保险赔偿项目即一次性工亡补助金95186元、丧葬补助金23796元、按莫伟月工资30%的标准计发10年抚恤金的诉讼请求不予支持。关于精神抚慰金20万元、处理索赔事宜误工费48165.60元和差旅费36000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持。关于2003年4月至2013年11月莫伟工资的诉讼请求，因莫伟离家出走后并未向四川大学提供劳动，四川大学因此没有支付相应劳动报酬的义务，故原审对莫云凡、王锡芝的该项请求不予支持。关于补缴莫伟社保和公积金的请求，因不属人民法院民事案件受案范围，原审不予处理。
据此，原审依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回莫云凡、王锡芝的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
原审判决后，原审原告莫云凡、王锡芝不服该判决，向本院提起上诉称，四川大学有关职能部门在处理莫云凡、王锡芝儿子莫伟死亡后的相关待遇时不依法办事，对莫云凡、王锡芝提出无理要求。根据《工伤保险条例》第四十一条第二层意思，职工被人民法院宣告死亡的按照本条例第三十九条职工因工死亡的规定处理。莫伟在2013年11月28日被成都市武侯区人民法院宣告死亡，完全符合《工伤保险条例》的规定，法院可直接判决四川大学对莫伟的死亡按工伤处理，其家属应当享受工伤待遇。因此，请求二审改判由四川大学向莫云凡、王锡芝支付莫伟的工伤补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金，支付莫伟2002年以后未领到的工资，提供账单以便莫云凡、王锡芝提取莫伟享有的各项保险及住房公积金账户内余额，支付莫云凡、王锡芝误工费及车旅费共112220.8元，支付精神抚慰金额20万元。
四川大学答辩称，莫云凡、王锡芝之子是事业编制员工，经劳动社保部门认定不构成工伤，不能参照工伤保险条例享受工亡赔偿待遇；莫伟2002年失踪后一直未到四川大学工作，四川大学无须支付其失踪期间的工资；莫云凡、王锡芝要求的差旅费、误工费、精神抚慰金等无法律和事实依据；其主张补缴社保和公积金不属于法院审理的范围。因此，请求二审维持原审判决。
二审审理中，四川大学提交《证明》一份及《关于四川大学事业编制人员购买工作保险的说明》一份，拟证明莫伟生前为该单位事业编制人员；四川省社会保险事业管理局从2007年1月1日起才征收四川大学事业编制职工的工伤保险费，期间因莫伟一直下落不明，工资停发且未缴纳工伤保险。对以上两份材料，莫云凡、王锡芝质证认为，对《证明》内容真实性认可，莫伟确实为该校正式事业编制职工；对后一份《说明》的内容不予认可，四川大学未为莫伟缴纳工伤保险，就应当自行承担莫伟因工死亡的赔偿费用。因双方对《证明》的真实性予以认可，本院对该份《证明》予以采信；关于《说明》的内容，将结合本案其他证据予以确认。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条规定，“本规定所称人事争议，是指单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据以上司法解释，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，死者莫伟原系四川大学事业编制职工，双方争议的焦点为莫伟是否应当按照工亡对待、其亲属是否应当享受工伤赔偿待遇的问题，该问题不属于以上应当由人民法院受理的人事争议的范围，因而，对莫云凡、王锡芝提起的诉讼，应当驳回起诉。原审适用法律有误，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6173号民事判决；
二、驳回莫云凡、王锡芝的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜 平
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第183号
申请执行人姜久蓉，女，1969年4月5日生，汉族。
被执行人孟凡喜，男，1967年1月19日生，汉族。
姜久蓉诉孟凡喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2013）建民初字第3070号民事判决书，判令孟凡喜本判决生效之日起十日内，支付姜久蓉2011年9月1日至2013年8月26日的利息（以8万元为基数，利率以每月2%计算），并承担案件受理费1800元。判决生效后，因孟凡喜未能在判令的期间内履行义务，姜久蓉向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行过程中查明，孟凡喜名下没有房产和车辆，截至2015年3月12日，其在我市各家银行存款余额合计不足60元。另查明，自2011年以来，孟凡喜在我院另有三件被执行案件，执行标的本金约83万元，因孟凡喜下落不明且没有财产可供执行，故均未能实际执行。
因被执行人无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索和下落，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第3070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 刘 俊
执 行 员 王扩军
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年七月十六日
见习书记员 李宏伟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第183号
申请执行人杜春林。
被执行人王士臣，无职业。
被执行人张彦霞，无职业。
申请人杜春林与被执行人王士臣、张彦霞民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年10月5日作出的（2014）建商初字第436号民事调解书已经发生法律效力，申请人杜春林于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。本案申请执行标的为41963元，执行费530元，总计42493元（本案应执行标的42493元，已执行标的0元，未执行标的42493元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第183号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第183号
申请执行人杨XX，女，1950年9月19日出生，汉族，无职业。
被执行人马XX，男，1951年4月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2014）建民初字429号民事调解书过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）建民初字429号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项红权
二〇一五年五月六日
书记员 丁项涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1165号
原告：马振义，男，1946年4月25日生，汉族，农民。
被告：韩冬，男，成年人，汉族，农民。
被告：江海龙，男，1969年9月15日生，汉族，农民。
原告马振义诉被告韩冬、江海龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，被告江海龙向原告借款23000.00元，约定当年11月3日偿还。并出具借据一枚，被告韩冬作为担保人。但被告江海龙没有按期偿还，且以各种理由推脱不予支付。现为维护合法权益，依法诉至洮北区人民法院，请求判令被告江海龙立即给付欠款23000.00元，并赔偿银行利息损失；被告韩冬对上述欠款本金及赔偿承担连带责任；被告韩冬承担案件受理费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马振义的起诉。
案件受理费188.00元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢飞
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审9号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋清海，系该局职工。
被执行人詹成伟，男，1985年8月24日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）16号《行政处罚决定书》，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人詹成伟履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年4月24日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）16号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审9号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋清海，系该局职工。被执行人詹成伟，男，1985年8月24日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）16号《行政处罚决定书》，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人詹成伟履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年4月24日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）16号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年四月二十六日书记员  韩 晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第408号
原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：王明桃。
被告：魏北东。
被告：许菁华。
本院在受理原告浙江融信担保有限公司诉被告王明桃、魏北东、许菁华追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2026元减半收取1013元，由原告负担。
审判员 唐 磊
二〇一五年六月八日
书记员 陈秋岚
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第499号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某，农民。2011年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2015年9月2日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年8月18日0时25分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车途径本县庆丰街与环城南路交叉口往北100米处时，与停在路边的轻型普通货车发生碰撞，被告人郑某本人受伤及轻便二轮摩托车受损的交通事故。经责任认定，被告人郑某负该事故的全部责任。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，台州市公安司法鉴定中心物证检验报告，事故现场及车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息信息查询单，门诊病历及出院记录，被告人郑某的个人信息查询、归案经过、前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；由犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审182号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人湖南金煌硅藻泥新材料有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文艺(2014)第1206255号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文艺(2014)第1206255号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文艺(2014)第1206255号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南金煌硅藻泥新材料有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文艺(2014)第1206255号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南金煌硅藻泥新材料有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文艺(2014)第1206255号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南金煌硅藻泥新材料有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 黎
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初455号
原告：黄某甲，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人：魏某某，男，1958年4月18日出生，汉族，干部，住渭南市华州区。
被告：马某，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
原告黄某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人魏某某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元至孩子十八周岁止；3、家庭共同购置单元房依法分割；4、购房所欠债务90000元依法进行分担；5、夫妻共同债权15000元归夫妻各半所有；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2006年12月16日按农村习俗举行了结婚仪式，2007年10月22日依法登记结婚，婚初双方关系尚可，2007年11月26日生一女孩取名黄某乙，此后双方经常因家务琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情破裂，现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告马某辩称，原告提出离婚我表示同意，孩子由原告抚养，我每月承担300元抚养费，家庭共同购置房依法分割，婚后债务90000元我不承担，债权20000元依法承担。原告应给付我精神损失费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年10月22日依法登记结婚，2007年11月26日生一女孩取名黄某乙，现随原告生活。婚初关系尚可，近几年来双方经常因家务琐事发生争吵，关系不和。原告于2016年诉至本院要求与被告离婚。审理中被告表示同意离婚。双方婚后共同财产为渭南市华州区古郑南路吴溪公园小区2号楼中单元6楼西户房屋一套（该房屋总价170790元，该房屋首付款为68000元，房屋贷款110000元，剩余50000元贷款未还，装修费用为74000元），房屋登记在原告名下，审理中，双方约定房屋归原告黄某甲所有，房屋贷款50000元由原告黄某甲归还，原告黄某甲给付被告马某房屋折价款100000元。另查明，原、被告双方在婚姻存续期间有债权20000元（被告之母15000元、黄某丁5000元），审理中，原告主张在婚姻存续期间有债务95000元（王某甲30000元、王某乙10000元、黄某丙5000元、原告之父50000元）其中，借黄某丙的5000元，被告称原告已归还。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原、被告结婚证复印件一份，证实其确系夫妻关系；2、原告黄某甲的身份证复印件一份，证实原告黄某甲的身份情况；3、王某乙的身份证复印件一份，证实王某乙的身份情况；4、王某甲的身份证复印件一份，证实王某甲的身份情况；5、原、被告微信聊天记录二份，证实被告欠原告15000元。
对于原告提供的证据6、原告黄某甲提供2014年8月30日借其三舅王某甲30000元的借条一份，被告称原告已归还；7、原告黄某甲提供2014年8月27日借其二舅王某乙10000元的借条一份，被告不予认可。
本院认为，原、被告结婚后婚初关系尚好，近几年来双方经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，现原告要求离婚，被告表示同意，故依法应予准许。关于孩子抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养为宜，且被告自愿承担孩子抚养费，因此应尊重双方的意见。婚后共同财产位于渭南市华州区古郑南路吴溪公园小区2号楼中单元6楼西户房屋一套，因双方约定房屋归原告所有，房屋贷款由原告归还，原告支付被告房屋折价款，故应按双方的约定，予以处理。关于婚后债权20000元，因原、被告双方对于债权数额无争议，故应各半享有。对于原告主张借其父50000元，因被告只认可20000元，原告能未提供其他相关证据，故按20000元予以认定，对于原告主张借王某甲30000元及黄亚峰5000元，被告称原告已归还，但未提供相关证据予以证实，因此，对35000元债务予以认定。原告主张借王某乙10000元，因被告不予认可且原告与王某乙系亲属关系，故对此不予认定。对于被告主张要求原告承担精神损失费10000元，因缺乏事实及法律依据，故对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告马某离婚。
二、婚生女孩黄某乙由原告黄某甲抚养，被告马某每月给付孩子抚养费300元，每年12月底付清当年的，从2017年5月1日起至孩子独立生活止。
三、婚后共同财产位于渭南市华州区古郑南路吴溪公园小区2号楼中单元6楼西户房屋一套归原告黄某甲所有，房屋贷款50000元由原告黄某甲归还，原告黄某甲给付被告马某房屋折价款100000元，判决生效后十日内付清。
四、婚后共同债权20000元，由原、被告各半享有。
五、婚后共同债务55000元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某甲、被告马某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 蓉