山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3227号
上诉人（原审被告）：李建永，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王三云，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。
原审被告：李凡，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
上诉人李建永因与被上诉人王三云及原审被告李凡健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
李建永上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人因何受伤，被何物击伤不明，一审判决认定事实不清、责任划分没有依据；上诉人不存在过错，依据公平责任上诉人只应承担50%的赔偿责任。
王三云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
李凡述称：同意上诉人的上诉意见。
王三云向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告整容费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失100000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月9日上午，原告正等待二被告收割小麦，此时二被告正在邻居地里用联合收割机收割小麦，突然间从收割机内崩出一块铁东西打在了原告的脸上，顿时原告脸部失去知觉鲜血直流，被紧急送往菏泽市立医院治疗，经诊断属于面部裂伤、上颌骨骨折伴随嘴歪，住院期间被告仅垫付了部分医疗费便不管不问，为此原告向法院起诉，望判如所请。原告当庭确认要求损失数额为79788元。
一审法院认定事实：2017年6月9日上午，被告李建永驾驶自己所有的联合收割机在牡丹区大黄集镇朱庄村麦田收割小麦，原告王三云在不远处等待被告收割机收割自己的小麦时，被崩出的一块铁东西打在脸上，李建永随即停下收割机并与其他人一起协助将原告送往菏泽市立医院治疗，并交纳了部分医疗费。原告经诊断为面部裂伤、上颌骨骨折，病历显示：损伤的外部原因是被投掷、抛出或坠落物体击中。原告在菏泽市立医院住院治疗18天，花费医疗费23119.1元，其中被告支付医疗费21819.1元。2017年7月26日，原告申请伤残鉴定，2017年9月25日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王三云面部瘢痕为十级伤残；2、王三云误工时间为120日；3、王三云护理时间为30日，5日为2人护理，25日1人护理；4、王三云营养费用约为2400元；5、王三云整容费用约为8000元。另查明，原告王三云20**年4月11日生育一子杨开泰，其母亲王卢姣，1951年8月11日出生，共有两个女儿王三云和王四云。2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元、农村居民人均消费支出9519元。
一审法院认为，原告被被告李建永的收割机遗落的物体击中受伤，事实清楚，事发后被告积极协助原告治疗并交纳部分医疗费，对被告的该行为应予鼓励和肯定。被告李建永对于收割机这种具有相当危险性的大型收割机器疏于维护管理，致使其在作业过程中遗落物体致伤他人，对此被告李建永应当承担赔偿责任。由于原告的损伤具有一定的偶然性，且其在围观收割机的过程中，应当具有相当注意意识（比如保持与收割机的安全距离等）而因疏忽大意或者自信不会产生危险没有注意，因此对其自身的损伤也应承担一定的责任。一审法院根据损害发生时的环境、危险源的控制及当事人的注意义务等因素，酌定被告李建永承担90%的赔偿责任。关于原告的损失数额，根据原告提供的住院病历、医院票据等凭证，医疗费为23119.1元；住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为1440元（80元/天×18天）；经鉴定，原告的护理时间为30日，其中5日为2人护理、25天为1人护理，护理人员均为农业户口，护理费为1338元（13954元/年÷365天/年×5天×2人＋13954元/年÷365天/年×25天）；经鉴定，原告的误工时间为120日，误工费为4588元（13954元/年÷365天/年×120天）；残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿比例为10%，按农村居民计算，残疾赔偿金为27908元（13954元/年×20年×10%）；需原告抚养的人为其子杨开泰、其母王卢姣，原告之母育有二女，为农村居民，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人生活费为10471元（9519元/年×8年×10%÷2人＋9519元/年×14年×10%÷2人），以上被抚养人生活费计入残疾赔偿金，两项合计为38379元；经鉴定，原告营养费用为2400元、整容费用为8000元，予以认定；对原告的交通费，酌情认定为300元；原告要求被告支付精神抚慰金2000元，综合本案情况，酌情认定1000元，以上共计80564元（23119.1元+1440元＋1338元+4588元+38379元＋2400元＋8000元＋300元＋1000元），被告李建永赔偿72508元（80564元×90%），因其已支付21819.1元，应再赔偿50689元。被告李凡不是收割机的所有人，也不是收割机司机，其在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，对原告要求被告李建永赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、整容费、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求，予以支持，其要求被告李凡承担赔偿责任，没有提供相关证据证明，其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告李建永赔偿原告王三云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、整容费、精神损害抚慰金等共计50689元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王三云过高部分的诉讼请求；三、驳回原告王三云要求被告李凡承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王三云负担567元，由被告李建永负担583元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，2017年6月9日上午，李建永驾驶其所有的联合收割机在牡丹区大黄集镇朱庄村麦田收割小麦，王三云在不远处等待收割机收割自己的小麦时，被崩出的一块铁东西打在脸上，李建永随即停下收割机并与其他人一起协助将王三云送往菏泽市立医院治疗，并交纳了部分医疗费。关于王三云的受伤原因。王三云病历及诊断证明显示损伤的外部原因是被投掷、抛出或坠落物击中，因为当时事发现场只有李建永的收割机，没有其他大型设备作业，可以排除王三云受伤是收割机作业之外的原因所造成，故应当认定王三云受伤系李建永驾驶的收割机所致。一审法院根据损害发生时的环境、危险源的控制及当事人的注意义务等因素，酌定对于王三云受伤所致损失李建永应承担90%的赔偿责任，并无不当。李建永的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，李建永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由上诉人李建永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘启国