wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初136号
原告：吴傲球，男，1966年1月3日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王金明，男，1965年3月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告吴傲球与被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告吴傲球到庭参加诉讼，被告王金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴傲球向本院提出诉讼请求：被告王金明支付货款8300元。事实与理由：2014年5月，被告王金明向原告吴傲球购买格力变频空调2台合计价款7000元、铜管1300元，合计8300元。2015年2月11日，被告王金明写下欠条确认被告结欠原告空调款8300元。经原告多次催要，被告均未支付，原告遂诉至法院。
被告王金明未作答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告王金明向原告吴傲球出具欠条一张，载明：今欠吴傲球空调款计捌仟叁佰元正（8300），并在该欠条下方签署姓名、日期。
原告庭审中陈述：被告于2014年5月向其购买2台格力变频空调，单价3500元/台，另增购空调铜管1300元，原告免费进行了安装；后被告一直未付款，被告于2015年2月11日出具了该欠条，但被告至今仍未付款。
上述事实，有原告吴傲球提交的欠条，当事人的陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。结合原告吴傲球提供的欠条及其当庭陈述，本院对被告王金明结欠原告吴傲球货款（空调+铜管）8300元的事实予以采信，被告至今拖欠不还，责任在被告，故本院对原告吴傲球要求被告王金明支付货款8300元的诉求予以支持。被告王金明经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效后10日内支付原告吴傲球货款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王金明负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王云超
二〇一七年二月十七日
书记员 徐瑜洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2293号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李光明，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李光明供用热力合同纠纷一案中，因被告已缴清欠款，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费65元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖旭青
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审1-2号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人陈明华、张颖，徐州市铜山区人口和计划生育局利国镇服务站工作人员。
被申请人王培中，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人郑秀娥，女，1969年5月31日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年5月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王培中、郑秀娥作出铜计征决字（2015）121001803号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养54416元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行征收社会抚养费54416元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王培中、郑秀娥作出铜计征决字（2015）121001803号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审1-2号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人陈明华、张颖，徐州市铜山区人口和计划生育局利国镇服务站工作人员。被申请人王培中，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人郑秀娥，女，1969年5月31日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年5月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王培中、郑秀娥作出铜计征决字（2015）121001803号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养54416元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行征收社会抚养费54416元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王培中、郑秀娥作出铜计征决字（2015）121001803号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月十九日书 记 员  祁 欢
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00301号
原告陕西子洲××股份有限公司。
法定代表人高××。
委托代理人曹××
被告杜××。
被告刘×。
被告杜方×。
原告陕西子洲××股份有限公司与被告杜××、刘×、杜方×金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹振红，被告杜××、刘×到庭参加诉讼，被告杜方×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西子洲××股份有限公司诉称，2014年3月4日，被告杜××以购买种羊为由向原告借款50万元，由被告刘×、杜方×自愿连带担保，并签订了借款合同与担保合同。贷款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，月利率为10.8‰。后被告依合同约定将利息清偿至2014年12月21日。经原告工作人员多次催要，三被告至今再未偿还。现请求判决被告杜××偿还借款本金50万元及利息，并以月利率10.8‰偿还从2014年12月22日起至2015年3月3日止的利息，以月利率16.2‰计算2015年3月4日至履行完毕之日止的利息，并由被告刘×、杜方×承担连带保证责任。
原告陕西子洲××股份有限公司向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照，证明原告合法经营。
2、借款借据、贷款发放凭证、借款合同复印件、保证合同复印件各一份，证明被告杜××借款，被告刘×、杜方×担保的事实。
被告杜××辩称，贷款是事实，字是他签的，但以养羊贷款的条据不是我签的字，表格不是我填的。
被告杜××未向法庭提供证据。
被告刘×辩称，杜××贷款，他和杜方×担保是事实。
被告刘×未向法庭提交证据。
被告杜方×未到庭，未向法庭提供证据。
本院依职权调取了下列证据：
1号、户籍证明，证明被告杜方×的身份情况。
2号、子洲县三川口镇杜石畔村民委员会证明，证明杜方×长期出门在外，具体下落不明。
经庭审质证：
被告杜××、刘×对原告提交的1号、2号证据均无异议；对本院依职权调取的1号、2号证据，原告、被告杜××、刘×均无异议。
本院对庭审出示的证据作如下认定：
原告提供的1号、2号证据，客观、真实，且被告杜××、刘×无异议，本院依法予以采信；对本院依职权调取的1号、2号证据，其来源合法、真实，原告、被告杜××、刘×均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告杜××于2014年3月4日向原告借款50万元，约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，借款期限从2014年3月4日至2015年3月3日止。由被告刘×、杜方×担保，并分别签订了借款合同与担保合同。借款期间，被告将利息清偿至2014年12月21日。现原告起诉来院提出所诉请求。
本院认为，被告杜××向原告陕西子洲××股份有限公司借款，由被告刘×、杜方×担保的事实，根据庭审中原告提交的证据足以认定。故原告陕西子洲××股份有限公司要求被告杜××偿还借款本金及利息，被告刘×、杜方×承担连带责任的请求，本院依法予以支持。对于被告杜××的抗辩理由，其未向法庭提交相关的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜××在本判决生效后10日内偿还原告陕西子洲××股份有限公司借款本金50万元及利息，其中：从2014年12月22日起至2015年3月3日止的利息，按月利率10.8‰计算；从2015年3月4日起至履行完毕之日止的利息，按月利率为16.2‰计算。
二、被告刘×、杜方×对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告杜方×负担。
案件受理费8800元，由被告杜××、刘×、杜方×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王宏斌
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马娜飞
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审181号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人陈明浩，男，1969年6月13日，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2015）49号行政处罚决定。本院于2016年11月14日受理，在审查过程中，申请执行人新昌县国土资源局于2016年11月21日以证据需要补充为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新昌县国土资源局撤回申请。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 茹
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 盛 瑛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00007号
原告：尹宪好，男，1954年8月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：马传富，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：于文彬，男，1958年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：东港市鑫海食品加工厂，住所地丹东市振兴区。
本院在审理原告尹宪好诉被告于文彬、东港市鑫海食品加工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出对东港市鑫海食品加工厂的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹宪好撤回对被告东港市鑫海食品加工厂的起诉。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孔笑阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1660号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲16号国广公寓6091。
法定代表人：宫玉国。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告国广星空视频科技（北京）有限公司（以下简称国广公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院�2016年10月11日立案。
原告诉称，快乐阳光公司经合法授权独占享有电视节目《偶像来了》的信息网络传播权，未经原告许可不得擅自转播该电视节目。原告发现被告通过其开发运营的Dopool手机电视APP向公众提供了涉案电视节目，原告认为被告未经许可擅自转播涉案节目的行为违反了著作权法的相关规定，损害了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止转播电视节目《偶像来了》20150717期；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元。
被告国广公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告的住所地位于北京市，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第�五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。虽然原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告国广公司所提之管辖异议理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回被告国广星空视频科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代�审判员程婧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施�、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层�民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1660号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告：国广星空视频科技（北京）有限公司
法定代表人：宫玉国。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月31日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保315号
申请人:宋候琴，女，1977年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗霍洛旗阿勒腾席热镇。
被申请人：白俊义，男，1964年4月出生，汉族，神木县大柳塔镇人，住神木县大柳塔镇。
被申请人：郭香琴，女，1969年2月出生，汉族，神木县大柳塔镇人，住神木县大柳塔镇。
被申请人：郝小霞，女，1972年7月出生，汉族，神木县大柳塔镇人，住神木县大柳塔镇生地峁村。
被申请人：白利廷，男，1991年8月出生，汉族，神木县大柳塔镇人，住神木县大柳塔镇生地峁村。
申请人宋候琴因被申请人白俊义、郭香琴拒绝偿还其借款40万元及利息，于2016年12月1日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，要求对借款人白俊义、郭香琴及担保人郝小霞、白利廷在神木县大柳塔镇生地峁村第二小组的征地补偿款、污染和塌陷补偿款及分红款停止支付52.7万元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，为申请人宋候琴做诉讼保全担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，为申请人宋候琴做诉讼保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
停止支付被申请人白俊义、郭香琴、郝小霞、白利廷在神木县大柳塔镇生地峁村第二小组的征地补偿款共计52.7万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月二日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保315号申请人:宋候琴，女，1977年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗霍洛旗阿勒腾席热镇。被申请人：白俊义，男，1964年4月出生，汉族，神木县大柳塔镇人，住神木县大柳塔镇。被申请人：郭香琴，女，1969年2月出生，汉族，神木县大柳塔镇人，住神木县大柳塔镇。被申请人：郝小霞，女，1972年7月出生，汉族，神木县大柳塔镇人，住神木县大柳塔镇生地峁村。被申请人：白利廷，男，1991年8月出生，汉族，神木县大柳塔镇人，住神木县大柳塔镇生地峁村。申请人宋候琴因被申请人白俊义、郭香琴拒绝偿还其借款40万元及利息，于2016年12月1日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，要求对借款人白俊义、郭香琴及担保人郝小霞、白利廷在神木县大柳塔镇生地峁村第二小组的征地补偿款、污染和塌陷补偿款及分红款停止支付52.7万元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，为申请人宋候琴做诉讼保全担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，为申请人宋候琴做诉讼保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：停止支付被申请人白俊义、郭香琴、郝小霞、白利廷在神木县大柳塔镇生地峁村第二小组的征地补偿款共计52.7万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年十二月二日书记员  刘俊芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初535号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人石某，曾用名石某甲，男，1982年12月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，捕前租住烟台市芝罘区。2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]509号起诉书指控被告人石某犯故意杀人罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人石某及被害人刘某及其诉讼代理人宁喜民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某与被害人刘某案发前系男女朋友关系。2017年8月3日，刘某到被告人石某所在的烟台市芝罘区xx理发店内提出分手，二人发生争吵。次日7时许，被告人石某欲杀死刘某后自杀，持单刃尖刀朝刘某腹部捅刺4刀，看到刘某腹部流血、躺在地上不动，遂锁门离开理发店，后刘某拨打报警电话，民警破门而入将其救出。经法医鉴定，被害人刘某腹部所受损伤评定为重伤二级。
2017年8月5日17时许，被告人石某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人石某的供述，当庭出示的物证照片，K3706021200002017080069号现场勘验笔录及照片，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，烟台毓璜顶医院出具的门诊病历及住院病案，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]184号鉴定书，（芝）公（刑）鉴定（法物）字[2017]02227号鉴定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人石某的亲属代其与被害人刘某就民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人刘某对被告人石某的行为予以谅解。
本院认为，被告人石某持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人石某犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人石某系犯罪未遂；且案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2026年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 朱 淑 华
人民陪审员 李 静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李梦宵（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更940号
罪犯杜海蒂，男，1983年6月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省洪泽县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）包刑一初字第49号刑事判决，认定被告人杜海蒂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止。判决生效后，于2014年2月13日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杜海蒂在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2015年监狱改造积极分子,确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杜海蒂提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杜海蒂系累犯，在共同犯罪中是主犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2015年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杜海蒂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系累犯，在共同犯罪中是主犯，且于2011年5月1日以后犯罪，本次减刑应予从严。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海蒂减去有期徒刑八个月，刑期至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5781号
原告濮阳市高新区顺达搬运服务队，住址濮阳市高新区。
负责人张培伟，该公司总经理。
委托代理人刘永杰，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系。
被告于常军，男。
被告曹然信，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告濮阳市高新区顺达搬运服务队诉被告于常军、曹然信、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮阳市高新区顺达搬运服务队于2016年7月26日向本院提出对被告于常军、曹然信、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市高新区顺达搬运服务队自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市高新区顺达搬运服务队撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市高新区顺达搬运服务队负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏香玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8605号
原告:李开友，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告李开友与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开友诉称，2013年3月20日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款10万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金3000元。2015年9月9日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3000元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李开友为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金3000元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年3月20日，原告李开友与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李开友向中国银行济宁太白中路支行借款10万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年3月20日，被告收取原告李开友“还款保证金”3000元。2015年9月9日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李开友提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李开友提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李开友与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李开友保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐云鹏
二〇一六年九月五日
书记员 谢 程
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终62号
上诉人（原审被告）：叶某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人叶某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，叶某不服湖州市吴兴区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）湖吴织民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。但叶某在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按叶某自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织民初字第156�民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢敏飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4273号
原告：姜维，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。
被告：辛振辉，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告姜维诉被告辛振辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿还借款20000元，利息按月利率2%计算，从2016年9月15日开始计算至实际付清为止。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜维的委托诉讼代理人章必湧到庭参加了诉讼，被告辛振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年9月14日，被告辛振辉向原告姜维出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，利息按月利率百分之二计算，如未还本付息引起诉讼的，被告应承担原告实现债权而产生的费用；同时，被告出具确认书一份，确认已收到原告支付的借款20000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院，请求解决。
本院认为，被告出具的借条及确认书系当事人真实意思表示，合法有效。现原告已根据借条约定，向被告履行了支付借款20000元的义务，被告理应及时归还本金。现经原告催讨，被告未如期归还借款本金显属违约，故原告要求被告归还借款，支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辛振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛振辉应于本判决生效之日起五日内归还原告姜维借款本金20000元，支付利息（利息按月利率2%的标准自2017年9月15日起计算至实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告辛振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第375号
申请执行人刘德训，男，1955年8月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张新生，男，汉族，1977年7月15日出生，住栖霞市。
刘德训与张新生借款纠纷一案，本院于2012年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第375号申请执行人刘德训，男，1955年8月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张新生，男，汉族，1977年7月15日出生，住栖霞市。刘德训与张新生借款纠纷一案，本院于2012年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一六年十二月二十八日书记员  曲鹏宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00723号
上诉人（原审被告）：杨松信，男，1964年3月28日出生。
委托代理人：顾梦婕，武汉市龙海铭商贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：武汉乾策商贸有限责任公司，住所地武汉市江岸区育才一村75号。
法定代表人：陆石民，总经理。
委托代理人：曾繁旺、夏威，湖北光年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭磊，男，1979年10月7日出生，汉族。
原审第三人：武汉大桥实业集团有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道971号。
法定代表人：郑小华，董事长。
委托代理人：曾繁旺、夏威，湖北光年律师事务所律师。
上诉人杨松信因与被上诉人武汉乾策商贸有限责任公司、彭磊，原审第三人武汉大桥实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，在审理过程中，上诉人杨松信于2015年6月29日以其与武汉乾策商贸有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨松信自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨松信撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费758元，由上诉人杨松信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 赖瑞文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初118号
原告：孙灯祥，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告：吉林省望达农业科技有限公司。
法定代表人：吕明经理。
原告孙灯祥与被告吉林省望达农业科技有限公司（以下简称望达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年2月14日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灯祥到庭参加诉讼，被告望达公司经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灯祥诉称：2016年1月12日，原告将玉米卖给被告21.62吨，每公斤价格1.644元，价款35478元，被告给原告出具了欠据，经原告多次催要，被告拒不给付，现起诉要求被告立即给付。诉讼费由被告承担。
被告望达公司未答辩，未向本院提交书面意见。
经审理查明：2016年1月12日，原告将玉米卖给被告21.62吨，每公斤价格1.644元，价款35478元，被告未付价款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据。被告未出庭，属于放弃质证权利，本经审查真实予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告交付了玉米，被告应支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省望达农业科技有限公司于本判决生效之日立即支付原告孙灯祥玉米款35478元人民币。
一审案件受理费343.5元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年二月十四日
书记员 王宇航
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初269号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人付××，男，1983年3月12日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无职业。2016年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人付××犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月19日凌晨0时许，被告人付××酒后在天津市红桥区丁字沽某浴池内，无故辱骂浴池内顾客及工作人员，后浴池工作人员报警。天津市公安局红桥分局丁字沽派出所民警李×等人接警后立即赶至现场处置，期间，被告人付××拒不配合民警工作，辱骂、推搡民警，在民警将其带至警车上时将民警李×右臂咬伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：民警李×被人咬伤，可见皮肤破损，鉴定为轻微伤。
经天津市公安局物证鉴定中心检验：被告人付××送检血液中乙醇含量为12.22mg/100ml。
另查明，案发后被告人付××家属自愿补偿受伤民警经济损失人民币12000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人李×、杨一×、杨二×、陆××、刘××证言及辨认笔录、医院诊断证明书及伤情照片、人民警察证、现场照片、监控录像、法医学损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，被告人付××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付××暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人付××归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于此次犯罪系初犯，案发后对受伤民警进行了经济补偿，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付××犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执921-1号
申请执行人吴红梅，女，汉族，1977年8月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人胡轶锋，系该公司执行董事。
本院执行已经发生法律效力的贺劳人仲字〔2016〕第027号仲裁调解书，即申请执行人吴红梅与被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司劳动争议纠纷一案,确定由被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司支付申请执行人吴红梅欠款7000元。申请执行人吴红梅于2016年5月18日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计7050元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司银行存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年七月十五日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执921-1号申请执行人吴红梅，女，汉族，1977年8月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人胡轶锋，系该公司执行董事。本院执行已经发生法律效力的贺劳人仲字〔2016〕第027号仲裁调解书，即申请执行人吴红梅与被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司劳动争议纠纷一案,确定由被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司支付申请执行人吴红梅欠款7000元。申请执行人吴红梅于2016年5月18日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计7050元。本案在执行过程中，被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司银行存款7050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 健二〇一六年七月十五日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行初29号
原告：张金亭，男，汉族，1966年7月15日出生。
被告：平顶山市人民政府，住所地：平顶山市新城区。
法定代表人：张国伟，市长。
委托代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局工作人员。
原告张金亭诉被告平顶山市人民政府请求撤销平政（2009）95号文件一案，本院于2016年5月12日立案受理。在审理本案过程中，原告张金亭以起诉主体及程序有误为由，于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张金亭提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金亭负担。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一六年七月八日
书记员 任伟鹏
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审115号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796761）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796761）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第199号
原告张某某，住肇东市。
被告王某某，住肇东市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年12月15日原、被告经政府登记结婚，婚生一名女孩王某7岁，由于性格不合，经常口角打仗，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2007年同居，于2010年12月15日经政府登记结婚，婚生一名女孩王某7岁。原告称与被告婚后感情不和，常口角打仗，故原告诉至法院，要求与被告王某某离婚。
以上事实有肇东市民政局出具的结婚登记证明一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告要求与被告离婚未提供夫妻感情破裂的证据，且被告王某某未到庭，无法证实双方夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年十一月七日
书 记 员 石连泉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4431号
原告：长沙县暮云镇鹏峰建筑设备经营部，住所地长沙县暮云镇牛角塘村王家坝组160号。
经营者：李孝仁，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：聂厚红，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理长沙县暮云镇鹏峰建筑设备经营部诉聂厚红租赁合同纠纷一案中，长沙县暮云镇鹏峰建筑设备经营部于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，长沙县暮云镇鹏峰建筑设备经营部申请撤诉系其合法处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙县暮云镇鹏峰建筑设备经营部撤回起诉。
本案受理费1246元，减半收取623元，由原告长沙县暮云镇鹏峰建筑设备经营部承担。
审 判 员 李俊才
二〇一七年八月八日
代理书记员 林 巧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执357号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人王某某。
某某信用合作联社与王某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10825号
原告：陈卫勇,男,1992年8月8日出生,汉族,住临海市。
被告：王永跃,男,1979年11月28日出生,汉族，住临海市。
被告：罗晓莉,女,1985年11月21日出生,哈尼族，住临海市。
被告：陶跃辉,男,1979年12月12日出生,汉族，住临海市。
原告陈卫勇与被告王永跃、罗晓莉、陶跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。2016年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈卫勇撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈卫勇负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年一月三日
代书记员 叶彬彬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第958号
申请执行人:松原市粮食建筑有限责任公司，
被执行人：松原市万福房地产开发有限责任公司。
申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司与被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司建设工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月20日作出（2013）宁民初字第1481号民事判决书，判决内容如下一、解除原告松原市粮食建筑有限责任公司与被告松原市万福房地产开发有限责任公司之间的施工协议书。二、被告松原市万福房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告松原市粮食建筑有限责任公司工程款及损失1978236.35元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费28681元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1617464.20元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2013）宁民初字第1481号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1989号
原告陈银竹，男，生于1955年10月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告龚吉明，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陈银竹诉被告龚吉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈银竹委托代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告龚吉明经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银竹诉称，2015年2月2日，被告龚吉明因资金周转需要向原告陈银竹借款1万元，约定按照月利率一分支付利息，并出具了欠条。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨该款项，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还借款1万元及相应利息。
原告陈银竹为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告陈银竹身份证。拟证明原告身份情况。
二、2015年2月2日，被告龚吉明出具的今欠到原告陈银竹现金壹万元及息按壹分计算的欠条一张。拟证明被告向原告借款1万元及利息约定事实。
被告龚吉明未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告陈银竹提交的以上证据材料，本院认为真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年2月2日，被告龚吉明因资金周转向原告陈银竹借款1万元，约定月利息壹分，并出具了借条一份。后被告未按约定还款，原告陈银竹向被告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款1万元及相应利息。
另查明，被告龚吉明，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡下河村，公民身份号码。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告也未就该债务提出抗辩和证据证明，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚吉明偿还原告陈银竹借款10000元及借期利息（借期利息自2015年2月2日起至本判决确定的款项结清之日止按月利率一分计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3460号
原告：许佩永。
被告：陈子峰。
被告：陈淑研。
本院于2015年9月1日立案受理原告许佩永与被告陈子峰、陈淑研民间借贷纠纷一案，依法由审判员邵兆亮独任审判。在审理过程中，永康市公安局来函：已于2015年9月30日决定对被告陈子峰、陈淑研非法吸收公众存款案立案侦查，本案亦涉及被告陈子峰、陈淑研借款人民币10万元，可能涉嫌同类犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告许佩永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十月十六日
代书记员 任露露
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2463号
原告杨逢想，男，1949年8月1日出生。
被告林善宿，男，1969年8月1日出生。
原告杨逢想与被告林善宿保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨逢想和被告林善宿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨逢想诉称，请求法院判令被告偿还给原告借款20000元及其利息15800元（从2011年3月1日起至2015年7月1日止，按月利率2%计算，利息为20800元，扣除已付利息5000元），合计人民币35800元，并承担本案的受理费。
被告林善宿辩称，对原告诉称的担保事实没有异议，但借款时双方口头约定借款期限为一年，现原告向被告林善宿主张权利，已超过保证期间，被告林善宿无需承担保证责任。
经审理查明，2011年3月1日，借款人周同胜向原告借款20000元，并出具一份借条给原告。该借条写明：兹向原告借款20000元；月利息按400元计算；未约定借款期限；被告作为担保人在该借条上签名并捺印。借款后，借款人周同胜仅支付利息5000元。尔后，原告向借款人周同胜和被告催讨未果，借款人周同胜尚欠原告借款20000元及其利息15430元（从2011年3月1日起至2015年7月1日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为20430元，扣除已付利息5000元），合计人民币35430元。
上述事实，原告提供借款人周同胜出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与债务人周同胜之间因借贷产生的债权债务关系明确，由于债务人周同胜未履行还款义务，被告作为保证人在借条上签名并捺印，应对债务人周同胜的该笔借款承担保证责任。因原、被告双方对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，根据法律规定，被告应对该笔的全部债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告偿还借款20000元及其利息15430元，合计人民币35430元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告主张超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。由于本案借条未写明借款期限，被告仅提供2015年8月19日上午开庭前其与原告的手机通话录音，该录音内容不足以证明借款时双方有口头约定借款期限为一年的事实，故被告主张本案已超过保证期间，被告可以免除保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林善宿应偿还给原告杨逢想借款20000元及其利息15430元，合计人民币35430元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨逢想的其他诉讼请求。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由原告杨逢想负担3.50元，被告林善宿负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年十月十三日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
7、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
8、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1340号
原告：宋兴，男，1981年2月8日出生，汉族，干部，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：干剑，男，1982年3月10日出生，汉族，职工，住武穴市。
被告：王东芳，女，1984年3月31日出生，汉族，职工，住武穴市。系干剑之妻。
被告：梅益民，男，1982年10月20日出生，汉族，干部，住武穴市。
本院在审理宋兴诉干剑、王东�、梅益民民间借贷纠纷一案中，宋兴于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结干剑、王东芳、梅益民工资20万元。宋兴自愿用其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车（车辆识别代号LHGRU5844G2017453、发动机号码2024514）作担保。
本院认为：原告宋兴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告干剑、王东芳、梅益民工资20万元。
二、保全原告宋兴所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车（车辆识别代号LHGRU5844G2017453、发动机号码2024514）一辆。保全期限二年，保全期间，该车辆由宋兴负责保管。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭丽君
二〇一六年七月八日
书记员 郑丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初158号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2016年1月27日被该局监视居住，同年10月29日被该局刑事拘留，同年11月26日被该局监视居住，2017年2月17日经公诉机关决定继续由该局对其执行监视居住，同年10月6日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人王某在监视居住期间下落不明，致使本院在较长时间内无法继续审理，本院于2017年5月26日中止审理。同年10月6日，被告人王某被抓获归案后，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月20日中午12时许，被告人王某在聊城市新纺街水务家园小区2单元14楼步梯口，趁无人注意之机，将石某价值1000元的一辆黑色（夹杂红色）喜德盛逐日300型山地车盗走，经鉴定价值1000元。
二、2015年12月21日中午12时许，被告人王某伙同张某（另案处理）在聊城市区振兴西路和馨园小区，采用同样手段，将曹某的白色捷玛士牌山地车及路某的黑色捷安特牌山地车盗走，合计价值1400元。案发后车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某等人的证言；被害人石某、曹某、路某的陈述；辨认笔录及照片；鉴定意见聊东昌价鉴字（2016）3号山东省涉案物品价格鉴定结论书；书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、扣押发还清单、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已退还被害人，对其依法可从轻处罚。对被告人应根据被告人的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起折抵刑期66日至2018年2月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、责令被告人王某退赔被害人石月菊经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 坤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02022号
罪犯邓某某，男，汉族，生于1963年6月29日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯职务诈骗罪，于2005年被忠县法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪，于2008年被该院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月29日刑满释放。因犯诈骗罪，于2014年5月6日被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。刑罚执行期间发现漏罪。该院于2015年1月9日作出（2015）忠法刑初字第00007号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初18号
原告：武某某，女，1987年12月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告：卢某，男，1985年9月21日出生，汉族，农民。
原告武某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人张某某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历正月，原、被告经人介绍相识，于2016年2月26日依照农村地方习俗举行订婚仪式。同年8月15日举行结婚仪式，同年8月28日在甘谷县民政局补办了结婚登记手续。原告认为，原、被告婚前了解不够充分，缺乏一定的感情基础；婚后常因生活琐事发生矛盾，没有建立起深厚的夫妻感情。被告没有主见，对原告充满质疑和和不信任，一切事情以其父母意见为主，被告父亲动手殴打原告时，被告也没有劝阻其父，被告家人让原告感到危险、恐惧，被告作为丈夫不能给予原告应有的安全感。综上，可以证明夫妻感情已发展到破裂的程度，现依据法律规定诉至法院，望依法判如所请。
被告卢某辩称，原告所诉的双方认识、订婚、举行结婚仪式及办理结婚登记的时间属实。原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，双方结婚后相敬如宾，夫妻双方感情一直较为融洽，相互信任，被告将积攒的7000元也都交给原告，日子过得红红火火。被告父亲殴打原告的事情也不属实。综上，原告所诉与事实严重不符，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有重新和好的可能，被告在以后的生活中会更加关爱原告，积极与原告沟通交流，故坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年农历正月经人介绍相识，于2016年2月26按农村地方习俗举行订婚仪式，于同年8月15日按农村地方习俗举行结婚仪式，于同年8月30日在甘谷县民政局补办了结婚登记手续，结婚证字号为：J620523-2016-002983。婚初原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告表示感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚后共同生活中，夫妻之间发生矛盾不可避免，双方应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告共同生活期间，相互沟通理解信任不够，生活中产生的矛盾未能得到及时有效化解，夫妻感情在一定程度上受到了影响。但只要原、被告在出现问题后多从自身找原因，换位思考，多站在对方立场考虑问题，相互包容，相互尊重，加强交流，相互体谅，平心静气处理矛盾，夫妻之间的感情裂痕是有可能弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提出充分的证据证明其主张，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王贵龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鲜星昱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0195民初01495号
原告：武汉金益环保科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心第B栋17层1717号。
法定代表人：周团字，总经理。
委托代理人：李新明，该公司员工。
委托代理人：王林威，该公司员工。
被告：熊明。
原告武汉金益环保科技有限公司与被告熊明劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉金益环保科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年6月20日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉金益环保科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金益环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉金益环保科技有限公司负担。
审判员 程静
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第445号
原告：干梅云，个体工商户。
被告：林加火，公司董事长。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：张意娇，无固定职业。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
原告干梅云与被告林加火、张意娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年9月1日，被告林加火以其借款行为系职务行为、款项实际用于宁波复鑫机械有限公司（以下简称复鑫公司）厂房建造为由，向本院申请要求追加案外人复鑫公司为本案第三人，本院经审查后于2015年9月8日口头裁定驳回被告林加火的追加申请。2015年10月12日，本案公开开庭进行了审理。原告干梅云，被告林加火及其委托代理人王焕承，被告张意娇及其委托代理人徐能权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干梅云起诉称：2012年6月19日，被告林加火以建造厂房为由向原告借款50000元，约定月利率为13‰。借款后，被告林加火支付了6个月的利息，以后利息一直未付，借款也未归还。原告认为，两被告原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。现原告起诉请求判令：两被告共同归还原告借款50000元，并支付拖欠利息20600元（自2012年6月19日起计算至2015年8月9日的利息为24500元，扣除已付的利息3900元，故尚欠的利息为20600元），以后利息（自2013年6月10日起，按月利率12‰计算至借款付清之日止）。
原告干梅云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供村委会证明复印件、借条复印件各1份，以证明被告林加火于2012年6月19日向原告出具借条并约定利息，借条上的“干梅永”与原告干梅云系同一个人的事实。
被告林加火在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告诉称属实，但款项实际用于复鑫公司，本被告的借款行为系职务行为，不能由本被告承担归还责任；2.如果本案借款需要本被告承担，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张意娇享有复鑫公司股份，借款应属双方共同投资，被告张意娇应承担共同还款责任。
被告林加火针对其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
被告张意娇在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告的身份证名字“干梅云”与借条上名字“干梅永”不一致，原告不具诉讼主体资格；2.原告与被告林加火系亲戚关系，两被告发生离婚纠纷，原告早就知晓但从未主张过本案借款，被告林加火也从未提起本案借款，本案借条可能虚假；3.即使存在本案借款，本被告对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，本案借款应属被告林加火的个人债务，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告张意娇针对其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告林加火质证后无异议，并认为借条上的原告名字“干梅永”系被告书写笔误，原告就是借条上的“干梅永”。被告张意娇质证后对真实性、合法性和关联性均有异议，认为不管借条系复印件还是原件，均不能证明借款真实存在，且村委会证明没有经办人签字，无法证明“干梅云”与“干梅永”系同一个人。本院认为，被告林加火认可借条由其出具给原告，原告就是借条上的“干梅永”，该组证据的真实性应予认定，至于借款是否真实发生由本院结合查明事实予以综合认定。
经审理，本院查明本案事实如下：两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林加火于2012年6月19日向原告出具一份金额为50000元的借条，约定月利率为13‰。另查明，被告张意娇于2013年4月10日向本院提出离婚诉讼，要求与被告林加火离婚，本院经审理后于2014年6月30日作出准予双方离婚的判决。
本院认为，原告持有的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告林加火认可借款及支付利息3900元的事实，故本院对该双方的借贷关系予以认定。至于被告林加火辩解称其借款行为系职务行为，应由实际使用人复鑫公司承担还款责任，本院认为，被告林加火向原告借款后，款项是否用于复鑫公司系其自由处分权利，并不影响原告向被告林加火主张要求归还，被告林加火的该辩解意见依据不足，本院不予采纳。被告张意娇辩解称本案借条可能虚假，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告林加火归还借款50000元并支付约定利息，理由正当，本院依法予以支持。至于被告张意娇是否应承担共同还款责任，本院认为，借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告及被告林加火均未提供证据证明被告张意娇对被告林加火的借款有共同举债的合意，或在事后予以追认，也未提供证据证明借款用于两被告的家庭共同生活或投资经营，故本案借款应认定为被告林加火的个人债务，本院对原告要求被告张意娇承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林加火于本判决生效后五日内归还原告干梅云借款50000元，并支付利息（自2012年6月19日起，按月利率13‰计算至实际履行之日止，扣除已付利息3900元）；
二、驳回原告干梅云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1565元，减半收取782.50元，由被告林加火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年十月二十日
代书 记员 史夏祯
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第00396号
原告江鑫，男，平利县人。
被告何成佳，男，平利县人。
原告江鑫与被告何成佳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鑫到庭参加了诉讼，被告何成佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鑫诉称，2015年2月27日晚22时许，被告何成佳在城关镇阳光酒店后面的“远琴棋牌娱乐”麻将馆将江鑫打伤。2015年3月26日，经平利县公安局城关派出所主持调解，双方达成协议，由被告一次性支付原告医疗费、护理费等共计7000元。由于被告声称身上没带钱，其便在派出所内当场给原告出具了一张内容为：“今借到江鑫现金7000.00元，本人在2015年4月1日之内归还”的借条。在付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种借口予以拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告经济损失7000.00元。
被告何成佳未提出答辩。
经审理查明，2015年2月27日晚22时许，原告江鑫到城关镇阳光酒店后面的“远琴棋牌娱乐”麻将馆打麻将，先与被告之妻发生口角，后又与被告何成佳发生争吵，进而发生厮打。原告江鑫受伤后到平利县中医院进行住院治疗，支出医疗费9000余元。2015年3月26日，经平利县公安局城关派出所主持调解，双方达成协议，由被告一次性支付原告医疗费、护理费等共计7000元。因被告没带钱，便在派出所给原告出具了一张内容为：“今借到江鑫现金7000.00元，本人在2015年4月1日之内归还。欠款人：何成佳2015.3.26”的借条。
上列事实有平利县公安局城关派出所治安案件调解协议书、欠条等证据，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告江鑫向本院提交的平利县公安局城关派出所治安案件调解协议书证实原告江鑫身体遭受的侵害，系被告何成佳的侵权行为所致。派出所主持调解，双方达成协议，由被告一次性支付原告医疗费、护理费等共计7000元，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告何成佳赔偿原告江鑫7000元，限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告何成佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印 玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘仁慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2254号
原告：杨义群，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇弓棚村*组。
委托代理人：温国臣，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：刘召，男，1985年10月21日出生，汉族，个体户，现住长春市东田青年城**栋*单元***室。
被告：李福丽，女，1988年11月3日出生，汉族，个体户，现住长春市东田青年城**栋*单元***室。
原告杨义群诉被告刘召、李福丽合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨义群及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘召、李福丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年初，原告与二被告合伙经营二手楼交易，后因亏损双方终止合伙关系，经结算二被告共欠原告35000元，并给原告出具了一枚欠条。后原告多次找二被告索要此款，二被告以种种理由推拖至今。现原告要求二被告立即给付欠款35000元。
二被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年初，原告与二被告合伙经营二手楼交易，后因亏损合伙终止，经结算二被告共欠原告35000元，并给原告出具了一枚欠条。后原告多次向被告索要此款，被告均未给付。现原告为要求被告给付欠款诉来本院。
本院认为，原告与二被告系合伙关系，合伙终止时对合伙期间财产、债权、债务的约定合法有效，二被告应当按照约定履行。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条之规定，判决如下：
被告刘召、李福丽给付原告欠款35000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史哲峰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13692号
原告路东华，男。
被告常青，女。
被告胡林况，男。
本院在审理原告路东华与被告常青、被告胡林况民间借贷纠纷一案中，原告路东华于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路东华提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路东华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告路东华担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贯 菲
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字5-1号
申请执行人：李平，男，汉族，个体（原第九师中海奥园房地产项目一号楼、二号楼实际施工人）。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院2015年12月2日作出的（2015）额垦民初字第644号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李平执行款合计1649456.63元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终635号
上诉人（原审原告）：管涛。
被上诉人（原审被告）：陈宏亮。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柯超英，总经理。
委托代理人：郝新午，该公司员工。
上诉人管涛因与被上诉人陈宏亮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人管涛于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管涛提出的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人管涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人管涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 旋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初158号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李彦忠，男，回族，1982年3月11日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无固定职业，户籍住址：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2007年9月18日因犯强奸罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年11月28日刑满释放。2015年10月30日涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人李某，男，回族，1986年8月10日出生，无固定职业，户籍住址：宁夏回族自治区海原县。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月4日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李彦忠、李某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人李彦忠、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李彦忠、李某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值3587元，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李彦忠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月27日18时许，被告人李彦忠、李某相约一同至本市庐阳区淮河路步行街寻找作案目标，伺机盗窃他人手机，二人行至宿州路与寿春路交口附近时，见被害人王某上衣口袋内有一部手机，由李彦忠负责望风，李某趁王某不备，将王某上衣口袋内的一部金色苹果6手机（鉴定价值人民币3587元）盗走。李某得手后将手机转移给李彦忠，二人迅速逃离现场，李彦忠以2100元人民币价格将盗得的手机销赃，赃款被二人挥霍。
2015年10月29日，公安民警在本市瑶海区胜利路天骄国际宾馆将被告人李彦忠、李某抓获归案，归案后两被告人均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某赔偿被害人王某经济损失人民币3587元。
另查明，被告人李彦忠2007年9月18日因犯强奸罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年11月28日刑满释放。
还查明，在本案审理期间，被告人李某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李彦忠、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人王某的陈述笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频、合肥市蜀山区价格认证中心价格鉴定结论书、归案经过、赔偿申请、收条、户籍信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2007）兴刑初字464号刑事判决书、释放证明、本院暂存款收据等证据与被告人李彦忠、李某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人李彦忠、李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币3587元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按两被告人在共同犯罪中的情节、作用依法惩处。两被告人归案后如实供述自己罪行，均可从轻处罚；被告人李彦忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某积极赔偿被害人经济损失，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李彦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日至2016年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终125号
上诉人（原审被告）：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢办1701-1704室。
法定代表人：吴列进，该公司董事长。
原审被告：安徽一笑堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路金色池塘2C区10栋403室。
法定代表人：陈苏亮。
原审被告：安徽一笑堂茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路金色池塘2C区10栋403室。
法定代表人：陈苏亮。
原审被告：安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园。
法定代表人：黄勇。
原审被告：安徽省一笑堂霍山米斛有限公司，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡高山铺村。
法定代表人：陈苏亮。
原审被告：安徽一笑堂茶文化有限公司，住所地安徽省六安市长安南路中央森林公园。
法定代表人：张雪尘。
原审被告：金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司，住所地安徽省六安市金寨县响洪甸镇响洪甸街道。
法定代表人：陈苏亮。
原审被告：陈菲菲，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：黄勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：张茜，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：陈国付，男，1947年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原审被告：张卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：杨妍，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人陈苏亮因与被上诉人安徽中盈盛达融资担保有限公司、原审被告安徽一笑堂商贸有限公司、安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、安徽一笑堂茶文化有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈菲菲、黄勇、张茜、陈国付、张卫东、杨妍追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。
陈苏亮上诉称，“原告就被告”是我国民事诉讼法规定的基本管辖原则，该原则有其合理性和必要性，其目的是有效避免恶意诉讼给被告带来不必要的财产损失，如交通费、住宿费等。本案作为原审被告陈苏亮的住所地在安徽省六安市金安区，这从安徽中盈盛达融资担保有限公司提交的诉状上也可以看出，且其他原审被告多数也住在安徽省六安市金安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告”管辖原则，本案应该由安徽省六安市金安区人民法院管辖。安徽中盈盛达融资担保有限公司明知陈苏亮及其他多数原审被告的住所地在安徽省六安市金安区，却向原审人民法院起诉，显然是另有原因，给陈苏亮造成不公。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉安徽中盈盛达融资担保有限公司与安徽一笑堂商贸有限公司签订的《担保服务合同》及安徽中盈盛达融资担保有限公司与陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、安徽一笑堂茶文化有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈菲菲、黄勇、张茜、陈国付、张卫东、杨妍等签订的《保证反担保合同》关于争议解决方式均约定，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同明确载明签订地在合肥市经济技术开发区。上述合同中关于管辖的约定，符合上述法律规定，为有效约定。因上述合同签订地为合肥市经济技术开发区，在原审人民法院司法管辖范围内，原审人民法院依据协议管辖条款对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，上诉人上诉要求按照一般法定管辖规则确定本案管辖的理由，于法不符，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终125号上诉人（原审被告）：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢办1701-1704室。法定代表人：吴列进，该公司董事长。原审被告：安徽一笑堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路金色池塘2C区10栋403室。法定代表人：陈苏亮。原审被告：安徽一笑堂茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路金色池塘2C区10栋403室。法定代表人：陈苏亮。原审被告：安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园。法定代表人：黄勇。原审被告：安徽省一笑堂霍山米斛有限公司，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡高山铺村。法定代表人：陈苏亮。原审被告：安徽一笑堂茶文化有限公司，住所地安徽省六安市长安南路中央森林公园。法定代表人：张雪尘。原审被告：金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司，住所地安徽省六安市金寨县响洪甸镇响洪甸街道。法定代表人：陈苏亮。原审被告：陈菲菲，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：黄勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：张茜，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：陈国付，男，1947年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原审被告：张卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：杨妍，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人陈苏亮因与被上诉人安徽中盈盛达融资担保有限公司、原审被告安徽一笑堂商贸有限公司、安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、安徽一笑堂茶文化有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈菲菲、黄勇、张茜、陈国付、张卫东、杨妍追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。陈苏亮上诉称，“原告就被告”是我国民事诉讼法规定的基本管辖原则，该原则有其合理性和必要性，其目的是有效避免恶意诉讼给被告带来不必要的财产损失，如交通费、住宿费等。本案作为原审被告陈苏亮的住所地在安徽省六安市金安区，这从安徽中盈盛达融资担保有限公司提交的诉状上也可以看出，且其他原审被告多数也住在安徽省六安市金安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告”管辖原则，本案应该由安徽省六安市金安区人民法院管辖。安徽中盈盛达融资担保有限公司明知陈苏亮及其他多数原审被告的住所地在安徽省六安市金安区，却向原审人民法院起诉，显然是另有原因，给陈苏亮造成不公。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉安徽中盈盛达融资担保有限公司与安徽一笑堂商贸有限公司签订的《担保服务合同》及安徽中盈盛达融资担保有限公司与陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、安徽一笑堂茶文化有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈菲菲、黄勇、张茜、陈国付、张卫东、杨妍等签订的《保证反担保合同》关于争议解决方式均约定，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同明确载明签订地在合肥市经济技术开发区。上述合同中关于管辖的约定，符合上述法律规定，为有效约定。因上述合同签订地为合肥市经济技术开发区，在原审人民法院司法管辖范围内，原审人民法院依据协议管辖条款对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，上诉人上诉要求按照一般法定管辖规则确定本案管辖的理由，于法不符，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月九日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2460号
原告李革，男，1967年12月30日出生，汉族。
委托代理人田克宁，山东旭邦律师事务所律师。
被告单县金宏房产信息咨询服务中心。
法定代表人:谢允军。
被告王兴玉，男，1958年12月2日出生，汉族。
委托代理人吴效甫，山东德亿律师事务所律师。
原告李革诉被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉房屋买卖合同纠纷一案，原告李革于2016年7月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉的起诉。
本院认为，原告李革在诉讼期间申请撤回对被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一求第五项之规定，裁定如下：
准予原告李革撤回对被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李革负担。
审判员 宋峰
二〇一六年七月十八日
书记员 朱颖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2460号
原告李革，男，1967年12月30日出生，汉族。
委托代理人田克宁，山东旭邦律师事务所律师。
被告单县金宏房产信息咨询服务中心，住所地：山东省单县终兴镇医院西门对过。
法定代表人:谢允军。
被告王兴玉，男，1958年12月2日出生，汉族，。
委托代理人吴效甫，山东德亿律师事务所律师。
原告李革诉被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉房屋买卖合同纠纷一案，原告李革于2016年7月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉的起诉。
本院认为，原告李革在诉讼期间申请撤回对被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一求第五项之规定，裁定如下：
准予原告李革撤回对被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李革负担。
审判员 宋峰
二〇一六年七月十八日
书记员 朱颖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2460号
原告李守东，男，1959年9月26日出生，汉族。
委托代理人田克宁，山东旭邦律师事务所律师。
被告单县金宏房产信息咨询服务中心。
法定代表人:谢允军。
被告王兴玉，男，1958年12月2日出生，汉族。
委托代理人吴效甫，山东德亿律师事务所律师。
原告李守东诉被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉房屋买卖合同纠纷一案，原告李守东于2016年7月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉的起诉。
本院认为，原告李守东在诉讼期间申请撤回对被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一求第五项之规定，裁定如下：
准予原告李守东撤回对被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉的起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告李守东负担。
审判员 宋峰
二〇一六年七月十八日
书记员 朱颖
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初53号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：龙某某，女，1973年5月3日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村2组。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告龙某某劳动争议纠纷�案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕