wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初811号
原告：彭小良，男，1967年8月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
原告彭小良与被告赵梅英合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，因无法送达被告赵梅英而中止诉讼。2016年12月21日，中止事由消除，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年2月20日，因涉及刑事侦查，本案再次中止诉讼。本案现审理终结。
原告彭小良向本院提出诉讼请求：1.被告赵梅英立即归还原告20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告和被告协商开发阿拉小优市场，准备在县城和乡镇开四家门店，平均分担开支和收入。达成协议后，原告将20万合作款交给被告。同年5月，被告以需资金周转为由，又向原告借款3万元。但事后，被告说开不了店，承诺退回23万元给原告，但一直未还款。故向法院起诉。另外，撤回对3万元借款的诉讼请求。
本院经审查认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告赵梅英涉嫌非法吸收公众存款，已被南丰县公安局立案侦查。原告就诉请的20万元及借款3万元也向公安机关报案，现本案不属于民事受案范围，依法驳回原告彭小良的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭小良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊 荣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初811号原告：彭小良，男，1967年8月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。原告彭小良与被告赵梅英合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，因无法送达被告赵梅英而中止诉讼。2016年12月21日，中止事由消除，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年2月20日，因涉及刑事侦查，本案再次中止诉讼。本案现审理终结。原告彭小良向本院提出诉讼请求：1.被告赵梅英立即归还原告20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告和被告协商开发阿拉小优市场，准备在县城和乡镇开四家门店，平均分担开支和收入。达成协议后，原告将20万合作款交给被告。同年5月，被告以需资金周转为由，又向原告借款3万元。但事后，被告说开不了店，承诺退回23万元给原告，但一直未还款。故向法院起诉。另外，撤回对3万元借款的诉讼请求。本院经审查认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告赵梅英涉嫌非法吸收公众存款，已被南丰县公安局立案侦查。原告就诉请的20万元及借款3万元也向公安机关报案，现本案不属于民事受案范围，依法驳回原告彭小良的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭小良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年八月二十五日书记员  樊 荣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3907号
原告蔡乐，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗潇，男，1988年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告蔡乐与被告罗潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告罗潇送达相关的法律文书，本案于2017年7月17日转入普通程序，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告蔡乐到庭参加了诉讼，本院向被告罗潇公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡乐诉称，被告罗潇于2015年9月25日向原告蔡乐借款1.08万元，并向原告出具《借条》一张：“今借到蔡乐人民币10800.00元（壹万零捌佰元整），于2015年11月25日前归还。”被告罗潇约定的还款期间届满后，该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告罗潇立即偿还原告借款1.08万元，并从逾期还款之日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗潇未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告罗潇向原告蔡乐的借款，有被告向原告出具的《借条》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告出具的《借条》上载明了借款金额及还款期间，现借款期间已届满，因此，原告请求被告偿还借款本金及支付逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗潇在本判决生效后立即偿还原告蔡乐借款本金1.08万元，并从2015年11月26日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（原告已预交），由被告罗潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费70元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
代理审判员 向 伟
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑开芬
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5095号之一
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：宫坚雅，系公司经理。
委托代理人：周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：臧鹏浩，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告臧鹏浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年十二月十二日
书记员 高艳丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初726号之二
原告：王海朋，男，汉族，1979年1月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邹定超，男，汉族，1980年12月5日出生，住贵州省湄潭县。
被告：罗贵平，女，汉族，1987年12月3日出生，住贵州省湄潭县。
被告：温州巨达快递有限公司天河营业部，住所地温州市龙湾区天河街道永丰东路9号。
负责人：邹定超。
被告：付昌义，男，汉族，1982年4月17日出生，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告王海朋与被告邹定超、罗贵平、温州巨达快递有限公司天河营业部、付昌义合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王海朋撤回起诉。
本案诉讼费4600元（原告已预交），减半收取2300元，诉讼保全费1620元，合计3920元，由原告王海朋负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初726号之二原告：王海朋，男，汉族，1979年1月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：邹定超，男，汉族，1980年12月5日出生，住贵州省湄潭县。被告：罗贵平，女，汉族，1987年12月3日出生，住贵州省湄潭县。被告：温州巨达快递有限公司天河营业部，住所地温州市龙湾区天河街道永丰东路9号。负责人：邹定超。被告：付昌义，男，汉族，1982年4月17日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告王海朋与被告邹定超、罗贵平、温州巨达快递有限公司天河营业部、付昌义合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王海朋撤回起诉。本案诉讼费4600元（原告已预交），减半收取2300元，诉讼保全费1620元，合计3920元，由原告王海朋负担。代理审判员  娄伟伟二〇一七年二月二十一日代书 记员  韩苗河·??2?··??1?·
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申16号
再审申请人（一审被告）：汪明华，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
被申请人（一审原告）：石守权，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
被申请人（一审原告）：杨建芬，女，1972年5月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
再审申请人汪明华因与被申请人石守权、杨建芬民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汪明华申请再审称：被申请人只提供汇款凭证不能证明该笔款项系借款，双方没有借贷合意。因此，原判认定事实错误。汪明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
石守权、杨建芬提交意见称：答辩人提供的证据和陈述，足以证明涉案10万元系借款。因此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公平公正。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于涉案10万元款项性质。申请人对于2014年2月19日收到杨建芬通过银行汇款的10万元事实无异议，但认为该款系杨建芬偿还其妻丁雅芬的借款，但其未能提供足够的证据予以证明。因此，原审判决并无不当。
综上，汪明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪明华的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年三月十一日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民申16号再审申请人（一审被告）：汪明华，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。被申请人（一审原告）：石守权，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁波市江北区。被申请人（一审原告）：杨建芬，女，1972年5月15日出生，汉族，住宁波市江北区。再审申请人汪明华因与被申请人石守权、杨建芬民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汪明华申请再审称：被申请人只提供汇款凭证不能证明该笔款项系借款，双方没有借贷合意。因此，原判认定事实错误。汪明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。石守权、杨建芬提交意见称：答辩人提供的证据和陈述，足以证明涉案10万元系借款。因此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公平公正。请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为：本案争议焦点在于涉案10万元款项性质。申请人对于2014年2月19日收到杨建芬通过银行汇款的10万元事实无异议，但认为该款系杨建芬偿还其妻丁雅芬的借款，但其未能提供足够的证据予以证明。因此，原审判决并无不当。综上，汪明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪明华的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一六年三月十一日代书记员 周维珍??2???2?
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1310号
原告翁世成，男，1965年1月4日出生，壮族，住广西象州县。
被告覃游刚，男，1975年11月12日出生，住广西象州县。
本院在审理原告翁世成诉被告覃游刚排除妨害纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案后，于2017年10月18日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告翁世成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁世成自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁世成撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告翁世成负担。
审判员 梁俊玲
二〇一七年十月十八日
书记员 韦如意
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初946号
原告：叶建飞,男，1993年2月11日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋建伟,男，1999年6月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：宋明福男，1960年12月20日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：应瑞荷男，1969年2月21日出生，汉族，住淳安县。
原告叶建飞诉被告宋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建飞自愿申请撤回对被告宋建伟的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建飞撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告叶建飞负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年三月三十日
书记员 占 炜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1981号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该行行长。
委托代理人高新群，系原告工作人员。
被告崔明。
被告李群。
被告石杰。
被告崔荣。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与被告崔明、李群、石杰、崔荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高新群到庭参加诉讼，被告崔明、李群、石杰、崔荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告元泰银行诉称：2014年9月3日，原告与被告崔明签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款10万元用于购买柴油，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，借款月利率为9.5‰，实行按月结息，利随本清的结息方式。被告李群作为共同借款人，被告石杰、崔荣作为担保人在合同上签字盖章。合同签订后，原告依约将10万元打到被告在我行的指定账号。现合同到期，被告崔明未按约履行合同，尚欠原告本金10万元及利息。请求判令被告付清欠款10万元及利息。
被告崔明未答辩。
被告李群未答辩。
被告石杰未答辩。
被告崔荣未答辩。
经审理查明：2014年9月3日，原告（贷款人）与被告崔明（借款人），被告李群（共同借款人），被告石杰、崔荣（保证人）签订借款合同，主要条款：第一条贷款种类及用途购柴油。第二条贷款金额和期限1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币壹拾万元。2、贷款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，共计12个月。……第三条贷款的发放及资金的支付……2、本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款/银行卡账户，户名崔明，账号/卡号为62×××41，此账户也是还款付息结算账户。……第四条贷款利率及利息……1、（1）……甲乙双方约定借款月利率为9.1‰。2、……自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。……第八条违约责任……2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算……5、在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款的本息，解除合同；依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。……（6）采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的。采用按季还息方式，累计2个季度不按时支付利息的；……。第九条费用的承担乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围……1、本合同项下的借款由石杰、崔荣提供保证担保。3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。……第十二条保证担保1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证……3、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。
2014年9月3日，原告将贷款10万元划入约定账户。借款发放后，被告崔明在借款期限内能按合同约定偿还借款利息，借款到期后，仅偿还部分利息173.36元。之后再未偿还其它利息及本金。担保人亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、结婚证复印件、提款申请书、资金支付申请书、贷款资料清单等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告崔明、李群作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告崔明、李群承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告崔明、李群应支付原告借款本金10万元，并支付原告自2015年9月2日起至判决生效之日止，按本金10万元，月息14.25‰减去173.36元计算的利息。被告石杰、崔荣为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告石杰、崔荣承担担保责任后，有权向借款人崔明、李群追偿。四被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明、李群支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告崔明、李群支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元自2015年9月2日起至判决生效之日止按月利率14.25‰（月息9.1‰×1.5）计算的逾期利息（已付173.36元予以抵顶）。
上述一、二于判决生效后十日内履行。
三、被告石杰、崔荣对上述一、二项承担连带保证责任。
五、被告石杰、崔荣承担保证责任后，有权向崔明、李群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。保全费1020元，退还原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵少馥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1826号
上诉人（原审被告）：武汉市佳汉佳装饰工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街新安堡村小张湾**号融联物业工业园。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉宇辉玻璃有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街大旺路特*号。
法定代表人：郑传碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。
上诉人武汉市佳汉佳装饰工程有限公司（以下简称佳汉佳公司）与被上诉人武汉宇辉玻璃有限公司（以下简称宇辉公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佳汉佳公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回宇辉公司原审全部诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由宇辉公司承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。双方已经达成口头代物清偿协议，且已实际履行，双方当事人之间的债权债务关系已经消灭。付款协议出具后，因宇辉公司一直催要货款，故�方达成口头协议，双方确认佳汉佳公司将其所有的设备抵偿给宇辉公司，由宇辉公司进行变卖，变现的金额抵偿货款，现宇辉公司已经将部分设备变卖，获得部分现金，剩余设备尚在宇辉公司处。二、双方的口头代物清偿协议已实际履行，双方之间的债权债务关系已经消灭，一审判令佳汉佳公司支付货款和违约金没有事实依据。以物抵债系债务清偿方式之一，应尊重双方当事人的意思自治，佳汉佳公司已经将设备移交给宇辉公司，宇辉公司也受领了，物权已经转移，宇辉公司在一审中亦予以认可，因此双方之间的债权债务关系已经归于消灭，债务得到了清偿，一审判令佳汉佳公司支付货款和违约金没有事实依据，明显违反了法律的公平原则。
宇辉公司辩称，双方之间并未达成以物抵债的协议，佳汉佳公司因为倒闭，仅仅是将一部分设备存放在宇辉公司，当时约定货款支付完毕后佳汉佳公司再将设备拉走，双方之间没有书面协议。宇辉公司联系佳汉佳公司后将一台设备以15,000元变卖，其他设备至今无法卖出，且宇辉公司还要提供仓库存放，现在变卖也只能低价卖出。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宇辉公司向一审法院起诉请求：1.判令佳汉佳公司立刻向宇辉公司支付货款57,127元及违约金（违约金以57,127元为本金按2%的月息标准从2017年3月1日计算至付清之日，暂计至起诉之日为8,569元），共计65,696元；二、案件诉讼费由佳汉佳公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月26日，宇辉公司（乙方）与佳汉佳公司（甲方）签订了一份《玻璃购销合同》，约定了甲方订购的玻璃品种、规格型号、数量、单价等；合同履行时间为2015年12月26日至2016年元月26日；付款方式为货到签收付款；违约责任约定甲方应按合同约定付款，逾期则按应付款总金额的日5‰向乙方支付违约金。合同签订后，宇辉公司按约向佳汉佳公司提供了玻璃，被告支付了部分货款。2016年11月18日，佳汉佳公司出具一份《付款协议》，内容为“今欠宇辉玻璃款（57,127元），于2月30日之前付清”。后佳汉佳公司未如期付款，宇辉公司遂诉至法院。
一审法院认为，宇辉公司与佳汉佳公司签订的《玻璃购销合同》及佳汉佳公司出具的《付款协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。宇辉公司依约履行了供货义务，佳汉佳公司应按合同履行付款义务。佳汉佳公司尚欠宇辉公司货款57,127元未付，此款应支付宇辉公司。佳汉佳公司未按《付款协议》约定的时间履行付款义务，已构成违约。根据《最高人民法院�于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等内容的除外”的规定，宇辉公司可以主张佳汉佳公司根据《玻璃购销合同》的约定支付逾期付款违约金，现宇辉公司自愿下调按2%的月息标准从2017年3月1日起算，予以支持，暂计算至起诉之日即2017年10月12日为8,607元（57,127元×2%÷30天×226天），宇辉公司主张8,569元系处分其权利的行为，予以支持，之后的违约金按月利率2%的标准计算至货款付清之日止。佳汉佳公司认为有设备放在宇辉公司，曾告知宇辉公司可自行�理以抵所欠佳汉佳公司的货款，但宇辉公司不认可，佳汉佳公司可另行主张权利。
综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：佳汉佳公司于判决生效之日起七日内支付宇辉公司货款人民币57,127元，并支付截至2017年10月12日逾期付款违约金人民币8,569元、2017年10月13日至货款付清之日止违约金（以57,127元为基数，按月利率2%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1,442元，减半收取计人民币721元，由佳汉佳公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佳汉佳公司上诉认为其差欠宇辉公司的57,127元债务已经通过以物抵债的方式清偿完毕，但对双方之间达成以物抵债协议的事实，佳汉佳公司未能提交证据证明，且宇辉公司亦未认可该说法，佳汉佳公司的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判令佳汉佳公司向宇辉公司支付差欠的货款57,127元及逾期付款违约金，并无不当，本院依法予以维持。佳汉佳公司就�放在宇辉公司的设备，可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,442元，由武汉市佳汉佳装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 静
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月二十日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 廖正国
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1049号
原告张某，男，汉族，2005年生，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人张某甲，男，1982年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告李某，女，汉族，1983年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告张某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及法定代理人张某甲、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某与原告父亲张某甲原为夫妻，后因感情不和离婚，原告由被告李某抚养，后经法院调解原告由父亲抚养，被告一次性给付抚养费21500.00元。因原告患先天性脑瘫，治病需要大量费用，仅靠父亲一人的收入已难以维持。故诉至法院请求法院依法判决被告自2016年5月起每月给付原告抚养费1000.00元至原告独立生活止。
被告答辩称我已经一次性支付抚养费，不同意再给付抚养费，我自己也没有生活来源。
庭审中原、被告均未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及被告的答辩，本院确认本案如下事实：原告母亲即本案被告李某与原告父亲张某甲于2014年2月23日经洮南市人民法院(2014)洮黑民初�第09号民事调解书调解离婚，原告父母在离婚时原告由其母亲李某抚养，后经洮南市人民法院（2014）洮黑民初第285号民事调解书调解，原告由其父亲张某甲抚养，原告母亲即本案被告一次性支付原告抚养费21500.00元，被告李某已全部支付。2016年5月23日，原告诉至法院。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告李某经洮南市人民法院调解虽已一次性支付原告抚养费21500.00元，但因原告患先天性脑瘫，并随着社会生活水平提高，原告的各项生活消费支出越来越大。故原告要求被告给付抚养费本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某自2016年5�份起至原告张某能够独立生活之日止，每月25日前支付原告抚养费400.00元，双方自行交付。
案件受理费100.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6864号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
法定代表人魏代国。
被执行人何靖文，女，1980年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人刘江锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告刘江锋、何靖文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘江锋、何靖文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费10445元及逾期付款违约金3820.36元，并承担案件受理费78.32元。因债务人刘江锋、何靖文未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘江锋、何靖文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务14458.83元（含执行费115.15元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6864号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十八日
书记员 李敬昌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2781号
上诉人（原审被告）：宁波智达市政园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市梅山保税港区国际商贸区*号办公楼****室。
法定代表人：宁智刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡江花，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北旭日石业经营部。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村***号（石材城内）。
经营者：连馨，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，系该经营部业主。
委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
原审第三人：王琛昊，男，1991年5月19日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区，
上诉人宁波智达市政园林建设有限公司（以下简称智达公司）因与被上诉人宁波市江北旭日石业经营部（以下简称旭日经营部）、原审第三人王琛昊买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
智达公司上诉请求：撤销一审判决，判决驳回旭日经营部一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.本案涉及的买卖均由宁智刚负责，宁智刚并未向旭日经营部表明系智达公司购买石材，相关发票也开具给案外人，本案与智达公司并无任何关联；2.旭日经营部自认收到220000元款项，一审法院并未要求提交相关发票予以确认，也未追加宁智刚作为本案共同被告或第三人查清事实，审判程序存在严重缺陷。
旭日经营部辩称：宁智刚系智达公司的法定代表人，涉案石材买卖过程中智达公司员工王琛昊负责对账、会计胡江花负责财务等工作，足以证明宁智刚的行为代表了智达公司。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王琛昊述称：涉案石材均是宁智刚联系购买，之后被送到“汇绿园林”、“凯胜园林”承接的二个项目工地，并没有运到智达公司或智达公司指定的地点，该石材实际并非智达公司购买。
旭日经营部向一审法院起诉请求：智达公司立即支付旭日经营部货款127451元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付旭日经营部自起诉之日起至债务实际清偿日止的利息损失。
一审法院认定事实：2013年至2014年期间，旭日经营部向“北仑宁智刚”送货价值共计347451.68元，旭日经营部自认已经收取货款220000元。
一审法院认为：本案中智达公司抗辩涉案买卖系其法定代表人宁智刚的个人行为，与公司无关。该院认为，虽然旭日经营部、智达公司之间未签订书面买卖合同，但庭审中双方均确认涉案买卖系旭日经营部与智达公司法定代表人宁智刚商谈确定，此后收货、对账由智达公司员工即王琛昊负责，联系发票开具、货款支付等事宜由智达公司财务人员即智达公司委托诉讼代理人胡江花负责，即从合同的签订、履行情况足以让旭日经营部相信其交易的对象是智达公司，故该院对智达公司抗辩涉案买卖系宁智刚个人行为，不予采纳。智达公司至今拖欠旭日经营部货款127451元未付，旭日经营部要求智达公司支付拖欠货款及从起诉之日起的利息损失，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2017年7月10日作出如下判决：智达公司于判决生效之日起十日内支付旭日经营部拖欠货款127451元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付旭日经营部自2017年6月8日起计算至款项清偿之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2849元，减半收取计1424.5元，由智达公司负担。
本院二审期间，智达公司提交了发票复印件一张，拟证明宁智刚向旭日经营部所购部分石材用于汇绿园林建设股份有限公司承建的项目，之后旭日经营部向汇绿园林建设股份有限公司开具了发票。经质证，旭日经营部认为因旭日经营部与汇绿园林建设股份有限公司款项往来较多，无法确定该发票所涉款项具体用途，该发票与本案没有关联。本院经审查后认为，该发票系复印件，真实性无法核实，且所载内容与本案没有直接关联，故不予采信。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。另查明，智达公司经营范围包括市政工程、园林工程、土石方工程等。智达公司法定代表人宁智刚商谈确定向旭日经营部购买涉案石材事宜，智达公司员工受宁智刚指派进行货物的签收和对账等事宜，智达公司财务人员胡江花负责联系发票开具、货款支付等事宜。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是与旭日经营部发生涉案买卖关系的合同相对人是智达公司还是宁智刚个人。对此，本院认为，第一，宁智刚系智达公司的法定代表人，其与旭日经营部商谈确定涉案石材的买卖事宜；第二，收货、对账由智达公司员工即王琛昊负责，联系发票开具、货款支付等事宜由智达公司财务人员即胡江花负责；第三，智达公司在一审庭审中曾主张智达公司代旭日经营部垫付涉案所购石材相关运费的情况。同时，相较于宁智刚个人，智达公司是依法成立的商事主体，购买涉案石材又在智达公司经营范围以内。综合上述情形，可以证实与旭日经营部发生涉案交易的相对人是智达公司。一审法院对此认定并无不当。故智达公司提出系宁智刚个人行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于智达公司提出一审法院未审查旭日经营部自认收到220000元款项及所开具的相应发票的事实，与本案实体处理并无影响。同时一审法院未追加宁智刚为共同被告或第三人亦不构成程序缺陷。
综上，智达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2849元，由上诉人宁波智达市政园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年十月十七日
书记员 周维珍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3177号之五
申请人段秀英，女，1948年9月10日出生，汉族，住温县温泉镇大马道街8号。
被执行人韩温生，男，1966年10月28日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路150号4号楼2单元3号。
本院在执行申请人段秀英与被执行人韩温生民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人韩温生的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人韩温生的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人韩温生现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔芬娟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3177号
申请人段秀英，女，1948年9月10日出生，汉族，住温县温泉镇大马道街8号。身份证号：410825194809100061。
被执行人韩温生，男，1966年10月28日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路150号4号楼2单元3号。身份证号：410825196610280017。
本院在执行申请人段秀英与被执行人韩温生民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人韩温生的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人韩温生的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人韩温生现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔芬娟
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初146号
原告：宋春宁，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，现住逊克县。
委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体，现住逊克县。
被告：李春友，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：白荣强，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。（未到庭）。
被告：王志国，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
原告宋春宁因与被告李春友、白荣强、王志国民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开进行了审理。原告宋春宁及其委托代理人邹立广、被告李春友、王志国到庭参加诉讼，被告白荣强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日被告李春友因为资金紧张向原告借款28343元，双方签订了借款协议，还款日期为2016年4月15日，月利率1.5%，过期不还则按月利率2%还款。被告白荣强、王志国以担保人身份在借据上签字，约定如借款到期不还由担保人负责偿还借款本金及利息，并支付因起诉产生的一切费用。借款到期后原告多次找借款人和担保人还款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告起诉请求判令二被告偿还欠款本金和利息。
被告李春友对借款认可，无异议。
被告王志国称原告没有向自己要过钱，认为担保已经过期。
被告白荣强未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告白荣强未出庭视为对其质证权利的放弃，被告李春友、王志国对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日被告李春友为原告宋春宁出具借款合同一份，约定向原告借款28343元，借款月利率1.5%，�款期限一个月，如不能按期还款，借款利息按月利率2%计算，被告白荣强、王志国提供保证。该款至今未偿还。原告起诉，请求判令三被告连带偿还借款本金和利息。
本院认为，宋春宁与李春友签订借款合同，出借人是宋春宁，欠款人为李春友，双方对于借款金额、利率、借款期限进行了约定，二人之间存在民间借贷法律关系。白荣强、王志国在借款合同下方担保人处签字，对李春友所借款项承担还款责任，保证合同关系成立。借款合同中对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，白荣强、王志国应对该借款负连带责任。因宋春宁同时期也出借王志国款项并提起诉讼，从其他关联案件的审理得知宋春宁没有放弃债权的意思，并多次找各债务人催债，因此对王志国所称宋春宁未向其主张债权，保证已经过了保证期限的抗辩不予采纳。该借款本金28343元，借期内月利率为1.5%，2016年3月15日至2016年4月14日利息为425元。李春友逾期未能还款，逾期利息应按约定2%的月利率计息，从2016年4月15日至2018年3月14日共23个月，利息为13038元，剩余利息按月利率2%继续计算。利息合计13463元。以上本金和利息共计41806元白荣强、王志国承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李春友偿还原告宋春宁借款本金28343元，利息13463元（计算至2018年3月14日，剩余利息按月�率2%继续计算），本息合计41806元，于本判决生效后十日内履行。
二、以上款项被告白荣强、王志国承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元由被告李春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年三月二十六日
书记员 洪爱冰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曲明，女，1977年11月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,790.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,790.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7431号
原告王某某。
被告费甲。
原告王某某诉被告费甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告费甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年12月相识恋爱，2003年2月19日登记结婚，2003年7月1日生育儿子费乙。婚初，夫妻感情尚可，但不久原、被告就因性格不合经常发生争吵，导致感情破裂，无法共同生活。原、被告已于2012年5月起分居至今，在此期间双方互不往来，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告费甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2003年2月19日办理结婚登记手续，2003年7月1日生育儿子费乙。婚初，夫妻感情尚可。但近年来，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。原告于2014年11月12日诉至本院，要求与被告离婚，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方生育了儿子，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因生活琐事产生矛盾，但并未达到感情完全破裂的程度，相信只要双方加强沟通、互谅互让、相互信任，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告费甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告费甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执480号
申请执行人吴那觉，住湛江市市辖区。
被执行人吴培育，住湛江市市辖区。
被执行人陈来燕，住湛江市市辖区。
本院执行申请执行人吴那觉与被执行人吴培育、陈来燕民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为101290元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1002行审23号
申请执行人百色市右江区林业局。地址广西百色市右江区站前大道**号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人：卢涛，百色市右江区林政稽查大队大队长。
被申请人毛新宽，男，1970年2月12日出生，汉族，住址广西乐业县。
申请执行人百色市右江区林业局于2018年4月25日向本院申请强制执行百右林罚决字[2017]第102号《林业行政处罚决定书》尚未履行的：1.立即恢复林地原状；2并处非法改变林地用途林地每平方米10元的罚款共计42860元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人的违法事实存在，林业行政处罚立案登记表、询问笔录、林业行政处罚意见书及先行告知书、送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及笔录、林业行政处罚决定书及送达回证、位置示意图、勘察现场照片、履行行政处罚决定催告书送达公告等证据证实，足以认定，被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请人作为本行政区域的林业行政主管部门依职权作出处理决定，符合法律规定。2017年9月5日申请人作出的百右林罚决字[2017]第102号《林业行政处罚决定书》，决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。鉴于被申请人未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，本院对申请人的强制执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:
申请执行人百色市右江区林业局于2017年9月5日作出的百右林罚决字[2017]第094号《林业行政处罚决定书》中第一项责令立即恢复林地原状及第二项并处非法改变林地用途林地每平方米10元的罚款共计42860元的申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李宇灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1002行审23号申请执行人百色市右江区林业局。地址广西百色市右江区站前大道**号。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人：卢涛，百色市右江区林政稽查大队大队长。被申请人毛新宽，男，1970年2月12日出生，汉族，住址广西乐业县。申请执行人百色市右江区林业局于2018年4月25日向本院申请强制执行百右林罚决字[2017]第102号《林业行政处罚决定书》尚未履行的：1.立即恢复林地原状；2并处非法改变林地用途林地每平方米10元的罚款共计42860元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被申请人的违法事实存在，林业行政处罚立案登记表、询问笔录、林业行政处罚意见书及先行告知书、送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及笔录、林业行政处罚决定书及送达回证、位置示意图、勘察现场照片、履行行政处罚决定催告书送达公告等证据证实，足以认定，被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请人作为本行政区域的林业行政主管部门依职权作出处理决定，符合法律规定。2017年9月5日申请人作出的百右林罚决字[2017]第102号《林业行政处罚决定书》，决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。鉴于被申请人未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，本院对申请人的强制执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:申请执行人百色市右江区林业局于2017年9月5日作出的百右林罚决字[2017]第094号《林业行政处罚决定书》中第一项责令立即恢复林地原状及第二项并处非法改变林地用途林地每平方米10元的罚款共计42860元的申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 琳审 判 员  梁海云人民陪审员  黄毅勤二〇一八年五月二十一日书 记 员  李宇灏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4995号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人方某某，董事长。委托代理人邬为，上海世暄律师事务所律师。委托代理人邱轼�上海世暄律师事务所律师。被告杭某某，住所地浙江省杭州市。法定代表人方某。本院在审理原告上某某诉被告杭某某建设工程设计合同纠纷的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 岳 华
二〇一六年五月十九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
�取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初524号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行
法定代表人史振芳，行长。
被告张学军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告张学军为银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郝银吾
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2075号
申请执行人：从化市城郊展麟星瓦钢材购销部，住所地广州市从化城郊街新开村下埔顶59号,注册号：440122600202341。
法定代表人：沈国麟，厂长。
被执行人：广州圣景发机械有限公司，住所地广州市从化城郊街荷村十七经济社自编16号，社会统一信用代码：91440184587640794A。
�定代表人：童文秀，经理。
关于从化市城郊展麟星瓦钢材购销部与广州圣景发机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）粤0184民初3519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金53418.71元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人逾期不报告，本院已依法采取罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封拍卖了被执行人的机器设备，扣除评估费、执行费以及垫付租金后，已将剩余款项33473元退发给申请人，另冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足），除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人已实现债权33473元，对申请执行人未实现的债权19945.71元及利息，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2075号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年三月二十八日
书记员 邓 淼
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民催6号
申请人：宁波松乐继电器有限公司，住所地浙江省余姚经济开发区（南）区远东工业城CW7。
法定代表人：褚士陆，总经理。
委托代理人：卜亚亚。
申请人宁波松乐继电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波松乐继电器有限公司持有的号码31XXXXX1/287XXX03、票面金额10000元、出票人江苏金能电气科技有限公司，收款人江苏世纪金元机电有限公司、出票日期2016年8月16日、汇票到期日2017年2月16日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波松乐继电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人宁波松乐继电器有限公司负担。
审判长 朱亚平
审判员 黄良明
审判员 王玲玲
二〇一七年九月六日
书记员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民催6号申请人：宁波松乐继电器有限公司，住所地浙江省余姚经济开发区（南）区远东工业城CW7。法定代表人：褚士陆，总经理。委托代理人：卜亚亚。申请人宁波松乐继电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波松乐继电器有限公司持有的号码31XXXXX1/287XXX03、票面金额10000元、出票人江苏金能电气科技有限公司，收款人江苏世纪金元机电有限公司、出票日期2016年8月16日、汇票到期日2017年2月16日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波松乐继电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人宁波松乐继电器有限公司负担。审判长  朱亚平审判员  黄良明审判员  王玲玲二〇一七年九月六日书记员  李 璐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1850号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人王潮水
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01076号，依法向被执行人王潮水发出执行通知书，责令被执行人王潮水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王潮水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王潮水(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币137568.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1850号
本院在执行过程中，查明被执行人王潮水有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将王潮水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初983号
原告刘某，男，汉族，1975年11月27日生，住吉安县，
被告肖某，女，汉族，1984年10月14日生，住吉安县，
原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告刘某于2018年5月2日以无法找到被告肖某为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡凤珠负担。
审判员 周修文
二〇一八年五月二日
书记员 曾 琛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3739号
申请执行人皇甫素琴
被执行人黄国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00280号，依法向被执行人黄国军发出执行通知书，责令被执行人黄国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国军（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3739号
申请执行人皇甫素琴
被执行人黄国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00280号，依法向被执行人黄国军发出执行通知书，责令被执行人黄国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国军（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3739号
申请执行人皇甫素琴
被执行人黄国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00280号，依法向被执行人黄国军发出执行通知书，责令被执行人黄国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国军（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 李中林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9429号
原告：梁瑞永，男，1967年12月24日出生汉族，住台州市路桥区
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金再富，男，1968年11月9日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁云琴，女，1969年3月19日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁瑞永为与被告金再富、梁云琴追偿权纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，诉请：被告金再富、梁云琴归还原告代偿的人民币311336.93元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁瑞永委托诉讼代理人乔春莲、被告金再富到庭参加诉讼，被告梁云琴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告金再富经原告梁瑞永担保与浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2017）循保借字第9631120170023110号《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年6月19日起至2020年5月20日止，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告梁云琴签订了《共同还款承诺书》，自愿作为被告金再富的共同债务人。2017年6月20日、23日、26日、7月4日、17日，被告金再富持卡在浙江台州路桥农村合作银行分别取款120000元、10000元、25000元、15000元、130000元，共计300000元。因被告金再富、梁云琴未履行还款义务，2017年10月27日，原告替被告金再富向浙江台州路桥农村合作银行代偿本息共计311336.93元。之后被告金再富、梁云琴未予偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金再富、梁云琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁瑞永代偿款311336.93元并支付自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取计2985元，保全费1920元，共计4905元，由被告金再富、梁云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9429号
梁瑞永、金再富、梁云琴：
原告梁瑞永与被告金再富、梁云琴为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5970元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月四日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2681号
原告：开平市威尔逊酒店有限公司，住所地：开平市长沙区幕沙路70号益华广场。
法定代表人：梁一夫，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司徒素贞，女，是该公司员工。
被告：陈连娣，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。
原告开平市威尔逊酒店有限公司与被告陈连娣租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，开平市威尔逊酒店有限公司于同年8月30日以被告已全额支付所欠款项为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市威尔逊酒店有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市威尔逊酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告开平市威尔逊酒店有限公司负担。（原告已缴纳受理费25元）
审判员 许眉笑
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁佩琼
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保144号
申请人：熊长强，男，汉族，住址平阴县孔村镇安子山村
被申请人：程绪杰，男，汉族，住址平阴县榆山街道办事处孙官庄村。
申请人熊长强于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人程绪杰驾驶的鲁A830**号重型普通货车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人程绪杰驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁A830**号），保全金额2万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自年月日至年月日止）。
案件申请费220元，由申请人熊长强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈洪雁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3241号
申请执行人王华英，女，1973年6月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
06262025。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:91331022148116392P。
法定代表人王兆胖。
申请执行人王华英依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3046号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华亿生态建设有限公司在（2017）浙0206执3241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币42000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年九月二十一日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于王华英与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3241号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5707号
原告：中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市建军东路20号。
负责人：赵杰。
被告：辛法义，男，1959年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：于广兰，女，1959年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周正国，男，1972年2月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：朱信兰，女，1971年5月27日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：李兵洋，男，1983年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：辛云云，女，1984年1月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告中银保险有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“中银保险盐城公司”）与被告辛法义、于广兰、周正国、朱信兰、李兵洋、辛云云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法进行审理。
原告中银保险盐城公司向本院提出诉讼请求，1、被告李兵洋、辛云云偿还保险保证金737684.98元，并承担逾期还款利息（从2015年9月30日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、周正国、朱信兰、辛法义、于广兰承担连带保证责任。事实与理由：李兵洋、辛云云以经营需要资金为由，向中国银行股份有限公司射阳支行（以下简称中行射阳支行）借款70万元，由周正国、朱信兰、辛法义、于广兰提供担保。2014年6月16日李兵洋在中银保险盐城公司投保个贷保（H）个人贷款保证保险，被保险人为中行射阳支行，保险金额为910560元，保险期限至2015年6月16日止。因贷款到期后未能获得清偿，中行射阳支行向法院提起诉讼。法院判决确定李兵洋、辛云云还款并支付利息，周正国、朱信兰、辛法义、于广兰承担连带保证责任。因上述被告均未履行，中行射阳支行向本院申请执行。其间，中银保险盐城公司依约定向中行射阳支行支付保险金737684.98元,中行射阳支行向中银保险盐城公司出具了相应的权益转让书，明确中行射阳支行获得保险金额范围内保险标的权益转让给中银保险盐城公司。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请人的，人民法院应予支持。本案中，中行射阳支行在中银保险盐城公司支付保险金范围内将对辛法义、于广兰、周正国、朱信兰、李兵洋、辛云云享有的权益书面转让后，中银保险盐城公司作为权利承受人可以依据生效判决作以申请执行人身份在支付保险金范围内直接向人民法院申请执行；在中行射阳公司已申请执行的情况下中银保险盐城公司可直接申请变更或申请追加为申请执行人。在法律已规定比诉讼更快捷、更有效的实现民事权利的方法时，中银保险盐城公司再提起本次诉讼缺乏诉的利益。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中银保险有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费11177元，退还原告中银保险有限公司盐城中心支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年十月十六日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初5707号原告：中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市建军东路20号。负责人：赵杰。被告：辛法义，男，1959年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：于广兰，女，1959年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周正国，男，1972年2月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：朱信兰，女，1971年5月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李兵洋，男，1983年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：辛云云，女，1984年1月29日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中银保险有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“中银保险盐城公司”）与被告辛法义、于广兰、周正国、朱信兰、李兵洋、辛云云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法进行审理。原告中银保险盐城公司向本院提出诉讼请求，1、被告李兵洋、辛云云偿还保险保证金737684.98元，并承担逾期还款利息（从2015年9月30日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、周正国、朱信兰、辛法义、于广兰承担连带保证责任。事实与理由：李兵洋、辛云云以经营需要资金为由，向中国银行股份有限公司射阳支行（以下简称中行射阳支行）借款70万元，由周正国、朱信兰、辛法义、于广兰提供担保。2014年6月16日李兵洋在中银保险盐城公司投保个贷保（H）个人贷款保证保险，被保险人为中行射阳支行，保险金额为910560元，保险期限至2015年6月16日止。因贷款到期后未能获得清偿，中行射阳支行向法院提起诉讼。法院判决确定李兵洋、辛云云还款并支付利息，周正国、朱信兰、辛法义、于广兰承担连带保证责任。因上述被告均未履行，中行射阳支行向本院申请执行。其间，中银保险盐城公司依约定向中行射阳支行支付保险金737684.98元,中行射阳支行向中银保险盐城公司出具了相应的权益转让书，明确中行射阳支行获得保险金额范围内保险标的权益转让给中银保险盐城公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请人的，人民法院应予支持。本案中，中行射阳支行在中银保险盐城公司支付保险金范围内将对辛法义、于广兰、周正国、朱信兰、李兵洋、辛云云享有的权益书面转让后，中银保险盐城公司作为权利承受人可以依据生效判决作以申请执行人身份在支付保险金范围内直接向人民法院申请执行；在中行射阳公司已申请执行的情况下中银保险盐城公司可直接申请变更或申请追加为申请执行人。在法律已规定比诉讼更快捷、更有效的实现民事权利的方法时，中银保险盐城公司再提起本次诉讼缺乏诉的利益。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中银保险有限公司盐城中心支公司的起诉。案件受理费11177元，退还原告中银保险有限公司盐城中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  戴志成二〇一七年十月十六日书记员  喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初730号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告张运才，男，1964年11月20日出生，汉族，住西平县。
被告张梅香，女，1955年10月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张运才、张梅香借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初730号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告张运才，男，1964年11月20日出生，汉族，住西平县。被告张梅香，女，1955年10月11日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张运才、张梅香借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年二月二十三日书记员  李 蒙
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初17号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2017年11月22日被大洼县公安局刑事拘留，同年12月6日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年11月8日5时15分左右，被告人张某某驾驶金杯货车由西向东行驶至大洼区王家中学西侧路段时，与行人贾某某相撞，后张某某驾车逃离现场，事故中贾某某当场死亡。经大洼县公安局交通管理大队认定，张某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车，在道路上行驶未确保安全，肇事后逃逸，致一人死亡，承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月8日5时15分左右，被告人张某某无证驾驶金杯货车由西向东行驶至盘锦市大洼区王家中学西侧路段处时，与行人贾某某相撞，造成贾某某当场死亡，肇事后，张某某驾车逃离现场。经大洼县公安局交通管理大队认定，张某某负事故的全部责任。
另查明，2017年11月8日8时50分许，被告人张某某主动到盘锦辽河口生态经济区公安分局羊圈子派出所投案自首。本案民事部分，双方已达成和解，由被告人张某某一次性赔偿被害人贾某某近亲属各项经济损失人民币11万元，被害人的近亲属对张某某表示谅解。盘锦辽河口生态经济区司法与信访局通过调查认为，张某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：被告人张某某供述，证人张某、张某1证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定中心检验报告，鉴定意见，交通事故责任认定书，死亡医学证明，案件来源、投案自首材料，户籍证明和盘锦辽河口司法与信访局评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，造成一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人张某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及张某某居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对被告人张某某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴小明
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00060号
原告余钱均诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议一案，诸暨市人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈梦娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1597号
原告：应敏，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杭州鸿昌置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县分水镇东溪村。
法定代表人：管珠芬。
原告应敏与被告杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。本案依法由审判员游荣华适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告应敏的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告杭州鸿昌置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应敏起诉称，2013年8月28日，原告与被告签订浙江省商品房买卖合同一份，从被告处购买位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢1单元202室房屋一套。该商品房建筑面积129.75平方米，每平方米4688元，总价款608268元。合同第九条约定：被告应当在2014年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用。第十六条约定：被告承诺于2015年3月31日前，将取得的初始登记的土地、房屋权属证书，交付给原告。合同签订后，原告依约支付了房款。但被告未能按照前述约定向原告交付符合条件的房屋，也未交付权属证书履行办证义务。2016年1月8日，原告向法院起诉，要求被告支付违约金。法院依法支持了原告的诉请。嗣后，被告房产通过了竣工验收。符合交房办证条件，但被告因原告主张违约金而不予配合办理房产证。请求判令：1、被告履行合同约定的交付房屋及房屋权属证书的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告应敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江省商品房买卖合同，证明合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付房屋权属证书的事实。
经原告应敏申请，本院向桐庐县住房和城乡建设局调取了桐庐县房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明原告开发的房产已于2016年8月29日竣工验收合格备案，已具备交房条件。
被告杭州鸿昌置业有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据及申请本院调取的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月28日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订浙江省商品房买卖合同，约定：买受人购买被告开发的坐落于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢1单元202室，总价款608268元。出卖人应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，于2015年3月31日前将土地、房屋权属证书交付给买受人。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月8日，原告曾向本院起诉，要求被告履行交付房屋及权属证书的义务，并支付逾期交付的违约金。本院于同年3月31日作出判决，支持原告支付违约金的诉讼请求，以案涉商品房所在的国际金都项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明为由，而驳回原告的交房交证的诉讼请求。被告不服该判决上诉于杭州市中级人民法院。2016年7月25日，杭州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告开发的国际金都最终于2016年8月29日将竣工验收合格备案文件交由桐庐县住房和城乡建设局备案。
本院认为，原、被告之间签订的浙江省商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现原告已履行了约定的义务，且案涉房产已具备交付条件，被告应按约定将房屋及土地、房屋权属证书交付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内将桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢1单元202室交付给原告应敏。
二、被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起二十日内将上述房屋的土地、房屋权属证书交付给原告应敏。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州鸿昌置业有限公司负担。
原告应敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初字第7097号
原告：吴某。
被告：徐某。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤回对被告徐某的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王彬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初27号
原告：姜某，女，1987年9月10日出生，汉族，住钟祥市，
被告：袁某，男，1979年11月3日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理原告姜某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告姜某于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告姜某自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终491号
上诉人（原审被告）：青海青藏高原土特产品开发有限公司。
委托代理人王延辉、张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海省创业发展孵化器有限公司。
委托代理人李广雄，青海智凡律师事务所律师。
上诉人青海青藏高原土特产品开发有限公司因与被上诉人青海省创业发展孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第316号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判未支付租赁费、物业费、保证金等费用为2455元。
本案在审理过程中，上诉人青海青藏高原土特产品开发有限公司又以同意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海青藏高原土特产品开发有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海青藏高原土特产品开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
青海青藏高原土特产品开发有限公司预交的二审案件受理费778元，减半收取389元，由青海青藏高原土特产品开发有限公司负担，余389元退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静 萍
审判员 张薇审判员王有林
二〇一六年六月二日
书记员 李 彩 虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执714号
申请执行人：秦秋云，女，1965年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：李保灿，男，1965年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人秦秋云与被执行人李保灿债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1227号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月六日
书记员 郭玉玺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9816号
原告：张学志，男，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人梁乾（一般代理），山东阅兴律师事务所律师
被告：徐永生，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谭燕平（徐永生之妻），女，1977年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：徐传贞，男，1949年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李继云（徐传贞之妻），女，1952年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张学志诉被告徐永生、谭燕平、徐传贞、李继云、民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，根据原告张学志提供的被告徐永生、谭燕平的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告张学志未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张学志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年十一月四日
书记员 马忠艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2962号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人孙学军。
被执行人宁波经济技术开发区家化经贸有限责任公司，住所地开发区商品经营基地，组织机构代码:14413389X。
法定代表人叶伟敏。
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初913号民事判决书，于2017年08月24日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波经济技术开发区家化经贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区家化经贸有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区家化经贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波经济技术开发区家化经贸有限责任公司银行存款70451.7元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李立峰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初452号
原告：李淑平，男，1977年10月26日出生，汉族，住平阴县榆山街道
被告：济南博越贸易有限公司，住所地平阴县府前街与南门路交汇处。
法定代表人：刘纪圆。
被告：刘纪圆，男，1989年8月30日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关村
被告：赵锋，男，1968年8月17日出生，汉族，住平阴县黄河路
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
原告李淑平与被告济南博越贸易有限公司（以下简称博越公司）、刘纪圆、赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李淑平、被告赵锋的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告济南博越贸易有限公司、刘纪圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告车款9.6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告在被告博越公司处订购大众汽车一辆，并交纳了全部购车款项。2017年12月份因公司出现特别情况，公司法定代表人明确表示不能交付车辆并给原告出具欠条一份，同时刘纪圆个人承诺承担全部退款责任。2018年1月2日，刘纪圆明确表示不再归还款项。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告博越公司承担退款责任，作为股东的被告赵锋在未认缴的出资额范围内承担连带赔偿责任，被告刘纪圆承担担保责任。
被告赵锋辩称，首先，被告赵锋没有参与公司经营行为，对经营过程中的情况不了解、不知情。其次，根据公司法司法解释的相关规定，股东因出资不到位对公司的对外债务承担的是补充责任，而非连带责任。最后，根据平阴县市场监督管理局工商登记信息中博越公司的企业章程中的规定，被告赵锋的出资时间尚未到期，因此被告赵锋也不应承担责任。综上，要求法院驳回原告对被告赵锋的诉讼请求。
被告济南博越贸易有限公司、刘纪圆未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2017年11月27日，原告李淑平在被告博越公司处签订《代购合同》一份，原告委托被告博越公司代购“大众朗逸”汽车一辆。车辆价款为9.6万元，合同约定的交货时间为2018年2月5日。合同第十二条第2项约定“博越公司未按照合同期限交售商品车的，每逾期30日，应按照合同代购保证金的1‰向甲方（购买者）偿付迟交代购商品车违约金”。合同签订当日，原告交付购车款9.6万元。
2017年12月份，被告博越公司经营出现特殊情况，造成无法按时向众多购车客户交付车辆。被告博越公司的法定代表人刘纪圆遂于2017年12月19日向本案原告出具了退款保证书一份，内容为“济南博越贸易有限公司法人刘纪圆承诺15天之后（2018年1月3日）起，按购车合同签单日先后顺序，退所购车辆车主车款，每日两台一次性退全款，以收回购车合同及收据为退回全款依据。所有退款责任由刘纪圆承担全部责任”。
另查明，被告博越公司的股东为刘纪圆、赵锋，刘纪圆认缴出资额为200万元，赵锋认缴出资额为100万元，两股东的出资时间为2037年2月23日。
本院认为，原告李淑平以9.6万元的价格在被告博越公司处购买“大众朗逸”汽车一辆，事实清楚、证据充分。由于被告博越公司经营出现特殊情况，无法在合同约定的期间内向原告交付车辆，致使合同目的不能实现，故原告要求被告博越公司退还购车款9.6万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，原、被告双方签订的《代购合同》第十二条第2项中虽对逾期交付车辆的违约金进行了约定，但该约定是以“合同代购保证金”为基数进行计算，但《代购合同》中无“合同代购保证金”，因此该约定应视为约定不明。故原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息损失至实际给付之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告刘纪圆应承担担保责任的诉讼请求。本院认为，被告刘纪圆作为被告博越公司的法定代表人向原告出具了退款保证书，并承诺由其个人承担全部退款责任。本院认为，被告刘纪圆出具的退款保证书并未免除被告博越公司的退款责任，该意思表示应视为刘纪圆个人，对被告博越公司应退还原告购车款这一债务关系的自愿加入。对于债务加入，法律上又称为并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。故被告刘纪圆应承担的责任方式为共同还款责任。对于原告主张的要求被告赵锋在股东未认缴出资额内承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告赵锋作为公司股东，根据公司章程的约定，其认缴出资尚未到约定的时间，因此原告要求被告赵锋承担责任，缺乏法律依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南博越贸易有限公司、刘纪圆于本判决生效后十日内退还原告李淑平购车款96000元；
二、被告济南博越贸易有限公司、刘纪圆于本判决生效后十日内支付原告李淑平利息损失（以本金96000元为基数，自2018年1月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告李淑平对被告赵锋的诉讼请求。
如被告济南博越贸易有限公司、刘纪圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告济南博越贸易有限公司、刘纪圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 杨雪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7345号
原告：盐城市福田物业管理有限公司，住所地盐城市城南新区华邦东厦2幢712室。
法定代表人：仇华，总经理。
委托诉讼代理人：孙学浩，男，该公司员工。
被告：刘璐，女，1981年4月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：闫峰（刘璐丈夫），1972年6月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告盐城市福田物业管理有限公司（以下简称福田物业）诉被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福田物业法定代表人仇华的委托诉讼代理人孙学浩，被告刘璐的委托诉讼代理人闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业向本院提起诉讼请求：要求被告支付我单位截止到2017年1月份的物业费计3021元。事实与理由：2010年1月4日，我单位于盐城市华美置业有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区由我单位提供物业服务，小区业主按每平方米1.25元/月缴纳物业服务费。被告在该小区居住在2栋501室，房屋面积为126.05平方米，故每年应缴物业费1866元，被告从2013年1月开始拖欠物业费，截止2017年1月，已经拖欠物业费7464元。不包括2017年1月至2018年1月的物业，被告只要交我单位物业费3021元。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告刘璐辩称：我欠原告物业费3021元属实，我们不是不交钱，而是缓交，因为房子漏水严重，物业不作为，消防通道和楼梯口都被电瓶车堵起来了，不仅影响了我们的出行，也无法保障我们安全，小区里的绿化都被随便破坏，像这种情况小区很多，我们多次向物业反馈，但他们都不闻不问。只要原告将上述问题都解决掉后，我肯定交物业费。
原告福田物业围绕诉讼请求向本院提交了：前期物业服务管理合同、公司营业执照复印件。被告对前期物业服务管理合同不予质证，对公司营业执照无异议。被告提供了照片一组，以证明原告未尽好物业服务。原告对被告提交的证据真实性无异议，对照片所反映的问题确实存在，因为物业服务是一个持续性的过程，对出现的问题会进一步的整改解决。本院对上述证据依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘璐是盐城市龙冈镇华美雅居2栋501室的业主，房屋建筑面积为126.05平方米。2010年1月4日，原告福田物业与盐城市华美置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告福田物业为盐城市华美置业有限公司承建的华美雅居小区提供物业服务，对物业管理费约定：多层住宅房屋由按建筑面积每月每平方米0.32元计算；高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.05元计算；高层住宅楼收费含电梯的运行电费、检修费、维护保养费，七层以上加压供水电缆每户每月10元。合同还对其他事项作了约定。根据合同约定，截止2017年1月份，被告差欠原告物业服务费3021元，被告对此予以认可。经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与开发商盐城华美置业有限公司之间签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。新建住宅物业实行前期物业管理，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。故《前期物业服务协议》对被告刘璐具有法律效力，当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。被告刘璐在接受物业服务之后，应当支付物业服务费，被告辩称其房屋损坏漏水、小区环境差等理由拒交物业费，要求原告整改完其所提出的各项问题，才同意缴纳物业费，因物业服务是个持续性的服务，原告对被告提出的各项问题也同意表示整改，原告作为物业服务公司并不存在违法或严重违约的情形，故对被告的上述辩称本院不予采信，并不能成为其拒交物业费的理由。综上，对原告主张物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市福田物业管理有限公司支付物业服务费计人民币3021元（截止2017年1月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘璐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3271号
申请执行人张丽鸿，女，生于1963年11月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区高新区桃园小区20号楼4单元501号，干部；身份证号：6127211963********。
被执行刘国军，男，生于1973年6月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山新华巷**排*号，无固定职业；身份证号不详。
被执行人王新芳，女，生于1967年5月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山新华巷**排*号，无固定职业；身份证号不详。
本院执行的张丽鸿与刘国军、王新芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4557号民事判决书，被执行人刘国军、王新芳应向申请执行人张丽鸿履行如下义务：一、由被执行人刘国军、王新芳共同偿还原告张丽鸿借款本金200万元及从2013年12月7日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。二、负担案件受理费30480元、申请执行费39200元。本院依法于2017年6月16日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人方满堂申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执3271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛 伟