江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初415号
原告：曾华强。
委托诉讼代理人：曾华辉，江西斯正律师事务所律师。
被告：阙林生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市崇文区广渠门白桥大街**号北京工商联大厦*层。
负责人：王兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。
原告曾华强诉被告阙林生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华强及委托诉讼代理人曾华辉到庭参加诉讼，被告阙林生、被告平安北京分公司委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告曾华强医药费5166.51元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3200元（32天100元／天）、营养费3200元（32天100元／天）、误工费2920元（32天91.25元／天）、护理费4634.4元（32天144.825元／天）、交通费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金5000元、财产损失5980元，以上共计55978.91元；2.诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年4月8日17时30分，被告阙林生驾驶的车牌号为鲁P小型轿车从乐安县工业大道加油站内驶出时与原告驾驶的从乐安县南门花园往增田镇方向的两轮摩托车相撞，造成原告曾华强受伤及原告两轮摩托车、手机、衣服受损的交通事故。该事故经乐安县交警大队认定，被告阙林生负事故主要责任。原告曾华强承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往乐安县人民医院治疗，原告脸部出血较多，额头做了缝合手术。现在治疗已告一段落，已基本康复，但脸上留有两块达30平方厘米以上的疤痕，严重影响了原告的工作、生活及婚姻。
被告阙林生辩称，交通事故发生属实，我方已为原告垫付了4000元医药费，要求一并处理。
被告平安北京分公司辩称，驾驶车辆在我方承保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔险，我方按合同约定进行赔偿；医疗费扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费我方不承担；原告的部分诉请过高，根据相关规定，疤痕评定了伤残就不再支持后续治疗费，住院天数过长，医院材料显示原告是多天没有在医院就诊治疗，自动出院；计算的各项标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日17时30分，被告阙林生驾驶的车牌号为鲁P小型轿车从乐安县工业大道加油站内前往乐安县鳌溪镇水仔坑家中，刚行驶出乐安县工业大道加油站与原告驾驶的从乐安县南门花园往乐安县增田镇方向的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告曾华强受伤和两车受损的交通事故。该事故经乐安县交警大队认定，被告阙林生承担此次事故主要责任，原告曾华强承担此次事故的次要责任。原告曾华强受伤后被送往乐安县人民医院治疗3天，医药费5166.51元；被告阙林生向原告垫付了医药费4000元。经原告申请，乐安县人民法院对外委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告伤残及后续治疗费进行鉴定，原告曾华强伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费评定为2000元，鉴定费用为1300元。被告阙林生驾驶的车辆已在被告平安北京分公司处购买了交强险、500000元第三者责任险及不计免赔险，发生事故时保险在有效期间内。被告平安北京分公司对原告因此次事故造成的摩托车及手机损失进行定损，摩托车损失为1000元，手机损失为500元；原、被告均同意按定损金额确定原告摩托车及手机的损失。原告因此次事故产生交通费用300元。诉讼中，原、被告均同意按原告住院天数32天确定原告的误工期、护理期、营养期、住院伙食补助的天数。原告为农业户口。被告阙林生具有合法有效的驾驶资格，鲁P小型轿车行驶证合法有效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.乐安县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、用药清单、医药费发票、X线检查报告单、CT检查报告原件各一份。证明原告曾华强因此次交通事故受伤后的治疗过程，原告在乐安县人民医院住院32天，医药费5166.51元。被告阙林生对该组证据无异议。被告平安北京分公司质证意见：真实性无异议，要求扣除10%非医保用药。本院认证意见：保险人主张按保险合同约定对于超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，保险人应当对医疗费是否超过国家基本医疗保险标准以及对保险条款的约定是否尽到了明确说明义务承担举证责任。但被告平安北京分公司未提供证据证明原告医疗费中存在超过国家基本医疗保险标准的医疗费用，也未在举证期限内向法院申请对原告的非医保用药进行鉴定，对被告平安北京分公司要求扣除10%非医保用药的质证意见不予以支持，故对该组证据予以确认，作为本案证据使用。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告阙林生应对原告因本次事故的损失在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分再按原告与被告阙林生的主次责任承担责任，即被告阙林生承担70%，原告承担30%。而被告阙林生驾驶的事故车辆已在被告平安北京分公司投保了交强险、500000元第三者责任险及不计免赔险，故被告平安北京分公司应替代被告阙林生在交强险、500000元第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阙林生承担。关于原告曾华强的赔偿项目和数额：1、医药费5166.51元、后续治疗费2000元，有住院医药费统一收据、鉴定意见书为证，应予认定。2、护理费，原告主张按每天144.825元的标准计算护理费用，但原告并未提供证据予以证实；护理人员的护理费可参照2015年度江西省居民服务业从业在岗职工年平均工资44868元，每天122.92元／天计算，护理费应为3933.44元（122.92元／天32天）。3、住院伙食补助费，原告主张每天按100元计算，参照抚州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件指导意见第十六条的规定：“在本市以外住院的每人每天50元，在本市以内住院的每人每天30元。”原告的主张过高，原告在乐安县人民医院住院32天，住院伙食补助费应确定为每天30元，住院伙食补助费为960元（30元／天32天）。4、营养费，原告主张按100元每天计算，参照《抚州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》的规定，原告的主张过高，本院确定按30元每天计算，故原告的营养费为960元（30元／天32天）。5、误工费，原告主张2920元（91.25元／天32天），根据农、林、牧、副、渔业在岗职工年平均工资32849元的标准计算，原告误工费为2879.68元（89.99元／天32天）。6、残疾赔偿金，因原告曾华强的伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金为22278元（11139元／年20年10％），符合法律规定，予以支持。7、交通费为300元，原、被告均无异议。8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金为5000元，原告曾华强因此次事故造成十级伤残，原告的主张过高，精神抚慰金应认定为3000元。9、关于原告主张摩托车、手机、衣服及拖车损失5980元，原、被告均同意以摩托车1000元、手机500元确定原告摩托车及手机的损失；对于其他损失，因原告未提供证据予以确实，本院不予以支持。10、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，原告曾华强因此次事故产生的损失为：医药费5166.51元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费3933.44元、误工费2879.68元，交通费300元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、财产损失1500元，以上共计44277.63元。被告平安北京分公司在交强险医疗费限额范围赔偿原告曾华强医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币9086.51元。在交强险死亡伤残赔偿金限额范围赔偿原告曾华强误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币32391.12元。在交强险财产损失限额范围内赔偿原告曾华强摩托车损失1000元，手机损失500元，两项共计人民币1500元。鉴定费1300元由被告阙林生承担。
因此，被告平安北京分公司在交强险范围内共计应向原告曾华强赔偿42977.63元。被告阙林生向原告赔偿鉴定费1300元，由于被告阙林生先行向原告垫付了医药费4000元，故原告在收到被告平安北京分公司的赔偿后应向原告返还2700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内向原告曾华强赔偿医疗费（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计42977.63元；
二、被告阙林生于本判决生效之日起十五日内原告曾华强赔偿鉴定费1300元，扣除被告阙林生已向原告赔偿的4000元，原告在得到被告平安财产保险股份有限公司北京分公司的全部赔偿款后应立即向被告阙林生返还2700元；
三、驳回原告曾华强的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告阙林生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏城
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户1479（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1098元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）