wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执521号
申请执行人孙家奎,男,1960年6月3日生，汉族，住德安县。
申请执行人吴小林，男，1966年12月14日生，汉族，住共青城。
被执行人桂彬，男，1983年7月18日生，汉族，住德安县。
被执行人郭敏，女，1985年4月26日生，汉族，住德安县。
本院于2017年10月9日立案执行孙家奎、吴小林申请桂彬、郭敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初26号民事判决书，被执行人桂彬、郭敏应支付申请人孙家奎、吴小林案款40800.0元，承担执行费512.0元。本院已执行0.0元,尚有40800.0元未执行,现因未发现被执行人桂彬、郭敏有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执521号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 康 磊
二〇一八年四月二日
书记员 吴 晨
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第245号
申请执行人刘荣任，男，1957年6月25日出生，汉族，山东宝飞乐体育设施有限公司总经理，住济南市。
委托代理人刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。
被执行人山东宝飞乐体育设施有限公司，住所地济南市。
法定代表人范玉存，董事长。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第426号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘荣任于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付转让款150万元和违约金，诉讼费9150元，保全费5000元。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，自被执行人银行�户内划拨回款1306453.92元并发还申请执行人。经查，被执行人山东宝飞乐体育设施有限公司已停止经营，未能查找到被执行人名下银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第426号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕德洲
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第985号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人王景红，男，该信用联社职员。
被告李学红，男。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李学红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员彭栋材担任审判长，审判员李彬、人民陪审员张宁参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告信用联社的委托代理人王景红到庭参加诉讼，被告李学红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2005年12月5日，被告在原告的分支机构文白信用社借款共计60000元，贷款到期后，经原告多次找被告催讨，被告至今尚欠借款本金60000元及利息。原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李学红未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据复印件1份，证明2005年12月5日被告在原告的分支机构文白信用社借款60000元，约定月利率9‰，还款期限为2006年11月30日，借款本金及利息未偿还；
3、湖南省临湘市信用联社催收逾期贷款本息通知书复印件1份，证明2014年10月13日被告在原告的催收通知书签字确认借款属实。
被告李学红未向本院提供证据和质证。
对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2005年12月5日，被告李东红因资金周转向原告信用联社的分支机构文白信用社借款60000元，约定月利率9‰，还款期限到2006年11月30日，被告李东红在借款借据上签名并盖章。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金60000元及利息。
本院认为：文白信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即临湘市农村信用联社为当事人，故被告在原告设立的分支机构文白信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告分文未付，至今尚欠原告借款本金60000元及利息，属违约行为。原告信用联社要求被告李学红清偿借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学红在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2005年12月5日起至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭栋材
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张 宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 辉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第985号
原告钟某。
被告苏某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 盖立宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 萌
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4607号
原告于秀玲，住霸州市，联系电话。
委托代理人赵玉宝，住霸州市。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司。住所地：霸州市汽车站南1公里路西。
法定代表人张开成，该公司总经理。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
原告于秀玲与被告霸州市网架钢结构工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉宝、被告委托代理人陈润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款二笔共计25万元，约定月息为1.5%，10万元借款期限至2015年1月30日，15万元借款期限至2015年4月19日。2014年8月份以后，被告未支付利息。后因被告拖欠巨额债务，为此起诉至法院，要求与被告解除借款合同，立即偿还原告借款25万元，并按照约定利率向原告支付至借款还清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款的本金无异议，被告支付了至2014年7月31日的7个月借款利息；被告现经营困难，无法偿还借款本金和利息；原被告借款合同没有到期。
在庭审过程中，原告于秀玲向法庭提供以下证据：
1、2014年2月26日原被告签订的借款合同一份（内容略存卷）。
2、2013年1月31日被告出具的收款10万元的收据一份。
3、中国建设银行霸州支行用户名为赵玉宝的存折一份。
4、中国建设银行霸州支行用户名为于秀玲存取款流水明细单一份。
证据1、2、3、4的证明目的为，被告向原告借款25万元，偿还利息到2014年7月31日。
被告质证意见为，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月26日原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款二笔共计25万元，约定月息为1.5%，10万元借款期限至2015年1月30日，15万元借款期限至2015年4月19日，被告支付原告利息至2014年7月31日。被告因经营困难，无法偿还本金和利息。
本院认为，本案原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告在双方借款合同履行期限届满之前以自己的行为表明不能履行主要债务，故原告可以要求解除合同。本案被告向原告借款25万元事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定借款利率为月息1.5%，不超过人民银行同期同等贷款利率的4倍，本院予以确认，故对原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求予以支持。因被告已支付利息至2014年7月31日，故被告应以25万元为基数，自2014年8月1日起，按照双方约定的月利率1.5%向原告支付利息至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告于秀玲与被告霸州市网架钢结构工程有限公司于2014年2月26日签订的借款合同。
二、被告霸州市网架钢结构工程有限公司偿还原告于秀玲借款本金25万元，自2014年8月1日起，按照双方约定的月利率1.5%向原告支付利息至借款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元减半收取2609元由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5218元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘会兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15846号
原告：盛建红，女，1980年4月11日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：罗连达，男，1966年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告盛建红与被告罗连达民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款15000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2011年11月18日借款10000元，2011年12月18日借款5000元。
二、约定利息：无。
三、款项交付：现金支付。
四、还款期限：无。
五、还款情况：无。
六、其他相关事实：原出借人为丁政，后丁政将借款转让给原告。
以上事实由原告提供的借条、收条、债权转让协议及当事人陈述予以证明。
本院认为：丁政与被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款。丁政将借款转让给原告后，被告应向原告返还借款，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗连达返还原告盛建红借款本金15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告罗连达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 周亚珠
人民陪审员 冯雅玲
二〇一八年四月二十日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15846号原告：盛建红，女，1980年4月11日出生汉族，住宁波市江北区。委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。委托代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。被告：罗连达，男，1966年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告盛建红与被告罗连达民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款15000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间及金额：2011年11月18日借款10000元，2011年12月18日借款5000元。二、约定利息：无。三、款项交付：现金支付。四、还款期限：无。五、还款情况：无。六、其他相关事实：原出借人为丁政，后丁政将借款转让给原告。以上事实由原告提供的借条、收条、债权转让协议及当事人陈述予以证明。本院认为：丁政与被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款。丁政将借款转让给原告后，被告应向原告返还借款，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗连达返还原告盛建红借款本金15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，由被告罗连达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  周亚珠人民陪审员  冯雅玲二〇一八年四月二十日代书 记员  孙艳璐?????3?
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保56号
申请人：杨艳萍（曾用名杨艳平），女，1963年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被申请人：张二举，男，1961年11月15日生，汉族，居民，现羁押于江苏省镇江市句容监狱。
申请人杨艳萍于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张二举在连云港山里红农副产品有限公司140万元股权进行保全。担保人江杨以自己所有的灌南县新安镇x房屋（产权证：××号）、杨某以自己所有的灌南县新安镇x房屋（产权证：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人分九次共向我借款140万元，后经我催要，被申请人未能还款，现申请人申请对被申请人张二举在连云港山里红农副产品有限公司140万元股权采取保全措施。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张二举在连云港山里红农副产品有限公司140万股权，冻结期限为三年。
二、查封担保人江杨所有的灌南县新安镇颐和家园11#205号房屋（产权证：××号），查封期限为三年。
三、查封担保人杨艳秋所有的灌南县新安镇镇中西路46号邮电局家属区的房屋（产权证：××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨艳萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年四月二十日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4075号
原告：耿孝建，男，1970年11月29日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所律师。
被告：青岛新奥胶城燃气工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：韩继深，职务：总经理。
原告耿孝建诉被告青岛新奥胶城燃气工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿孝建的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1176号
原告：山东万方路桥工程有限公司，住所地岚山区虎山镇疏港大道268号，统一社会信用代码913711037249506428。
法定代表人：李凤海，董事长。
委托诉讼代理人：肖东，该公司员工。
被告：日照佳盛建筑工程有限公司，住所地日照市威海路与学耕路交汇处西侧。
法定代表人：路斌，总经理。
本院在审理原告山东万方路桥工程有限公司与被告日照佳盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案后，原告于2018年5月7日以被告已与原告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东万方路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10496元，减半收取5248元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牟立华
二〇一八年五月九日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3107号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告:王文文，女，汉族，1984年6月26日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王文文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 陈志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 鹭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3107号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，公司经理。委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告:王文文，女，汉族，1984年6月26日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王文文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈三波,男,1965年4月12日出生,汉族,�河北省饶阳县。
委托诉讼代理人:胡欣荣,饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:饶阳县亿博房地产开发有限公司。住所地河北省饶阳县平安西路***号。
法定代表人:刘金龙,该公司总经理。
再审申请人陈三波因与被申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终2458号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈三波申请再审称,1.两审判决认定基本事实缺乏证据证明。两审法院在被申请人未提供任何证据证明其按约定条件和方式履行了交房义务的情形下,认定被申请人的违约行为至2014年6月30日，缺乏证据证明，是不合理和错误的。2.两审判决适用法律错误。根据证据规则规定，被申请人应�担其已按合同约定的条件和方式履行了交房义务的举证责任,而两审法院却以申请人无证据证明被申请人在2014年6月30日后仍违约为由,认定被申请人于2014年6月30日已按约交房,不承担相应违约责任。3.两审判决遗漏诉讼请求。申请人诉求第一项是要求被申请人支付违约金的数额,而两审法院均未对此作出裁判,属于漏判。4.二审法院审判人员有徇私舞弊行为。综上,本案具有民诉法第200条所列情形,应予再审。
本院经审查认为,根据被申请人提交的竣工验收报告、饶阳县建设工程质量监督站出具的证明、被申请人于2014年6月上旬批量通知购房户办理交房手续记录、证人赵某、张清辉的证言、凯悦家园小区部分业主实际入住的时间及部分业主通过信访进行维权的情况,可以证明被申请人在涉案工程竣工验收后履行了通知买方办理交房手续的义务。结合交易习惯,两审法院酌情认定逾期交房违约金计算至2014年6月30日,合理合法。申请人申诉所称漏判不能成立。申请人也没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定,证明有关审判人员审理本案时具有徇私舞弊行为。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈三波的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈三波,男,1965年4月12日出生,汉族,�河北省饶阳县。委托诉讼代理人:胡欣荣,饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:饶阳县亿博房地产开发有限公司。住所地河北省饶阳县平安西路***号。法定代表人:刘金龙,该公司总经理。再审申请人陈三波因与被申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终2458号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈三波申请再审称,1.两审判决认定基本事实缺乏证据证明。两审法院在被申请人未提供任何证据证明其按约定条件和方式履行了交房义务的情形下,认定被申请人的违约行为至2014年6月30日，缺乏证据证明，是不合理和错误的。2.两审判决适用法律错误。根据证据规则规定，被申请人应�担其已按合同约定的条件和方式履行了交房义务的举证责任,而两审法院却以申请人无证据证明被申请人在2014年6月30日后仍违约为由,认定被申请人于2014年6月30日已按约交房,不承担相应违约责任。3.两审判决遗漏诉讼请求。申请人诉求第一项是要求被申请人支付违约金的数额,而两审法院均未对此作出裁判,属于漏判。4.二审法院审判人员有徇私舞弊行为。综上,本案具有民诉法第200条所列情形,应予再审。本院经审查认为,根据被申请人提交的竣工验收报告、饶阳县建设工程质量监督站出具的证明、被申请人于2014年6月上旬批量通知购房户办理交房手续记录、证人赵某、张清辉的证言、凯悦家园小区部分业主实际入住的时间及部分业主通过信访进行维权的情况,可以证明被申请人在涉案工程竣工验收后履行了通知买方办理交房手续的义务。结合交易习惯,两审法院酌情认定逾期交房违约金计算至2014年6月30日,合理合法。申请人申诉所称漏判不能成立。申请人也没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定,证明有关审判人员审理本案时具有徇私舞弊行为。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈三波的再审申请。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年七月三十一日书记员  赵 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初305号
原告：镇赉县宜鑫德物业有限公司（以下简称:宜鑫德物业）。
法定代表人：王艳玲，经理。
被告：于杨，成年人，住镇赉县
原告宜鑫德物业与被告于杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宜鑫德物业于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜鑫德物业的撤诉申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县宜鑫德物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由镇赉县宜鑫德物业有限公司负担。
审判员 周海良
二〇一八年二月七日
书记员 杨 超
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初141号
原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。
法定代表人：王有朝，公司董事长。
委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：杭州一方钢构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇联谊村（董家桥村）。
法定代表人：董柏永。
本院在审理原告宿迁市运策物流有限公司与被告杭州一方钢构有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告宿迁市运策物流有限公司以与被告杭州一方钢构有限公司已经支付运费为由，于2018年5月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市运策物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告宿迁市运策物流有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一八年五月八日
书记员 徐淑淇
?PAGE?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初141号原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。法定代表人：王有朝，公司董事长。委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：杭州一方钢构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇联谊村（董家桥村）。法定代表人：董柏永。本院在审理原告宿迁市运策物流有限公司与被告杭州一方钢构有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告宿迁市运策物流有限公司以与被告杭州一方钢构有限公司已经支付运费为由，于2018年5月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿迁市运策物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取483元，由原告宿迁市运策物流有限公司负担。审判员 张 雷二〇一八年五月八日书记员 徐淑淇??2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初344号
原告：王盛振，男，1993年5月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告：赵福杭，男，1964年1月9日出生，汉族，重庆市綦江县居民。
被告：黄家达，男，1980年2月3日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告王盛振与被告赵福杭、黄家达民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王盛振到庭参加诉讼，被告赵福杭、黄家达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵福杭、黄家达归还原告借款本金50000元及利息23000元（利息计算：按月利率2%从2016年3月18日起，计至2018年1月18日止，以后续计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告赵福杭、黄家达。事实与理由：被告赵福杭、黄家达以生意资金周转紧缺为由，于2015年10月18日向原告借款50000元，借款当天被告与原告签订了借款合同，约定还款日为2016年1月18日。借款期满后，被告赵福杭只按约定支付给原告至2016年3月18日前的利息。其余借款本息，经原告多次催收未果。2018年2月9日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
被告赵福杭、黄家达不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求提供了证据《原告身份证》、《被告身份证》、《中国农业银行交易明细》、《借款合同》复印件各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告赵福杭、黄家达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认以下事实：被告赵福杭以生意资金周转紧缺为由，于2015年10月18日向原告借款50000元，借款当天被告赵福杭与原告签订了借款合同，约定还款日为2016年1月18日。被告黄家达作为担保人在该借款合同上签字。同日，原告通过转账的方式将50000元汇入被告赵福杭62×××77的农业银行账户上。借款期满后，被告赵福杭按约定支付给原告2016年3月18日前的利息。其余借款本息，经原告多次催收未果。2018年2月9日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵福杭与原告王盛振签订了借款合同,原告通过银行转账的方式将借款交付给被告赵福杭，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告赵福杭向原告王盛振的借款期限已届满，但被告赵福杭不按约定还本付息，原告王盛振诉请被告赵福杭归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告赵福杭与原告王盛振约定，借款月利率为2%，符合有关法律规定。原告王盛振请求被告赵福杭按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄家达在该借款合同担保人处签名，被告黄家达作为被告赵福杭的担保人，并未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄家达对本案的保证方式为连带保证责任，故原告诉请被告黄家达支付上述本金和利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告赵福杭归还原告王盛振借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，从2016年3月18日起至实际清偿之日止）。
二、被告黄家达对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费813元，被告赵福杭、黄家达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一八年三月二十一日
书记员 李正道
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初165号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告贺旗生，男，1973年1月25日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告贺旗生物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告贺旗生达成庭外和解，以被告贺旗生已交清2014年4月1日至2016年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告贺旗生的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告贺旗生的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告贺旗生的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年一月十六日
书记员 李颂薇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4489号
原告：河南省大成建设工程有限公司（执行案外人）。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
统一社会信用代码：91410581772182879G
法定代表人：张献军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王战伟，男，汉族，1980年9月7日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：勾深清，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限:一般代理。
被告：李翠英（原申请执行人），女，汉族，1965年10月6日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：冉麦礼、连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：计晓东（原被执行人），男，汉族，1976年12月24日出生，住周口市川汇区。
本院在审理原告河南省大成建设工程有限公司与被告李翠英、计晓东案外人执行异议之诉一案中，原告河南省大成建设工程有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南省大成建设工程有限公司负担。
审判长 郭自强
审判员 付天林
审判员 李喜桥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1308号
原告：高阁，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：张杰，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：田桂花，女，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
被告：吉帅，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
原告高阁与被告张杰、田桂花、吉帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高阁到庭参加诉讼，被告张杰、田桂花、吉帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高阁向本院提出诉讼请求：要求张杰、田桂花、吉帅给付欠款20736.00元及利息。事实与理由：2014年6月12日张杰在在我处借款20736.00元，定于2016年12月30日前还款，逾期按月利率2分计息，由吉帅担保，并出具一份欠据，到期后经多次索要至今为付，张杰、田桂花系夫妻关系，故诉至法院要求张杰、田桂花、吉帅偿还欠款20736.00元及利息。
张杰、田桂花、吉帅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张杰、田桂花、吉帅未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：高阁提出张杰欠款20736.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，张杰应当承担给付义务。张杰、田桂花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，张杰在高阁处借款时，系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，张杰、田桂花均应承担还款责任。高阁提出吉帅承担连带担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现张杰没有履行给付义务，吉帅应当承担连带保证责任。高阁要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，张杰、田桂花应当给付高阁欠款20736.00元及利息，吉帅承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、张杰、田桂花给付高阁欠款20736.00元及利息（从从2017年1月1日起至还款时止按月利率2分计算）。
二、吉帅对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元、公告费560.00元，由张杰、田桂花、吉帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨巍森
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1308号
原告：吴思国，男，1971年8月22日生，汉族，医生，现住通榆县。
被告：崔晓宇，男，1992年6月29日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：王淼，女，1995年8月20日生，汉族，农民，现住通榆县。
吴思国与崔晓宇、王淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。吴思国于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴思国申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴思国撤回起诉。
案件受理费减半收取212.50元，保全费270元，吴思国自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年五月二日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1308号原告：高阁，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张杰，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住通榆县。被告：田桂花，女，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。被告：吉帅，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。原告高阁与被告张杰、田桂花、吉帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高阁到庭参加诉讼，被告张杰、田桂花、吉帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高阁向本院提出诉讼请求：要求张杰、田桂花、吉帅给付欠款20736.00元及利息。事实与理由：2014年6月12日张杰在在我处借款20736.00元，定于2016年12月30日前还款，逾期按月利率2分计息，由吉帅担保，并出具一份欠据，到期后经多次索要至今为付，张杰、田桂花系夫妻关系，故诉至法院要求张杰、田桂花、吉帅偿还欠款20736.00元及利息。张杰、田桂花、吉帅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张杰、田桂花、吉帅未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：高阁提出张杰欠款20736.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，张杰应当承担给付义务。张杰、田桂花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，张杰在高阁处借款时，系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，张杰、田桂花均应承担还款责任。高阁提出吉帅承担连带担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现张杰没有履行给付义务，吉帅应当承担连带保证责任。高阁要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，张杰、田桂花应当给付高阁欠款20736.00元及利息，吉帅承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、张杰、田桂花给付高阁欠款20736.00元及利息（从从2017年1月1日起至还款时止按月利率2分计算）。二、吉帅对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元、公告费560.00元，由张杰、田桂花、吉帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞审 判 员  刘绍军人民陪审员  韩喜权二〇一七年九月十九日书 记 员  杨巍森
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民辖终48号
上诉人（原审原告）：马鞍山市和胜金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园（天门大道南段）。
法定代表人：朱振东，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：石家庄富瑞沃机电设备有限公司，住所地河北省石家庄桥西区新石北路380号1幢5层515号房。
法定代表人：王建英，该公司董事长。
上诉人马鞍山市和胜金属材料有限公司因与被上诉人石家庄富瑞沃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初593号之一民事裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中明确约定交货履行地为马鞍山，本案应以约定的交货履行地作为合同履行地。其次，上诉人诉请被上诉人返还款项，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山市和胜金属材料有限公司诉请石家庄富瑞沃机电设备有限公司返还预付款，系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审裁定移送不当，应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初593号之一民事裁定；
二、本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第733号
罪犯程宗利。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2013年3月19作出（2013）婺刑初字第38号刑事判决，认定程宗利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程宗利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初367号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月22日被利辛县公安局桥南派出所民警抓获，同日被利辛县公安局执行刑事拘留。2017年4月1日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月11日晚上18时许，在利辛县永兴镇徐郢村，被告人李某甲与赵某因家庭琐事发生争执，被告人李某甲持刀将赵某左肩部砍伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人李某甲的行为构成故意伤害罪。2、被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且其家人积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节。
经审理查明：2014年10月11日晚上18时许，在利辛县永兴镇徐郢村李某甲家门口附近，因家庭琐事，被告人李某甲与赵某发生争执，被告人李某甲持刀将赵某左肩部砍伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某体表创累计达24.6cm，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李某甲家人积极赔偿被害人赵某的损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、调解协议、收条、谅解书；证人李某1、许某、郭某、李某2的证言；被害人赵某陈述；鉴定意见；勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；且已获得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月七日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初367号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月22日被利辛县公安局桥南派出所民警抓获，同日被利辛县公安局执行刑事拘留。2017年4月1日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年10月11日晚上18时许，在利辛县永兴镇徐郢村，被告人李某甲与赵某因家庭琐事发生争执，被告人李某甲持刀将赵某左肩部砍伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人李某甲的行为构成故意伤害罪。2、被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且其家人积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节。经审理查明：2014年10月11日晚上18时许，在利辛县永兴镇徐郢村李某甲家门口附近，因家庭琐事，被告人李某甲与赵某发生争执，被告人李某甲持刀将赵某左肩部砍伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某体表创累计达24.6cm，损伤程度评定为轻伤二级。另查明：案发后，被告人李某甲家人积极赔偿被害人赵某的损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、调解协议、收条、谅解书；证人李某1、许某、郭某、李某2的证言；被害人赵某陈述；鉴定意见；勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；且已获得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关晓利人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  黄祝侠二〇一七年七月七日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郸执字第278号
申请执行人刘学敬。
申请执行人郸城县宁平镇芦庙村委会。
法定代表人赵先海，该××主任。
本院在刘学敬与郸城县宁平镇芦庙村委会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）郸民初字第1076号民事判决书，被执行人郸城县宁平镇芦庙村委会应给付申请人刘学敬10000元，承担诉讼费50元。现因被执行人郸城县宁平镇芦庙村委会暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2012）郸民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵红伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3388号
杭州信义担保有限公司：
泮俞达、官莎莎：
关于申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人泮俞达、官莎莎追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第821号
原告ＸＸＸ，男，1988年8月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
被告李元龙，男，1981年8月26日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
原告ＸＸＸ与被告李元龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人尹玉山到庭参加诉讼，被告李元龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2011年和2012年原告在被告处打工，当时双方约定原告工资为每月平均4500.00元。打工期间，原告借用了部分工资，打工结束时，被告尚欠原告工资28000.00元，被告为原告出具了欠据。原告曾多次找被告索要工资，被告以种种理由拒绝给付，故原告来法院告诉，请求法院判令被告给付工资款28000.00元。
被告李元龙未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告于2013年2月6日给原告出具的欠据1份，证明被告欠原告劳务费30000.00元，出欠据之后，又给付2000.00元。
2、原告陈述：被告李元龙承包建筑楼房工程中的用电工程，自2011年起雇佣原告当电工，每月给付工资4500.00元。原告在被告处干了二年多，期间给了原告一部分工资款，欠30000.00元。后经原告多次催要，被告又给付2000.00元，尚欠28000.00元。
被告李元龙未到庭质证，视为放弃相关权利。
被告李元龙未向本院提供证据。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（被告于2013年2月6日给原告出具欠据）、证据2（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明被告雇佣原告做电工，给付原告一部分工资款，尚欠28000.00元工资等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
自2011年始原告在被告处打工，双方约定原告工资为每月4500.00元。打工期间，被告给付原告部分工资款，至2013年2月6日，被告欠原告工资款30000.00元，被告为原告出具了欠据。此后被告给付原告2000.00元，尚欠28000.00元，至今没有给付。现原告来法院告诉，要求被告给付工资款28000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告雇佣原告工作，双方对劳务费用进行了约定，被告应当履行给付原告欠款的义务，因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李元龙于判决生效后10日内给付原告ＸＸＸ劳务费28000.00元。
案件受理费500.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年二月二十日
书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第821号
原告ＸＸＸ，住吉林省永吉县。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
被告李元龙，住吉林省永吉县。
原告ＸＸＸ与被告李元龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人尹玉山到庭参加诉讼，被告李元龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2011年和2012年原告在被告处打工，当时双方约定原告工资为每月平均4500.00元。打工期间，原告借用了部分工资，打工结束时，被告尚欠原告工资28000.00元，被告为原告出具了欠据。原告曾多次找被告索要工资，被告以种种理由拒绝给付，故原告来法院告诉，请求法院判令被告给付工资款28000.00元。
被告李元龙未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告于2013年2月6日给原告出具的欠据1份，证明被告欠原告劳务费30000.00元，出欠据之后，又给付2000.00元。
2、原告陈述：被告李元龙承包建筑楼房工程中的用电工程，自2011年起雇佣原告当电工，每月给付工资4500.00元。原告在被告处干了二年多，期间给了原告一部分工资款，欠30000.00元。后经原告多次催要，被告又给付2000.00元，尚欠28000.00元。
被告李元龙未到庭质证，视为放弃相关权利。
被告李元龙未向本院提供证据。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（被告于2013年2月6日给原告出具欠据）、证据2（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明被告雇佣原告做电工，给付原告一部分工资款，尚欠28000.00元工资等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
自2011年始原告在被告处打工，双方约定原告工资为每月4500.00元。打工期间，被告给付原告部分工资款，至2013年2月6日，被告欠原告工资款30000.00元，被告为原告出具了欠据。此后被告给付原告2000.00元，尚欠28000.00元，至今没有给付。现原告来法院告诉，要求被告给付工资款28000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告雇佣原告工作，双方对劳务费用进行了约定，被告应当履行给付原告欠款的义务，因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李元龙于判决生效后10日内给付原告ＸＸＸ劳务费28000.00元。
案件受理费500.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年二月二十日
书记员 齐 菲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民辖终51号
上诉人（原审原告）：马鞍山市和胜金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园（天门大道南段）。
法定代表人：朱振东，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：保定四方三伊电气有限公司，住所地河北省保定市北三环5999号。
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
上诉人马鞍山市和胜金属材料有限公司因与被上诉人保定四方三伊电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初596号之一民事裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中明确约定交货履行地为马鞍山，本案应以约定�交货履行地作为合同履行地。其次，上诉人诉请被上诉人返还款项，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山市和胜金属材料有限公司诉请保定四方三伊电气有限公司返还预付款，系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审裁定移送不当，应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初596号之一民事裁定；
二、本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人�法院管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2166号
齐会刚：
任金来:
申请执行人齐会刚与被执行人任金来产品责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一四年十一月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初109号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月5日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月9日19时许，被告人王某酒后驾驶豫R513**号长玲牌二轮摩托车沿方城县城关镇凤瑞路由东向西行驶至凤瑞路北078号灯杆处，与同向在前杜某某驾驶的豫R18F**号本田牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，杜某某、王某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇成分。其含量为105.22mg／100ml；杜某某血液中未检出乙醇成分。经方城县公安交通警察大队认定：王某负该事故的全部责任，杜某某无责任。案发后，被告人王某赔偿杜某某14000元，杜某某表示不再追责被告王某责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，人身检查笔录，到案经过，前科情况查询证明，接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，被害人杜某某的陈述，驾驶人查询，机动车查询，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，车辆技术检验报告，交通事故认定书，血醇鉴定报告，方城县城关卫生院诊断证明书，方城县中医院诊断证明书，赔偿协议，收款条，谅解书，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为105.22mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一六年三月十八日
书记员 吴玉婵
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审316号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人张月松，男，1953年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2011]1029号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月24日作出诸土资监罚[2011]1029号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2006年8月开始，被执行人张月松未经有批准权的人民政府批准，擅自在直埠镇直埠村直上自然村上畈处的耕地上建房。经实地丈量，建筑占地面积为170.3平方米，截止调查时建筑程度为一层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处属基本农田保护区范围内，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条，三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属擅自在耕地上建房，破坏基本农田的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还直埠镇直埠村直上自然村上畈处非法占用的170.3平方米土地，拆除在该土地上非法建造的170.3平方米新建的建筑物，并恢复该处土地的原种植条件；2、对非法占用170.3平方米土地的行为，处以每平方米30元的罚款，合计5109元。申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张月松未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2011]1029号行政处罚决定确定的责令被执行人退还上畈处非法占用的170.3平方米土地，拆除在该土地上非法建造的170.3平方米新建的建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市直埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 王海燕
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2531号
原告：王金厂，男，汉族，1959年12月12日出生，住云南省昆明市五华区华山南路**号，身份证号码：5301021959********。
委托代理人：熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庞柏屏，男，汉族，1982年9月17日出生，住云南省昆明市环城东路席子营一区**栋*单元***号，身份证号码：5301031982********。
原告王金厂诉被告庞柏屏民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王金厂及其委托代理人江妮妮到庭参加了诉讼，被告庞柏屏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金厂诉称：2014年9月22日原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借款项150万元，借款期限内免息，借款期限为一年（2014年9月22日至2015年9月21日），若被告未能按照约定偿还借款，则每日按照未偿还部分的2%计收违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，还款期限届满后，被告未能偿还原告借款本金。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的债权利益，原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币150万元；2、判令被告支付借款逾期后产生的违约金人民币18万元（自2015年9月22日起算至2016年3月21日，按照月利率2%计算）及自2016年3月22日至借款实际偿还之日产生的违约金；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费。
被告庞柏屏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月22日，原告王金厂与被告庞柏屏签订《借款协议》，约定原告向被告出借款项150万元，借款期限内免息，借款期限自2014年9月22日至2015年9月21日，被告未能按照合同约定时间偿还借款，则每天向原告支付未偿还借款的2%的违约金。协议签当天，原告通过农业银行转账向被告支付70万元，现金支付2万元；同日，原告将额度为30万元的富滇银行信用卡及额度为48万元农村信用合作社信用卡交付给被告使用，被告向原告出具《无偿借用信用卡承诺》。2014年9月22日，被告庞柏屏出具收条，载明收到原告王金厂借款人民币150万元。
另查明，原告王金厂将上述两张信用卡交付给被告后，被告庞柏屏使用富滇银行信用卡于2014年9月23日刷卡消费30万元，使用农村信用社信用卡于2014年9月23日刷卡消费48万元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《收条》、《无偿使用信用卡承诺》、银行转账业务凭证等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告向被告支付借款，被告出具欠条，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告约定的借款到期后，被告未能归还所借款项，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款人民币150万元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方在借款协议中约定的逾期还款违约金过高，现原告主张以月利率2%计算并无不当，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庞柏屏于本判决生效之日起十日内向原告王金厂偿还借款人民币1500000元；
二、被告庞柏屏于向原告王金厂支付上述款项自2015年9月22日至实际付清之日按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告庞柏屏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 高 静
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 单衍勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1224号
上诉人（一审被告）黄某，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（一审原告）吕某，女，1936年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（一审原告）许某1，男，1933年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（一审原告）许某2，男，1994年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人龚美炎，福建上达律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人吕某、许某1、许某2继承纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄某未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈荔云
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1362号
原告张庆良。
被告曾志斌。
被告杨红燕。
原告张庆良为与被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员朱正文、朱竹清组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周政友到庭参加诉讼，被告曾志斌、杨红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营渔具批发业务，被告与原告系多年交往的朋友，两被告系夫妻关系。2010年5月1日第一被告与原告讲：“现在要为儿子、家庭想办法赚点钱，还要买房屋，现在我与衢州朋友商量好经营汽车4S店，想向你借30万元钱，你一定要帮助兄弟。”由于被告讲的特诚恳，当时原告认为经营汽车4S店，应该是稳当的，这样原告就借给第一被告30万元，被告书写了借条。借条约定每月10日付息，月息2分。2013年8月份，被告又来与原告商量讲：“衢州现在开发第二期汽车4S店，被告要求再借30万元。”所以原告又借给第一被告30万元。2014年12月10日，被告以兰溪开发区拍买土地和厂房，再向原告要求借30万元，竞拍保证金一个星期归还，原告感到与被告的关系已经建立在可信任的基础上了，于2014年12月10日就从银行汇去30万元，2014年12月25日第一被告归还20万元。第一被告三次共借款70万元，其中前两次借款60万元利息付到2015年2月为止，最后10万元未付过利息。2015年5月15日、5月26日原告两次向第一被告打电话，被告讲要把衢州两家店卖一家掉，全部还清原告的借款，原告信以为真。2015年6月10日给第一被告打电话却无人接听，原告感到情况不对，就通过朋友给第二被告（第一被告老婆）杨红燕打电话，第二被告杨红燕讲：“我们夫妻已经离婚了。”但第一被告曾志斌下落不明，因此原告紧急启动查询，查询始知：两被告恶意串通，进行假离婚，离婚协议中夫妻共同财产全部归还第二被告所有，债务全部归第一被告承担。特别是第二被告杨红燕现已怀孕六个月，在这样的情况下，恶意隐瞒，为逃避债务，骗取婚姻登记机关离婚证。两被告在合法婚姻持续期间，向原告借款进行营利，两被告应承担连带归还责任。为了维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求判令：1、两被告立即归还借款七十万元及后续利息。2、由两被告承担本案全部诉讼费、保全费。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条两张，证明借款的事实。
3、银行汇款凭证，证明原告把钱汇入被告账户的事实。
4、被告离婚协议复印件，证明财产归女方、债务归男方。
5、离婚登记表，证明两被告已离婚。
原告在庭审中补充陈述称，前两笔30万元借款均约定月息2分，其中第二笔30万元的利息是口头约定的，最后一笔30万元没有利息。被告每个月支付12000元的利息，一直支付至2015年2月。原告诉讼请求中要求被告支付的利息是以60万元本金为基数，按月息2分，自2015年3月计算至款清之日止。
被告曾志斌、杨红燕未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告曾志斌、杨红燕未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。原告庭后提交2013年7月2日自银行取款27万元的取款凭证、2014年12月10日的打款凭证以及情况说明，经审查，对原告提交的证据本院予以确认。
根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2010年5月10日，被告曾志斌向原告出具借条一张，载明今向原告张庆良借到现金30万元整，每月10日付息，月利率2%，如需急用提前一个星期通知。同日，原告通过银行转账汇给被告账户30万元。2013年8月13日，被告曾志斌向原告出具借条一张，载明今向原告张庆良借到现金30万元整，借期到2013年10月底前。该笔借款由原告从银行取现后凑齐30万元现金交付给被告。2014年12月10日，原告通过银行转账汇给被告曾志斌30万元，该笔借款被告未出具借条，被告曾志斌于2014年12月25日即归还了20万元。据此，被告至今尚欠原告借款本金70万元未归还，利息支付至2015年2月。另查明，被告曾志斌与杨红燕于2003年1月10日登记结婚，于2015年6月2日离婚。
本院认为，被告曾志斌向原告张庆良出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。2010年5月10日的借条约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。2013年8月13日的借条因未约定利息，故应视为不支付利息，但借条约定借期至2013年10月底，故原告可自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。2014年12月10日的借款，虽被告未出具借条，但借款已实际交付，被告亦已归还其中的20万元，故被告还应归还剩余的10万元借款。本案借款虽系被告曾志斌个人名义所借，但借款系发生在被告曾志斌与杨红燕夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。被告曾志斌、杨红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志斌、杨红燕于本判决生效后十日内归还原告张庆良借款本金人民币70万元并支付利息（其中本金30万元的利息按月利率2%自2015年3月10日计算至判决实际履行之日止；本金30万元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月1日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、保全费4020元，合计14820元，由被告曾志斌、杨红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 朱正文
人民陪审员 朱竹清
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱一丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执269号
申请执行人曾某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人湖南景天药业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初386号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一七年十一月五日
书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执269号申请执行人曾某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人湖南景天药业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初386号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一七年十一月五日书记员 曹振宇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1790号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：范义臣，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告范义臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3804号
原告：刘冬庚，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：欧阳怡苗，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：傅海飞，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告刘冬庚为与被告欧阳怡苗、傅海飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同归还原告借款本金300000元；2、二被告共同支付原告利息45000元（按本金300000元，月利率1.5%，自2016年10月至2017年7月，共10个月），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘冬庚的委托诉讼代理人刘正连到庭应诉，被告欧阳怡苗、傅海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月13日，被告欧阳怡苗向原告借款150000元，原告通过银行向被告傅海飞汇款150000元，后被告欧阳怡苗归还原告本金50000元。2015年1月2日，被告欧阳怡苗向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定月利率1.5%。2015年1月22日，被告欧阳怡苗向原告出具借条一份，约定被告欧阳怡苗向原告借款200000元，月利率1.5%，借款汇入被告欧阳怡苗指定的账户。2015年1月23日，原告通过其账户及案外人卢兵连账户向被告欧阳怡苗指定的银行账户交付借款200000元。因二被告未归还借款，遂以成讼。
另查明，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告欧阳怡苗与原告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告归还借款300000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告傅海飞未提供证据证明原告与被告欧阳怡苗明确约定案涉借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款属于二被告的夫妻共同债务，被告傅海飞应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳怡苗、傅海飞于本判决生效之日起10日内共同归还原告刘冬庚借款本金300000元；
二、被告欧阳怡苗、傅海飞于本判决生效之日起10日内共同支付原告刘冬庚利息45000元（按本金300000元，月利率1.5%，自2016年10月至2017年7月，共10个月），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6475元，减半收取3237.5元，财产保全费2245元，合计5482.5元，由被告欧阳怡苗、傅海飞共同负担。
原告刘冬庚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告欧阳怡苗、傅海飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄小勤
二〇一七年十月十九日
书记员 张乐慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终683号
上诉人（原审被告）：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人：黄介西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北融信博联投资有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：冯博宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。
上诉人武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）因与被上诉人湖北融信博联投资有限公司（以下简称融信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人银鹤公司的委托诉讼代理人牛德安，被上诉人融信公司的委托诉讼代理人ＸＸ、彭永涛到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案的实质究竟是如一审原告所言系房屋买卖合同纠纷，还是如一审被告所言系以房屋买卖合同为担保的民间借贷（融资）纠纷？银鹤公司提交的其与融信公司签订的《投资合作协议》、《投资合作续签协议》及三份催款通知书虽系复印件，结合本案的实际，是否形成了证据链，宜斟酌并查清。即使按房屋买卖合同纠纷的思路审理，案涉房屋是否达到了法定的交付条件和具备法定的办证条件一审也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1306号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉银鹤置业有限公司预交的二审案件受理费4206元予以退回。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 胡丹丹
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 飞
书记员 陈旭敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4163号
原告山东信友电器有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩路9号。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人李艳，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州文三路20号。
被告浙江省建工集团有限责任公司山东分公司，住所地济南市天桥区堤口路177号金色阳关花园公建楼1单元301室。
本院在审理原告山东信友电器有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东信友电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2494元减半收取1247元，由原告负担。
审判员 倪俊龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 张樱婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第617号
申请执行人张玉新，女，1973年7月10日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人刘启顺，男，1967年11月2日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人张玉新与被执行人刘启顺合同纠纷一案中，因被执行人刘启顺下落不明，申请人张玉新提出终结本次执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第324号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 司宪武
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2222号
原告上海上实物业管理有限公司。
被告张士广。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告张士广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回对被告张士广的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月三日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初60号
原告（执行案外人）：夏尔普汗·喀修拉提夫，住乌鲁木齐市天山区。
原告（执行案外人）：艾尼发·阿汗,住乌鲁木齐市天山区。
两原告共同委托诉讼代理人：努尔包拉提·夏尔普汗,住乌鲁木齐市天山区。
被告（申请执行人）：新疆同冠贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头区。
法定代表人：高明，新疆同冠贸易有限公司经理。
委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告（被执行人）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王凌汉，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告夏尔普汗·喀修拉提夫、艾尼发·阿汗与被告新疆同冠贸易有限公司（以下简称同冠公司）、中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称地启公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月30日立案。原告艾尼发·阿汗于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾尼发·阿汗提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾尼发·阿汗撤诉。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 谭健艳
人民陪审员 左凌彬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 龙 茜
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢38号
宋先华；周小军、张文连、陈焕文：
申请执行人宋先华与被执行人周小军、张文连、陈焕文劳动合同纠纷一案，被执行人已于2018年2月6日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月六日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第578号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某某，男，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]505号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。2015年6月8日，上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员谢某某，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月至12月间，被告人许某某先后在本市闵行区、浦东新区等地，虚构香港或新加坡身份在马路上搭识被害人，以境外银行卡消磁无法取款、借被害人信用卡从境外转账有时间差为由，向被害人借钱，后留下境外手机号码或抵押虚假汽车钥匙以博得被害人信任，从而骗取曲某某等4名被害人钱款共计人民币11,300元。具体分述如下：
1、2014年10月9日，被告人许某某在本市闵行区银都路、都市路，使用上述手法，骗得被害人曲某某人民币2,500元。
2、2014年10月20日，被告人许某某在本市浦东新区自贸区2号门处，使用上述手法，骗得被害人刘某某人民币2,900元。
3、2014年12月21日，被告人许某某在本市徐汇区漕溪北路近裕德路，使用上述手法，骗得被害人聂某某人民币3,000元。
4、2014年12月29日，被告人许某某在本市浦东新区上丰路乐客玛超市，使用上述手法，骗得被害人周某某人民币2,900元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某、刘某某、聂某某、周某某的陈述及辨认笔录，银行卡取款凭证、交易明细，上海市公安局长宁分局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在家属的帮助下退出了全部赃款，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2015年1月13日至2015年11月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、作案工具诺基亚手机一部予以没收；在案款人民币一万一千三百元分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年六月十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审129号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人陈俊京，男，1983年7月24日出生。
被申请执行人徐燕平，女，1984年4月3日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08100号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈俊京、徐燕平夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月13日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08100号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈俊京、徐燕平夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08100号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08100号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4371号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人：王巍，行长。
委托诉讼代理人：沈悦，女，系公司员工。
被告：孙远亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：孙正永，男，1956年12月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行诉被告孙远亮、孙正永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，由代理审判员吴媛媛独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的委托诉讼代理人沈悦及被告孙远亮到庭参加诉讼，被告孙正永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行诉请本院依法判令：1.被告孙远亮立即归还原告借款本金50069.61元；2.被告孙远亮立即支付原告罚息1342.67元（暂算至2017年9月4日，之后的罚息按年利率21%标准继续支付至本息结清之日止）；3.被告孙正永对被告孙远亮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告负担。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，第二项诉讼请求变更为被告孙远亮立即支付原告罚息1313.46元（暂算至2017年9月4日，之后的罚息按年利率21%标准继续支付至本息结清之日止）。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2015年4月29日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与被告孙远亮签订编号为20151882219002901215的《个人额度贷款合同》。
2.借款额度最高不超过500000元，初始额度金额为100000元且原告可以适时调整。
3.借款期限及借款发放：2017年2月28日，原告发放贷款十笔，每笔10000元，合计发放借款100000元，借款到期日均为2017年5月28日。
4.合同执行利率：年利率14%。
5.逾期利率标准：未按约定偿还贷款的，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。
6.还款方式：任意还本，利随本清。
7.欠款情况：截至2017年9月4日，被告孙远亮尚欠本金50069.61元，罚息1313.46元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2015年4月29日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与被告孙正永签订了合同编号为（2015）浙稠最保字第（1882210029012157）号《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》。
2.被担保的主债权及本金金额：2014年4月29日至2020年12月31日期间形成的主债权，贷款本金金额不超过500000元。
3.担保范围：包括最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
4.保证责任方式：连带责任保证。
5.保证期间：每笔主债务履行期限届满之日起两年。
三、其他需要说明的情况。
《个人额度贷款合同》约定如借款方违反与贷款方或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的债券，则贷款方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项。
本院认为，原告与被告孙远亮签订的《个人额度贷款合同》及原告与被告孙正永签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，被告孙远亮应履行还款义务。现被告孙远亮未按合同约定期限归还本息，已构成违约，原告有权要求被告孙远亮归还借款本金50069.61元，支付罚息1313.46元（暂算至2017年9月4日），并以未还本金为基数，按年利率21%标准支付自2017年9月5日起至本息结清之日止的罚息。被告孙远亮的以上付款义务，均属于被告孙正永应承担的连带责任保证范围，故被告孙正永应依约承担连带保证责任。被告孙正永经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙远亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行归还借款本金50069.61元、支付罚息1313.46元（暂计算至2017年9月4日），并以未还本金为基数，按年利率21%标准支付自2017年9月5日起至本息结清之日止的罚息；
二、被告孙正永对被告孙远亮的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告孙正永在实际承担付款义务后，有权向被告孙远亮追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1085元，减半收取542.5元，财产保全申请费534元，合计1076.5元，由被告孙远亮、孙正永共同负担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙远亮、孙正永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵晨洋