wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7280号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16416号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7280号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16773号
原告：黄伟，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。
被告：余健辉，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被告：余志乐，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告黄伟与被告余健辉、余志乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人梁剑敏，被告余健辉、余志乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.被告余健辉继续履行与原告签订的房屋买卖合同及补充协议；2.被告余健辉承担本案律师代理费10000元；3.被告余健辉承担本案诉讼费用；4.被告余志乐对上述费用承担连带担保责任。事实与理由：余健辉于2017年1月25日与原告签订房屋买卖合同，约定余健辉将位于中山市石岐区××××花园××××房的房产转让给原告，转让价126万元。合同签订当天，原告按合同约定向余健辉以现金形式支付定金5万元，通过银行转账形式支付定金1万元。签订合同时该房产具备申办产权证条件，但余健辉未办理出土地及房屋产权证，余健辉承诺于2017年6月30日前办出产权证。2017年3月5日，余健辉与原告签订补充协议一份，将余健辉承诺办出产权证的期限延后至2017年8月31日。合同签订后，余健辉违背合同约定，拒绝履行申请办理产权证的承诺，截止到2017年9月3日，该房产的产权证仍没有办理出来，同时，该房产又被余健辉的其他债权人申请查封，处于被查封状态。请求法院判令余健辉排除该房产被查封的交易阻碍，尽快完成交易。余志乐作为余健辉履行合同承担连带担保责任的担保人，与余健辉共同对诉讼中产生的费用承担连带清偿责任。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表、抵押证明表、查封证明表；2.房屋买卖合同、补充协议；3.收据；4.照片；5.民事案件委托代理合同；6.发票。
被告余健辉辩称，涉案房屋被查封导致其无法履行合同；其还欠开发商购房首期款大概15万元，付清首期款才可以办证。
被告余志乐辩称，余健辉欠了其他人的钱才将房屋卖出去，现在余健辉还欠开发商的款项所以办不了证；其不同意承担本案的担保责任。
被告余健辉、余志乐就其辩解在举证期限内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，余健辉（卖方、甲方）与原告黄伟（买方、乙方）、余志乐（丙方、保证人）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于中山市石岐区××××花园××××房【土地证号：中府国用（20**）第易××××号】转让给乙方，转让价126万元；该物业具备申办产权证条件，但甲方未办理出土地及房屋产权证，甲方承诺于2017年6月30日前办出产权证，卖方保证不因债务纠纷而被查封；合同签订之日乙方支付定金6万元，卖方办出该房地产产权证后，五天内双方到中山市石岐公证处办理委托买卖公证；委托买卖公证书办妥之日起30日内，由卖方委托的受托人代为办理卖方申请偿还该房地产的银行按揭贷款手续，在银行批复同意提前还款之日起三天内，买方须将首期楼款含定金46万元缴交到卖方的供楼账户专用于提前还款；第二期楼款80万元以买方办理银行按揭贷款到账日期为准，直接由银行划入卖方提供的账户支付给卖方；如卖方没有按本协议约定的时间完成办证手续，或拖延不提供证件，不积极配合办理过户手续等，视为违约；保证人为卖方履行合同承担连带担保责任，若卖方发生违约，则买方有权直接要求保证人支付本合同约定的违约金及造成买方的损失等一切买方履行合同和追偿而发生的费用，保证人的保证期限为卖方应履行义务完毕之日起两年；甲乙双方任何一方违约，违约方除承担本合同约定的违约责任外，还须赔偿守约方因追求违约方法律责任而造成的损失，包括诉讼费、合理的律师费、税费等费用。
合同签订当天，黄伟向余健辉支付了定金6万元。2017年3月5日，余健辉、余志乐与黄伟签订补充协议，将余健辉承诺办出产权证的期限变更为2017年8月31日前，将首期款46万元变更为61万元，将第二期楼款80万元变更为65万元。后余健辉未能按约办理涉案房屋的房地产权属证书，黄伟遂于2017年9月4日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，黄伟为本案诉讼支出律师费10000元。截止2017年10月19日，涉案房屋存在抵押、查封情形，抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，并于2017年8月28日被本院另案查封。
庭审中，经本院释明，涉案房屋存在被另案查封情形，黄伟是否变更诉讼请求。黄伟仍坚持其诉讼请求。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告黄伟与被告余健辉、余志乐签订的房屋买卖合同以及补充协议是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应恪守履行。余健辉未按合同约定办妥涉案房屋的房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担违约责任。因涉案房屋存在被另案查封情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，黄伟要求继续履行合同，存在法律上履行不能的障碍，故其主张继续履行合同并据此主张余健辉、余志乐承担本案律师费、诉讼费用的请求，本院均予以驳回。对余健辉、余志乐的违约责任，黄伟可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄伟的诉讼请求。
案件受理费16230元，减半收取8115元，诉讼保全费5000元，合共13115元(原告黄伟已预交)，由原告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁楚英
王毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3603号
上诉人（原审原告）：赵向东，男，1965年8月31日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京江宁美丽乡村建设开发集团有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐维钰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：邵双双，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原审第三人：南京市江宁区人民政府谷里街道办事处，住所地南京市江宁区谷里街道牛首大道68号。
负责人：汤小南，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢亮，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人赵向东因与被上诉人南京江宁美丽乡村建设开发集团有限公司及原审第三人南京市江宁区人民政府谷里街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵向东于2018年4月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，赵向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈思羽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1507号
原告科右中旗蒙农商贸有限公司
法定代表人曹秀成,系经理。
被告李志刚,男,44岁,汉族,农民,住内蒙古通辽市开鲁县。
原告科右中旗蒙农商贸有限公司与被告李志刚买卖合同纠纷一案,原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的
合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下:
准予原告科右中旗蒙农商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告科右中旗蒙农商贸有限公司负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 范志新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第27号
被执行人董心明。
本院在执行被执行人董心明盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人董心明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第27号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00150号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月7日被大丰市公安局取保候审，同年5月28日被大丰市人民检察院取保候审，6月23日被大丰市人民法院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年5月30日6时20分左右，被告人朱某驾驶与驾驶证准驾车型不相符，且未按规定期限进行安全技术检验的沪01／218**大中型拖拉机，沿大丰市X203线15公里300米东侧东西泥土路，由东向西行驶至大丰市X203线交叉路口左转弯过程中，与沿大丰市X203线由南向北行驶林某未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××（未悬挂）普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤及车辆部分损坏的交通事故。2014年7月7日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，朱某负此事故的主要责任。经大丰市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人林某右下肢中断截除，损伤程度重伤二级。案发后，被告人朱某在案发现场委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实。事故处理过程中，被告人朱某及其在单位大丰罗南奶牛养殖有限公司已与被害人林某达成赔偿协议，并已部分履行。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人朱某案发后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年5月30日6时20分左右，被告人朱某驾驶与驾驶证准驾车型不相符的，且未按规定期限进行安全技术检验的沪01／218**大中型拖拉机，在大丰市X203线15公里300米东侧东西泥土路上，由东向西行驶至大丰市X203线交叉路口左转弯过程中，与沿大丰市X203线由南向北行驶的林某未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××（未悬挂）普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤及车辆部分损坏的交通事故。2014年7月7日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，朱某负此事故的主要责任。经大丰市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人林某右下肢中断截除，损伤程度重伤二级。
案发后，被告人朱某在案发现场委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实。事故处理过程中，被告人朱某及其驾驶的肇事车辆的单位大丰罗南奶牛养殖有限公司已与被害人林某达成赔偿协议，其中，被告人朱某应当赔偿的款项已履行。
认定上述事实的证据有，被告人朱某供述，证实自己驾驶车辆与被害人发生交通事故的事实；被害人林某陈述，证实被告人朱某驾驶车辆与自己驾驶摩托车碰撞的相关情况。证人房某、孟某、沈某、李某等人证言，证实被告人朱某驾驶车辆与被害人发生碰撞发生交通事故相关情况的事实。书证案件侦破经过、接处警记录、事故现场勘查笔录、照片及被告人驾驶证查询记录、车辆行驶证复印件；大丰市公安局事故认定书、法医学检验鉴定书，本院民事调解书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆行驶于道路，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人朱某案发后委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在事故处理过程中与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00150号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人原某某，男，1984年7月13日出生，汉族，出租车司机。
诉讼代理人吴某，营口市老边区某某法律服务所法律工作者。
诉讼代理人吴某某，营口市老边区某某法律服务所法律工作者。
被告人吴伦，男，1989年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月21日被营口市公安局刑事拘留，经营口市人民检察院批准，于2015年4月30日被营口市公安局逮捕。现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人吴伦犯职务侵占、交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人原某某、彭微向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、附带民事诉讼原告人原某某及其诉讼代理人吴某、吴某某、附带民事诉讼原告人彭某的诉讼代理人柴某某、被告人吴伦、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的诉讼代理人刘某、附带民事诉讼被告人潘某某及其诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：
职务侵占罪
2013年12月20日19时许，被告人吴伦与朋友孟某某（另案处理）经预谋后，在营口市老边区一个停车场内，将自己驾驶的公司所有的货车上的15条新轮胎及一个备胎换给了孟某某，当晚22时许，被告人吴伦将该车送到公司停车场后，擅自离开公司。经大石桥市价格认证中心鉴定：15个轮胎及备胎共价值人民币19620元。
二、交通肇事罪
2015年1月11日21时许，被告人吴伦无证驾驶长城牌轿车，沿营大公路由东向西行至营口市老边区某某村道口处，因违反交通安全行驶，与对向原某某驾驶的长安牌出租车相撞，造成出租车乘客姜某某死亡，受伤，肇事后，被告人吴伦弃车逃逸。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：姜某某符合交通事故致创伤性休克而死亡；彭某所受损伤属轻伤一级。经营口市公安局交通警察支队老边大队认定：吴伦负此事故全部责任；原某某、姜某某、彭某无责任。
对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百三十三条之规定，应当以职务侵占、交通肇事罪数罪并罚追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人原某某诉称，要求被告人吴伦赔偿我因交通肇事致人身损害所造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失20798.41元。
被告人吴伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；我没有能力赔偿被害方经济损失。
经审理查明：
职务侵占罪
2013年12月20日19时许，被告人吴伦与朋友孟某某（另案处理）经预谋后，在营口市某某区一个停车场内，将自己驾驶的公司所有的货车上的15条新轮胎及一个备胎换给了孟某某，当晚22时许，被告人吴伦将该车送到公司停车场后，擅自离开公司。经大石桥市价格认证中心鉴定：15个轮胎及备胎共价值人民币19620元。
二、交通肇事罪
2015年1月11日21时许，被告人吴伦无证驾驶长城牌轿车，沿营大公路由东向西行至营口市老边区某某村道口处，因违反交通安全行驶，与对向原某某驾驶的长安牌出租车相撞，造成出租车乘客姜某某死亡，彭某受伤，肇事后，被告人吴伦弃车逃逸。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：姜某符合交通事故致创伤性休克而死亡；彭某所受损伤属轻伤一级。经营口市公安局交通警察支队老边大队认定：吴伦负此事故全部责任；原某某、姜某某、彭某无责任。
另查，被害人原某某交通事故受伤后在营口市中心医院住院治疗22天，造成经济损失共20798.41元（其中医疗费7480.76元、误工费4800.37元、护理费2117.28元、住院伙食补助费1100元、鉴定费5000元、交通费300元）。附带民事诉讼原告人彭某在本案庭审结束前提出对被告人吴伦、附带民事诉讼被告人潘某某、中国某某财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司撤回起诉的申请，业经本院裁定准许撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、彭某、原某某的陈述、证人胡某某、于某某、潘某某、任某某、原某某等人的证言、道路交通事故认定书、被告人吴伦户籍证明、营口市公安司法鉴定中心法医鉴定书（二份）、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、价格鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、撤诉申请书、附带民事诉讼原告人原某某提交的医疗费收据、诊断书、鉴定费收据及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伦利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；其忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡一人轻伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对其应以职务侵占、交通肇事罪予以数罪并罚。附带民事诉讼原告人原某某要求被告人吴伦赔偿因交通事故受伤所造成的经济损失理由正当，应予支持。被告人吴伦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于其非法侵占的财产，应依法责令退赔。本院为保护公民、法人的合法财产权利不受侵犯，维护公共安全和交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百三十三条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的相关规定，判决如下：
一、被告人吴伦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2020年10月20日止。）
二、被告人吴伦赔偿附带民事诉讼原告人原某某因交通肇事造成的经济损失人民币20798.41元，限于判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、责令被告人吴伦退赔被害单位经济损失人民币19620元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李雨纯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初314号
原告：姚海清，女，1967年10月21日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：袁立才，男，1967年3月11日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：张创新，男，1966年7月28日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：梁进戎，男，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：黄爱兰，女，1970年2月16日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告姚海清与被告张创新、梁进戎、黄爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姚海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚海清撤回起诉处理。
审判员 李文伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖吉莉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执364号
申请执行人朱发达，男，2013年4月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
法定代理人王玉珠，女，1989年6月5日出生，汉族，古田县人，住古田县，系原告朱发达母亲。
法定代理人朱长枝，男，1977年8月24日出生，汉族，古田县人，住古田县，系原告朱发达父亲。
被执行人姚善清，男，1971年1月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人朱发达与被执行人姚善清机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第970号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人姚善清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即赔偿人民币28743.38元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费802元，案件执行费人民币331.15元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人姚善清未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人姚善清在银行、房产、国土、工商等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人姚善清目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初173号
原告：刘永峰，男，1976年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：ＸＸ，男，1990年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告刘永峰与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月28日，原告刘永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘永峰撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告刘永峰负担。
审判员孙福星
二○一八年二月二十八日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初173号原告：刘永峰，男，1976年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：ＸＸ，男，1990年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告刘永峰与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月28日，原告刘永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘永峰撤诉处理。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告刘永峰负担。审判员孙福星二○一八年二月二十八日书记员郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1047号
原告：孔维银，男，汉族，1971年4月28日生，住商城县。
委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。
被告：肖克柱，男，汉族，1974年10月18日生，住商城县。
委托诉讼代理人：高立林，河南太平律师事务所律师。
原告孔维银与被告肖克柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维银的委托诉讼代理人余锐、被告肖克柱及其委托诉讼代理人高立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维银向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告的借款160000元及利息（利息按照月息2分自2012年10月24日起计算至判决生效之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年2月26日，被告肖克柱以投资需要资金周转为由，向原告孔维银借款人民币现金160000元，双方口头约定借款利息为月息二分，一年后，原告要求被告还款，被告却自2008年2月底起至今，不接原告电话，手机一直处于关闭状态，故意躲避原告不还款，后虽经原告多次到被告的住所地找寻被告，但被告至今一直处于失联状态，造成原告的借款至今不能得到及时清偿。
被告肖克柱辩称，原告起诉其借款16万元不属实。实际情况是2005年底，被告在赌场向原告借款10000元，当时只给付了7000元现金。2006年底，我偿还了原告10000元。2007年2月26日，原告突然带人逼迫我写下了这张借款160000元的借条。2008年2月。原告还带人到我家里索要借款，当时我的家人还报警了。请求法院依法审查本案借贷发生时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况。即使借款真实，因为借条上没有注明利息，故原告的利息请求不能成立。原告诉称“自2008年2月底起”，被告“一直处于失联状态”，说明从2008年2月底起至起诉时近十年时间里，被告从未向原告承诺“同意履行义务”。同时，在这十年的时间里，原告也无证据证明其向被告“送交主张权利文书”或“以发送信件或者数据电文方式主张权利”或“在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告”或“向人民法院提交起诉状或者口头起诉”或“向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求”，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的有关规定，即使借款真实，也早已丧失了法律上的诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2007年2月26日，被告肖克柱以投资需要资金周转为由，向原告借款人民币现金160000元，并出具了借条一张。从2008年2月底至今，被告故意躲避原告拒不还款，原告未能联系到被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告肖克柱向原告孔维银借款，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告肖克柱应当按照约定偿还借款。本案主要争议焦点是原告起诉主张的借款是否超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，诉讼时效不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据此法律规定，本案的借款时间为2007年2月26日，未约定还款期限，但原告诉称其“一年后，原告要求被告还款，被告却自2008年2月底起至今，不接原告电话，手机一直处于关闭状态，故意躲避被告不还款，后虽经原告多次到被告的住所地找寻被告，但被告至今一直处于失联状态”，可以推断原告自2008年2月底，即已知道被告不再履行还款义务，自身权利受到侵害。期间原告并不能提交证据证明其通过法律规定的其他方式进行了主张，故原告主张还款的诉讼时效无中止、中断情形。至原告起诉之日（2017年4月24日），原告的诉讼请求已超过了普通民事权利的诉讼时效期间。原告主张该借款约定为分期偿还，原告一直在向被告主张权利，并未丧失诉讼时效期间的理由，证据不足，本院不予支持。故原告因此已依法丧失胜诉权。被告主张原告的诉请超过了法律上的诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。
综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条规定，判决如下：
驳回原告孔维银的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告孔维银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李继辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9877号
上诉人（原审原告）：胡小桃，女，1976年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：上海华多塑胶五金有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞寅路1899号。法定代表人：李思娟，总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人胡小桃因与被上诉人上海华多塑胶五金有限公司（以下简称华多公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡小桃上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：胡小桃于2011年3月20日至华多公司工作，双方签订过三份劳动合同，最后一份劳动合同到期日为2015年3月19日。合同到期前，华多公司未安排胡小桃工作，故胡小桃未提供劳动的原因在于华多公司，华多公司应支付工资和经济补偿金。华多公司辩称，其与胡小桃签订劳动合同，是为了诉讼的方便，合同实际没有履行。诉讼结束后，胡小桃未提供劳动，华多公司在2014年7月1日之后就不经营了。综上，不同意胡小桃的上诉请求。胡小桃向一审法院起诉请求：1、华多公司支付其2014年12月1日至2015年3月19日的工资10,000元；2、华多公司支付其终止劳动合同经济补偿金2,500元。一审法院认定事实：胡小桃与华多公司签订了期限为2014年3月20日至2015年3月19日的劳动合同，合同约定胡小桃职务为业务兼厂务工作，劳动报酬为月薪不低于本市最低工资标准。胡小桃曾以华多公司工作人员身份作为华多公司代理人参加了（2014）松民一（民）初字第2045号、（2014）松民一（民）初字第2046号两起案件的一审、二审诉讼，两案于2014年11月21日依法作出终审判决。在（2015）松民一（民）初字第2981号胡小桃诉华多公司的另一起劳动合同纠纷案件审理中，胡小桃自述其于2014年7月1日进入华多公司工作，但因华多公司将办公室出租，致使胡小桃无法正常上班，华多公司就让胡小桃灵活上班，有事（如开票、对账等）来公司即可，对上班时间没有硬性要求，工作内容为销售吨桶，没有销售任务。在该案判决书中认定胡小桃、华多公司之间自2014年7月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系，并根据胡小桃实际付出劳动的情况，酌情判令华多公司按本市最低工资标准支付胡小桃上述期间的工资。该判决现已生效。2015年6月23日，胡小桃向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华多公司支付胡小桃：1、2014年12月至2015年3月19日工资10,000元；2、终止劳动合同经济补偿金2,500元。2015年11月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第3144号裁决书，裁决：一、华多公司支付胡小桃终止劳动合同经济补偿金1,820元；二、胡小桃其余仲裁请求，不予支持。胡小桃不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，（2015）松民一（民）初字第2981号案判决书中认定胡小桃、华多公司之间自2014年7月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系，并根据胡小桃实际付出劳动的情况，酌情判令华多公司按本市最低工资标准支付胡小桃上述期间的工资。该案现已生效。本案中，双方明确胡小桃在2014年11月30日至2015年3月19日期间并未向华多公司实际提供过劳动，故胡小桃主张该期间的工资，缺乏合理性，一审法院不予支持。就终止劳动合同的经济补偿金，双方在劳动关系存续期间均未作出过解除劳动合同的意思表示，之后在劳动合同到期后也再未续签，故胡小桃认为双方的劳动关系于2015年3月19日因合同到期而终止，于法有据，一审法院予以确认。因此，胡小桃要求华多公司支付终止劳动合同的经济补偿金，一审法院予以支持。结合（2015）松民一（民）初字第2981号生效判决书中对胡小桃月工资标准的认定，及劳动合同中关于月工资报酬的约定，仲裁裁决由华多公司支付胡小桃经济补偿金1,820元，并无不当，一审法院予以确认。一审法院判决：一、上海华多塑胶五金有限公司于判决生效之日起十日内支付胡小桃终止劳动合同的经济补偿金1,820元；二、驳回胡小桃的其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由胡小桃负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，（2015）松民一（民）初字第2981号胡小桃诉华多公司的另一起劳动合同纠纷案件经本院二审，业已生效。生效判决中认定，胡小桃于2011年3月20日进入案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）处从事销售工作，双方签订了期限为2011年3月20日至2014年3月19日的劳动合同。合同到期后，双方续签了期限为2014年3月19日至2014年6月19日的劳动合同。本院认为，根据生效判决认定的事实，胡小桃于2011年3月20日进入XX公司工作，胡小桃与XX公司签订了两份劳动合同，胡小桃与华多公司签订了一份劳动合同。故胡小桃主张，其于2011年3月20日至华多公司工作，双方签订过三份劳动合同，该主张显然与前述认定事实不符，本院对此不予采纳。根据胡小桃与华多公司签订合同的情况、华多公司的经营情况以及胡小桃在前案中的自述等事实，胡小桃主张2014年12月1日至2015年3月19日的工资，缺乏依据。关于经济补偿金的金额，一审法院确认为1,820元，并无不当。胡小桃主张经济补偿金为2,500元，缺乏依据，本院不予采纳。综上，胡小桃的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡小桃负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终628号
上诉人（原审被告）：李跟管，男，1964年9月17日出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏刚，男，1968年5月16日出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人：张志杰，男，1962年3月22日出生，汉族，现住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：临汾市金洋州房地产开发有限公司（下称金洋州公司），住所地：临汾市二中路24号。
法定代表人：李保林，董事长。
委托代理人：任某，男，系该公司副经理。
上诉人李跟管因与被上诉人李宏刚、临汾市金洋州房地产开发有限公司（下称金洋州公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中，被上诉人李宏刚将金洋州公司出具的借据交由李跟管持有，并指示金洋州公司直接向李跟管偿还借款及利息，李宏刚和李跟管存在何种法律关系应予查明。2013年2月2日，李跟管的银行账户向金洋州公司法定代表人李保林转入10万元，同时李跟管称其与李宏刚存在合伙关系，在李宏刚处还有其20万元一并借给金洋州公司，形成了本案的30万借款。李宏刚则称借给金洋州公司的30万为2013年2月2日提现70万元以后现金借出，但从李宏刚提交的证据来看，其70万元的支出记录均为转账。虽然在金洋州公司出具的欠据和李跟管出具的收据上均表示30万元的债权人系李宏刚，但本案真正的出借人是谁，出借的30万元是合伙财产还是李宏刚或李跟管的个人财产，李跟管转入金洋州公司法定代表人李保林的10万元与本案所涉30万借款有无关系，还需进一步查清。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3354号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人李跟管预交的二审案件受理费3350元予以退回。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年四月十三日
书记员 赵秀平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初265号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王志友，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王志友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十月十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11359号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
负责人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：刘化欢。
被告：戴爱芳。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇公司）与被告刘化欢、戴爱芳物业服务合同纠纷一案，原告建宇公司于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付2014年1-2月的物业管理费403元及滞纳金（自2014年1月1日起按每日千分之一计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月31日为294元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系坐落于xx房屋（建筑面积为167.73平方米）的业主。2013年6月1日，xx业主委员会与建宇公司签订一份《关于建宇公司在xx物业服务合同未签订前相关事宜的确认》，约定：同意建宇公司自2014年1月1日开始向xx小区全体业主收取2014年度的物业服务费，物业服务费收取标准原则上按照2013年度费用收取标准执行，其中B1幢、B2幢、B3幢的1-7层按每月1.2元/㎡收取。2016年1月29日，原告代理人以短信方式向刘化欢催讨物业服务费，要求其在收到本函之日起三日内支付。原告庭审中陈述两被告一直未支付物业服务费。
本院依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘化欢、戴爱芳应共同支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费403元及利息损失（自2016年2月2日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担5元，由被告刘化欢、戴爱芳共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月十日
书记员 陆 晴
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民十初字第147号
原告张某甲，女，1967年8月5日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1952年8月17日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某乙于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某甲申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 王应军
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵雅君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车新，男，1987年10月2日出生，住北京市延庆区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车春忠（车新之父兼车新之委托诉讼代理人），1964年7月26日出生，住北京市延庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹雪龙，男，1988年12月9日出生，住北京市延庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春花，女，1966年4月14日出生，住北京市延庆区。
再审申请人车新、车春忠因与被申请人曹雪龙、张春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
车新、车春忠申请再审称，两审法院认定事实不清，适用法律错误。曹建立在本案诉讼前已经去世，本案的医疗凭证除十多年前受伤的医疗费外还存在曹建立因病所付出的医疗费。因曹建立已经死亡，其继承人无权主张伤残赔偿金和精神损害抚慰金。本案因双方互相打架而引起，对于此种人身损害赔偿应依据《民法通则》关于诉讼时效的规定，本案的追诉期应以医疗终结日一年内主张。本案发生在2003年，受害人及其继承人已丧失对侵权人的追诉时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为：关于诉讼时效问题，本案发生后进入刑事侦查程序，产生诉讼时效中断的法律后果。2014年8月27日，本案刑事案件侦查终结，对刑事案件予以撤销，故曹雪龙、张春花民事诉讼时效应从2014年8月27日起算，曹雪龙、张春花的起诉时间，并未超过诉讼时效。两审法院根据曹建立的伤情及治疗情况核算的医疗费数额，并无不当。曹建立于2014年5月9日死亡，但其相关的赔偿请求权利不随之消灭，曹建立的法定继承人曹雪龙、张春花在曹建立死亡后，有权提起诉讼。车新、车春忠不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张，缺乏事实及法律依据。车新、车春忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回车新、车春忠的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车新，男，1987年10月2日出生，住北京市延庆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车春忠（车新之父兼车新之委托诉讼代理人），1964年7月26日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹雪龙，男，1988年12月9日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春花，女，1966年4月14日出生，住北京市延庆区。再审申请人车新、车春忠因与被申请人曹雪龙、张春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车新、车春忠申请再审称，两审法院认定事实不清，适用法律错误。曹建立在本案诉讼前已经去世，本案的医疗凭证除十多年前受伤的医疗费外还存在曹建立因病所付出的医疗费。因曹建立已经死亡，其继承人无权主张伤残赔偿金和精神损害抚慰金。本案因双方互相打架而引起，对于此种人身损害赔偿应依据《民法通则》关于诉讼时效的规定，本案的追诉期应以医疗终结日一年内主张。本案发生在2003年，受害人及其继承人已丧失对侵权人的追诉时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为：关于诉讼时效问题，本案发生后进入刑事侦查程序，产生诉讼时效中断的法律后果。2014年8月27日，本案刑事案件侦查终结，对刑事案件予以撤销，故曹雪龙、张春花民事诉讼时效应从2014年8月27日起算，曹雪龙、张春花的起诉时间，并未超过诉讼时效。两审法院根据曹建立的伤情及治疗情况核算的医疗费数额，并无不当。曹建立于2014年5月9日死亡，但其相关的赔偿请求权利不随之消灭，曹建立的法定继承人曹雪龙、张春花在曹建立死亡后，有权提起诉讼。车新、车春忠不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张，缺乏事实及法律依据。车新、车春忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车新、车春忠的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁 戈
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4328号
原告王其龙，男，1953年12月2日出生，汉族，现住任丘。
委托代理人韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告谢金玉，男，1957年12月16日出生，汉族，现住任丘市。
被告王玉社，男，1956年7月28日出生，汉族，现住任丘市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王其龙的委托代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告谢金玉、王玉社经本院合法传唤未到庭。
查明案件事实：河北鑫拓橡胶制品有限公司向原告购买煤，2015年6月29日，河北鑫拓橡胶制品有限公司为原告出具欠条，记载：“今欠到王其龙煤款肆万捌仟柒佰陆拾伍元整￥48765元，经手人；轮胎厂王金怀（加盖河北鑫拓橡胶制品有限公司公章）2015.6.29”。该款河北鑫拓橡胶制品有限公司至今未偿还原告。被告谢金玉、王玉社系河北鑫拓橡胶制品有限公司股东。二被告成立清算小组，于2017年6月22日出具清算报告，确认河北鑫拓橡胶制品有限公司无债权债务。同日该公司注销登记。二被告清算时未通知原告申报债权。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案二被告为河北鑫拓橡胶制品有限公司清算组成员，且为该公司股东，对于公司欠原告的债务应当明知，但在清算时，未依法通知原告申报债权，应当承担赔偿责任。
裁判结果：被告谢金玉、王玉社共同偿还原告王其龙煤款48765元，二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告谢金玉、王玉社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张桂毓
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4328号原告王其龙，男，1953年12月2日出生，汉族，现住任丘。委托代理人韩春艳，河北远通律师事务所律师。被告谢金玉，男，1957年12月16日出生，汉族，现住任丘市。被告王玉社，男，1956年7月28日出生，汉族，现住任丘市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告王其龙的委托代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告谢金玉、王玉社经本院合法传唤未到庭。查明案件事实：河北鑫拓橡胶制品有限公司向原告购买煤，2015年6月29日，河北鑫拓橡胶制品有限公司为原告出具欠条，记载：“今欠到王其龙煤款肆万捌仟柒佰陆拾伍元整￥48765元，经手人；轮胎厂王金怀（加盖河北鑫拓橡胶制品有限公司公章）2015.6.29”。该款河北鑫拓橡胶制品有限公司至今未偿还原告。被告谢金玉、王玉社系河北鑫拓橡胶制品有限公司股东。二被告成立清算小组，于2017年6月22日出具清算报告，确认河北鑫拓橡胶制品有限公司无债权债务。同日该公司注销登记。二被告清算时未通知原告申报债权。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案二被告为河北鑫拓橡胶制品有限公司清算组成员，且为该公司股东，对于公司欠原告的债务应当明知，但在清算时，未依法通知原告申报债权，应当承担赔偿责任。裁判结果：被告谢金玉、王玉社共同偿还原告王其龙煤款48765元，二被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告谢金玉、王玉社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年十一月二十八日书记员  张桂毓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1599号
原告常宝，住黑龙江省宾县。
委托代理人常金龙，住黑龙江省宾县。
被告张亮，住黑龙江省宾县。
被告陈绪伟，住黑龙江省宾县。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险公司宾县分公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。
负责人王会东，职务：经理
原告常宝与被告张亮、陈绪伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险公司宾县分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常金龙、被告张亮、陈绪伟到庭参加了诉讼，原告常宝、被告华安保险公司法定代表人、中国人民保险公司负责人王会东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝诉称，请求二保险公司在保险理赔的赔偿额的赔偿范围内先行赔偿原告车损及维修施救费；剩余赔偿款由被告张亮、陈绪伟按事故责任认定比例予以赔偿，诉讼总标的为8,123.80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张亮辩称，1、我们已经达成和解，在交警大队有和解书；2、不认同交警队的判决，交警队没做伤痕检验，我已经和解了还给我们下判决，我有异议；3、对维修费有异议，说这些钱怎么能证明是这起事故造成的呢。
被告陈绪伟辩称，完全服从交警队的判罚。
被告华安保险公司未出庭无答辩。
被告中国人民保险公司未出庭无答辩。
原告常宝为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，施救费、存车费票据一张，用以证明支付施救费、存车费570.00元。被告张亮质证认为，施救费同意，存车费不应该算这起事故里。就算是修车了，怎么能证明是这起事故产生的，没有证明。被告陈绪伟质证无异议。被告华安保险公司未出庭未质证。被告中国人民保险公司未出庭未质证。
证据二，交通事故认定书一份，用以证明张亮负主要责任，陈绪伟负次要责任，常宝无责任。被告张亮质证认为，没做伤痕检验，而且已经达成和解，其认为交警大队无权做事故认定书。被告陈绪伟质证无异议。被告华安保险公司未出庭未质证。被告中国人民保险公司未出庭未质证。
被告张亮未向法庭提供证据。
被告陈绪伟未向法庭提供证据。
被告华安保险公司未出庭未向法庭提供证据。
被告中国人民保险公司未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告常宝提供的证据分别进行了分析与认定，原告常宝证据一系施救费、存车费票据一张，能够证明原告支付施救费、存车费的数额，做定案的证据采信。原告常宝证据二系交通事故认定书一份，能够证明张亮负主要责任，陈绪伟负次要责任，常宝无责任，做定案的证据采信。
经审理查明，2016年1月10日11时许，被告陈绪伟驾驶×××号大众牌小型轿车自北向南沿宾县至三宝行驶，行驶至三宝乡谷家大桥时为躲避自西向东往南右转弯被告张亮驾驶的×××号福田牌轻型普通货车，与自南向北原告常宝驾驶的×××号五菱牌小型客车相撞后，又撞到×××号福田牌轻型普通货车，致三车损坏，无人受伤的交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告张亮负事故主要责任，被告陈绪伟负事故次要责任，原告常宝无责任。现原告常宝诉讼来院，请求二保险公司在保险理赔的赔偿额的赔偿范围内先行赔偿原告车损及维修施救费；剩余赔偿款由被告张亮、陈绪伟按事故责任比例予以赔偿，诉讼总标的为8,123.80元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事车辆×××号福田牌轻型普通货车在华安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆LFM956号大众牌小型轿车在中国人民保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告陈绪伟驾驶×××号大众牌小型轿车与原告常宝驾驶的×××号五菱牌小型客车相撞后，又撞到被告张亮驾驶的×××号福田牌轻型普通货车，致三车损坏的交通事故事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告张亮负事故主要责任，被告陈绪伟负事故次要责任，原告常宝无责任。原告常保修车支付修车费7,453.80元事实成立，修车费属于财产损失，应当由被告华安保险公司、中国人民保险公司在财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告张亮、被告陈绪伟按事故责任比例赔偿。原告请求施救费、存车费由被告张亮、被告陈绪伟按事故责任比例赔偿。因被告张亮同时造成陈绪伟的车辆损失，所以原告常宝与陈绪伟按损失数额比例分割被告华安保险公司财产损失赔偿限额。因被告陈绪伟在被告中国人民保险公司投有商业险，因此被告陈绪伟应赔偿数额由被告中国人民保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告常宝370.69元，被告张亮赔偿原告常宝3,558.17元；被告中国人民财产保险公司宾县分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告常宝2,000.00元；被告中国人民财产保险公司宾县分公司在商业险限额内赔偿原告常宝1,524.94元；
本判决生效后10日内被告张亮赔偿原告常宝施救费、存车费399.00元，被告中国人民财产保险公司宾县分公司在商业险限额内赔偿原告常宝施救费、存车费171.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张亮负担17.50元，由被告中国人民财产保险公司宾县分公司负担7.50元，于本判决生效后7日内返还给原告常宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年七月十八日
书记员曹扬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初229号
原告：王功福，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：王文锋，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，系原告之子。
被告：王其杰，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：祝少娜，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，系被告之妻。
委托诉讼代理人：王芸芸，女，1994年9月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，系被告之女。
被告：蓬莱市小门家镇柞树庄村村民委员会，住所地蓬莱市小门家镇柞树庄村。
法定代表人：ＸＸ杰，任村民委员会主任。
原告王功福与被告王其杰、蓬莱市小门家镇柞树庄村村民委员会（以下简称柞树庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王功福与被告王其杰到庭参加了诉讼，被告柞树庄村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王功福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除违法建在原告水井周围的砌墙，以便于原告抽水浇地以及维修水泵。2.诉讼费等其他费用。由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加柞树庄村委会为被告。事实和理由：2008年左右，原告在本村村南的变压器南边打机井一眼为自己家抗旱浇地，2015年3月份左右，被告私自砌墙将原告的机井圈在墙内，使原告无法正常使用和维修，原告曾单独找过被告协商，也通过村里及镇政府司法调解，被告拒不理会，被告的行为严重影响了原告的生产、生活，故起诉。
被告王其杰辩称，不同意拆除砌墙，因为诉争的土地系自己的叫行土地，砌墙是经过村委会允许，由村委会出资水泥，自己出资其他的材料建成的。
被告柞树庄村委会未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据和事实有：原告王功福与被告王其杰均系蓬莱市小门家镇柞树庄村村民。2008年原告在本村村南变压器南边打了机井一眼，该机井的西边系被告的仓库，2015年被告将原告机井南边紧邻道路处自东向西建起围墙，将原告机井围在围墙内，致原告无法进出墙内维修使用机井。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告针对自己的主张提供村委会证明1份，证实原告机井的位于的土地系集体土地，被告不享有使用权；证明载明：“证明兹有柞树庄村南以变压器为中心东至马希辉住宅，南至水泥道，西至王其田房东头街道，北至马希涛门口街道为集体所有土地，王功福在变压器南3米左右，打机井一眼，即属上述范围内，没有承包给任何村民。特此证明柞树庄村委（公章）2016年11月”提供现场照片2张，证实现场状况及原告机井的位置；提供村民材料1份，证实围住机井的墙系被告所砌。被告王其杰对村委会的证明有异议，因为没有出具证明人的签字；对照片的真实性和内容无异议；对村民证明材料的真实性和内容无异议。被告王其杰辩称，砌墙是村委会为了不让村民乱扔垃圾，由村委会提供水泥，自己提供空心砖，自己施工砌的。该围墙确实影响原告机井的维修使用，但是过去曾让原告进去维修和使用，现在不让原告进去是由于原告进去维修与自己的女儿发生争执，造成自己的女儿受伤，所以，后来不让他进去了。被告柞树庄村委会未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。庭审中，原告要求在后砌墙部分开一个小门，自己施工也行。被告王其杰以围墙内自己栽种了蔬菜和饲养了家禽为由，不同意原告开设小门的意见，但是同意原告经自己西边仓库的门进出维修使用机井。原告同意被告的意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，二被告的行为将原告的机井围起造成原告的机井无法正常维修使用，原告要求排除妨害的诉讼请求于法有据，本院应予支持。庭审中，原、被告均同意原告自被告王其杰西边仓库的门进出对原告机井进行维修使用。系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。被告柞树庄村委会未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃，承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告王功福通过被告王其杰所使用仓库的门进出对原告使用的机井进行正常的维修、使用，被告王其杰不得妨碍。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 台本和
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2435号
申请执行人：王绪臣，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜，总经理。
申请执行人王绪臣与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2015）第569号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第569号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳 凯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执29号
执行裁定书
申请执行人：李博，男，33岁。
申请执行人：廉秀华，男，59岁。
被执行人：曹喜林，男，50岁。
被执行人：赵银龙，男，38岁。
申请执行人李博、廉秀华与被执行人赵银龙、曹喜林买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）蛟民二初字第279号民事判决书，主文如下：被告赵银龙、曹喜林于本判决生效后立给付还原告李博、廉秀华转让款9万元及违约金，（违约金以9万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年1月31日起至付清本金时止）。二、驳回原告反诉原告赵银龙、曹喜林的反诉请求。案件受理费2175.00元，反诉费451.00元由被执行人赵银龙、曹喜林共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李博、廉秀华于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人赵银龙、曹喜林履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月6日双方自行和解：被执行人赵银龙、曹喜林应给付申请执行人李博、廉秀华转让款90000.00元、案件受理费2175.00元、反诉费451.00元，共计92626.00元。一、被执行人赵银龙、曹喜林于2016年6月6日给付20000.00元（已给付），于2016年6月15日前给付20000.00元、2016年12月30日前给付50000.00元，余款、违约金及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、执行费1250.00元由被执行人赵银龙、曹喜林共同负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟民二初字第279号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月十二日
书记员 鲍 晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6823号
原告南川区贺东机械设备租赁站（系个体工商户），住所地重庆市南川区东城街道北郊居委五组，统一社会信用代码92500119MA5UCY837C。
经营者杨旭树，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人吴万寿、张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告杜小永，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人余小莉，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告南川区贺东机械设备租赁站与被告杜小永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南川区贺东机械设备租赁站的委托代理人吴万寿、张春梅及被告杜小永的委托代理人余小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南川区贺东机械设备租赁站诉称，被告因在南川区水江镇从事建设工程向原告租赁钢管、扣件、顶托、工字钢等设施设备。2017年8月31日，经被告核对后尚欠原告租赁费和设施设备损坏赔偿费用共计114959元。因被告未履行付款义务，现原告将被告起诉至法院，请求：一、判决被告立即支付原告下欠款项114959元，并从2017年9月1日起至付清该款时止以114959元为基数按年利率6%向原告承担资金利息；二、诉讼费由被告负担。
被告杜小永辩称，答辩人与他人有合伙关系，答辩人与合伙人之间还没有达成一致意见，答辩人认为与原告还没有进行结算，同时，由于工程的发包方没有向答辩人支付工程款，导致答辩人没有资金向原告付款，只要答辩人收到相关款项，答辩人就支付给原告。
经审理查明，2015年，被告因工程需要向原告租赁钢管、扣件、顶托、350搅拌机、140工字钢、磨儿机等建筑设备，原告从2015年1月11日起陆续将上述建筑设备提供给被告使用，被告于2015年2月7日起陆续向原告退还租用的建筑设备。
庭审中，原告陈述，原、被告之间曾签订《租赁协议》，由于双方已进行结算，所以《租赁协议》已丢失，现无法提供。原告为证明其主张的费用提交了从2015年1月11日起至2016年1月7日期间的南川贺东租赁站发货明细表共17份及2015年2月7日至2016年10月31日期间的南川贺东租赁站退货明细表共18份，在上述明细表租用单位经办人处有“吴明芳”或“王茂川”的签名。同时，原告还提交重庆市南川区贺东租赁站租金结算明细表，该表中载明“承租单位，水江工地，杜小永”，还载明租用钢管、扣件、顶托、350搅拌机、140工字钢、磨儿机等建筑设备的出库时间，入库时间，租金金额等情况，表中还载明：“（一）本次租金100030.9元；（二）丢损费用5709.71元；（三）上下车费5554元；（四）赔偿合计3665元，合计114959，杜小永，2017.8.31。”被告辩称，原告提交的重庆市南川区贺东租赁站租金结算明细表中“杜小永”的签字属实，但是当时杜小永没有和会计对账，被告也陈述“吴明芳”及“王茂川”是杜小永的工人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，南川区贺东租赁站发货明细表17份、南川区贺东租赁站退货明细表18份、重庆市南川区贺东租赁站租金结算明细表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，结合原、被告的当庭陈述及原告提交的证据可以认定，原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，且双方的租赁合同已经实际履行，原告已向被告提供了建筑设备，被告依法应承担支付建筑设备租金等相关费用的义务，因此，本院对原告要求被告支付下欠的建筑设备租金等费用的诉讼请求依法予以支持。对于被告辩称的与合伙人还没有达成一致意见，工程的发包方没有向其支付工程款，其没有资金向原告付款等辩称意见均不能构成其拒绝向原告支付建筑设备租赁费的理由，因此，本院不予采信。由于在原告提交的重庆市南川区贺东租赁站租金结算明细表中被告进行签字确认，金额为“114959”，被告签字确认的行为可视为原、被告对本案下欠建筑设备租赁费及相关费用已进行结算，结算金额为114959元，因此，对于原告要求被告支付下欠款项114959元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金利息，可从原告起诉之日起（即2017年10月11日）至付清上述款项时止，以114959元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜小永在本判决生效之日起十日内向原告南川区贺东机械设备租赁站支付114959元，并以该款为基数，从2017年10月11日起至付清款项时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付资金利息。
二、驳回原告南川区贺东机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半交纳1300元（原告已预交），由被告杜小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁忠林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊志宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初4763号
原告奉清芬，女，生于1962年2月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告何平，男，生于1972年3月14日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区
委托代理人游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告何毅，男，生于1970年2月13日，汉族，重庆市南岸区人，�重庆市南岸区。
委托代理人牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告廖光均，男，生于1981年1月15日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院在审理原告奉清芬诉被告何平，何毅，廖光均劳务合同纠纷一案中，原告奉清芬于2017年9月4日向本院申请撤回对被告何平，何毅，廖光均的起诉。
本院认为，原告奉清芬撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉清芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉清芬负担。
审判员 张小兵
二〇一七年九月四日
书记员 谭 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一特字第2号
申请人：张剑红，女，汉族，茂名市茂南区人，现住中山市三乡镇。
申请人张剑红要求宣告梁耀明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张剑红诉称：申请人与梁耀明是夫妻关系，1978年农历正月十七日在茂南区鳌头镇政府登记结婚。婚后生有一女梁馨月（1978年12月26日出生）、二子：梁钟文（1981年2月12日出生）、梁家源（1984年10月23日出生），一家五口过得比较平安，夫妻感情一般，但梁耀明的性格比较内向，语言不多。一些事情很少与人交流。1997年7月某一天，梁耀明外出不归，至今都查无音讯。2007年儿子结婚，想寻梁耀明回家主持婚礼，到处张贴寻人启事，都无法找到。期间，梁耀明将家里的房产证借给某人贷款叁万元后，然后失踪，申请人代其还债，向银行取回房产证。申请人宣告其失踪，是为了避免家庭的灾难，求得家庭生活的安宁与平静。从1997年起至今都不见其踪影，音讯全无。申请人于今年向禾步村委会要求查清梁耀明的行踪，村委会出了证明，说明情况属实，现申请人特向法院提出申请，请求：1、宣告梁耀明为失踪人。2、判决梁耀明的民事权利和民事义务由申请人承担。
经查，下落不明人梁耀明，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍地茂名市茂南区鳌头镇禾步村民委员会，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与申请人张剑红于1977年8月25日登记结婚。申请人张剑红提供了茂名市茂南区鳌头镇禾步村民委员会于2013年10月16日出具的《证明》一份，内容为：“鳌头派出所：兹有我村委会向西村，村民梁耀明，男，身份证号码：（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于1997年7月外出打工至今全无音信。特此证明”，茂名市公安局茂南区分局鳌头派出所在该证明上盖章证实。2014年1月27日，本院对梁钟文进行调查，其称梁耀明是其父亲，梁耀明于1997年外出至今没有回来，其曾在广州的街上张贴寻人启事也找不到，同意申请人张剑红申请宣告梁耀明失踪。因被申请人梁耀明至今下落不明，申请人张剑红于2014年1月15日向本院申请宣告梁耀明失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月17日在《人民法院报》发出寻找梁耀明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁耀明仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。现梁耀明下落不明已满二年，经本院发出寻找梁耀明的公告，公告期间已届满，梁耀明仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告梁耀明为失踪人；
二、指定张剑红为失踪人梁耀明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 周 理
审判员 梁 斌
审判员 伍岳媚
二〇一四年五月十九日
书记员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一特字第2号
申请人：张某某。
申请人张某某要求宣告梁某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称：申请人与梁某某是夫妻关系，1978年农历正月十七日在茂南区鳌头镇政府登记结婚。婚后生有一女梁某甲（1978年12月26日出生）、二子：梁某乙（1981年2月12日出生）、梁某丙（1984年10月23日出生），一家五口过得比较平安，夫妻感情一般，但梁某某的性格比较内向，语言不多。一些事情很少与人交流。1997年7月某一天，梁某某外出不归，至今都查无音讯。2007年儿子结婚，想寻梁某某回家主持婚礼，到处张贴寻人启事，都无法找到。期间，梁某某将家里的房产证借给某人贷款叁万元后，然后失踪，申请人代其还债，向银行取回房产证。申请人宣告其失踪，是为了避免家庭的灾难，求得家庭生活的安宁与平静。从1997年起至今都不见其踪影，音讯全无。申请人于今年向禾步村委会要求查清梁某某的行踪，村委会出了证明，说明情况属实，现申请人特向法院提出申请，请求：1、宣告梁某某为失踪人。2、判决梁某某的民事权利和民事义务由申请人承担。
经查，下落不明人梁某某，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍地茂名市茂南区鳌头镇禾步村民委员会，身份证号码：440902195402283610，与申请人张某某于1977年8月25日登记结婚。申请人张某某提供了茂名市茂南区鳌头镇禾步村民委员会于2013年10月16日出具的《证明》一份，内容为：“鳌头派出所：兹有我村委会向西村，村民梁某某，男，身份证号码：（440902195402283610）于1997年7月外出打工至今全无音信。特此证明”，茂名市公安局茂南区分局鳌头派出所在该证明上盖章证实。2014年1月27日，本院对梁某乙进行调查，其称梁某某是其父亲，梁某某于1997年外出至今没有回来，其曾在广州的街上张贴寻人启事也找不到，同意申请人张某某申请宣告梁某某失踪。因被申请人梁某某至今下落不明，申请人张某某于2014年1月15日向本院申请宣告梁某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月17日在《人民法院报》发出寻找梁某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。现梁某某下落不明已满二年，经本院发出寻找梁某某的公告，公告期间已届满，梁某某仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告梁某某为失踪人；
二、指定张某某为失踪人梁某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 周 理
审判员 梁 斌
审判员 伍岳媚
二〇一四年五月十九日
书记员 苏珊珊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初913号
原告：马某。
委托诉讼代理人：吴学超，方城县法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告：龚某某。
原告马某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴学超到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿龚甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担夫妻共同债务。事实与理由：原、被告2012年结婚，婚生一女儿龚甲5周岁，婚后二人感情一般。之后因家庭经济双方闹矛盾，两人分居一年多，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院。
被告龚某某口头辩称要求和好夫妻关系，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日登记结婚，2012年10月28日生育一女龚甲。婚前感情还好，婚后开始一段时间感情也可以，但之后因经济问题开始闹矛盾，导致夫妻感情恶化。双方于2016年8月份开始分居至今。
以上事实，有婚姻登记证明1份、益阳市出生医学证明办理申请书表1份、益阳市新生儿出生医学记录1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，自由恋爱、结婚近五年，双方建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告之间的主要矛盾是经济问题，夫妻感情因此而恶化；但被告要求和好夫妻关系，原告马某没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹进
二〇一七年九月八日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告李玉民，男，1966年7月11日出生。
被告任国君，男，1972年2月16日出生。
被告赵志全，男，1965年11月27日出生。
被告ＸＸＸ，男，1977年2月28日出生，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告李玉民、赵志全、任国君、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告李玉民、赵志全、任国君、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年3月13日，被告李玉民与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告李玉民本金50000元，年利率为13.50%，约定借款期限为2014年3月13日至2015年3月13日，被告赵志全、任国君、ＸＸＸ为此款提供担保。2014年3月13日，原告放款给被告李玉民。被告李玉民按约定偿还了借款本金5000.04及当期利息款，现被告李玉民尚欠原告借款本金44999.96元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告李玉民属于违约，因被告赵志全、任国君、ＸＸＸ负有保证还款的义务，故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告李玉民在原告处借款本金50000元及此款由被告赵志全、任国君、ＸＸＸ提供担保的事实。
被告李玉民、赵志全、任国君、ＸＸＸ未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据四被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告李玉民借款、被告赵志全、任国君、ＸＸＸ提供担保的真实情况，且四被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年3月13日，被告李玉民与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告李玉民在原告中国邮政依安县支行处借款本金50000元，年利率为13.50%，借款期限为2014年3月13日至2015年3月13日，被告赵志全、任国君、ＸＸＸ提供担保。2014年3月13日，原告放款给被告李玉民，被告李玉民签字确认。合同生效后，被告李玉民仅偿还了借款本金5000.04及当期利息款，现被告李玉民尚欠原告借款本金44999.96元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告李玉民发放贷款，被告李玉民申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告李玉民未按约定完全履行义务，被告李玉民已构成违约，本院对原告要求被告李玉民偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告赵志全、任国君、ＸＸＸ承担连带还款责任，因被告赵志全、任国君、ＸＸＸ自愿为被告李玉民的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告赵志全、任国君、ＸＸＸ承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉民于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金44999.96元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告赵志全、任国君、ＸＸＸ对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告李玉民、赵志全、任国君、ＸＸＸ连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第506号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行，住所地依兰县依兰镇通江路668号。
负责人刘万喜，行长。
被告李怀德，1980年3月8日出生（份证号码：2308231980）汉族，住依兰县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行诉被告李怀德借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年九月十五日
书记员 卢庆玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保193号
申请人邢力华，女，1961年9月23日出生，满族，住双桥区。
被申请人孙浤傈，男，1963年6月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人李泽秀，女，1973年6月30日出生，汉族，住址同上，。
申请人邢力华因与被申请人孙浤傈、李泽秀非诉财产保全纠纷一案，于2018年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下的位于承德市双桥区未来城小区4号地8号楼1901号房屋采取保全措施。申请人邢力华以位于承德市双桥区翠桥1号楼405号的自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢力华的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封位于承德市双桥区未来城小区4号地8号楼1901号房屋。
查封位于承德市双桥区翠桥1号楼405号房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋一民
二〇一八年四月十九日
书记员 赵子新
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执296号
申请人高某某，男。
被执行人赵某某，女。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初177号调解书。确定由原告赵某某于2016年3月14前给付孩子抚养费42000元。现申请人高某某申请被执行人赵某某执行42000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人赵某某已自动履行，申请人高某某已领取，调解书确定的义务已全部履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初177号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 武 元
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2104号
原告：苏克营，男，1978年6月30日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘向东，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告苏克营与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克营到庭参加诉讼，被告刘向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元及约定使用利息2400元、逾期还款利息4800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告因银行贷款到期向原告借款40000元用于偿还贷款，承诺使用期限为一个月，并额外支付2400元的利息。原告以银行转账的方式借给被告40000元，被告因此出具欠条一份，并在欠条背面注明使用利息和期限。约定的还款期限届满，原告再三催要，被告却以各种理由推诿拒付，拒绝履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告刘向东缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的欠条、银行业务凭证，虽被告未质证，但能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月18日，被告刘向东因偿还银行贷款向原告苏克营借款40000元，原告通过银行转账实际向被告支付借款本金37600元。被告于当日向原告出具欠条一张，写明向原告借款40000元。被告在欠条背面书写：”付利息2400元.2017.2.18-2017.3.18”。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，原告苏克营与被告刘向东之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，庭审中查明被告虽向原告出具40000元的欠条但写明为借款，原告实际向被告支付借款本金37600元，故被告应向原告清偿借款本金37600元，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付使用利息2400元，原告在庭审中陈述从2017年2月18日算至2017年3月18日，因被告已在欠条背面书写：”付利息2400元.2017.2.18-2017.3.18”，故对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息4800元的诉讼请求，被告在欠条背面书写：”付利息2400元.2017.2.18-2017.3.18”，能够认定双方对利息进行了约定，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告在庭审中陈述自2017年3月18日计算至开庭之日，因被告已将利息支付至2017年3月18日，故期限应自2017年3月19日计算至2017年10月18日（开庭之日），利息为5290.78元（24%÷365天×214天×37600元），原告主张逾期利息4800元予以支持。被告刘向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘向东于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏克营借款本金37600元、支持逾期利息4800元，合计42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，原告苏克营负担60元，被告刘向东负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一七年十月二十三日
书记员王蕾蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2104号原告：苏克营，男，1978年6月30日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘向东，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告苏克营与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克营到庭参加诉讼，被告刘向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元及约定使用利息2400元、逾期还款利息4800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告因银行贷款到期向原告借款40000元用于偿还贷款，承诺使用期限为一个月，并额外支付2400元的利息。原告以银行转账的方式借给被告40000元，被告因此出具欠条一份，并在欠条背面注明使用利息和期限。约定的还款期限届满，原告再三催要，被告却以各种理由推诿拒付，拒绝履行还款义务，原告遂诉至法院。被告刘向东缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的欠条、银行业务凭证，虽被告未质证，但能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月18日，被告刘向东因偿还银行贷款向原告苏克营借款40000元，原告通过银行转账实际向被告支付借款本金37600元。被告于当日向原告出具欠条一张，写明向原告借款40000元。被告在欠条背面书写：”付利息2400元.2017.2.18-2017.3.18”。被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原告苏克营与被告刘向东之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，庭审中查明被告虽向原告出具40000元的欠条但写明为借款，原告实际向被告支付借款本金37600元，故被告应向原告清偿借款本金37600元，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付使用利息2400元，原告在庭审中陈述从2017年2月18日算至2017年3月18日，因被告已在欠条背面书写：”付利息2400元.2017.2.18-2017.3.18”，故对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息4800元的诉讼请求，被告在欠条背面书写：”付利息2400元.2017.2.18-2017.3.18”，能够认定双方对利息进行了约定，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告在庭审中陈述自2017年3月18日计算至开庭之日，因被告已将利息支付至2017年3月18日，故期限应自2017年3月19日计算至2017年10月18日（开庭之日），利息为5290.78元（24%÷365天×214天×37600元），原告主张逾期利息4800元予以支持。被告刘向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘向东于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏克营借款本金37600元、支持逾期利息4800元，合计42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，原告苏克营负担60元，被告刘向东负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王春二〇一七年十月二十三日书记员王蕾蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16710号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）王瑞忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李来，河南大为律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王瑞忠房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告王瑞忠于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告王瑞忠撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10206号民事判决。
二、准许王瑞忠撤回起诉。
一审案件受理费1951元，减半收取975.5元，由王瑞忠负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16710号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）王瑞忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李来，河南大为律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王瑞忠房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告王瑞忠于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告王瑞忠撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10206号民事判决。二、准许王瑞忠撤回起诉。一审案件受理费1951元，减半收取975.5元，由王瑞忠负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月八日书记员 杨 光
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初578号
原告：袁某某，男，汉族，生于1984年4月28日，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托代理人谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人冯杰，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告：袁某某，男，汉族，生于1988年11月1日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族，生于1989年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。
原告袁某某诉被告袁某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告袁某某于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1900.00元，由原告袁某某承担。
审判员 赵历刚
二〇一八年三月十三日
书记员 田旭芳
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终857号
上诉人(原审被告)：平顺县东青北村江霞种禽农场，住所地:平顺县北社乡东青北村。
经营者：郭江霞，个体工商户。
委托诉讼代理人:宋金明，男，1975年7月21日生，汉族，现住平顺县，系郭江霞丈夫。
上诉人(原审被告)：宋金明，男，1975年7月21日生，汉族，现住平顺县。
被上诉人(原审原告)：冯俊娥，女，1953年8月22日生，汉族，现住平顺县，系死者马天德之妻。
委托诉讼代理人:马海燕，女，1981年7月7日生，汉族，现住平顺县，系冯俊娥之女。
被上诉人(原审原告)：马江艳，女，1977年9月22日生，汉族，现住平顺县，系死者马天德长女。
被上诉人(原审原告)：马海燕，女，1981年7月7日生，汉族，现住平顺县，系死者马天德次女。
委托诉讼代理人:郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马何燕，女，1984年1月14日生，汉族，现住平顺县，系死者马天德小女。
委托诉讼代理人：马海燕，女，1981年7月7日生，汉族，现住平顺县，系马何燕姐姐。
原审被告：宋小明，男，1967年3月4日生，汉族，现住平顺县。
上诉人宋金明、平顺县东青北村江霞种禽农场因与被上诉人冯俊娥、马江艳、马海燕、马何燕，原审被告宋小明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案系多起受害者责任纠纷诉讼案件，且案涉其他几起纠纷案件正在原审审理中，上诉人宋金明上诉时称其涉嫌重大责任事故罪已被公安部门取保候审，涉及刑民交叉等问题，基于上述因素，综合考虑，为避免本案与案涉其他几个案件在处理结果上出现偏差，以及并案处理的协调性，故发回重审以进一步查清事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初556号民事判决；
二、发回山西省平顺县人民法院重审。
二审案件受理费(缓交)不予收取。
审判长郭树青
审判员常旭光
审判员范进斌
二0一八年四月二十六日
书记员郭晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终857号上诉人(原审被告)：平顺县东青北村江霞种禽农场，住所地:平顺县北社乡东青北村。经营者：郭江霞，个体工商户。委托诉讼代理人:宋金明，男，1975年7月21日生，汉族，现住平顺县，系郭江霞丈夫。上诉人(原审被告)：宋金明，男，1975年7月21日生，汉族，现住平顺县。被上诉人(原审原告)：冯俊娥，女，1953年8月22日生，汉族，现住平顺县，系死者马天德之妻。委托诉讼代理人:马海燕，女，1981年7月7日生，汉族，现住平顺县，系冯俊娥之女。被上诉人(原审原告)：马江艳，女，1977年9月22日生，汉族，现住平顺县，系死者马天德长女。被上诉人(原审原告)：马海燕，女，1981年7月7日生，汉族，现住平顺县，系死者马天德次女。委托诉讼代理人:郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马何燕，女，1984年1月14日生，汉族，现住平顺县，系死者马天德小女。委托诉讼代理人：马海燕，女，1981年7月7日生，汉族，现住平顺县，系马何燕姐姐。原审被告：宋小明，男，1967年3月4日生，汉族，现住平顺县。上诉人宋金明、平顺县东青北村江霞种禽农场因与被上诉人冯俊娥、马江艳、马海燕、马何燕，原审被告宋小明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案系多起受害者责任纠纷诉讼案件，且案涉其他几起纠纷案件正在原审审理中，上诉人宋金明上诉时称其涉嫌重大责任事故罪已被公安部门取保候审，涉及刑民交叉等问题，基于上述因素，综合考虑，为避免本案与案涉其他几个案件在处理结果上出现偏差，以及并案处理的协调性，故发回重审以进一步查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初556号民事判决；二、发回山西省平顺县人民法院重审。二审案件受理费(缓交)不予收取。审判长郭树青审判员常旭光审判员范进斌二0一八年四月二十六日书记员郭晓丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2080号
原告：张某某，现住吉林省农安县。
被告：李某某，现住榆树市。
本院在受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 闯