湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初470号原告姚绍玉，女。被告姚祖海，男。被告向小林，女。原告姚绍玉与被告姚祖海、向小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭于2016年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚绍玉诉称，二被告系夫妻关系，两人因建房及其他原因，曾先后三次找原告借款。即2002年9月29日借款6000元，2003年10月18日借款15000元，2008年2月12日借款18000元。三笔借款至今未还。每当催还时，被告姚祖海一直说有钱就还，但被告向小林于前年说已经给原告偿还清结。具体借钱过程是：被告姚祖海的车被人扣了，要三万元取车，才找我借三万元。到2008年2月12日因无钱偿还本息，经过在原告兄长家清算利息，并减了些利息钱，最后利息钱由原告的小孩替被告支付，姚祖海仅偿还12000元本金，清算完毕后，姚祖海立下18000元欠条，并当即销毁原借条。15000元借款是因姚祖海欠他人赌债18000元，如不在限定日期内偿还，债权人要变卖姚祖海的房屋，姚祖海夫妇找原告借款，原告只借给其15000元。6000元借款是姚祖海建房时所借。为此原告提起诉讼，要求二被告偿还本金39000元，并计算利息，其中18000元按月息2分计算，其余两笔借款以目前信用社贷款利率计息。原告为支持其诉请，提交证据有：欠条两份、借条一份，拟分别证明姚祖海于2002年9月29日借取原告人民币6000元，限10个月内偿还；2003年10月18日，二被告借原告人民币15000元；2008年2月12日，姚祖海借原告人民币18000元，限一年内偿还。被告姚祖海辩称，车被扣，找原告借钱取车是事实，但只借了5000元，借条写的是6000元，约定10个月还清。18000元没有约定利息。2002年9月29日这张借条当日约定月息5分，已含在18000元的欠款内。2008年2月12日清算，当时偿还了12000元本金，减了部分利息钱，只欠18000元，就立下那次的欠条。后来，姚祖海的母亲给原告偿还了2000元。被告没有找原告借过18000元，不认可那张欠条。被告向小林辩称，2002年借款时，约定利息8厘，那张18000元欠条，是由借款1000元和6000元算来的，当时算息为24000元。建房时是借过原告10000元，月息8厘，扣除一年利息，只拿到9040元现金。5000元是姚祖海借的，约定月息5分。不认可18000元的借款。二被告为支持其诉请，要求肖石莲出庭作证。肖石莲证明：自己不清楚原、被告之间的借款过程，只知道原、被告一同在证人家清算借款账目，双方讲完，只要被告偿还18000元清结，并当场销毁了原来的借条。原告提交的证据、被告提交的证人证言，符合证据的合法性、客观性和关联性，且经查证属实，均作为定证据采信。经审理查明，原告系被告姚祖海的姑母，二被告在找原告借款期间为夫妻关系，所借款项用于建房、赎房、赎车等正当用途。借款时均约定有利息，高者为月息5分，低者为月息8厘。具体借款事实如下：在2002年，被告姚祖海购置他人车辆后欠款急需偿还，便找原告借款30000元，当日立下借条，口头约定利息，但没有将利率写入借条。至2008年2月12日，原、被告在肖石莲（原告的嫂子，姚祖海的伯母）家，经过对该笔借款本息清算，应偿还利息为24000元。经原、被告协商一致，原告减收部分应付利息后，其余利息由原告的女儿负责。随即，姚祖海偿还12000元本金，姚祖海就欠下的18000元立下欠条一份并签名确认。此欠条载明：今欠到姚绍玉人民币18000元整，限期一年内还清。姚祖海当即拿回原来的借条并当众销毁。2002年9月29日，被告姚祖海借取原告人民币6000元，立下借条一份，借条经姚祖海签名和当庭确认。此借条载明：今天借姚绍玉人民币6000元，限10个月内还清。2003年10月18日，被告姚祖海因欠他人债务急需偿还，否则，他人要变卖姚祖海房屋。于是，姚祖海便找原告借现金人民币15000元，并立下欠条一份，并经二被告签名和当庭确认。此欠条载明：今欠姚绍玉人民币15000元。上述事实，有原告提供的相关证据和被告提供的证人证言及当事人当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证查实，足以认定。本院认为，合法债务应当偿还。二被告建房、赎车、赎房曾多次找原告借款，因有赎车借款清算结果及销毁借条的一致性陈述。此次清算结果，证明被告姚祖海欠原告借款本金18000元属实；此次销毁借条和借条、欠条签名均为被告书写，证明原告当庭举证的其他两次与18000元欠条并非同一次借款。二被告仅承认曾借款10000元、5000元两次，并抗辩称18000元欠条是两次借款应付利息的累计，并由此不认可18000元、15000元的借款事实，其抗辩因没有证据足以抵消原告所提供证据的证明力。原告诉请有借条、欠条佐证，有双方对借款用途的一致性陈述，且原告就借款过程作出符合正常逻辑的陈述、解释。故应当采信借条、欠条载明的内容。综上，原、被告之间的民间借贷关系成立，二被告在借款期间为合法夫妻关系，且借款系家庭正当用途。故原告诉请二被告偿还借款应予支持。原、被告双方发生借款次数多，当庭一致性陈述均为计息借款，口头约定高利息达5分，低利息为8厘，但借条、欠条均未载明利率。利息8厘即月利率0.8%，折合年利率9.6%，此利率没有超过法律规定的年利率24%。故应支持借款约定利息的最低年利率9.6%。逾期利息应当依照《最高人民法院》第二十九条第一款第（二）项确定处理。即约定了偿还期限的借款18000元、6000元，在约定偿还期内应以月息8厘予以支持，没有约定偿还期限的15000元，应以月息8厘予以支持；对18000元、6000元的逾期利息以年利率6%予以支持。原告有关利率请求标准因没有法律依据而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二款的规定，判决如下：限被告姚祖海、向小林在本判决生效后十日内给原告姚绍玉偿还借款18000元、6000元、15000元，共计本金39000元；其中18000元自2008年2月12日起算以年利率9.6%支付借款利息至2009年2月11日止，自2009年2月12日起以年利率6%支付借款利息至全部偿还日止；其中15000元自2003年10月18日起算以年利率9.6%支付借款利息至全部偿还日止；其中6000元自2002年9月29日起算至2003年7月28日以年利率9.6%支付借款利息，自2003年7月29日起以年利率6%支付借款利息至全部偿还日止。上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告姚祖海承担500元、被告向小林承担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋启松人民陪审员  田应交人民陪审员  谭艺明二〇一六年七月十八日书 记 员  黄 龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。