贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2258号
上诉人（原审原告）：吴小小，女，1942年10月13日出生，侗族，农民，不识字，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被上诉人（原审被告）：谭必文，男，1973年4月4日出生，侗族，农民，初中文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
上诉人吴小小因与被上诉人谭必文生命权纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2017）黔2626民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴小小上诉请求：撤销岑巩县人民法院（2017）黔2626民初436号民事判决，依法改判谭必文赔偿吴小小的损失共计122372.21元。事实和理由：一、一审判决认为死者杨元香身体上的伤痕不能认定为谭必文殴打造成，是错误的。二、对杨元香的死亡现虽无证据证实是谭必文的故意行为造成的，但谭必文对杨元香的死亡至少是有重大过失。一审判决谭必文仅承担15%的责任是错误的。三、杨元香的特殊体质不能成为减轻谭必文的赔偿责任的理由。杨元香的特殊体质与死亡结果的发生不存在侵权法意义上的因果关系。杨元香患颅脑血管病是客观事实，但与死亡这一损害后果之间没有必然的因果关系，而是在谭必文的殴打这一外力作用下所致。因此，杨元香对损害的发生或者扩大没有过失，不存在减轻或者免除谭必文赔偿责任的法定情形。谭必文对杨元香死亡结果的发生存在过错。四、一审判决不支持精神抚慰金是错误的。五、一审判决不认可吴小小的误工损失和交通费损失与客观事实不符。
谭必文未进行答辩。
吴小小向一审法院起诉请求：判令谭必文赔偿吴小小因女儿杨元香死亡产生的死亡赔偿金64722.24元、误工费2000.00元、被赡养人生活费5649.97元、精神抚慰金50000.00元，交通费2000.00元，共计124372.21元。
一审法院认定事实：吴小小之女杨元香与谭必文系夫妻关系。2016年10月20日下午18时许，谭必文与杨元香因家庭生活琐事发生纠纷，谭必文打了杨元香背部两拳，致杨元香踩到火坑里仰面倒在火坑边的水泥地上。之后，谭必文的弟媳杨秀珍和二嫂邱琳将杨元香扶起来，并给杨元香做饭吃后背到二楼卧室休息。当晚，杨元香跟谭必文说口渴、头痛，谭必文给杨元香喝水后继续让杨元香休息。次日上午8时，谭必文叫醒杨元香问是否要吃早饭，杨元香没有回答，谭必文便下楼做农活。上午10时许，谭必文发现枕巾上有呕吐物便扶起杨元香进行询问，杨元香没有回答，并问是否要吃东西，杨元香只是摇头，谭必文继续将杨元香放在床上休息。下午16时许，谭必文发现杨元香已经死亡，遂到岑巩县公安局天星乡派出所投案。2016年10月28日，贵州省岑巩县公安司法鉴定中心对杨元香的死亡原因作出鉴定，鉴定意见为：“死者杨元香之死，排除暴力打击头部，颅内出血考虑自身颅脑血管病变破裂出血死亡”。2016年12月21日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对杨元香的死亡原因作出鉴定，鉴定意见为：“杨元香系因自身脑血管畸形、钙化并破裂造成颅内出血致呼吸、循环功能衰竭死亡，属病理性死亡；本次外伤及相伴发生的情绪激动、体力活动增强可作为颅内出血的诱发因素”。2017年3月28日，岑巩县公安局以没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由，决定撤销谭必文过失致人死亡一案。
另查明，吴小小与前夫杨万科共生育杨银花、杨金花、杨元花、杨元香、杨和芝、杨国申六个子女。杨万科于1981年去世，吴小小改嫁后又生育有严琼英、严琼兰两个女儿。吴小小现有杨银花、杨金花、杨元花、杨元香、杨和芝、杨国申、严琼英、严琼兰8个成年子女。杨元香与谭必文于1995年9月结婚并育有3个子女，长女谭艳梅（1996年6月21日出生）已成年并外出务工，二女谭艳鸿（2000年4月17日出生）在凯里职业技术学院上学，长子谭显树（2003年7月6日出生）在岑巩县天星乡初级中学上学。
一审法院认为：公民的生命健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，吴小小之女杨元香因自身脑血管畸形，在与其丈夫谭必文因家庭生活琐事发生纠纷被谭必文打了背部两拳后，导致情绪激动诱发脑血管破裂造成颅内出血致呼吸、循环功能衰竭死亡。谭必文的行为诱发被害人疾病，谭必文存在过错，应承担相应责任。同时，谭必文在与妻子杨元香发生纠纷后，发现妻子有“频繁要水喝”“说头很痛”“枕巾有呕吐物”等异常症状，未及时送医治疗抢救，亦未完全尽到夫妻间的帮扶照料义务。综合本案的实际情况，一审法院酌情确定谭必文承担15%的赔偿责任。对吴小小因女儿杨元香死亡所遭受的经济损失，结合法律规定和吴小小的诉讼请求，具体计算如下：1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。杨元香死亡时45周岁，属农村居民，贵州省2016年度农村居民人均纯收入为8090.28元/年，死亡赔偿金为161805.60元（8090.28元/年×20年），根据责任比例，谭必文应承担24270.84元（161805.60元×15%）。杨元香现有3个子女，其死亡赔偿金应由杨元香的3个子女及其母亲吴小小共有。结合本案实际情况，一审法院酌情确定吴小小享有1/4份额，即6067.71元（24270.84元×1/4）。对被扶养人生活费部分，吴小小年满74周岁，长期居住在农村，育有8个子女且均已成年，依据贵州省2016年度农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年，被扶养人生活费为5649.97元（7533.29元/年×6年÷8），根据责任比例，谭必文应承担847.50元（5649.97元×15%），吴小小主张超出部分，一审法院不予支持；两项合计6915.21元，吴小小主张超出部分，一审法院不予支持；2、误工费。吴小小主张办理丧事和到公安机关反映情况误工时间为20天，但吴小小未向法庭提交证据证实自己的误工时间和收入情况，且双方在庭审中均认可办理丧事系谭必文负责办理，故对吴小小的该项主张，一审法院不予支持；3、精神抚慰金。因谭必文的过错轻微，杨元香死亡的根本原因系自身疾病导致，故不支持吴小小精神损害抚慰金的请求；4、交通费。吴小小主张办理丧事和到公安机关反映情况产生交通费2000.00元，因吴小小未向法庭提交正式票据证实，故对吴小小的该项主张，一审法院不予支持。综上，谭必文应赔偿吴小小因女儿杨元香死亡所遭受的经济损失共计6915.21元。综上，吴小小的诉讼请求，部分合法。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告谭必文于本判决生效后十五日内赔偿原告吴小小死亡赔偿金、被扶养人生活费共计6915.21元；二、驳回原告吴小小的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.00元，减半收取456.00元，由原告吴小小负担256.00元，被告谭必文负担200.00元。
在二审举证期间，吴小小未提交新的证据材料。
本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，该案二审争议的主要焦点是：谭必文是否应当承担全部责任；精神损害抚慰金、误工费、交通费是否应当给予赔偿。关于谭必文是否应当承担全部责任的问题。谭必文与杨元香夫妻因家庭生活琐事发生争执时，虽然谭必文动手打了杨元香背部两拳，但是，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心对杨元香死亡原因所作出的鉴定：“杨元香系因自身脑血管畸形、钙化并破裂造成颅内出血致呼吸、循环功能衰竭死亡，属病理性死亡；本次外伤及相伴发生的情绪激动、体力活动增强可作为颅内出血的诱发因素”。因此，杨元香的死亡原因主要是由其自身体质病因所导致，而并非谭必文外力伤害所致，一审法院根据本案实际酌情确定谭必文承担相应行为赔偿责任，并无不当。吴小小上诉认为虽杨元香的死亡无证据证实是谭必文的故意行为造成，但是，谭必文对杨元香的死亡至少是有重大过失，也是谭必文殴打外力作用下所致，要求谭必文对杨元香的死亡负全部责任，事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金、误工费、交通费是否应当给予赔偿的问题。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，杨元香的死亡并非谭必文外力伤害所致，而是由于杨元香自己体质原因导致，吴小小要求精神抚慰金赔偿，不符合法律规定。对于误工费、交通费的请求，没有提供实际发生误工费、交通费损失的相关证据证明，其要求缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，吴小小的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由吴小小负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙 欢