wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审665号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市尚田镇东升机械厂，住所地宁波市奉化区尚田镇下田塔村。负责人王忠钧，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]19号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2008年4月7日作出奉土行罚[2008]19号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：1.退还非法占用的1916平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1916平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米25元），共计47900元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。本院认为，因申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明本案行政处罚决定作出时奉化市尚田镇东升机械厂仍然存续。故该行政处罚决定缺乏事实依据，系事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]19号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初866号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所实习律师。
被告：王永康，男，1968年10月21日出生，汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。
原告中银消费金融有限公司与被告王永康金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还借款本金155225.35元，并支付利息和滞纳金（暂计算至2016年10月21日为39349.23元，要求按月利率20‰计付追索至借款清偿日止）；2、被告支付原告为实现本案债权支付的律师费用3891元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月6日，原告与被告王永康签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告向被告提供贷款额度20万元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告王永康名下账号为62×××21的中国银行借记卡账户内，贷款动用收取动用金额3%的动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，借款利率执行固定月利率15.5‰；还款方式为月结还款，采用等额本息还款方式，每月最后一日为自动扣款日；贷款逾期的，按日收取滞纳金，逾期时贷款余额为140000元至150000元的，每日滞纳金为75元。还约定，被告王永康未按约足额归还贷款本息的即构成违约，则本合约中未到期款项视为提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权的费用（含律师费）等损失。2015年3月9日，原告依约将贷款本金20万元发放至被告王永康的上述账户内并扣收动用费6000元。贷款期间，被告王永康归还本息至2016年2月1日，此后本息均未予归还。原告讨要无着遂以被告未按期足额归还贷款本息已构成违约、本笔贷款未到期款项视为提前到期为由并诉至本院。
另查明，截至2017年8月14日，被告王永康尚欠原告借款本金155225.35元、利息和逾期利息共计56330.58元。
还查明，原告为实现本案债权支付律师费3891元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永康返还原告中银消费金融有限公司借款本金155225.35元，并支付利息和逾期利息（计算至2017年8月14日为56330.58元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告王永康支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用3891元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4531元，财产保全费1520元，公告费550元，合计诉讼费6601元，由被告王永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陶婷婷
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初866号原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。委托代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所实习律师。被告：王永康，男，1968年10月21日出生，汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。原告中银消费金融有限公司与被告王永康金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还借款本金155225.35元，并支付利息和滞纳金（暂计算至2016年10月21日为39349.23元，要求按月利率20‰计付追索至借款清偿日止）；2、被告支付原告为实现本案债权支付的律师费用3891元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月6日，原告与被告王永康签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告向被告提供贷款额度20万元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告王永康名下账号为62×××21的中国银行借记卡账户内，贷款动用收取动用金额3%的动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，借款利率执行固定月利率15.5‰；还款方式为月结还款，采用等额本息还款方式，每月最后一日为自动扣款日；贷款逾期的，按日收取滞纳金，逾期时贷款余额为140000元至150000元的，每日滞纳金为75元。还约定，被告王永康未按约足额归还贷款本息的即构成违约，则本合约中未到期款项视为提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权的费用（含律师费）等损失。2015年3月9日，原告依约将贷款本金20万元发放至被告王永康的上述账户内并扣收动用费6000元。贷款期间，被告王永康归还本息至2016年2月1日，此后本息均未予归还。原告讨要无着遂以被告未按期足额归还贷款本息已构成违约、本笔贷款未到期款项视为提前到期为由并诉至本院。另查明，截至2017年8月14日，被告王永康尚欠原告借款本金155225.35元、利息和逾期利息共计56330.58元。还查明，原告为实现本案债权支付律师费3891元。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永康返还原告中银消费金融有限公司借款本金155225.35元，并支付利息和逾期利息（计算至2017年8月14日为56330.58元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告王永康支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用3891元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4531元，财产保全费1520元，公告费550元，合计诉讼费6601元，由被告王永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐国强审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一七年八月十四日书 记 员  陶婷婷?????1?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01214号
申请执行人陶金华，女，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人陈松宁，男，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
本院受理的申请执行人陶金华与被执行人陈松宁不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈松宁所有的工商银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一六年九月二十日
书记员 丁永新
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1138号之一
原告：刘红莲，女，1959年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张仁光，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被告：烟台交运集团有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。
本院于2017年3月16日以（2017）鲁1321民初1138号民事裁定书对原告刘红莲诉被告张仁光、烟台交运集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因原告刘红莲以其身体所受损伤尚未治疗终结为由，申请延期审理中止诉讼，现原告已治疗终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 胡伟平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘玉平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1138号
原告：刘红莲，女，1959年6月15日出生，汉族，居民。
被告：张仁光，男，1968年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台交运集团有限责任公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告刘红莲诉被告张仁光、烟台交运集团有限责任�司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提交申请书，以其身体所受损伤尚未治疗终结为由申请延期审理。本院认为，原告身体所受损伤尚未治疗审结，符合延期审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年三月十六日
书记员 刘玉平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3882号
原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：龚奇龙，男，该行员工。
被告：秦越，男，1988年3月17日生，汉族，住海门市。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告秦越信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜向华到庭参加诉讼，被告秦越经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告秦越支付结欠的信用卡透支本金人民币6933.04元（以下币种同）、利息（计算至2017年5月7日为259.83元，自2017年5月8日起至实际给付之日止，以7192.87元为基数，按日万分之五计算）、违约金370.32元、消费手续费58.89元。事实与理由：被告秦越于2014年3月27日向其申领了金穗贷记卡一张并持卡消费。截至2017年5月7日，秦越共结欠其本金、利息、违约金、消费手续费合计7406.21元未还，故具状来院，并提出以上诉讼请求。
被告秦越未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷记卡领用时资料：被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表，证明原被告之间的合同关系。
2、中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，证明调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。
3、贷记卡使用时资料：账户详细信息、交易明细，证明被告信用卡透支及欠款的明细。
上述证据均经当庭质证，被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查确认上述证据在本案中具有证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，秦越在海门农行处申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写个人申请表一份，申请表后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定：“持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。……”，“以日利率万分之五计息，按月计收复利。……”，“……合约修改的，银行公示后可不再另行通知持卡人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外，持卡人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过期限仍未办理销户手续的，视为接受”。
2016年9月29日，海门农行通过其信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
秦越领取并使用了尾号为6882的信用卡，自2016年12月27日最后一次还款至今该卡长期处于透支状态。截至2017年5月7日，秦越结欠海门农行信用卡欠款本金6933.04元、利息259.83元、违约金154.45元、分期手续费58.89元，合计7406.21元。后，2017年6月7日又生成违约金215.87元。审理中，海门农行明确表示对2017年6月7日之后的违约金不再主张。
本院认为，信用卡系银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告秦越作为信用卡持卡人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》履行自身义务。其使用信用卡透支，视为原告向其发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息、滞纳金、手续费等的民事责任。原告为提高持卡人用卡体验，提升服务水平，依据中国人民银行的通知，以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，不影响原告对被告违约责任的主张。原告对2017年6月7日之后的违约金不再主张，系其对自身民事权利的处分，且客观上减轻了被告的负担，本院予以准许。原告主张以7192.87元为基数计付自2017年5月8日至实际给付之日的利息，因该数额中包含了之前被告已欠付的利息259.83元，该利息金额不应计算在内，故2017年5月8日之后的利息仍应以本金6933.04元为基数，海门农行主张的日利率万分之五的利率标准有合同约定且未超过司法保护上限，本院照准。综上，原告部分诉请合法有据，本院依法予以支持。被告秦越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海门市支行归还信用卡本金6933.04元，支付利息（计算至2017年5月7日为259.83元，自2017年5月8日起至实际给付之日止，以6933.04元为基数，按日万分之五计算）、违约金370.32元、消费手续费58.89元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告秦越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年十月十日
法官 助理 姜妮妮
书 记 员 张 瑾
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民督42号
申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。
法定代表人：崔峰，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
被申请人：曹生秀，公民身份号码×××，男，1954年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与被申请人曹生秀申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年5月15日作出(2018)内0627民督42号支付令，限令被申请人曹生秀在收到支付令之日起十五日给付所欠2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业管理费1285.32元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人于2018年5月15日向本院提出撤回向被申请人发出给付申请人2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业管理费1285.32元支付令的申请，该撤回支付令申请符合法律规定，且本院并未向被申请人曹生秀送达支付令，故本案督促程序依法应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)内0627民督42号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘涛
二〇一八年五月十五日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初77号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊长林,男，1979年3月26日出生，汉族，吉林省松原市人，高中文化，无固定职业，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被修水县公安局刑事拘留，2018年1月8日被修水县公安局取保候审，2018年1月18日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人熊长林犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员曾亮、检察员助理陈蒙佳出庭支持公诉，被告人熊长林已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月29日12时15分许，被告人熊长林驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（车载梁某、徐某1）和黑Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，由南往北行驶至大广高速公路2603KM+800M处时，其车辆右侧与停于慢车道等候缴费通行的由王某驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车左右部发生刮碰后，又撞上停于快车道内等候缴费通行的由阮某驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车和沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车，造成鲁Ｇ×××××号车乘车人徐某1当场死亡，冀Ｄ×××××号货车及所载货物、鲁Ｇ×××××半挂牵引车及沪Ｈ×××××半挂车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被害人徐某1系重型开放性颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人熊长林负事故全部责任，王某、阮某及被害人徐某1不负事故责任。
事故发生后，被告人熊长林在现场积极配合交警部门开展勘查取证工作，并接受传唤至江西省高速公路交通警察总队直属二支队三大队，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人熊长林对被害人徐某1亲属造成的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人熊长林在侦查阶段作出了相关供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人向法庭举证并依法经庭审质证的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术性能检测意见书，现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人梁某、王某、阮某等人的证言，赔偿调解书，宽容谅解书，归案说明，无前科证明及户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊长林违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人在现场积极配合交警部门开展勘查取证工作，并接受传唤，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人对被害人亲属进行了赔偿，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节及被告人所在社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱小乐
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初306号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人胡某，男，1959年10月5日出生，汉族，大专文化，原任杞县宗店乡民政所所长，住杞县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月11日被杞县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，女，1968年2月20日出生，汉族，高中文化，原任杞县宗店乡民政所副所长兼会计，住杞县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月11日被杞县人民检察院取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人胡某、刘某某犯玩忽职守罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、董德旺出庭支持公诉，被告人胡某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。审理期间，公诉机关补充侦查二次。
经审理查明：被告人胡某担任杞县宗店乡民政所所长、被告人刘某某担任杞县宗店乡民政所副所长兼会计期间，在负责2011年至2017年的孤儿补助款申报工作中，对申报的41名孤儿没有认真履行核查职责，致使25名不符合孤儿申报条件的申报对象获得了孤儿补助款，给国家造成627120元的经济损失。被告人胡某、刘某某在对宗店乡申报的烈士遗嘱优抚对象审核过程中，严重不负责任，胡某没有审核出刘某乙、胡某乙不是烈士，刘某某没有审核出胡某乙不是烈士，致使刘某丙、叶某某、汤某某从2005年至2016年12月一直领取烈士遗嘱补助，给国家造成经济损失224842元，其中胡某乙的家属叶某某、汤某某领取补助148620元。案发后二被告人已退赔损失200000元。
上述事实，被告人胡某、刘某某在开庭审理期间不持异议，且有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘某某作为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，二被告人的行为已构成玩忽职守罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，积极退赔部分损失，可依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 程熙茗
审判员 张 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘昆山
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1062号
原告：陈洁，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈培枫，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被告：潘士荣，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告陈洁与被告陈培枫、潘士荣合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈洁于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈培枫、潘士荣的起诉，系其对自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告陈洁负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一八年五月二十四无
代书记员 陈肖倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1062号原告：陈洁，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈培枫，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：潘士荣，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告陈洁与被告陈培枫、潘士荣合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈洁于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告陈培枫、潘士荣的起诉，系其对自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告陈洁负担。审 判 员  杜 鹃二〇一八年五月二十四无代书记员  陈肖倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1023刑初58号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹国华，男，1964年9月15日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地：湖南省永兴县，现住河南省南阳市；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被陕西省宁强县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人曹国华犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人曹国华及其辩护人李水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月中旬的一天，被告人曹国华伙同“胜利”（另案处理）在河南省灵宝市金城大道东南苏村矿业家属北楼东单元四楼的张某2家中，盗窃了一部55寸康佳牌液晶电视机；2014年5月6日凌晨，被告人曹国华伙同郭某2（另案处理）到湖南省永兴县柏林镇天里坪荣鑫冶炼厂盗走母液水4桶，之后沉淀出18斤银粉平分，销赃得款10000余元；2017年7月29日晚，被告人曹国华伙同“旺旺”、曹曰金、“柏林古”（均另案处理）等人在永兴县柏林镇横板桥组，盗走10余袋“沱笋”和“银渣”等冶炼物资，销赃得款20000余元。案发后，被告人曹国华分得赃款人民币6088元。
上述事实，被告人曹国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述；证人曹某1、张某1、曹某2、郭某2的证言；受案登记表、立案决定书；创新电脑服务单；现场勘验、检查、指认笔录、现场方位示意图及照片；搜查、扣押笔录；（2006）陕0726刑初49号刑事判决书；视听资料以及被告人曹国华的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国华以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹国华起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人曹国华通过其家属预缴罚金并退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2019年8月10日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人曹国华犯罪所得人民币6088元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是从犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2091号
原告：孙艳军，男，1970年7月6日出生，汉族，大庆市公安局禁毒支队干警，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告孙艳军与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙艳军、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金111742.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号1单元1803室住宅。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，但至起诉之日被告也没有交付符合合同约定的房屋。根据合同约定，被告逾期交房应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年8月8日违约金111742.50元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告孙艳军就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号1单元1803室住宅，房屋总价款587781元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据一份，欲证明原告于2016年8月8日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月24日，原告孙艳军与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号1单元1803室住宅一套，房屋总价款587781元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已向被告交付全部购房款，原告于2016年8月8日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月8日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金111742.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳军逾期交付房屋违约金111742.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1267元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年二月十三日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2510号
原告：九台区晟达物业有限公司.住所地:长春市九台区学府人家一期6-7。
法定代表人：刘国华，经理。
委托诉讼代理人：刘春雨，物业经理。
被告：于彪，现住长春市九台区
九台区晟达物业有限公司与于彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告九台区晟达物业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区晟达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由有关负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月十一日
书记员 韩璐萌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申423号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：姜长征，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：姜尚宝（系姜长征父亲），1968年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王玉琴（系姜长征母亲），1967年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：王茂峰，男，1975年7月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：李剑家，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人姜长征因与被申请人王茂峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜长征申请再审称,1、原审判决漏判部分诉讼请求。（1）部分护理费。申请人诉求在外地治疗期间，聘请当地护工花费护理费80900元。该事实清楚，税票正式，证据合法，原判决未予以认定错误。（2）陪护人员住宿、伙食费。原判决对申请人亲属客观上支出的住宿及伙食费用票据，未予以认定错误。2、原审判决适用法律错误。（1）后续护理费计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。当前，申请人除双下肢截瘫外，其余器官功能良好、健康，且其年龄较轻，生存期明显长久，故原判决酌定5年的护理期限明显过短，也将给申请人造成不必要的讼累。原判决认定护理费赔付比例为50%错误。经鉴定，申请人需要大部分护理依赖，故根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B规定，护理依赖赔付比例是80%。（2）原判决认定后续治疗费数额错误。经鉴定，申请人每年需导尿、排便耗材的费用为14400元，考虑其年龄、身体健康状况等因素，原判决仅认定5年费用显属过短，仍有增加讼累之嫌。（3）原判决认定残疾辅助器具费数额错误。申请人已购残疾辅助器具费用为29246元，原判决认定为27298元错误。根据申请人的当前状况，原判决酌定5年的器具配置期限过短。（4）原判决认定交通费错误。原判决无视申请人提交的交通费票据，酌定判决交通费显属适用法律错误。（5）原判决认定的精神损害抚慰金数额不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，姜长征曾于2013年7月31日向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、陪护费、双下肢截瘫治具费。2013年9月18日，经该院调解，双方达成协议：一、王茂锋于调解书生效之日起先行垫付姜长征医疗费300000元（不包括已经垫付233000元），从2013年11月20日起每月20日前支付姜长征医疗费40000元至2014年10月，共12个月。二、待姜长征出院后凭住院医疗费发票、鉴定结论和相关法律规定再行确定赔偿数额。三、王茂峰支付300000元时，姜长征给予王茂峰出具谅解书。四、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司赔偿姜长征20000元于调解书送达之日起20日履行完毕。该调解书约定的付款事项，已经履行完毕，姜长征已共计领取王茂峰赔偿款1013000元。本案中，原审法院已依据鉴定机构确定的护理期限，参照当地居民服务和其他服务业职工的年平均工资计算姜长征治疗期间的护理费并作出判决，故姜长征称其护理费的诉讼请求原审漏判的理由不能成立。姜长征因伤致残，存在出院后生活不能自理而引起的后续护理，虽配置辅助器具但仍存在不同的依赖程度，原审法院按5年为周期判决，也是充分考虑到姜长征的健康状况、康复能力、王茂锋的经济状况等多种因素确定的护理期限，并无不妥，并不影响其对后续产生的护理费主张权利。相应地，残疾辅助器具费等亦按5年期限计算也无不当。关于护理费的赔付比例问题，原审判决50%并不违反相关法律规定。原判决认定姜长征已购残疾辅助器具费用为27298元（双下肢截瘫支具18000元、护理床2260元、轮椅褥疮坐垫1880元、助行器170元、坐便椅260元、坐厕椅448元、轮椅3600元、腰围680元，合计花费27298元）并无错误。关于交通费，因姜长征提供的票据存在大量连号，原审法院予以酌定并无不当。姜长征因事故受伤致残，给其造成了一定的精神损害，应予以精神抚慰，原审法院综合考虑本案实际情况，酌定判决赔偿姜长征40000元的精神损害抚慰金亦无不当。故原审判决扣除姜长征已经得到的赔偿款1033000元以外，王茂锋还应支付姜长征赔偿款538945.19元并无不当。综上，姜长征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜长征的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年四月十九日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申423号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：姜长征，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姜尚宝（系姜长征父亲），1968年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王玉琴（系姜长征母亲），1967年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：王茂峰，男，1975年7月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：李剑家，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人姜长征因与被申请人王茂峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜长征申请再审称,1、原审判决漏判部分诉讼请求。（1）部分护理费。申请人诉求在外地治疗期间，聘请当地护工花费护理费80900元。该事实清楚，税票正式，证据合法，原判决未予以认定错误。（2）陪护人员住宿、伙食费。原判决对申请人亲属客观上支出的住宿及伙食费用票据，未予以认定错误。2、原审判决适用法律错误。（1）后续护理费计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。当前，申请人除双下肢截瘫外，其余器官功能良好、健康，且其年龄较轻，生存期明显长久，故原判决酌定5年的护理期限明显过短，也将给申请人造成不必要的讼累。原判决认定护理费赔付比例为50%错误。经鉴定，申请人需要大部分护理依赖，故根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B规定，护理依赖赔付比例是80%。（2）原判决认定后续治疗费数额错误。经鉴定，申请人每年需导尿、排便耗材的费用为14400元，考虑其年龄、身体健康状况等因素，原判决仅认定5年费用显属过短，仍有增加讼累之嫌。（3）原判决认定残疾辅助器具费数额错误。申请人已购残疾辅助器具费用为29246元，原判决认定为27298元错误。根据申请人的当前状况，原判决酌定5年的器具配置期限过短。（4）原判决认定交通费错误。原判决无视申请人提交的交通费票据，酌定判决交通费显属适用法律错误。（5）原判决认定的精神损害抚慰金数额不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，姜长征曾于2013年7月31日向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、陪护费、双下肢截瘫治具费。2013年9月18日，经该院调解，双方达成协议：一、王茂锋于调解书生效之日起先行垫付姜长征医疗费300000元（不包括已经垫付233000元），从2013年11月20日起每月20日前支付姜长征医疗费40000元至2014年10月，共12个月。二、待姜长征出院后凭住院医疗费发票、鉴定结论和相关法律规定再行确定赔偿数额。三、王茂峰支付300000元时，姜长征给予王茂峰出具谅解书。四、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司赔偿姜长征20000元于调解书送达之日起20日履行完毕。该调解书约定的付款事项，已经履行完毕，姜长征已共计领取王茂峰赔偿款1013000元。本案中，原审法院已依据鉴定机构确定的护理期限，参照当地居民服务和其他服务业职工的年平均工资计算姜长征治疗期间的护理费并作出判决，故姜长征称其护理费的诉讼请求原审漏判的理由不能成立。姜长征因伤致残，存在出院后生活不能自理而引起的后续护理，虽配置辅助器具但仍存在不同的依赖程度，原审法院按5年为周期判决，也是充分考虑到姜长征的健康状况、康复能力、王茂锋的经济状况等多种因素确定的护理期限，并无不妥，并不影响其对后续产生的护理费主张权利。相应地，残疾辅助器具费等亦按5年期限计算也无不当。关于护理费的赔付比例问题，原审判决50%并不违反相关法律规定。原判决认定姜长征已购残疾辅助器具费用为27298元（双下肢截瘫支具18000元、护理床2260元、轮椅褥疮坐垫1880元、助行器170元、坐便椅260元、坐厕椅448元、轮椅3600元、腰围680元，合计花费27298元）并无错误。关于交通费，因姜长征提供的票据存在大量连号，原审法院予以酌定并无不当。姜长征因事故受伤致残，给其造成了一定的精神损害，应予以精神抚慰，原审法院综合考虑本案实际情况，酌定判决赔偿姜长征40000元的精神损害抚慰金亦无不当。故原审判决扣除姜长征已经得到的赔偿款1033000元以外，王茂锋还应支付姜长征赔偿款538945.19元并无不当。综上，姜长征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜长征的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年四月十九日法官助理  王旭染书 记 员  曹海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终149号
上诉人（原审被告）：姜平安，男。
委托诉讼代理人：边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市海德威牧业有限公司，住所地沈阳市于洪区老边乡三台子村。
法定代表人：赵铁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
上诉人姜平安不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13749号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其住所地位于鞍山市铁东区，本案合同中约定提货地点为鞍山市，故合同履行地应为其原公司住所地鞍山市铁西区，沈阳市于洪区即不是合同履行地也不是被告住所地，因此，沈阳市于洪区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至鞍山市铁东区人民法院审理。被上诉人沈阳市海德威牧业有限公司答辩称，本案合同中约定由守约方法院管辖，因上诉人违约没有履行合同，故其公司为守约方，应由其公司住所地法院管辖。另外，合同中约定由上诉人负责安装调试，安装地点在其公司厂区，故其公司厂区沈阳市于洪区为合同履行地，原审法院裁定正确，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市海德威牧业有限公司以于2015年2月6日与鞍山市联洲饲料机械厂、上诉人姜平安签订的《设备购置合同》等为依据，要求上诉人双倍返还定金及利息向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案应系承揽合同纠纷。本案双方在《设备购置合同》中约定，解决合同纠纷方式：双方友好协商或向守约方人民法院提起诉讼。因要判定守约方需在实体审理时确定，在管辖权异议审理期间无法判明，故该约定管辖条款不明确，为无效约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定确定管辖法院。本案双方合同中未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行交付义务一方即上诉人姜平安的住所地鞍山市铁东区大石街79栋2单元1层16号，本案合同履行地及被告住所地均为上诉人住所地，故鞍山市铁东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出要求将本案移送至鞍山市铁东区人民法院审理的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院以设备安装地点在被上诉人住所地，从而确定沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13749号民事裁定；
二、本案由鞍山市铁东区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月十日
书记员 张家铭
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初61号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人龚某，男，1991年11月12日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因犯组织、领导传销活动罪，被山西省大同市城区人民法院（2015）城刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月23日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月2日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
辩护人罗敏，江西共创律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日、2018年4月20日二次公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年12月17日下午，被告人龚某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型轿车，搭载被害人肖某根沿着沪昆高速从樟树往南昌方向行驶，13时45分，当行至沪昆高速769Km+700m处时，撞上前方李某恒驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，后又撞上高速公路左侧中央护栏，造成被害人肖某根当场死亡。案发后，被告人龚某当即打电话报警，并在现场等候交警处理。经认定，被告人龚某负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人龚某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人罗敏对起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议，但提出被告人龚某具有自首情节，当庭认罪、悔罪且积极赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人龚某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月17日下午，被告人龚某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型轿车，搭载被害人肖某根沿着沪昆高速从樟树市往南昌市方向行驶，13时45分，当行至沪昆高速769Km+700m处时，因过度疲劳驾驶，追尾撞上前方李某恒驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，后又撞上高速公路左侧中央护栏，造成被害人肖某根当场死亡、两车不同程度受损及高速公路交通设施受损的道路交通事故。案发后，被告人龚某当即打电话报警，并在现场等候交警处理。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队认定，被告人龚某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的公安交通管理行政强制措施凭证、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息涉案情况表、受案登记表、死亡证明（丰城市急救中心告知书）、证人李某恒、高某海、罗某燕的证言、被告人龚某的供述与辩解、江西省景盛司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、车辆安全性能鉴定报告、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、比例图及现场照片等证据予以证实，被告人龚某及其辩护人罗敏对上述证据均无异议，足以认定。
另查明，2017年12月20日，被告人龚某赔偿了被害人肖某根家属人民币50,000元，2018年4月10日，被告人龚某家属与被害人肖某根家属达成赔偿协议，代其赔偿了被害人肖某根家属各项经济损失人民币323,000元，取得了被害人肖某根家属的谅解。
上述事实，有被告人龚某及其辩护人罗敏提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的交通事故赔偿协议书、谅解书、收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、两车不同程度受损及高速公路交通设施受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某有前科，可酌情从重处罚；被告人龚某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人龚某及其家属赔偿了被害人家属各项损失人民币373,000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人龚某具有自首情节，当庭认罪、悔罪且积极赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人龚某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出建议对被告人龚某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人龚某因犯罪被判处过有期徒刑，系有前科，其再违反交通运输管理法规，在高速公路上过度疲劳驾驶机动车辆发生致一人死亡、两车不同程度受损及高速公路交通设施受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其犯罪情节不符合适用缓刑的法定条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 汪 雯
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周淑云
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1679号
申请执行人斯桂荣，女，1967年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人斯桂荣于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币220,000元并承担诉讼费人民币1,150元、执行费人民币3,200元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人斯桂荣依据(2016)沪0114民初12308号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年九月十三日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1679号申请执行人斯桂荣，女，1967年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人斯桂荣于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币220,000元并承担诉讼费人民币1,150元、执行费人民币3,200元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人斯桂荣依据(2016)沪0114民初12308号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年九月十三日书记员  王 凌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3071号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘东然，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘东然金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年七月二十一日
书记员 于海燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2402号
申请执行人周松旺，男，1965年5月12日出生，汉族。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。
申请执行人周松旺与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3045号民事判决已发生法律效力。申请执行人周松旺向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安、周秋红向申请执行人周松旺偿还借款2，161万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月22日起计至款项还清之日止；二、被执行人周长安、周秋红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月23日立案执行后，向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。申请执行人周松旺未向本院提供被执行人周长安、周秋红的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）××执字第××号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3045号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异29号
申请人(申请执行人)：王俊平，男，1969年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：张六毛，男，1972年8月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：彭菊萍，女，1974年9月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被申请人（第三人）：张汉平，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县曾店镇朱桥村西袁组**号。
在本院执行王俊平与张六毛、彭菊萍追偿权纠纷一案中,申请人王俊平申请将第三人张汉平追加为（2017）鄂0923执243号案件的被执行人。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，申请人王俊平于2018年6月5日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请人王俊平提出的撤回追加申请属于其行使处分权的范围，系申请人自愿，且不违反法律，也没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人王俊平撤回追加申请。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二O二O一八年六月五日
书记员 袁 巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191执保168号
申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：周苏皖，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理申请人聂祝芬与被申请人周苏皖民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人周苏皖银行存款55860元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人聂祝芬的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周苏皖银行存款55860元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保182号
申请人：王怀安，男，汉族，1961年8月25日出生，住尉氏县。
申请人：蔡丽，女，汉族，1973年11月12日出生，住尉氏县。
申请人：李爱先，女，汉族，1973年3月22日出生，住尉氏县。
被申请人：王一峰，男，汉族，1971年11月16日出生，住新郑市。
被申请人：孔伟平，女，汉族，1971年8月15日出生，住址同上。
本院于2018年2月13日作出（2018）豫0223财保54号财产保全的裁定，现申请人王怀安与二被申请人已私下和解，王怀安已申请撤诉，另外二申请人蔡丽、李爱先已与二被申请人达成调解协议并已履行完毕，根据法律规定，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王一峰、孔伟平所有的位于新郑市龙湖镇御景小区12号楼2单元501室的房产的查封。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月二十日
书记员 霍青华
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初89号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人贺晓峰，男，汉族，1976年9月13日出生于山东省烟台市，小学文化，无业，住烟台市牟平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月24日被德州东站派出所抓获，4月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人贺晓峰犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员闫某出庭支持公诉，被告人贺晓峰及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人李英等到庭参加诉讼，期间，补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人贺晓峰的女友余某得知王某2因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，便介绍给王某2的父亲王某1、妻子高某与贺晓峰认识,贺晓峰和高某及家人见面后，虚构自己在北京认识的有人，可以花钱让王某2从强戒所提前释放。同年7月至9月，在临泉县，贺晓峰以找人办事需要花钱为由，多次向高某索要钱款，共计125000元，并许诺王某2将于2016年9月17日从强戒所出来。高某得知王某2未能提前释放后，再与贺晓峰联系时，贺晓峰已经逃匿并拒不将钱款退还给高某。
上述事实，被告人贺晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过、证人余某、王某1等人证言、被害人高某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺晓峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯他人财产权益，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其到案后未如实供述其犯罪事实，但庭审自愿认罪，亦有悔罪表现，酌情可以从轻处罚；根据被告人贺晓峰的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2021年1月23日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人贺晓峰违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 陈向峰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘蒙蒙
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初635号
原告：陶恩隆，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省中山市南区,
被告：仇顺文，男，1987年11月05日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：李莉，女，1987年09月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
两被告共同委托诉讼代理人：陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陶恩隆诉被告仇顺文、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶恩隆、两被告共同委托代理人陈菲露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶恩隆向本院提出诉讼请求：1、两被告立即清还借款300000元给原告；2、两被告向原告支付利息（计算方法：以300000元为基数，从2017年11月7日起按中国人民银行同期同类货款利率四倍计算至清偿之日为止）。诉讼中，原告变更上述诉讼请求为：两被告向原告偿还借款本金141605元以及利息（计算方法：以141605元为本金，从2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日）。事实与理由：原告与被告仇顺文系朋友关系。被告仇顺文因资金周转需要，分别于2017年11月6日、2017年11月7日向原告合共借到300000元,双方并于2017年11月6日、2017年11月7日分别立下《借款合同》，被告仇顺文承诺按中国人民银行同期同类货款利率四倍向原告支付利息。2017年11月6日借款的借款期限至2017年12月21日止，2017年11月7日借款的借款期限至2018年5月6日止。上述借款到期后，经原告多次催讨,被告仇顺文拒不还款。在借款时，被告李莉是被告仇顺文已登记的合法妻子，应视为夫妻共同债务，故被告李莉应对被告仇顺文上述债务承担连带清偿责任。
被告仇顺文辩称，原告实际向我方出借的本金为263605元，而非300000元。借款后，我方已经归还了借款本金122000元。因此，我方尚欠的借款本金应为原告实际支付的款项减去我方已经支付的款项。
被告李莉辩称，第一，我方不清楚原告与被告仇顺文之间的借款情况，原告与被告仇顺文从未向我方告知过或者征询过我方的意见，借款合同也没有我方的签名，即本案的借款与我方没有任何关系。第二，我方在2018年2月之前一直有正式的工作，每月收入过万元，家庭开销是由被告仇顺文父母支付的，平常两夫妻的日常开销基本是AA制，原告与被告仇顺文发生的借款时间不足两个月，金额却高达20多万元，远远高出中山市的日常家庭生活开销水平，这也反映了本案的借款并非用于日常的家庭开销。因此，应当驳回原告对我方的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，陶恩隆与仇顺文签订一份借款合同，约定仇顺文向陶恩隆借款150000元，借款期间自2017年11月6日至2017年12月21日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2017年11月7日，双方再次签订一份借款合同，约定仇顺文向陶恩隆借款150000元，借款期间自2017年11月7日至2018年5月6日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。签订上述借款合同后，陶恩隆向仇顺文转账支付借款本金263605元，仇顺文已归还借款本金122000元，对尚欠的借款本金141605元（263605元-122000元）以及相应利息则拖欠至今。另，仇顺文、李莉于2013年11月9日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，陶恩隆向仇顺文出借本金263605元的事实，有借款合同、银行流水明细及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以采信。仇顺文借款后仅归还本金122000元，对尚欠本金141605元及相应利息则拖而未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。陶恩隆诉请仇顺文清偿借款本金141605元，并支付从2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日的利息，理据充分，本院予以支持。
关于李莉的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，所涉借款为263605元，超出家庭日常生活所需，故陶恩隆主张上述债务为仇顺文、李莉夫妻共同债务，应当提供证据予以证实，现陶恩隆未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。陶恩隆诉请李莉对仇顺文上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仇顺文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶恩隆清偿借款本金141605元及相应利息（计算方法：以141605元为本金，从2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日）；
二、驳回原告陶恩隆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，减半收取为2958元（原告陶恩隆已预交），由原告陶恩隆负担1180元，由被告仇顺文负担1778元（被告仇顺文负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告陶恩隆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一八年三月九日
书记员 雷绮婷
王毅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终643号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王艳雯，女，1982年1月27日出生，汉族，住余姚市城区。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人王艳雯商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马金平
审 判 员 沈路峰
审 判 员 俞灵波
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 陆 琼
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终643号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王艳雯，女，1982年1月27日出生，汉族，住余姚市城区。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人王艳雯商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 马金平审 判 员 沈路峰审 判 员 俞灵波二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼??2???1?
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督120号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：丁琴琴，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人丁琴琴申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督120号支付令，限令被申请人丁琴琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督120号支付令自行失效。
申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督120号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：丁琴琴，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人丁琴琴申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督120号支付令，限令被申请人丁琴琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督120号支付令自行失效。申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初35号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭某，男。2016年8月8日因涉嫌故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年8月15日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，2018年1月15日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年5月2日14时许，在辛集市苑菜市场李某2家与郭某家因堵后院发生口角，郭某的妻子叫来郭某后双方发生冲突，在打斗中被告人郭某用铁棍将李某2的妻子高某打伤，李某2夺过郭某的铁棍将郭某的腿部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：高某的伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月2日14时许，在辛集市苑菜市场，李某2家与郭某家因堵后院发生口角，郭某的妻子叫来郭某后双方发生冲突，在打斗中被告人郭某用铁棍将李某2的妻子高某打伤，李某2夺过郭某的铁棍将郭某的腿部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：高某之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭某已经和被害人高某达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：1、书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、铁棍照片、高某住院病历、户籍证明、赔偿协议、谅解书、询问笔录、调查评估意见书；2、证人丁某、李某1、李某2的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人郭某的供述与辩解；5、辛集司法医学鉴定中心辛某中心【2016】临鉴字第198号司法鉴定意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人郭某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人郭某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 闪
二〇一八年一月二十四日
书记员 路冬松
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执97号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：缪国良，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄燕芳、女，1976年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑建华，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪团梅，女，1968年12月3日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林成崇，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：江晓强，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：郑小华，女，1974年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：周永忠，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：郑建生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李小莲，女，1979年10月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭少丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪秋华、男、1976年8月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑洪，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑幼香，女，1964年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与缪国良、黄燕芳、郑建华、缪团梅、林成崇、缪凤梅、江晓强、郑小华、周永忠、郑建生、李小莲、郭少丽、缪秋华、郑洪、郑幼香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执97号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：缪国良，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄燕芳、女，1976年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑建华，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪团梅，女，1968年12月3日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林成崇，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：江晓强，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：郑小华，女，1974年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：周永忠，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：郑建生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李小莲，女，1979年10月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭少丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪秋华、男、1976年8月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑洪，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑幼香，女，1964年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与缪国良、黄燕芳、郑建华、缪团梅、林成崇、缪凤梅、江晓强、郑小华、周永忠、郑建生、李小莲、郭少丽、缪秋华、郑洪、郑幼香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张钦耕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终108号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐兆丰，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。
上诉人（原审被告人）崔冬伟，出生于吉林省榆树市，小学文化，住址榆树市。曾因吸食毒品，于2012年8月27日被行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人赵某1，小学文化，住榆树市。
吉林省榆树市人民人民法院审理吉林省榆树市人民人民检察院指控被告人唐兆丰、崔冬伟犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出(2017)吉0182刑初450号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐兆丰、崔冬伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员徐斓溦出庭履行职务，上诉人唐兆丰、崔冬伟及原审刑事附带民事诉讼原告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2017年8月20日00点30分许，在榆树市中心街与华昌路交汇处，被告人唐兆丰与被害人赵某2买菜一事发生口角，被告人唐兆丰遂打电话叫来外甥崔冬伟，被告人崔冬伟带领王志强、佟靖阳、于童、大新（均在逃）来到现场后，经唐兆丰指认，崔冬伟等人将赵某1殴打。经法医鉴定赵某1的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年8月20日－9月3日，附带民事诉讼原告人赵某3榆树市人民医院入院治疗14天，花费住院医疗费人民币13981.33元。被告人给付赵某1人民币2000.00元。
原审法院认为，被告人唐兆丰伙同被告人崔冬伟等随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪的过程中，二被告人积极参与，均系主犯。被告人及辩护人关于构成故意害罪、被害人在案件的起因上有一定过错的辩解及辩护观点，因无事实及法律依据，不予支持。关于民事部分,由于被告人的犯罪行为造成了原告人身损害之后果，应对原告人负有民事赔偿责任。原告人的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持。原告人关于请求赔偿营养费、精神抚慰金的部分，因没有法律依据，不予支持。关于原告人请求赔偿交通费部分,结合本案实际，保护500.00元为宜。关于被告人先行支付的2000.00元部分，应从被告人的赔偿数额中扣除。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人唐兆丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人崔冬伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人唐兆丰、崔冬伟共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费人民币11981.33元、护理费人民币1759.24元、交通费人民币500.00元、误工费人民币1772.4元，合计人民币16012.97元。四、驳回附带民事诉讼原告赵某1的其它诉讼请求。
上诉人唐兆丰上诉提出：其没有寻衅滋事的主观故意，有坦白情节，事发后主动赔偿被害人医药费2000元，本案被害人有过错，原审判决认定罪名错误，量刑过重。
上诉人崔冬伟上诉提出：原审判决量刑过重。
长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人唐兆丰、崔冬伟犯寻衅滋事罪及给被害人造成经济损失的事实与原审认定一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审庭审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人唐兆丰上诉提出“其没有寻衅滋事的主观故意，有坦白情节，事发后主动赔偿被害人医药费2000元，本案被害人有过错，原审判决认定罪名错误，量刑过重”及上诉人崔冬伟上诉提出“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人唐兆丰与被害人因琐事发生口角后，借故生非，打电话让上诉人崔冬伟赶到案发现场并指使崔冬伟等人在公共场所殴打他人，其主观上藐视国家法纪，具有寻衅滋事的故意，客观上实施了殴打行为，致一人轻伤，破坏了社会秩序，原审判决认定罪名成立。在案证据无法证实被害人在案件的起因上存在过错，上诉人到案后，并没有如实供述犯罪事实，虽然事发后唐兆丰赔偿了被害人医药费2000元，但并没有积极主动赔偿被害人全部经济损失，也没有得到被害人的谅解。原审判决已充分考虑了二上诉人的犯罪事实和情节，量刑并无不当，故对二上诉人的上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人唐兆丰伙同上诉人崔冬伟等人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二上诉人对其犯罪行为所造成被害人经济损失的合理部分，应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额依法有据。吉林省长春市人民检察院建议“驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年五月二日
书 记 员 倪 韵
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1880号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金投资公司）。住所地：赤峰市红山区钢铁街双子座*座*****室。
法定代表人：刘超，系公司经理。
委托代理人：孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××。
被告：赵海军，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：丁玉芳，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码：。
本院在审理原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告赵海军、丁玉芳债权转让合同纠纷一案，因二被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李丛宝
审 判 员 魏秀娟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 荀孟琳
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行终33号
上诉人周华永，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人周华永因行政协议无效及行政赔偿一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周华永上诉称，其与凤阳县刘府镇人民政府于2017年7月24日签订的集体土地上房屋征迁与补偿协议书，于2018年1月22日向滁州市中级人民法院通过网上立案预约并递交诉讼材料，被告知不属滁州市中级人民法院受案范围，后即向凤阳县人民法院提起诉讼。故自签订协议至网上立案预约，并没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。结合本案，一审法院以超过六个月诉讼时效裁定不予立案是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院审理。
本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。
本案周华永于2018年2月向一审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，周华永与凤阳县刘府镇人民政府签订《凤阳县规划区内集体土地上房屋征迁与补偿安置协议书》的时间是2017年7月24日，周永华在当时即已知晓该协议内容，由于该行政行为欠缺行政诉讼权利告知，其于2018年2月起诉，并未超过一年的起诉期限。一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定为依据，认定本案起诉期限为六个月，裁定不予立案，属适用法律错误，应予纠正。上诉人周华永的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126行初9号行政裁定；
二、本案指令安徽省凤阳县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年五月十日
书记员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初5号
原告：泰安市诺金企业管理咨询有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：王庆利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。
被告：刘月，女，1989年出生,住泰安市泰山区。
原告泰安市诺金企业管理咨询有限公司与被告刘月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年四月二日
书 记 员 李凤婷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初185号
原告雄县四宝革塑有限公司。
公司地址，河北省保�市雄县闫甫村。
法定代表人李山岭，该公司经理。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告刘吉庆，男，1977年11月13日生，汉族，住高碑店市，，。
原告雄县四宝革塑有限公司与被告刘吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊朋到庭参加诉讼，被告刘吉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄县四宝革塑有限公司诉称，从2012年起，被告向原告购买无纺布，截至到2015年2月12日，被告尚欠原告货款63960元，被告为原告出具了欠据。此款后经原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告偿付货款63960元；判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%支付逾期付款利息12143元（自2015年2月13日计算至2018年1月9日，以后顺延至本息付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告刘吉庆在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，自2012年起，被告刘吉庆向原告购买无纺布，截至到2015年2月12日，被告尚欠原告货款63900元，被告为原告出具了欠据。此款后经原告催要，被告未偿付原告。故原告诉至本院。
上述事实，有被告刘吉庆出具的欠条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告雄县四宝革塑有限公司与被告刘吉庆之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告刘吉庆欠原告无纺布款63900元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。被告逾期还款，还应支付原告逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息12143元，于法有据，本院予以支持。被告刘吉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘吉庆偿还原告雄县四宝革塑有限公司货款63900元、支付利息12143�（利息自2015年2月13日起计算至2018年1月9日，以63900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%，以后利息顺延至本息付清之日止），以上本息合计76043元，限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王会平
审 判 员 罗建生
人民陪审员 李 丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 王靖雯
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕洪弟，男，1988年6月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人毕洪弟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6200号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
毕洪弟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕洪弟，男，1988年6月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人毕洪弟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6200号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。毕洪弟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司。住所地：贵州省沿河县和平镇河东开发区。
法定代表人：张加巨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义县城市管理局（遵义县城市综合执法局）。住所地：贵州省遵义县南白镇人民东路。
负责人：邓荣伟。
再审申请人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司（以下简称沿河建筑公司）因与被申请人遵义县城市管理局（以下简称遵义县城管局）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民�院（2016）黔03民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沿河建筑公司申请再审称，根据合同约定，“期限为4个月”应是对财政审计审核时间的约定，沿河建筑公司请求自提交申请之日起4个月开始计算工程款利息，完全符合合同的约定和合同法的规定。代付费利息计算亦是基于被申请人迟延支付“回购款”而提起的违约责任之诉，计算代付费利息的时间应与工程款利息同时起算。一、二审驳回申请人工程费利息请求的所有理由均不充分。沿河建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于建安工程费利息的起算时间问题。沿河建筑公司与遵义县城管局于2012年7月28日签订了《遵义县龙坑转盘至商贸城道路柔化和管网直埋应急工程（一标）投资建设合同》（以下简称投资建设合同），双方对于合同约定的建安工程费利息并无争议，而对该利息的起算时间存在争议。根据该合同，上述利息的起算时间是以工程竣工综合验收合格时间为准，即合同中约定的：“竣工综合验收合格：指本工程自验收合格后财政、审计审核完毕后，期限为4个月”。虽然该约定中明确财政、审计审核完毕期限为4个月，且实际审核时间远超该期限，但一、二审考虑到审核是由财政、审计进行，双方当事人对该阶段均无法控制，而在审计决定作出前，涉案工程款亦不确定，被申请人也无依据可支付，故认定利息起算时间应从审计决定作出的次日即2014年8月1日起算，并无不当。投资建设合同仅对建安工程费的利息进行了明确约定，对代付费利息并未进行约定，现申请人主张代付费利息，无事实依据，一、二审未支持其该项请求，亦无不妥�对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，沿河建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶