wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0824刑初3号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人雷某，男，1981年7月11日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，打工。因本案于2017年10月21日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月3日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年11月15日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
指定辩护人孙长青，内蒙古塞外律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人雷某及指定辩护人孙长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年10月21日11时25分许，被告人雷某未取得机动车驾驶证，驾驶未按期进行安全技术检验、超过规定时速（该路限速40kg/h，实际车速66.8kg/h）的XXX号小型普通客车（车内乘坐蔺某），沿X931公路由东向西行驶至9公里加600米处，在超越前方被害人齐某醉酒后驾驶注销的内蒙古×××号拖拉机过程中，两车刮擦，造成齐某受伤，两车不同程度损坏。齐某于2017年10月21日23时40分经抢救无效死亡。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，被害人齐某系重型颅脑损伤死亡。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，被告人雷某承担事故主要责任，齐某承担次要责任。
上述事实提供证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人雷某未取得机动车驾驶证，驾驶未按期进行安全技术检验的机动车超速行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某拨打120急救电话，在案发现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人孙长青提出的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实和法律适用无异议。被告人雷某案发后拨打急救电话，认罪态度较好，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月21日11时25分许，被告人雷某未取得机动车驾驶证，驾驶未按期进行安全技术检验、超过规定时速（该路限速40kg/h，实际车速66.8kg/h）的XXX号小型普通客车（车内乘坐蔺某），沿X931公路由东向西行驶至9公里加600米处，在超越前方被害人齐某醉酒后驾驶注销的内蒙古号拖拉机过程中，两车刮擦，造成被害人齐某受伤，两车不同程度损坏。被害人齐某于2017年10月21日23时40分经抢救无效死亡。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，被害人齐某系重型颅脑损伤死亡。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人齐某体内每100ml血液中含有144.8mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，被告人雷某承担事故主要责任，齐某承担次要责任。
另查明，本案民事赔偿在本院道路交通事故专业法庭提起诉讼。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证人贾某、吴某、白某根、芦某、那某1雅、证人蔺某、敖某、那某2、黄某、郝某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、乌拉特中旗农机监理站证明、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘验照片、医学死亡证明书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液酒精含量检验报告、乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初1581号受理案件通知书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、发破案经过、常住人口基本信息及被告人雷某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某未取得机动车驾驶证，驾驶未按期进行安全技术检验的机动车在没有中心线的道路上超速行驶，在未与前车保证充足的安全距离时超车，两车发生刮擦，造成致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人雷某拨打急救电话，未向公安机关报告、也不属明知他人报警而在现场等待，没有主动投案的意思表示，不符合自首的构成要件，对公诉机关及指定辩护人提出被告人雷某属自首的意见，不予采纳。但被告人雷某拨打急救电话、未离开现场，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月21日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 佳
审 判 员 李 峰
人民陪审员 樊学光
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2469号
原告严文芬，女，汉族，生于1948年7月17日，住湄潭县。
委托代理人佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告刘治钊，男，汉族，生于1971年7月27日，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告严文芬诉被告刘治钊劳务合同纠纷一案中，原告严文芬于2016年9月26日以已与被告刘治钊案外和解为由，提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严文芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告严文芬负担。
审判员 何在江
二〇一六年九月二十七日
书记员 张绍念
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终326号
上诉人（原审原告）：廖凌鹰。
委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘国凤。
上诉人廖凌鹰因与被上诉人刘国凤合伙协议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1920号判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
上诉人廖凌鹰预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 张海燕
审判员 陈久余
二〇一八年二月九日
书记员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢65号
申请执行人：庞祥林，男，汉族，1983年12月5日出生，现住本市桃山区东方花园社区14号楼4单元302室。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行庞祥林与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司应给付申请人庞祥林案件款11289.39元。本院于2018年06月15日向被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2018年06月20日给付了12791.39元（其中包含执行费1502.00元），本院于2018年06月20日给付申请人庞祥林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 : 刘 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11528号之三
原告：杭州新翔幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码77355081-3，住所地杭州市萧山区戴村镇永富村（冗里）。
法定代表人：何利华，总经理。
委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告：浙江汇宇建设有限公司，统一社会信用代码913301097154530469，住所地杭州市萧山区蜀山街道品文街387号。
法定代表人：陆关祥，总经理。
委托诉讼代理人：王双、张梦扬，浙江商祺律师事务所律师。
被告：杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，统一社会信用代码11330109002515235N，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区126号。
法定代表人：李国平，主任。
委托诉讼代理人：单燕虹、徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告：浙江得力建设工程有限公司，统一社会信用代码9133010973383773XN，住所地杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区。
诉讼代表人：戴文良，浙江得力建设工程有限公司管理人负责人。
变更前委托诉讼代理人：童斌、汪亨挺，浙江得力建设工程有限公司管理人成员。
变更后委托诉讼代理人：徐维微，浙江得力建设工程有限公司管理人成员。
被告：严焕贤，男，1963年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
本院在审理原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司诉被告浙江汇宇建设有限公司、严焕贤、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处、浙江得力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处的财产在1568605元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结浙江汇宇建设有限公司在杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处的工程款1568605元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 周风平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11528号之二
本院2017年12月27日对原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司诉被告浙江汇宇建设有限公司、严焕贤、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处、浙江得力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）浙0109民初11528号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0109民初11528号民事判决书第10页判决主文部分的“二、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处在欠付浙江得力建设工程有限公司工程款范围内，对杭州新翔幕墙装饰工程有限公司承担付款责任；”补正为“二、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处在欠付工程款范围内，对杭州新翔幕墙装饰工程有限公司承担付款责任；”。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 周风平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初322号
原告：夏日。
被告：苑红军。
本院在审理原告夏日与被告苑红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
夏日向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款15万元及利息。事实与理由：2016年3月1日被告以做生意为由向原告借款15万元，双方约定月利息2分。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告夏日与被告苑红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供苑红军的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回夏日的起诉。
案件受理3300.00元，退还夏日。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年三月二十日
书记员 孙华栋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1684号
原告:顾飞龙，男，1957年9月22日出生，台湾地区居民，住址：台湾台南市北区，
委托诉讼代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：亚德客（中国）有限公司，住所地：浙江省奉化市汇盛路8号，统一社会信用代码：×××10Ｕ。
法定代表人：王世忠。
被告：亚德客（中国）有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝南路方兴科技园A3栋一楼，统一社会信用代码：×××66Ｍ。
负责人：周洪远。
第三人：深圳市雅诺科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区48号4A厂房1-3楼，统一社会信用代码：×××001.
法定代表人：陈添德。
原告顾飞龙诉被告亚德客（中国）有限公司、亚德客（中国）有限公司龙岗分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理过程中原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾飞龙撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由原告负担。原告已预交3900元，剩余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年十月十八日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1727号
申请执行人白如冰，男，1987年2月15日出生，汉族，点点互动科技有限公司用户界面设计师，住北京市昌平区。
被执行人北京轩和房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2805号（住宅楼）。
法定代表人刘冬国，总经理。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市第一中级人民法院于2014年1月10日作出的（2014）一中民终字第726号民事判决书，于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂查无下落，且无可供执行的财产,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第1727号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴全会
二〇一四年八月二十日
书记员 李 霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2072号
申请执行人：赵顺伍，男，1975年7月19日生，汉族，住平顶山市.
被执行人：李五，男，1969年11月30日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：宋红彬，男，1971年7月6日生，汉族，住鲁山县.
赵顺伍与李五、宋红彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0423民初2276号民事判决书，确定：被告李五、宋红彬向原告赵顺伍支付货款及违约金85024.36元，已经发生法律效力。申请执行人赵顺伍于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月4日向二被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人李五、宋红彬的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执2072号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年五月三十日
书记员 程相太
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9571号
上诉人（原告被告）：幸福人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：孙颜军，该公司经理。
委托代理人：邹鹏，该单位工作人员。
委托代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，2015年4月28日出生，住址：抚顺市望花区。
法定代理人：张某乙（张某甲父亲），男，住址：抚顺市望花区。
上诉人幸福人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称幸福保险辽宁分公司）因与被上诉人张某甲保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人幸福保险辽宁分公司上诉请求：1.撤销一审判决依法改判；2.被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：被保险人在2016年9月22日已经出现了发病前兆或者异常的身体状况，主险合同在2016年4月19日生效，系在合同生效后180天以内发病，不符合理赔的条件。
被上诉人张某甲辩称，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人是2017年1月9日经医院确诊为白血病。
张某甲向一审法院起诉请求：幸福保险辽宁分公司支付保险金10万元。
一审法院认定事实：2016年4月15日，张某甲的母亲兰某在幸福保险辽宁分公司为张某甲投保人身保险合同，保险合同生效日为2016年4月19日。保险合同第2.2条保险责任约定：自主险合同生效日或最后复效日起180天后，被保险人首次发病并经医院确诊首次患一项或多项本条款附件所定义的重大疾病，幸福保险辽宁分公司按主险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，保险合同效力终止；自主险合同生效日或最后复效日起180天内，被保险人发生下列情形之一的：1、重大疾病；2、因导致重大疾病的相关疾病就诊，幸福保险不承担保险责任，无息返还已交保险费，保险合同效力中止。2016年9月22日，张某甲入住中国医科大学附属医院，确诊为全血细胞减少原因待查：感染性全血细胞减少可能性大，先天性再生障碍性贫血不除外，其他诊断为急性上呼吸道感染。后张某甲于2016年11月26日至2016年12月8日在中国医科大学附属医院住院治疗，主要诊断为感染性全血细胞减少可能性大。2017年1月9日张某甲经中国医学科学院血液病医院诊断为急性淋巴细胞白血病。后张某甲的母亲向幸福保险辽宁分公司申请理赔，幸福保险辽宁分公司以被保险人即张某甲自主险合同生效日起180天内因导致重大疾病的相关疾病就诊为由，退还已交保险费871元。后张某甲的父母与幸福保险协商未果，起诉至法院。
一审法院认为，双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内进行理赔。关于幸福保险辽宁分公司主张张某甲在等待期内因导致重大疾病的相关疾病就诊，但幸福保险辽宁分公司未能提供相应证据。张某甲在2017年1月9日诊断为急性淋巴细胞白血病之前在医院进行的检查结果为全血细胞减少，该症状系急性淋巴细胞白血病的表象，而非必然导致急性淋巴细胞白血病的原因。故张某甲确诊为重大疾病的时间为2017年1月9日，已超180天等待期，幸福保险辽宁分公司应按照保险合同的约定支付10万元保险金，因幸福保险辽宁分公司已退还871元，故幸福保险仍应给付99,129元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、幸福人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，一次性给付张某甲保险金99,129元；二、驳回张某甲其他诉讼请求。如幸福人寿保险股份有限公司辽宁省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取575元，由幸福人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，涉案保险合同合法有效，双方均应严格履行，遵守合同义务。现上诉人幸福保险辽宁分公司主张发病期在保险合同生效后180天以内，不符合理赔条件。依据保险合同第2.2条保险责任的约定：“自主险合同生效日或最后复效日起180天后，被保险人首次发病并经医院确诊首次患一项或多项本条款附件所定义的重大疾病，我们按主险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，保险合同效力终止。自主险合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起180天内（含第180天），被保险人发生下列情形之一的：重大疾病（名称和定义详见本条款附件），因导致重大疾病的相关疾病就诊，我们不负担保险责任，无息返还本主险合同已交保险费，本主险合同效力终止。”首先，结合条款内容和通常理解，合同中的“发病”与“重大疾病”两种表述应属不同定义解释，合同表述为在180天内（含第180天）被保险人发生“重大疾病”而非“发病”属免责情形。但合同并未进一步对是否应在180天内经医院确诊予以明确，对于发生时间系按就诊时间还是按明确诊断时间作为判断标准，双方当事人在理解上存在不同解释。因涉及的条款内容为格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。其次，2016年9月22日，张某甲入住中国医科大学附属医院，诊断为全血细胞减少原因待查：感染性全血细胞减少可能性大，先天性再生障碍性贫血不除外，其他诊断为急性上呼吸道感染。其中予以确诊的急性上呼吸道感染没有证据证明系导致急性淋巴细胞白血病的原因，故不属“因导致重大疾病的相关疾病就诊”；最后，保险人提供格式条款订立的保险合同内容应清楚、明确，并应按照通常理解予以解释。在保险范围内，除符合免责情形外，保险人应承担相应的保险责任。因此，一审认定张某甲确诊为重大疾病的时间为2017年1月9日，已超180天等待期，不属于保险人免责情形，并无不当。幸福保险辽宁分公司的上诉理由因依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,150元，由上诉人幸福人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 刘 波
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3083号
原告：深圳市天下风情国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：王文堂，经理。
被告：广州畅景网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：赵明川。
被告：深圳市众信诚投传媒有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：马健。
原告深圳市天下风情国际旅行社有限公司（下简称旅行公司）诉被告广州畅景网络科技有限公司(下简称畅景公司)、深圳市众信诚投传媒有限公司（下简称众信公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旅行公司的法定代表人王文堂到庭参加了诉讼。被告畅景公司、众信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告旅行公司起诉请求：1、判令畅景公司、众信公司连带返还旅行公司所缴纳费用38000元；2、判令畅景公司、众信公司连带赔偿旅行公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、案件受理费、公告费等。
事实及理由：旅行公司受邀于2016年3月6日参加了“大数据智能营销，构建某米移动系统”企业高峰会议，地址在深圳××区大中华国际交易广场，当时邀请人范某玲，会后某米营销项目经理候某红，名片上写有两个公司的名字，深圳市某传媒有限公司（下简称某鑫公司）和畅景公司与旅行公司取得联系。与某米营销市场总监熊义涛一起与旅行公司跟进并签订合作协议，熊某涛其名片也是写有两个公司的名字。旅行公司于2016年3月21日给某鑫公司公账账户转款12000元，2016年3月23日去某鑫公司现场刷卡26000元，合计38000元，旅行公司收到收款单位盖章是畅景公司财务专用章。后续旅行公司一直跟进此项目，旅行公司提供公司营业执照、经营许可、APP包、微信公众号账号及密码等信息给畅景公司，畅景公司承诺通过资质评审并进入合作流程阶段后，承诺在15个工作日内，为旅行公司提供对接，后台开通，售后服务等。但是截至7月一直未实现某米应用市场运作，后来候某红和熊某涛相继离职，项目交由畅景公司项目负责人常某及某鑫公司项目负责人刘某沟通，因为迟迟不能上线运作，旅行公司决定终止购买此项服务，与常某和刘某达成一致，可以进入退款流程，签订退款协议及退款。但是截止起诉之日，一直未收到退款协议及实际退款。此项目影响了旅行公司的公司计划，错过了其他的投放广告的机会。另外，旅行公司花费大量的时间与精力跟进此事，旅行公司起诉合同签订方畅景公司和众信公司收取了费用，但是未履行协议，要求返还所缴纳的费用。
被告畅景公司、众信公司未作答辩或向本院提供相关证据材料。
经审理查明：2016年3月21日，旅行公司、畅景公司签订《某米营销平台合作协议》，约定新开应用平台，关联词汇“出境游”，服务期限1年，服务运营费用38000元。“某米应用市场服务”是指某米应用市场服务的相关服务中包括企业账号、搜索关联词，旅行公司提供的账号注册、维护、培训等服务。营销服务费包括购买页面、搜索关联词推荐，畅景公司提供的应用程序开通、维护、培训等服务费用等条款。2016年3月21日，畅景公司出具收据确认收取旅行公司某米营销服务平台服务费38000元，其中2016年3月21日由某鑫公司收款12000元和另26000元由深圳市宝安区沙井华美法罗家具店于2016年3月23日收取。在上述款项收取后，旅行公司一直与畅景公司联系，畅景公司一直未予履行，为此旅行公司于2016年7月申请退款，一直未果。
某鑫公司于2015年8月13日注册成立，注册资本50万元，于2016年8月22日变更名称为众信公司。
本院认为：旅行公司、畅景公司双方所签订的《某米营销平台合作协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依合同履行各自义务。合同签订后，旅行公司已依约向畅景公司付款38000元，并由畅景公司出具收款收据予以确定。在上述合同签订及款项支付后，畅景公司并未履行上述协议义务提相应的合作平台，未提供相应的服务，已构成违约，为此旅行公司申请退款，畅景公司一直拖延未予退还不当。审查旅行公司所提供的证据，包括协议、收据原件，足以确定畅景公司欠付款项的存在，故旅行公司请求畅景公司予以归还并无不当，本院予以支持。涉及众信公司责任承担，该公司非合同签约人或责任相对方，其收取款项属于代畅景公司予以收取，故旅行公司请求众信公司连带承担还款责任不当，本院不予支持。
畅景公司、众信公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州畅景网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市天下风情国际旅行社有限公司退还款项38000元；
二、驳回原告深圳市天下风情国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告广州畅景网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王施琪
杨春霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1721号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：魏庆俭，男，40岁，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告魏庆俭物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月二十日
书记员 石 健
山东省诸城市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0782执2919-1号
申请执行人：吴清合，男，1981年4月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王潇，男，1993年10月21日生，汉族，住诸城市。
申请执行人吴清合与被执行人王潇民间借贷纠纷一案，执行标的5425元，已实现债权1371.94元。在执行过程中，本院向被执行人邮递送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询,已冻结了被执行人的银行账户,扣划银行存款1371.94元;已到车辆登记机关对查询到的车辆办理了查封手续,但未实际扣押;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年三月三十日
书记员 邢学兵
山东省诸城市人民法院执行裁定�（2017）鲁0782执2919-1号申请执行人：吴清合，男，1981年4月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：王潇，男，1993年10月21日生，汉族，住诸城市。申请执行人吴清合与被执行人王潇民间借贷纠纷一案，执行标的5425元，已实现债权1371.94元。在执行过程中，本院向被执行人邮递送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询,已冻结了被执行人的银行账户,扣划银行存款1371.94元;已到车辆登记机关对查询到的车辆办理了查封手续,但未实际扣押;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  安柏华审判员  李海苹审判员  王有森二〇一八年三月三十日书记员  邢学兵
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审477号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人金龙，男，1974年2月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第006号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人金龙非法占用永安市燕南街道南郊村位处双八井集体土地建住宅的行为，于2016年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年1月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第006号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积172.8平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上建成的二层砖混结构建筑物一幢（总建筑面积328.8平方米）；三、并处罚款2592元。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人金龙依法送达了永国土资行罚字（2016）第006号行政处罚决定书，并于2016年2月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但被执行人金龙未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人金龙作出的永国土资行罚字（2016）第006号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第006号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执恢88号
申请执行人唐某，男，汉族，1995年2月10日出生，住重庆市秀山县。
被执行人石某，男，苗族，1990年5月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人石某1，男，苗族，1993年3月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人石某2，男，苗族，1991年1月8日出生住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人石某3，男，苗族，1994年12月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人石某4，苗族，1995年12月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人石某5，男，苗族，1992年12月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第648号《民事判决书》，于2017年7月11日立案受理唐某申请执行石某、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5健康权纠纷一案，于2017年7月13日向上述被执行人发出《执行通知书》，责令上述被执行人赔偿申请执行人各项损失人民币169225.00元及加倍支付迟延履行期间利息，承担案件受理费1935.00元、执行费2467.00元的义务，在执行过程中查明被执行人石某、石某1、石某2、石某3、石某5、石某4在外务工，具体地址不祥，而且现上述被执行人家中除可供居住的房屋外也无其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，且申请执行人唐某同意将本案作终结�次执行程序处理。此据，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2011）松民初字第648号《民事判决书》的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人石某等六人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 吴维常
审判员 舒山恋
二〇一七年十一月二十二日
�理书记员齐力
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执第688号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区盛世达汽车销售有限公司
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区盛世达汽车销售有限公司土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月7日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月七日
书记员 ：刘子豪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1390号
申请执行人朱光，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人孙存俊，女，1964年6月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱某，女，2014年7月7日生，汉族，住址同上。
被执行人冯东，男，1983年2月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。
连云港市中级人民法院判处冯东故意伤害罪一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连刑初字第00042号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人冯东应当给付申请执行人朱光、孙存俊、朱某人民币30891.5元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人冯东未能履行义务，申请执行人朱光、孙存俊、朱某向本院执行。
本院于2017年5月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）连刑初字第00042号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1390号申请执行人朱光，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人孙存俊，女，1964年6月10日生，汉族，住址同上。申请执行人朱某，女，2014年7月7日生，汉族，住址同上。被执行人冯东，男，1983年2月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。连云港市中级人民法院判处冯东故意伤害罪一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连刑初字第00042号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人冯东应当给付申请执行人朱光、孙存俊、朱某人民币30891.5元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人冯东未能履行义务，申请执行人朱光、孙存俊、朱某向本院执行。本院于2017年5月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）连刑初字第00042号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月十八日书记员 周 满
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初225号
原告：林某1，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省信丰县人，现在信丰县迎宾大道奥信车站金牌大酒店旁，
被告：刘某，女，1978年2月23日出生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，
上列当事人变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告林某1、被告刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决将原、被告婚生子女林某2、林某3的抚养权变更为原告；2、判决被告自2017年9月开始每月向原告支付两小孩抚养费1200元至两小孩成年；3、由被告承担两小孩学费14476元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育女儿林某2、儿子林某3。因双方感情破裂，原、被告于2015年12月24日经信丰县人民法院判决离婚。该判决第二项判决内容为：婚生女儿林某2、林某3随被告生活，由原告每月1日定期向被告支付两小孩生活费1600元（自2016年2月起执行），升学和重大疾病费用据实由原告负担60%，被告负担40%。离婚后，2016年9月前，婚生女儿林某2随被告生活。2016年10月之后，林某2随原告生活。为了让两小孩接受更好的教育，2017年9月1日之后两小孩随原告在赣州市黄金开发区租房居住生活，并在赣州市文清实验国际学校上学。原告先后三次为两小孩垫付学费36190元。按照离婚判决规定，该项开支被告应承担40%即14476元。为此，请求诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告林某1向本院提交了以下证据材料：
1、（2015）信民一初字第1350号民事判决书复印件一份；
2、两子女2017年9月在赣州市文清国际实验学校读书的收款收据四张；
3、房屋租赁合同复印件一份；
4、林某2手写申请书一份。
被告刘某辩称，原告的起诉没有法律依据，（2015）信民一初字第1350号民事判决书已经子女抚养问题作出判决，除非有符合法律规定的变更抚养关系情形，否则不准变更。即使子女自愿，法庭也应当从有利于子女身心健康的角度出发考虑。被告曾因多次对我实施家庭暴力被公安机关拘留过5天，而且经常砸家里的东西。离婚判决后，子女随我生活的很好，成绩也一直很好，相反在女儿随原告生活后成绩一直下降；原告对子女的生活学习情况都不清楚，不利于子女的抚养。现我已在法院就财产分割起诉了原告，所涉财产原本已约定归两子女所有，原告此时起诉变更抚养关系动机不纯。
被告刘某为支持其抗辩，向法庭提交了以下证据材料：
1、公安机关的询问笔录8份；
2、验伤报告3份；
3、信丰县公安局受案登记表、行政处罚决定书各1份；
4、两个子女在辅导机构的收据及发票共11张。
本院经审理认定事实如下：原告林某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女林某2，××××年××月××日生育儿子林某3。婚后原、被告双方因感情破裂于2015年12月24日经本院判决离婚，判决确定婚生女儿林某2、儿子林某3由原、被告共同监护，随被告刘某生活，由原告林某1每月1日定期向被告支付两小孩生活费1600元（自2016年2月起执行）。升学和重大疾病费用据实由原告承担60%，被告承担40%。判决生效后，两子女一直随被告刘某生活在信丰县并在信丰县城读书，期间两小孩的学费和参加兴趣班的相关培训费用已由被告刘某支付。为给两子女提供更好的学习条件，原告林某1于2016年9月将两子女从信丰县转至赣州市文清实验国际学校就读至今，期间的学费和生活费已由原告林某1支付。现原告林某1诉至法院要求变更婚生子女林某2、林某3的抚养关系。经我院庭前询问，原、被告婚生女儿林某2明确表示愿意随原告林某1生活，婚生儿子林某3明确表示愿意随被告刘某生活。
另查明，原告林某1长期承包建筑施工工程，被告刘某在信丰县福临门业店工作，并在庭审过程中自述其持有该店部分股份，每年卖脐橙也有十几万元收入。
前述事实，有原、被告陈述、答辩及双方所举证据予以佐实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，仍是父母双方的子女。离婚后在处理子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养权的，如果10周岁以上未成年子女愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的，应当准予变更。原告林某1长期承包建筑施工工程，被告刘某在信丰县福临门业店工作，原、被告经济收入尚可，均具有抚养能力。本案中，原、被告婚生子女林某2、林某3均已年满十周岁，具有一定的独立思考和分辨是非能力。在本院依法定程序在庭前对其进行询问时，林某2明确表示愿意随原告林某1生活，且自2017年9月起林某2一直与原告林某1居住生活。因此，原告申请变更林某2的抚养关系符合法律规定，也符合林某2个人的真实意愿，本院予以支持。因林某3在庭前询问时明确表示不愿变更抚养关系，要继续随被告刘某生活，且林某3的生活起居一直由被告刘某照顾。因此，考虑到林某3的本人真实意愿及其以后的身心健康发展，本院认为林某3应继续由被告刘某抚养为宜，故对原告要求变更林某3抚养关系的请求，本院不予支持。原、被告虽各自抚养一个子女，但其对不直接抚养的子女仍有给付抚养费的义务，为避免原、被告因交替给付抚养费产生不必要的麻烦，本院认为应由原、被告自行承担所抚养子女的抚养费为宜。关于原告林某1要求被告承担两子女的学费14476元的主张，该笔费用系发生在2017年期间，我院作出的（2015）信民一初字第1350号民事判决书已对该笔费用承担比例作出明确判决，原告林某1应依据该生效判决自行与被告协商解决或在执行阶段提出申请，本案对此不作处理，故对其该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿林某2变更为由原告林某1抚养，婚生儿子林某3由被告刘某抚养，抚养费由原、被告自行承担，自本判决生效之日起开始执行；
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 傅联福
二〇一八年三月七日
书记员 邝云霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17489号
原告：张令辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
被告：江利民，男，1975年7月27日出生，汉族，住、温岭市。
被告：江秀琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：江佩锦，女，1997年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告张令辉与被告江利民、江秀琴、江佩锦买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张令辉及其特别授权委托代理人朱娅平、被告江秀琴、江佩锦的特别授权委托代理人即被告江利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令辉起诉称，三被告曾多次向原告张令辉购买塑粉，并由江佩锦负责支付货款。截至2016年3月，三被告尚欠原告张令辉货款合计394063元，该笔款项经原告催讨未果。现原告张令辉起诉要求：判定三被告共同支付货款394063元并支付按起诉之日至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告张令辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、三被告户籍证明，用以证明三被告的身份情况。
2、送货单一组，用以证明原告给被告送货情况。
3、付款凭证，用以证明江佩锦为本案的被告之一的事实。
三被告答辩称，被告江利民已付给原告张令辉货款197000元，且被告江佩锦不是本案的适格被告，原告提交的银行交易凭证上显示是由被告江佩锦付款，是因为银行卡是由江佩锦所办，但这张卡一直是江利民在使用。
三被告向本院提交了台州银行对账单一份，用以证明被告江利民已向原告张令辉支付货款197000元的事实。
庭审中，经原告张令辉、三被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，三被告没有异议。本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据2，被告江利民对全部送货单总金额为394063元无异议，但认为原告提交的时间为2015年10月22日送货单上已付517元，原告没有扣除。本院审查认为原告提交的送货单上载明“付517元，2017.5.17，江秀琴”，并由被告江秀琴签名，因此517元应当予以扣除。原告提交的证据3，被告江利民有异议，认为原告提供的银行交易明细的付款人虽系江佩锦，但该银行卡是由江佩锦所办，由江利民在使用的。本院审查认为原告提交的送货单上有被告江秀琴、江利民的签字，从未出现被告江佩锦的签字且交易发生期间被告江佩锦年龄较小，现原告未能提交其他证据加以佐证，故对原告拟证明被告江佩锦系诉争合同一方当事人之一，本院不予支持。
被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为对账单中被告汇给原告张令辉的197000元是付之前生意往来的货款，与本案无关联。本案审查认为原告对真实性无异议，故该证据可以证明两被告支付货款的相关情况。至于是否能够证明上述款项已用于支付本案货款，本院认为被告江秀琴在2015年10月22日的送货单中补记“付517元，2017.5.17，江秀琴”，结合被告江秀琴庭后在本院的陈述：“整数汇款给对方，当时是多余了，我一般汇款汇给对方都是整数的，零头有多余，就让我在上面注明”可以得知，2017年5月17日，被告江秀琴与原告进行过结算，并且由于汇款给原告的都是整数且有多余，故被告江秀琴在2015年10月22日的送货单上进行了标注。这和原告主张的结算后，原告将已经支付过货款的送货单交还给被告的结算方式相符。汇款都发生在2017年5月17日前，现被告主张上述汇款并未在之后的结算中一并结算与常理不符。故对被告主张上述汇款应用于支付本案货款，本院不予支持
根据上述认证，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告江利民、江秀琴因需向原告张令辉购买塑粉，从2015年10月22日至2016年3月2日双方共发生交易394080元，就该笔货款被告已支付517元，尚欠货款393563元。
本院认为：原告张令辉于被告江利民、江秀琴的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原告按约向被告方交付了货物，被告应按约及时履行付款义务，逾期支付应承担相应的违约责任。故原告主张被告江利民、江秀琴应支付给原告393563元及自2017年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。原告主张被告江佩锦应承担付款义务，与事实不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江利民、江秀琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张令辉393563元及自2017年12月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告张令辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3605.50元，由被告江利民、江秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7211元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终18号
上诉人（原审被告）：周杨，男，满族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：周敬伟，男，满族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）宋军红，女，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人周扬因财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：被上诉人宋军红主张其住宅被水淹，要求上诉人周扬给予赔偿。宋军红在一审未提供其是东方银座中心城X号楼X单元XXX室业主的证据材料，上诉人周扬在二审质疑宋军红的身份，提交的临时电费收据记载的交款人仍然为原房主王双，原审法院应当要求宋军红提交其是东方银座中心城X号楼X单元XXX室的业主的有效证据材料。原审法院在损失数额鉴定报告被撤回的情况下，将举证责任分配给上诉人周扬不当，认定周扬提出重新鉴定申请后，未进行摇号、缴费没有证据支持，上诉人周扬不认可，事实认定不准确。在没有专业鉴定结论的情况下，直接确认被上诉人宋军红的具体损失依据不充分。综上，原审认定基本事实不清，证据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初28号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。
二审案件受理费420元，退还给上诉人周扬。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年三月五日
书记员 刘艳妮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1436号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人董金川，男，1985年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省洪湖市，因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卢翠玲，是广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1433号起诉书指控被告人董金川犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人董金川及其辩护人卢翠玲到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份开始，被告人董金川在淘宝网开设“鸟嘉男装”等3个店铺，销售明知是假冒宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司“PEACEBIRD”注册商标的服饰。2016年11月2日18时许，公安机关在本区南村镇板桥村村心坊九屎巷B号2楼抓获被告人董金川，现场查获用于销售的假冒“PEACEBIRD”商标的服饰33件及电脑等作案工具一批，另在本区南村镇北约大街南市头村公园延陵大街端所巷9号查获被告人董金川用于销售的假冒“PEACEBIRD”商标的服饰1751件。至被抓获，被告人董金川非法获利人民币100000余元，查获的上述假冒注册商标的服饰共价值人民币344330元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人董金川无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人董金川在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人董金川虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董金川承认控罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行；2、被告人是初犯；3、被告人的行为属于犯罪未遂；4、家庭比较困难。建议法庭对被告人从轻处罚；5、非法获利10万，证据不足。
经审理查明：2015年6月份开始，被告人董金川在淘宝网开设“鸟嘉男装”等3个店铺，销售明知是假冒宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司“PEACEBIRD”注册商标的服饰。2016年11月2日18时许，公安机关在本区南村镇板桥村村心坊九屎巷B号2楼抓获被告人董金川，现场查获用于销售的假冒“PEACEBIRD”商标的服饰33件及电脑等作案工具一批，另在本区南村镇北约大街南市头村公园延陵大街端所巷9号查获被告人董金川用于销售的假冒“PEACEBIRD”商标的服饰1751件，查获的上述假冒注册商标的服饰共价值人民币344330元。
上述事实，被告人董金川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人田某的报案陈述，证人董某、肖某、吴某、曾某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，授权委托书，商标注册证，鉴定报告，价格证明，情况说明，价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过，出租合同等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的公诉机关指控被告人获利100000余元的事实证据不足的辩护意见，经查，该部分事实确系无相关证据证实，公诉机关对该部分事实的指控，本院不予认定。
本院认为，被告人董金川无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人董金川犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董金川在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告董金川归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，基本符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人董金川犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2018年11月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的作案工具电脑2台、手机2台，予以没收，上缴国库；缴获的假冒注册商标的商品一批，予以没收销毁（上述物品详见扣押物品清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 关沛仪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢艳芳
湖北省长阳土家�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执191号
申请人执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市沿江大道80-A。组织机构代码55702771-0。
法定代表人刘鑫海，公司总经理。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
被执行人：高海峰，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部与高海峰追偿权纠纷一案中，被执行人高海峰履行1万元，并承诺定期履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0528执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俐雄
二〇一八年六月十九日
书记员 梁为标
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执181号
申请执行人：项皓，男，1966年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人项皓与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11291号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保25号
申请人：张新，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人：郭壁，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：黄金亮，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：刘素云，女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人张新、郭壁于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金亮、刘素云名下的银行存款进行财产保全，保全价值22万元。申请人郭壁已向本院提供其名下的坐落在亳州市谯城区希夷大道柯针园2号楼110户（房地权证：20××28）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金亮、刘素云名下的银行存款22万元。
案件申请费1620元，由张新申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月十一日
书记员 谭政东
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保35号
申请人：哈尔滨正泰牧业有限责任公司，地址：哈尔滨市道里区机场路1218号。
法定代表人：王晓娟，职务：董事长。
被申请人：邵利伟，男，1983年4月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被申请人：梁春飞，女，1985年10月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
申请人哈尔滨正泰牧业有限责任公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵利伟、梁春飞共同所有的在鸡东县东海镇新华村自家院内即将出栏的育肥猪20头予以扣押。担保人李奎以其所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街六委日盛花园的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邵利伟、梁春飞共同所有的在鸡东县东海镇新华村自家院内即将出栏的育肥猪20头，扣押期限二年，在扣押期间，由被申请人邵利伟、梁春飞负责保管、饲养，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易；
二、查封担保人李奎所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街六委日盛花园的房屋，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费200.00元，由申请人哈尔滨正泰牧业有限责任公司负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾必真
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2534-1号
申请执行人：王天柱，男1959年11月17日生，汉族，住海阳市。
被执行人：刘勇，男，1977年12月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘明浩，男，1981年2月15日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初3391号民事判决书，向被执行人刘勇、刘明浩发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘勇、刘明浩至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘勇所有的位于诸城市××小区××号楼××单元××室一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年八月二十四日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2534-1号申请执行人：王天柱，男1959年11月17日生，汉族，住海阳市。被执行人：刘勇，男，1977年12月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘明浩，男，1981年2月15日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初3391号民事判决书，向被执行人刘勇、刘明浩发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘勇、刘明浩至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘勇所有的位于诸城市××小区××号楼××单元××室一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一七年八月二十四日执行员  徐江庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5658号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：卫功朝，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陈可元与被告卫功朝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈可元诉称：卫功朝因资金周转急需用钱,于2016年1月28日向陈可元借款40000元,约定2016年3月28日前还清借款，若未按时还款，则按借条上约定的借款利息计算款清息止。但还款期限届满后，卫功朝一直以种种借口为由，拖延不还。为此，陈可元诉请法院判令：1、卫功朝偿还借款本金40000元及借款利息16320元（利息自2016年1月28日起按借条上约定的借款年利率为24%暂计至2017年10月10日），款清息止；2、本案全部诉讼费用由卫功朝承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告陈可元起诉时未能提供被告卫功朝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告卫功朝的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈可元的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李魁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5327号
申请执行人：白连生，男，1957年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗长街丙2号。
法定代表人：张世平。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初57501号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于北京市海淀区清缘里中区×××号房屋的产权转移登记至白连生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旸
二〇一八年四月二日
书记员 李玥
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执异8号
异议人（被执行人）杨某江。
申请执行人吴某海。
在本院执行吴某海与杨某江、刘某香民间借贷纠纷一案中，异议人杨某江对建昌县人民法院作出的（2016）辽1422执1072号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求撤销以上错误裁定，解除对涉案车辆比亚迪牌的查封，本院于2018年4月23日受理。受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：建昌县人民法院（2016）辽1422执1072号执行裁定查封错误，涉案车辆比亚迪牌于2012年8月24日卖给案外人池某丰，双方不但有建昌县为民中介的车辆买卖合同，而且车辆价款50000元人民币已经支付，只是差未办理车辆过户手续。现依民事诉讼法及相关规定提出执行异议，希望法院明查，且依法批准意义请求为盼。
为证明其主张，异议人向本院提交了如下证据：1、执行异议申请书一份；2、注册登记摘要信息栏（复印件）一份；3、二手车销售统一发票出入库联（复印件）一份；4、二手车销售统一发票发票联（复印件）一份；5、建昌县为民中介协议书（复印件）一份；6、过户费收条复印件一份。
经审查查明：吴某海与杨某江、刘某香民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2015年12月9日作出了（2015）建民初字第00995号民事判决书，内容为:“一、被告杨某江于本判决生效后十日内给付原告吴某海借款本金25000.00元及利息（利息给付期限从2013年8月31日开始计算至判决确定给付之日止，利率按年利率24%计算）；被告刘某香承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费212.00元（已减半收取），由二被告承担。如被告杨某江、刘某香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。吴某海于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日受理。
2018年1月25日，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422执1072号执行裁定书，内容为:“查封杨某江名下的辽P某某比亚迪牌车，查封期限为二年。查封期间不得过户、转让、抵押、质押及有其他有碍查封等行为”。
另查明，异议人提交的建昌县为民中介协议书中显示车款为50000元，二手车销售统一发票发票联与二手车销售统一发票出入库联显示车款为5000元。
再查明，某某号车现登记在杨某江名下。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，某某号车现登记在杨某江名下，因此本院对该车辆采取查封措施这一执行行为没有违反法律规定。相反，此查封措施具有合法依据。另外，从异议人提交的证据来看，建昌县为民中介协议书和二手车销售统一发票发票联显示的车辆价款不同。其提供的证据并不能足以证明该车辆已经以合理价格卖与他人。因此，本院对异议人提出的异议无法支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨某江的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张守臣
代理审判员 吕慕慈
代理审判员 许本成
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵 亮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初711号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林琳，曾用名林娟、林美珍、肖霄，女，1981年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖省宁远县，2017年2月13日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月12日刑满释放。因本案于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]593号起诉书指控被告人林琳犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人林琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日20时许，被告人林琳通过电话联系后，携带毒品去到本区市桥街丹山村北正大街17号门前，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给石某。交易完成后，被告人林琳被公安人员当场抓获。公安人员从被告人林琳身上缴获毒资人民币200元及作案工具移�电话1部，从石某身上缴获黄色粉末1包（净重0.29克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人林琳在庭审中亦无异议，并有证人石某、彭某、郭某的证言，辨认笔录，抓获经过及破案经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，涉案财物移交清单，提取笔录，称量取样笔录，通话记录，穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00010号检验报告，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人的前科材料及释放证明，毒资去向说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林琳无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林琳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯�卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人林琳如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林琳判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起执行至2018年11月17日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.29克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话�部，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月十九日
书记员 谢艳芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1629号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上�人（原审被告人）陈孝敬（曾用名：陈孝俊），男，1979年12月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍地安徽省铜陵市，暂住本市普陀区；2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈孝敬犯妨害公务罪一案，于2016年7月12日作出（2016）沪0104刑初547号刑事判决。原审被告人陈孝敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判确认原公诉机关的指控事实：2016年3月27日18时35分许，被告人陈孝敬驾驶牌号为沪AXXX**的轿车，在本市衡山路宛平路处，违反禁令标志左转被交警拦下。在查处过程中，被告人陈孝敬拒不配合交警执法，先是用身体冲撞交警毛某并试图逃跑，随后又在交警严某阻止其逃跑过程中抓扯严某，造成严某手关节损�，经鉴定已构成轻微伤。嗣后，被告人陈孝敬被增援的交警控制，到案后基本如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有证人毛某、严某、张某的证言，调取证据清单，验伤通知书，司法鉴定意见书，受案登记表、工作记录及被告人陈孝敬的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈孝敬以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈孝敬到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈孝敬犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。陈孝敬上诉认为其只是把交警的手推开，没有伤害交警，且具有自首情节。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）陈孝敬犯妨害公务罪的证据均经原审当庭�示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。针对上诉人陈孝敬的上诉理由，经查：本案查证属实的证据证明，上诉人陈孝敬在交警执法过程中拒不配合，先是用身体冲撞交警毛某，随后又在交警严某阻止其离开现场过程中抓扯严某，造成严某手关节损伤，上诉人陈孝敬认为其没有伤害交警的上诉理由与事实不符，本院不予采纳；上诉人陈孝敬系在意图离开现场过程中被民警当场控制，而非自动到案，上诉人陈孝敬认为其具有自首情节的上诉理由与事实及法律不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈孝敬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，原判定性正确。原判根据陈孝敬犯妨害公务罪的事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并考虑到被告人陈孝敬到案后能够如实供述其罪行等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通锦欣酒店管理有限公司，住所地江苏省南通市外环西路112号。
法定代表人张跃，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区任港街道办事处，住所地江苏省南通市外环西路***号。
法定代表人卢林，该办事处主任。
再审申请人南通锦欣酒店管理有限公司（以下简称锦欣公司）因诉被申请人南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街道办）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人锦欣公司申请再审称：1、案涉房屋采购行为属于《中华人民共和国政府采购法》（以下简称政府采购法）调整范围的政府采购行为，案涉房屋买卖合同属于行政合同，由此产生的政府信息属于应当主动公开的范畴，原审法院认定案涉信息不属于政府信息属于定性错误；2、被申请人任港街道办认为案涉信息不属于应当公开的信息并未依法说明理由，属于明显不当；3、任港街道办未经负责人批准作出延期答复告知属于违反法定程序。故请求本院裁定撤销原审判决，并责令任港街道办公开案涉政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人锦欣公司向任港街道办申请公开南通市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）“原名下的南通市外环西路268号（原南通市外环西路112号）房屋所有权的申办、审批和取得所有权的信息”。经二审法院听证，锦欣公司明确该信息是指金源公司申办房屋所有权证过程中产生的有关信息。案涉信息并非由任港街道办制作和保存，亦非任港街道办在履行行政职权的过程中产生的信息，故锦欣公司申请公开的案涉信息并非政府信息公开条例确定的政府信息范畴，任港街道办作出的案涉政府信息公开答复书符合政府信息公开条例第二十一条的有关规定。
关于锦欣公司提出的任港街道办未经负责人批准作出延期答复告知属于违反法定程序的问题，本院认为，任港街道办是否履行延期告知的内部审批手续不影响其作出的延期告知书的外部效力。本案中，任港街道办在法定期限内向锦欣公司有效送达了延期告知书，并在延长答复期限内作出了案涉政府信息公开答复书，故本案被诉答复行为符合政府信息公开条例第二十四条第（二）项规定的法定程序。
关于锦欣公司提出的金源公司与任港街道办之间的房屋买卖行为属于行政协议，应当受政府采购法调整的主张，本院认为，该事项因与本案被诉信息公开答复行为是否合法并无关联，本院不予理涉。
综上，任港街道办作出的案涉信息公开答复符合法律规定，锦欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回南通锦欣酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年三月九日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通锦欣酒店管理有限公司，住所地江苏省南通市外环西路112号。法定代表人张跃，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区任港街道办事处，住所地江苏省南通市外环西路***号。法定代表人卢林，该办事处主任。再审申请人南通锦欣酒店管理有限公司（以下简称锦欣公司）因诉被申请人南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街道办）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人锦欣公司申请再审称：1、案涉房屋采购行为属于《中华人民共和国政府采购法》（以下简称政府采购法）调整范围的政府采购行为，案涉房屋买卖合同属于行政合同，由此产生的政府信息属于应当主动公开的范畴，原审法院认定案涉信息不属于政府信息属于定性错误；2、被申请人任港街道办认为案涉信息不属于应当公开的信息并未依法说明理由，属于明显不当；3、任港街道办未经负责人批准作出延期答复告知属于违反法定程序。故请求本院裁定撤销原审判决，并责令任港街道办公开案涉政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人锦欣公司向任港街道办申请公开南通市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）“原名下的南通市外环西路268号（原南通市外环西路112号）房屋所有权的申办、审批和取得所有权的信息”。经二审法院听证，锦欣公司明确该信息是指金源公司申办房屋所有权证过程中产生的有关信息。案涉信息并非由任港街道办制作和保存，亦非任港街道办在履行行政职权的过程中产生的信息，故锦欣公司申请公开的案涉信息并非政府信息公开条例确定的政府信息范畴，任港街道办作出的案涉政府信息公开答复书符合政府信息公开条例第二十一条的有关规定。关于锦欣公司提出的任港街道办未经负责人批准作出延期答复告知属于违反法定程序的问题，本院认为，任港街道办是否履行延期告知的内部审批手续不影响其作出的延期告知书的外部效力。本案中，任港街道办在法定期限内向锦欣公司有效送达了延期告知书，并在延长答复期限内作出了案涉政府信息公开答复书，故本案被诉答复行为符合政府信息公开条例第二十四条第（二）项规定的法定程序。关于锦欣公司提出的金源公司与任港街道办之间的房屋买卖行为属于行政协议，应当受政府采购法调整的主张，本院认为，该事项因与本案被诉信息公开答复行为是否合法并无关联，本院不予理涉。综上，任港街道办作出的案涉信息公开答复符合法律规定，锦欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南通锦欣酒店管理有限公司的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年三月九日书记员 张璇琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1655号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会会长。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。
负责人：张子俊。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初2884号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人中国音像著作权集体管理协会在递交上诉状后，未依法在规定期限内缴纳上诉受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初2884号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张伟斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1487号
上诉人（原审被告）辛集市马庄乡东营村村民委员会。
法定代表人李度普，村委会主任。
被上诉人（原审原告）乔翠英。
上诉人辛集市马庄乡东营村民委�会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第02275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告乔翠英系辛集市马庄乡东营村村民，2009年3月7日，其承包了本村村南10.37亩土地一块，并与被告签订了土地承包合同。2012年12月30日，原告与被告针对该承包地重新签订了土地承包合同，主要对承包期限和承包金数额做了变动。合同载明：承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日；无论哪方违约，都要向对方支付违约金2000元等。原告于2013年5月29日缴纳了土地承包金。2014年，本案被告按2009年承包合同的承包金数额将本案原告诉至法院，一审法院经审理于2014年11月17日判决认定：辛集市马庄乡东营村民委员会主张要求承包方按2009年双方所签合同缴纳承包金，理据不足，不予支持；2012年12月30日的承包合同是对2009年所签合同的部分变更，变更内容未违反法律规定，且承包方已按承包合同约定缴纳了2013年度的土地承包金，双方均认可变更内容，2012年12月30日所签订的合同应继续履行。该案曾经上诉，最终撤诉并由二审法院2015年3月份作出终审裁定，一审判决已生效。
又查，被告辛集市马庄乡东营村民委员会在一审法院判决后，于2015年2月13日通知原告方终止承包合同，收回承包地，于2015年4月12日通知原告交清2014年度土地承包金，原告也如期缴纳，现2015年度土地承包金也已交清。被告又于2015年10月13日将通往原告承包地的道路挖坑断道，导致收秋种麦严重受阻。
原审认为，本案中，原、被告2012年12月30日签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守，被告单方强行解除土地承包合同的行为无效，合同应继续履行。在合同履行期间，被告对2013年度承包金的缴纳无异议。但因被告欲调高2014年度承包金数额，与原告发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后本案原告上诉，在二审结果未定，原、被告双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，被告通知原告终止合同收回承包地，又于原告收秋种麦期间的2015年10月13日上午将原告承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，于法于理均应承担违约责任。鉴于原、被告土地承包合同明确约定违约金数额为2000元，故对要求被告支付违约金2000元的请求，予以支持。至于原告要求被告赔偿因纠纷引发上访而造成交通费、误工费的经济损失的请求，�无法律依据支持，应予驳回。
原审判决：一、原告乔翠英与被告辛集市马庄乡东营村民委员会2012年12月30日签订的土地承包合同继续履行；二、被告辛集市马庄乡东营村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告乔翠英违约金2000元；三、驳回原告乔翠英要求被告辛集市马庄乡东营村民委员会赔偿经济损失1450元的诉讼请求。案件受理费40元，由被告辛集市马庄乡东营村民委员会负担。
判后，辛集市马庄乡东营村民委员会不服上诉，理由为：被上诉人没有按照承包合同按时缴纳承包费，已经构成违约，村委会有权收回承包地，2015年10月13日村委会挖坑断路是为收回承包地采取的强制措施，时间不长，没有给被上诉人造成损失，上诉人没有违约，不应承担违约金和损失。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为�双方合同真实有效，在合同履行期间，上诉人对2013年度承包金的缴纳无异议。但因上诉人欲调高2014年度承包金数额，与被上诉人发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后本案原告上诉，在二审结果未定，双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，上诉人通知被上诉人终止合同收回承包地，又于被上诉人收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将被上诉人承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，于法于理均应承担违约责任。鉴于双方土地承包合同明确约定违约金数额为2000元，故对要求上诉人支付违约金2000元的请求，原审予以支持并无不妥。因此，上诉人诉称不应承担违约金和损失的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由辛集市马庄乡东营村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 郝福海
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 站
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执525号
申请执行人：柴景华，男。
被执行人：吴艳滨，男。
申请执行人柴景华与被执行人吴艳滨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初1053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柴景华于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人吴艳滨：1.向申请执行人柴景华给付案款20000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费187.5元，执行费203元。经审查符合立案条件，本院于3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人吴艳滨送达执行通知书、报告财产令。2018年6月12日，申请执行人柴景华与被执行人吴艳滨自行达成和解协议，被执行人吴艳滨于2018年6月16日起每月给付申请执行人1000元至案款还清止本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初1053号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3959号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：李丽，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告杨承利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款58671.75元。二、依法判决被告支付逾期保费4732.73元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年3月28日起至判决生效之日止，以58671.75元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月6日，被告与农业银行签订贷款合同，合同约定农业银行向被告提供贷款80000元，贷款期限自2015年1月6日至2018年1月6日，还款期为36期。2015年1月4日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年3月28日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
李丽未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年元月6日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（下称农业银行）签订《个人担保借款合同》，合同约定农业银行向被告提供贷款80000元，用于综合消费，贷款期限为36个月，即2018年元月5日到期。当日，农业银行将款项转入被告指定账户。
2015年元月4日，原、被告首先签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.65％，每月保险费金额为1320元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（农业银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2016年元月6日后，被告未再依约向农业银行还款。2016年3月28日，原告向农业银行理赔：贷款本金57462.03元、逾期利息1107.85元，逾期罚息101.87元，共计58671.75元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费4732.73元（已减除被告原余款项）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2015年元月6日，被告与农业银行签订的《个人担保借款合同》、2015年元月4日与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向农业银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李丽于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息58671.75元。
二、限被告李丽于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4732.73元。
三、限被告李丽以58671.75元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年3月28日起至判决生效之日止，按日万分之四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年二月七日
书 记 员 王兴风
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执102号
申请执行人:王玉霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人:宋飞飞，女，1989年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人王玉霞与被执行人宋飞飞交通事故纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁13民终1265号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人宋飞飞名下车牌号为鲁Q×××××汽车一辆，查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年四月十日
书记员 徐亚东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初395号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：乌吉莫，女，成年人，蒙古族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告乌吉莫物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 其力木格
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1374号
申请执行人：天津市唐欣生物科技股份有限公司，住册地：天津市河北区宁园街万柳村56号（入驻天津鹏通商务秘书服务有限公司-050），实际经营地天津市津南区锦联新经济产业园6号楼。
法定代表人：王守喜，董事长。
被执行人：王凯，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省李沧区。
本院受理天津市唐欣生物科技股份有限公司与王凯财会服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8118号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙瑞祥
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初820号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。
法定代表人康世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田增军，男，系原告黄庄信用社主任。
委托诉讼代理人：王红彬，男，系原告黄庄信用社客户经理。
被告：王增锁，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：王全立，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告王增锁、王全立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望都县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人田增军、王红彬到庭参加诉讼。被告王增锁、王全立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望都县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王增锁给付借款本金26,936.48元、利息2,290.50元；2、判决被告王全立承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：被告王增锁于2014年10月25日与望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社签订借款合同，借款27,000元，现借款剩余余额26,936.48元未偿还。合同到期后，被告未能履行归还借款义务，截止2017年5月23日，被告尚欠利息2,290.50元。被告行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王增锁未答辩。
被告王全立未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社与被告王增锁签订《个人借款合同》［合同编号：（望）农信借字〔2014〕第22702014349464号］，借款人（甲方）为被告王增锁，贷款人（乙方）为望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社。合同约定，甲方向乙方借款贰万柒仟元整；借款用于购木材（借新还旧）；借款期限从2014年10月25日起至2016年10月24日止；贷款利率按月利率10.455‰计算；贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算；本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率/30；乙方根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内（账号/银行卡号：62×××88）；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；甲方须于每一结息日结息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款方式保证担保，具体条款由担保合同约定。合同落款借款人（甲方）处有被告王增锁签名并按手印，贷款人（乙方）处有望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社借款合同专用章及时任黄庄信用社主任孟任虎手章。2014年10月25日，望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社与被告王全立签订《保证合同》［合同编号：（望）农信保字〔2014〕第22702014349464号］，保证人（甲方）为被告王全水，债权人（乙方）为望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社。合同约定，为确保王增锁（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为望农信借字2014第22702014349464号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同的保证范围为主合同项下本金人民币贰万柒仟元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同落款甲方（保证人）处有被告王全立签名并按手印，乙方（债权人）处盖有望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社借款合同专用章及时任黄庄信用社主任孟任虎手章。2014年10月25日，望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社将贷款27,000元发放至借款合同约定的被告王增锁的账户（账号：62×××88）。2016年10月24日，银行系统从被告王增锁账户自动扣划本金63.52元，截至2017年5月23日（含本日），被告王增锁偿还望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社利息6,559.15元，仍拖欠望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社本金26,936.48元及利息2,290.52元，原告主张利息为2,290.50元。另，望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社为原告望都县农村信用联社股份有限公司分支机构。以上事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、记账凭证、个人借款申请书、农户短期借款申请书、王增锁、刘风娟、王全立、刘树芬的身份证复印件、王增锁、刘风娟、王全立、刘树芬的常住人口登记卡复印件、担保意见书、扣划协议书、王增锁、刘风娟、王全立、刘树芬分别出具的承诺书、照片打印件的复印件、保定银监分局关于望都县农村信用联社股份有限公司开业的批复复印件、原告营业执照复印件、法定代表人证明、康世勇身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告王增锁、王全立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社与被告王增锁、王全立分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》为有效合同，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社系原告望都县农村信用联社股份有限公司的分支机构，故其权利义务由原告享有和承担。原告按合同约定履行了给付借款义务，被告王增锁未按借款合同约定偿还贷款本息，原告有权向二被告主张权利。原告主张截止2017年5月23日（含本日），被告王增锁共拖欠原告本金26,936.48元及利息2,290.50元，并提供相关证据，本院予以确认，被告王增锁作为借款人应承担偿还责任。被告王全立作为保证人，依据保证合同约定应承担连带保证责任。综上，对原告要求被告王增锁偿还借款本息，被告王全立承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王增锁于本判决生效后十日内给付原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金26,936.48元及截止至2017年5月23日（含本日）的利息2,290.50元。被告王全立承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告王增锁、王全立负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邹云静