广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1844号
原告:蔡鸿辉，住广州市越秀区。
被告：博乐市天力源食品加工厂，住所地新疆。
经营者：罗辉君。
被告：乌鲁木齐天山维秘食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：朱栋梁。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，职务董事长。
委托代理人：韩宇烈，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：罗芝,广东君厚（黄埔）律师事务所实习律师。
原告蔡鸿辉诉被告博乐市天力源食品加工厂、被告乌鲁木齐天山维秘食品有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行审理。原告蔡鸿辉，被告淘宝公司委托代理人韩宇烈到庭参加诉讼。被告博乐市天力源食品加工厂、乌鲁木齐天山维秘食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月4日，原告在淘宝公司经营的“淘宝网”购买了网站购买了由博乐市天力源食品加工厂生产的罗布麻茶，合计260元。于2016年5月6日收到货物。事后原告发现购买的商品属于不合格产品。理由是该产品外包装注明品名为维秘罗布麻茶，配料为新鲜罗布麻叶、罗布麻鲜花。依据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，罗布麻属于该《通知》中“可用于保健食品的物品名单”一列，该类物品仅可用于保健食品中，而食品不得添加非食用原料及保健品原料。此外，2010年10月8日，国家质检总局发函《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》（国质检食监函[2010]716号）：根据《中华人民共和国食品安全法》和《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）的规定，罗布麻、苦丁茶、绞股蓝、银杏叶属于仅用于保健食品的物品。即日起，含上述成分的代用茶，不做为普通食品管理。各省局不再受理企业的此类申请。对已取得生产许可证的企业，许可证到期前要提前通知企业，生产含上述物质的食品应向其他有关管理部门申请。因此，依据上述规定，罗布麻作为保健品原料不得用于原告所购买的产品中。另外，在原告所购买的产品的外包装上，生产商名新疆博乐市天力源食品加工厂，生产许可证编号为QS652714020036。经查证，编号QS652714020036是博乐市天力源食品加工厂持有的含茶制品和代用茶（分装）的食品生产许可证。罗布麻作为一种保健品原料，不得用于普通食品生产，因此，原告购买的罗布麻并不在该生产许可范围内。天山维秘公司作为涉案产品的出品商，对产品商标拥有所有权。对被告博乐市天力源食品加工厂生产罗布麻一事知情。应对上述退款和赔偿义务承担连带清偿责任。淘宝公司作为网络平台的网络服务提供商，提供网络交易平台，对入住商户销售的商品是否符合相关国家标准负有审查义务。故本次事故中淘宝存在过错，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告博乐市天力源食品加工厂向原告退还食品款260元；2、判令被告博乐市天力源食品加工厂向原告赔偿2600元；3、判令被告乌鲁木齐天山维秘食品有限公司对上述退款和赔偿义务承担连带清偿责任；4、判令淘宝公司对其他两被告的退款和赔偿义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告淘宝公司辩称：答辩人作为网络交易平台不存在过错，且已履行法定义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”答辩人作为网络交易平台的提供者已对案涉销售者的主体资料进行了审查，答辩人在本案中提供的证据材料足以表明，案涉销售者经工商部门核准注册成立，该公司的名称、地址真实存在，联系方式也是有效的，因此，答辩人已经履行了法律规定的审查义务。据此，答辩人认为其在发现商品质量问题后应及时与答辩人联系，答辩人将按照法律规定向其提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式。但是，被答辩人在购买涉案商品后，从未向答辩人投诉、反馈。因此，答辩人对案涉商品是否存在质量问题并不知情，也就更谈不上侵犯作为消费者的原告的合法权益问题。同时，答辩人在收到诉讼材料后，已经依照《消费者权益保护法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定准确提供了销售者的真实名称、地址与有效联系方式，尽到了法律规定的审查和披露义务，完全可以保障消费者有效、及时的维权。综上，答辩人已履行法定义务，在本次事件中不存在任何过错。
经审理查明：蔡鸿辉于2016年5月4日在淘宝公司经营的“淘宝”网站订购了由该网站入驻商户高某销售的品名为“罗布麻茶”礼盒装一盒，总价为260元，并于2016年5月6日签收该商品，涉案产品的生产商为博乐市天力源食品加工厂。产品包装标注“品名：维秘罗布麻茶；配料：新鲜罗布麻叶、罗布麻鲜花；生产许可证号：QS652714020036；生产商：博乐市天力源食品加工厂；出品商：乌鲁木齐天山维秘食品有限公司……”。
另查明，根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫某发[2002]51号）的规定，罗布麻列入可用于保健食品的物品名单。根据2007年10月12日卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复(卫监督函〔2007〕274号)》，2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。根据2010年10月8日公布的《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》（国质检食监函（2010）716号），罗布麻、苦丁茶、绞股蓝、银杏叶属仅用于保健品的物品。
再查明，淘宝公司于诉讼期间向蔡鸿辉提供了涉案产品销售者高某的身份信息、联系地址与电话等有效联系方式，但蔡鸿辉明确表示本案不需追加高某作为本案被告参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项，禁止用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品。根据2010年10月8日公布的《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》（国质检食监函（2010）716号），罗布麻、苦丁茶、绞股蓝、银杏叶属仅用于保健品的物品。故罗布麻仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营，涉案产品为普通食品，但添加了罗布麻成分，违反了上述规定，本院认定涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。蔡鸿辉要求博乐市天力源食品加工厂退还货款260元并赔偿其购买价款的十倍赔偿2600元符合法律规定，本院予以支持。
被告淘宝公司于诉讼期间已提供涉案产品销售者的真实名称、地址与有效联系方式，并无过错。而原告并未提供相应证据证明被告淘宝公司知道或应当知道涉案产品为不合格产品，故本院对蔡鸿辉主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。蔡鸿辉主张出品商乌鲁木齐天山维秘食品有限公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告博乐市天力源食品加工厂于本判决生效之日起十日内退还食品款260元给原告蔡鸿辉；蔡鸿辉同时退回“罗布麻茶”礼盒装一盒，如蔡鸿辉不能退回“罗布麻茶”礼盒装一盒，则以260元的价格抵扣博乐市天力源食品加工厂的应退货款。
二、被告博乐市天力源食品加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿2600元给原告蔡鸿辉；
三、驳回原告蔡鸿辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告博乐市天力源食品加工厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 仓
二〇一六年六月十日
书 记 员 陆瑶君