上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12365号
原告余广美，女，1947年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。�告刘为平，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告余磊，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上列三原告委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告李火云，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。原告余广美、刘为平、余磊与被告李火云、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2016年5月25日、2016年6月22日公开开庭进行了审理，两次开庭审理，原告余磊及三原告的委托代理人彭咏梅，被告李火云、被告中国�民财保上海分公司的委托代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余广美、刘为平、余磊诉称，2016年1月11日16时22分许，在闵行区沈杜公路万芳路口西约10米处，被告李火云驾驶鄂J3XX**小型轿车与骑行人力三轮车的受害者刘敬玉发生相撞，致受害者受伤经抢救治疗后无效死亡，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李火云负事故同等责任。现原告做为受害者配偶、子女，为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：医疗费43,829.64元(人民币，币种下同)、住院期间伙食补助费20元、住院期间营养费40元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金529,620元、家属误工费6,570元、家属交通费2,000元、衣物损失费600元、精神损害抚慰金50,000元、住宿费8,000元、车辆修理费500元，上述费用共计676,813.64元，要求被告中国人民财保上海分公司在交强险限额及商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，超出及不属于保险限额部分由被告李火云按责赔偿。被告李火云辩称，其对事故内容、责任认定均无异议。事故车辆投保情况同意被告中国人民财保上海分公司的意见，原告主张的赔偿项目及金额中医疗费的非医保部分不同意承担，其余意见同意被告中国人民财保上海分公司的意见。被告中国人民财保上海分公司辩称，其对事故内容、责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事故事发在保险期间内。同意在保险限额内承担合理赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，医疗费由法院依法核实，但要求扣除非医保费用；住院期间伙食补助费20元无异议；住院期间营养费认可30元；丧葬费认可35,634元；死亡赔偿金要求按农村标准计算9年；家属误工费不认可；家属交通费认可500元；衣物损失费认可300元；精神损害抚慰金要求按责承担；住宿费不认可，已包含在丧葬费中；车辆修理费认可300元。经审理查明，2016年1月11日16时22分许，被害人刘敬玉驾驶人力三轮车沿沈杜公路南侧非机动车道由西向东行驶至万芳路路口西侧约10米处，实施向北左转弯，适逢被告李火云驾驶牌号为鄂J3XX**的小型轿车沿沈杜公路由西向东行驶致上述地点，两车相撞，刘敬玉受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏，构成道路交通事故。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告李火云承担事故的同等责任，被害人刘敬玉负事故同等责任。事故发生后，受害人刘敬玉即被送往医院抢救，共花费医疗费43,829.64元，2016年1月11日晚，刘敬玉抢救无效死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托�华东政法大学司法鉴定中心对刘敬玉进行了尸表检验、死因分析，结论为刘敬玉因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年1月22日，刘敬玉遗体被火化。另查明，刘敬玉生前为居民家庭户，2015年6月20日前户口性质为农业家庭户。刘敬玉死亡时，其父母均已先于其死亡，原告余广美系刘敬玉妻子，刘敬玉生前与余广美共生育了三子三女，分别为儿子刘为喜、刘为平、余磊，女儿刘为荣、刘维侠、刘小艳。还查明，鄂J3XX**小型轿车登记的所有人为被告李火云，事故发生时该车由被告李火云驾驶。该车在被告中国人民财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额1,000,000元，含不计免赔。庭审中，原告表示刘敬玉户籍所在地不区分农业户籍及非农业户籍，统一叫居民家庭户。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、李火云驾驶证、李火云驾驶证信息、鄂J3XX**车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、病人明细费用汇总清单、死亡记录、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、户口本、户籍注销证明、常住人口信息证明、派出所及村委会证明、村委会及民政局证明、户口性质查询说明、第三次全国人口普查表、关于刘敬玉关系证明等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。诉讼中，刘敬玉的儿子刘为喜、女儿刘为荣、刘维侠、刘小艳至法院表示其四人放弃主张权利，同意相关赔款赔偿给原告余广美、刘为平、余磊三人。本院认为，法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交�险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被害人刘敬玉已死亡，刘敬玉的父母已先于刘敬玉死亡，故原告余广美作为刘敬玉的妻子，原告刘为平、余磊作为刘敬玉的儿子有权请求侵权人承担侵权责任。承保鄂J3XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中国人民财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告李火云承担事故同等责任，故三原告主张的超出及不属于保险限额及范围的合理损失应由被告李火云按60%赔偿。关于三原告主张的赔偿项目及金额本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，被害人刘敬�因本次事故产生的医疗费为43,829.64元，均系合理费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费、丧葬费，原告主张20元及35,634元，两被告对此无异议，本院予以照准；3、住院期间营养费，根据被害人刘敬玉的实际情况，本院酌定此项为40元；4、死亡赔偿金，被害人刘敬玉虽为居民家庭户，但其之前户籍性质为农业家庭户，现其户口本上住址仍属于农村地区，其之所以转为居民家庭户并非系其因征地而农转非，应该系因其户籍所在地已不区分农业户籍及非农业户籍所致，现亦无证据证明刘敬玉生前长期居住于城镇地区且收入来源于城镇地区，故本院对于原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金难以支持，对此项本院根据刘敬玉死亡时年龄，确定此项为232,050元；5、家属误工费、家属交通费、家属住宿费，三原告从外地来沪办理丧事处理交通事故会产生上述费用，应属合理费用，但原告主张过高，且未提供证据，故本院根据本案实际情况，酌情确定此三项分别为3,285元、1,000元、2,700元；6、精神损害抚慰金，被害人刘敬玉因本次交通事故死亡，三原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的损害，依据侵权行为的具体情节及后果，三原告主张50,000元合理，本院予以确认，三原告要求在交强险内优先赔付亦无不当，本院亦予以确认；7、衣物损，事故致刘敬玉受伤后死亡必会造成其衣物受损，本院根据本案实际情况，酌定此项为300元；8、车辆修理费，事故致刘敬玉人力三轮车损坏，但三原告并未举证该车受损情况的相关证据，故本院酌定此项为300元。综上，三原告可予以支持的损失有医疗费43,829.64元、住院期间伙食补助费20元、住院期间营养费40元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金232,050元、家属误工费3,285元、家属交通费1,000元、家属住宿�2,700元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金50,000元、车辆修理费300元，上述费用应由被告中国人民财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告共计269,735.18元(其中交强险限额内赔偿原告120,600元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业三者险限额内按责赔偿原告149,135.18元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告周俊华各项损失共计269,735.18元(精神损害抚慰金在交强�限额内优先赔付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,058.96元，由原告余广美、刘为平、余磊负担1,649.96元，被告李火云负担2,409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动�发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。