wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽8601刑初8号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人何云珍，女，1963年6月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，住福建省浦城县。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审,2018年4月10日，被福州铁路运输检察院取保候审，2018年5月10日被本院决定取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人何云珍犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员林国平出庭支持公诉，被告人何云珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日，被告人何云珍从武夷山东站乘坐开往深圳北站的D2353次动车前往厦门。当日18时30分许，被告人何云珍收拾行李准备下车时，看见前排旅客吴某1放在3车9A座位下面的一只灰色手提包，遂见财起意，将该手提包藏匿于自己携带的行李袋中，待列车停靠厦门北站后下车逃逸。被盗提包内有现金人民币4000元及口红一枚、驾驶证、户口簿、身份证等物。5月13日，被告人何云珍将盗窃所得赃款中的3000元存入自己名下的工商银行牡丹灵通卡账户内。而后，何云珍将被害人的驾驶证、户口簿、身份证等证件送交厦门市BRT蔡塘站公交服务人员处理。同年6月14日，被告人何云珍被民警抓获归案。归案后，被告人何云珍已退出全部赃款。公安机关已将追回的提包、口红、驾驶证、户口簿、身份证等物归还被害人。
上述事实，被告人何云珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、归案情况说明、户籍证明、银行查询材料、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单，被害人吴某1的陈述，证人李某、蔡某、吴某2的证言，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云珍在旅客列车上见财起意，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何云珍归案后坦白罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；已退出全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人何云珍系初犯、偶犯，经其户籍所在地司法行政机关调查，具备社区矫正的条件。公诉机关建议对被告人何云珍适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何云珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币4000元退还被害人吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄涵
二〇一八年五月二十三日
书记员 张帆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑终1号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵楷，男，1980年11月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被取保候审；同年5月23日因本案超载驾驶被重庆市涪陵区公安局决定罚款1500元。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人赵楷犯危险驾驶罪一案，于2017年11月28日作出（2017）渝0102刑初833号刑事判决。原审被告人赵楷不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月24日14时50分许，被告人赵楷驾驶核载29人的渝Ａ×××××大型客车搭载乘客勾俊添、曹永杰等55人从涪陵区龙潭镇沿三岔路口往南川区方向行驶，至龙潭镇龙某老计生委路段时被龙潭镇安某所管理人员拦下后被民警现场查获。
原审法院适用认罪认罚速裁程序进行了审理，认为本案事实清楚，证据充分，认定赵楷的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，赵楷认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人赵楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人赵楷提出的上诉理由是：他系初犯，积极缴纳了罚金，没有造成严重的危害后果，家中有年老多病的老人和幼小的孩子需要他供养，原判量刑过重，请求对他适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，二审审查认定的证据，赵楷在一审和二审均不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵楷在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过核定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。赵楷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。赵楷在一审自愿认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，本院予以确认。
关于上诉人赵楷提出的上诉理由。经查，赵楷驾驶大型客车在道路上从事旅客运输，超过核定员额29人的50%以上，其危险驾驶犯罪行为已危害到公共安全；原判根据赵楷的该犯罪事实，具有如实供述自己罪行的坦白情节和在一审自愿认罪认罚，对赵楷从轻判处，刑罚轻重适宜，本院予以确认；赵楷提出系初犯，积极缴纳了罚金的上诉理由，原判在判决时已经予以了考量；提出家中有年老多病的老人和幼小的孩子需要供养，请求改判缓刑的上诉理由，因其家庭困难情况不属于适用缓刑的条件；故，赵楷提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一八年二月六日
书记员 景芝祥
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8612号
原告董婷等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记�是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产�登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证�
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
�上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业�限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初338号
原告：廊坊开发区中油新星电信工程有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区云鹏道宏泰美树馆1幢3层2303号房。统一社会信用代码91131001601150960E。
法定代表人：刘晶晶，总经理。
委托诉讼代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。
被告：王大伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告廊坊开发区中油新星电信工程有限公司与被告王大伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊开发区中油新星电信工程有限公司的委托诉讼代理人徐宝旺、被告王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊开发区中油新星电信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王大伟向原告支付借款本金620000元（大写：人民币陆拾贰万元）；2、请求法院依法判决被告向原告支付白2018年1月1日起至实际还款日止的利息（至2018年01月20日利息为6200元）；3、请求法院依法判决被告承担原告因本案产生的律师费用30000元；4、请求法院依法判决本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告为民间借贷关系，被告于2017年6月29日向原告借款并出具借条一份，内容为：被告王大伟（借款人）向原告（出借人）借款人民币620000元整，于2017年12月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但截至起诉日止。被告王大伟仍然没有履行还款义务。根据《合同法》的规定。借款人应履行合同义务，按时还款。但被告迟迟不归还借款，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
王大伟辩称，对借款事实无异议，但初始借款本金为2013年借的300000元，原告主张的借款本金620000元，是本金加上利息后逐步累积起来，后来于2017年6月29日被告向原告出具的借条记载为原告主张的本金数。关于未能还款的理由，是因为被告有一笔对中油管道的债权，本来已经起诉，但原告动员我撤诉，导致债权没有实现，也没钱还原告，并导致被告的借款利息逐年增加至现在的数额。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月份出借300000元给被告，因该借款未能归还，逐月计算利息，至2017年6月29日，被告给原告出具《欠条》，承认欠原告620000元整，承诺于2017年12月31日还清。次日，被告又给原告出具《借条》，表述为被告从原告处借款568980元，借款期限至2017年12月31日，约定了月利率为1.5%，管辖法院为本院，并约定原告为实现债权支付的律师代理费由被告承担，代理费额度为不超过实现债权总额的10%。借款到期后被告未能还款。本次诉讼原告与河北李景玉律师事务所签订诉讼代理合同，向律师事务所支付诉讼代理费30000元。
本院认为，本案双方当事人对存在借款关系均无异议，争议焦点在于借款金额。原告庭审中表明，其主张的借款本金620000元，为初始借款本金加上计至2017年12月31日的借款利息。该计算方式，从被告给原告出具的“借条”、“欠条”可见，符合双方共同意思表示，且转入本金的利息未超出司法解释规定的年利率24%的限额，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当按原告主张额度归还借款，并自2018年1月1日起按月利率1.5%向原告支付利息；被告提出自己未能还款的理由，是原告干预其主张债权，该主张无证据证实，且不属于有效抗辩理由，本院不予支持。原被告在借款协议中约定了实现债权的费用由被告承担，原告主张律师代理费由被告承担，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效之日起十日内归还原告廊坊开发区中油新星电信工程有限公司借款620000元，并自2018年1月1日起按月利率1.5%向原告支付利息直至借款本金还清之日止。
二、原告本次诉讼支出的律师代理费30000元由被告负担，于归还借款时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5181元，诉讼保全费3801元，合计8982元，由被告王大伟负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月十五日
书记员 王 瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初字1111号
申请执行人:孙凤美，又名孙巧云，女，汉族，住沈丘县。
被申请执行人:刘永东，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人孙凤美与被申请执行人刘永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行。经审查，被申请执行人刘永东身份信息不明确，属被执行主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙凤美的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦建中
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾 腾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1424号
申请执行人：张庆浪，男，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：杭州华安印刷有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村四区９５号。
法定代表人：骆萍。
本院在执行张庆浪与杭州华安印刷有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张庆浪于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华安印刷有限公司给付执行款人民币32239元，执行费人民币384元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于（2017）浙0104执1419号一案中对被执行人杭州华安印刷有限公司采取限制高消费措施，同时决定将被执行人杭州华安印刷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州华安印刷有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张庆浪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为32239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1424号申请执行人：张庆浪，男，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：杭州华安印刷有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村四区９５号。法定代表人：骆萍。本院在执行张庆浪与杭州华安印刷有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张庆浪于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华安印刷有限公司给付执行款人民币32239元，执行费人民币384元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于（2017）浙0104执1419号一案中对被执行人杭州华安印刷有限公司采取限制高消费措施，同时决定将被执行人杭州华安印刷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州华安印刷有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张庆浪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为32239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月五日代书 记员 章佳颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8287号
原告上海嘉宝物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，董事长。委托代理人李宝强。被告么子羽，男，1984年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告周愉笛，女，1983年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人么子羽(系被告丈夫)。本院受理原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告么子羽、周愉笛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝强、被告么子羽及周愉笛委托代理人么子羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海嘉宝物业服务有限公司诉称，原告系上海市嘉定区平城路2055弄“嘉宝梦之湾景苑”小区物业服务公司，被告是该小区2号1101室的业主，被告于2014年7月25日办理入住手续时，原告已将《嘉宝梦之湾景苑临时管理规约》(以下简称“临时管理规约”)等文件交付被告，被告承诺遵守《临时管理规约》，共同创建小区的文明环境，《临时管理规约》中明确规定：不得擅自安装凸出墙面的悬挂式或收缩式晒衣架。被告在明知的情况下，仍违规安装了收缩式衣架。原告经沟通未果，诉至本院，要求判令：1、被告拆除阳台外安装的伸缩式晒衣架；2、本案诉讼费由被告承担。被告么子羽、周愉笛辩称，原告隐瞒了被告阳台遮光的缺陷，被告必须阳台外安装晒衣架，且是装在自家铝合金窗框上，故不同意拆除。经审理查明，原告与被告所在小区建设单位上海嘉宝新菊园房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，该公司委托原告对嘉定区平城路2055弄“嘉宝梦之湾景苑”小区进行物业管理。两被告系夫妻，是该小区2号1101室的业主，两被告于2014年7月25日办理入住手续时，原告已将《嘉宝梦之湾景苑临时管理规约》(以下简称“临时管理规约”)等入住文件交付被告，被告签字承诺遵守《临时管理规约》，共同创建小区的文明环境，《临时管理规约》第四条第(四)项中明确规定：不得擅自安装凸出墙面的悬挂式或收缩式晒衣架。被告在原告答复不能安装阳台外晒衣架的情况下，仍安装了伸缩式晒衣架。原告经通知被告整改未果，故诉至本院。审理中，被告提交了被告家阳台及安装晒衣架的照片，证明被告阳台有遮光日晒不足及晒衣架安装在自家铝合金窗上事实。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋状况及产权人信息、《临时管理规约》、承诺书、整改通知、晒衣架安装照片，被告提交的阳台、晒衣架照片及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告系小区的物业服务公司，有权对小区物业进行管理服务，从小区业主的整体利益、安全性、创建小区优美环境、城市管理等多种因素综合衡量及被告承诺遵守《临时管理规约》，该规约规定不得擅自安装凸出墙面的悬挂式或收缩式晒衣架，并不违反法律、法规、规章的规定，对被告有约束力，故被告违反规约在阳台外安装伸缩式晒衣架，应予以拆除。被告辩称阳台有遮光日晒不足及晒衣架是安装在自家铝合金窗上的，不同意拆除的理由，本院难以予以支持，被告应克服生活上一些不方便，遵守自己的承诺。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第(五)项、《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告么子羽、周愉笛应于本判决生效之日起十日内拆除位于嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室阳台外安装的伸缩式晒衣架。本案受理费80元，减半收取40元，由被告么子羽、周愉笛负担，两被告应于本判决书生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(五)恢复原状；
……
二、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定业主临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。……第二十三条建设单位应当在物业销售前将业主临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守业主临时管理规约予以书面承诺。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异11号
异议人（被执行人）：詹通法。
异议人（被执行人）:林珠莲。
异议人（被执行人）:王萍萍。
异议人（被执行人）:詹某1。
法定代理人：王萍萍，女，系詹某1之母。
异议人（被执行人）:詹某2。
法定代理人：王萍萍，女，系詹某2之母。
上列异议人的委托代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。
申请执行人：许传师。
申请执行人：王平英。
申请执行人：张英。
申请执行人：许某。
法定代理人：张英，女，系许某之母。
上列申请执行人的委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人许传师、王平英、张英、许某与被执行人詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2对(2017)鲁1121执3号之五执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2称，贵院依据（2017）鲁1121执3号之五执行裁定对异议人的银行账号进行了冻结，异议人认为该行为侵害了异议人的合法权益，依据（2016）鲁11民终1673号终审判决，异议人所承担的责任是在继承詹长波的遗产范围内，而异议人詹通法、林珠莲于2014年8月25日通过《齐鲁晚报》登报声明放弃了对詹长波遗产的继承，贵院冻结的詹通法银行账户里的钱是异议人自己的个人财产，与本案执行无关，并且异议人詹通法现身患癌症，急需医疗费用。申请人王萍萍、詹某1、詹某2并没有继承到詹长波任何遗产，且在法院判决书中也没有确认詹长波死后有任何遗产可继承，詹长波的遗产小型越野车一辆（于该事故中烧毁）、位于日照市海曲西路北侧的商号楼房一处（房产证号：日房权证市字第××），该房屋已被贵院查封。现仅有的唯一上述房产被查封，申请人没有继承詹长波任何财产，五莲县人民法院执行局在没有查明异议人是否继承遗产的情况下，没有依照生效法律文书对上述异议人进行执行，冻结异议人银行账户的行为侵害了异议人的合法权益，申请：1、裁定中止执行（2017）鲁1121执3号之五裁定书；2、解封异议人被冻结的账户。
申请执行人许传师、王平英、张英、许某称，异议人的申请事项属于重复申请，法院应不予受理。一、异议人对申请执行人承担连带赔偿义务。异议人为逃避应承担的法定赔付义务，自2014年4月19日事故发生后，詹长波名下的财产陆续被他人转移，其中在2014年4月25日，詹长波名下所登记的价值20余万元的车辆作价5000元被他人交易到詹长意名下，该交易远远低于当时市场价值。所得金额异议人没有任何人能够足以说清事情的真实经过和资金去向，另有其他财产尚在调查过程中。二、异议人提出的申请内容与2017年3月15日提出的执行异议申请事项一致，且该申请法院已于2017年4月25日作出（2017）鲁1121执异9号执行裁定驳回，并已生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款规定，被异议人的异议法院应不予受理。
本院查明，2014年4月19日16时40分许，詹长波驾驶载有许鹏、李飞、王天花的登记车主为其本人的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿五莲县叩王路由东北向东南行驶至街头镇代吉子村东T型路口南侧处，未保持安全车速，车辆驶出路外，与路边行道树碰撞，后汽车起火燃烧，致詹长波、许鹏、李飞、王天花被烧死亡。日照市公安局交警支队五莲大队认定，詹长波负事故的全部责任。申请执行人许传师、王平英、张英、许某对在上述交通事故中造成的损失，向本院提起诉讼。2016年7月1日，本院作出（2016）鲁1121民初208号民事判决，确认：许传师、王平英、张英、许某损失数额为727850.50元，由王萍萍承担赔偿责任；詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1在继承詹长波遗产范围内承担赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16834元，由许传师、王平英、张英、许某负担2008元，王萍萍负担14826元（詹通法、林珠莲、詹某1在继承詹长波遗产范围内负担）。詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2不服该判决提起上诉。2016年11月28日，山东省日照市中级人民法院作出（2016）鲁11民终1673号民事判决，驳回上诉，维持原判。被执行人詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2在期限内未履行上述赔偿义务，申请执行人许传师、王平英、张英、许某向本院申请执行。执行中，经法的异议请求，现再次就同一执行行为提出异议，不符合受理条件，已经立案的，应裁定驳回其申请；林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2并非（2017）鲁1121执3号之五裁定的当事人，非本案的适格主体，对其申请亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年五月十八日
书记员 王 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1615号
原告：冷开春（冷迎臣），男，1965年11月12日出生，住新沂市。
被告：郇和平（郇兴才），男，1969年7月10日出生，住新沂市。
本院在审理原告冷开春与被告郇和平民间借贷纠纷一案中，原告冷开春、被告郇和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，由冷开春负担。
审判员 唐恒涛
二〇一八年三月二十日
书记员 王凡凡
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初907号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈伟，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市，住本市嘉定区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年7月25日23时许，被告人陈伟酒后驾驶牌号为苏ARXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口被设卡民警查获。经检验，被告人陈伟在案发时血液中乙醇含量为1.14mg/ml。上述事实，被告人陈伟在庭审中亦无异议，且有证人陈某的陈述，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证登记信息，上海市公安局长宁分局查获经过、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初87号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吴静，女，1987年10月1日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月28日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安�冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人吴静犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年3月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，1、2017年12月17日晚上21时许，被告人吴静容留刘某、谢某1在其居住的富园小区2区602室，采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2、2017年12月19日晚上，吴静容留刘某在其居住的富园小区2区602室，吸食了同样的毒品；3、2017�12月20日23时许，被告人吴静容留刘某、谢某1在其居住的富园小区2区602室，吸食了同样的毒品。2017年12月20日吴静被抓获归案。该院以被告人吴静犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，以证实其主张。
被告人吴静对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人吴静于2017年12月份多次容留刘某、谢某1在其居住的富园小区2区602室吸食毒品。具体情况如下：
1、2017年12月17日晚上21时许，被告人吴静容留刘某、谢某1在其居住的富园小区2区602室，采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2、2017年12月19日晚上，被告人吴静容留刘某在其居住的富园小区2区602室，采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙�（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
3、2017年12月20日23时许，被告人吴静容留刘某、谢某1在其居住的富园小区2区602室，采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年12月20日，被告人吴静被抓获归案。经提取刘某、谢某1、吴静的尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、现场照片等书证，证人刘某、谢某1的证言，检查笔录、现场勘验笔录，被告人吴静的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴静多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴静犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人吴静如实供述自己犯罪的事实，认罪�度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴静犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年三月十九日
代理书记员 朱亚南
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初22号
原告：林作兵，男，1974年9月27日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：林冬爱，女，1976年11月4日出生，汉族，住泰顺县。
林作兵与林冬爱民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请：判令林冬爱归还林作兵借款本金30000元及逾期利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：林冬爱与叶圣鹏系夫妻关系。2015年2月17日，叶圣鹏向林作兵借款30000元。叶圣鹏去世后，林冬爱收回原叶圣鹏出具的借条一份，并向林作兵出具落款时间为2016年1月1日的借条一份，确认向林作兵借款30000元，未约定利息及还款期限。因林冬爱拒不归还借款，故而成讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。林冬爱在其配偶叶圣鹏去世后，收回原配偶叶圣鹏出具的借据并以自己名义向林作兵出具确认借款金额为30000元的借条一份，系对原配偶负债30000元的确认和夫妻共同债务追认的意思表示，本案债务认定林冬爱与叶圣鹏生前夫妻共同债务，叶圣鹏去逝后，应由林冬爱归还。林作兵诉请自2018年1月2日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林冬爱于本判决生效之日起十日内归还林作兵借款人民币30000元及逾期利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由林冬爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年二月二十七日
书记员 阮钊恒
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初60号
原告林玉珠，女，汉族，住平潭县。
被告薛春平，女，汉族，住平潭县。
被告王茂生，男，汉族，住平潭县。
原告林玉珠因与被告薛春平、被告王茂生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林玉珠到庭参加诉讼，被告薛春平、被告王茂生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系。被告薛春平以新房装修、购买家具需要资金为由向原告借款，于2014年12月10日、2014年12月31日分别借款120000元（人民币、下同）、62000元，口头约定利息按月利率1.8%计算，借期二、三个月，在借款时当场向原告出具借条。经原告多次催讨，被告未还款。被告薛春平与被告王茂生系夫妻，应对本案债务承担共同还款责任。为此，原告请求判令：一、被告薛春平、被告王茂生共同偿还原告借款本金人民币182000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中120000元从2014年12月10日起算、62000元从2014年12月31日起算，均计至还款之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：
证据1、《借条》二张，证明：被告薛春平于2014年12月10日、2014年12月31日向原告林玉珠分别借款120000元、62000元，合计借款182000元的事实。
证据2、《借记卡账户历史明细清单》1份，证明：2014年12月10日，原告从银行账户支取现金70000元的事实。
本院依原告申请，调取了被告薛春平与被告王茂生的《结婚申请书》。
被告薛春平、被告王茂生未答辩，亦未提交证明材料。
因被告薛春平、被告王茂生未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据、本院调取的证据均可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
被告薛春平以需要资金为由于2014年12月10日、2014年12月31日向原告林玉珠分别借款120000元、62000元，并向原告出具借条二张，内容分别载明：“借条兹薛春平向林玉珠借款人民币壹拾贰万元整（￥120000）。借款日期：2014年12月10借款人：薛春平”；“借条兹薛春平向林玉珠借款人民币陆万贰仟元整（￥62000）。借款日期：2014年12月31借款人：薛春平”。嗣后，原告对借款催讨未果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告薛春平与被告王茂生系夫妻。
本院认为，本案原告林玉珠与被告薛春平之间的借贷关系，有被告薛春平向原告林玉珠出具的《借条》二张为据。原告林玉珠主张的被告薛春平向其借款182000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告薛春平偿还借款，被告薛春平对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告诉请被告薛春平偿还其借款本金182000元，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原告持有的债权凭证上未载明利息约定，原告主张借款按月利率1.8%计算利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，该诉请可从原告提起诉讼之日即2016年1月8日起按照年利率6%计息，予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告薛春平以个人名义所负债务，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告王茂生应对被告薛春平在本案中所负债务承担共同偿还的责任。原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。因本案被告薛春平、被告王茂生未到庭参加诉讼又未书面提出异议也未提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春平、被告王茂生应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林玉珠借款本金人民币182000元及其相应利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月8日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告林玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4629元，由被告薛春平、被告王茂生负担3940元，原告林玉珠负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 华 燕
代理审判员 郑 洁 虹
人民陪审员 陈 时 兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 张州萍（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1422号
原告：潘虹羽，女，汉族，1989年9月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：潘恒俊（潘虹羽之父），男，汉族，1962年5月2日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告：岳万发，男，汉族，1990年3月19日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。
原告潘虹羽与被告岳万发追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘虹羽及其委托诉讼代理人潘恒俊、被告岳万发及其委托诉讼代理人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还房屋贷款64000元（后变更为38990元）及利息（自2017年3月2日起，后又变更为自2018年1月22日起，按银行同期贷款利率计算至判决还款之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月27日原、被告在同居期间，共同向周口市致微物业服务有限公司借款105000元，用于支付双方购买位于周口市××绿色港湾××楼××单元××号商品房的首付款。2017年3月2日岳万发起诉潘虹羽要求解除同居关系。2017年经淮阳法院判决认定：格林绿色港湾29号楼1单元1502号房屋属岳万发与潘虹羽共同共有，并判决该商品房归潘虹羽所有，潘虹羽补偿岳万发60112元。对于岳万发与潘虹羽共同向周口市致微物业服务有限公司借款105000元的债务，因双方在法院审理时双方均未提及，故法院也未处理。现在潘虹羽已将该笔债务全部清偿完毕，在向岳万发要求其承担该笔债务的50%时，遭到岳万发的拒绝。为此特依法起诉。
被告辩称，原告所诉不实，原告所诉没有事实及法律依据，被告不应当承担还款责任，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，查明以下事实：2015年原、被告与周口市致微物业服务有限公司签订借款协议一份，约定原、被告向周口市致微物业服务有限公司借款105000元，双方约定了各自的权利和义务。合同签订后，原、被告将上述款项用于购买格林绿色港湾29号楼1单元1502号商品房。2017年3月2日，本案被告岳万发以同居关系析产纠纷为由起诉潘恒俊及本案原告潘虹羽，淮阳县人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫1626民初1092号民事判决书，判决结果为：一、被告潘虹羽、潘恒俊返还原告岳万发彩礼19150元；二、原告岳万发与被告潘虹羽共同购买的格林绿色港湾29号楼1单元1502号商品房归被告潘虹羽所有，原告岳万发协助被告潘虹羽办理变更登记手续，被告潘虹羽补偿原告岳万发损失60112元；三、被告潘虹羽的个人财产归被告潘虹羽所有；四、驳回原告岳万发的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力，原、被告均已按判决书所确认的义务履行完毕。因该案在审理过程中，本案原告未向法院提交双方共有债务的相关证据，故上述判决未涉及原、被告共有债务的处理。原告于2018年1月22日通过银行转账向周口市致微物业服务有限公司支付70000元，同日，周口市致微物业服务有限公司向原告出具收据一份，注明收到原告还款70000元。2018年2月27日，原告通过银行转账向周口市致微物业服务有限公司支付7980元，同日，周口市致微物业服务有限公司向原告出具收据一份，注明收到原、被告违约金7980元。后原告起诉来院，要求被告向原告支付上述还款及滞纳金总额的50%即38990元，并支付利息。
上述事实，有原、被告身份信息、民事判决书、借款协议、银行卡交易记录、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案中原告要求被告支付原告因代被告偿还的借款，实质为同居关系析产纠纷中的共有债务的处理。原、被告为购买房屋向周口市致微物业服务有限公司借款，并将借款实际用于购买房屋，故上述借款应为原、被告的共有债务。共有债务应由原、被告共同偿还，被告辩称，原告所述借款已经（2017）豫1626民初1092号民事判决书处理，但上述判决书并未涉及原、被告共有债务的处理，且被告也未向本院提交相应的证据加以证明，故对被告的上述辩称意见，本院依法不予以采信。被告于庭审后提交一份收据及一份米远方证言，证明偿还第一笔35000元的借款是其自己偿还；原告辩称是其给被告的现金，被告去还的钱。因原、被告当时是同居关系，且2016年11月24日收据显示交款单位为原、被告二人，另双方均未向本院提交其他证据证明该还款为一方偿还，应认定为双方共同偿还。现原告已将原、被告共有债务70000元清偿，故对原告要求被告支付原告还款70000元中的50%的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告返还其交纳违约金的50%的诉讼请求，因原告在偿还借款70000元及交纳违约金7980元时，本案所涉房屋的所有权已归原告所有，原告应当知晓按借款协议的约定逾期还款的法律后果，但以与被告协商还款未果为由而逾期还款，从而造成的违约金损失应由自己承担，故对原告的上述主张，本院依法不予支持。因被告未与原告共同偿还借款，导致原告单独偿还借款70000元，对于原告代被告偿还借款的部分，被告并未向原告支付，已给原告造成一定的损失，故对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告支付原告代被告偿还的房屋借款债务及利息的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告岳万发于本判决书生效后三日内支付原告潘虹羽35000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以35000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月22日起至本院确定的还款之日止）；
驳回原告潘虹羽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告岳万发承担337元，由原告潘虹羽承担50元。被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年四月十日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2879号
申请执行人诗煜，男，汉族，1994年7月24日出生，住黑龙江省。
被执行人天津中财巨传企业管理咨询有限公司，住所地天津滨海民营经济成才示范基地创意中心A座8249。
法定代表人龚灏。
本院在执行申请执行人诗煜与被执行人天津中财巨传企业管理咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2879号申请执行人诗煜，男，汉族，1994年7月24日出生，住黑龙江省。被执行人天津中财巨传企业管理咨询有限公司，住所地天津滨海民营经济成才示范基地创意中心A座8249。法定代表人龚灏。本院在执行申请执行人诗煜与被执行人天津中财巨传企业管理咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十九日书记员  刘 刚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2935号
原告鞠革，男，生于1974年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘城祥法律服务所工作人员，住章丘市。
被告牛玉香，女，生于1952年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告鞠革与被告牛玉香民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告鞠革委托代理人商毅到庭参加了诉讼，被告牛玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠革诉称：被告因需资金，分两次向原告借款共计12980元，言明按时还款。但该款早已超过被告承诺还款时间，经多次催要被告拒付。为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款12980元及利息。
被告牛玉香在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告牛玉香为资金周转，分别2013年8月3日和2014年8月2日向原告鞠革借款11000元和1980元，并分别书具借条。上述款项经原告鞠革催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告鞠革提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告鞠革、被告牛玉香之间的债权债务关系，由被告牛玉香出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告鞠革要求被告牛玉香偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，被告牛玉香经原告鞠革起诉未履行还款义务，故应赔偿原告鞠革的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告牛玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛玉香于本判决生效之日起10日内偿还原告鞠革借款12980元及利息（自2014年9月1日起，至判决生效之日，以12980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，财产保全费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 张洪莲
人民陪审员 苏 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保846号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人贺绯，女，1979年07月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人贺绯金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4143号
原告：深圳市公元物业有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城世界依云轩A幢首层物业管理处
法定代表人：闵安，董事长。
委托代理人：陈丽，现为深圳市公元物业管理有限公司清远分公司凤城郦都项目部项目经理。
委托代理人：刘志明，现为深圳市公元物业管理有限公司清远分公司凤城郦都项目部客服主管。
被告：邓刚，男，1966年3月24日出生，汉族，身份证地址为广东省广州市海珠区，本案物业地址清远市新城区凤翔大道68号凤城郦都北区三栋2404单元，
被告：林瑞燕，女，1974年8月5日出生，汉族，身份证地址为广东省广州市海珠区，本案物业地址清远市新城区凤翔大道68号凤城郦都北区三栋2404单元，
原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被告邓刚、林瑞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴杰升
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1538号
原告：苗东岩，男，2000年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：杨玉林，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告苗东岩与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告苗东岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按苗东岩撤回起诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1538号原告：苗东岩，男，2000年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨玉林，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告苗东岩与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告苗东岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苗东岩撤回起诉处理。审判员  曹君萍二〇一八年五月十四日书记员  孙 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01450号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢,组织机构代码71788364-8。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
委托代理人：代磊，该公司员工。
被告：沈义海，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告沈义海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人梁燕到庭参加诉讼，被告沈义海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2011年4月29日，中恒公司与沈义海签订了《融资租赁合同》（合同编号LGR-112-110306）,约定中恒公司将自己所有的租赁物柳工牌挖掘机一台（机号：BE026221）出租给被告使用，被告于每月15日前向原告支付租金。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，被告未能按约定支付租金。原告多次催款，被告不能履约。请求判令：1、被告沈义海支付原告租金458456.28元及逾期利息144139.83元（暂计至2013年3月14日，之后以458456.28元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日），共计602596.11元；2、被告承担本案诉讼费。
沈义海未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月29日，中恒公司与沈义海签订《融资租赁合同》，约定，中恒公司根据沈义海指定，向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称“华柳公司”）购买一台型号为CLG920D型挖掘机出租给沈义海：租赁物总价款为760000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价为500元；沈义海按照租赁物总价款的5%支付融资首付38000元，起租日2011年4月29日，第一期还款日为2011年6月15日，之后每月15日支付租金22154.88元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；沈义海于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金38000元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如沈义海存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且沈义海应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度为2万元，以补偿中恒公司损失；如沈义海怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照日千分之一支付逾期利息；保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。
沈义海于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价760000元，融资首付38000元；融资本金722000元，利息75575.67元，合计797575.67元，自2011年6月15日至2014年5月15日每月支付22154.88元。
合同订立后，华柳公司按约于2011年4月29日将一台CLG92**型柳工牌（机号：BE026221）挖掘机交付给沈义海。沈义海支付保证金38000元。之后，沈义海未能按合同约定的期限支付租金，至2013年3月14日，被告拖欠租金458456.28元。2013年3月14日，原告将机械拖回。原告为主张上述拖欠租金,诉讼至本院。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、租金计算表、融资租赁还款计划表以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司与沈义海在平等、自愿基础上订立的《融资租赁合同》、融资还款计划表合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，沈义海应按约定的期限支付租金。中恒公司主张沈义海至2013年3月14日欠其租金458456.28元未付，本院对中恒公司主张的欠款事实予以认定，沈义海至2013年3月14日拖欠原告租金458456.28元。关于中恒公司主张的逾期利息，本院酌定按同期银行贷款利率的三倍予以支持，自每期租金实际欠付之日计算至2013年3月14日为63008.67元，故截止2013年3月14日沈义海尚欠逾期利息63008.67元。双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，但鉴于中恒公司已主张逾期利息，故本院确认保证金38000元以冲抵沈义海应支付给原告的租金。沈义海无故不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈义海于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金420456.28元及逾期利息（自2011年6月15日至2013年3月14日的逾期利息为63008.67元，此后逾期利息以420456.28元为基数按同期银行贷款利率三倍为标准计算至款清之日止）。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9830元，由原告中恒国际租赁有限公司负担2223.16元，被告沈义海负担7606.84元。公告费800元，由被告沈义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 娜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1131号
原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行。公司住所地：房县军店镇学府路。
负责人：张虎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收�律文书、代收执行款、提起上诉。
被告：宋辉，农民。
被告：赵平，农民。
被告：张宏均，农民。
被告：宋元全，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：宋七，农民。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行与被告宋辉、赵平、张宏均、宋元全、ＸＸ、宋七金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行在本院依法送达诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费也未申请减、免、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行撤回起诉处理。
审判长 罗和武
审判员 许宝林
陪审员 刘朋亮
二〇一六年十一月九日
书记员 杨小英
附：本案适用的相关法律依据
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受�费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交�费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15043号
原告范某，男，1980年1月7日出生，汉族，住上海市。
被告羊勇，男，1970年12月17日出生，汉族，住上海市。
原告范某与被告羊勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告羊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告系上下楼邻居。2015年1月9日20时许，因被告敲击天花板，原告就下楼与被告理论。双方隔着被告家的铁门刚说几句就发生了争执，被告就推门出来，与原告发生了肢体冲突，致原告受伤。之后下楼的原告父亲亦与被告发生肢体冲突。期间，原告的家人与被告的家人也发生了肢体冲突。经公安机关委托鉴定，原告及其父亲均构成轻伤。被告因此被普陀法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。现双方未能就民事赔偿达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币2239元（以下币种均为人民币）、护理费600元、营养费1200元、交通费476元、误工费2190元、物损费1450元、鉴定费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告羊勇辩称，2015年1月9日晚，是原告拿着报纸包着的铁棍子下楼找被告的，并用铁棍子敲被告家的门，之后双方发生争执，继而发生肢体冲突。当时情况很混乱，大家扭打在一起，原告、原告父亲和被告均受伤了。本次纠纷系原告先到被告家来争吵的，是原告有错在先，被告同意承担相应的赔偿责任，但不同意承担全部的赔偿责任。关于赔偿范围由法院依法认定。
经审理查明，2015年1月9日20时许，被告羊勇在本市清峪路门口与该楼XXX室的原告因噪音等琐事发生争吵，并引发肢体冲突。冲突中，被告羊勇持铁管与原告、原告父亲等人发生扭打，致原告及其父亲被打伤。被告羊勇及其家人在冲突中亦不同程度受伤。经鉴定原告范某遭外力作用致左额骨骨折，头皮挫裂伤，右小指咬伤，额骨骨折，构成轻伤（二级）。本院于2015年7月20日作出（2015）普刑初字第738号刑事判决书判决：被告人羊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。嗣后，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年1月26日作出司鉴中心[2016]临鉴字第86号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范某被人打伤，致左额骨骨折等，伤后休息30-45日，营养30日，护理15日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，由（2015）普刑初字第738号刑事判决书、华政[2015]法医活鉴字第41号、司鉴中心[2016]临鉴字第86号鉴定意见书、病史、医疗费单据、鉴定费发票、交通费单据当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告羊勇故意伤害原告致伤的事实清楚、证据充分，被告羊勇的行为已构成故意伤害罪，并已被法院判处刑罚，故被告羊勇应对其不法行为造成原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的相关就诊病历及医疗费单据审查，原告实际产生的合理医疗费为2042元，本院依法予以确认。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期30日，按照每日30元的标准酌定为900元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期15日，按照每日40元的标准酌定为600元。关于误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期30-45日，参照本市职工最低工资标准酌定为2190元。关于交通费，原告提供了相关交通费单据，结合原告就医等情况确会产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为450元。关于物损费，原告提供的相应的单据，考虑相应的折旧，本院酌情确定物损费为500元。关于鉴定费900元，该费用确系原告因此次诉讼产生的合理费用，并提供了鉴定费发票，本院依法予以确认。
需要指出的是，原、被告之间的邻里矛盾，因双方均未采取恰当的手段解决，激化了矛盾，直至发展到刑事、民事纠纷。法院就双方的刑事、民事纠纷可以依法裁决，但原、被告矛盾的化解，仅靠法院的裁决是不够的，还需原、被告共同努力，双方作为邻居还将长期相处，俗话说“远亲不如近邻”，希望原、被告均能换位思考，多为对方考虑，摒弃前嫌，这样失和的邻里关系才有可能得以修复。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告羊勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某医疗费人民币2042元、营养费人民币900元；
二、被告羊勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某误工费人民币2190元、护理费人民币600元、交通费人民币450元；
三、被告羊勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某物损费人民币500元；
四、被告羊勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某鉴定费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告羊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年八月十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1075号
申请执行人：孙立志
被执行人：赵春艳
上列当事人因申请确认人民调解协议效力执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2018）吉0102民特14号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵春艳银行存款人民币4550元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 潘建华
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初425号
原告：姚奕，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县朝之阳健身美体中心，住所地：广东省阳西县城向阳东路东湖温泉度假山庄服务中心第二层。
经营者：戴耀华。
本院在审理原告姚奕诉被阳西县朝之阳健身美体中心服务合同纠纷一案中，原告姚奕于2018年3月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告姚奕申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚奕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姚奕负担。
审判员 简晓华
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 思
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督27号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人范晓玲，系贵州山一(正安)律师事务所律师。
委托代理人周林君,系贵州山一(正安)律师事务所律师。
被申请人谢启林，男，1980年8月30日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年5月31日向本院申请支付令，称被申请人谢启林于2012年3月1日与申请人签订物业服务合同，被申请人自2014年1月1日起至2016年4月10日(合计27个月零10天),无故拖欠物业服务费共计1843.24元,滞纳金184.32元。经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费1843.24元及滞纳金184.32元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢启林应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费1843.24元及滞纳金1843.32元。
案件申请费17元，由被申请人谢启林承担。
被申请人谢启林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年六月三日
书记员 胡德波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1879号
上诉人（原审被告）：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。
法定代表人：宋时桥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏俊苹，女，1962年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。
上诉人河南富春建设工程有限公司（以下简称富春建设公司）因与被上诉人魏俊苹、胡荣田及原审被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3930号民事判决，向本院提起上诉。上诉人富春建设公司的委托诉讼代理人朱一枫、被上诉人魏俊苹的委托诉讼代理人张静、原审被告昊澜置业公司的委托诉讼代理人闫红到庭参加诉讼，被上诉人胡荣田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富春建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：富春建设公司把工程全部分包给了胡荣田，胡荣田把工程分包给阮勇，阮勇又把各工种分包给各班组。上诉人收到昊澜置业公司的工程款后，全部支付给了胡荣田，胡荣田也已给阮勇付清了全部工程款。至于阮勇是否与被上诉人结清劳务费，与上诉人无关。上诉人无需再对胡荣田欠付的款项承担责任。此外，魏俊苹提交的欠条的真实性无法确认，该欠条未经胡荣田认可，是否是其本人出具无法确认，且胡荣田并非公司员工或代理人，富春建设公司不认可其所出具的欠条。
魏俊苹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。富春建设公司在一审中不能证明将工程款全部支付给胡荣田；魏俊苹提交的欠条是有效的，经过安阳清欠办核实，向胡荣田对过账，也从清欠办领取过部分款项。一审法院已向胡荣田送达传票，不能因为胡荣田不出庭，上诉人就推测自己与胡荣田串通。
胡荣田未到庭、未答辩。
昊澜置业公司述称，一审判决公司在欠付工程款范围内承担责任正确。
魏俊苹向一审法院起诉请求：1、要求被告胡荣田支付拖欠原告的工程款6300元并自2015年11月25日起至还清欠款为止按照银行同期贷款利率支付原告相应利息，被告富春建设公司对上述欠款本息承担连带还款责任；2、判令被告昊澜置业公司在欠付施工单位工程款的范围内承担对原告的还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月10日，被告富春建设公司承包了由被告昊澜置业公司开发建设的迎宾馆三期7、8号楼及地下车库5/46—35轴工程，后其将该工程分包给了被告胡荣田。被告胡荣田无施工资质。后被告胡荣田又将迎宾馆三期7、8号楼及地下车库5/46—35轴工程中的7、8号楼杂工班组分包给了原告。工程完工后，被告胡荣田于2015年11月25日向原告出具了结算证明一份，共计欠付原告工程款7000元。后因被告胡荣田长期拖欠工程款，原告向安阳市清欠办进行了投诉。经安阳市清欠办组织、协调，原告从安阳市清欠办领取了工程款700元。现被告胡荣田尚欠原告工程款6300元未予支付。一审法院认为，债务应当清偿。原告已按约将其分包的工程施工完毕，故被告胡荣田应当按约支付原告相应的工程款。经双方结算，被告胡荣田共计拖欠原告工程款7000元，扣除原告已领取的700元工程款后，被告胡荣田仍下欠原告工程款6300元，故原告要求被告胡荣田支付其工程款6300元的主张，合法有据，予以支持。现原告主张的利息，依法应从欠付工程款之日即2015年11月25日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告富春建设公司明知被告胡荣田系无施工资质的个人，而仍然向其分包工程，违反了法律的强制性规定，依法应当对上述工程款及利息承担连带清偿责任。被告昊澜置业公司持有其是否与被告富春建设公司结清工程款的证据，但其却拒不提供，故应作出对其不利的推定，即其存在欠付工程款的事实，故原告要求被告昊澜置业公司在欠付工程款的范围内对其承担责任的主张，予以支持。被告胡荣田经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、限被告胡荣田于本判决生效之日起十日内支付原告魏俊苹工程款人民币6300元及利息（利息从2015年11月25日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告河南富春建设工程有限公司对上述6300元工程款及利息承担连带清偿责任；三、被告安阳昊澜置业有限公司在欠付工程款的范围内对上述6300元工程款及利息承担还款责任；四、驳回原告魏俊苹的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，被上诉人魏俊苹在一审的陈述及提交的相关证据，能够证明胡荣田欠付魏俊苹工程款的事实，且一审判决胡荣田承担还款责任后，胡荣田未提起上诉，视为其认可一审认定的事实和判决结果。上诉人富春建设公司称胡荣田与魏俊苹之间存在串通的可能，但无证据证明，本院不予采信。富春建设公司将涉案工程分包给无施工资质的胡荣田，违反了法律的强制性规定，一审判决其对涉案工程款及利息承担连带清偿责任并无不当。富春建设公司上诉称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，富春建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南富春建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年四月十九日
书记员 郭培培
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8503号
原告蒋静，女，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
被告马大青，男，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
本院在审理原告蒋静诉被告马大青民间借贷纠纷一案中，原告蒋静于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋静撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告蒋静负担。
代理审判员 吴斌元
二○一七年十一月二十七无
书 记 员 刘 佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2880号
原告：马素芹，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县.
被告：马子军，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县.
原告马素芹与被告马子军离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一六年六月十九日
书 记 员 尚 坤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2880号原告：马某甲，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：马某乙，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原告马某甲与被告马某乙经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，1996年补办结婚登记手续，结婚证于2004年丢失。婚后生育一子一女，儿子马祥伟、女儿马平均已成家。原、被告婚后感情一直不好，原告为了顾及双方的家庭，孩子的成长没有起诉与被告离婚。现在子女均已成年立业，特别近年来，被告与别的女人有不正当关系，为此双方经常吵闹，无法共同生活。原告无奈，于2014年6月向法院起诉与被告离婚，后因证据不足原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然未一起生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼要求与被告马某乙离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；2、行政村证明一份据以表明原被告于1992年同居生活，1996年办理结婚登记手续的事实；3、（2014）临民一初字第03352民事裁定书1份，据以表明原告曾经起诉被告离婚的事实。被告马某乙未答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告马某甲与被告马某乙经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，1996年补办结婚登记手续，结婚证于2004年丢失。婚后生育一子一女，儿子马祥伟、女儿马平均已成家。原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，原告于2014年6月向法院起诉与被告离婚，后因证据不足原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍然未一起生活，原告再次诉讼要求与被告马某乙离婚。上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，是夫妻之间常有的事情，双方应当加强沟通，互谅互让。原告应当再给被告一次改正的机会，不计前嫌，共同构建和谐美满的婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董秀云代理审判员  刘蒙蒙人民陪审员  李 奎二〇一六年九月十三日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2203号
原告聂红亮，男，1946年3月7日生，汉族。
被告张金亭，男，1969年10月29日生，汉族。
被告吕建伟，男，1970年3月14日生，汉族。
原告聂红亮诉被告张金亭、吕建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂红亮、被告张金亭、吕建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金亭于2014年9月15日向原告聂红亮借取现金人民币二十万元整，期限3个月，自2014年9月15日至2015年12月15�，双方约定，除借款本金以外，被告张金亭应向原告付取利息三万元人民币，如果违约原告有权向被告张金亭收取每天本金的5%作为利息。被告吕建伟作为担保人在借款协议上签字。期满之后，原告向被告主张偿还钱款，被告迫于无奈偿还原告欠款本金10万元，利息2万元。之后，原告多次向被告索要剩余款项，被告一再推脱。现原告诉至法院，请求判令1、被告张金亭偿还原告欠款本金10万元及利息（自2014年12月15日起按月息2%计算至判决确定还款日止）；2、判决被告吕建伟对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张金亭辩称，其借聂红亮的钱投资到“海达美”公司了，因为“海达美”公司没有如期偿还，所以其也无法偿还。
被告吕建伟辩称，其只是一般担保人，钱是张金亭借的，其没有用这个钱，不应当承担连带责任�
经审理查明：2014年9月15日，原告聂红亮作为贷款人，被告张金亭作为借款人，被告吕建伟作为保证人，共同签订了一份《借款协议》。协议主要内容为：“张金亭于2015年9月15日向聂红亮借款20万元，期限3个月，自2014年9月15日起至2015年12月15日止。双方约定，除借款本金以外，张金亭应向聂红亮付取利息三万元人民币，如若违约聂红亮有权向张金亭收取每天本金的5%作为利息。”借款到期后，被告张金亭偿还原告聂红亮本金10万元，并支付利息2万元。后因被告张金亭未归还余款，引起诉讼。
本院认为：原告聂红亮与被告张金亭之间形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告催要，被告张金亭未及时偿还全部借款，构成违约，原告要求被告张金亭偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告张金亭在借款到期后，清偿部分本金10万元及利息2万元，其中所支付的利息已超过年利率36%的规定，超出部分2000元视为被告张金亭对借款本金的清偿，即被告张金亭未清偿的本金为98000元。对于原告主张被告吕建伟对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案，因原告主债务履行期届满之日为2014年12月15日，而原告起诉之日为2015年9月22日，明显超出“自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的法律规定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张金亭于本判决生效之日起十日内偿还原告聂红亮借款98000元及利息（自2014年12月15日至判决确定还款之日按月利率2%计算）。
二、驳回原告聂红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告聂红亮负担50元，由被告张金亭负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一六年三月十七日
书记员 平 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初374号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杜武勇，男，1989年1月20日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人杜武勇犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉。被告人杜武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2016年1月4日上午，被告人杜武勇在本区泉秀街道乌洲路艾尔文网吧内，趁被害人张某某熟睡之机，将张放在电脑桌上的一部白色三星牌手机盗走（无法估值）后逃离现场。
2、2016年4月2日凌晨，被告人杜武勇在上述网吧内，趁被害人许某某熟睡之机，将许放在电脑桌上的一个钱包（内有身份证、银行卡等物品）盗走，后逃离现场。
3、2016年4月28日凌晨，被告人杜武勇在上述网吧内，趁被害人黄某某熟睡之机，将黄放在电脑桌上的一部价值人民币2200元（以下币种均为人民币）的苹果6代手机、一部价值300元的诺基亚手机盗走，后逃离现场。尔后，被告人杜武勇将上述苹果6代手机销赃得款600元，用于挥霍。
案发后，上述各被害人先后报警。2016年5月1日，公安人员在本区华星网吧内将被告人杜武勇抓获归案，同时从杜的身上查获“许某某”身份证一张、上述一部诺基亚牌手机分别发还被害人许某某、黄某某。嗣后，公安机关向收购赃物人员追缴上述一部苹果牌6代手机，发还被害人黄某某。
上述事实，被告人杜武勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、许某某、黄某某的陈述，证人张某甲的证言及辨认被告人杜武勇的辨认笔录，杜武勇辨认作案地点及涉案手机的辨认笔录、照片，提取笔录，检查笔录、扣押清单及决定书，发还清单，鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过工作说明，杜武勇的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜武勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜武勇虽不有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案大部分赃物已被追回，相对减轻被告人杜武勇犯罪行为的社会危害性，对被告人杜武勇酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜武勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜武勇于本判决生效之日起十日内赔偿被害人张某某涉案一部三星牌手机的经济损失；赔偿被害人许某某涉案一个钱包的经济损失；
三、追缴被告人杜武勇的违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一六年九月七日
书记员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初53号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李海民，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化程度，住安阳市龙安区，因涉嫌故意伤害犯罪，2017年10月21日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。
辩护人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李海民犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李海民及其辩护人刘欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年10月7日15时许，被告人李海民和被害人李某3因琐事发生争吵，后双方发生打架，被人拦开。被告人李海民回家拿了一把菜刀，在龙安区南大岷村委会东侧十字路口，用菜刀将被害人李某3头部砍伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某3帽状腱膜下血肿面积约85c㎡构成轻伤二级。公诉机关指控被告人李海民的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
被告人李海民对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘欢欢辩称被告人李海民系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节，并已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，请求对被告人李海民从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人李海民与被害人李某3就民事赔偿部分已调解解决，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李海民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3陈述及证人杜某、李某1、李某2、王某的证言证明李某3与李海民因琐事发生争吵、打架，李海民用刀将李某3的头部砍伤的事实。另有安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字【2017】1422号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、扣押物品清单、调解协议书、刑事谅解书及被告人李海民无前科证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李海民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李海民归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人李海民系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节，并已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解的理由成立，本院予以采信。综合本案具体情节，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海民犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年3月20日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一八年三月二日
代理书记员 陈梦雨
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初249号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月26日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，泰州某某电子有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地河南省开封市尉氏县）。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月3日、5月31日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人王某某于2018年1月11日1时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市海陵区苏陈镇跃进路由西向东行驶至世龙世家门口时，与被害人窦某1停放于路边的电动四轮车发生碰撞，致双方车损。泰州市公安局交通警察支队认定被告人王某某负此事故的全部责任，窦某1无责任。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为153.2mg/100ml。
被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《谅解书》、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证，证人曹某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，抽血及执法现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失且主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年六月十三日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第365号
原告：孙百灵，现住榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司
负责人：曹文华，经理。
委托代理人：王磊，系公司职员。
被告：赵百权，现住榆树市。
原告孙百灵诉被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称保险公司）、被告赵百权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙百灵及其委托代理人戴希东，被告保险公司的委托代理人王磊、被告赵百权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日7时50分许，被告赵百权驾驶吉01-E06**号农用四轮车沿榆树市新立镇泡沿村水泥路由南向北行驶到事故地点会车时，将车驶入路左侧，与向相对方原告驾驶的吉A57U**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告无责任，被告赵百权负事故全部责任。后原告被送至榆树市中医院住院治疗。原告的伤情经吉林华远司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：“1、孙百灵左股骨中段横形骨折，评定伤残十级。2、孙百灵的误工时限为120日，再次住院手术误工时限为40日。3、孙百灵后续住院手术费一万元左右”。因被告赵百权肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，现原告要求的经济损失医疗费30471.06元、误工费7651.8元（147.15元/天×52天）、护理费6278.48元（120.74元/天×52天）、伙食补助费2600元（50元/天×52天）、交通费1000.00元、车辆损失3730.00元、继续治疗费10000.00元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金20000.00元、持续误工费15892.20元（147.15元/天×108天）、被抚养人生活费4384.05元（14613.5元/年×6年÷2人×10%），合计142423.67元，上述经济损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围部分由被告赵百权赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告赵百权承担。
被告保险公司辩称：1、对原告的各项诉讼请求应在合理限额内赔偿。2、对治疗费在交强险范围内予以赔付，残疾赔偿金根据户口所在地，依照城镇居民标准赔付。精神损害抚慰金过高，不予赔付，根据最高院关于精神损害赔偿的规定，我公司不予赔付，误工费5个月零10天应按居民服务业的标准足月的按月计算，对被抚养人生活费没有异议。
被告赵百权辩称：我同意按法律规定进行赔付，其余与被告保险公司意见一致。
经审理查明：2013年10月21日7时50分许，被告赵百权驾驶吉01-E06**号农用四轮车沿榆树市新立镇泡沿村水泥路由南向北行驶到事故地点会车时，将车驶入路左侧，与向相对方原告驾驶的吉A57U**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，认定原告无责任，被告赵百权负事故全部责任。后原告被送至榆树市中医院住院治疗52天。原告的伤情经吉林华远司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：“1、孙百灵左股骨中段横形骨折，评定伤残十级。2、孙百灵的误工时限为120日，再次住院手术误工时限为40日。3、孙百灵后续住院手术费一万元左右”。被告赵百权肇事车辆被告保险公司处投保交强险。现原告起诉要求经济损失医疗费30471.06元、误工费7651.8元（147.15元/天×52天）、护理费6278.48元（120.74元/天×52天）、伙食补助费2600元（50元/天×52天）、交通费1000.00元、车辆损失3730.00元、继续治疗费10000.00元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金20000.00元、持续误工费15892.20元（147.15元/天×108天），被抚养人生活费4384.05元（14613.5元/年×6年÷2人×10%），合计142423.67元。上述经济损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围部分由被告赵百权赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告赵百权负担诉来本院。
本院认为：因被告赵百权所驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生后，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因被告赵百权承担事故全部责任，故超出交强险责任限额部分由被告赵百权赔偿。原告合理经济损失应确定为：医疗费30471.06元、误工费14337.80元（2626.08元/月×5个月+120.74元/天×10天）、护理费5282.36元（2626.08元×1个月+120.74元/天×22天）、伙食补助费2600.00元（50.00元/天×52天）、交通费根据实际情况应保护800.00元为宜、车辆损失3730.00元、继续治疗费10000.00元、残疾赔偿金44800.13元[（20208.04元/年×20年×10%）+被抚养人生活费4384.05元（14613.5元/年×6年÷2人×10%）]、精神损害抚慰金应保护5000.00元、鉴定费2900.00元、律师代理费2500.00元，上述经济损失合计122421.35元。应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费14337.80元、护理费5282.36元、交通费800.00元、残疾赔偿金44800.13元、精神损害抚慰金5000.00元、车辆损失2000.00元，合计人民币82220.29元；不足部分40201.06元由被告赵百权赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司于判决生效后立即在交强险的责任限额范围内赔偿原告孙百灵人民币82220.29元。
二、强险赔偿不足部分40201.06元，由被告赵百权于判决生效后立即赔偿给原告孙百灵。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元，由被告赵百权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 魏 伟