wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初584号
原告姚文峰，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨合平，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告姚文峰诉被告杨合平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由审判员沈国忠依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告姚文峰及被告杨合平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文峰诉称，被告杨合平于2015年11月19日购买原告姚文峰的一车玉米，玉米款为40000元。被告付30000元后还欠10000元，给原告出具了欠据一份，称一个星期后付款。原告多次催要此款，被告拒不偿还，故请求被告给付所欠玉米款10000元。
被告杨合平辩称，原告所述属实，已还款2000元，现欠8000元。
经审理查明，2015年11月19日，被告杨合平给原告姚文峰出具欠据一份，欠据载明欠姚文峰款10000元，此款于2015年11月25日付清。
另查明，被告杨合平后又还款2000元，尚欠原告姚文峰8000元。
为证明自己的主张，原告姚文峰提供了欠据一份，以证明被告杨合平欠原告姚文峰玉米款8000元。被告杨合平无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，被告杨合平购买原告姚文峰的玉米，欠原告玉米款8000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告杨合平应当支付给原告姚文峰所欠玉米款。原告姚文峰的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨合平于本判决生效后五日内支付给原告姚文峰玉米款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨合平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 巩志男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3137号
原告：内蒙古光大国际眼镜商城有限责任公司。
法定代表人姚金义，该公司总经理。
委托代理人姚金和，男，汉族，51岁，身份证号×××，住呼和浩特市新城区迎新东路东区**号楼*单元**号。
被告：李文俊，49岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古光大国际眼镜商城有限责任公司诉被告李文俊劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚金和及被告李文俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
内蒙古光大国际眼镜商城有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不予承担因解除与被告李文俊劳动关系索要支付被告2015年6月19日至2015年10月16日双倍工资6635.6元；2、请求依法判令原告不予承担因解除与被告李文俊劳动关系支付被告2015年6月19日至2015年10月16日社会保险费；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李文俊，男，汉族，49岁，身份证号×××，住呼和浩特市××区号。系曾为原告单位提供过为期三个月零二十七天的短期驾驶劳务，并于2015年10月15日由自己提出不再来了，我单位在此期间从未有任何拖欠给付其工酬，三个多月期间一直按照约定按期给付直到其离开并结清酬金，但其在自己辞离后即要求我公司支付其社会保险费、双倍工资、经济补偿金、加班费等等巨额现金。
原告认为，被告李文俊在来我单位承接驾驶劳务最初级期间，明知自己身为北京意科公司内蒙古分公司正式在职职工，并且享受北京意科公司内蒙古分公司的工资、福利、社会保险费等的同时，但其隐瞒并未向原告说明，未履行告知义务，当我单位向被告要求其提供有关失业证明、社保关系材料身份证件等有关证件的情况下，被告均一直未提供，故所以原告与被告没有签订劳动合同的法律要件。在此期间，被告严重消极怠工，在试用期间，原、被告双方就有关劳动关系表明了观点，就双方不能达成劳动合同意见一致，前后被告从未向原告提及过劳动合同事宜。被告故意隐瞒自己与劳动合同直接相关的基本情况，违背诚实守信的社会主义核心价值观，故意以向用人单位提供劳务的借口承接劳务，并在自己提出辞离后索要巨额现金等等要求，原告认为被告有主观的恶意性。后因其于北京意科公司内蒙古分公司劳动纠纷仲裁一案，我单位才得以知道。综上，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李文俊辩称，对于原告所说的事实与理由不予认可；1、被告曾在原告公司工作，原告从未给原告缴纳过社会保险费等，并且双方也从未签订过劳动合同，仲裁决定书中已经写清相关事实；2、原告所述被告违反劳动法的事实，被告不予认可；综上，原告违反劳动合同法、社会保险法等相关法律，依法应驳回原告的诉讼请求，应该维持仲裁机构作出的仲裁决定，诉讼费用应该由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李文俊于2015年5月19日至2015年10月16日在原告处工作，从事司机驾驶工作，每月领取工资1700元，原告未与被告签订劳动合同。2015年10月16日被告自己以书面的形式写的辞职申请交予被告，被告在原告处工作期间，原告如期给被告发放工资。2016年7月，被告向呼市回民区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴2015年5月19日至2015年10月16日期间的社会保险费3949.05元及保险费补偿金等。呼市回民区劳动争议仲裁委员会于2015年10月14日裁定如下：1、原告支付被告2015年6月19日至2015年10月16日双倍工资6635.6元；2、原告为被告缴纳2015年6月19日至2015年10月16日社会保险，原告不服仲裁裁决书诉至本院。
另查明，2011年4月1日，被告李文俊于北京意科能源技术有限公司签订《劳动合同书》，约定该公司聘用被告从事司机岗位的工作，合同履行期间被告的工作地点为北京意科能源技术有限公司内蒙古分公司工作，合同期限为2011年4月1日至2015年11月30日，同时劳动合同第七项社会保险和福利待遇第二十一条规定，该公司给被告缴纳合同期限的社会保险等。
上述事实有原、被告的庭审陈述及新员工入职申请表、仲裁裁定书以及本院去呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会调取的被告与北京意科能源技术有限公司签订的《劳动合同书》、原告申请该公司支付解除合同的经济补偿金的仲裁申请书在案佐证。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，所争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持。根据原告所举证据以及本院到呼市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会调取的所有证据，被告到原告处工作期间已经和北京意科能源技术有限公司签订《劳动合同书》，而且该公司明确给被告交纳应聘期间的社会保险等，对此被告在原告处应聘时隐瞒了和上述公司签订劳动合同的事实，因此被告在原告处工作不存在劳动合同关系，是一种劳务关系，因此被告的诉求无事时和法律依据，本院不予支持，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四款之规定，判决如下：
一、原告内蒙古光大国际眼镜商城有限责任公司不承担被告李文俊2015年6月19日至2015年10月16日双倍工资6635.6元；
二、原告内蒙古光大国际眼镜商城有限责任公司不支付被告2015年6月19日至2015年10月16日社会保险费。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院已减半收取，由被告李文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员崔爱珍
二0一六年十二月二十日
书记员王乃迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0103民初3137号原告：内蒙古光大国际眼镜商城有限责任公司。法定代表人姚金义，该公司总经理。委托代理人姚金和，男，汉族，51岁，身份证号×××，住呼和浩特市新城区迎新东路东区**号楼*单元**号。被告：李文俊，49岁，住呼和浩特市。原告内蒙古光大国际眼镜商城有限责任公司诉被告李文俊劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚金和及被告李文俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。内蒙古光大国际眼镜商城有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不予承担因解除与被告李文俊劳动关系索要支付被告2015年6月19日至2015年10月16日双倍工资6635.6元；2、请求依法判令原告不予承担因解除与被告李文俊劳动关系支付被告2015年6月19日至2015年10月16日社会保险费；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文俊，男，汉族，49岁，身份证号×××，住呼和浩特市××区号。系曾为原告单位提供过为期三个月零二十七天的短期驾驶劳务，并于2015年10月15日由自己提出不再来了，我单位在此期间从未有任何拖欠给付其工酬，三个多月期间一直按照约定按期给付直到其离开并结清酬金，但其在自己辞离后即要求我公司支付其社会保险费、双倍工资、经济补偿金、加班费等等巨额现金。原告认为，被告李文俊在来我单位承接驾驶劳务最初级期间，明知自己身为北京意科公司内蒙古分公司正式在职职工，并且享受北京意科公司内蒙古分公司的工资、福利、社会保险费等的同时，但其隐瞒并未向原告说明，未履行告知义务，当我单位向被告要求其提供有关失业证明、社保关系材料身份证件等有关证件的情况下，被告均一直未提供，故所以原告与被告没有签订劳动合同的法律要件。在此期间，被告严重消极怠工，在试用期间，原、被告双方就有关劳动关系表明了观点，就双方不能达成劳动合同意见一致，前后被告从未向原告提及过劳动合同事宜。被告故意隐瞒自己与劳动合同直接相关的基本情况，违背诚实守信的社会主义核心价值观，故意以向用人单位提供劳务的借口承接劳务，并在自己提出辞离后索要巨额现金等等要求，原告认为被告有主观的恶意性。后因其于北京意科公司内蒙古分公司劳动纠纷仲裁一案，我单位才得以知道。综上，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李文俊辩称，对于原告所说的事实与理由不予认可；1、被告曾在原告公司工作，原告从未给原告缴纳过社会保险费等，并且双方也从未签订过劳动合同，仲裁决定书中已经写清相关事实；2、原告所述被告违反劳动法的事实，被告不予认可；综上，原告违反劳动合同法、社会保险法等相关法律，依法应驳回原告的诉讼请求，应该维持仲裁机构作出的仲裁决定，诉讼费用应该由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李文俊于2015年5月19日至2015年10月16日在原告处工作，从事司机驾驶工作，每月领取工资1700元，原告未与被告签订劳动合同。2015年10月16日被告自己以书面的形式写的辞职申请交予被告，被告在原告处工作期间，原告如期给被告发放工资。2016年7月，被告向呼市回民区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴2015年5月19日至2015年10月16日期间的社会保险费3949.05元及保险费补偿金等。呼市回民区劳动争议仲裁委员会于2015年10月14日裁定如下：1、原告支付被告2015年6月19日至2015年10月16日双倍工资6635.6元；2、原告为被告缴纳2015年6月19日至2015年10月16日社会保险，原告不服仲裁裁决书诉至本院。另查明，2011年4月1日，被告李文俊于北京意科能源技术有限公司签订《劳动合同书》，约定该公司聘用被告从事司机岗位的工作，合同履行期间被告的工作地点为北京意科能源技术有限公司内蒙古分公司工作，合同期限为2011年4月1日至2015年11月30日，同时劳动合同第七项社会保险和福利待遇第二十一条规定，该公司给被告缴纳合同期限的社会保险等。上述事实有原、被告的庭审陈述及新员工入职申请表、仲裁裁定书以及本院去呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会调取的被告与北京意科能源技术有限公司签订的《劳动合同书》、原告申请该公司支付解除合同的经济补偿金的仲裁申请书在案佐证。本院认为，本案系劳动合同纠纷，所争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持。根据原告所举证据以及本院到呼市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会调取的所有证据，被告到原告处工作期间已经和北京意科能源技术有限公司签订《劳动合同书》，而且该公司明确给被告交纳应聘期间的社会保险等，对此被告在原告处应聘时隐瞒了和上述公司签订劳动合同的事实，因此被告在原告处工作不存在劳动合同关系，是一种劳务关系，因此被告的诉求无事时和法律依据，本院不予支持，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四款之规定，判决如下：一、原告内蒙古光大国际眼镜商城有限责任公司不承担被告李文俊2015年6月19日至2015年10月16日双倍工资6635.6元；二、原告内蒙古光大国际眼镜商城有限责任公司不支付被告2015年6月19日至2015年10月16日社会保险费。如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院已减半收取，由被告李文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员崔爱珍二0一六年十二月二十日书记员王乃迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00104号
申请执行人宿燕，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省亳州市利辛县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人汤汛永，男，汉族，职业不详，住浙江省天台县。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00895号民事判决书，责令被执行人汤汛永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汤汛永存款人民币116340元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年五月五日
书记员 余 烨
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初81号
原告：四川荣宏科技发展有限公司，住所地四川省绵竹经济开发区。
法定代表人：卓勇，总经理。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。
被告：新疆金土地农资连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：安邦。
原告四川荣宏科技发展有限公司与被告新疆金土地农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅、李瑞冰到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川荣宏科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款233,200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原名称为四川绵竹荣宏化工有限公司，与被告常年具有业务关系。原告于2016年7月16日与被告签订《磷酸二氢钾订购合同》，约定被告购买原告生产的磷酸二氢钾38吨，总价285,000.00元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并经被告验收合格。但被告除支付了50,000.00元定金外，尚欠货款233,200.00元。后被告未支付款项，故原告诉至法院请求判如所请。
新疆金土地农资连锁有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的工商登记信息、《磷酸二氢钾订购合同》一份、四川绵竹荣宏化工有限公司销售出库单一份、四川荣宏科技发展有限公司销售发货单一份、《货物运输协议》一份、对账函一份、准予变更登记通知书一份、《关于四川绵竹荣宏化工有限公司更名为四川荣宏科技发展有限公司的告知函》一份、订金支付凭证一份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，四川绵竹荣宏化工有限公司（供方）与被告（需方）签订《磷酸二氢钾订购合同》，约定被告向原告购买单价为7,500.00元/吨的磷酸二氢钾38吨，总金额285,000.00元，并约定需方先承付五万元订金等内容。2016年7月29日，原告收到被告支付的订金50,000.00元。2016年8月21日，原告委托承运人将37.76吨磷酸二氢钾运送至被告处。2017年8月7日，四川荣宏科技发展有限公司向被告发送对账函，要求确认被告尚欠原告货款233,200.00元，并备注原公司名称为四川绵竹荣宏化工有限公司，2017年8月9日，被告在“信息证明无误”处签章。
另查明，四川绵竹荣宏化工有限公司于2016年1月20日更名为四川荣宏科技发展有限公司，原告陈述其于2016年8月1日起启用四川荣宏科技发展有限公司的印章。
本院认为，原、被告双方签订的《磷酸二氢钾订购合同》,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付货物，被告应本着诚实信用原则向原告支付货款。经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款233,200.00元。被告未向原告支付货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付货款233,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告新疆金土地农资连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川荣宏科技发展有限公司支付货款233,200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,798.00元，减半收取计2,399.00元,由被告新疆金土地农资连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范丽
二〇一八年三月五日
法官助理 邓涛
书 记 员 朱琴
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初49号
原告：曾某某，男，1980年5月12日生，汉族，农民。
被告：谢某某，男，1988年10月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月三日
书记员 李冰冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8053号
上诉人（原审起诉人）李友成，男，1952年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人李友成因不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初6080号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李友成上诉请求：撤销原审裁定，由浏阳市人民法院受理本案。事实和理由：上诉人是基于法院已经认定《征地协议书》无效的情形下，要求被上诉人依法返还财产权属，且明确仅限于至今荒芜之土地使用权，而非全部包括已经被用于省道S309线工程改建的征用土地权属。法院应厘清“搭车征收”的性质，为保护物权筑起更坚实的屏障，不能将上诉人排除在司法救济之外。本案符合民事诉讼受理条件。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因浏阳市官渡镇人民政府征用李友成所在居民小组土地而引发的纠纷。由于浏阳市官渡镇人民政府的征用行为属于行政行为，已经被浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00030号行政判决确认违法，李友成提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，故不符合民事诉讼的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3515号
申请执行人曹爱东，男，1981年10月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人陈岭，男，1989年1月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人曹爱东与被执行人陈岭买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）顺民（商）初字第898号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一五年八月十九日
书记员 杨震晖
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第402号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人吴蓉，女，1982年9月13日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与吴蓉租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）阳民初字第627号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第402号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第402号
申请执行人孟某，农民。
被执行人郑某，农民。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，于2015年6月2日向被执行人送达执行通知书，申请人与被执行人于2015年9月8日达成和解协议，被执行人于2015年9月17日向本院交纳执行款24000元，本院于2015年9月21日向申请人退还执行款，剩余款项申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭艳芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢30号
申请执行人：房祥民。
被执行人：王炳珠。
本院在执行申请执行人与被执行人代理合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结原济宁市市中区人民法院（2003）济中区民初字940第号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年五月四日
书记员 王 皎
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初67号
原告：苏培科，男，生于1964年1月7日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县高氏药业开发有限公司（下称高氏药业）。住所地青川县孔溪工业园。
法定代表人：邹宏魁。
企业信用代码：91510822686112962G。
原告苏培科与被告青川县高氏药业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏培科向本院提出诉请：1、判令被告支付药材款2847元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高氏药业向原告收购药材，每次收购后，被告向原告出具一张收据，注明所购药材名称及价款，被告至今还欠原告2847元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高氏药业辩称，下欠苏培科的药材款2847元属实，对本案所涉金额予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：
2015年4月，原告苏培科向被告高氏药业出售桑柏等中药材，被告高氏药业向原告苏培科出具了票据2份，在票据中载明了药材品名、数量、单价、金额，被告高氏药业经办人员在票据上签字确认，加盖了高氏药业财务专用章，票面金额共计2847元。
原告提交了以下证据：收据2份，均加盖了高氏药业财务专用章，票面金额共计2847元。拟证明被告下欠原告药材款2847元。
上述证据经被告高氏药业质证无异议。
本院认证：上述2份票据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高氏药业未向法庭提交证据。
本院认为，1、苏培科在2015年4月向被告高氏药业出售桑柏等中药材，被告高氏药业向原告出具了票据，票据载明了货物品名、数量、单价和金额，该证据能够证明被告高氏药业收到原告苏培科交付的货物，原告苏培科享有该票据载明金额的债权。被告高氏药业应当履行向原告苏培科给付票面载明金额的义务；
2、关于原告苏培科主张被告高氏药业承担资金利息的请求，因被告高氏药业出具的票据中未记载给付该债务的时间，且双方对资金利息无约定，原告苏培科未提供对该项请求的其他证据，故对原告苏培科的该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告高氏药业应当向原告苏培科支付中药材款2847元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告青川县高氏药业开发有限公司向原告苏培科支付药材款2847元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苏培科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青川县高氏药业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐胜勇
二〇一八年三月六日
书记员 李忠林
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终221号
上诉人（原审原告）董士奇，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区大北涧沽镇人民政府,住所地天津市宁河区大北涧沽镇。
负责人胡连兵，镇长。
委托代理人陆晶林，天津市宁河区大北涧沽镇人民政府干部。
委托代理人李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
原审第三人天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村。
法定代表人李全顺，主任。
上诉人董士奇因与被上诉人天津市宁河区大北涧沽镇人民政府行政征收一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年，因宁塘公路工程项目，国家征收第三人天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会的土地。2013年，第三人对其所属五至九用支地段的土地停止收取租金。2013年，原告董士奇依据1992年8月26日第三人与天津市宇航苇草制品加工厂（原告为法定代表人）签订的《宁河县大北涧沽镇大北涧沽村兴华贸工农小区土地租赁合同》向第三人交涉过征地补偿事宜。2014年4月14日，被告天津市宁河区大北涧沽镇人民政府与案外人宁河县占宇塑料厂签订《补偿协议》。同日，宁河县占宇塑料厂的法定代表人王占宇领取了宁塘路拆迁补偿款1350000元。2014年10月1日宁塘公路通车。原告向法院提起诉讼要求确认被告的征收行政行为违法，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告自2013年就得知国家要征收天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会的土地建宁塘公路，且知晓第三人亦因土地被征收而停止收取相关土地租赁费用，宁塘公路已于2014年10月1日通车，但原告于2017年10月提起行政诉讼，故原告的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董士奇的起诉。案件受理费50元，退回原告董士奇。
上诉人董士奇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：原审法院认定事实不清。被上诉人实施的拆迁征地的行政行为违法，其所提供的协议、合同等均不符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。征收土地包含多个行政行为,上诉人起诉要求确认被上诉人拆迁征地行为违法，并未明确其起诉针对的是征地中的何种行政行为，诉讼请求不明确。同时，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”因此县级以上人民政府是实施土地征收的主体，被上诉人不具有征收土地的主体资格。上诉人提起诉讼亦没有事实及法律依据。故原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终221号上诉人（原审原告）董士奇，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）天津市宁河区大北涧沽镇人民政府,住所地天津市宁河区大北涧沽镇。负责人胡连兵，镇长。委托代理人陆晶林，天津市宁河区大北涧沽镇人民政府干部。委托代理人李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。原审第三人天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村。法定代表人李全顺，主任。上诉人董士奇因与被上诉人天津市宁河区大北涧沽镇人民政府行政征收一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2012年，因宁塘公路工程项目，国家征收第三人天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会的土地。2013年，第三人对其所属五至九用支地段的土地停止收取租金。2013年，原告董士奇依据1992年8月26日第三人与天津市宇航苇草制品加工厂（原告为法定代表人）签订的《宁河县大北涧沽镇大北涧沽村兴华贸工农小区土地租赁合同》向第三人交涉过征地补偿事宜。2014年4月14日，被告天津市宁河区大北涧沽镇人民政府与案外人宁河县占宇塑料厂签订《补偿协议》。同日，宁河县占宇塑料厂的法定代表人王占宇领取了宁塘路拆迁补偿款1350000元。2014年10月1日宁塘公路通车。原告向法院提起诉讼要求确认被告的征收行政行为违法，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告自2013年就得知国家要征收天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会的土地建宁塘公路，且知晓第三人亦因土地被征收而停止收取相关土地租赁费用，宁塘公路已于2014年10月1日通车，但原告于2017年10月提起行政诉讼，故原告的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董士奇的起诉。案件受理费50元，退回原告董士奇。上诉人董士奇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：原审法院认定事实不清。被上诉人实施的拆迁征地的行政行为违法，其所提供的协议、合同等均不符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。征收土地包含多个行政行为,上诉人起诉要求确认被上诉人拆迁征地行为违法，并未明确其起诉针对的是征地中的何种行政行为，诉讼请求不明确。同时，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”因此县级以上人民政府是实施土地征收的主体，被上诉人不具有征收土地的主体资格。上诉人提起诉讼亦没有事实及法律依据。故原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  兰 芳二〇一八年六月四日书 记 员  赵一鹤
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执13号
申请执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市金水区郑花路。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
被执行人鹤壁中晟置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区欧江路北侧。
法定代表人王玉琴，该公司总经理。
本院执行的河南国基建设集团有限公司申请执行鹤壁中晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鹤壁仲裁委员会于2015年8月27日作出的（2015）鹤仲裁字第1号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人鹤壁中晟置业有限公司未按照该仲裁裁决主动履行义务，申请执行人河南国基建设集团有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹤壁仲裁委员会作出的（2015）鹤仲裁字第1号仲裁裁决指定河南省淇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李胜强
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保5号
申请人刘喜春，男，住吉林省辽源市。
被申请人许力伟，男，住吉林省辽源市。
申请人刘喜春与被申请人许力伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘喜春于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D＊＊＊**号小型客车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人许力伟驾驶的吉D＊＊＊**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一六年四月一日
书记员 肖轩昂
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保5号之一
申请人刘喜春，男，住吉林省辽源市。
被申请人许力伟，男，住吉林省辽源市。
本院于2016年4月1日作出的（2016）吉0403财保5号财产保全的裁定，现因双方达成和解，申请人自愿撤销保全，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人许力伟所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖轩昂
原始文书黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执恢8号
申请执行人汤涌波，身份证，男，1964年5月13日生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区人和街2号5栋5单元6楼3门。
被执行人曹素洁，身份证，女，1965年1月16日生，汉族，东北轻合金有限责任公司东风有色金属加工退休职工，住哈尔滨市平房区文海街8号10号楼4单元1楼2门。
本院在执行（2015）平法执恢字第8号汤涌波申请执行曹素洁民间借贷纠纷一案中。执行标的14，554元。执行中，申请执行人汤涌波同意被执行人曹素洁给付欠款13，900元，其中加上利息、诉讼费、执行费共17，800元，由法院扣划支付给申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 舒 淼
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执499号
申请执行人任志彪，男，1986年11月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人王子鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县宏泰道路工程有限公司。
法定代表人王子鹏，总经理。
任志彪申请执行王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2605号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执499号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 纪 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申15号
再审申请人（原审被告）：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路
法定代表人：范业挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军，男，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：银吉玲，女，1963年9月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区
再审申请人新疆海港房地产开发有限责任公司因与被申请人银吉玲商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初9082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆海港房地产开发有限责任公司（以下简称海港房地产公司）申请再审称，（一）原审认定事实错误。我公司与银吉玲2014年8月25日签订商品房预售合同，约定2014年9月30日交房，实际开始交房时间为2014年12月5日（因施工企业未按时缴纳罚款，2016年2月1日才公示竣工验收合格），应当视为我公司已向银吉玲交房，本案的违约期间应当计算至2014年12月5日，最迟也应计算在2016年2月1日；（二）原审程序违法。本案是商品房预售合同纠纷，双方对违约金的计算期间、约定交付时间、通知交付时间、实际交付时间、何种原因致使迟延交付均有争议，故不属于民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序的案件，原审适用小额诉讼程序属程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，将本案依法重审。
本院经审查认为，（一）关于本案违约金计算期间的问题。根据海港房地产公司在一审中提交的竣工验收合格工程项目公示单，本案房屋竣工验收日期为2016年2月1日，银吉玲实际办理房屋交接为2016年4月6日；海港房地产公司提出其已根据合同约定于2014年电话通知银吉玲办理入住，但未能提供相应证据证实其主张。故银吉玲主张的逾期交房天数合理，违约金的计算期间正确。（二）关于本案适用小额诉讼程序是否正确的问题。经审查，海港房地产公司认可原审法院向其告知本案适用小额诉讼程序，并主张其已对此提出异议，但未能提供相应证据证实其主张；本案系违约金的给付问题，双方权利义务关系明确，案件性质及标的额均符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于小额诉讼程序的规定，原审法院适用小额诉讼程序审理本案正确。故对海港房地产公司的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回新疆海港房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 陈 敏
代理审判员 朱 虹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申15号再审申请人（原审被告）：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路法定代表人：范业挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝军，男，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：银吉玲，女，1963年9月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区再审申请人新疆海港房地产开发有限责任公司因与被申请人银吉玲商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初9082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆海港房地产开发有限责任公司（以下简称海港房地产公司）申请再审称，（一）原审认定事实错误。我公司与银吉玲2014年8月25日签订商品房预售合同，约定2014年9月30日交房，实际开始交房时间为2014年12月5日（因施工企业未按时缴纳罚款，2016年2月1日才公示竣工验收合格），应当视为我公司已向银吉玲交房，本案的违约期间应当计算至2014年12月5日，最迟也应计算在2016年2月1日；（二）原审程序违法。本案是商品房预售合同纠纷，双方对违约金的计算期间、约定交付时间、通知交付时间、实际交付时间、何种原因致使迟延交付均有争议，故不属于民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序的案件，原审适用小额诉讼程序属程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，将本案依法重审。本院经审查认为，（一）关于本案违约金计算期间的问题。根据海港房地产公司在一审中提交的竣工验收合格工程项目公示单，本案房屋竣工验收日期为2016年2月1日，银吉玲实际办理房屋交接为2016年4月6日；海港房地产公司提出其已根据合同约定于2014年电话通知银吉玲办理入住，但未能提供相应证据证实其主张。故银吉玲主张的逾期交房天数合理，违约金的计算期间正确。（二）关于本案适用小额诉讼程序是否正确的问题。经审查，海港房地产公司认可原审法院向其告知本案适用小额诉讼程序，并主张其已对此提出异议，但未能提供相应证据证实其主张；本案系违约金的给付问题，双方权利义务关系明确，案件性质及标的额均符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于小额诉讼程序的规定，原审法院适用小额诉讼程序审理本案正确。故对海港房地产公司的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回新疆海港房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐晓元审 判 员  陈 敏代理审判员  朱 虹二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘文康
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2684号
原告：曹远亮，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：陈承震，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯庆锋，广东百健律师事务所律师。
被告：蔡健伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告曹远亮诉被告蔡健伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹远亮的委托诉讼代理人柯庆锋到庭参加诉讼，被告蔡健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹远亮向本院提起诉讼请求：1、被告蔡健伟向原告曹远亮偿还借款本金2万元；2、被告蔡健伟向原告曹远亮偿还借款期间的违约金8088.85元（违约金按金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年8月10日计至2016年4月10日）；3、被告蔡健伟向原告曹远亮支付律师代理费5000元；4、被告蔡健伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，原告借给被告贰万元，由被告用于个体经营。原、被告双方当日签订借款合同书，约定借款期限为一个月，被告逾期还款的，需从逾期之日起按借款金额的5‰/天的标准支付违约金。还款期限届满后，原告多番要求被告还款付息，被告以各种理由拖延不还。
被告蔡健伟无答辩。
本院经审理认定如下：2014年7月9日，甲方（借款人）蔡健伟与乙方（债权人）曹远亮签订借款合同一份，约定甲方因资金周转原因向乙方借款贰万元，借款期限为一个月，即自2014年7月9日起至2014年8月9日止。甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任：1、逾期时间在借款到期归还之日起按借款金额的5‰/天的标准支付违约金；2、承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。当天蔡健伟还向曹远亮出具借款借据以及收据一份，确认收到借款等。现曹远亮向本院提起诉讼，其主张涉案款项系以现金形式交付给蔡健伟的，并提交民事委托代理合同、发票等主张其因本案诉讼聘请律师支付律师费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡健伟向曹远亮借款2万元，有双方签订的借款合同、借款借据以及收据为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，蔡健伟应向曹远亮归还借款本金2万元。双方未约定借款利息，但约定了逾期还款的违约金，但约定过高，超过法定上限，本院予以调整。曹远亮主张按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，故蔡健伟应自还款期限届满第二日即2014年8月10起，以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算），向曹远亮支付利息至款项清偿之日止。另曹远亮提供了委托代理合同以及发票予以证实其因本案诉讼支出律师费5000元，其要求蔡健伟负担符合双方的约定，本院予以支持。
被告蔡健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡健伟应于本判决生效之日起五日内向原告曹远亮偿还借款本金2万元并支付逾期还款利息{以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算），自2014年8月10起计至款项清偿之日止}；
二、被告蔡健伟应于本判决生效之日起五日内向原告曹远亮支付律师费5000元；
三、驳回原告曹远亮其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元、公告费260元由被告蔡健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 罗 珊
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第84号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省禹城市。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年10月16日被禹城市公安局刑事拘留，2013年10月30日由禹城市公安局决定取保候审；2014年8月21日经禹城市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李冰峰独任审理，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员贾艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘会才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2013年10月16日8时30分许，被告人李某某在禹城市行政街人寿保险公司西侧建设银行自动取款机准备取款时，发现被害人孙某某遗留在该存款机内的银行卡。李某某见财起意，从该银行卡内取走现金20000元。案发后，被告人李某某因害怕又将银行卡和现金退还给孙某某，并被前来的公安干警抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人户籍信息等书证；2、证人王某等证言；3、被害人孙某某的陈述；4、被告人李某某供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用窃取的手段将他人财物非法据为己有，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案事实、情节，可对被告人适用缓刑并处或者单处罚金。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，（1）被告人李某某系初犯，主观恶性较轻，认罪悔罪，已退赃。（2）被告人李某某有自首情节。请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2013年10月16日8时30分许，被告人李某某在禹城市行政街人寿保险公司西侧建设银行自动取款机准备取款时，发现自动取款机内有他人的银行卡。李某某遂从该银行卡内取出现金20000元，回到其停放在附近的车内，被告人李某某心里发慌害怕，想到自己做了违法的事，被告人李某某将银行卡和现金包好，下车回到银行将银行卡和现金退还正在向银行工作人员反映丢失钱卡的被害人孙某某，被告人李某某在离开时，被已接孙某某报警前来的公安干警抓获。
关于辩护人辩称，被告人李某某有自首情节，本院认为，被告人无主动投案行为，不符合法律规定的自首条件，故，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
（1）被告人李某某常住人口信息表1份。
（2）禹城市公安局调取证据通知书一份、银行卡客户交易查询明细一份。
（3）提款机录像照片六张。
（4）证人王某（男，30岁）的证言。
（5）被害人孙某某（男，36岁）陈述
（6）被告人李某某的供述与辩解。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用窃取的手段将他人财物非法据为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。辩护人辩称，被告人李某某系初犯、主观恶性较轻、认罪悔罪、已退赃的意见，符和本案事实和法律规定，本院采纳，被告人系自首的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于，被告人李某某系初犯、主观恶性较轻、认罪悔罪、已退赃，犯罪情节较轻，依法可对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冰峰
二〇一四年九月十二日
书记员 张倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02执保2号
原告马海燕，女，1977年2月6日出生，回族，个体。
被告马占林，男，1977年4月5日出生，回族，个体。
被告刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，平罗县敬华煤炭制品有限公司法定代表人。
本院在审理原告马海燕与被告马占林、刘敬华民间借贷纠纷一案中，原告马海燕向本院申请财产保全，要求查封上述被告价值500万元的财产。并提供了担保。
本院认为，原告马海燕的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告马占林、刘敬华价值500万元的财产。
二、查封原告马海燕提供的担保物：马海龙、马瑞萍共同共有的位于大武口区永康南路永康花园B1幢1号房产（石房权证大武口字第D2011095**号）；金建玲所有的位于大武口区白银南路51幢4号（石房权证大武口区字第D2015066**号）和大武口区世纪大道北157号（石房权证大武口区字第D2010044**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一六年三月三日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2129号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林友林，男，1976年1月28日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住岳池县。因本案于2017年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人马旭，浙江法锤律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2176号起诉书指控被告人林友林犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人林友林及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江法锤律师事务所律师马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日18时许，被告人林友林在温岭市横峰街道屯田村3区16号临时出租房与被害人王某1发生口角后互相扭打，被告人林友林两次将被害人王某1摔倒在地上，造成被害人王某1左腿受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤系外力所致，其左髌骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人林友林的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款依法予以惩处。
被告人林友林辩解其没有伤害的故意，因为其脖子被被害人掐住了想要摆脱才推开被害人，被害人撞在门框上受伤。
辩护人认为被告人林友林无前科，被害人王某1主动要求再打，存在过错。
经审理查明：2016年12月28日18时许，被告人林友林在温岭市横峰街道屯田村3区16号临时出租房与被害人王某1发生口角后互相扭打，被告人林友林两次将被害人王某1摔倒在地上，造成被害人王某1左腿受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤系外力所致，其左髌骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。2017年7月26日，湖北省武汉市蔡甸区奓山街派出所在奓山街常某通网吧抓获被告人林友林。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人马某1的证言，证明2016年12月28日晚上，其看到被告人林友林将一名男子摔倒在地上，倒地的男子有点不服气说重新来打，两人又开始摔跤，林友林又将该男子摔倒在地上，倒地的男子说自己腿断了。
2、证人刘某,4的证言，证明其老婆去看了打架的过程。
3、被害人王某1的陈述，证明2016年12月28日晚上，其和被告人林友林两个人互相打，其被摔倒在地上，摔倒的时候膝盖受伤了，有对夫妻老刘、老马看到了打架经过。
4、被告人林友林的供述，供认2016年12月28日晚上，其和王某1因发生口角互相打架摔起来，第一次其把王某1摔倒在地上时没有受伤，王某1不服气还要跟其打，其再一次将他摔倒在地上，腿撞到地上受伤了，现场有马某1、刘某,4夫妻看到。
5、体表原始伤情记录表、照片、医院伤情检查通知单、病历，证明被害人王某1受伤并进行治疗的情况。
6、医学人体损伤程度鉴定书，证明王某1的损伤程度已构成轻伤二级。
7、鉴定意见通知书，证明被告人林友林和被害人王某1对王某1的损伤程度鉴定结果为轻伤二级均无异议。
8、辨认笔录，被害人王某1辨认出林友林就是将其推倒打伤的人；证人马某1辨认出将一名男子摔倒在地上的“友林”是林友林，被“友林”摔伤的人是王某1；被告人林友林辨认出王某1是被其摔伤导致腿部骨折的男子。
9、查询记录，证明被告人林友林无其他违法犯罪记录。
10、抓获经过证明，证明被告人林友林被公安民警抓获的情况。
11、被告人的人口信息，证明被告人王某3的身份情况。
上述证据来源合法，内容能够相互印证一致，本院予以确认。
关于被告人林友林辩解其没有伤害王某1的故意。经查，证人马某1的证言、被害人王某1的陈述及辨认笔录等可以证实被告人林友林与王某1在互打过程中，应该能够预见到伤害的后果，被告人林友林具有故意伤害的主观故意，且在客观上实施了将被害人王某1摔倒在地上时导致被害人膝盖受伤的行为，符合故意伤害的构成要件，应认定被告人林友林某成故意伤害罪。被告人林友林的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见。经查，被害人王某1与林友林因口角发生互殴，不能认定被害人存在过错，故辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林友林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林友林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张妙花
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初20号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王龑，因本案于2015年6月23日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘某某，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬至6月23日，被告人王某某先后三次在其位于沈阳市苏家屯区枫杨路25号3-7-3自家楼下，向佟某销售甲基苯丙胺（冰毒）约计1.04克。2015年6月23日，公安机关在被告人王某某家中将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佟某证言，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董晓滢
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00069号
申请执行人黄立财，私营业主。
被执行人许峰，原保康县电信公司公司职工（现外出务工）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康桥民初字第00133号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人许峰发出执行通知书，责令被执行人许峰于2015年10月30日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人许峰至今未履行。经查明，被执行人许峰在保康县城关镇移动公司5楼2号有房产一处（《房屋所有权证》号码为保房权证城关字第号，建筑面积为74.16平方米，所有权人为许峰、徐珍珍）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许峰与徐珍珍共有的位于保康县城关镇移动公司5楼2号的房产中归被执行人许峰所有的房产（《房屋所有权证》号码为保房权证城关字第号）。
二、在查封期间，被执行人许峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵礼功
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董 啸
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第242号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2012年3月6日因破坏选举被抚宁县公安局行政拘留五日。2013年11月22日因涉嫌敲诈勒索罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。
辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人单和强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日下午，河北省地球物理勘查院工作人员在抚宁县抚宁镇旧县村山上测量作业，被告人王某甲以测量车辆轧了其家承包山地种的香椿种子为由，向被害人高某索要人民币20000元，不给钱就不让走，高某无奈给王某甲20000元。案发后，被告人王某甲主动到抚宁县公安局抚宁镇派出所投案。
本案的民事部分，双方当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人任某、赵某、朱某、王某乙的证言，河北省地球物理勘查院证明、任务书，抚宁县公安局刑事侦查大队现场勘查笔录、现场照片，抚宁县公安局抚宁镇派出所说明、扣押、发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。故公诉机关对被告人的指控成立。案发后，被告人王某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合被告人王某甲自首、与被害人达成和解协议，取得被害人谅解及有前科等量刑情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人王某甲从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 刘永泽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 堵 鹏
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第242号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2012年3月6日因破坏选举被抚宁县公安局行政拘留五日。2013年11月22日因涉嫌敲诈勒索罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。
辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人单和强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日下午，河北省地球物理勘查院工作人员在抚宁县抚宁镇旧县村山上测量作业，被告人王某甲以测量车辆轧了其家承包山地种的香椿种子为由，向被害人高某索要人民币20000元，不给钱就不让走，高某无奈给王某甲20000元。案发后，被告人王某甲主动到抚宁县公安局抚宁镇派出所投案。
本案的民事部分，双方当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人任某、赵某、朱某、王某乙等人的证言，河北省地球物理勘查院证明、任务书，抚宁县公安局刑事侦查大队现场勘查笔录、现场照片，抚宁县公安局抚宁镇派出所说明、扣押、发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。故公诉机关对被告人的指控成立。案发后，被告人王某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合被告人王某甲自首、与被害人达成和解协某取得被害人谅解及有前科等量刑情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人王某甲从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 刘永泽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 堵 鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初467号
原告张金珂，男，汉族，生于1979年6月15日。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日。
委托代理人庞一鹏。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日。
被告杨红燕，女，汉族，生于1960年2月21日。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告张金珂与被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金珂、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏，被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，杨金波生前搞建设，购买我装修材料和铝合金门窗共计21182.2元。2014年6月4日支付我10000元，下欠我11182.2元。被告为杨金波继承人，请求被告偿还我货款11182.2元。
原告在庭审时出示如下证据：
销货清单十八份，证明欠原告货款11182.2元。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所欠装饰材料款，依法确认后，我同意从杨金波遗产中支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
本院依职权调查杨金波指定的工地负责人张伟，张伟对原告所示销货清单予以确认。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据真实性无异议，但称无杨金波本人签名，合议庭认为，原告所示证据虽无杨金波签名，但系其指定的工作人员经办，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年3月至6月，杨金波为其开办的内乡县黄水河正骨医院装修改造，杨金波指定的负责人张伟购买原告装修材料和铝合金门窗共计21182.2元。2014年6月4日支付原告10000元，剩余11182.2元未支付。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄妹。
本院认为，债务应当清偿。杨金波因购买原告装修材料而欠原告货款，双方之间的债权债务关系明确。被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告偿还货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告张金珂现金11182.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初467号
原告张金珂，男，汉族，生于1979年6月15日，住内乡县大桥乡谢营村***号。公民身份号码：4129261979********。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261960********。
委托代理人庞一鹏，男，蒙古族，生于1991年6月15日。住河南省内乡县城关镇县衙路**号。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县城关镇县衙路***号。公民身份号码：4129261968********。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261970********。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261972********。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告张金珂与被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金珂、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏，被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，杨金波生前搞建设，购买我装修材料和铝合金门窗共计21182.2元。2014年6月4日支付我10000元，下欠我11182.2元。被告为杨金波继承人，请求被告偿还我货款11182.2元。
原告在庭审时出示如下证据：
销货清单十八份，证明欠原告货款11182.2元。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所欠装饰材料款，依法确认后，我同意从杨金波遗产中支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
本院依职权调查杨金波指定的工地负责人张伟，张伟对原告所示销货清单予以确认。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据真实性无异议，但称无杨金波本人签名，合议庭认为，原告所示证据虽无杨金波签名，但系其指定的工作人员经办，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年3月至6月，杨金波为其开办的内乡县黄水河正骨医院装修改造，杨金波指定的负责人张伟购买原告装修材料和铝合金门窗共计21182.2元。2014年6月4日支付原告10000元，剩余11182.2元未支付。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄姊。
本院认为，债务应当清偿。杨金波因购买原告装修材料而欠原告货款，双方之间的债权债务关系明确。被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告偿还货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告张金珂现金11182.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初431号
原告：李伟廉，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：冯铭，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
被告：李树能，男，1958年3月23日出生，汉族，住广东省开平市。
原告李伟廉与被告李树能买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟廉的委托诉讼代理人冯铭，被告李树能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟廉向本院提出诉讼请求：1、判决被告李树能偿还货款人民币33937元及利息人民币9589.39元(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算，从2014年6月23日起，暂计至2018年1月30日，余下利息计至全部清偿日止)。以上两项合共人民币43526.39元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2014年多次向被告供应猪养殖饲料，约定货到付款。原告依照约定将被告订购的饲料运送至被告猪场，由被告签收且被告已使用上述饲料，但被告没有依约支付全部饲料款，截至2016年6月20日，被告尚欠33937元饲料款未支付。
原告认为，被告长期拖欠饲料款，严重侵害了原告的合法权益，影响原告正常的生产经营活动。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李树能辩称，1、我确实欠原告货款33937元；2、在原告起诉前我愿意偿还货款，但是起诉后，我认为是原告于2014年6月23日后停止供料而导致我无法养殖肉猪及母猪。另外，原告曾同意我分期支付饲料款，由于原告的原因造成我的损失，现也没有要求原告赔偿，而原告反要求支付利息，我认为不合理，不同意原告要求利息的计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日至6月23日，被告多次向原告购买猪养殖饲料。2014年7月19日，被告确认欠原告饲料款共计53937元。2015年1月10日至2016年6月20日，被告多次向原告清还饲料款共计20000元，但仍尚欠饲料款33937元，后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告虽没有书面合同，但结合双方确认、收款收据及交易方式等可认定双方存在买卖合同关系，本案应属买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告向原告购买饲料后应依约支付价款，但被告经催讨仍未支付尚欠货款33937元，应承担付款责任，故原告主张被告偿还货款33937元，理据充足，应予支持。至于利息的计付，被告未履行付款义务确致原告存在损失，参照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准(即在贷款利率水平上加收30%-50%)，本院酌定按逾期罚息利率30%(即1.3倍)计算，被告应从2014年6月23日起至本判决确定的款项付清之日止以欠款额33937元按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付利息给原告，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算显属偏高，对超出上述计算部分不予支持。另被告以原告停止供料致无法养殖、曾同意分期付款及造成损失的抗辩缺乏依据予以证明，其抗辩理由不成立，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李树能应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款33937元及利息(从2014年6月23日起至本判决确定的款项付清之日止以欠款额33937元按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付)给原告李伟廉；
二、驳回原告李伟廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告负担。原告已交受理费444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 甄灼辉
二〇一八年五月四日
书记员 梁伟青
张淑娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初130号
原告马海，男，1965年12月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）。住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。统一社会信用代码：9113098268821601X7。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告马海的委托代理人马强、被告保险公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年12月7日11时左右，原告马海发现停放在沧州市西高速口附近原告所有的冀Ｊ×××××小型客车被他人砸坏，受损部位：车身左后侧窗户、后挡风玻璃、车顶及侧面车身、后备箱盖。冀Ｊ×××××小型客车在沧州极致4S店维修产生修理费95790元。
另查明，冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了赔偿限额为1388000元的车辆损失险、指定修理厂特约条款及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司主张维修费用过高，没有法律依据，本院不予支持；被告保险公司辩称被盗窃、抢劫、抢夺或者该行为损坏的车辆、车辆配件等损失不属于保险责任，因被告保险公司未提供证据证明其工作人员已将保险责任范围对投保人尽到了告知和明确说明义务，且原告否认，故对被告该项主张本院不予支持；被告保险公司辩称被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方，保险公司应免陪30%，被告保险公司未提供证据证实，故被告该项主张本院不予支持；综上，原告车辆在被告保险公司处投有机动车损失险、指定修理厂特约条款及不计免赔，原告损失未超过保险赔偿限额，故应由被告保险公司在承保范围内给付原告保险金95790元。
判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告马海保险金95790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元承担：由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年三月十七日
书记员 张桂毓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2211号
执行裁定书
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙鑫支行，住所地哈尔滨市南岗区征仪路378号。
代表人张俊泽，职务行长。
被执行人巴彦县天福源养殖有限公司，住所地巴彦县兴隆镇民主村。
法定代表人李凤斌，职务厂长。
被执行人哈尔滨万宝融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路91-4号。
法定代表人吴占峰，职务总经理。
被执行人李凤斌，男，1975年5月8日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人王彩红，女，1977年5月14日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙鑫支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第356号民事判决书，申请执行被执行人巴彦县天福源养殖有限公司、哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、李凤斌、王彩红借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金6956827.16元及利息、案件受理费61598元、保全费5000元、公告费560元，并承担执行费62184元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第356号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2211号申请执行人孙思美，女，1958年12月5日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人赵建涛，男，1973年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人孙慧丽，女，1980年5月6日出生，汉族，住青岛市市南区。法定代表人牛犟，职务总经理。本院在执行申请执行人孙思美与被执行人赵建涛、孙慧丽民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2014）南民初字第70233号民事判决�向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南人民法院（2014）南民初字第70233号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月二十八日书记员  朱禹广
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第226号
原告：万金英。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业功能区（义乌市思味特食品有限公司内）。
法定代表人：杨士军。
原告万金英为与被告义乌市兆荣服饰有限公司（以下简称兆荣服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告万金英的委托代理人杨俊威到庭参加了诉讼，被告兆荣服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金英诉称，2015年6月9日，原告到被告处从事平车工一职，约定工资计件支付。2015年7月，被告开始拖欠原告工资。2015年8月14日，经双方结算，被告明确共欠原告工资为5042元，并出具工资表一份。请求判令：被告支付工资5042元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
工资表一份，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月份，万金英到兆荣服饰公司工作。2015年8月8日，经主管生产的经理宋金梁确认，截至2015年7月7日兆荣服饰公司共欠万金英工资5042元。2015年8月14日，公司法定代表人杨士军确认万贵生与万金英的工资共计7258元于2015年9月10日前领取（其中万金英尚有工资5042元）。上述欠款，兆荣服饰公司至今分文未支付。
本院认为，原告与被告存在合法的劳动关系，被告应及时支付尚欠原告的工资。原告的诉讼请求合理有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市兆荣服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告万金英工资5042元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 成丽丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1324号
原告：温某，女，汉族，居民。
被告：冯某甲，男，汉族，居民。
委托代理人：林德成，合浦县山口镇法律服务所法律工作者。
原告温某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员林长兵适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告冯某甲的委托代理人林德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：其与被告于1999年在广东打工相识，几天后便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2000年9月27日生下女儿冯某丙，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。由于双方相识不几天就同居在一起，夫妻感情基础差。结婚后，双方的性格差异比较大，意向、情趣不合、生活方式不适应，经常发生争吵。被告对其不忠诚、不信任，经常打骂其，并将其赶出家门。在双方共同生活的几年时间里，没有正常的夫妻生活，其既未能体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，其再也无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。为此，其只能回灵山县丰塘镇桥笪村娘家处居住，然后双方一直分居至今。为此，其曾于2014年9月向合浦法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，仍不能和好。因此，其与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。请求法院判决准予其与被告离婚，婚生女儿冯某丙由其携带抚养，婚生儿子冯某乙由被告携带抚养，抚养费各自负担，双方有探望儿女的权利。
原告对其主张向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，以证明原、被告是合法夫妻关系；
证据三：冯某甲户口簿，以证明被告的基本情况；
证据四：冯某丙、冯某乙的身份证，以证明冯某丙、冯某乙是原、被告所生；
证据五：丰塘镇桥笪村委会证明，以证明原、被告自2012年分居至今；
证据六：检讨书，以证明被告对原告不好，经常打骂原告；
证据七：夫妻协议书，以证明原、被告签有对夫妻相处、家庭经营的协议；
证据八：2015年桥笪村委会证明，以证明原、被告于2012年分居至今；
证据九：民事判决书，以证明原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
证据十：门诊病历，以证明被告殴打原告致伤的事实。
被告冯某甲辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。夫妻争吵是很正常的现像，其没有打骂原告，两人分居原因是双方各自外出打工，并非因感情不和而分居。如果法院判决离婚，两个婚生小孩均应由其来携带抚养，且原告每年支付给其孩子抚养费9600元。双方没有任何的债权债务。
被告对其辩解没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据九均没有异议，本院予以确认。被告对对原告提供的证据五、证据六、证据七、证据八、证据十表示异议，认为证据五不具有关联性，证据六、证据七、证据八、证据十不具有真实性。本院认为，原告提供的证据五、证据六、证据七、证据八、证据十均具有真实性、合法性，与待证的案件事实有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年冬相识恋爱后开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某丙，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。双方没有夫妻共同财产，也没有共同债务。婚后，双方常因家庭琐事而争吵、打架，导致夫妻感情不和。2012年中秋节后，原告返回娘家居住与被告分居生活至今。2014年9月29日，原告向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能在一起共同生活，夫妻感情未能好转。据此，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不到庭参加诉讼，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告在家庭生活中不珍惜夫妻感情，经常发生争吵，缺少良好沟通，导致夫妻感情不和，原告初次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方未能互谅互让，双方夫妻感情未能有所好转，也未能在一起共同生活，夫妻感情进一步恶化。因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚理由充足，本院予以支持。原告主张婚生女儿冯某丙由其携带抚养、儿子冯某乙由被告携带抚养，因冯某丙、冯某乙已年满10周岁以上，故本院征询其意见，两人均表示愿意跟随被告冯某甲生活，且被告有劳动能力，身体××具备抚养小孩的能力，故本院确定婚生女儿冯某丙、儿子冯某乙由被告冯某甲携带抚养。关于小孩的抚养费问题，结合双方的经济能力及两个小孩的生活环境，本院确定由原告温某每个月支付400元抚养费，直至小孩年满18周岁止。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告冯某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿冯某丙、儿子冯某乙由被告冯某甲携带抚养，由原告温某自本判决生效之月起每月支付抚养费400元直至小孩年满18周岁。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告温某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林长兵
二〇一六年一月二十日
书记员 黄祥洪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执34号
申请执行人方某某，女，1995年9月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人钟某某，男，1990年2月28日出生，畲族，住云霄县。
申请执行人方某某与被执行人钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，云霄县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）云民初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方某某于2016年1月13日向本院申请执行被执行人钟某某支付抚养费人民币10500元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人钟某某可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执34号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执34号
申请执行人许锡忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张清华，女，1979年12月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人许锡忠与被执行人张清华民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）云民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王跃金于2015年8月26日向本院申请执行被执行人张清华偿还借款人民币12000元及利息人民币2000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张清华已主动按生效法律文书履行义务，申请执行人许锡忠向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执34号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2041号
原告刘艳志（曾用名刘保顺），工人。
原告刘淑英，农民。
被告刘保友，农民。
被告刘翠花，农民。
原告刘艳志、刘淑英与被告刘保友、刘翠花财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘艳志、刘淑英、被告刘保友、刘翠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英、刘艳志诉称，原告刘艳志与被告刘保友是同胞兄弟，二人父亲刘凤桐，母亲李桂英。刘凤桐夫妇共生育五子一女，长子刘保太、次子刘保平、三子刘保存（已故）、四子刘艳志、五子刘保友，长女刘秀梅。1991年，刘凤桐夫妇在本村村北建房屋两间。李桂英于1992年去世，刘凤桐于2012年3月1日去世。刘凤桐去世当晚，兄弟四人商议，每人出资2300元，在被告刘保友家办理刘凤桐的葬事。2012年3月4日晚，刘保太召集其余三兄弟商议如何处理刘凤桐遗留的两间房屋，被告刘保友未到场，经刘保太、刘保平、刘艳志三人商议：刘凤桐遗留的两间房屋作价3000元，谁出钱归谁，被告刘保友有优先选择权。征求被告刘保友意见时，刘保友拒绝出资购买。后来，原告刘艳志出资3000元购买该房屋，被告刘保友拒绝领取应分得的750元。2012年3月5日，刘保平、刘保太、刘艳志三人经本村村委会主任手签订《关于刘凤桐逝后所住房屋的处理协议书》。事后，被告刘保友夫妇先后三次毁坏房屋，现在房屋已被彻底损毁。为维护我的合法权益，特起诉，要求二被告赔偿经济损失10000元。
原告为证实自己的主张提供的证据有：证1、处理房屋协议书一份，证明该房屋归原告所有；证2、建房许可证，证明该房屋系合法建造；证3、新集镇北港村委会证明一份，证明二被告将争议房屋拆除。
被告刘保友、刘翠花辩称，在刘凤桐去世当天晚上，原告刘艳志、被告刘保友等兄弟四人曾达成口头协议，同意将刘凤桐留下的两间房屋归我们所有。我们已经取得该房屋的所有权，不应赔偿原告的损失。被告刘保友没有签字同意的处理房屋协议是无效的。
被告为证实自己的主张提供的证据有：证人刘某甲、刘某乙、刘某丙出具的证明一份，证实在办理刘凤桐的丧事时，包括原告刘艳志、被告刘保友在内兄弟四人口头约定：老人生前居住两间房屋归被告所有。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证1有异议，协议未经被告刘保友签字，应属无效协议；证2无异议；证3有异议，证明内容不属实，房屋是刘保友所有。原告对被告提供的证据质证意见为：有异议，包括原告刘艳志、被告刘保友在内的兄弟四人确实口头约定将房屋给被告刘保友，但没有写字据，口头约定不生效。
经审理查明，原告刘艳志与原告刘淑英系夫妻关系。被告刘保友与被告刘翠花系夫妻关系。原告刘艳志与被告刘保友系同胞兄弟，其父母为刘凤桐、李桂英。刘凤桐夫妇共生有五子一女：长子刘保太、二子刘保平、三子刘保存、四子刘艳志、五子刘保友，长女刘秀梅。三子刘保存已于1992年去世，有两个女儿。1991年，刘凤桐夫妇在本村村北自建房屋两间。1992年，李桂英去世。1993年9月22日，刘凤桐补办了建房许可证。2012年3月1日，刘凤桐去世。当晚，长子刘保太、二子刘保平、原告刘艳志、被告刘保友兄弟四人达成口头协议，约定：兄弟四人每人出资2300元，在被告刘保友家办理刘凤桐葬事，同时约定将刘凤桐遗留的两间房屋归被告刘保友所有。2012年3月4日，刘保太又召集其余兄弟三人商议如何处理刘凤桐遗留的两间房屋问题。被告刘保友以此两间房屋已经约定归自己所有为由，拒绝参加商议。刘保太、刘保平与原告刘艳志三人商定：将房屋作价3000元，兄弟四人谁出资，房屋归谁所有，兄弟四人每人分得房款750元。原告刘艳志出资了3000元，刘保太、刘保平每人分得750元，被告刘保友拒绝领取应分得的750元。2012年3月5日，刘保平、刘保太、刘艳志三人经村委会主任手签订《关于刘凤桐逝后所住房屋的处理协议书》，被告刘保友拒绝在该协议上签字。刘凤桐遗留的两间房屋至今未办理房屋过户登记。被告刘保友夫妇现已将两间房屋拆毁。
以上事实，有原、被告陈述、河北省村镇农（居）民建房许可证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，遗产是死者遗留下的个人合法财产，五个子女均是法定继承人，但继承人刘保存先于被继承人刘凤桐死亡，其女儿可代位继承。原告刘艳志、刘淑英未提供刘秀梅及刘保存女儿放弃继承的证据，刘保太、刘保平、原告刘艳志三人未经其他继承人同意而将房屋作价分割继承，属无效行为，我国法律规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案原告刘艳志、刘淑英未能提供证据证明对此两间房屋拥有所有权，其要求被告刘保友、刘翠花赔偿损失的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳志、刘淑英诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳志、刘淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李权富
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟高民初字第122号
原告：杜海元，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
被告：曲兴赟，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告杜海元诉被告曲兴赟民间借贷费纠纷一案中，原告杜海元于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲兴赟的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜海元撤回起诉。
案件受理费400元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吕萌君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9082号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人唐金兰与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9082号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月十五日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更124号
罪犯王敏合，男，1987年4月11日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）浙温刑初字第86号、第89号刑事附带民事判决，以被告人王敏合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿90000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计4个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2033年2月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王敏合在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王敏合在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子18次，包夹改造积极分子8次，记功2次，表扬2次，获得3个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯王敏合百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯王敏合减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王敏合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯王敏合减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年10月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1970号
原告：童寅森。
委托代理人：沈来发。
被告：何慧丽。
被告：杭州瀚昌非融资性担保有限公司。
法定代表人：江才能。
原告童寅森诉被告何慧丽、杭州瀚昌非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由审判员苏仲�适用简易程序独任审判。后因被告何慧丽、杭州瀚昌非融资性担保有限公司下落不明，本案于2015年9月15日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告童寅森的委托代理人沈来发到庭参加诉讼，被告何慧丽、杭州瀚昌非融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，被告何慧丽涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城分局立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，故于2015年12月23日向杭州市公安局下城分局出具函件，并将案件材料一并移送至该局，该局于2016年1月5日向本院复函称：已对涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人何慧丽执行逮捕，且童寅森已作为该案被害人。因此，依照《最高人民法院关于在审理经�纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告童寅森的起诉。
案件受理费2656元，全额退还原告童寅森；公告费650元，由原告童寅森负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一六年一月五日
书 记 员 康 毅
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初126号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温水根，绰号“县长”，男，1978年7月29日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月6日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，2016年10月9日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]119号起诉书，指控被告人温水根犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至同年9月6日期间，被告人温水根利用其获取的网络赌博账号在江西省石城县琴江镇某日用品总汇店内，使用笔记本电脑联网提供网上赌场实况，以网络“百家乐”的赌博方式吸引社会公众进行网络投注，实施网络赌博。每天均有若干人参与赌博。参赌人员通过网络平台在现场以现金下注，温水根则根据参赌人员下注现金数额在其网络赌博平台里利用账号里的积分为赌客下注，一个积分代表一元现金，然后以网络赌博平台里的开牌结果确定输赢。温水根在现场操控电脑做庄并进行收钱和现金赔付。2016年9月6日21时许，温水根在现场实施网络赌博犯罪时被公安民警当场抓获，公安民警在现场扣押赌资现金人民币2390元、笔记本电脑一台、“VIVO”手机一部。
另查明，温水根拥有其经营的网上赌场30%的股份。至2016年9月6日止，温水根开设网上赌场获利人民币21000元。
上述事实，被告人温水根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、蒋某、赖某1、赖某2、吴某、罗某、周某、黄某1、温某、黄某2等人的证言，石城县公安局检查笔录、扣押清单，石城县公安局电子证物检查工作记录，石城县公安局行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温水根利用互联网传输赌博视频、数据，为赌博网站担任代理并现场接受投注、赔付，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温水根归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温水根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月6日起至2017年8月5日止。）
二、追缴被告人温水根的违法所得人民币21000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
代理审判员 熊 岚
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年三月十六日
书 记 员 熊远芳
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1671号
被拘留人:金志荣公民身份号码:×××2015
本院在执行吴新珍与金志荣、许美英、许晓青（2017）浙0411执1671号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金志荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()