广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1468号
原告：李某。
法定代理人：李碧苏，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：任求学、赵文敏，均系广东盈安律师事务所律师。
被告：林宝腾，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6410。
被告：林宝华，男，住中山市，公民身份号码×××6439。
上述两被告委托代理人：杨升松，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
负责人：吴南浩，系该公司总经理。
委托代理人：梁键铃，系广东凯成律师事务所律师。
原告李某诉被告林宝腾、林桂华、林宝华、富德财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称富德保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，原告申请撤回对被告林桂华的起诉（已另行裁定），本案依法由审判员李玲独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文敏，被告林宝腾、林宝华委托代理人杨升松，被告富德保险广州分公司委托代理人梁键铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年11月10日17时50分许，被告林宝腾驾驶粤T×××××号轻型普通货车行驶至中山市××××镇葵朗路大涌美术馆路口时，与由李群飞驾驶的渝B×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告、李群飞受伤及车辆损坏。经交警部门处理，认定被告林宝腾承担事故主要责任，李群飞承担事故次要责任，原告不承事故责任。事故造成原告的损失有医疗费15055.60元，后续治疗费7000元，住院伙食被助费1900元（100元／天×19天），营养费3000元，残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%），护理费1900元（100元／天×19天），陪护费342元，处理交通事故人员误工费10798.33元（64790元／年÷12月×1个月×2人），鉴定费2800元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，合计115181.73元。据查，粤T×××××号轻型普通货车的车辆注册登记人系被告林桂华，被保险人系林宝华，该车在富德保险广州分公司处投保了交强险及第三者责任险，被告对超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告林宝腾、林桂华、林宝华连带赔偿原告交通事故损失费98627.21元；2.被告富德保险广州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。
诉讼中，原告申请撤回对被告林桂华的起诉。
被告富德保险广州支公司辩称：一、粤T×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险，附加不计免赔，同意在保险责任范围内按保险合同的约定承担赔偿责任，该车在事故发生时未进行年审，根据相关的法律规定及合同约定，我司在第三者责任险不应承担赔偿责任；另外，事故造成两人受伤，由法院合理分配交强险份额。二、对原告主张的赔偿项目：医疗费，其中金额为28.60元的票据无病历清单佐证，且我司已支付10000元，已超过交强险部分；后续医疗费、伙食补助费，营养费，原告诉求过高且已超过交强险部分，不同意赔付；护理费，原告要求过高，同意按80元／天计算19天；残疾赔偿金，原告所提交其母亲李美凤房屋租赁合同和银行流水账无法证明原告在城镇居住一年以上，且租赁合同是2012年3月至2013年3月，而事故发生在2014年11月份，应按农村居民标准计算；陪护费、陪人床费用，属重复诉求，不同意赔付；处理交通事故人员误工费，没有法律依据，不同意赔付；鉴定费、精神抚慰金属于间接费用，不同意赔付；交通费，原告没有提供相应证据，不同意赔付；诉讼费，我司并非事故过错方，不应由我司承担。
被告林宝腾、林宝华辩称：一、涉案车辆已按时年审，也已投保了交强险及限额1000000元商业第三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告富德保险广州支公司承担。二、原告提供的房屋租赁合同居住地址不祥，无法证明原告在城镇居住，原告的损失应按农村居民标准计算。三、根据九年义务教育制度，李某应仍是在校生，其明知李群飞是未成年人还乘客该车，也应对由此造成损害后果承担一定的责任；对原告主张的损失同意被告富德保险广州支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日17时50分许，林宝腾驾驶粤T×××××号轻型普通货车，由旗峰路往新平路方向行驶，途经中山市××××镇葵朗路大涌美术馆路口时，于左转弯过程中，遇李群飞未取得机动车驾驶证驾驶渝B×××××号普通二轮摩托车载乘客李某迎面驶至，两车发生碰撞，造成李群飞、李某受伤及两车损坏。同年11月28日，中山市公安局交通警察支队大涌大队出具山公交认字（2014）第B00429号道路交通事故认定书，认定林宝腾承担事故主要责任，李群飞承担事故次要责任，李某不承担事故责任。李某据此于2015年10月14日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，李某主张其于事故发生前随其母亲李美凤在中山居住生活，并据此提供中国工商银行股份有限公司中山大涌支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，载明李美凤于2013年10月至2014年11月在该行交易记录。
另查：李某受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为右尺骨中段骨折，脑震荡，全身多次挫擦伤。2014年11月29日，李某出院，住院共19天。出院医嘱：患肢继续维持支具外固定，休息一个月，定期门诊复查，加强营养，住院期间陪护一人等。2015年8月17日，李某父亲李碧苏委托广东弘正司法鉴定所对李某伤情进行鉴定及后续治疗费进行评估。同年8月21日，该鉴定所出具粤弘司鉴所（2015）临鉴字第772号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.李某因右尺骨中段骨折致肘、腕关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残；2.李某后续治疗主要系内固定物拆除及术后康复治疗，后续治疗费约为7000元。
又查：粤T×××××号轻型普通货车在车辆管理机关登记车主为林桂华，车辆的实际支配人系林宝腾，投保人系林宝华，该车在富德保险广州分公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并购买不计免赔险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查：李群飞受伤后另行向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月30日作出（2015）中一法民四初字第1209号民事判决书，认定在交强险死亡伤残金赔偿限额为李某预留60000元，由富德保险广州分公司在交强险医疗费、死亡伤残金赔偿限额分别向李群飞赔付10000元、50000元，在第三者责任险赔偿限额范围向李群飞赔付157718.40元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定林宝腾承担事故主要责任，李群飞承担事故次要责任，李某无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，富德保险广州分公司承保了粤T×××××号轻型普通货车交强险，故其应先在交强险各限额内向李某承担赔偿责任；不足部分，因林宝腾担事故主要责任，故本院酌定由其承担70%的赔偿责任；鉴于富德保险广州分公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围内按林宝腾承担的责任比例对李某予以赔偿；仍有不足的，由林宝腾按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对李某的损失作如下确认：
1.医疗费15055.60元（按其提供的单据，××证明书及用药清单计算），后续治疗费7000元（按司法鉴定意见计算），住院伙食补助费1900元（住院19天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费800元（根据其伤情，结合医院建议酌定），合计24755.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院已认定富德保险广州市分公司在该赔偿限额向李群飞作出赔偿，故该款应由富德保险广州市分公司在第三者责任险限额1000000元范围按70%比例赔偿17328.92元。
2.护理费2242元（住院19天，其主张按100元／天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准＋陪护费及陪人床费342元，即100元／天×19天＋342元），残疾赔偿金60385.80元（十级一个，残疾系数系10%，因其随母亲在中山居住，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年即30192.90元／年×20年×10%），伤残鉴定费2800元（按单据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费400元（根据治疗时间及次数酌定），合计70827.80元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，因本院已认定富德保险广州市分公司在该赔偿限额向李群飞赔偿50000，故富德保险广州分公司应在该赔偿限额余额60000元范围予以赔偿；不足部分10827.80元，由其在第三者责任险限额1000000元范围按70%的比例赔偿7579.46元。
综上，富德保险广州分公司应分别在交强险及第三者责任险赔偿限额范围向李某赔偿60000元、24908.38元。李某提出处理交通事故人员误工费的主张，理据不足，本院不予支持。
李某的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。林宝腾、林宝华、富德保险广州分公司辩解合理之处，本院予以采信。富德保险广州分公司提出粤T×××××号轻型普通货车在事故发生时未进行年审，其在第三者责任险不承担赔偿责任的抗辩，未能提供相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿84908.38元给原告李某；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元（原告已预交1133元），由原告李某负担158元，被告富德财产保险股份有限公司广州市公司负担975元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 曾增成
邱志婵
第10页共10页