wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初21号原告季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。法定代表人王芬祥，市长。委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府工作人员。被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。法定代表人钱光辉，局长。委托代理人吴华勇，男，诸暨市国土资源局工作人员。被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路95号。法定代表人何宇彬，主任。出庭行政机关负责人朱彬，诸暨市人民政府浣东街道办事处副主任。委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。原告季许超因诉被告诸暨市人民政府、诸暨市国土资源局、诸暨市人民政府浣东街道房屋行政征收一案，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告季许超,被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东，被告诸暨市国土资源局委托代理人吴华勇，被告诸暨市人民政府浣东街道办事处朱彬、委托代理人戚伟勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季许超起诉称，原告世居浣东街道暨东村上季自然村，2015年4月28日、10月16日，被告分别发布诸政发（2015）20号文件，市委（2015）40号文件对原告居住地的房屋及大量基本农田土地进行征收，2015年12月，三被告组织工作人员，强逼原告于2015年12月31日前签订房屋征收安置补偿协议，事后经原告多次申请信息公开，得知三被告未经法定程序批准征收原告的房屋。目前原告居住地已经拆迁的地块至今抛荒三年。请求确认三被告未按法定程序征收原告房屋的行政行为违法，本案所产生的费用由被告承担。被告诸暨市人民政府答辩称，原告起诉超过起诉期限。2015年12月2日，被告发布《诸暨市人民政府征收集体土地方案公告》，12月31日，原告签订《诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》。因此，原告至迟在签订安置协议之日即知道征收决定的内容。根据2015年新修订的行政诉讼法的规定，应当在6个月内提起行政诉讼。即使按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，按照最新的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，原告从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。因此，原告起诉超过法定期限。2.三被告为共同被告主体不适格。请求驳回原告起诉。被告诸暨市国土资源局答辩称，1.原告房屋已经得到拆迁补偿。2.被告诸暨市国土资源局并非适格被告3.原告的起诉属于重复起诉。2017年7月24日，原告起诉其他行政强制一案〔（2017）浙0624行初115号〕的裁定已生效，现原告就同一事实和理由及相同的诉讼请求重新提出行政诉讼属于重复起诉。请求驳回原告起诉。被告诸暨市人民政府浣东街道办事处答辩称，1.原告主体不适格。原告已经就涉案房屋征收补偿安置事项签订书面协议，该协议合法有效，未被任何法定程序确认无效。2.浣东街道办事处作为被告不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》及其他相关规定，涉案房屋作为集体土地上的附属物进行征收，对集体土地及其上房屋的征收不属于街道办事处的法定职责。3.原告起诉已经超过起诉期限。4.原告系重复起诉。请求驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，原告季许超与诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市城东新城建设有限公司于2015年12月31日签订了《诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》，协议中包涵有原告房屋被征收的内容。故现原告于2018年1月30日以对房屋征收行为不服为由，提起确认违法之诉，显已超过法定起诉期限，依法应予驳回。原告认为，其通过各类政府信息公开申请后，才获悉房屋征收行为存在违法之处，故起诉期限未超过的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告起诉超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告季许超的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一八年三月七日书 记 员  王雪莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1117号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司锦州城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：房光楠，该行行长。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志伟，男，1958年10月24日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
上诉人中国工商银行股份有限公司锦州城内支行因与被上诉人赵志伟医疗保险待遇纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司锦州城内支行的委托诉讼代理人金雨、被上诉人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司锦州城内支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实不清。被上诉人在2014年4月28日刑满释放后，上诉人即通知被上诉人配合办理档案和社会保险转移手续，被上诉人均不予配合。后被上诉人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求上诉人办理档案和社会保险转移手续，在仲裁结果生效后，上诉人即通知被上诉人配合办理档案和社会保险转移手续，被上诉人还是不予配合，上诉人无奈，向古塔法院申请执行，古塔法院未受理，后又向凌河法院申请执行，也未受理。故不能办理社会保险手续转移，应由被上诉人承担责任，被上诉人医疗费不能报销应由被上诉人承担责任。二、上诉人已经将缴纳医疗保险费用提存至公证处。综上，请求支持上诉人上诉请求。
赵志伟辩称：上诉人称未为被上诉人办理档案和社会保险转移手续，是因为被上诉人不配合，不是事实。办理档案和社会保险转移手续的前置条件是必须及时足额缴纳社保缴费。上诉人未及时足额为被上诉人缴纳2006年7月—2012年5月社保缴费，致使被上诉人档案和社保转移手续无法办理，而非被上诉人不配合。上诉人于2014年4月28日解除与被上诉人的劳动合同，2015年12月10日为被上诉人补缴部分社保缴费，2016年3月2日补缴住房公积金10681元，2016年4月22日把应为被上诉人向医疗保险机构缴纳的医疗保险费向锦州市公证处办理了提存。2017年11月27日，古塔法院执行（2016）锦劳仲案字第69号仲裁裁决，上诉人只为被上诉人办理了档案和养老保险转移手续，医疗保险仍未缴纳，失业保险、企业年金、住房公积金仍欠缴费。上诉人未为被上诉人及时缴纳医疗保险，致使被上诉人无法享受医保待遇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
赵志伟向一审起诉请求：一、原告不支付被告住院期间医疗费6346.2元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、在被告出狱后，原告即以各种方式通知其协助办理档案和社会保险转移手续，因缴纳保险费基数问题，被告拒不配合办理，责任不在原告一方。二、被告已经将缴纳医疗保险费用提存至公证处，即使产生医疗费用也不应由原告承担。三、截止至2017年11月27日，被告各项社会保险手续已经转移完毕，被告应向医疗保险部门保险相关费用。综上所述，锦州市劳动争议仲裁院仲裁结果显失公平、极不合理，希望法院进行公平的判决，支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：赵志伟原系中国工商银行股份有限公司锦州城内支行员工，自2008年8月1日起原、被告存在无固定期限劳动合同关系，2012年5月14日，赵志伟被刑事拘留，后经人民法院判处有期徒刑二年。2014年4月28日，中国工商银行股份有限公司锦州城内支行解除与原告赵志伟的劳动合同。2014年5月13日，赵志伟刑满释放。2016年4月，赵志伟以中国工商银行股份有限公司锦州城内支行于2014年4月28日与其解除劳动合同后，一直未为其办理档案和社会保险关系转移手续为由，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年5月，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院做出（2016）锦劳仲案字第69号仲裁裁决书，裁决被申请人为申请人办理档案及社会保险转移等解除劳动合同相关手续。该裁决生效后，原告于2017年向法院申请执行，后裁决于2017年11月执行完毕。另查，2017年7月10日至7月14日期间，赵志伟因病至锦州市第二医院住院治疗，共花费医疗费8539.27元。再查，赵志伟因本案争议事项辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，2017年12月25日，该院作出锦劳仲案字第698号仲裁裁决书，裁决结果为中国工商银行股份有限公司锦州城内支行支付赵志伟2017年7月10日至7月14日因病住院期间医疗费用共计6346.20元。
一审法院认为，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2016年5月23日做出（2016）锦劳仲案字第69号仲裁裁决书后，原告未为被告办理档案及社会保险转移等解除劳动合同相关手续，且亦无证据证明系被告原因导致不能办理上述相关手续，后在被告申请执行的请求下，该上述手续才得以办理；故因不能办理上述相关手续造成被告医疗费用不能获得医保报销的损失，由原告承担赔偿责任。关于被告的医疗费损失，参照《关于调整锦州市城镇职工基本医疗保险起付标准的通知》及《锦州市人民政府办公厅关于调整城镇职工基本医疗保障政策的通知》，其医疗费扣除起付标准800元后，剩余部分的82%应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行于本判决生效后10日内给付被告赵志伟医疗费6346.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人中国工商银行股份有限公司锦州城内支行主张本案是因被上诉人赵志伟的原因未能办理社会保险关系的转移，故上诉人不应承担给付被上诉人赵志伟医疗费6346.20元的上诉理由。被上诉人赵志伟保险关系的转移系经被上诉人申请法院执行完成。在本院二审庭审期间，上诉人虽主张办理社会保险关系转移手续需要被上诉人签字和提供身份证，否则不能办理，但其未能将办理过程中哪些需要被上诉人赵志伟配合签字的环节阐述清楚，亦未能提供其曾要求赵志伟配合办理手续，而赵志伟不予配合的证据，故上诉人中国工商银行股份有限公司锦州城内支行应承担举证不能的法律后果。上诉人该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人中国工商银行股份有限公司锦州城内支行主张其已将缴纳医疗保险费用提存至公证处的上诉理由。上诉人将医疗保险费用提存至公证处，并未能实现被上诉人赵志伟社会保险关系的转移，不能视为上诉人已完成为被上诉人办理社会保险转移手续的责任。故上诉人中国工商银行股份有限公司锦州城内支行的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，中国工商银行股份有限公司锦州城内支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国工商银行股份有限公司锦州城内支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年六月二十五日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初542号
原告杨明，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南省沁阳市
被告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业路。
负责人都军霞，主任。
委托代理人都忠秋，该社职工
本院在审理原告杨明与被告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社名誉权纠纷一案中，原告杨明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告杨明负担。
审判员 张保方
二〇一八年四月二日
书记员 马 建
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执279-1号
申请执行人郭志强，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林孚东，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭志强与被执行人林孚东民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林孚东所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林孚东所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林孚东所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林孚东所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 翁溢帆（代）
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初67号
原告：杨浩,男，1990年9月22日生，汉族，住邓州市。
委托代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，任总经理职务。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
委托诉讼代理人：张世权，系该公司法律顾问。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，任经理职务。
统一社会信用代码：91411000874278070D。
地址：许昌市议台路19号。
委托诉讼代理人：王戴维、李东，河南天时达律师事务所律师。特别授权。
原告杨浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告杨冰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支付公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨浩撤诉。
案件受理费4517元，减半收取2258元，由原告杨浩负担。
审 判 长 赵永林
审 判 员 胡明启
人民陪审员 杨 华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐培培
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初81号
原告：黄清海，居民。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：蒋春荣，居民。
被告：蒋春发，居民。
原告黄清海诉被告蒋春荣、蒋春发买卖合同贷纠纷一案，原告黄清海于2016年4月1日向本院提出撤回对被告蒋春荣、蒋春发的起诉。
本院认为：原告黄清海的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄清海撤回对被告蒋春荣、蒋春发的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告黄清海负担。
审判员 范学青
二〇一六年四月一日
书记员 韩 菲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执464号
申请执行人李建武，男。
被执行人左雄伟，男。
被执行人杨美，女。
本院在执行申请执行人李建武与被执行人左雄伟、杨美借款合同纠纷一案，查明申请执行人李建武不能提供被执行人左雄伟、杨美的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人左雄伟、杨美暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人左雄伟、杨美有财产可供执行，申请执行人李建武可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月一日
书记员 盛哲霖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01895号
原告尚某某，女，汉族，1993年3月2日出生，陕西省旬阳县人，户籍所在地：陕西省旬阳县双河镇，现住陕西省平利县老县镇。
被告陈某某，男，汉族，1991年9月22日出生，陕西省安康市人，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区双龙镇，现住陕西省安康市汉滨区新城办。
原告尚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告诉请：判决准予原告尚某某与被告陈某某离婚，婚生儿子陈甲由原告抚养。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅对案件事实进行审理）。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2014年1月10日登记结婚，2014年8月29日生育一男孩取名陈甲。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
原告主张及证据：原告尚某某与被告陈某某于2010年相识后确立恋爱关系。2014年1月10日原、被告办理了结婚登记，2014年8月29日生育一男孩取名陈甲。由于婚前缺乏了解，双方生活习惯不同，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告没有体会到夫妻之间的关爱。2015年6月，原告提出离婚，被告不同意，双方自此开始分居生活，小孩陈甲也一直由原告的母亲照顾。现原、被告夫妻感情已名存实亡，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：
1.原告的身份证、户口簿复印件，证明原告尚某某的身份情况。
2.原、被告的婚姻登记表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告答辩意见及证据：原、被告婚前经过充分了解，感情基础较好。婚后家庭事务都是双方共同协商解决，原、被告虽发生一些争吵，但夫妻感情没有破裂，希望原告能够谅解。现原、被告已生育一儿子，为了小孩的健康成长，应保持完整的家庭，故被告不同意离婚。
被告未提交证据。
法院认定及理由：经庭审质证，对原告出示的证据1、2，被告无异议，本院认定为有效证据。原告尚某某与被告陈某某于2010年相识后确立恋爱关系。2014年1月10日原、被告登记结婚，2014年8月29日生育一男孩取名陈甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告遂于2015年9月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，男孩陈甲由原告抚养。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
判决结果
离婚案件中是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告婚前经过充分了解，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性矛盾。双方今后应加强沟通交流，互谅互让，相互关爱，共同承担起家庭责任和义务。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交双方夫妻感情破裂的相应证据，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 陈 小 兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈俊超（实习）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2443号
申请执行人赖金有，男，1965年1月6日出生，住建德市。
申请执行人盛秀兰，女，1967年6月10日出生，住建德市。
被执行人阮家军，男，1993年6月1日出生，住建德市。
申请执行人赖金有、盛秀兰与被执行人阮家军过失致人死亡罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初114号刑事附带民事判决书，于2017年8月30日立案执行，执行标的为赔偿款人民币467600元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月30日，通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；9月1日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；9月4日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年9月7日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月10日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
5、2017年12月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
6、2017年12月6日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年12月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币467600元。
本院认为，被执行人现还在服刑，目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邱 涣
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初100号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人谢良华，男，1966年7月7日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区人和乡。2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年11月3日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2017年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月20日刑满释放。2018年1月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人谢良华犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人谢良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月19日11时许，被告人谢良华在成都市青白江区清泉镇农贸市场一菜摊处，趁人不备之机，将钟某某放在外衣包里的一部玫瑰金色VIVOX20型手机盗走；次日，钟某某经他人打听后找到谢良华并索要回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值2398元。
2018年1月21日，谢良华被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人谢良华的刑事责任。
被告人谢良华对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谢良华以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谢良华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢良华在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢良华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢良华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢良华的刑期自2018年1月21日起至2018年7月20日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月八日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5155号
申请执行人：沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社，住所地沛县新沛路5号。
法定代表人魏文艳，董事长。
委托代理人付齐，女，1977年9月12日生，汉族，该社办公室主任，住沛县。
被执行人：孙静，女，1957年3月10日生，汉族，居民，住沛县。
沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社与孙静民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐商终字第00616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙静未履行义务，申请执行人沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社向本院申请执行，请求强制执行被执行人338585元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月25日立案执行。
1、在执行过程中，本院向被执行人孙静送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人孙静的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，无财产可供执行。
3、经本院查询，被执行人孙静的配偶赵立志名下登记有位于沛县食品七厂家属院的房产，本院已于2018年6月20日查封，因本案查封系轮候查封，暂宜不处置。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人孙静下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社与孙静民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执697号
申请执行人:高玉华，女，1970年6月18日出生，汉族。
委托代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人：陈红梅，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司，住所地烟台开发区海滨路12号。
法定代表人：陈传蜂，总经理。
本院在执行申请执行人高玉华与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司劳动纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人张晓文于2018年6月9日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执697号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月十日
书记员 吴 林
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保65号
申请人翟成，男，1963年9月3日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码xxx。
被申请人王建民，男，1962年10月19日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人刘爱华，女，1967年1月19日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人营口市站前区卡莎洛壁布窗帘店，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人刘爱华，系该公司经理。
被申请人营口嘉华化工有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人王建民，系该公司经理。
申请人翟成与被申请人王建民、刘爱华、营口市站前区卡莎洛壁布窗帘店、营口嘉华化工有限公司民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人翟成于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四个被申请人的银行存款人民币伍拾万元（500,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人翟成已向本院提供了由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人翟成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四个被申请人的银行存款人民币伍拾万元（500,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人翟成应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月七日
书记员 张子恒
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第128号
原告：王某1，女，汉族，1974年12月20日出生，住址广东省湛江市市辖区。
被告：王某2，男，汉族，1976年1月29日出生，香港特别行政区居民，住中国香港九龙。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，因原告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告王某1负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 杨志丹
二〇一六年一月六日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5160号
原告杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人方宝华，该公司总经理。
委托代理人叶勤，该公司员工，特别授权。
被告杨万明，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省商城县。
被告杭州卡图戈汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区信义、商街247号。
法定代表人：刘斌玮。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人李宗粲，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告杨万明、杭州卡图戈汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州一运出租汽车有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州一运出租汽车有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州一运出租汽车有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 宏
二〇一六年九月八日
代书记员 徐园园
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁08行终46号
上诉人（原审原告）张树军，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市,现住济宁市。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区人力资源和社会保障局。住所地：济宁市任城大道任兴商务中心*座*楼。
法定代表人王献忠，局长。
委托代理人孙方杰，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
上诉人张树军因诉济宁市任城区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告张树军2017年5月22日向被告济宁市任城区人力资源和社会保障局邮寄行政确认申请书，要求：“一、依法查取济宁市圣泰宾馆有限公司关于申请人张树军从2012年11月入职以来所有有效的职工考勤表、工资表、会员卡提成表、销售提成表累计加班时间及明细，确认累计拖欠工资总额。二、依法确认申请人张树军从2012年11月6日从未签订劳动合同超过一年，并未合法解除劳动合同，仍然属于劳动存续。根据国家劳动法依法支付无固定期限劳动合同的双倍工资及赔偿金，并责令限期支付。事实和理由：申请人于2013年5月23日依法向济宁市劳动仲裁委申请确认劳动关系分别不签合同�不交保险的补偿金和赔偿金，拖欠工资包括基本工资、加班及会员卡和销售提成，劳动仲裁枉法裁判否认劳动关系。通过法院判决依法确认劳动关系，但是仲裁裁定二十余天之后，随着劳动法的变更，申请人张树军至今未与圣泰宾馆解除劳动合同，并且超过一年未签订劳动合同，根据国家劳动法依法确认属于无固定期限劳动合同。因此，请求济宁市任城区人力资源和社会保障局限期责令济宁市圣泰宾馆递交和索赔以上申请事项之内容，并确认被申请人用工违法”。被告济宁市任城区人力资源和社会保障局2017年5月27日作出受理告知书，载明：张树军女士：您于2017年5月22日通过写信形式向济宁市任城区人社局提出的信访事项，我们决定予以受理，并转区劳动监察大队进行调查，如该单位存在违反劳动保障法律法规的行为，我局将依调查结果依法处理。按�《信访条例》规定，将于2017年7月21日（注：最长不超过受理后60日）前办结并书面答复您。在此期间，您以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关不予受理。2017年9月27日，原告以被告未在告知书确定的60日内答复构成行政不作为违法为由向我院提起行政诉讼。被告于2017年10月23日作出不予受理告知书，载明:张树军女士：您好！您提出的行政确认申请书收悉，我局高度重视，并安排相关科室、单位进行了调查核实。经调查，您提出的两项行政确认申请均不在我局法定的行政确认范围内，因此，我局对您提出的行政确认申请依法不予受理。您提出的第一项申请，我局已转交劳动监察大队处理。您提出的第二项申请，已经人民法院依法作出判决，因此，您的该项申请不应向我局主张。原告在收到该不予受理告知书后，仍要求确认被告未在期限内答复的行为违法。原告认为被告行政不作为违法给其造成损失，向原审法院提起行政赔偿。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，原告向济宁市任城区人力资源和社会保障局提出要求确认申请不具有实体法上的请求权。因此，原告要求法院确认被告未按受理告知书在60天内作出答复，构成行政不作为违法的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。原告要求被告行政赔偿，未向法庭提交被告行政行为违法侵犯其合法权益的证据，因此其主张无事实及法�依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，判决驳回原告张树军的赔偿请求。
张树军上诉称，上诉人与用人单位圣泰宾馆存在劳动关系。从2012年11月6日入职，于2014年5月确认劳动关系，至今尚未签订劳动合同，至今拖欠工资，被上诉人未按告知书明确的期限处理和解决，其行为违法，侵害了上诉人的合法权益，造成财产损失1328882.37元。原审法院适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定�案件事实。
本院认为，当事人单独提起行政赔偿请求的前提条件是行政行为已经被确认违法。本案中上诉人并无证据证明被上诉人的行政行为已被确认违法，故其要求行政赔偿无事实根据。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，本案中，上诉人也未能指出并证实被上诉人任城区人力资源和社会保障局行政行为导致其利益受到损失，上诉人主张的“损失”实质为其所称的“用人单位”用工期间拖欠的社会保险费或部分工资性收入。该损失也不是由任城区人力资源和社会保障局行政行为造成的，其向任城区人力资源和社会保障局主张赔偿请求，缺少事实和法律依据。且上诉人在本案中向被上诉人提出的要求确认的申请，均与其曾提起的民事诉讼的诉讼请求相一致，并已经法院生效判决所羁束，其再向济宁市人力资源和社会保障局提出要求确认申请已不具有实体法上的请求权，其要求行政赔偿无事实和法律依据。综上，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 原玉红
审�员李传平
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄志刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5556号
原告：驻马店中集华骏铸造有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段。统一社会信用代码914117005542228365。
法定代表人：李志敏，总经理。
委托代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告：武汉江力建材设备有限公司。住所地：洪山区珞狮南路***号未来城*栋**层****室。统一社会信用代码9142011172827926XN。
法定代表人：贾会明。
原告驻马店中集华骏铸造有限公司（以下简称华骏铸造公司）与被告武汉江力建材设备有限公司（以下简称江力建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华骏铸造公司的委托代理人黑连河到庭参加诉讼，因被告江力建材公司下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华骏铸造公司诉称，2013年4月11日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同签订后，原告按约交付了货物，履行了合同。后双方经过对账，被告仍拖欠原告货款446744.6元。请求：1、依法判令被告支付原告货款446744.6元及利息损失（自2016年7月29日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用依法由被告承担。
被告江力建材公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告华骏铸造公司与被告江力建材公司签订《工业品买卖合同》一份。合同约定：标的物为蓖板，规格型号4.2，单价I型7900元/吨，II型9300/吨，结算方式为货到验收合格后一个月内付清全部货款等。该合同落款出卖人加盖驻马店中集华骏铸造有限公司合同专用章，买受人处加盖有武汉江力建材设备有限公司合同专用章。合同签订后，原告开始向被告发货。2016年6月30日，经原、被告双方对账，原告向被告出具对账函一份，对账函显示，截止2016年6月30日，被告尚欠原告446744.6元。被告在该对账函“信息证明无误”上加盖有公司印章。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的合同书、对账函等证据以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告华骏铸造公司与被告江力建材公司签订的工业品买卖合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供货后，被告未按约定向原告支付货款，后经双方对账，被告仍拖欠原告货款446744.6元未付，构成违约。现原告请求被告支付尚欠货款446744.6元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持;利息损失自2016年7月29日起计至下欠货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告武汉江力建材设备有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店中集华骏铸造有限公司支付货款446744.6元并赔偿该利息损失（自2016年7月29日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告武汉江力建材设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄桂
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初810号
原告：芮海龙，汉族,住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。
被告：镇原县旭东建筑工程有限责任公司。（以下简称旭东公司）
公司住所：甘肃省庆阳市。
法定代表人：席飞鹏，公司总经理。
原告芮海龙与被告旭东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮海龙及其委托诉讼代理人任率前、被告旭东公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款人民币189170元，并按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至判决执行终结之日（起息日为2017年3月5日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，其与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”制作、安装塑钢推拉窗和纱窗的承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款311070元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告180000元。剩余的部分189170元，至今未付。遂提起诉讼，望判如所请。
被告旭东公司辩称，其是”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的中标单位，但施工单位与原告签订的相关合同并不是本单位员工，况且，在工程实施中，由于资金问题，工程被地方政府接收管理，并负责支付相关费用，其并未参与工程的管理、结算和相关费用的支出，原告所持的结算单，其并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、法人身份证明、机构代码证等本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据材料，本院认定事实如下：2014年5月，原告与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”制作、安装塑钢推拉窗和纱窗的承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告（项目部）进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款311070元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告180000元。剩余的部分189170元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，作为有建筑资质的被告旭东公司，与施工单位之间存在挂靠关系。施工单位与原告签订的施工合同，合法有效。但是在施工过程中，由于施工单位（项目部）资金不足，致使该工程被地方政府或部门接收管理，工程费用也由地方政府负责支付，被告旭东公司并未参与工程的结算和费用的支出，存在不知情的情况。原告所诉被诉主体不能独立说明本案的主要事实，故不应该是单一主体。被告旭东公司尽管与本案有关系，但其不能作为承担民事责任的唯一被诉主体。故其被诉主体资格欠适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回芮海龙的起诉。
案件受理费4083元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年五月三日
书记员 田继承
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初810号原告：芮海龙，汉族,住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。被告：镇原县旭东建筑工程有限责任公司。（以下简称旭东公司）公司住所：甘肃省庆阳市。法定代表人：席飞鹏，公司总经理。原告芮海龙与被告旭东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮海龙及其委托诉讼代理人任率前、被告旭东公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款人民币189170元，并按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至判决执行终结之日（起息日为2017年3月5日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，其与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”制作、安装塑钢推拉窗和纱窗的承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款311070元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告180000元。剩余的部分189170元，至今未付。遂提起诉讼，望判如所请。被告旭东公司辩称，其是”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的中标单位，但施工单位与原告签订的相关合同并不是本单位员工，况且，在工程实施中，由于资金问题，工程被地方政府接收管理，并负责支付相关费用，其并未参与工程的管理、结算和相关费用的支出，原告所持的结算单，其并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、法人身份证明、机构代码证等本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据材料，本院认定事实如下：2014年5月，原告与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”制作、安装塑钢推拉窗和纱窗的承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告（项目部）进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款311070元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告180000元。剩余的部分189170元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，作为有建筑资质的被告旭东公司，与施工单位之间存在挂靠关系。施工单位与原告签订的施工合同，合法有效。但是在施工过程中，由于施工单位（项目部）资金不足，致使该工程被地方政府或部门接收管理，工程费用也由地方政府负责支付，被告旭东公司并未参与工程的结算和费用的支出，存在不知情的情况。原告所诉被诉主体不能独立说明本案的主要事实，故不应该是单一主体。被告旭东公司尽管与本案有关系，但其不能作为承担民事责任的唯一被诉主体。故其被诉主体资格欠适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回芮海龙的起诉。案件受理费4083元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  尚敦厚二〇一八年五月三日书记员  田继承
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1085号
原告ＸＸ梅，女，1951年1月8日出生，汉族。
被告任郑生，男，1951年10月18日出生，汉族。
委托代理人任雪景。
本院在审理原告ＸＸ梅起诉被告任郑生物品损害责任纠纷一案中，原告起诉后，于2016年8月1日因原告离婚后财产纠纷申请再审为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ梅撤回对被告任郑生的起诉。
本案受理费25元，由原告ＸＸ梅承担。
代理审判员 李振虎
二〇一六年八月一日
书 记 员 高炎锐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初12832号
解除保全申请人：付俊霞，女，1967年9月1日出生，汉族。
解除保全申请人：付红霞，女，1970年4月27日出生，汉族。
解除保全申请人：付世彬，男，1973年2月16日出生，汉族。
三申请人共同委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被申请人：付某，女，1965年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟祥，北京市中治律师事务所律师。
被申请人：吴某，女，1958年9月10日出生，汉族。
原告付俊霞、付红霞、付世彬诉被告付某、第三人吴某继承纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）京0106财保78号民事裁定，冻结吴某名下银行存款1310000元。现该案件已经审理完毕，付俊霞、付红霞、付世彬向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，付俊霞、付红霞、付世彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除被申请人吴某名下银行存款1310000元（账号×××，开户行上海浦东发展银行北京马家堡支行）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莹
二〇一八年五月三十一日
书记员 张燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初12832号解除保全申请人：付俊霞，女，1967年9月1日出生，汉族。解除保全申请人：付红霞，女，1970年4月27日出生，汉族。解除保全申请人：付世彬，男，1973年2月16日出生，汉族。三申请人共同委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被申请人：付某，女，1965年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟祥，北京市中治律师事务所律师。被申请人：吴某，女，1958年9月10日出生，汉族。原告付俊霞、付红霞、付世彬诉被告付某、第三人吴某继承纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）京0106财保78号民事裁定，冻结吴某名下银行存款1310000元。现该案件已经审理完毕，付俊霞、付红霞、付世彬向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，付俊霞、付红霞、付世彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人吴某名下银行存款1310000元（账号×××，开户行上海浦东发展银行北京马家堡支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇一八年五月三十一日书记员  张燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2883号
原告莫某。
被告卢某。
本院在审理原告莫某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告莫某以要求离婚证据不足为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告莫某负担。
审判员 王文清
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔梦惠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3782号之一
申请执行人钟秀英女，1966年5月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郭秀方男，1967年7月15日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方。
申请执行人钟秀英与被执行人郭秀方、建德市喜羊羊生态养殖有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特669号民事裁定书，于2016年12月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币600000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月6日、12月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
2、2016年12月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
3、2016年12月22日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年1月5日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法查封了执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
5、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
6、2017年1月23日，本院依法对被执行人郭秀方采取限制出境的执行措施。
7、2017年2月25日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法拍卖、变卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产，均因无人竞价而流拍。
8、2017年5月10日上门查找被执行人郭秀方，未找到被执行人。
9、2017年5月17日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年10月19日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。
11、2017年10月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
12、2017年11月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
13、2017年11月9日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月9日，被执行人尚应支付借款本金人民币600000元，执行费人民币8400元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 :周慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更661号
罪犯宋伟，男，生于1986年4月14日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
孝感市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）孝刑初字第32号刑事判决，以被告人宋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋伟在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执341号
申请执行人：刘会超。
被执行人：陈庆松。
关于申请执行人刘会超与被执行人陈庆松为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人陈庆松已履行完（2017）豫1322民初639号民事调解书确定的全部义务，申请人向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年五月四日
书 记 员 王任华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2038号
原告阮秀英。
被告王小清。
被告王靖宇。
以上两被告共同委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告王柳清。
被告王桂清。
本院于2015年8月5日受理原告阮秀英诉被告王小清、王靖宇、王柳清、王桂清相邻关系纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阮秀英撤回起诉。
本案诉讼费2160元（原告已预交），减半收取1080元，由原告阮秀英负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 金 露
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 梁骞予
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民特字第5号
申请人马翠艳，女，2000年6月18日生，汉族，住蒙城县。
法定代理人牛素英，女，1942年3月27日出生，汉族，住址同上。系申请人的奶奶。
委托代理人邓金秋，系坛城镇法律服务所法律工作者。
被申请人王月侠，女，37岁，汉族，住址同上。系申请人母亲。
申请人马翠艳申请宣告王月侠失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被告申请人王月侠为申请人母亲，于2004年外出，至今下落不明。请求依法宣告王月侠失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1.申请人户口本复印件各一份，证明申请人主体资格；2、法定代理人的身份证复印件一份，证明法定代理人主体资格；3、蒙城县坛城镇高桥村村民委员会出具并由坛城派出所盖章的证明一份，证明被申请人离家出走下落不明已近10年的事实。
经审理查明，被申请人王月侠，女，37岁，汉族，住蒙城县坛城镇高桥村马庄。系申请人母亲。2004年被申请人离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月5日发出寻找王月侠的公告。法定公告期为3个月，现已届满，王月侠仍然下落不明。
本院认为，被申请人于2004年离家出走，至今下落不明已近十年。申请人申请宣告被申请人王月侠失踪的请求，符合法律规定条件应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王月侠失踪。
审判员 刘 飞
二〇一四年三月十二日
书记员 杨迎春
附《中华人民共和国民法通则》第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款：公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初790号
原告杨峰奇，男，1953年4月21日出生。
委托代理人李晶波，北京市嘉泰律师事务所律师。
被告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人李洁，女，1987年2月26日出生。
原告杨峰奇诉被告北京首欣物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰奇及其委托代理人李晶波，被告北京首欣物业管理有限责任公司之委托代理人李洁与卫胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨峰奇诉称，2014年11月2日中午，原告所有的石景山区老山西里3号楼8层51号发生火灾，该小区的物业系被告公司管理，火灾过火面积30平米，火灾中七层43号、44号，八层50号、51号、58号、59号十层65号住户不同程度受损，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：推断此次火灾起火时间为2014年11月2日12时30分许，起火部位位于老山西里3号楼8层51号西南卧室床头东部，起火原因系床头东部电源线短路所致。火灾发生时家中没人，原告自家的损失很大，还要负担左邻右舍的损失，已赔偿5万元，尚有损失最大的石景山法院尚未判决。原告认为，在消防队出警过程中，小区的消防通道不畅通，由于离51号最近的小区南大门被物业封闭，就要绕行西大门，费时间，且在路上有地锁，影响通行。同时，原告所在的8层消防栓内没有水，延误了救火，导致损失扩大。故原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告让原告来法院起诉，原告无奈，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京首欣物业管理有限责任公司辩称，我们不同意原告的诉讼请求，原告所述事宜并非被告所致，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年11月2日13时05分（接警时间），石景山区3号楼8层51号居民家中发生火灾，过火面积30平方米，火灾中七层43号、44号，八层50号、51号、52号、九层57号、58号、59号，十层65号住户不同程度受损，无人员伤亡。
北京市石景山区公安消防支队于2014年11月21日出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：推断此起火灾起火时间为2014年11月2日12时30分许，起火部位位于老山西里3号楼8层51号西南卧室床头东部，起火原因系床头东部电源线短路所致。
被告负责原告所在小区的物业管理服务。
北京市石景山区老山街道老山西里社区居民委员会于2015年11月26日出具证明，该证明有以下内容“杨峰奇系我社区居民，现居住在老山西里3栋51号，本人退休，每月退休费4200元左右，于2014年11月2日家中失火，自己及邻居造成了重大的财产损失，目前已赔偿邻居损失肆万余元，尚有未赔偿，正在法院审理中。目前，生活困难”。
另杨峰奇向法庭提交（2015）石民初字第7086号涉案财产损失价值评估报告，该报告是对（2015）石民初字第7086号涉案北京市石景山区老山西里3栋58号房屋因火灾导致的房屋损失及屋内财产损失的评估报告，该报告认定的受损财产价值的评估值为118559.52元。后经法庭调解，在（2015）石民初字第7086号案中，杨峰奇调解赔偿潘玉芹35000元。
针对原告杨峰奇在诉讼中陈述的“被告在物业管理中存在的问题”，法庭于2016年4月21日至北京市石景山区老山西里3号楼附近进行了现场勘查，并拍摄了照片，现场参加人员有杨峰奇与被告之委托代理人卫胜利。现场勘查的主要情况如下：经现场测试3号楼51号所在楼层的消防栓，该消防栓能够正常出水；距离三号楼较近的小区南门（面对长安街）处于锁闭状态；3号楼门前的小区道路两侧均停放了机动车，剩余空间只能缓慢通行一辆机动车。
上述事实，有火灾事故认定书、居委会证明、评估报告、勘查照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，依据公安消防部门作出的事故责任认定，事故的火灾原因系杨峰奇所有房屋电源线路短路所致，故因火灾造成的财产损失，杨峰奇应当承担相应的赔偿责任。
就杨峰奇主张“应由被告赔偿其损失20万元”之请求，基于法庭至现场勘察的情况，该小区在日常管理上存在一定瑕疵，在一定程度上影响了消防救援，因客观上不能量化物业管理瑕疵与火灾扩大损失之间的具体比例，故本院综合考虑火灾事故原因、原被告之间的物业服务关系、物业管理上的问题、原告遭受的损失情况等因素，酌情判令被告赔偿原告20000元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京首欣物业管理有限责任公司于本判决书生效后三十日内赔偿杨峰奇二万元；
二、驳回杨峰奇其他诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由杨峰奇负担一千零七十五元（于本判决生效后三十日内交纳）；由北京首欣物业管理有限责任公司负担一千零七十五元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 高彩云
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2720号
原告：袁诗春。
被告：何金省。
本院在审理原告袁诗春诉被告何金省劳务合同纠纷一案中，原告袁诗春于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁诗春向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁诗春撤回对何金省的起诉。
本案受理费1701元，减半收取850.50元，由原告袁诗春负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王彬
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审319号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人周代辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕349号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月19日作出慈市监处〔2016〕349号行政处罚决定，认定被执行人未取得食品经营许可从事食品经营活动的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，第一百二十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法经营的标“玉米烧52°”、“红高粱52°”、“糯米烧46°”、“极品特酿50°”、“稻花香60°”字样的散装白酒各1坛（净含量均为50斤/坛）；2.罚款5000元。申请执行人于2016年7月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼�>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕349号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审319号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人周代辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕349号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月19日作出慈市监处〔2016〕349号行政处罚决定，认定被执行人未取得食品经营许可从事食品经营活动的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，第一百二十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法经营的标“玉米烧52°”、“红高粱52°”、“糯米烧46°”、“极品特酿50°”、“稻花香60°”字样的散装白酒各1坛（净含量均为50斤/坛）；2.罚款5000元。申请执行人于2016年7月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕349号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审14号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人马秀英，女，1964年10月25日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2018年3月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第250号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年12月15日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟到会参加听证，被执行人马秀英经通知未到会，本案现已审查终结。
2016年，被执行人马秀英未办理林地征占手续，擅自在××镇梁子夹信的自家林地内修建看护房。经林业工程师测量，建房占用的林地面积为172平方米。申请执行人宁城县林业局根据被执行人马秀英的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第250号林业行政处罚决定，决定给予被执行人马秀英如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年12月15日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款1800元。处罚决定书送达后，被执行人马秀英在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年12月16日向被执行人马秀英送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第250号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人马秀英未答辩，也未提交证据。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第250号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第250号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年三月十九日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审14号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。被执行人马秀英，女，1964年10月25日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2018年3月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第250号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年12月15日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟到会参加听证，被执行人马秀英经通知未到会，本案现已审查终结。2016年，被执行人马秀英未办理林地征占手续，擅自在××镇梁子夹信的自家林地内修建看护房。经林业工程师测量，建房占用的林地面积为172平方米。申请执行人宁城县林业局根据被执行人马秀英的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第250号林业行政处罚决定，决定给予被执行人马秀英如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年12月15日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款1800元。处罚决定书送达后，被执行人马秀英在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年12月16日向被执行人马秀英送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第250号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人马秀英未答辩，也未提交证据。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第250号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第250号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年三月十九日书记员徐光照
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终505号
上诉人（原审被告）：菏泽齐鲤房地产置业有限公司。
法定代表人：杨水芳，董事长。
委托代理人：刘少敏，该公司副总经理。
委托代理人：宋亚鹏，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：田维。
上诉人菏泽市齐鲤房地产置业有限公司因与被上诉人田维拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人田维于2016年3月17日自愿申请撤回一审起诉，上诉人菏泽齐鲤房地产置业有限公司同意被上诉人田维撤回一审起诉，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人田维的撤回一审起诉申请和上诉人菏泽齐鲤房地产置业有限公司撤回上诉申请，意思表示真实，被上诉人田维撤回一审起诉并经上诉人菏泽齐鲤房地产置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人田维撤回一审起诉。
二、准许上诉人菏泽齐鲤房地产置业有限公司撤回上诉。
三、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1726号民事判决。
一审案件受理费223元，由被上诉人田维负担；二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由上诉人菏泽齐鲤房地产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初162号
原告富顺县铁龙石材加工厂，住所地：富顺县赵化镇铁龙村一组。
被告古世彬。
本院在审理原告富顺县铁龙石材加工厂与被告古世彬定作合同纠纷一案中，原告富顺县铁龙石材加工厂于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县铁龙石材加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县铁龙石材加工厂撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告富顺县铁龙石材加工厂负担。
审判员 李秀英
二〇一六年四月十八日
书记员 罗小清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
法定代表人：朱敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆秉辰，女，该支行职工。
被告：张鑫。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行(以下简称农业银行鄂尔多斯天赋支行)与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人陆秉辰到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫偿还原告农业银行鄂尔多斯天赋支行信用卡透支款项，截至2018年1月16日，积欠本息12590.83元，其中本金9910.05元，利息2156.18元，滞纳金524.6元，并支付从2018年1月17日至实际给付之日的利息、复利（复利以利息为基数，利率均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告张鑫向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行申请办理信用卡，填写信用卡申请表，声明完全知晓和承诺中国农业银行信用卡卡章程和领用合约，并确认签名。信用卡发放后，被告张鑫开始刷卡透支消费，并按约还款。被告张鑫于2016年12月4日开始逾期。截至2018年1月16日，被告张鑫尚欠原告透支消费本金9910.05元，利息2156.18元，滞纳金524.6元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告张鑫未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鑫未到庭质证，本院对提交证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行主张的事实予以确认。
本院认为，被告张鑫于2015年6月17日填写信用卡申请表向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行申请办理信用卡的行为是双方的真实意思表示，信用卡领用合约所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行按照约定向被告张鑫发放信用卡，被告张鑫刷卡透支消费后应按约定履行还款付息的义务。被告张鑫于2016年12月4日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告张鑫返还信用卡透支消费本金，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确约定取消滞纳金，故对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张鑫自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行信用卡透支借款本金9910.05元，支付截至2018年1月16日的利息2156.18元；
二、被告张鑫支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行从2018年1月17日起至透支消费本息实际给付之日止的利息、复利（复利以利息为基数，利率均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其它诉讼请求。
案件受理费116元，公告费400元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 刘桂林
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李骁帆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第823号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
法定代表人邓久龙，该公司经理。
委托代理人石玉，住五常市。
被告蒋立君，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告蒋立君买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告蒋立君经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告蒋立君在我公司赊购农技一号测土配方肥17袋，每袋160.00元。二遍追8袋，每袋160.00元。上述合计4，000.00元，被告蒋立君出具欠据一张。约定于当年11月1日前还款，如到当年12月30日仍不还款，自购货之日起给付2%的月利息。到期后，被告未能偿还。经原告多次索要，被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款4，000.00元，并给付利息1，840.00元，合计5，840.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
五常市工商行政管理局企业法人营业执照及中华人
民共和国组织机构代码证复印件各一份，证实原告企业的情况；
2、购货协议一份，证实2013年3月13日被告在原告处赊购二种农用肥共核款4，000.00元，由被告签名，约定如12月30日不还，从购肥之日起按2分利率计息。
3、被告户籍证明各一份，证明二被告的身份情况。
被告未向法庭提供任何证据。
由于原告系合法企业，其提交的证据与其所述相符，具有客观真实性，故应认定原告的证据为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2013年3月13日，被告在原告公司赊购二种农用肥料共核款4，000.00元，由被告出具欠据，约定至2013年12月30日不能付款，从购肥之日起按2％收取购肥利息。到期后，被告未能偿还。经原告多次索要，被告至今没能履行还款义务。。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋立君偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款4，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告蒋立君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，840.00元（按2%月利率自2013年3月1日计至2015年2月13日），于判决书生效后立即履行；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一五年五月二十九日
书记员 周振波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第823号
原告岳淑芬，女，1955年8月21日出生，汉族，退休职工，现住五原县。
被告刘平，女，47岁，汉族，个体，现住五原县。
被告李红瑞，男，49岁，汉族，个体，现住址同上，系刘平丈夫。
原告岳淑芬诉被告刘平、李红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘平和被告李红瑞系夫妻，被告刘平于2013年之前向我借款6万元，约定利息为2分，后我向被告催要，被告以种种理由拒付，被告于2013年按借款本金6万元，给我结算利息22800元，本利合计82800元，2013年8月23日给我重新打下借条，约定月利息为1.6分。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘平于2013年8月23日经双方重新结算，给原告重新书写借条一张，双方约定利率为16‰，用于二被告共同生活支出，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。
上述事实当事人陈述，借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，双方重新结算书写借条后，被告应承担偿还借款的义务，逾期不还应承担民事责任。由于刘平与李红瑞系夫妻关系，对于该笔债务，李红瑞应当与刘平共同承担偿还义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告刘平、李红瑞共同偿还原告岳淑芬借款8.28万元及利息，（利息从2013年8月23日始利率按1.6分计算至给付之日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1170元，由二被告负担950元，原告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十三日
书记员 张绪
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第260号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被取保候审。同年6月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。建议法庭对王某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市一面坡镇大直街二商店门前时，被执勤民警依法取缔。经对王某某进行采血检验酒精含量，王某某血液中检验出乙醇含量为195.3175mg／100ml，属醉酒。王某某于2015年5月22日在尚志市一面坡镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人胡某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人王某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第260号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年10月25日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被取保候审。同年6月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。建议法庭对王某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市一面坡镇大直街二商店门前时，被执勤民警依法取缔。经对王某某进行采血检验酒精含量，王某某血液中检验出乙醇含量为195.3175mg／100ml，属醉酒。王某某于2015年5月22日在尚志市一面坡镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人胡某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人王某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3449号
原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，员工。
原告卿玉建与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲日月光店”）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卿玉建、被告爱莲日月光店的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿玉建向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款6.8元；2.判令被告向原告支付赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买了岳南牌怪味胡豆，该产品执行标准DB50/292-2008，经查已废止，于2017年1月1日被DBS50/026-2016代替。被告销售不符合食品安全标准的产品，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告爱莲日月光店辩称，涉案产品只是没有标注新的执行标准，产品本身没有质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，卿玉建在爱莲日月光店购买了重庆鑫百利食品有限责任公司生产的岳南牌重庆怪味胡豆一包，支付价款6.8元。该产品外包装上标注有“执行标准：DB50/292-2008；生产日期：2017年1月14日……”
另查明，DB50/292-2008（怪味胡豆重庆市地方标准）于2008年10月1日实施，2017年1月1日废止，由DBS50/026-2016（于2016年5月20日发布，2017年1月1日实施）代替。
上述事实,有购物小票、产品实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。第七十一条规定，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案产品外包装显示，其生产时采用的执行标准为已废止的标准，而新标准于2016年5月20日发布，2017年1月1日实施，已给予生产经营者足够的时间去了解并适用新标准。爱莲日月光店也未举示证据证明其销售的产品符合新标准的要求，故涉案产品应认定为是不符合食品安全标准的食品，卿玉建有权要求爱莲日月光店退还价款损失并支付赔偿金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效后十日内向原告卿玉建退还价款6.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宁
二〇一八年三月二十日
书记员 杨婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终380号
上诉人（原审起诉人）：陶红，女，1967年10月15日出生，汉族,住江苏省张家港市。
上诉人（原审起诉人）：张亚琦，女,1966年10月24日出生，汉族,住江苏省张家港市
上诉人（原审起诉人）：蔡召良，男,1947年2月16日出生,汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审起诉人）：陈建妹,女,1954年8月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审起诉人）：郭玉芬，女,1955年11月2日出生，汉族，住江苏省张家港市
上诉人（原审起诉人）：杨琴娣,女,1956年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市
上诉人（原审起诉人）：祈建芳,女,1964年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人陶红、张亚琦、蔡召良、陈建妹、郭玉芬、杨琴娣、祈建芳(以下简称陶红等7人)因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陶红等7人上诉请求：撤销原审裁定，对本案立案受理。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律不当。此案涉及到上诉人的不动产，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》的第二十条的规定，由不动产所在地人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院对涉及此事项的起诉，应当依法不予立案。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，案涉《关于批准张家港市2010年度第6批次村镇建设用地的通知》（苏政地【2010】618号）是省政府作出的征用土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。故上诉人以省政府作出案涉文件的行为违法为由提起本案诉讼，根据上述法律和司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。因此，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋晶晶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初955号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：朱坤华，男，1977年2月23日出生，汉族，无业，住山东省单县蔡堂镇。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告朱坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年五月四日
书记员 王雨
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初708号
原告：齐伟，男。
被告：高鹏，男。
原告齐伟诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告齐伟及被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟诉称：2015年8月9日，被告高鹏从我处借款20000元，被告给我出具一份借据，约定借款期限一个月。借款到期后，我多次找被告索要欠款，但被告均以种种理由推脱不还。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告高鹏偿还我借款本金20000元，原告在庭审过程中，利息不再主张。
被告高鹏辩称：2015年8月9日我通过担保人张磊向原告借款2万元，地点在原告单位，我写完欠条后，原告没有将钱给我，是中间人张磊给我。借款到期后，张磊找过我，说让我还钱，我就将钱给中间人张磊，让他将钱给原告。我给张磊钱的时候就我们俩个，我当时喝多了，我以为张磊给我的是收条，第二天我看是一张以张磊名义给我写的借条。后原告让其他人来找我，我说钱在张磊手中，向他要去。后期我找不到张磊了。当时我借钱是因为做生意，手上没有钱。我的钱已经偿还给张磊，我不欠原告钱。原告通过张磊手借我钱，我通过张磊还钱没有毛病。
经审理查明：2015年8月9日，被告高鹏在原告齐伟处借款20000元，约定借款期间为2015年8月9日至2015年8月16日，未约定利息。被告给原告出具一份借据，借款逾期后，被告未将借款20000元偿还给原告。2018年3月19日，原告齐伟诉至本院，要求被告高鹏偿还借款20000元，利息不再主张。
上述事实，原告齐伟提供的证据有：借据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。借款逾期后，被告未偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。关于被告高鹏已经将借款20000元偿还给张磊，不应再承担还款责任的辩解，因张磊不是本案债权人，即使被告确已向张磊给付20000元，亦不能使本案借贷法律关系消失。关于被告高鹏与案外人张磊之间的债务，当事人可另案诉讼。关于被告称本案已超过诉讼时效不应偿还借款的辩解，因法律将请求保护民事权利的诉讼时效期间规定为三年，故对被告辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效后10日内偿还原告齐伟借款本金20000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告高鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年五月十日
书记员 巴星华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特750号
申请人：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：钱来善、沈健威。
被申请人：义乌实信织带有限公司。
法定代表人：陈樟田。
申请人于2016年9月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行称,2015年9月28日，申请人与被申请人签订了编号为2015年义授字第045号的《授信协议》一份，约定申请人向被申请人提供总额为1500万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2015年9月28日起至2016年9月27日止；被申请人未按本协议或具体合同约定按时足额偿还贷款本息的，申请人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；被申请人不能�期归还本协议项下所欠申请人债务的，申请人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由被申请人全数承担。
2015年9月28日，申请人与被申请人签订了编号为2015年义授抵字第045号《最高额抵押合同》一份，被申请人自愿以其所有的坐落于义乌市廿三里埠头村的厂房土地[房产证号：义乌房权证廿三里字第c001851**号、c00185122号、c00185127号、c001851**号；土地证号：义乌国用（2014）第007-084**号]作为抵押物为被申请人在《授信协议》项下所欠申请人的所有债务进行担保，抵押担保范围包括申请人根据《授信协议》在授信额度内向被申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1500万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。次日，双方办理了抵押登记手续。
2015年9月30日，被申请人与申请人签订了编号为2015年义贷字第063号《借款合同》一份，约定借款金额为人民币1500万元，借款期限为12个月，自2015年9月30日起至2016年9月27日止，借款利率为借款实际发放日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（lpr）为基准利率加166个基本点；每月计息一次，计息日为每月20日，被申请人应于每一计息日当日付息，未按时付息的，申请人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；被申请人未按期偿还贷款的，申请人有权对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
合同签订后，申请人依约履行了放款义务，但被申请人并未按约支付利息，利息只按约支付到2016年1月20日止，以后仅支付了利息7297.45元。申请人为实现本案债权支付律师代理费5000元。
请求裁定：1、准予拍卖或变卖被申请人所有的坐落于义乌市廿三里埠头村的厂房土地[房产证号：义乌房权证廿三里字第c001851**号、c00185122号、c00185127号、c001851**号；土地证号：义乌国用（2014）第007-084**号]，申请人对上述厂房土地拍卖、变卖后所得的款项在抵押担保的范围内[被申请人尚欠申请人借款本金1500万元、律师代理费5000元以及利息、罚息、复息341316.16元（自2016年1月21日起已暂算至2016年6月3日止，扣除已支付的7297.45元利息，以后按合同约定计算至实际履行之日止，以上共计人民币15346316.16元）]享有优先受偿权；2、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人义乌实信织带有限公司未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人义乌实信织带有限公司所有的坐落于义乌市廿三里埠头村的厂房土地[房产证号：义乌房权证廿三里字第c001851**号、c00185122号、c00185127号、c001851**号；土地证号：义乌国用（2014）第007-084**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行对变价后所得款项在借款本金1500万元及利、罚息（按合同约定计�，自2016年1月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的7297.45元）、律师代理费5000元范围内优先受偿。
案件受理费56939元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十五日
代书记员 喻志康
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初200号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月8日出生，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年1月13�被格尔木市公安局取保候审，同年10月9日由格尔木市人民检察院取保候审，当月13日经格尔木市人民法院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日0时20分许，被告人王某某酒后从格尔木市中山路“辉章汽车修理厂”驾驶小型轿车，由该修理厂驶出途经盐桥路由南向北行驶至金峰路交汇处时，与相对方向左转弯韩某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，被正在执勤的民警依法查获，发现被告人王某某有酒后驾驶机动车上道路行驶的嫌疑，随后带至格尔木市人民医院抽血检验。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从王某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为261.88mg/100ml。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人的车辆修理费1500元。
证实上述事实的证据有：书证：受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、常住人口基本信息；乙醇检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条；被告人王某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人王某某对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；并赔偿了被害人的车辆修理费，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一六年十月十九日
书记员 魏 珂
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执38号
申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州新区支行，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
负责人：董予军，系该行行长。
委托代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被执行人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
被执行人：张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：张小燕，女，汉族，1975年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：张丙晨，男，汉族，l987年6月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
甘肃银行股份有限公司兰州新区支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、张利军、张小燕、张丙晨金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年4月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2017）甘民初178号民事调解书由兰州铁路运输中级法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年五月九日
书记员 李明昊
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执38号申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州新区支行，住所地甘肃省兰州市兰州新区。负责人：董予军，系该行行长。委托代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。被执行人：张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张小燕，女，汉族，1975年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：张丙晨，男，汉族，l987年6月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。甘肃银行股份有限公司兰州新区支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、张利军、张小燕、张丙晨金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年4月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2017）甘民初178号民事调解书由兰州铁路运输中级法院执行。本裁定立即执行。审判长  李志钧审判员  高子文审判员  程殿军二〇一八年五月九日书记员  李明昊