wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保6号
申请人：张英霞，女，汉族，1975年3月18日生，住新乐市市区。
被申请人：史红超，男，汉族，1977年6月20日生，住新乐市．
被申请人：王雪静，女，汉族，1978年7月6日生，住新乐市
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款123万元或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款123万元或同等价值财产。
案件申请费5000元，暂由申请人张英霞负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月二日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初172号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍在山西省。
辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人郭某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日11时许，被告人郭某某因涉嫌犯罪在上海市杨浦区看守所羁押期间，为铺位大小与同监室的在押人员汪某争吵，继而发生肢体冲突，其间，郭某某抓住汪左手致其摔倒受伤。经鉴定，汪某左环指中节指骨斜行骨折、左中指远节指骨基底部撕脱性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条之规定，构成轻伤二级。郭某某对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人常祝黄在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控录像，被害人汪某的陈述，证人沈某某、陈某某、高某的证言，《上海市监狱总医院普放报告单》及就医记录等，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴(检)法(伤)字〔2017〕22号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的《工作情况》，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。郭某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。郭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条第一款、第三款的规定，应当数罪并罚。据此，建议对郭某某就新发现的罪判处有期徒刑六个月，同时与前罪数罪并罚决定执行的刑罚。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人常祝黄在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人郭某某将被害人汪某打伤后，由上海市杨浦区看守所负责汪某的就医治疗，汪某未承担医疗、交通、鉴定等相关费用。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。郭某某如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。郭某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。郭某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币四千元(已履行)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一八年三月二十日
书记员 吕超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹向荣，男，1964年4月20日出生，汉族，无业，住四川省长宁县。
二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。
二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人曹向荣及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人程忠、一审被告、二审被上诉人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹向荣，男，1964年4月20日出生，汉族，无业，住四川省长宁县。二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人曹向荣及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人程忠、一审被告、二审被上诉人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  韩 静
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2624号
申请人王鋆,女,1984年10月6日出生,30岁,汉族,住溧水区
被执行人魏芬芬,女,汉族,住溧水区
本院(2015)溧洪民初字第68号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，被执行�先付了5000元，并在还款协议中承诺余款后面陆续分期偿付，申请执行人暂时撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对双方债权债务，将来如果被执行人不按还款协议的付款，申请执行人可以另行申请恢复执行，现申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高云
二〇一八年五月十日
见习书记员 周琼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初336号
原告：毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司。住所地：毕节市七星关区梨树镇梨树村（大坝打沙厂内）。注册号：522421000147982。
法定代表人：彭猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书榕（特别授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。执业证号：15224199810828581。
被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街**栋*****层。统一社会信用代码：91520000214413396K。
法定代表人：向国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓航（特别授权代理），贵州汇能辉律师事务所律师。执业证号：15201201410734911。
委托诉讼代理人：赖小艳（一般代理），贵州汇能辉律师事务所律师（实习律师）。
原告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币2,791.00元（已减半收取），由原告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年四月二日
书记员 张婵婵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9548号
申请执行人：佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良沙头大岗头工业区。
法定代表人：周艳华。
被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座。
法定代表人：胡伟能。
原告佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初22297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市尊威照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司支付货款891473.02元及利息；二、被告佛山市尊威照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司支付律师费5000元；案件受理费12809.3元，由被告佛山市尊威照明电器有限公司负担。因债务人佛山市尊威照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未找到车辆，故暂无法处理。另查明，被执行人已关门停业；其设备及其他物品以及一辆汽车(车牌号码：粤Ｘ-×××××号)，均已被本院（2015）佛顺法执字第13740号案件依法拍卖，分别得执行款702500元、66800元，另本院经广东省佛山市中级人民法院同意，其法院办理的（2016）粤06执707号案件所冻结的被执行人佛山市尊威照明电器有限公司的银行存款484660.01元、17867.84元同意由本院扣划一并进行分配，可处理执行款合共1271827.85元，需待分配。本院（2015）佛顺法执字第13740号案件已委托公安机关协助查控被执行人佛山市尊威照明电器有限公司的法定代表人胡伟能。本院于2017年12月7日将被执行人佛山市尊威照明电器有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市尊威照明电器有限公司发出限制高消费令。本院于2017年12月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1519651.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案拍卖的被执行人的设备等物品、汽车、扣划的被执行人的银行存款，需待依法分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9548号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第696号
原告东莞谷什食品科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦B801室，注册号：441900001757440。
法定代表人李广凤。
委托代理人刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所辅助人员。
被告湛江三盈贸易有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区北桥路4号鑫紫荆花园L幢一门204房，注册号：440800000074810。
法定代表人吴康杰。
原告东莞谷什食品科技有限公司诉被告湛江三盈贸易有限公司买卖同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘函秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在业务往来，2014年9月23日，原被告共同签订《经销合同》，约定原告授权被告在粤西地区经销原告负责的老陈醋等商品，货款交付方式为先款后货。合同签订后，原告于2014年9月27日依约向被告提供了价值202078元的货物，就上述货款被告仅支付50078元。2015年4月25日，被告出具退货单退回货物103860元，确认被告尚欠原告货款48140元。就上述货款48140元，原告多次催讨，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款48140元及利息1991元（利息以48140元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年9月27日暂计至2015年7月31日，利息暂为1991元，应计至全部款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湛江三盈贸易有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见、质证意见。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订《经销合同》，约定：原告授权被告获得“谷什”和“七秀泉”双品牌系列代理商资格，被告的销售区域为广东省粤西地区；货款结算方式为先款后货。《经销合同》另就其他内容进行了约定。
原告主张其于2014年9月27日向被告送了价值202078元的货物，原告为此提交《送货单》予以证明，该《送货单》没有任何盖章和签名。
2015年4月25日，被告向原告出具一份退货单，内容为“……以上退货款金额是103860元（具体以实际退货到岸签收为准），此前我司共收货折合金额为202078元，已付贵司50078元，即我司欠东莞谷什食品科技有限公司（七秀泉华南办事处）货款48140元”。
以上事实，有原告提交的《经销合同》、《送货单》、退货单，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见、质证意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提交的《经销合同》、退货单有被告的签名、盖章，故对其真实性本院予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款48140元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款48140元的行为已违反了法律的规定，因此原告要求被告支付货款48140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《经销合同》约定先款后货，被告逾期付款造成原告货款利息损失，被告应向原告支付逾期付款利息。由于《送货单》没有被告的签字、盖章，故本院对其真实性无法确认。由于原告没有提交有效证据证明其送货时间，故本院以退货单的落款时间2015年4月25日起算利息。故本院认定被告应向原告支付的逾期付款利息为：以48140元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年4月25日计至实际清偿之日止。对于原告诉请的利息，本院在合理范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江三盈贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞谷什食品科技有限公司支付货款48140元及逾期付款利息（以48140元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年4月25日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞谷什食品科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526.64元，已由原告预交，由原告负担26.64元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭淑一
第4页共4页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9140号
原告：黄贤国，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人：杨华蕊，女，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月新，女，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：杨建磊，男，1988年12月28日出生，汉族，天津瞻望世纪集团有限公司经理，住河北省霸州市。
被告：天津瞻望世纪集团有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园1-1903。
法定代表人：杨建磊，经理。
被告：肖定伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵君君，女，天津森宝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，男，天津津瑞律师事务所律师。
原告黄贤国与被告陈浩、杨建磊、天津瞻望世纪集团有限公司、肖定伟、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告黄贤国诉称，2017年4月27日，被告陈浩驾驶车辆所有人为被告杨建磊的车牌号为冀Ｒ×××××号小型面包车与被告肖定伟驾驶的车牌号为津Ｌ×××××号货车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交管部门出具的事故认定书，认定被告陈浩负事故主要责任，被告肖定伟承担次要责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告与被告陈浩均为被告天津瞻望世纪集团有限公司员工，当日从河北胜芳的工厂返回天津南开的办公地的路上发生了交通事故，故被告陈浩属于职务侵权行为。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.判令各被告赔偿原告医疗费221030.72元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足由其余被告在各自责任范围内承担赔偿责任；2.保留原告继续诉讼的权利；3.诉讼费由各被告承担。
被告杨建磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按照被告住所地或侵权行为地确定管辖，其住所地为河北省霸州市，故本案应由河北省霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起交通事故发生地位于天津市南开区云河桥上，故本院对本案有管辖权，被告杨建磊管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨建磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一七年十月十七日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01073号
原告：汪小辉，男，1981年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：胡磊，男，1988年8月12日出生，汉族，厨师，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告汪小辉诉被告胡磊民间借贷纠纷一案中，原告汪小辉于2016年2月1日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪小辉撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告汪小辉负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终198号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1962年1月28日出生，汉族，住云南省景洪市。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1972年11月13日出生，汉族，住云南省景洪市。
上诉人张某1因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初2826号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人张某1，被上诉人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。其理由是：本案的书面遗嘱是被上诉人伪造，遗嘱中儿子张某3的出生年月与住址，以及孙女住址均存在错误，显然不是母亲亲口订立遗嘱，另外遗嘱中写到2000年4月23日遗嘱无效，母亲是怎么知道无效，遗嘱中有被上诉人的签名，违反继承法规定，被上诉人在另案一、二审诉讼中均未提供本案遗嘱，所以上诉人请求法院委托鉴定机构对2006年7月4日遗嘱的笔墨与印章形成时间、立遗嘱人的签名与手印真实性进行鉴定，以证明该遗嘱是被上诉人伪造，一审在未进行鉴定情况下认定该遗嘱有效是不公平的，从而导致一审适用法律与判决错误。
被上诉人张某2辩称，地址错误是因为以前叫蔬菜队没有门牌号，2000年遗嘱无效是因为房产变动，在2006年变更遗嘱，被上诉人在遗嘱中签名是涉及本案外另一套房子，律师跟被上诉人没有任何利害关系，不可能冒着风险做假证伪造遗嘱，老人年龄大写字时会有误差，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
张某1向一审法院起诉请求：依法分割赵某所有的遗产，即坐落于景洪市景洪东路景德巷x号房屋一栋（土地使用权证号：景国用（98）字第0××7号），确认张某1与张某2各继承50%份额。
一审法院认定事实：2006年7月4日，赵某在文士法律服务所杨某1、杨某2的见证下立下遗嘱一份，内容为：“……遗嘱人赵某于2000年4月23日经景洪市景洪镇法律服务所见证赵某所立遗嘱无效，现另立遗嘱。……（1）土地证号为景国用（98）字第012**号，房产证号为1984年3月23日发第0××0号，面积221.09平方米，门牌号为景洪镇东路景德巷x号，由张某2继承……。遗嘱人：赵某；见证人：文士法律服务所；经办人：杨某1、杨某2”。赵某与张某4共同生育长女张某1、长子张某3、次女张某2。张某4于1999年1月1日去世。赵某单独拥有坐落于景洪市景洪东路景德巷x号砖混结构二层221.09平方米的房屋12间，房屋所有权证号为第0××0号，土地使用权证号为景国用（98）字第0××7号。赵某于2015年11月6日去世，张某3书面声明自愿放弃继承母亲赵某遗留的位于景洪市景洪东路景德巷x号房产。
一审法院认为，赵某于2006年7月4日在文士法律服务所杨某1、杨某2见证下立的《遗嘱继承书》印鉴齐全，具有两个无利害关系的见证人在场见证，该代书遗嘱的内容和形式均符合法律规定，应认定有效。遗嘱继承优先于法定继承，根据赵某的《遗嘱继承书》，确定坐落于景洪市景洪东路景德巷x号砖混结构二层221.09平方米的房屋12间（房屋所有权证号为第0××0号，土地使用权证号为景国用（98）字第0××7号），由张某2继承，张某1的诉请缺乏事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费8800元，由张某1负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据证实各自主张。上诉人对一审认定的事实提出异议认为，2006年7月4日的遗嘱是伪造的。被上诉人未对一审认定事实提出异议。
本院对上诉人提出异议事实审查后认为，由于上诉人不能证明其主张的事实，所以不予确认。另外，本院对一审认定且双方无异议的其他事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否能够继承本案争议房屋的问题。由于上诉人与被上诉人的母亲在2006年7月4日所立遗嘱中对争议房屋已作出由被上诉人继承的处理决定，所以，本案争议房屋应按照该遗嘱进行继承。对于上诉人提出该遗嘱属于伪造从而要求对遗嘱的笔墨与印章形成时间、遗嘱人的签名与手印真实性进行鉴定的申请。本院认为，由于上诉人在二审中认可母亲生前曾经说过将其另外一套房屋赠与上诉人（诉讼中双方认可该房屋已从被上诉人名下过户至上诉人名下，被上诉人收取过上诉人6万元费用的事实），然后将本案争议房屋留给被上诉人，并且上诉人在一审也表达过被上诉人如果返还收取的6万元费用，其可以放弃本案诉请意见，综合上述种种情况可以看出将本案争议房屋留给被上诉人继承应该属于其母亲的真实意思，另外，由于该遗嘱有两名法律服务所的法律工作者作为见证人在场见证并签名，在形式上符合法律有关规定，并且被继承人现已去世不能再提取指纹，无法对遗嘱中最关键的被继承人手印真实性进行鉴定，所以上诉人要求对该遗嘱进行鉴定的申请不予支持，故上诉人提出2006年7月4日的遗嘱是伪造的事实依据不足，所以上诉人提出继承本案争议房屋的主张不能支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 玉 儿
审判员 陈 瑜
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执450号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：周洁涛，男，1986年6月14日出生，汉族，广东省潮安县，住广东省潮安县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人周洁涛借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初337号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人周洁涛有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1258号
罪犯李国旭。
天津市静海县人民法院于2013年5月15日作出（2013）静刑初字第114号刑事判决，以被告人李国旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。刑期自2013年1月14日起至2017年1月13日止。
天津市康宁监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第四季度单项奖励,2014年第一季度单项奖励，2014年第二季度单项奖励，2014年第三季度单项奖励，2014年第四季度单项奖励，2015年上半年表扬奖励，2015年下半年监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯李国旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国旭减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月14日起至2016年4月13日止），并处罚金六万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 史军锋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5196号
原告:杨昌兰,女,1969年4月4日出生，汉族,重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告:黄建兵,男,1971年7月27日出生，汉族,江苏省启东市人，住江苏省启东市。
本院在审理原告杨昌兰与被告黄建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨昌兰于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨昌兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，原告杨昌兰负担。
代理审判员 高梅
二О二О一七年八月三日
书 记 员 钱芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2955号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄明弟，男，1975年11月2日出生，汉族，现住安徽省明光市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与黄明弟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 郭定勇
二〇一八年四月十无
书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2955号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄明弟，男，1975年11月2日出生，汉族，现住安徽省明光市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与黄明弟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审判员  郭定勇二〇一八年四月十无书记员  张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，组织机构代码：66904926-0
地址：克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门
法定代表人匡树民，职务行长
被执行人孙强
被执行人刘金凤
被执行人尹克生
被执行人王淑辉
被执行人刘勤良
被执行人陈淑霞
被执行人刘海涛
被执行人赵淑杰
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第13号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人孙强等借款合同纠纷一案，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一五年十月二十日
书记员 ：林立明
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终56号
上诉人（原审被告）：湛江市铭泰市场经营管理有限公司。住所地：湛江市人民大道**号南国豪苑商场*楼****号。
法定代表人：张丹。
被上诉人（原审原告）：东莞市雅通机电设备有限公司。住所地：东莞市樟木头镇金河社区石峻岭*号。
法定代表人：刘爱芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：湛江悦都汇商贸有限公司。住所地：湛江市人民大道**号南国豪苑商场*楼****号*****号*****号*****号*****号商铺。
法定代表人：关则银。
上诉人湛江市铭泰市场经营管理有限公司因与被上诉人东莞市雅通机电设备有限公司、湛江悦都汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1388号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
湛江市铭泰市场经营管理有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。事实和理由为：上诉人实际经营地址为广州市天河区黄浦大道中311号自编2-11-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案理应由上诉人的实际经营地所在法院即广州市天河区人民法院管辖。
东莞市雅通机电设备有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人东莞市雅通机电设备有限公司分别与上诉人湛江市铭泰市场经营管理有限公司、被上诉人湛江悦都汇商贸有限公司签订《设备销售及安装合同》,均注明上诉人湛江市铭泰市场经营管理有限公司、被上诉人湛江悦都汇商贸有限公司单位地址在湛江市人民大道北××号,并约定双方如因争执而涉讼时,双方同意以上诉人湛江市铭泰市场经营管理有限公司、被上诉人湛江悦都汇商贸有限公司所在地之地方法院为管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定,不管上诉人湛江市铭泰市场经营管理有限公司有无证据证明其住所地变更的，都不影响湛江经济技术开发区人民法院对本案行使管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江市铭泰市场经营管理有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人湛江市铭泰市场经营管理有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年五月四日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执534号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：张作永，男，1980年9月6日出生，汉族，河北省霸州市人，住河北省霸州市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张作永民间借贷纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初563号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张作永有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2192号之一
申请执行人：周光学，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市南川市。
被执行人：温州市龙湾华源包装材料厂，住所地：温州市农业对外综合开发区兴平路8号，组织机构代码：77938284-9。
法定代表人：翁旭娟。
申请执行人周光学依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5735号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温州市龙湾华源包装材料厂名下的坐落于温州市龙湾区状元镇横街村的房产（房产证号：04××00，建筑面积：556.89平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 许德圣
二〇一七年七月十九日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2192号之一申请执行人：周光学，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：温州市龙湾华源包装材料厂，住所地：温州市农业对外综合开发区兴平路8号，组织机构代码：77938284-9。法定代表人：翁旭娟。申请执行人周光学依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5735号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人温州市龙湾华源包装材料厂名下的坐落于温州市龙湾区状元镇横街村的房产（房产证号：04××00，建筑面积：556.89平方米）。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  许德圣二〇一七年七月十九日代书 记员  叶 剑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21554号
申请人：佛山市顺德区均安镇纳兴绣花厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村民委员会天连大道22号之一，统一社会信用代码92440606MA4WB75JX6。
经营者：李波，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被申请人：佛山市顺德区世鼎服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会十字路29号之一，营业执照91440606MA4W6REN7P。
法定代表人：唐德玉，系本案的另一被告。
被申请人：唐德玉，女，1982年7月15日出生，汉族住海南省琼海市，
申请人佛山市顺德区均安镇纳兴绣花厂诉被申请人佛山市顺德区世鼎服装有限公司、唐德玉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区均安镇纳兴绣花厂于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区世鼎服装有限公司、唐德玉在银行的存款29378元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区均安镇纳兴绣花厂以佛山市汇衡融资担保有限责任公司的财产保全担保函【编号：诉保（2018）汇衡字第0180号】为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区世鼎服装有限公司、唐德玉在银行的存款29378元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费313.78元，由申请人佛山市顺德区均安镇纳兴绣花厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 泽 欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 欧阳凯婷
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初15号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人孙巧芳，女，汉族，1980年9月25日出生于淮安市洪泽区，中专文化，个体工商户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年12月5日被取保候审。
辩护人刘福军，江苏宁瑞律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人孙巧芳犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2018年1月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人孙巧芳及其辩护人刘福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月至11月期间，被告人孙巧芳从他人处购进性保健品“肾宝片”、“虫草鹿鞭王”，明知上述产品无合格证等资质，仍在其经营的淮安市洪泽区福海大药房内对外销售，销售金额为人民币2000元。
经鉴定，上述“肾宝片”、“虫草鹿鞭王”中均含有的西地那非。
被告人孙巧芳归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人孙巧芳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人孙巧芳系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙巧芳对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙巧芳只知道进货渠道不规范，并不知道其销售的性保健品掺有有毒、有害的非食品原料；2、被告人孙巧芳有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月至11月期间，被告人孙巧芳以每小盒15元的价格从他人处购进金额为人民币1050元的性保健品“肾宝片”、“虫草鹿鞭王”，明知上述产品无合格证等资质，仍在其经营的淮安市洪泽区福海大药房内以每小盒50元的价格对外销售，期间被告人孙巧芳共向他人销售“肾宝片”、“虫草鹿鞭王”金额为人民币2000元。2017年11月22日，民警在淮安市洪泽区福海大药房内查获尚未销售的“肾宝片”23小盒、“虫草鹿鞭王”7小盒。
经鉴定，上述“肾宝片”、“虫草鹿鞭王”中均含有国家食品药品监督管理总局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的西地那非。
被告人孙巧芳归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙巧芳退出非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人孙巧芳在侦查阶段的供述、证人朱某、贺某、李某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及微信聊天记录截图、江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告、淮安市洪泽区市场监督管理局提供的会议签到簿及培训资料、扣押、发还物品清单、淮安市洪泽区福海大药房的营业执照复印件、刑事案件侦破经过、被告人孙巧芳的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人孙巧芳只知道进货渠道不规范，并不知道其销售的性保健品掺有有毒、有害的非食品原料的辩护意见，经查：在淮安市洪泽区市场监督管理局组织的监管工作会议上，明确告知参会人员非药品亦要从合法渠道进货，并特别强调大量非法渠道进货的性保健品中掺有西地那非，销售该类性保健品将可能被追究刑事责任。被告人孙巧芳亦参加该会议，其从他人处购进无资质证明的性保健品，藏匿在隔壁店铺中隐秘销售。上述事实，有被告人孙巧芳在侦查阶段的供述、证人贺某、李某的证言、检查笔录、淮安市洪泽区市场监督管理局提供的会议签到簿及培训资料等证据予以证实。因此，可以认定被告人孙巧芳未依法履行保障食品安全的义务，明知销售壮阳类性保健品的违法性，主观上具有销售有毒、有害食品的故意，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙巧芳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙巧芳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人孙巧芳具有上述法定从轻处罚情节并建议对孙巧芳适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙巧芳已退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙巧芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人孙巧芳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公安机关查获的“肾宝片”23盒、“虫草鹿鞭王”7盒以及被告人孙巧芳的非法所得人民币2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 袁可培
人民陪审员 潘富友
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第387-1号
申请执行人苏红明。
被执行人梁宏正。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）良民一初字第96号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人梁宏正发出执行通知书，责令被执行人梁宏正立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁宏正至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁宏正银行存款17000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第387-1号申请执行人苏红明，男，壮族，1961年1月8日出生，住南宁市良庆区，被执行人梁宏正，男，壮族，1963年1月21日出生，住南宁市良庆区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）良民一初字第96号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人梁宏正发出执行通知书,责令被执行人梁宏正立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人梁宏正至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁宏正银行存款17000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾石贤二〇一五年十二月二十八日书记员  陆文怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2475号
原告:吴敬平，女，1986年3月3日出生，汉族，公司员工，住安徽省休宁县，
原告:苏源，男，1987年12月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省休宁县，
被告：李齐龙，男，1974年3月3日出生，汉族，从事工程建设，住安徽省六安市裕安区，
被告：项瑞龙，女，1973年3月2日出生，汉族，营业员，住安徽省黄山市屯溪区，
原告吴敬平、苏源与被告李齐龙、项瑞龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴敬平、苏源、被告项瑞龙到庭参加诉讼，被告李齐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敬平、苏源向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行购房合同约定的交房义务，并维持房屋内设施的完好无损；2、被告支付原告逾期交房违约金5000元（暂计算至2018年1月19日，全部违约金计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。2018年1月8日，吴敬平、苏源将诉讼请求第二项变更为要求支付逾期交房违约金8000元。事实和理由：原被告于2017年7月16日签订购房合同，约定原告购买被告所有的坐落于屯溪区××新城西区棕榈××室房屋，总价款为77.8万元，被告应于全部房款到账之日交房。2017年10月19日，原告通过银行按揭贷款支付完全部购房款，但在交房过程中，原告发现李齐龙在2017年3月20日将房屋出租给案外人吴琼，租赁期限自2017年3月20日至2018年1月19日，导致原告不能收房。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。
项瑞龙辩称，确实是因为被告的原因无法将房屋交付给原告。
李齐龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，吴敬平、苏源与李齐龙、项瑞龙签订房地产买卖居间协议，约定吴敬平、苏源以77.8万元购买李齐龙、项瑞龙坐落于屯溪区××新城西区棕榈××室房屋，房屋总价款中包含室内现有固定装潢及电视机两台、空调两台、洗衣机一台、床两张、沙发一组、餐桌一套、冰箱一台、电热水器一台。2017年8月14日，双方就上述房屋签订存量房买卖合同并办理了公证，合同约定房屋总价款为77.8万元，吴敬平、苏源于2017年7月24日支付首付款33万元（含已付定金5万元），余款44.8万元通过贷款方式支付，李齐龙、项瑞龙在收到全部房价款之日起三日内交付房屋，如不能按期交付房屋，应支付违约金5万元。2017年7月24日，吴敬平、苏源通过银行转账方式支付项瑞龙33万元，后于10月19日通过银行按揭贷款方式支付项瑞龙44.8万元，李齐龙、项瑞龙也将房屋过户登记至吴敬平、苏源名下，并办理了不动产权证，证号为皖（2017）黄山市不动产权第0024152号，但因李齐龙曾于2017年3月20日与案外人吴琼签订了房屋出租协议（租赁期限自2017年3月20日至2018年3月19日）导致房屋无法交付。以上事实有房地产买卖居间合同、存量房买卖合同、公证书、中国银行客户回单、不动产权证、房屋出租协议及开庭笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。吴敬平、苏源购买李齐龙、项瑞龙所有的房屋，吴敬平、苏源已按照合同约定支付了全部购房款，李齐龙、项瑞龙应在收到全部购房款之日起三日内交付房屋，现吴敬平、苏源要求要求李齐龙、项瑞龙交付房屋并维持房屋内设施的完好无损符合法律规定，本院予以准许。李齐龙、项瑞龙逾期交付房屋，已构成违约，应支付逾期交房违约金，双方约定违约金5万元，吴敬平、苏源考虑到该数额过高主动减少到8000元，本院认为8000元较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李齐龙、项瑞龙于本判决生效之日起七日内将坐落于屯溪区江南新城西区棕榈苑20幢505室房屋交付给原告吴敬平、苏源，并维持房屋内设施完好无损；
二、被告李齐龙、项瑞龙于本判决生效之日起七日内支付原告吴敬平、苏源逾期交房违约金8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李齐龙、项瑞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一八年一月十九日
书记员 费 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5057号
原告许承东，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王梅芳，系原告许承东之妻。
被告王兰，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许承东与被告王兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许承东及其委托代理人王梅芳到庭参加诉讼，被告王兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许承东诉称，2014年3月13日，被告王兰向原告许承东借款人民币10000元，被告王兰出具借据1张交由原告收执。后因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，被告未能偿还。请求判令：1.被告王兰偿还向原告许承东借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王兰未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。
2．被告居民身份证复印件1张，证明被告的身份。
3．借据1张，证明被告王兰向原告许承东借款的事实。
本院认为，被告王兰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月13日，被告王兰向原告许承东借现金人民币10000元，用于服装生意周转。当日，被告王兰签名出具借据1张交原告收执。经原告催讨，被告未还款。原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许承东与被告王兰之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王兰应于判决生效之日起十日内偿还向原告许承东借款人民币10000元及利息（利息自2015年8月24日起算至生效判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 黄 田 中
人民陪审员 上官连春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11319号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码：11440605771871656E。
委托代理人：李嘉鹏，系佛山市南海区司法局狮山司法所工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646848-7，机构登记证号：粤农集字第060555011007号。
负责人：陈万洪，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款145.73元转退予申请执行人。执行费130.59元，本院已收取。本案尚余15226.77元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁淑仪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向少民初字第30号
原告徐XX，女，1978年10月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告王XX，男，1972年4月7日出生，汉族，无职业。
原告徐XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告徐XX及委托代理人王振国，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告于2001年1月1日登记结婚，生育一女王XX1，现年14周岁，婚后双方感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，现原告要求与被告离婚。
被告王XX辩称，认为夫妻感情一直很好，孩子可以作证，因从去年开始原告有出轨行为后，原告曾提出要求与被告离婚，被告都一直原谅原告，希望能与原告一起好好生活，因夫妻感情没有达到破裂程度，也为子女成长教育考虑，被告不同意离婚。
原告提供如下证据支持其离婚诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件1份、常住人口详细信息3份。证明原、被告诉讼主体资格及子女情况。
证据二、结婚证复印件1份。证明原、被告于2001年1月1日登记结婚。
证据三、房屋买卖协议书1份。证明原、被告共有住房一处。
证据四、银行存款查询单1组。证明原、被告共同存款45万元。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
本院审查认为，以上证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、照片、短信息、微信息1组。证明原告有出轨行为。
经庭审审质，原告对其真实性没有异议，对证明问题有异议，其证据证明不了被告要证明的问题。
本院审查认为，被告微信下载的照片及微信记录不能准确认定原告有出轨行为，为此该证据本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告于2001年1月1日登记结婚，生育一女王XX1，14周岁，婚后双方感情较好，后因家庭生活琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自主登记结婚，且生有子女，虽然因家庭生活琐事产生矛盾，但双方应珍惜多年的夫妻感情，通过互让、互谅的方式解决。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情已达到破裂程度。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐XX与被告王XX离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于学军
二〇一五年十月十四日
书记员 吴静波
本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8395号
原告徐国军，男，汉族，1972年6月7日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告潘杨，男，汉族，1987年8月30日出生，�杭州市萧山区。
原告徐国军诉被告潘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国军的委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告潘杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐国军诉称：2014年8月3日，被告因生活所需向原告借款10000元，2014年9月9日，被告因创业所需再次向原告借款30000元。被告在借款后未及时归还原告借款，原告经多次催讨未果。故原告起诉要求：一、被告立即归还原告借款40000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告潘杨未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告分别于2014年8月23日、2014年9月9日向原告借款10000元、30000元的事实�对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月23日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10000元。同年9月9日，被告再次向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元。上述两份借条均未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告未履行还款义务。原告于2016年6月3日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规�，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘杨于本判决生效之日起十日内返还徐国军借款40000元。
如潘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由潘杨负担，该款徐国军已预交，由潘杨于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部�的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高恩典
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1073号
上诉人（原审原告）陈忠汇，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民路555号。
法定代表人郑建忠，县长。
陈忠汇诉苍南县人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）浙03行初5号行政判决。陈忠汇不服，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人陈忠汇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈忠汇自愿撤回上诉系对其诉权的自行处分，且不侵犯国家、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈忠汇撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人陈忠汇负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈裕琨
审判员 车勇进
审判员 管 征
二〇一八年一月三十一日
书记员 许亚芬
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1073号上诉人（原审原告）陈忠汇，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民路555号。法定代表人郑建忠，县长。陈忠汇诉苍南县人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）浙03行初5号行政判决。陈忠汇不服，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人陈忠汇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈忠汇自愿撤回上诉系对其诉权的自行处分，且不侵犯国家、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈忠汇撤回上诉。二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人陈忠汇负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈裕琨审判员  车勇进审判员  管 征二〇一八年一月三十一日书记员  许亚芬??1?·??2?·
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初56号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：邝丽，女，汉族，1972年10月14日生，住南昌市西湖区。系该公司职员。
被告:李建奇，男，1988年5月13日生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告李建奇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告李建奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金9946.28元，利息498.07元,滞纳金391.81元,取现手续费51元，消费手续费90.83元（截止2016年11月23日账面欠款），合计人民币10977.99元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》为准。强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告李建奇于2016年5月23日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××62。2016年6月份以来，被告陆续消费及取现，8月出现逾期，产生滞纳金。被告就一直未还款，截止2016年11月23日，账面欠款透支本金9946.28元，利息498.07元,滞纳金391.81元,取现手续费51元，消费手续费90.83元,合计人民币10977.99元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的单位和家庭地址催收。单位地址与家庭地址相同，但已停止营业。且被告联系电话已变更，未提供新的联系方式。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第三条“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李建奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、交易明细查询单及账户详细信息；5、原告催收的相关资料；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××62。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据领用合约和收费标准的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月按币种计收复利。截止2016年11月23日，被告共计欠原告信用卡本金9946.28元，利息498.07元,滞纳金391.81元,取现手续费51元，消费手续费90.83元,合计人民币10977.99元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截止2016年11月23日，被告共计欠原告信用卡本金9946.28元，利息498.07元,滞纳金391.81元,取现手续费51元，消费手续费90.83元,合计人民币10977.99元，对此被告应予承担，并承担自2016年11月24日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建奇于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金9946.28元，利息498.07元,滞纳金391.81元,取现手续费51元，消费手续费90.83元，欠款合计人民币10977.99元（利息及其它费用计算截止至2016年11月23日）及自2016年11月24日至全部本息还清之日止的利息及其它费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（原告已缴交），由被告李建奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 陈念渊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 傅 珺
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初793号
原告：李应凤，女，1968年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：贾四清，男，1964年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李应凤与被告贾四清离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应凤、被告贾四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识后于1990年10月24日登记结婚，婚后生有大女儿贾塞星、二女儿贾塞明，现均已成年。婚后原、被告经常吵架，被告对原告谩骂侮辱，不关心原告，对原告及家庭生活不管不顾。为了两个女儿的健康成长，原告一直忍让，规劝被告。在神木居住七、八年以来，被告未改掉恶习，致使原告身心受到极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起生活，如今两个女儿已长大成人，可以独立生活，故诉至法院。
被告贾四清辩称，结婚时间及女儿情况属实，但原、被告感情并未破裂，不同意离婚。因原告患有糖尿病，被告一直打工赚钱养家、帮原告看病，并非原告所述对家庭生活不管不顾，且原告爱打麻将，不按时回家，有时把人叫到家里，不按时休息，影响到被告正常休息，被告偶尔会说一说，可能原告对此有些不满。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人对引发感情破裂的事实有争议，原告诉称被告有种种恶行及对其辱骂的情形，被告予以否认，原告所提供证据又不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告所称感情破裂的事实不予认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告于1990结婚至今将近三十年，有一定的感情基础。婚后因生活琐事发生矛盾，感情出现危机，但并未完全破裂，诉讼中被告不同意离婚，表示愿意关心，照顾原告，考虑二人已年逾半百，风风雨雨相伴三十年，对婚姻对家庭都不应轻言放弃。故双方应正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，多理解多包容，珍惜夫妻感情，和睦相处。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李应凤与被告贾四清离婚。
案件受理费300元，由原告李应凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年三月十五日
书记员 尚琨
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保81号
申请人：范希水，男，1965年1月1日生，汉族，住淄博市高青县。
被申请人：康丽娜，女，1975年5月25日生，汉族，住址：桓台县。
申请人范希水于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人康丽娜所有的鲁Ｃ×××××-CLXXX挂号重型半挂货车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人范希水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人康丽娜所有的鲁Ｃ×××××-CLXXX挂号重型半挂货车。期限为一年。
案件申请费620元，由被申请人康丽娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年五月九日
书记员 王艳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初667号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区甬兴西路由东向西行驶至建兴路路口时，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人张某的血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨春洪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初639号
原告任唐威，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告任唐威诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告任唐威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1471号
原告：李自仲，男，1950年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
被告：石门县人民医院，住所地：石门县楚江镇渫阳路45号，统一社会信用代码：124307264467043445。
法定代表人：唐志远，该医院院长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：孙飙，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。石门县人民医院职工。
第三人：湖南石门西北建筑工程有限公司，住所地：石门县楚江镇荷花居委会白云路十二组，统一社会信用代码：91430726707370996C。
法定代表人：邓文全，该公司经理。
委托诉讼代理人：向泽，湖南前进律师事务所律师。
原告李自仲与被告石门县人民医院、第三人湖南石门西北建筑工程有限公司（以下称“西北建筑公司”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告李自仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告石门县人民医院与第三人西北建筑公司共同赔偿原告各项损失共计416832元；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2012年8月17日上午，原告在第三人承包的石门县皂市镇供电所办公楼建设工程工地上做事时，因条架断裂摔伤，双下肢、右小腿被砖头砸伤。原告受伤后即送往石门县人民医院诊治，诊断为：右腓骨下段骨折，左跟骨骨折。被告于2012年8月27日对原告行左胫腓骨骨折手术开放复位钢板螺钉内固定，8月29日发现伤肢感染，9月7日行右胫腓骨骨折后伤口感染清创+VSD负压引流术，9月17日行右胫腓骨骨折术后伤口感染互换VSD术，11月14日行右胫腓骨骨折术后皮肤缺损内固定取出+石膏固定术。2013年6月19日，常德倚天司法鉴定所对原告伤残程度及相关医疗事项作出第329号《司法鉴定意见书》。综合评定原告伤情为陆级伤残。
2013年12月17日，常德市岐黄司法鉴定所对原告伤残等级及骨髓炎与工地摔伤是否有因果关系进行鉴定，2014年2月8日该所作出岐黄司鉴[2013]临鉴字第597号司法鉴定意见书，结论为：原告的伤残等级及骨髓炎是外伤与其他因素（多次手术、机体抵抗力）共同形成，外伤的参与度为三级（40%-60%）。原告认为，其因右胫腓骨下段粉碎性骨折后至被告处住院治疗，内固定术后发生伤口感染，导致先后进行四次手术。伤后8个月（2013年4月19日）CT检查见右胫骨下段骨髓炎，细菌培养见沃氏葡萄球菌，诊断为右胫骨骨折术后慢性骨髓炎。伤后16个月CT复查予以确证。显然，被告的上述医疗行为存在过错，而且岐黄司鉴[2013]临鉴字第597号司法鉴定意见书也认为原告的伤残与被告实施多次手术的行为有因果关系。
本院经审查认为，根据常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终129号民事裁定书，原审案件案由为医疗损害责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷，两个法律关系不能在一个案件中一并处理，应当一案一诉。本案立案案由为医疗损害责任纠纷。第三人西北建筑公司不是医疗机构，也未参与对原告的诊疗活动。同时，李自仲与西北建筑公司提供劳务者受害责任纠纷已经本院审理完结，并产生法律效力，原告现又以西北建筑公司为当事人，以提供劳务者受害责任纠纷为由进行诉讼，违背法律规定的一事不再理的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李自仲对第三人湖南石门西北建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 田尚科
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 元
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1932号
原告：林春亮，男，1957年12月30日出生，汉族，住武夷山市柳永路**号，身份证号码3501261957********。
被告：陈龙德，男，身份信息不详。
原告林春亮与被告陈龙德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告以双方自行协商解决为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告林春亮对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春亮撤诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告林春亮负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执315号
被执行人：何永发,曾用名何启垣，男,1982年12月10日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于何永发受理费一案，本院作出的(2017)粤0115民初3917号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，何永发应履行负担案件受理费1827.5元的义务。因何永发未履行义务，经商事审判庭移送执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现本院另案（2018）粤0115执127号案查封了被执行人名下一辆车辆的档案，查封期限为2018年3月27日至2020年3月26日，本案轮候查封该车辆的档案。因车辆的去向不明，未能扣押处理。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初3917号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行交纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执315号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执315号被执行人：何永发,曾用名何启垣，男,1982年12月10日出生,汉族,住广州市南沙区。关于何永发受理费一案，本院作出的(2017)粤0115民初3917号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，何永发应履行负担案件受理费1827.5元的义务。因何永发未履行义务，经商事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现本院另案（2018）粤0115执127号案查封了被执行人名下一辆车辆的档案，查封期限为2018年3月27日至2020年3月26日，本案轮候查封该车辆的档案。因车辆的去向不明，未能扣押处理。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初3917号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行交纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执315号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月十九日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20166号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹云，男，1973年6月6日出生，住上海市浦东新区浦东大道****弄*号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,327.09元。原告诉称，被告曹云系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,327.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22899号
原告：万传华，男，1976年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区东陆路XXX号XXX楼。被告：瞿震伟，男，1984年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇龙叶村草庵头56号。原告万传华与被告瞿震伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万传华到庭参加诉讼。被告瞿震伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)60,000元；2、判令被告支付原告借款利息和逾期还款利息(以60,000元为基数，按1,200元/月的标准自2014年10月31日起计算至2016年3月1日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告以做生意资金周转为由向原告借款60,000元。被告向原告出具借条并约定2014年11月30日归还借款。借款到期后，被告以各种借口拖延，至今未还。瞿震伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人今借到万传华人民币陆万元整，用期1个月(2014年10月31日-2014年11月30日)，利息为每月1,200元。钱款转入本人农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本借条生效。”当日，原告转入被告指定银行账户60,000元。借款期限届满，被告未能还款。原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60,000元的事实，有被告出具的借条及转账凭证为证，故原告与被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据借条约定，被告应于2014年11月30日前归还原告借款，然被告并未按约履行，因此原告要求被告立即归还借款60,000元，并按1,200元/月的标准支付借款利息和逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿震伟于本判决生效之日起十日内归还原告万传华借款60,000元；二、被告瞿震伟于本判决生效之日起十日内支付原告万传华借款利息及逾期还款利息(以60,000元为基数，按1,200元/月的标准自2014年10月31日起计算至2016年3月1日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732元，由被告瞿震伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第212号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人程朋龙，男，汉族，1963年9月7日出生，文盲，无业，身份证号码：3206221963********，户籍所在地江苏省如皋市搬经镇湖刘居**组*号，住新疆伊宁市解放西路******号。2007年8月29日因合同诈骗罪被察布查尔锡伯自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2010年12月27日刑满释放。2014年5月28日又因涉嫌合同诈骗罪被巩留县公安局刑事拘留，同年6月11日被巩留县人民检察院批准逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕，现在押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2014年12月8日以巩检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人程朋龙犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2014年12月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员丁文统出庭支持公诉，被告人程朋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2012年12月4日，被告人程朋龙虚构在巩留县牛场牧业二队有10200亩草场地是自己承包的事实，与张X签订了土地转包合同，并约定土地承包费共计人民币1300万元，合同签订后即付100万元。2012年12月5日、20日，张X分三次将100万元转入被告人程朋龙账户，赃款全部被程朋龙挥霍。被告人程朋龙的行为已经构成合同诈骗罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人程朋龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，其辩称，其虽拿了钱，但是其把钱给了牧民当做承包费，自己一分钱也没有花。
经审理查明，被告人程朋龙虚构自己在巩留县牛场牧业二队承包了10200亩草场地的事实，于2012年12月4日与张X签订了土地转让合同，合同中约定土地总承包金额为1300万元，此款分五次支付。土地转让合同签订后即付100万元，由被告人程朋龙负责办理相关手续及完成土地过户，张X分别于2012年12月5日和20日，分三次将100万元转入被告人程朋龙账户。另查明，自此款转入被告人程朋龙账户后至2013年4月20日，被告人程朋龙都未按约定履行合同，在被告人程朋龙自认无法按期履行合同的情况下，又与张X签订了一份补充协议，双方约定将土地过户手续办理时间延长至2013年6月20日，同时自愿将其位于伊宁市东苑家园三区8号楼1单元501室的一套房产抵押给张X，称若在规定期限内未办完相关手续，此套房产即归张X所有。还查明，被告人程朋龙在规定的时限内未履行合同约定，且100万元赃款全部被其挥霍一空。
认定以上事实的证据有：
一、书证
1、被告人程朋龙常住人口信息表，证明被告人程朋龙系完全刑事责任能力自然人。
2、被害人张X的报案材料，证明被害人张X于2013年11月12日向巩留县公安局报案的事实经过。
3、土地转让合同、土地承包合同，证明被告人程朋龙将不属于自己所有的土地的土地使用权证向被害人张X出示，诱使被害人信任后签订空头合同并骗取预付款的事实。
4、国营巩留县牛场出具的证明，证明被告人程朋龙提供的甲方为巩留县牛场，乙方为张X的土地承包合同上，巩留县牛场的公章系伪造的事实。
5、草场承包合同书、公证书，证明被告人程朋龙土地转让合同中的土地使用权是属于伊萨等牧民的事实。
6、牧民出具的收据，证明被告人程朋龙以这种方式蒙蔽被害人张X，应当认定其为非法占有的目的。
7、补充协议一份，证明被告人程朋龙自愿将其位于伊宁市东苑家园三区8号楼1单元501室一套房产作为未按期履行合同对张X的补偿。
8、商品房买卖合同、结算业务凭证、中国农业银行2012年12月1日至12月31日被告人程朋龙的流水记录，证明被告人程朋龙在收到被害人张X100万元预付款五日后购买了一套价值24万元的房产。
9、巩留县公安局出具的案情说明和抓捕经过，证明被告人程朋龙在案发后欺骗公安机关其不在新疆，但伊犁州公安局用技术手段侦查，在伊宁市解放西路九城快捷酒店后的居民区将其抓获的事实。
10、察布查尔锡伯自治县人民法院（2007）察刑初字第120号刑事判决书、（2010）监释字第47号释放证明书，证明被告人程朋龙于2007年8月29日因合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，于2010年12月27日刑满释放。
二、被告人程朋龙的供述与辩解，证明其与被害人张X经人介绍认识，后看地签合同等事实经过。
三、被害人张X的陈述，证明被告人程朋龙虚构自己在牛场有一万多亩草原用地，遂与之签合同后将100万元预付款通过转账方式分三次转给被告人程朋龙，至其报案时被告人程朋龙都未按约定履行合同，并拒不返还100万元的事实经过。
四、证人证言
1、证人蔡XX的证言，证明张X让其给程朋龙转账50万元的事实。
2、证人周X的证言，证明被害人张X与被告人程朋龙签合同买地的事情其知晓。
3、证人曲XX的证言，证明张X与被告人程朋龙签合同的时候其在场，实际上程朋龙根本没有合同中约定的地，张X被骗的事实。
4、证人郑XX的证言，证明是其受张X之托打听买地一事，其也知晓张X与程朋龙签订土地转让合同且后张X被骗的事实。
5、证人吐XX的证言，证明牛场的书记曾给他说过草场承包一事，但具体情况他不清楚，合同上的字不是其签的，且牛场的章子也是假的。
6、证人阿XXX也等人的证言，证明被告人程朋龙明知草场用地改变用途必须经过相关部门审批，但向牧民承诺土地的相关手续其自己办理，无需牧民插手，若手续办不下来，不要押金。
上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人程朋龙以非法占有为目的，以签订虚假土地合同的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。同时，被告人程朋龙于2007年8月29日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，于2010年12月27日刑满释放，其不思悔改，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯合同诈骗罪，系累犯，故在量刑时本院予以从重处罚。为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条，判决如下：
一、被告人程朋龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2029年5月27日止），并处罚金100000元。
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王树友
审 判 员 秦 宇
代理审判员 冯 洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 凡
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第212号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月26日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日20时40分，被告人张某某酒后驾驶一辆灰色长城轿车（车牌号：豫A75L**），沿巩义市桐本路由北向南行驶至东建材附近时被公安机关查获。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，张某某的血醇含量为136.17mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人郝某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、查获经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵会晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2125号
原告：周某某，现住榆树市。
被告：田某某，现住榆树市。
原告周某某诉被告田某某同居关系后子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年春未经政府登记同居生活，同居后生育一女田甲乙（现年4岁）。因原、被告性格不和，2015年6月自行解除同居关系，双方就女子抚养未达成协议。现原告要求同居所生女孩田甲乙由其抚养、被告给付抚养费。
被告辩称，我不同意田甲乙由原告抚养，原告居无定所，又没有工作，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年春未经政府登记同居生活，同居后生育一女田甲乙（现年4岁）。因原、被告性格不和，2015年6月自行解除同居关系，现原告为请求解除同居关系后子女抚养纠纷诉来本院。
本院认为，原、被告解除同居关系后，同居所生女孩一直与原告共同生活，且在庭审中，通过原告的陈述及被告的自认，田甲乙与被告共同生活不利于孩子的身心健康成长，故该女应由原告抚养、被告承担抚养费，根据当地经济水平和本案具体情况，应由被告每月给付抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居所生女孩田甲乙由原告周某某抚养、被告田某某每月给付抚养费300元，此款自2015年10月1日起至该子独立生活时止，每年6月30日、12月30日前各给付一次。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 翠