甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民初51号
原告：甘某。
法定代表人：王某1,该社理事长。
委托诉讼代理人：郭某,上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告：牛某1，住甘谷县。
被告：王某2，住甘谷县。
被告：丁某，住甘谷县。
被告：牛某2，住甘谷县。
原告甘某（以下简称甘谷信合）与被告牛某1、王某2、丁某、牛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘谷信合的委托诉讼代理人郭某，被告牛某1、王某2、牛某2到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘谷信合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛某1给付原告借款本金609.8万元和截至2017年7月20日的利息1997394.53元（共计8095394.53元），并支付自2017年7月21日至实际给付之日的利息（逾期利息及复利均按合同约定利息加收30%计付，即按年利率12.792％计付）。2、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他费用由被告牛某1承担。3、依法判令被告王某2、丁某、牛某2对被告牛某1的上述债务及原告为实现债权产生的相关费用承担连带保证的清偿责任。事实与理由：2014年9月10日，原告下属白家湾信用社（以下均称原告）与被告牛某1及王某2、丁某、牛某2签订《个人借款／保证担保合同》。合同约定：被告牛某1向原告借款610万元，年利率9.84%，借款期限36个月，即自2014年9月10日起至2017年9月10日止，按季结息，借款到期，利随本清；逾期归还贷款本息的，在合同约定的贷款利率基础上加收30％的利息，对逾期支付利息的，从逾期之日起计收复利，借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。原告支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告牛某1承担。被告王某2、丁某、牛某2对被告牛某1的上述贷款提供连带保证责任担保；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。2014年9月12日，原告审核后向被告牛某1出具《甘肃农村信用社贷款发放通知单》，借款期限变更为24个月，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止。2014年9月12日，原告给被告牛某1支付贷款本金610万元。借款期满后，被告牛某1仅在2017年5月4日偿还贷款本金2000元，至今仍拖欠原告借款本金609.8万元。截止2017年7月20日，被告牛某1尚欠原告贷款利息1997394.53元。为维护原告的合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
牛某1答辩称:原告所说借款事实均认可。原告实际发放610万元，我归还了2000元本金。
王某2答辩称：担保是事实，但我不承担责任，我不懂法，我只签了字不知道啥意思。
牛某2答辩称：我的意见与王某2一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘谷信合提交了如下证据：第一组证据：个人借款申请书及身份证共5份。证明目的：被告牛某1向原告下属白家湾信用社申请借款610万元；牛某1提供保证人为丁某、王某2、牛某2。第二组证据：《个人借款／保证担保合同》及签约影印件共2份。证明目的：1、2014年9月10日，原告下属白家湾信用社（以下均称原告）与被告牛某1及王某2、丁某、牛某2签订《个人借款／保证担保合同》。借款人为牛某1，保证人为王某2、丁某、牛某2。2、合同约定的基本事实：(1）被告牛某1向原告借款610万元，年利率9.84%，借款期限36个月，即自2014年9月10日起至2017年9月10日止，按季结息，借款到期，利随本清。(2）本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。(3)逾期归还贷款本息的，在合同约定的贷款利率基础上加收30%的利息，对逾期支付利息的，从逾期之日起计收复利，借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。(4）被告牛某1违约，致使原告通过诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告牛某1承担。(5）被告王某2、丁某、牛某2对被告牛某1的上述贷款提供连带保证责任担保；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。(6）被告牛某1已提交符合规定的书面提款申请书的，原告方可放款。第三组证据：贷款审批表、贷款发放通知单、复式记账凭证及机打凭条、甘肃省农村信用社借款借据共5份。证明目的：1、借款期限已由原合同约定的36个月变更为24个月，即变更后的借款期限自2014年9月12日起至2016年9月11日止。2、原告给被告牛某1依约履行了610万元借款支付义务。第四组证据：《贷款催收通知》及贷款本金利息收回凭证共2份。证明目的：1、贷款到期后，原告于2017年5月3日向被告牛某1催收贷款本息，以及其签字确认原告催收的事实。2、2017年5月4日，被告牛某1偿还原告借款本金2000元，尚欠本金609.8万元。第五组证据：贷款本息说明共2份。证明目的：截止2017年7月20日，被告牛某1拖欠原告贷款本息的事实。第六组证据：《委托代理合同书》、《甘肃省律师服务收费标准》（甘价服务[2009]133号）、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格[2014]12755号）、《甘肃省律师服务收费指导意见》（甘律协[2016]119号）共4份。证明目的：1、2017年9月5日，原告在催收贷款未果的情况下，与上海市汇业（兰州）律师事务所签订了《委托代理合同书》，上海市汇业（兰州）律师事务所指派郭某律师代理本案。2、本案代理方式为风险代理，委托代理合同签订后，代理律师就同一般代理方式一样开展代理工作，包括现在代理律师出庭参加诉讼。只是风险代理方式，律师代理费是按最后实际收回款项或实物变现、折价金额的一定比例收取。而一般代理方式，律师代理费是按约定费用诉讼前或诉讼时支付。3、根据国家发展和改革委员会发改价201412755号文件及参照甘律协2016119号文件的有关规定，委托代理合同约定：原告应按实际收回款项或实物变现、折价金额的4％支付律师费。该律师费依据《个人借款／保证担保合同》约定应由被告承担。
被告牛某1质证：对上述证据的真实性均认可。被告王某2、牛某2质证：借款保证合同上的字是我们签的，手印是我们按的，借款的事实知道，是给牛某1的借款做担保人。被告牛某1举证：证据1、原告给牛某1出具的73467.76元现金收据，证明牛某1给原告打款73467.76元缴纳本案的诉讼费、保全费的事实。证据2、甘肃省农村信用社(回单)，证明牛某1给原告打款10万元的事实。原告质证：证据1、2真实性认可，73467.76元系扣除的本案的诉讼费和保全费，10万元是归还的本案贷款本金。根据双方的举证质证，对甘谷信合的证据认定如下:证据1-6系双方均认可的事实，真实性及证明目的均予以确认。对牛某1证据认定如下：证据1、2均系双方认可的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月10日，原告下属白家湾信用社（以下均称原告）与被告牛某1及王某2、丁某、牛某2签订《个人借款／保证担保合同》。合同第二条约定：牛某1向甘谷信合借款本金610万元，借款用途为建筑钢材,执行年利率9.84%，借款期限36个月，即自2014年9月10日起至2017年9月10日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息,贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30％利息，对逾期支付利息的，从逾期之日起计收复利，借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同第九条约定:因借款人违约致使贷款人通过诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告王某2、丁某、牛某2对被告牛某1的上述贷款提供连带保证责任担保；该合同第十一条约定：保证担保范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同第十三条约定:保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。2014年9月12日，甘谷信合审核后于当日向被告牛某1出具《甘肃农村信用社贷款发放通知单》，借款期限变更为24个月，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止。同日，原告给被告牛某1发放贷款本金610万元。借款期满后，被告牛某1在2017年5月4日偿还贷款本金2000元，截止2017年7月20日，被告牛某1尚欠原告贷款利息1997394.53元。
另查明，被告牛某1于2017年12月6日给原告支付73067.76元,于2017年12月7日支付10万元,双方当事人均认可73067.76元按被告牛某1归还的利息计算,10万元按归还的本金计算。据此，被告尚欠原告借款本金为599.8万元。
本院认为，原告甘谷信合与被告牛某1及王某2、丁某、牛某2签订《个人借款／保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应认定有效。牛某1未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。在该合同中，保证人王某2、丁某、牛某2都在保证人处签字盖章,应认定王某2、丁某、牛某2对牛某1的借款承担连带保证责任。关于甘谷信合主张的其为实现债权支出的法律服务费。被告在答辩时对该笔费用不认可，对此本院认为，虽然律师和甘谷信合签订了律师代理合同，该合同亦不违反法律规定，但该合同约定的律师代理费未确定具体数额，且甘谷信合没有实际支出，根据相关法律规定，判决赔偿的损失应当是已经发生且已经确定的损失，据此，该损失在本案中不能支持。代理费可在甘谷信合给律师确定支出之后，另行诉讼。综上，原告甘谷信合请求被告还本付息并承担保证责任的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某1于本判决生效之日起十五日内向甘某偿还贷款本金599.8万元及截止2017年7月20日的利息1924326.77元（已扣除归还的利息73067.76元），并承担自2017年7月21日起至借款本金还清之日止的利息（利率按年利率12.792%计算，其中2017年7月21日至2017年12月7日的利息本金按609.8万元计算，2017年12月8日至本金还清之日止的利息本金按599.8万元计算）；
二、王某2、丁某、牛某2对上述贷款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向牛某1追偿；
三、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
案件受理费68467.76元，由被告牛某1、王某2、丁某、牛某2负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
审 判 员 李虓晖
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李 元