wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1955号
原告彭允亮。
被告李波。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告罗雯，湖北宜昌人。
原告彭允亮诉被告李波、罗雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17�立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭允亮、被告李波的委托代理人谢剑超到庭参加诉讼。被告罗雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭允亮诉称，2014年4月7日、9月13日、11月20日，原告共三次向被告出借人民币320000元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告偿还借款320000元并按照银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿完毕时止，诉讼费用由被告承担。
被告李波辩称，对于原告诉讼中主张的借款事实没有异议，但是对其主张的利息被告不予认可，借款时双方未约定利息，请求法院查明事实，依法判决。
被告罗雯未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月7日、9月13日、11月20日，被告李波向原告出具借�各一份，借款金额分别为160000元、90000元、70000元，同日，原告通过中国农业银行向被告转款相应的数额。借款后经原告催要，被告未付，原告于2015年6月17日向本院起诉，要求被告偿还借款320000元并按照银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿完毕时止，诉讼费用由被告承担。
另查明，二被告系夫妻关系，庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉请，同时认可被告曾给付了其两个就手机，折价为1400元。
上述事实，由原告向本院提供的借据三张、中国农业银行金穗卡对账明细单一份、本院调取的婚姻关系证明及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告向其出具的借条及自己汇款的凭据，足以证成原、被告之间借款的合意及履行，在原告向被告提供了约定的借款后，被告亦应按照双方的约定偿还借款本息，但被告未能在双方约定的还款期限内偿还借款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实性用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的娥，按照合同有关条款或者交易习惯确定。从听声的情况将，双方未能达成补充协议，故原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告向法院的起诉，无疑为催告被告还款的形式。原告庭审中自认�被告给了其两个旧手机，并认可折价为1400元，此为对原告不利的陈述，故原告主张的借款中应扣除该款项；庭审中原告撤回了对利息诉求的主张，此系原告对自己民事诉讼权利的处分，本院予以尊重。该笔债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告罗雯应承担连带责任，理由如下：最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约�的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。庭审中被告罗雯未能举证予以证明，故对原告要求被告罗雯承担责任的主张，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的处分，但不影响本院对案件事实的认定。因被告缺席，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波、罗雯于本判决生效后十日内偿付原告借款318600元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告彭允亮的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元、保全费2300元，由被告李波、罗雯负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二0一五年十月二十二十五日
书 记 员 王 舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执589号
执行裁定书
申请执行人扈新烨，男，1969年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人乔红波，男，1978年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人扈新烨依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第515号民事调解书，申请执行乔红波民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成和解，共同签订执行还款计划书，被执行人乔红波承诺按照执行还款计划书的内容履行还款义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第515号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行还款计划书履行还款义务，申请执行人可自未还款之日起二年内申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年五月六日
书 记 员 乔 叶
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保276号
申请人：王莉萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
申请人：程健萍，女，1959年10月29日出生，汉族，住厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：王莉萍（系原告程健萍的妹妹），女，1963年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
被申请人：厦门岩科工业环保有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道2999号之四，统一社会信用代码913502055628001148。
法定代表人：孙联强，经理。
委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被申请人：孙联强，男，1954年4月28日出生，汉族，住厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
原告王莉萍、程健萍与被告厦门岩科工业环保有限公司、孙联强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。申请人王莉萍、程健萍于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门岩科工业环保有限公司、孙联强价值600000元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。王莉萍、程健萍提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。
本院认为，王莉萍、程健萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门岩科工业环保有限公司、孙联强价值600000元的财产。
案件申请费3520元，由申请人王莉萍、程健萍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一七年六月二十八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01920号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人陈国武，男，1962年11月20日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈国武金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月27日作出的（2014）宁民初字第03181号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈国武应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款143632元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人陈国武暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01920号案的本次执行程序。
对被执行人陈国武尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十一月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第904号
原告闫学良。
被告薛跃伟。
被告丁妙颖。
本院受理原告闫学良诉被告薛跃伟、丁妙颖为民间借贷纠纷一案后，原告闫学良于2016年3月17日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告薛跃伟、丁妙颖的财产保全措施。
本院认为，原告闫学良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予原告闫学良撤回起诉；
二、解除原告闫学良名下位于洛阳市老城区经四路001号18幢1-502号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）房产的查封；
三、解除对被告薛跃伟、丁妙颖的银行存款60000元整或同等价值财产的冻结、查封、扣押。
本案诉讼费1050元，减半收取525元、保全费620元合计1145元由原告闫学良承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 虹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2833号
罪犯张序统，出生于浙江省浦江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）金浦刑初字第478号刑事判决，以被告人张序统犯滥伐林木罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯张序统减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张序统在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张序统在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张序统在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张序统予以减刑三个月（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2659号
原告：王某某，现住农安县。
被告：李某某，现住农安县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年9月14日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一名女孩李某甲，婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗，被告没有稳定工作，一年多次换工作而且挣不到钱，现在夫妻感情已完全破裂，故诉讼来院，1、要求与被告离婚；2、婚生一名女孩李某甲由我抚养，要求被告每月给付子女抚养费1000元；3、共同外债22000元由被告承担；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们有孩子，我们之间还有感情，原告说的外债22000元情况属实，但我不同意承担外债。
原告王某某为证明自己的主张提供如下证明：
结婚证两份，意在证明原、被告结婚的事实。
被告李某某对此证据无异议。
被告李某某未提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2011年9月14日登记结婚，婚后双方感情尚可，婚生一名男孩某甲。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月14日开始与被告分居至今，原告以感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证和原、被告双方的陈述为证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育一名女孩李梓瑄，可见原、被告是有一定感情基础的，虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但只要双方妥善处理，彼此真诚相待，夫妻关系是可以维持的。庭审中，原告虽然主张夫妻感情已完全破裂，但并没有证据充分证明夫妻感情已完全破裂，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 刘义然
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董旭来
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终141号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兰峰，男，1973年8月10日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县东振街道二委*组，现住延吉市进学街月光花苑*号楼*单元***室。因犯盗窃罪，于2000年6月，被汪清县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2010年1月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2014年12月6日减刑释放；因犯敲诈勒索罪，于2015年8月31日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人张兰峰犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）吉2401刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告人张兰峰不服向本院提出上诉。在本院审理阶段原审被告人张兰峰以其承认有罪服判为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张兰峰申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人张兰峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
延吉市人民法院（2016）吉2401刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十二月一日
书记员 李今兰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第0008号
原告朱发成
被告王立军
被告ＸＸ
本院在审理朱发成诉王立军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王立军、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱发成撤回起诉。
案件受理费4840元，由原告朱发成负担。
审判员 毛清国
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈俊龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第84号
原告朱传龙，男，汉族，1973年10月23日出生，现住农安县。
被告孙福，男，汉族，现住农安县。
被告张国文，男，汉族，现住农安县。
本院在审理朱传龙诉孙福、张国文民间借贷纠纷一案中，原告朱传龙于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告朱传龙撤回起诉。
案件受理费225元由原告朱传龙承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩 超
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执20号
申请执行人王某，女，布依族，农民。
被执行人龙某，男，壮族，农民。
申请执行人王某与被执行人龙某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第317号民事调解书，被执行人（被告）龙某应偿还申请执行人（原告）王某补偿费民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行；被执行人因生活困难无力偿还补偿款，家庭负担重，一人抚养四子女，属于圭里村贫困户。被执行人无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 覃图波
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第473号
移送执行人广州市萝岗区人民法院。
被执行人颜复权。
广州市萝岗区人民法院与颜复权盗窃一案，广州市萝岗区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）穗萝法刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜复权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州市萝岗区人民法院于2015年8月17日委托本院强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人颜复权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广州市萝岗区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜复权新的财产线索，申请执行人广州市萝岗区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结广州市萝岗区人民法院作出（2015）兴民初字第25号刑事判决书有关罚金的本次执行程序。
审判员 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第473号
申请执行人周邦强，男，1971年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人周邦强申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第599号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第473号
申请执行人承德少华食品有限公司。
法定代表人贺少华，经理。
被执行人承德金佰利食品有限公司。
法定代表人王秋菊，经理。
申请执行人承德少华食品有限公司与被执行人承德金佰利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，兴隆县人民法院于2014年9月2日作出的（2013）兴民初字第1938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1938号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年十一月四日
书记员 姜国生
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第473号申请执行人罗江平。被执行人韦弟。申请执行人罗江平申请执行韦弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）兴民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦弟没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦弟于2015年5月8日向我院申请执行，本院同日依法受理立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦弟名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2851号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年八月五日书记员覃启能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承�人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第268号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新葡京娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路177号。
法定代表人：鲍连松。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州新葡京娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洑婵娟
贵州�贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第189号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年6月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日14时许，被告人潘某某在本市云岩区东山扶风路贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计1.8克。经贵�市公安局毒品检验中心鉴定，该1.8克毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，建议判处潘某某八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人潘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人潘某某的供述及户籍证明，证人刘某某、高某某证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因1.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 李发开
第2页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初379号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年7月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人贾某某及指定辩护人宋佳博、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年5月23日21时35分，被告人贾某某醉酒后驾驶豫N×××××号车沿夏邑县县府东段由西向东行驶至中医院门口时，与同方向谭某驾驶的豫N×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。经抽血检测，被告人贾某某血样中乙醇含量为125.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人贾某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人贾某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，且赔偿被害方损失，取得谅解，对其可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人贾某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明被告人贾某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，2016年6月10日，被告人贾某某与被害方达成协议，赔偿被害方各项损失一万元，被害方对贾某某表示谅解，不再追究贾某某的刑事和民事责任，并请求对被告人贾某某从轻处罚。
上述事实，有：1、被告人贾某某常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息及前科信息查询；2、被害人谭某常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询；3、行政强制措施凭证；4、酒精呼吸测试单；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、到案经过；7、道路交通事故调查报告书；8、商丘普济法医临床司法鉴定所关于贾某某的血样检验报告；9、谅解书、收到条；10、被害人谭某的陈述；11、被告人贾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成两车损坏。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害方达成协议，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年六月十四日
书记员 陈梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）精执恢字第2-1号
申请人：甘立琼，女，1965年1月27日出生，汉族，住精河县。
被执行人：赵玉铮，女，1975年6月5日出生，汉族，住精河县。
甘立琼与赵玉铮借款合同纠纷一案，新疆精河县人民法院2006年10月30日作出的（2005）精民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵玉铮未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人赵玉铮在精河县信用合作联社八家户信用社账号予以冻结；冻结期间“只能进账，不能出账”；
二、冻结期为一年（从2015年4月14日至2016年4月13日），冻结期间不得向任何人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李 寿江
审判员 ：乔龙巴特
审判员 ：姜 卫营
二〇一五年四月十四日
书记员 ：阿 尔兴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第893号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：孙春东，住吉林省永吉县。
被告：高闯，住吉林省永吉县。
被告：孙国有，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孙春东、高闯、孙国有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告孙春东、高闯、孙国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月6日，孙春东与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告高闯、孙国有担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月7日的贷款孙春东已按期偿还。2010年4月5日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），孙春东及担保人高闯、孙国有在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙春东偿还借款本金30000.00元及利息11425.96元（利息计算至2014年3月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41425.96元，并由高闯、孙国有负担连带保证责任。
被告孙春东、高闯、孙国有未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月6日，孙春东与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告高闯、孙国有担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月7日的贷款孙春东已按期偿还。孙春东于2010年4月5日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。孙春东逾期未还款，高闯、孙国有未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年3月30日，孙春东共欠原告本息41425.96元，其中本金30000.00元、利息11425.96元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告孙春东签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告孙春东、高闯、孙国有拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙春东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息11425.96元（利息计算至2014年3月30日），2014年3月31日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告高闯、孙国有在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费836.00元由被告孙春东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朴春梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初28号
原告：华月珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：许德根，男，1952年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：高某1，女，2004年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
法定代理人：高某2，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。系高某1的父亲。
三原告共同委托代理人：金涛，俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。
被告：徐敏霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
原告华月珍、许德根、高某1（以下简称原告）为与被告徐敏霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员章月霞、祝明良组成合议庭。本案审理过程中，被告申请对原告提供的借条签名是否徐敏霞本人所写、借条落款时间与文字是否为同一时间形成进行司法鉴定，2017年4月14日鉴定结束。本案于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告华月珍、许德根、高某1的委托代理人俞剑飞、被告徐敏霞的委托代理人池连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月3日，被告向出借人许敏借款200000元，并出具借条一份，约定利息每月按贰分息计算，付到本金还清为止，在债权过程中可能涉及的律师费、执行费等一切费用都由被告承担。现出借人许敏已经过世，原告作为许敏的法定继承人多次向被告催讨，被告拒绝还款、支付利息。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元。2、判令被告支付原告借款利息69600元（按借款本金200000元，月息2%，从2015年7月3日暂计算至2016年12月5日，2016年12月6日至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）3、判令被告支付原告律师费7300元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2015年7月3日被告向出借人许，许敏借款200000元以及相关约定的事实。
2、户口本一份，用以证明许敏于2016年10月14日死亡的事实。
3、继承人关系证明一份，用以证明原告为许敏的法定继承人的事实。
4、委托代理合同、现金缴款单以及增值税发票各一份，用以证明原告为本次诉讼而支付律师代理费的事实。
被告答辩称：借款已经归还。借款实际发生时间是在2014年9月份，于2014年12月25日归还借款200000元。至于本案中借条中的时间，系事后形成。故要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下：
1、回单一份，用以证明被告于2014年12月25日归还200000元借款的事实。
2、杭州明浩司法鉴定意见书一份，用以证明借条形成时间与借款时间不一致。
对原告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但对借条形成时间有异议，认为借条发生时间应当是在2014年9月份。本院经审查后认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提供的证据2、3，被告对三性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为收费标准过高。经本院审查后认为，因被告对真实性无异议，且收费标准符合有关规定，本院予以确认。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，系归还其他借款。本院经审查后认为，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据2，原告对三性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：
出借人许敏与徐敏霞系朋友关系。徐敏霞向许敏出具借条一份，载明“今徐敏霞向许敏借人民币贰拾万元整，利息按每月贰分息计算，付到本金还清为止，在债权过程中，可能涉及的律师费、执行费等一切费用都由徐敏霞负担。”徐敏霞在借款人处签名及捺印。2017年4月14日，杭州明浩司法鉴定所出具杭州明浩（2017）文鉴字第108号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：“2015年7月3日”的《借条》中落款时间“2015年7月3日”字迹与《借条》中其他书写字迹不是同一支笔一次性书写形成。“2015年7月3日”的《借条》中借款人处“徐敏霞”签名字迹，是徐敏霞书写形成。
另查明，许敏于2016年10月14日死亡，华月珍系许敏母亲，许德根系许敏父亲，高某1系许敏女儿，华月珍、许德根、高某1均系许敏的第一顺位继承人。
另认定，原告为实现债权而支出的律师代理费7300元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张许敏与被告之间存在借贷关系，对此原告应当对借款关系的成立、生效承担举证责任。原告依据借条向被告主张双方存在借贷关系，被告辩称借款发生在2014年，借款已归还，借条落款时间属事后添加，同时申请鉴定证实该借款的落款时间与其他字迹不是同一支笔一次性书写形成，并提供同期2014年12月25日通过银行交付200000元给许敏的存款凭条予以佐证，上述徐敏霞的辩称事由及举证，虽不足以认定徐敏霞所称的讼争200000元已归还，但有其可能的合理性，由于其可能具有的合理性抗辩使得原告主张的借款事实也限于真伪不明。综上，双方提供证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，原告作为负有举证证明的责任人，因未能进一步举证双方之间借贷关系存在的具体时间，依法应当承担不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华月珍、许德根、高某1的全部诉讼请求。
本案案件受理费5454元，原告华月珍、许德根、高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余保中
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 祝明良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初28号原告：华月珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：许德根，男，1952年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：高某1，女，2004年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。法定代理人：高某2，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。系高某1的父亲。三原告共同委托代理人：金涛，俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。被告：徐敏霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。原告华月珍、许德根、高某1（以下简称原告）为与被告徐敏霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员章月霞、祝明良组成合议庭。本案审理过程中，被告申请对原告提供的借条签名是否徐敏霞本人所写、借条落款时间与文字是否为同一时间形成进行司法鉴定，2017年4月14日鉴定结束。本案于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告华月珍、许德根、高某1的委托代理人俞剑飞、被告徐敏霞的委托代理人池连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月3日，被告向出借人许敏借款200000元，并出具借条一份，约定利息每月按贰分息计算，付到本金还清为止，在债权过程中可能涉及的律师费、执行费等一切费用都由被告承担。现出借人许敏已经过世，原告作为许敏的法定继承人多次向被告催讨，被告拒绝还款、支付利息。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元。2、判令被告支付原告借款利息69600元（按借款本金200000元，月息2%，从2015年7月3日暂计算至2016年12月5日，2016年12月6日至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）3、判令被告支付原告律师费7300元。4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明2015年7月3日被告向出借人许，许敏借款200000元以及相关约定的事实。2、户口本一份，用以证明许敏于2016年10月14日死亡的事实。3、继承人关系证明一份，用以证明原告为许敏的法定继承人的事实。4、委托代理合同、现金缴款单以及增值税发票各一份，用以证明原告为本次诉讼而支付律师代理费的事实。被告答辩称：借款已经归还。借款实际发生时间是在2014年9月份，于2014年12月25日归还借款200000元。至于本案中借条中的时间，系事后形成。故要求驳回原告诉讼请求。被告为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下：1、回单一份，用以证明被告于2014年12月25日归还200000元借款的事实。2、杭州明浩司法鉴定意见书一份，用以证明借条形成时间与借款时间不一致。对原告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但对借条形成时间有异议，认为借条发生时间应当是在2014年9月份。本院经审查后认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提供的证据2、3，被告对三性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为收费标准过高。经本院审查后认为，因被告对真实性无异议，且收费标准符合有关规定，本院予以确认。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，系归还其他借款。本院经审查后认为，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据2，原告对三性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：出借人许敏与徐敏霞系朋友关系。徐敏霞向许敏出具借条一份，载明“今徐敏霞向许敏借人民币贰拾万元整，利息按每月贰分息计算，付到本金还清为止，在债权过程中，可能涉及的律师费、执行费等一切费用都由徐敏霞负担。”徐敏霞在借款人处签名及捺印。2017年4月14日，杭州明浩司法鉴定所出具杭州明浩（2017）文鉴字第108号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：“2015年7月3日”的《借条》中落款时间“2015年7月3日”字迹与《借条》中其他书写字迹不是同一支笔一次性书写形成。“2015年7月3日”的《借条》中借款人处“徐敏霞”签名字迹，是徐敏霞书写形成。另查明，许敏于2016年10月14日死亡，华月珍系许敏母亲，许德根系许敏父亲，高某1系许敏女儿，华月珍、许德根、高某1均系许敏的第一顺位继承人。另认定，原告为实现债权而支出的律师代理费7300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张许敏与被告之间存在借贷关系，对此原告应当对借款关系的成立、生效承担举证责任。原告依据借条向被告主张双方存在借贷关系，被告辩称借款发生在2014年，借款已归还，借条落款时间属事后添加，同时申请鉴定证实该借款的落款时间与其他字迹不是同一支笔一次性书写形成，并提供同期2014年12月25日通过银行交付200000元给许敏的存款凭条予以佐证，上述徐敏霞的辩称事由及举证，虽不足以认定徐敏霞所称的讼争200000元已归还，但有其可能的合理性，由于其可能具有的合理性抗辩使得原告主张的借款事实也限于真伪不明。综上，双方提供证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，原告作为负有举证证明的责任人，因未能进一步举证双方之间借贷关系存在的具体时间，依法应当承担不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告华月珍、许德根、高某1的全部诉讼请求。本案案件受理费5454元，原告华月珍、许德根、高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余保中人民陪审员  章月霞人民陪审员  祝明良二〇一七年八月二十九日书 记 员  缪剑娣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00243号
原告启东市福鑫物业管理有限公司，住启东市汇龙镇润福花园南门卫物业用房内。
法定代表人赵成彬，该公司经理。
委托代理人江丹丹、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告朱慧燕。
被告符建华。
本院在审理原告启东市福鑫物业管理有限公司与被告朱慧燕、符建华物业服务合同纠纷一案中，原告启东市福鑫物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市福鑫物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年二月三日
书记员 倪文敬
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初88号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李雪松，男，1989年12月23日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221989********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市东海县桃林镇西石埠村****号，暂住地苏州市吴中区木渎镇香港街馨乐家园一民房。2007年3月19日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；2010年8月2日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月31日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人曹广科，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告人刘帅，男，1989年7月22日出生于江苏省新沂市，居民身份证号码3203811989********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省新沂市新安镇臧圩村临沭北路***号，暂住地苏州市虎丘区马浜花园***幢***室。2008年7月22日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日；2010年8月2日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人陈某，农民。2013年1月20日因犯信用卡诈骗罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人李雪松、刘帅、陈某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李雪松及其辩护人曹广科、被告人刘帅、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日凌晨，被告人李雪松、刘帅、陈某至苏州工业园区唯亭街道某修理厂，窃得合计价值人民币54000元的摩托车3辆。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证赃物照片，被告人李雪松、刘帅、陈某的供述笔录，未到庭证人杜某、李某甲、马某、李某乙、赵某、谭某、王某甲的证言笔录，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押、发还物品清单，刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李雪松、刘帅、陈某应当�盗窃罪追究刑事责任；被告人李雪松、刘帅系主犯，被告人陈某系从犯；被告人李雪松、刘帅系累犯；被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人李雪松、刘帅、陈某对被指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
被告人李雪松的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人李雪松当庭自愿认罪、赃物已被追回，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年10月15日，被告人陈某明知被告人李雪松、刘帅欲实施盗窃，驾车陪同被告人李雪松、刘帅至苏州工业园区唯亭街道某修理厂附近进行踩点。次日凌晨，被告人李雪松、刘帅用老虎钳剪开窗户铁栅栏后翻窗进入修理厂内，窃得被害人王某乙合计价值人民币54000元的摩托车1辆、另摩托车2辆。被告人李雪松、刘帅、陈某将上述3辆摩托车藏匿于苏州�高新区某小区车库内，后被公安机关查获。案发后，公安机关将上述3辆赃物摩托车追回，并已发还被害人王某乙。
另查明，被告人陈某被抓获后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人李雪松于2013年1月31日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月29日刑满释放。被告人刘帅于2014年8月18日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月6日刑满释放。被告人陈某因犯信用卡诈骗罪于2013年1月20日被太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李雪松、刘帅、陈某的供述及未到庭证人杜某、李某甲、马某、李某乙、赵某、谭某、王某甲的证言笔录、辨认笔录，证实三被告人盗窃摩托车的事实。
2、物证赃物照片、价格鉴证结论书，证实涉案赃物价值等事实。
3、搜查笔录、扣押、发还物品清单，证实赃物已被追回并发还被害人的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实三被告人归案的情况。
5、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明、户籍证明，证实三被告人的身份情况和前科劣迹情况。
本院认为，被告人李雪松、刘帅、陈某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李雪松、刘帅积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人陈某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人李雪松、刘帅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李雪松、刘帅、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人李雪松的辩护人提出被告人李雪松当庭自愿认罪、赃物已被追回，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人刘帅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某具有前科，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人李雪松、刘帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条的规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年10月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年10月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年4月23日止。罚金自判决生效后第二�起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾云萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执746号之六
申请执行人柳州澳桥湘江涂料有限公司，住所地柳州市柳邕路243-46号（金龙化工油漆批发市场）东区。
法定代表人戴建东，该××总经理。
被执行人柳州市运吉精细化工厂，个人独资企业，住所地柳州市。
负责人门君学，该厂厂长。
本院于2016年8月16日作出的（2016）桂0204执746号执行裁定书查封了被执行人所有的车牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆。本案经本院强制扣划已经执行完毕，现需解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）桂0204执746号执行裁定书对被执行人柳州市运吉精细化工厂所有的车牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐颂梅
二〇一六年九月八日
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执746号之四
申请执行人柳州澳桥湘江涂料有限公司，住所地柳州市柳邕路243-46号（金龙化工油漆批发市场）东区。
法定代表人戴建东，该××总经理。
被执行人柳州市运吉精细化工厂，个人独资企业，住所地柳州市。
负责人门君学，该厂厂长。
本院（2015）南民二初第800号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市运吉精细化工厂在中国银行账号为61×××95内的存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐颂梅
二〇一六年八月三十日
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执746号之二
申请执行人柳州澳桥湘江涂料有限公司，住所地柳州市柳邕路243-46号（金龙化工油漆批发市场）东区。
法定代表人戴建东，该××总经理。
被执行人柳州市运吉精细化工厂，个人独资企业，住所地柳州市。
负责人门君学，该厂厂长。
本院于2016年8月23日作出了（2016）桂0204执746号之一执行裁定书，裁定扣押了被执行人被执行人柳州市运吉精细化工厂车牌为桂Ｂ×××××的车辆。现查明被执行人被本院冻结的账户上有人民币93000余元，申请人亦申请解除对该车的扣押，本院予以同意。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的车牌为桂Ｂ×××××的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一六年九月一日
书记员 戴卫云
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1295号
原告：邓某某，女，汉族，1977年8月11日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1980年6月15日出生，住四川省自贡市大安区。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告邓某某未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘超
二〇一六年八月九
书记员 叶丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初269号
原告:刘焕喜，男，1977年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
被告:山东劲翔药械有限公司，住所地泰安市光彩大市场光彩西路三区二栋四号。
原告刘焕喜诉被告山东劲翔药械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告刘焕喜于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘焕喜撤诉。
案件受理费8548元，减半收取计4274元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一七年二月十七日
书记员 朱 洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第118号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告宋卡泰。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告宋卡泰物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告宋卡泰庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告宋卡泰庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第118号
原告广西天蓝物业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告宋卡泰，男，1988年7月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在审理原告广西天蓝物业有限公司诉被告宋卡泰物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告宋卡泰庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告宋卡泰庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00722号
原告沈义霞，女，汉族，1974年4月8日出生。
被告杨秋军，男，汉族，1971年5月21日出生。
原告沈义霞与被告杨秋军离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈义霞于2014年8月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告沈义霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张贝贝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1152号
上诉人（原审原告）刘怀安，男，1932年12月11日出生。
委托代理人王秀荣，女，1940年3月9日出生。
上诉人（原审被告）刘德军，男，1971年4月1日出生。
上诉人刘怀安与上诉人刘德军因排除妨害纠纷一案，均不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第06434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘怀安、上诉人刘德军分别向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，刘怀安、刘德军申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘怀安、上诉人刘德军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由刘怀安负担十元（已交纳），由刘德军负担二十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，因撤诉减半收取三十五元，由刘怀安负担十七元五角，由刘德军负担十七元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 吴银娇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第953号
申请执行人太原市杏花岭区金之鑫维修部，住所地太原市大东关街第5幢2单元。
法定代表人郑拉弟，经营者。
申请执行人崔富。
被执行人太原市杏花岭区教育局，住所地太原市杏花岭区半坡东街天平西巷6号。
法定代表人尹骏，局长。
本院依据已经发生法律效力的2017年6月12日作出的（2017）晋0107民初字第718号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币376965元（含诉讼费、执行费），及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年7月6日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薄镜明
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,045.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,045.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字773号
申请执行人李飞。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
李飞等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人人民币90104.76元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李飞于2016年2月22日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币21409.76元。
本院依法受理了李飞的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书中李飞未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1330号
原告孙帅，男，汉族，住禹城市。
被告程雪珊，女，汉族，成年，住禹城市。
被告程良，男，汉族，成年，住禹城市。
本院在审理原告孙帅诉被告程雪珊、程良婚约财产纠纷一案中，原告孙帅于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙帅撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月十五日
书记员 尚洪涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初256号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某，2015年12月8日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月7日21时20分许，被告人唐某醉酒后驾驶川A轿车行至本市武侯区草金路南段143号门前时被民警临检挡获。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为123.4mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、辨认照片及笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人唐某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为123.4mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度及未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年三月十四日
书记员 白加跃
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执59号
申请执行人李士龙，男，住所地德惠市
被执行人蒋亮武，男，住所地九台区
李士龙与蒋亮武合同纠纷一案，九台市人民法院作出的(2015)九民初字第1449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年七月四日
书 记 员 钱 程
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初255号
原告党某某，男，汉族，1989年9月20日出生。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告韩某甲，女，汉族，1997年2月5日出生。
被告韩某乙，男，汉族，1973年1月2日出生，住址同上。身份证号412727197301020813（系韩某甲之父）
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告党某某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 潘恒修
二〇一六年三月一日
书记员 刘 斌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第500号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人李宝初。
被执行人谢玲飞。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月25日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）02-02号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月25日作出温人口计生征字（2014）02-02号征收社会抚养费决定，对李宝初不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费45000元，对谢玲飞不符合法定条件多一胎的行为征收社会抚养费45000元。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）02-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1250元，由被执行人李宝初、谢玲飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈含嫣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第783号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人叶远航，总经理。
委托代理人张国贤、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴寿松，男，汉族，1970年5月13日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）李晴，女，汉族，1978年9月11日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）陈建荣，男，汉族，1958年6月19日出生，住福州市仓山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被上诉人吴寿松、李晴、陈建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2014年3月11日以当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费6122元，减半收取为3061元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晓 琴
代理审判员 汪霞代理审判员张佳佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01097号
上诉人（原审原告）：杨敏，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆御凯公路养护有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺维丰南桥小区12号附18-2号，组织机构代码67338886-3。
法定代表人：蒋轶梅，该公司董事长。
委托代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
上诉人杨敏与被上诉人重庆御凯公路养护有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年4月21日作出（2014）武法民初字第00285号民事判决。杨敏对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，杨敏于2014年11月19日以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨敏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨敏撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 泓
薛姣
北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更903号
罪犯吉则尔机，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月14日作出了（2010）唐刑初字第112号刑事判决，以被告人吉则尔机犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吉则尔机在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吉则尔机在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉则尔机减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
-1-
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3362号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权）：金毅聪，公司员工。
被告：洪晓明。
被告：王秀凤。
被告：洪忠平。
被告：洪丽珍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告洪晓明、王秀凤、洪忠平、洪丽珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪晓明立即归还原告借款本金100000元，支付借款利息暂计19928.43元，合计119928.43元（利息算止到2015年10月15日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告王秀凤、洪忠平、洪丽珍对以上款项承担连带共同清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告洪晓明承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，本案依法转换程序组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年3月4日，被告洪晓明向原告申请个人借款，由其余各被告提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份【合同编号：（330801140304）浙泰商银（保借）字第（0087400001）号】。合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日止，借款利率为月利率千分之十三点六五，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告依照合同约定，于2014年3月4日向被告洪晓明发放借款10万元。贷款发放后，被告洪晓明于2014年3月21日归还贷款利息733.50元，2014年6月21日归还贷款利息3855.82元，2014年6月23日归还贷款利息330.18元，2014年9月21日归还贷款利息4186元，2014年12月21日归还贷款利息4140.5元，2015年3月3日归还贷款利息44.76元。贷款到期后，被告洪晓明于2015年3月21日归还贷款利息0.06元，其余款项经原告多次催讨，均未归还，其他被告也未履行担保责任。截止2015年10月15日，尚欠贷款本金10000元，支付借款利息暂计19928.43元，合计119928.43元。
被告洪晓明、王秀凤、洪丽珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晓明于本判决生效之日起立即归还原告借款本金100000元，并支付借款利息19928.43元（利息已计算至2015年10月15日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王秀凤、洪忠平、洪丽珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，公告费260元，由被告洪晓明负担，并由被告王秀凤、洪忠平、洪丽珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年五月二十日
代书 记员 黄慧媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更486号
罪犯骆云飞，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
原广西桂林市临桂县人民法院于2011年7月21日作出（2011）临刑初字第81号刑事判决，以被告人骆云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。罪犯骆云飞于2014年4月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2020年4月18日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯骆云飞减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯骆云飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯骆云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2014年1月起至2015年12月止累计获奖励分112.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯骆云飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆云飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第67号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人陈中甫。
被申请执行人刘毕娥。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月13日作出的崇卫计征字（2015）01137号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01137号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01137号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月13日作出的崇卫计征字（2015）01137号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第67号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人陈中甫，男，1975年2月28日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人刘毕娥，女，1979年10月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月13日作出的崇卫计征字（2015）01137号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01137号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01137号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月13日作出的崇卫计征字（2015）01137号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更625号
罪犯黄风云，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月16日作出（2013）台温刑初字第585号刑事判决，以被告人黄风云犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄风云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄风云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄风云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄风云准予减刑十个月（刑期自2012年12月19日至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更625号罪犯黄风云，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月16日作出(2013)台温刑初字第585号刑事判决，以被告人黄风云犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄风云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄风云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄风云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄风云准予减刑十个月（刑期自2012年12月19日至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月三日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更625号罪犯黄风云，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月16日作出(2013)台温刑初字第585号刑事判决，以被告人黄风云犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄风云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄风云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄风云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄风云准予减刑十个月（刑期自2012年12月19日至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月三日代书记员  陈兰君
原告孙丽娟与被告歌山建设集团有限公司、冯国森买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第982号
原告孙丽娟。
委托代理人矫立强。
被告歌山建设集团有限公司。
法定代表人何品苏。
被告冯国森。
本院在审理原告孙丽娟与被告歌山建设集团有限公司、冯国森买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽娟撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年九月二十二日
书记员 邴启伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第982号
原告孙丽娟
被告歌山建设集团有限公司
法定代表人何品苏
被告冯国森
本院在审理原告孙丽娟与被告歌山建设集团有限公司、冯国森买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽娟撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年九月二十二日
书记员 邴启伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保225号
解除保全申请人：厦门市思明区熙铭科技企业服务中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨三里*******号第*层第**单元之二。统一社会信用代码：52350203336390129H。
法定代表人：黄喆，总经理。
诉讼委托代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门小羽人家电科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道841号810单元。统一社会信用代码91350200072810694M。
法定代表人：郑晓霖，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，福建德和联盟律师事务所律师。
原告厦门市思明区�铭科技企业服务中心与被告厦门小羽人家电科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）闽0205民初489号民事裁定，查封、冻结被申请人厦门小羽人家电科技有限公司的价值20万元的财产。解除保全申请人厦门市思明区熙铭科技企业服务中心于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厦门市思明区熙铭科技企业服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门小羽人家电科技有限公司的中国工商银行厦门分行的银行账户（41×××34）中的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月一日
代书记员 陈 溢
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执165号
申请执行人戴玉治，女，1962年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人傅飞云，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人潘丽萍，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张军锋，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人戴玉治与被执行人傅飞云、潘丽萍、张军锋民间借贷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）荔民初字第3883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴玉治于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3883号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 欧丽琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0494号
申请执行人江阴钢锋石化环保机械有限公司。住所地：江阴市霞客镇马镇东街***号。
法定代表人谭小锋，该公司董事长。
被执行人徐州众鑫塑料有限公司。住所地：邳州市岔河工业园区。
法定代表人袁飞。
关于申请执行人江阴钢锋石化环保机械有限公司与被执行人徐州众鑫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月5日作出（2012）邳铁商初字第0053号民事判决书。其判决书主文载明：“被告徐州众鑫塑料有限公司支付原告江阴钢锋石化环保机械有限公司货款4.9万元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告徐州众鑫塑料有限公司负担。”
2014年8月5日，申请执行人江阴钢锋石化环保机械有限公司以被执行人徐州众鑫塑料有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0494号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初556号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：沈小芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄志刚，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告沈小芳、黄志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤回对黄志刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福建永盛物业管理服务有限公司因黄志刚死亡提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回对黄志刚的起诉。
审判员 陈胜
二〇一六年三月十七日
书记员 兰楠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0234号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日18时许，被告人李某某到涟水县中学东侧国子家缘小区11号楼地下室，窃得监控摄像头4只、发光射器1只、监控防雨电源3只，总价值人民币2961元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场指认笔录及照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已予发还，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年八月五日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终751号
上诉人（原审被告）：深圳本斯智能电器有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路甘李新兴科技园本斯大厦。组织机构代码：71525500-70。
法定代表人：张莉莉，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行布吉支行。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉政路**号。组织机构代码：78525872-1。
负责人：罗瑞雪，行长。
原审被告：张兵，男，汉族，1959年8月20日出生，住广东省深圳市南山区。
原审被告：张莉莉，女，汉族，1956年3月15日出生，住四川省北川羌族自治县。
原审被告：余灼彬，男，汉族，1949年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：龚淑群，女，汉族，1950年6月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：深圳市久升电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二3C、4C、5C。组织机构代码：77879733-X。
法定代表人：赵和冬。
原审被告：深圳市威通塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二1C、2C。组织机构代码：05045953-0。
法定代表人：阿丽娅·阿不拉。
原审被告：深圳市波音电讯科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第*层东侧。组织机构代码：76197198-7。
法定代表人：余灼彬。
上诉人深圳本斯智能电器有限公司（下称本斯公司）因与被上诉人深圳农村商业银行布吉支行（下称深圳农商�布吉支行）以及原审被告张兵、张莉莉、余灼彬、龚淑群、深圳市久升电子科技有限公司（下称久升公司）、深圳市威通塑胶有限公司（下称威通公司）、深圳市波音电讯科技有限公司（下称波音公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，深圳农商行布吉支行与所起诉的八个被告签订的合同编�为2014K001761《授信合同》第十条约定，当事人无法协商解决的争议，可向授信人所在地人民法院起诉。深圳农商行布吉支行作为授信人的住所地为广东省深圳市，张莉莉、余灼彬、龚淑群作为本案被告的住所地均在四川省；本案起诉标的金额超过5000万元，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，原审法院对本案具有管辖权。本斯公司提出的管辖权异议不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回本斯公司对本案管辖权提出的异议。
本斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并通知深圳农商行布吉支行向深圳市龙岗区人民法院起诉�主要事实和理由：（一）上诉人的注册地在深圳市龙岗区，且与经营场所一致；本案合同履行地亦在深圳市龙岗区（贷款接收地为深圳农商行布吉支行），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。（二）上诉人等与深圳农商行布吉支行签订的《授信合同》约定，发生争议时由深圳农商行布吉支行所在地法院管辖，而深圳农商行布吉支行的住所地在深圳市龙岗区，因此，根据“有约定从约定，无约定从法定”的原则，本案也应由深圳市龙岗区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人深圳农商行布吉支行未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，深圳农商行布吉支行依据其作为授信人（贷款人）与授信申请人（借款人）本斯公司、担保人（保证人）张兵、担保人（保�人、质押人）张莉莉、担保人（保证人、质押人）余灼彬、担保人（保证人、质押人）龚淑群、担保人（保证人）久升公司、担保人（保证人）威通公司、担保人（抵押人、质押人）波音公司于2014年9月11日签订的编号为2014K001761《授信合同》，以本斯公司未依约足额还款，张兵、张莉莉、余灼彬、龚淑群、久升公司、威通公司、波音公司也未代为清偿为由，向原审法院提起本案诉讼，起诉标的金额为78660097.08元。上述《授信合同》第十条约定：“当事人无法协商解决的争议采用以下第壹种方式解决。壹.向授信人所在地人民法院起诉。”
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。深圳农商行布吉支行提起本案诉讼所依据的《授信合同》约定了明确的协议管辖条款，即由深圳农商行布吉支行所在地的人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。深圳农商行布吉支行的住所地在广东省深圳市，本案起诉标的金额为78660097.08元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条第一款的规定，原审法院作为原告住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回本斯公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。本斯公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。