福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1036号
原告泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许茹玉，该支行行长。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，泉州银行股份有限公司员工，住福建省南安市。
委托代理人叶玲琴，女，1969年12月24日出生，汉族，该支行员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州潭明贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郑文，该公司负责人。
被告福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被告泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被告福建中尧融资担保有限公司，住所地泉州市鲤城区。
被告郑文，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告邓静，女，1985年7月18日出生，汉族，住广西桂平市。
被告杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告泉州银行股份有限公司圣湖支行与被告泉州潭明贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、郑文、邓静、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州银行圣湖支行的委托代理人傅文雄、叶玲琴到庭参加诉讼，被告潭明公司、金泉公司、三藕公司、中尧公司、郑文、邓静、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州银行圣湖支行诉称，2012年12月7日，原告分别与被告金泉公司、三藕公司、中尧公司签订了编号为HT01114C121200028、HT01114C121200030、HT01114C121200029的《最高额保证合同》，约定被告金泉公司、三藕公司、中尧公司所担保的主债权为自2012年12月7日至2013年12月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币165万元的最高余额内，原告依据与被告潭明公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期限两年，担保方式为连带责任保证。同日，原告分别与被告郑文、邓静、肖石爱、杨晨明、肖方顺、杨春签订了编号为HT01114C121200031、HT01114C121200032的《最高额保证合同》，约定被告郑文、邓静、肖石爱、杨晨明、肖方顺、杨春所担保的主债权为自2012年12月7日至2013年12月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币165万元的最高余额内，原告依据与被告潭明公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期限两年，担保方式为连带责任保证。同日，潭明公司以购买钢材为由，向原告申请借款计165万元，经原告审查认可，双方签订编号为HT01114C121200027的《流动资金借款合同》，约定被告潭明公司向原告借款人民币165万元整，借款期限12个月，自2012年12月7日至2013年12月7日止，约定年利率6.6%，还款方式为按月付息、到期一次还本；该笔借款由被告金泉公司、三藕公司、中尧公司、郑文、邓静、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱提供连带清偿保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告潭明公司发放贷款165万元。该笔贷款已于2013年12月7日到期，但借款人潭明公司未按合同约定支付贷款本息，截止2014年1月7日结欠原告本金1604748.49元、利息54953.01元。原告请求判令：1、被告潭明公司偿还原告借款1604748.49元、利息54953.01元及2014年1月8日至实际还款日止按合同约定计付的利息、罚息、复利；2、金泉公司、三藕公司、中尧公司、郑文、邓静、肖石爱、杨晨明、肖方顺、杨春对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告潭明公司、金泉公司、三藕公司、中尧公司、郑文、邓静、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱在法定期限内均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告泉州银行圣湖支行提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
2、被告金泉公司、三藕公司、中尧公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明三被告的主体适格。
3、被告郑文、邓静、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱身份证复印件各一份，证明被告主体适格。
4、借款申请书一份，证明潭明公司向原告申请借款165万元的事实。
5、《流动资金借款合同》一份，证明被告潭明公司与原告就借款165万元相关事宜达成协议。
6、《最高额保证合同》一份，编号为HT01114C121200028，证明原告与被告金泉公司就为被告潭明公司向原告借款165万元提供保证担保有关事宜达成协议。
7、《最高额保证合同》一份，编号为HT01114C121200030，证明原告与被告三藕公司就为被告潭明公司向原告借款165万元提供保证担保有关事宜达成协议。
8、《最高额保证合同》一份，编号为HT01114C121200029，证明原告与被告中尧公司就为被告潭明公司向原告借款165万元提供保证担保有关事宜达成协议。
9、《最高额保证合同》两份，编号为HT01014C130300031、HT01114C121200032，证明原告与被告郑文、邓静、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱就为被告潭明公司向原告借款165万元提供保证担保有关事宜达成协议。
10、借款借据一份，证明原告依约向被告潭明公司发放贷款165万元的事实。
11、借款本息计算单一份，证明截止2014年1月7日，被告潭明公司结欠原告借款本金1604748.49元、利息54953.01元。
本院经审查认为，被告潭明公司、金泉公司、三藕公司、中尧公司、郑文、邓静、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3系由相关部门出具，可以证明原告与各被告的基本情况及诉讼主体资格，被告潭明公司和缪凯滨的夫妻关系的事实；证据4由潭明公司负责珍签名、捺印、盖章，可以证明被告潭明公司于2012年12月7日向原告申请贷款165万元的事实；证据5-9由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明本案的借款及保证担保事实；证据10-11系原告出具的电脑资料，可以证明原告依约向被告潭明公司发放贷款以及被告潭明公司拖欠原告借款本息的事实。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认，可以证明原告泉州银行圣湖支行的诉称事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月7日，原告分别与被告金泉公司、三藕公司、中尧公司签订了编号为HT01114C121200028、HT01114C121200030、HT01114C121200029的《最高额保证合同》，约定被告金泉公司、三藕公司、中尧公司所担保的主债权为自2012年12月7日至2013年12月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币165万元的最高余额内，原告依据与被告潭明公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期限两年，担保方式为连带责任保证。同日，原告分别与被告郑文、邓静、肖石爱、杨晨明、肖方顺、杨春签订了编号为HT01114C121200031、HT01114C121200032的《最高额保证合同》，约定被告郑文、邓静、肖石爱、杨晨明、肖方顺、杨春所担保的主债权为自2012年12月7日至2013年12月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币165万元的最高余额内，原告依据与被告潭明公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期限两年，担保方式为连带责任保证。同日，潭明公司以购买钢材为由，向原告申请借款计165万元，双方签订编号为HT01114C121200027的《流动资金借款合同》，约定被告潭明公司向原告借款人民币165万元整，借款期限12个月，自2012年12月7日至2013年12月7日止，约定年利率6.6%，还款方式为按月付息、到期一次还本；被告潭明公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，被告潭明公司授权原告自行扣收被告潭明公司开立在泉州银行帐号股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；该笔借款由被告金泉公司、三藕公司、中尧公司、郑文、邓静、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱提供连带清偿保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告潭明公司发放贷款165万元。该笔贷款已于2013年12月7日到期，但被告潭明公司未按合同约定支付贷款本息，截止2014年1月7日结欠原告借款本金1604748.49元、利息54953.01元及自2014年1月8日起至实际还款日止的利息、罚息、复利。2014年2月13日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告泉州银行圣湖支行与被告潭明公司签订的编号为HT01114C121200027的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约放贷，履行了合同义务，被告潭明公司未能按约偿付借款本息，尚欠原告借款本金1604748.49元、利息54953.01元及自2014年1月8日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行规定计算的借款利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，足以认定。被告潭明公司未按时偿还借款本息，已构成违约，被告潭明公司应向原告偿还尚欠借款本息，原告关于被告潭明公司清偿尚欠借款本金、利息、罚息、复利的诉求，具有合同依据，合理合法，应予支持。被告金泉公司、三藕公司、中尧公司、郑文、邓静、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱自愿为被告潭明公司的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告金泉公司、三藕公司、中尧公司、郑文、邓静、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱主张权利，合理合法，应予支持。被告金泉公司、三藕公司、中尧公司、郑文、邓静、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱在承担保证责任后，有权向被告潭明公司追偿。被告潭明公司、金泉公司、三藕公司、中尧公司、郑文、邓静、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州潭明贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司圣湖支行偿还借款本金1604748.49元，截至2014年1月7日的利息54953.01元，并支付自2014年1月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、郑文、邓静、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱对被告泉州潭明贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、郑文、邓静、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱在承担保证责任后，有权向被告泉州潭明贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19737元，由被告泉州潭明贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。