山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初968号
原告青州市公路局。
法定代表人：周阳忠，局长。
委托代理人徐某某。
被告王学亮。
被告李忠信。
被告淄博天炀物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。统一社会信用代码：91370305695415500L。
法定代表人：郭芳。
委托代理人王某乙。
被告中银保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区电子商务产业园（新村路南张店区政府对面鑫城中心）C座9层8-15号，91370303MA3CGA6R7R。
负责人：梅红，经理。
委托代理人刘某某。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市临淄区辛化路1862号，统一社会信用代码：91370300068713453N。
负责人：魏安，经理。
委托代理人李某乙。
被告安丘顺辉物流有限公司，住所地潍坊市安丘市柘山镇郭家秋峪村北，统一社会信用代码：913707843126931251。
法定代表人：郭光举，经理。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。
法定代表人：侯成伦，总经理。
委托代理人钱某某。
原告青州市公路局诉被告王学亮、李忠信、淄博天炀物流有限公司、中银保险有限公司淄博中心支公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司、安丘顺辉物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青州市公路局的委托代理人徐翔、被告淄博天炀物流有限公司的委托代理人王潇，被告中银保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘珂，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李克敏，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人钱永波到庭参加诉讼。被告王学亮、被告李忠信、被告安丘顺辉物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月25日4时30分许，王学亮驾驶鲁****68（鲁****9挂）重型半挂货车，沿省道325由西向东行驶至省道325142公里900米处时，与停放在路边的李忠信驾驶的鲁****29（豫****1挂）重型半挂货车发生事故，致鲁****68车所载货物及集装箱受损，部分公路损坏以及两车受损无人员受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王学亮负事故主要责任，李忠信负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告道路损失及鉴定费用18700元；被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博天炀物流有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方车辆在中银保险投保交强险，安华保险投保商业险，事故发生时我公司车辆在投保期内，应由被告保险公司予以赔偿。
被告中银保险辩称，事故赔偿的财产损失的金额应由我司承担的交强险的责任限额，我司在2017年10月30日已经将交强险2000元全部支付给淄博天炀物流有限公司，故在此次事故中我司不承担任何责任。
被告安华保险辩称，发生交通事故属实，我公司认为原告要求的损失及鉴定费用数额过高，请求法庭依法判定。
被告天安保险辩称，投保车辆鲁****29的重型半挂在我公司投保交强险以及商业三者险，需要核实车辆的行车证、驾驶证、从业资格证，本次事故中同时造成鲁****68及车上货物损失，在交强险已经预留份额，本次事故原告的损失为车辆油料洒落路面造成的公路损坏，系污染损失，根据投保人安丘顺辉物流有限公司的合同约定，属于责任免除。我公司不应在商业险项下承担赔偿责任。本案的评估费、诉讼费我公司不予承担。
被告王学亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李忠信未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安丘顺辉物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年10月25日4时30分许，王学亮驾驶鲁****68（鲁****9挂）重型半挂货车，沿省道325由西向东行驶至省道325142公里900米处时，与停放在路边的李忠信驾驶的鲁****29（豫****1挂）重型半挂货车发生事故，致鲁****68车所载货物及集装箱受损，部分公路损坏以及两车受损无人员受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王学亮承担主要责任，李忠信负事故次要责任。
事故车辆鲁****68（鲁****9挂）重型半挂货车登记车主淄博天炀物流有限公司。王学亮与淄博天炀物流有限公司之间系雇佣关系。鲁****29重型半挂货车的登记车主系安丘顺辉物流有限公司，豫****1挂的登记车主是周口吉安汽车运输有限公司，驾驶人系李忠信。李忠信和安丘顺辉物流有限公司之间系雇佣关系。
鲁****68的重型半挂货车在被告中银保险有限公司淄博中心支公司处投保交强险，交强险保险期间为自2017年9月6日始至2018年9月5日止。鲁****68的重型半挂货车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业三者险，商业三者险保险期间自2016年12月8日至2017年12月8日止，保险金额为300000元，投有不计免赔险。
鲁****29的重型半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间自2017年10月23日至2018年10月22日止。商业三者险保险期间自2017年10月23日至2018年10月22日止，保险金额为1500000元，投有不计免赔险。
原告主张因该事故造成的损失有：道路清理费用17700元、评估费1000元，以上共计18700元。
经本院审查确认的原告因本次交通事故造成的损失有：道路清理费用17700元、评估费1000元，以上共计18700元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、事业单位法人证明、评估报告、评估费发票、鲁****29的行驶证和驾驶证复印件、保单复印件，被告淄博天炀物流有限公司提供的行驶证复印件、王学亮驾驶证复印件、危险化学品鉴定书、装货清单、集装箱发放/设备交接单、货物运输条件鉴定书，被告天安保险提供的投保单，被告中银保险提供的打款证明及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王学亮承担主要责任，李忠信负事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据原、被告在事故中的责任，两被告对原告的民事赔偿责任比例以7：3为宜。被告天安财险保险公司质称，在事故中污染产生的费用，我公司在商业三者险赔偿范围内不予赔偿。污染是自然环境中混入对人体有害或者破坏环境卫生、改变环境正常状态的现象。污染有两种定义，其一为环境中出现的因其化学成分或数量而阻碍自净过程并产生有害于环境和健康的物质；其二为外来物质或能量的作用，导致生物体或环境产生不良效应的现象。是否污染取决于行为造成的后果。而鲁****68车所载货物是2-乙基己醇，该物质不属于危险化学品，亦不属于氧化性物质类危险品，亦不属于腐蚀性物质类危险品，更不属于放射性物质类危险品，而原告主张的是清理沥青路面上2-乙基己醇所花的费用，被告天安保险的质称，无事实依据，亦无法律依据，其质称不成立。被告中银保险公司质称，我公司已赔偿了淄博天炀物流有限公司2000元，我公司不应再进行赔偿，该项赔偿是另一个法律关系，被告中银保险公司可向淄博天炀物流有限公司另行主张权利，其质称无法律依据，其质称不成立。原告主张的评估费，被告天安保险公司质称，不在保险理赔范围之内，无法律依据，其质称不成立。被告王学亮、李忠信、安丘顺辉物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告道路清理费用等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告道路清理费用等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告道路清理费、评估费等各项损失共计14700元的70%即10290元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告道路清理费、评估费等各项损失共计14700元的30%即4410元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告中银保险有限公司淄博中心支公司负担50元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担153元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费268元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘新美