山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1738号
原告：杨秋娥，女，住梁山县。
原告：胡云礼，男，住龙口市。
委托代理人（特别授权）：杨秋娥（系原告胡云礼之妻）。
被告：徐长贵，男，汉族，农民，住郓城县。
被告：徐兴亮，男，汉族，农民，住郓城县。
上列二被告委托代理人（特别授权）：程岩。
上列二被告委托代理人（特别授权）：刘明磊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张某某，经理。
委托代理人（特别授权）：孟宪鲁。
原告杨秋娥、胡云礼诉被告徐长贵、徐兴亮、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋娥，原告胡云礼的委托代理人杨秋娥，被告徐长贵及其与被告徐兴亮的委托代理人刘明磊，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋娥、胡云礼诉称，2016年2月13日7时许，被告徐长贵驾驶鲁H号轿车沿梁山县西环路由东向西行驶至事故发生路口时，与原告胡云礼驾驶的由北向南行驶的鲁Y号小型客车相撞，事故造成两车损坏，二原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告徐长贵承担事故的全部责任，原告胡云礼无事故责任。鲁H号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保。请求判令被告赔偿二原告医疗费、车辆损失费等共计25000元。
被告徐长贵、徐兴亮辩称：1、被告的车辆在被告保险公司投保有交强险与商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；2、原告胡云礼在事故中应承担次要责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本次事故是被告徐长贵无证驾驶造成的，被告保险公司仅对原告的人伤损害在交强险限额内承担垫付责任，其公司有权向侵权人徐长贵及有过错的被保险人徐兴亮进行追偿；诉讼费、评估费等间接损失其公司不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：1、事故责任划分问题；2、原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告杨秋娥、胡云礼为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。2、梁山县人民医院门诊病历、CT检查报告单、DR影像检查报告单各1份，门诊收费票据17张，门诊处方笺6份，证明原告杨秋娥伤情及治疗花费情况。3、行驶证1份，证明原告胡云礼对鲁Y号小型客车享有所有权。4、价格评估报告书、评估费票据各1份，证明原告胡云礼车辆损失价值及支出评估费的数额。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告杨秋娥、胡云礼提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，梁山县人民医院的检查报告单及门诊病历无异议，医疗费票据以梁山县人民医院出具的正规票据为准。对证据3无异议。对证据4，车辆损失费、评估费不属于被告保险公司垫付范围。
被告徐长贵、徐兴亮对原告杨秋娥、胡云礼提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，因被告的车辆是被原告胡云礼驾驶的车辆正面碰撞到车辆右前轮，原告胡云礼在本次事故中应承担相应的责任。对证据2中的门诊病历、门诊收费票据、CT检查报告单、DR影像检查报告单无异议，该证据能够证明原告杨秋娥没有明显外伤。对证据3无异议。对证据4中价格评估报告书有异议，原告所有的车辆系2008年的车，评估结论明显与事实不符，申请重新评估。
经审查原告杨秋娥、胡云礼提交的证据，本院认为：证据1，被告徐长贵、徐兴亮虽对事故责任划分有异议，但未提交相关证据证明其主张，原告提交的该份证据来源合法，内容真实，能够证明事故事实及责任划分，故本院予以采信。证据2，客观、真实，与证据1能够相互印证原告伤情及其治疗花费情况，本院予以采信。证据3，三被告均无异议，本院予以采信。证据4，被告徐长贵、徐兴亮对价格评估报告书有异议，经其申请，由本院委托济宁某某价格评估有限公司作出济伟价评字【2016】第160502号价格评估结论书，经质证，原告杨秋娥、胡云礼，被告徐长贵、徐兴亮、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司均无异议，对该评估结论书，本院予以采信，故对原告提交的价格评估报告书、评估费票据，本院不予采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2016年2月13日7时许，被告徐长贵无证驾驶其所有的登记在被告徐兴亮名下的鲁H号轿车沿梁山县西环路由东向西行驶至西环路与梁某路交叉路口时，与原告胡云礼驾驶的由北向南行驶的鲁Y号小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告胡云礼、乘坐鲁Y号小型客车的杨秋娥及于某受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第037号道路交通事故认定书认定：被告徐长贵承担事故的全部责任、原告胡云礼无事故责任。原告受伤后，在梁山县人民医院检查、治疗。鲁Y号小型客车系原告胡云礼所有，鲁H号轿车是被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐长贵无证驾驶鲁H号轿车与原告胡云礼驾驶的鲁Y号小型客车发生碰撞，致两车损坏，原告杨秋娥受伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2016】第037号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。因涉案交通事故，原告杨秋娥支出医疗费2263.50元（4元+100元+222.90元+24元+227.50元+24元+360元+44元+227.50元+24元+434.70元+222.90元+24元+58元+60元+90元+116元），原告胡云礼造成车辆损失价值为10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二原告主张误工费等其他损失，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，本院认定原告杨秋娥的损失为医疗费2263.50元，原告胡云礼的车辆损失费为10000元。因被告徐长贵系无证驾驶，在事故中承担全部责任，且是涉案车辆鲁H号轿车的实际车主，并因涉案车辆鲁H号轿车是被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险人身损害责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告徐长贵予以赔偿。原告主张被告徐兴亮承担赔偿责任，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。因涉案事故造成多人受伤，故在交强险责任限额内，应按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。经计算，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨秋娥医疗费2263.50元，被告徐长贵赔偿原告胡云礼车辆损失费10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨秋娥医疗费2263.50元。
二、被告徐长贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡云礼车辆损失费10000元。
三、驳回原告杨秋娥、胡云礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、诉讼保全费170元，共计383元，由原告杨秋娥、胡云礼负担160元，被告徐长贵负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯某某
二０一六年六月七日
书 记 员 王 某