wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终162号上诉人（原审原告）刘晓国。委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。法定代表人刘明诗，职务局长。委托代理人刘阳，该单位工作人员。委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师上诉人刘晓国因诉被上诉人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局不履行安置土地法定职责一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁0211行初133号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：刘晓国与薛家岛街道办事处六社居委会签订的《房屋拆迁补偿协议》，刘晓国以该《房屋拆迁补偿协议》约定的内容为依据，要求青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局履行法定职责，缺乏实体法上的请求权基础，故依法驳回刘晓国的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘晓国的起诉。案件受理费人民币50元免于收取。上诉人上诉称，一、原审裁定认为，上诉人以《房屋拆迁补偿协议》约定的内容为依据，要求被上诉人履行法定职责，缺乏实体法上的请求权基础。该认定事实错误。理由如下：（一）1、按照涉诉协议约定，被上诉人应当履行一亩地安置义务。《房屋拆迁补偿协议》第四条明确约定转让土地一亩。2、因为是政府征收，安置义务应由征收方方案和补偿方案的实施机关即被上诉人承担。协议虽由村委签订，但按照法律规定，义务应由该局履行。3、上诉人18年来一直主张权利，但均因被上诉人人员调整等原因一直未予履行。4、上诉人于2017年6月7日，向被上诉人书面申请《履行拆迁补偿安置申请书》，要求其履行安置一亩地的义务，但该局未作任何答复，亦仍未履行。（二）按照法律规定，履行安置义务是被上诉人的法定职责。依据《征收土地公告颁发》相关规定，被上诉人应当给予上诉人一亩地安置的法定职责。（三）被上诉人不履行《房屋拆迁补偿协议》的约定，构成行政违法。二、原审法院作出的驳回裁定，属于适用法律错误。请求二审法院予以改判。被上诉人辩称：一、按照上诉人与村委会签订的《房屋拆迁补偿协议》约定，被上诉人无履行为上诉人安置一亩地的义务。二、按照上诉人与村委签订的《房屋拆迁补偿协议》履行，非被上诉人法定职责。三、上诉人与村委签订的《房屋拆迁补偿协议》所涉及土地及地上附着物，被上诉人已经依法予以补偿。综上，请求维持原审裁定。本院二审查明如下事实：2000年5月10日，上诉人与薛家岛街道办事处六社区村委会签订了《房屋拆迁补偿协议》，其中约定由村委会按照8万元每亩转让给上诉人一亩地。上诉人于2017年6月7日向被上诉人邮寄《履行拆迁补偿安置申请书》，申请被上诉人履行给予上诉人一亩地的安置义务或给予公平合理的拆迁补偿。被上诉人于2017年6月8日签收该申请书，但未作出答复。上诉人据此于2017年9月5日向青岛市黄岛区人民政府提出行政复议申请，请求确认被上诉人不依约履行给予上诉人一亩地安置义务的行为违法，并责令其限期依法履行该义务。复议机关于同日作出青黄政复不字【2017】145号不予受理行政复议申请决定，认定上诉人要求履行协议属于民事纠纷，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被上诉人无履行该协议的义务，不是符合规定的被申请人，决定不予受理。上诉人已经于2017年9月27日向本院提起行政诉讼，案件尚在审理过程中。另外，上诉人于2017年10月9日向原审法院提起原审诉讼，诉请与其2017年9月5日向黄岛区人民政府申请复议的请求相一致，亦为请求确认被上诉人不履行给予上诉人一亩地安置义务的行为违法，并判令其一定期限内履行该义务。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案上诉人针对被上诉人履行一亩地安置义务，于2017年9月5日向黄岛区人民政府申请复议，上诉人又于2017年10月9日针对同一事由向原审法院提起本诉讼。依照前述规定，原审法院应当裁定不予立案，已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国宁审 判 员 蒋金龙审 判 员 林 桦二〇一八年三月二十六日法官助理 安 平书 记 员 王 崧书 记 员 刘 佳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1663号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人龚战兵，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与龚战兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年五月七日
代理书记员 蒋亦
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执230号
申请执行人颜小涛，男，汉族，1977年6月3日出生。
申请执行人牛询，男，汉族，1983年3月16日出生。
申请执行人刘太峰，男，汉族，1950年10月8日出生。
申请执行人张学芹，男，汉族，1973年10月2日出生。
被执行人监清彬，男，汉族，1973年8月19日出生。
颜小涛等四人申请执行监清彬承包合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的(2015)蠡民初字第558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0635执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴宏伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5117号
原告王某，女，1966年1月6日出生，汉族，住滕州市。
被告甘某，男，1963年12月11日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 马真安
二〇一六年十月十三日
书记员 顾青青
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执字第65-1号
申请执行人罗湘涛。
被执行人桂东县恒嘉电业有限公司。
被执行人刘伟。
被执行人刘星。
被执行人刘红玲。
关于申请执行人罗湘涛与被申请执行人桂东县恒嘉电业有限公司、刘伟、刘星、刘红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郴民二初字第30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗湘涛向本院申请执行，本院于2013年4月2日立案执行。
本院查明，被执行人的大部分财产在桂东县境内，湖南省桂东县人民法院更便于执行此案。且桂东县人民政府以桂政函（2015）71号《桂东县人民政府关于将涉及刘红玲及汶江电业案件指定由桂东县人民法院审理执行的函》向本院来函称：汶江电业和恒嘉电业股东、大部分债权人以及刘红玲的大部分个人财产在桂东县境内，请我院将涉及刘红玲及汶江电业、恒嘉电业的案件指定由桂东县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院2013年2月5日作出的（2012）郴民二初字第30号民事调解书，指定湖南省桂东县人民法院执行。
湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关案件材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
助理审判员 郑芝康
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第276号
申请执行人李鹤军，现住长春市宽城区。
被执行人长春市龙府玻璃技术发展有限公司，住所地吉林省农安县永安乡。
本院在执行申请人李鹤军与被执行人长春市龙府玻璃技术发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宽民初字第1570号民事判决书本次的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依职权依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初637号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭向博，男，1999年6月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。曾因盗窃，于2016年8月5日被长沙县公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2017年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年9月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人彭向博犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人彭向博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年9月14日11时40分许，被告人彭向博到娄底市娄星区娄影商业街××店喝奶茶时，趁该店老板张某不注意，盗得张某放在吧台上的一台价值3919元的苹果7PLUS手机。后彭向博逃窜至娄底市娄星区洞新市场，准备将其所盗手机典当到芳芳通讯当铺时，被张某现场抓获。被盗手机现已发还给被害人张某。
被告人彭向博到案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人彭向博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭向博到案后以及在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，且案发后被盗手机依法发还给了被害人，被告人彭向博曾因盗窃受过行政处罚和刑事处罚。建议判处被告人彭向博一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人彭向博对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年9月14日11时40分许，被告人彭向博到娄底市娄星区娄影商业街××店喝奶茶时，趁该店老板张某不注意，将张某放在吧台上的一台价值3919元的苹果7PLUS手机盗走。后被告人彭向博逃窜至娄底市娄星区洞新市场，准备将其所盗手机典当到芳芳通讯当铺时，被张某现场抓获。案发后被盗手机经公安机关扣押后依法发还给了张某。
被告人彭向博到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人彭向博在开庭审理过程中无异议，且当有经庭审举证、质证的户籍资料、扣押决定书及照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照片，被害人张某的陈述，被告人彭向博在公安机关的供述，价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭向博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭向博到案后以及在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，且案发后被盗手机依法发还给了被害人，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人彭向博一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭向博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月14日起至2018年5月13日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初287号
原告：杨金忠，男，1956年4月11日出生，汉族
被告：师养民（又名师仰民），男，1959年12月28日出生，汉族。
原告杨金忠与被告师养民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金忠到庭参加诉讼，被告师养民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息（利息从2005年1月1日起计算），共计25000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2003年7月13日，被告因周转急需用钱，经原告介绍于王立强处借款10000元，原告杨金忠为其担保，并出具借款借据。2000年被告人跑后多处打听无消息，2016年元月份听说被告回来，原告杨金忠多次催要，被告以各种理由拒绝归还借款，无奈只好提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告师养民未作答辩。
原告杨金忠围绕诉讼请求依法递交了：2003年7月13日被告师养民出具的借据，欲证明被告师养民向其借款10000元，双方约定月息一分。
庭审中，本院对原告递交的借据与原件进行核对，并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月13日，被告师养民向原告杨金忠出具了一份借据，内容为：“今借到杨金忠人民币壹万元正，月利10‰，师仰民，2003年7月13日”。被告师养民按约定向原告杨金忠支付利息至2004年12月30日。后原告杨金忠多次找被告师养民索要借款及利息未果，原告遂诉至本院。
被告师养民虽然在给杨金忠出具的借据上签名“师仰民”，但是本院在送达应诉通知书时被告师养民承认就是自己所写，并在法院送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票的回证上亦签字“师仰民”予以确认。
庭审中，原告主张要求被告师养民按月息一分支付利息。
上述事实有原告杨金忠的陈述、被告师养民出具的借据予以佐证。
本院认为，被告师养民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对原告证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。本案原告杨金忠主张被告师养民向其借款10000元之事实，有被告师养民出具的借据与原告杨金忠的陈述在卷佐证，故对该事实本院予以确认。被告师养民作为借款人未能及时向原告杨金忠履行还款付息之义务，故原告诉讼要求其归还借款之请求，合理合法，本院予以支持。借款时原、被告约定借款月息一分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告杨金忠诉讼要求被告师养民按月息一分支付利息之请求，本院予以支持。被告师养民经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告师养民于本判决生效之日返还原告杨金忠借款10000元并支付利息（按月息1分计算，自2005年1月1日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告师养民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 白玉砚
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 范海鹏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初287号
原告：张博洋，男，1993年6月10日出生，汉族，住永济市。
被告：刘磊，男，24岁，汉族，住永济市。
本院在审理原告张博洋与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告张博洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭彩秀
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执115号
申请执行人许冬领，女，1970年12月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人赖英，女，1967年4月17日出生，住泰顺县。
被执行人李绍朴，男，1966年9月16日出生，住泰顺县。
被执行人赖秀芝，女，1991年12月7日出生，住泰顺县。
申请执行人许冬领与被执行人赖英、李绍朴、赖秀芝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人李绍朴所有的浙Ｃ×××××号车辆已被系列案件（2017）浙1102执112号院查封（查封期限：从2017年2月16日至2019年2月15日止），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年4月11，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执115号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一七年四月十一日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执115号申请执行人许冬领，女，1970年12月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人赖英，女，1967年4月17日出生，住泰顺县。被执行人李绍朴，男，1966年9月16日出生，住泰顺县。被执行人赖秀芝，女，1991年12月7日出生，住泰顺县。申请执行人许冬领与被执行人赖英、李绍朴、赖秀芝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人李绍朴所有的浙Ｃ×××××号车辆已被系列案件（2017）浙1102执112号院查封（查封期限：从2017年2月16日至2019年2月15日止），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年4月11，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执115号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一七年四月十一日代书记员 李 佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1568号
原告：张怀军，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张庆道，男，60岁，汉族，住河南省固始县。
原告张怀军与被告张庆道买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告张怀军以“经双方亲属出面调解已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀军与被告张庆道买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，经原、被告双方亲属调解达成协议，原告张怀军向本院提出撤诉申请，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀军负担。
审判员 彭 振
二〇一八年四月四日
书记员 赵响运
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00490号
原告徐广新。
委托代理人朱海骏，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告朱小明。
原告徐广新诉被告朱小明撤销权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐广新的委托代理人朱海骏、被告朱小明到庭参加诉讼，原告徐广新未到庭。本案现已审理终结。
原告徐广新诉称：2014年9月7日19时20分左右，被告朱小明驾驶苏F×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇皇庭美食街路段，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，后被告因涉嫌违法被公安机关采取强制措施。2014年9月15日被告之妻与原告哥哥徐广牛代为签署了赔偿协议一份。签订该协议时，原告仅查出一根肋骨骨折，而在协议签订后原告又经多次复查，最终确定为四根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。现原告认为该协议原、被告签名均为他人代签，且是在原告尚未治疗终结，原告及家人无法预知后果的情况下签订的，存在重大误解；协议签订后原告伤情发生重大变化，协议所涉的赔偿数额与法律规定的赔偿数额差距较大，对原告显失公平。原、被告签订赔偿协议时，交警部门尚未出具道路交通事故认定书，该协议存在法律上的瑕疵。故原告诉至法院，要求依法撤销原、被告双方于2014年9月15日签订的赔偿协议。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、提供原告的身份证复印件一份；
2、提供2014年9月15日原被告双方签订的赔偿协议书一份，
3、提供原告出院记录一份；
4、提供道路交通事故认定书一份；
5、提供扬州市江都人民医院门诊病历三份以及疾病诊断书一份；
6、提供扬州市江都区公安局交通警察大队出具的情况说明一份；
7、提供仪征市人民医院对原告作出的伤残鉴定报告一份。
被告朱小明辩称：第一、原、被告双方签订赔偿协议之前，已在医院进行过协商，被告就原告病情当面咨询过医生，且原告方也是在知晓医生答复后决定签订协议的，该协议虽然是原告哥哥徐广牛代签，但对于协议内容原告是知晓的。第二、原被告签订协议时，交警部门虽未出具事故认定书，但是对于事故认定结果被告已经知晓。第三、对于原告提供的鉴定报告，被告对其真实性无异议，但是原告构成十级伤残的原因可能是其自摔导致的，不完全是因为本次交通事故造成的。综上，被告认为原被告之间签订的赔偿协议是公平的。
被告提供下列证据证明其诉讼主张：
提供手机录音一份，证明医生对原告病情的诊断。
经审理查明：2014年9月7日19时40分，被告朱小明驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇皇庭美食街路段，与由西向东孙秀芬驾驶电动自行车并带乘王玉霞发生事故，朱小明驶离现场，向西与由西向东卞海红驾驶苏K×××××普通二轮摩托车以及原告驾驶电动自行车发生交通事故，致王玉霞、孙秀芬、徐广新受伤，造成两辆电动车、摩托车、轿车以及路灯杆受损。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告朱小明承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗，于2014年9月16日出院，出院诊断为：头顶部头皮裂伤，右第11后肋骨折，右肘、右膝、左踝等全身多处软组织损伤。后原告分别于2014年9月23日、2014年11月3日和2014年12月24日前往扬州市江都人民医院门诊治疗，分别诊断为：右8、9、10、11肋骨折、右肋骨骨折和右8、9、10、11肋骨折复查。
另查明，原、被告双方于2014年9月15日在交警部门的调解下，签订了协议书一份，该协议书载明“一、乙方自愿放弃追究甲方一切法律责任，包括善后赔偿。二、甲方一次性赔偿乙方人民币25000元（含车损）。甲方承担所有医疗费，并将所有医院费用给乙方，以补充甲方赔偿不足。三、此事一次性调解结束，今后乙方发生的一切与甲方无关。四、本协议一式三份，甲乙双方签字后即具有法律效力。”甲方由朱小明签字，乙方由徐广新、徐广牛签名，徐广新签名系徐广牛代签。2014年12月28日原告以朱小明、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司为被告诉至本院，要求赔偿。在该案审理中本院根据原告的申请，对原告的伤残及休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2015年2月4日仪征市人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐广新于2014年9月7日因交通事故受伤，致：右侧第8、9、10、11肋骨（共计4肋）骨折。1、构成道路交通事故十级伤残；2、综合评定其伤后休息期限：120日，营养期限：45日，护理期限：30日。现原告认为原、被告双方签订的协议明显显失公平，故原告诉至本院，要求撤销该协议。
在审理中，本院根据查明的案件事实，依法将立案案由确认协议无效纠纷变更为撤销权纠纷。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于原被告双方签订的赔偿协议的效力问题。第一，上述调解书是否构成重大误解的问题，所谓重大误解是指合同当事人一方本身的原因，对合同的主要内容发生误解，产生错误认识。本案中，上述调解书虽然系双方自愿签订，但此时原告尚未治疗终结，伤残等级尚未确定，原告对交通事故造成的损失不能充分知晓，故本院认为原告在签订上述协议时对自己的伤情认识存在重大误解。第二，上述调解书是否构成显失公平的问题，所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。本案中，原告的伤残等级经鉴定为十级，应获得的赔偿远超过协议确认的赔偿数额。故本院认为双方签订的上述调解书导致双方权利义务不对等，使原告遭受重大利益损失，构成显失公平。如果按照上述调解书履行，则对原告显然不公平，违反了我国法律规定的公平原则。故原告申请撤销的理由符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款、第五十六条的规定，判决如下：
撤销原告徐广新与被告朱小明于2014年9月15日签订的协议书。
本案受理费减半收取213元，由被告朱小明负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 倪 超
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第176号
申请执行人张丽华，女，57岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
被执行人赵国辉，男，37岁。
被执行人杨光，女，36岁。
本院在执行张丽华申请执行集贤县晨光牧业有限公司、赵国辉、杨光民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张丽华向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月八日
书记员 栾天娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第466号
申请执行人姜春艳，女，1964年11月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
姜春艳与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）龙民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。由于齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜春艳于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司返还保证金3，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人姜春艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第466号
申请执行人李黎明，男，汉族，1966年1月3日出生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人王保彬，男，汉族，1972年3月22日出生，住河南省通许县。
被执行人院建强，又名院强，男，汉族，1971年4月29日出生，住河南省开封县。
申请执行人李黎明与被执行人王保彬、院建强建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第823号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王保彬、院建强的银行存款4450元及利息；或扣留、�取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王保彬、院建强相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十日
书记员 许 柯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1126号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
负责人：孙亚东，行长。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告：杨昌霖。
原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉被告杨昌霖信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的委托代理人张通亮到庭参加诉讼，被告杨昌霖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉称，2012年3月26日，被告杨昌霖向原告申请办理龙卡信用卡，经我行审批向被告下发了账号为21×××70的信用卡，被告在透支后经我行多次催收，拒绝归还。截至2015年7月2日，被告共欠原告透支款30841.77元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款30841.77元（利息截至2015年7月2日）及自2015年7月2日起至实际还款日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨昌霖未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告杨昌霖从原告处申请办理了中国建设银行龙卡贷记卡，卡号为21×××70。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年7月2日，共欠原告透支款本息30841.77元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、被告身份证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨昌霖在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本息30841.77元未还，被告杨昌霖应依法将上述款项归还原告。被告杨昌霖未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌霖于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行透支款本息30841.77元（利息截至2015年7月2日，2015年7月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国建设银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告杨昌霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆颖琼
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 王传江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张煜3
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7842号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：潘宣辰。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告潘宣辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月六日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7842号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：潘宣辰。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告潘宣辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十二月六日书记员  郭时连
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更9号
罪犯刘生，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年12月18日作出（2012）东刑二初字第184号刑事判决，认定刘生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘生的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上�实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘生减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陆海滨
�理审判员丁净玉
二〇一六年三月十日
书记员 许红霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0203行初25号
原告:徐秀雯，女，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，安徽省凤台县号，系原告徐秀雯丈夫。
被告：芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道172号。
法定代表人：张金荣，所长。
本院在审理原告徐秀雯诉被告芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所其他行政管理一案中，原告于2018年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀雯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐秀雯负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 张后林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执268号
申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，系公司董事长。
被执行人：丁国旗，男，1971年12月22日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：丁丽琴，女，1972年10月7日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行山西闻喜农村商业银行股份有限公司与丁国旗、丁丽琴为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁国旗、丁丽琴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁国旗、丁丽琴在银行的存款，期限为一年；
查封被执行人丁国旗名下福田牌晋******汽车一辆，查封两年
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年四月八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执268号
申请人：闻喜县农村商业银行股份有限公司
被执行人：丁国旗，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人闻喜县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁国旗为合同纠纷一案中，被执行人丁国旗拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人丁国旗（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十二日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3903号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
被执行人：张士君，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：卢金泉，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张士君、卢金泉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金339900元，利息187984.41元，负担案件受理费4539元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因张士君、卢金泉未申报财产，本院依法将张士君、卢金泉纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3903号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺，行长。被执行人：张士君，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：卢金泉，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张士君、卢金泉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金339900元，利息187984.41元，负担案件受理费4539元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因张士君、卢金泉未申报财产，本院依法将张士君、卢金泉纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十五日书 记 员 兰福平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上�市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告于文君，女，1981年12月11日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于文君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,574.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,574.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1522号
原告：马云鹏，男，1973年4月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘自之，男，1987年7月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王景凤，女，1987年6月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：蔡伏全，男，1992年1月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马云鹏与被告刘自之、王景凤、蔡伏全追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云鹏、蔡伏全到庭参加诉讼，被告刘自之、王景凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘自之、王景凤归还原告代偿款本金及利息共计60700元，被告刘自之、王景凤另行支付原告利息1000元；2.如果被告刘自之、王景凤不能偿还，请求依法判令被告蔡伏全承担其应当承担的贷款还款份额本金及利息27350元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘自�、王景凤系夫妻关系。2016年2月18日，原、被告通过三户联保的方式向中国邮政储蓄银行贷款共计260000元（其中原告贷款100000元、被告刘自之、王景凤贷款100000元、被告蔡伏全贷款60000元）。2016年10月18日，被告刘自之、王景凤停止向银行偿还贷款及利息，原告为了维护自己的信誉，替被告刘自之、王景凤偿还借款本金及利息共计60700元，后经原告多次催促，被告刘自之、王景凤拒绝履行还款义务，原告无奈诉至法院。
被告蔡伏全辩称，当初是三户联保，原告与被告刘自之、王景凤分别贷款100000元，其贷款60000元，2016年11月24日其与原告各自替刘自之、王景凤夫妻偿还了6600元，因其贷款金额较少，其应承担的代偿金额应为10000元左右。
被告刘自之、王景凤缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。被告蔡伏全未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举�质证。对原告提交的保证人代偿欠款证明三份，能够证明原告代被告刘自之、王景凤向中国邮政储蓄银行代偿借款本金及利息共计46700元的事实，予以确认；对原告提交的手机转账信息、银行转账信息，因均显示原告将款项转入王景凤的账户，但无法直接证明以上款项系原告代王景凤夫妇代偿本案贷款本金及利息，无法核实与本案的关联性，不予确认；对原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份中载明刘自之、王景凤所借贷款已还清的事实予以确认，但因该证据无法直接证实系原告代偿了被告刘自之、王景凤所有贷款及利息，故对原告的该项证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告刘自之、王景凤系夫妻。2016年2月18日，原告马云鹏与三被告通过三户联保的方式向中国邮政储蓄银行借款共计260000元（其中原告借款100000元、被告刘自之、王景凤借款100000元、被告蔡伏全借款60000元），各方当事人分别为对方提供连带保证责任，保证金额为三户全部借款。现原告与被告蔡伏全均已还清各自借款。因被告刘自之、王景凤停止向银行偿还借款及利息，为了维护自己的信誉，原告替被告刘自之、�景凤偿还借款本金及利息共计46700元，被告蔡伏全替被告刘自之、王景凤偿还借款本金及利息共计6600元。因被告刘自之、王景凤未向原告偿还代偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告马云鹏、被告刘自之、王景凤夫妇及被告蔡伏全以三户联保形式向中国邮政储蓄银行借款，各自为其余两户所借款项承担连带保证责任，后因被告刘自之、王景凤二人未按时偿还借款本金及利息，原告作为保证人代其二人偿还借款本金及利息46700元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告刘自之、王景凤应向原告偿还代偿款本金及利息共计46700元，对原告主张超出的代偿本金及利息14000元，因原告提交的证据系案外第三人向王景凤账户转账14000元，无法核实与原告及本案代偿款之间的关系，不予支持；对原告主张的1000元利息，因没有事实与法律依据，不予支持；关于被告蔡伏全的保证责任，因该笔借款共有两名保证人，均为连带责任保证人，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因原告与被告蔡伏全均未提交证据证实本案中保证人内部约定的分担比例，故以上代偿款中原告不能追偿的部分，由被告蔡伏全向原告支付二分之一。对被告蔡伏全关于因其贷款金额较少，其应承担的代偿金额应为10000元左右的辩解意见，因没有事实与法律依据，不予采纳。被告刘自之、王景凤经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘自之、王景凤于本判决生效后十日内一次性支付原告马云鹏�偿款46700元。不能追偿的部分，由被告蔡伏全向原告马云鹏支付二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由原告马云鹏负担375元，由被告刘自�、王景凤负担967元；公告费560元，由被告刘自之、王景凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
�判长姜春梅
人民陪审员马怀翠
人民陪审员段娟
二〇一八年一月四日
书记员李菲艳
附�律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1522号原告：马云鹏，男，1973年4月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘自之，男，1987年7月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王景凤，女，1987年6月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蔡伏全，男，1992年1月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马云鹏与被告刘自之、王景凤、蔡伏全追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云鹏、蔡伏全到庭参加诉讼，被告刘自之、王景凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘自之、王景凤归还原告代偿款本金及利息共计60700元，被告刘自之、王景凤另行支付原告利息1000元；2.如果被告刘自之、王景凤不能偿还，请求依法判令被告蔡伏全承担其应当承担的贷款还款份额本金及利息27350元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘自�、王景凤系夫妻关系。2016年2月18日，原、被告通过三户联保的方式向中国邮政储蓄银行贷款共计260000元（其中原告贷款100000元、被告刘自之、王景凤贷款100000元、被告蔡伏全贷款60000元）。2016年10月18日，被告刘自之、王景凤停止向银行偿还贷款及利息，原告为了维护自己的信誉，替被告刘自之、王景凤偿还借款本金及利息共计60700元，后经原告多次催促，被告刘自之、王景凤拒绝履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告蔡伏全辩称，当初是三户联保，原告与被告刘自之、王景凤分别贷款100000元，其贷款60000元，2016年11月24日其与原告各自替刘自之、王景凤夫妻偿还了6600元，因其贷款金额较少，其应承担的代偿金额应为10000元左右。被告刘自之、王景凤缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。被告蔡伏全未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举�质证。对原告提交的保证人代偿欠款证明三份，能够证明原告代被告刘自之、王景凤向中国邮政储蓄银行代偿借款本金及利息共计46700元的事实，予以确认；对原告提交的手机转账信息、银行转账信息，因均显示原告将款项转入王景凤的账户，但无法直接证明以上款项系原告代王景凤夫妇代偿本案贷款本金及利息，无法核实与本案的关联性，不予确认；对原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份中载明刘自之、王景凤所借贷款已还清的事实予以确认，但因该证据无法直接证实系原告代偿了被告刘自之、王景凤所有贷款及利息，故对原告的该项证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘自之、王景凤系夫妻。2016年2月18日，原告马云鹏与三被告通过三户联保的方式向中国邮政储蓄银行借款共计260000元（其中原告借款100000元、被告刘自之、王景凤借款100000元、被告蔡伏全借款60000元），各方当事人分别为对方提供连带保证责任，保证金额为三户全部借款。现原告与被告蔡伏全均已还清各自借款。因被告刘自之、王景凤停止向银行偿还借款及利息，为了维护自己的信誉，原告替被告刘自之、�景凤偿还借款本金及利息共计46700元，被告蔡伏全替被告刘自之、王景凤偿还借款本金及利息共计6600元。因被告刘自之、王景凤未向原告偿还代偿款，原告遂诉至本院。本院认为，原告马云鹏、被告刘自之、王景凤夫妇及被告蔡伏全以三户联保形式向中国邮政储蓄银行借款，各自为其余两户所借款项承担连带保证责任，后因被告刘自之、王景凤二人未按时偿还借款本金及利息，原告作为保证人代其二人偿还借款本金及利息46700元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告刘自之、王景凤应向原告偿还代偿款本金及利息共计46700元，对原告主张超出的代偿本金及利息14000元，因原告提交的证据系案外第三人向王景凤账户转账14000元，无法核实与原告及本案代偿款之间的关系，不予支持；对原告主张的1000元利息，因没有事实与法律依据，不予支持；关于被告蔡伏全的保证责任，因该笔借款共有两名保证人，均为连带责任保证人，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因原告与被告蔡伏全均未提交证据证实本案中保证人内部约定的分担比例，故以上代偿款中原告不能追偿的部分，由被告蔡伏全向原告支付二分之一。对被告蔡伏全关于因其贷款金额较少，其应承担的代偿金额应为10000元左右的辩解意见，因没有事实与法律依据，不予采纳。被告刘自之、王景凤经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘自之、王景凤于本判决生效后十日内一次性支付原告马云鹏�偿款46700元。不能追偿的部分，由被告蔡伏全向原告马云鹏支付二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由原告马云鹏负担375元，由被告刘自�、王景凤负担967元；公告费560元，由被告刘自之、王景凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。�判长姜春梅人民陪审员马怀翠人民陪审员段娟二〇一八年一月四日书记员李菲艳附�律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初181号
原告：裴承富，男，汉族，1988年8月17日出生，江西万年县人，个体，住万年县。
委托诉讼代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜先平，男，汉族，1967年8月28日出生，江西万年县人，个体，住万年县。
原告裴承富诉被告姜先平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴承富及其委托代理人曾继红到庭参加诉讼，被告姜先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴承富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所向原告借款本金计人民币200，000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告裴承富经堂兄介绍与被告姜先平相识；同年5月11日，被告因经营酒店需要资金周转，向原告借取人民币20万元（注：原告和案外人裴士勇各出借10万元，借条只写了原告一人的姓名〉；原告于�天将20万元现金交与被告手中，被告当即出具了一份借条给原告，双方口头约定按月息两分计算借款利息。之后，该笔借款，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请。
被告姜先平未作答辩。
根据当事人陈述、出庭证人的证言和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：经原告的堂兄裴承均介绍，被告姜先平因经营所需向原告裴承富借款。2015年5月11日，原告把从其姐姐裴热爱处借来的10万元现金及裴士勇的10万元现金共计20万元以自己名义出借给被告，被告出具借条一份给原告，借条载明：“借条今借到裴承富现金计人民币贰拾万元整（农历2015年12月25日前归还）今借人：姜先平2015.5月11日”。借款�期后，原告催收未果，原告遂具状起诉，请求判如所求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告姜先平向原告裴承富借款20万元，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等为凭以及证人证言予以佐证，本院依法认定原告裴承富与被告姜先平之间形成民间借贷法律关系，借款合同成立并因原告已实际支付借款而生效，借款到期后被告姜先平应当履行偿还该借款的义务。因此，原告裴承富要求被告姜先平偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜先平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜先平于本判决生效后10日内偿还原告裴承富借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告姜先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 程菊枝
人民陪审员 饶水平
二〇一八年四月十一日
代书 记员 叶陈义
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保28号
申请人：刘波，男，汉族，1966年11月22日出生，住梅河口市。
被申请人：侯淑凤，女，1963年6月20日出生，住梅河口市。
本院在审理申请人刘波与被申请人侯淑凤非诉财产保全一案中，申请人刘波于2018年5月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人侯淑凤名下门市房（保全金额为人民币50万元）及住宅（保全金额为人民币30万元），并已提供担保。
本院认为，申请人刘波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯淑凤名下的门市房（保全金额为人民币50万元），查封期限为三年。
二、查封被申请人侯淑凤名下的的住宅（保全金额为人民币30万元），查封期限为三年。
被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王海军
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 张博闻
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1065号
原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:黄林,男,1959年12月09日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县住房保障中心与被告黄林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内�自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月二十日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 蔡小芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2703号
上诉人（原审被告）：钱广明，男，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘迪，女，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：许鑫，男，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：金红革（系许鑫母亲），女，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人钱广明因与被上诉人许鑫民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人钱广明于2018年5月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，钱广明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱广明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人钱广明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 璇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更835号
罪犯魏某，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人魏某犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，魏某不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。并依法核准了对魏某的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日裁定将魏某刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年6月8日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年12月8日止），剥夺政治权利五年。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬5次、记功2次的奖励。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、记功二次的奖励，并被评为2016年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未缴纳其被没收财产，狱内消费较高。以上事实有执行机关提供的证明材料，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，考分明细表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，”三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯狱内消费较高，证明其有一定履行能力而未缴纳其被没收的财产依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑减刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2033年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1085号
原告：饶明旺，男，1972年7月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英、江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：王尚荣，男，1977年7月1日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，现居住江西省上饶市广丰区。
原告饶明旺与被告王尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶明旺到庭参加了诉讼，被告王尚荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶明旺向本院提出诉讼请求:1、.被告立即归还原告借款本金30,000元及自2016年3月22日至2018年1月22日利息9,900元，并支付自2018年1月23日起，以本金30,000元为基数按月利率1.5%计算直至本金还清为止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告王尚荣以需要资金周转为由，向原告饶明旺出具借条，借款30,000元，并约定月息按1.5分计算。原告多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。
被告王尚荣未作答辩。
原告饶明旺围绕诉讼请求提供了借款借条一份，证明被告王尚荣于2016年3月22日向原告出具借条，借得现金人民币30,000元。并约定月利息按1.5%计算。
被告王尚荣对原告饶明旺提供证据未出庭质证。
本案经审理查明事实如下：2016年3月22日，被告王尚荣以需要资金周转为由，向原告饶明旺出具借条，借到现金人民币30,000元，并约定月利息按1.5%计算。此后，原告饶明旺经多次催取，被告王尚荣分文未还。
以上事实，有原告饶明旺提供的借款借条及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为：被告王尚荣向原告饶明旺借款，该事实已经原告饶明旺陈述及证据证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且符合法律规定，该借款关系合法有效，应受法律保护。被告王尚荣对借款及利息至今未能偿还，显属违约，应承担民事偿还责任。原告饶明旺起诉要求被告王尚荣归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王尚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尚荣应当偿还原告饶明旺借款本金30,000元及利息9,900元，合计本息39,900，并支付自2018年1月23日起，以本金30,000元为基数按月利率1.5%计算至本金还清为止的利息。限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告王尚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一八年四月九日
书记员 纪金萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初404号
原告：付青帮。
委托代理人：付翠凤。
被告：徐凤山。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
组织机构代码：。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：郑伟伟，该公司员工。
原告付青帮与被告徐凤山、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付青帮委托代理人付翠凤，被告阳光财险唐山支公司委托代理人郑伟伟到庭参加诉讼。被告徐凤山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�部分缺席审理终结。
原告付青帮诉称，2015年12月25日7时许，被告徐凤山驾驶冀B号小型轿车由西向东行驶至三抚线迁西县冶金工业路路口左转弯时，与原告付青帮驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告付青帮受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年1月18日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2015）第0394号道路交通事故认定书，认定被告徐凤山承担本起事故的主要责任，原告付青帮承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治。住院5天，开支医疗费3899.59元。被告徐凤山驾驶冀B号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3899.59元、住院伙食补助费200元（40元5天）、护理费583.33元（3500元÷30天5天）、误工费5600元（3500元÷30天48天）、交通费900元、车辆损失1640元、公估费200元、施救费240元、痕检费200元、病历取证费10元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B号小型轿车投保的机动车交强险、医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，但认为误工费过高，诊断证明不连续。交通费过高。病历取证费、痕检费、公估费属于间接费用，不承担。施救费，不是正式票据。车辆损失为单方委托，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费、病历取证费、痕检费、公估费、施救费、车辆损失问题，本院查明，误工费，有原告提供的企业执照及组织机构代码复印件、劳动合同、误工证明、工资表、住院病历、诊断证明等证据证明原告为迁西县利友装卸队员工，因交通事故未能上班，工资停发，及月工资为3500元，诊断证明证实原告连续休息48天，故原告诉请的误工费5600元（3500元÷30天48天），本院予以支持。经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司公估原告所有的普通二轮摩托车损失为1640元。被告保险公司认为单方委托，但未申请重新鉴定，故对原告提交的公估报告书予以采纳。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定500元。原告支付的公估费200元、痕检费200元、病历取证费10元，属于必要的、合理的费用，应由被告徐凤山按承担的责任比例赔偿。
另查明，被告徐凤山为冀B号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告徐凤山承担事故的主要责任，原告付青帮承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告徐凤山承担70%事故责任，原告付青帮承担30%责任为宜。被告徐凤山为冀B号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告徐凤山按其承担的责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为4099.59元（医疗费3899.59元＋住院伙食补助费200元），未超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告4099.59元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6683.33元（护理费583.33元＋误工费5600元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告6683.33元。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1880元（车辆损失1640元＋施救费240元），未超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告1880元。原告超出交强险部分的损失为410元（公估费200元＋痕检费200元＋病历取证费10元），被告徐凤山应赔偿原告付青帮287元（410元70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公�在冀B号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告付青帮事故损失人民币4099.59元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告付青帮事故损失人民币6683.33元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告付青帮事故损失人民币1880元，合计12662.92元。限判决生效后十日内给付。
二、被告徐凤山赔偿原告付青帮事故损失人民币287元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告付青帮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告徐凤山承担105元，原告付青帮承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年四月一日
书记员 纪红艳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初704号
原告：秦准，男，1949年2月19日出生，汉族，住辛集市。
被告：王六民，男，1973年2月28日出生，汉族，住辛集市。
原告秦准与被告王六民租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦准撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告秦准负担。
审判员 高振锁
二〇一八年三月七日
书记员 王亚森
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执862号
申请执行人魏文霞，女，1963年8月16日出生，汉族。
被执行人阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路。
法定代表人阮荣杏，总经理。
被执行人孙彪豹，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人山东恒润啤酒有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路。
本院依据已发生法律效力的（2015）青高民初字第439号民事调解书责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年三月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执862号
申请执行人魏文霞，女，1963年8月16日出生，汉族。
被执行人阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路。
法定代表人阮荣杏，总经理。
被执行人孙彪豹，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人山东恒润啤酒有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路。
本院依据已发生法律效力的（2015）青高民初字第439号民事调解书责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人XX的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年三月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执862号
申请执行人魏文霞，女，1963年8月16日出生，汉族。
被执行人阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路。
法定代表人阮荣杏，总经理。
被执行人孙彪豹，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人山东恒润啤酒有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路。
本院依据已发生法律效力的（2015）青高民初字第439号民事调解书责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年三月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执862号申请执行人魏文霞，女，1963年8月16日出生，汉族。被执行人阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族。被执行人山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路。法定代表人阮荣杏，总经理。被执行人孙彪豹，男，1972年7月16日出生，汉族。被执行人山东恒润啤酒有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路。本院依据已发生法律效力的（2015）青高民初字第439号民事调解书责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年三月十九日书记员  赵晓明
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审77号
申请执行人：尤溪县住房和城乡规划建设局，住所地尤溪县城关镇建设西街2号。统一社会信用代码：113504260037720573。
法定代表人：黄德湖，局长。
委托代理人：罗锋，尤溪县住房和城乡规划建设局国有土地上房屋征收与补偿中心副主任。
被执行人：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园。统一社会信用代码：91350426761776903Q。
法定代表人：李珠妹，执行董事。
申请执行人尤溪县住房和城乡规划建设局向本院申请执行福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司房屋征收补偿协议一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院经审查认定：2011年10月18日，尤溪县人民政府印发《尤溪县人民政府关于印发尤溪县水东片区第四期旧城改建房屋征收补偿方案的通知》（尤政文[2011]291号文）和《尤溪县人民政府关于实施水东片区第四期旧城改建房屋征收的决定》（尤政文[2011]292号文），决定实施水东片区第四期旧城改建项目，房屋征收部门为申请执行人。2013年8月30日，申请执行人与被执行人签订编号为企业编第12号《尤溪县水东片区第四期旧城改建房屋征收补偿协议》（以下简称《协议》），《协议》第三条约定规定：“被执行人的各项补偿总金额为33,322,304元。”《协议》第五条约定：“被执行人保证于2013年11月30日前自行搬迁完毕，并将被征收的房屋、附属物、构筑物、装饰装修及作价后的机械设备等完整无损交由申请执行人拆除。被执行人如未能在约定的期限内完成搬迁，所造成的后果由被执行人自行承担，并按补偿款总额的10%向申请执行人支付违约金。”《协议》签订后，申请执行人按约支付补偿款给被执行人，被执行人经申请执行人多次催告却未将征收的房屋腾空并交给申请执行人拆除。2017年8月15日，申请执行人向被执行人作出并送达《催告书》，要求被执行人在接到《催告书》之日起30日内自行搬迁完毕，并将被征收的房屋、附属物、构筑物等交由申请执行人拆除。被执行人未在催告期限内主动履行义务，也未向申请执行人提出异议。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人签订的《协议》，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，该《协议》合法有效，双方当事人应当自觉履行《协议》所约定的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项已将行政协议纳入受案范围。同时，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”为此，可确定行政协议属于行政行为的范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。故行政协议相对人不履行约定的义务，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政协议的《催告书》后仍未履行，申请执行人申请本院强制执行：被执行人立即搬迁并交付属于被执行人所有的位于尤溪县经济开发区埔头园的被征收房屋，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：
一、申请执行人尤溪县住房和城乡规划建设局和被执行人福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司2013年8月30日签订的《尤溪县水东片区第四期旧城改建房屋征收补偿协议》准予强制执行；
二、被执行人福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司应在收到本裁定之日起十日内履行搬迁并交付位于尤溪县经济开发区埔头园的被征收的房屋，逾期不履行，由申请执行人尤溪县住房和城乡规划建设局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪炳耀
审判员 纪宝玲
审判员 李德林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2288号
市沧县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心沧州市沧县，
被告：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：武会治，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900700777793R。
原告刘福松与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘福松于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福松撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘福松承担。
审判员 李文慧
二〇一八年五月十七日
书记员 王 颖
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初26号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
法定代表人：宋书强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行客户经理。
被告：申某某，男，1975年5月15日出生。
被告：李某某，女，1977年5月19日出生。
被告：申某甲，男，1971年3月13日出生。
被告：申某乙，男，1961年6月2日出生。
被告：李某甲，女，1964年6月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告申某某、李某某、申某甲、申某乙、李某甲保证担保借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人张瑞朋到庭参加诉讼。被告申某某、李某某、申某甲、申某乙、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告申某某归还贷款本金50000元，利息5702.10元及贷款还清日止的利息。2.被告李某某、申某甲、申某乙承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告农行馆陶支行与被告申某某签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，保证人为申某甲、申某乙、李某甲。2015年8月27日，被告申某某在贷款额度内自助办理借款50000元，到期日为2016年8月26日。截止2017年8月10日仍欠贷款本金50000元及利息5702.10元。为此，原告要求判如诉请。
被告申某某、李某某、申某甲、申某乙、李某甲未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告签订的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、五被告的身份证、户口本复印件和收入证明及欠贷款本息情况证明。被告未到庭对原告诉称的事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，被告申某某与被告李某某为夫妻关系。2014年8月27日，原告农行馆陶支行与被告申某某签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为购货，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为申某甲、申某乙、李某甲，保证方式连带责任保证。2015年8月27日，被告申某某在贷款额度内自助办理借款50000元，该款借出后，被告申某某于2015年9月21日还款239.58元，12月21日还款872.08元；2016年3月21日还款872.08元；6月21日还款881.67元。
本院认为，原告与被告申某某在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告申某某发放借款，被告申某某应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告申某某归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某作为被告申某某的妻子在贷款申请表中签字，应认定为夫妻共同债务，被告李某某应共同承担还款责任。被告申某甲、申某乙、李某甲作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申某某、李某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金50000元，利息5702.10元及自2017年8月10日至判决确定还款日以合同利率6.525%上浮50%计算的贷款逾期利息。
二、被告申某甲、申某乙、李某甲对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告申某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 陈亚楠
人民陪审员 杨广姣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 岩
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0803执166号
申请执行人：王猛。
被执行人：营口埃斯威特阀门有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
本院在执行申请执行人王猛与被执行人营口埃斯威特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0803执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢路
二〇一八年三月十二日
书记员 李响
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执302号
申请执行人：陈丙林,男,1965年6月6日出生,汉族，大同县人，住大同县吉家庄乡西浮头村。
被执行人：张恒，男，1982年5月27日生，浑源县人，住浑源县永安镇益民村。
本院经审理，判决如下：被告张恒退还原告陈丙林借款33672元。
本院在执行陈丙林与张恒借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 贵
审判员 贺 平
审判员 郭 金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执302号申请执行人：陈丙林,男,1965年6月6日出生,汉族，大同县人，住大同县吉家庄乡西浮头村。被执行人：张恒，男，1982年5月27日生，浑源县人，住浑源县永安镇益民村。本院经审理，判决如下：被告张恒退还原告陈丙林借款33672元。本院在执行陈丙林与张恒借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 郭 金二〇一六年十二月二十二日书记员 刘建斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20277号
原告:姚燕，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄悦，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：张智强，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张胤祺，男，1944年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告姚燕诉被告张智强、张胤祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄悦到庭参加了诉讼，被告张智强、被告张胤祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚燕诉称：2015年8月10日，原告向被告借款312万元，期限为1个月，并约定了利息为2%。当日，原告向被告转账300万元。到期之后，被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令二被告支付原告借款本金50万元以及逾期利息（计付标准：以50万元为基数，从2016年8月10日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清）；2、判令二被告支付律师费3.4万元；3、诉讼费由二被告负担。
被告张智强、张胤祺未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月20日，原告与二被告签订《借款合同》2份，分别约定：二被告共同向原告借款112万元、200万元，利息为2%，借款期限都为1个月；因被告违约涉及的诉讼费、律师费、执行费等都由被告承担。当日，原告给被告张智强转账300万元。原告自认被告已经偿还了205万元本金以及2016年8月9日之前的利息。
另查明：原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》1份，主要载明：原告于合同签订之日起1日内支付基础代理费3000元，风险代理费为原告实际收到该债权金额大的5%。2017年9月19日，原告支付代理费3000元。
上述事实，有借款合同、收条、银行流水、委托代理合同、发票、当事人陈述、及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向二被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但二被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。原被告之前的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告于2015年8月10日支付借款本金300万元，因二被告未到庭举示相反证据，结合双方的合同约定，故对原告主张尚欠原告50万元本金以及从2016年8月10日起，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
最后，因原被告签订的借款合同，明确约定被告违约时应承担律师费，故对原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。但因原告仅实际支付了3000元的律师费，剩余的律师费属于风险代理的范畴，原告是否实际支付剩余律师费尚处于不确定范围，故对剩余律师费原告应实际产生之后，再向原告主张，本案不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张智强、张胤祺于本判决生效之日起十日内连带给付原告姚燕借款本金50万元以及逾期利息（计付标准：以50万元为基数，从2016年8月10日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清）；
二、被告张智强、张胤祺于本判决生效之日起十日内连带给付原告姚燕律师费3000元；
三、驳回原告姚燕本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理10340元，由被告张智强、张胤祺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初20277号原告:姚燕，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄悦，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被告：张智强，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张胤祺，男，1944年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告姚燕诉被告张智强、张胤祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄悦到庭参加了诉讼，被告张智强、被告张胤祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚燕诉称：2015年8月10日，原告向被告借款312万元，期限为1个月，并约定了利息为2%。当日，原告向被告转账300万元。到期之后，被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令二被告支付原告借款本金50万元以及逾期利息（计付标准：以50万元为基数，从2016年8月10日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清）；2、判令二被告支付律师费3.4万元；3、诉讼费由二被告负担。被告张智强、张胤祺未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月20日，原告与二被告签订《借款合同》2份，分别约定：二被告共同向原告借款112万元、200万元，利息为2%，借款期限都为1个月；因被告违约涉及的诉讼费、律师费、执行费等都由被告承担。当日，原告给被告张智强转账300万元。原告自认被告已经偿还了205万元本金以及2016年8月9日之前的利息。另查明：原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》1份，主要载明：原告于合同签订之日起1日内支付基础代理费3000元，风险代理费为原告实际收到该债权金额大的5%。2017年9月19日，原告支付代理费3000元。上述事实，有借款合同、收条、银行流水、委托代理合同、发票、当事人陈述、及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向二被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但二被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原被告之前的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告于2015年8月10日支付借款本金300万元，因二被告未到庭举示相反证据，结合双方的合同约定，故对原告主张尚欠原告50万元本金以及从2016年8月10日起，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。最后，因原被告签订的借款合同，明确约定被告违约时应承担律师费，故对原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。但因原告仅实际支付了3000元的律师费，剩余的律师费属于风险代理的范畴，原告是否实际支付剩余律师费尚处于不确定范围，故对剩余律师费原告应实际产生之后，再向原告主张，本案不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张智强、张胤祺于本判决生效之日起十日内连带给付原告姚燕借款本金50万元以及逾期利息（计付标准：以50万元为基数，从2016年8月10日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清）；二、被告张智强、张胤祺于本判决生效之日起十日内连带给付原告姚燕律师费3000元；三、驳回原告姚燕本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理10340元，由被告张智强、张胤祺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李霄敏人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 渝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初72号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包利明，男，1974年9月2日出生，蒙古族，大学文化，中共党员，乌兰浩特市医保局干部，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人包利明犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人包利明到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月14日10时许，被告人包利明醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市金山路由东向西行驶，当行驶至乌兰浩特市金山路狗市前时被执勤交警查获。经鉴定，被查获时包利明的血液中酒精含量为83.22mg／100mL。公诉机关认为，被告人包利明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人包利明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据。
1、物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；
2、书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；
3、被告人供述：包利明讯问笔录；
4、鉴定意见：酒精检测报告;
上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，且已形成一个完整的证据链条，故本院予以采信。
本院认为，被告人包利明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包利明系初犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人包利明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一七年三月十三日
书记员 邢璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初834号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）829号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）656号量刑建议书,本院已依法送达给被告人赵某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月6日10时许，被告人赵某某在昆明市官渡区菊花村X号被害人徐某某家中玩时，将徐某某放于电视柜抽屉内的一张农村信用社储蓄卡盗走，并在抽屉内的笔记本上得知该储蓄卡密码。后赵某某到菊花村公交车站附近一ATM机上取走该储蓄卡上的现金9000元。2016年5月19日被告人赵某某被民警抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提出被告人赵某某在本案中具有以下量刑情节：1.盗窃金额为9000元；2.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，建议对被告人赵某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于被盗财物未追回，本院在量刑时将对此予以考虑。官检公一科量建（2016）656号量刑建议书提出对被告人赵某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案现金9000元予以继续追缴，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年九月二日
书 记 员 李仲学
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第91号
申请执行人绥化万达建筑安装集团有限公司。
法定代表人邢晓峰，职务总经理。
被申请执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
负责人徐建祥，职务经理。
申请执行人绥化万达建筑集团有限公司与被申请执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人欠绥化市北林区政府税款，其名下房产已被绥化市北林区公安局查封，我院进行了轮后查封，待北林区公安局解除查封后，我院在进入执行。并且申请人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2015）绥北执字第91号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一五年七月九日
书记员 东时伟