河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初836号
原告：樊盛江，男，1973年12月16日生，汉族，住井陉县。
委托代理人：吴克剑，石家庄市仁心法律服务所法律工作者。
被告：贾志刚，男，1981年8月20日生，汉族，住井陉县。
被告：王琴，女，1984年10月5日生，汉族，住井陉县。
委托代理人：王根旦，男，1956年6月23日生，汉族，井陉县秀林镇南横口村一区**号，现住井陉县，系被告王琴之父。
原告樊盛江与被告贾志刚、王琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊盛江及其委托代理人吴克剑、被告贾志刚、被告王琴及其委托代理人王根旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊盛江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金232000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日至2017年3月8日期间，被告贾志刚因经营煤场需资金周转困难，先后向原告借款共计232000元，双方未约定借款期限，同时被告贾志刚为原告出具了借条。二被告原系夫妻关系，双方于2017年4月5日协议离婚，但上述债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告理应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院请求支持原告的上述请求。
被告贾志刚辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。
被告王琴辩称，首先，答辩人不是适格的被告，应驳回对答辩人的起诉。借条上仅有贾志刚的签字，没有答辩人的签字，答辩人不是借款合同的当事人，根据合同相对性原则，应驳回对答辩人的起诉。其次，该借款关系涉嫌虚假诉讼，法庭应认真审查驳回原告的起诉。在庭前调解过程中，原告与被告贾志刚的陈述高度一致，同时该借款集中发生于2015年6月至2017年3月，平均每个月都有10000元的借款，过于频繁，不符合交易习惯，并且原告经济状况不足以支撑每月向贾志刚支付如此大额借款，被告贾志刚又不能说清借款的合法用途，再加答辩人与贾志刚于2017年4月离婚的事实，不能排除原告与贾志刚恶意串通，虚构借款事实；依据司法解释，原告仅依据借条而未提供借款的具体交付凭证，其主张现金交付的应向法庭其在当日或之前合理日期在银行取款凭证，故仅凭借条不能认定发生了真实的借贷关系；2016年9月2日的借条大小写不符，系虚假借条；贾志刚每笔借款间隔不到1月，一期、二期借款不还，原告仍出借，有悖常理；关于借条的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等应当出示煤场进账单、银行流水、经营煤场的总流动资金；借款的利息如何还，每月还款数是否一致；贾志刚名下雪佛兰锦城汽车抵给原告存在私下交易。再次，借条未显示利息，表明借款为无息借款，但在调解过程中，原告自认贾志刚曾按照月息1.5%还款，已付的利息应当在借款中扣除。再次，该债务不属于夫妻共同债务。答辩人与贾志刚于2017年4月5日协议离婚，离婚协议未提及对原告有借款，并且各自借款由各自承担还款责任，对贾志刚向原告借款答辩人毫不知情，也没有经过答辩人同意，属于贾志刚个人借款，没有用于日常生活支出，结合答辩人与贾志刚经济独立，应当由贾志刚单独承担责任，结合本案事实和证据，应当认定原告与贾志刚虚假诉讼，不属于夫妻共同债务，驳回原告对答辩人的诉讼，并解除对答辩人存款的冻结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张提供了以下证据：1、2015年6月26日至2017年3月18日期间借条11张借款金额232000元和其中前8张的原始借条及书写借条的笔记本；2、证人刘某证言，均用于证明被告向原告借款；3、被告王琴购房合同，用于证明贾志刚部分借款用途为偿还购房借款。被告王琴为证实其抗辩主张提供了以下证据：工商银行储蓄存款利息清单一张、河北井陉农村商业银行明细账查询一张、井陉县古城运输有限公司工作证明一份、2011年11月至2017年4月王琴在石家庄和旭商贸有限公司的工资单均用于证明其婚前工作有经济基础，婚后有收入，经济独立，有能力支付家庭开支。被告贾志刚为证实其主张提供了以下证据：经营煤炭的部分记录及部份过磅单据，用于证明所借款项的流向。
本院对证据的认定意见为:原告提交的11张借条，均系原条誊抄而来，结合原始借条和其记载的笔记本记录时间顺序确认其中9张符合证据三性要求，认定原告与被告贾志刚发生民间借贷数额为192000元。对原告主张被告贾志刚所借款项部分用于购车和偿还购房借款，因原告仅有其陈述而无其他证据证实，故对此两种借款用途不予确认。对证人证言，因证言证实内容不确切具体，故对证人证言不予采信。对被告王琴提交的证据真实性、关联性予以确认，但不能证实其夫妻双方存在夫妻财产约定制及婚后各自债务由各自清偿的辩解。被告贾志刚提交证据符合证据三性的要求可以证实贾志刚所借款项的部分流向。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日至2017年3月18日期间，被告贾志刚因经营煤场资金周转困难，先后向原告借款共计192000元，双方口头约定借款利息为月息1.5%，但未约定借款期限，同时被告贾志刚为原告出具了借条。上述借款被告贾志刚按照月息1.5%向原告支付利息至2017年2月份，借款本金至今未还，被告王琴也未偿还过上述借款本金。
被告贾志刚，王琴原系夫妻关系，双方于2017年4月5日协议离婚，双方约定各自借款由各自承担还款责任。
本院认为，被告贾志刚向原告樊盛江借款，双方构成民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告贾志刚与原告未约定还款期限，原告已向被告贾志刚主张返还，故其要求被告贾志刚偿还借款192000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告贾志刚在借款后按照约定的月利率1.5%向原告支付利息至2017年2月,现原告仅主张被告偿还借款本金，放弃主张逾期还款的利息，是其对权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。被告贾志刚向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告负责共同偿还，二被告签订的离婚协议，对夫妻双方有约束力，但该协议不能对抗其他债权人，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任，故二被告对原告的借款应当共同清偿。被告王琴辩称夫妻实行夫妻财产约定制，被告贾志刚及原告均不认可，被告王琴也未提供证据证实。同时，被告王琴无法证实被告贾志刚向原告所借款项系从事吸毒，赌博等违法活动，故对其辩解本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告贾志刚、王琴共同偿还原告樊盛江借款192000元；
二、驳回原告樊盛江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，保全费1720元，共计4110元，由被告贾志刚、王琴负担4000元，原告樊盛江负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 窦兴国
陪审员 郭建新
二〇一七年十月十日
书记员 王 艳