浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5634号
原告吕纪红，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人凌斌（一般授权代理），浙江楷立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人章敏、施佳力（特别授权代理），浙江浙经律师事务所律师。
被告郑建建，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告付太明，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告吕纪红为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）、郑建建、付太明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院以（2016）浙0104立预8号予以受理，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年3月15日组织双方进行了证据交换。原告吕纪红及其委托代理人凌斌、被告人保杭州市分公司的委托代理人施佳力、被告郑建建、付太明到庭参加诉讼。2016年7月27日，（2016）浙0104立预8号案件程序终结进入诉讼程序，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕纪红及其委托代理人凌斌、被告人保杭州市分公司的委托代理人施佳力、被告郑建建、付太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕纪红基于2015年1月20日，郑建建驾驶付太明所有的由人保杭州市分公司承保的浙Ａ×××××号车辆，与驾驶电动车的吕纪红相撞，发生交通事故而起诉。请求判令：一、人保杭州市分公司在交强险限额范围内赔偿吕纪红全部损失232533.61元，其中医疗费87221.26元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、交通费1000元、误工费18000元（3000元/月×6月）、营养费4500元、护理费8501.75元（以年51719元为标准计算60天）、残疾赔偿金87428元（以年43714元为标准计算）、被扶养人生活费17196.6元（父亲7165.25元、母亲10031.35元，均以年28661元为标准计算）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1536元、电动车修理费400元，上述费用中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。二、人保杭州市分公司在其承保的商业三者险范围内对交强险赔偿后的不足部分按照保险合同承担赔偿责任。三、郑建建在人保杭州市分公司赔偿后的不足部分对吕纪红承担全部赔偿责任，付太明对此承担连带赔偿责任。
被告人保杭州市分公司辩称，一、对本次交通事故的发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在人保杭州市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险50万元，不记免赔。商业三者险约定的纠纷解决方式为仲裁，不同意在本案中一并处理。二、关于吕纪红主张赔偿问题。1、医疗费部分。吕纪红第三次住院与本案事故无关，产生的医疗费45491.50元不认可。其他医疗费中有5415.82元非医保费用不应由人保杭州市分公司承担。2、住院伙食补助费只认可住院治疗19天，标准为每天30元。3、交通费无证据予以证明，同意承担300元。4、误工费认可18000元。5、营养费认可计算90天，每天30元。6、护理费应当计算60天，每天100元。7、因吕纪红存在再骨折的情形，故残疾赔偿金、鉴定费不认可。8、电动车未经人保杭州市分公司定损，不予认可。
被告郑建建、付太明辩称，双方系朋友关系，借车时车况良好，其他意见同人保杭州市分公司。
经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认：
2015年1月20日9时15分，郑建建驾驶付太明所有的浙Ａ×××××车辆由德胜路左转驶入机场路时与沿机场路直行的吕纪红驾驶的电动车相撞，造成浙Ａ×××××车辆左侧车头受损，吕纪红电动车受损，吕纪红左肩受伤，其他部位待查。交警部门认定，浙Ａ×××××车辆转弯时未注意安全负事故全责，吕纪红无责。
吕纪红于2015年1月20日至浙江省第一医院住院治疗，入院情况为撞伤致左肩部疼痛伴活动受限5余小时，于2015年1月26日行锁骨骨折切开复位内固定术，于2015年2月2日出院。于2015年11月4日至浙江省第一医院住院治疗，入院情况为左侧锁骨骨折切开复位内固定术后9月余，于2015年11月9日行左锁骨骨内固定拆除术，于2015年11月10日出院。于2015年12月14日至浙江省立同德医院住院治疗，入院情况为因左锁骨骨折拆除内固定术后再骨折1月，于2015年12月16日行左锁骨术后再骨折切复内固定加自体髂骨混合DBM人工骨植骨术，于2015年12月30日出院。浙江省立同德医院于2016年1月18日出具医疗证明，载明“术后骨折愈合后如无明显不适可考虑不拆除内固定。”吕纪红共计支出医疗费87221.26元，其中非医保费用10261.15元。
经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心作出浙江汉博［2016］临鉴字第461号司法鉴定意见书，其分析说明中陈述，吕纪红的三次住院治疗情况表明吕纪红此次损伤因果关系清楚，损伤结果明确，予以确认；鉴定意见为吕纪红因道路交通事故受伤构成道路交通事故十级伤残、误工期限建议为180日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。吕纪红产生鉴定费1536元。
吕纪红在杭州异朝异夕电子商务有限公司就职，月收入为每月3000元。因交通事故电动车受损，吕纪红支出修理费400元。吕纪红父亲吕国良于1932年2月7日出生，母亲王惠琴于1943年7月15日出生，有子女两人。
浙Ａ×××××号车辆在人保杭州市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告吕纪红提交的车辆信息、驾驶人详细信息、事故认定书、门诊病历、出入院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、户口簿、户籍查询证明、收入证明、修理费发票、鉴定报告、鉴定费发票及本案庭审笔录为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，郑建建负事故全部责任，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。故本案中，交强险赔偿限额范围外部分本院确认由郑建建承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保杭州市分公司投保有商业险，人保杭州市分公司还应在商业险范围内承担赔偿责任。
根据相关法律规定及吕纪红的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：1、医疗费。经本院核实票据，确认为87221.26元，其中非医保费用为10261.15元。2、住院伙食补助费。吕纪红住院治疗35天，按每天50元计算，为1750元。予以确认。3、交通费。因以受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗产生的合理费用为限。综合考虑治疗的经过，酌情确认为500元。4、误工费。三被告对吕纪红主张18000元无异议，予以确认。5、营养费。综合考虑吕纪红的伤残等级及鉴定机构对营养期的认定，酌情确认为3000元。6、护理费。鉴定结论为护理期60天，按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，为8501.75元。7、残疾赔偿金。吕纪红构成十级伤残，主张残疾赔偿金于法有据，按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算，为87428元。按照吕纪红父母的年龄及扶养人人数计算，以上一年度浙江省城镇居民人均生活消费支出28661元为标准计算，被抚养人生活费为17196.6元。故残疾赔偿金共计104624.6元。8、鉴定费1536元，系吕纪红为维护自身权益的合理支出，予以确认。9、电动车修理费400元，电动车受损属实，有维修发票证明，予以确认。上述1至9项损失共计225533.61元。10、精神损害抚慰金。吕纪红因交通事故致残，其主张5000元予以支持。
三被告辩称吕纪红第三次住院治疗与本次交通事故无关，不认可该部分医疗费及吕纪红的伤残等级。本院认为，吕纪红的三次出入院记录对其症状的描述能够相互对应，鉴定机构在鉴定分析时亦认为吕纪红因交通事故造成损伤的因果关系清楚，损伤结果明确。而三被告对此辩称亦未提供反驳证据予以证明，本院对该项辩称不予采纳。三被告辩称非医保费用不应由其承担，本院认为无证据证明该部分医疗费用与吕纪红因事故受伤的治疗无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分，其余非医保费用由郑建建承担。对于人保杭州市分公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。而人保杭州市分公司关于商业险部分应当仲裁处理的意见不能对抗吕纪红，本院不予采信。
对于吕纪红主张付太明与郑建建共同承担赔偿责任，因吕纪红未提供证据证明付太明对损害的发生存在过错，故对于该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告吕纪红款项人民币120400元（包括优先赔付精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告吕纪红款项人民币109872.46元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郑建建赔偿原告吕纪红人民币261.15元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吕纪红的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2394元，由原告吕纪红负担人民币15元，由被告郑建建负担人民币2379元。被告郑建建应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4788元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年十月二十四日
书记员 娄移华
?PAGE??
?PAGE?6?