福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初861号原告:林福春，男，1957年6月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所执业律师。被告：程革岭（又名程文建），男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：林智琴，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：程文雄（又名程革新），男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告林福春与被告程革岭、林智琴、程文雄因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福春的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告程革岭、林智琴、程文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福春向本院提出诉讼请求：程革岭、林智琴、程文雄共同偿还林福春借款30000元及该款自起诉之日至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：程革岭又名“程文建”，2014年5月28日，程革岭以经营金银珠宝店需要资金为由向林福春借款30000元。林福春于借款当日将现金30000元支付给程革岭，之后程革岭亲笔书写《借条》一份交林福春收执。双方在《借条》中约定借款期限为半年，并由程革岭在借条上“借款人”一栏处署上“程文建”及载明身份证号码，程文雄作为担保人亦在《借条》上署名。现林福春多次向程革岭、程文雄催讨欠款，二人均不予还款。程革岭与林智琴是夫妻关系，该借款发生在该两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由程革岭与林智琴共同承担还款义务。程革岭、林智琴、程文雄不作答辩。林福春围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、《借条》一份，以证明程革岭以经营金银珠宝店需要资金为由向林福春借款30000元，双方约定还款期限为半年，程文雄以担保人身份在《借条》上署名的事实；证据二、莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第655号《民事判决书》及《法律文书生效证明》各一份、《户籍登记证明》两份，以证明程革岭又名“程文建”，该事实已经发生法律效力的判决书所确认，程文雄曾用名为“程革新”，其与程革岭系堂兄弟关系，印证《借条》上署名的“程文建”就是程革岭的事实；证据三、《结婚登记申请书》及《婚姻登记审查处理表》各一份，以证明本案债务发生在程革岭与林智琴婚姻关系存续期间，属于程革岭、林智琴的夫妻共同债务。经庭审审查，上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以证明林福春主张的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。程革岭、林智琴、程文雄未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。根据林福春的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：程革岭又名“程文建”，2014年5月28日，程革岭以经营金银珠宝店需要资金为由向林福春借款30000元，并亲笔书写内容为“程文建向林福春借30000元正，半年还清。借款人：程文建。放款人：林福春。”的《借条》一份交林福春收执，程文雄作为担保人亦在《借条》中“担保人”一栏处署名；之后，程革岭、程文雄未归还上述借款，致讼。另查明，程革岭与林智琴是夫妻关系，双方于2001年12月27日登记结婚。本院认为，林福春主张程革岭与《借条》中署名的“程文建”系同一人，并提供本院生效的民事判决书及程革岭、程文雄的户籍证明等证据予以证明，该证据与程革岭在《借条》上书写的身份证号码能相互印证，予以采纳。林福春主张程革岭向其借款30000元的事实，有其出具的《借条》一份为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。约定的借款期限届满，程革岭未按约履行还款义务，构成违约，林福春要求程革岭归还借款30000元及该款自起诉之日即2017年2月20日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。本案借款发生在程革岭、林智琴夫妻关系存续期间，在程革岭、林智琴未举证证明林福春与程革岭在借贷时有明确约定借款为程革岭个人债务或程革岭、林智琴对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有并为林福春所知悉的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由程革岭、林智琴共同偿还。程文雄为本案借款的保证人，《借条》无载明保证方式及保证期间，应视为承担连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现林福春无提供证据证实其在本案借款期限届满之日即2014年11月28日起六个月内有要求程文雄承担保证责任，视为其未在法定的保证期间内向保证人主张权利，程文雄依法可免除保证责任，故林福春主张程文雄应对本案债务承担保证责任，于法无据，不予采纳。程革岭、林智琴、程文雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、程革岭、林智琴应在本判决生效之日起10日内偿还林福春借款30000元，及该款自2017年2月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回林福春对程文雄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由程革岭、林智琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈琦琛审 判 员  郑志生人民陪审员  陈秀春二〇一七年七月五日书 记 员  林华钦附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。