江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第133号
原告朱赛华，女，汉族，住江西省高安市蓝坊镇。
原告单高标，男，汉族，住江西省高安市蓝坊镇。
被告单燕海，男，汉族，住江西省高安市蓝坊镇。
被告刘德云，女，汉族，住江西省高安市蓝坊镇。
被告单人权，男，汉族，住江西省高安市蓝坊镇。
以上三位被告委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告朱赛华、单高标（以下简称原告）为与被告单燕海、刘德云、单人权（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱赛华、单高标和被告单燕海、刘德云及三被告委托代理人陈和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日上午10时，单高标、朱赛华、单世华在自家门前（单燕海老房子屋后）挖化粪池，单燕海的老婆刘德云跑过来阻拦，说了几句我们没有人理会便走了。大约过了半小时后，单燕海的母亲跑过来就出口伤人，说我们家挖“窟里”，之后朱赛华就接了她的口说“挖窟里埋你”，争吵了几句后单燕海的母亲离开了。到了11时左右，刘德云同单燕海的母亲过来就破口大骂，刘德云跑到我家挖化粪池的位置阻止我们挖，由于怕锄头伤到刘德云，单世华便叫她走开以免受伤，但刘德云非但不离开反而骂人并抢朱赛华手上的铁锹，在争吵过程中发生了一些肢体碰撞，然后刘德云打电话给单燕海和单人权叫他们过来。大约过了半小时单燕海就气势汹汹的手持凶器（一把“7”型钢撬，工地上制作模板用的工具）跑过来，一句话也没有说就拿凶器朝单高标头部击打，致单高标头部头皮撕裂鲜血直流（后经高安市公安局法医室鉴定为轻微伤）。单高标受伤之后打电话报了110和120，没过多久村委会治保主任江二波到了现场，随后120的车子也到了，单高标在单世华的陪同下随120的救护车来到了高安市人民医院治疗。在单高标、单世华走后不久，单人权见朱赛华和雷玉英还在理论此事，在村委会治保主任在场的情况，单人权将朱赛华打伤倒地，致朱赛华左耳膜穿孔（后经高安市公安局法医室鉴定为轻微伤）。后来蓝坊派出所民警到达现场将单人权带至蓝坊派出所审问此事，朱赛华也被120接至高安市人民医院治疗。
被告辩称，被告没有殴打原告，反而是原告及单世华、单芳殴打了刘德云，原告一家四口先将刘德云按在他们挖的化粪池中打得死去活来，头发都揪掉了一大把，并且拖了三、四幢屋远。单高标、单世华先骂人并先动手打人，原告在被告的老房子不到0.5米的地方打化粪池，侵害了被告的权益，刘德云和刘金英上前去制止，原告先是拖刘金英并且殴打刘金英，后来刘德云去制止其别挖化粪池时，先是骂刘德云，后是打刘德云。事情的起因是原告先骂人、打人。原告在别人家的位置上打化粪池也不应该，他的老房子没有卫生间，延长了几十米引水至被告的老房子位置不应该。刘德云去劝阻原告别挖化粪池是正确，因原告的行为妨碍了被告的利益的相邻权，原告是有意闯祸，存在严重过错，原告过错在先，骂人在先，打人在先。单燕海先没有殴打单高标，是单高标、单世华、朱赛华、单芳去追打单燕海时，单燕海才不得不正当防卫，进行反击，保护自己。单燕海到事发现场时，其妻子刘德云仍躺在地上，动弹不得，根本没有能力去殴打朱赛华、单高标。原告在诉状中所述三被告殴打了他们与事实不符。被告单人权也没有殴打朱赛华，更没有打她的耳光，朱赛华的耳膜穿孔与答辩人单人权殴打所致无关系。原告的伤害不是答辩人造成的，被告刘德云也有伤害，这一结果在派出所两次调解中都有表述。拨打110和120急救电话，并不是原告，而是被告刘德云。村治保主任江二波在场的情况，制止不了原告朱赛华骂证人雷玉英，是朱赛华在骂证人雷玉英不停口、不停嘴的情况下，单人权才去制止朱赛华的骂人的行为，单人权并没有将朱赛华打翻在地上。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告的司法鉴定报告，证明原告方的伤情鉴定是由被告方造成。（二）提供高安市公安局蓝坊派出所证明一份，证明原告朱赛华的伤确实是被告单人权造成的。（三）提供蓝坊派出所的两次笔录（复印件），证明原告单高标受的伤是单燕海所致。（四）提供原告在医院治疗的票据（复印件），证明受伤产生的费用。
对原告提供的证据，被告质证认为：（一）对原告单高标的鉴定报告真实性、关联性有异议，本案的事故发生在2014年10月3日上午10时左右，鉴定报告发生在2014年10月24日，中间相差20多天，被告有合理的怀疑，不是被告造成的。对原告朱赛华的鉴定报告的质证意见跟上述意见一样，被告单人权并没有殴打她的耳朵。（二）对三性都有异议，1.派出所没有客观真实证明事情的前因后果；2.单燕海在此事故中是正当防卫，派出所证明中都没有详细记录；3.单人权是在什么情况下回击原告朱赛华的嘴巴，并不是单人权先动手的。4.派出所两次调解，都要被告赔偿原告，缺乏公平。证明上的时间有误，证明上所说的2014年11月14日时间有误，真实时间是2014年11月30日。证明中说左耳膜穿孔，并不是这样的。我儿子单人权就打了她一个巴掌。（三）对部分真实性、关联性有异议，事实是双方发生了肢体冲突，被告被原告打了是事实，但是派出所对单人权把原告朱赛华打成左耳耳膜穿孔我们有异议，因为单人权是听到证人刘金英说四五个人打自己母亲，所以一气之下就打了原告朱赛华一个耳光，派出所只是听原告的诉说没有到现场。2.派出所认为这个纠纷要一起处理，并不是像原告单高标说要分段处理。3.被告单燕海和单人权都是属于正当防卫。对2014年10月14日调解意见，对部分真实性关联性有异议，派出所对事故分两段处理与实际不符，因为单燕海到场后仍被原告单高标打倒在地。派出所没有秉公处理一味偏袒原告方。要我儿子单人权承认先动手，我方才承担责任，因为他们先动手，四个人打我一个人，我儿子才动手的。（四）对证据三性均有异议，因为不是原件，我方需要对方出具原件。
被告为证明自己的辩称，提供的证据有：（一）高安市九州医院的病历、诊断证明书、出院小结、清单、放射影像诊断报告书证明被告刘德云的伤害是由原告殴打造成的，同时在治疗时花费了2594.3元。（二）提供照片6张，证明1.事故的起因是由原告挖化粪池引起的。2.被告刘德云是被原告方4-5个人按在化粪池中打。（三）证人证言及被告刘德云的头发，证明本案事发是由于原告挖化粪池引起的，是原告殴打了被告刘德云。
对被告提供的证据，原告质证认为：（一）发票有两张是11月3日的，不知道是不是在本案范围之内。（二）照片是真实的，但是关联性不是这样的，我是在我方的正常范围内挖化粪池。（三）首先头发并不能证明是当时纠纷时脱落的。另外我要补充两点，一、她一来就站在沟里，后来第三次她来抢“家伙”我父亲还叫她走开说怕伤到她。二、是她第三次来拿“家伙”打我们。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一系派出所委托鉴定，且鉴定结果与原告住院记录相吻合，对该证据的三性本院予以认可。对原告提供的证据二系公安机关证明，对该证据的三性本院予以认可。对于调解笔录，系在派出所主持下，有见证人在场，故对该证据的三性也予以认可。对原告提供医院住院票据，原告提交了原件，对该证据的三性本院予以认可。
对被告提供的证据一系医院出具的，有正规发票，对该证据的三性本院予以认可。对被告提供的证据二中的照片，反映不出当时打架的情况，对其证明目的不予认可。对证人证言及头发，虽然证人是被告方亲属，但与派出所的证明结合可应证刘德云受伤的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年10月3日，原告方在自家屋前挖化粪池，被告刘德云前去劝阻，双方发生冲突并导致打架，致刘德云受伤。被告单燕海得知此事后回家与原告方发生争吵，并用一把装修模板用的“7”型铁棒将单高标的头部打伤。在单高标和其父亲去医院治疗后，被告单人权回来又将朱赛华打伤，后120将两原告送去高安市人民医院住院治疗。两原告2014年10月11日办理出院手续，后于2014年10月24日，受蓝坊派出所委托，高安市公安司法鉴定中心对两原告作出损伤鉴定，两原告的伤情均被评为轻微伤。2014年10月14日及2014年11月14日，蓝坊派出所召集双方进行了两次调解，均未达成调解协议。2015年1月6日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费6030.1元，误工费、护理费及交通费4500元，法医鉴定费400元，合计10930.1元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民享有生命健康权。公民的合法权益受到侵害的，可以依照法律规定要求侵权人承担侵权责任。本案中，双方均未能采取合理的方法解决冲突，亦未能克制自己的行为。对造成的损害，应承担相应的责任。原告对本次伤害事故承担30%的责任，被告对本次伤害事故承担70%的责任。朱赛华、单高标的伤情不是刘德云造成的，刘德云不需承担责任。对于被告刘德云反诉要求原告及单世华、单芳承担赔偿责任，因其反诉对象与本诉主体不一致，刘德云可另行诉讼。原告朱赛华受伤造成的损失包括：一、医疗费3367.3元；二、误工费955.2元（8天×119.4元／天）；三、营养费160元（8天×20元／天）；四、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；五、鉴定费200元；六、交通费，虽然原告未提供票据，但是真实存在，故可定为50元；上述费用合计4892.5元，被告单人权承担70%即3424.8元。原告单高标受伤造成的损失包括：一、医疗费2662.8元；二、误工费955.2元（8天×119.4元／天）；三、营养费160元（8天×20元／天）；四、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；五、鉴定费200元；六、交通费酌定为50元；上述费用合计4188元被告单燕海承担70%即2931.6元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单人权在本判决生效后3日内支付给原告朱赛华赔偿款3424.8元。
限被告单燕海在本判决生效后3日内支付给原告单高标赔偿款2931.6元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告朱赛华、单高标承担30元，由被告单燕海、单人权承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 幸小剑
人民陪审员 张育林
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 蔚