wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民初116号
原告：上饶银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市秀江中路198号。统一社会信用代码：91360900309252046R。
负责人：姚文正，该分行行长。
被告：宜春市大宇贸易有限责任公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。组织机构代码：68597795-6。
法定代表人：龙成斌。
被告：江西敦和实业有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：68599550-5。
法定代表人：张萍。
被告：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省万载县。
被告：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：常霞，女，1993年6月1日出生，汉族，住江西省万载县。
被告：龙成斌，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省万载县。
被告：刘美，女，1988年6月10日出生，汉族，住江西省万载县。
本院在审理原告上饶银行股份有限公司宜春分行诉被告宜春市大宇贸易有限责任公司、江西敦和实业有限公司、常冬牙、张萍、常霞、龙成斌、刘美金融借款合同纠纷一案中，原告上饶银行股份有限公司宜春分行于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告江西敦和实业有限公司的产权证号为宜春国用2013第00000005号、宜春国用2013第00000006号、宜春国用2013第00000007号、宜春国用2013第00000008号、宜春国用2013第00000009号、宜春国用2013第00000010号、宜春国用2013第00000011号、宜春国用2013第00000012号、宜春国用2013第00000013号的国有土地使用权和产权证号为宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号的房产，并已提供担保。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司宜春分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封被告江西敦和实业有限公司的产权证号为宜春国用2013第00000005号、宜春国用2013第00000006号、宜春国用2013第00000007号、宜春国用2013第00000008号、宜春国用2013第00000009号、宜春国用2013第00000010号、宜春国用2013第00000011号、宜春国用2013第00000012号、宜春国用2013第00000013号的国有土地使用权和产权证号为宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 漆小飞
代理审判员 陈红艳
代理审判员 徐 斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 管林健
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民初116号原告：上饶银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市秀江中路198号。统一社会信用代码：91360900309252046R。负责人：姚文正，该分行行长。被告：宜春市大宇贸易有限责任公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。组织机构代码：68597795-6。法定代表人：龙成斌。被告：江西敦和实业有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：68599550-5。法定代表人：张萍。被告：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省万载县。被告：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：常霞，女，1993年6月1日出生，汉族，住江西省万载县。被告：龙成斌，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省万载县。被告：刘美，女，1988年6月10日出生，汉族，住江西省万载县。本院在审理原告上饶银行股份有限公司宜春分行诉被告宜春市大宇贸易有限责任公司、江西敦和实业有限公司、常冬牙、张萍、常霞、龙成斌、刘美金融借款合同纠纷一案中，原告上饶银行股份有限公司宜春分行于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告江西敦和实业有限公司的产权证号为宜春国用2013第00000005号、宜春国用2013第00000006号、宜春国用2013第00000007号、宜春国用2013第00000008号、宜春国用2013第00000009号、宜春国用2013第00000010号、宜春国用2013第00000011号、宜春国用2013第00000012号、宜春国用2013第00000013号的国有土地使用权和产权证号为宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号的房产，并已提供担保。本院认为，原告上饶银行股份有限公司宜春分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被告江西敦和实业有限公司的产权证号为宜春国用2013第00000005号、宜春国用2013第00000006号、宜春国用2013第00000007号、宜春国用2013第00000008号、宜春国用2013第00000009号、宜春国用2013第00000010号、宜春国用2013第00000011号、宜春国用2013第00000012号、宜春国用2013第00000013号的国有土地使用权和产权证号为宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  漆小飞代理审判员  陈红艳代理审判员  徐 斌二〇一六年六月二十一日书 记 员  管林健
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1076号
原告：刘成舟，男，1989年9月17日生，汉族，住河南省固始县。
被告：固始县恒达源养殖专业合作社，住所地：固始县丰港乡张集村。
法定代表人：孙持林，公司经理。
原告刘成舟诉被告固始县恒达源养殖专业合作社（以下简称恒达源合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成舟、被告恒达源合作社的法定代表人孙持林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款5280元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经其合作社成员冯保贵从原告处购买了4台对讲机，价款2680元；后原告又按被告要求将70根监控立杆和20个监控支架（价款2600元）运至其合作社位于丰港乡工地。被告接受货物后拒不支付货款，故提出上述诉请。
被告恒达源合作社辩称，认可从原告处买了4台对讲机，但后来被原告拿走了一个，每台对讲机670元认可。70根立杆和20个监控支架是原告拉去的，现在还在合作社里，监控立杆确实矮了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据和查明的事实，本院认定如下：2016年10月20日，被告恒达源合作社购买原告刘成舟4台对讲机，价款2680元。后原告按被告要求将施工材料70根监控立杆（价款2100元）和20个监控支架（价款500元）运至被告被告指定的施工现场。以上货款合计5280元，被告拒付。庭审中另查明，被告购买上述对讲机以后，其中有1台对讲机因维修现在原告处，双方对此均认可。以上事实，有河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4911号民事判决书及该案本院开庭笔录、河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4492号民事判决书及本案开庭笔录佐证，予以认定。被告的辩解无证据证明，不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告恒达源合作社购买原告刘成舟4台对讲机、70根监控立杆及20个监控支架，价款合计5280元未支付原告，该事实有人民法院发生法律效力的判决佐证，本院依法予以认定。对于其中的1台对讲机现在原告处维修，因系另一法律关系，当事人可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告固始县恒达源养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告刘成舟货款5280元。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由固始县恒达源养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年四月十七日
书记员 姚炳坤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初1076号原告：刘成舟，男，1989年9月17日生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县恒达源养殖专业合作社，住所地：固始县丰港乡张集村。法定代表人：孙持林，公司经理。原告刘成舟诉被告固始县恒达源养殖专业合作社（以下简称恒达源合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成舟、被告恒达源合作社的法定代表人孙持林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款5280元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经其合作社成员冯保贵从原告处购买了4台对讲机，价款2680元；后原告又按被告要求将70根监控立杆和20个监控支架（价款2600元）运至其合作社位于丰港乡工地。被告接受货物后拒不支付货款，故提出上述诉请。被告恒达源合作社辩称，认可从原告处买了4台对讲机，但后来被原告拿走了一个，每台对讲机670元认可。70根立杆和20个监控支架是原告拉去的，现在还在合作社里，监控立杆确实矮了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据和查明的事实，本院认定如下：2016年10月20日，被告恒达源合作社购买原告刘成舟4台对讲机，价款2680元。后原告按被告要求将施工材料70根监控立杆（价款2100元）和20个监控支架（价款500元）运至被告被告指定的施工现场。以上货款合计5280元，被告拒付。庭审中另查明，被告购买上述对讲机以后，其中有1台对讲机因维修现在原告处，双方对此均认可。以上事实，有河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4911号民事判决书及该案本院开庭笔录、河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4492号民事判决书及本案开庭笔录佐证，予以认定。被告的辩解无证据证明，不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告恒达源合作社购买原告刘成舟4台对讲机、70根监控立杆及20个监控支架，价款合计5280元未支付原告，该事实有人民法院发生法律效力的判决佐证，本院依法予以认定。对于其中的1台对讲机现在原告处维修，因系另一法律关系，当事人可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：被告固始县恒达源养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告刘成舟货款5280元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由固始县恒达源养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一八年四月十七日书记员  姚炳坤
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0106执4241号
申请执行人杭州荣越酒店用品有限公司
被执行人杭州翠庄文化艺术村�限公司
本院在执行申请执行人杭州荣越酒店用品有限公司与被执行人杭州翠庄文化艺术村有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执4241号
被拘留人:马坚劲公民身份号码:
本院在执行杭州荣越酒店用品有限公司与杭州翠庄文化艺术村有限公司（2016）浙0106执4241号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马坚劲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0106执4241号申请执行人杭州荣越酒店用品有限公司被执行人杭州翠庄文化艺术村�限公司本院在执行申请执行人杭州荣越酒店用品有限公司与被执行人杭州翠庄文化艺术村有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审213号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人崔玉兰，女，1924年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2018年6月12日向本院申请强制执行津南开征补决字[2017]H-9号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月17日作出津南开征补决字[2017]H-9号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2017]H-9号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2017]H-9号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张洁萍
人民陪审员 杨洪英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初739号
原告：业之峰咸宁博艺装饰工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告：咸宁科普健身俱乐部，住所地：咸宁市温泉光谷广场四楼五号。
经营者：王超，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：王超，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：王岸宇，男，1989年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告业之峰咸宁博艺装饰工程有限公司（以下简称业之峰咸宁博�装饰公司）与被告咸宁科普健身俱乐部（以下简称科普健身俱乐部）、王超、王岸宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告业之峰咸宁博艺装饰公司于2018年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告业之峰咸宁博艺装饰公司撤回对被告科普健身俱乐部、王超、王岸宇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告业之峰咸宁博艺装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费487元，由原告业之峰咸宁博艺装饰工程有限公司承担。
审判员 张朝武
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=162cb453-014d-4eec-98b0-2e517353d64f&imgId=MTYyY2I0NTMtMDE0ZC00ZWVjLTk4YjAtMmU1MTczNTNkNjRmMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第729号
原告刘爱文，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇街道。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇光明街道。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，男，1978年10月9日出生，汉族，教员，现住榆树市土桥镇孟家村2组。
被告李生，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇光明村3组。
被告徐加臣，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇皮信村4组。
被告王彦明，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇万宝村2组。
被告李中，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街6委副组。
被告宋海臣，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇孟家村8组。
被告符再文，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇街道1组。
原告刘爱文诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱文的委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工活，约定每天给付工资260元。原告在工地干活61天，挣工资15，860.00元，已给付2，000.00元，还欠13，860.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币13，860.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告刘爱文到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工工种劳动，约定每天给付工资260元。原告在工地干活61天，挣工资15，860.00元，除已给付2，000.00元，还欠13，860.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币13，860.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告刘爱文所欠劳动报酬人民币13，860.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 ：王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ： 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第729号
原告刘爱文，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，教员，现住榆树市。
被告李生，现住榆树市。
被告徐加臣，现住榆树市。
被告王彦明，现住榆树市。
被告李中，现住榆树市。
被告宋海臣，现住榆树市。
被告符再文，现住榆树市。
原告刘爱文诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱文的委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工活，约定每天给付工资260元。原告在工地干活61天，挣工资15，860.00元，已给付2，000.00元，还欠13，860.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币13，860.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告刘爱文到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工工种劳动，约定每天给付工资260元。原告在工地干活61天，挣工资15，860.00元，除已给付2，000.00元，还欠13，860.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币13，860.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告刘爱文所欠劳动报酬人民币13，860.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 葳
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第729号原告刘爱文，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇街道。委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。被告符相利，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇光明街道。委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。被告黄继丰，男，1978年10月9日出生，汉族，教员，现住榆树市土桥镇孟家村2组。被告李生，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇光明村3组。被告徐加臣，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇皮信村4组。被告王彦明，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇万宝村2组。被告李中，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街6委副组。被告宋海臣，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇孟家村8组。被告符再文，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇街道1组。原告刘爱文诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱文的委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工活，约定每天给付工资260元。原告在工地干活61天，挣工资15，860.00元，已给付2，000.00元，还欠13，860.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币13，860.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告刘爱文到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工工种劳动，约定每天给付工资260元。原告在工地干活61天，挣工资15，860.00元，除已给付2，000.00元，还欠13，860.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币13，860.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告符相利于判决生效后立即给付原告刘爱文所欠劳动报酬人民币13，860.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告符相利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院代理审判员 ：王信生二〇一四年四月三十日书 记 员 ： 高 葳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初301号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张国飞，男，1986年6月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地福建省长乐市。曾因吸食毒品于2015年3月26日被长乐市公安局行政拘留十日；又因本案于2018年1月11日被长乐市公安局刑事拘留，同月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人张国飞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2018年1月10日下午，陈辉在公安机关的安排下，假装以人民币500元购买1克毒品甲基苯丙胺，将被告人张国飞约到长乐市城南车站内交易毒品。同日15时许，长乐市公安局江田边防派出所民警经预先埋伏后在长乐市城南车站卫生间门口，将正在贩卖毒品的被告人张国飞抓获，当场从张国飞身上裤袋内查获其用来贩卖的毒品甲基苯丙胺1克。长乐市人民检察院认为，被告人张国飞具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人张国飞判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张国飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十一日起至二○一八年七月十日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执122号
新邵县卫生和计划生育局，男，1964年2月6日出生，住所地新邵县酿溪镇大新街
法定代表人：罗春宜
王洪霞，女，1981年2月1日出生，住所地新邵县潭府乡小团年村9组
孙伟红，男，1975年6月24日出生，住所地新邵县潭府乡小团年村9组
申请王洪霞等行政非诉案由一案，新邵县人民法院作出的（2018)湘0522行审35号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新邵县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新邵县人民法院作出的（2018)湘0522行审35号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
执行员 刘文乙
二〇一八年五月七日
书记员 张 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3282号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号，组织机构代码:00251862-0。
法定代表人陈景宝。
被执行人温州黄益畜禽专业合作社，住所地温州市瓯海区泽雅镇黄降坑村，组织机构代码:68168238-4。
法定代表人苏忠海。
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州黄益畜禽专业合作社行政资源其他一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，被执行人温州黄益畜禽专业合作社履行部分付款义务，本案受偿5945.25元。本院查封了登记在被执行人温州黄益畜禽专业合作社名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 卢 昆
审 判 员 杜文波
二〇一八年三月八日
代书记员 周宣帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2076号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林金强，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：蓝芝建，系林金强所在公司（东莞市梵彩装饰有限公司）推荐的人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区升华印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区�
法定代表人：周志雄。
委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。
上诉人林金强因与被上诉人佛山市南海区升华印刷有限公司（以下简称升华公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
升华公司向一审法院起诉请求：1.林金强立即向其支付加工款87000元及滞纳金（滞纳金自2017年7月30日起按照每日千分之一计算，至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由林金强承担。
林金强反诉请求：1.升华公司返还林金强货款54723.8元；2.升华公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明：升华公司与林金强签订《印刷制品合同书》一份：甲方为尚雅壁画（吴某）（林�强），乙方为升华印刷，产品名称为尚雅壁画15款版本，印刷数量为8000本，印刷单价为24.6元，总金额为197000元，备注说明：15款封面名称按要求数量分配。同时约定逾期付款将按每月3%拖欠货款额扣罚滞纳金，签订合同后甲方需付总金额50%订金10万元，交货时需将余款全部结清，或按约定两个月结清。林金强在上述合同书的甲方一栏签名并落款时间为2017年3月16日，升华公司在乙方一栏盖章并落款时间为2017年3月11日。
升华公司向法院提交收货单位为尚雅壁画或尚雅家居壁画的送货单23张，收货人有“吴某”、“肖某”、“林金强”，林金强对其本人签名的送货单予以确认，其余不予认可。
庭审中，升华公司、林金强均确认林金强已支付100000元订金予升华公司，且林金强于2017年8月22日向升华公司支付了10000元。
一审法院认为：1.关于合同的主体。《印刷制品合同书》的抬头虽然是尚雅壁画（吴某）（林金强），但落款签名处为升华公司与林金强双方签名或盖章，且林金强也已按合同的约定向升华公司支付了订金10万元，故可以形成完整的证据链证明《印刷制品合同书》的合同双方为升华公司、林金强。2.关于送货单。如上所述，升华公司、林金强之间签订合同后，林金强依约向升华公司支付了订金10万元，升华公司向林金强送货，林金强辩解只确认林金强签名的送货单，该部分送货单的画册数量为2247本、价值55276.2元，林金强对其他送货单不予确认。对此法院认为，升华公司举证的送货单中除林金强的签名外还有吴某和肖某的签名，而吴某与林金强一起出现在《印刷制品合同书》中的“甲方”处，故法院推定吴某与升华公司在升华公司、林金强双方的交易中存在关系，其签名的送货单亦代表�金强签收。相反，林金强辩解其只收到升华公司送货价值55276.2元的画册，但林金强仍在2017年8月22日向升华公司支付10000元款项，与常理相悖。综上，根据民事诉讼盖然性优势证据规则，结合《印刷制品合同书》，法院确定升华公司送货8033本画册的送货对象为林金强，升华公司依约提供产品，林金强理应履行付款义务，扣除林金强已支付的110000元，林金强应向升华公司支付余款87000元。同理，林金强的反诉请求缺乏事实依据，法院不予支持。另升华公司以合同约定为由，主张林金强以87000元为本金按日千分之一的标准从2017年7月30日起至实际清偿日止计算违约金，该违约金计算标准过高且起算时间缺乏依据，法院依法调整为林金强以87000元为本金从2017年8月23日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金予升华公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：一、林金强应于判决发生法律效力之日起十日内向升华公司支付加工款87000元，并以87000元为本金从2017年8月23日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计付违约金予升华公司；二、驳回升华公司的其他诉讼请求；三、驳回林金强的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，本诉案件受理费减半收取1042.96元（升华公司已预交），由升华公司负担55.46元，林金强负担987.50元；反诉案件受理费584.05元（林金强已预交），由林金强负担。林金强负担部分应于判决发生法律效力之日起十日向法院缴纳；升华公司预交的987.50元，于判决发�法律效力之日起十日内经升华公司申请，法院予以退回。
林金强上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由升华公司承担一审诉讼费用。
事实和理由：一审认定吴某是《印刷品合同书》当事人，存在错误。《印刷品合同书》是升华公司出具的格式合同，其工作人员手写填空，该合同若甲方为尚雅壁画、吴某、林金强三个主体，则应由三方都签字或盖章，但只有林金强签字，显然合同上甲方后面的字是升华公司后面填上去的，存在伪造。
尚雅壁画属于一个壁画画册的牌子，不是企业，不是个体工商户，没有作为合同主体的资格。一审法院认定吴某为合同主体也等同于认定尚雅壁画牌子为合同主体，存在错误。
林金强是个人，在没有林金强授权的情况下，任何人签收都不能代表林金强签收。升华公司提交的证据中，吴某、肖某等人的收据并非林金强个人签收，林金强本人也从未收到上述货物。即便认定吴某为合同当事人，那除了吴某、林金强两人签字的其他收据，与本案缺乏关联。随便伪造的收据都认定是代表林金强签收，则合同的交易安全无法保证。
升华公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，林金强上诉没有事实依据，理由不符合客观事实也无证据证明，上诉请求不符合正常逻辑，请求二审法院驳回上诉。
林金强、升华公司在二审期间均没有提交新的证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：案涉《印刷制品合同书》约定“本合同一式两份，甲乙双方各执一份”。林金强二审期间明确无法提交其持有的合同。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是升华公司能否请求林金强支付案涉款项87000元。
升华公司诉称签订案涉《印刷制品合同书》后已向林金强交付画册8000本，其为此举示了《印刷制品合同书》及分别由吴某、林金强、肖某签收的送货单。林金强上诉称仅收取其本人签收的画册2247本，价值为55276.2元。经审查，案涉《印刷制品合同书》抬头甲方一栏载明“尚雅壁画（吴某）（林金强）”，并明确约定印刷数量为8000本。且，林金强本人系2016年6月14日最后一次亲自签收上述2247本画册，且在双方明确约定交付时间的情况下于本案诉讼前从未就升华公司未按量交付货物提出异议，并在其预付款项100000元已足以抵减其本人签收的货物情况下还于2016年8月22日支付了10000元。因此，一审认定升华公司提供证据符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，并对升华公司提供送货单及送货主张予以采信，并无不当，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林金强上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2085.92元，由上诉人林金强负担。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
审 判 员 曾慧元
二〇一八年四月二十七日
法官助理 梁碧姬
书 记 员 邓斯敏
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初65号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝春祥，男,1975年1月24日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。因犯盗窃罪于2008年9月8日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年4月3日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年6月9日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年1月8日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月6日被江山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年11月18日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年12月14日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年12月22日刑满释放。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人祝春祥犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。因被告人当庭对公诉机关指控的基本犯罪事实有异议，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年3月22日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人祝春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人祝春祥因缺钱，便于2014年4月至2015年12月期间在江山市以推车搭线方式盗窃电动自行车四次。经鉴定，祝春祥所盗财物价值共计人民币（以下币种同）10188元。
公诉机关认为被告人祝春祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。祝春祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。祝春祥如实供述自己罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人祝春祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人祝春祥辩称其未实施起诉书指控的第1、2起盗窃行为。
经审理查明：被告人祝春祥因缺钱，便于2014年4月至2015年12月期间在江山市以推车搭线方式盗窃电动自行车四次。经鉴定，祝春祥所盗财物价值共计人民币（以下币种同）10188元。具体情况如下：
1、2015年4月19日上午8时许，祝春祥在江山市上余镇大溪滩新街“千年舟”店门口盗得被害人占某的一辆红色绿源牌电动自行车（经鉴定，价值2793元）。后祝春祥将该车销赃给流动摊贩，所得500元赃款已被其挥霍。
2、2015年5月10日上午7时许，祝春祥在江山市上余镇大溪滩新街“千年舟”店门口盗得被害人程某的一辆银白色爱玛电动自行车（经鉴定，价值2466元）。后祝春祥将该车销赃给流动摊贩，所得500元赃款已被其挥霍。
3、2015年12月25日上午，祝春祥在江山市“明勇陶瓷”店附近盗得被害人姜某的一辆红色金轮电动自行车（经鉴定，价值2430元）。后祝春祥将该车典当于江山市区隆昌寄售行，所得800元赃款已被其挥霍。案发后，该车已经由被害人姜某到隆昌寄售行赎回。
4、2015年12月27日上午，祝春祥在江山市上余镇卫生院盗得被害人江某的一辆桔红色立马牌电瓶车（经鉴定，价值2499元）。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人祝春祥在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、绿源电动车合格证、金马车行专用票据、前科查询记录、出所登记表、鉴定意见通知书、户籍证明等；2、证人郑某的证言；3、被害人占某、姜某、江某、程某的陈述；4、被告人祝春祥的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝春祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝春祥在侦查阶段及审查起诉阶段对于起诉书指控的第1、2起盗窃行为均作了稳定的有罪供述，在案辨认笔录亦证明案发后其能正确辩认出该两起盗窃行为的地点，故应采信其在侦查阶段的有罪供述作为认定本案事实的依据，对于其当庭辩解不予采信。被告人祝春祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人祝春祥归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人祝春祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人祝春祥尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 徐樟根
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱怡琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1264号
原告：钟美云，男，1972年2月1日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
被告：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，住洞口县。
被告：卿上卓，男，1963年1月1日出生，汉族，住洞口县，。
被告：黄明石，男，1957年8月20日出生，汉族，住洞口县，。
被告：卿桃妹，女，1961年2月5日出生，汉族，住洞口县，系黄明石之妻。
原告钟美云与被告卿笃仁、卿上卓、黄明石、卿桃妹合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟美云的委托诉讼代理人肖小冬、被告卿笃仁、卿上卓、黄明石、卿桃妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿笃仁、卿上卓、黄明石连带退回原告合伙款本金110000元、利息141200元（按月息2％计算至2017年7月31日，其中2万元本金从2015年8月1日计算、9万元从2016年8月1日计算）及还清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年初，原被告等人合伙开设砖厂，该砖厂坐落在石江镇。2013年7月，经过当时全部合伙人同意原告退伙，并由被告卿笃仁、卿上卓、黄明石分期退回原告合伙款25万元，如未按约定退回合伙款，即按月息2％向原告支付利息，至今，三被告只退回原告合伙款14万元，被告卿桃妹与被告黄明石系夫妻关系，应共同偿还债务。请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉请。
被告卿笃仁辩称，退伙协议第四条规定，砖厂应按时付款，延期付款，将按当年所付款的数目，按2％月息计算，如未按期付款，将恢复股权。被告未按约定付款，原告可以要求恢复股权。原告没有证据证明被告欠原告多少钱。
被告卿上卓、黄明石辩称，我们四人合伙办厂，只有投入，没有收入，2013年7月原告退伙时，每人投入25万元，2014年7月被告卿上卓、黄明石也退伙了，并且投资了32万元，分文未收，原告起诉的是2015年、2016年的钱，与被告卿上卓、黄明石无关。
被告卿桃妹辩称，原告与被告卿笃仁、卿上卓、黄明石合伙办厂，被告卿桃妹没有签字，与其无关。
本院经审理对本案的证据和事实认定如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了1份证据，原、被告对该证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年初，原告钟美云与被告卿笃仁、卿上卓、黄明石等人合伙开设砖厂，该砖厂坐落在石江镇。2013年7月，经过当时全部合伙人同意原告退伙，并签订了退伙协议，该协议约定：1、钟美云投资股份25万元，砖厂分三年付清，2014年7月底付8万元，2015年7月底付8万元，2016年7月底付9万元，不计算利息，自协议签字后，股权终止；2、砖厂原所借钟美云10万元，按1.5%按月计息，暂定2014年底付清，按原定按季度付息，如砖厂需再借，双方再协商延期；3、钟美云在砖厂新垫资部分款项开砖票付清（按0.363/块计算）；4、砖厂所付款项应按期付款。否则延期付款，将按当年所付款的数月，按2%月息计算，连本带息付清款，如未按期付款，将恢复股权；5、砖厂在承包期间，中途不得转让，如需转让，必须先付清钟美云投资款，再允许转让，钟美云退出后，砖厂债务与其无关。协议签订后，2014年-2015年被告卿笃仁共退回原告合伙款14万元，原告要求被告退回余款11万及利息未果而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系合伙协议纠纷案。原告钟美云与被告卿笃仁、卿上卓、黄明石签订的退伙协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，协议第四条规定，如未按期付款，将恢复股权，本案中，被告卿笃仁、卿上卓、黄明石没有按协议约定退伙原告合伙款，原告应主张权利，要求恢复股权，故原告要求被告卿笃仁、卿上卓、黄明石连带退回合伙款本金110000元及利息请求，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五的规定，判决如下：
驳回原告钟美云要求被告卿笃仁、卿上卓、黄明石、卿桃妹连带退回原告合伙款本金110000元及利息的诉讼请求。
本案受理费3124元，保全费510元，由原告钟美云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 彭建平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈丽丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初474号
原告：张祖建,男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，现住广西合浦县。
被告：江雪兰，女，1971年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。
原告张祖建与被告江雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祖建撤诉。
案件受理费4330元，因撤诉减半收取2165元，由原告张祖建负担。
审 判 员 庞华圆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 池 莉
书 记 员 黄雅媚
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1088号
申请执行人：祁文明，男，1948年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。
法定代表人：张国维，该公司总经理。
委托代理人：马宽，该公司员工。
委托代理人：李芸，该公司员工。
申请执行人祁文明与被执行人天津华一有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6430号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 于海欣
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2334号
原告张某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告傅某甲，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
法定代理人傅某乙，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张某与被告傅某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依照简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某和被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识。于2008年10月8日登记结婚，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，双方无法共同生活，原告从2009年4月开始离开被告家，分居生活至今，加上被告患有，双方未建立起夫妻感情，故请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方的认识时间和结婚时间均是事实。双方没有生育孩子，原告从2009年4月开始离开被告家。结婚时，共支付给原告家聘金彩礼6.6万元，结婚开支3万元。同居期间，为原告治疗阑尾炎花费2500元。2015年3月间被告经诊断患有精神分裂症，治疗至今花费1万多元，现在还在德安医院治疗，需要有人照顾，不同意离婚。
经审理查明，2008年9月原、被告经人介绍认识，于2008年10月8日登记结婚，婚后没有生育子女。双方于2009年4月开始分居至今。2015年3月7日被告经诊断患有精神分裂症，至今仍在仙游县德安医院治疗。2016年3月8日，原告以婚后双方未建立夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系。双方虽分居已满二年，但是被告现患有，尚未治愈，其生活还未得到妥善安置，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告傅某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年四月十九日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3273号
上诉人（原审原告）杜雨鑫。
法定代理人杜东强。
上诉人（原审被告）石家庄鼎旭物业服务有限公司。
法定代表人李增顺，该物业公司经理。
委托代理人任莎莎、施振英，河北威仑律师事务所律师。
上诉人杜雨鑫、石家庄鼎旭物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人石家庄鼎旭物业服务有限公司不能因上诉人杜雨鑫不交物业费而停止对其的物业服务，物业费可依据合法程序进行追索，上诉人杜雨鑫居住在21层，电梯是必要的通行工具，电梯的不能使用导致其购买的房屋价值大大降低，并且严重影响该房屋的使用，上诉人石家庄鼎旭物业服务有限公司应当对此造成的影响予以赔偿，可按照该地区同等面积房屋租赁价格计算，计算至上诉人石家庄鼎旭物业服务有限公司为上诉人杜雨鑫恢复电梯使用时至。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03248号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 迪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1475号
原告:陈丽,女,1965年10月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈丽与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人王金明、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款45000元及逾期利息（从2013年5月13日起至偿清之日止，以20000元为本金，按银行同期贷款利率标准计算；从2013年3月14日起至偿清之日止，以25000元为本金，按银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金为由，于2013年3月14日向原告借款25000元，于同年5月13日借款20000元，并约定还款时间，可到期后，原告向被告索款后，被告未能偿还，并于2014年2月24日向原告书面承诺，约定于2014年年底归还20000元，于2015年年底归还25000元，可至今，被告分文未还，遂诉至法院。
王军辩称，借款属实，同意偿还，但现在无经济偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、保证书等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营需要，于2013年3月14日向原告立据借款25000元，并书面约定于2013年6月6日前归还；同年5月13日，被告再次向原告立据借款20000元，书面约定于2013年7月13日前还清；上述两笔借款到期后，原告索要未果，被告于2014年2月24日向原告出具书面保证，保证上述借款，被告于2014年年底归还20000元，于2015年年底归还25000元。到期后，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告王军未能在约定期限内及时向原告归还借款，系违约行为，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款未约定利率标准，原告主张从借款之日起承担同期银行贷款利率无法律依据，逾期利息应从逾期之日起计算。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽归还借款45000元及利息（自2015年1月1日起，以20000元为基数；自2016年1月1日起，以25000元为基数；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止，以年利率6%为限）。
二、驳回原告陈丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾亮亮
二〇一八年三月十九日
书记员 王宏宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初778号
原告：丁德勇，男，1958年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海言飞实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：纪亚南，总经理。
委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
原告丁德勇诉被告上海言飞实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在缴纳诉讼费期间，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁德勇撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一八年二月七日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第351号
原告姜桂兰，女，1952年3月17日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街5委**组。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司。
法定代表人马泽广，系经理。
委托代理人张翀，系吉林中证律师事务所律师。
被告榆树市公交总公司
法定代表人林友财，系经理。
被告谢振军，男，1979年9月14日出生，汉族，司机，现住榆树市新立镇柞树村*组。
被告王东，男，1978年8月25日出生，汉族，个体，现住榆树市新立镇梨村**组。
委托代理人韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告姜桂兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称人民保险公司)、被告榆树市公交总公司、被告谢振军、王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人民保险公司委托代理人、被告王东及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告榆树市公交总公司、谢振军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月21日11时40分许，被告谢振军驾驶王东所有车籍为榆树市公交公司吉A551**号客车在沿健康路由西向东行驶，行驶至建设街交汇处时，与沿建设街由南向北行驶的原告姜桂兰骑的自行车相撞，致姜桂兰受伤的交通事故。事故发生后姜桂兰被家属送往榆树市医院住院治疗61天好转后出院。经吉林中正司法鉴定所评定为七级伤残。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定书，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。此车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险。所以该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。现要求被告中国人保公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、七级伤残赔偿金161664.32元（20208.04元X20年X40%）、住院护理费7365.14元（120.74元X61天）、交通费1000元、精神抚慰金20000元、合计人民币200029.46元中的120000元。要求被告谢振军、王东、榆树市公交总公司承担连带赔偿责任由人保公司在交强险限额内赔偿后剩余80029.46元；剩余医药费45938.77元、伙食补助费3050元（50元X61天），合计129018.23元的70%，即90312.76元，被告王东先行支付21000元，剩余69312.76元。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告人保公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合法合理部分。护理费足月的按月赔偿，不足月的按天赔偿；精神抚慰金过高。诉讼费、代理费、鉴定费不在保险公司理赔范围内不予赔偿。
被告王东辩称，认为伤残赔偿金过高，伤残赔偿年限应按18年计算，因为原告已满62周岁，交通费过高。
经审理查明，被告王东为吉A551**号客车的实际所有人，此车挂靠在榆树市公交总公司，被告谢振军系王东雇佣的司机。2013年9月21日11时40分许，被告谢振军驾驶该车沿榆树市健康路由西向东行驶，行驶至建设街交汇处时，与沿建设街由南向北骑自行车的姜桂兰相撞，致姜桂兰受伤。事故发生后姜桂兰被家属送往榆树市医院住院治疗，经诊断为右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、右侧额颞顶部帽腱膜下血肿，应激性上消化道出血、脑疝、右侧锁骨骨折、右侧第4肋骨骨折，住院治疗61天好转后出院，共花医药费55938.77元，后经吉林中正司法鉴定所评定为七级伤残。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定书，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。此车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险。现原告要求被告中国人保公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、七级伤残赔偿金161664.32元（20208.04元X20年X40%）、住院护理费7365.14元（120.74元X61天）、交通费1000元、精神抚慰金20000元、合计人民币200029.46元中的120000元；要求被告谢振军、王东、榆树市公交总公司承担连带赔偿责任由人保公司在交强险限额内赔偿后剩余80029.46元。剩余医药费45938.77元、伙食补助费3050元（50元X61天），合计129018.23元的70%，即90312.76元，被告王东先行支付21000元，剩余69312.76元诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书，医疗费票据、住院病历、诊断书、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告谢振军驾驶王东所有的挂靠于榆树市公交总公司吉A551**号客车在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于被告谢振军承担事故的主要责任，故王东应承担70%的民事赔偿责任，榆树市公交总公司承担连带赔偿责任。关于原告提出要求被告赔偿其伤残赔偿金按20年计算的诉讼请求，因原告已年满62周岁，故应按18年计算；精神抚慰金应保护15000元为宜；交通费应保护500元为宜；护理费足月的应按月计算。其他各项诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告姜桂兰医药费55938.77元、七级伤残赔偿金145497.88元（20208.04元X18年X40%）、住院护理费5252.16元（2626.08元X2个月）、交通费500元、精神抚慰金15000元、伙食补助费3050元（50元X61天），合计人民币225238.81元中的120000元；
二、被告王东赔偿原告姜桂兰医药费55938.77元、七级伤残赔偿金145497.88元（20208.04元X18年X40%）、住院护理费5252.16元（2626.08元X2个月）、交通费500元、精神抚慰金15000元、伙食补助费3050元（50元X61天）、鉴定费1500元、代理费2000元，合计人民币228738.81元，扣除保险理赔中的120000元剩余数额108738.81元的70%，即76117.17元，扣除已先行支付的21000元，剩余55117.17元，被告榆树市公交总公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告王东承担，被告榆树市公交总公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 ：张艳红
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第351号
原告肖xx，男，汉族。
被告邸xx，男，汉族。
原告肖xx与被告邸xx民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告因经营需要向原告借款35000元，并约定于2012年11月14日前付清；7月24日借款50000元，并约定于2013年1月24日前付清；借款到期后原告多次催要，被告逾期未予支付。现请求1、依法判令被告立即归还借款85000元，并承担利息违约损失20000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告肖xx在本案起诉后，无法提供被告邸xx准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，故无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖xx的起诉。
案件受理费2400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晓俊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2198号之一
申请执行人：俞友武，男，汉族，1953年11月1日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：黄旭锋，男，汉族，1978年2月9日出生，住址浙江省安吉县。
申请执行人俞友武与被执行人黄旭锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初3208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付271665元。
本案在执行过程中，查询了被执行人黄旭锋的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄旭锋可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币271665元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2198号
被拘留人:黄旭锋
本院在执行俞友武与黄旭锋（2017）浙0521执2198号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄旭锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2198号之一申请执行人：俞友武，男，汉族，1953年11月1日出生，住址浙江省德清县。被执行人：黄旭锋，男，汉族，1978年2月9日出生，住址浙江省安吉县。申请执行人俞友武与被执行人黄旭锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初3208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付271665元。本案在执行过程中，查询了被执行人黄旭锋的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄旭锋可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币271665元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十七日书记员  吴毅航
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1459号
原告：东兴斯晴二手车服务有限公司，所在地东兴市江平镇江龙村高墩组11号。
法定代表人：王冠权，总经理。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：陈承龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住广西合浦县。
原告东兴斯晴二手车服务有限公司(以下简称斯晴公司）与被告陈承龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯晴公司法定代表人王冠权及委托代理人项光生、谢玺到庭参加诉讼，被告陈承龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告斯晴公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈承龙支付原告车辆租金11700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原被告签订《汽车租赁协议书》，约定：被告在原告处租用号牌桂Ｐ×××××号轿车，租车单价300元/天，租期从2016年4月6日起至2016年5月25日止，共49天。当天，原告交付车辆给被告，在租车期间被告已支付3000元租金。租期届满后，被告按约还车，但拒不支付剩余租金11700元。
被告陈承龙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈承龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告斯晴公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，本案的《汽车租赁协议书》合法有效。双方约定租金单价及租期，被告按约还车，但拒不支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，原告斯晴公司诉请被告陈承龙支付剩余租金11700元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
被告陈承龙支付原告东兴斯晴二手车服务有限公司车辆租金11700元。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费293元，减半收取146元（原告已预交），由被告陈承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费293元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9446号
原告谷远松，男，1942年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人冯利灵，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告亚华建设集团�限公司，住所地濮阳市黄河路东段106国道李家村，统一社会信用代码913310031482206914。
法定代表人刘亚才，该公司董事长。
原告谷远松诉被告亚华建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利灵到庭参加了诉讼，被告亚华建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，自2011年3月份至年底被告未发放原告工资151300元，2012年1月份至12月份被告欠原告工资184000元，2013年1月份至12月份被告欠原告工资184000元，2014年1月份至12月份被告欠原告工资160000元。2016年12月30日，被告向原告出具条一份，被告欠原告工资679300元。现请求法院判决被告偿还原告欠款679300元。
被告未答辩。
经审理查明，原�谷远松为被告亚华建设集团有限公司员工。2016年12月30日，就濮阳分公司在河南省××东产业××区管委会签注的BT项目管理中拖欠原告的工资款679300元，被告向原告出具欠条一份，主要内容：今欠谷远松（身份证号，于濮阳分公司在河南省××东产业××区管委会签注的BT项目管理中）的工资，具体为2011年3月至2011年底，第一个月已发20000元，其他已发18000元/月工资，欠发333000-182000=151300元；2012年1-12月，已发18000元/月工资，欠发400000-216000=184000元；2013年1-12月，已发18000元/月工资，欠发400000-216000=184000元；2014年1-12月，欠发400000-240000=160000元，以上合计欠谷远松工资679300元。欠条上有被告公司公章及法定代表人刘亚才签字。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告工资，有被告出具的欠条、原告当庭陈述等证据为证，足以认定。原告要求被告支付拖欠�动报酬的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
被告亚华建设集团有限公司支付原告谷远松工资679300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审�判员鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初774号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人杨某某1，男，1988年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被安溪县公安局办理取保候审，2016年9月29日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人杨某某1犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员林巧红出庭支持公诉。被告人杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨某某1于2016年6月22日1时许，酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车途经安溪县凤城镇吾都加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某1（于2016年6月22日2时5分）的血样中检出乙醇含量为88.12mg／100ml。被告人杨某某1归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人杨某某1现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人杨某某2的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场呼气测试照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车信息、机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押笔录及扣押清单，到案经过证明，户籍证明，监管帮教证明书，罚没款发票，被告人杨某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人杨某某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某1归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某1现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人杨某某1予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人杨某某1的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年十月十日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初299号
原告：徐春花，女，1963年5月9日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被告：孙淑香，女，1968年9月20日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
徐春花与孙淑香身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐春花于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐春花撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由徐春花负担。
审 判 长 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一八年五月十日
书 记 员 付志伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执614号
申请执行人王某某，男，1934年6月22日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1955年12月13日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人王某某赡养费纠纷执行案，申请执行人王某某依据已发生法律效力本院（2014）灞民初字第01172号民事判决书，要求被执行人支付案件款3200元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经与被执行人王某某联系，被执行人交来案件款3200元，现已发还给申请执行人，并缴纳执行费50元，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01172号民事判决书中2017年7月至2018年2月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 董啊超
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初146号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人裴春，男，1975年8月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，系神华神东煤炭集团公司工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人裴春犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员刘萍、边文宁出庭支持公诉。被告人裴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月9日23时19分许，被告人裴春酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿康巴什区鄂尔多斯大街由东向西行驶至鄂尔多斯大街与民族路交叉路口西200米处时，被康巴什区执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人裴春血液中酒精含量为168.91mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人裴春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人裴春在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人人员基础信息、涉案照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、危险驾驶案件侦破报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人裴春归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人裴春认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成实际损害后果，综合其情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年五月三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7208号
原告：邹明亮，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所的法律工作者。
被告：陈泽虎，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。
主要负责人：林玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志强，该公司员工。
被告：胡圣文，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告邹明亮诉被告胡圣文、陈泽虎、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（简称大地保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹明亮委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。被告胡圣文、陈泽虎、大地保险湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告邹明亮向本院提出诉讼请求：1.由两被告支付原告各项费用为48842.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日13时40分许，陈泽虎驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车自中山向广州方向行驶至广澳高速北行58公里400米处时，碰撞在应急车道行走的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车驾驶员邹明亮，事故导致邹明亮受伤及车某。后经交警部门处理，认定陈泽虎承担本次事故的主要责任，邹明亮承担本次事故的次要责任。
被告大地保险湖北分公司书面辩称，1.医疗费，针对医疗费部分应结合伤者的用药清单予以剔除医保意外的费用。我司按费用清单扣除乙类药品剔除金额676元；2.营养费,结合当地标准按50元/天计算30天，应为1500元；3.护理费，原告没有提供相关护理证明，护理时间以原告住院时间30天为准，出院后不应计算护理费。另护理标准按100元/天计算；4.误工费，原告没有提供用工单位的营业执照，病休期间的工资表，是否收入实际减少原告并没有充足的证据为自己证明故我司司法认可存在失实的误工证明。如果法院核实原告的确实在此单位工作我公司只能认可按当地标准34757.2元/年计算误工，误工天数认可90天；5.交通费2000元明显偏高，原告并未提供交通费票据，我司对诉请的金额不予认可；6.对于诉请的诉讼费等间接损失不在交强险赔付范围内，我公司不承担赔偿责任；7.超出交强险各分项限额外的部分，在商业险内按主责70%计算。
被告胡圣文、陈泽虎在法定答辩期内无提出答辩意见。
经审理查明，2017年2月16日13时40分许，陈泽虎驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车自中山向广州方向行驶至广澳高速北行58公里400米处时，碰撞在应急车道行走的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车驾驶员邹明亮而发生道路事故，事故导致邹明亮受伤及车某。事故发生后，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出【编号：4420910016069400190号】事故认定书，认定陈泽虎承担此事故的主要责任，邹明亮承担此事故的次要责任。
另查，被告陈泽虎驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车登记的车主为被告胡圣文，另该车在被告大地保险湖北分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告胡圣文，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告大地保险湖北分公司承保了车辆鄂Ｄ×××××小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告陈泽虎承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。鉴于鄂Ｄ×××××小型轿车在被告大地保险湖北分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告陈泽虎在超出交强险赔偿限额部分应由被告大地保险湖北分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告邹明亮的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费6761元（凭票据计算）；2.住院伙食补助3000元（以100元/天计算住院30天）；3.营养费800元（酌情计算），共计10561元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应由被告大地保险湖北分公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分561元，由被告陈泽虎承担70%，即392.7元，因未超出商业三者险赔偿限额范围，故应由被告大地保险湖北分公司直接承担。
（二）1.护理费3900元（其中包括住院30天，按130元/天计算）；2.误工费8570.27元（以广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工住院30天及医嘱60天共计90天，即34757.2元/年÷365天×90天＝8570.27元）；3.交通费1000元（酌情计算），共计13470.27元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告大地保险湖北分公司直接承担。
被告胡圣文、陈泽虎、大地保险湖北分公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿23470.27元给原告邹明亮；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿392.7元给原告邹明亮；
三、驳回原告邹明亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告邹明亮负担523元（原告已预交511元）；由被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司负499元（案件受理费12元原告邹明亮应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；案件受理费499元被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黎涓媚
邱志婵
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路，统一社会信用代码91350900857420389A。
负责人韩哲明，行长。
被执行人福安市兴富来工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇，组织机构代码76617977-X。
法定代表人刘祖富。
被执行人福安市大昌贸易有限公司，住所地福建省福安市阳头，组织机构代码76858444-5。
法定代表人程建忠。
被执行人刘祖富，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人胡博锟，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人程建忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人钟金梅，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市兴富来工贸有限公司、福安市大昌贸易有限公司、刘祖富、胡博锟、程建忠、钟金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月5日依法立案执行，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市兴富来工贸有限公司、福安市大昌贸易有限公司、刘祖富、胡博锟、程建忠、钟金梅名下价值人民币880万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执499号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路，统一社会信用代码91350900857420389A。
负责人韩哲明，行长。
被执行人福安市兴富来工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇，组织机构代码76617977-X。
法定代表人刘祖富。
被执行人福安市大昌贸易有限公司，住所地福建省福安市阳头阳泉社区，组织机构代码76858444-5。
法定代表人程建忠。
被执行人刘祖富，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人胡博锟，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人程建忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人钟金梅，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市兴富来工贸有限公司、福安市大昌贸易有限公司、刘祖富、胡博锟、程建忠、钟金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月5日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第1008号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽椿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8590号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：王政权，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人王政权城建一案，本院（2017）粤0606行审247号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管勒罚[2016]第E11号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人王政权罚款贰拾肆万伍仟元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人王政权未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款35411.69元，已依法扣划,在扣除执行费7250元后,余款28161.69元支付给申请执行人受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年8月17日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的28161.69元,未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共461838.31元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款以及查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8590号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 高嘉晋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终145号
上诉人（原审被告）：程传明，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：周瑜，女，1981年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人程传明因与被上诉人周瑜民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1781号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人程传明于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：程传明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程传明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人程传明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玉莲
审 判 员 陈 红
审 判 员 唐文飞
二〇一八年二月七日
法官助理 邱诗婷
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。