河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00507号
上诉人（原审被告）从某甲，女，1994年5月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）从某乙，又名从登军，男，1969年10月10日出生，汉族，系从某甲之父。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1992年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1969年11月19日出生，汉族，系张某甲之父。
委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
上诉人从某甲、从某乙因婚约财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人从某甲及从某甲、从某乙的委托代理人何素林，被上诉人张某甲、张某乙及其委托代理人邓秀力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年初原告张某甲与被告从某甲经媒人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2014年农历5月20日典礼同居，至今未办理结婚登记手续。原告张某甲与被告从某甲第一次见面时，原告给付被告从某甲见面钱2000元，2014年农历2月份传谏时，原告给付被告彩礼款26000元，原告在被告从某甲第一次上其家时给付从某甲见面钱3600元。后原告又给付被告从某甲彩礼款20000元。2014年5月27日原告在正阳县城为被告从某甲购买价值18200元黄金首饰，并交付给从某甲。2014年农历5月20日原告张某甲与被告从某甲典礼时，原告给付被告从某甲上车钱6600元。原告张某甲与被告从某甲典礼后共同生活一个月，张某甲便到外地打工，随后从某甲在正阳县城租房，并在县城打工。2015年农历1月份，张某甲从外地务工回来，在正阳县城租房与从某甲共同生活一个月，因双方在一起共同生活时间较少，缺乏沟通，导致双方感情不和，现二人已自行解除同居关系。原告要求被告返还彩礼款未果。
庭审中，被告代理人对原告提交的原告张某甲与被告从某甲分居后双方的电话通话录音提出异议，认为该份录音存在剪辑，口头申请对该录音完整性进行鉴定，但在本院指定的期限内未缴纳鉴定费用。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人在请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，原告按照习俗向被告给付彩礼款，现因原告张某甲与被告从某甲无法共同生活，原告请求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。鉴于原告张某甲与被告从某甲按照习俗办理了结婚典礼，且双方共同生活了一段时间，对被告所收取的彩礼款，酌定二被告适当予以返还。对于二被告应返还原告彩礼款的数额，根据二被告认可的数额为26000元，酌情由二被告共同返还13000元。对于原告主张的其余20000元彩礼款和价值18200元的金银首饰，结合原告提供的张某甲与从某甲的电话录音，从某甲在电话中认可两次见面钱分别是2000元、3600元，两次彩礼款分别是26000元、20000元，对于金银首饰，被告从某甲虽未具体说明首饰数量和价款，但结合购买金银首饰时在场并垫付首饰价款的证人王晓丽证言，以及王晓丽在2014年5月27日通过POS机一次性消费18200元银行账单记录，可以印证原告给付被告从某甲价值18200元金银首饰的事实。原告交付给被告从某甲的金银首饰价值数额较大，应认定为彩礼。根据原告陈述，上述彩礼款20000元及价值18200元的金银首饰均交付给了从某甲本人，原告没有证据证明被告从某乙共同收取了上述财物，故该笔彩礼款酌情由被告从某甲返还19000元，对原告要求从某乙返还该笔彩礼款的诉求，不予支持。原告在与被告从某甲见面时给付的两次见面钱分别为2000元、3600元以及按照习俗在典礼时给付的上车钱6600元，属于赠予行为，不应认定为彩礼。关于被告提交的姓名为“从珂债”在正阳县人民医院做清宫手术诊断证明书以及李刚出具的从珂债因流产在村卫生所输液的证明，庭审中被告承认从珂债系从某甲的亲属，李刚未出庭接受质证，原告对该两份证据也不予认可，故对被告提出的从某甲在与原告张某甲同居期间怀孕后流产的事实，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：一、被告从某甲、从某乙共同向原告张某甲、张某乙返还彩礼款13000元；二、被告从某甲除本判决第一项还款义务外，再向原告张某甲、张某乙返还彩礼款19000元；三、被告从某甲、从某乙于本判决生效后十日内履行上述两项给付义务；四、驳回二原告的其他诉讼请求。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由二原告共同承担485元，二被告共同承担300元。
宣判后，从某甲、从某乙不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、从某乙没有直接收到26000元的彩礼，不应承担返还彩礼的责任；2、原判认定从某甲收到20000元的彩礼错误，其只收到26000元；3、原判仅凭证人证言认定金银首饰价值18200元错误，其只戴一戒指离开被上诉人家，其余的金银首饰在被上诉人家；4、从某甲在同居期间怀孕、流产是事实，应予认定。二、原判处理错误。从某乙不应共同承担返还彩礼款13000元，从某甲在同居期间怀孕、流产造成其身心伤害，不应承担返还彩礼款32000元。三、从某甲的嫁妆洗衣机一台、电动自行车一辆、被子十床、床上四件套四套及张某甲强行从从某甲处拿走18800元现金应予退还。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张某甲、张某乙辩称，原判认定事实清楚，处理正确。1、原判二上诉人共同承担返还彩礼款13000元正确。2014年2月传谏是，其通过媒人将26000元彩礼款转交给上诉人，既符合实际，由符合民俗习惯；2、原判认定从某甲接收20000元彩礼及金银首饰价值18200元正确。2014年4月，张某甲和从某甲选婚纱照的当天，在正阳县米兰国际照相馆内把20000元现金直接交给从某甲，午饭后去看的家俱，然后购买的金银首饰。一审中，从某甲在录音中明确承认接收20000元彩礼，且有证人王晓丽出庭作证；3、从某甲借婚姻索取大量钱财，其与张某甲两人同居生活共两个月，从某甲在录音中已明确承担共同生活两个月，长期在外租房不进家，又虚构怀孕的事实，以达到不退或少退彩礼款的目的，原判对其怀孕的事实，不予支持正确；二、二被上诉人因为婚姻前后花费10万元多元，起诉时仅主张70800元，其他部分已放弃，原审法院判决返还彩礼款32000元，二被上诉人虽有意见，但考虑到双方系东西两村、邻里和睦等，没有上诉，以达到息事宁人的目的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，从某甲带嫁妆美的牌洗衣机一台、欧派电动车一辆、被子6床、床上四件套2套。该事实被上诉人张某甲、张某乙认可，予以认定。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因婚约财产发生纠纷，从某甲、从某乙认可接收彩礼26000元，从某乙虽未直接接收26000元彩礼款，但从某甲、从某乙共同生活，从某乙作为从某甲之父，为从某甲的婚姻操办人，原审法院结合从某甲与张某甲同居生活的具体情况，酌定由从某甲、从某乙共同返还彩礼款13000元，符合实际，于法有据。关于张某甲、张某乙主张的其余20000元彩礼款和价值18200元的金银首饰，原审法院根据张某甲、张某乙提供的张某甲与从某甲的电话录音，结合购买金银首饰时在场并垫付首饰价款的证人王晓丽证言，以及王晓丽在2014年5月27日通过POS机一次性消费18200元银行账单记录，可以印证张某甲、张某乙给付从某甲价值18200元金银首饰的事实。且从某甲没有提供证据证实其将一戒指带走离开张某甲家，其余的金银首饰仍在张某甲家的事实。关于从某甲在同居期间怀孕、流产应否认定的问题，从某甲没有提供证据证实该事实的存在。从某甲、从某乙上诉称张某甲强行从从某甲处拿走18800元现金应予退还。但其也没有提供证据证实。从某甲带嫁妆美的牌洗衣机一台、欧派电动车一辆、被子6床、床上四件套2套，应予退还。从某甲、从某乙其他上诉理由不足，不予采纳。原审法院未予处理从某甲所带嫁妆不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2015）正民初字第00962号民事判决；
二、张某甲、张某乙于本判决生效后十日内退还从某甲的嫁妆美的牌洗衣机一台、欧派电动车一辆、被子6床、床上四件套2套；
三、驳回从某甲、从某乙的其他上诉请求。
二审案件受理费600元，从某甲、从某乙负担400元，张某甲、张某乙负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年十月十四日
书记员 刘志刚