wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1535号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王艳梅，女，1976年2月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省江门市蓬江区；因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］908号起诉书指控被告人王艳梅犯信用卡诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、代理检察员管忱恺、被告人王艳梅及辩护人李迪宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月，被告人王艳梅在王某2（另案处理）的提议下，明知钱款系非法所得，为获取好处费，仍分工合作，同意负责取款。2017年2月至3月期间，他人以办理工商银行信用卡需要网上填写资料及远程控制电脑为由，骗得被害人王某1、赵某、陈某的银行卡信息资料，后分别将被害人王某1工商银行卡内的5万元、被害人赵某工商银行卡内的5.3万元、被害人陈某工商银行卡内的15万元转至不同的银行卡。同年2月至3月期间，被告人王艳梅自己或指使其丈夫洪某1前（另案处理）使用上述转款到账的他人银行卡，在广东省江门市多家银行的ATM机取款共计249900元，并藏匿于家中。具体分述如下：
1.2017年2月21日傍晚、22日早上，被告人王艳梅在广东省江门市工商银行北新支行、迎宾支行ATM机上，取走被害人王某1被转至他人银行卡的50000元中的49900元。
2.2017年3月2日傍晚，被告人王艳梅在广东省江门市工商银行迎宾支行ATM机上，取走被害人陈某被转至他人银行卡的150000元中的60000元。同时，被告人王艳梅指使其丈夫洪某1前帮忙取款，洪某1前于当日傍晚分别在广东省江门市农业银行丰盛工业园支行ATM机上、工商银行江海分行ATM机上，取走被害人陈某被转至他人银行卡的150000元中的90000元。
3.2017年3月2日傍晚，被告人王艳梅指使其丈夫洪某1前帮忙取款，洪某1前在广东省江门市工商银行江海分行ATM机上，取走被害人赵某被转至他人银行卡的53000元中的50000元。
被告人王艳梅归案后如实供述自己的罪行。案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人王艳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、赵某、陈某的陈述，证人洪某1前的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，监控光盘4张，证据制作说明、说明，受案登记表，报案报告，转账汇款凭证复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行卡照片，发还清单，收条，聊天记录，取款路线图，取款活动截图，案件分析图，银行卡交易明细，协助查询财产通知书，工商银行交易凭证，活期历史明细清单，调取证据通知书，ATM机使用记录，银行凭证，明细清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人王艳梅的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王艳梅伙同他人，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王艳梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王艳梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已全部追回并发还给被害人，可对被告人王艳梅酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王艳梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2020年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 罗强声
人民陪审员 富振东
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张志远
书 记 员 于 涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第191号
上诉人（原审自诉人）陈某某，男，汉族，住信阳市浉河区。
原审被告人郭某，男，信阳市浉河区司法局法律援助中心律师。
信阳市浉河区人民法院审理自诉人陈某某指控原审被告人郭某犯诽谤罪一案，于2015年6月9日作出（2015）信浉刑初字第227号刑事裁定。陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，诽谤罪是指以暴力或者其他方法捏造事实诽谤他人，情节严重的行为，自诉人提供的证据不能证实被告人郭某的行为达到情节严重的犯罪起点，故自诉人指控被告人犯罪事实的证据不充分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人陈某某的起诉，不予受理。
陈某某上诉称:原裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，信阳市浉河区人民法院（2015）信浉刑初字第227号刑事裁定确有错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉刑初字第227号刑事裁定；
二、指令信阳市浉河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 熊晓梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执311-1号
申请执行人李建军，男，1979年12月21日出生，汉族，住西安市灞桥区郭家滩村。
被执行人西安欣洁洗涤服务有限公司。住所地，西安市灞桥区幸福路华山厂东侧。
法定代表人严建峰。
被执行人齐占辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住陕西省永寿县监军镇街道**号。
被执行人严维刚，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省永寿县监军镇封侯村*组，现下落不明。
申请执行人李建军依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00447号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人西安欣洁洗涤服务有限公司、齐占辉、严维刚给付其工资15130元、案件受理费178元，共计15308元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李建军与被执行人齐占辉双方达成和解协议，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行标的15308元，未受偿15308元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执311号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王新羽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保87号
申请人刘洋，男，1984年10月27日生，汉族，住双辽市。
被申请人刘玉春，男，35岁，汉族，住双辽市。
申请人刘洋因与被申请人刘玉春民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出申请，因被申请人刘玉春与王丹系夫妻关系，且离婚后对其财产有约定，现申请人人要求对王丹位于双辽市辽东街丰巨村一屯房屋两处（房权证：0008391**号，面积305平方米；房权证：0008391**，面积307平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘洋诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封王丹位于双辽市辽东街丰巨村一屯房屋两处（房权证：0008391**号，面积305平方米；房权证：0008391**，面积307平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自在先裁定解除之日自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年八月四日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保87-1号
申请人刘�，男，1984年10月27日生，汉族，住双辽市郑家屯街东发委六组。
被申请人刘玉春，男，35岁，汉族，住双辽市辽东街。
申请人刘洋因与被申请人刘玉春民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出申请，因被申请人刘玉春与王丹系夫妻关系，且离婚后对其财产有约定，现申请人人要求对王丹位于双辽市辽东街丰巨村一屯房屋两处（房权证：0008391**号，面积305平方米；房权证：0008391**，面积307平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘洋诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘铁明位于双辽市郑家屯街东发委6组1层（房权证1-0074**号，面积72平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更�、转让等与被查封财产有关行为。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年八月四日
书记员崔家铭
双辽市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0382财保87号
：
关于申请人刘洋与被申请人刘玉春民间借贷纠纷，我院作出（2017）吉0382民初87号民事裁定书，请你单位协助执行以下事项：
查封王丹位于双辽市辽东街丰巨村一屯房屋两处（房权证：0008391**号，面积305平方米；房权证：0008391**，面积307平方�），查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年
附：民事裁定书
双辽市人民法院
二0一七年八月四日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执44号
申请执行人储传林。
被执行人孙华根。
储传林申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0766号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:孙华根于2015年9月30日前归还储传林借款本金100000元及利息损失。承担诉讼费1300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00190-1号
申请执行人：黄天彩，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王时文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程桂兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院作出的（2014）枞民一初字第01839号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王时文、程桂兰的银行存款11927元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年二月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执803号
申请执行人寇博文，男，2009年12月24日生，汉族，和龙市艺术幼儿园儿童，现住和龙市文化街。
被执行人寇爱峰，男，汉族，1980年3月15日生，农民，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第5312号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付207000元；案件受理费、其他费用，合计3595元；执行费3005元）。在执行过程中，被执行人寇爱峰在执行立案后已支付给申请人寇博文207000元。申请执行人寇博文申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年六月一日
书记员 金光振
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第578号
原告王瑞昆，男，1990年5月15日出生，汉族。
委托代理人王富金，男，1958年1月9日出生，汉族。系王瑞昆之父亲。
被告栗海洲，男，1984年7月3日出生，汉族。
被告驻马店市佰欣商贸有限公司。
法定代表人栗银霞，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告王瑞昆诉被告栗海洲、驻马店市佰欣商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞昆委托代理人王富金，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人陈博威到庭参加诉讼。被告栗海洲、驻马店市佰欣商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，尚永春驾驶豫QJ30**轻型厢式货车沿上蔡县大路李至肖里侯公路由南向北行驶至上蔡县大路李乡肖里王公路芙池网吧门前右拐时，与同向在后的驾驶两轮摩托车的王瑞昆相撞，造成王瑞昆受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4786元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告诉请过高，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等间接损失费用。
被告栗海洲未答辩。
被告驻马店市佰欣商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，尚永春驾驶豫QJ30**轻型厢式货车沿上蔡县大路李至肖里侯公路由南向北行驶至上蔡县大路李乡肖里王公路芙池网吧门前右拐时，与同向在后的驾驶无牌两轮摩托车的王瑞昆相撞，造成王瑞昆受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第018号交通事故认定书认定，王瑞昆未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，未保持安全车距，未戴头盔，应负此次事故的主要责任；尚永春驾驶具有安全隐患的机动车，行车未安全、文明驾驶，应负此次事故的次要责任。王瑞昆受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗77天，后又因二次手术，又住院11天。支出医疗费2338元。且查明，本院于2014年8月26日作出（2014）上民一初字第287号民事判决书：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告王瑞昆医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计69550元。且已履行完毕。
另查明，王瑞昆生于1990年5月15日，2012年1月至2013年12月，王瑞昆在昆山市昆山铠翰电子有限公司工作。驻马店市佰欣商贸有限公司系豫QJ30**轻型厢式货车的车主。该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交通事故责任强制保险。保险期间：自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，城镇单位在岗职工年平均工资为38804元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第039号交通事故认定书认定，王瑞昆未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，未保持安全车距，未戴头盔，应负此次事故的主要责任；尚永春驾驶具有安全隐患的机动车，行车未安全、文明驾驶，应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以尚永春承担30%的责任份额为宜。驻马店市佰欣商贸有限公司系豫QJ30**轻型厢式货车车主，故应由驻马店市佰欣商贸有限公司承担本案30%的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费2338元，2、误工费，按河南城镇单位在岗职工年平均工资，结合住院天数，即38804元／365天×11天＝1169元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×11天＝284元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×11天＝330元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以100元为宜。上述总合计4221元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在保险限额内应赔偿原告王瑞昆的数额为：误工费1169元、护理费284元、交通费100元。合计1553元。被告驻马店市佰欣商贸有限公司应赔偿原告的数额为（4221元-1553元）×30%=800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告王瑞昆误工费、护理费、交通费合计1553元。限于本判决生效后5日内付清。
二、被告驻马店市佰欣商贸有限公司赔偿原告王瑞昆医疗费、住院伙食补助费合计800元。限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市佰欣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年六月八日
书 记 员 康凌华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4468号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人某息
被告人韦明军，男，1991年9月8日出生，身份证号码452623199109083617，壮族，广西壮族自治区百色市人，初中文化，住百色市田东县义圩镇甲芬村那应屯19号，曾因犯有盗窃罪于2015年1月27日被广东佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月5日刑满释放。
被告人梁某，住广西壮族自治区百色市。
上列被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4456号起诉书，指控被告人韦明军、梁某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人韦明军、梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人韦明军、梁某的行为构成盗窃罪；被告人韦明军系累犯，依法应从重处罚。被告人韦明军、梁某均具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人韦明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（即自2016年5月3日起至2017年3月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（即自2016年5月3日起至2017年2月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款
。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00047号
原告陈巷云，女，汉族，1954年5月29日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告陈巷云因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村328号征地拆迁违法，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告陈巷云及委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年4月将原告位于湖滨区会兴镇上村328号的房屋拆除。原告陈巷云诉称：被告拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村328号拆迁行为违法。
原告陈巷云在法定期限内向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但不认可合法性及证明目的。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告陈巷云为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村328号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的宅基地在征收范围之内。
2015年2月6日，原告签署房屋征收补偿协议。2015年2月6日，原告的房屋已完全腾空，符合拆除要求，当日原告在征收房屋验收单上签字。2015年3月2日，原告在征收补偿领款单上签字。2015年4月，被告对原告的房屋予以拆除。原告陈巷云认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，被告在与原告签订房屋征收补偿协议、原告房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故原告认为被告违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈巷云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈巷云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第112号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年7月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2014年9月27日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日2时许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车在芗城区延安北路“1816”酒吧门口路段倒车过程中被公安机关当场抓获。经检验：案发时被告人吴某血样中乙醇含量为133.35mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，被告人吴某的户籍证明及无前科劣迹记录，公安机关出具的扣押清单及发还清单，案发时被告人吴某驾驶的闽D×××××号小型轿车行驶证复印件，被告人吴某的驾驶证复印件，公安机关出具的抓获经过，酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第609号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年二月二日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3381号
原告胡同均。
被告刘谦。
原告胡同均（以下简称原告）与被告刘谦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同均到庭参加了诉讼，被告刘谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日及5月5日，被告向原告分别借款30800元及6200元，并分别约定2016年4月30日及2016年5月31日归还，但被告至今未还，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金37000元并按银行逾期罚息即万分之五的标准计算逾期利息至全部偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具了《借条》及《收条》。《借条》载明“因本人刘谦急需资金周转特向胡同均借款30800元，借款日期2016年4月9日，还款日期2016年4月30日”。《收条》载明“我刘谦实际收到出借人胡同均借款金额30800元（其中现金30800.00）”。因被告未按约定偿还借款本息，遂于2016年5月5日向原告出具债权凭证，载明“今借胡同均6200元（陆仟贰佰元），到期日5月31日，提前还款每日减200（贰佰元），此据”。
原告陈述借款通过现金支付，但预扣了利息800元，同时2016年5月5日的债权凭证实际为一个月的借款利息。但被告除预扣了800元利息外，剩余借款本息未还，原告遂诉至本院，请求依法判决。
本案审理期间，原告陈述逾期利息以37000元为基数，按日万分之五的标准，自2016年5月1日计算至实际付清之日止。
以上事实，有《借条》、《收条》、债权凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》、《收条》及债权凭证，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金37000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定及原告当庭陈述，原告实际出借的借款本金为30000元，故对于原告主张的超过部分，本院不予支持。
原告主张被告于2016年4月9日支付了利息800元，被告亦在《借条》中载明借款金额30800元，故可认定800元为双方关于借款期限内的利息约定，但因该约定的利息超过法律规定的标准，本院酌情调整为按月息两分的标准计算为440元。
原告陈述2016年5月5日债权凭证中载明的6200元为一个月利息，故可认定该款项为双方关于逾期利息的约定，但因该约定超过了法律规定的标准，现原告主动调整为按日万分之五的标准计算，本院予以支持。因双方约定的还款时间为2016年4月30日，故原告要求被告按上述标准支付自2016年5月1日起的逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘谦应于本判决生效之日起10日内返还原告胡同均借款本金30000元并支付借款利息（借款期限内为440元，此后利息以30000元为基数，按日万分之五的标准，自2016年5月1日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告胡同均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费369元，由被告刘谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1065号
原告马某，女，1986年7月15日出生，汉族，武安市贺进镇岳庄村人，农民。
被告姬某，男，1983年9月28日出生，汉族，武安市贺进镇岳庄村人，农民。
本院在审理原告马某诉被告姬某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 王晓光
二〇一七年四月十日
书记员 李兴亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2174号
原告张亚娟，住涿州市。
委托代理人张吉斌，住涿州市。
被告司昌奇，籍贯黑龙江省大兴安岭地区。
原告张亚娟诉被告司昌奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2012）涿民初字第2013号民事裁定书，后原告不服本院裁定，上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院作出（2013）保民四终字第255号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚娟的委托代理人张吉斌到庭参加了诉讼。被告司昌奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月前，被告以绰号“小白”到我店连欣水产赊货，价值4815元，借现金10000元，在此期间，催要多次，以种种理由推托，然后时间不长被告突然离开涿州，通过市公安局以诈骗为由，要求立案，因“证据不足，此案属于民事纠纷，存在利益关系”最后让我们去法院解决，故此，特向涿州市人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告归还连欣水产调料店货款4815元，现金10000元，并追加2011年6月至2012年4月利息2000元，诉讼费及其诉讼期间发生的一切费用均由被告承担。
被告未提交书面或者头口答辩。
经审理查明，2011年5月6日至2011年6月7日，被告以“小白”的名义多次到原告经营的涿州市连欣调料水产店赊欠货物，共计4815元。现原告起诉来院要求依法判令被告归还连欣水产调料店货款4815元，现金10000元，并追加2011年6月至2012年4月利息2000元。
以上事实，有涿州市连欣调料水产店进货单14张、房东胡建才证明及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告自原告处赊欠货物，并为原告写有赊购商品名称和价款的进货单。现原告要求被告偿还货款4815元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息2000元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告向其借现金10000元，因与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告司昌奇于本判决生效后五日内支付原告张亚娟货款4815元。
二、驳回原告张亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告司昌奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李汭欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6793号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张双波。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人张双波房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
审判员 钟晓奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民特9号
申请人：朱安来，男，1949年9月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被申请人：田振荣，女，1957年6月5日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
申请人朱安来因与被申请人田振荣房屋买卖合同纠纷一案，不服石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字第107号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，申请人朱安来于2016年12月14日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人朱安来自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人朱安来撤回撤销石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字第107号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人朱安来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 程改焕
审判员 周虎林
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑芳芳
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民特9号
申请人：朱安来，男，1949年9月18日出生，汉族，住石嘴山市。
被申请人：田振荣，女，1957年6月5日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人朱安来因与被申请人田振荣房屋买卖合同纠纷一案，不服石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字第107号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，申请人朱安来于2016年12月14日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人朱安来自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人朱安来撤回撤销石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字第107号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人朱安来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 程改焕
审判员 周虎林
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑芳芳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执235号
申请人:胡小东
申请人：于清秀
被执行人：承德兴优亚装饰工程有限公司。
本院在执行胡小东、于清秀与承德兴优亚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人胡小东、于清秀的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德兴优亚装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德兴优亚装饰工程有限公司将申请人胡小东、于清秀申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2017）第131号仲裁调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月十二日
书记员 李春杰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执235号申请人:胡小东申请人：于清秀被执行人：承德兴优亚装饰工程有限公司。本院在执行胡小东、于清秀与承德兴优亚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人胡小东、于清秀的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德兴优亚装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德兴优亚装饰工程有限公司将申请人胡小东、于清秀申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2017）第131号仲裁调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年二月十二日书记员  李春杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1656号
原告：张某，住大连市。
委托诉讼代理人：赵云，辽宁申智律师事务所律师。
被告：马某某，住大连市。
委托诉讼代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告负担6900元，退回原告6900元。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1174号
原告：邱某某，女，1931年7月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告邱某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1174号原告：邱某某，女，1931年7月16日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告邱某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1217号
原告张某甲，女，汉族，1969年12月31日出生。
被告张某乙，男，汉族，1970年3月24日出生，
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养及析产纠纷一案中，原告以双方庭外调解解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王志军
二〇一六年五月十六日
书记员 鲁 珊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保22号
申请人刘某甲，男。
被申请人刘某乙，男。
2016年4月19日，申请人刘某甲向本院提出保全申请，请求扣押被申请人刘某乙所有的湘K6PS**小型普通客车，本院责令其在2016年4月19日前向本院提交50000元现金或者等值的财产作为担保，但申请人刘某甲至今未向本院提交财产作为担保。
本院认为，申请人刘某甲未在本院规定的期限内向本院提供财产作为担保，故对其提出的财产保全申请请求，依法不予准许，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘振宇请求扣押被申请人所有湘K6PS**小车的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 艳 芝
二０一六年四月二十九日
代理书记员 曹慧某乙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第582号
公诉机关佛山市三水区人民检察�。
被告人梁国雄，男，37岁。2007年11月27日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被本院分别判处有期徒刑五年和有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月，2011年3月22日刑满释放。因本案于2014年6月17日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年10月30日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人梁国雄犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京、徐卉出庭支持公诉，被告人梁国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日21时许，被告人梁国雄得知徐某容因打麻将与被害人鲁某先发生矛盾后，去到佛山市三水区西南街道康乐路快活谷茶庄，持刀砍伤被害人，致被害人鲁某先右肱骨、右手小指等多处部位受伤。经鉴定，被害人鲁某先的损伤程度为轻伤。2014年6月13日，被告人梁国雄与被害人鲁某先达成谅解协议，并赔偿被害人人民币115000元。同日，被告人梁国雄主动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人梁国雄六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人梁国雄在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁国雄的供述，被害人鲁某先的陈述，证人曾某芳、徐某容的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息查询表，到案经过，协议书、收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，�告人梁国雄无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁国雄在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人梁国雄自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁国雄案发后积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 蒋锦英
人民陪审员 黄 健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李秋云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第805号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：姜海军。
委托代理人：张开平。
被告：方桂妹。
被告：潘子顺。
被告：蒋友定。
被告：方桂方。
被告：蒋君龙。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告方桂妹、潘子顺、蒋友定、方桂方、蒋君龙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平、姜海军到庭参加诉讼，被告方桂妹、潘子顺、蒋友定、方桂方、蒋君龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年11月11日，被告方桂妹因购货所需向原告申请贷款。2010年12月2日，原、被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为33020120100006207，合同约定原告向被告方桂妹提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2010年12月2日至2013年12月1日止。合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，即执行利率为年利率7.8%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.7%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月1日止，并由被告潘子顺、蒋友定、方桂方、蒋君龙提供连带责任保证，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息。截止2014年3月11日，被告尚欠原告本金50000元、利息5600.69元。现起诉要求：一、判令被告方桂妹偿还借款50000元并支付截止2014年3月11日的利息3867.50元、逾期利息1608.75元、复利124.44元及自2014年3月12日起至清偿日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利；二、判令被告潘子顺、蒋友定、方桂方、蒋君龙承担连带保证责任；三、本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、五被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证各一份，用以证明被告方桂妹由被告潘子顺、蒋友定、方桂方、蒋君龙提供连带责任保证向原告贷款50000元并约定双方的权利和义务，以及原告按约发放贷款50000元的事实。
3、中国农业银行综合应用系统凭单一份，用以证明截止2014年3月11日，被告尚欠原告本金50000元、利息5600.69元的事实。
被告方桂妹、潘子顺、蒋友定、方桂方、蒋君龙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告方桂妹、潘子顺、蒋友定、方桂方、蒋君龙之间签订的农户贷款借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告方桂妹借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任。被告潘子顺、蒋友定、方桂方、蒋君龙自愿为被告方桂妹向原告的借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方桂妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元并支付截止2014年3月11日的利息3867.50元、逾期利息1608.75元、复利124.44元及支付自2014年3月12日起按年利率11.7%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告潘子顺、蒋友定、方桂方、蒋君龙对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告方桂妹负担，被告潘子顺、蒋友定、方桂方、蒋君龙承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年七月十五日
代书 记员 庄祎俐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1878号
申请执行人：蔡成军，居民。
被执行人：燕宪秋，居民。
本院在蔡成军与燕宪秋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡成军向本院申请撤销对被执行人燕宪秋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0322执1877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年八月十八日
书记员 唐孟可
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第194号
原告吴卫民。
委托代理人朱有勇。
被告蒋正福。
原告吴卫民为与被告蒋正福建设工程合同纠纷一案，于2015年6月12日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴卫民的委托代理人朱有勇到庭参加了诉讼。被告蒋正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫民诉称：2012年3月1日，原告将兰溪市游埠镇园区及周边村拆迁安置地块建设工程1#至4#泥工工程以包清工形式承包给被告施工，双方就工程承包方式及内容、期限、单价及付款方式、工程质量、安全及违约责任、民工工资考核及发放方式等作出了明确的约定。合同签订后，被告即进场施工，原告依约按月垫资支付给被告班组施工工资。2012年10月8日，因被告要到湖南承包工程，经原告同意，本工程由被告委托姜建军负责管理，管理内容包括人员安排、工资定额、包干定价、工资发放、工程结算等，并由被告承担工程工资款项的最后清算责任。2013年2月4日，原、被告对该工程进行了最后结算，工程款总额为1470950.74元。2013年2月7日，经姜建军审核确认，原告共垫资支付给被告班组工资1737887元。据此，原告多支付了工程工资款266936.26元。后原告多次要求被告按工程结算清单返还多收的款项，但被告均以种种理由推诿，至今分文未予返还。请求判令被告返还原告多收的工程款266936.26元并支付利息44524元（按银行同期同类贷款基准利率自2013年2月5日起计算至2015年6月4日，之后利息继续计算至款项付清为止）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.建筑工程承包协议一份，拟证明原、被告之间建筑工程承包关系的事实；3.委托书一份，拟证明被告将涉案工程委托姜建军管理的事实；4.蒋正福班组工资发放清单一份，拟证明原告为被告垫资支付工程工资1737887元的事实；5.蒋正福班组工程款结算清单一份，拟证明涉案工程经过结算共计应支付蒋正福工程款1470950.74元的事实。
被告蒋正福未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的建筑工程承包协议合法有效。原告依约向被告支付了工程进度款，但在工程结束后经结算，原告多支付了工程款266936.26元，对此被告应当予以返还。原告要求被告返还多付的工程款并支付从结算之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋正福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋正福于本判决生效后十日内返还原告吴卫民工程款266936.26元并支付相应的逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年2月7日起计算至工程款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5972元，由被告蒋正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱晓兰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1619-1号
原告原公乾，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯晓光，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯明瑞，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告原公乾与被告侯晓光、侯明瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日提出财产保全的申请，要求查封被告侯晓光所有的机械设备一宗（保全标的额1万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告侯晓光所有的机械设备一宗（保全标的额1万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告侯晓光保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年四月七日
书记员 徐良峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7870号
申请执行人：李润泽，男，1960年7月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：贾永强，河南豫上律师事务所律师。
被执行人：张献伟，男，1974年9月1日出生，汉族，北京云居福缘旅游资源开发有限公司法定代表人，住北京市房山区。
被执行人：北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。
法定代表人：张献伟，总经理。
本院在执行李润泽与张献伟、北京云居福缘旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷过程中，经调查，未发现被执行人张献伟、北京云居福缘旅游资源开发有限公司名下有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人张献伟、北京云居福缘旅游资源开发有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7870号申请执行人：李润泽，男，1960年7月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾永强，河南豫上律师事务所律师。被执行人：张献伟，男，1974年9月1日出生，汉族，北京云居福缘旅游资源开发有限公司法定代表人，住北京市房山区。被执行人：北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。法定代表人：张献伟，总经理。本院在执行李润泽与张献伟、北京云居福缘旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷过程中，经调查，未发现被执行人张献伟、北京云居福缘旅游资源开发有限公司名下有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人张献伟、北京云居福缘旅游资源开发有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月二十五日书记员  王颢然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05610号
上诉人（原审原告）苏州世楠房地产营销有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园4号楼4号房。
法定代表人涂松楠，总经理。
被上诉人（原审被告）刘莹。
上诉人苏州世楠房地产营销有限公司（以下简称世楠公司）因与被上诉人刘莹追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘莹于2014年10月10日进入世楠公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年10月9日止，试用期自2014年10月10日至2014年12月9日止，刘莹从事招商专员工作，刘莹的转正薪资以具体签批文件为准；试用期薪资级别为L3；基本工资为1530元、岗位工资为470元、津贴400元、绩效奖金2000元。双方协商每月世楠公司对刘莹工作进行绩效考评，并根据绩效考评的结果给予绩效奖金工资，幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍。2014年11月1日世楠公司支付刘莹工资3360元。2015年1月29日刘莹申请离职，世楠公司没有支付刘莹相应的工资。嗣后，刘莹向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世楠公司支付2014年11月1日至2015年1月29日期间工资12500元。该委作出裁决：世楠公司支付刘莹2014年11月1日至2015年1月29日期间工资8136.77元。仲裁裁决为非终局裁决，世楠公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告世楠公司的诉讼请求为：请求法院判令世楠公司不支付刘莹工资差额。
原审法院认为：刘莹进入世楠公司工作，依法建立了劳动关系。2014年11月1日至2015年1月29日期间刘莹为世楠公司提供劳动，世楠公司依法应当按劳动合同约定支付刘莹的工资。劳动合同约定了世楠公司对刘莹考核，但世楠公司没有提供具体考核办法之证据（仲裁时提供的绩效考核办法及调整公告，刘莹不认可），世楠公司提供的绩效考核评估表（仲裁时提供，刘莹认可），但没有考核依据，应当认定世楠公司对刘莹没有进行考核，而劳动合同约定的绩效奖金工资幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍，即世楠公司固定支付刘莹绩效奖金工资，故世楠公司认为刘莹绩效奖金工资以考核结果发放，没有事实依据，原审法院不予支持，世楠公司应当按劳动合同约定的固定绩效奖金工资支付。
劳动合同约定了刘莹的转正薪资以具体签批文件为准，刘莹转正后薪资没有变化。按劳动合同约定，世楠公司应以4400元结算支付刘莹工资，世楠公司已支付部分应予扣除。在原审审理中，刘莹要求维持仲裁裁决的工资差额8136.77元，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：苏州世楠房地产营销有限公司支付刘莹工资差额8136.77元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州世楠房地产营销有限公司负担。
上诉人世楠公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：刘莹与世楠公司签订的劳动合同约定刘莹转正薪资以具体签批文件为准；试用期薪资级别为L3；基本工资为1530元、岗位工资为470元、津贴400元、绩效奖金2000元，且双方同意世楠公司对刘莹工作进行绩效考评，并根据绩效考评的结果给予绩效奖金工资，幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍。刘莹转正后，薪资为六级L3，薪资无变动。根据刘莹签字认可的绩效考核评估表，其2014年11月、12月的评分分别为61.27分、55.19分，2015年1月辞职，不足月不参加考评不享受绩效奖金。根据公司绩效考核办法，其对应的绩效系数为0.4、0.2、0，工资分别为3200元、2770元、1488元，世楠公司已支付刘莹3360元，故只需给付结余款项4098元即可。综上，原审法院对刘莹的绩效奖金按照绩效奖金款项基数的1倍确定，同时认定世楠公司提供的相关材料无刘莹本人签章，明显缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判世楠公司无需向刘莹支付款项差额8136.77元。
被上诉人刘莹则表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中世楠公司对刘莹工资构成中的基本工资1530元、岗位工资470元、津贴400元并无异议，而是对绩效奖金2000元存有异议。根据双方当事人签订的劳动合同，世楠公司有权对刘莹进行考核并根据考核结果发放绩效奖金，幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍，但世楠公司并未提供证据证明其于2014年11月至2015年1月期间对刘莹进行过有效的绩效考核，根据公平原则，本院按照双方当事人在劳动合同中约定的绩效奖金工资基数的1倍计算刘莹的绩效奖金。据此，世楠公司应当以4400元／月计算龚艳工资，扣除世楠公司已经支付的部分，原审法院法院认定世楠公司尚应向刘莹支付工资差额8136.77元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人世楠公司要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州世楠房地产营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第38号
申请人李振宁，男，1998年1月2日生，汉族，农民，住杞县。
监护人李学付，男，1940年4月24日生，汉族，农民，住址同上，系申请人之祖父。
被申请人赵美珠，女，1968年8月19日生，汉族，农民，住杞县。
申请人李振宁要求宣告赵美珠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父李德中于1999年1月因车祸死亡。申请人之母赵美珠在办完李德中的丧事后，于当月离家出走，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现赵美珠已失踪2年多。申请人之母走失后，申请人一直随祖父李学付生活。现申请宣告赵美珠失踪。
经查，赵美珠，女，1968年8月19日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡前泥沟村八组，系申请人之母亲，于1999年1月份由泥沟乡前泥沟村外出，至今下落不明。申请人之父李德中于1999年1月因车祸死亡。现申请人随祖父李学付生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月14日发出寻找赵美珠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵美珠仍然下落不明。
上述事实有杞县泥沟派出所和杞县泥沟乡前泥沟行政村村民委员会共同出具证明一份及证人陈某、王某的证言予以证实。
本院认为，赵美珠下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵美珠为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 孙长青
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执1196号
被拘留人张大伟，男，1968年7月22日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人张大伟借款合同一案，被执行人张大伟拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张大伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年三月十二日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0124执1196号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。法定代表人刘国军，系该联社理事长。委托诉讼代理人张琛曼，女，1982年1月10日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。被执行人张大伟，男，1968年7月22日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人张大伟借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为20150.00元，本院在执行过程中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人张大伟无存款、无工商登记、有车辆（以查封）、无债权、暂无执行能力。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年四月十八日书记员  曹艳亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1444号
原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄兴隆，经理。
委托代理人：夏洁菲，系公司员工，行政、出纳。
委托代理人：林莉丹，系公司员工，荣××山庄物业管理处主任。
被告：姜绍元，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××7352。
被告：邹云惠，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××432X。
委托代理人：姜绍元，本案被告一，系邹云惠母亲。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限公司诉被告姜绍元、邹云惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市信隆物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市信隆物业管理有限公司负担。
审判员 邓 玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕以杰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周继明，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局锦江区分局。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路**号。
法定代表人陈智，局长。
再审申请人周继明因诉成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1010号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
周继明申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，审判程序违法。请求撤销原一、二审判决，判令锦江公安分局履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被申请人锦江公安分局负责其辖区内的治安管理工作，具有处理治安案件的法定职责。锦江公安分局下设的成龙路派出所接到指令后，对再审申请人周继明被打治安案件，立案受理、积极调查，又因法定期限内无法办结该案，依法办理了延长办案期限手续。锦江公安分局在法定期限内未能对该案作出处理决定，确系客观原因造成，且该局已经按照规定向周继明说明了将继续调查取证并及时依法处理，符合办理案件程序和要求。因此，锦江公安分�不存在不作为情形，已经履行了法定职责。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。周继明申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，周继明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周继明的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年五月十七日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周继明，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局锦江区分局。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路**号。法定代表人陈智，局长。再审申请人周继明因诉成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1010号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周继明申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，审判程序违法。请求撤销原一、二审判决，判令锦江公安分局履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被申请人锦江公安分局负责其辖区内的治安管理工作，具有处理治安案件的法定职责。锦江公安分局下设的成龙路派出所接到指令后，对再审申请人周继明被打治安案件，立案受理、积极调查，又因法定期限内无法办结该案，依法办理了延长办案期限手续。锦江公安分局在法定期限内未能对该案作出处理决定，确系客观原因造成，且该局已经按照规定向周继明说明了将继续调查取证并及时依法处理，符合办理案件程序和要求。因此，锦江公安分�不存在不作为情形，已经履行了法定职责。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。周继明申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，周继明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周继明的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年五月十七日书记员  宋澄宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2398号
上诉人（原审原告）宋维仲，男，1962年12月2日出生，汉族，济南市铁路局职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人林海，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人宋维仲因与被上诉人中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁十局物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：宋维仲系XX业主。2011年1月1日至2015年8月31日，中铁十局物业公司为济南市XX区XX小区提供物业服务。宋维仲称，自2010年12月份起，因中铁十局物业公司未尽到物业服务义务，未及时清理下水管道，导致其位于济南市XX区XX小区的地下室每年被污水淹一至三次。为证明其主张，其提交录音U盘一个（内含三段录音）、照片七张。但根据上述录音及照片，无法确定房屋被淹原因。关于宋维仲主张的经济损失6720元系其按照租赁同等地下室每月租金120元，自2011年1月1日起至2015年8月31日止计算的费用。关于宋维仲主张的物品损失费1200元系其估算的金额，但未提交物品损失的相关证据。关于宋维仲主张的地下室维修费5000元，其称该费用系估算，尚未发生。
原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案宋维仲主张其地下室被淹系中铁十局物业公司未尽到物业服务义务导致，但根据宋维仲提供的证据，仅能证实其地下室被淹的事实，对于地下室被淹的原因其未能举证证实，现宋维仲以中铁十局物业公司未清理下水道导致其地下室多次被淹产生损失为由要求赔偿，证据不足，对于宋维仲的诉讼请求，原审法院不予支持。宋维仲可待证据充足后再行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋维仲的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告宋维仲负担。
上诉人宋维仲不服原审判决上诉称：中铁十局物业公司未给宋维仲提供相应的服务和及时解决污水淹地下室的问题，造成宋维仲的地下室多次被污水淹没无法正常使用。宋维仲已提供证据证实地下室被淹的原因是污水管道滴漏，原审判决认定宋维仲未举证错误。由于地下室被淹，造成宋维仲损失，中铁十局物业公司应赔偿宋维仲损失。原审判决书日期为2015年3月3日，而本案的立案时间为2016年1月5日，原审法院先判后审。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁十局物业公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人中铁十局物业公司为上诉人宋维仲所居住的小区提供物业服务，应按照物业服务合同的约定，尽其能力为包括宋维仲在内的业主提供服务。如因其未履行义务造成业主损失，其应承担赔偿责任。本案中，根据宋维仲提供的证据，能证实其地下室被淹的事实，但宋维仲所主张的损失数额，均未实际发生。故宋维仲要求中铁十局物业公司赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，原审法院未予支持正确，本院予以确认。关于宋维仲所称的原审判决书的日期问题，经本院审查，原审判决书的落款日期为2016年3月3日，并不存在宋维仲所称的错误。上诉人宋维仲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人宋维仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 曹 慧
代理审判员 王立强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 茜
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第139-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人姚创兵，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人姚鑫，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉姚创兵、姚鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、姚创兵应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及该款利息。二、姚鑫对姚创兵上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月8日向姚创兵、姚鑫公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚创兵、姚鑫在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款8万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月12日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费2340元、执行费1595元。至今，被执行人姚创兵、姚鑫没有履行还款义务。
经“四查”，在车辆管理所查询到姚鑫名下登记有长安品牌小型普通客车一辆，本院作出（2015）揭东法白执字第139-1号进行封档。没查到被执行人姚创兵、姚鑫有其他实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人姚创兵、姚鑫财产何执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人姚创兵、姚鑫无其他可供执行财产，也无法提供被执行人姚创兵、姚鑫可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人姚创兵、姚鑫无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第139号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈沈斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1989号
罪犯赵国良，男，1975年6月13日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月三十日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第323号刑事判决，认定罪犯赵国良犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国良减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1989号
罪犯赵国良，男，1975年6月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月三十日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第323号刑事判决，认定罪犯赵国良犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国良减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4434号
申请执行人王奎。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人王奎与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第568号
原告辉某玉，女，德昂族，1972年1月16日生，小学文化，务农。
被告杨某红，曾用名张国，男，汉族，1974年11月13日生，小学文化，务农。
原告辉某玉诉被告杨某红离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员万莉施适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告辉某玉及被告杨某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辉某玉诉称：我与被告于1998年7月按民间风俗结婚，并领取了结婚证，婚后共同生育一子，名叫杨某鹏，17岁，现在深圳打工，已经能独立生活。在夫妻共同生活期间，因双方脾气性格不合，经常吵架打架，婚后被告还染上吸毒恶习，长期吸食毒品，被公安机关多次处罚并被强制戒毒，被告不听家人劝告，屡教不改，现夫妻已无感情，无法共同生活，请求人民法院依照婚姻法的规定，依法判令：一、解除我与被告的婚姻关系。二、共同财产电视机一台、洗衣机一台、抽水机一台，衣柜一个、沙发一套归被告所有。三、案件受理费由我承担。
被告杨某红辩称：我不同意离婚，原告所说的均不属实。我虽然因吸毒被强制戒毒过两次，但原告多年来从未为家中添置过任何家用，还将我们原来打工攒下的3万多元存款取出用完了，孩子虽然在外打工，但不能独立生活，有时还会向家里要钱，如果原告坚持要离婚，必须将我们原有的3万元存款还给我，我才考虑是否同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
原告辉某玉与被告杨某红的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告辉某玉就其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、常住人口登记卡3份（复印件）。欲证明原、被告及双方共同生育孩子的身份情况。
2、结婚证1本（原件）。欲证明原、被告于1998年9月24日登记结婚，双方系合法登记的夫妻关系。
经质证，被告杨某红对原告辉某玉提供的两组证据均无异议，予以认可。
被告杨某红针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
浙江省农村信用社存折1份（复印件）。欲证明原、被告于2010年至2012年在浙江打工期间，双方有共同存款30000元。2013年1月，原告将30000元取出用完。
经质证，原告辉某玉对被告杨某红提供证据的真实性无异议，予以认可，对被告提出的证明观点不予认可，提出30000元存款已全部用于家庭生产、生活开支。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对于原告辉某玉向本院提供的证据1、2，经质证，被告无异议，且内容客观真实，本院予以采信。被告杨某红提供的证据，原告予以部分认可，对被告提供的证据本院予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告辉某玉与被告杨某红经他人介绍于1998年7月按民间风俗举行婚礼，1998年9月24日办理结婚登记手续。婚后双方共同生育一个男孩，名叫杨某鹏，1998年12月28日生，现在广州打工，以自己的劳动收入为主要生活来源。双方共同财产有电视机一台、洗衣机一台、抽水机一台，衣柜一个、沙发一套。双方在夫妻关系存续期间无共同债权及共同债务。因被告杨某红婚后染上吸毒恶习，被强制隔离戒毒两次，原告辉某玉于2015年9月15日起诉来院，要求离婚。
本院认为，本案经过审理，事实清楚，证据确实充分。一、关于原告辉某玉与被告杨某红夫妻感情是否确已破裂的问题，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告双方经他人介绍结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，但由于被告婚后染上吸毒恶习，被强制隔离戒毒两次，严重挫伤了夫妻感情，经调解，原告坚决不愿意再与被告共同生活，双方夫妻感情确已完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充足，本院予以支持。二、关于双方共同生育孩子应随谁生活的问题，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款之规定，十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。原、被告共同生育的孩子杨某鹏，现已年满十六周岁，并在外打工，能以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院对原、被告关于子女抚养的问题不作处理，随谁生活由其自行选择。三、关于双方共同财产：电视机一台、洗衣机一台、抽水机一台，衣柜一个、沙发一套。原告辉某玉在庭审中提出，以上共同财产其均不要求分割的主张，此系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出共同财产还有山林、水田数亩，应予分割的主张，经庭审查明，山林、水田涉及其他家庭成员，本院在本案中不宜作出处理，当事人可另案进行主张。四、关于被告在庭审中提出原告应归还其原有的共同存款30000元的主张，因该笔存款已于2013年1月在原、被告婚姻关系存续期间被转出支取，本院不宜认定为夫妻共同财产予以分割，被告提出的该项主张于法无据，本院不予支持。五、关于原告辉某玉提出由其承担案件受理费的主张，此系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告辉某玉与被告杨某红离婚。
二、共同财产：电视机一台、洗衣机一台、抽水机一台，衣柜一个、沙发一套归被告杨某红所有。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告辉某玉负担（已付），退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万莉施
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳 菲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1030号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行，住所地本区城河西路136号，组织机构代码:67123890-9。
法定代表人赖左田。
被执行人董礼，男，1976年3月23日出生，住本区。
被执行人茅月球，女，1984年11月19日出生，住本区。
被执行人舒建伟，男，1964年8月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行与被执行人董礼、茅月球、舒建伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董礼、茅月球、舒建伟暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1030号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡波（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5005号
上诉人（原审原告）：王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。
法定代表人：柯俊贤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司黄江环城路分店，住所地：广东省东莞市黄江镇环城路雍雅山庄星光六号101地上一、二、三层部分。
负责人：范平，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
上诉人王啸宇因与被上诉人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司（以下简称为沃尔玛公司）、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司黄江环城路分店（以下简称为沃尔玛公司黄江分店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王啸宇因本案于2016年2月22日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店向王啸宇赔偿3792元并退还购物款379.2元；二、本案的诉讼费由沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店承担；三、沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店支付交通费用200元、打印资料费用50元；四、沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店支付因王啸宇后期参与开庭误工及交通费用共500元；原审庭审中，王啸宇主张放弃第三、四项诉讼请求。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限沃尔玛公司、沃尔玛黄江分店于判决生效之日起五日内返还王啸宇货款379.2元。二、驳回王啸宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由沃尔玛公司、沃尔玛黄江分店负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4194号民事判决书。
王啸宇不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定案涉商品不符合国家食品安全标准、能量虚假正确，但认定王啸宇的消费行为属于“盈利为目的”属不当猜想，没有根据。原审认为王啸宇于“2015年9月至10月期间多次到沃尔玛各门店消费”，“每次购买案涉商品1至数十包不等”就是明显“超过普通消费者日常生活需要”的说法没有任何事实和法律根据。现行法律并没有限制群众每次购买的数量、次数或品种，原审以此来区分“普通消费者”和“超过普通消费者”来划分消费者等级并确定是否受法律保护是错误的。王啸宇确实经常在沃尔玛消费，是沃尔玛忠实顾客，其在2015年10月1日新的食品安全法生效后，为体验新法律，利用工作之余学习相关法律，并在遭受侵害时用法律维护权益，符合法律精神。原审法院以王啸宇经常购物而不能获得赔偿为由打击使用法律维权的行为于法无据。王啸宇的工作单位是“东莞市长安玉指禅美容养生馆”，王啸宇平时关注与健康相关的食品、新闻和法律知识，由于案涉商品热量不高，保质期长，适合存放，又因各沃尔玛门店摆放该商品不多，所以王啸宇才在多家门店购买，王啸宇追求健康的美好心愿却被原审认定为以盈利为目的。原审法院认为王啸宇主张食品标签、说明书存在瑕疵问题影响食品安全的说法是严重错误的。根据国家食品安全标准GB28050-2011修订版第23条计算能量的方式计算案涉商品的能量值，发现案涉商品表示是虚假的，案涉商品属于违法的。商品虚假标示能量属于不安全食品、高能量食品，沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店的行为不仅违法，还给王啸宇造成购物损失、误工损失和其他损失，但原审却以王啸宇以盈利为目的不予支持十倍价款赔偿，是扭曲法律精神。王啸宇在获得沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店的赔偿后，除正常用于维权必须的开支外，剩余的817元于2016年4月全部捐赠给多位尿毒症病人及尘肺症病人，可证明王啸宇获得××痛折磨的弱势人群。综上，王啸宇请求本院判了撤销原审判决，改判沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店赔偿王啸宇十倍损失3792元并退还购物价款379.2元。
沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，王啸宇；检测报告同时注明案涉商品含镁、铝元素，但没有说明含硫酸镁、磷化铝，也没有评价含有该元素是否合格或影响食用安全。
经质证，沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店确认该检验报告的真实性，但不确认合法性、关联性，认为不能确定送检样品是否为案涉商品，且检验报告中没有提及非法添加硫酸镁、磷化铝的事实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原审判令沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店向王啸宇退还货款，沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店并未依法上诉，应视为服从处理结果，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王啸宇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店应否向王啸宇十倍赔偿货款。
沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店作为销售者，应当有验明产品合格和其他标识的责任。本案中，根据沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店提交营业执照、生产许可证、食品流通许可证及大兴安岭地区质量技术监督检验检测中心报告可知，销售的案涉食品有合法正规的来源，沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店已履行了形式上的食品安全审查义务，沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店并不存在明知食品不符合安全标准而故意销售的行为。针对王啸宇提出的标签问题，沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店在原审期间已进行相应举证，且已给予合理解释。虽王啸宇在二审期间提交了检测报告，但其并不能反映案涉商品不符合安全标准，王啸宇要求沃尔玛公司、沃尔玛公司黄江分店支付价款十倍的赔偿金，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院不予支持。
另一方面，根据原审查明的事实反映，王啸宇在短时间内多次到沃尔玛各大门店购买案涉商品，购买的数量较多，且除本案诉讼外，王啸宇还针对沃尔玛各大门店和其他百货公司提起多宗同类诉讼，其提起诉讼的目的存疑，本院有理由相信王啸宇系基于盈利为目的进行诉讼，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，王啸宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果无误，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王啸宇承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李俊峰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第390号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某，男，1970年8月1日生，汉族，高中文化，徐州某公司工作人员，原徐州某有限公司工作人员。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年4月16日被取保候审，本院于2014年9月26日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
国有公司徐州某有限公司工人宗某因与单�的纠纷问题拒绝领用退休工资，该矿按月将宗某工资打入其工资卡并由某管理办公室负责管理。2012年5月，被告人周某在徐州市某公司工作期间，利用保管宗某退休工资卡的职务便利，分两笔从宗某退休工资卡中取款共计人民币80000元，用于个人购买徐州市某小区住房。2013年11月，被告人周某将人民币80600元存入宗某退休工资卡内。后，被告人周某主动到单位领导处说明情况。
2014年4月15日，该案立为刑事案件后，被告人周某接侦查机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实。
针对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，且有证人胥某、刘某甲、宗某、王某、李某、刘某乙等人的证言；徐州某公司企业法人营业执照、组织机构代码证；徐州市社会保险基金管理中心出具的退休人员领取存折相关流程说明；徐州某公司离退休管理中心出具的办理退休人员工资流程；移交清单；被告人周某商品房买卖合同、职工登记表及个人自然状况；宗某及周某银行卡明细；徐州矿务集团有限公司出具的情况说明；发破案、到案经过；被告人周某的户籍证明及前科情况等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某作为国有公司中从事公务的工作人员，利用职务便利，挪用国有公司管理的款项并归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某接电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且涉案赃款已在案发前由其本人主动归还，未造成实际损失，犯罪情节轻微，经本院审判委员会讨论决定，予以免除处罚。综上，结合本案被告人周某的犯罪事实、性质�情节等，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十一条第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 云
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初58号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年9月9日出生，汉族。2015年9月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周云、董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人孙某犯容留卖淫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人周云、董志中到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年9月23日，被告人孙某在其经营的本区旭东路777号的的浴室内，以浴室与卖淫女四六分成的方式容留刘某、姜某等人在该浴室共计卖淫3次。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人孙某的供述，证人刘某、姜某、杨某甲等人的证言，检查笔录、辩认笔录、营业执照、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人孙某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
被告人孙某的辩护人认为：被告人孙某有自首情节，此前无前科、劣迹，认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日，被告人孙某在其经营的位于本区旭东路777号的“南京市六合区孙某浴室”内，以浴室与卖淫女四六分成的方式容留刘某、姜某等人在该浴室内卖淫，共计3人次。当日，孙某在其浴室被公安机关查处后，主动至公安机关投案，归案后作如实供述。
认定上述事实的证据有被告人孙某的供述，证人刘某、姜某、彭某、许某、江某、常某、林某、杨某乙、杨某甲等人的证言，检查笔录、辩认笔录、行政处罚决定书、营业执照、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某能主动投案归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。对于被告人孙某的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。为了保护社会管理秩序，保护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈静书
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00931-1号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告熊志敏、简检根、简凌云、廖峻巍、张红金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2008年9月9日作出的（2007）渝民初字第01442号民事判决已生效，权利人新余农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书所确定的义务履行完毕，但利息19.7万元尚未归还，经过四查被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年四月十六日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00931-1号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告熊志敏、简检根、简凌云、廖峻巍、张红金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2008年9月9日作出的（2007）渝民初字第01442号民事判决已生效，权利人新余农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书所确定的义务履行完毕，但利息19.7万元尚未归还，经过四查被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年四月十六日书 记 员  邵铁民