云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第80号
原告何X1，女，1956年3月31日生，汉族，农民。
被告堵X1，男，1978年7月12日生，汉族，居民。
被告堵X2，男，1981年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人堵X3，男，1946年12月26日生，汉族，农民，系被告堵X2之父，代理权限：特别授权代理。
被告何X2，女，1984年2月26日生，汉族，泸西县妇幼保健院职工。
原告何X1诉被告堵X1、堵X2、何X2赡养纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何X1、被告堵X1、何X2、被告堵X2的委托代理人堵X3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何X1诉称，原告一生未能生育子女，被告堵X2、堵X1系堵X3与前妻所生的第三、第四子，被告何X2系原告从小收养的养女。1997年7月，原告与被告堵X1、堵X2之父堵X3以夫妻名义共同生活在一起，那时堵X2还在就读初中，堵X1在昆明就读中专。原告依靠当民间医生的技能、节衣缩食把堵X1、堵X2、何X2抚养成人，为堵X1支付学费、生活费，供养堵X1完成学业找到工作。把堵X2从中学抚养到大学毕业，即便是卖房也卖了为堵X2谋得了警察的工作和岗位。现在原告已经年老力衰，丧失了劳动能力，且负债累累，无法维持正常的生活。依照法律规定，赡养父母是子女应尽的责任，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，三被告虽然不是原告的嫡亲子女，但在他们幼年需要抚养时，原告对他们胜过亲生子女，已经形成事实的抚养关系，他们成为原告的继子女。故三被告均应当履行法定的赡养义务。综上，请求法院：“判决被告堵X1一次性给付原告20万赡养费，被告堵X2一次性给付原告30万元赡养费；被告何X2每年给付原告100公斤大米和6000元生活费，并负责以后原告生病治疗的全部费用。”
被告堵X1辩称，我与原告何X1依法不存在任何关系，不存在赡养义务，更不存在赡养纠纷，我于1994年9月至1996年10月在昆明西仪技校读书，1996年10月分配到内燃机厂参加工作，1997年6月27日被单位送往长春学习半年，远隔千山万水，通信不便，后通过书信才知道父母离婚的事，当时就象晴天霹雳，原告何X1在我工作之前未见过面，更谈不上对我尽过任何义务。对何X1提到为我支付学费、生活费，供我完成学业，简直是胡说、乱说及无中生有，因为原告跟我父亲在一起时，我已中专毕业，并参加工作，能独立生活，原告跟我父亲于1997年7月在一起生活时，我父亲就从来没管过被告，更何况是原告。直至今日我都是靠自己的拼博和努力维持着自己的生活，跟原告从没有来往，更谈不上经济上的关系。当今时代是依法治国，依法行政的时代，讲白话在法律面前将是自己欺骗自己，请求人民法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告自己承担。
被告堵X2辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告之其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”根据上述之规定，我应尽赡养义务的是生我养我的父母亲，我与原告何X1不属抱、收、生养关系，赡养关系不成立，更不存在赡养纠纷，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告自己承担。
被告何X2答辩称，其是原告何X1从小就抚养到参加工作，其同意原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1．原告何X1与被告堵X1、堵X2是否形成继母子关系？２．原告何X1主张的赡养费用是否合理？
原告何X1为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1．原告何X1给被告堵X2汇款的中国农业银行电汇凭证复印件7份，欲证明原告抚养过被告堵X2。
2．堵X3书写的借款情况3份，欲证明何X1向他人借款给堵X3使用。
3．堵X3书写给被告堵X1的信件1份，欲证明原告何X1拿钱抚养过被告堵X1、堵X2。
4．堵X3与刘XX的离婚证复印件1份，欲证明堵X3和刘XX于1997年6月2日办理离婚手续，离婚时堵X1、堵X2还小，堵X3没有能力养，是原告何X1搭伙抚养的。
5．堵X3孙子女的七张照片，欲证明堵X3的儿子及孙男孙女原告都抚养过。
6．道路交通事故损害赔偿调解书，欲证明被告堵X1交通肇事，原告何X1出了15000元赔偿款。
被告堵X1质证后认为：证据1汇款与其没有任何关系；证据2其也不清楚，与其没有关系。证据3被告也认不得，被告没有看过，不清楚为什么会是复印件寄给被告，原件在原告拿着。证据4离婚证不能证明原告抚养过堵X1。证据５照片只能证明原告挨其爸爸在一起生活过，不能证明被告家的小娃原告抚养过。证据６交通事故调解书不能证明原告替被告出过15000元赔偿款。
被告堵X2的代理人堵X3质证后认为：证据1中7份电汇凭证有两组重复的，汇钱的事情是真实的，但是原告跟堵X3在一起生活时，堵X3是赚钱人原告是管理钱的人，所以是原告寄钱；证据2也是真实的，是堵X3写的，但是这些借款2008年卖果园时已经赔清；证据3信件也是事实，但是信的内容是告诉堵X1其父和何X1一起生活了，以后要正确面对；证据4离婚证也是真实的，但是不能证明原告抚养过堵X1、堵X2。证据５照片是真的，但不能证明原告的证明目的。证据６交通事故调解书不能证明原告替被告出过15000元赔偿款。
被告何X2质证后认为，证据１、证据2、证据3、证据４跟其没有关系。证据５照片都是在家里面和果园里面照的，当时放假周末小娃经常回来聚在一起。证据６道路交通事故损害赔偿调解书不清楚，当时其还小，不清楚堵X1的事。
被告堵X1为证明自己的主张向本院提交下列证据：
云南西南仪器厂技工学校毕业证书复印件1份，证明堵X1在1994年9月至1997年7月在云南西南仪器厂技工学校读书，1997年7月1日拿到毕业证，但是正式读书是前两年，最后这年实际上1996年10月份就从学校到内燃机厂参加工作，就已经拿着工资了。
原告何X1质证后认为，原告认可堵X1在这个学校读过书，但是其参加工作后原告还给过其钱。
被告堵X2对堵X1的证据予以认可。
被告何X2质证后认为，当时其还小，不清楚堵X1的事。
被告堵X2、何X2未向本院提供证据。
经过双方当事人当庭举证、质证，本院对本案证据认证如下：
原告提交的证据：证据1中有7份电汇凭证，除有两组重复不认可外，其余5份真实性被告堵X2认可，本院对该5份电汇凭证的真实性、合法性、关联性、证明目的予以采信；证据2堵X3书写的借款复印件，堵X3认可是真实的，本院对该份证据真实性认可，但关联性本院不予采信；证据3堵X3书写给被告堵X1的信件，被告堵X2认可信的内容是真实的，是告诉堵X1其父要和何X1在一起生活，以后要正确面对，本院对该份证据真实性认可，但原告的证明目的不予采信；证据4堵X3与刘XX的离婚证复印件1份，本院对该份证据真实性认可，但原告的证明目的不予采信。证据５堵X3孙子女的七张照片，真实性本院予以认可，但证明目的本院不予采信。证据６交通事故调解书，不能证明原告替被告出过15000元赔偿款，原告的证明目的本院不予采信。对被告堵X1提交的证据：原告何X1认可其真实性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的本院结合其他证据予以综合采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院查明如下案件事实：
原告何X1与堵X3于1997年7月以夫妻名义开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。被告堵X1、堵X2系堵X3与前妻刘XX所生的第三、第四子，被告何X2系原告何X1的养女。原告何X1与堵X3同居生活时被告堵X119岁，已从云南西南仪器厂技工学校毕业，被告堵X215岁零7个月，在泸西县逸圃中学读初二，堵X21999年初中毕业后到湖南株洲电子专业学校读书，2002年中专毕业，2003年到泸西县氮肥厂工作，2007年考到屏边县公安局工作。2015年1月21日，原告何X1向本院提起赡养纠纷之诉，请求本院支持其诉讼请求。
另查明，2012年12月20日，原告何X1与被告堵X1、堵X2之父堵X3因家庭琐事发生矛盾，原告何X1以同居析产纠纷向本院提起诉讼，本院作出判决后，原告何X1不服提起上诉，2013年9月24日，红河中院作出（2013）红中民三终字第317号民事判决书，对原告何X1与堵X3同居期间的房屋、车辆、存款作了终审判决。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
原告何X1与被告堵X1、堵X2是否形成继母子关系。
本院认为，继子女，是指配偶一方对他方与前配偶所生共同生活的子女，继父母，是指子女对母亲或者父亲的再婚配偶的称谓。继父母与继子女的关系是由于生父母一方死亡或者离婚后，另一方带子女再婚后与再婚配偶共同生活形成的。原告何X1与被告堵X1、堵X2之父堵X3没有办理过结婚登记手续，不适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。故被告堵X1、堵X2与原告何X1没有形成法律上的拟制血亲关系，不能形成继母子关系，堵X1、堵X2在法律上没有赡养原告何X1的义务。
原告何X1主张的赡养费用是否合理。
原告何X1对被告堵X1的诉讼主张，因原告何X1与堵X31997年7月以夫妻名义开始同居生活时，被告堵X1已经19岁，已从云南西南仪器厂技工学校毕业，已能独立生活，原告何X1无证据证明抚养过被告堵X1，故其对被告堵X1的诉讼主张，本院不予支持；原告何X1与堵X3同居生活时，被告堵X215岁，正在泸西县逸圃中学读初中，初中毕业后到湖南株洲电子专业学校读书，2002年中专毕业，原告何X1提供了1999年12月18日至2000年5月15日期间，给被告堵X2在上学时期的5张银行电汇凭证，电汇金额总计4500元。鉴于原告何X1实际上已多年和堵X3共同抚养过被告堵X2的事实，依公平原则，被告堵X2应给予原告何X1一定的经济补偿，本院综合案件情况及当时的经济物价水平，酌定被告堵X2给付原告何X120000元经济补偿费；原告何X1针对被告何X2的主张得到何X2的认可，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告堵X2一次性给付原告何X120000元经济补偿费。
二、被告何X2从2015年起每年给付原告何X1100公斤大米、6000元生活费，给付时间为每年的7月1日以前；原告何X1自2015年7月份以后生病治疗的费用由被告何X2承担。
三、驳回原告何X1其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何X2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 牟丽芬
代理审判员 杨向友
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李成林