福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5649号
原告李海龙，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈财水，男，1952年5月13出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
原告李海龙诉被告陈财水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小宽和被告的委托代理人柯巧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，因资金周转需要，被告陈财水于2014年7月5日向原告借款人民币5万元，约定月利率按2%收取，借款期限一个月，且借款方若逾期未全额还款，出借方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担，双方签订《借条》一份。2014年8月10日，被告归还第一个月利息时又向原告借款5万元，双方签订第二份《借条》，利息等约定条款遵照第一份《借条》条款，后原告已依约向被告交付借款人民币10万元，但被告在第二次借款后本息分文未付，经原告催讨仍拒不支付。原告为实现该债权支出律师费人民币6000元，依法应由被告承担。故原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2014年8月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止（暂计至2016年7月9日利息为人民币46000元）；2、被告支付原告为诉讼支出的律师费人民币6000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈财水答辩称，1、被告认为2014年7月5日不存在真实的借贷关系，借条出具之后没有收到借款。该借条上的借款人处是被告签名盖章的，大小写5万元也是被告写的，但是其他的是原告书写的，其中“利息按2%”的“2”字是原告自己写的，该借款并没有约定2%的利息。当时这张借条是向吴顺利出具的，只是上面没有落名。2、2014年8月10日被告向原告借款是5万元，但是没有约定利息也没有约定还款期限；2014年8月10日借条上并没有约定为实现债权律师代理费由借款方承担，所以原告要求被告支付律师费没有法律依据，而且律师费人民币6000元过高。
经审理查明，2014年7月5日，被告陈财水向原告李海龙借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率2%，利息按月收取，且双方约定出借方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理人、执行费等费用）均由借款方承担。借款后，被告仅支付原告一个月的利息。2014年8月10日，被告再次向原告借款人民币5万元，双方没有约定借款利息和借款期限。二次借款，被告陈财水各出具借条1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能再支付原告利息，也未能偿还原告借款本金。据此，原告诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支出律师费用人民币6000元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各1张、借条2张、福建增值税普通发票1张以及原、被告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，因此，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币10万元，有被告出具给原告收执的2张借条和原、被告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告提出2014年7月5日不存在真实的借贷关系，被告出具借条之后没有收到该借款，该借条上的“利息按2%”，其中的“2”字是原告自己写的，该借款并没有约定月利率2%利息的主张，但没有提供相关证据的予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。由于被告于2014年7月5日向原告的借款，书面约定借款月利率为2%，据此，原告请求被告支付自2014年8月10日起至实际还款之日止按借款人民币5万元的月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告于2014年8月10日向原告的借款，虽没有约定借款利息，但由于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其中，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，合理合法，依法应予支持，但超过该部分的利息，本院不予支持。虽然被告第一次即2014年7月5日向原告借款既约定月利率2%，又约定出借方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理人、执行费等费用）均由借款方承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，原告已要求月利率2%，再要求被告支付原告为诉讼支出的律师费人民币6000元，已超过年利率24%的部分，再者，被告向原告的第二次即2014年8月10日的借款中，没有约定借款利息，故原告要求被告支付原告为本案诉讼支出的律师费人民币6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈财水应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李海龙的借款人民币10万元和利息（其中，借款5万元的利息自2014年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算，另一借款5万元的利息自2016年7月8日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3340元，因适用简易程序，减半收取为人民币1670元，由被告陈财水负担人民币1645元，由原告李海龙负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一七年八月十五日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE