wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初591号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：朱成志，男。被告：李俊芳，女。被告：张彦彬，男。被告：张彦军，女。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告朱成志、李俊芳、张彦彬、张彦军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告朱成志、张彦彬、李俊芳、张彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱成志、李俊芳立即偿还贷款本金35,000.00元，利息7,343.00元（计算至2018年1月15日），本息合计42,343.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、张彦彬、张彦军对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：朱成志与李俊芳系夫妻。朱成志、张彦彬、张彦军于2016年5月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人朱成志发放贷款人民币35,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年5月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。朱成志、张彦彬、张彦军、李俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。朱成志、张彦彬、李俊芳、张彦军未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，朱成志与李俊芳系夫妻，朱成志、张彦彬、张彦军于2016年5月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张彦彬、张彦军为朱成志贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月6日向朱成志发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年5月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱成志、张彦彬、张彦军、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱成志之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求朱成志对借款本息承担偿还责任及要求张彦彬、张彦军对朱成志的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李俊芳因与朱成志系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李俊芳应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱成志、李俊芳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金35,000.00元，利息7,343.00元（计算至2018年1月15日），本息合计42,343.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、张彦彬、张彦军对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由朱成志、李俊芳负担，张彦彬、张彦军承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执26号
申请执行人夏思思，女，1985年3月2日出生。
被执行人潘子明，男，1977年3月13日出生。
申请执行人夏思思与被执行人潘子明离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）鄂硚口仁民初字第00262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏思思于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口仁民初字第00262号民事调解书本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 成晓锋
审判员 彭华勇
二〇一六年三月十八日
书记员 文新宇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第376号
申请执行舒令娥，女，1952年4月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区越众小区*栋。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师，特别代理。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师，特别代理。
被执行人聂启明，男，1956年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，个体户，住吉首市土蓄茶叶公司宿舍。
被执行人佘爱荣，女，1966年3月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住吉首市土蓄茶叶公司宿舍，系聂启明之妻。
被执行人陈广平，男，1980年2月3日出生，汉族，广东省韶关市人，个体户，住广东省韶关市武江区江北路**栋***号。
舒令娥申请执行聂启明、佘爱荣、陈广平民间借贷纠纷一案，舒令娥于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院予以立案。2015年8月10日，舒令娥以该案已经于2012年申请强制执行为由，请求撤销申请。
经审查，舒令娥于2012年已经就该案向本院申请强制执行，其后，因与三被执行人达成执行和解协议，该案裁定终结执行。因三被执行人未按照执行和解协议履行，故舒令娥于2015年7月24日向本院申请强制执行，现舒令娥请求撤销执行申请。本院认为，被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以请求法院恢复对原判决或裁定的执行，故该案因为被执行人未按执行和解协议履行，舒令娥应当请求恢复执行，无需另行申请强制执行，其请求撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州民三终字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一五年八月十日
书记员 杨胜水
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………………………………..
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第376号
申请执行舒令娥，女
被执行人聂启明，男
被执行人佘爱荣，女
被执行人陈广平，男
舒令娥申请执行聂启明、佘爱荣、陈广平民间借贷纠纷一案，舒令娥于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院予以立案。2015年8月10日，舒令娥以该案已经于2012年申请强制执行为由，请求撤销申请。
经审查，舒令娥于2012年已经就该案向本院申请强制执行，其后，因与三被执行人达成执行和解协议，该案裁定终结执行。因三被执行人未按照执行和解协议履行，故舒令娥于2015年7月24日向本院申请强制执行，现舒令娥请求撤销执行申请。本院认为，被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以请求法院恢复对原判决或裁定的执行，故该案因为被执行人未按执行和解协议履行，舒令娥应当请求恢复执行，无需另行申请强制执行，其请求撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州民三终字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一五年八月十日
书记员 杨胜水
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………………………………..
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5183号
原告青岛易佰文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵海路41-18号1层。
法定代表人张永富，总经理。（到庭）
委托代理人陈依锋，北京市金台律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第61255号《关于第18597250号“易房网及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月26日。
本院受理时间：2017年7月13日。
开庭审理时间：2017年8月1日。
被告以原告申请注册的第18597250号“易房网及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：
诉争商标指定使用的智能手机、网络通讯设备商品与第15129384号“好易房”商标（简称引证商标一）核定使用的计算机软件等全部商品不属于类似商品。在上述两项商品上诉争商标与引证商标一未构成使用在类似商品上的近似商标。
诉争商标指定使用的计算机软件（已录制）等其余复审商品与引证商标一核定使用的计算机软件等商品属于相同或类似商品。诉争商标的显著识别文字“易房网”与引证商标一“好易房”文字构成、呼叫相近，诉争商标与引证商标一并存于上述商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认，在上述商品上诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提供的证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标一相区分。其他商标获准注册的情形非本案诉争商标获准注册的当然依据。被告依据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在智能手机、网络通讯设备商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在计算机软件（已录制）等其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体构成、读音呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标标志；二、诉争商标经过原告的大量宣传和使用，具有一定的知名度和影响力，已和原告建立了较强的对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18597250。
3.申请日期：2015年12月14日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：已录制的计算机程序（程序）；条形码读出器；计算机软件（已录制）；笔记本电脑；计算器；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；平板电脑；智能手机；网络通讯设备。
二、引证商标一
1.注册人：上海造梦者影视文化工作室。
2.注册号：15129384。
3.申请日期：2014年8月11日。
4.注册公告日期：2015年11月21日。
5.专用权有效期至：2025年11月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902）：磁性编码器；磁性身份识别卡；电子出版物（可下载）；智能卡（集成电路卡）；数据处理设备；条形码读出器；计数器；商品电子标签；自动售票机；计算机软件。
三、其他事实
2016年9月13日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了企业情况及诉争商标由来及情况、诉争商标的使用情况、销售合同、媒体宣传报道等证据材料，以证明诉争商标经过商业使用具有一定知名度，可以与引证商标一相区分。
上述事实，有诉争商标及引证商标一商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标的显著识别文字“易房网”与引证商标一“好易房”相对比，在文字构成、呼叫等方面相近似，诉争商标与引证商标一并存于上述商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提供的证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标一相区分。其他商标获准注册的情形非本案诉争商标获准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 侯李可
书 记 员 刘 群
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终8号
上诉人（原审原告）：吴少俊，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭阳市揭东区人民政府。住所地：揭阳市揭东区滨江路。
法定代表人：吴毅青，区长。
委托代理人：吴辉长。
委托代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。
第三人：吴少跃，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林信潮，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：魏佩芬。
上诉人吴少俊因与被上诉人揭阳市揭东区人民政府土地行政登记一案，不服揭阳市中级人民法院（2015）揭中法行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴少俊上诉称，1、一审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限是认定事实错误。确定被上诉人对涉诉宗地作出确权的行政行为，应当以该行政机关作出的不动产权属证书为准，但本案土地证没有载明核准时间，不能确定发证时间，一审法院依据《物权法》第14、17条的规定认定该证签发日期为1990年12月21日错误。2、涉案土地证存在重大瑕疵且涉嫌造假，一审法院在没有对具体签发日期这一关键事实予以查清便做出判断，明显是认定事实不清。3、涉案土地在登记过程中存在依据不足并违反法定程序的情况，该项不动产登记错误。请求撤销一审裁定，改判或发回重审。
被上诉人揭阳市揭东区人民政府答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《土地登记审批表》的记载，原揭阳县人民政府同意登记发证的时间为1990年12月21日，这一时间与上诉人举证的案外人吴汉荣《土地登记审批表》中记载的发证时间是一致的。据此，虽然第三人土地证中没有记载具体时间，但作为不动产登记簿《土地登记审批表》中已载明同意发证时间，依据《物权法》有关规定，一审法院认定本案土地证发证时间为1990年12月21日并适用《行政诉讼法》第四十六条规定，驳回上诉人的起诉是正确的。2、上诉人人提出的上诉理由不成立，缺乏事实根据和法律依据。请求维持。
第三人吴少跃答辩称，一审法院认定本案被上诉人作出的涉诉具体行政行为时间为1990年12月21日，以及被上诉人核发的揭府集建字（1990）第05251409001045号《集体土地建设用地使用证》事实清楚，证据充分，程序合法，其裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院认为，《集体土地建设用地使用证》是法定的土地权属凭证，持证人可据以证明其享有的权利性质、来源、范围和期限等权属内容，并且，当土地证记载的事项与土地登记簿记载的事项不一致时，应以土地登记薄记载的事项为准。本案中，第三人吴少跃持有的揭府集建字（1990）第05251409001045号《集体土地建设用地使用证》缺乏明确的核准日期，一审法院据此依据《物权法》第十四条、第十七条的规定，以《土地登记审批表》中记载的1990年12月21日作为认定涉案土地证核准发证的日期，并无不当。上诉人于2015年8月7日提起诉讼，确已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的不动产案件的起诉期限，一审法院据此裁定驳回其起诉亦是正确的。另，上诉人未向一审法院申请司法鉴定，其于二审期间提出的司法鉴定申请，缺乏法律依据，本院不予接受。综上，上诉人认为一审裁定认定其起诉超过法定期限事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 林劲标
代理审判员 苗 欣
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐亚文
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初237号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘先德，男，1967年6月23日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪市。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；1989年6月23日因犯强奸罪被丹东市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月4日因犯危险驾驶罪被本溪市明山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月5日因犯非法持有枪支罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月6日被辽宁省辽阳第一监狱刑满释放；2017年2月24日因犯危险驾驶罪被本溪市明山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年2月22日被取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人刘先德犯强制猥亵罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告人刘先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘先德于2017年2月18日14时30分许，到本溪满族自治县高官镇磙子沟村收购废品时，村民刘某1欲购买被告人刘先德电动三轮车上的电饭锅，后被告人刘先德跟随刘某1进入屋内试验电饭锅能否正常使用，发现屋内只有刘某1在家，遂趁机将刘某1强行按倒在炕上并用左手抓、摸其胸部后离开。后被告人刘先德被审查归案。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人刘先德以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。
被告人刘先德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘先德于2017年2月18日14时30分许，到本溪满族自治县高官镇磙子沟村收购废品时，被害人刘某1欲购买被告人刘先德电动三轮车上的电饭锅，后被告人刘先德跟随刘某1进入屋内试验电饭锅能否正常使用，被告人刘先德发现屋内只有刘某1在家后，遂将刘某1强行按倒在炕上并用手抓、摸其胸部后离开。后被告人刘先德被审查归案。
上述事实，被告人刘先德在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被告人刘先德的供述与辩解、亲笔供词、被害人刘某1的陈述、证人曾某、田某1、刘某2、田某2的证言、被害人刘某1残疾人证复印件、辽宁省丹东市中级人民法院（1989）刑一字第20号刑事判决书、辽宁省本溪市明山区人民法院（2012）明刑初字第00141号、（2014）明刑初字第00308号刑事判决书、（2017）辽0504刑初15号刑事判决书、辽宁省辽阳第一监狱（2015）辽辽一监释字释放证明书、本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字[2016]第267号行政处罚决定书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所[2017]精鉴字第550号司法鉴定意见书、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘先德使用暴力强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控其犯强制猥亵罪罪名成立，予以支持。被告人刘先德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘先德归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、第六十五条及第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘先德犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李 惠
二〇一八年一月十一日
法官 助理 张 桐
书 记 员 王媛媛
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审24号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科科长，代理权限特别授权。
被执行人李春祥，男，1958年7月13日生。
申请执行人灵宝市交通运输局申请强制执行被执行人李春祥危险货物运输行政处罚一案，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人灵宝市交通运输局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人灵宝市交通运输局撤回执行申请。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张晓红
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张亚云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3912号
原告：张洪林。
被告：潘陈。
原告张洪林与被告潘陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张洪林到庭参加诉讼，被告潘陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪林起诉称：2010年11月25日，被告因业务需要，向原告借款400000元，并出具借条一份，口头约定利息为1.5％，被告每月向原告支付利息6000元。到2014年11月，被告以各种理由不再支付利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故起诉要求判令被告偿还借款400000元及利息（按月利率1.5％，从2014年11月起计算至实际偿还之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张洪林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借条及银行汇款凭证，证明原、被告之间的借款事实；4、银行交易明细表，证明被告每月按月利率1.5％支付利息至2014年10月的事实。
被告潘陈未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张洪林提供的上述证据，经庭审出示质证，被告潘陈经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2010年11月25日，被告潘陈向原告张洪林借款400000元，并出具借条一份。此后，被告每月按月利率1.5％向原告支付利息至2014年10月，现尚欠借款本金400000元及其余利息未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘陈欠原告张洪林借款400000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款400000元并按月利率1.5％支付从2014年11月起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘陈于本判决生效后三十日内偿还原告张洪林借款400000元及利息（按月利率1.5％，从2014年11月1日起计算至判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由潘陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8530元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年七月八日
代书记员 彭高静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告方培快,男，1983年12月29日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方培快信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方培快系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,902.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,902.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19270号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告方培快,男，1983年12月29日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方培快信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方培快系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,902.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,902.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执743号之一
申请执行人:江文宏,男,1965年10月23日出生,汉族,住泰州医药高新区。
被执行人:陈建,男,1984年6月10日出生,汉族,住泰州医药高新区。
被执行人:李秀琴,女,1962年10月28日出生,汉族,住泰州医药高新区。
江文宏与陈建、李秀琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月4日作出的（2015）泰开民初字第01346号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书：陈建应偿还江文宏借款131000元及逾期利息（以131000元为本金，按月利率2%，自2013年12月31日起计算至实际给付之日止）；李秀琴对上述借款本息承担连带偿还责任；案件诉讼费用3314元由陈建、李秀琴共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，并依法向其送达传票，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除对依法对陈建名下苏Ｍ×××××捷达机动车予以权证查封外，未发现被执行人名下可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人欠债太多，长期在外不知去向，其家庭共有的村集体土地上的房屋目前被其他债权人占用，但该社区已经纳入拆迁计划，建议法院待被执行人家庭共有房屋拆迁时再行处置。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人提供被执行人名下捷达机动车已经案外债权人占用，其他不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封的苏Ｍ×××××捷达机动车无法实际控制外，未发现其它可供执行财产；被执行人下落不明，本院依法进行查找未果，其家庭共有房屋目前暂不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二Ｏ一八年四月月十三日
书 记 员 张露伊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执743号申请执行人:江文宏,男,1965年10月23日出生,汉族,住泰州医药高新区。被执行人:陈建,男,1984年6月10日出生,汉族,住泰州医药高新区。被执行人:李秀琴,女,1962年10月28日出生,汉族,住泰州医药高新区。本院在执行江文宏与陈建、李秀琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建、李秀琴未主动履行本院(2015)泰开民初字第01346号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建、李秀琴的银行存款260000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋旻二〇一七年十一月一日书记员  李璐
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第37号
原告吴炎钦，男，1959年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告杨根明，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告吴炎钦与被告杨根明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴炎钦的委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼，被告杨根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炎钦诉称，2013年1月28日19时40分许，被告杨根明驾驶豫JXXX**三轮汽车，由东向西行驶至县城西环路与振兴路交叉口时，与由北向南驾驶的豫EKXX**轿车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，杨根明负事故的全部责任。因赔偿问题无法达成协议，故起诉，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计24896.4元；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨根明未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月28日19时40分许，被告杨根明驾驶豫JXXX**三轮汽车，由东向西行驶至县城西环路与振兴路交叉口时，与由北向南驾驶的豫EKXX**轿车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队勘查现场后认定：杨根明负事故的全部责任，吴炎钦无责任。
事故发生的当天，原告被送到内黄县中医院治疗，初步诊断为左锁骨骨折。2013年1月28日在内黄县中医院住院治疗，住院5天，支付医疗费6867.1元，检查费138元。出院医嘱为：“1、继续治疗，半月拆线；2、每月20日复查、不适随诊；3、骨折愈合后，二次手术取内固定”。2013年7月8日原告又住进内黄县中医院治疗，住院7天，支付医疗费5837.3元，检查费60元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、内黄县中医院出院证两份、诊断证明两份、住院费用汇总清单两份、医疗费票据5张、原告的工资表一份、护理人员张彩仙工资表一份，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年1月28日19时40分许，被告杨根明驾驶豫JXXX**三轮汽车，由东向西行驶至县城西环路与振兴路交叉口时，与由北向南驾驶的豫EKXX**轿车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队勘验后认定，杨根明负事故的全部责任、吴炎钦无责任并无不当。本院予以采信。原告吴炎钦的损失依照法律规定结合有效的证据进行认定和计算，其中医疗费为12902.4元，误工费10710元（12天＋90天）×105元／天，护理费804元（12天×67元／天），住院伙食补助费360元（12天×30元／天），营养费120元（12元×10元／天}，交通费酌定为100元。上述原告的物质损失共计24896.40元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告杨根明赔偿原告吴炎钦物质损失人民币24896.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告杨根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵国飞
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保449号
申请人上海华夑通信技术有限公司
法定代表人权雨龙，总经理。
委托代理人陈文鹏
被申请人天津嘉和信诚科技有限公司，
法定代表人崔宝山，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）津0114民初7661号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结担保人张梁名下银行存款150000元。
二、冻结被申请人天津嘉和信诚科技有限公司银行存款502000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年七月十二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保449号申请人上海华夑通信技术有限公司法定代表人权雨龙，总经理。委托代理人陈文鹏被申请人天津嘉和信诚科技有限公司，法定代表人崔宝山，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）津0114民初7661号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人张梁名下银行存款150000元。二、冻结被申请人天津嘉和信诚科技有限公司银行存款502000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年七月十二日书记员  宋宝森
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01622号
申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人张咏梅，董事长。
被执行人蔡建武。
申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司与被执行人蔡建武服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中查明，武汉福星惠誉物业服务有限公司于2015年7月17日在武汉市东西湖区工商行政管理局办理变更登记手续，将企业名称变更为武汉惠之美物业服务有限公司。本院于2015年9月23日向被执行人蔡建武送达执行通知书，责令被执行人向武汉惠之美物业服务有限公司支付6236.4元，并承担案件受理费25元、邮寄费40元及本案执行费用。但被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡建武的银行存款或收入计人民币6351.4元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓宇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初388号
原告：易勇，男，1969年4月22日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告：谭琼，女，1969年2月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
二原告共同的委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
被告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：易勇，总经理。
原告易勇、谭琼与被告四川恒辉房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告易勇、谭琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告易勇、谭琼撤回起诉处理。
审 判 员 张江枢
二〇一八年三月十二日
法官助理 姚 虎
书 记 员 邓 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第178-2号
原告：毛定康。
委托代理人：巢亚军，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林建国，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：中岭建设集团有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路111号。
法定代表人：李冬明，该公司执行董事。
被告：温岭市大行建设有限公司，住所地：温岭市泽国镇东河路82号（二楼）。
法定代表人：曾新夫，该公司执行董事。
两被告委托代理人：陈志愿，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘云成。
本院在审理原告毛定康为与被告中岭建设集团有限公司、温岭市大行建设有限公司、潘云成买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告毛定康于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛定康可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛定康撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛定康负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 庄佳琪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执40号之一
申请执行人：彭德明，男，汉族,住什邡市。
委托诉讼代理人:蒋华琼,四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：肖佰年，男，汉族，住四川省。
彭德明申请执行肖佰年租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)川0682民初1486号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月3日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的1,430,026元,在执行过程中，经本院采取网络查控等调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜红
二〇一八年五月七日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执40号
申请执行人：彭德明，男，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：肖佰年，男，汉族，住四川省达县。
彭德明诉肖佰年租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0682民初1486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖佰年的银行存款1,446,726元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 颜红
二〇一八年一月十五日
书记员 杨肖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6646号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：余万军，该行行长。
被执行人：慈溪市卓源灯具厂。住所地：慈溪市。
代表人：严亚红。
被执行人：严亚红。
被执行人：邹君杰。
被执行人：孙雪锋。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第369号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市卓源灯具厂、严亚红、邹君杰、孙雪锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人440759.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费7911元、执行费6511元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6646号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 施淑芳（代）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1109号
原告杨某，女，1982年3月11日生，汉族，农民。
被告孟某，男，1982年10月30日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方和好为由自愿撤回对被告孟某的起诉。原告杨某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘素梅
二〇一四年八月一日
书记员 王 珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执异14号
案外人：王海梅，
案外人：袁雷雷。
上述两案外人的委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
申请执行人：张海生，
被执行人：高飞,
被执行人：陈玉荣，
本院在执行申请执行人张海生与被执行人高飞、陈玉荣民间借贷纠纷一案中，案外人王海梅、袁雷雷于2017年10月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王海梅、袁雷雷称，贵院审理的原告张海生与被告高飞、陈玉荣民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1204民初2373号财产保全民事裁定书，查封了位于阜阳市颍州区××＃楼××室房屋。但是，该房屋是案外人于2016年12月21日与被执行人高飞、陈玉荣通过中介公司阜阳市宏业房产经纪公司签订《阜阳市存量房买卖合同》买受所得。申请人签订合同后将42万元购房款转入中介公司负责人名下账户并由其转交给了高飞、陈玉荣，并且案外人于2016年12月23日在阜阳市地税局缴纳了过户契税。2016年12月23日，案外人与高飞、陈玉荣到阜阳市不动产交易中心共同申请房屋变更登记，阜阳市不动产交易中心受理并出具受理凭证。案外人已经与高飞、陈玉荣签订了房屋买卖合同，且全部支付了购房款，缴纳了过户契税，高飞、陈玉荣也已将房屋交付案外人使用，并且共同申请了房屋变更登记，该房屋已经归案外人所有，法院查封该处房屋，剥夺了案外人应得享有的权利，请求法院解除对该房产的查封，维护案外人的合法权益。
申请执行人张海生称，被执行人高飞、陈玉荣虽然与案外人王海梅、袁雷雷签订房屋买卖合同，但是双方没有过户，异议执行标的的房屋产权还属于高飞。我认为高飞是为了躲避债务才卖这个房子的。
被执行人高飞、陈玉荣未到庭表明其明确意见。
本院查明：2016年11月17日，案外人王海梅、袁雷雷与中介方阜阳市宏业房地产经纪有限公司签订房屋买卖定金合同书，约定王海梅、袁雷雷以496000元的价格购买位于阜阳市清河小学西门对过的房屋；双方定金交易完成后，买卖双方支付中介方中介费5000元；王海梅支付定金20000元。2016年12月21日，卖方高飞、陈玉荣与买方王海梅签订《阜阳市存量房买卖合同》。合同约定，王海梅以42万元的价格购买高飞、陈玉荣位于阜阳市××××号（市国土资源局家属院）1#楼401室，权属证号：房地产权证阜字第××号、房地产权证阜字第××号的房屋。当日，王海梅通过其中国农业银行卡转给中介公司经理储秀影230000元；2016年12月22日，袁雷雷通过其交通银行卡转给储秀影149000元；2016年12月23日，袁雷雷通过其交通银行卡转给储秀影100000元。2016年12月21日，高飞与王海梅、袁雷雷及房屋承租人姚春雷在《房屋交接单》上签字，确认交接该房屋给买受人。2016年12月22日，阜阳市地税局代开购买方为王海梅的商品住房420000元的增值税普通发票。当日，王海梅缴纳契税4200元。2016年12月23日，阜阳市不动产登记中心受理了王海梅与高飞、陈玉荣房地产变更登记申请，王海梅交纳了登记费和住房转让手续费共197.84元。2016年12月23日，阜阳市宏业房地产经纪有限公司收王海梅房款10万元（从购房款中扣除），待高飞户口转走，再转交高飞。当日，高飞收取王海梅购房款393000元（案外人称中介公司从中收取了6000元中介费）。
另查明，2014年12月8日，高飞、陈玉荣向张海生借款100万元，约定月利率2%。后高飞、陈玉荣偿还了部分利息，本金100万元未偿还。2016年10月13日，张海生以高飞、陈玉荣为被告诉至阜阳市颍泉区人民法院，要求两被告偿还借款及利息。2016年12月26日，阜阳市颍泉区人民法院应原告张海生的申请作出（2016）皖1204民初2373号财产保全民事裁定书，对高飞、陈玉荣名下的位于阜阳市××××号（市国土资源局家属院）1#楼401室房屋进行了查封。2016年12月29日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2016）皖1204民初2373号民事判决书，判决被告高飞、陈玉荣偿还原告张海生借款本金100万元及利息。
本院认为，案外人王海梅、袁雷雷在人民法院对涉案房屋查封之前作为买受人与被执行人高飞、陈玉荣已签订书面买卖合同，在人民法院查封之前已占有该不动产，且已经依约支付全部价款，并且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于阜阳市颍州区中清路43号（市国土资源局家属院）1#楼401室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于付春
审 判 员 吴雪梅
人民陪审员 白 云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈雨卉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。
（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）费因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执异14号案外人：王海梅，案外人：袁雷雷。上述两案外人的委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。申请执行人：张海生，被执行人：高飞,被执行人：陈玉荣，本院在执行申请执行人张海生与被执行人高飞、陈玉荣民间借贷纠纷一案中，案外人王海梅、袁雷雷于2017年10月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海梅、袁雷雷称，贵院审理的原告张海生与被告高飞、陈玉荣民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1204民初2373号财产保全民事裁定书，查封了位于阜阳市颍州区××＃楼××室房屋。但是，该房屋是案外人于2016年12月21日与被执行人高飞、陈玉荣通过中介公司阜阳市宏业房产经纪公司签订《阜阳市存量房买卖合同》买受所得。申请人签订合同后将42万元购房款转入中介公司负责人名下账户并由其转交给了高飞、陈玉荣，并且案外人于2016年12月23日在阜阳市地税局缴纳了过户契税。2016年12月23日，案外人与高飞、陈玉荣到阜阳市不动产交易中心共同申请房屋变更登记，阜阳市不动产交易中心受理并出具受理凭证。案外人已经与高飞、陈玉荣签订了房屋买卖合同，且全部支付了购房款，缴纳了过户契税，高飞、陈玉荣也已将房屋交付案外人使用，并且共同申请了房屋变更登记，该房屋已经归案外人所有，法院查封该处房屋，剥夺了案外人应得享有的权利，请求法院解除对该房产的查封，维护案外人的合法权益。申请执行人张海生称，被执行人高飞、陈玉荣虽然与案外人王海梅、袁雷雷签订房屋买卖合同，但是双方没有过户，异议执行标的的房屋产权还属于高飞。我认为高飞是为了躲避债务才卖这个房子的。被执行人高飞、陈玉荣未到庭表明其明确意见。本院查明：2016年11月17日，案外人王海梅、袁雷雷与中介方阜阳市宏业房地产经纪有限公司签订房屋买卖定金合同书，约定王海梅、袁雷雷以496000元的价格购买位于阜阳市清河小学西门对过的房屋；双方定金交易完成后，买卖双方支付中介方中介费5000元；王海梅支付定金20000元。2016年12月21日，卖方高飞、陈玉荣与买方王海梅签订《阜阳市存量房买卖合同》。合同约定，王海梅以42万元的价格购买高飞、陈玉荣位于阜阳市××××号（市国土资源局家属院）1#楼401室，权属证号：房地产权证阜字第××号、房地产权证阜字第××号的房屋。当日，王海梅通过其中国农业银行卡转给中介公司经理储秀影230000元；2016年12月22日，袁雷雷通过其交通银行卡转给储秀影149000元；2016年12月23日，袁雷雷通过其交通银行卡转给储秀影100000元。2016年12月21日，高飞与王海梅、袁雷雷及房屋承租人姚春雷在《房屋交接单》上签字，确认交接该房屋给买受人。2016年12月22日，阜阳市地税局代开购买方为王海梅的商品住房420000元的增值税普通发票。当日，王海梅缴纳契税4200元。2016年12月23日，阜阳市不动产登记中心受理了王海梅与高飞、陈玉荣房地产变更登记申请，王海梅交纳了登记费和住房转让手续费共197.84元。2016年12月23日，阜阳市宏业房地产经纪有限公司收王海梅房款10万元（从购房款中扣除），待高飞户口转走，再转交高飞。当日，高飞收取王海梅购房款393000元（案外人称中介公司从中收取了6000元中介费）。另查明，2014年12月8日，高飞、陈玉荣向张海生借款100万元，约定月利率2%。后高飞、陈玉荣偿还了部分利息，本金100万元未偿还。2016年10月13日，张海生以高飞、陈玉荣为被告诉至阜阳市颍泉区人民法院，要求两被告偿还借款及利息。2016年12月26日，阜阳市颍泉区人民法院应原告张海生的申请作出（2016）皖1204民初2373号财产保全民事裁定书，对高飞、陈玉荣名下的位于阜阳市××××号（市国土资源局家属院）1#楼401室房屋进行了查封。2016年12月29日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2016）皖1204民初2373号民事判决书，判决被告高飞、陈玉荣偿还原告张海生借款本金100万元及利息。本院认为，案外人王海梅、袁雷雷在人民法院对涉案房屋查封之前作为买受人与被执行人高飞、陈玉荣已签订书面买卖合同，在人民法院查封之前已占有该不动产，且已经依约支付全部价款，并且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，裁定如下：中止对位于阜阳市颍州区中清路43号（市国土资源局家属院）1#楼401室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于付春审 判 员  吴雪梅人民陪审员  白 云二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）费因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行初字第3号
原告内蒙古包头市广德商贸有限责任公司，住所地包头市昆区友谊大街与鞍山道交叉路口。
法定代表人王春泉，该公司董事长。
委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。
被告包头市昆都仑区人民政府，住所地包头市昆区阿尔丁大街36号昆区政府大楼。
法定代表人张玉伦，该区区长。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古包头市广德商贸有限责任公司不服包头市昆都仑区人民政府房屋征收决定一案中，由于该案涉及房屋征收，原告内蒙古包头市广德商贸有限责任公司、被告包头市昆都仑区人民政府，均同意协调处理该案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 夏经坤
代理审判员 梁雪超
二〇一四年八月十日
书 记 员 谷天华
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第161号
上诉人（一审原告）陆国均。
委托代理人代应友。
委托代理人杨荣绍。
被上诉人（一审被告）贵港市强力钢业有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人陈锦航，该公司总经理。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
上诉人陆国均因与被上诉人贵港市强力钢业有限责任公司（以下简称“强力钢业公司”）经济补偿金纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人陆国均及其委托代理人代应友、杨荣绍、被上诉人强力钢业公司的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年3月，陆国均到强力钢业公司轧机线材车间从事守道工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年10月8日，强力钢业公司停产并解散包括陆国均在内的员工。陆国均在工作期间，强力钢业公司按月向其支付工资并已在解散前将所有工资支付完毕。2013年11月2日，双方就经济补偿金达成和解协议，强力钢业公司一次性向陆国均支付补偿款7000元，该款已于当天支付完毕。2013年11月26日，陆国均向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2014年2月20日，该委做出“港南劳人仲裁字（2014）第25号”仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（即陆国均）与被申请人（即强力钢业公司）从2004年3月至2013年9月存在事实劳动关系。二、在本裁决生效之日起十天内，被申请人为申请人补缴2004年3月至2013年9月的社会养老保险费。具体金额由社会保险经办机构核定，其中个人部分由申请人承担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。陆国均不服该裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，陆国均在强力钢业公司工作期间，虽然双方没有签订书面劳动合同，但陆国均在强力钢业公司的管理、指挥、监督下提供劳动，强力钢业公司向陆国均支付报酬，双方存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，陆国均与强力钢业公司于2013年11月2日就经济补偿金等一揽子争议达成和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效。陆国均主张该和解协议是在强力钢业公司的欺诈下签订的，并要求强力钢业公司再支付经济补偿金、加班费，依法无据，不予支持。强力钢业公司辩称港南区人劳局裁决其应为陆国均补缴养老保险没有事实依据和法律依据，由于在本案中陆国均并没有对补缴养老保险提出主张，且该纠纷不属于法院受理案件范围，对此不予处理。一审法院遂判决：一、确认陆国均与广西贵港市强力钢业有限责任公司自2004年3月至2013年10月8日存在劳动合同关系；二、驳回陆国均的其他诉讼请求。
上诉人陆国均不服一审判决，上诉称，被上诉人提供的和解协议不是上诉人本人签名，且不具备合同成立的基本要素，因此对上诉人不具有法律效力。和解协议中约定的补偿金实际不是经济补偿金，而是被上诉人补发给上诉人的工资。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，改判：1.确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.被上诉人支付上诉人工作满一年支付一个月的经济补偿金共45000元；3.被上诉人支付上诉人额外经济补偿22500元；4.被上诉人未提前30日告知上诉人就解除劳动关系应支付上诉人一个月工资补偿4500元；5.被上诉人支付上诉人加班工资报酬175500元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人强力钢业公司辩称，上诉人与被上诉人是在劳动部门组织下达成的和解协议，协议是上诉人本人签名，约定的补偿金是经济补偿金而不是工资，被上诉人并未拖欠上诉人的工资，和解协议已经履行完毕。一审判决认定事实清楚，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人和被上诉人双方是否存在劳动关系问题。一审判决已经确认上诉人和被上诉人存在事实劳动关系，且被上诉人对此未提出异议，因此双方存在劳动关系已经得到确认。
对于2013年11月2日签订的和解协议书真实性问题。经一审庭审质证，上诉人对该协议书的真实性予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因上诉人在一审诉讼中已经认可和解协议书的真实性，现上诉人二审中又否认该协议书中其签名的真实性，但并未在举证期限内提出证据推翻其在一审庭审中的认可，所以对上诉人就和解协议书其签名虚假，不是其本人签名的主张，本院不予采纳。本院确认和解协议书真实有效。
对和解协议书约定的补偿金是否属于经济补偿金以及该协议是否已经履行问题。在一审庭审中，上诉人已经对和解协议书约定的补偿款是经济补偿金且已经领取该补偿金的事实予以认可，现上诉人上诉主张和解协议书约定的是补发工资而不是经济补偿金且未得领取该款项，但并未提供证据证实其主张，也与上诉人在一审诉讼中认可的事实不相符，因此对其上诉主张不予采信。本院确认上诉人和被上诉人签订和解协议书后，被上诉人已经就本案劳动争议纠纷对上诉人补偿完毕。
综合本案证据，本院认为，被上诉人强力钢业公司停产解散后，经与上诉人协商，已经就双方的劳动争议达成和解协议，并由被上诉人按照和解协议的约定对上诉人补偿完毕。上诉人主张是在被上诉人欺诈情形下签订的和解协议书，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，一审法院认定和解协议书合法有效，并据此驳回上诉人要求被上诉人再支付经济补偿金、加班费的请求正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人陆国均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄延肖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初4593号
原告：梁洪，男，1982年1月3日出生，汉族，住本市徐汇区。
委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。
被告：岑亚欣，女，1993年12月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市静安区。
负责人：陈雪松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告梁洪与被告岑亚欣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称‘平安保险上海分公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪的委托诉讼代理人董劼、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。被告岑亚欣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁洪向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计25,047元。2、被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告岑亚欣承担全部赔偿责任。2017年5月24日1时10分，被告岑亚欣驾驶牌号为沪H1XX**车辆在本市斜土路瑞金南路与原告驾驶的沪A7XX**车辆相撞，致原告车辆受损。被告岑亚欣负事故全部责任。此次事故造成原告损失：车辆修理费24,207元、评估费840元。
被告岑亚欣未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定无异议。同意在交强险和商业险范围内赔偿原告18,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日1时10分，被告岑亚欣驾驶牌号为沪H1XX**车辆在本市斜土路瑞金南路与原告驾驶的沪A7XX**车辆相撞，致原告车辆受损。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：岑亚欣承担事故全部责任、梁洪无责任。
2017年7月15日，受损车辆沪A7XX**经上海道路交通事故物损评估中心评估：直接物质损失为24,207元。为此，原告支付了评估费840元。2017年11月27日，原告支付了车辆修理费24,207元。
另查明：肇事的沪A7XX**车辆在被告平安保险上海公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2016年8月27日至2017年8月26日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、物损评估意见书、车辆勘估表、评估费发票、维修清单、维修费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本案肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险上海分公司理应在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险项目或金额部分则由被告岑亚欣承担全部赔偿责任。原告主张的修理费、评估费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。被告岑亚欣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁洪机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿金25,047元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.20元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计213.10元，由被告岑亚欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉�
二〇一八年五月二十九日
书记员 邵 莉 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间�生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4484号
申请执行人潘华灿，女，1971年1月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人潘华灿与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4259号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付702元；于2016年12月30日前给付1053元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1655元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计449元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月11日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行449元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4484号申请执行人潘华灿，女，1971年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人潘华灿与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4259号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付702元；于2016年12月30日前给付1053元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1655元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计449元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月11日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行449元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘国军
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初112号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人雷珊，河北方圆律师事务所律师。
被告人崔某，无业。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人宋某、崔某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人雷珊、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2015年10月12日22时许，被告人宋某与被害人师某甲在保定市向阳北大街火知了KTV水晶店因琐事发生口角，后被告人宋某、崔某等人与被害人师某甲、师某乙、刘某甲、刘某乙四人发生打斗，将师某甲、师某乙、刘某甲、刘某乙打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：1、师某甲头皮创口1.5厘米、左上颌骨额突骨折、体表挫伤面积15平方厘米以上，属于轻微伤。2、师某乙头皮挫伤、躯干软组织损伤面积15平法厘米、肢体软组织创口1.0厘米以上，属于轻微伤。3、刘某甲所受伤情体表挫伤面积15.0厘米以上，属于轻微伤。4、刘某乙所受伤情体表软组织挫伤、右手小指裂创，单条创口长2.5厘米，属于轻微伤。
另查明，就民事部分，二被告人已赔偿四被害人经济损失人民币25000元，得到四被害人谅解，同时四被害人建议法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人宋某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某甲、师某乙、刘某甲、刘某乙的陈述，证人狄某、冯某、田某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获及侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、崔某无事生非，随意殴打他人，致多人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某、崔某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且积极赔偿四被害人经济损失，得到四被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人宋某认罪态度好并积极赔偿，建议从轻处罚的辩护意见予以支持。综上并结合全案情节，对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵新红
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执25号
申请执行人张一凡，男，汉族，2013年1月7日生。
法定代理人张常，女，汉族，1977年1月15日生。
被执行人王玉卿，男，汉族，1971年10月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民一初字第48号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人王玉卿发出执行通知书，责令被执行人王玉卿按照已经发生法律效力的法律文书所确定的义务全部履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王玉卿在中国工商银行平顶山的账户上的存款3500元扣划至平顶山市石龙区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 通
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第0094号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人袁雨军，
被执行人周爱珠。
关于海安县人口和计划生育委员会与袁雨军、周爱珠行政征收一案，海安县人口和计划生育委员会于2014年1月15日作出的（2014）海计征决字第0505号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为96720元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 夏冬梅
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执134号
郭晓慧:
你与王韶明婚约财产纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年12月28日作出的(2016)晋0431民初620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王韶明于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款50000元；
2、负担案件受理费2020元，申请执行费680元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计52700元。
执行员 原秀琴
二〇一八年五月九日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执134号
申请执行人王韶明，男，汉族。
被执行人郭晓慧，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2016）晋0431民初620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭晓慧所属财产及银行存款在52700元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年五月九日
书记员 王 婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1722号
申请执行人吴琼，女，汉族，1992年9月21日出生，住本市润州区。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人吴琼与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2741号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1722号申请执行人吴琼，女，汉族，1992年9月21日出生，住本市润州区。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人吴琼与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2741号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 堵 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1361号
原告：烟台开发区金东物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区东达街3号，统一社会信用代码91370600740958273Y。
法定代表人：牟秀松，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：冯在庆，男，1967年10月22日生，汉族，住烟台开发区金域河畔小区******号，身份号码3706281967********。
原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告冯在庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告烟台开发区金东物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审判员 刘肖婧
二〇一八年五月二十四日
书记员 林素茵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执112号
申请执行人刘某某，男，1952年5月16日生，汉族。
被执行人董某甲，男，1987年5月12日生，汉族。
被执行人董某乙，男，1959年11月18日生，汉族。
刘某某诉董某甲、董某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）湖民初字第01585号民事判决书，判决生效后，因董某甲、董某乙未按期履行，申请执行人刘某某于2016年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第01585号民事判决书本次执程序终结，待发现董某甲、董某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年七月十八日
书记员 ：聂永强
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执940号
申请执行人牛某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院在执行,牛某某与王某某、刘某某纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋治霆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初503号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：孙某，男，汉族，住江苏省。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月六日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执496号
申请执行人:马梅军，女，1971年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店（以下简称“物美公司水木店”），住所地天津市红桥区咸阳路。
申请执行人马梅军与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司人格权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7531号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(此页无正文)
审判员 李海华
二〇一八年五月三日
书记员 李 海
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民小字第26号
原告李银臣，男。
被告宋德学，男。
本院在审理原告李银臣与被告宋德学劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银臣承担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年十二月九日
书记员 ：李爽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终600号
上诉人（原审原告）：王海涵，男，1981年11月18日出生，汉族，住址铁岭市。
委托诉讼代理人：李岩（系王海涵母亲），女，1960年4月24日出生，汉族，户籍地铁岭市。
被上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新，系该公司法律顾问。
上诉人王海涵因与被上诉人宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王海涵的上诉请求：撤销原审裁定；发回重审或直接改判买卖合同无效；被上诉人返还上诉人购房款287907元及利息；被上诉人赔偿上诉人损失79129元；被上诉人承担上诉费。事实和理由：被上诉人售楼的承诺及宣传广告与实际房存在相当大的差距，是事实存在的，所售出的房屋物非所值也是明显的。开发商2006年5月就知道大剧院、游泳馆不能建，可2013年售楼时还在宣传。被上诉人称楼房质量没有问题，但至今质检证也没有下来，不能办理房产证，另外消防不符合消防要求。
被上诉人宏运地产铁岭有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人起诉前我公司已经取得商品房预售许可证，按照法律规定应该认定我公司与上诉人之间的商品房买卖合同有效，双方买卖合同签订后我公司按约定向上诉人交付了房屋，上诉人接受了房屋并办理了入住进行了装修，应视为上诉人对我方交付房屋的认可。不存在非法交付的情况，关于大剧院及游泳馆建设，系铁岭市人民政府工程，根据铁岭市法制办文件不予建设，故我公司不构成违约，不存在虚假宣传，不构成解除合同条件，故请求维持原裁定。
原审原告王海涵向一审法院起诉请求：2013年4月24日，原告在被告处购买被告开发的铁岭大剧院宏运中心裕景（宏运中央官邸小区）3号楼2单元17A层4号房屋。原告依协议规定交付购房款287907元，合同签订时与被告宣传承诺的套配设施相关甚远，物非所值。对被告在售房过程中存在的欺骗行为。房屋质量也不行，外墙皮脱落，供水也不行，高层有停水的现象，走廊宽度也不达标，只有1.1米。原告购房后对所购房后对所购房屋投入的初装（修）花费79.129元，由于被告责任与过错，故请求判决解除原、被告房屋买卖合同（意向书）；被告返还原告购房款287907元及利息；被告赔偿原告投入的初装（修）损失79129元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月24日，原告在被告处购买被告开发的铁岭大剧院宏运中心裕景（宏运中央官邸小区）3号楼2单元17A层4号房屋。合同签订时被告宣传手册中有铁岭大戏院的建筑，实际该建筑系铁岭市政府的城市规划中准备建设的，但现因与65191部队未能最终兑换土地，铁岭市政府决定不再建设铁岭大戏院。被告的房屋外墙皮存在脱落现象。原告已依协议约定交付购房款287907元，并于2015年8月19日入住（被告交钥匙）。原告已对所购房屋初装修。另，被告在2017年6月5日方取得《商品房预售许可证》。一审法院认为，原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效；且原告依约全额交纳了购房款；被告亦交付了房屋。原告主张的被告存在的所谓欺诈行为，均不足以构成解除合同的充要条件，故对原告的起诉，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费7020元（原告预交），全额退还原告。
本院认为，本案双方当事人主体适格，上诉人有明确的诉讼请求，上诉人的起诉符合民事诉讼案件的受理条件，原审认为上诉人主张被上诉人的所谓欺诈行为，不足以构成解除合同的条件属实体审理范围，原审从程序上裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1516号民事裁定；
二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年三月二十三日
法官助理 高 彤
书 记 员 蒋 厦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4579号
原告中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号B幢一、二、四楼。
法定代表人罗孔殷，董事长。（未到庭）
委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郑香今，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第47692号关于第18873953号“战地吉普AFSJEEP及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月27日。
开庭审理时间：2017年7月11日。
被告以原告申请的第18873953号“战地吉普AFSJEEP及图”商标（简称诉争商标）与第579418号“JEEP”商标（简称引证商标一）、第11390013号“吉普”商标（简称引证商标三）、第12165728号“JEEPSPIRIT1941ESTD及图”商标（简称引证商标四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与各引证商标差异明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告多年的使用和经营推广，具有一定知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18873953
3、申请日期：2016年1月13日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：服装；T恤衫；童装；婴儿睡袋；游泳衣；防水服；戏装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；宗教服装；服装绶带；浴帽；睡眠用眼罩；婚纱。
二、引证商标一
1、申请人：菲亚特克莱斯勒美国有限公司。
2、申请号：579418
3、申请日期：1991年1月19日。
4、专用期限：2012年1月20日至2022年1月19日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2504；2507-2512群组）：套服；袜；内衣；浴衣；运动服；泳装；袖口（服装）；鞋子；包括：凉鞋；靴；旅行鞋；长统袜；手套；围巾；鞋子；衣服；帽子等。
三、引证商标三
1、申请人：菲亚特克莱斯勒美国有限公司。
2、申请号：11390013
3、申请日期：2012年8月23日。
4、专用期限：2016年1月14日至2026年1月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：服装；套服；绒衣；上衣；雨衣；童装；浴衣；游泳衣；手套；围巾；修女头巾；西服袋巾等。
四、引证商标四
1、申请人：菲亚特克莱斯勒美国有限公司。
2、申请号：12165728
3、申请日期：2013年2月7日。
4、专用期限：2015年12月14日至2025年12月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：服装；套服；上衣；裤子；背心；紧身衣裤；运动服装；帽子；拖鞋；凉鞋；婚纱；修女头巾；西服袋巾等。
五、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由中文“战地吉普”、英文“AFSJEEP”及“吉普车”图形构成，其中“JEEP”所对应的中文即为“吉普”，“AFS”无固定含义。引证商标一由英文“JEEP”构成；引证商标三由汉字“吉普”构成；引证商标四由文字“JEEPSPIRIT1941ESTD”及背景图构成。诉争商标完整包含引证商标一“JEEP”、引证商标三“吉普”，与引证商标四均含有“JEEP”一词，虽然诉争商标还包含文字“战地”、“AFS”，但并未使其形成明显区别于“JEEP”及其对应中文“吉普”的其他含义，故诉争商标与引证商标一、三、四构成近似商标。诉争商标与引证商标一、三、四如共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆或误认为其系来源于同一主体的系列商标。故诉争商标与引证商标一、三、四分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已具有较高知名度，可与各引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中山市石岐区远胜制衣厂的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中山市石岐区远胜制衣厂负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 芮玉奎
人民陪审员 李淑云
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民申1号
再审申请人（原审第三人）：黄学浩，男，1952年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：黄绍春，男，1982年1月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：黄绍明，男，1986年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
再审申请人黄学浩因与被申请人黄绍春、黄绍明占有物返还纠纷一案，不服本院（2013）康法民一初字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，黄学浩的再审申请符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一八年三月五日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703民申1号再审申请人（原审第三人）：黄学浩，男，1952年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：黄绍春，男，1982年1月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：黄绍明，男，1986年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。再审申请人黄学浩因与被申请人黄绍春、黄绍明占有物返还纠纷一案，不服本院（2013）康法民一初字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，黄学浩的再审申请符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱钦莲审 判 员  钟宝先审 判 员  蒙在文二〇一八年三月五日代理书记员  朱 源
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初532号
原告：王秋文，男，1963年8月22日生，汉族，现住井陉矿区。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男，1978年1月14日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：肖建成，男，1976年8月19日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
二被告委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。
负责人：赵永芹，经理。
原告王秋文与被告刘志强、肖建成、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王秋文于2017年12月21日以正在鉴定伤情为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秋文撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告承担。
审判员 宋英廷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜 丹
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执313号
申请执行人：柴某某，男。
被执行人：吴某某，男。
关于柴某某诉吴某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人的财产，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封吴某某名下位于河南省舞钢市朱兰干休路中段西侧（房屋所有权证号：24053，房屋建筑面积：91.5平方米）房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执313号申请执行人：柴某某，男。被执行人：吴某某，男。关于柴某某诉吴某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人的财产，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封吴某某名下位于河南省舞钢市朱兰干休路中段西侧（房屋所有权证号：24053，房屋建筑面积：91.5平方米）房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一七年二月二十七日书记员  韦春杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4353号
原告：谢鑫，男，1988年5月7日出生,汉族,住温岭市。
被告：阮哲敏，男，1985年3月16日出生，汉族，住玉环市。
原告谢鑫与被告阮哲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢鑫到庭参加诉讼，被告阮哲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢鑫向本院提出诉讼请求：判令被告阮哲敏偿还借款贰万，并从起诉之日至实际赔付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月6日，被告以手头紧为由向原告借款人民币贰万元，并于当日出具亲笔借条一份给原告，后原告以现金方式交付给被告贰万元，并约定于2017年3月30日偿还。嗣后，经原告多次催讨借款无果。
被告阮哲敏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告阮哲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，合法的债务应当清偿。被告阮哲敏向原告谢鑫借款，有所出具的借条一份为凭，借条中已约定还款期限，但被告逾期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮哲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢鑫借款本金2万元，并支付自2017年6月13日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阮哲敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林罗香
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈丰平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4353号原告：谢鑫，男，1988年5月7日出生,汉族,住温岭市。被告：阮哲敏，男，1985年3月16日出生，汉族，住玉环市。原告谢鑫与被告阮哲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢鑫到庭参加诉讼，被告阮哲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告谢鑫向本院提出诉讼请求：判令被告阮哲敏偿还借款贰万，并从起诉之日至实际赔付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月6日，被告以手头紧为由向原告借款人民币贰万元，并于当日出具亲笔借条一份给原告，后原告以现金方式交付给被告贰万元，并约定于2017年3月30日偿还。嗣后，经原告多次催讨借款无果。被告阮哲敏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告当庭提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告阮哲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，合法的债务应当清偿。被告阮哲敏向原告谢鑫借款，有所出具的借条一份为凭，借条中已约定还款期限，但被告逾期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮哲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢鑫借款本金2万元，并支付自2017年6月13日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阮哲敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  章晓洁人民陪审员  林罗香二〇一七年九月二十五日代理书记员  陈丰平???