wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第489号
原告杜银华。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告解彦春。
原告杜银华与被告解彦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜银华及委托代理人胡志强到庭参加诉讼，被告解彦春经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银华诉称，2015年3月19日7时30分许，在临沂技术开发区金升路与香港路交叉路口，被告驾驶手扶拖拉机沿南北路向东右转弯时，与沿金升路由西向东行驶我驾驶电动自行车相撞，该事故经交警支队河东大队认定被告负事故主要责任。我受伤后到临沂市第三人民医院住院治疗12天，经诊断多处软组织挫伤，并经法医鉴定误工损失日为30天，我花费住院医疗费2，491.6元，我多次找被告协商赔偿未果，另被告驾驶的手扶拖拉机应购买交强险，原告的损失没有超过交强险限额，被告应全额赔偿。为此，我们请求法院判令被告赔偿各项损失共计9，628.3元，诉讼费由被告承担。
被告解彦春辩称，对于事故认定书不合理，我不认可。对于赔偿明细均有异议，原告住院期间是我们护理的，我方垫付了2，000元医疗费。
经审理查明，2015年3月19日7时30分许，在临沂经济技术开发区金升路与香港路交叉路口东路段，被告解彦春驾驶手扶拖拉机与原告杜银华驾驶电动自行车相撞，造成原告杜银华受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。同年3月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第201503191276号道路交通事故认定书，认定：原告杜银华负事故次要责任，被告解彦春负事故主要责任。
交通事故认定书为公文书证，其载明内容为真实，被告解彦春虽提出异议，但无相反证据推翻。
事故发生后，原告杜银华到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗12天（2015年3月19日-3月31日），花费医疗费2，351.7元。2015年5月5日，原告又到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费145.4元。原告为复印病例花费复印费5.5元，被告解彦春为原告杜银华垫付费用2，000元。2015年4月29日，原告杜银华委托临沂新光法医司法鉴定所对其误工时间进行评定；同日，鉴定所出具临新司鉴所（2015）临鉴字第124号鉴定意见书，评定：误工时间为30日，原告花费鉴定费300元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告杜银华与被告解彦春之间发生道路交通事故，造成原告杜银华受伤，事实清楚。事故发生时，被告解彦春驾驶手扶拖拉机，参照《机动车支行安全技术条件》（GB7258-2012）第3.6条规定，属于机动车范围；结合临沂市公安局交通警察支队河东大队根据现场勘验及分析出具第201503191276号道路交通事故认定书载明事故发生过程和责任划分；根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，被告解彦春作为手扶拖拉机所有人，系机动车第三者责任强制保险责任投保义务人，应在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内承担赔偿责任；对于原告杜银华的损失超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分由被告解彦春承担70%的赔偿责任。
下列损失分别参照《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》规定认定。原告杜银华主张的损失有：1、医疗费。被告解彦春提供票据3张，金额2，497.1元，证据合法有效，本院予以认定。2、误工费。根据上述规定，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.1.1条意见，本院认定误工时间为20天，原告未提供备案劳动合同，其损失参照户籍登记，按农村居民每天54.37元计算，共计1，087.4元。3、护理费。根据上述规定，应按临床实际发生的期限计算，原告住院治疗12天，按农村居民每天54.37元计算，共计652.44元。4、住院伙食补助费。原告住院治疗12天，每天30元，共计360元。5、交通费。原告住院治疗12天，按每天10元计算，共计120元。6、鉴定费。原告提供发票1张，金额300元，证据合法有效，本院予以认定。7、车辆损失费。原告未提供证据证实，本院无法确定期损失，本院不予支持。8、复印费。原告提供病例复印费发票1张，金额5.5元，证据合法有效，本院予以认定。
综上，原告杜银华损失共计5，022.44元；其中伤残赔偿限额内合计1，859.84元（误工费、护理费、交通费），医疗费用赔偿限额内合计2，857.1元（医疗费、住院伙食补助费），其他损失305.5元（鉴定费、复印费）。先由被告解彦春在伤残赔偿限额11万元内赔偿原告杜银华损失1，859.84元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告杜银华损失2，857.1元，其他损失305.5元，由被告解彦春承担70%赔偿责任，计款213.85元。被告为原告垫付费用2，000元，应从其承担的赔偿数额中抵减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告解彦春于本判决生效后十五日内赔偿原告杜银华损失共计2，930.79元（已扣减被告垫付费用2，000元）。
二、驳回原告杜银华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费50元，由被告解彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 浩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1690号
原告中山市黄圃镇钢云水泥制件加工厂，住所地广东省中山市黄圃镇横档工业区（德俊化工公司侧）。
诉讼代表人吴钢云，总经理。
委托代理人沈世宾，广东昌联律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人游志尧，广东昌联律师事务所律师。（特别授权）
被告黄国朝。
被告蔡中伟。
本院在审理原告中山市黄圃镇钢云水泥制件加工厂诉被告黄国朝、蔡中伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市黄圃镇钢云水泥制件加工厂撤回起诉。
案件受理费500元，由原告中山市黄圃镇钢云水泥制件加工厂负担。
审 判 长 李环梅
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄诗媚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0486号
上诉人（原审原告）天津市幸福之家物业管理服务有限公司。
法定代表人张xx，董事长。
委托代理人邵xx，该公司职员。
被上诉人（原审被告）吴玉德。
上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年10月29日受理，2014年12月17日作出的（2014）东民初字第5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红顶花园实行物业管理服务。合同期限自2013年7月15日至2015年7月14日止。被告居住之房坐落于天津市河东区万东路红顶花园中园xx号，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，该房屋建筑面积为225平方米，被告每月应交纳物业费180元。被告自2013年7月15日至2014年8月14日拖欠物业费2340元。
另查，被告所在小区业主以原告在物业管理服务期间服务不到位为由联名要求原告公司撤出该小区，后原告于2014年8月14日撤出红顶花园小区。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉讼请求：1、被告一次性给付原告2013年7月15日至2014年8月14日所拖欠的物业服务费2340元，违约滞纳金2772.9元；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，原告在物业服务期间服务存在较大瑕疵，原审法院确定被告按双方约定物业费标准的30%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费702元。因原告在物业管理服务期间亦存在违约情况，故对于原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴玉德给付原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司自2013年7月15日至2014年8月14日的物业服务费702元；二、驳回原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果被告吴玉德未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担20元，被告吴玉德负担5元。
上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人为被上诉人提供了物业服务，被上诉人应当向上诉人交纳物业服务费。原审法院仅凭被上诉人陈述主观臆断，属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人吴玉德未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人根据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对涉诉小区提供物业管理服务，上诉人与被上诉人之间成立物业服务合同关系。上诉人提供了物业管理服务，被上诉人作为小区业主已实际接受物业管理服务，故应履行交纳物业服务费的义务。关于交纳物业服务费的数额问题，原审法院综合考虑上诉人为涉诉小区提供物业服务的情况，认为上诉人所提供的物业服务存在较大瑕疵，酌定被上诉人按照物业服务费标准的30%交纳涉诉期间的物业服务费，其所作处理属于原审法院综合案件实际情况所作的自由裁量，并无违反法律规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执133号
申请执行人雷彦成，男，1954年10月14日出生，汉族，农民工。
被执行人魏东升，男，1970年1月24日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年8月29日作出的（2016）宁0505民初1573号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人魏东升应支付申请执行人雷彦成劳务费3965元，承担案件受理费25元，负担执行费50元，共计4040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人魏东升应支付申请执行人雷彦成案件款4040元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘双龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终214号
上诉人（原审被告）王进军，曾用名王大军，男，1979年11月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张艳凯，男，1989年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人张秀亭，农民。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）任向阳，男，1991年7月24日生，汉族，农民。
上诉人王进军因与被上诉人张艳凯、任向阳修理合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1329号民事判决，提起上诉。因王进军依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王进军撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由王进军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第664号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈国全，男，1964年8月28日出生，汉族，住址：余姚市马渚镇斗门村九功寺12队。
被上诉人（原审原告）：马巧书，女，1966年4月3日出生，汉族，住址：余姚市马渚镇斗门村九功寺12队。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）甬余民初字第3906-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人陈国全、马巧书均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于余姚市谭家岭东路9号三楼，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第664号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司。
法定代表人：胡建峰。
被上诉人（原审原告）：陈国全。
被上诉人（原审原告）：马巧书。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）甬余民初字第3906-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人陈国全、马巧书均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第664号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司。
法定代表人：胡建峰。
被上诉人（原审原告）：陈国全。
被上诉人（原审原告）：马巧书。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）甬余民初字第3906-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中�人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人陈国全、马巧书均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于余姚市谭家岭东路9号三楼，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3260号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告王某某。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年7月31日在原告扶余市信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为3万元，利率为10.59‰，约期为2015年7月30日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2014年7月31日在原告扶余市信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为3万元，利率为10.59‰，约期为2015年7月30日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金3万元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范丽莉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执152号
申请执行人陈威。
被执行人湘潭县排头乡卫生院。
陈威申请执行湘潭县排头乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）潭中民再终字第29号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭县排头乡卫生院未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人陈威向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人湘潭县排头乡卫生院的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人湘潭县排头乡卫生院有可供执行的财产。本院认为，被执行人湘潭县排头乡卫生院暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院于作出的（2015）潭中民再终字第29号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年五月五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2326号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金磊，男，1986年5月6日出生；曾因犯非法持有毒品罪于2014年4月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，后于2014年10月8日刑满释放；因吸毒行为于2015年5月8日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，后于同年1月28日被取保候审，因再次涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，后于同年6月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1977号起诉书指控被告人金磊犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人金磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人金磊于2014年12月18日14时许，在本市朝阳区百环家园小区门口，以人民币1100元的价格向黎×出售毒品“冰毒”（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.18克）1包，上述毒品已被收缴。
二、被告人金磊于2015年5月3日0时许，在本市朝阳区双井富力城小区×号，以人民币3500元的价格向王×1（男，35岁，新加坡人）出售毒品“冰毒”5包（重约5克）。
被告人金磊于2015年5月7日被抓获归案，民警从其处起获联系贩毒所使用的苹果牌手机1部，现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人金磊在开庭审理过程中没有异议，且有证人黎×、王×2、韩×、孔×、陈×、杨×、王×1的证言、刑事判决书、释放证明书、毒品检验报告、收缴毒品清单、信息查询记录、报告及诊断证明书、受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押笔录、送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、照片、行政处罚决定书、起赃经过、工作记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人金磊的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金磊无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金磊曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人金磊归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且涉案毒品未流入社会，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的42日亦予以折抵刑期，即自2015年5月7日起至2017年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、扣押之苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第5号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1968年2月8日出生，大专文化，无业。2014年3月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，2014年3月9日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2013年12月初的一天，被告人黄某某在伊春区与朋友喝酒期间，听说上山挖树苗卖能挣钱。次日，黄某某来到美溪区找到邱某某，谎称已经在林业局办理了购买树苗的手续，让邱某某组织人员上山挖树苗。2013年12月5日在未经过任何部门许可的情况下，邱某某组织徐某某等人携带大斧、铁锹等工具，在美溪林业局顺利河林场施业区7林班9、10、11经理小班盗挖高6米左右、胸径为8-10厘米左右的白桦树苗359株。后被顺利河林场林政员发现并向公安机关报案。经现场勘察：黄某某在顺利河林场7林班10经理小班，盗挖白桦树256株，立木蓄积10.1450立方米；在顺利河林场7林班9、11经理小班，盗挖白桦树103株，立木蓄积4.4209立方米。经鉴定：黄某某盗挖白桦树苗359株，价值人民币21540元。经侦查，被告人黄某某于2014年3月6日投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、破案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、美溪区林政资源管理局证明等；证人的证言；美溪区价格认证中心鉴定结论；现场勘验检查笔录、盗伐林木现场勘验报告、被告人黄某某的供述与辩解等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物被依法追缴，被告人黄某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月21日至2018年2月20止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年二月十日
书记员 刘志千
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初945号
原告宋某某，女，汉族，1993年12月6日出生。
被告白某某，男，汉族，1990年4月21日出生。
原告宋某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。在审理过程中，原告宋某某于2016年5月5日申请撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告宋某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年五月五日
书记员 王红起
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第980号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人张树忠，男，1962年9月16日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇泡沿村8组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2478号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终154号
上诉人（原审被告）：黎万才，男，1965年7月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨昌禄，四川福瑞斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎万祥，男，1972年2月9日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：黎万碧，女，1967年12月1日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
二被上诉人委托诉讼代理人：邓维义，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
上诉人黎万才因与被上诉人黎万祥、黎万碧共有物分割纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审诉讼中当事人提供了新证据，可能影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初1390号民事判决；
二、发回四川省乐至县人民法院重审。
上诉人黎万才预交的二审案件受理费3950元予以退回。
审判长 周 群
审判员 孙祖亮
审判员 刘兆阳
二〇一七年四月十八日
书记员 李 怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4011号
上诉人（原审被告）：易丰，住广东省惠州市，现住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林。
委托诉讼代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人易丰因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7375号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人易丰上诉称，本案为物业服务合同纠纷，系列案众多，案涉时间较长，业主众多，争议较大，案涉广东国际大厦物业服务费用在媒体多次被报道，广受关注，属于在本辖区有重大影响的案件。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关材料显示，本案双方当事人的主体情况、争议的法律事实以及诉讼标的等尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院审理。本案为物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据广州市特种证件制作中心出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人从2014年8月15日起登记居住在本市越秀区环市东路339号B附楼22C房，且至今未注销，即上诉人经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李文琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01572号
申请执行人臧勤兵，居民。
被执行人周修高，居民。
申请执行人臧勤兵与被执行人周修高买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第0169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人周修高于判决书生效后应支付给申请人臧勤兵85963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了周修高的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现周修高有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行周修高85963元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2584号
原告：粟泽碧，女，1964年1月29日出生，汉族。
被告:刘章君，男，1970年6月11日出生，汉族。
原告粟泽碧与被告刘章君民间借贷纠纷一案，原告粟泽碧于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟泽碧的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟泽碧撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告粟泽碧负担。
审判员 王自力
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐劲松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初738号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人魏家仓，男，1989年11月6日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。2017年1月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月26日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人魏家仓犯协助组织卖淫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人魏家仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份始，被告人魏家仓通过谭某（已判刑）介绍，在重庆市万州区长岭镇龙立村2组85号的家中利用网络QQ群，为位于合肥市新站区安粮双景家园11幢809室家庭SPA店卖淫嫖娼活动担任外围客服，负责通过网络发布包含性服务项目及价格的招嫖信息，并根据介绍嫖客消费情况收取报酬。2015年10月14日，新站警方查获安粮双景家园11幢809室，抓获卖淫团伙成员，并依法扣押POS机一台、嫖资1400元、避孕套、笔记本电脑等物。
2017年1月12日，重庆警方查获被告人魏家仓。
针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读归案经过、户籍信息、查询证明、现场及指认照片、辨认笔录、证人朱某等人的证言、被告人魏家仓的供述等证据。公诉机关认为被告人魏家仓为他人组织卖淫活动在网上发布招嫖信息，协助他人组织卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，构成协助组织卖淫罪。
被告人魏家仓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月份始，被告人魏家仓通过谭某（已判刑）介绍，在重庆市万州区长岭镇龙立村2组85号的家中利用网络QQ群，为位于合肥市新站区安粮双景家园11幢809室家庭SPA店卖淫嫖娼活动担任外围客服，负责通过网络发布包含性服务项目及价格的招嫖信息，并根据介绍嫖客消费情况收取报酬。被告人魏家仓每介绍一个嫖客从谭某处得提成100元，到案发止共计非法获利1500元（审理中已退缴）。2015年10月14日，新站警方查获安粮双景家园11幢809室，抓获卖淫团伙成员，并依法扣押POS机一台、嫖资1400元、避孕套、笔记本电脑等物（已在谭某案中予以没收）。
另查，2017年1月12日13时许，重庆市万州区公安局网安支队民警在重庆市万州区上海大道“尊尼造型”理发店将在逃人员魏家仓抓获。
本院认为，被告人魏家仓为他人组织卖淫活动在网上发布招嫖信息，协助他人组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏家仓归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚，且主动退赃，也可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏家仓犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
二、退缴的违法所得1500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人员等的，依照刑法第三百五十八条第四款规定，以协助组织卖淫罪定罪量刑，不以组织卖淫罪的从犯论处。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第575号
罪犯李晋龙，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2011年9月15日作出（2011）迎刑初字第400号刑事判决，以被告人李晋龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2011年3月30日至2015年9月29日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯李晋龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李晋龙共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行，但所犯之罪属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李晋龙减刑十一个月，刑期至2014年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第99号
原告吴世南，男，汉族，住信宜市。
被告林小越，男，汉族，住信宜市。
被告�德宏，男，信宜市。
原告吴世南诉被告林小越、黄德宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员黎巧聪适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴世南到庭参加了诉讼，被告林小越、黄德宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世南诉称：原告吴世南与被告林小越、黄德宏是朋友关系，被告林小越于2012年4月20日以缺乏现金为由向原告借两笔款共人民币22500元，其中2012年4月20日借15000元，定于2012年5月20日前还清，2012年6月27日借7500元，定于2012年6月29日前还清，借款两笔均由被告黄德宏签名担保，现两笔借款还款期限已过，但被告不依约还款，经原告多次催收无果，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币22500元给原告，并请求被告对15000元从2012年5月21日�、7500元从2012年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，息随本清；2、本案的受理费由被告负担。
被告林小越、黄德宏既不到庭应诉也不提出书面答辩意见。
诉讼中，原告吴世南提交的证据及证明内容如下：
1、身份证复印件，证实原告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有原告诉讼主体资格。2、2012.4.20借款协议书、借据复印件，证明被告林小越于2012年4月20日向原告借款22500元、担保人是黄德宏的事实。
因被告不到庭，无法对上述证据进行质证，视其主动放弃质证权利。原告确保上述证据来源真实合法，故本院作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：被告林小越于2012年4月20日立借据向原告吴世南借款22500元，其中2012年4月20日借15000元，定于2012年5月20日还清，2012年6月27日借7500元，定于2012年6月29日还清，并立下《借款协议书》和《借据》各一张给原告收执。《借款协议书》内容写明：“甲方吴世南，乙方林小越。乙方因生意现欠缺现金，现向甲方借款现金人民币壹万伍仟元正（￥15000.00元），经双方同意，乙方要在2012年5月20日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则移交人民法院处理。并承担一切费用……乙方代表林小越，身份证号码：＊＊＊，担保人：黄德宏。《借据》内容写明：“现有林小越同志借到吴世南同志现金人民币壹万伍仟元正（￥15000.00元），按以上借款协议书规定还款，此据，2012年4月20日。借款人：林小越，身份证号：＊＊＊。住址＊＊＊，电话：＊＊＊，担保人：黄德宏。2012年4月20日。”被告借款后，没有向原告依时还款，且经原告多次催收无果，原告便于2014年4月16日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告林小越向原告吴世南借款的事实，有林小越亲笔签名并盖指模确认的《借款协议书》和《借据》证实，原告吴世南确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告吴世南与被告林小越之间的民间借贷关系依法成立。被告林小越借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告约定还款期限且约定利息，按双方约定的利息按月利率1%计算，没有违反民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍之规定，15000元的借款可从借款逾期之日即2012年5月21日起�2012年6月30日起计至还清款之日止。7500元的借款可以从借款逾期之日起即2012年6月30日起计至还清款之日止。7500元的借款可以从借款逾期之日起但原告诉请被告对15000元从2012年5月21日起计算利息，本院予以支持。但7500元从2012年6月28日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，息随本清，是其对民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄德宏在借据中作为担保人签名对该笔借款担保，但双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告黄德宏对该笔借款依法应承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告林小越在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币22500元及利息（其中本金为15000元从2012年5月21日起、本金为7500元从2012年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止）给原告吴世南。
二、被告黄德宏对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告�小越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黎巧聪
二〇一四年五月十四日
书记员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：
第二十一条第二款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执10号
申请执行人刘志明
被执行人郭晓
申请执行人刘志明与被执行人郭晓民间借贷纠纷一案，我院（2017）青0105民初2189号民事判决书确认，郭晓于本判决生效后十日内向刘志明偿还借款30000元以及利息3768元；案件诉讼费327元由郭晓承担。
执行中本院查明被执行人郭晓名下银行账户存款余额不足，被执行人名下无车辆、房产、证券登记信息。郭晓提交其低保证明及残疾证明，本院已向申请执行人告知。申请执行人刘志明向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行申请并无不当，本院应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月十九日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执342号
申请人孟勇。
申请人孟鑫泉。
被执行人黄金伍。
关于孟勇、孟鑫泉申请执行黄金伍劳动报酬纠纷一案，执行中，现被执行人暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月九日
书记员 郭 潇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初399号
原告：德惠市万宝灌区管理处，住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。
法定代表人：张轶伦，该单位处长。
委托诉讼代理人：赵凤举，该单位法律顾问。
被告：冷文波，男，住德惠市米沙子镇乐园村五社。
德惠市万宝灌区管理处与冷文波供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。德惠市万宝灌区管理处于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德惠市万宝灌区管理处申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市万宝灌区管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德惠市万宝灌区管理处负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王熙宁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第841号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人张蓉，女，1978年4月25日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号102。注册号140100200143237。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人张蓉、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第841号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人张蓉，女，1978年4月25日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号102。注册号140100200143237。法定代表人王文海，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人张蓉、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第346号
申请执行人甄勇，男，汉族，现住肇州县。
被执行人大庆市圣和建筑工程有限公司，住所地：大庆市龙凤区。
法定代表人：邓杰，职务总经理。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民字第70号和中级人民法院（2015）庆民二终字第50号判决支付令受理的申请执行人甄勇与被执行人大庆市圣和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州民字第70号和中级人民法院（2015）庆民二终字第50号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王立超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第346号
申请执行人刘永奎，男，1978年4月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇顾庄村丁庄。
被执行人张丽娟，女，1977年7月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇新柿行政村张庄。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02872号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张丽娟银行存款10684元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 力
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执362号
申请执行人杨升元，男，1972年5月4日生，汉族。
被执行人宋团伟，男，1983年5月13日生，汉族。
申请执行人杨升元依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01639号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋团伟给付案件款10000元及利息，并承担执行费50元。
执行中双方当事人达成和解协议：被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人5000元、于2017年3月30日前付清全部案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执362号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十一月十八日
书记员 李婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初59号
原告杜广友，男，1950年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人牛君占，内蒙古东威律师事务所律师。
被告王大发，男，1954年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告杜广友诉被告王大发确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜广友的委托代理人牛君占，被告王大发及其委托代理人郑颖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广友诉称，原告与被告系亲属关系，2000年原告外出，将位于博克图镇南屯街房屋及房屋所有权证委托被告管理。2015年因铁路电气化改造需征用该房屋，被告在原告不知情的情况下伪造与原告的房屋买卖协议，欺骗牙克石市房屋征收与补偿中心与其签订安置协议，补偿被告经济补偿金153211元。原告要求被告解除该协议，由原告签订安置协议，被告拒不承认。现请求法院依法确认被告伪造房屋买卖协议无效。
被告王大发辩称，原告所述与事实不符，原告与被告系亲属关系，原告拥有的房屋产权证并非原告一人所有，房屋所有权系原告和其弟弟杜某某共有。2011年杜某某将其拥有的房屋转卖给被告。2015年征用房屋时，因无法联系到原告，且被告购买的不是原告的房屋而是杜某某的房屋，所以签订了原告所诉称的房屋买卖协议，并非欺骗房屋征收与补偿中心。房屋买卖协议虽非原告本人所签，但被告与杜某某之间的房屋买卖行为合法有效，被告拥有处置房屋的权利，签订的安置协议有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜广友与被告王大发系亲属关系，位于牙克石市博克图镇道南办事处南屯街93.8平方米房屋登记所有权人为杜广友（书写为杜广有），填写时间为1988年5月17日。实际为两座房屋相连，共用一面山墙，分别由杜广友和其弟弟杜某某居住使用。1999年5月24日编号为01314的土地登记审批表载明，土地使用者杜某某独自使用的土地面积为482.7平方米，其中建筑面积49.14平方米，土地座落南屯街南，东邻为杜广友；编号为01315的土地登记审批表载明，土地使用者杜广友独自使用的土地面积为375平方米，其中建筑面积49.14平方米，土地座落南屯街南，东邻为杜某某。2000年原告外出务工，被告管理使用该房屋。2015年5月21日，被告与牙克石市房屋征收与补偿中心签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，征收博克图镇道南办事处南屯街93.8平方米房屋，补偿安置形式为货币补偿，应补偿给王大发总计153211元。被告书写了一份房屋买卖协议书，写明道南办事处南屯街钢土结构房，建筑面积93.8平方米，两家协商7000元整，包括家具转卖给王大发，经办人王大发、杜广有。被告认可该协议书系其一人所书写，内容及签名不是原告杜广友本人书写。现原告诉至本院，认为被告未经其同意伪造房屋买卖协议书，请求确认为无效。
原告杜广友提供以下证据：1、房屋所有权证，证明争议房屋的所有权人为原告。被告有异议，认为是复印件，房屋应系原告和杜某某共同共有，被告购买的是杜某某的房屋。本院认为，结合本案其他证据及当事人陈述，可以认定登记的房屋所有权人为原告，对该证据予以采信。2、协议书（2012年4月），证明被告自行书写房屋买卖协议，不是原告签名，且未经原告同意。被告无异议，认为房屋已经出售给被告，因无法联系原告，所以制作该协议书，确实不是原告签名。本院认为，被告对系其个人书写该协议书，不是原告书写和签名的事实认可，对上述事实予以采信。3、分户评估报告（呼铭房估2015-BT69），证明双方争议的房屋的所有权人为杜广友，争议房屋价格为146410元。被告对真实性有异议，认为该报告中房权证号后标注“05字第1-14-28与BT70一个房证”，证明两所房屋登记在一个房屋所有权人名下，但是房屋所有权人实际是两个人，本案争议的是被告购买杜某某的房屋。本院认为，该分户评估报告是对房屋价格进行评估，与本案审理的合同效力问题没有关联，不作认证。4、牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（编号201505168），证明被告在2015年5月21日与房屋征收与补偿中心签订该协议，补偿金额为153211元。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告王大发提供以下证据：1、地籍档案2份，证明本案争议房屋为杜某某所有，档案中记载土地使用者为杜某某，面积482.7平方米，其中建筑面积49.14平方米，东邻为杜广友；记载原告使用土地面积为375平方米，建筑面积49.14平方米，西邻杜某某，证据来源为房屋征收与补偿中心。原告无异议，认为不能否定原告提供的房屋所有权证所证明的内容。本院认为，双方当事人对证据真实性均无异议，对该证据予以采信。2、证人王某甲（系原告弟媳的姐姐、被告姐姐），证明2011年7月份，在被告家，证人、证人弟弟即被告王大发及其妻子付永兰、证人妹妹王某乙及其丈夫杜某某在场，杜某某将其房屋出售给王大发，付永兰当场付给王某乙购房款1000元。原告认为证人属于被告的近亲属，且回忆并不十分清楚，对房照是否交付使用猜测语言，不能作为本案依据。本院认为，证人证实的是杜某某与王大发之间的房屋买卖问题，与本案审理的合同效力问题不是同一法律关系，双方之间是否存在房屋买卖合同关系不是本案审理范围，对该证据不作认证。
本院认为，本案争议房屋登记的所有权人为原告杜广友，不论被告王大发主张的房屋系杜广友和杜某某共有的事实是否成立，被告未能提供有证明力的证据证实其取得了该房屋的所有权或处分权，其未经登记的房屋所有权人即原告杜广友同意，就书写房屋买卖协议书，写明原告杜广友将房屋出售给被告，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”只有符合上述法律规定，买卖合同才能认定为有效。现原告对该行为未予追认，被告亦未提供确切证据证实在签订房屋买卖协议书后取得了该房屋的处分权，其签订房屋买卖协议书的行为无效，该买卖合同依法应为无效合同，原告请求确认该协议无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张其购买的即本案争议的房屋系杜某某所有，原告的诉讼主体不适格，因原告系本案争议房屋登记的所有权人，杜某某与王大发之间是否存在房屋买卖合同关系，与本案审理的合同效力问题不是同一法律关系，不在本案审理范围，对被告该主张在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
被告王大发书写的原告杜广友（协议书写为杜广有）将本案争议房屋出售给被告王大发的房屋买卖协议书无效。
案件受理费3364元减半收取1682元、保全费1286元，由被告王大发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋微微
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00062号
申请人刘凤瑞。
被执行人刘凤岐。
本院在执行刘凤瑞与刘凤岐民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘凤岐已履行法律文书所确定的义务，申请人刘凤瑞提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人刘凤瑞提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民一初字第00400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈贵芳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第650号
申请执行人刘亚军，男，汉族。
被执行人李睿石，男，汉族。
本院在办理申请执行人刘亚军申请执行李睿石民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年二月二十日
书记 员代 文 龙
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执602号
申请执行人：胡幼洲，男，汉族，1964年1月4日出生，住五华县，。
被执行人：李菊杨，女，汉族，1950年12月9日出生，住五华县，。
被执行人：胡木桂，男，汉族，1941年11月9日出生，住五华县，。
被执行人：胡某，女，汉族，2000年1月21日出生，住江门市江海区，。
申请执行人胡幼洲与被执行人李菊杨、胡木桂、胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初字1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡旭煌名下位于江门市××××室房屋，因该房屋暂不具备变现条件，暂不作处理。除此之外，本院到银行、车辆、工商、土地等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产，申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执602号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执602号申请执行人：胡幼洲，男，汉族，1964年1月4日出生，住五华县，。被执行人：李菊杨，女，汉族，1950年12月9日出生，住五华县，。被执行人：胡木桂，男，汉族，1941年11月9日出生，住五华县，。被执行人：胡某，女，汉族，2000年1月21日出生，住江门市江海区，。申请执行人胡幼洲与被执行人李菊杨、胡木桂、胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初字1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡旭煌名下位于江门市××××室房屋，因该房屋暂不具备变现条件，暂不作处理。除此之外，本院到银行、车辆、工商、土地等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产，申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执602号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月四日书 记 员  赖靖炜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2806号
原告：陈兴华，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县天平镇。
被告：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）。
法定代表人：吕律，该公司总经理。
原告陈兴华与被告四川奥帝房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告四川奥帝房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告商品房买卖成立、有效；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋过户手续；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2013年6月3日，原告与被告达成购房协议，并于当日向被告支付叁拾伍万元（350000元）用于购买被告开发的岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）F栋2单元702号。6月4日原告又向被告支付了贰万元捌仟玖佰肆拾元（28942元）购房款和各种税、费，由于该房屋是现房销售，于6月4日交清款项后被告将房屋交付原告入住，并承诺三个月内办理产权，时隔三个月后，原告就去文产权证，被告声称还在办理钟，让再等等，后来原告多次找被告要产权证，被告一直以种种原因拖延至今未办理产权证。
2017年6月初由于四川奥帝房地产开发有限公司办公地点早已不知去向，原告就去上访后才发现自己购买的房子因唐永平与被告因民间借贷纠纷一案于2017年1月6日把原告购买的房屋查封了，于是2017年6月20日原告提出案外人执行异议申请书。四川省华蓥市人民法院受理经过调查取证后2017年6月30日作出裁定书，中止对被执行人四川奥帝房地产开发有限公司所有的位于岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）F栋2单元702号房屋（产权证号x**）的执行。
综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，并承诺在3个月内办理产权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证。
被告四川奥帝房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年2月9日，被告四川奥帝房地产开发有限公司与原告陈兴华签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）。该合同约定，被告将其所有、位于岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）F栋2单元702号房屋卖与原告。2013年6月3日、4日，原告向被告支付购房款350000元、28942元。2013年6月4日，被告将涉案房屋移交原告。涉案房屋已由原告装修并实际占有、使用。
同时查明，2012年4月6日，涉案房屋进行初始登记。同年9月14日，被告将涉案房屋在岳池县农村信用合作联社进行抵押贷款，2015年3月30日，涉案房屋进行抵押注销登记。2017年1月6日，因被告与案外人民间借贷纠纷，涉案房屋被四川省华蓥市人民法院查封。同年6月20日，原告向该院提出异议，经审查，该院认为原告的异议成立，依法裁定中止对四川奥帝房地产开发有限公司所有的位于岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）F栋2单元702号房屋（产权证号：x**）的执行。
上述案件事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《移交结算清单》、《裁定书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告系具有完全民事行为能力的自然人和法人，原、被告签订的涉案房屋《商品房买卖合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告已将涉案房屋交与原告实际占有、使用，原告付清了购房款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，原、被告于2009年2月9日签订的《商品房买卖合同》有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告应当将涉案房屋的所有权转移给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告陈兴华与被告四川奥帝房地产开发有限公司于2009年2月9日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告四川奥帝房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内将其所有的位于岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）F栋2单元702号房屋（产权证号：x**）的所有权（房产、土地两证）转移过户给原告陈兴华。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行案件受理费50元，由被告四川奥帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐于婷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00205号
原告：施晚霞，女。
被告：柏林，男。
原告施晚霞诉被告柏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告施晚霞到庭参加诉讼。被告柏林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
施晚霞诉称：2013年7月1日，柏林因急需资金周转，向其借款10万元。之后，其多次催讨未果，故诉至法院要求柏林偿还借款10万元及利息（按照合同约定的利率自起诉之日起计算至借款还清之日止），并承担案件受理费。
柏林未出庭未举证亦未提交书面辩称意见。
施晚霞围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、借条1份，证明柏林于2013年7月1日向施晚霞借款10万元的事实。
2、房地产权证复印件、全国企业信用信息公示系统查询信息各1份，证明柏林的财产情况。
本院认证如下：施晚霞所举证据1，具有客观性、合法性、关联性，证明效力予以认定。所举证据2，柏林的财产情况与本案没有关联性，证明效力本院不予认定。
经审理查明：2013年7月1日，柏林因急需资金周转，向施晚霞借款10万元，并当场出具借条1份，内容为：“今借施晚霞人民币壹拾万元整。柏林，2013年7月1日。”之后，施晚霞多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方在借条中没有约定归还期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故施晚霞依据柏林出具的借条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。施晚霞虽诉称其当初和柏林口头约定了借款利率为月息3分，但其没有提供证据证明，故对施晚霞的此部分诉称不予支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但为促进社会诚信，考虑到施晚霞确有利息损失，对施晚霞起诉后的利息应该参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏林于本判决生效后10日内归还原告施晚霞借款10万元并支付自2015年1月14日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告施晚霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费300元，合计2600元，由被告柏林负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00205号
原告：施晚霞，女。
被告：柏林，男。
原告施晚霞诉被告柏林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23011号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇上宅洋村下坪仔(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘玉梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,479.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,479.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初932号
原告：陈丰，男，1987年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：李其鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告陈丰与被告李其鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰到庭参加了诉讼。被告李其鹏经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款40000元整；2.被告向原告按口头约定月利率2%支付自2015年6月28日至今的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈丰变更诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款22000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李其鹏因做生意需资金周转，于2014年11月29日向原告陈丰借款40000元整，被告在收到借款后，出具了借条和收条各一份，并约定于2015年6月28日还清借款。借款到期后，被告向原告偿还了18000元本金。对余下借款，被告以种种理由推诿，至今未还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼。
被告李其鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李其鹏未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告李其鹏因做生意需资金周转向原告陈丰借现金40000元，原告向被告提供了借款。同日，被告向原告出具借条和收条各一份。其中借条载明：“本人因生意资金周转事由，向陈丰同志借款人民币肆万元整（￥40000.00），本人定于2015年6月28日一次性还清。借款人：李其鹏。支付方式：本人收到现金肆万元整。签名：李其鹏。2014年11月29日”。借款到期后，经原告催要，被告向原告偿还借款本金18000元。嗣后，原告多次向被告催要所欠借款无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条和收条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款，被告未能按照双方约定的期限及时向原告清偿，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。庭审中，原告自认被告已归还借款本金18000元，因原、被告均未提交已还借款数额的书面证据，本院以原告自认的18000元确定为被告的还款数额，并从借款总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其鹏于本判决生效后五日内偿还原告陈丰借款22000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李其鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾 梦
附件1：当事人的举证材料
原告陈丰向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条、收条各1份，拟证明被告因生意资金周转于2014年11月29日向原告借现金40000元，并约定被告于2015年6月28日一次性还清的事实。
被告李其鹏未向本院提交证据。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初字第395号
原告郑州术心文化传媒有限公司。
法定代表人赵亚伟，总经理。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
被告李红波。
委托代理人吕曙光，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
本院在审理原告郑州术心文化传媒有限公司诉被告李红波侵害商业秘密纠纷一案中，原告郑州术心文化传媒有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州术心文化传媒有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州术心文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州术心文化传媒有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 赵自伟
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于世博
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00448号
原告：刘结才，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文。
被告：潜山县凤凰联合采石场。
负责人：朱水松，该场场长。
本院在审理原告刘结才诉被告潜山县凤凰联合采石场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘结才于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未开庭审理前自行和解，现原告刘结才申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘结才撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告刘结才负担。
审判员 陈一平
二〇一四年五月二十八日
书记员 李杨洲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1930号
上诉人（原审被告）李春芳，女，1983年3月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孙志强，男，1979年10月25日出生。
二上诉人共同委托代理人郭有才，村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审原告）李文化，女，1966年2月10日出生，汉族。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
原审被告李志强，男，1980年5月4日出生，汉族。
委托代理人李艳芳。
原审被告李梅芳，女，1978年2月9日出生，汉族。
原审被告刘今天，女，1952年9月19日出生，汉族。
上诉人李春芳、孙志强与被上诉人李文化及原审被告李志强、李梅芳、刘今天生命权、健康权、身体权纠纷一案，李春芳、孙志强不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初513号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人李春芳、孙志强及其共同代理人郭有才，被上诉人李文化及其代理人王国青，原审被告李志强的委托代理人李艳芳，到庭参加诉讼。原审被告李梅芳、刘今天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初513号民事判决。
二、本案发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
代理审判员 米新秀
代理审判员 侯永言
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙惠惠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02393号等系列案件
申请执行人：章瑾，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执214号之四
申请执行人：陈金玉
被执行人：闫正新
被执行人：刘兴刚
本院依据金塔县人民法院（2016）甘0921民初字151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人刘兴刚在中国农业银行股份有限公司金塔支行XXXX账户及存款5153元至法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十月八日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执214号
申请执行人陈金玉。
被执行人闫正新。
被执行人刘兴刚。
本院依据金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初字151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人刘兴刚在中国农业银行股份有限公司金塔支行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王永伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第238-1号
申请人牛曌，居民。
被申请人曹珂，居民。
被申请人曹民清，居民。
申请人牛曌与被申请人曹珂、曹民清民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求查封被申请人曹民清名下位于泰安市岱岳区岱宗大街＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹民清名下位于泰安市岱岳区岱宗大街＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，合同编号为：＊＊＊＊＊＊＊＊号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年九月十六日
书记员 郑 轲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2519号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人魏某，无业，家住华蓥市。曾两次因吸毒行为于2011年6月20日、10月13日被晋江市公安局分别处以行政拘留十二日、行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2235号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月23日晚，被告人魏某在晋江市青阳街道“新浪潮”会所旁的租房内，以人民币300元的价格贩卖0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给许莉莉，后被公安机关查获，当场被扣押上述交易的毒品、毒资及用于联系贩毒事宜的黑色手机1部。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已将上述扣押的现金人民币300元依法处理。
上述事实，被告人魏某亦无异议，并有证人许莉莉、林美斯的证言，扣押的毒品、现金、手机等物证照片，扣押、发还物品清单，称量笔录及照片、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建省毒物实物缴交收据，手机通话记录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；但其有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的作案工具黑色手机1机（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十月十五日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第630号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯高宝华。2012年11月16日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年10月17日作出（2012）衡刑初字第59号刑事判决，以被告人高宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年1月28日起至2021年1月27日止）。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第8减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）8检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功一次、表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高宝华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宝华减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7709号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116569324712X,住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司经理。
被告：孙连锋，男，1973年5月17日出生，汉族，天津市和平区人民政府南市街道办事处干部，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告孙连锋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费1122元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告所居住使用的武警总队警苑公寓8号楼1门101号房屋系中国人民武装警察部队天津市总队的财产，被告于2010年11月6日与中国人民武装警察部队天津市总队后勤部签订《住房租住协议书》，约定被告租住该房屋，建筑面积85平方米；被告一次性交纳租金130000元；租住使用期间，被告应当按照规定交纳所承租房屋的水、电、气、暖等费用，正常交纳小区物业管理费，遵守《卫国道小区管理规定》；小区的房屋和共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、绿化等管理，将委托地方物业管理单位负责，全体业主和物业使用人应遵守物业管理单位依据政府、军队有关法规政策和业主委员会委托制定的各项规章制度等内容。该合同的附件《卫国道小区管理规定》的第六条规定了小区住户应自觉服从物业管理单位管理，按规定及时缴纳物业管理有关费用。
2016年12月30日，原告与中国人民武装警察部队天津市总队后勤部签订《物业管理服务协议书》，约定由原告负责天津市东丽区警苑公寓小区的物业管理，住户总数522户；物业管理服务标准为不低于三级标准；收费标准：一楼1.1元/平方米/月、二楼以上1.2元/平方米/月；物业收费时间为提供正式服务满两个月后，由原告按照合同约定向住户收取物业服务费，由原告与住户签订服务协议；住户未按时交纳物业服务费用的，原告可采取电话或上门催缴措施、现期补交、向法院提起诉讼。原告与住户因物业服务所发生的纠纷由双方自行解决；协议期限自2016年7月1日至2019年6月30日。
原告已对警苑公寓小区提供物业管理服务。被告的房屋每月物业管理服务费标准每平方米应为1.1元，每月费用合计93.5元。自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费用共计1122元经原告催缴后被告未交纳。
另查，该小区内存在楼门、门禁有部分损坏，楼道内有杂乱的广告未清除，后门设置车牌识别的电动门、人行通道尚未完工、小区的围栏年久失修，部分区域倒伏未修理等问题。
本院认为，原告系通过与被告所居住的房屋产权人暨其租赁合同的出租方签订《物业管理服务协议书》对涉诉小区进行物业服务管理，其物业服务管理内容基于该协议书的约定，亦符合《物业管理条例》的规定，该协议约定了原告向被告收取物业服务费的权利。而被告作为房屋的承租人，其因与出租方签订租赁合同取得涉诉小区内房屋的使用权，成为物业服务的使用人，其所签订的租赁合同明确约定了出租方“将委托地方物业管理单位负责，全体业主和物业使用人应遵守物业管理单位依据政府、军队有关法规政策和业主委员会委托制定的各项规章制度等内容”，《卫国道小区管理规定》作为租赁合同的附件，其第六条规定了小区住户应自觉服从物业管理单位管理，按规定及时缴纳物业管理有关费用，原告在起诉前已经通知被告交费，同小区亦有部分业主已经交纳，被告亦应知悉原告直接向物业使用人收费的事实，被告对于原告收费权利的抗辩不能成立，被告有向原告交纳物业管理服务费用的义务。原告已按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告现对其服务存在瑕疵提出抗辩，庭审中，原告认可小区物业服务存在瑕疵，原告所述应对措施亦不足以达到整改效果，基于此，对于原告诉请期间的物业服务费本院酌情确定减免10%，由原告承担服务瑕疵的责任，被告应当及时履行交付另90%的物业服务费的义务。
本院依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第四十八条第一款规定，判决如下：
一、被告孙连锋于本判决书生效之日起10日内给付原告天津市鸿驰物业服务有限公司自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费用1009.8元；
二、驳回原告天津市鸿驰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担2.5元，被告孙连锋负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 许 洪 霞
二〇一七年十一月十日
书记员 张 建 霞
书记员 王琦琪（实习）
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第四十八条物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1180号
原告：那雨婷，女。
法定代理人：王玉辉，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：那贵斌，男。
原告那雨婷诉被告那贵斌抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告那雨婷的法定代理人王玉辉及其委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告那贵斌经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那雨婷诉称：原告母亲王玉辉与被告那贵斌于2003年登记结婚，婚后生育一女，即原告那雨婷。2008年，王玉辉与被告那贵斌在民政局办理了离婚手续，双方约定婚生女那雨婷随王玉辉共同生活，被告每年给付2000元抚养费。2012年，原告曾诉至法院要求被告增加抚养费，被告自2012年起，每年给付2400元抚养费。因被告所支付的抚养费不能满足原告现阶段生活及学习需要，与被告协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告自2017年起每年支付原告抚养费6000元，并承担本案诉讼费。
被告那贵斌未做答辩。
经审理查明：原告那雨婷（2004年8月25日生）系王玉辉与那贵斌的婚生女。2008年，王玉辉与那贵斌在民政局办理了离婚手续，双方约定婚生女那雨婷随王玉辉共同生活，被告那贵斌每年给付2000元抚养费。2012年，原告曾要求增加抚养费，被告那贵斌自2012年起，每年支付原告抚养费2400元，并已经支付抚养费至2016年，尚欠2017年抚养费未予给付。原告为要求被告增加抚养费诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的提供的离婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务。本案中，原告系被告的婚生女且尚未成年，仍需父母对其予以抚养，因原告现随其母亲共同生活，因此被告应当支付原告相应的抚养费。对于抚养费的数额，虽被告已经按照约定支付了以往的抚养费，但按照现阶段原告的生活及学习的需要，每年2400元的抚养费不足以满足其需求，结合现阶段的社会生活水平，该数额以每年6000元为宜；对于给付期限，以每年支付一次，于每年5月1日前付清为宜，其中2017年的抚养费，虽被告尚欠2017年至今的抚养费未给付，但因原告与被告以前曾约定每年支付抚养费2400元，因此2017年的抚养费应以在本判决生效的次月之前按照原告与被告的约定（每年2400元）执行，自本判决生效后的次月起，按照本判决执行为宜，并于本判决生效后的次月3日前付清。被告那贵斌未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那贵斌每年给付原告那雨婷抚养费6000元，于每年5月1日前付清，其中2017年的抚养费在本判决生效的次月之前按照每年2400元执行，自本判决生效后的次月1日起，按照本判决执行，并于本判决生效后的次月3日前付清；
二、驳回原告那雨婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告那贵斌承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年五月四日
书记员 闫 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3266号
原告：陈晓芬，女，汉族，生于1966年9月26日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，生于1983年12月20日，住绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路1077号、1079号。
负责人：马福勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原告陈晓芬与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称“人保郫县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在交强险和商业险范围内向原告赔偿被扶养人生活费1721.6元，被告张鹏对该项赔偿承担连带责任；2、律师费3000元由被告张鹏承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张鹏辩称：我不存在违约行为，我和保险公司已经履行赔偿义务，且已经支付的费用超出了赔偿义务，我不承担律师费，因为原告聘请律师是为原告服务的，至于被扶养人生活费我不知情。
被告人保郫县支公司辩称：根据原告诉状的事实和理由，原告已经与张鹏进行了协商，对于该案中主张的项目不再支持，调解协议是双方真实意思表示，应当按照协议履行，保险公司不承担律师费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定以下事实：2016年7月16日，张鹏驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至×××路段，与陈晓芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈晓芬受伤的道路交通事故，交警部门认定张鹏承担此次事故的全部责任，陈晓芬无责任。2017年3月9日，原、被告经调解对原告因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等项目达成了一致意见，其中双方确认伤残等级为十级伤残，人保郫县支公司和张鹏按照调解协议的约定向原告支付了相关费用，后原告以调解时未处理被扶养人生活费为由诉至我院，要求判如所请。
陈晓芬之母谢连珍生于1941年1月29日，共生育6个子女。谢连珍所在社区土地于2012年5月被经开区全面征用，并于2012年12月进入社保。庭审中，原告自认谢连珍每月领取的社保收入为1400多元。
本院认为：原、被告对交通事故的真实性和责任划分均无异议，且双方并未对被扶养人生活费进行协商处理，原告之母谢连珍已经达到法定退休年龄，但其有固定的社保收入作为其生活来源，故本院核定原告之母谢连珍的被扶养人生活费为321.67元【（20660元/年－1400元/月×12月）×5年÷6×10%】。对于原告主张的律师费，本院认为，原、被告双方未对律师费的承担进行约定，原告聘请律师系为维护其权益自行作出的行为，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效后十日内向原告陈晓芬支付因交通事故产生的损失321.67元；
二、驳回原告陈晓芬的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈晓芬负担15元，被告张鹏负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年九月十二日
书记员 严钦钦