河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初969号
原告胡少锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司邯郸中心支公司。
法定代表人张进，该公司经理。
住址邯郸市丛台区人民东路353号。
委托代理人牛宏明，该公司员工。
被告王庆东。
被告孙丽军。
委托代理人王海涛。
被告柳永波。
被告张江卫。
原告胡少锋与被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、王庆东、孙丽军、柳永波、张江卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员钱国宝独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告胡少锋与被告王庆东、孙丽军、柳永波、张江卫及被告保险公司委托代理人牛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少锋诉称：2016年4月11日，原告驾驶自己所有的冀D×××××号汽车，沿肥乡县长安街由西向东行驶至井堂街交叉口时，被告王庆东、孙丽军、柳永波、张江卫各自所驾车辆相互之间发生交通事故，并与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏，车辆维修损失1万余元。事故后经肥乡县公安交警大队认定，王庆东负主要责任，孙丽军、柳永波、张江卫三被告共同承担次要责任，原告无责任。另外被告孙丽军的车辆在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令:1、五被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计10427元；2、案件诉讼费由五被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、驾驶证复印件一份，用于证明原告具备驾驶资格。
3、行驶证复印件一份，用于证明原告驾驶的车辆具备行驶要求。
4、肥乡县交警大队道路交通事故损害赔偿权利人民事权利告知书一份，用于证明原告有提起诉讼的权利。
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，用于证明被告孙丽军驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。
6、肥公交字[2016]第00073号事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任划分情况。
7、交通事故车辆损失价格评估报告一份，用于证明原告的车损为9927元。
8、车损评估费发票一份，用于证明原告的车损评估费为500元。
被告保险公司辩称:应在核实承保车辆信息，在无超载、免除无责车辆赔款后，在交强险财产损失限额内承担按比例划分完以后的责任。
被告王庆东辩称：1、原告的车辆损失评估价值过高，超过正常价值；2、对原告的合理合法损失应当首先由被告孙丽军驾驶车辆的保险公司予以赔偿，然后由被告张江卫在强制险责任限额内赔偿（因其驾驶的冀D×××××号正三轮载货摩托车系机动车，根据法律规定应投保交强险，其未投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任），最后不足部分由原、被告各方按事故责任比例承担。
被告孙丽军辩称：此事故应完全由被告王庆东承担，自己不应承担责任。
被告柳永波辩称：应由被告孙丽军赔偿完自己之后，再由自己按份额赔偿原告。
被告张江卫辩称：因为被告孙丽军撞的自己，自己是正常行驶，所以没有责任。
五被告未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议；对证据7认为是单方委托，评估的车损过高，不予认可。
被告王庆东、孙丽军、柳永波、张江卫对原告提交的证据的质证意见同保险公司。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2016年4月11日，被告王庆东骑行电动三轮车沿肥乡县井堂街由南向北行驶至长安路交叉口时，与沿长安路由东向西行驶的被告孙丽军驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后被告孙丽军驾驶的冀D×××××号小型轿车撞到同向在前方行驶的被告柳永波骑行的电动三轮车，后冀D×××××号小型轿车与由西向东行驶的被告张江卫驾驶的冀D×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，冀D×××××号正三轮载货摩托车又撞到同向行驶的原告胡少锋驾驶的冀D×××××号小型普通客车。经肥乡县公安交警大队认定，被告王庆东应承担此次事故的主要责任，被告孙丽军、柳永波、张江卫共同承担次要责任，原告不承担责任。后经肥乡县交警大队事故科委托评估，原告的车损为9927元，车损评估费为500元。
另查明，被告孙丽军驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司邯郸中心支公司处投保了交强险，被告张江卫驾驶的冀D×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。
本院认为，本次事故造成原告车损9927元、车损评估费500元的损失，以及被告王庆东承担事故的主要责任，被告孙丽军、柳永波、张江卫共同承担事故的次要责任，原告不承担责任的事实清楚，有肥乡县交警大队事故科委托评估的车损报告以及车损评估费发票及事故认定书为证，本院依法予以确认。被告方提出车损评估报告系单方委托、车损过高等意见，因未提交相关证据证明，本院不予采信。被告孙丽军驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。被告张江卫驾驶的冀D×××××号正三轮载货摩托车应投保交强险而未投保交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此被告保险公司、张江卫应分别赔偿原告2000元，剩余6427元（9927+50020002000元），由被告王庆东承担60%即3856.20元，被告孙丽军、柳永波、张江卫分别承担40%的三分之一即856.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡少锋2000元。
二、被告王庆东在本判决生效后十日内赔偿原告胡少锋3856.20元。
三、被告孙丽军在本判决生效后十日内赔偿原告胡少锋856.93元。
四、被告柳永波在本判决生效后十日内赔偿原告胡少锋856.93元。
五、被告张江卫在本判决生效后十日内赔偿原告胡少锋2856.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司邯郸中心支公司承担5.85元、被告王庆东承担11.28元、被告孙丽军承担2.51元、被告柳永波承担2.51元、被告张江卫承担8.36元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝二0一六年七月二十一日
书记员 刘 志 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。……