吉林省榆树市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0182行初11号
原告赵刚，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。
委托代理人刘欣，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告榆树市国土资源局，住所地吉林省榆树市榆西大街西侧。
法定代表人任晓辉，局长。
委托代理人王景明，该局征收中心主任。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市人民政府，住所地吉林省榆树市府前路。
法定代表人高中会，市长。
委托代理人孙凌有，榆树市人民政府法制工作办公室科长。
原告赵刚因与被告榆树市国土资源局及榆树市人民政府政府信息公开及行政复议一案，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月30日向被告榆树市国土资源局及榆树市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告赵刚及其委托代理人刘欣，被告榆树市国土资源局的委托代理人王景明、沈大明，被告榆树市人民政府的委托代理人孙凌有等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，原告系吉林省榆树市华昌街南门村村民，其位于吉林省榆树市华昌街南门村4组三小学门前的承包地因拟建设项目被征收。为核实征收的合法性，原告于2017年10月14日向被告榆树市国土资源局申请信息公开，要求公开原告“承包地所在地的建设项目用地批准文件及申报材料等信息”的政府信息，并要求书面答复。被告榆树市国土局于2017年10月24日作出信息公开《告知书》，并公开了吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2013年第9批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函〔2013〕489号）以及建设用地项目呈报材料“一书四方案”，但所回复的信息中，并未收到建设项目用地批准文件及申报材料。原告认为被告榆树市国土局并没有完全履行信息公开的法定职责，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。2017年11月14日，原告向被告榆树市人民政府提起行政复议申请，于2018年1月10日收到行政复议决定书。被告榆树市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，认定“榆树市国土资源局对申请人提出的信息公开申请在法定期限内作出了答复，已经履行法定职责”，驳回了原告的行政复议申请。综上，原告认为被告榆树市人民政府对于被告榆树市国土局“已经履行法定职责”的认定缺乏事实与法律依据，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》特向贵院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告榆树市人民政府作出的榆府复〔2017〕74号行政复议决定;2.责令被告依法完全履行信息公开法定职责，对余下的政府信息“承包地所在地的建设项目用地批准文件及申报材料”进行公开；3.本案诉讼费由被告承担。原告赵刚提交了以下证据：1.榆树市国土资源局信息公开申请表；2.全球邮政特快专递单；3.政府信息公开告知书；4.吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2013年第9批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函〔2013〕489号）；5.两费补偿、社保资金、社会保障对象的情况证明；6.《拟征地公告》《权属地类确认》《两公告》公示情况证明；7.建设用地项目呈报材料“一书四方案”；8.土地勘测定界技术报告书；9.榆树市中心城区土地利用总体规划图（局部）；10.榆树市土地利用现状图；11.榆树市2013年第9批次建设用地预审审核表。
被告榆树市国土资源局辩称，原告赵刚申请公开其承包地所在地的建设项目用地批准文件及申报材料，因案涉土地并没有进入供地环节，故不存在原告申请公开的政府信息，故无法公开。
被告榆树市人民政府辩称，一、被告榆树市人民政府依法受理了原告赵刚提出的行政复议，向原告赵刚发送了受理通知书，向被告榆树市国土资源局发出了答复通知书，通过书面审核，认为被告榆树市国土资源局对原告赵刚的申请作出了答复，被告榆树市人民政府作出行政复议决定并送达，被告榆树市人民政府作出的行政复议决定程序合法。二、被告榆树市国土资源局提供的证据能够证明其已依法履行了答复职责，被告榆树市人民政府驳回原告赵刚的申请事实清楚。
被告榆树市国土资源局未向法庭提交证据。
被告榆树市人民政府提交了以下证据：1.行政复议立案审批表；2.行政复议申请书；3.行政复议受理通知书；4.信息公开申请表；5.答复通知书；6.答复书；7.国土资源局卷宗；8.行政复议决定书签批单；9.复议决定书；10.送达回执。
经双方庭审质证，二被告对原告赵刚提交的证据没有异议。原告赵刚对被告榆树市人民政府提交的证据9的合法性有异议，认为被告榆树市人民政府在被告榆树市国土资源局对申请公开的信息未进行答复的情况下，便认定被告榆树市国土资源局履行了答复职责，与事实不符，违反法律规定，依法应予撤销；对其他证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告赵刚提交的证据1、2与本案具有关联性，真实、合法，能够证明原告赵刚就其承包地所在地的建设项目用地批准文件及申报材料向被告榆树市国土资源局提出了信息公开申请，予以采信；其他证据与本案不具有关联性，不予采信。被告榆树市人民政府提交的证据能够证明其对原告赵刚提出的行政复议履行了受理、审查及作出决定的行政复议程序，予以采信，但上述证据不能证明被告榆树市国土资源局就原告赵刚提出的政府信息公开申请履行了答复职责。
经审理查明，原告赵刚于2017年10月14日以邮寄方式向被告榆树市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开原告赵刚承包地所在地的建设项目用地批准文件及申报材料，2017年10月16日，被告榆树市国土资源局作出政府信息公开告知书，但告知书未对该申请进行答复。原告赵刚认为被告榆树市国土局没有履行公开建设项目用地批准文件及申报材料的法定职责，于2017年11月14日向被告榆树市人民政府申请行政复议，被告榆树市人民政府于2018年1月10日作出榆府复〔2017〕74号行政复议决定，认为被告榆树市国土资源局对原告赵刚提出的信息公开申请在法定期限内做出了答复，已经履行了法定职责，驳回了原告赵刚的行政复议申请。原告赵刚不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第一款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告赵刚向被告榆树市国土资源局申请公开其承包地所在地的建设项目用地批准文件及申报材料，被告榆树市国土资源局未按照上述规定在法定期限内进行答复，其无正当理由逾期不予答复的行为违法。被告榆树市人民政府认定被告榆树市国土资源局对原告赵刚提出的信息公开申请履行了法定职责并驳回了原告赵刚行政复议申请，主要证据不足，适用法律、法规错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、撤销被告榆树市人民政府作出的榆府复〔2017〕74号行政复议决定；
二、责令被告榆树市国土资源局在本判决生效之日起15个工作日内对原告赵刚的政府信息公开申请履行答复职责。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘思慧
附录：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
3.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。