上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1693号
原告钱培亮。
委托代理人徐纯，上海徐天屹律师事务所律师。
被告刘龙香。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告钱培亮与被告刘龙香、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告钱培亮及其委托代理人徐纯、被告平安公司的委托代理人王运建到庭参加诉讼，被告刘龙香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱培亮诉称，2012年12月11日0时40分许，原告驾驶普通两轮摩车在本市普善路出延长中路南约20米处与被告刘龙香停放的牌号为沪EGXX**轻型厢式货车发生交通事故，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：原告未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车在非机动车道内行驶，承担交通事故主要责任；被告刘龙香将机动车停放在非机动车道内，应负事故次要责任；原告车上乘客侯万涛不负交通事故责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）102074.4元、住院伙食补助费660元、营养费4050元、残疾赔偿金87702元、护理费5400元、误工费41600元、交通费400元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔付）、律师代理费5000元、鉴定费1930元及后续治疗费5000元。上述费用，要求平安公司在交强险和商业三者险范围内负担赔偿责任，不足部分由刘龙香负担30%的赔偿责任。
被告刘龙香辩称，事故发生时，本人系上海铁泉商贸有限公司的驾驶员，属职务行为。鉴于赔偿数额较低，非保险范围内的赔偿费用愿由本人承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，其中商业三者险的保额为500000元，不计免赔。对于原告主张的数额，同意误工费、营养费、护理费二期费用一并计算，医疗费应扣除住院伙食费及非医保费用，住院伙食补助费认可20元／日的标准计算，营养费计算为4050元，护理费计算为4050元，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按本市最低工资收入标准计算，交通费认可200元，残疾辅助器具费认可130元，精神损害抚慰金认可1500元，鉴定费愿负担30%，后续治疗费发生后可另行诉讼。
经审理查明，2012年12月11日0时40分许，原告驾驶普通两轮摩车在本市普善路出延长中路南约20米处与被告刘龙香停放的牌号为沪EGXX**轻型厢式货车发生交通事故，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：原告未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车在非机动车道内行驶，承担交通事故主�责任；被告刘龙香将机动车停放在非机动车道内，应负事故次要责任；原告车上乘客侯万涛不负交通事故责任。事故后，原告住院进行了手术治疗。
另查明，牌号为沪EGXX**轻型厢式货车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。
又查明，原告受伤前长期在沪居住工作，受伤前供职于上海愉香茶艺发展有限公司，月薪为2600元。
事故处理中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了法医临床司法鉴定，结论为：“被鉴定人钱培亮因交通事故致右胫骨、腓骨开放性骨折等，其损伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息450日，护理90-120日，营养90-120日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日”。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险抄单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、律师费发票、拐杖费发票、原告的劳动合同、工作证明、单位营业执照、居委会证明、租赁合同等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案所涉交通事故，经公安机关认定，原告负主要责任，刘龙香负次要责任。平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应承担保险责任范围内的赔偿责任，其中交强险应在责任范围内全额赔付，商业三者险应按照30%的责任比例予以赔付。不属于平安公司赔偿范围内的费用，刘龙香自愿按照30%的责任比例予以赔偿，并无不妥。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的相关证据，本院核定为102074.11元；二、住院伙食补助费，本院确定为660元；三、一二期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为4050元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论及已查明事实，本院确定为87702元；五、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为5400元；六、一二期误工费，根据原告提供的证据，其主张按照2600元／月的收入计算，尚属合理，本院予以支持，并确定总额为41600元；七、交通费，原告主张400元，尚属合理，本院予以支持；八、残疾辅助器具费，本院核定为130元；九、精神损害抚慰金，根据双方过错，本院确定为1500元，原告主张在交强险内优先赔付，并无不妥；十、鉴定费，本院核定为1930元；十一、律师费，本院确定按照5000元为基数进行计算，根据过错，本院酌定被告刘龙香负担1500元。原告的二期治疗费，因未实际发生，故在�案中不予处理，待实际发生后原告可另行主张权利。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。律师费非保险赔偿范围，本院确定由被告刘龙香负担30%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钱培亮医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等损失费共计人民币120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告钱培亮医疗费医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、残�赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等损失费共计人民币37633.8元；
三、被告刘龙香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱培亮律师费人民币1500元；
四、原告钱培亮的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1754.7元，由被告刘龙香负担人民币500元，由原告钱培亮负担人民币1254.7元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
六、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。