wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6501号
原告方晓珍，女，1969年8月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人邵柏林，杭州市金龙法律服务所法律工作者。
被告戴友梅，女，1963年10月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人白琪玉，杭州市天鸿法律服务所法律工作者。
第三人张斌，男，1980年1月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院于2017年11月08日立案受理原告方晓珍诉被告戴友梅、第三人张斌合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告方晓珍以自行行使处分权为由，于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方晓珍自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方晓珍撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告方晓珍负担。
审判员 张成柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵东东
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执106号
申请执行人：余永宽，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘军，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：褚仓梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余永宽与被执行人刘军、褚仓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1066号民事判决已经发生法律效力，申请执行人余永宽于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘军、褚仓梅偿还借款120000元及利息，案件受理费4440元，保全费1620元，并承担本案执行费3348元。
本院执行中，查明本案诉讼中保全的被执行人刘军、褚仓梅所有的位于安徽省宣城市宣州区鳌峰中路文景苑2幢1603室的房屋，在本院另案执行中已在处置，此外未发现被执行人刘军、褚仓梅在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人余永宽发现被执行人刘军、褚仓梅有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月八日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执106号申请执行人：余永宽，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘军，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：褚仓梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人余永宽与被执行人刘军、褚仓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1066号民事判决已经发生法律效力，申请执行人余永宽于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘军、褚仓梅偿还借款120000元及利息，案件受理费4440元，保全费1620元，并承担本案执行费3348元。本院执行中，查明本案诉讼中保全的被执行人刘军、褚仓梅所有的位于安徽省宣城市宣州区鳌峰中路文景苑2幢1603室的房屋，在本院另案执行中已在处置，此外未发现被执行人刘军、褚仓梅在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人余永宽发现被执行人刘军、褚仓梅有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一八年五月八日书记员  胡枫情
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初689号
原告：朱联璧，男，1982年6月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：曹苏豫，男，1980年2月4日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
本院在审理原告朱联璧与被告曹苏豫建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月22日立案受理后，原告于2018年1月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱联璧撤回起诉。
案件受理费1007元（已减半收取），由原告朱联璧负担。
审判员 刘金文
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 郁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1391号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：邱浩，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年5月17日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月十七日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初936号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人倪天成，男，1981年5月28日出生于绍兴市上虞区，汉族，大学文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。2000年10月29日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年12月10日因吸毒，被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留八日；2015年3月3日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，同月17日被绍兴市公安局上虞区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年3月4日因吸毒、提供毒品被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月15日变更为监视居住，经本院决定，于2016年10月21日被逮捕。
被告人张立，男，1981年7月1日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2003年3月21日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年11月16日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2015年1月30日吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；2015年6月1日因容留他人吸毒被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，2015年7月21日刑满释放；2016年3月1日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月15日变更为监视居住，经本院决定，于2016年10月18日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕919号起诉书指控被告人倪天成、张立犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人倪天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年11月中旬的一天，被告人倪天成在其位于绍兴市上虞区曹娥街道江滨新村5幢205室房间内容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月中下旬的一天，被告人倪天成在其位于绍兴市上虞区曹娥街道江滨新村5幢205室房间内容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月17日左右的一天晚上，被告人倪天成在绍兴市上虞区曹娥街道德济宾馆其所开的一间房间内，由倪天成提供毒品，容留张立采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月27日左右的一天晚上，被告人倪天成在绍兴市上虞区百官街道永利大厦15楼丽景宾馆其所开的1517号房间内容留张立和一个外地人“嘉勇”吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年2月初的一天晚上，被告人张立容留倪天成在其所开的绍兴市上虞区百官街道德胜大厦18楼雷欧宾馆8015号房间内，由张立提供毒品，采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年2月15日左右的一天晚上，被告人张立容留许某在其开的绍兴市上虞区百官街道老一百附近的星期八酒店309房间内，由张立提供毒品，采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2016年2月27日左右的一天中午，被告人张立容留倪天成在其所开的绍兴市上虞区百官街道德盛大厦18楼雷欧宾馆8021号房间内，由张立提供毒品，采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人倪天成容留他人吸毒4次（5人次），张立容留他人吸毒3次（3人次）。另查明，被告人倪天成、张立因涉嫌吸毒被抓后，分别如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人倪天成、张立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪天成、张立供述，证人郑某、许某、吕某、刘某、何某、章某、林某证言，旅客住宿信息登记表，租房协议，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料（刑事判决书及释放证明书），租房协议，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪天成、张立违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪天成、张立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚。被告人张立在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪天成有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪天成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限被监视居住的，刑期终止日相应顺延，即自二O一六年三月一日至二O一七年六月七日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人张立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限被监视居住的，刑期终止日相应顺延，即自二O一六年三月二日至二O一七年六月五日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1077号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：吴超，南县法律援助中心律师。
第三人：湖南宏华物流有限公司。住所地：南县南洲镇新颜村四组。
法定代表人：刘青红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。
第三人：南县民行资产管理有限公司。住所址：南县南洲镇兴盛东路（兴隆大厦六楼）。
法定代表人：何亮，系该公司总经理。
原告王某某与被告李某某、第三人湖南宏华物流有限公司、南县民行资产管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人张松、被告李某某的诉讼代理人吴超、第三人湖南宏华物流有限公司的诉讼代理人张军武、段龙、第三人南县民行资产管理有限公司的法定代表人何亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：１．判令解除原、被告签订的房地产抵押合同；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，湖南宏华物流有限公司（以下简称“宏华物流”）通过南县民行资产管理有限公司（以下简称“民行公司”）介绍，与被告李某某签订借款1290000元的借款合同，借款期限从2015年4月27日起至2015年10月26日止，王某某作为连带责任保证人；同时，王某某与李某某签订房地产抵押合同，由王某某用座落于南县南洲镇某某的门面做抵押（房产证号：南房权证某某）。借款到期后宏华物流没有还款，民行公司与宏华物流两次签订借款方服务协议，将宏华物流的借款两次延期，民行公司两次收取服务费124000元，被告对此延期行为予以认可，但原告却不知情，认为依据原、被告所签《房地产抵押合同》第九条之约定：在合同有效期内，未经甲方王某某同意，乙方李某某单方面延长主合同履行期限的，王某某可自行解除合同。原告故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
李某某辩称，因为原告与被告双方民间借贷纠纷早在2016年8月9日便已立案，现仍在诉讼阶段，在民间借贷诉讼阶段中不能解除合同，现原告要求解除合同，有违诚实信用原则，根据最高人民法院对类似案件的判例，亦不支持在诉讼过程中单方解除合同，故本合同不能解除。
第三人宏华物流辩称，原告的民事诉状所述事实真实客观、要求合法，希望法院支持原告的诉讼请求。
第三人民行公司辩称意见与被告李某某的辩称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同，经被告与第三人民行公司质证，对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该借款合同担保方式只是保证，不能达到原告的证明目的；原告提交的房地产抵押合同，经被告与第三人民行公司质证，对其三性无异议，但对其证明目的有异议，认为在本案中抵押合同不能解除，解除有违诚信原则；本院认为，被告与第三人民行公司虽对原告提交的上述证据证明目的有异议，但并否认该证据的真实性，只是在法律上有不同见解，故对原告的上述证据予以确认。被告提交的民事判决书、民事诉状、举证通知书、最高人民法院判例、民事上诉状，经原告、第三人宏华物流质证，对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能达到被告的证明目的；本院认为，原告与第三人宏华物流虽对被告提交的上述证据证明目的有异议，但并否认该证据的真实性，只是在法律上有不同见解，故对被告的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，宏华物流通过民行公司介绍，与被告李某某签订借款1290000元的借款合同，借款期限从2015年4月27日起至2015年10月26日止，王某某作为连带责任保证人；2015年4月，王某某与李某某签订房地产抵押合同，由王某某用座落于南县某某的门面做抵押（房产证号：南房权证某某号）。借款到期后宏华物流没有还款，民行公司与宏华物流两次签订借款方服务协议，将宏华物流的借款两次延期，借款期限延至2016年7月27日，民行公司两次收取服务费124000元，被告对此延期行为予以认可，现原告主张对借款期限的延期不知情，原告认为，被告和第三人宏华物流、民行公司未经原告同意，单方面延长借款期限，依据原、被告所签《房地产抵押合同》第九条之约定：在合同有效期内，未经甲方王某某同意，乙方李某某单方面延长主合同履行期限的，王某某可自行解除合同。原告故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，宏华物流向被告的借款到期后，在未告知原告的情况下，民行公司与宏华物流两次签订借款方服务协议，将宏华物流的借款两次延期，借款期限延至2016年7月27日，而根据原告与被告签订的《房地产抵押合同》中第九条的约定“在本合同有效期内，未经甲方（王某某）同意，乙方（李某某）单方面延长主合同履行期限的，甲方可自行解除本合同”。虽庭审中被告认为借款延期原告都知晓，但未向本院提交证据予以证实。另被告李某某抗辩认为在诉讼中原告不能单方解除合同，有违诚实信用原则。本案中，原告对主合同约定还款期两次延期是在李某某诉宏华物流、王某某民间借贷纠纷一案中才知晓，故原告在知晓后的合理期限内有权行使解除权，若原告在上述诉讼之前已知道借款延期，再在诉讼中行使解除权，则诉中不宜改变合同诉争现状。故本院对被告李某某及第三人民行公司的辩称请求不予采信。
综上所述，对原告王某某请求判决解除原、被告签订的房地产抵押合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除王某某与李某某于2015年4月所签的房地产抵押合同。
案件受理费500元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初731号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告洛阳宇泰策划创意有限公司。
法定代表人王晓峰。
本院在审理原告周丕海诉被告洛阳宇泰策划创意有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 冬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终395号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人：张东明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞松云，女，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：徐杏云，女，1936年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙传令，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市宏运运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场6#楼309号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司因与被上诉人俞松云、陈飞、陈丽、徐杏云、孙传令、阜阳市宏运运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司以双方达成和解协议为由于2018年1月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司撤回上诉。
二审案件受理费8484元，依法减半收取4242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7939号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：张鹏程，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张鹏程借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告张鹏程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年9月11日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140926000384号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告自2015年2月16日起至2015年3月27日止，向被告发放10笔贷款共计500000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该10笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年7月12日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）258969.97元、复利64671.45元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：30300620）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银广州个信额字2014第SW20140926000384号]。2、判令被告向原告清偿全部借款本金500000元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）258969.97元，复利64671.45元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告张鹏程之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告张鹏程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张鹏程签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银广州个信额字2014第SW20140926000384号）；
二、被告张鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月12日，利息（含罚息）为258969.97元，复利为64671.45元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
三、被告张鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由被告张鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2175号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王修珍，女，1962年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告人汪福全，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2041号起诉书指控被告人王修珍、汪福全犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王修珍及其辩护人周秀芝、被告人汪福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年起，被告人王修珍、汪福全夫妇结伙在本市闵行区纪高路XXX弄XXX号出租房内以“斗牛”的形式开设赌博场所，并从中牟利。其二人共同负责在该场所内收取赌资、望风等工作。同年7月19日15时许，公安机关对该赌博场所进行检查，当场抓获被告人王修珍及多名赌客，缴获赌资人民币1,340元及相关赌具。同年8月1日，被告人汪福全接公安机关电话通知后主动投案。二名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王修珍、汪福全在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、刘某某、吴某某、陶某、李某、华某某、戴某某的证言及辨认笔录,证人袁某某的证言，公安机关的当场检查笔录、现场勘查笔录、案发简要经过、工作情况、扣押清单及行政处罚决定书,被告人王修珍、汪福全的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王修珍、汪福全以牟利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人王修珍到案后能如实供述自己的罪行，被告人汪福全有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王修珍的辩护人与前述从轻处罚情节相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王修珍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人汪福全犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。汪福全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一六年九月二十八日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初57号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人,蒋松平。
委托诉讼代理人：周志民。
被告：ＸＸ，男，1979年3月26日出生，汉族。
被告：黄春梅，女，1970年3月4日出生，汉族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告ＸＸ、黄春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、黄春梅立即偿还借款本金94999.99元(庭审中变更为91999.99元)及2015年10月21日（庭审中变更为2015年10月6日）至还款之日的利息与罚息；2、由被告支付实现债权所需的费用。事实与理由：被告ＸＸ于2014年12月5日以经营柑橘、足道为由，向原告所属黔阳支行借款100000元，合同约定借款到期日为2017年12月5日，合同期内月利率10.0‰。借款到期后，经原告催收，被告尚欠本金91999.99元及2015年10月6日至还款之日的利息未还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、黄春梅未作答辩，亦未提交任何证据。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告ＸＸ与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔阳支行签订《个人贷款合同》一份，被告向原告借款100000元用于经营柑橘、足道，合同约定借款期限36个月（自2014年12月5日起到2017年12月5日止），月利率为10.0‰，按年结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告黄春梅与原告签订《保证合同》一份，被告黄春梅为此笔借款（包括债务本金、利息、逾期利息及实现债权相关费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款逾期后，被告尚欠原告借款本金91999.99元及2015年10月6日至还款之日的利息未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，故本院对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金91999.99元、利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告黄春梅与原告签订了《保证合同》，为被告ＸＸ该笔借款作连带责任担保，且在保证合同约定的保障期限内，故本院对原告要求被告黄春梅对被告ＸＸ该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ、黄春梅经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款91999.99元及利息（利息从2015年10月6日至2017年12月5日按月利率10.0‰计息，2017年12月6日至还款之日止按年利率月利率为10.0‰计息后并加付50%罚息）；
二、被告黄春梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告ＸＸ、黄春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 李朝兴
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 向 芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1131号
申请执行人潘晔英，女，1964年1月22日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人石金灿（特别授权），男，1963年7月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人陈少伟，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行潘晔英与陈少伟合同纠纷一案中，申请执行人潘晔英于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈少伟给付执行款35000元，执行费425元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈少伟淘宝存款为40元并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年10月9日对被执行人陈少伟采取限制消费措施，于2017年10月13日决定将被执行人陈少伟纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈少伟暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈少伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘晔英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1131号申请执行人潘晔英，女，1964年1月22日出生，汉族，住新昌县。委托代理人石金灿（特别授权），男，1963年7月14日出生，汉族，住新昌县。被执行人陈少伟，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行潘晔英与陈少伟合同纠纷一案中，申请执行人潘晔英于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈少伟给付执行款35000元，执行费425元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈少伟淘宝存款为40元并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。3、于2017年10月9日对被执行人陈少伟采取限制消费措施，于2017年10月13日决定将被执行人陈少伟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈少伟暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈少伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘晔英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十月二十日书 记 员  丁佳慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：甄京朝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告甄京朝信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,295.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甄京朝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,295.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14103号
原告上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人马兴杰，总经理。委托代理人周宝同，男。被告上海浦东南汇乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告上海千护实业有限公司诉被告上�浦东南汇乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海千护实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海千护实业有限公司负担。
审判员 陆韵华
二〇一六年六月十五日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字53号
原告卢天平，男，1969年9月22日出生。
被告李凤豪（曾用名李国营），男，1968年8月28日出生。
原告卢天平与被告李凤豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢天平到庭参加诉讼，被告李凤豪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告系经营水泥、小波瓦等建材生意的个体经营户，被告在原告处多次购买水泥，共计22000元，并给原告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告讨要该水泥款，被告却以没钱为由不予支付。据此，原告请求判令：1、被告立即支付欠原告的水泥款22000元。2、诉讼费由被告负担。
被告李凤豪未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告向本院提交被告给原告出具的“证明”一份。主要内容为：“今欠到卢天平水泥款贰万贰仟元正（22000）”。证明被告欠水泥款的事实及金额。
本院审查上述证据材料后认为，被告未到庭参加诉讼，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，本院确认其证明力。
本院根据有效证据确认下列事实：原、被告之间从2006年开始存在买卖水泥业务。2013年11月20日原、被告经结算，被告欠原告水泥款22000元并出具欠据，此款至今未付。原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告水泥款事实清楚，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。现原告要求被告给付水泥款22000元，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告李凤豪应在本判决生效之日起10日内支付原告卢天平水泥款22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半缴纳为175元，由被告李凤豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一四年六月十二日
书记员 王文文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1043号
申请执行人张竹花等
被执行人邵益民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00134号，依法向被执行人邵益民发出执行通知书，责令被执行人邵益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵益民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币738245.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1043号
申请执行人张竹花等
被执行人邵益民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00134号，依法向被执行人邵益民发出执行通知书，责令被执行人邵益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵益民（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币738245.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月八日
书记员 胡漫宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执191号
申请执行人：汤晓朋，男，1981年10月12日出生，住哈密市。
被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地第十三师二道湖工业园区。
法定代表人郜建军，董事长。
本院在执行申请执行人汤晓朋与被执行人哈密屹利煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人哈密屹利煤化工有限公司无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年7月8日作出的（2016）兵1202民初735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人汤晓朋发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
助理审判员赵伟
助理审判员林佳容
二〇一七年八月十五日书记员杨子纬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执191号申请执行人：汤晓朋，男，1981年10月12日出生，住哈密市。被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地第十三师二道湖工业园区。法定代表人郜建军，董事长。本院在执行申请执行人汤晓朋与被执行人哈密屹利煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人哈密屹利煤化工有限公司无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年7月8日作出的（2016）兵1202民初735号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人汤晓朋发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华助理审判员赵伟助理审判员林佳容二〇一七年八月十五日书记员杨子纬
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1058号
原告：吴某某，男，1981年4月1日出生。
被告：江西德宝纺织有限公司。
法定代表人：胡某某。
原告吴某某诉被告江西德宝纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告江西德宝纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币45000元，利息13500元，合计58500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，原告为被告的设备安装施工，并于2015年9月2日由被告向原告出具欠条，但被告至今以种种理由与借口不向原告支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，原告吴某某故意惘顾事实，答辩人分别于2015年11月27日由农业银行汇款给原告20000元，2015年12月21日由微信支付原告9998.99元，2015年12月22日由建行ATM转账给原告10000元，2016年9月10日由原告委托答辩人在石狮元商贸易发展有限公司购买卡斯特格朗士红酒六箱价值5688元，合计金额45686.99元，该案实际已超付给原告，请求依法驳回原告诉讼。
经审理查明，2015年，被告委托原告为其厂房挖水槽并安装设备，2015年9月2日，双方进行结算，被告除了已经支付的15000元之外，还应向原告支付45000元，被告向原告出具了借条。2015年12月21日，被告的法定代理人胡某某通过微信支付原告9998.99元，2015年12月22日，胡某某通过银行转账给原告10000元。
认定以上事实，有原告提交的身份证、被告组织机构代码证复印件、借条，被告提交的微信转账记录、银行卡客户交易查询/打印等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告建立的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行合同义务后，被告拖欠原告承揽款45000未付，向原告出具“借条”后，被告的法定代理人通过微信支付原告的9998.99元，并于2015年12月22日通过银行转账给原告10000元，原告未提供证据证实该两笔款项与本案没有关联，本院依法确认该两笔款项系支付给原告的承揽款。被告主张的2015年11月27日转账给原告的20000元系支付的承揽款，但该转账凭证里并未记载系由原告支付，故本院不予认可。被告主张代原告购买的红酒应抵付承揽款，原告不予认可，本院对被告的主张不予采纳。综上，被告向原告出具45000“借条”后，向原告支付了19998.99，还应向原告支付25001.01元，原告诉请被告按月利率1.5%支付自2015年4月至2016年11月的利息13500元，该诉请过高，本院依法确认被告应按年利率6%支付自出具“借条”之日2015年9月2日起至2016年11月30日的逾期付款利息1900.08元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西德宝纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴某某承揽款25001.01元，利息1900.08元，合计人民币26901.09。
驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1262.50元，由原告吴某某承担682.50元，由被告江西德宝纺织有限公司承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年四月二十日
代理书记员 吴 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2449号
申请执行人宋秀英，女，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘翠莲，女，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行宋秀英依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07367号民事判决书申请执行刘翠莲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘翠莲发出执行通知书，责令其向申请执行人宋秀英偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1410元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第07367号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行初431号
原告淅川县上集镇商圣社区东头组。
代表人侯景明，任组长。
委托代理人边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
被告淅川县人民政府。
法定代表人杨红忠，任县长。
原告淅川县上集镇商圣社区东头组诉被告淅川县人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告淅川县上集镇商圣社区东头组代表人侯景明及委托代理人边喜峰到庭参加诉讼，被告淅川县人民政府经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，淅川县人民政府将原告的4.2亩土地划为国有，并为泰龙公司颁发了淅国用（2003）字第199号国有土地使用权证；经原告起诉，南阳市中级人民法院作出（2013）南行初字00042号行政判决，撤销了该土地证。2015年5月10日，被告作出淅政文（2015）34号，以无法予以确权为由回复原告；原告提起复议，2015年9月15日，南阳市人民政府作出宛复决（2015）19号复议决定书，撤销了淅政文（2015）34号。2015年8月份，原告再次向被告申请土地确权，至今无果。特提起本案诉讼。请求人民法院判令被告履行法定职责，对原告提出的土地确权申请依法受理。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、淅国用（2003）字第199号《国有土地使用权证》，证明被告将原告所有的集体土地违法出让给泰龙公司；2、（2013）南行初字第00042号行政判决书，证明南阳市中院判决撤销了第199号国有土地使用证；3、淅政文（2015）34号文件《关于淅川县上集镇商圣社区东头组土地确权问题的回复》，证明法院判决生效后被告在2015年5月10作出与原具体行政行为基本相同的行政决定；4、宛政复决（2015）19号《行政复议决定书》，证明南阳市政府经复议撤销了淅政文（2015）34号文件；5、原告于2015年9月29日邮件回执单，证明原告要求被告履行（2013）南行初字第00042号行政判决书，被告至今拒不履行。6、（2015）南行初字第00114号行政判决书，证明被告拒不履行生效法院判决义务。
本院对上述证据认证如下：原告所提交的证据符合行政诉讼证据规则，均为有效证据。
本院经审理查明：2003年10月29日，淅川县国土资源局为泰龙公司颁发了淅国用（2003）字第199号国有土地使用权证。原告认为证载范围内包含自己所有的土地4.2亩，不服该颁证行为，提起行政诉讼；2013年9月13日，南阳市中级人民法院作出（2013）南行初字00042号行政判决，撤销了淅国用（2003）字第199号国有土地使用权证，该判决现已生效。之后，原告请求被告解决该土地纠纷，2015年5月10日，被告作出淅政文（2015）34号文件《关于淅川县上集镇商圣社区东头组土地确权问题的回复》，以无法予以确权为由回复原告；原告不服该回复，提起行政复议；2015年9月15日，南阳市人民政府作出宛政复决（2015）19号复议决定书，撤销了淅政文（2015）34号文件。2015年9月28日，原告向被告邮寄了土地确权申请书，2015年9月29日，被告签收了该信函，但一直未做出回复。2016年5月12日，原告向本院提起本案诉讼。本院于2016年6月7日向被告寄出起诉状、应诉通知书等应诉材料；被告于2016年6月8日签收，在法定期限内未提交证据和应诉委托手续。本院于2016年7月12日向被告寄出开庭传票，定于2016年7月18日下午15：30在本院第四审判庭开庭；被告于2016年7月13日签收，但未如期出庭应诉，本案按被告缺席进行了开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；该条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。可见，处理土地权属争议是人民政府的法定职责。申请人依照法律规定向人民政府提交土地确权申请，人民政府在接到土地确权申请后，可转交相关职能部门办理，在法定期限内作出处理决定。本案被告在收到原告土地确权申请后，未在法定期限内履行法定职责作出处理决定，其行为违法。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告淅川县人民政府在本判决生效六个月内，对原告于2015年9月29日递交的土地确权申请作出处理决定。
案件受理费50元，由被告淅川县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 栋
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执异字第00018号
异议人张家口华夏长城酿酒有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡泥河子工业园区。
法定代表人刘存平，总经理。
异议人刘存平，男，1968年10月4日出生，汉族，住所地张家口市宣化区。
申请人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。
法定代表人李永明，总经理。
被执行人张家口华夏长城酿酒有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡泥河子工业园区。
法定代表人刘存平，总经理。
被执行人刘存和，男，1969年7月1日出生，汉族，张家口市复兴酒业有限公司法定代表人，住张家口市桥西区。
本院在执行张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存和小额借款合同纠纷一案中，异议人张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平于2015年10月21日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平称：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存和小额借款合同纠纷一案,经张家口市宣化区人民法院审理,双方达成了（2014）宣区民初字第1035号民事调解书。现原告已申请强制执行，宣化区法院通知异议人选择拍卖机构准备将张家口华夏长城酿酒有限公司出售给张家口市宣化区春光小额贷款有限公司的“张垣老窖”牌子的3977箱白酒进行拍卖。异议人对该程序提出质疑，认为不符合法律规定。法院准备拍卖的白酒是2014年7月14日异议人出售给张家口市宣化区春光小额贷款有限公司的，有销售票证明。异议人与张家口市宣化区春光小额贷款有限公司之间是白酒买卖合同关系，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司向异议人购买白酒，现异议人已将货物交付给张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，但张家口市宣化区春光小额贷款有限公司欠付货款人民币3131220元。根据（2014）宣区民初字第1035号民事调解书，异议人未归还借款，法院可以组织双方核对确认后将货款与借款进行抵账，抵顶后的余额双方多退少补。因为白酒早已在2014年7月14日就出售给了张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，所有权已经不归属异议人，不属于拍卖标的，所以法院准备拍卖该批白酒属于程序错误，请终止拍卖程序。
本院查明，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存和小额借款合同纠纷一案，我院的（2014）宣区民初字第1035号民事调解书于2015年1月4日发生法律效力，由于被告方未自动履行调解书义务，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司于2015年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，依据张家口市宣化区春光小额贷款有限公司的申请及处理本案的实际需要，我院决定对张家口华夏长城酿酒有限公司所有的白酒进行评估拍卖。
本院认为，我院在执行××宣化区春光小额贷款有限公司与张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存和小额借款合同纠纷一案中，依据当事人的申请及案件的实际需要，对被执行人的财产采取的执行行为符合法律规定，无不当之处，而异议人向法院提供的证据只是张家口华夏长城酿酒有限公司的单方记账凭证，并没有买受方的收货凭证及付款票据，故此不能认定其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 高东来
审判员 李 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 李宏伟
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执异字第00018号
异议人张家口华夏长城酿酒有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡泥河子工业园区。
法定代表人刘存平，总经理。
异议人刘存平。
申请人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。
法定代表人李永明，总经理。
被执行人张家口华夏长城酿酒有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡泥河子工业园区。
法定代表人刘存平，总经理。
被执行人刘存和，张家口市复兴酒业有限公司法定代表人。
本院在执行张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存和小额借款合同纠纷一案中，异议人张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平于2015年10月21日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平称：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存和小额借款合同纠纷一案，经张家口市宣化区人民法院审理，双方达成了（2014）宣区民初字第1035号民事调解书。现原告已申请强制执行，宣化区法院通知异议人选择拍卖机构准备将张家口华夏长城酿酒有限公司出售给张家口市宣化区春光小额贷款有限公司的“张垣老窖”牌子的3977箱白酒进行拍卖。异议人对该程序提出质疑，认为不符合法律规定。法院准备拍卖的白酒是2014年7月14日异议人出售给张家口市宣化区春光小额贷款有限公司的，有销售票证明。异议人与张家口市宣化区春光小额贷款有限公司之间是白酒买卖合同关系，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司向异议人购买白酒，现异议人已将货物交付给张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，但张家口市宣化区春光小额贷款有限公司欠付货款人民币3131220元。根据（2014）宣区民初字第1035号民事调解书，异议人未归还借款，法院可以组织双方核对确认后将货款与借款进行抵账，抵顶后的余额双方多退少补。因为白酒早已在2014年7月14日就出售给了张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，所有权已经不归属异议人，不属于拍卖标的，所以法院准备拍卖该批白酒属于程序错误，请终止拍卖程序。
本院查明，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存和小额借款合同纠纷一案，我院的（2014）宣区民初字第1035号民事调解书于2015年1月4日发生法律效力，由于被告方未自动履行调解书义务，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司于2015年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，依据张家口市宣化区春光小额贷款有限公司的申请及处理本案的实际需要，我院决定对张家口华夏长城酿酒有限公司所有的白酒进行评估拍卖。
本院认为，我院在执行张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存和小额借款合同纠纷一案中，依据当事人的申请及案件的实际需要，对被执行人的财产采取的执行行为符合法律规定，无不当之处，而异议人向法院提供的证据只是张家口华夏长城酿酒有限公司的单方记账凭证，并没有买受方的收货凭证及付款票据，故此不能认定其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 高东来
审判员 李 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 李宏伟
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审13号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人韩雪峰，局长。
委托代理人肖建国，该局法律顾问。
被执行人陈静，现住永吉县。
申请执行人永吉县林业局于2018年4月3日向本院申请强制执行2014年11月17日作出的永林罚字【2014】0603号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永吉县林业局认为被执行人陈静于2012年6月在永吉县口前镇务本村一社集体林地内未经林业主管部门批准擅自改变林地用途5172平方米建鸡舍，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予如下处罚：1.停止违法行为；2.限期一个月内恢复原状或补办林地占地审批手续；3.罚款51720元。
经审查查明，永吉县林业局于2014年11月17日对陈静作出的林业行政处罚决定，于2018年4月3日向本院申请强制执行第1、2项处罚决定内容，即停止违法行为、恢复原状。
本院认为，永吉县林业局于2014年11月17日对陈静作出的林业行政处罚决定，申请本院强制执行时仅向本院提交了林业行政处罚决定书、送达回证，并未提供案件来源、调查取证材料、谈话笔录、事先处罚告知书、听证告知书、催告书等案件的相关材料，无法认定违法事实及处罚程序是否合法。永吉县林业局于2018年4月3日向法院申请强制执行，已超过申请人民法院强制执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对永吉县林业局作出的永林罚字【2014】0603号林业行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 董作军
审判员 吴利爽
审判员 肖金宝
二〇一八年五月二日
书记员 马艺桐
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审13号申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。法定代表人韩雪峰，局长。委托代理人肖建国，该局法律顾问。被执行人陈静，现住永吉县。申请执行人永吉县林业局于2018年4月3日向本院申请强制执行2014年11月17日作出的永林罚字【2014】0603号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永吉县林业局认为被执行人陈静于2012年6月在永吉县口前镇务本村一社集体林地内未经林业主管部门批准擅自改变林地用途5172平方米建鸡舍，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予如下处罚：1.停止违法行为；2.限期一个月内恢复原状或补办林地占地审批手续；3.罚款51720元。经审查查明，永吉县林业局于2014年11月17日对陈静作出的林业行政处罚决定，于2018年4月3日向本院申请强制执行第1、2项处罚决定内容，即停止违法行为、恢复原状。本院认为，永吉县林业局于2014年11月17日对陈静作出的林业行政处罚决定，申请本院强制执行时仅向本院提交了林业行政处罚决定书、送达回证，并未提供案件来源、调查取证材料、谈话笔录、事先处罚告知书、听证告知书、催告书等案件的相关材料，无法认定违法事实及处罚程序是否合法。永吉县林业局于2018年4月3日向法院申请强制执行，已超过申请人民法院强制执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对永吉县林业局作出的永林罚字【2014】0603号林业行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  董作军审判员  吴利爽审判员  肖金宝二〇一八年五月二日书记员  马艺桐
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初142号
原告：中山信昇电器有限公司，住所地：中山市三角镇金三大道西6号A幢。
法定代表人：丁庆兰，该公司执行董事
委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：武汉瀚润电子有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）1号厂房第1-3层。
法定代表人：邱建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡金熬，该公司人力资源部副经理。
本院在审理原告中山信昇电器有限公司与被告武汉瀚润电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山信昇电器有限公司撤回起诉。
案件受理费458.5元（已减半收取），由原告中山信昇电器有限公司负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 周春芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 蓉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2891号
原告巫某，女，1969年9月18日出生，汉族，住正阳县。
被告涂某，男，1966年5月21日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告巫某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告巫某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告巫某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告巫某负担。
审判员 邹军义
二〇一七年九月十八日
书记员 黄国顺
某某省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第213号
原告某某信用社，住所地某某县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
被告姜某某，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
原告某某信用社与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘新开到庭参加诉讼。被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称：2004年1月1日，姜某某在原告所属某某信用社处借款1000元，约定于2004年12月30日到期，利率为每月8.85‰；2007年6月30日，姜某某在原告所属某某信用社处借款28000元，约定于2008年6月30日到期，利率为每月10.695‰。贷款到期后，经某某信用社多次催收未果。请求判令被告姜某某偿还借款本金29000元及计算至借款清偿日止的利息；本案诉讼费用、执行费用和实现债权产生的其他费用由上述被告承担。
为支持其诉讼请求，原告某某信用社向本院提交了以下证据：
1、某某省农村信用社借款借据1份。拟证明被告姜某某于2004年1月1日在原告所属某某信用社处借款1000元，约定于2004年12月30日到期，利率为每月8.85‰，利息给付至2005年12月30日。
2、某某省农村信用社借款借据1份。拟证明被告姜某某于2007年6月30日在原告所属某某信用社处借款28000元，约定于2008年6月30日到期，利率为每月10.695‰，利息给付至2008年12月30日。
对原告某某信用社提交的证据，被告姜某某未予质证。
被告姜某某未予答辩，亦未向本院提交证据
对原告某某信用社所提交的证据，本院作出如下质证意见：
证据1、2客观真实，符合证据的三要素，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2004年1月1日，被告姜某某在原告所属某某信用社处借款1000元，约定于2004年12月30日到期，利率为每月8.85‰；2007年6月30日，被告姜某某在原告所属某某信用社处借款28000元，约定于2008年6月30日到期，利率为每月10.695‰。被告姜某某借款后经原告某某信用社催讨，被告姜某某偿还了部分利息，但本金未予偿还。其中本金1000元按约定利率已偿还到2005年12月30日，该笔借款到2015年7月15日尚欠利息1327元，本金28000按约定利率偿还到2008年12月30日，该笔借款到2015年7月15日尚欠利息18647元，借款利息累计19974元。
本院认为，被告姜某某从原告处借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告姜某某偿还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜某某在本判决生效后三日内偿还原告某某信用社借款本金29000元及利息19974元，并支付从2015年7月16日开始至实际清偿之日止的利息（其中借款本金1000元按月利率为8.85‰计算，本金28000元按月利率10.695‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省娄底市中级人民法院。
审判员 罗旭星
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
5、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初953号
原告：周奉文，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：周宗坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：安丘市华荣饭店，个体工商户，住所地：安丘市经济开发我周家营子村。
经营者：邢永华，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。
原告周奉文与被告安丘市华荣饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告周奉文于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周奉文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周奉文负担。
审判员 魏振福
二〇一八年四月二日
书记员 李 彦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2942号
原告：董献忠，男，汉族，1967年11月20日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
被告：丁天亮，男，汉族，1965年7月12日出生，职工，住菏泽市定陶区。
被告：山东煜升电子科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区定砀路。
法定代表人：丁恒通，该公司经理。
原告董献忠与被告丁天亮、山东煜升电子科技有限公司（下称煜升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告董献忠委托诉讼代理人孙忠信到庭参见诉讼，被告丁天亮及煜升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董献忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金31万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年11月9日，被告丁天亮向原告借款31万元整，原告通过李振霞的山东农村信用社账户向被告丁天亮账户转账236500元，其余73500元是现金支付。2014年11月9日被告丁天亮支付一年利息后重新出具借条一份，约定利息为月息2分。被告山东煜升电子科技有限公司在借条上盖章，并对该笔借款承担连带担保责任。被告丁天亮于2014年11月9日以后拒绝向原告支付利息和偿还借款本金，原告多次向被告丁天亮主张及时偿还借款本金及借款利息，被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权利，故诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告丁天亮及煜升公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告丁天亮及煜升公司向原告董献忠借款31万元，原告通过银行转账及现金形式支付给被告丁天亮，2014年11月9日被告丁天亮支付一年利息后重新为原告出具一份借条，载明：借条今借到（董献忠）现金叁拾壹万元（310000元）（月息2%）。连带责任担保人山东煜升电子科技有限公司，2014年11月9日。借款人丁天亮在借条上签名并摁手印，担保人煜升公司加盖公司公章。后二被告一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告董献忠持被告出具的借条及银行转账凭证等向被告主张债权，被告丁天亮及煜升公司未出庭抗辩，亦未提出反驳意见及反驳证据，故本院对董献忠主张的事实予以确认。原告要求被告丁天亮偿还借款本金31万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告煜升公司为案涉借款提供连带责任担保，未超过担保期限，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁天亮偿还原告董献忠借款本金31万元及利息（以31万元为基数，按月利率2%，自2014年11月9日起至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东煜升电子科技有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告丁天亮、山东煜升电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 锦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15332号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：蒋若杨，男，1986年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛希男，女，1986年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：王佩芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋若杨、毛希男、王佩芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 夏群佩
二〇一七年十二月十九日
代书记员 江宣辰
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15332号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：蒋若杨，男，1986年1月11日出生，汉族，住温岭市。被告：毛希男，女，1986年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：王佩芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋若杨、毛希男、王佩芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 夏群佩二〇一七年十二月十九日代书记员 江宣辰????2?
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1974号
原告陈玉凤，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁茂建，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。
法定代表人李振胜。
被告王命硕，男，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈玉凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司、王命硕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月24日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉凤撤回起诉。
案件受理费人民币1794元，减半收取人民币897元，由原告陈玉凤负担。
审判员 张宗发
二〇一六年八月二日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1097号
原告：辛玉兰，住依兰县。
委托代理人：王海，住依兰县。
被告：谢宪文，住依兰县。
被告：谢艳丽，住依兰县。
被告：赵佳慧，住依兰县。
原告辛玉兰诉被告谢宪文、谢艳丽、赵佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉兰的委托代理人王海，被告谢宪文、谢艳丽、赵佳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20,000元；2.判令被告偿还借款利息，按月利率1.5分计算，自借款之日起至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，被告谢宪文在原告处借款20,000元，双方约定月利1.5分，被告谢艳丽、赵佳慧为该笔借款提供担保，上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢宪文、谢艳丽、赵佳慧承认原告辛玉兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告谢宪文于本判决生效之日起十日内，偿还原告辛玉兰借款本金20,000元及利息（以20,000元本金为基数，按月利1.5分计算，自2015年5月3日起至实际还款之日止）；
二、被告谢艳丽、赵佳慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年十月二十日
书记员 卢庆玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终20号
上诉人（原审被告）：李建平，男，1956年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赖小芬，女，1964年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人李建平因与被上诉人赖小芬交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案发回原审法院重审。
理由如下：
本案系交通事故责任纠纷，但李建平上诉称其是在工作时间、工作场所，因工作原因发生的本次交通事故，系职务行为，应当由用工单位常州金坛金盛物业管理有限公司承担赔偿责任，不应当由其个人承担赔偿责任。李建平在二审中亦对此补充提交了初步证据。经查明，李建平已于2016年5月办理了退休手续。本院认为，本案中，必须查清李建平与常州金坛金盛物业管理有限公司之间是何种法律关系，即究竟是劳务合同关系还是承揽合同关系，抑或是其他法律关系，法院应当对此作出明确认定。一审法院重审时，应当通知常州金坛金盛物业管理有限公司参加诉讼，并对上述问题着重审查，从而确定赔偿责任主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4726号民事判决；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
二审案件受理费2062元，由本院退还李建平。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪芫朗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保158-2号
申请人日照汇丰包装制品有限公司，住日照市北经济开发区九仙山路。注册号371121200002364。
法定代表人殷元敏，总经理。
委托代理人徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被申请人日照金三岛食品有限公司，住所地日照市东港区兴海路西首。统一社会信用代码913711027609950982。
法定代表人王桂春，总经理。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照金三岛食品有限公司在山东银座配送有限公司的债权货款40000元予以查封。保全标的额为140000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照金三岛食品有限公司在山东银座配送有限公司的债权货款40000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保158-2号申请人日照汇丰包装制品有限公司，住日照市北经济开发区九仙山路。注册号371121200002364。法定代表人殷元敏，总经理。委托代理人徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。被申请人日照金三岛食品有限公司，住所地日照市东港区兴海路西首。统一社会信用代码913711027609950982。法定代表人王桂春，总经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照金三岛食品有限公司在山东银座配送有限公司的债权货款40000元予以查封。保全标的额为140000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照金三岛食品有限公司在山东银座配送有限公司的债权货款40000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月一日书记员  杨晓华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1587号
申请执行人：施燎原，男，1956年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林文辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行施燎原与林文辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3559号
原告：贾帅，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：宋龙阳，男，1989年11月18日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
原告贾帅诉被告宋龙阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾帅、被告宋龙阳及其委托诉讼代理人孟治甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告汽车尾款9000元。事实与理由：2016年4月7日，原告一辆BYD二手车卖给被告，协商1.9万元，当时谈好签订协议给了1万定金，剩下9000元以补办手续和压金为由被拖延，期间被告不配合补办手续，声称最多再给3000元了事，以各种理由推脱责任，多次协商催索未果无奈提起诉讼，请依法判决，保护原告合法权益。
被告宋龙阳答辩称：1、宋龙阳未支付剩余9000元购车款是因原告未按合同约定履行义务。宋龙阳与原告在2016年4月7日签订车辆转让协议，购车款为19000元，并于合同签订时向原告支付了1万元的购车款，根据合同第九条补充条款约定“税本2000元，发票2000元，保险单原件1000元，身份证复印件1000元，抵押手续3个月，抵押手续3000元，保证真实手续，15天内办完手续”，即由原告配合答辩人办理车辆过户手续，原告把手续提供齐备后，答辩人将余款9000元支付给原告，但合同签订后原告并未根据合同约定交付办理过户所需的东西，没能及时配合答辩人办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。因此，答辩人未支付剩余9000元是在行使先履行抗辩权，在原告未能按约定提供手续时，无权要求答辩人支付剩余9000元购车款。2、因原告未按合同约定履行义务，其应当承担违约责任，向答辩人支付一定的违约金。
原告贾帅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.买卖协议一份，证明原告将车辆卖给被告，被告支付了9700元，还剩余9000元没有给付。2.录音证据两份，证明原告将车卖给被告，被告尚欠原告9000元，只愿意给3000元，证明被告的诈骗行为。3、证人王某出庭作证，证明证人和贾帅一起去车行卖车，被告给车估价是19000元，并通过车行达成了协议，签订协议时被告说证件不全，无法过户，要求交押金，当时证人和原告贾帅准备走，但是不卖车的情况下车行要1000元的手续费。被告劝证人和原告贾帅说证件可以拿着车上的证件去补办，后来贾帅就考虑把车卖给被告，并签订了该合同。在证人和原告贾帅走5分钟之后，被告又要求加了个补充条款。
被告宋龙阳未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审查后认为：对于证据1，被告没有异议，但是认为不能证明被告还欠原告款。本院认为被告对证据没有异议，其异议是对原告主张的抗辩，本院对该证据予以确认并采信。对于证据2，被告有异议，被告认为该证据只是被告与原告对协议中第9条如何履行的一种方案。本院认为，证据2的两份录音是被告亲口所述，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。对于证据3，被告有异议，被告说自己没有说过补充条款中的手续可以补办，15日内办完手续条款是双方自愿签订的。本院认为，证人证言与录音证据中被告所述内容能够相互印证，对该证据的真实性予以认可，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日原告贾帅从赵丙振手中购得豫Ａ×××××牌照比亚迪F3车辆。后于2016年4月7日原告贾帅与被告宋龙阳就豫Ａ×××××牌照比亚迪F3车辆达成了买卖协议，双方议定该车价款为19000元，并于当日支付了10000元。并于当日在协议中第九条补充条款中特别约定“税本2000元，发票2000元，保险单原件1000元，身份证复印件1000元，抵押手续3个月，抵押手续3000元，保证真实手续，15天内办完手续”。现该车辆已交付宋龙阳使用处理。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的车辆买卖协议是双方自愿协商达成的，为双方真实意思表示，协议内容明确，因此在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。依据该协议的约定，原、被告均应按合同约定内容履行各自义务，根据双方协议中第九条补充条款的约定，对于各条事项均明确了给付价款，对原、被告双方具有拘束力。经庭审调查，原告贾帅就协议中第九条补充条款中约定内容仅履行了提供了身份证复印件，及保证了车辆无抵押手续且保证手续真实有效两项内容，但对提供税本、发票、保险单原件并未完成。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告贾帅就合同中已完成的内容有权要求被告宋龙阳履行给付义务，而对于未完成的合同事项可在条件具备之时再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告宋龙阳于本判决生效之日起五日内支付原告贾帅款4000元；
二、驳回原告贾帅的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告贾帅负担25元，被告宋龙阳负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙志博
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 睿
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初625号
原告：侯佳莉，女，2015年2月11日出生，汉族，住昆明市西山区，
法定代理人：侯某（原告的父亲），男，1986年2月6日出生，汉族，住昆明市西山区，
被告：赵保花，女，1974年5月6日出生，汉族，住昆明市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，统一社会信用代码：91530000778560658C。
住所：昆明市烟草路江东耀龙康城**幢*单元***号。
负责人：范剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：张婉婧，女，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：夜聪，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原告侯佳莉与被告赵保花、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地财保五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人侯某，被告赵保花，被告大地财保五华支公司的委托诉讼代理人张婉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯佳莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵保花赔偿原告住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费700元、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×90天）、后期治疗费4000元、鉴定费1580元、精神抚慰金5000元，合计29980元；2、判令被告大地财保五华支公司在保险责任（含商业险）限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月11日21时50分被告赵保花驾驶云Ａ×××××五菱牌小型普通客车沿昆明市红菱路由南向北行驶至昆明开关厂宿舍大门口，右转驶入昆明开关厂宿舍大门口时，所驾驶车前部碰撞到从其车前由南向北步行的我，之后其车底盘从我身上驶过，致我受伤造成交通事故。交警认定被告赵保花承担此事故的全部责任，我无责任。我受伤后，被送往昆明市儿童医院治疗。经诊断，我右面部皮肤擦伤，右锁骨骨折，住院7天。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告赵保花辩称，我愿意承担我应赔偿的费用，我垫付的费用在本案中一并处理。
被告大地财保五华支公司辩称，我公司认可住院伙食补助费住院期间每天100元，护理费住院期间每天100元，交通费认可300元，营养费认可住院期间每天30元，后期医疗费认可3000元，鉴定费、精神抚慰金不在保险赔付范围，我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日昆明市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书载明2017年8月11日21时50分被告赵保花驾驶云Ａ×××××五菱牌小型普通客车沿昆明市红菱路由南向北行驶至昆明开关厂宿舍大门口时，所驾车前部碰撞从其车前由南向北步行的原告，之后其车底盘从原告身上驶过，致原告受伤造成交通事故；被告赵保花承担事故的全部责任。事故当天原告被送至医院治疗。原告在昆明市儿童医院住院7天（2017年8月13日至同月20日）。原告的出院记录载明出院诊断为右面部皮肤擦伤、右锁骨骨折；原告出院时情况为面部擦伤大部分愈合，锁骨骨折固定带外固定治疗中；出院医嘱为无出院带药、无植入物，定期复查胸片、胸腹部CT，观察肺部及骨折愈合情况。被告赵保花为原告垫付了医疗费13051.48元。2017年11月29日昆明法医院司法鉴定中心作出的[2017]LC鉴字第3327-3、3327-4号司法鉴定意见书分别载明原告此次损伤后期医疗费用为4000元；原告此次损伤休息期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。原告支出鉴定费1580元。另，被告赵保花为其所有的上述车辆向被告大地财保五华支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2017年3月29日至2018年3月28日，医疗费用赔偿限额10000元）、商业第三者责任保险（保险期间2017年3月29日至2018年3月28日，责任限额300000元）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引起的诉讼纠纷。道路交通事故认定书明确被告赵保花承担此事故的全部责任。本院确定损害赔偿费用具体如下：一、住院伙食补助费700元;后期治疗费4000元；根据原告的伤情,本院酌情确认护理期30天，护理费参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算，即应付56514元÷365天×30天=4645元；出院医嘱未载明原告需要加强营养，结合原告伤情，本院酌情支持营养费900元（30元/天×30天）。二、本院对原告主张的鉴定费1580元予以支持。交通费本院酌情支持300元。根据原告的伤情，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。被告大地财保五华支公司对被保险车辆在保险期间发生的保险事故在承担保险责任。故被告大地财保五华支公司应赔付原告住院伙食补助费700元、后期治疗费4000元、护理费4645元、营养费900元、交通费300元，合计10545元。被告赵保花要求其垫付的费用在本案中一并处理，故被告大地财保五华支公司应支付被告赵保花为原告垫付的医疗费13051.48元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效后十日内赔付原告侯佳莉10545元；
由被告赵保花于本判决生效后十日内支付原告侯佳莉鉴定费1580元；
由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效后十日内支付被告赵保花为原告侯佳莉垫付的医疗费13051.48元；
四、驳回原告侯佳莉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵保花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一八年四月二日
书记员 李炻佳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终238号
上诉人（原审原告）：王宝忠，男，1950年4月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：金辉，男，1978年10月23日生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人王宝忠因与被上诉人金辉排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宝忠、被上诉人金辉的委托诉讼代理人李和心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝忠上诉请求：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初742号民事判决，依法改判拆除被上诉人金辉在上诉人口粮田上盖的房子，拆除被上诉人金辉建在张宝瑞地上的砖石结构长11米，宽10米平房。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院确认被上诉人金辉是在上诉人的口粮田上“翻盖房子”。2015年上诉人与被上诉人结识，土地是上诉人的，在王屯村没有一分土地是金辉的，因此没有翻建房子的说法，上诉人有土地承包合同、开发图纸为证。一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人提交的《土地经营权证》无法证明占道3米，与原告无关。上诉人提交的《土地经营权证》是证明被上诉人在上诉人口粮田里盖房子一事的证实材料，法院却将上诉人提交的用于证明被上诉人在上诉人口粮田里盖房子一事的证实材料（《土地经营权证》）用作占道3米的证据，一审法院属于回避事实，转移证据证实的内容，回避了被上诉人在上诉人口粮田上盖房子一事。被上诉人金辉堵道、占道盖房子（长100米，宽5米）这条道是上诉人村民种地拉秋的必经之路，有村民证言、书面证实材料为证。一审法院认为不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系的事实不存在。被上诉人金辉是城镇户口，在王屯村没有土地，也没有承包手续，不存在生产的相邻关系。综上，请二审法院依法公正判决。
金辉辩称，上诉人上诉的请求及内容没有任何证据支持，原审认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王宝忠向一审法院起诉请求：1、被告在口粮地里取土（大约一亩地），要求恢复原状；2、要求被告赔偿稻田减产的损失；3、拆除在原告口粮田上盖的房子；4、拆除建在张宝瑞地上的砖石结构长11米，宽10米平房；5、要求被告赔偿经济损失3000元；6、要求被告拔掉栽在周边的树；7、案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告于2015年9月3日从村委会承包牧养土地，并签订土地承包合同，承包期为三年。原告表示被告曾在口粮地里取土（大约一亩地），要求其恢复原状；赔偿稻田减产的损失；拆除在原告口粮田上翻盖的房子；拆除建在张宝瑞地上的砖石结构长11米，宽10米平房；被告占用原告排水管道，造成原告经济损失3000元；拔掉被告栽的树。被告表示取土事实不存在，牧养和窑坑之间是否有管道不清楚，且无证据证明因水管堵塞造成稻田减产。被告不是在原告口粮田上盖房子，抽沙子事实也不存在，原告提交的经营权证无法证明占道3米，与原告无关。照片无真实性。依现有证据，无法确认原告主张的诉讼请求。一审法院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。原告主张被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，但没有提交确切的证据证明因被告原因影响原告的生产生活，亦不能证实原告各项主张，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王宝忠的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告王宝忠负担。
本院二审期间，王宝忠围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人要求被上诉人拆除在其口粮田地及案外人张宝瑞承包土地上盖建的房屋是否有事实及法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从本案查明的事实看，上诉人主张被上诉人在其口粮田地上盖建房屋，要求被上诉人予以拆除，但上诉人并未提交其对案涉土地享有承包经营权的证据，虽其提交了案外人王宝元的土地承包经营权证，但不能证明其与案外人王宝元换地耕种的事实。对于上诉人主张被上诉人应拆除案外人张宝瑞承包土地上的房屋一节，因上诉人并非该土地的权利人，其无权代替案外人主张权利。现上诉人未能提交其对案涉两块土地享有承包经营权的证据，故其主张被上诉人应拆除案涉两处房屋不符合上述法律规定，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王宝忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李梅
审 判 员 姜岩
审 判 员 王翔
二〇一八年三月二十日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00207号
申请执行人：邯郸市金鼎典当行有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东大街146号。
法定代表人：高俊祥，该公司董事长。
被执行人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼25层2515号。
法定代表人：蒲培国，该公司董事长。
被执行人：冯军红，女，1969年12月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：广平县兆龙创业服务有限公司，住所地：河北省广平县广平镇东孟固村北。
法定代表人:高李霞，该公司经理。
被执行人：河北勤道光伏科技有限公司，住所地：河北省永年县临名关镇露禅大街1号。
法定代表人：刘智英，该公司经理。
被执行人：邯郸市春和房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2513号。
法定代表人：冯军华，该公司经理。
邯郸市金鼎典当行有限公司与邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、冯军红、广平县兆龙创业服务有限公司、河北勤道光伏科技有限公司、邯郸市春和房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）冀民一终字第101号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕华伟
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00207号申请执行人：邯郸市金鼎典当行有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东大街146号。法定代表人：高俊祥，该公司董事长。被执行人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼25层2515号。法定代表人：蒲培国，该公司董事长。被执行人：冯军红，女，1969年12月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：广平县兆龙创业服务有限公司，住所地：河北省广平县广平镇东孟固村北。法定代表人:高李霞，该公司经理。被执行人：河北勤道光伏科技有限公司，住所地：河北省永年县临名关镇露禅大街1号。法定代表人：刘智英，该公司经理。被执行人：邯郸市春和房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2513号。法定代表人：冯军华，该公司经理。邯郸市金鼎典当行有限公司与邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、冯军红、广平县兆龙创业服务有限公司、河北勤道光伏科技有限公司、邯郸市春和房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）冀民一终字第101号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年六月二十二日书记员  吕华伟