济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民撤初字第4号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托诉讼代理人：崔晓花，山东国谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇泽琴，山东国谊律师事务所律师。
被告（原审被告）：济南百世工程机械有限公司，住所地济南出口加工区。
法定代表人张永华，经理。
被告（原审原告）济南三越经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：肖永富，经理。
委托诉讼代理人：李心芹，女，1975年8月16日出生，汉族，职工，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告（原审被告）济南百世工程机械有限公司、被告（原审原告）济南三越经贸有限公司第三人撤销之诉(确认合同有效纠纷)一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告厦门海翼融资租赁有限公司委托诉讼代理人崔晓花、蹇泽琴、被告济南三越经贸有限公司委托诉讼代理人李心芹、张训勇到庭参加诉讼，本院于2015年12月10日在《山东法制报》刊登公告，被告济南百世工程机械有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销贵院作出的（2014）槐商初字第217号民事判决书;2、请求依法确认涉案厦工牌挖掘机（设备型号：XG833,整机编号：CXG00833C001A0157）为原告所有，并向原告返还该挖掘机；3、请求依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月16日，原告与被告济南百世工程机械有限公司（以下简称百世公司）签订《融资租赁合作协议书》由原告向百世公司推荐的客户办理融资租赁业务。2011年12月，百世公司推荐客户张永孝就整机编号为CXG00833C001A0157的挖掘机向原告申请融资租赁，2011年12月16日，原告与百世公司、张永孝三方签订编号为ZLD-201112-12848的《产品购买合同》，同日原告与张永孝签订编号为ZLD-201112-12848的《融资租赁合同》。根据上述合同的约定，在张永孝付清全部租金及其他应付款项之前，出租人拥有设备所有权，未经原告同意，任何人不得将设备转让、转租、出借、抵押、质押。原告将挖掘机（整机编号：CXG00833C001A0157）交付给张永孝使用，但张永孝并未按照合同的约定向原告支付相应的租金及其他应付款项，该挖掘机仍属于原告所有。2014年5月6日，被告济南三越经贸有限公司（以下简称三越经贸公司）向贵院提起诉讼［案号：（2014）槐商初字第217号］，诉称被告百世公司于2013年9月25日向其借款人民币500万元整，因被告百世公司未还款，其与百世公司于2014年3月3日签订《工程机械顶账协议书》，约定百世公司自愿用自有工程机械挖掘机（包含原告所有的整机编号：CXG00833C001A0157）五台抵顶所欠借款300万元，请求贵院确认双方间于2014年3月3日签订的《工程机械顶账协议》有效。贵院于2014年5月28日作出判决，支持了被告三越公司的诉讼请求。原告认为，（2014）槐商初字第217号确认合同有效纠纷一案所涉挖掘机（整机编号：CXG00833C001A0157）为原告所有，且该案所涉挖掘机于2014年4月10日被厦门中院查封时百世公司并未向三越公司交付。贵院认定百世公司已向被告三越经贸公司交付涉案挖掘机属认定事实错误，涉案挖掘机的所有权仍未发生改变。百世公司处分原告所有的挖掘机侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定，特请求贵院依法撤销贵院作出的（2014）槐商初字第217号民事判决书，确认涉案挖掘机（整机编号：CXG00833C001A0157）为原告所有，以维护原告的合法权益，恳请贵院判如所请。
被告济南三越经贸有限公司辩称：济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐商初字第217号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，依法不应当撤销。理由：济南百世工程机械有限公司2013年9月25日向答辩人借款500万元，济南百世工程机械有限公司因无力还款与我方签订工程机械顶账协议书，自愿将挖掘机抵顶借款，并将挖掘机交付给答辩人。双方的协议书是双方的真实意思表示，不符合《合同法》规定关于合同无效的情形，法院确认协议书有效是正确的。2、涉案的挖掘机在签订协议后，已经交付给答辩人，根据《物权法》第23条规定，挖掘机的所有人是答辩人，原告诉求返还无依据。原告称挖掘机归其所有与事实不符，无论其融资租赁合作协议书及产品购买合同真实与否，其均无权向答辩人主张返还权。
被告济南百世工程机械有限公司未到庭未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南三越经贸有限公司（以下简称三越公司）与被告济南百世工程机械有限公司（以下简称百世公司）确认合同有效纠纷一案，原告三越公司于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院当日立案审理。案号为：（2014）槐商初字第217号。本院于2014年5月28日作出（2014）槐商初字第217号民事判决。原告三越公司诉称：2013年9月25日，被告向原告借款人民币500万元整，原告转款后被告公司向原告出具借条。后经原告催要，原、被告双方间于2014年3月3日签订《工程机械顶账协议书》，约定乙方自愿用自有工程机械挖掘机五台抵顶所欠借款300万元，双方另对抵顶车辆的具体型号等作出约定。现被告公司已将抵顶借款的车辆交付给原告，为避免双方就协议履行发生争执，原告诉至法院。请求依法确认原被告双方间2014年3月3日签定的《工程机械顶账协议书》有效。原告三越公司提供的证据有：借条、银行打款凭证、车辆顶账协议书。被告百世公司辩称：答辩人向被答辩人借款是事实，由于我公司无力偿还该借款，用挖掘机顶账偿还借款，双方并签订《工程机械顶账协议书》。该《工程机械顶账协议书》是双方真实意思表示，已经生效，并且车辆已经交付，诉讼费不应由答辩人承担。被告百世公司未提供证据。该案审理查明：2013年9月25日，被告百世公司向原告三越公司借款人民币500万元整，原告三越公司通过齐鲁银行转款，被告百世公司向原告出具借条。后经原告三越公司催要，被告百世公司没有能力还款，双方于2014年3月3日签订《工程机械顶账协议书》，约定乙方（被告百世公司）自愿用自有工程机械挖掘机五台抵顶所欠借款300万元，双方对抵顶车辆的具体型号作出约定，分别为厦工XG821挖掘机，车架号：>CXG00821E001C0505CXG00833C001A0157CXG00822ALC1B3030CXG00822TLC1B3200<。现被告百世公司已将抵顶借款的车辆交付给原告。原告三越公司请求对该协议予以确认。该案本院认为：原告三越公司给付被告百世公司借款，有被告百世公司出具的借条及银行汇款凭证，该事实应予认定。原告三越公司要求被告百世公司偿还，符合法律规定，应予支持，因被告百世公司没有资金，以其所有的挖掘机动产抵偿欠款，符合我国物权法的规定。因为挖掘机没有登记管理部门，被告百世公司也没有开具发票，原告三越公司已经实际占有该五台挖掘机，原告三越公司要求对双方的协议予以确认，合法有据，应予支持。被告百世公司对事实认可，辩称不应承担诉讼费用，因其不能给原告三越公司提供相关证明文件，该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：原告济南三越经贸有限公司与被告济南百世工程机械有限公司于2014年3月3日签定的工程机械顶账协议有效。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告济南百世工程机械有限公司负担。一审判决后双方当事人均未上诉，一审判决生效。
另查明，2011年12月16日原告（甲方买方）厦门海翼融资租赁有限公司与被告（乙方卖方）济南百世工程机械有限公司、（丙方使用方）张永孝签订编号为ZLD-201112-12848《产品购买合同》以价款138万元购买了厦工挖掘机（产品型号XG833，整机编号CXG00833C001A0157）。被告济南百世工程机械有限公司于2011年12月6日分13张增值税专用发票（No09137327-09137339）向原告厦门海翼融资租赁有限公司开具数额为138万元的发票。（合格证是随机器一起转到原告处的）。厦门厦工机械股份有限公司合格证明书：品名履带式挖掘机，型号XG833，采用标准GB/T9139-2008，出厂编号>CXG00833C001A0157<，发动机号538171，车架（大梁号）G10156，检验员罗玉林，质管部门经理周湛，出厂日期2010年8月9日，产地福建省厦门市集美区灌口南路668号。同日原告（出租人）厦门海翼融资租赁有限公司与（承租人）张永孝签订编号为ZLD-201112-12848《融资租赁合同》，将（出卖人）济南百世工程机械有限公司产品名称为厦工挖掘机，产品型号XG833，整机编号CXG00833C001A0157的挖掘机一台自2011年12月16日出租给张永孝，期限48个月。
原告厦门厦工机械股份有限公司诉被告济南百世工程机械有限公司、钟伟、任思蔚、张永华、张永仕、盛杰、栾晓龙及青岛紫宸新材料有限公司合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）厦民初字第288号民事判决书，判决内容：一、被告济南百世工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门厦工机械股份有限公司货款43166664.28元及逾期付款违约金（自2012年4月28日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、钟伟、任思蔚、张永华、张永仕、盛杰、栾晓龙对被告济南百世工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告钟伟、任思蔚、张永华、张永仕、盛杰、栾晓龙在履行担保责任后有权向被告济南百世工程机械有限公司追偿；三、原告厦门厦工机械股份有限公司对青岛紫宸新材料有限公司名下位于青岛市城阳区308国道187号1栋B单元307的房地产享有抵押权，有权就该房产变卖、拍卖所得价款在200万元范围内优先受偿。本案案件受理费257633元，由被告济南百世工程机械有限公司、钟伟、任思蔚、张永华、张永仕、盛杰、栾晓龙、青岛紫宸新材料有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力。诉讼中，福建省厦门市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）厦民初字第288号民事裁定书，裁定内容：一、查封厦门厦工机械股份有限公司名下位于厦门市集美区灌口南路805号房产（权属证书号：厦国土房证第00858535）。二、查封、扣押、冻结被告济南百世工程机械有限公司、钟伟、任思蔚、张永华、张永仕、盛杰、栾晓龙及青岛紫宸新材料有限公司名下财产，价值以48176362.63元为限。本案财产保全费5000元，由厦门厦工机械股份有限公司负担。根据该裁定，2014年4月10日厦门市中级人民法院在济南市高新区舜泰广场2号楼703A室制作查封、扣押财产笔录。对包括本案涉及机号（CXG00833C001A0157）82台挖掘机进行查封。2015年12月7日山东省济南市中级人民法院（2015）济中法执字第101号执行裁定书，以被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人厦门厦工机械有限公司同意终结本次执行程序为由，裁定福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第288号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指，对他人之间争议的诉讼标的的全部或者部分主张独立的请求权，进而参加到他人之间诉讼中的人。无独立请求权的第三人是指，虽然对他人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但他人之间的诉讼结果与其有法律上的利害关系，进而申请或由人民法院通知其参加诉讼的人。本案原告厦门海翼融资租赁有限公司要求撤销本院作出的（2014）槐商初字第217号民事判决，该案案由为确认合同有效纠纷，合同双方当事人分别是济南三越经贸有限公司与济南百世工程机械有限公司。原告厦门海翼融资租赁有限公司对该案的诉讼标的既没有独立的请求权，且该案的处理结果也与其没有法律上的利害关系，原告厦门海翼融资租赁有限公司不能作为第三人参与到一审法院（2014）槐商初字第217号案件的诉讼中来，故原告厦门海翼融资租赁有限公司提起第三人撤销之诉的主体不适格。
综上所述，原告厦门海翼融资租赁有限公司提起第三人撤销之诉，不符合起诉条件。本案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定裁定如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘莹莹
审判员 刘 梅
审判员 方明月
二〇一六年十月十九日
书记员 张 莉