广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初154号
原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地天等县。
主要负责人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：农恒日，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄志胜，该支行员工。
被告：黄成忠，男，1984年2月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：马万疆，男，1969年6月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行（下简称天等农行）与被告黄成忠、马万疆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天等农行的委托诉讼代理人黄志胜、农恒日，被告马万疆到庭参加诉讼。被告黄成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天等农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成忠归还原告贷款本金9772.67元，利息6077.99元（利息、罚息仅计至2017年2月6日，从2017年2月7日起按合同约定往后顺延计算利息、罚息，至结清全部所欠贷款本息之日止)，2、判令被告马万疆对被告黄成忠的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2009年4月27日，原告天等农行与被告黄成忠签订一份《最高额担保个人借款合同》，被告黄成忠向原告借款10000.00元，借款用途为种甘蔗、养猪等，被告马万疆对被告黄成忠借款承担连带责任保证。被告黄成忠借款后未能按期归还贷款本息，造成贷款逾期。至2017年2月6日，被告黄成忠尚欠原告贷款本金9772.67元，利息6077.99元，本息合计15940.66元。经原告天等农行多次催收，被告于2010年4月28日仅归还贷款本金227.33元，此后，被告黄成忠均以各种理由拒不偿还贷款本息，被告马万疆亦不履行保证的责任。为此，原告天等农行向法院起诉，要求两被告还本付息。原告对其陈实的事实向法庭提供的证据有：1、两被告身份证；2、借款人征信报告；3、多户联保保证人情况表；4、信用等级测评评分表；5、借款人户口簿；6、贷款业务申请表；7、借款人银行卡；8、联保人协议书；9、借款合同；10、借款利息计算表。
被告黄成忠经本院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告马万疆辩称，被告黄成忠向原告天等农行贷款10000.00元时，其只是借款合同提保人，借款人是被告黄成忠，其不应承担还款责任。被告马万疆对其辩解没有证据向法庭提交。
本院经开庭审理，被告马万疆对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均没有异议。被告黄成忠未到庭应诉视为其已放弃举证、质证的权利。本院认为，原告天等农行所举证据是双方借款时自愿签订的合同、保证书等材料，证据来源合法，内容与本案有联，本院予以确认。
综合庭审证据，本院认定事实如下：2009年4月27日，原告天等农行与被告黄成忠签订《最高额担保个人借款合同》（借款合同编号为：45119200900063347），合同约定被告黄成忠向原告天等农行借款10000.00元，期限均为1年，到期日为2010年5月6日。借款用途为种甘蔗、养猪等，还款方式为一次性还本付息，被告马万疆在借款合同保证人栏上签订确认。合同签订后，原告已向被告黄成忠发放贷款10000.00元。被告黄成忠借款后未能按期归还全部贷款本息，造成贷款逾期。经原告多次催收，被告于2010年4月28日仅归还贷款本金227.33元，截止2017年2月6日被告黄成忠尚欠原告贷款本金9772.67元，利息6077.99元。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告天等农行与被告黄成忠签订《最高额担保个人借款合同》时，被告黄成忠在合同的借款人栏内签名确认，被告马万疆为借款合同的履行提供了担保。合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同履行各自义务。合同签订后，原告天等农行已按合同约定履行发放贷款的义务，被告黄成忠未能按合同约定及时全部还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。经本院传票传唤，被告黄成忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。现原告天等农行要求被告黄成忠归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合双方在借款合同中的约定和法律规定，本院予以支持。被告马万疆在被告黄成忠向原告天等农行借款时，在借款合同保证人栏上签名为被告黄成忠的借款提供担保，应按借款合同中约定的保证责任，对被告黄成忠尚欠的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。现原告天等农行要求被告马万疆承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方在借款合同中的保证责任约定和法律规定，本院予以支持。被告马万疆的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告黄成忠偿还原告中国农业银行股份有限公司天等县支行借款本金9772.67元及利息（利息计算：自2017年2月7日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按双方签订的借款合同约定的利率计付）；
二、被告黄成忠偿还原告中国农业银行股份有限公司天等县支行借款利息6077.99元；
三、被告马万疆对上述被告黄成忠的债务承担连带清偿责任。
案件受理费196.00元，由被告黄成忠、马万疆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 农国宾
人民陪审员 黄基慧
人民陪审员 黄小红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯文琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)
一、关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。