天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20446号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邹××，于黑龙江省，无职业。2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局依法刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告人韩一×，于黑龙江省。2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局依法刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人范××，于黑龙江省，无职业。2016年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局依法取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第427号起诉书指控被告人邹××、韩一×、范××犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人邹××及辩护人刘天夫，被告人韩一×、范××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月27日21时30分许，被告人邹××、韩一×、范××在天津市滨海新区××同××歌KTV内无故滋事，将吴××、韩二×打伤。经鉴定：吴××右眼睑、颈部的损伤为轻微伤，韩二×面部、口腔的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人邹××、韩一×、范××的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，韩一×具有立功情节，范××具有自首情节，请求对邹××、韩一×、范××分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百九十三条、第六十八条，第二百九十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人邹××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称事情的起因是其站在门口等人，有人过来问路，其说完后对方还骂街。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控邹××犯寻衅滋事罪没有异议。但邹××具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、在侦查阶段如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白；2、对被害人伤情后果的形成作用较小；3、案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；4、与被害人之前并不相识，此次犯罪并非事先预谋，属临时起意，主观恶性不深；5、被害人大声叫骂是导致本案发生的直接原因，当双方相遇时，被害人无意化解已挑起的事端，促使事件进一步升级，虽然被告人难辞其咎，负有主要过错，但被害人对前因及矛盾的激化具有一定的过错。6、系初犯、偶犯，没有前科。请求对被告人适用缓刑。
被告人韩一×对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解理由。
被告人范××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年12月27日21时许，被告人邹××、韩一×、范××等一行人员前往天津市滨海新区塘沽上海道“同一首歌”KTV内娱乐，吴××、韩二×等另一方人员也前往该KTV娱乐。期间，吴××、韩二×误把邹××当成KTV内的服务员，双方产生纠纷。邹××遂将KTV房屋内的韩一×、范××叫出，双方再次相遇后，邹××、韩一×、范××三人冲上去对韩二×、吴××拳打脚踢，韩一×还拿起身旁茶几上放置的一个不锈钢烟灰缸砸了其中一人的头部。此次殴打，致吴××右眼睑、颈部损伤均构成轻微伤，韩二×面部、口腔的损伤亦均构成轻微伤。2016年4月12日，就吴××、韩二×身体伤害产生的赔偿事宜，三被告人共同赔偿吴××、韩二×35000元，吴××、韩二×对三被告人的行为予以谅解。另，韩一×被抓获后，带领公安民警将邹××抓获。经韩一×劝说，范××于2016年4月27日向公安机关投案，如实供述了殴打他人的事实。韩一×、邹××到案后，亦如实供述了殴打他人的事实。
上述事实，有案件来源及到案经过，被告人韩一×、邹××、范××供述与辩解，被害人韩二×、吴××陈述，证人广××、秦××、姜××、张××证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍证明材料，谅解书，诊断证明书，韩一×的银行卡结账单及银行卡资料信息查询，视频资料等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人邹××、韩一×、范××无视社会秩序，共同随意殴打他人，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。邹××、韩一×到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；韩一×到案后协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，范××具有自首情节，亦均可依法从轻处罚。鉴于三被告人就赔偿事宜已与二被害人达成赔偿协议，且已履行，三被告人的行为取得了二被害人的谅解，亦可酌情对三被告人从轻处罚。被告人邹××及辩护人所提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。综观全案，核其情节，对被告人邹××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，对被告人韩一×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，对被告人范××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人邹××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人韩一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人范××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、对被告人邹××、韩一×、范××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
审 判 员 孙世宏
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。