山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1230号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：张弢，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王树华。
委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛万亿达石油运输有限公司。
法定代表人：潘曙光，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王树华、被上诉人青岛万亿达石油运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人承担373429.13元（上诉金额123698.25元）；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王树华的母亲杨景彩至评残前一日不足55周岁，且未提供无劳动能力证明、无经济收入来源证明。依据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条第二款：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的规定，一审法院判决我司承担被扶养人生活费明显不合理，应不予支持；二、被上诉人王树华无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，在此次事故中负有主要责任，法院判决双方主次责任比例为60%和40%明显不合理，且缺乏法律依据。因机动车第三者责任保险（下称商三险）与交强险性质不同，商三险系双方合意自愿签订的合同。根据商三险中关于“被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”的条款，系投保与承保双方自愿约定，该条款并不属于免责条款，且王树华醉酒无证驾驶机动车系事故发生的主要原因，主观过错相比一般主责明显更为严重，一审判决我司承保次责比例40%缺乏法律依据。
王树华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
青岛万亿达石油运输有限公司未答辩。
王树华向一审法院起诉请求：2016年1月18日，罗永杰驾驶鲁Ｂ×××××、鲁Bxx**挂号车与原告驾驶的摩托车相撞，致二车受损、原告受伤。经交警部门认定，罗永杰承担事故次要责任。经双方多次协商，双方未能就赔偿达成一致。请求判令由被告赔偿损失1万元，后变更为529826.8元，其中交强险赔偿12万元，剩余部分按40%的比例赔偿409826.8元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：
1、原告发生交通事故的事实。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鲁Bxx**挂号重型罐式半挂车属被告万亿达公司所有，在被告保险公司投保交强险、100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2016年1月18日21时许，原告无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿204国道由北向南行驶到青银高速城阳南出口时，与罗永杰停放在路西边（头南尾北）的鲁Ｂ×××××号、鲁Bxx**挂号车相撞，致二车受损、原告受伤。经鉴定，原告驾驶的无牌二轮摩托车属机动车；经检验，原告的血液中乙醇含量为173mg/100ml。青岛市公安局城阳分局交通警察大队遂作出事故认定结论：原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条之规定，无证醉酒驾驶无牌摩托车上路行驶且未按操作规范文明驾驶的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；罗永杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，驾车发现车辆有故障需要排除时未将车辆移至不妨碍交通的地点停放且未严格按照法律规定设置警示标志的行为是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。原告据此请求按60%和40%的比例划分主次责任，被告认为应按70%和30%的比例划分。
2、原告住院治疗的事实。事故发生后，原告被送至青岛市城阳人民医院救治，经检查诊断为⑴创伤性脑损伤伴开放性颅内伤口、额骨及额窦凹陷性、粉碎性骨折、脑内血肿、脑挫裂伤伴创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下和硬膜外血肿、颅骨骨折并颅内积气、颅底骨折并脑脊液漏、头皮裂伤；⑵股骨干骨折；⑶右膝关节损伤；⑷右肩关节损伤等，遂收治入院，于当日行开放性颅脑损伤清创缝合术+显微镜下脑内血肿清除术+去颅骨骨瓣减压术+胫骨结节牵引术（右），于2016年1月22日行气管切开术，于2016年1月25日和28日行肺部纤维支气管镜检查+肺泡灌洗术，于2016年2月3日行右股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术，于2016年3月9日行椎管内置管术（腰大池引流术），于2016年4月20日行显微镜下脑脊液漏修补术+颅骨修补成形术，经119天的治疗后原告于2016年5月16日出院，出院诊断为：⑴脑脊液鼻漏；⑵创伤性脑损伤伴开放性颅内伤口、额骨及额窦凹陷性、粉碎性骨折、脑内血肿、脑挫裂伤伴创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下和硬膜外血肿、颅骨骨折并颅内积气、颅底骨折并脑脊液漏、头皮裂伤；⑶右股骨干骨折；⑷右膝关节损伤；⑸右肩关节损伤等。以上原告共花费医疗费226654.26元（含非医保统筹医疗费36414.22元），被告万亿达公司已垫付1万元，原告实际支付216654.26元。上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、门诊和住院费票据为证。
3、原告进行鉴定的事实。审理中，原告申请对伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，法院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。2017年8月21日，鉴定机构作出鉴定结论：⑴关于伤残等级，原告因交通事故致颅脑损伤并手术，目前左上肢肌力Ⅲ-级，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.6.1d)条“单瘫（肌力3级以下）”之规定，其颅脑损伤构成六级伤残；原告因交通致右股骨中上段骨折并手术，目前右髋关节活动受限，负重、下蹲不能，导致右下肢丧失功能10%以上，依据道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10i)条“一肢丧失功能10%以上”之规定，其右下肢损伤构成十级伤残；⑵关于护理期限与误工期限，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准第4.7条、第10.2.10条及附录A5条之规定，其护理与误工期限建议至定残前一日即2017年8月20日。原告为此支付鉴定费2080元。该事实有鉴定结论和鉴定费发票为证。被告认为结论中原告的护理期限过长，但未申请鉴定人出庭接受质询。该鉴定系法院依法委托，鉴定程序合法，结论依据明确，法院予以采信。
4、原告的诉讼请求及确认。中国银行股份有限公司青岛巨峰路支行出具的银行流水账单、青岛市城阳区居民李孝清身份证复印件、李孝清出具的证明、张玉美的房产证复印件、诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会出具的证明各一份，证明其于2014年1月起在青岛市工作并在青岛市城阳区夏庄镇后古镇村112号居住。原告据此请求按青岛市城镇居民标准赔偿相关损失，各被告对此无异议。法院对原告提交的上述证据予以确认，本案的赔偿按城镇居民标准计算。
⑴医疗费。原告因交通事故花费医疗费226654.26元（含非医保统筹医疗费36414.22元），被告万亿达公司已垫付1万元，原告实际支付216654.26元，事实清楚，法院予以确认。
⑵住院伙食补助费。原告请求按每天100元的标准赔偿住院119天的伙食补助费11900元（100元×119天），其计算标准符合青岛市相关规定，法院予以确认。
⑶交通费。原告请求赔偿交通费5000元，被告认为原告主张的数额过高。根据原告住院119天和复诊的事实，法院酌定原告的交通费为2000元，对原告主张超出部分不予支持。
⑷护理费。原告根据护理期限至定残前一日共579天的鉴定结论和住院期间2人陪护的长期医嘱，请求按2016年青岛市职工年平均工资58917元的标准赔偿护理费112507.26元[58917元/年÷365天×（579天+118天）]，但根据原告提交的护理证明，原告住院期间自2016年1月18日至2月16日需2人陪护，此后需一人护理，故原告的护理时间应为579天+29天，原告的护理费应为98141.19元[58917元/年÷365天×（579天+29天）]，对原告主张超出部分不予支持，对被告提出原告的护理期限过长的主张不予采纳。
⑸误工费。原告根据误工期限至定残前一日的鉴定结论，请求按2016年青岛市职工年平均工资58917元的标准赔偿579天的误工费93460.12元（58917元/年÷365天×579天），法院予以确认。
⑹残疾赔偿金。原告基于构成六级和十级伤残各一处的鉴定结论，请求按2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准结合52%的伤残比例赔偿20年的残疾赔偿金453419.2元（43598元/年×20年×52%），符合法律规定，法院予以确认。
⑺精神损害抚慰金。原告因交通事故致六级伤残，被告应予精神抚慰，但原告在交通事故中承担主要责任，其主张5万元的数额过高，法院酌定为1万元。
⑻被扶养人生活费。原告提交了出生医学证明复印件、户口簿复印件、诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会出具的证明各一份，证明其母亲杨景彩出生于1962年9月16日，婚后育有二女（长女王桂丽、小女儿王丽丽）一子（即原告），原告于2012年4月5日育有一女儿王子墨，原告据此请求按2016年青岛市城镇居民人均消费性支出28285元的标准赔偿二人的生活费193657.9元（杨景彩：28285元/年×52%×20年÷3人+28285元/年×52%×13年÷2人），原告的请求符合法律规定，法院予以确认。原告定残时其母亲杨景彩距55周岁不足一个月，至开庭时杨景彩已超出55周岁，故法院对杨景彩的生活费予以支持，对被告保险公司不应赔偿杨景彩生活费的主张不予采纳。
一审法院认为，根据道路交通事故认定书中原告与罗永杰承担事故主次责任的结论，法院确认双方主次责任比例为60%和40%。根据被告万亿达公司的车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业第三者责任险（含不计免赔）的事实，本案应由被告在交强险分项赔偿限额内先行赔偿并优先赔偿非医保统筹医疗费、精神损害抚慰金，不足部分在商业第三者责任险保额内按40%的比例赔偿，仍有不足或商业第三者责任险免赔的非医保统筹医疗费等再由被告万亿达公司按40%的比例赔偿。原告的各项费用共计1089232.67元（含非医保统筹医疗费36414.22元），依法应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿非医保统筹医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险保额内按40%的比例赔偿377127.38元[（1089232.67元-11万-非医保统筹医疗费36414.22元）×40%]，由被告万亿达公司按40%的比例赔偿非医保统筹医疗费10565.69元[（非医保统筹医疗费36414.22元-交强险赔偿1万元）×40%]。综上，被告保险公司应向原告赔偿497127.38元；被告万亿达应赔偿10565.69元，扣除其已垫付的1万元，还应赔偿565.69元。综上，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向原告王树华赔偿497127.38元；二、被告青岛万亿达石油运输有限公司向原告王树华赔偿565.69元。
原审查明的事实与二审查明的一致，本院予以认定。
本院二审期间，被上诉人王树华提交诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会及诸城市贾悦镇社会事务办公室共同出具的证明一份、诸城市同仁药店的证明一份，以证明母亲杨景彩常年患有高血压、××、××，没有参加农业劳动的能力，主要依靠王树华赡养；因本案交通事故导致王树华的妻子离家出走，其家庭经济十分困难，且没有任何保险。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对上述证据不认可，认为无法有××，有关部门没有资格证明杨景彩的劳动能力状况。被上诉人王树华提交本院（2017）鲁02民终6499号民事判决一份，以证明本院在认定被扶养人生活费方面有相似判例。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该判决的真实性无异议，请法院对被扶养人生活费依法认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、原审法院应否支持王树华之母杨景彩的被扶养人生活费。二、原审法院对本案事故的责任划分是否适当。
焦点一，关于被扶养人生活费。根据一、二审查明的事实，王树华之母杨景彩出生于1962年9月16日，在王树华定残时杨景彩即将年满55周岁。在一审法院开庭审理本案时，杨景彩已经年满55周岁，已经达到我国女职工的法定退休年龄。结合二审期间王树华提交的相关证据，其母杨景彩因常年患有多种疾病，已经丧失农业劳动的能力，且没有其他生活来源，主要依靠王树华赡养。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对此提出异议，但未提交相反证据。综上，原审法院支持王树华之母杨景彩的被扶养人生活费，符合我国法律关于被扶养人生活费的原则性规定，本院予以确认。
焦点二，关于事故的责任划分。本案交通事故经交警部门认定，王树华应负事故的主要责任，罗永杰应负事故的次要责任。该事故认定程序合法，依据充分，本院予以确认。原审法院综合考虑双方当事人的过错情形以及损害后果，酌情划分责任并无不当，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司主张依据承保车辆的商业三者险合同条款，本案事故的责任比例应为三七开。本院认为，该机动车商业三者险合同系格式合同，其中比例赔付的条款属于“免除保险人责任的条款”，依据《保险法》第19条的规定，该条款应属无效条款。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不能据此免除其应承担的相应责任。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2774元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 范黎强
审 判 员 张立宁
二〇一八年三月二十二日
法官助理 常 兵
书 记 员 肖梦琦