天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60173号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴新立，男，1981年2月27日出生，汉族，高中文化，快递员，户籍地山东省菏泽市，现住天津市滨海新区。2017年3月31日因本案被刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人吴玉梅，天津市滨海新区大港法律援助中心律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人吴新立犯过失致人死亡罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁友泉、李国强出庭支持公诉,被告人吴新立及其辩护人吴玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月12日15时许，在天津市滨海新区大港三春里58号楼“老郭便民超市”门前，被告人吴新立驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色福田牌轻型箱式货车，因在驾驶过程中疏忽大意，将没有监护人带领的行人于某1撞伤，后经抢救无效于当日死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定：于某1符合因颅脑损伤死亡。2017年2月12日被告人吴新立投案。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过、户籍证明、机动车安全技术检验报告、现场勘验笔录、诊断证明及死亡证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吴新立疏忽大意，在非机动车道未按照操作规范安全驾驶机动车致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人吴新立对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。吴新立的辩护人提出：一、对公诉机关指控吴新立的犯罪事实没有异议，但认为公诉机关指控吴新立犯有“过失致人死亡罪”罪名不准确，辩护人认为罪名应认定为“交通肇事罪”。理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和第一百一十九条的规定，应将案件定性为道路交通事故。二、被告人具有从轻及减轻处罚情节：1、被告人在案发后立刻报警，并拨打120抢救，证明被告人主观上无恶意，并且积极施救；2、案发后自首，并且如实坦白陈述事实，应从宽处理；3、根据《天津市认罪认罚从宽处理试点工作的意见》，自愿认罪认罚的被告人，应当减轻判处；4、被告人系外来进城务工农民，家庭生活困难。案发后家属积极筹款准备弥补受害人损失。综上所述，请法庭综合考虑，建议对被告人按照交通肇事罪处以缓刑。
经审理查明，2017年2月12日15时许，在天津市滨海新区大港三春里58号楼“老郭便民超市”门前，被告人吴新立驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色福田牌轻型箱式货车，因在驾驶过程中疏忽大意，将没有监护人带领的行人于某1（2012年11月21日出生）撞伤，后经抢救无效于当日死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定：于某1符合因颅脑损伤死亡。2017年2月12日被告人吴新立投案。
本院在审理过程中，被害人于某1的父亲于某2、母亲郭某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经调解，被告人吴新立及其亲属向于某2、郭某赔偿了人民币300000元，取得谅解，于某2、郭某撤回了其附带民事起诉。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过、户籍证明等证实，本案案发及被告人吴新立到案经过、其个人信息等；
2、于某1常住人口信息证实，被害人于某1系2012年11月21日出生，案发时未满十八周岁，系未成年人。
3、天津市公安局交通管理局大港支队路外交通事故认定书证实,本次事故被告人吴新立承担事故的主要责任，于某1的监护人于某2承担事故的次要责任。
4、天津滨海新区大港医院诊断证明及死亡证明书证实，2017年2月12日，被害人于某1因车祸致严重颅脑损伤死亡。
5、证人于某2、闫某、窦某证言证实，2017年2月12日下午3时许，在大港三春里58号楼“老郭便民超市”附近，一辆白色厢式货车将被害人于某1撞伤。
6、被告人吴新立供述证实，2017年2月12日下午3时许，在大港三春里58号“老郭便民超市”附近，被告人吴新立在未仔细观察车辆周边情况的前提下，启动车辆将一名男童撞死。
10、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人于某1符合因颅脑损伤死亡；津Ｈ×××××号福田牌轻型厢式货车前部右侧符合与于某1右面部发生接触碰撞；津Ｈ×××××号福田牌轻型厢式货车制动性能不合格。
11、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，事故时间为2017年2月12日15是43分许；事故地点为天津市滨海新区大港三春里58号楼“老郭便民超市”门前。
12.协议书、撤诉申请等证实，被害人父母于某2、郭某获得赔偿，被告人吴新立取得谅解，于某2、郭某撤回附带民事起诉。
针对起诉书的指控和辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
对于吴新立的辩护人所提，请求法庭对其从轻处罚的相关辩护理由，符合本案的客观情况，应予采纳。对于辩护人所提，吴新立不构成过失致人死亡罪，应认定为交通肇事罪的辩护意见，本案中天津市公安交通管理局大港支队出具的路外交通事故认定书，已证实事发地系在公共交通管理范围以外，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。故辩护人的该项辩护意见与法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴新立疏忽大意，在非机动车道未按照操作规范安全驾驶机动车致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控吴新立所犯罪名成立，本院应予支持。被告人吴新立案发后主动投案，如实供述犯罪事实,系自首，具有法定可从轻处罚情节；本案审理中，被告人吴新立对被害人进行了赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人吴新立犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
二、对被告人吴新立在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建滨
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 露
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。