wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初264号
原告马凤玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南千嘉律师事务所律师。
被告景珂，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告尤娟，女，1988年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人赵剑博，男，1994年8月21日出生，汉族，该公司职员。
原告马凤玲诉被告景珂、尤娟、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘志宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤玲及其委托代理人王辉，被告景珂、尤娟、平安财险驻马店公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤玲诉称，2017年11月4日晚，我驾驶车辆自练江路由东向西行走时与被告景珂驾驶车辆发生碰撞，经公安交警部门认定景珂负事故的主要责任，马凤玲负事故的次要责任。事故发生后，将车辆维修支出车辆修理费16939.23元，支出交通费200元。被告车辆在平安财险驻马店公司投保有交强险。请求被告赔偿原告车辆维修费、交通费共计17139.23元。
被告景珂辩称，事故发生属实。事故发生后，保险公司已赔付我2000元。本次事故我系主责，原告修车费过高，对此有异议。
被告尤娟辩称，同景珂的答辩意见。
被告平安财产驻马店公司辩称。我公司已在交强险财产损失限额内承担了赔偿2000元的责任。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年11月4日8时30分，景珂驾驶豫Ｑ×××××沿骏马路东侧由南向北行驶至驿城区练江路与骏马路交叉口时，与马凤玲驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿练江路由东向西发生碰撞，至双方车辆损坏的事故发生。经驻马店公安交警部门认定景珂负事故的主要责任，马凤玲负事故的次要责任。
事故发生后豫Ｑ×××××号车被送往驻马店市××××4Ｓ店维修支出维修费16939元。庭审中景珂、尤娟均对该维修费用不服，申请重新鉴定。
豫Ｑ×××××号车登记所有人为尤娟，事故发生时由被告景珂驾驶该车辆。该车在平安财险驻马店公司投保有交强险。事故发生时景珂具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内。平安财险驻马店公司在事故发生后已向景珂赔付2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权。侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的事故认定书为凭，本院予以认定。被告景珂应依据在事故中的过错程度承担70%的赔偿责任。被告景珂、尤娟虽当庭申请对车损重新鉴定，但并未在限定的期限内提交出书面申请，故对该申请依法不予支持。
原告马凤玲要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按原告马凤玲实际支出16939元认定。该款由被告平安财险驻马店公司在交强险财产损失限额2000元内负担，该款被告平安财险驻马店公司已支付给被告景珂。超出交强险部分由被告景珂负担70%，计款10457.3元。原告马凤玲请求的200元交通费，因并未提交证据证明其损失，对该项请求依法不予支持。
以上被告景珂共负担12457.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告景珂于判决生效后十日内赔偿原告马凤玲各项损失12457.4元。
二、驳回原告马凤玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告自愿负担65元，由被告景珂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年三月十二日
书记员 王嘉慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19549号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付存宝，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付存宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付存宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43668.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43668.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢55号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊三商初字第18号民事判决书，于2018年2月6日立案执行申请执行人林玉灿、李伟奇与被执行人王洛明合伙协议纠纷一案，此案是（2013）绍嵊三执民字第66号案件的恢复执行。被执行人王洛明于2018年1月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初39号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人戴斌，男，1987年5月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2013年12月23日因犯聚众斗殴罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月11日减刑释放。2017年7月27日因涉嫌组织卖淫罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]26号起诉书指控被告人戴斌犯组织卖淫罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、宋扬出庭支持公诉，被告人戴斌及其辩护人岳保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年3月至6月20日间，被告人戴斌租赁他人场所经营乾元休闲洗浴养生会所期间，招聘顾某、赵某1、徐某等多名员工，分工明确，组织张某某、许某某、陈某某等人进行卖淫活动。其中，顾某为会馆经理，负责日常管理、经营；赵某1为会馆会计，负责核对账目；徐某等多人为会馆服务员，负责吧台收银、保洁等。
案发后，被告人戴斌于2017年7月27日主动到公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人戴斌的供述和辩解，证人林某、赵某1、徐某等23人证言、现场勘察笔录、辨认笔录、户籍证明、保健记钟表、银行账户交易记录等证据。公诉机关认为被告人戴斌组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人戴斌对指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人岳保国提出的辩护意见是，一、被告人戴斌不构成组织卖淫罪，而构成容留卖淫罪。被告人戴斌没有引诱、强迫或者暴力威胁卖淫女的行为，也没有指挥行为，仅是提供住宿，实质上是为卖淫提供了一个卖淫场所和便利条件。二、被告人戴斌的犯罪情节较轻。戴斌洗浴中心使用的电脑管理系统、卖淫价格及名称、使用的计时钟号牌表格等均是前任经营者遗留的。经营时间较短，卖淫的非法获利较少。三、被告人戴斌具有自首情节，可以减轻或从轻处罚。四、被告人戴斌归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年3月至6月20日间，被告人戴斌租赁他人场所经营乾元休闲洗浴养生会所期间，招聘顾某、赵某1、徐某等多名员工，分工明确，组织张某某、许某某、陈某某等人进行卖淫活动。其中，顾某为会馆经理，负责日常管理、经营；赵某1为会馆会计，负责核对账目；徐某等多人为会馆服务员，负责吧台收银、保洁等。
案发后，被告人戴斌于2017年7月27日主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人戴斌的供述和辩解，证人林某、赵某1、徐某、顾某、赵某2、殷某、黄某等人证言、现场勘察笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、保健记钟表、银行账户交易记录、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴斌组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人戴斌在其经营的休闲洗浴会所内，招聘卖淫人员，统一确定卖淫价格，安排人员为卖淫活动从事辅助性工作，并由会所统一收取费用，再按照一定比例分给卖淫人员，其行为构成组织卖淫罪，辩护人关于容留卖淫罪的意见，本院不予采纳。被告人戴斌具有自首情节，依法可以从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2022年7月26日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收硬盘录像机一台、电脑主机及显示屏各三台、账簿三册。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 李海宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3283号
原告：郑钦陶，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄兴红，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑金月，女，1960年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑钦陶与被告黄兴红、郑金月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告郑钦陶于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑钦陶申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑钦陶撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由郑钦陶负担。
审判员 吴卫东
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8553号
原告曹源等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第380号
申请人柳伏，男，1966年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人徐玉才，男，1975年7月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人柳伏为保护自身合法权益，于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐玉才名下位于银川市金凤区九处房屋产权，冻结被申请人徐玉才名下位于银川市金凤区一处国有土地使用权，冻结被申请人徐玉才名下奔驰牌轿车、丰田牌轿车车户，以上保全价值合计600万元。担保人银川银汇通担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐玉才名下位于银川市金凤区九处房屋产权；
二、冻结被申请人徐玉才名下位于银川市金凤区新开渠西侧国有土地使用权；
三、冻结被申请人徐玉才名下的奔驰牌轿车、丰田牌轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑晓峰
第1页共3页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10084号
原告：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：周集豪，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：谢江锋，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告李道平与被告周集豪、谢江锋民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员赖子裕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李道平因被告周集豪、谢江锋拖欠其借款本金50000元，请求法院判令：1.被告周集豪立即向李道平归还借款50000元及支付违约金（违约金以50000元为本金，按每月2%的标准，自2015年10月26日起计至债务清偿之日止，暂计至2017年8月15日为9800元）；2.被告周集豪立即赔偿原告为实现债权需支付的律师费4500元；3.被告谢江锋对上述债务中的借款本金20000元及违约金（违约金以20000元为本金，按每月2%的标准，自2015年10月26日起计至债务清偿之日止，暂计至2017年6月15日为3920元）承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告周集豪、谢江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告周集豪签名并按捺指模确认的四份借条可知，被告周集豪分别于2015年7月15日向原告借款20000元、于2015年7月20日向原告借款20000元、于2015年8月5日向原告借款5000元、于2015年10月17日向原告借款5000元，共计借款50000元，在被告周集豪未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告周集豪尚欠其借款50000元，本院予以采信。第一份借条双方约定“借款期限为自2015年7月15日起，至2015年8月15日止”，第二份借条双方约定“借款期限自2015年7月20日起，至2015年8月19日止”，第三份借条双方约定“借款期限自2015年8月5日起，至2015年8月9日止”，第四份借条双方约定“借款期限自2015年10月17日起，至2015年10月25日止”，现四笔借款的借款期限均早已届满，原告要求被告周集豪偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周集豪未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。四份借条均约定“借款的利息为月百分之二点八，逾期不还的，本人自愿按前述利息的两倍支付逾期违约金”，现原告要求被告周集豪支付逾期违约金，主张以50000元为基数，按照月利率2%，从2015年10月26日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借条还约定了原告有权要求被告承担实现债权的一切费用，包括但不限于律师费等。原告提交了委托代理合同及发票，要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费4500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
被告谢江锋在2015年7月20日的借条（借款20000元）的担保人处签名并按捺指模确认，且借条约定被告谢江锋承担连带保证责任，还约定了担保范围和期限（即主债务履行期限届满之日起两年），故原告要求被告谢江锋对2015年7月20日的借款20000元及逾期违约金承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周集豪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李道平偿还借款20000元及支付逾期违约金（逾期违约金以20000元为本金，按照月利率2%，从2015年10月26日起计至款项还清之日止）；
二、被告谢江锋对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告谢江锋承担保证责任后，有权向被告周集豪追偿；
三、被告周集豪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李道平偿还借款30000元及支付逾期违约金（逾期违约金以30000元为本金，按照月利率2%，从2015年10月26日起计至款项还清之日止）；
四、被告周集豪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李道平支付律师费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元（原告已预交），由被告周集豪承担，被告谢江锋对其中的524元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10084号
原告：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：谢江锋，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：周集豪，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告李道平与被告谢江锋、周集豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章碧煌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10933号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人盛玉燕，女，1960年1月25日出生，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人盛玉燕金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10933号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与盛玉燕（2016）浙0782民初14786号金融借款合同纠纷一案中，经查，盛玉燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将盛玉燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10933号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人盛玉燕，女，1960年1月25日出生，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人盛玉燕金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月四日书记员  龚奕恺
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4391号
申请执行人：杭州清酌酒类有限公司，住所地杭州市萍水西街80号优盘时代中心2号楼510室。
法定代表人：鲍海，总经理。
被执行人：林丽，女，1974年2月3日出生，住浙江省长兴县。
原告杭州清酌酒类有限公司与被告林丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭西商初字2582号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州清酌酒类有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的金额为186544.41元，执行费为2698元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、电子商务、不动产登记及对外投资信息。被执行人林丽至今下落不明。本院已向该被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并对其网上布控。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭西执民字第4391号
被拘留人:林丽公民身份号码:
本院在执行杭州清酌酒类有限公司与林丽（2015）杭西执民字第4391号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4391号申请执行人：杭州清酌酒类有限公司，住所地杭州市萍水西街80号优盘时代中心2号楼510室。法定代表人：鲍海，总经理。被执行人：林丽，女，1974年2月3日出生，住浙江省长兴县。原告杭州清酌酒类有限公司与被告林丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭西商初字2582号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州清酌酒类有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的金额为186544.41元，执行费为2698元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、电子商务、不动产登记及对外投资信息。被执行人林丽至今下落不明。本院已向该被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并对其网上布控。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一八年一月八日书 记 员  郑艳军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2383号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系大岗支行行长。
被告崔占海，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告崔占海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月31日，被告在我行借款8000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2008年3月31日，被告在原告处借款8000元并签订借款合同，合同中约定月利率为12.000000‰，还款时间为2008年12月25日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔占海于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 闯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1943号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱灵芝，女，汉族。
被执行人贺建平，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱灵芝等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审3号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终349号
上诉人（原审被告）：王兴元，男，1971年1月3日生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：熊粉英，女，1971年2月22日生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审原告）：南京中机钢结构有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人：沈强，该公司执行董事长。
上诉人王兴元、熊粉英因与被上诉人南京中机钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初516号民事裁定，向本院提起上诉。
王兴元、熊粉英上诉称，1.王兴元、熊粉英户籍地在江苏省盐城市盐都区大冈镇富港三巷76号，现住江苏省句容市宝华镇凤坛工业园，两地均不在南京市栖霞区，因此，南京市栖霞区人民法院对本案没有管辖权；2.本案不属于专属管辖的案件。本案南京中机钢结构有限公司提交给法院的证据显示，标的物系钢结构临时厂房而非住宅房或办公房，因此，本案不属于房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖的规定。
请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院或江苏省句容市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地法院管辖。因案涉的房屋在一审法院辖区，故一审法院作为房屋所在地法院对本案有管辖权。综上，王兴元、熊粉英的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月八日
书记员 王明珠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初299号
原告：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪安平，该公司董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：青岛莱菲迪光电科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西经济开发区。
法定代表人：许桂花，该公司总经理。
本院于2016年1月22日立案受理了原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司诉被告青岛莱菲迪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司的委托代理人杨景刚到庭参加诉讼，被告青岛莱菲迪光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司诉称：2013年11月16日和2013年12月11日，原告分别与被告签订了两份产品购销合同和一份伺服控制系统配供协议。两份产品购销合同约定：原告向被告销售合同价分别为965000元和215000元的压铸机和给汤机。伺服控制系统配供协议约定：原告向被告提供价值125000元的HY200-1和HY850-2伺服控制系统。合同签订后，原告如期履行了合同的全部义务，现产品已交付两年有余，对剩余10%货款（即118000元）至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令1、被告向原告支付货款118000元，从2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛莱菲迪光电科技有限公司在答辩期内未进行答辩。
原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供证据如下：
1、原告营业执照，组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告与被告签订的买卖合同，证明原、被告间合同关系合法；
3、原告的发货单，证明原告已经履行完合同义务；
4、（2014）淮民二初字第00221号民事判决书，证明原告为被告提供了合格的产品，不存在违约行为。
本院认证认为：2014年原告因追要货款曾提起诉讼，经过蚌埠市中级人民法院终审，对合同的效力进行了确认，对被告提出的产品质量问题予以否认。故对原告提供的证据，应予以确认。
被告青岛莱菲迪光电科技有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。
通过对证据的确认，查明如下事实：2013年11月16日及2013年12月11日，原、被告双方共签订了价值分别为965000元、215000元的两份产品购销合同及价值125000元的压铸机伺服控制系统配控协议一份。在两份产品购销合同中双方约定：交货时间是供方接到定金后45天发货，货款支付方式：预付定金货款总额的30%，机器到需方卸车前付货款总额的20%，调试完毕并配合需方打出合格产品后付货款总额的40%，剩余的10%货款在产品交付后一年内付清；合同第六条规定：需方（被告）延付货款，暂停保修，并按此批货款总价按每日千分之一点六向供方（原告）支付违约金，如供方未能如约，并按此批货款总价按每日千分之一点六向需方支付违约金。同时在两份产品购销合同中第九条约定：需方在接到设备前应将设备安装基础、压铸机设备及设施均做好，确保设备到后一周内可以调试，供方（原告）派专人按供方产品出厂质量标准进行调试，并配合需方做出合格压铸件，若因需方（被告）原因（如模具、设备周边设备及设施不能及时到位）做不出合格压铸件，需方（被告）应在接到产品后20天内支付货款总额的40%，在供方保证压铸机质量合格的前提下，需方（被告）不得以没做出合格压铸件为借口拖延付款时间等约定。
合同生效后，原告按照合同约定于2013年12月10日和2014年1月6日分两次将压铸机及压铸机伺服控制系统发送给了被告并进行了调试，现产品已交付使用两年之久，根据合同约定对剩余10%的货款计118000元应予给付，但被告至今未付。
本院认为：原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司与被告青岛莱菲迪光电科技有限公司之间签订的产品购销合同及压铸机伺服控制系统配控协议是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按该合同书履行。被告在收到机器设备后理应按合同约定履行给付义务，现被告青岛莱菲迪光电科技有限公司收到原告提供的压铸机及压铸机伺服控制系统已达两年有余，根据合同约定，对剩余的10%货款应于2015年1月7日付清，由于被告的不主动履行，是造成该起纠纷的原因，故对原告要求被告给付剩余货款118000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年1月6日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，因原告提供的产品是2014年1月6日发货，被告于2014年1月7日收到货物，故产品的交付应为2014年1月7日，故对原告的该项诉请，应从2015年1月8日起开始计算，原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率执行，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱菲迪光电科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司货款118000元及利息，利息从2015年1月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取为1330元，由被告青岛莱菲迪光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 薛 铁
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2515号
原告：王军民男，1979年1月26日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：余贤君男，1974年10月6日出生，汉族，住淳安县。
原告王军民诉被告余贤君、洪成兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告在庭审过程中申请撤回对被告洪成兰的起诉，本庭口头裁定予以准许，原告诉请判令：
1、被告返还原告借款50000元并承担该款自2017年12月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担原告为实现债权产生的代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月16日，被告余贤君向原告王军民借款50000元并出具借条和收条各一份，约定借款期限10天，利息从借款之日开始按年利率24%计算。借款到期后，因被告未按约定履行还款义务，故成讼。另查，原告为实现本案债权支付诉讼代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余贤君于本判决生效之日起十日内返还原告王军民借款50000元并支付该款自2017年12月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告余贤君于本判决生效之日起十日内支付原告王军民诉讼代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告余贤君负担。
原告王军民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余贤君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 汪 波
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初912号
原告:包文宗，汉族，农民，住庆阳市。
被告:刘卫民，汉族，农民，住镇原县。
被告:刘倩倩，汉族，农民，住庆阳市。
原告包文宗与被告刘卫民、被告刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文宗、被告刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包文宗向本院提出诉讼请求：要求刘卫民归还借款本金30000元。事实和理由：刘卫民与其系亲戚关系，2013年1月7日，刘卫民以沙场资金周转困难为由，向其借款50000元，口头约定结算沙款之后即归还借款，经其多次催要直至2015年11月13日，刘卫民给其出具了借条。此后刘卫民于2016年腊月26日及2017年8月10日分两次归还借款20000元，下欠30000元至今未清偿。
刘卫民承认包文宗在本案中所主张的事实。但称该借款系其朋友之子李斌使用，李斌若不清偿，其愿分期清偿。
本院认为，刘卫民承认包文宗在本案中所主张的事实，故对包文宗主张的事实予以确认。包文宗与刘卫民自愿达成借款合同合法有效。刘卫民未按约定期限归还借款，属违约行为。包文宗主张清偿借款本金的请求，理由充分，应予支持。刘卫民辩称该借款被他人使用，应由实际用款人清偿，不符合法律规定，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
刘卫民清偿包文宗借款本金30000元。
上述内容限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年四月三日
书记员 成 钊
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初18号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人徐鉴富，男，1976年6月25日出生于福建省南平市建瓯市，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省南平市建瓯市，现住福建省南平市建瓯市。因本案于2017年9月14日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2018]2号起诉书指控被告人徐鉴富犯非法占用农用地罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人徐鉴富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月间，被告人徐鉴富以人民币18万元的价格向黎建润转包建瓯市东游镇盖林村“坟坑坪”山场林地。2012年7、8月份至2017年8月间，被告人徐鉴富在未向建瓯市林业主管部门申请办理征占林地审批手续的情况下，擅自在其承包的山场林地内，陆续建设养猪场进行商品肉猪养殖，其中猪舍26座、沼气池1座、小型仓库1栋、办公宿舍1栋。经现场勘查、鉴定，被告人徐鉴富非法占用的林地为经济林，面积为25041.4平方米，计37.562亩。其中，2013年9月被建瓯市东游林业工作站行政处罚1986平方米，罚款29790元；2015年11月被建瓯市公安局东游森林派出所行政处罚2217.4平方米，罚款26609元。合计被处罚面积6.3亩，罚款56399元。
上述事实，被告人徐鉴富在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、归案经过、山林权属证明、违法信息查询表、坟坑坪山场承包合同、林权证、户籍证明等书证；2、证人岳某、徐某、郑某、陈某等8人的证言；3、被告人徐鉴富的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鉴富在未经申办并经有关部门准许的情况下，肆意占用林地并改变其用途，造成林地植被毁坏，数量较大，其行为违反了土地管理法及相关的保护林地法规，侵犯了国家对土地及林地资源的管理保护制度，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人非法占用的37.562亩经济林地中，曾经受到行政处罚的6.3亩，本案中应当予以扣除。被告人应对其非法占用并改变用途的31.262亩经济林地承担刑事责任。鉴于被告人系初犯，在被口头传唤前往公安机关接受询问期间，即如实供述了自已的主要犯罪事实，视为自首，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐鉴富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币240000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶恭岚
二〇一八年二月一日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终132号
上诉人（原审被告）：武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地武汉市青山区钢花新村120街坊。
法定代表人：王少武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉武钢实业万代江山智能车库有限公司，住所地武汉市青山区钢花新村118街坊（65栋）。
法定代表人：刘自广，该公司总经理。
上诉人武汉钢铁（集团）公司实业公司因与被上诉人武汉武钢实业万代江山智能车库有限公司股东出资纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人武汉钢铁（集团）公司实业公司于2018年2月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉钢铁（集团）公司实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉钢铁（集团）公司实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40240元,减半收取20120元，由上诉人武汉钢铁（集团）公司实业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一八年二月十三日
书记员 臧文颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15335号
原告：刘运文，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍住址湖南省茶陵县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告:谭泽健，男，1986年4月7日出生，汉族，湖南省攸县号。
原告刘运文为与被告谭泽健民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告16000元。二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币2万元；
借款时间：2016年1月3日；
已还本金：4000元；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭泽健于本判决生效后十日内返还原告刘运文借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告谭泽健负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王金龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15335号原告：刘运文，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍住址湖南省茶陵县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告:谭泽健，男，1986年4月7日出生，汉族，湖南省攸县号。原告刘运文为与被告谭泽健民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告16000元。二、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币2万元；借款时间：2016年1月3日；已还本金：4000元；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭泽健于本判决生效后十日内返还原告刘运文借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告谭泽健负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王金龙二〇一七年三月十三日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保105号
株洲长兴建筑工程有限责任公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲神农果业有限公司名下价值160万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年4月17日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人株洲神农果业有限公司名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币29638.09元，期限一年即自2018年4月17日起至2019年4月17日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年四月十七日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初296号
原告：银荷琳，女，1989年2月27日出生，汉族。
被告：李福友，男，1989年4月27日出生，汉族。
原告银荷琳与被告李福友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银荷琳到庭参加诉讼，被告李福友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银荷琳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元整；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学，2016年2月29日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款5万元整，原告当天在武冈市农商银行新东行的门口将5万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催收未果。2018年2月3日，原告通过微信的方式向被告催收借款，被告称没有钱还给原告，让原告到法院去起诉。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
李福友没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告银荷琳与被告李福友系同学关系，2016年2月29日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告在湖南武冈农村商业银行新东支行将现金交付给了被告，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到银荷琳人民币五万元整（50000¥），并加盖了被告右手大拇指印。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，原告通过电话及微信多次向被告进行催收，但被告至今未偿还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告支付了款项，双方的债权债务关系成立。原、被告在借条中虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内进行催收。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李福友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李福友在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告银荷琳的借款本金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李福友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖丽艳
二〇一八年四月九日
代理书记员 邓牧之
附相关法律法规等条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执441号
申请执行人：史庆惠,女,1967年1月3日出生,汉族,住。
被执行人：刘宜斌，男,1970年5月20日出生,汉族,原住，现下落不明。
被执行人：河南中原铃木电梯制造有限公司，住所在河南省鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧、吉贞路东侧。
法定代表人：刘宜斌。
申请执行人史庆惠与被执行人刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司给付申请人人民币330860.00元。被执行人依法应承担执行费4863.00元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月26日、2018年5月15日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人刘宜斌有一车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息、有一处房产登记信息。
3.本院于2018年3月5日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆（未实际扣押），并于2018年6月2日向公安机关发出车辆协查函。
4.本院于2018年3月7日前往被执行人刘宜斌住所地村民委员会调查，被执行人长期外出，无财产可供执行。本院在其村委会张贴公告，并于2018年6月2日向公安机关发出人员协查函。
5.本院于2018年3月15日委托河南省鹿邑县人民法院调查被执行人河南中原铃木电梯制造有限公司的不动产信息以及委托送达传票、执行通知书等法律文书，被执行人河南中原铃木电梯制造有限公司具有使用权的不动产已被多家法院查封。本院于2018年5月15日委托河南省鹿邑县人民法院对被执行人河南中原铃木电梯制造有限公司具有使用权的不动产证号为鹿国用（2015）249号的不动产予以查封。
6.本院依法查封了被执行人刘宜斌所有的位于扬州市××区仙女镇××家花园××室房产，目前正在本院以（2017）苏1012执1974号执行案件处置中，申请人需等待上述房产拍卖成交后参与分配。
7.本院于2018年6月1日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币330860.00元，实际仅冻结到少量零星存款。
8.本院于2018年6月2日将被执行人刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并向刘宜斌发出限制高消费令。
9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月21日告知申请执行人。
综上所述，本院已对被执行人房产采取了查封措施，正在等待参与分配，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年六月四日
书 记 员 冀 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执380号
岳阳市众立置业有限公司、毛俊棋：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）70号裁决书，在执行毛俊棋与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛俊棋与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）70号裁决书立案执行的（2017）湘06执380号毛俊棋与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第434号
申请执行人朱某某。
被执行人沈阳某某铜业有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某。
申请执行人朱某某与被执行人沈阳某某铜业有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年2月5日作出（2015）长民初字第103号民事调解书，且已发生法律效力。2015年9月9日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封被执行沈阳某某铜业有限公司所有的145吨硫酸铜，并将其予以拍卖。两轮拍卖均因无人竞买而流拍，经申请执行人朱某某书面申请，本院将查封的145吨硫酸铜作价129.195万元，交付申请执行人朱某某抵偿债务。因被执行人沈阳某某铜业有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人书面申请，本院依法将被执行人沈阳某某铜业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，对被执行人法定代表人李某某采取限制高消费措施并限制其出境。被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢欣彤
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第434号
申请执行人山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘汉龙
被执行人阜新市华隆房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人高文华
申请执行人山东双泉散热器有限公司依据（2014）长商初字第404号民事判决书申请执行，要求被执行人阜新市华隆房地产开发有限责任公司给付欠款175000元，诉讼费7423元及保全费2520元由被执行人承担，2015年01月14日本院以（2015）长执字第434号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第434号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 贾 波
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第434号申请执行人朱某某。被执行人沈阳某某铜业有限公司。法定代表人李某某。委托代理人张某某。申请执行人朱某某与被执行人沈阳某某铜业有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年2月5日作出（2015）长民初字第103号民事调解书，且已发生法律效力。2015年9月9日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行沈阳某某铜业有限公司所有的145吨硫酸铜，并将其予以拍卖。两轮拍卖均因无人竞买而流拍，经申请执行人朱某某书面申请，本院将查封的145吨硫酸铜作价129.195万元，交付申请执行人朱某某抵偿债务。因被执行人沈阳某某铜业有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人书面申请，本院依法将被执行人沈阳某某铜业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，对被执行人法定代表人李某某采取限制高消费措施并限制其出境。被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十二日书记员  谢欣彤
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第434号申请执行人李锦铭，男，1986年6月30日出生，汉族，住长乐市。被执行人曾在喜，男，1971年11月8日出生，汉族，住长乐市。申请执行人李锦铭与被执行人曾在喜合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人股权转让款115600元。申请执行人于2015年3月25日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。本院于2015年4月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。被执行人未向本院申报其财产情况。本院在执行过程中，经向长乐市某村民委员会调查，查明被执行人曾在喜长期不在住所地居住，在住所地无财产；经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等二十家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人建房用地档案材料；经向长乐市公安局调查，被执行人名下无车辆登记记录。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询回执、调查地籍档案函、某村民委员会出具的证明、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人曾在喜现去向不明，经查其暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖丽魁执行员  王 捷执行员  林 磊二〇一五年十一月十九日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3389号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：郑会云，男，1978年5月8日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：朱仕梅，（系郑会云之妻），女，1983年3月1日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：朱仕坤，男，1975年2月12日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：韦永洪，男，1989年1月12日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：朱仕阔，男，1956年8月6日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：安龙县新桥镇向阳养殖农民专业合作社，住所地贵州省安龙县新桥镇荷花村向阳组。
法定代表人：吴万林，合作社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告郑会云、朱仕梅、朱仕坤、韦永洪、朱仕阔、安龙县新桥镇向阳养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 �波
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 桂 玲
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初3389号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：郑会云，男，1978年5月8日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：朱仕梅，（系郑会云之妻），女，1983年3月1日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：朱仕坤，男，1975年2月12日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：韦永洪，男，1989年1月12日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：朱仕阔，男，1956年8月6日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：安龙县新桥镇向阳养殖农民专业合作社，住所地贵州省安龙县新桥镇荷花村向阳组。法定代表人：吴万林，合作社负责人。原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告郑会云、朱仕梅、朱仕坤、韦永洪、朱仕阔、安龙县新桥镇向阳养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 �波二〇一七年十一月二十日书记员 黄 桂 玲
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审48号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人陈俊涛，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人魏静静，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月29日向本院申请强制执行（2016）0393号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0393号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45472号
原告上海诚佳房地产置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王德银，董事长。委托代理人孙仁杰，上海市锦天成律师事务所律师。委托代理人刘常敏，上海市锦天成律师事务所律师。被告富鼎网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱莉梅。原告上海诚佳房地产置业有限公司诉被告富鼎网络信息技术(上海)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海诚佳房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,202元，减半收取1,101元，由原告上海诚佳房地产置业有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一六年八月十一日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初166号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈四妹，曾用名沈清建，男，1964年5月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，农民，户籍地潮州市潮安区。1995年10月24日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人沈四妹犯污染环境罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人沈四妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份开始，被告人沈四妹为营利，在潮州市潮安区彩塘镇华美一村仙华路其经营的模具酸洗、电镀加工场和锌基镀件、不锈钢件电镀加工场内，分别设置购进的电解设备后，在没有办理环境相关手续、无配套污染防治设施对生产过程中产生的废水进行无害化处置的情况下，在二个工场利用上述设备等进行电镀作业，并将含有铬、镍、铜、锌等重金属成份的生产废水，通过工场内的排水沟直接排放到工场附近的水沟内，造成周围环境被污染。2016年12月8日，潮州市潮安区环境保护局根据群众举报到沈四妹经营的上述二个工场查处，在二个工场内现场查获用于电镀作业的镀槽18条、超声波除油槽3台和整流机21台，并对二个现场排污口的废水进行取样监测。该局经进一步调查后，将案件移送公安机关侦查。
经广东省潮州市环境监测站监测并经广东省环境保护厅认可：彩塘镇华美一村仙华路东片的模具酸洗电镀加工场排水口取样六价铬、总镉、总铅、总铜、总锌、PH值排放达标；总铬超标1.54倍，总镍超标13倍。彩塘镇华美一村仙华路东片锌基镀件、不锈钢配件电镀加工场排水口取样总镉、总铅、PH值排放达标；六价铬超标79.8倍，总铬超标21.6倍，总镍超标32倍，总铜超标17.5倍，总锌超标3倍。
被告人沈四妹于2017年1月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人沈四妹在庭审中没有异议，并有证人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4的证言，现场检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，环境保护查封、扣押决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，监测报告、监测报告认可意见，被告人沈四妹在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人沈四妹的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人沈四妹违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人沈四妹犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈四妹前曾因故意犯罪被判处刑罚，仍实施本案犯罪，虽不构成累犯，但应予从严惩处；鉴于被告人沈四妹犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人沈四妹判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十五条第（三）项，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈四妹犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止）
二、对暂扣于潮州市潮安区彩塘镇华美一村仙华路东片被告人沈四妹模具酸洗、电镀加工场内的镀槽3条、整流机3台，以及暂扣于彩塘镇华美一村仙华路东片被告人沈四妹锌基镀件、不锈钢件电镀加工场内的镀槽15条、超声波除油槽3台、整流机18台，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李英才
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈依洁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终56号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚润，男，1989年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽凤阳县。曾因犯盗窃罪于2010年11月11日被四川省巴中市巴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月28日被释放。本次因涉嫌犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，于2017年7月6日被定远县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人姚润犯非法运输、买卖爆炸物罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖1125刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人姚润不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察徐某江卢某杰出庭履行职务，上诉人姚润及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2017年7月5日，姚润将其所有的工业炸药、电雷管、导线、起爆器装苏Ａ×××××5灰色面包车内，后从凤阳县西泉镇非法运输至肥东县古城镇一处山中，为他人炸山。同日晚上21时许，姚润将炸山剩下的70斤自制工业炸药和14枚电雷管、2捆导线、1个起爆器再次装苏Ａ×××××5灰色面包车内返回，当晚10时42分，途定远县路时被执勤民警现场查获。经鉴定：姚润的自制工业炸药、雷管具备爆炸性能。
二、2017年5、6月份，姚润定远县镇加油站往东四五百米处，非法出售36枚电雷管邢某香（另案处理），邢某香携带36枚电雷管到山东省东平县银山镇境内帮盛某水（另案处理）炸山使用。经鉴定：姚润非法出售邢某香的电雷管属于爆炸物品。
三、2017年5、6月份邢某香通过姚润介绍从淮南一个人（身份不详）手中非法购买两吨硝酸铵（磷）化肥（用于制造炸药的原材料），邢某香将购买的两吨硝酸铵（磷）化肥运输到山东省东平县银山镇境内用于制造炸药。经鉴定：姚润介邢某香购买两吨硝酸铵（磷）化肥是制造炸药的原料。
原判依据证王某发邢某香盛某水等人证言，被告人姚润的供述和辩解，抽样送检笔录、鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据确认上述事实，并认为：被告人姚润非法运输、买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法运输、买卖爆炸物罪。被告人姚润具有犯罪前科，予以酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条与《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项，第二条第一款（一）项的规定，判决：一、被告人姚润犯非法运输、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；二、对涉案查扣的爆炸物予以没收。
姚润上诉提出：原判认定事实与实际不符，量刑过重。
其辩护人提出：原判认定姚润非法运输爆炸物的数量只有被告人供述证实，且爆炸物被用于生产经营，建议二审法院改判。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定姚润犯非法运输、买卖爆炸物罪的事实有姚润在侦查期间的多次供述、公安机关现场查获的证据证实，事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的姚润犯非法运输、买卖爆炸物罪的事实、证据与一审法院认定的事实、证据基本一致。一审判决所据证据，收集合法，经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审期间，上诉人姚润及其辩护人未提供证据，本院对一审法院认定的相关事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人姚润犯运输、买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分。原判量刑与姚润的犯罪事实、性质及犯罪情节相当。审判程序合法。针对姚润及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：姚润的供述、证人证言、现场查获材料、鉴定意见等证据相互印证证实，姚润非法买卖、运输炸药、雷管的数量均超过法律规定的最低标准量（炸药1千克、雷管30枚），且运输的炸药数量超过最低标准量的五倍，依法属于情节严重情形。故姚润及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采信。对检察机关的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年五月四日
书记员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终51号
上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码91370200264715472W。
法定代表人：韩广涛，董事长。
委托诉讼代理人：戴春华，男，1969年4月4日出生，汉族，青岛建工集团有限公司法务部主任，住山东省青岛市崂山区。
被上诉人（原审原告）：宁德常富建材有限公司，住所地宁德市蕉城区漳湾郑头工业集中区留屿村，统一社会信用代91350902793757846U。
法定代表人：兰慈富，董事长。
上诉人青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工公司）因与被上诉人宁德常富建材有限公司（以下简称常富建材公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初783号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛建工公司上诉称，上诉人工商注册登记地址在山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释的规定，本案福建省宁德市蕉城区人民法院没有管辖权，应依法由山东省青岛市崂山区人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
常富建材公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故常富建材公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省宁德市蕉城区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中常富建材公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。青岛建工公司的上诉主张不能成立，不予支持。原审裁定以当事人签订的购销合同约定的运输、地点确定合同履行地不当，但裁定结果正确，本院对此依法纠正后予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年五月二十八日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终51号上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，董事长。委托诉讼代理人：戴春华，男，1969年4月4日出生，汉族，青岛建工集团有限公司法务部主任，住山东省青岛市崂山区。被上诉人（原审原告）：宁德常富建材有限公司，住所地宁德市蕉城区漳湾郑头工业集中区留屿村，统一社会信用代91350902793757846U。法定代表人：兰慈富，董事长。上诉人青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工公司）因与被上诉人宁德常富建材有限公司（以下简称常富建材公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初783号民事裁定，向本院提起上诉。青岛建工公司上诉称，上诉人工商注册登记地址在山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释的规定，本案福建省宁德市蕉城区人民法院没有管辖权，应依法由山东省青岛市崂山区人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。常富建材公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故常富建材公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省宁德市蕉城区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中常富建材公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。青岛建工公司的上诉主张不能成立，不予支持。原审裁定以当事人签订的购销合同约定的运输、地点确定合同履行地不当，但裁定结果正确，本院对此依法纠正后予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年五月二十八日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1880号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人包立康。
被执行人包立法。
被执行人陆建民。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人包立康、包立法、陆建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13510号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张传林，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈晓锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：邝丽敏，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省连州市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈晓锋、邝丽敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林及陈节潮到庭参加诉讼。被告陈晓锋、邝丽敏经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年6月10日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149004830。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为290000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年6月17日起至2019年6月17日止，单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月3日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：被告邝丽敏作为陈晓锋的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系；原告在授信额度及授信期限内向被告发放31笔单项贷款，其中19笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月15日，被告合计尚欠原告借款本金287969.64元、利息44951.84元、罚息32725.24元、复利12493.3元。
（十一）律师费：2016年12月14日，原告广发银行广州分行与案外人北京观韬（广州）律师事务所签订《委托代理合同》。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、被告陈晓锋立即向原告偿还贷款本金287969.64元，利息、罚息、复利（暂计至2017年11月15日，利息44951.84元、罚息32725.24元、复利12493.3元，从2017年11月16日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告陈晓锋承担原告为实现债权的律师费19717元；3、被告邝丽敏对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用支出。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈晓锋截止至2017年11月15日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告陈晓锋偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月15日利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告邝丽敏对被告陈晓锋的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告邝丽敏承担共同清偿责任，本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费19717元，原告现提交的证据不足以证明律师费19717元已经实际支付。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告陈晓锋、邝丽敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金287969.64元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月15日，利息44951.84元、罚息32725.24元、复利12493.3元；自2017年11月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担310元，被告陈晓锋承担6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林 暖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初333号
原告杨某。
被告黄某。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由本院代理审判员张瑶瑶依法适用简易程序进行审理。原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 庄 妍
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审34号
申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。
住所地荥阳市荥泽大道南段。
负责人程胜大队长。
委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。
被执行人苏建超，男，1963年3月16日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款50元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，2016年6月20日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶过程中未按规定使用安全带，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出4101821003454403《公安交通管理简易程序处罚决定�》并送达被执行人，决定对被执行人处以50元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的4101821003454403《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的4101821003454403《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款50元及加处罚款，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月六日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审34号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道南段。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人苏建超，男，1963年3月16日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款50元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2016年6月20日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶过程中未按规定使用安全带，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出4101821003454403《公安交通管理简易程序处罚决定�》并送达被执行人，决定对被执行人处以50元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的4101821003454403《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的4101821003454403《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款50元及加处罚款，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年三月六日书记员  冉锦秀
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审81号
申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所
地淮安市翔宇北道3号。
负责人李朝玉，该分局局长。
委托代理人程启军，该分局基础管理二科科长。
委托代理人毛茅，该分局基础管理二科副科长。
被申请执行人淮安市江淮纺织服装有限公司，住所地淮
安市淮海西路293号。
破产管理人法人孙锡广，淮阴区政府办书记。
委托代理人刘洪祥，该公司破产管理人工作人员。
江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月4日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对淮安市江淮纺织服装有限公司作出淮地税六社征字(2017)6433号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请执行人强制征缴社会保险费16911948.52元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金(2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金)。因核定的数额有误，申请执行人于2018年4月13日作出淮地税六社补字(2018)6301号《社会保险费补正决定书》，将强制征缴社会保险费的金额更正为17229169.96元。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政征收决定书的合法性进行了书面审查并进行了听证。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月4日作出淮地税六社征字(2017)6433号《社会保险费征收决定书》，于同年9月12日送达被申请执行人。后又于2018年4月13日作出社会保险费履行义务催告书，于同年4月20日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《社会保险费征收决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对江苏省淮安市地方税务局第六税务分局于2017年9月4日作出淮地税六社征字(2017)6433号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审81号申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人李朝玉，该分局局长。委托代理人程启军，该分局基础管理二科科长。委托代理人毛茅，该分局基础管理二科副科长。被申请执行人淮安市江淮纺织服装有限公司，住所地淮安市淮海西路293号。破产管理人法人孙锡广，淮阴区政府办书记。委托代理人刘洪祥，该公司破产管理人工作人员。江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月4日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对淮安市江淮纺织服装有限公司作出淮地税六社征字(2017)6433号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请执行人强制征缴社会保险费16911948.52元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金(2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金)。因核定的数额有误，申请执行人于2018年4月13日作出淮地税六社补字(2018)6301号《社会保险费补正决定书》，将强制征缴社会保险费的金额更正为17229169.96元。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政征收决定书的合法性进行了书面审查并进行了听证。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月4日作出淮地税六社征字(2017)6433号《社会保险费征收决定书》，于同年9月12日送达被申请执行人。后又于2018年4月13日作出社会保险费履行义务催告书，于同年4月20日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《社会保险费征收决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对江苏省淮安市地方税务局第六税务分局于2017年9月4日作出淮地税六社征字(2017)6433号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 菲