wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初330号原告：突泉县翼龙贷运营中心。法定代表人：刘宪哲，负责人。被告：齐国信，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：王景荣，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告突泉县翼龙贷运营中心与被告齐国信、王景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县翼龙贷运营中心法定代表人刘宪哲到庭参加诉讼，被告齐国信、王景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。突泉县翼龙贷运营中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币60,000.00元，并从2016年8月21日起至还清借款时止按月息利率2%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告齐国信、王景荣为购买农资，向原告申请借贷人民币60,000.00元。并与原告签订借款合同。合同约定月息利率1.5%，借款期限为2016年6月22日至2017年6月21日；逾期还款每天按本金及利息的1%罚息。原告按照合同约定向被告齐国信、王景荣发放贷款60,000.00元，2016年8月21日起二被告未能按合同约定偿还借款本息。原告多次找被告齐国信、王景荣要求偿还借款本息均未果。齐国信未答辩。王景荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐国信、王景荣为购买农资，向原告申请借贷人民币60,000.00元。2016年6月23日二被告与原告突泉县翼龙贷运营中心签订借款合同。合同约定月息利率1.5%，还款日期2017年6月21日；逾期还款每天按本金及利息的1%罚息。原告突泉县翼龙贷运营中心按照合同约定向被告齐国信、王景荣发放贷款人民币60,000.00元，2016年8月21日起二被告未能按合同约定偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐国信、王景荣向原告突泉县翼龙贷运营中心借款本金人民币60,000.00元，有双方签订的借款合同复印件在卷佐证，原告突泉县翼龙贷运营中心与被告齐国信、王景荣之间的借贷合同成立且合法有效，被告齐国信、王景荣应按合同约定履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金人民币60,000.00元及利息，理由正当。原、被告之间借贷合同约定的利息及罚息过高，但原告要求二被告按月息利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。被告齐国信、王景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐国信、王景荣偿还原告突泉县翼龙贷运营中心借款本金人民币60,000.00元，并从2018年8月21日起至还清借款之日止按月息利率2%支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告齐国信、王景荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员王春林二〇一八年三月三十日书记员姚成
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更870号
罪犯鲁传程，男，1993年6月26日出生，汉族，四川省达县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年12月5日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第563号刑事判决，认定罪犯鲁传程犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。服刑期间刑期无变动。余刑至二〇二三年一月七日。
执行机关沙雅监狱以罪犯鲁传程在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯鲁传程在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁传程能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次，2015年8月20日获得季度表扬一次，2016年1月15日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯鲁传程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁传程准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。余刑至二〇二二年三月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初82号
原告：钟旭东，男，1968年12月10日出生，汉族，住广州市珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。
被告：华龙(增城)经济发展有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇沙庄办事处。
法定代表人：黎远东，任公司经理。
委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。
原告钟旭东诉被告华龙(增城)经济发展有限公司（以下简称华龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟旭东的委托诉讼代理人郭卫中，被告华龙公司的委托诉讼代理人李伟航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟旭东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1993年4月25日签订的《广东三江国际商贸中心合约书》；2、被告向原告归还购房款76000元及利息（利息以购房款76000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从1993年4月25日起计至还清之日止，暂计至2018年4月25日利息约160000元）；3、被告支付原告违约金10000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年4月25日签订《广东三江国际商贸中心合约书》，约定原告向被告购买商铺投资，被告如违约，除将原告全部投资款如数退回外，另付给高于银行2%的利息；被告如在一年内未能将店铺按时交付给原告使用，超过三个月，将给予原告每套店铺壹万元的补偿。原告已向被告支付购房投资款76000元，签约后，原告一直期待被告交付商铺，但直至今年，被告明确告知原告，被告需整治债务，商贸中心已无法建设，无法交付商铺给原告。原告认为，被告构成根本违约致使合同目的不能实现，故起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告华龙公司辩称，利息应当按照中国人民银行存款利率计算，原告诉请的利息过高。
本院经审理认定事实如下：1993年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为000438的《广东三江国际商贸中心合约书》，约定“一、乙方投资人民币76000元（外汇以当日国家外汇调剂价折算壹股，即壹套店铺）给甲方兴建广东三江国际商贸中心。二、乙方投资后将获得如下权益：1、甲方在收到乙方投资款和乙方户口迁出材料后，最多在三个月内为乙方办理好迁入商贸中心所在地增城经济技术开发区的城镇户口，每股二人，另为乙方办理好城镇粮食关系。2、甲方在收到乙方投资款后，一年内负责为乙方提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.80平方米的阁楼（复式建筑）。……五、甲方如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上的，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。……”。
合同签订后，原告于1993年4月26日向被告支付了涉案商铺款76000元。本案庭审中，被告确认在广东三江国际商贸中心建设过程中，由于多方因素导致工程尚未修建，致使被告未依约向原告交付店铺。
本院认为：原、被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。原告已依合同约定支付涉案店铺的价款，但被告因未建成约定的三江国际商贸中心，至今仍未依约履行交付店铺的合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，因此原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案的《广东三江国际商贸中心合约书》的第五条约定，被告如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，须将原告全部投资款退回以及另付给高于银行利息二个百分点的利息；被告如在一年内未能将店铺按时付给原告使用，延误一个月以上的，将给予原告每套店铺三千元人民币的赔偿；超过三个月，将给予原告每套店铺一万元的补偿。因涉案合同签订于1993年，适用当时实施的《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施），根据该法第三十二条第一款“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任”以及第三十五条“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金”的规定，被告依照法律规定和合同约定应当返还购房款76000元及支付违约金10000元给原告。因被告占用原告支付的购房款多年，而合同约定的违约金10000元并不足以弥补原告的损失，故被告仍需支付原告自1993年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息。被告提出利率过高的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施）第六条、第九条、第二十七条第一款第（五）项、三十二条第一款、第三十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
一、解除原告钟旭东与被告华龙（增城）经济发展有限公司于1993年4月25日签订的编号为000438的《广东三江国际商贸中心合约书》；
二、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟旭东支付的购房款76000元及利息（以76000元为本金，从1993年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；
三、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟旭东违约金10000元；
四、驳回原告钟旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告华龙（增城）经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一八年三月十五日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施）第六条经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。
第九条当事人双方依法就经济合同的主要条款经过协商一致，经济合同就成立。
第二十七条第一款凡发生下列情况之一者，允许变更或解除经济合同：
……
五、由于一方违约，使经济合同履行成为不必要。
第三十二条第一款由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任；如属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。
第三十五条当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。对方要求继续履行合同的，应继续履行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初82号原告：钟旭东，男，1968年12月10日出生，汉族，住广州市珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。被告：华龙(增城)经济发展有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇沙庄办事处。法定代表人：黎远东，任公司经理。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。原告钟旭东诉被告华龙(增城)经济发展有限公司（以下简称华龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟旭东的委托诉讼代理人郭卫中，被告华龙公司的委托诉讼代理人李伟航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟旭东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1993年4月25日签订的《广东三江国际商贸中心合约书》；2、被告向原告归还购房款76000元及利息（利息以购房款76000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从1993年4月25日起计至还清之日止，暂计至2018年4月25日利息约160000元）；3、被告支付原告违约金10000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年4月25日签订《广东三江国际商贸中心合约书》，约定原告向被告购买商铺投资，被告如违约，除将原告全部投资款如数退回外，另付给高于银行2%的利息；被告如在一年内未能将店铺按时交付给原告使用，超过三个月，将给予原告每套店铺壹万元的补偿。原告已向被告支付购房投资款76000元，签约后，原告一直期待被告交付商铺，但直至今年，被告明确告知原告，被告需整治债务，商贸中心已无法建设，无法交付商铺给原告。原告认为，被告构成根本违约致使合同目的不能实现，故起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告华龙公司辩称，利息应当按照中国人民银行存款利率计算，原告诉请的利息过高。本院经审理认定事实如下：1993年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为000438的《广东三江国际商贸中心合约书》，约定“一、乙方投资人民币76000元（外汇以当日国家外汇调剂价折算壹股，即壹套店铺）给甲方兴建广东三江国际商贸中心。二、乙方投资后将获得如下权益：1、甲方在收到乙方投资款和乙方户口迁出材料后，最多在三个月内为乙方办理好迁入商贸中心所在地增城经济技术开发区的城镇户口，每股二人，另为乙方办理好城镇粮食关系。2、甲方在收到乙方投资款后，一年内负责为乙方提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.80平方米的阁楼（复式建筑）。……五、甲方如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上的，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。……”。合同签订后，原告于1993年4月26日向被告支付了涉案商铺款76000元。本案庭审中，被告确认在广东三江国际商贸中心建设过程中，由于多方因素导致工程尚未修建，致使被告未依约向原告交付店铺。本院认为：原、被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。原告已依合同约定支付涉案店铺的价款，但被告因未建成约定的三江国际商贸中心，至今仍未依约履行交付店铺的合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，因此原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案的《广东三江国际商贸中心合约书》的第五条约定，被告如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，须将原告全部投资款退回以及另付给高于银行利息二个百分点的利息；被告如在一年内未能将店铺按时付给原告使用，延误一个月以上的，将给予原告每套店铺三千元人民币的赔偿；超过三个月，将给予原告每套店铺一万元的补偿。因涉案合同签订于1993年，适用当时实施的《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施），根据该法第三十二条第一款“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任”以及第三十五条“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金”的规定，被告依照法律规定和合同约定应当返还购房款76000元及支付违约金10000元给原告。因被告占用原告支付的购房款多年，而合同约定的违约金10000元并不足以弥补原告的损失，故被告仍需支付原告自1993年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息。被告提出利率过高的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施）第六条、第九条、第二十七条第一款第（五）项、三十二条第一款、第三十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：一、解除原告钟旭东与被告华龙（增城）经济发展有限公司于1993年4月25日签订的编号为000438的《广东三江国际商贸中心合约书》；二、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟旭东支付的购房款76000元及利息（以76000元为本金，从1993年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；三、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟旭东违约金10000元；四、驳回原告钟旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告华龙（增城）经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇一八年三月十五日书记员  关韵仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施）第六条经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。第九条当事人双方依法就经济合同的主要条款经过协商一致，经济合同就成立。第二十七条第一款凡发生下列情况之一者，允许变更或解除经济合同：……五、由于一方违约，使经济合同履行成为不必要。第三十二条第一款由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任；如属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。第三十五条当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。对方要求继续履行合同的，应继续履行。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
上海�第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初689号
原告：黄政星，男，汉族，1985年2月3日出生，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告黄政星与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一�假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初687号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初687号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提�两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第286号
申请执行人祁国太，现住内蒙古通辽市
被执行人包娇，现住双辽市那木乡。
被执行人白永红，住址同上。
祁国太诉包娇、白永红婚约财产纠纷一案，本院于二0一三年六月四作出了（2013）双郊民初字第33号民事判决书。由被执行人包娇、白永红于判决生效后应给付申请执行人祁国太彩礼款本息40，000.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第286号的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 剑
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1341号
申请人唐山市丰润区琪锐建材有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇朱庄子村。
法定代表人：许志辉，职务：经理
被执行人刘敬敏，居民住唐山市玉田县北环北方购物公寓2-3-602。
本院在执行唐山市丰润区琪锐建材有限公司诉刘敬敏买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，被执行人给付申请人执行款55000元，申请人负担法院执行费725元，其他权利申请人自愿放弃并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年二月十五日
书记员 梁存明
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3093号
原告：薛元祥，男，1965年7月28日出生，汉族，住仪征市。
被告：胡立荣，男，1971年11月20日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被告：扬州华夏汽车服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路38号。
被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。
负责人：江海东，总经理。
被告：余成云，男，1974年9月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
原告薛元祥与被告胡立荣、扬州华夏汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、余成云、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛元祥撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘春香
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民辖终10号
上诉人(原审被告)：中机新能源开发有限公司，住所地：郑州市东明路187号C座405号。
法定代表人：丁国海，董事长。
被上诉人(原审原告)：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市鲁化路57号。
法定代表人：任宇，经理。
原审被告：国投哈密发电有限公司，住所地：哈密市伊州区建设西路68号。
法定代表人：李辉，董事长。
上诉人中机新能源开发有限公司与被上诉人山东正泰工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市伊州区人民法院于2017年11月24日作出(2017)新2201民初4402号民事裁定。中机新能源开发有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为本案系承揽合同纠纷，不属于专属管辖案件范围；案涉合同约定争议管辖法院为合同签订地的郑州市金水区人民法院，根据相关法律规定，本案应由郑州市金水区人民法院受理，哈密市伊州区人民法院适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定，认定其有管辖权不当，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院。
被上诉人山东正泰工业设备安装有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，与工程有关的线路、管道、设备等设施安装方面的合同也属于建设工程施工合同的范畴，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同纠纷的当事人协议选择管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，案涉合同管辖条款约定由合同签订地的郑州市金水区人民法院管辖违反法律规定，属无效约定，本案应由工程所在地的哈密市伊州区人民法院管辖。上诉人中机新能源开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人中机新能源开发有限公司向哈密市伊州区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 司马义 阿不都
审判员 米娜娃莫合买提
审判员 李 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 哈斯也提牙克甫
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新22民辖终10号上诉人(原审被告)：中机新能源开发有限公司，住所地：郑州市东明路187号C座405号。法定代表人：丁国海，董事长。被上诉人(原审原告)：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市鲁化路57号。法定代表人：任宇，经理。原审被告：国投哈密发电有限公司，住所地：哈密市伊州区建设西路68号。法定代表人：李辉，董事长。上诉人中机新能源开发有限公司与被上诉人山东正泰工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市伊州区人民法院于2017年11月24日作出(2017)新2201民初4402号民事裁定。中机新能源开发有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为本案系承揽合同纠纷，不属于专属管辖案件范围；案涉合同约定争议管辖法院为合同签订地的郑州市金水区人民法院，根据相关法律规定，本案应由郑州市金水区人民法院受理，哈密市伊州区人民法院适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定，认定其有管辖权不当，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院。被上诉人山东正泰工业设备安装有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，与工程有关的线路、管道、设备等设施安装方面的合同也属于建设工程施工合同的范畴，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同纠纷的当事人协议选择管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，案涉合同管辖条款约定由合同签订地的郑州市金水区人民法院管辖违反法律规定，属无效约定，本案应由工程所在地的哈密市伊州区人民法院管辖。上诉人中机新能源开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人中机新能源开发有限公司向哈密市伊州区人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 司马义 阿不都审判员 米娜娃莫合买提审判员 李     芳二〇一八年四月二十三日书记员 哈斯也提牙克甫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，住所地北京市丰台区西罗园1区15号楼。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：吴坤，男，1984年1月24日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行风险合规部副经理。
委托诉讼代理人：孟琮，男，1984年8月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行风险合规部职员。
被告：钟晶，女，1980年4月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与被告钟晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人孟琮到庭参加诉讼，被告钟晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币99899.59元，利息6010.95元，滞纳金30024.53元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，2017年1月24日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息，滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并与原告签订信用卡申请表，自愿遵守领用合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。被告领取后激活使用信用卡，但用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告钟晶未作答辩。
原告邮储银行丰台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约；中国邮政储蓄银行信用卡申请表；钟晶信用卡流水记录；中国邮政储蓄银行资产风险管理系统查询结果、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，钟晶向邮储银行丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表的“申明及签名”处有钟晶签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。此外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项中规定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中写明“透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%”。此后邮储银行丰台支行向钟晶发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。现邮储银行丰台支行主张钟晶在用卡期间未按期偿还欠款，故来院起诉。
另查，根据中国人民银行颁布的银发[2016]111号文件，“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行已在其官方网站发布公告，内容为“针对我行所有信用卡客户，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’”。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。钟晶从邮储银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故对于邮储银行丰台支行请求钟晶支付欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于邮储银行丰台支行请求钟晶支付滞纳金和违约金的诉讼请求，本院认为，由于双方在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定，收费项目“费率如有变动，甲方（邮储银行）将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方（钟晶）”，2016年9月30日，邮储银行丰台支行在其官网上发布了内容为自2017年1月1日“取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’”的公告，钟晶未举证证明其在合理期限内就收费事项的变更提出异议，应视为双方对2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金及违约金的收取标准已进行约定。钟晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟晶于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金99899.59元及利息（利息暂计算至二○一七年一月二十三日为6010.95元，自二○一七年一月二十四日起，以未偿还部分为基数，按照日万分之五计算至实际给付之日止）；
二、钟晶于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行滞纳金（违约金）30024.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元、公告费560元，由被告钟晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 王素林
人民陪审员 张慧玫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 申 航
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初2017-1756号
解除保全申请人:王红星。
被申请人：史维俊。
申请人王红星与被申请人史维俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）晋0824民初1756号民事裁定，冻结被申请人史维俊所有的工资50000元，并以担保人白志红所有的晋MXR830大众牌小型轿车作为担保。解除保全申请人王红星于2018年3月5日向本院申请解除对担保人车辆的查封。
本院经审查认为，（2017）晋0824民初1756号案已判决并生效，申请解除上述担保保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人白志红所有的晋MXR830大众牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任赞毅
二〇一八年三月五日
书记员 卫星妤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11745号
原告义乌市小飞飞玩具有限公司。
法定代表人孙海华，董事长。
委托代理人陈文杰，浙江集优律师事务所律师。
被告义乌市辉伟印刷有限公司。
法定代表人陈明亮。
原告义乌市小飞飞玩具有限公司为与被告义乌市辉伟印刷有限公司不当得利纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市小飞飞玩具有限公司的委托代理人陈文杰到庭参加了诉讼，被告义乌市辉伟印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市小飞飞玩具有限公司诉称，原告的工作人员于2017年7月12日16时11分许，通过网上银行办理与他人电子汇款业务时由于疏忽大意，误将47806元汇入被告在中国银行义乌顺通支行的账户内，账号为35×××74。原告与被告在数年前曾发生业务往来，债权债务已了结，原告电脑中存有被告的账户信息。近二、三年原、被告间没有业务往来，也无任何债务债务关系。网上银行交易后经与收款人核对发现交易错误，原告与被告联系，被告以上述账户被法院查封为由至今未将上述款项返还原告。被告现占有上述款项没有合法理由，构成不当得利，被告应承担返还上述汇错款项的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，请求判令被告义乌市辉伟印刷有限公司返还原告义乌市小飞飞玩具有限公司47806元。
被告义乌市辉伟印刷有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、中国银行付款回单打印件一份、收款回单打印件一份、短信记录打印件二页，用以证明原告于2017年7月12日向被告账户内汇款47806元的事实，汇款由于操作失误造成。
2、义乌市致尚包装制品有限公司发票复印件一份，用以证明涉案款项本应汇给该公司。
3、公司基本情况原件一份，用以证明被告的主体资格。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告曾有过业务往来，但双方债权债务已结清，原告的电脑中仍保存有被告的账户信息。2017年7月12日原告将本应汇给案外人义乌市致尚包装制品有限公司的47806元款项因疏忽大意而错误汇入被告账户内。后因义乌市致尚包装制品有限公司没有收到上述款项而继续向原告催款，原告才发现汇款错误，并联系了被告，但被告以公司经营困难，账户被法院冻结为由至今未返还上述款项。
本院认为，原告因操作失误将涉案款项汇入被告账户，被告取得涉案款项没有合法根据，造成了原告损失，被告取得的涉案款项构成不当得利，应返还给原告，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市辉伟印刷有限公司返还原告义乌市小飞飞玩具有限公司不当得利47806元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，申请保全费498元，由被告义乌市辉伟印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年九月十五日
书记员 骆光雷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第853号
申请执行人蔡某某，男，1963年6月3日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人蔡某，男，1990年11月1日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人蔡某某与被执行人蔡某身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第975号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人蔡某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年9月8日将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单库，并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第853号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初112号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李金，曾用名晴晴，男，汉族，1990年9月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被刑事拘留，2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李金犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：
1、2017年上半年的一天，李金来到涡阳县城关街道徐某经营的“城东百姓大药房”店内，以400元的价格向吸毒人员徐某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
2、2017年7月份的一天晚上，李金接到吸毒人员徐某购买毒品的电话后，双方约定在涡阳县“英皇KTV”斜对面的小巷内进行交易。后李金以200元的价格向徐某出售毒品甲基苯丙胺0.1克。
3、2017年7月31日下午，李金接到吸毒人员徐某购买毒品的电话后，双方约定在涡阳县向阳路乐行公园桥南路西进行交易。后李金以300元的价格向徐某出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查、辨认、搜查等笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人李金违反国家对毒品的管制制度，向他人出售毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李金对公诉机关指控的第一起和第三起犯罪事实和罪名无异议。辩解第二起徐某给其打电话要毒品是事实，但其没有获利。
经审理查明：1、2017年上半年的一天，李金来到涡阳县城关街道徐某经营的“城东百姓大药房”店内，以400元的价格向吸毒人员徐某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
2、2017年7月份的一天晚上，李金接到吸毒人员徐某购买毒品的电话后，双方约定在涡阳县“英皇KTV”斜对面的小巷内进行交易。后李金以200元的价格向徐某出售毒品甲基苯丙胺0.1克。
3、2017年7月31日下午，李金接到吸毒人员徐某购买毒品的电话后，双方约定在涡阳县向阳路乐行公园桥南路西进行交易。后李金以300元的价格向徐某出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：本案受案、立案情况。
2、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场视频证明：公安机关勘验案发现场情况。
3、搜查笔录、照片、现场视频证明：公安机关对李金的住处进行搜查的情况。
4、检查笔录、开户信息、通话详单证明：徐某所使用的手机号与李金所使用的手机号通话记录情况。
5、现场检测文书、行政处罚决定书证明：徐某对冰毒呈阳性反应及被处罚情况。
6、到案经过证明：2017年11月16日，公安机关将李金抓获。
7、前科查询证明：被告人李金无前科。
8、户籍信息载明被告人李金身份情况。
9、证人徐某的证言及辨认笔录证明：其多次向李金购买毒品，其中2017年上半年，小金来到其住的“城东百姓大药房”店内，其买了约400元的毒品；2017年7月份的一天晚上，其打电话联系小金买毒品，我们约在涡阳县“英皇KTV”斜对面交易，小金给了其约0.2克冰毒，其给了小金200元；2017年7月31日下午，其打电话联系小金买毒品，我们约在涡阳县向阳路乐行公园桥南路西进行交易，小金给了其约0.2克冰毒，其给了小金约300元。其辨认出小金就是李金，就是多次向其贩卖毒品的人。辨认出三次交易毒品的现场。
10、被告人李金的供述：2017年4、5月份的一天，其到徐某开的“城东百姓大药房”店内以400元价格出售给徐某一包冰毒；2017年天不太热的一天晚上，徐某打电话联系其买毒品，我们约在涡阳县“英皇KTV”对面交易，其以200元价格给了徐某约0.1克冰毒；2017年6、7月份的一天，徐某打电话联系其买毒品，我们约在涡阳县向阳路乐行公园桥南进行交易，其以300元价格出售给徐某一包冰毒。
以上证据已经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李金违反国家对毒品的管制制度，向他人多次出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李金自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20１7年11月16日起至2０20年11月15日止，罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）
二、对被告人李金的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执155号
申请执行人尹某某,男。
法定代理人尹某甲，男。
被执行人杨某,女。
申请执行人尹某某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）镇巴民初字第00686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动按期履行生效法律文书确定的义务，权利人尹某某于2018年3月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费8000元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人杨某的银行存款7530元，此后被执行人杨某主动汇入了1000元案件标的款到本院执行专户，申请执行人尹某某于2018年5月3日已全额领取此款同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，生效法律文书确定的2016年和2017年两个年度具有可执行内容的部分已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利已全部得以实现，可以以“执行完毕”方式结案。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执155号案件执行完毕，于2018年5月4日结案。
审判员 贺 凯
二〇一八年五月四日
书记员 李瑞峰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第55号
申请执行人七台河市妇幼保健院，住所地七台河市。
法定代表人李春光，职务，院长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市。
法定代表人张广辉，职务，总经理。
黑龙江省七台河市中级人民法院（2014）七民商终字第48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人七台河市妇幼保健院于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）七民商终字第48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 孙震宇
执行员 张 华
二〇一五年二月十日
书记员 姜丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3432号
原告：朱玉香，女，1956年8月2日出生，汉族。
被告：北京来人网络科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区草仓路70-4号1门。
法定代表人：马军，男，系该公司运营官，1988年5月21日出生，汉族。
被告：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。
法定代表人：刘敏，系该公司总经理。
委托代理人：马军，男，1988年5月21日出生，汉族。
原告朱玉香与被告北京来人网络科技有限公司沈阳分公司（简称“来人网络公司沈阳分公司”）、北京来人网络科技有限公司（简称“来人网络公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉香、被告来人网络公司沈阳分公司法定代表人马军、被告来人网络公司委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2015年9月16日入职，按照网上的订单，被派到其他客户处做保洁工作。工资是打卡发放，每月工资4000元左右，按照小时计算，签订劳动合同。被告拖欠2017年12月1日至2018年2月11日工资，没有按时发放。我是总公司雇佣的，合同是和总公司签订的，工资也是总公司发放，但是由分公司管理，所以起诉了二被告，请求：1、被告支付2017年12月1日至2018年2月11日拖欠工资3980元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告主张的拖欠2017年12月1日至2018年2月11日工资3980元属实，公司现在还在正常运行。但是由于资金出现问题，经济困难，所以暂时缓发。与原告建立合作关系的是总公司，分公司负责日常管理，工资由总公司发放，合同也是由总公司签订的。
经审理查明：原告于2015年9月16日到被告来人网络公司，从事家政服务工作，劳务报酬由被告来人网络公司发放，被告来人网络公司沈阳分公司负责家政服务人员的日常管理。被告来人网络公司拖欠原告2017年12月1日至2018年2月11日劳务报酬3980元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的来人到家合作协议、招聘照片，被告提供的2017年12月起服务分成明细，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告在被告处从事家政服务工作，按照约定完成工作任务，提供了劳务，故有权向被告主张劳务报酬，即工资。被告在庭审中对拖欠原告劳务报酬3980元予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京来人网络科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱玉香2017年12月1日至2018年2月11日的劳务报酬3980元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 于子尧
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢55号之一
申请执行人：赖健明，男，汉族，住台湾台北县。
申请执行人：张金娥，女，汉族，住台湾台北县。
申请执行人：李季谦，女，汉族，住台湾台北县。
申请执行人：李怡瑾，女，汉族，住台湾台北县。
被执行人：李贺林，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：高文兴，男，汉族，住台湾台北县。
被执行人：黄先治，男，汉族，住台湾台北县。
被执行人：于祖耀，男，汉族，住台湾台北县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜中民一初字第00074号民事判决书，依法在淘宝网公开拍卖属被执行人所有的位于芜湖市××小区幼儿园房产XX的产权。经两次网络司法拍卖均流拍，流拍价为XX元。流拍后我院在淘宝网组织变卖，在变卖过程中买受人傅梅玲（身份证号：XX）以流拍价XX竞得上述产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人李贺林、高文兴、黄先治、于祖耀所有的位于芜湖市镜湖区XX小区幼儿园房产XX的产权（房产证号为：芜镜湖区字第××号）和相应的其他权利归买受人傅梅玲（身份证号：XX）所有。上述产权自本裁定送达买受人傅梅玲时起转移。
二、傅梅玲可持本裁定到有关机构办理上述产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年六月八日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条第二款：第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢55号
申请执行人：赖健明，男，1948年3月13日出生，汉族号码T100923961，住台湾台北县。
申请执行人：张金娥，女，1958年6月15日出生，汉族号码F222199246，住台湾台北县。
申请执行人：李季谦，女，1996年2月22日出生，2汉族号码F228565922，住台湾台北县。
申请执行人：李怡瑾，女，1997年6月28日出生，汉族号码F229561562，住台湾台北县。
被执行人：李贺林，男，1956年5月20日出生，汉族号码340211195605200416，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：高文兴，男，1943年1月27日出生，汉族号码F103371093，住台湾台北县。
被执行人：黄先治，男，1969年12月14日出生，汉族号码A120443593，住台湾台北县。
被执行人：于祖耀，男，1961年11月7日出生，汉族号码F121912725，住台湾台北县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜中民一初字第00074号民事判决书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于芜湖市镜湖区汀苑小区幼儿园房产XX的产权（证号：芜镜湖区字第XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第77号
原告：郑宗昶。
委托代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告：泰安市人民政府。
委托代理人：薛成金、王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
第三人：宋其江。
第三人：泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会。
委托代理人：刘秋华，该居委会委员。
第三人：泰安市岱岳区农村信用合作联社。
委托代理人：马恒超，该联社工作人员。
委托代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告郑宗昶诉被告泰安市人民政府与第三人宋其江、泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会（以下简称居委会）、泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用社）土地行政登记一案，原告不服被告2002年12月对第三人宋其江进行土�登记并颁发泰土国用（2002）字第0574号《国有土地使用证》（以下简称《2002年土地证》）的行为，于2004年5月12日以泰安市国土资源局为被告、宋其江为第三人向泰安市岱岳区人民法院（以下简称岱岳区法院）提起行政诉讼。2004年7月29日，岱岳区法院追加居委会作为第三人参加诉讼。2008年6月11日，岱岳区法院根据原告的申请，追加泰安市人民政府为共同被告。根据泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）的指定管辖裁定，本院于2014年6月30日立案受理。同日，原告申请撤回了对泰安市国土资源局的起诉，并申请追加泰安市岱岳区夏张农村信用合作社（以下简称夏张信用社）为第三人。本院于2014年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同年7月3日向第三人宋其江、居委会和夏张信用社送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。因夏张信用社已经不再具有法人资�，由其法人单位岱岳信用社以第三人的身份参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日组织当事人交换证据，同年7月23日、8月27日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈汉宝，被告的委托代理人薛成金，第三人宋其江，第三人居委会的委托代理人刘秋华，第三人岱岳信用社的委托代理人马恒超（未参加第二次庭审）、毕秀梅均到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法报请，山东省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）鲁法行复字第139号《对申请延长行政案件审理期限的批复》，批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
《2002年土地证》的主要内容是：“土地使用者：宋其江；座落：老王府村；……使用权类型：出让；……使用权面积：6126.1平方米；……记事内容：该证由泰土国用（2001）字第0342号国有土地使用证变更而来”。
被告向本院提供了其作出行政行为时的下列证据：1.1996年6月泰安市泰山区人民政府对建筑公司进行土地登记的档案材料；2.2001年11月被告对夏张信用社进行土地登记的档案材料；3.2002年12月被告对宋其江进行土地登记的档案材料；……。
原告郑宗昶诉称：被告和泰安市泰山区人民政府分别于1983年、1988年批准建筑公司征用老王府社区12.76亩土地。1989年间，建筑公司又与居委会协商，在紧靠上述土地的西南侧占用老王府社区的1.43亩集体土地建设职工宿舍，并支付了土地价款。1996年3月，建筑公司将其中一套宿舍卖与原告。1996年6月，建筑公司取得了上述12.76亩土地的国有土地使用权。2001年，因经营困难，建筑公司用上述土地使用权抵顶了拖欠夏张信用社和居委会的债务。其中抵顶给居委会3.5亩，夏张信用社9.26亩。第三人宋其江持有的《2002年土地证》就是由夏张信用社转让而来。原告认为，争议土地系集体土地，不应当登记在《2002年土地证》范围内，请求撤销被告对第三人宋其江颁发的《2002年土地证》。
被告泰安市人民政府辩称：被告对第三人宋其江颁发的《2002年土地证》是由夏张信用社泰土国用（2001）字第0342号《国有土地使用证》（以下简称《2001年土地证》）变更而来，而《2001年土地证》是依据岱岳区法院的协助执行通知书实施的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此本案亦不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告起诉。
第三人宋其江述称，被告对其颁发的《2002年土地证》合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人居委会表示服从法院判决，没有发表答辩意见。
第三人岱岳信用社述称，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告起诉。
经审理查明：建筑公司曾经建设了六套职工宿舍，将其中一套交与原告�住。1996年，建筑公司与原告签订《出售住宅合同》，并收取了其“出售住房”款34400元。1996年6月，泰安市泰山区人民政府将包括原告宿舍下土地在内的土地使用权登记在建筑公司名下并对其颁发了泰山国用（1996）第009号《国有土地使用证》；2001年11月，被告根据岱岳区法院（2000）岱执字第487号民事裁定，将泰山国用（1996）第009号《国有土地使用证》中包括原告宿舍下土地在内的9.26亩土地使用权登记在夏张信用社名下，并对其颁发了《2001年土地证》；2002年12月，被告根据土地转让协议，将《2001年土地证》内的土地使用权登记在宋其江名下并对其颁发了《2002年土地证》。
上述事实，由当事人陈述和经庭审质证无异的证据在案予以证实，足以认定。
庭审后，原告向本院提交了《追加被告及变更诉讼请求事项申请书》，请求追加泰安市泰山区人民政府为共同被告�并增加撤销泰安市泰山区人民政府对建筑公司、被告对夏张信用社进行土地登记的诉讼请求。因为该请求与本案不是同一法律关系，不属于依法应当合并审理的范围，故本院未予准许。
本院认为，原告所诉土地登记行为发生前，原告宿舍下土地的土地使用权曾经分别被登记在建筑公司和夏张信用社名下，而原告并未依法对该两次土地登记行为主张权利。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条关于“同一房屋多次转移登记……原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑宗昶的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵晓青
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初300号
原告韩某某，女，生于1982年12月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告代某某，男，生于1975年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告韩某某与被告代某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 郑勇
二〇一六年三月十七日
书记员 吕响
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00359号
原告武俊英，个体户。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告魏礼州，个体户。
原告武俊英与被告魏礼州民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告武俊英的委托代理人王金果到庭参加诉讼，被告魏礼州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊英诉称：2014年12月5日被告魏礼州以经济拮据为由向原告武俊英借款4万元，由于被告在原告当地承包工程，双方都很熟悉，原告就将4万元转入被告账户。同时，被告向原告出具借条一份，承诺2015年春节前归还。借款到期后，被告没有按期还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及迟延履行金3000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏礼州未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年12月5日，被告魏礼州向原告武俊英借款人民币4万元，并立有借条一份。借款时，双方约定2015年春节（经查，2015年春节是2015年2月19日）前归还，未明确约定借款利息。经查，2015年春节是2015年2月19日。该笔借款后经原告催要，被告至今未偿还。原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，借条，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，中国农业银行内蒙古分行卡卡转账回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告魏礼州向原告武俊英借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方约定2015年春节（2015年2月19日）前归还，未明确约定利息，被告未按期还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的迟延履行违约金3000元，实际为逾期利息，应以4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（注：涉案借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%），从2015年2月19日起计算至判决确定履行之日止，对超出部分本院依法不予支持。被告魏礼州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏礼州于本判决生效后十日内偿还原告武俊英借款人民币4万元及逾期利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月19日起计算至判决确定履行之日止，以3000元为限）。
驳回原告武俊英其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告魏礼州负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1706号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：马彩玲，女，1972年11月9日出生，汉族，系原告职工，住淄博市张店区。
被告：刘秀珍，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马彩玲到庭参加诉讼，被告刘秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金340,308.0元及截止到2018年1月23日的利息、罚息等32,720.90元（2018年1月23日至实际给付之日的利息、罚息，以原告会计系统为准）；2.确认抵押合同有效，原告对位于山东省桓台县××××××享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告刘秀珍签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号201501373720999004200000013，约定贷款37万元，贷款期限180个月，利息为基准利率上浮10%，期限自2015年8月4日至2030年8月4日，还款按照等额本息还款法。另约定被告以山东省桓台县××××××住房一套为其贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告依约归还部分贷款本息。从2016年5月4日至今，被告刘秀珍未能依约归还本息。原告以此状宣布贷款提前到期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告刘秀珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、贷款本息通知单、贷款本息明细、房他证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定的其他事实和原告主张事实一致。
另查明，原、被告于2015年7月31日就被告刘秀珍所购房屋山东省桓台县××××××（房屋所有权证号为08-×××××××）办理了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告刘秀珍未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告刘秀珍偿还所有借款本息。被告刘秀珍以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘秀珍未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀珍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金340,308.0元，并支付截止到2018年1月23日的利息、罚息等共计32,720.90元（以340,308.0元为基数，自2018年1月23日至实际给付之日的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告刘秀珍名下坐落于山东省桓台县××××××（房屋所有权证号为08-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告刘秀珍到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,895元，减半收取计3,447.5元，保全费2,385元，合计5,832.5元，由被告刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年五月十日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1744号
申请执行人郭俊玲。
申请执行人史朋鑫。
被执行人河南天运置业有限公司,住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
郭俊玲、史朋鑫诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权办理至郭俊玲、史朋鑫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1744号
申请执行人郭俊玲。
申请执行人史朋鑫。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
郭俊玲、史朋鑫诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权办理至郭俊玲、史朋鑫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1744号
申请执行人郭俊玲。
申请执行人史朋鑫。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
郭俊玲、史朋鑫诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路的房屋产权办理至郭俊玲、史朋鑫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初299号
原告：薛峰，男。
被告：董伟，男。
被告：邓向民，男。
原告薛峰与被告董伟，邓向民农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告薛峰到庭参加诉讼。被告董伟、邓向民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛峰向本院提出诉讼请求：要求二给付玉米补贴款38000元，二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告董伟、邓向民将位于军川农场科研站20垧旱田转包给原告种植，双方约定转包期间，国家各种补贴归原告所有，补贴发放后，经多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。
被告董伟、邓向民未答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
协议书一份，欲证明2017年4月1日，被告董伟、邓向民与原告签定土地转包协议，二被告将军川科研站20垧旱田转包给原告，期限为一年，协议约定转包期内国家各种补贴归原告所有。
被告董伟、邓向民未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据因被告董伟、邓向民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据，视为放弃质证的权利，该证据能够证明被告董伟、邓向民应将国家各种补贴款给付原告的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月1日，被告董伟、邓向民将位于军川农场科研站20垧旱田转包给原告种植，双方约定转包期间，国家各种补贴归原告所有，玉米补贴款发放后，原告多次催要38000元补贴款，被告均以各种理由据绝给付。
本院认为，原告薛峰与被告董伟、邓向民签定的土地转包协议是真实意思表示，双方应按照约定履行协议内容，被告董伟、邓向民在玉米补贴款发放后，未按约定给付原告，已构成违约，原告要求被告董伟、邓向民给付38000元玉米补贴款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
被告董伟、邓向民于本判决生效后十日内给付原告薛峰玉米补贴欠款38000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告董伟、邓向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
人民陪审员 于华罗
人民陪审员 费淑华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李香红
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01725号
原告卞康，男45岁。
被告韩宝龙。
被告汤光辉。
原告卞康诉被告韩宝龙、汤光辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告具状诉称：2014年3月25日，韩宝龙向我借款10万元，有汤光辉担保，借款后本息未还现已达一年多，请求：1、依法判令二被告立即归还我借款10万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告韩宝龙、汤光辉还款，承担本案诉讼费。原告起诉状上的被告韩宝龙的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告韩宝龙的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告卞康的起诉。
案件受理费2300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨仲学
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保108号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：杨清，男，1988年02月15日出生，汉族，住址湖南省。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杨清借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨清的财产在人民币96621.77元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨清的财产在人民币96621.77元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初167号
原告：福建省顺杰工贸有限公司，住所地：古田县城西街道六一四路四支路南路100号6号楼东座。
法定代表人：阙杰，总经理。
委托诉讼代理人：林铃斌、郑春耀，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：福州匠心一品装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾广场10#2209。
法定代表人：廖少丽，总经理。
被告：李光斌，男，年龄不详，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
原告福建省顺杰工贸有限公司与被告福州匠心一品装饰工程有限公司、李光斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福建省顺杰工贸有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，福建省顺杰工贸有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回对福州匠心一品装饰工程有限公司、李光斌的起诉，系福建省顺杰工贸有限公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省顺杰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由福建省顺杰工贸有限公司负担。
审 判 员 李 旭
人民陪审员 黄祖跃
人民陪审员 程苏宁
二〇一八年四月十七日
法官 助理 兰凌宇
书 记 员 周柳敏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保6号
申请人李刚，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人王友旺，男，1971年12月27日出生，住武清区。
被申请人陈春秀，女，1971年3月13日出生，住同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人王友旺、陈春秀名下的房产，保全价值10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封本案担保人李庆玖为本案提供的担保财产。
二查封被申请人王友旺、陈春秀名下的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年一月九日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保6号申请人李刚，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人王友旺，男，1971年12月27日出生，住武清区。被申请人陈春秀，女，1971年3月13日出生，住同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人王友旺、陈春秀名下的房产，保全价值10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封本案担保人李庆玖为本案提供的担保财产。二查封被申请人王友旺、陈春秀名下的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年一月九日书记员  赵守勇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第789号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审，经本院决定于12月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日23时50分许，被告人杭某持C1E证驾驶苏L×××××号二轮摩托车沿丹阳市区中山路由西向东行驶，行至该道路人民大桥西侧路段处时摔倒，造成车辆受损、杭某受伤的道路交通事故。公安出警人员将昏迷现场的杭某送至医院救治，经对其提取血样鉴定，被告人杭某血液中的乙醇含量为267mg／l00ml。
被告人杭某归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人杭某在庭审中亦无异议，并有证人姜某、郦某的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杭某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5130号
原告：肖尾丽，女，1958年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1976年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：葛艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建成融汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路6号北方大厦703单元，统一社会信用代码91350206664735579K。
法定代表人：葛艳。
本院在审理原告肖尾丽与被告刘杨、葛艳、福建成融汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年3月19日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初55号
原告：黄敏华，男，1963年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张伟彬，男，1975年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：鲍瑜明，浙江君安律师事务所律师。
原告黄敏华为与被告张伟彬买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。原告黄敏华的委托代理人徐沁泉，被告张伟彬及其委托代理人鲍瑜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏华起诉称：被告向原告购买塑料花架产品。2015年12月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款66100元，并出具欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未支付上述货款。故请求：判令被告给付货款66100元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告张伟彬答辩称：本案货款已付清。支付给原告67000元，其中银行汇款的是5000元，其余都是现金交付，交付20000元现金时原告处的外地人都在场。欠条没有拿回的原因是基于对原告的信任。
原告黄敏华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款66100元的事实。
被告张伟彬质证认为：对上述证据无异议，是本人所写，但已经付清。
被告张伟彬为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、转账凭证1份，拟证明被告向原告支付货款5000元的事实。
二、记账单1份，拟证明被告向原告付款的事实。
原告黄敏华质证认为：对证据一，是有收到这笔转账，但不是支付欠条上的货款，是支付之后的买卖。对证据二有异议，是单方所写，不予认可。
根据被告与原告的举证、质证意见，本院认证如下：被告对原告所提供的证据无异议，本院予以确认；对被告提供的证据一，原告收到上述款项，结合原、被告的庭审陈述，能够证明被告支付涉案欠款5000元的事实，本院予以确认；被告提供的证据二系被告单方制作，且原告不予认可，故本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买塑料花架产品。2015年12月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款66100元，并出具欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告支付货款5000元，尚欠原告货款61100元。
本院认为：原告黄敏华与被告张伟彬之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告提出通过银行转账支付了货款5000元，而原告无法提供证明该款项系支付欠条出具之后双方所发生的买卖，故认定该款项系支付本案货款；被告关于剩余货款系现金交付的抗辩，未提供相应的证据证明，故对该抗辩本院不予采信。被告尚欠原告货款61100元的事实清楚，应予清偿，被告未支付上述货款，构成违约，应当赔偿给原告自起诉之日（2018年1月3日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张伟彬在判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄敏华货款61100元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金61100元自2018年1月3日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.50元，由原告黄敏华负担63元，被告张伟彬负担663.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢 静
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执569号
申请执行人蒋小敏，男，1981年10月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
申请执行人蒋小敏与被执行人周能明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初806号民事判决书，被执行人周能明应偿还申请执行人蒋小敏人民币10000元。在本案执行过程中，本院于2017年10月25日依法向被执行人周能明送达了执行通知书、财产报告令，2017年12月29日限制周能明高消费及有关消费。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人蒋小敏申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执569号申请执行人蒋小敏，男，1981年10月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，被执行人周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，申请执行人蒋小敏与被执行人周能明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初806号民事判决书，被执行人周能明应偿还申请执行人蒋小敏人民币10000元。在本案执行过程中，本院于2017年10月25日依法向被执行人周能明送达了执行通知书、财产报告令，2017年12月29日限制周能明高消费及有关消费。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人蒋小敏申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李梦莹
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初65号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马某某,因涉嫌放火罪于2015年12月8日被庄浪县公安局刑事拘留,2016年1月13日被执行逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与杨某某于2002年举办婚礼后在一起共同生活，但未办理婚姻登记。2015年11月，马某某与杨某某产生矛盾后，马某某搬离了共同租住的房屋，在水洛镇贺庄村租赁了一间房屋居住。2015年12月6日22时许,马某某驾驶摩托车至被害人杨某某家拿东西,马某某想起与杨某某闹离婚的种种矛盾,遂产生了放火烧掉杨某某家上房的恶念。随后,马某某从摩托车油箱里引流出半矿泉水瓶汽油,于当晚23时30分许返回杨某某家中,将汽油泼洒到屋内土炕棉褥子上,用随身携带的打火机引燃棉褥子一角后驾车返回庄浪县城的租住房,致使杨某某家中上房及屋内衣柜、沙发、冰箱等财物全部烧毁。经庄浪县价格认证中心鉴定被烧毁房屋及屋内财物总价值33740元。
本案在审理过程中，受害人杨某某不要求马某某赔偿，并对马某某的行为表示谅解，希望马某某改过自新。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气体打火机一个；书证庄浪县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、被告人户籍证明、谅解书、马某甲自书材料及村民签名、何马村委会证明；证人胡发良、胡发柏的证言；被害人杨某某的陈述；被告人的供述与辩解；庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；讯问马某某录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪系因婚姻家庭纠纷引发，其在侦查阶段如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王虎虎
审 判 员 何跟巧
人民陪审员 董 杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 张小艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更703号
罪犯臧金德，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月22日作出（2012）临兰刑初字第80号刑事判决，以罪犯臧金德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯臧金德有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧金德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯臧金德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧金德准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2011年11月24日起至2020年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初90号
原告：李汉成，男，1957年12月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：中国联通河北张家口分公司，住所地：张家口经济开发区中信大街10号。
法定代表人：郭振明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
本院在审理原告李汉成与被告中国联通河北张家口分公司劳动争议一案中，李汉成申请仲裁的被申请人以及本案被告与中国联合网络通信有限公司张家口市分公司的名称、住所地、法定代表人均不同，而劳动争议遵循仲裁前置原则，故原告起诉的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李汉成的起诉。
案件受理费10元，退回原告李汉成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一八年二月二日
书记员 金德瑞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3165号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：江涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军山东省兖州市人民武装部。
法定代表人：李开喜，部长。
再审申请人李朝民因与被申请人中国人民解放军山东省兖州市人民武装部劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李朝民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更76号
罪犯滕淑文，女，1970年2月23日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于二〇一四年一月三日作出（2013）日刑初字第16号刑事判决，以被告人滕淑文犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年三月二十七日公开开庭审理了本案。山东省女子监狱指派李楠、王晴，山东省人民检察院指派检察员马鹏翔、梅德华出庭履行职务，罪犯滕淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯滕淑文在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯滕淑文在服刑期间，确有悔改表现，山东省女子监狱的减刑建议符合相关规定，提请程序未发现不当。同意山东省女子监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕淑文的悔改表现属实，有罪犯滕淑文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕淑文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯滕淑文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2018年3月28日起，至2040年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶新枝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初170号
原告杨帆，男，汉族。
被告经济开发区高老兔私房菜馆。
经营者高吉标。
原告杨帆诉被告经济开发区高老兔私房菜馆产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序。2017年3月1日，因原告与被告已达成庭外和解，原告杨帆特向本院提出撤回对被告经济开发区高老兔私房菜馆的起诉。本院认为，原告杨帆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回对被告经济开发区高老兔私房菜馆的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担。
（此页无正文）
审 判 员 张文香
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1628号
原告程凯，男，
被告西安市公安局长安分局，
负责人李会贤，局长。
委托代理人马红利，该局民警。
委托代理人吕琦，该局民警。
第三人张忠华，男，
原告程凯因要求确认被告西安市公安局长安分局（以下简称公安长安分局）作出的西公（长）行罚决字〔2017〕631号行政处罚决定违法，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张忠华与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知张忠华作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告程凯，被告公安长安分局委托代理人马红利、吕琦，第三人张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安长安分局于2017年5月4日作出西公（长）行罚决字〔2017〕631号《行政处罚决定书》，认定2016年6月25日，原告程凯与第三人张忠华因琐事发生争执，程凯将张忠华左眼打伤。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对程凯作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
原告程凯诉称，2016年6月25日，张忠华因建房纠纷到原告家闹事，并出手殴打原告已怀孕的妻子。原告上前劝拉，但并未殴打张忠华。后张会斌报警称张忠华被原告殴打。被告公安长安分局在未询问案情、未采集证据的情况下对原告作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。且被告在作出行政处罚之前，剥夺了原告的陈述和申辩权利。原告认为被告认定事实不清，导致原告权利受损，现向法院提起诉讼。请求：确认被告公安长安分局作出的西公（长）行罚决字〔2017〕631号行政处罚决定违法。
原告程凯向本院提交了以下证据：
1.行政处罚决定书，证明被告对原告违法处罚；
2.视频资料，证明第三人多次带人到原告家闹事。
被告公安长安分局辩称，2016年6月25日，原告程凯与第三人张忠华因盖房产生纠纷。当日17时许，程凯及其家人对张忠华家施工进行阻拦，因言语不和，程凯与张忠华发生争执，过程中程凯挥拳对张忠华面部进行击打，造成张忠华左眼钝挫伤、左视神经挫伤。经鉴定，张忠华本次外伤为轻微伤。被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对原告程凯作出行政拘留十日，并处500元罚款的处罚，处罚前对原告程凯进行了告知，但程凯未提出陈述和申辩，且拒绝签字。被告办案程序合法、事实认定清楚、结果适当。恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告公安长安分局向本院提交了以下证据：
1.报案材料，证明本案系张会斌（张忠华之子）书面报案；
2.受案登记表，证明被告已受理案件；
3.传唤证，证明被告依法传唤原告；
4.权利义务告知书，证明被告向原告告知了权利义务；
5.行政处罚告知笔录，证明被告对原告履行了处罚前告知义务；
6.违法行为人陈述和辩解，证明原告程凯与张忠华之间有过肢体冲突；
7.被侵害人陈述，证明张忠华被打伤的过程；
8.证人证言，证明程凯打伤张忠华的违法过程；
9.诊断证明，证明张忠华被打伤情；
10.司法鉴定意见书，证明张忠华伤情系轻微伤；
11.行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政处罚并送达；
12.被拘留人家属通知，证明被告通知了程凯家属；
13.执法记录视频，证明被告履行了处罚前告知义务。
第三人张忠华述称，自己已年满76岁，原告将自己左眼打伤，被告公安长安分局对原告应当从重处罚，但实际处罚过轻。
经庭审质证，被告公安长安分局及第三人对原告提交的证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2不认可，认为该证据系行政处罚作出后的视频，与本案无关联性。原告对被告公安长安分局提交的证据1、2、6-9的真实性及证明目的均不认可，认为报案人为第三人张忠华之子，其报案内容虚假。证人均为张忠华家亲属或其雇佣的工人，证言不实。张忠华原系医院职工，故医院的诊断证明内容不实；对证据3-5、11-13的真实性认可，证明目的不认可；对证据10予以认可。第三人对被告公安长安分局提交的所有证据均予以认可。
本院对上述证据认证如下:对被告公安长安分局提交的全部证据的真实性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据1真实性予以确认，证明目的不予确认；证据2因与本案无关联性，不予确认。
经审理查明，2016年6月25日17时许，原告程凯因与第三人张忠华家盖房产生矛盾，程凯及其家人对张忠华家施工进行阻拦，进而发生肢体冲突，过程中程凯挥手打到张忠华面部，造成张忠华左眼钝挫伤、左视神经挫伤。张忠华之子张会斌于2016年7月4日报案，被告公安长安分局于次日受理该案。2017年3月20日，第三人张忠华眼部伤情经陕西新安司法鉴定中心鉴定，为轻微伤。2017年5月4日，被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对原告程凯作出行政拘留十日，并处500元罚款的处罚，处罚前对原告程凯进行了告知，但程凯未提出陈述和申辩，且拒绝签字。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告公安长安分局对原告程凯违反治安管理的行为具有管辖权。关于被告公安长安分局认定事实方面，被告在对原告程凯违反治安管理的行为进行审查、认定和作出处罚决定的过程中，取得了刘印安、尚天运等证人证言，张忠华的诊断证明、伤情鉴定意见等证据，以上证据已经形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明了原告程凯殴打第三人张忠华的违法行为。被告公安长安分局对于原告程凯的违法行为的事实认定，并无不当。关于被告公安长安分局执法程序方面，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款、第二款规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。”本案中，被告公安长安分局于2016年7月5日受理该案，2016年8月1日因案情复杂，延长办案期限一次。2017年3月20日，原告张忠华的伤情鉴定终结。而被告于2017年5月4日对第三人程凯作出行政处罚决定。扣除原告张忠华做伤情鉴定期间，被告公安长安分局办案期限超过法定期限，系程序违法。关于被告公安长安分局处罚幅度方面，《治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，“有下列情形之一的。处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的……”本案原告张忠华案发时七十六周岁，被告认定第三人程凯殴打六十周岁以上的人，在法定幅度内对其行政拘留十日，并处罚款500元的处罚并无不当。
综上，被告公安长安分局所作行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，但办案期限超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告西安市公安局长安分局作出的西公（长）行罚决字〔2017〕631号行政处罚决定违法。
本案受理费50元，由被告西安市公安局长安分局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 白清阁
审 判 员 张秋武
人民陪审员 强智才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨柯蒙
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9356号
原告李德山。
委托代理人王新，河北颂和安达律师事务所律师。
被告罗雄伟。
被告畅小红。
原告李德山与被告罗雄伟、畅小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告李德山诉状中所列被告送达地址不详，法院通过原告提供的地址无法找到被告，经向原告询问，确实无法找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李德山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张静