wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1804号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王耀强，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王耀强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告王耀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王耀强偿还借款本金30000元及2017年7月10日前的逾期利息30860.10元。本息共计60860.10元。并自2017年7月11日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2008年11月18日，被告王耀强在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年11月18日到期，后展期至2010年11月17日。原告依约发放贷款后，被告王耀强清息至2011年12月31日，未归还贷款本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；回函一份，证明被告向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告王耀强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月18日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款30000元，约定借款期限自2008年11月18日至2009年11月18日，月利率10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。原告依约发放贷款后，后经被告王耀强申请，贷款展期至2010年11月17日；被告王耀强已清息至2011年12月31日，但未归还贷款本金30000元。2016年9月23日，被告王耀强向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金30000元以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2008年11月18日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀强于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2012年1月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告王耀强负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙新恒
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1190号
原告：郑楚昭，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：陈伟杰，住广东省广州市从化区。
原告郑楚昭与被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。同年12月3日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑楚昭委托代理人郭杏珍到庭参加诉讼。被告陈伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑楚昭诉称：2013年10月15日被告陈伟杰以生意周转为由向原告借款58000元，借款期限从2013年10月15日至2013年11月15日，约定从借款之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期后经原告催收被告未返还借款。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款58000元及利息（从2013年10月15日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计算至2015年11月1日的利息为22000元）；二、被告承担本案的律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有2013年10月15日借据、民事委托代理合同、律师收费发票、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告陈伟杰未答辩。
经审理查明：2013年10月15日被告因为做生意需要资金周转立据向原告借款58000元。原、被告双方约定，借款期限自2013年10月15日至2013年11月15日，借款之日起至还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。同时还约定如果被告逾期还款，无法还清借款本金及利息，造成原告诉讼到法院，被告需承担全部诉讼费用和律师费。原告按照约定交付了借款，但是借款到期，经原告催收被告未返还借款也未支付利息。
根据原告提供的律师收费发票，原告委托律师服务的费用是4000元。广东律师服务政府的指导价，涉及财产的民事诉讼收费标准“在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取。根据中国人民银行的公布，2013年10月15日金融机构六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈伟杰向原告郑楚昭借款后，经原告催告未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。据此，原告要求被告返还58000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，参照中国人民银行的公布，2013年10月15日金融机构六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%，即原被告双方约定的借款年利率22.4%。据此，现原告要求按照年利率24%计算利息不符合法律规定，利息的计算应按照原、被告双方的约定，即按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于律师费的负担，原告与被告签订的《借据》中已明确约定由违约方承担，而且律师费已实际发生，收费标准也符合相关规定。为此，原告要求被告负担4000元律师费有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟杰在本判决生效之日起10日内返还原告郑楚昭借款58000元及支付利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，计算本金58000元）；
二、被告陈伟杰在本判决生效之日起10日内支付原告郑楚昭律师费4000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062元，由被告陈伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 潘启林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3371号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告:李某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元，承担利息18000元，合计68000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告李某向原告借款50000元，并出具借条一张。约定借款月息3%。借条出具后，被告给原告支付利息至2016年8月10日。后借款经原告多次催要，被告推诿拒付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告李某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。2015年11月11日至2016年8月10日，被告按月息3分，每月给原告支付借款利息1500元。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告借款，后被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，因有原告提供的借条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的借款利息18000元，根据《合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，从借条上来看，对原告主张的双方约定月息3%，未提供证据加以证明，故原、被告并未约定借款利息，亦未约定还款期限，对原告主张的借款利息，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿还原告张某借款50000元，于判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告张某要求被告李某承担利息18000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由原告张某负担199元，被告李某负担551元。被告负担的551元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员赵文娟
二〇一八年五月十日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3371号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告:李某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元，承担利息18000元，合计68000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告李某向原告借款50000元，并出具借条一张。约定借款月息3%。借条出具后，被告给原告支付利息至2016年8月10日。后借款经原告多次催要，被告推诿拒付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告李某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。2015年11月11日至2016年8月10日，被告按月息3分，每月给原告支付借款利息1500元。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告借款，后被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，因有原告提供的借条予以印证，本院依法予以支持。就原告主张的借款利息18000元，根据《合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，从借条上来看，对原告主张的双方约定月息3%，未提供证据加以证明，故原、被告并未约定借款利息，亦未约定还款期限，对原告主张的借款利息，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某偿还原告张某借款50000元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告张某要求被告李某承担利息18000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由原告张某负担199元，被告李某负担551元。被告负担的551元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员赵文娟二〇一八年五月十日法官助理万英书记员王学森
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2242号
原告：翁某。
被告：覃某。
原告翁某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，因被告覃某下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告双方离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年3月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。之后被告以回家为名，外出至今未归。2015年9月原告向法院起诉请求与被告离婚，2015年10月10日撤回起诉。现时隔半年多时间过去，被告仍未回家，故原告再次起诉要求离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：对于夫妻感情确已破裂的，应当准予解除双方婚姻关系。本案中，被告离家已满九年，依法可认定双方感情确已破裂，符合离婚条件，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告翁某与被告覃某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 柴柏青
二〇一六年九月三日
书 记 员 徐懿超
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执466号
申请执行人杨慧慧，女，汉族，1996年7月4日出生，安徽省界首市人。
被执行人朱振振，男，汉族，1992年12月8日出生，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人杨慧慧与被执行人朱振振同居关系子女抚养纠纷一案中查明，被执行人朱振振长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初566号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献文
代理审判员 李 魁
代理审判员 沈 震
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执466号 本院在执行申请执行人杨慧慧与被执行人朱振振同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人朱振振拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2016）皖1282民初566号民事判决书第一、二项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将朱振振纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初109号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李子新，男，1980年1月25日出生，壮族，初中肄业，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，2017年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人李子新犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人李子新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年9月2日4时许，被告人李子新去到南宁市良庆区子的億象物业公司门前，采用手掰和剪刀剪线的方式对韦某的一辆车牌为桂Ａ×××××的白色路某车和一辆车牌为桂Ａ×××××的棕红色捷豹汽车的后视镜片实施盗窃，将该捷豹汽车的两后视镜片盗走，并在盗窃过程中造成白色路某汽车的两后视镜片损坏。经南宁市价格认证中心估价，涉案的捷豹小车两片后视镜片案发时的市场参考价格为人民币5730元，涉案的路某车后视镜案发时参考价格为人民币1670元。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人韦某的陈述，被告人李子新的供述，价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人李子新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李子新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月2日4时许，被告人李子新去到南宁市良庆区富田街11号億象物业公司门前，盗走被害人韦某的一辆车牌号为桂Ａ×××××的棕红色捷豹汽车的两片后视镜片，并在盗窃过程中造成韦某的车牌号为桂Ａ×××××白色路某车的后视镜片损坏。经南宁市价格认证中心认定，涉案的捷豹小车两片后视镜片案发时的市场参考价格为人民币5730元，涉案的路某车后视镜案发时参考价格为人民币1670元。
另查明，2017年10月27日被告人李子新被公安人员抓获，次日因吸食毒品被行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人韦某的陈述，被告人李子新的供述，价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，监控录像等。
本院认为，被告人李子新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李子新归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李子新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日折抵刑期1日，即自2017年11月12日起至2018年6月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李子新退赔被害人韦某经济损失人民币7400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年三月二十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第460号
申请执行人林＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
被执行人深圳市恒颂装饰工程有限公司。
法定代表人邹＊＊。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第220号民事判决书向本院申请强制执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款77627元及利息，并承担本案执行费1064元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳市恒颂装饰工程有限公司的银行存款78691元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年七月七日
书记员 黄志豪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3370-2号
申请执行人陕西康华医药有限公司。
被执行人陕西省药材公司东城采供站。
本院在执行申请执行人陕西康华医药有限公司与被执行人陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西康华医药有限公司依据（2017）陕0112民初4178号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为1455831元，本院已受理。执行中查明，被执行人陕西省药材公司东城采供站现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3370-2号申请执行人陕西康华医药有限公司。被执行人陕西省药材公司东城采供站。本院在执行申请执行人陕西康华医药有限公司与被执行人陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西康华医药有限公司依据（2017）陕0112民初4178号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为1455831元，本院已受理。执行中查明，被执行人陕西省药材公司东城采供站现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十二月十五日书 记 员  周思通
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初412号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何家盛，男，1996年3月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黎静雯，系广东青晖律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]307号起诉书指控被告人何家盛犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人何家盛及辩护人黎静雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年2月2日21时许期间，被告人何家盛去到本区沙湾镇沙坑村东安里坑边巷14号，通过撬开防盗网的方式进入屋内，撬开被害人陈某放于其住房一楼房间内的保险柜，盗去保险柜内人民币约3000元及黄金项链1条、黄金戒指4只、黄金脚链1条、黄金耳环1对及银戒指1只等物品。经鉴定，从现场梳妆台表面提取的指印与被告人何家盛左手拇指指印是同一人所留。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、手印鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人何家盛无视国家法律，入户窃取，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人何家盛辩称其没有到过被害人的出租屋实施盗窃。
辩护人提出：1、指纹鉴定文书缺乏对鉴定机构以及鉴定人的资质文件，缺乏对送检材料、来源情况的说明，不能作为定案依据；2、现有证据指控被告人实施盗窃的证据不充分，仅有指纹鉴定不能证实被告人有实施盗窃行为，请求法庭对被告人宣告无罪。
经审理查明，2015年2月2日21时许期间，被告人何家盛去到本区沙湾镇沙坑村东安里坑边巷14号，通过撬开防盗网的方式进入屋内，撬开被害人陈某放于其住房一楼房间内的保险柜，盗去保险柜内人民币约3000元及黄金项链1条、黄金戒指4只、黄金脚链1条、黄金耳环1对及银戒指1只等物品。
经鉴定，从现场梳妆台表面提取的指印与被告人何家盛左手拇指指印是同一人所留。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人陈某的报案陈述，证实2015年2月2日14时许，其离开位于番禺区沙湾镇沙坑村东安里坑边巷14号的家，到晚上21时许回来，进入主人房，发现屋内物品被人翻乱，房内衣柜抽屉全被拉开，衣物被翻到地上，保险柜也被人撬开，经清点，被盗现金人民币约3000元，带吊坠的黄金项链一条、金戒指四只、黄金脚链一条、黄金耳环一对、银戒指一只，其家是被人使用工具撬开窗户的铁窗进去的，一楼其房间窗户五条铁管被撬开了三条。这栋房子是其和女儿一起居住的，平时其和女儿居住在一楼，被盗的财物都是放在一楼其居住房间的保险柜里的。其家里的梳妆台是放在一楼其居住的房间床头的，整个房子只有一张梳妆台，是2001年其买回来放在那里的。其不认识叫“何家盛”的男子。
2、广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（痕）字[2017]00371号手印检验鉴定书，证实在番禺区沙湾镇沙坑村东安里坑边巷14号现场房间内梳妆台表面提取的指印1枚，与被告人何家盛的左手拇指指印是同一人所留。
3、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。现场位于番禺区沙湾镇沙坑村东安里坑边巷14号；现场走廊东北边房间的中间地上有一个保险柜，保险柜被撬开，在该房间的梳妆台表面提取指纹一枚。
4、现场照片已当庭向被告人何家盛展示。
5、广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，证实被告人归案的时间、经过。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
被告人何家盛辩称其没有到被害人家中实施盗窃，辩护人认为公诉机关指控被告人构成盗窃罪的证据不充分，经查，被害人发现房屋被盗即报警，并详细描述其被盗财物，公安机关接报后在盗窃现场的梳妆台上提取到指纹，经公安司法鉴定中心鉴定，该指纹来自被告人何家盛；被告人辩称其没有实施盗窃，且没有去过案发地点，但对于在被盗现场采集到其指纹无法作出合理说明，综上，本院认为，公安机关在被害人房间内的梳妆台上提取到被告人的指纹，该位置较为私密，外人难以接触，同时被告人房间的窗户有被撬烂的痕迹，房间内的保险柜被人撬开；故综合被害人的报案陈述、现场勘查、指纹鉴定等证据，足以证实被告人何家盛盗窃的事实，对被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。至于辩护人对指纹鉴定提出的异议，经查，该鉴定结论由广州市公安局番禺区分局按照规定的程序和方法进行鉴定，鉴定的程序及实体均合法，应当予以采信，辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人何家盛犯盗窃罪罪名成立。被告人何家盛无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于对被告人何家盛判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何家盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月20日起执行至2018年6月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人何家盛的违法所得3000元发还被害人陈子荣；追缴不足的部分，责令被告人何家盛退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 陈良甫
人民陪审员 梁焕君
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄秋霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3019号
原告：上海高宏国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路***号X-XX。
法定代表人：顾忠伟，该公司执行董事。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：合普新能源科技有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇联民路XXX号X幢X层X区***室。
在本院受理原告上海高宏国际货物运输代理有限公司与被告合普新能源科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2016年11月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高宏国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告合普新能源科技有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十一月十八日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初901号
原告：湄潭县马山镇新建村民委员会。
法定代表人：何维远，主任。
被告：何畔宇，男，汉族，生于1973年9月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告湄潭县马山镇新建村民委员会诉被告何畔宇土地租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县马山镇新建村民委员会于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湄潭县马山镇新建村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 陈星禄
二〇一八年四月三日
书记员 侯州兰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5793号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告丁某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住常州市新北区。
被告戴某某，女，汉族，某年某月某日出生，�住常州市新北区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告丁某某、戴某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12402.37元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2012年10月30日，借款金额27962.46元，借款期限24个月，还款起止日期2012年12月10日至2014年11月10日，首个还款日还款金额1446.25元，其余还款日还款金额1333.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
�、2012年10月30日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付咨询服务费及管理服务费共计7962.46元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项27962.46元，某某公司扣除顾问费7962.46元后，于2012年10月30日向被告指定账户转账支付20000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年1月10日起逾期还款，截止到2014年11月10日尚欠借款本金12402.37元，利息930.26元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁某某、戴某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金12402.37元，并支付利息（截止到2014年11月10日尚欠利息930.26元，自2014年11月11日起至履行完毕之日止，以12402.37元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费110元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初630号
原告：李小武，男，汉族，1982年4月9日生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县，现住，农民。
被告：冯孝平，男，汉族，1982年4月9日生，甘肃省宕昌县人，住甘肃省，现住岷县。
本院于2018年1月24日受理了原告李小武诉被告冯孝平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告崔新平的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告李小武撤回起诉。
案件受理费2650元，因撤诉结案减半收取1325元由原告负担。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年四月四日
书记员 黄进霞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第58号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈汉坚，男，1980年10月10日出�于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年9月28日被金东公安分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人陈平，浙江联浩律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人陈汉坚犯运输毒品罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉。被告人陈汉坚及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日晚23时许，被告人陈汉坚帮朋友刘林（另案处理）携带一只不锈钢保温瓶乘坐广东陆丰到浙江义乌的长途车准备前往上海。当日晚24时许，刘林打电话给被告人陈汉坚明确告诉其保温瓶里装的物品是冰毒，并承诺给被告人陈汉坚2000元的好处费并提供其到上海的费用，后被告人陈汉坚将保温瓶打开看，发现里面有冰毒。为非法牟利，被告人陈汉坚明知所运输的物品是冰毒仍积极帮助刘林运输。同年9月27日晚，被告人陈汉坚按照刘林的指示在金华市金东区仙桥高速出口下车并转乘出租车前往上海，在金华市金东区东关出租车出城登记站检查时被工作人员发现包内有疑似冰毒，即向公安机关报案将被告人抓获，被告人如实作了交待。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈汉坚所运输的物品中检出匹拉西坦成份，未检出常见毒品成份，净重623.11克。
证明上述事实的证据：有查获的疑似毒品物品一包；户籍证明、情况说明等；证人李某、朱某等人的证言；被告人陈汉坚的供述和辩解；物证检验报告，辨认笔录及侦破经过等证据证实。
本院认为，被告人陈汉坚为非法牟利，在明知是毒品的情况下仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应当追究其刑事责任。因被告人陈汉坚意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。本案被告人陈汉坚不是主动投案，而是被查获时如实供述自己的罪行，系坦白，依法也可以从轻处罚.为此被告人陈汉坚的辩护人提出，被告人陈汉坚系投案自首的辩护观点证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈汉坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2022年9月27日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 姜建清
二〇一三年二月四日
书 记 员 傅晓庆
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1091号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地吉林省抚松县兴参镇。
法定代表人：曲中先，主任。
被告：张廷英，女，1955年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：徐仁财，男，1954年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
抚松县农村信用合作联社兴参信用社与徐仁财、张廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元（缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承担。
审判员 刘金军
二〇一八年六月十一日
书记员 崔黎黎
--1--
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初1091号原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地吉林省抚松县兴参镇。法定代表人：曲中先，主任。被告：张廷英，女，1955年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：徐仁财，男，1954年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。抚松县农村信用合作联社兴参信用社与徐仁财、张廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。案件受理费676.00元，减半收取338.00元（缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承担。审判员  刘金军二〇一八年六月十一日书记员  崔黎黎—1—
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初267号
原告：刘涛，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宋志辉，男，1973年1月16日，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛诉被告宋志辉义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费1091元、邮寄费22元，合计1113元，由原告刘涛负担。
审判员陈国文
二○一八年四月二日
书记员潘佳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初267号原告：刘涛，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宋志辉，男，1973年1月16日，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。本院在审理原告刘涛诉被告宋志辉义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费1091元、邮寄费22元，合计1113元，由原告刘涛负担。审判员陈国文二○一八年四月二日书记员潘佳源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1359号
上诉人（原审被告）：吴江歌尚娱乐城，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇北观音弄**号春之声商业广场*号楼*层。
投资人：温祖样，该会所经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江歌尚娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9553号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江歌尚娱乐城上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2012]18号）以及《江苏省高级人民法院关于指定吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2012]141号）之规定，江苏省吴江市人民法院（现苏州市吴江区人民法院）负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市吴江区人民法院管辖范围之内。吴江歌尚娱乐城未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响，苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱雯俊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更782号
罪犯潘友华，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月8日作出（2015）临兰刑初字第1032号刑事判决，以罪犯潘友华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯潘友华有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘友华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯潘友华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘友华准予减去五个月的刑罚执行。（刑期自2015年1月18日起至2021年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执174号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人张和政，男，系该公司员工。
被执行人杨小莉，女。
被执行人张海波，男。
湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请执行杨小莉、张海波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第571号民事调解书主文确定的标的为320000元及利息。因被执行人杨小莉、张海波无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张 魏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终938号
上诉人（原审被告）：江苏坤太凯胜新能源技术有限公司，统一社会信用代码913204810676948799，住所地常州市溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公2001。
法定代表人宋福珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市企润建材有限公司，统一社会信用代码91320412069475119C，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。
法定代表人毛永清，该公司总经理。
上诉人江苏坤太凯胜新能源技术有限公司因与被上诉人常州市企润建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人江苏坤太凯胜新能源技术有限公司于2018年3月28日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，江苏坤太凯胜新能源技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏坤太凯胜新能源技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11810元，减半收取5905元，由上诉人江苏坤太凯胜新能源技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年三月三十日
书记员 冯 雪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终356号
上诉人（一审被告）盘玉满，男，1982年2月16日出生，瑶族，广西百色右江区人，务农，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗永风，男，1963年10月25日出生，壮族，广西百色市右江区人，无业，住广西百色市右江区。
上诉人盘玉满因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审遗漏当事人，违反法定程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销右江区人民法院（2017）桂1002民初870号民事判决；
二、本案发回右江区人民法院重审。
上诉人盘玉满预交的二审案件受理费3636元予以退回。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一八年三月××日
书记员 黄筱莎
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执285号
申请执行人陈泽棠，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省云安县。
申请执行人谈伯祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省兴市。
申请执行人张卫兵，男，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人刘际丽，女，1971年1月1日出生，土家族，住慈利县。
被执行人刘际辉，男，1974年11月16日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人陈泽棠、谈伯祥、张卫兵与被执行人刘际丽、刘际辉合伙协议纠纷一案，申请执行人陈泽棠、谈伯祥、张卫兵依据本院（2014）慈民一重字第11号民事判决，于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘际丽、刘际辉向张家界市中级人民法院申请再审，张家界市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘08民申21号民事裁定书，裁定本案由慈利县人民法院再审，再审期间中止原审判决的执行。慈利县人民法院于2017年10月30日作出（2016）湘0821民再5号民事判决书，判决撤销本院（2014）慈民一重字第11号民事判决，并驳回陈泽棠、谈伯祥、张卫兵的要求刘际丽、刘际辉赔偿的诉讼请求，该判决现已生效。
本院认为，本案据以执行的（2014）慈民一重字第11号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2014）慈民一重字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 武
审判员 滕振华
审判员 潘双庆
二〇一八年四月三日
书记员 舒立燕
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民终58号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王文明，男，汉族，1972年11月9日出生，公民身份号码×××，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：华正、周建国，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：同仁县住房和城乡建设局，组织机构代码69852920-4，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县德合隆北路52号。
法定代表人：索南达杰，该局局长。
委托诉讼代理人：冶有贵、安玲，青海沙利亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人：桑杰尖措，该公司董事长。
上诉人王文明因与上诉人同仁县住房和城乡建设局（以下简称同仁县住建局）、被上诉人青海喜玛拉雅房地产开发有限公司（以下简称喜玛拉雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黄南藏族自治州中级人民法院（2015）黄民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文明及其委托诉讼代理人华正、周建国，上诉人同仁县住建局的委托诉讼代理人冶有贵、安玲，被上诉人喜玛拉雅公司的法定代表人桑杰尖措到庭参加诉讼。
本院认为，王文明诉称自2012年初至2013年9月，其对同仁县霍尔加廉租房安居小区6#楼地下一层、地上四层，14#楼地下一层、地上四层进行了施工建设，但王文明对其施工项目无法提交任何施工资料。王文明虽称2014年其施工队被强行清场，但对此亦未提交相应证据予以证明。而2013年6月6日，由设计单位、地勘单位、监理单位、施工单位参会形成的《同仁县霍尔加安居小区廉租房6#、14#楼基础验槽会议纪要》中，施工单位处由华青签字。2013年9月18日，同仁县住建局、同仁县劳动监察大队作出的《关于启动支付华青施工队农民工工资的通知》中，确认6#、14#住宅楼由华青施工队修建。同时，同仁县住建局亦称案涉工程的实际施工人是华青，工程款已与华青进行结算并基本付清。故华青是否系案涉工程的实际施工人，王文明与华青的关系，其二者的施工内容及范围一审均未查明，属认定基本事实不清。
综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2015）黄民二初字第7号民事判决；
二、本案发回黄南藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人王文明预交的二审案件受理费105080元予以退回，上诉人同仁县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费24776元予以退回。
审判长黄斌
审判员商海英
审判员吴晓琴
二O一八年四月二十三日
书记员何梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民终58号上诉人（原审原告、反诉被告）：王文明，男，汉族，1972年11月9日出生，公民身份号码×××，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：华正、周建国，青海凡圣律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：同仁县住房和城乡建设局，组织机构代码69852920-4，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县德合隆北路52号。法定代表人：索南达杰，该局局长。委托诉讼代理人：冶有贵、安玲，青海沙利亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区新颜路20号5幢261室。法定代表人：桑杰尖措，该公司董事长。上诉人王文明因与上诉人同仁县住房和城乡建设局（以下简称同仁县住建局）、被上诉人青海喜玛拉雅房地产开发有限公司（以下简称喜玛拉雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黄南藏族自治州中级人民法院（2015）黄民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文明及其委托诉讼代理人华正、周建国，上诉人同仁县住建局的委托诉讼代理人冶有贵、安玲，被上诉人喜玛拉雅公司的法定代表人桑杰尖措到庭参加诉讼。本院认为，王文明诉称自2012年初至2013年9月，其对同仁县霍尔加廉租房安居小区6#楼地下一层、地上四层，14#楼地下一层、地上四层进行了施工建设，但王文明对其施工项目无法提交任何施工资料。王文明虽称2014年其施工队被强行清场，但对此亦未提交相应证据予以证明。而2013年6月6日，由设计单位、地勘单位、监理单位、施工单位参会形成的《同仁县霍尔加安居小区廉租房6#、14#楼基础验槽会议纪要》中，施工单位处由华青签字。2013年9月18日，同仁县住建局、同仁县劳动监察大队作出的《关于启动支付华青施工队农民工工资的通知》中，确认6#、14#住宅楼由华青施工队修建。同时，同仁县住建局亦称案涉工程的实际施工人是华青，工程款已与华青进行结算并基本付清。故华青是否系案涉工程的实际施工人，王文明与华青的关系，其二者的施工内容及范围一审均未查明，属认定基本事实不清。综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2015）黄民二初字第7号民事判决；二、本案发回黄南藏族自治州中级人民法院重审。上诉人王文明预交的二审案件受理费105080元予以退回，上诉人同仁县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费24776元予以退回。审判长黄斌审判员商海英审判员吴晓琴二O一八年四月二十三日书记员何梦莎
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初899号
原告周志贤，男，1964年3月23日出生，住绥宁县。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告唐英华，男，1976年2月13日出生，住绥宁县。
原告周志贤与被告唐英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告唐英华下落不明，于2018年1月2日转为普通程序审理。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告周志贤及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告唐英华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志贤诉称：原、被告很早就相识，因被告做生意缺少资金，便提出向原告借款。原告先后于2011年10月9日借款给被告20000元，约定借期二个月，利息为每月400元；于2012年6月27日借款给被告30000元，约定年底还本，利息为每月900元。经原告多次催收后，被告于2017年10月17日还款10000元。其余借款被告迟迟未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告的借款50000元，利息85400元，合计136400元，包括被告已偿还10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告的常住人口信息复印件各1份，拟证明原、被告的身份基本情况；
2、借条2份，拟证明被告唐英华分别于2011年10月9日向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，利息按400元/月计算；于2012年6月27日向原告借款30000元，约定到年底偿还借款本金，利息按900元/月计算；
3、对证人刘嵘、陈丽的调查笔录各1份，拟证明被告唐英华共计向原告借款70000元，借款经被告妻子谢红花承认并于2017年10月17日偿还借款10000元。
被告周志贤未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据采信证据，本院确认以下案件事实：
被告唐英华于2011年10月9日向原告借20000元并出具借据，约定借款期限为两个月，利息每月400元；于2012年6月27日向原告借款30000元并出具借据，约定“本金到12月底还叁万元左右”，利息为每月900元。被告借款之后于2017年10月17日偿还借款10000元，尚欠借款本金40000元及所借借款本金的利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐英华向原告周志贤借款，并出具借据，原、被告之间的借贷法律关系明确、合法，被告未按约定期限履行偿还借款本息的行为构成违约。被告2011年10月9日向原告借款20000元，约定利息每月400元，折算年利率为24%，不违反法律规定。被告2012年6月27日向原告借款30000元，约定利息每月900元，折算年利率为36%。根据相关法律法规规定，借贷双方约定利率以年利率24%为限，现原告主张要求被告按年利率24%支付利息，不违反法律的规定。故原告周志贤要求被告偿还借款40000元及所借借款本金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐英华在本判决生效后10日内偿还原告周志贤借款本金40000元及所借借款本金的利息（按年利率24%计算利息：其中10000元借款从2011年10月9日开始计算利息，另30000元借款从2012年6月27日开始计算利息，至借款本金还清之日止；另外10000元借款从2011年10月9日开始计算至2017年10月16日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，公告费560元，由被告唐英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈俊平
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 吴东音
二〇一八年三月五日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7096号
原告：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
负责人：陆峥嵘，行长。
委托代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
被告：童炜，男，1975年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称宁波银行余杭支行）为与被告童炜金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告童炜下落不明，本案由审判员胡雁翔
担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行余杭支行的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告童炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行余杭支行起诉称：2013年9月9日，被告童炜向原告宁波银行余杭支行递交了“宁波银行个人信用授信申请书”，向原告宁波银行余杭支行申请贷款，借款用途：消费。2013年9月26日，被告童炜与原告宁波银行余杭支行签订一份编号为“07105BL20138131”的《个人白领通专用最高额借款合同》，该合同第一条第2项约定被告童炜最高额贷款限额为人民币200000元整；第二条第3项约定在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；第七条第3项约定贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；第七条第8项约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；第八条第二款约定本合同有效期限自本合同生效之日起三年，到期后如符合本条第三款规定条件的自动延长三年，以此类推，延长次数不限。但有限期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁。2014年10月14日，被告童炜办理了“宁波银行个人授信贷款借据”，借款金额60000元，正常执行利率7.8%，逾期执行利率11.7%；还本付息方式：每月20结息，到期还本付息；利率调整方式：固定利率；贷款到期日为2015年10月14日。原告宁波银行余杭支行随即将贷款发放到被告童炜指定账户。然而，该贷款到期后，虽经原告宁波银行余杭支行几经催促，截至目前，被告童炜仍未按约履行还清借款义务。现原告宁波银行余杭支行诉来法院请求判令：1、判令被告童炜立即归还原告宁波银行余杭支行借款本金60000元，利息156元，逾期罚息4406.60元，复息154.46元（利息、罚息、复息暂计算至2016年4月29日，请求计算至实际履行之日止）；2、判令被告童炜承担原告宁波银行余杭支行为实现上述债权支出的律师费5177元；3、本案诉讼费用由被告童炜承担。
原告宁波银行余杭支行为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、“宁波银行个人信用授信申请书”及“个人白领通专用最高额借款合同”，用以证明原、被告之间权利义务关系的事实；
2、宁波银行个人授信贷款合同借据，证明原、被告存在借贷关系的事实；
3、明细对账单，用以证明原告宁波银行余杭支行向被告童炜发放贷款的事实；
4、利息计算表，用以证明被告童炜所借款项产生利息的事实；
5、委托代理合同，用以证明原告宁波银行余杭支行为本案支付律师费的事实。
被告童炜未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告宁波银行余杭支行提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告宁波银行余杭支行诉称的事实相一致。
另查明，原告宁波银行余杭支行为本案诉讼支付律师代理费5177元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，依法应予保护。被告童炜未按约定期限还本付息，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告宁波银行余杭支行的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告童炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童炜于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金60000元；
二、被告童炜于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息156元、逾期罚息4406.60元、复息154.46元（2016年4月30日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行给付）；
三、被告童炜于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行因本案支出的律师代理费5177元。
如果被告童炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元，由被告童炜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1548元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 骞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5815号
上诉人（原审原告）：北京华德商都物业管理有限公司华德瑞嘉宾馆，营业场所北京市西城区百万庄大街41号三层、五层、六层。
负责人：黄小乐，总经理。
委托诉讼代理人：施章汉，男，该宾馆经理。
被上诉人（原审被告）：陈八旬，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：左亚楠，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京华德商都物业管理有限公司华德瑞嘉宾馆（以下简称华德瑞嘉宾馆）因与被上诉人陈八旬劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华德瑞嘉宾馆上诉请求:撤销一审判决，改判华德瑞嘉宾馆无需支付陈八旬解除劳动关系经济补偿金11750元。事实与理由：陈八旬属于自行离职，我公司不应支付其解除劳动合同经济补偿金。此外我公司与陈八旬的另一起劳动争议纠纷判决已经生效，生效判决确认我公司无需支付陈八旬违法解除劳动合同赔偿金。综合以上情况，望判如所请。
陈八旬辩称，认可一审判决，不同意对方的上诉请求及理由。
华德瑞嘉宾馆向一审法院起诉请求：华德瑞嘉宾馆无需支付陈八旬解除劳动关系经济补偿金11750元。
一审法院认定事实：陈八旬于2012年3月1日入职华德瑞嘉宾馆，担任中控员一职，双方劳动关系于2016年12月21日解除。双方均同意按照每月2350元作为计算解除劳动关系经济补偿金的标准。
华德瑞嘉宾馆为证明陈八旬系主动申请离职，提交其手写的“离职证”，载明陈八旬2012年3月1日起在华德瑞嘉宾馆担任消防中控工作，2016年12月21日离职；陈八旬认可证据真实性和合法性，但认为无法证明其主动申请离职。华德瑞嘉宾馆另向陈八旬出具了机打的“离职证”，内容与上述手写“离职证”相同。
双方发生劳动争议后，陈八旬曾申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金，后经生效判决确认双方就解除原因各执一词，均未能就各自主张完成证明责任，应视为双方协商一致解除劳动合同。
后陈八旬申请仲裁，要求华德瑞嘉宾馆支付解除劳动合同经济补偿金，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2018）第412号裁决书，裁决华德瑞嘉宾馆支付陈八旬解除劳动关系经济补偿金11750元。
一审法院认为，双方就解除劳动关系的原因各执一词，双方均未完成证明责任，应视为双方协商一致解除劳动关系，华德瑞嘉宾馆应支付陈八旬经济补偿金，具体金额由法院确定。华德瑞嘉宾馆的诉讼请求，于法无据，应予驳回。判决：一、判决生效后7日内，北京华德商都物业管理有限公司华德瑞嘉宾馆支付陈八旬解除劳动关系经济补偿金11750元；二、驳回北京华德商都物业管理有限公司华德瑞嘉宾馆诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，因生效判决已确认本案双方劳动关系的解除应视为协商一致解除，且本案中，华德瑞嘉宾馆亦未能提供其他证据证实陈八旬系自愿申请离职，故原审法院认定华德瑞嘉宾馆应支付陈八旬解除劳动合同经济补偿金并无不妥。华德瑞嘉宾馆的上诉意见并无事实依据，本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，华德瑞嘉宾馆的上诉请求无事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京华德商都物业管理有限公司华德瑞嘉宾馆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 邢
书 记 员 黄雅楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1504号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蒲春胜，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年5月26日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告蒲春胜商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月二十日
书记员 刘思源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1504号原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。法定代表人：陈亮，总经理。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被告：蒲春胜，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2017年5月26日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告蒲春胜商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年七月二十日书记员 刘思源
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第19号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。曾因犯盗窃罪，于2006年8月25日被浙江省金华
市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，200
6年12月5日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2007年8月30日被浙江省
金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民
币三千元，2010年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月2
2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月3
1日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被东阳市公
安局刑事拘留，同年11月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）22号起诉书指控被告
人马某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。
被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日下午2时许，被告人马某窜至
本市横店镇万盛南街161号四楼伺机行窃，后透过窗户看见张某租
住的西侧403房间床尾放有现金，遂趁四周无人之际，找来钢筋撬
锁入内，窃得人民币90元。案发后，被告人马某已退出赃款人民
币90元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人张某的陈述、证人潘某的证言、公安机关制作的现场勘验检
查笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录及照片、浙江省金华市婺城区人民法院（2006）婺刑初字第531号、（2007）婺刑初字
第534号、本院（2012）东刑初字第543号刑事判决书、出所登记
表、罪犯档案资料、刑满释放证明书、收条、谅解书、公安民警
出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，
入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人马某曾多次因故意犯罪被判刑，
仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中认罪态度好
，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，
保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一
千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日
止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月二日
代书 记员 陆小龙
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第19号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李宁，绰号花布衫，男，1972年4月9日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住鞍山市千山区铁南中街**栋*号。因毁坏他人财物和聚众赌博于1996年被劳动教养一年。因盗窃于1999年被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑三年。因盗窃于2008年被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被刑事拘留，2013年8月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2013）第407号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年8月11日9时许，在鞍山市铁东区大孤山街道西红楼社区市场一摊位前，被告人李宁趁被害人马某不备，将其随身携带的钱包偷走，内有现金人民币1800元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李宁盗窃他人随身物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李宁在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年8月11日9时许，被告人李宁在鞍山市铁东区大孤山街道西红楼社区市场内，趁被害人马某不备，将其随身携带的钱包盗走，内有人民币1800元。同日11时许，被害人马某及其丈夫张某某将被告人李宁扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马英的陈述：证实2013年8月11日8时30分，我在大孤山街道西红楼社区的市场买菜。在我挑菜的时候，有人碰了一下我的包，我回头看了一眼没看到人。我丈夫张某某喊了我一声，我就向他喊我的方向看了一下。这时卖菜的人让我看看我的包里缺什么东西没。我一看我背的包的拉链被人拉开，里面的钱包不见了。买菜的人说那个人往楼群里跑去了，我就像那个方向去追。
2、证人张某的证言：证实2013年8月11日9时许，我和张某某、马陌路去大孤山街道西红楼社区的市场买菜。马某在挑菜的时候我和张某某去雇车。刚走了10多米远的时候我听见张某某喊马某，马某回头看张某某，张某某就用手指着马某说：“钱包”。这时我也回头看，看见外号叫“花布衫”的男子往市场边上的楼群里跑，边跑还边往怀里装什么东西，紧接着马某就去追那个男子，我和张某某也跟着追了过去。后来在原大孤山矿山医院对面找到了“花布衫”，并将他扭送至派出所。
3、证人张某某的证言：证实2013年8月11日早上我和马某、张某去买菜。马某在挑菜的时候，我看见一个男的拉开马某的包，手拿东西夹走钱包。我就喊马某说有人掏包。那个人就跑了，我和马某、张某就追。后来在原大矿医院对面找到了“花布衫”，并将他扭送至派出所。
4、被告人李宁的供述：2013年8月11日8点多钟，我去大孤山街道西红楼社区的市场想偷点儿东西。我溜达到一个卖大头菜的摊位前面时，看见一个女的背着一个挎包，挎包的拉链没拉上。我就过去把里面的一个钱包拿走了。之后我往北穿过楼群后打车跑了，下车后我打开钱包看见里面有1800元钱，还有一张身份证及一些东西。我把钱揣兜里，其余的东西顺手都扔了。然后我到大孤山附近还一个卖我毒品的人1000元毒资，剩下的800元又买毒品了。扎完毒品之后我往回走，走到原大孤山矿山医院附近时被三四个人把我抓住，说我偷其中一个女人的钱包，把我扭送到派出所了。
5、鞍山市千山区人民法院刑事判决书一份：证实被告人李宁因犯盗窃罪于2002年11月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
6、鞍山市人民政府劳动教养决定书二份：证实被告人李宁因毁坏他人财物和聚众赌博于1996年被劳动教养一年。因盗窃于1999年被劳动教养一年。因盗窃于2008年被劳动教养一年六个月。
7、案件来源及抓获经过：证实2013年8月11日9时10分，马某到鞍山市公安局千山分局大孤山派出所报警称，其于当日上午9时许，在大孤山铁南西街的市场内被人扒窃走人民币1800余元。2013年8月11日11时许，被害人马某与其丈夫张某某将被告人李宁扭送至公安机关。经讯问，被告人李宁对其犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人李宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宁犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宁自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年8月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李宁于本判决生效之日其一个月内返还被害人马英人民币一千八百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 马 野
人民陪审员 艾红博
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 丹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第19号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年7月3日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无职业，无固定住址。1994年11月15日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑7年，2001年11月14日刑满释放；2007年9月27日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑4年，2010年7月12日刑满释放。2013年8月20因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
�告人马某甲，男，1979年4月2日出生于青海省互助土族自治县，回族，文盲，农民。2010年1月19日因犯抢劫罪被青海省海晏县人民法院判处有期徒刑3年，2012年9月2日刑满释放。2013年8月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
被告人马某乙，男，1973年3月25日出生于青海省化隆回族自治县，撒拉族，文盲，农民。2013年1月23日因犯盗窃罪由本院判处拘役四个月；2013年8月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
被告人马某丙，男，1979年11月25日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无职业。2013年8月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人苏某某、马�甲、马某乙、马某丙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人苏某某、马某甲、马某乙、马某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日7时30分许，被告人苏某某、马某甲、马某乙、马某丙四人在西宁市城东区建国路铁道宾馆门前公交站处，以被告人苏某某、马某甲、马某丙作掩护，被告人马某乙用医用镊子将被害人严某某裤子口袋内的现金132元盗走后，被公安机关人员将四被告人当场抓获，并从被告人马某乙身上查获赃款132元，已返还被害人严雷雷。
上述事实，被告人苏某某、马某甲、马某乙、马某丙在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过证明、被害人严某某的陈述、扣押及发还清�、刑事照相说明书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、马某甲、马某乙、马某丙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某、马某甲虽在刑满释放后五年内又重新犯罪，但犯罪情节较轻，可判处拘役，故不应以累犯论处。鉴于四被告人能如实供述犯罪事实，且赃款已全部退还被害人，对其均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止），并处罚金1000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役�个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止），并处罚金1000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止），并处罚金1000元；
被告人马某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止），并处罚金1000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一四年一月八日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第19号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年出生，汉族，高中文化，系张家口市春雨物业服务有限责任公司保安。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日13时许，被害人李某在张家口市桥东区东方苑小区楼下因房屋装修电梯不能使用与在小区从事保安工作的被告人李某某发生口角，继而相互厮打，李某某拿起路边的砖头击打李某头部，李某倒地后，李某某又用脚踢打李某头面部，致其受伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，李某右眼眶单纯性骨折，构成轻伤；李某某在厮打中也受伤，经法医鉴定，构成轻微伤。案发后双方在公安机关的主持下就民事赔偿达成和解协议，李某某一次性赔偿李某经济损失9000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人李某的陈述、证人姚某某、黄某某的证言、辨认笔录及照片、案发现场的视听资料、法医鉴定书、和解协议、被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因工作中的琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。2013年9月13日案发后，被告人于2013年9月23日已经被公安机关传唤并讯问，其犯罪事实已经被司法机关掌握，所以公安机关的办案说明以及公诉机关的量刑建议中均认为被告人于2013年11月8日主动到公安机关再次接受讯问系自首的意见无法律依据。本案中，被害人李波在双方发生口角后先动手打人，对引发本案有一定过错。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在庭审中自愿认罪，就民事赔偿与对方达成和解协议，并取得对方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 高军英
附法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第19号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵某，男，31岁，汉族，通化市人，大学文化，个体，住通化市东昌区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年6月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月26日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2013年12月31日以吉通东检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人赵某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱宝权到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2007年9月至2012年4月期间，采取利用他人名义或者虚构贷款用途的方式，从通化市金厂农村信用社及中国邮政储蓄银行有限责任公司通化分行骗取贷款共计人民币210万元。具体分述如下：
1、被告人赵某于2007年9月3日以自己位于通化市东昌区金厂镇小康示范园区一座359.01平方米的办公楼为抵押，编造购买钢材进行钢材经营用途，向金厂农村信用社抵押贷款人民币45万元，贷款取现后，赵某将人民币45万元用于归还其欠薛某某的钱款。经本院依法拍卖抵押物，该款已返还被害单位。
2、被告人赵某于2011年4月22日以黄某某的名义，用黄某某位于通化市丰源市场内民俗用品商店的经营手续及部分房产抵押，编造贷款购买民俗用品经营理由，在通化市邮政储蓄银行骗取商业贷款人民币70万元，随后将该贷款用于归还其个人欠款。
3、被告人赵某于2012年3月4日以孙某的名义，用孙某位于通化市丰源市场内的某某文化用品商店经营手续及其父母和弟弟房产为抵押，虚构贷款购买民俗用品理由，在通化市邮政储蓄银行商业贷款人民币95万元，随后将其中的人民币90万元从孙某账户上转给了某某担保公司王某某，用于偿还欠款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表，银行贷款相关材料，东昌区法院判决书、东昌区法院民事裁定书等书证、证人薛某某、黄某某、王某某等人证言、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，多次骗取贷款情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。鉴于被告人赵某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30,000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 郑云蕾
二〇一四年三月二日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人颜某，男，1976年2月24日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月11日被田东县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人梁义团到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年6月22日21时许，邓子正（另案处理）将被害人李某停放在田东县平马镇东宁西路49号门前的一辆银色五羊本田踏板摩托车（车牌号为桂L×××××）盗走后交给被告人颜某，被告人颜某明知他人盗窃所得，仍于次日凌晨驾驶该车到平果县汽车站附近交给不知名的一男子。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币4256元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人颜某的辩护人梁义团提出，被告人颜某庭上自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月22日21时许，邓子正（另案处理）将被害人李某停放在田东县平马镇东宁西路49号门前的一辆银色五羊本田踏板摩托车（车牌号为桂L×××××）盗走后交给被告人颜某，被告人颜某明知他人盗窃所得，仍于次日凌晨驾驶该车到平果县汽车站附近交给不知名的一男子。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币4256元。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某的报案陈述；2、证人廖某、农某的证言；3、被告人颜某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、照片说明；6、扣押物品、文件清单；7、抓获经过；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；9、被告人颜某常住人口基本信息。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某目无国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人颜某的辩护人梁义团提出，被告人颜某庭上自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人颜某庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人颜某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年3月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年一月二十三日
书记员 向治朝
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第19号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年4月4日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。
辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1963年8月10日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。
辩护人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人罗某某、王某甲犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员俞学艳、被告人罗某某及辩护人李斌、王某甲及辩护人沙兴乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某、王某甲商议到昆明市东川区用假银元骗钱，随后，二人先后到东川区拖布卡镇农村客运站寻找诈骗对象。于2013年8月4日16时许由被告人王某甲到东川区拖布卡镇农村客运站找到受害人李某某，告知其欲高价收购古币。次日上午10时左右，被告人罗某某携带假银元找到被害人后，以每枚60元的价格将400枚假银元卖给被害人李某某，骗取被害人现金24000元。
公诉机关认为，被告人罗某某、王某甲以非法占有为目的，以收购银元为由骗取他人现金24000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。考虑到被告人家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指认照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、扣押笔录，名片复印件、提取笔录、提取物证登记表、辨认笔录及照片、提取痕迹物证登记表，假银币、中国银币目录，户籍证明、抓获经过、委托书、人民调解协议书、收条、谅解书，被害人李某某的陈述，证人王某乙、黄某某、王某丙、陆某某的证言，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、资质认定计量认证证书、授权证书、价格鉴证机构资质证、云南省文化厅关于成立云南省文物鉴定专家委员会的通知（云文博（2008）48号）、检验报告、东川区涉案财物价格鉴证意见书［昆东价鉴（2013）180号］、文物鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人罗某某和王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某某、王某甲作用相当，不宜区分主从，应由二被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责；二被告人归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，依法可以对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。因此，对二辩护人提出的两被告人认罪态度较好，家属代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议对二被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款和三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）；
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）；
三、物证假币四百枚、中国银币目录壹册，予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年一月二十四日
书记员 许武进
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第19号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某某,女，汉族，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年10月26日被批准逮捕，2013年3月25日被逮捕，同月26日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉[2014]4号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控：
2012年9月1日晚7时40分许，西埔派出所民警陈某甲和协警叶某某在西埔镇中兴街新榕项榕树下巡逻时，对没有驾驶证及未戴安全头盔驾驶摩托车的吴某某及其妻子林某某纠正交通违章时，遭到吴某某和林某某的反抗以及赶到现场的被告人陈某某的阻拦，吴某某被民警强行带上警车时，被告人陈某某见林某某倒在地上，即对着路人大声叫喊“警察打人啦，把人打得不省人事”，引来大批群众上前围观，此时赶到现场的吴某甲（已判决）也大喊“警察打人啦，把我儿媳妇一条金项链抢走了”，借机煽动不明真相的群众，导致围观的群众越围越多。当民警呼叫120救护车准备把躺在地上的林某某带到医院治疗时，吴某甲和陈某某坚持要求公安机关先放了吴某某。晚上11时40分许，围观的王某某（已判决）煽动其他围观群众说：“警察就会欺负老百姓，警察打人了，把人抬到县政府去。”在场的沈某某（已判决）也煽动到：“这些警察和协警乱拦车，乱处罚，将人抬到县政府。”并对陈某某说：“你们要打电话到省里，还要叫记者报道。”致使围观的群众越聚越多，造成中兴街“大榕树”到贝佳基餐厅一百多米路段交通堵塞，周边几个岔道不能通行。此时，围观的林某甲（已判决）对着人群大喊“把人抬到县政府去让县长来解决”，还对吴某甲夫妇说：“你们怎没叫家里的亲戚和村里的人过来将这几个协警打一顿”。尔后将救护车车门拉开抬出担架，向在场的群众喊“哪个是男人就出来帮忙将人抬到县政府”。9月2日0时许，林某甲、陈某某、吴某甲等人将林某某用担架抬到了县委招待所门口，王某某继续在现场用言语煽动围观的群众，致使抬担架的人将林某某往县委、县政府办公楼抬，围观的群众也跟着担架走。陈某某也在现场大喊要求县领导处理，并拒绝将林某某送到医院抢救，直至吴某某从公安机关出来并赶到现场，才让医务人员将林某某抬到医院救治，围观群众逐渐疏散。
2013年3月25日，被告人陈某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。东山县司法局经调查认为被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局归案情况说明、刑事判决书、审前社会调查报告，证人陈某甲、叶某某、吴某某、林某某、沈某甲、吴某甲等人的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内判处并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一四年二月十四日
书记员 苏云松
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第19号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，建筑工人，因涉嫌故意伤害罪，于2012年5月16日由南昌市公安局红谷滩分局决定刑事拘留，2013年1月14日由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2013年11月7日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人万某某，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，铲车司机，因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月14日由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人熊某某、万某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人熊某某、被告人万某某辩护人吴阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月25日13时许，被告人熊某某为挽留感情，在本市红谷滩新区凤凰花园三期门口欲让姚某跟其回家，两人随即发生争持并沿碟子湖大道行走。之后，被告人万某某接姚某电话便来到现场与熊某某发生争执，万某某上前打熊某某一拳，熊某某就拿出随身携带的跳刀划伤万某某。经法医鉴定：万某某外伤致肢体皮肤及皮下组织裂创，创口累计总长度达18.2㎝，肢体部损伤锐力作用可形成，损伤程度构成轻伤乙级；熊某某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，头面部及躯干部损伤钝力作用可形成，损伤程度构成轻伤乙级。
2013年1月14日，被告人万某某主动向南昌市公安局红谷滩分局投案，并如实供述所犯罪行。同日，新建县公安局民警接举报后在新建县隆盛宾馆206房间将被告人熊某某抓获归案。案发后，被告人熊某某赔偿被告人万某某1万元，双方互相谅解。
上述事实，被告人熊某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，人体损伤检验证明，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（活）字（2012）020601号、020603号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，扣押清单，调解协议书，被告人熊某某、万某某身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某与被告人万某某相互故意伤害均致轻伤乙级的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某、万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊某某、万某某庭审中自愿认罪，双方已达成刑事和解协议，可对其二人从轻处罚。被告人万某某的辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为此，根据被告人熊某某、万某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。
二、被告人万某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年一月八日
书记员 张秀奇
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈汉威。因涉嫌抢劫罪于2013年9月28日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人陈汉威犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人陈汉威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日凌晨1时许，被告人陈汉威搭乘被害人陈某某驾驶的摩托车至东兴市东兴镇振兴路一巷，其下车时用携带的玻璃片顶住陈某某的脖子，威胁陈某某将钱交出，陈汉威抢得人民币约130元后逃离现场。
以上事实，被告人陈汉威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈汉威的供述、被害人陈某某的陈述、辨认现场笔录、勘验现场笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉威以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈汉威抢劫金额约130元人民币，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈汉威在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈汉威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱晓祯