wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第897号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：艾月兰，女，1958年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1524.58元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取762.29元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款762.29元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘青
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1394号
原告易某，女，1986年6月21日出生，汉族，农民。
被告伍某甲，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告易某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员范元林担任审判长，与审判员刘益楚、人民陪审员袁多良依法组成合议庭，书记员李梦思担任法庭记录，分别于2015年11月10日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告易某均到庭参加了诉讼，被告伍某甲及其委托代理人何汉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2008年相识并同居，同年11月14日生育女孩伍某乙，双方于2010年1月7日在邵阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原告于2010年4月26日生育男孩伍某丙，由于被告性格孤僻多疑，常对原告无端猜疑，干预原告的社会人际交往，在同事与亲朋面前造成了极坏的影响，严重的伤害了原告的人格尊严，导致双方争吵不断，2011年10月，双方在一次大吵后，被告辞工回家，双方开始分居，原告曾两次起诉离婚，因邵阳县人民法院判决不准离婚而未果，但在人民法院判决不准离婚后，原、被告并没有和好，感情反而更加恶化，断绝了一切联系，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩伍某乙由原告抚养，婚生男孩伍某丙由被告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费用。
被告伍某甲口头辩称，被告患有精神疾病，请人民法院依法审查。
原告易某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证（复印件）各1份，用以证明双方的身份关系；
2、结婚证1份，用以证明双方系夫妻关系的事实；
3、邵阳县河伯乡兴坪村村民委员会的证明1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾两次起诉要求离婚及双方一直未能和好的事实；
4、易某甲、易某乙、易某丙的证明各1份，用以证明原、被告双方夫妻感情不和，原告已两次提起诉讼要求离婚、双方长期分居生活一直未能和好的事实；
5、民事判决书2份，用以证明原告曾两次起诉要求离婚，夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告伍某甲向本院提交了如下证据：
1、邵阳市脑科医院症状清单1份，用以证明被告患有精神病的事实；
2、邵阳市脑科医院谈话记录1份，用以证明被告因精神病住院的事实；
3、邵阳市脑科医院住院同意书1份，用以证明被告因精神病进行封闭治疗的事实；
4、邵阳县白仓镇石脚村的证明1份，用以证明被告患有精神疾病的事实。
原告易某对被告伍某甲提交的以上证据质证称承认被告以前患有精神疾病，但现在被告早已治愈了。
本院认为，原告提交的证据1、2、5，客观真实，具有公信力，故予以认定；原告提交的证据3、4，证据内容相互佐证，具有较大可信度，故予以认定；被告提交的1、2、3、4，被告质证无异议，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告易某与被告伍某甲于2008年相识并同居，同年11月14日原告生育女孩伍某乙，双方于2010年1月7日在邵阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原告于2010年4月26日生育男孩伍某丙，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告易某分别于2013年4月1日、2014年4月29日向人民法院提起诉讼要求离婚，因人民法院判决不准离婚而未果；自原告第一次起诉至今，原被告双方一直处于分居状态。
另查明，被告伍某甲曾于2011年12月13日就诊于邵阳市脑科医院。
本院认为，原告易某与被告伍某甲因家庭琐事产生矛盾，理应互谅互让，共同努力经营好家庭，但双方长期分居，互不履行夫妻义务，并先后两次进行离婚诉讼，双方已无沟通和好的可能，原、被告的夫妻感情应已完全破裂，故对原告易某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告伍某甲诉称自己患有精神类疾病，但其向本院提交的医院就诊资料时间久远，其未向本院提交近段时间的诊断证明等就诊记录，无法证明被告患有精神疾病是否痊愈或复发，故对被告的主张，本院不予支持；至于两个婚生小孩的抚养问题，原被告双方的经济条件不相上下，均无独自抚养两个小孩的经济条件，从有利于两个小孩的健康成长出发，一人抚养一个小孩为宜，两个小孩虽年龄有两岁的差距，但从照顾妇女、儿童的权益出发，各自承担所抚养小孩的抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告易某与被告伍某甲离婚；
二、原告易某与被告伍某甲的婚生女孩伍某乙由原告易某负责抚养成人，婚生男孩伍某丙由被告伍某甲负责抚养成人，双方各自承担所抚养小孩的抚养费用。
本案受理费200元，由原告易某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 范元林
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 袁多良
二〇一六年四月七日
书 记 员 李梦思
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2667号
原告宋长保，男，1948年1月3日出生，汉族。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵继宗，河南银基律师事务所实习律师。
被告代士全，男，1965年9月16日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
代表人冯昌，该公司总经理。
本院在审理原告宋长保诉被告代士全、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋长保于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋长保自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋长保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋长保负担。
审判员 刘奇
二〇一六年六月十六日
书记员 孙佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初319号
原告于洪涛，男，1973年1月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告周茜，女，1984年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告于洪涛诉被告周茜返还财物纠纷一案中，原告于洪涛于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告于洪涛撤回起诉。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一六年三月十七日
书记员 刘云松
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初373号
原告：汤某甲。
被告：汤某乙。
案由：离婚纠纷。
原告汤某甲与被告汤某乙于2013年10月15日登记结婚，婚后无婚生子女。
原告认为婚姻基础不是很好，结婚后在一起生活的时间也很短，没有建立起真挚的夫妻感情，现处于分居阶段，关系破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汤某甲与被告汤某乙自愿离婚；
二、原告汤某甲一次性给付被告汤某乙人民币5000元（已履行）；
三、双方无其他纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 牛 超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更371号
罪犯石永虎，男，1962年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。山西省太谷县人民法院以（2010）太刑初字第52号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年6月5日至2024年5月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯石永虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯石永虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯石永虎在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石永虎减去有期徒刑一年（刑期执行到2023年5月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第701号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人丰某某，曾用名丰署阳，男，1982年6月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业。2002年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。因本案于2015年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］694号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月14日6时40分左右，被告人丰某某在长沙市芙蓉区解放东路227号“曼陀罗网吧”，趁135号机位上陈某某睡着时不备，将陈某某压在大腿下面一台iphone5s手机（经鉴定，价值2880元）和一个钱包（内无现金）扯走，后逃离现场。2015年9月17日19时左右，被告人丰某某在盘乐园巷一无名麻将馆内被抓获。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人丰某某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，长沙市天心区人民法院（2002）天刑初字第263号《刑事判决书》，监控视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴[2015]293号《价格鉴定意见书》，被害人陈某某的陈述，被告人丰某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人丰某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2880元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。）
二、责令被告人丰某某退赔其违法所得或对应价款二千八百八十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初389号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月3日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所�地河北省保定市。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月3日19时50分许，被告人张某某驾驶一辆号牌为冀A***L0白色本田小型普通客车，沿成都市金牛区全兴路由北向南方向行驶至全兴路与金牛大道交叉路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人张某某血液酒精浓度为111mg/100ml。经提取其血样并鉴定，其血液乙醇浓度为140.5mg/100ml。为支持以上�控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人张某某驾驶证交通违法情况查询单，拍摄的被告人张某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人张某某的户籍材料，证人韩某某的证言笔录及辨认笔录，被告人张某某的供述笔录等。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前�的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第103号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人贺某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月15日被奉化市公安局抓获，于同月16日被刑事拘留，于同年10月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月15日被奉化市公安局抓获，于同月16日被刑事拘留，于同年10月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人贺某、张某犯非法拘禁罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人贺某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日8时许至15日16时许，在本市岳林街道前方新村32幢9号传销窝点内，被告人贺某、张某伙同他人以看管监视等方法，非法剥夺被害人邬某人身自由长达56个小时左右。
另查明，被告人贺某、张某均于2014年9月15日被民警抓获。
上述事实，被告人贺某、张某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人邬某的陈述，证人刘某、欧某、甘某、易某甲、陈某、徐某、易某乙、孙某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人贺某、张某拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人贺某、张某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某、张某伙同他人共同故意犯罪，按照各自在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人贺某、张某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执996号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：胡国正，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人胡国正信用卡诈骗一案，由本院于2016年2月26日作出（2016）皖1802刑初42号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡国正应缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费650元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初42号刑事判决书主文中关于胡国正财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月六日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执996号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：胡国正，男，户籍地宣城市宣州区。被执行人胡国正信用卡诈骗一案，由本院于2016年2月26日作出（2016）皖1802刑初42号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡国正应缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费650元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初42号刑事判决书主文中关于胡国正财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年九月六日书记员 余中慧
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执62号
申请执行人：郑全，住吉林省东辽县。
被执行人：刘宾，住吉林省东辽县。
本院在执行申请执行人郑全与被执行人刘宾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为94，300.38元，未执行94，300.38元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权94，300.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第954号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王宪辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第864号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人苏平华（曾用名：苏勇华），男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人刘菊香，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年3
月27日以“福安市计生征决字（2013）第10048号”征收社会抚养费�定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年3月27日作出（2015）安执审字第147号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第10048号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第864号
申请执行人谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人林泽顺，男，1993年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人马荣泉，男，1990年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈锦钢，男，1990年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢小宝与被执行人林泽顺、马荣泉、陈锦钢民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2350号民事判决书一案中，申请执行人谢小宝于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人林泽顺、马荣泉、陈锦钢支付欠款27000元及利息（自2014年3月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费567元。执行中经查，被执行人林泽顺、马荣泉、陈锦钢在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 林美娥
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1567号
申请执行人缪小毛。
被执行人毛宏昶。
被执行人沈利民。
申请执行人缪小毛与被执行人毛宏昶、沈利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付25514元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有25514元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1567号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2210号
原告：沈漫雨，女，汉族，1992年11月24日出生，住杭州市西湖区。
被告：杭州鹿歌文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路650号1幢5层508室。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：陈力华，系公司员工。
原告沈漫雨诉被告杭州鹿歌文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告沈漫雨于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈漫雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈漫雨负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年六月三日
书 记 员 白佳燕
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执4号
申请执行人：钟书友，男，生于1997年11月24日，汉族，湖北省人，
被执行人：梁威，男，生于1992年11月27日，汉族，湖北恩施人，
被执行人：梁学峰，男，生于1987年12月6日，湖北恩施市人，
被执行人：王泽明，男，生于1998年9月10日，湖北恩施市人，
被执行人：金云青，女，生于1963年9月11日，湖北恩施市人，
本院在执行申请执行人钟书友与被执行人梁威、梁学峰、王泽民、金云青机动车事故责任纠纷一案中，因梁威现下落不明，名下无财产、无车辆，被执行人梁学峰已经履行到位，被执行人王泽明、金云青已与申请人刘泽军达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一八年三月一日
书 记 员 胡伦霜
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执16号
申请执行人：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县中华路中段。
法定代表人陈校敏，职务经理。
委托诉讼代理人：高长坤，男，汉族。
被执行人张雪莲，女，汉族。
本院在执行申请执行人汤原县光大房产物业有限公司与被执行人张雪莲物业服务合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东兴
审判员 王集威
审判员 杨文平
二〇一七年二月十四日
书记员 王 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1773-1号
申请执行人陈昌发，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人魏慧杰，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王小军，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅小娇，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈昌发与被执行�王小军、傅小娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2240号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人王小军、傅小娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币100000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1233元和执行费人民1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年11月10日决定将被执行人王小军、傅小娇纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无二被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂�法提供被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月三十日
书记员 林志源
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2205号
原告:襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：余沙，男，1990年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：冯倩倩，女，1990年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系被告余沙之妻。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告余沙、冯倩倩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员刘军独任审理。同年6月1日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托代理人肖飞到庭参加诉讼，被告余沙、冯倩倩经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2012年11月1日，被告余沙在原告处购买纳智捷牌越野车一辆，并在中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）办理汽车分期贷款，由原告为其提供还款担保。原告将车辆交付被告后，被告未按时足额向银行偿还贷款，原告代被告偿还了银行贷款52000元，垫款后被告一直未向原告支付垫款。因此，请求判令被告余沙支付原告代为偿还的汽车贷款52000元；并承担违约责任自2015年5月28日起至还清之日止按日万分之五计算；被告冯倩倩对被告余沙所欠债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告余沙、冯倩倩在法定期限内均未提出答辩意见。
原告中昌公司为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一：被告余沙向中行襄阳分行申请汽车分期贷款资料一套和刷卡小票一张。据以证明，被告余沙为购买汽车向中行襄阳分行申请分期贷款并已经贷款到账，并由原告为被告的贷款提供保证的事实。
证据二：中行襄阳分行垫付欠款通知及中国银行特种转帐付出传票各三份、催收回执一份。据以证明，被告余沙未按时向银行还贷，原告应中行襄阳分行要求履行保证责任，代被告余沙偿还贷款72000元，原告取得对被告余沙的追偿权。
证据三：被告余沙与原告签订的合同书。据以证明，因被告违约行为，应当承担合同约定的违约金。
证据四：被告冯倩倩出具的担保承诺函。据以证明，被告冯倩倩为被告余沙的债务承担连带保证责任。
原告中昌公司提交的上述四组证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性，属有效证据，本院予以采信。
被告余沙、冯倩倩未向法庭举证。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下事实：
2012年10月9日，原告中昌公司与被告余沙签订《合同书》，约定原告中昌公司为被告余沙在中行襄阳分行办理的汽车贷款提供担保，且合同第三条第3款约定，若被告余沙违约，应承担逾期金额日万分之五的违约金。2012年11月1日，被告余沙与中行襄阳分行签订了《中国银行汽车专向分期业务合同》，约定被告余沙向中行襄阳分行贷款156000元用于购买汽车，以按揭方式还款，分36个月付清。同日，原告中昌公司给中行襄阳分行出具了担保确认函，自愿为被告余沙的上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告余沙即用其从中行襄阳分行办理的信用卡在原告中昌公司刷卡156000元。2016年11月30日，被告冯倩倩给原告中昌公司出具了担保承诺函，自愿为被告余沙在中行襄阳分行的贷款承担连带保证责任。此后，被告余沙未按约定向中行襄阳分行履行还款义务。2014年6月27日、2015年1月29日、2015年5月27日，原告中昌公司先后为被告余沙向中行襄阳分行分别还款43000元、15000元、14000元，合计72000元。2016年11月30日被告余沙向原告中昌公司还款20000元。综上，被告余沙尚欠原告中昌公司垫付款52000元未还，后原告多次向被告催要无果。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中昌公司与被告余沙签订的《合同书》及被告冯倩倩给原告出具的担保承诺函，均是当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告余沙贷款后未按月还款时，原告中昌公司作为保证人向中行襄阳分行偿还借款本息72000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告余沙至今未向原告偿还剩余垫付款52000元，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告中昌公司要求被告余沙偿还垫付款52000元，并承担自2015年5月28日起至还清之日止按日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方签订的合同约定，本院予以支持；原告中昌公司要求被告冯倩倩对被告余沙的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及双方签订的合同约定，本院亦予以支持。被告余沙、冯倩倩经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余沙于本判决生效之日起五日内向原告襄阳市中昌实业有限公司支付垫付款52000元，并承担按该款自2015年5月28日起至还清之日止按日万分之五计算的违约金；被告冯倩倩对被告余沙的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告余沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 军
二〇一七年六月二日
法官助理 姚成昌
书 记 员 方小翠
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第219号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张奎。因吸毒于2011年6月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人张奎犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2013年2月27日19时许，被告人张奎将从王洪松（另案处理）处购买的1包冰毒在本区甬江街道宁港宾馆209室内以人民币500元的价格贩卖给林某。
2.2013年2月28日19时许，被告人张奎将从王洪松处购买的1包冰毒、5粒麻古在本区甬江街道宁港宾馆209室内以人民币1000元的价格贩卖给林某。
3.2013年2月28日22时许，被告人张奎将从王洪松处购买的1包冰毒、30粒麻古在本市北仑区小港街道兴业嘉苑小区内以人民币3200元的价格贩卖给林某。交易完毕后，张奎在嘉苑小区门口附近被警方抓获。警方从其身上缴获2包冰毒（净重0.9628克）。
上述交易的3包冰毒共计净重2.0115克，35粒麻古共计重3.2718克，均已被追缴，经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张奎在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证：手机，书证：通话清单、扣押清单、公安行政处罚决定书、身份证明、破案经过；证人林某、徐某的证言及抓获经过，被告人张奎的供述；鉴定意见：现场检测报告书、理化检验鉴定报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计6.2461克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2016年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计6.2461克，依法予以没收（由查扣机关依法处理）；作案工具诺基亚黑色手机1部，依法予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李兴国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 颜芸珏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00094号
申请执行人XXX，男，1966年11月29日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人XXX，男，1985年1月27日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人XXX与被执行人XXX借款纠纷一案，（2012）富民初字第02550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人XXX向本院提出执行申请，本院于2015年2月26日立案执行。本案申请执行的标的为11000元及利息，诉讼费37.50元。
本案在执行过程中，被执行人XXX暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人XXX与被执行人XXX系叔侄关系，申请执行人XXX同意待被执行人XXX有履行能力时给付，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年三月二日
书 记 员 王京良
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01626号
原告：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托代理人：韩乾，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：杜广建。
本院在审理原告重庆港盛欣陵船务有限公司与被告杜广建船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆港盛欣陵船务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜广建的起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港盛欣陵船务有限公司撤回对被告杜广建的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆港盛欣陵船务有限公司负担。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1842号
罪犯位凯飞，现在河北省唐山监狱服刑。
2013年8月9日，本院作出了（2013）唐刑执字第1323号刑事裁定，对罪犯位凯飞减刑一年零三个月。唐山市人民检察院认为对罪犯位凯飞减刑的裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐山市人民检察院认为该犯于2011年12月12日由河北省鹿泉监狱转到唐山监狱服刑改造。在服刑期间，曾获记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，根据当时副档内容，无惩罚记录，符合减刑条件，为此唐山监狱于2013年7月10日对该犯提请减刑。你院于2013年8月9日以（2013）唐刑执字第1323号刑事裁定书，对罪犯位凯飞减刑1年3个月。2016年3月9日，唐山监狱收到鹿泉监狱寄来的快递，其内容是：罪犯位凯飞2011年8月26日在鹿泉监狱服刑改造期间使用手机，鹿泉监狱于2011年8月27日给予该犯隔离审查，2011年10月13日禁闭15天，2011年10月28日禁闭15天，于2011年11月7日解除禁闭。根据《河北省监狱管理局规范化建设标准》5.1.24规定：“罪犯因私藏使用电话给予禁闭处罚的，在符合减刑间隔时间后，两年内不予提请减刑”，由于该犯2011年12月12日转监时鹿泉监狱没有将其违纪处分一并移送，其本人也没有向唐山监狱如实报告，造成该犯不符合条件被提请减刑，并被裁定减刑1年3个月。综上，建议你院撤销（2013）唐刑执字第1323号裁定，对罪犯位凯飞提请减刑依法重新裁定。
经审理查明，罪犯位凯飞在鹿泉监狱服刑期间使用手机，鹿泉监狱于2011年8月27日给予该犯隔离审查，2011年10月13日禁闭15天，2011年10月28日禁闭15天，于2011年11月7日解除禁闭。
本院认为，该犯在执行期间没有认真遵守监规，违反监狱管理规定，不符合提请减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院2013年8月9日（2013）唐刑执字第1323号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00572号
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司），住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，华鑫公司总经理。
委托代理人王留华，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人张锋，江苏东能律师事务所实习律师。
被告姚进生。
被告杨在龑。
原告华鑫公司诉被告姚进生、杨在龑债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人王留华、张锋到庭参加了诉讼，被告姚进生、杨在龑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2012年8月14日，姚进生与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订“借款合同”，向江南银行借款300000元，约定月利率为9.755‰，逾期按借款借据载明的贷款利率上浮50％计收利息，借款到期日为2013年7月20日，由被告杨在龑为姚进生借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。借款合同签订后，江南银行按约将贷款300000元出借给姚进生，借款到期后，被告姚进生未按借款合同约定归还借款，担保人杨在龑亦未能履行担保责任。2015年1月13日，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给原告，并向被告发出债权转让通知，被告未向原告履行债务，为此，原告依法向法院提起诉讼要求被告姚进生立即归还借款本金300000元；被告杨在龑对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由被告承担。
被告姚进生、杨在龑未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，借款人姚进生与江南银行签订“借款合同”，约定：姚进生向江南银行借款300000元，借款期限为2012年8月14日起至2013年7月20日止，借款利率以借款借据所载利率为准，利息按月结付，每月20日支付。违约责任：逾期还款从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息。同日，被告杨在龑与江南银行签订“保证合同”，杨在龑为姚进生借款300000元提供连带保证责任。保证范围为本金利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为债务期限届满之日后两年止。合同签订后，江南银行于2012年8月14日将贷款300000元出借给姚进生，借据中载明借款月利率为9.755‰。借款到期后，姚进生未能归还借款，保证人杨在龑也未能履行还款义务。2015年1月13日，江南银行与原告签订“不良金融资产包转让协议”，2015年1月22日，江南银行和原告已通过EMS专递和江苏经济报公告债权转让通知暨债务催收通知，公告中表明江南银行享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利依法转让给原告，借款本金为300000元，利息为104719.97元。因借款人和保证人未能及时归还借款本息，故涉讼。审理中，华鑫公司认为被告杨在龑作为借款人姚进生的保证人，因双方当事人对保证方式约定为连带保证责任，双方对保证担保的范围有明确约定的，保证人杨在龑应当对全部债务承担连带保证责任。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、2014年11月打包表内不良贷款移交表、江苏经济报A4板、EMS特快专递回执及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，江南银行与姚进生签订的“借款合同”及江南银行与杨在龑签订的“保证合同”应属合法有效。借款人姚进生借款到期不能归还，引起本案的讼争，被告姚进生应负全部民事责任。被告杨在龑作为借款人姚进生的保证人，因双方当事人对保证方式约定为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围有明确约定的，保证人杨在龑应当对全部债务承担连带保证责任。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。原告要求被告姚进生归还借款本金300000元及保证人杨在龑承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律规定，本院应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚进生应于本判决生效之日起10日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款人民币300000元。
二、被告杨在龑对被告姚进生的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 史丹薇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第228号
原告金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行。
法定代表人何文建。
委托代理人王胜。（特别授权）
被告傅宾贤。
被告金春玲。
被告陈文乾。
被告傅爱茹。
原告金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被告傅宾贤、金春玲、陈文乾、傅爱茹金融借款合同纠纷一案，原告金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行委托代理人王胜、被告傅宾贤、陈文乾、傅爱茹到庭参加诉讼。被告金春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行基于借款申请书一份；身份证四份；借款借据一份；个人循环保证借款合同一份向法院提起诉讼，请求判令被告傅宾贤归还借款本金壹拾柒万元整（170000.00元），欠息壹万壹仟伍佰贰拾陆元捌角贰分（11526.82元）共计壹拾捌万壹仟伍佰贰拾陆元捌角贰分（181526.82元）（截止2015年6月3日，以后利息按合同约定计至款清日止）；被告傅宾贤承担实现债权费用；被告金春玲、陈文乾、傅爱茹对上述第一、二项诉请中的债务承担连带清偿责任；各被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅宾贤于本判决生效后十日内归还原告金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行金融借款人民币本金17万元及利息11526.82元（利息已算至2015年6月3日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、由被告金春玲、陈文乾、傅爱茹对上述第一条判决确定的债务范围内承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告傅宾贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告傅宾贤、金春玲、陈文乾、傅爱茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月十七日
代书 记员 莫群红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1130号
罪犯张勇利，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年9月5日作出（2013）宁法刑初字第233号刑事判决，以被告人张勇利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张勇利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分87.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张勇利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇利减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01034号
原告：丁井兵，男，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：乔国桃，男，汉族，住五河县。
被告：乔言旺，男，汉族，农民，住五河县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告丁井兵诉被告乔国桃、乔言旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁井兵于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求对被告乔言旺、乔国桃撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁井兵撤回对被告乔国桃、乔言旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁井兵负担。
代理审判员 刘 赟
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘秋侠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1800号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
被执行人李军，男，1982年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项113019元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款和工商登记，本院已经对被执行人的赣Ｋ×××××号车辆进行了查封。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款113019元、逾期利息及执行费1596元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月三日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1800号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。被执行人李军，男，1982年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项113019元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款和工商登记，本院已经对被执行人的赣Ｋ×××××号车辆进行了查封。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款113019元、逾期利息及执行费1596元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年四月三日书记员  刘 贇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第226号
申请执行人李芳战。
被执行人韦李。
被执行人梁汉玉。
本院在执行李芳战申请执行韦李、梁汉玉关于民间借贷纠纷一案，本院在执行李芳战申请执行韦李、梁汉玉关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）良民一初字第225号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人韦李、梁汉玉发出执行通知书，责令被执行人韦李、梁汉玉在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人梁汉玉有一辆五菱小汽车，本院已经查封，但该车辆已被被执行人的其他债权人扣去，目前下落不明，本院未发现被执行人韦李、梁汉玉有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 盘利斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆文怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初431号
原告陈天虎，男，汉族，1970年8月7日生，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
被告王民治，男，汉族，1971年6月20日生，住陕西省扶风县。
原告陈天虎诉被告王民治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天虎及被告王民治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天虎诉称，2016年6月21日，被告因经营资金紧张，求原告帮忙给予借款，并承诺在两个工作周最长一月之内清偿。出于善意为人解难，原告向被告出借人民币150000元。然而，被告逾期未向原告归还借款，原告多次催要没有结果。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告承担原告借款造成的资金利息损失，从2016年7月21日起按月息2.5分计算至被告实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王民治辩称，原告所述的与事实不符，原被告之前约定合作做“三国小镇”的项目，原告是合作项目的招标委托人，被告替原告办事。被告从原告处借款是为了做此项目，为此花费了168360元，后来项目没有做成，但是原告还要被告还钱不公平。
经审理查明，2016年6月21日，原告向被告王民治转账出借150000元，被告王民治向原告出具了一张借条，载明借到原告陈天虎现金150000元，借款期限2个工作周至一月以内归还。之后被告王民治至今未归还借款。
以上事实有借条、转账记录等在卷为凭，以上证据经当庭举证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案原告向被告提供借款，被告出具借条承诺到期还款，双方形成借款合同关系，被告王民治理应在借款到期后归还借款并支付利息。被告王民治出具的借条中未明确约定利息，应视为借款期内不支付利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告王民治在借款到期后未及时还款，应自2016年7月21日借款逾期之日起按照年利率6%承担利息，被告提出按月息2.5分计算利息的主张本院不予支持。被告王民治提出其与原告系合作关系，其支出费用应从借款中折抵，与其出具的借条内容不符，被告如坚持其主张，可提供证据后另案诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王民治于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天虎借款本金150000元，并支付自2016年7月21日起按照年利率6%计算至款清之日止的利息。
二、驳回原告陈天虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王民治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年四月十七日
书记员 李辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢6号
申请执行人黄振华。系被害人黄某之父。
申请执行人周凤娇。系被害人黄某之母。
被执行人李建。
被执行人陈亚平。
被执行人全红日。
本院在执行黄振华、陈亚平、全红日刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均为查到被执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）郴刑二初字第11号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢6号申请执行人黄振华。系被害人黄某之父。申请执行人周凤娇。系被害人黄某之母。被执行人李建。被执行人陈亚平。被执行人全红日。本院在执行黄振华、陈亚平、全红日刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均为查到被执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）郴刑二初字第11号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  肖旻炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初第5972号
原告方铁龙。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告张书记。
被告河南林峰园林绿化工程有限公司，住所郑州市。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
原告方铁龙诉被告张书记、河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称“林峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广要及被告林峰公司委托代理人赵恒到庭参加了诉讼，被告张书记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年3月中旬期间原告经人介绍跟被告张书记干活，为被告林峰公司雁月湖项目工地制作仿木桩。当时与被告张书记约定原告的工钱为每天150元，工程完工后经核算被告应支付原告劳动报酬共计6600元，原告因劳动报酬多次找张书记索要，但张书记每次都让原告再等等，说和原告账已经算过了不会少原告的钱等到林峰公司把钱给了就支付原告的劳动报酬，但自工程结束至今已近半年，原告依然没有拿到自己应得的劳动报酬，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：二被告支付原告的劳动报酬6600元及承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
劳务承包合同一份；
证明两份及照片一张；
欠条及制作仿木桩工资结算单各一份。
被告张书记辩称：被告河南林峰公司与答辩人签订劳务承包合同后，按照合同约定及实际履行情况，共向被告林峰公司交付仿木桩2299.5米。按照合同约定的计算方式，被告林峰公司应支付工程款275940元，但是被告林峰公司通过其会计向本人支付44840元后拒付剩余款项，仿木桩交付至今已将近5个月，自己要不回工程款就无法支付农民工的工钱，对于本案原告起诉的事实我予以认可，但造成原告拿不到工钱是由于被告林峰公司不给付剩余的工程款所致，因由被告林峰公司承担责任，我不承担。
被告张书记未举证。
被告林峰公司辩称：答辩人同本案第一被告张书记之间不存在劳务承包关系；答辩人与被答辩人之间也不存在劳动关系；在本案开庭前，第一被告张书记就本合同同答辩人的纠纷已于2014上半年向贵院提起诉讼，索要合同剩余价款；虽然张书记认可方根中在其工地打工，但并不能证明被答辩人方根中在张书记打工期间是为答辩人制作仿木桩。驳回被答辩人的诉讼请求。
被告林峰公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
劳务承包合同一份；
仿木桩验收单两份；
仿木桩工程款收到证明一份；
雁月湖项目经理部文件一份；
金水区法院民事传票及起诉状一份。
经审理查明：2013年10月30日，被告张书记与被告林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归被告林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归被告张书记全权负责；被告张书记必须服从被告林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。
2013年12月至2014年3月中旬期间，原告随被告张书记为被告林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。
2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。
2014年3月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。
同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。
2014年4月30日，署有被告张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作被告林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。
2014年5月2日，署有被告张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：原告方铁龙：150元／工×44个工=6600元等。后二被告未支付工资，酿成诉讼。
本院认为：原告所举证能证明被告张书记欠其劳务款6600元的事实，故原告对被告张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告据此对被告林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。被告林峰公司辩称和举证不足以对抗原告的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张书记于本判决生效之日起十日内支付原告方铁龙工资6600元。
二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告方铁龙的工资6600元承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。此款原告已预交不再退回，由二被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 马俊辉
代理审判员 贾 威
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 聂文慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终209号
上诉人（原审被告）吴殿生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人郭强，黑龙江金华联律师事务所律师。
委托代理人韩玉，黑龙江金华联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江省龙马建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇26中住宅小区3号楼1号。
法定代表人赵喜成，董事长。
委托代理人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街19号。
法定代表人刘波，董事长。
委托代理人张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜丰，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人李学敏，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人吴殿生、黑龙江龙马建筑工程有限公司（以下简称龙马建筑公司）、黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司（以下简称农垦泰鑫公司）因与被上诉人王喜丰建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受案后，依法组成合议庭，于2016年2月2日、3月18日公开开庭审理了本案。吴殿生的委托代理人郭强、韩玉，龙马建筑公司的委托代理人李智英，农垦泰鑫公司的委托代理人张万友，王喜丰及其委托代理人李学敏到庭参加诉讼。
原告王喜丰诉称：2009年4月，被告吴殿生将挂靠于被告龙马建筑公司承包的被告农垦泰鑫公司开发的哈尔滨市南岗区王岗镇泰鑫佰艺园小区3号楼的土建工程、外墙涂料分项工程分包给了原告，该项工程于2009年12月竣工并交付使用。2010年1月20日，农垦泰鑫公司现场指挥部负责人刘之杰及龙马建筑公司的项目经理吴殿生对原告所分包的工程进行了结算，结算前农垦泰鑫公司已给付原告200000元，尚欠209780元未付。2010年2月4日，龙马建筑公司给原告开具了209780元工程款（苯板）结算票据，由原告持票据向农垦泰鑫公司请求支付，但农垦泰鑫公司以没有发票为由至今未付。为此诉讼请求吴殿生承担给付工程款及赔偿逾期付款损失、返还质保金责任，龙马建筑公司承担连带给付责任，农垦泰鑫公司在所欠被告龙马建筑公司的工程款范围内承担给付义务。
被告吴殿生辨称，原告与我没有法律关系，原告所承包工程系农垦泰鑫公司与哈尔滨连海房地产开发有限公司（以下简称连海公司）指定分包给原告的，与我无关。
被告龙马建筑公司辨称，与原告不存在任何发包形式，龙马建筑公司从未收取过原告质保金，吴殿生挂靠该公司的的情况属实，但该工程系农垦泰鑫公司和连海公司指定发包给原告，且原告在诉状中已经认可系农垦泰鑫公司向其支付了20万元工程款，故原告与吴殿生及龙马建筑公司无任何关系。
被告农垦泰鑫公司辨称，佰艺园小区项目原系我公司与连海公司合作开发项目，以我公司名义报建，但在合作开发协议签订后、工程开工前，双方已协商解除了合作开发协议，该项目系连海公司独立开发投资建设销售，我公司在该项目中不享有任何权利，因此应追加连海公司为本案当事人，以便查清案情，正确判决。
本院认为，从双方当事人在原审所举证据及在本院二审审理期间提交的新证据分析判断，案涉工程确与案外人连海公司有直接关系，三上诉人亦提供了证明被上诉人王喜丰与案外人连海公司存在合同关系的证据，故案外人连海公司应为必要诉讼参加人。且在本院二审审理期间，出现了被上诉人王喜丰同意追加连海公司为当事人的新情况。综上，原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第85号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。
二审案件受理费吴殿生缴纳5241元，黑龙江省龙马建筑工程有限公司缴纳5241元，黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司缴纳5241元，均退回。
审 判 长 徐朝辉
代理审判员 梁红玉
代理审判员 孟朋卓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦 钰
于文娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46904号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：朱晓敏，女，1972年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告朱晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初773号
原告叶福堂，男，1965年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人林旭、石利欣，河南忠义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张伟，男，1983年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶福堂与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶福堂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶福堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶福堂负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初773号
原告叶福堂，农民。
委托代理人林旭、石利欣，河南忠义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张伟，农民。
本院在审理原告叶福堂与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶福堂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶福堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶福堂负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 申才勇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2917号
原告：刘国良，�，住长春市朝阳区。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：郭铁铸。男，住长春市朝阳区。
原告刘国良诉被告郭铁铸房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王影、被告郭铁铸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月15日原告将坐落于长春市朝阳区南湖大路铁路小区2号楼北侧自有车库一间出租给被告父亲郭祥经营超市，2015年7月15日原告与被告父亲郭祥因房租问题解除合同，被告与原告协商再签订一个月租赁合同以便其腾迁，原告同意，并于2015年7月17日签订《房屋租赁合同》，约定“租赁期限自2015年7月15日至2015年8月15日，租金每月贰仟元人民币，任何一方违反合同须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。”合同到期后，被告拒不履�腾退之义务，为维护原告的合法权益，原告将被告起诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出长春市朝阳区南湖大路铁路小区2号楼北侧车库；2、被告支付房屋使用费每日100.00元（自2015年8月15日起至实际交付房屋日期为准）；3、被告支付逾期返还房屋违约金7，200.00元；4、被告支付使用房屋期间产生的水费、电费、物业费等费用；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对其诉状中的事实与理由部分真实性无异议，原、被告双方签订的是一个月的临时租赁合同，被告即使搬出也存在损失，不同意支付违约金，占用房屋费用同意支付，同意支付水费、电费、物业费。
经审理查明：2008年7月15日原告将坐落于长春市朝阳区南湖大路铁路小区2号楼北侧自有车库一间出租给被告父亲郭祥经营超市，此后因原告不愿继续将房屋租赁给郭祥，故与其协商解除租赁关系。2015年7月17日，原告与被告（郭祥之子）签订了为期一个月的租赁合同，以便其腾迁。《房屋租赁合同》约定“租赁期限自2015年7月15日至2015年8月15日，租金每月贰仟元人民币，任何一方违反合同须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。”合同到期后，被告未迁出房屋，继续占用使用。故原告将被告起诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出长春市朝阳区南湖大路铁路小区2号楼北侧车库；2、被告支付房屋使用费每日100.00元（自2015年8月15日起至实际交付房屋日期为准）；3、被告支付逾期返还房屋违约金7，200.00元；4、被告支付使用房屋期间产生的水费、电费、物业费等费用；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，双方当事人均同意案涉房屋日租金按66.67元计算（2000元÷30天）。被告对于占用房屋及交纳房屋、水费、电费、物业费均无异议，但以迁出房屋会对其造�损失为由，拒绝交纳违约金。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务，被告应按约支付租金及各项费用，在合同到期后，及时搬离租用房屋。因被告未能按约定迁出房屋，导致原告将其起诉至法院，以起诉的形式再次催告被告支付租金，迁出租用房屋，但被告至法庭辩论终结前尚未支付拖欠租金，搬离租用房屋，拒绝履行其义务。虽然被告抗辩称其租用房屋系用于开设超市，搬出会对其造成经营损失，故不同意支付违约金，但原告与被告于2015年7月17日签订《房屋租赁合同》的目的即为给予被告一定的宽限期，供其准备迁出，同时在《房屋租赁合同》第二条明确约定房屋的用途为：住宅。故被告搬迁所带来的经营损失应当自行承担，无权要求原告为其分担。被告在租赁期间届满后，继续占有使用租赁房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应当自2015年8月16日起按日66.67元向被告支付租金，至被告向原告实际交付房屋时止。对于水费、电费、物业费由被告交纳双方并无争议，同时原告并未向法庭举证证明被告欠付上述费用的事实及数额，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。虽然被告未按合同约定期限迁出租赁房屋构成违约，但按照原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十二条的约定，违约金与滞纳金共同累计计算为7，200.00元过分高于造成的损失，以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则，本院参照《房屋租赁合同》第十二条“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。”的约定，按照600.00元予以保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭铁铸于本判决生效后立即从长春市朝阳区南湖大路铁路小区2号楼北侧车库迁出；
二、被告郭铁铸于本判决生效后立即向原告刘国良支付房屋使用费每日66.67元，自2015年8月16日起支付至实际迁出之日止；
三、被告郭铁铸于本判决生效后立即向原告刘国良支付逾期返还房屋违约金600.00元；
四、驳回原告刘国良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告郭铁铸负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪春祥
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执202号
申请执行人张洪生，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市兴和建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人张洪生与被执行人辽源市兴和建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人辽源市兴和建筑有限责任公司对本院执行行为提出异议，现正在审查异议期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事仲裁院辽劳人仲调字（2016）63号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦绍方
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第162号
原告孙玉明，男，生于1975年2月23日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告孙玉明诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙玉明诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约20.6万元或赔偿商品房110平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第162号
原告张在春，男，1980年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟、倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，董事长。
原告张在春诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政撤销一案，原告于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过�中，原告张在春以被告济南市住房保障和房产管理局已解除查封措施、改变行政行为为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张在春申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张在春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张在春承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓雪
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00084号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某庄饭店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某庄饭店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年9月24日作出凌房罚字（2013）第56号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第56行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月八日
书记员 张志国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨艳,女，1965年5月14日生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨艳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,607.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,607.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40952号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨艳,女，1965年5月14日生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨艳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,607.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,607.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第998号
原告吴晓玮，学生。
法定代理人吴金海，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
被告邵义明，司机。
原告吴晓玮诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告邵义明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓玮的法定代理人吴金海、被告邵义明均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓玮诉称，2015年7月2日7时10分许，邵义明驾驶京N×××××号现代轿车沿沽源县沽苏线由北向南行驶至库伦淖路段处，与由西向东行走的行人吴晓玮发生刮碰，造成吴晓玮受伤的道路交通事故，交警队认定邵义明负事故全部责任，另查明被告车辆投保交强险和三者险，事故发生保险期间。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求受诉人民法院依据相关法律之规定，判决或调解支持原告的诉求。具体损失为：医疗费1766.46元、护理费23天2300元、伙食费8天320元、营养费23天920元、交通费200元。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：
1、事故认定书1份；
2、交强险及商业险保险单各1份；
3、沽源县人民医院诊断证明书3份、住院票据1张、住院病历1份、用药明细1份；
4、涿鹿县康宁××专科医院门诊收据2张；
5、交通费票据38张。
被告邵义明辩称，对本次事故发生的事实和责任没有异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年7月2日7时10分许，被告邵义明驾驶京N×××××号现代小型普通客车沿沽源县沽苏线由北向南行驶至库伦淖路段处，与由西向东行走的行人原告吴晓玮刮碰，造成原告吴晓伟玮受伤，现代小客车轻微受损的道路交通事故。
本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告邵义明应负本次事故的全部责任，行人吴晓玮无责任。
被告邵义明驾驶京N×××××号现代小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险1份和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生保险期间。
原告吴晓玮起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
医疗费972.86元。
2、护理费2200元（住院8天，沽源县人民医院诊断证明建议休息护理2周，每日按100元计算）。
3、住院伙食补助费240元（住院8天，每日按30元计算）。
4、营养费240元（住院8天，每日按30元计算）。
5、交通费100元（住院、出院酌定交通费100元）。
上述事实由原告方在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告邵义明驾驶京N×××××号现代小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险1份，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告吴晓玮医疗费972.86元、护理费2200元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元，合计3752.86元。
原告吴晓玮主张涿鹿县康宁××专科医院门诊收费，依据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告吴晓玮医疗费972.86元、护理费2200元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元，合计3752.86元，于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告吴晓玮的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费320元，被告邵义明负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 王海河
审判员 刘继恒
审判员 于景艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 李晓棠
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执补字第24号
申请执行人李宝玉，住龙井市。
被执行人延边德力房地产开发有限公司。
法定代表人王开文，经理。
被执行人王开明，住延吉市。
申请执行人李宝玉与被执行人延边德力房地产开发有限公司、王开明民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2010年4月1日作出的（2010）龙民二初字第80号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李宝玉向本院提出强制执行申请。
执行过程中，申请执行人李宝于2015年10月28日以“申请执行人李宝玉与被执行人延边德力房地产开发有限公司、王开明达成和解协议并履行完毕”为由向本院提出撤销对（2010）龙民二初字第80号民事调解书的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2011）龙执补字第24号执行案件对（2010）龙民二初字第80号民事调解书的执行。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十月二十八日
书记员 金敬来
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7822号
上诉人（原审原告）郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人冯玉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王坤城，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王建伟。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司因与被上诉人王建伟物业服务合同纠纷一案，不服河南省中原区人民法院（2016）豫0102民初1486号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑州隆辉物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郑州隆辉物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1486号民事判决；
二、准许上诉人郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州隆辉物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州隆辉物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年八月八日
书记员 苗歌歌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特209号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉康利纸业有限公司，住所地武汉市东西湖区宏图大道36号。
法定代表人：陈金林，该公司总经理。
委托代理人：严英平，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：李俊。
本院在审理申请人武汉康利纸业有限公司与被申诉人李俊申请撤销仲裁裁决一案中，申请人武汉康利纸业有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回关于撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第231号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人武汉康利纸业有限公司自愿请求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉康利纸业有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第231号终局仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人武汉康利纸业有限公司承担。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一六年五月十日
书记员 周 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1997号
原告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
组织机构代码：79485XXXX
委托代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：甘州区三闸镇三闸村民委员会。
法定代表人：陶某，该村委会主任。
被告：童某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告甘州区三闸镇三闸村民委员会、童某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏 欣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2210号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2023号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日起，被告人张某某租赁石狮市嘉禄路嘉禄花苑旁八达通公寓七楼房间开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年9月1日22时许，公安人员查获该赌场，当场查获7名参赌人员并扣押赌资人民币15600元（已被行政收缴）、赌具麻将牌2副及账单2张。同月14日，被告人张某某主动向公安机关投案，归案后其家属代为退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、王某某、李某某、王某甲、邱某某、施某某、黄某某、李某甲证言，辨认笔录及照片，现场照片，房屋租赁合同，记账单，检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，户籍证明，被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某能由其家属代为退出违法所得及预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的违法所得人民币三万元及赌具麻将牌二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14424号
原告：欧凤周，女，1992年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：欧治良，男，1967年12月25日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告欧凤周与被告欧治良土地承包经营权纠纷一案中，原告欧凤周于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧凤周撤回起诉。
案件受理费178元，减半交纳89元（原告已预交），由原告欧凤周负担。
审判员 田利辉
二〇一七年十月十七日
书记员 龚 涛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第386号
申请执行人王小爱，女，1963年4月19日生。
被执行人张文科，男，1967年10月11日生。
王小爱与张文科房屋买卖合同一案，根据本院（2015）卢民一初字第48号民事调解书进行执行。依据调解应执行：40000元及利息，执行费500元。因被执行人暂没有财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第386号执行案件的本次执行程序。
当案件具备执行条件时，本院依职权或申请执行人�随时依据本执行裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘 峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初729号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人方某某，男，1988年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月29日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，因兰州市西固区人民检察院决定不予批准逮捕，于2016年11月11日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]606号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月，被告人方某某自称能够办理大额信用卡并让王某某联系客户。2016年6月18日，被害人彭某某将尉某某等12人的客户资料及办理费用18000元给了王某某，王某某随后将资料以及自己介绍的王甲某等6人的客户资料和办理费用共计26424元通过微信转账的方式转给方某某。方某某在无能力办理的情况下以各种理由推脱还款，将所得赃款一部分用于偿还债务，一部分供自己消费。案发后方某某家属向被害人退赔26424元。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成诈骗罪，认为其到案后能够如实供述，认罪态度较好，其家属已向被害人赔偿了全部损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。可适用缓刑。
上述事实，被告人方某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、收条、谅解书、被害人向被告人微信转账的照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物26424元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。其家属已向被害人赔偿了全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一七年一月十八日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。