wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1344号
申请执行人金建，男，1977年12月3日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴保亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村，组织机构代码:08735751-1。
法定代表人蔡鹤龙。
被执行人何建良，男，1957年5月18日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人金建与被执行人绍兴保亿置业有限公司、何建良保证合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10896号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴保亿置业有限公司、何建良对债务人王金林应归还给金建的借款人民币2,500万元、计算至2014年2月7日止的利息1,851,111.11元，及支付上述借款本金自2014年2月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息承担连带清偿责任。因两被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。通过本院辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人保亿公司名下南园的房产已被另案查封，上述房地产尚未办理竣工验收手续，也未取得完整产权。根据绍市土资发（2016）36号文件精神，暂不能处置。2017年6月26日本院依法裁定受理对绍兴保亿置业有限公司的破产申请。通过网络查控系统查明，两被执行人名下目前无存款、车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1344号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱水芬
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保18号
申请人：郭花，女，1940年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：苏二小，男，1938年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人郭花于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人郭花与被申请人苏二小共有的在准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司的征地补偿款、拆迁补偿款、房屋补偿款等共计12万元予以冻结。申请人郭花以担保人曹飞与王三女共同共有的位于准格尔旗XXXXXX房产（房权证号：XXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人郭花与被申请人苏二小共有的在准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司的征地补偿款、拆迁补偿款、房屋补偿款等共计12万元；
二、查封担保人曹飞与王三女共同共有的位于准格尔旗XXXXXX房产（房权证号：XXXX**）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1120元，由申请人郭花负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年二月一日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2113号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张强，男，1982年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,795.16元。原告诉称,被告张强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,795.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1334号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：夏茂坤，男，1983年12月8日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告夏茂坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第151号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人王学绘。
被执行人柳林珠。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）279号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王学绘、柳林珠退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇西村村非法占用不符合土地利用总体规划的1.479亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款24640元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）279号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用不符合土地利用总体规划的1.479亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30595号
原告顾宏伶，住北京市通州区。
原告顾洪秀，住北京市海淀区。
原告顾宏齐，住北京市通州区。
被告顾洪文，住北京市通州区。
被告罗桂敏，住北京市通州区。
原告顾宏伶、顾洪秀、顾宏齐与被告顾洪文、罗桂敏确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告顾宏伶、顾洪秀、顾宏齐、被告顾洪文、罗桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宏伶、顾洪秀、顾宏齐向本院提出诉讼请求：确认顾秀茹与顾洪文签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：顾宝林、顾秀茹系夫妻，三原告及被告顾洪文系二人子女。顾宝林于1991年死亡，顾秀茹于2009年去世。二被告系夫妻。顾秀茹与二被告均为xx村村民。二被告在通州区马驹桥镇xx村xx号院有正房五间，因年久失修，于2007年经批准翻建，后二被告与顾秀茹签订《房屋买卖合同》，将337号院正房五间卖给顾秀茹。
被告顾洪文、罗桂敏承认原告顾宏伶、顾洪秀、顾宏齐提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告顾洪文与顾秀茹于二〇〇七年十二月三日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费900元，由原告顾宏伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 许松婷
陕西延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00331号
申请执行人党小侠，女，1979年2月1日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
申请执行人马建昌，男，1958年8月3日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
申请执行人马小勇，男，1979年11月17日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
党小侠申请执行马建昌、马小勇返还原物纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00078号判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日予以立案。
本案在执行过程中，申请人党小侠于2015年8月13日向本院申请要求撤回执行，并表示被执行人马建昌和自己私下达成和解协议，已全部履行完毕。现申请人请求撤回执行申请，本院予以准许。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00078号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘对清
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第670号
申请执行人季玉军。
被执行人韩佩森。
本院在执行申请执行人季玉军与被执行人韩佩森土地承包合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）密民初字第356号民事判决书，于2014年8月16日向韩佩森发出执行通知书。双方达成调解，债务已履行完毕。季玉军向密山法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐闻亭
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第445号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人廖品华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人沈秋琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人廖品华、沈秋琴征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第350号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月25日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42844元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了�行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第445号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第564号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李新超，系河南龙云律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李新超、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某与杨某在2010年8月份经人介绍认识，2011年11月份领证结婚，2012年8月份生下女儿杨某甲。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活习惯及家庭环境等诸多不同，使本就薄弱的夫妻感情变得更加脆弱。杨某自我主义倾向严重，性格暴躁，对李某动辄恶语相加，甚者还侮辱李某父母。杨某家庭重男轻女思想严重，在李某生下女儿后，在月子期间，杨某母亲不但不对李某进行照料，还借故指桑骂槐诬陷李某母亲。自去年2月份李某回娘家治病至今，杨某很少看望李某母女，不去履行做父亲应该履行的义务。2014年7月份，李某曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。杨某在上次庭审中虽承认无和好可能，但却不同意离婚，后又不以实际行动来填补夫妻感情裂痕。李某和杨某夫妻感情已完全破裂，毫无和好希望，故诉至法院，请求判令：一、李某与杨某离婚，婚生女儿杨某甲由李某抚养，杨某每月支付抚养费1000元。二、李某的婚前财产归李某所有。
被告杨某辩称，双方感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。女儿杨某甲自出生一直由杨某母亲照顾看管，女儿应由杨某抚养，也更有利于孩子身心成长。双方共同财产56000元，李某应支付给杨某28000元。
经审理查明，李某和杨某于2010年8月经人介绍相识，2011年11月3日登记结婚，婚后于2012年8月24日生育一女，取名杨某甲，现随李某生活。双方因为生气吵架，从2014年3月1日开始分居生活至今。期间，李某曾于2014年6月在本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月15日作出（2014）新民初字第615号民事判决书，判决不准双方离婚。现李某再次起诉。
另查明，李某现在杨某处的个人财产有：三洋牌洗衣机一台，三星牌彩色电视机一台，格力牌空调两台，海尔牌冰箱一台，液晶电视柜一个，大小茶几各一个，沙发（3＋2）一套，衣柜一个，椅子六把，衣架一个，梳妆台一个，妆凳一个，棉被两条，蚕丝被两条，长花被两条，毛毯一条。
上述事实，有结婚证、本院民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，李某提出离婚，杨某同意，本院应准许双方离婚。婚生女杨某甲现随其母亲李某生活，仍应由李某抚养为宜，杨某应支付适当抚养费，结合其实际收入情况，数额以500元／月标准予以给付。李某现在杨某处的个人财产应归李某所有。杨某要求分割共同财产56000元，对该部分财产没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予李某和杨某离婚；
二、婚生女杨某甲由李某抚养，杨某自2015年9月起每月5日前支付当月抚养费500元至其女儿具备独立生活能力时止；
三、李某现在杨某处的个人财产：三洋牌洗衣机一台，三星牌彩色电视机一台，格力牌空调两台，海尔牌冰箱一台，液晶电视柜一个，大小茶几各一个，沙发（3＋2）一套，衣柜一个，椅子六把，衣架一个，梳妆台一个，妆凳一个，棉被两条，蚕丝被两条，长花被两条，毛毯一条归李某所有；
四、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李某和杨某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年八月十日
书 记 员 耿玺鸿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第564号
原告张涛，男，汉族，1979年6月13日生，住沧州市。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告付克帅，男，汉族，1988年3月26日生，住河北省沧州市南皮县。
被告河北帅雅测温仪器有限公司，住所地沧州市南皮县乌马营镇徐和杨村，组织机构代码证号69582246-7。
法定代表人付克帅，身份证号1309271988********。
原告张涛与被告付克帅、河北帅雅测温仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人王桂文出庭参加了诉讼，被告付克帅、河北帅雅测温仪器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年12月19日，被告付克帅从原告处借款100万元，借款期限2013年12月19日至2014年1月18日，约定利息为每日按借款金额的千分之一计算，未按期归还本金，被告方应承担逾期本金每日千分之一点五的违约金，并承担原告方为实现债权而支付的一切费用。被告付克帅向原告借款是用于河北帅雅测温仪器有限公司生产经营，河北帅雅测温仪器有限公司为被告付克帅以上借款承担担保。2015年4月10日二被告同意以河北帅雅测温仪器有限公司的应收账款、土地、设备、厂房作为抵押，偿还借原告的款项。被告付克帅归还了2015年1月1日之前的利息，本金及剩余利息没有偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款100万元及损失（损失的计算自2015年1月1日起至执行完毕之日止，按银行贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告付克帅、河北帅雅测温仪器有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月19日，被告付克帅从原告处借款100万元，并出具借款借据一张，双方约定借款期限自2013年12月19日至2014年1月18日止，借款利息为每日按借款金额的千分之一计算，付克帅未按期归还张涛借款本金的，应向张涛支付逾期本金每日千分之一点五的违约金，并承担张涛为实现债权而支付的一切费用，双方同时约定了指定汇款账户为付正发的账户，并约定本借据自张涛将款项划至付克帅指定账户即生效。借据落款处均书写有“河北帅雅测温仪器有限公司对以上借款担保”，并盖有河北帅雅测温仪器有限公司的公章。当日，张涛向付克帅指定的付正发账户汇款100万元。借款到期后，被告付克帅偿还了2015年1月1日之前的利息，本金及剩余利息未予偿还。2015年4月10日，被告付克帅、河北帅雅测温仪器有限公司出具书面承诺，再次确认了河北帅雅测温仪器有限公司对上述债务的担保责任，并约定了发生纠纷的管辖法院为本院。
本院认为，债务应当清偿。通过借款借据以及二被告出具的书面承诺可以证实，原告张涛与被告付克帅之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故被告付克帅应当偿还原告借款本金100万元，被告河北帅雅测温仪器有限公司作为担保人对上述债务应承担连带清偿责任。关于利息，因双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告付克帅、河北帅雅测温仪器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付克帅于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款100万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日始至本判决执行完毕之日止）；
二、被告河北帅雅测温仪器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 策
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第564号
原告宋丽军。
被告马明伟。
原告宋丽军诉被告马明伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋丽军到庭参加了诉讼，被告马明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告生产经营需要，被告于2014年7月6日向原告借现金20000元整，并向原告出具借款证明一份。原告曾多次向被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱，为维�原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告马明伟偿还原告20000元及利息（自起诉之日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计息），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：借款《证明》一份。
被告答辩称，自己做生意亏损，现在无力偿还。被告未向法庭提交任何证据。
本院认证，原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年7月6日被告马明伟向原告借款20000元，并出具借款《证明》一份，内容为：“今借到宋丽军现金贰万元整（20000）。马明伟2014年7月6日”。
本院认为：债务应当清偿。被告马明伟向原告宋丽军借款20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告既未约定还款期限，也未约定利息，原告现在起诉状上要求被告支付利息，利息应当自原告起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告马明伟于本判决生效后十日内支付原告宋丽军借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2015年3月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半后收取150元，由被告马明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 师浩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第564号
原告张涛，男，汉族，1979年6月13日生，住沧州市。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告付克帅，男，汉族，1988年3月26日生，住河北省沧州市南皮县。
被告付正发，男，汉族，1970年1月15日生，住址同上。
被告河北帅雅测温仪器有限公司，住所地沧州市南皮县乌马营镇徐和杨村，组织机构代码证号69582246-7。
法定代表人付克帅，身份证号1309271988********。
本院受理原告张涛与被告付克帅、付正发、河北帅雅测温仪器有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付正发的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对付正发的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 策
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第564号原告郝大平。委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市云杉路19号。负责人王泽根，该公司经理。本院在审理原告郝大平诉被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郝大平于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝大平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝大平撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝大平负担。审判员 �王蕾二〇一五年五月五日书记员 杨  帅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第564号
原告：邱卫红。
委托代理人：陈中县。
被告：叶国献。
被告：叶国伟。
原告邱卫红与被告叶国献、叶国伟民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月二日
代书记员 赖宇钦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1498号
原告周××。
被告张一×。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告周××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员孙宝军适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周××、被告张一×及委托代理人郭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告2004年春季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张二×，现随被告生活。婚后因双方发生矛盾，2014年2月底原告离家回母亲处居住，双方分居至今。2015年1月1日双方虽一起参加家庭聚餐，但被告并未回�居住。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
身份证复印件一份；
婚姻登记证明一份。
被告张一×辩称，原告所述婚姻家庭情况属实，原告确于2014年2月底回娘家居住，双方分居至今。但双方只是基于盛世嘉园房屋等财产问题产生矛盾，夫妻感情并未破裂。且孩子现在才八岁，考虑子女利益，不同意离婚。
被告提供如下证据：
身份证复印件一份；
户口本复印件一份。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后发生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚史较长且育有子女，应当具有�定的夫妻感情。夫妻在共同家庭生活中产生矛盾是在所难免的，双方应互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强思想沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实与理由不足，不符合法律规定的离婚情形，且被告有和好愿望，不同意离婚，故原告离婚诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年五月六日
书 记 员 佟 妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1498号
原告成桂林（曾用名成贵林）。
委托代理人苗青青。
被告李占国。
被告李利军。
被告耿俊荣。
原告成桂林与被告李占国、李利军、耿俊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告成桂林委托代理人苗青青，被告李占国、李利军、耿俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成桂林诉称，2014年9月19日，被告李占国和李利军借原告22万元，期限3个月，被告耿俊荣为担保人。三个月到期后，原告多次向三被告催促还款，被告迟迟不予偿还借款，原告催要无果，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告李占国和李利军偿还原告借款22万元，被告耿俊荣对此笔借款承担连带担保责任。
被告李占国、李利军辩称，欠款属实，借条日期不对，2014年12月19日跟原告重新协商，借款数额与原告出示的借条显示数额不一致。
被告耿俊荣辩称，我只是介绍人，是原、被告直接联系的。
经审理查明，2014年9月19日，被告李占国、李利军给原告出具《借据》：今借成贵林现金贰拾贰万元整，借期叁个月，自2014年9月19日至2014年12月19日，借款人李占国、李利军，担保人耿俊荣。耿俊荣对于签字真实性没有异议；被告李占国、李利军对于借据本人签字真实性没有异议，但认为该条已经撕毁了，又在2014年12月19日打了新条，在本院指定被告于三日内提交鉴定申请的期限内，被告没有提交申请。
另查明，被告李占国举证2014年6月19日，原告向其打款为11.4万元，原告认为与原告起诉的借款无关。
上述事实由原告提交的借条，被告提交的银行清单，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告要求被告李占国、李利军偿还借款22万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告耿俊荣为借款提供担保，应对借款的偿还承担连带清偿责任。被告对借据签字没有异议，对借据的真实性有异议，在本院指定被告申请鉴定的期限内，被告没有申请，对于借据的真实性，本院予以认定。被告举证实际借款为11.4万元，与借据的时间不一致，原告又不予认可，被告辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告李占国、李利军给付原告借款22万元；
二、被告耿俊荣对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年九月十三日
书记员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1498号
原告：吴台芳，农民。
被告：马中金，农民。
原告吴台芳与被告马中金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴台芳，被告马中金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月3日17时10分，马中金驾驶浙G×××××号车（以下简称肇事车辆），沿后葛线行驶至南马镇阿林修理店路段欲靠边右转时，与同向由吴台芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及吴台芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马中金负事故主要责任，吴台芳负事故次要责任。
三、受害人概况：吴台芳，女，1965年1月19日出生。
四、本案相关情况：事故发生后，吴台芳与马中金经交警部门调解后达成协议，由马中金赔偿吴台芳医疗费4594.11元、误工费1302元、护理费900元、伙食费180元、交通费120元，共计7096.11元。肇事车辆投保的保险公司向马中金支付了本次事故的保险理赔款6181.31元。马中金已支付吴台芳1900元，另为吴台芳垫付了停车费205元。
五、吴台芳诉请：1、判令马中金向吴台芳支付其尚未支付的赔偿款5196.11元；2、本案诉讼费由被告承担。马中金答辩称：保险公司一共理赔了6181.31元，保险公司不赔的非医保费用894.8元由吴台芳承担。处理事故时吴台芳都是由我同事接送的，120元的交通费不应当支付。事故处理完后，我为吴台芳垫付了205元的停车费。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。吴台芳与马中金已达成的调解协议不违法律规定，本院予以确认。马中金应赔偿吴台芳损失共计7096.11元，扣除其已支付的2105元后，尚应支付吴台芳4991.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中金应于本判决生效之日起十日内支付原告吴台芳4991.11元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告吴台芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴台芳承担10元，由被告马中金承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陆小龙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1498号
原告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李守华，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人李守华到庭参加诉讼，被告姚某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后因性格不和经常生气，夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告刘某与被告姚某于1981年经人介绍相识，同年双方在东阿县某镇人民政府登记结婚。X年X月X日，二人婚生长子，取名姚某某；X年X月X日婚生次子，取名姚某甲。婚后，原被告夫妻感情尚可。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定时间到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称婚后建设共同财产有：房产一处、双人床一张、地勤一个、电视机两台及玉米脱皮机一台，有共同债权9万元，无夫妻共同债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
上述事实由原告在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告姚某已结婚多年，且婚后生有两个子女，双方在三十多年的共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事生气在所难免，只要二人在今后的生活中遇事互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的有效证据，不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，本院依法不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年二月二日
书记员 侯庆栋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1498号
原告：王启升。
委托代理人：付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：王允建。
被告：王启成。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告王启升与被告王允建、王启成排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王启升撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王启升负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁营营
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1498号原告李小娜，女，汉族，1976年5月25日出生.委托代理人杨宝弘，又名杨宝宏，男，汉族，1975年12月22日出生，系夫妻关系。被告柴儒涛，男，汉族，1959年11月9日出生.被告刘洁，女，汉族，1967年9月12日出生.原告李小娜诉被告柴儒涛、刘洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小娜的代理人杨宝弘到庭参加了诉讼，被告柴儒涛、刘洁经本院传票传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年2月28日，被告柴儒涛、刘洁夫妻以急需银行倒贷为由向原告借款85万元，并向原告出具了借据一支，约定月利率2.5%，被告将利息支付至2011年8月28日共计支付127500元，后经原告多次催要，被告均以没钱为由陆续支付了51000元，拒绝给付剩余借款本金及利息。请求人民法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金捌拾伍万元整（￥850000元）；2、两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向原告支付自2011年8月28日起至起诉之日止的利息750000元，以及至实际给付之日的利息；3、要求两被告承担本案的诉讼费用。被告柴儒涛、刘洁未到庭亦未提交书面答辩意见。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借据原件一张和个人业务凭证复印件一张，证明问题一被告柴儒涛、刘洁于2011年2月28日向原告李小娜（曾用名：李晓娜）借款85万元整，未约定借款期限，月利率为2.5%，证明问题二借款85万元于2011年2月28日通过中国工商银行转账给被告刘洁。证据二常驻人口登记卡复印件一张，证明原告李小娜曾用名李晓娜，本案出借人即原告为李小娜。经审查本院认为，因二被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且该借据为原件，有二被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告柴儒涛、刘洁于2011年2月28日向原告李小娜（曾用名：李晓娜）借款85万元整，未约定借款期限，月利率为2.5%。本院认为，被告柴儒涛、刘洁向原告李小娜借款事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借据及打款凭证在案佐证，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中原被告约定的借款利率为月利率2.5%，超出了法律规定的范围，本院依法予以调整。原告自认被告将利息付至2011年8月28日，给付127500元，超出法律规定的范围，本院依法予以调整。被告于2011年2月28日向原告借款，所以借款法定利率应以借款之日的利率为准，且被告从停止付息之日至起诉之日介于三至五年之间，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率三至五年的利率（年利率为6.45%换算成月利率为0.5375%）计算，借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.15%。按照法定利率计算，85万元的月利息为18275元，至2011年8月28日共计6个月共计应付利息为109650元，应当核减的本金为17850（127500-109650）元。故截止2011年8月28日，被告下欠原告本金为832150（850000-17850）元。后被告陆续向原告付款51000元，被告于2011年8月28日停止向原告付息，所以借款法定利率应以借款之日的利率为准，且被告从停止付息之日至起诉之日介于三至五年之间，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率三至五年的利率（年利率为6.9%换算成月利率为0.575%）计算，借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.3%。按照法定利率计算，832150元的月利息为19139.45元，日利息为638元，后原告自认被告陆续给付原告利息51000元，经计算，被告给付的天数应为80天即被告已将利息付至2011年11月16日。从2011年11月17日至起诉之日即2015年3月17日为1216天，被告应当给付的利息数额775808元（638元＊1216天）。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告柴儒涛、刘洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李小娜借款本金831250元及利息775808元，共计1607013元；二、被告柴儒涛、刘洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李小娜从2015年3月17日至本院判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  吕永春二〇一五年四月二十日书 记 员  丁晓敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1385号
罪犯张梦辉，男，1996年1月1日出生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年4月17日作出（2014）海刑初字第75号刑事判决，以被告人张梦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币，并处罚金人民币1000元（已缴交），责令退赔被害人单位经济损失人民币1100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张梦辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一五年六月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯张梦辉系少年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张梦辉予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字727号
申请人：河南澳矿实业股份有限公司。
法定代表人：田宝根，董事长。
委托诉讼代理人：查振良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。
被申请人：天津轩冶商贸有限公司。
法定代表人：臧忠恕，经理。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
本院在审理原告河南澳矿实业股份有限公司与被告天津轩冶商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津轩冶商贸有限公司价值4844237.98元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津轩冶商贸有限公司价值4844237.98元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月二十一日
书记员 高畅一
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1769号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1734号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日14时许，被告人张某某至本区新松江路、江学路路口附近，采用拉车门的方式，窃得被害人程某某车内价值人民币40元的仿BV皮包1个（内有兽形翡翠挂件、诺基亚C1型移动电话机、DT101牌8G优盘、普通记事本、仿香港苹果牌手包各1个，共计价值人民币425元）。
当日17时许，被告人张某某又至本区新松江路、江学路路口附近，采用拉车门的方式，窃得被害人王某某车内价值人民币5325元的苹果牌移动电话机1部及人民币1，400余元。
2015年7月25日15时许，被告人张某某在本区新松江路中数优逸网吧内被公安机关抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、王某某的陈述，证人朱某某的证言及辨认笔录、登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的仿BV皮包、挂件、诺基亚移动电话机、优盘、记事本、仿香港苹果牌手包等物品，发还被害人程某某；人民币三百元，发还被害人王某某（均已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月三十日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1456号
原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。
负责人梁晓丽，该支行行长。
特别授权委托代理人林旭，该支行信贷部主任。
委托代理人柏元，该支行客户经理。
被告王海，男，生于1974年7月5日，汉族。
被告冯梅，生于1987年5月30日，汉族。
原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行诉被告王海、冯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序于2015年8月10日在遂宁市看守所公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旭、柏元，被告王海、冯梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行诉称，2012年11月14日，被告王海、冯梅与遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行签订最高额抵押合同，约定被告以其所有的位于遂宁市开发区遂州北路189号斗城商都4层140号商业用房建筑面积524.48平方米，使用面积390平方米作抵押；期限自2012年11月15日起至2015年11月14日止；最高额贷款额度为290万元。同月21日被告王海、冯梅与遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行签订个人借款合同。合同约定：借款金额290万元，借款用途购材料，期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止，年利率为15.66%；被告采取按月结息，到期还本方式还本付息；同时双方还对违约责任进行了约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告支付借款290万元。被告王海、冯梅对2014年10月20日前的利息均能依约正常支付，2014年10月21日后的利息没有支付，借款到期后也未按约定偿还本金。为此，要求被告归还借款本金290万元及从2014年10月21日起至付清为止的利息、罚息、复利；从拍卖或折价变卖抵押物的价款中优先受偿。
被告王海、冯梅承认原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行在本案中所主张的事实，但认为罚息、复利是格式合同中的条款，且与法律规定不符，不应支付。
本院认为，被告王海、冯梅承认原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告王海、冯梅与原告签订个人借款合同、最高额抵押合同，是双方真实意思表示，应当合法有效。双方建立了借款合同关系和抵押担保合同关系，且被告王海、冯梅系夫妻关系，对夫妻共同债务，应当共同偿还，借款到期后二被告不履行其偿还本息义务，构成违约。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应当支持。因双方在合同中约定了罚息、复利及计算方式，且收取罚息、复利符合中国人民银行对金融贷款利率、利息的规定，应当按合同约定收取，被告辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王海、冯梅于本判决生效后共同向原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行的偿还借款本290万元及利息（从2014年10月21日起至还清为止，包括利息、罚息和复利，按合同约定计付）。
二、被告王海、冯梅逾期未偿还，原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行有权申请人民法院对抵押物（位于遂宁市开发区遂州北路189号斗城商都4层140号的商业用房建筑面积524.48平方米，使用面积390平方米）进行拍卖、或折价变卖，并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告王海、冯梅所有，不足部分由被告王海、冯梅继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15000元，由被告王海、冯梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一五年九月九日
书记员 雷 婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1139号
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司，法定代表人宁顺贵，董事长兼行长。
委托代理人王松，男。
委托代理人汪兵胜，律师。
被告童来富，男。
被告汪小娥，女。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司与被告童来富、汪小娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何剑青独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司的委托代理人汪兵胜、王松到庭参加诉讼，被告童来富、汪小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司诉称，被告童来富因住房装修，向原告借款人民币18万元，双方签订的《借款合同》约定：1、借款期限从2014年8月1日至2015年8月1日；2、借款月利率为0.95%，利息支付方式按月计算，借款人应当按月支付利息；3、如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金和利息，并支付或者赔偿有关费用等。汪小娥作为被告童来富的妻子在合同上签了字，同时被告童来富、汪小娥用自己的位于XXXX的一套房产（所有权证号：贵房权证雄字第XX**号）为该笔借款提供了抵押担保。后原告向被告童来富支付了该笔贷款。该笔借款发放后，被告童来富、汪小娥只支付利息至2015年6月9日，之后就一直未按约定支付利息，也未归还借款本金。截止2015年7月27日，被告共拖欠原告利息2764.89元。原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求判令：1、提前解除原告和被告童来富、汪小娥签订的gd201408017219号借款合同，同时要求被告童来富、汪小娥提前归还借款本金18万元，并从2015年6月10日起同时按照月0.95%支付利息至实际还清该笔借款之日；2、原告对被告童来富、汪小娥拥有的位于XXXX的一套房产（所有权证号为贵房权证雄字第XX**号）拍卖、变卖所得价款享有抵押优先受偿权；3、由被告童来富、汪小娥承担原告因本次诉讼支付的所有诉讼费用。
被告童来富、汪小娥未答辩。
根据原告的诉请、被告的答辩，本案所争议的焦点是：原告与被告的借款合同、最高额抵押合同是否合法有效，两被告是否应承担偿还借款的义务。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求所提交的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证的复印件，证明原告具备主体资格；二、被告身份证、户口本、结婚证的复印件，证明两被告身份关系及主体资格；三、借款合同复印件、个人放款通知书、借款凭证复印件、贷款放款查询单、交易流水清单，证明原、被告之间签订18万元借款合同，原告按约定发放该贷款事实，截止到2015年7月27日被告支付利息17436.97元，尚欠利息2764.89元；四、最高额抵押合同复印件、抵押物清单、房屋他项权证复印件、不可撤消的担保函，证明被告为该借款提供了抵押的事实，并办理了相应的他项权证。
被告童来富、汪小娥未提交证据。
经庭审质证，被告童来富、汪小娥未到庭视为自愿放弃质证权，原告贵溪九银村镇银行股份有限公司提交的四组证据符合法律规定，且能相互印证，本院对其真实性予以确认
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告童来富、汪小娥系夫妻关系。被告童来富因装修需要向原告贵溪九银村镇银行股份有限公司借款。2013年7月31日，原告贵溪九银村镇银行股份有限公司与被告童来富、汪小娥签订编号为SX201307292005020001号的最高额抵押合同，抵押最高本金限额为贰拾万元，两被告以其共有的房产作为抵押，抵押物的名称、数量等详见清单，抵押额度有效期自2013年7月31日至2016年7月31日。同日，被告童来富、汪小娥提供给原告抵押物清单一份，该清单载明抵押的房产建筑面积为98.476㎡，所有权证号为贵房权证雄字第XX**号，房屋坐落位置为XXXX。2013年8月1日，原、被告双方在贵溪市房产管理局办理贵房他字第13001333号他权登记。2014年8月1日被告童来富、汪小娥与原告贵溪九银村镇银行股份有限公司签订借款人民币180000元的合同，合同编号为gd201408017219，该借款借期壹年（2014年8月1日至2015年8月1日），约定为月利率9.5‰，借款用途为住房装修，按月结息。同日，被告汪小娥向原告贵溪九银村镇银行股份有限公司出具不可撤销的担保函，自愿为被告童来富在最高额度人民币18万元内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用等，被告童来富出具借款申请书。借款合同签订后，原告按合同履行借款义务，于2014年8月1日将人民币180000元发放至被告童来富在原告处开设的账户上。被告童来富、汪小娥按月归还借款利息至2015年6月9日；之后，被告未能按月结息，截止2015年7月27日，被告童来富、汪小娥尚欠借款本金180000元，利息2764.89元。原告为此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司与被告童来富、汪小娥在以其共有的住房抵押的基础上签订了个人借款合同、最高额抵押合同，该合同是双方在自愿协商的基础上订立的，未违反法律规定，合法有效，该合同现已到期。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司已按约全面履行了义务，被告童来富在借款到期后未能按约归还本金及部分利息，属违约；原告贵溪九银村镇银行股份有限公司要求被告童来富、汪小娥还本付息以及被告在不能履行还款义务时，原告对拍卖、变卖被告抵押房产权价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一.原告贵溪九银村镇银行股份有限公司与被告童来富、汪小娥签订的个人借款合同、最高额抵押合同，合法有效，解除履行；
二.由被告童来富、汪小娥于判决生效后十日内向原告贵溪九银村镇银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息2764.89元（利息按合同约定计算至2015年7月27日），之后的利息按合同约定计算直至还清为止；
三．如被告童来富、汪小娥不能按期偿还上述借款本息，原告贵溪九银村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖被告抵押房产权价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，财产保全费1470元，合计人民币5425元，由被告童来富、汪小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一五年九月六日
书记员 周娅娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1349号
罪犯刘衍胜，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2010年10月20日作出（2010）长刑初字第28号刑事判决，以罪犯刘衍胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月17日经本院以（2013）大审刑执字第2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2015年10月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘衍胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯刘衍胜的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘衍胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘衍胜减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2009年12月28日起至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01733号
申请执行人张健，男。
被执行人马建平，男。
申请执行人张健与被执行人马建平人身损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕊
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初1053号
原告张国宾，男，1987年5月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告内蒙古中西矿业有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县大榆树乡大书计村。
法定代表人冉宏，任总经理。
原告张国宾与被告内蒙古中西矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张国宾撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告张国宾负担。
审判员 任福
二〇一七年一月九日
书记员 郭瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26700号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告冯圣杰，男，1986年11月3日生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯圣杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯圣杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,719.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,719.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26700号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告冯圣杰，男，1986年11月3日生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯圣杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯圣杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,719.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,719.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄智明，男，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄智平，男，汉族，住广东省仁化县。
再审申请人黄智明因与被申请人黄智平占有物返还纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄智明申请再审称：原一、二审判决认定事实错误。本人与黄智平两兄弟合伙在仁化县石塘镇石塘村租赁村民土地种桔子。本人出面与村民协商，以133040元从何某某、李某某手上转包土地过来。转包后，黄智平以个人名义与各村村民签订土地承包协议书。当时，本人认为兄弟之间谁签都没有问题。但没想到，黄智平与村民签订协议书后便把本人赶出果场，认为该果场是其一个人的，与本人无关。本人种树苗及建房不是一天两天可以搞好，在本人种树苗及建房期间，黄智平均是知道的，连树苗都是其帮本人所买。黄智平从未阻止也没有向村委及镇政府反映。土地及房屋都是黄智平与本人口头协商由本人经营。现请求撤销二审判决，对本案重新审理。
在本院再审审查期间，黄智明为证明其与黄智平有合伙租赁土地及经营果场的事实，向本院提交了黄智平2013年4月12日出具的借条一份，内容为“现借到黄智明人民币壹拾叁万元整”；提交了其与礼园村小组2015年3月15日签订的《土地承包协议书》，约定礼园村小组将“火腊前”四亩荒地发包给黄智明；提交了多人签名的《证明》，内容为：“牛屎坑、上尧前、阿婆兰、火腊前果场签订承包合同是由黄智明出面、协商、出钱，亲手向何某某、李某某以133040元转包过来的，因为是兄弟，由黄智平签名，但管理和经营一直都是黄智明夫妇。在2013年5月份开始果场管理和经营，房屋也是由黄智明出钱，请礼园村民李某甲夫妇修建的，黄智平并未出一分钱。”
本院认为：根据申请人黄智明主张的再审事由，本案现争议的焦点是黄智明与黄智平是否有合伙关系。根据一、二审审理查明的事实，黄智平先后与礼园村小组、礼园村村民签订《农村土地租赁合同》、《土地承包协议书》，取得了牛屎坑、阿婆兰、上尧前、火腊前有关土地的承包经营权，以及牛屎坑旧房子的使用权。而黄智明分别与礼园村村民李某乙、李某丙签订《农村土地租赁合同》、《土地承包协议书》，承租了火腊前1.7亩耕地。黄智平、黄智明是兄弟关系，黄智明承租的土地位于黄智平承租的土地的旁边。黄智明称与黄智平合伙租赁土地及经营果场，其在一、二审审理期间没有提交证据证实。
黄智明在再审审查期间提交的《借条》及《土地承包协议书》，均不能证明黄智明与黄智平有合伙关系。对于多人签名的《证明》，其中两名署名者李某丁、李某戊曾在一审审理期间作为证人出庭作证。李某丁称其是村小组长，黄智平与其签了土地承包合同，并将承包款给其，其不知道黄智明是否有在其村租赁土地。李某戊称其是前任村小组长，租赁合同是黄智平签的名，钱也是黄智平给的，其不清楚黄智明有无租赁土地。《证明》的内容与李某丁、李某戊的陈述不符，亦与一、二审审理期间双方当事人提交的书面证据不符，不足以证实黄智明与黄智平有合伙关系。
综上所述，黄智明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄智明的再审申请。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖劲松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第960号
申请执行人：常某
被执行人：杜某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第960号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第960号
申请执行人常某。
被执行人杜某甲。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2014年4月15日作出（2014）任民初字第736号民事调解书，于2014年5月16日本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务，执行过程中，查明，被执行人杜某甲（曾用名：杜某乙）暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未能到庭提供“可供”执行的财产；因此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）任民初字第736号民事调解书的本次执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月十日
书记员 孔 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04577号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：王红，男，1966年4月6日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初字第4467号
原告：黄某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月5日依法公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何振国到庭参加诉讼。被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日，原告生育女儿吴某乙�因婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合日益明显，经常因生活琐事发生争吵。自2013年开始，被告一直在外地工作，从未与原告联系，双方分居至今，婚生女一直随原告生活，被告从不过问。现双方婚姻名存实亡，夫妻感情破裂，无和好可能。原告曾于2015年4月13日向贵院提出离婚诉讼，贵院判决不准离婚。现半年过去了，双方未进行沟通，夫妻感情并未得到改善。据此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原被告离婚。2、婚生女吴某乙随原告生活，被告支付抚养费1000元每月，婚生女的医疗费及教育费由原被告共同分摊。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的我不管不问小孩是不对的，我去年还抚养了小孩，如果以前没有抚养原告也不会到现在才来起诉我。第一次起诉之后，我想要和原告和好，她不同意。现在我同意离婚，但小孩的抚养权要归我，我也不需要原告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、民事判决书一份，证明原告曾于2015年4月13日向贵池区法院起诉离婚，后法院判决不予离婚。
证明3、户口本复印件和村委会证明一份，证明婚生女户口一直在原告处并随原告生活。
被告的质证意见为：对原告举证的证据均无异议。
被告并未向本院举证。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女吴某乙。婚后原被告因各种原因导致感情不和，原告于2015年4月13日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次向本院起诉，请求法院判决双方离婚并由原告抚养婚生女。被告辩称因自己年纪较大等原因，坚决要求婚生女由自己抚养，则同意离婚。
本院认为：原被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，2010年生育一女取名吴某乙，现婚生女尚且年幼。庭审中被告辩称愿意解除与原告的婚姻关系，但坚决要求婚生女由自己抚养，而原告亦坚决要求婚生女由自己抚养。本院认为，男女双方在结为夫妻后，双方均对家庭、子女负有责任，现双方在婚生女的抚养权问题上争议较大，原被告双方应当从保护未成年人权益的角度出发，先行妥善协商处理。故对原告在本案中的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，判决如下：
不准予黄某与吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第155号
原告吴某某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住广东省丰顺县。
被告严某某，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告吴某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温美莲到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告诉称，原告（以下称“我”）与被告于2005年在广东省打工时认识，后确定恋爱关系，于2010年4月9日办理了结婚登记手续。2008年7月16日生下长女严某乐，现就读于丰顺幼儿园学前班，2010年10月18日生下次女严某菲，现就读于寻乌中和幼儿园大班。我与被告共同生活后，一开始感情还好，从我生下大女儿后，才发觉被告是一个不顾家的人，也不找工作，一直游手好闲，也喜欢赌博，不管我们的生活，把小孩丢给被告爸妈来承担，后来两人经常因这些事情而吵架闹矛盾。特别让人不能接受的是，我在2012年中秋节前发现被告有了第三者，他与一个广东省海丰籍的女孩搞婚外情，长期背着我保持关系，不肯断绝来往。除此之外，我还发现被告在2012年5、6月份时染上吸冰毒的恶习，被告一直瞒着我吸食冰毒，因被告吸食冰毒脾气变得暴躁，经常做一些不正当的事情，而被告一直瞒着我继续吸食冰毒、和第三者保持婚外情，这种种行为让我觉得彻底失望、绝望。所以在2012年12月我与被告分居一直到现在，这分居期间，被告也一直没有给过我生活费，也没有任何改变，而且做出更夸张的事情：我在2012年6月带着我爸妈回到被告家与被告离婚，当我回到他家发觉被告已将第三者公然带回家生活，现在小孩已出生（是男孩），第三者是他家生的小孩和坐月子，到现在小孩已经快一周岁了。对于这些我是绝对不能容忍的，为此，向法院提出离婚诉讼，请求判决：1、准许原告吴某某与被告严某某离婚；2、长女严某乐由原告抚养，次女严某菲由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份情况及长女严某乐情况；2、结婚证，证明原被告婚姻情况；3、次女严某菲出生医学证明，证明子女情况；4、2014寻民一初字第148号民事判决书，证明原告曾向法院起诉的事实；5、协议书一份，证明被告与施飞燕已经生育一个子女。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4系公安机关、民政局、本院及妇幼保健院依法出具的证件，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据5说明不了与案件有关事实，相关内容无法认定，本院不予采纳。
经审理查明，2005年原被告在广东打工时相识，后确定恋爱关系，2010年4月9日在寻乌县民政局办理了结婚登记。2008年生下长女严某乐，就读于广东省丰顺县幼儿园，现随原告共同生活；2010年10月18日生育次女严某菲，就读于寻乌县中和幼儿园，现随被告父母�同生活。夫妻关系存续期间未添置价值较大共同财产，且无共同债权债务。2014年6月26日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方未在一起生活，也无任何联系，夫妻感情无好转。2015年6月23日，原告再次以双方夫妻感情已完全破裂、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的并经本院认定的证据等证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关怀、相互爱护，共同维护好家庭和婚姻。2014年原告提起离婚诉讼，本院判决驳回其请求之后，双方本应珍惜夫妻感情，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方关系仍无好转，可以认定为夫妻感情破裂，符合离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求予以支持；原被告双方长女严某乐就读于原告所在地幼儿园，且长期跟随原告生活�故长女严某乐宜归原告抚养；次女严某菲就读于被告父母所在地幼儿园，现由被告父母抚养，故次女严某菲宜归被告抚养，抚养费各自承担。诉讼费的承担，由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告严某某离婚；
二、婚生女严某乐由原告吴某某抚养，严某菲由被告严某某抚养，抚养费各自承担；
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 古慧琳
附：相关法�条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
法官寄语：
夫妻相处之道在于相互尊重、相互理解、相互支持。望双方在今后的生活中吸取经验教训，各自过上幸福生活。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第155号
原告吴某莲，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住广东省丰顺县丰良镇。
被告严某海，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县晨光镇。
原告吴某莲诉被告严某海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温美莲到庭参加诉讼，被告严某海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（以下称“我”）与被告于2005年在广东省打工时认识，后确定恋爱关系，于2010年4月9日办理了结婚登记手续。2008年7月16日生下长女严乐，现就读于丰顺幼儿园学前班，2010年10月18日生下次女严菲，现就读于寻乌中和幼儿园大班。我与被告共同生活后，一开始感情还好，从我生下大女儿后，才发觉被告是一个不顾家的人，也不找工作，一直游手好闲，也喜欢赌博，不管我们的生活，把小孩丢给被告爸妈来承担，后来两人经常因这些事情而吵架闹矛盾。特别让人不能接受的是，我在2012年中秋节前发现被告有了第三者，他与一个广东省海丰籍的女孩搞婚外情，长期背着我保持关系，不肯断绝来往。除此之外，我还发现被告在2012年5、6月份时染上吸冰毒的恶习，被告一直瞒着我吸食冰毒，因被告吸食冰毒脾气变得暴躁，经常做一些不正当的事情，而被告一直瞒着我继续吸食冰毒、和第三者保持婚外情，这种种行为让我觉得彻底失望、绝望。所以在2012年12月我与被告分居一直到现在，这分居期间，被告也一直没有给过我生活费，也没有任何改变，而且做出更夸张的事情：我在2012年6月带着我爸妈回到被告家与被告离婚，当我回到他家发觉被告已将第三者公然带回家生活，现在小孩已出生（是男孩），第三者是他家生的小孩和坐月子，到现在小孩已经快一周岁了。对于这些我是绝对不能容忍的，为此，向法院提出离婚诉讼，请求判决：1、准许原告吴某莲与被告严某海离婚；2、长女严乐由原告抚养，次女严菲由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份情况及长女严乐情况；2、结婚证，证明原被告婚姻情况；3、次女严菲出生医学证明，证明子女情况；4、2014寻民一初字第148号民事判决书，证明原告曾向法院起诉的事实；5、协议书一份，证明被告与施飞燕已经生育一个子女。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4系公安机关、民政局、本院及妇幼保健院依法出具的证件，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据5说明不了与案件有关事实，相关内容无法认定，本院不予采纳。
经审理查明，2005年原被告在广东打工时相识，后确定恋爱关系，2010年4月9日在寻乌县民政局办理了结婚登记。2008年生下长女严乐，就读于广东省丰顺县幼儿园，现随原告共同生活；2010年10月18日生育次女严菲，就读于寻乌县中和幼儿园，现随被告父母共同生活。夫妻关系存续期间未添置价值较大共同财产，且无共同债权债务。2014年6月26日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方未在一起生活，也无任何联系，夫妻感情无好转。2015年6月23日，原告再次以双方夫妻感情已完全破裂、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的并经本院认定的证据等证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关怀、相互爱护，共同维护好家庭和婚姻。2014年原告提起离婚诉讼，本院判决驳回其请求之后，双方本应珍惜夫妻感情，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方关系仍无好转，可以认定为夫妻感情破裂，符合离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求予以支持；原被告双方长女严乐就读于原告所在地幼儿园，且长期跟随原告生活，故长女严乐宜归原告抚养；次女严菲就读于被告父母所在地幼儿园，现由被告父母抚养，故次女严菲宜归被告抚养，抚养费各自承担。诉讼费的承担，由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条，判决如下：
一、准许原告吴某莲与被告严某海离婚；
二、婚生女严乐由原告吴某莲抚养，严菲由被告严某海抚养，抚养费各自承担；
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告吴某莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
法官寄语：
夫妻相处之道在于相互尊重、相互理解、相互支持。望双方在今后的生活中吸取经验教训，各自过上幸福生活。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初914号
原告：刘某，农民。
委托代理人：高敏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：靳某，无业。
委托代理人：吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告刘某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔明凯
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1864号
申请执行人徐宽
被执行人莫国民
本院在执行申请执行人徐宽与被执行人莫国民案�民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1864号申请执行人徐宽被执行人莫国民本院在执行申请执行人徐宽与被执行人莫国民案�民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民初字第109号
原告常州市天宁区兰陵街道荡南村村民委员会，住所地常州市中吴大道1485号。
法定代表人吴永忠，系该单位主任。
委托代理人张优悠，上海市锦天城律师事务所律师。
被告常州市新青山建材有限公司，住所地常州市中吴大道1487号。
法定代表人王天然，系该公司总经理。
委托代理人魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人钱涛，江苏良筑律师事务所律师。
原告常州市天宁区兰陵街道荡南村村民委员会与被告常州市新青山建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告常州市天宁区兰陵街道荡南村村民委员会诉称，1994年11月25日，原告与常州市青山建材总店（以下简称“青山总店”）双方签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告同意将东至华陵汽车电器有限公司，南至材机耕道路，西至大道，北至现青山建材总店仓库的7.23亩土地租赁给青山总店有偿使用；租赁期限自1994年12月1日起至2009年11月30日止；租金：每亩每年为人民币7300元，该合同还对其他条款作了规定。租赁合同签订后，原告按约将7.23亩土地交付给青山总店承租，履行了应尽的义务。2004年青山总店将全部债权债务一次性整体转让给常州市青山汽车修理有限公司，后于2005年1月6日，被告与常州市青山汽车修理有限公司达成协议，将包括青山总店在内的八家企业全部债权债务整体转让由被告享有和承担，故原租赁合同项下青山总店的权利和义务应由被告承担和享有，自2005年至2009年11月被告曾按约支付了土地租赁费用，但自2009年12月1日起被告既不归还原告土地，也不向原告偿付土地占用费，自2009年12月1日至2014年9月30日，合计占用费为人民币382611.60元。原告曾屡次要求被告从租赁土地上迁出，归还原告土地并支付土地占用费，被告均置之不理。上述租赁土地原为原告集体所有，原告依法享有所有权和使用权，并合法持有《集体土地使用证》。在常州市人民政府批复同意将包括荡南村在内的茶山乡14村民小组“撤队转居”之后，该租赁土地被收归国有。根据国家土地管理局关于印发《确定土地所有权和使用权的若干规定》的通知（（1995）国土【籍】字第26号）第十四条的规定“因国家建设征收土地，农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农业人口，起未征收的土地，归国家所有。继续使用原有土地的原农民集体及其成员享有国有土地使用权。”该块土地虽收归国家所有，但原告仍享有其国有土地使用权，原告亦向国土部门支付相应的土地租金。被告非法占有土地，拒不返还的行为，致使原告不能自由行使其使用权，经济利益遭受重大损失。故诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告《租赁合同》项下的租赁土地7.23亩；2、被告偿付土地占用费共计人民币382611.60元（自2009年12月日起暂算至2014年9月30日止，最终计算至实际归还土地之日为止）；3、系争租赁土地上的建筑物归原告所有，被告应从该土地和建筑物中迁出。原告按评估确定的2014时段的重置成新价给予被告补偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告常州市新青山建材有限公司辩称，一、本案原告并不具有本案的诉讼主体资格。首先，诉争土地在2001年11月6日已收归为国有土地，本案原告也是未通过出让、转让或者划拨的方式依法取得诉争土地的使用权，根据常州市国土局于2014年12月12日作出的关于兰陵街道荡南村经济联合社申请确认的土地权利的答复中也明确表示本案诉争土地的土地使用证登记的权利人是常州市茶山乡荡南村经济联合社。而并非本案原告。且该登记还是针对原土地性质是集体土地时办理的，故原告并非诉争土地的使用权利人。其次，原告认为根据国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》的通知第14条规定，其有诉争土地的使用权，但我们认为，第一，根据物权法等相关法律的规定，土地使用权应当经登记有效。而诉争土地土地使用证登记的权利人并非本案原告；第二，《规定》第14条强调的是继续使用原有土地的原农民集体及其成员，其目的为的是保护原使用人相关的权益，是为了维护社会稳定，而不是让农民集体作为盈利工具使用，而且，本案被告才是该土地的继续使用人，也并非本案原告。第三，如果说第14条能够适用，那么本案原告完全可以到国土部门办理土地使用权变更手续，但现在国土部门对于此的答复明确是不予办理。综上三点所述，原告关于《规定》的理解是片面的，其并非诉争土地的核发的土地使用权人。所以我们认为，被告房屋下的土地使用权利人应为国土部门，而本案原告即没有与国土部门订立土地租赁协议，也未取得国土部门关于本案的授权，因此原告并不具有本案的诉讼主体资格，本案原被告之间签订的租赁协议应属无效。如前所述，原告并非诉争土地的使用权人，因此该租赁协议应属无效。该协议违反法律的强制性规定而无效，根据《江苏省土地管理条例》第三十七条的规定，未依法领取土地证书的，不得进行转让、出租、抵押。被告并非强行霸占诉争土地，第一，本案所涉土地上的房屋都属于本案被告所有，根据房地一体的原则，被告也希望通过转让或者租赁等方式合法取得诉争土地的使用权，但直至2009年本案原被告因拆迁补偿发生纠纷被告才知道诉争土地已收归国有，此后，被告也多次与国土部门就土地问题进行过协商，但至今双方一直未能达成一致。第二，被告作为一个合法经营企业，所支付的租金都应当有相应的发票，而本案原告却从未提供，也不能提供。综上所述，恳请法院依法裁定驳回原告的起诉，被告保留向本案原告追要已经支付的租金的诉权。
本院认为，原告起诉的必要条件之一，即为原告须是与本案有直接利害关系的适格主体。本案讼争土地自2001年由集体土地依法转为国有土地，在收归国有之前的使用权利人为常州市茶山乡荡南村经济联合社，而非原告。在收归国有后，依照《国家土地管理局土地登记规则》第二十四条之规定，集体土地依法转为国有土地后，原集体土地使用者继续使用该国有土地的，应当在土地所有权性质变更后三十日内，持原《集体土地使用证》和其他有关文件申请国有土地使用权设定登记。因本案讼争土地的原集体土地使用权人常州市茶山乡荡南村经济联合社，未在规定期限内办理相关申请审批手续，目前常州市国土局已经书面答复不予办理土地登记，且讼争的国有土地的使用权人目前尚未经国土部门明确。
综上所述，原告常州市天宁区兰陵街道荡南村村民委员会，既非讼争土地的原集体土地使用权人，亦未能提供充分有效的证据，证明其对于讼争土地享有国有土地使用权，故并非本案适格的诉讼主体。对于原告常州市天宁区兰陵街道荡南村村民委员会的起诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常州市天宁区兰陵街道荡南村村民委员会的起诉。
案件受理费82280元（已由原告预交），退还原告常州市天宁区兰陵街道荡南村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01947号
上诉人（原审被告）张徐徐。
被上诉人（原审原告）张晓玲。
委托代理人曹子模。
上诉人张徐徐因与被上诉人张晓玲民间借贷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张徐徐于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张徐徐申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张徐徐撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收1150元，由上诉人张徐徐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第356号
原告李秀芹。
被告郭玉桂（现用名郭玉贵）。
被告临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山路西段。
代表人苗金学，居委主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第1892号原告李秀芹与被告郭玉桂（现用名郭玉贵）、临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值85万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郭玉桂（现用名郭玉贵）、临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会价值85万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十日
书记员 史运芳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第463-2号
申请执行人李建洪，男，香港居民，现住广东省。公民身份证号码：×××3（9）。
被执行人邓诗渝，女，住广东省。公民身份证号码：×××5349。
申请执行人李建洪与被执行人邓诗渝民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第25号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人邓诗渝应归还借款人民币80000元给申请执行人李建洪。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年10月13日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人邓诗渝发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费2150元、申请执行费1132元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人有一套居住房屋（己查封）外，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意与被执行人协商解决，对被执行人的房屋暂不申请处置，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第463号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 成贤明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12970号
原告张朝华，男，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。
法定代表人王骅，总经理。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
本院在受理原告张朝华与被告重庆博众水电建设有限公司劳动争议一案后，原告张朝华于2016年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张朝华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝华撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张朝华负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9268号
罪犯叶坤铭，男，1987年11月29日出生，汉族，福建省南平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年12月31日作出（2015）万刑初字第54号刑事判决，认定叶坤铭犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶坤铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶坤铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶坤铭减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期:自2015年2月10日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执441号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人谢立萍，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人谢立萍盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）顺刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢立萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金25000元及违法所得8150元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢立萍在银行无存款信息。被执行人谢立萍在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终600号
上诉人（原审被告）：宁夏锦远房地产开发有限公司。
法定代表人：边永义，宁夏锦远房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：李广立，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱辉，男，1975年9月26日出生，汉族。
委托代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人宁夏锦远房地产开发有限公司（以下简称锦远房地产公司）因与被上诉人朱辉房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初762号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。锦远房地产公司的委托代理人李广立，朱辉的委托代理人王婧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦远房地产公司上诉请求：请求驳回朱辉的一审全部诉讼请求。事实和理由：解除双方的商品房买卖合同违背法律的规定。朱辉并未实际支付定金，一审支持双倍返还定金与法律规定不符。一审应按同期银行存款利率计算占有购房款损失。
朱辉辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，锦远房地产公司的上诉请求无事实依据，应驳回上诉，维持原判。
朱辉向一审法院起诉请求：请求依法解除朱辉、锦远房地产公司之间的《石嘴山市商品房买卖合同》，判令锦远房地产公司退还朱辉已支付的房款269787元、双倍返还定金2万元、赔偿朱辉占用资金造成的实际经济损失46538元。
一审法院认定事实：锦远房地产公司承建了大武口区某家园的建设项目，2013年11月29日，朱辉、锦远房地产公司签订了一份《石嘴山市房屋买卖合同》，合同约定，朱辉购买锦远房地产公司建设开发的位于大武口区某号房屋，建筑面积为142.52平方米、地下室面积为23.69平方米，房屋总价款为269787元；朱辉应于2013年11月29日前向锦远房地产公司支付定金2万元，锦远房地产公司应于2014年6月30日前向朱辉交付房屋。合同签订后，朱辉按约向锦远房地产公司支付了购房款109787元，锦远房地产公司于2014年1月6日向朱辉出具了购房发票一张，朱辉于2014年4月1日向锦远房地产公司支付剩余购房款16万元，锦远房地产公司给朱辉出具收条一张。朱辉将全额房款支付完毕后，锦远房地产公司至今未按合同约定向朱辉交付房屋。为此，朱辉诉至法院。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。朱辉、锦远房地产公司之间签订的《石嘴山市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同内容真实、合法、有效，对其效力予以确认。合同签订后，朱辉按合同的约定付清了购房款，无违约行为。锦远房地产公司应按合同约定履行交付房屋的义务。可锦远房地产公司至今未向朱辉交房，已经构成违约。对此，锦远房地产公司应当承担违约责任。根据法律规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。朱辉要求解除与锦远房地产公司之间的商品房买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱辉要求锦远房地产公司退还已付的购房款269787元，有事实法律依据，予以支持。朱辉、锦远房地产公司签订的商品房买卖合同中约定了定金内容，朱辉已向锦远房地产公司交付的购房款中包含了定金2万元，锦远房地产公司已经违约未按约定向朱辉交房，朱辉要求锦远房地产公司双倍返还定金2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于锦远房地产公司违约，给朱辉造成了损失，朱辉要求锦远房地产公司赔偿占用购房资金损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但朱辉要求的数额计算有误，予以调整。从朱辉提供的支付购房款的时间起，结合中国人民银行同期贷款基准利率计算，朱辉第一笔于2014年1月6日支付的购房款109787元、第二笔于2014年4月1日支付的购房款16万元，计算到2016年3月1日止，锦远房地产公司分别占用朱辉资金时间分别为26个月和23个月，第一笔产生的占用资金利息为14629元（109787元×6.15%÷12个月×26个月），第二笔产生占用资金的利息为18860元（16万元×6.15%÷12个月×23个月），两项利息合计为33489元，应由锦远房地产公司予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决：一、解除朱辉与宁夏锦远房地产开发有限公司之间签订的《石嘴山市商品房买卖合同》；二、宁夏锦远房地产开发有限公司返还朱辉购房款269787元；三、宁夏锦远房地产开发有限公司双倍返还朱辉定金2万元、并赔偿占用资金的利息损失33489元；以上二、三项合计金额为323276元，宁夏锦远房地产开发有限公司于本判决生效后五日内付清。案件受理费6344元，减半收取3172元，由朱辉负担72元，由宁夏锦远房地产开发有限公司负担3100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。朱辉、锦远房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。锦远房地产公司至今未按合同约定向朱辉交付房屋，应当承担违约责任。一审解除双方之间的商品房买卖合同有事实和法律依据，锦远房地产公司主张不解除双方的商品房买卖合同的上诉理由不能成立；合同解除后，锦远房地产公司收取朱辉的购房款应退还并应承担占用购房款期间的利息，一审根据朱辉付款金额及时间按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息正确，锦远房地产公司要求按银行同期存款利率计算不能成立；朱辉、锦远房地产公司签订的商品房买卖合同中约定了定金内容，朱辉已向锦远房地产公司交付的购房款中包含定金2万元，锦远房地产公司未按约定向朱辉交房，已经构成违约，一审判决锦远房地产公司双倍返还朱辉定金2万元符合法律规定，故锦远房地产公司主张定金未履行无证据证实，不能成立。
综上所述，锦远房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6149元，由上诉人宁夏锦远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1484号
上诉人（原审原告）：陈景梅，女，汉族，1960年1月9日出生。
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人陈景梅因与上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系纠纷一案，陈景梅于2015年7月6日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令郁金香公司恢复其门面房原状，赔偿其损失每月1500元，自2013年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年2月26日作出（2015）临民城初字第252号民事判决。双方均不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈景梅，上诉人郁金香公司的委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民城初字第252号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费陈景梅预交150元，漯河郁金香实业有限公司预交150元，均予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年八月八日
书记员 李晶晶（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更680号
罪犯彦峰。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2013年7月4日作出（2013）齐垦刑初字第19号刑事判决，以被告人彦峰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彦峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯彦峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彦峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生