贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初1178号原告：周志友，男，1979年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：冯波，男，1973年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：冯景天，男，1991年7月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：文琴，女，1969年9月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：李珍前，凤冈县龙泉法律服务所法律事务工作者。原告周志友与被告冯波、文琴、冯景天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月23日，被告冯景天申请追加文琴作为本案被告参与诉讼。原告周志友、被告冯波、被告文琴的委托诉讼代理人李珍前到庭参加了诉讼，被告冯景天经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周志友向本院提出诉讼请求：1、要求判令冯波、文琴共同偿还原告借款20000元。2、判令冯景天承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与冯景天系邻居。2015年1月21日，冯波由于结婚装新房急需资金周转通过冯景天介绍向原告借款20000元。当时双方口头约定借款期限为一年，冯波向原告出具了借条，冯景天作为担保人为冯波提供担保。借款发生在文琴与冯波夫妻关系存续期间，应共同偿还原告借款。该款经过原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。冯波辩称：在原告处借款20000元并由冯景天作担保是事实。房屋是在结婚后举行婚礼前装完的。冯波与文琴登记结婚后，婚礼是在2014年农历腊月18日或者19日举行的，该笔借款用于办理结婚事务，原本结婚后就偿还原告，后来文琴将钱带走就没有还。我现在无法偿还借款，应该由文琴偿还。文琴辩称：冯波与文琴于2015年1月9日登记结婚，双方虽然是夫妻关系，对冯波在周志友处借款的事实并不知情，且文琴与原告也不认识。冯波在原告处借款是用于装修结婚用房，但我们的结婚用房在登记结婚前已经装修完毕。冯波借款20000元用于筹办婚礼，没有用于房屋装修，并未用于家庭共同生活，不属于双方的共同债务，不同意共同偿还，该债务应由冯波清偿。请求法院依法驳回原告要求文琴承担清偿责任的诉讼请求。冯景天辩称：冯波因处理结婚事宜经冯景天介绍向原告借款20000元，口头约定借期1年是事实。该笔借款发生在冯波与文琴婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由冯波与文琴共同偿还。原告未在借款履行期限届满之日起6个月内要求冯景天偿还借款，担保人的保证责任免除，请求驳回原告要求冯景天承担连带清偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对周志友提交的借条一份，冯波、冯景天对借款事实均无异议，结合各方当事人的陈述，本院对借条的客观性、关联性、合法性予以确认，作为认定本案事实的依据使用。对文琴提交结婚登记审查处理表复印件、离婚证复印件，各方当事人均无异议，本院予以确认。对文琴提交的收款人贺敏出具的收据、凤冈县一阳房地产开发有限责任公司出具的证明，冯波未提出异议，本院对文琴在2014年7月26日购买墙纸支付费用的事实和曾在凤冈县龙泉镇兴阳花苑A区购买住房的事实予以确认，对其他事实不予确认。本院经审理确认如下事实：冯波与文琴于2015年1月9日登记结婚，2015年9月24日协议离婚。2015年1月21日，冯波经过冯景天介绍在周志友处借款20000元用于资金周转，借款人冯波向周志友出具了借条一份，双方口头约定借款期限为一年，冯景天作为担保人在借条上签字。在借款期间，该款经原告催收，各被告均未履行还款义务。为此，原告诉来本院,要求各被告清偿借款。本院认为：冯波以个人名义向周志友借款，并向周志友出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，冯波未按合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求冯波偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，冯波以个人名义借款用于周转。文琴辩称借款并未用于结婚用房装修，且对借款事实并不知情，不应该承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，文琴只提供了证据证明该款未用于新房装修，但并未举证证明所借债务没有用于家庭的其他共同生活用途，或者债权人与债务人明确约定属于个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定等情形。因此，本院对文琴的该抗辩主张不予采纳。冯波以个人名义所欠原告债务应属于冯波与文琴的夫妻共同债务，应由冯波与文琴共同偿还。冯景天在冯波出具给周志文的借条上以保证人的身份签字，其与原告之间的保证合同关系成立，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，冯景天为冯波的借款提供的保证属于连带共同保证。周志友于2015年1月21日向冯波出借借款，双方口头约定履行期限为1年，即2016年1月20日到期，冯景天为冯波的借款提供的保证未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，冯景天以原告未在2016年7月20日前要求冯景天偿还借款，其保证责任免除的辩称意见成立，本院予以采纳。冯景天经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由冯波、文琴在本判决生效后十日内共同偿还周志友借款20000元。二、驳回周志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由冯波、文琴共同承担，该款原告已预交，两被告在兑现本案款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王鹏二〇一七年五月十五日书记员  周玲