wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1014号
原告：王秀娟，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：任明，现住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告王秀娟诉被告任明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀娟委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告任明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月9日9时50分许，被告任明驾驶×××号小轿车，沿榆陶公路由西向东行驶至5公里＋990米处，任明操作不当越过隔离带驶入左侧对向车道，与前方向张伟驾驶的原告所有的×××号大型普通客车相撞，致使原告受伤被送往榆树市医院救治，治疗10天后好转出院，被告任明负事故全部责任，原告为要求赔偿诉至法院。
原告诉讼请求包括：1、要求被告保险公司在强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告住院医疗费5364.50元、误工费981.20元（98.12元∕天×10天）、护理费1248.00元（（124.8元∕天×10天）、伙食补助费1000.00元、交通费1000.00元，不足部分由被告任明承担。2、诉讼费、代理费由被告任明承担。
被告任明未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告保险公司辩称，1、本事故臧朋来驾驶的车辆被认定为无责车，根据规定，此车的交强险承保单位应在无责赔偿限额内承担原告所主张的损失10％的赔偿责任，应将其追加为本案被告，如原告不同意追加，应视为放弃相应理赔数额；2、医疗费非医保用药应核减，比例为乙类药20％，丙类药不赔偿；3、误工费应提交合法有效的合同、务工证明、三个月以上工资表，如不能提交，不能证明实际损失的发生及发生金额，不应保护；3、交通费原告主张过高，我方仅承担与原告出入院时间一致的有正规票据佐证的原告一人的交通费；4、诉讼费、代理费不在理赔范围内，不应赔偿。
经审理查明，2016年2月9日9时50分许，被告任明驾驶×××号小轿车，副驾驶载乘员李勃，后排右侧载乘员付满昌，付满昌抱着任博文（3岁），沿榆陶公路由西向东行驶至5公里＋990米处，被告任明操作不当越过隔离带驶入左侧对向车道，遇前方相对方向张伟驾驶的原告所有的×××号大型普通客车，客车内载乘员王秀娟、杨鑫、刘忠艳等，两车前部相撞后，×××号小轿车又被撞回原来车方向，两车相撞后的散落物崩到沿榆陶公路由西向东行驶的臧朋来驾驶的×××号车身左侧，此事故致三车不同程度损坏，驾驶员任明、车内乘员李勃、付满昌受伤，客车内乘员王秀娟、杨鑫受伤，客车内乘员刘忠艳手机屏损坏。此事故经榆树市公安局交通警察大队认定：任明负事故全部责任，其他人无责任。被告任明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险金额为200，000.00元），事故发生在保险期内。
原告受伤后被送往榆树市医院救治，治疗10天花医疗费5364.50元，后好转出院。原告为要求赔偿诉至法院。
本院认为，被告任明驾驶的肇事车辆×××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生后，被告保险公司应先在交强险范围内理赔，然后按被告任明所负事故责任在商业险范围内理赔，对剩余部分，由被告任明按其所负事故责任比例（全部责任）承担赔偿责任。
被告保险公司主张，臧朋来所驾驶的车辆虽无责任，但其投保的保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担10％，应追加该保险公司为被告。因臧朋来所驾驶的车辆在此交通事故中没有与发生事故的车辆碰撞，并不是事故的参与者，只是无辜者，故被告保险公司该主张不予支持。
原告所要求的1，000.00元交通费过高，以保护500.00元为宜，其他各项诉讼请求合理。
原告合理的诉讼请求为：1、医疗费5364.50元；2、误工费981.20元（98.12元∕天×10天）；3、护理费1248.00元（124.8元∕天×10天）；4、伙食补助费1000.00元；5、交通费500.00元；6、律师代理费1000.00元，共计10093.70元。
被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费5364.50元、误工费981.20元、护理费1248.00元（124.8元∕天×10天）、交通费500.00元，共计8093.70元。被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告伙食补助费1000.00元。被告任明赔偿原告代理费1000.00元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告王秀娟8，093.7元（医疗费5，364.50元、误工费981.20元、护理费1，248.00元、交通费500.00元），此款于判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告王秀娟伙食补助费1，000.00元，此款于判决生效后立即给付；
三、被告任明赔偿原告王秀娟代理费1，000.00元，此款于判决生效后立即给付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年五月十二日
书记员 许继纯
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执630号
关于申请执行人齐仲红与被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐仲红于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被告朱帮伟支付原告齐仲红劳务费36630元，陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费716元�二审案件受理费716元，均由被告朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司于2018年2月11日履行执行款37346元。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1282号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐仲红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币460元已由被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1282号民事判决书�全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1207号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：张亚恋，男，1965年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告张亚恋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9039号
原告：路某某，男，1973年3月9日出生，汉族住山东省济南市市中区。
被告：贲某某，女，1975年4月8日出生，汉族住哈尔滨市南岗区。
原告路某某与被告贲某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告贲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某某向本院提出诉讼请求：变更原、被告婚生女路某某的抚养权，由原告抚养。事实和理由：原、被告于2000年结婚，因感情不和，于2010年协议离婚，离婚时婚生女路某某协议由被告抚养。现因被告工作繁忙无暇照顾孩子，孩子已经14周岁，而且愿意随原告生活。原告多次和被告协商无果，故诉至法院，请求法院考虑有利于孩子成长将孩子抚养权变更到原告。
贲某某承认路某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
路庚语于本判决生效之日起由路某某抚养。
案件受理费100元，减半收取计50元，由贲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 关海东
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2146号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，住。
被告王翠珍，女，1959年8月5日出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告王翠珍发生信用卡纠纷，于2015年05月04日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘超臣担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于公开开庭进行了审理,书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告王翠珍经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：王翠珍于2013年04月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年6月18日起，王翠珍使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月5日，王翠珍已欠款本金48092.15元、利息6109.71元，滞纳金、取现手续费等费用3633.82元。湖南省分行多次催收，王翠珍仍未归还。请求法院判决：1、王翠珍立即偿还龙卡信用卡欠款本金48092.15元、利息6109.71元，滞纳金、取现手续费等费用3633.82元（利息和费用暂计算至2014年12月5日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、王翠珍支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明王翠珍持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明王翠珍用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对王翠珍进行催收的事实。
被告王翠珍未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
王翠珍于2013年04月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：王翠珍的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；王翠珍如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；王翠珍如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，王翠珍向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，王翠珍用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月5日止，王翠珍已欠款本金48092.15元、利息6109.71元，滞纳金、取现手续费等费用3633.82元。湖南省分行多次催收，王翠珍仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，王翠珍向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和王翠珍之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向王翠珍发放了信用卡，但王翠珍使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王翠珍于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金48092.15元；
二、王翠珍于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息6109.71元、滞纳金及其它费用3633.82元（截至2014年12月5日），2014年12月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1245元，由王翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二○一五年十月二十一日
书记员陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3510号
上诉人（原审被告）：杭怡如，女，1972年6月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：包永红，男，1970年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑香，女，1970年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。
上诉人杭怡如因与被上诉人包永红、赵淑香民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
杭怡如上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人支付给上诉人的4604.60元系工资。
包永红、赵淑香辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。一审已经查清上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的借贷关系。一审遗漏关于赵淑香委托案外人程燕茹向上诉人提供借贷的方式，系其于2月21日使用包永红的信用卡通过案外人程燕茹的POS机刷卡4630元后，委托程燕茹通过支付宝转账方式向被告提供借款4604.6元
包永红、赵淑香向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款5004．60元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年2月21日起至实际还款之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告杭怡如于2017年2月17日向原告赵淑香借款，当日原告赵淑香通过微信红包向被告用其手机号注册的微信账号转账400元，2017年2月21日，原告赵淑香委托案外人程燕茹向被告提供借款，程燕茹通过其绑定中国建设银行银行卡的支付宝向被告的中国邮政储蓄银行账户转账4600元，花费转账手续费4．60元。原告赵淑香与包永红系夫妻关系。
2017年2月17日中国人民银行同期银行贷款利率为5．10％。
一审法院认为，原告提交的证据能够证明其将5000元交付给了被告杭怡如，原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，现被告未到庭进行抗辩，原告上述转账行为系因出借而为的盖然性较高，故双方之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效。因原告未提交证据证明双方约定了偿还期限，被告杭怡如应在原告提出要求后的合理期限内偿还借款。原告主张转账手续费4．6元也应由被告承担，无法律依据，法院不予支持，故被告应当偿还原告借款5000元。原告要求被告杭怡如按照银行同期贷款利率即年利率5．10％支付自借款出借之日至实际还款之日的利息，因原告未提交证据证明双方对借款期限内的利率及逾期利率作出约定，依照法律规定，应视为不支付借期内利息，但出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，因原告主张的利率不违反法律规定，故法院支持被告杭怡如按照年利率5．10％支付自起诉之日起至判决确定的给付之日的利息。因原告赵淑香、包永红系夫妻关系，该债权系夫妻关系存续期间产生，原告赵淑香、包永红共同向被告主张债务，法院予以支持。被告杭怡如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告杭怡如于本判决生效之日起五日内偿还原告包永红、赵淑香借款5000元，并按照年利率6％支付4600元借款自2017年8月2日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杭怡如负担。
本院二审期间，上诉人提交护理服务合同一份，收据一份，证明其在被上诉人开的店乐贝恩母婴护理中心工作过。
被上诉人对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，该服务合同系上诉人与其需要服务的服务人员之间签署，不能证明上诉人与乐贝恩母婴护理中心有书面劳动关系，收据于2017年3月2日开具，与本案债权债务发生时间不符，与本案无关。该证据无法证明上诉人所自述的月工资5000元的事实。
被上诉人提交杭怡茹工资明细一份，照片、微信详细资料截图各两份，手机截图（支付宝转账记录一份），手机截图（微信转账记录六份），证明根据杭怡茹工资明细与转账明细对应可知杭怡茹2017年2月14日入职，2017年4月15日离职，工作时长2个月，约定基本工资4000元加提成，每月五日为工资结算日，应发报酬共计9300元，已结清。杭怡茹2月应发工资为2400元，应上诉人要求于2月15日提前预支2月份工资2300元，2月份工资已结清。本案涉案的5000元借款系发生于2017年2月17日至21日与工资无关，因此涉案的5000元并非劳动报酬，实为借款。
上诉人认为按约定本来就是提前支付工资的，提前支付工资也是因为程燕茹要去北京学习，且那个月提成较高，所以工资较高。微信转账并不一定是我们之间的工资，还有可能是顾客之间的应收账。
经审查，上诉人与被上诉人提交的证据均不是二审期间的新证据，本院不予采信。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人将5000元交付上诉人，上诉人称该款为工资，但其提交的证据不能证明其主张。一审认定双方之间形成借款关系并不违法法律规定。杭怡如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人杭怡如负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 张建国
审判员 邢雪梅
二〇一八年四月十一日
书记员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3287号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：卿川男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告卿川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 戴 娓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执587号
申请执行人：唐紫英，女，1959年7月1日出生，汉族。
被执行人：永州广成商贸有限公司。
被执行人：刘贤军，男，1965年10月29日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐紫英与被执行人永州广成商贸有限公司买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终150号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终150号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月四日
承办人：莫端剑
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5368号
原告：杭州富阳协诚担保有限公司（统一社会信用代码：913301836998129414），住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号583室。
法定代表人：谢忠诚，执行董事。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：祝林松。
被告：宣法明。
被告：余爱娣。
被告：金涛军。
被告：宣华芳。
本院在审理原告杭州富阳协诚担保有限公司诉被告祝林松、宣法明、余爱娣、金涛军、宣华芳追偿权纠纷一案中，原告杭州富阳协诚担保有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳协诚担保有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳协诚担保有限公司撤回对祝林松、宣法明、余爱娣、金涛军、宣华芳的起诉。
本案受理费1719元，减半收取859.50元，由原告杭州富阳协诚担保有限公司负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王彬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2212号
殷连堂、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人殷连堂与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0903民初2739号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人殷连堂于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计33168元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人殷连堂于2017年10月25日领取执行款33168元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2212号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初287号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙开飞，男，1980年3月5日出生于江苏省淮安市淮阴县，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市邗江区（户籍地：江苏省扬州市邗江区）。被告人孙开飞曾因吸毒，于2013年3月16日被扬州市公安局邗江分局邗上派出所处罚款500元；又因吸毒，于2013年4月10日被扬州市公安局开发区分局处行政拘留十日；又因吸毒，于2013年9月13日被扬州市公安局开发区分局处行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年7月6日被扬州市公安局邗江分局处行政拘留十五日。被告人孙开飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，经本院决定，同年4月9日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人孙开飞犯容留他人吸毒罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人孙开飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年5、6月期间，被告人孙开飞先后四次在江苏省扬州市邗江区文汇苑汇德苑小区26栋305车库内，容留吴某、马某等人采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1．2017年5、6月份的一天晚上，被告人孙开飞在江苏省扬州市邗江区文汇苑汇德苑小区26栋305车库内容留吴某、马某、“孔某”吸食甲基苯丙胺；
2．2017年5、6月份的一天晚上，被告人孙开飞在江苏省扬州市邗江区文汇苑汇德苑小区26栋305车库内容留吴某、马某、李某吸食甲基苯丙胺；
3．2017年5、6月份的一天下午，被告人孙开飞在江苏省扬州市邗江区文汇苑汇德苑小区26栋305车库内容留吴某、马某吸食甲基苯丙胺；
4．2017年5、6月份的一天晚上，被告人孙开飞在江苏省扬州市邗江区文汇苑汇德苑小区26栋305车库内容留吴某、“董剑”吸食甲基苯丙胺。
被告人孙开飞归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙开飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人吴某、李某等人的证言笔录；被告人孙开飞的供述与辩解；辨认笔录；指定管辖决定书；行政处罚决定书；（归案）情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙开飞多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙开飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙开飞有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人孙开飞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙开飞坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙开飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王琼
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姜舒
文书附页：
（2018）苏1012刑初287号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—8699****
本案承办法官：王琼，电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13160号
原告邵欣，女，1966年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经�。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告邵欣诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邵欣委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协�内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金5897元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租�和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，邵庆文提供说明一份，主要载明：本人为房屋共有权人，同意由原告邵欣一人主张权利。原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金5897元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金5897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初756号
原告：藤小水，男，1978年9月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。
法定代表人：刘中杰。
原告藤小水与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款118230元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告藤小水的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告藤小水做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告藤小水劳务工资款118230元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江源林农业开发有限公司支付原告藤小水劳务工资款118230元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月八日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初756号原告：藤小水，男，1978年9月23日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。法定代表人：刘中杰。原告藤小水与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款118230元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告藤小水的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告藤小水做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告藤小水劳务工资款118230元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江源林农业开发有限公司支付原告藤小水劳务工资款118230元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1330元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年五月八日书 记 员 王赦黎·??2?··??1?·
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中义，女，1977年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市万科道霖投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道****号万科广场*楼商管办公室。
法定代表人：周彤，该公司董事长。
再审申请人李中义因与被申请人深圳市万科道霖投资发展有限公司（以下简称万科道霖）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李中义申请再审称：（一）2014年8月6日万科道霖向李中义发出的《因双方无法达成一致意见的意向书终止通知书》中，明确“双方就认购书、需要与华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润公司）共同签署的《三方协议》等与购买该商铺相关的协议无法达成一致意见”，反映华润公司已经放弃了优先购买权，否则不会由三方签订协议。且进入协商签订认购书的步骤也说明华润公司已经放弃优先购买权，诚意金转为定金的条件已经成就。原审判决认定诚意金转为定金的条件不成就是错误的。（二）2014年7月31日李中义起诉万科道霖要求继续履行双方签订的《意向书》，万科道霖在庭审中拒绝继续履行，构成违约。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”综上所述，李中义请求再审本案。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是：案涉50万元的性质。
李中义与万科道霖在2014年6月30日签订的《意向书》中，明确李中义支付的50万元为意向诚意金。虽然《意向书》同时约定“若华润公司最终放弃购买该商铺，李中义交纳的诚意金将转为购买该商铺的定金，在万科道霖通知时间内与万科道霖签署正式的认购书”，但是李中义在诉讼中并未能提供充分的证据证明华润公司在合同约定的2014年7月30日前已经表示放弃购买案涉商铺。且不论华润公司是否放弃购买案涉商铺，事实上李中义与万科道霖并未正式签订认购书，案涉50万元并未转为购买商铺的定金在认购书中进行约定。李中义主张该50万元的性质已经转为定金，缺乏事实和法律依据。一、二审法院认定案涉万元非定金性质，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李中义的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中义，女，1977年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市万科道霖投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道****号万科广场*楼商管办公室。法定代表人：周彤，该公司董事长。再审申请人李中义因与被申请人深圳市万科道霖投资发展有限公司（以下简称万科道霖）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李中义申请再审称：（一）2014年8月6日万科道霖向李中义发出的《因双方无法达成一致意见的意向书终止通知书》中，明确“双方就认购书、需要与华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润公司）共同签署的《三方协议》等与购买该商铺相关的协议无法达成一致意见”，反映华润公司已经放弃了优先购买权，否则不会由三方签订协议。且进入协商签订认购书的步骤也说明华润公司已经放弃优先购买权，诚意金转为定金的条件已经成就。原审判决认定诚意金转为定金的条件不成就是错误的。（二）2014年7月31日李中义起诉万科道霖要求继续履行双方签订的《意向书》，万科道霖在庭审中拒绝继续履行，构成违约。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”综上所述，李中义请求再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是：案涉50万元的性质。李中义与万科道霖在2014年6月30日签订的《意向书》中，明确李中义支付的50万元为意向诚意金。虽然《意向书》同时约定“若华润公司最终放弃购买该商铺，李中义交纳的诚意金将转为购买该商铺的定金，在万科道霖通知时间内与万科道霖签署正式的认购书”，但是李中义在诉讼中并未能提供充分的证据证明华润公司在合同约定的2014年7月30日前已经表示放弃购买案涉商铺。且不论华润公司是否放弃购买案涉商铺，事实上李中义与万科道霖并未正式签订认购书，案涉50万元并未转为购买商铺的定金在认购书中进行约定。李中义主张该50万元的性质已经转为定金，缺乏事实和法律依据。一、二审法院认定案涉万元非定金性质，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李中义的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭 群
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初306号
原告：张源，男，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇花岗灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇。
经营者：叶明勇，男，汉族，住浙江省洞头县。
本院于2018年1月17日立案审理原告张源诉被告中山市古镇花岗灯饰门市部侵害外观设计专利权（专利权号：ZL201730246896.6）纠纷一案。在本案审理过程中，原告张源向本院申请撤回对被告中山市古镇花岗灯饰门市部的起诉。
本院经审查认为，原告张源撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张源撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取为400元由原告张源负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年六月四日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2152号
原告：王志平，男，1968年6月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告：黄蓉，女，1989年1月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
被告：方茂军，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
原告王志平与被告黄蓉、方茂军民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，于2017年4月13日作出（2017）黔0381民初139号民事判决，被告黄蓉不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）黔03民终3523号民事裁定：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初139号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。本院于2017年8月15日立案重审，依法由审判员周军、人民陪审员徐福清、龚德芳组成合议庭适用普通程序进行审理。原告王志平及其委托诉讼代理人贾泽毅，被告黄蓉、方茂军的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志平向本院提出诉讼请求：判令被告黄蓉、方茂军共同偿还借款1,000,000.00元及利息120,000.00元，合计1,120,000.00元。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因经营酒厂需资金周转，分别于2014年6月26日和2014年8月9日向原告共借款1,000,000.00元，借款当日被告分别向原告出具借条。现两被告经济已恶化，原告向其催收借款未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告黄蓉辩称：1、本案是因事实不清而发回重审案件，原审判决认定了两张借条，违背了最高人民法院2015年9月1日施行的关于民间借贷司法解释第十五条第十六条的规定；2、本案的事实是没有发生实质上的民间借贷关系，黄蓉所书写的两张借条，是黄蓉在原告家中赌博输掉的钱，而合计以后打成的借条；3、从本案的诉讼状况来看，从原审的一审到二审，原告均没有提出有效的证明发生了实际借款的事实证据，因此，被告认为和原告之间不存在实际上的借贷关系，所书写的借条不是合法的借贷关系，被告黄蓉请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告方茂军辩称：方茂军认为黄蓉书写的借条系黄蓉的个人行为，而且是属于非法的个人行为，没有真正发生借款用于家庭生活，是其在赌博过程中输掉的，而合计书写的借条，被告方茂军认为自己不应该承担任何责任，请求人民法院驳回原告对被告方茂军的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告黄蓉向原告王志平出具借条一张：内容为：“借条今借到王志平人民币伍拾万元整（小：500000）用于资金周转此据借款人：黄蓉2014年6月26日”。2014年8月9日，被告黄蓉向原告王志平出具借条一张：内容为：“借条今借到王志平人民币现金伍拾万元整（小写:500000—）用于资金周转此据借款人：黄蓉2014年8月9日”。过后，原告王志平要求被告黄蓉归还借款未果。
另查明，2015年12月9日原告王志平、案外人田洪连向案外人王自莲（系原告王志平姐姐）出具借条一张:内容为：借条今借到王自莲人民币伍拾万元（500000.00）元注：此款用作生意周转2015年12月9日借款人：田洪连、王志平。原告王志平与田洪连于2006年离婚后一直在一起居住，并于2016年7月6日办理结婚（复婚）登记手续。
再查明：被告黄蓉与被告方茂军系夫妻关系。
上述查明事实，有当事人的陈述，身份证复印件、黄蓉出具的借条二张、田洪连与王志平出具的借条一张、银行账户流水对账单、赤水市街道办事处康佳社区居民委员会证明、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：原告王志平要求被告黄蓉、方茂军偿还借款本金100万元并支付相应利息是否应当支持。
针对争议焦点，本案的关键是《借条》约定的借款是否已经实际支付。王志平主张本案借款系以现金交付，但未提交相应现金交付凭证予以证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，本院从支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等方面，综合分析原告与被告之间是否存在真实借贷关系如下：
关于支付能力。原告王志平为了证明其具有出借100万元现金的能力。提交了证据1、原告王志平与田洪连向王自莲（系原告王志平姐姐）出具的借条（借款50万元）一张。但被告黄蓉出具借条时间为“2014年6月26日”和“2014年8月9日”，而原告王志平与田洪连向王自莲出具借条时间为“2015年12月9日”。被告黄蓉向原告出具借条在前，原告向王自莲出具借条在后。对于该50万借条，原告未提供相关的借款交付凭证，亦未提供证据证明与王自莲成立事实借贷关系，故原告不能证明该50万元借条与本案具有关联性。2、银行账户流水对账单，原告提供的该证据中载明的现金取款时间和取款金额均不能证明与被告黄蓉借款之间具有关联性，且该证据与原告庭审中陈述现金的来源也存在自相矛盾。在庭审中原告陈述100万元资金的来源，在一审庭审中陈述向姐姐王自莲借款50万元，向哥哥王志秋借款10万元，其余款项系自己的。而在重审庭审中原告陈述向姐姐王自莲借款50万元，向朋友桂志借款20万元，其余款项系自己的。两次陈述之间存在矛盾。
关于交易习惯。因本案涉及的金额较大，按照当地交易习惯通过银行转账方式更加便利和利于出借人举证，但原告主张借款全部系现金支付，却未提供证据证明自己所从事的行业或其与被告黄蓉之间存在以大额现金交易习惯的事实。
关于借贷金额大小及当事人关系。按照原告陈述，本案所涉交易之前，双方互不认识，亦未发生过任何交易，在此背景下，仅凭被告黄蓉通过电话向原告借款，在没有任何担保的前提下，原告就将100万元借给被告黄蓉显然不符合借贷之间的交易习惯。
关于交付细节。原告在一审庭审中陈述借款支付方式均为现金，在场人有原告与被告黄蓉。而重审庭审中原告陈述在场人有原告、被告黄蓉及田洪连，两次陈述之间存在矛盾。
综上，本院认为，原告作为出借人，未提供充分证据证明本案借款已以现金方式实际交付给被告黄蓉，其所作陈述亦存在自相矛盾的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告所持本案《借条》约定的借款已经实际交付给被告黄蓉的主张，本院不予采信。原告要求被告黄蓉、方茂军归还借款本金并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志平的诉讼请求。
案件受理费14880.00元，由原告王志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 徐福清
人民陪审员 龚德芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黎 华
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初19号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人李某，男，户籍所在地河南省，住山西省翼城县。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月8日经翼城县人民检察院院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员贾元昌、被告人李某及辩护人原沛瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日，被告人李某经史某介绍并担保在史某嫂子孙某处借款5万元，并将自己的桑轿车质押，存放在史某院中。2017年7月24日，李某因急需要钱，欲将质押的车辆卖掉，便以有急事需要用车为由，找史某借用轿车，得到史某的许可后，李某将该车开到X二手车行，由于价格没有商议好，便将车送回史某院内，但把车钥匙带走了。2017年7月25日，李某通过电话与X二手汽车经营者王某商议好了卖车价格。2017年7月26日早上，李某趁史某不在家之际，将停放在史某院中的轿车开走，以18000元的价格卖给了X二手汽车行，把赃款交予其父母后与妻子一起到江苏打工，并变更了联系方式。
另查明，在审理过程中，被告人李某的家属与被害人就民事退赔问题达成协议并履行，得到被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的常住人口基本信息表、抓获经过、借条及质押条据、手机通话照片及通话记录、卖车协议书、退赔协议书及谅解书、王某、孙某的证言、史某的报案材料、询问笔录及辩认笔录、李某的供述等证据予以证实，被告人均不持异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有数额巨大的财物，事实清楚，证据充分，足以认定，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关认为因涉案盗窃车辆所质押的价格为5万元，且受害人、被告人均认可，车辆又被低价出卖，应认定被告人犯罪数额为5万元的意见，本院予以采纳。
鉴于李某庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，其家属主动退赔被害人所有损失，得到被害人的书面谅解，可从轻处罚；经其所在社区调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑不会对社区造成重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 张孟敖
二〇一八年四月四日
书 记 员 闫小霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更295号
罪犯林志民，男，1996年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月15日作出(2015）安刑初字第469号刑事判决，认定被告人林志民犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月5日起至2018年10月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)167号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林志民累计获考核积分2722.5分，获评4次表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林志民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2722.5分、表扬4次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯林志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林志民减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执170号
申请执行人牟定县安乐乡人民政府。
法定代表人邓示锦，乡长。
被执行人云南牟定顺达建业有限公司。
法定代表人徐以顺，公司执行董事。
本院在执行申请执行人牟定县安乐乡人民政府与被执行人云南牟定顺达建业有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人牟定县安乐乡人民政府与被执行人云南牟定顺达建业有限公司达成和解，由云南牟定顺达建业有限公司将其在牟定县安乐乡安乐集镇中心村易地扶贫安置室外基础设施建设工程款194975.94元予以抵扣其公司应返还牟定县安乐乡人民政府款项99万元。现双方已经按和解协议履行完毕。对于云南牟定顺达建业有限公司减免后应缴纳的执行费6204.05元，因该公司经营困难，暂无力支付，由牟定县安乐乡人民政府自愿代其缴纳。本院认为，牟定县安乐乡人民政府自愿向本院提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2323执170号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年六月十五日
书记员 徐丽花
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初413号
原告：李云锋，男，1963年11月3日生，汉族，住四川省合江县。
被告：赤水南方旅游发展有限公司土城分公司，住所地贵州省习水县土城镇长征街火神庙组小桥流水广场吊脚楼建筑物前空坝。
负责人：袁继平，男，该公司经理。
原告李云锋与被告赤水南方旅游发展有限公司土城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李云锋于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李云锋申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云锋撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告李云锋承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年二月八日
书记员 王 青
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1350号
原告：陈福利，男，1973年7月21日生，汉族，住河南省博爱县。
被告：王寸荣，女，1968年3月18日生，汉族，住河南省焦作市。
被告：杨廉富，男，1991年9月12日生，汉族，住河南省焦作市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告陈福利与被告王寸荣、杨廉富买卖合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福利，及被告王寸荣、杨廉富共同委托诉讼代理人刘黎明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福利向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告货款11.4万元及从2015年5月起按照同期银行贷款利率计算的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年杨保洲在承建工程时，原告向其提供方木、模板价值20余万元，陆续付款后仍有13万元未支付。2015年2月，杨保洲向原告出具还款计划，但经催要，截止2015年6月杨保洲去世，仍有11.4万元货款未支付。后原告多次前往杨保洲家催要未果，因而诉至法院。
被告王寸荣、杨廉富共同答辩称，对欠款事实无异议，原告主张杨廉富清偿债务无法律依据。
对于双方无异议的欠付货款11.4万元的事实，本院依法予以确认，并将杨保洲出具的欠条在卷佐证。
审理过程中，本院依职权调取了杨保洲的户籍信息，户籍信息显示杨保洲死亡日期为2015年6月13日；本院依职权要求杨廉富对继承遗产进行报备，杨廉富出具声明一份，称自己未继承并承诺今后不继承父亲杨保洲留下的遗产，否则愿承担相应的法律责任。
本院依原告陈福利的申请，对王寸荣、杨廉富名下的动产、不动产登记情况进行了证据调取，以证明是否进行了遗产继承，查明：1.位于焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村的不动产证号为焦示集用（2015）第2030040138号的宅基地使用权仍登记为杨保洲单独所有；2.王寸荣名下有一辆车牌号为豫Ｈ×××××号的汽车一辆，目前状态为“违法未处理、逾期未检验、达到报废标准”，且无变更登记情形；3.杨廉富名下未登记汽车；4.杨廉富在焦作市××房产××套，但无所有权变更登记情形。
本院经审理查明事实同原告起诉述称事实。另查明，王寸荣系杨保洲妻子，杨廉富系杨保洲儿子。杨保洲于2015年6月13日死亡。杨廉富无继承遗产之事实，且杨廉富向本院出具声明书，称自己未继承并承诺今后不继承父亲杨保洲留下的遗产，否则愿承担相应的法律责任。
本院认为，买卖合同中，买受人支付价款系法定义务。夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活而从事生产经营所产生的债务系夫妻共同债务，王寸荣应承担共同还款责任，因而对于王寸荣是否继承遗产及继承的具体财产本院不做审查。
对于继承人，应在继承财产的份额内对被继承人的债务承担清偿责任。本案中，案件的争议焦点在于，继承人杨廉富是否继承了财产。本案中，杨廉富向本院作出声明，保证自己未继承杨保洲之财产并承诺今后不继承杨保洲之财产；本院依陈福利的申请，所调取的杨廉富名下的动产、不动产登记情况，未发现杨廉富继承遗产的情形；陈福利也未提交证据，证明杨廉富继承遗产，因而陈福利主张杨廉富承担连带还款责任的主张本院不予支持。
因杨保洲向陈福利出具的债权凭证上，书明2015年4月30日前付清货款，因而陈福利主张自2015年5月起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告王寸荣于判决生效之日起三日内给付原告陈福利人民币114000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年5月1日至实际清偿之日止的利息；
驳回原告陈福利其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告王寸荣承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 崔新和
人民陪审员 董根旺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0821民初1350号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1350号原告：陈福利，男，1973年7月21日生，汉族，住河南省博爱县。被告：王寸荣，女，1968年3月18日生，汉族，住河南省焦作市。被告：杨廉富，男，1991年9月12日生，汉族，住河南省焦作市。二被告共同委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。原告陈福利与被告王寸荣、杨廉富买卖合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福利，及被告王寸荣、杨廉富共同委托诉讼代理人刘黎明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福利向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告货款11.4万元及从2015年5月起按照同期银行贷款利率计算的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年杨保洲在承建工程时，原告向其提供方木、模板价值20余万元，陆续付款后仍有13万元未支付。2015年2月，杨保洲向原告出具还款计划，但经催要，截止2015年6月杨保洲去世，仍有11.4万元货款未支付。后原告多次前往杨保洲家催要未果，因而诉至法院。被告王寸荣、杨廉富共同答辩称，对欠款事实无异议，原告主张杨廉富清偿债务无法律依据。对于双方无异议的欠付货款11.4万元的事实，本院依法予以确认，并将杨保洲出具的欠条在卷佐证。审理过程中，本院依职权调取了杨保洲的户籍信息，户籍信息显示杨保洲死亡日期为2015年6月13日；本院依职权要求杨廉富对继承遗产进行报备，杨廉富出具声明一份，称自己未继承并承诺今后不继承父亲杨保洲留下的遗产，否则愿承担相应的法律责任。本院依原告陈福利的申请，对王寸荣、杨廉富名下的动产、不动产登记情况进行了证据调取，以证明是否进行了遗产继承，查明：1.位于焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村的不动产证号为焦示集用（2015）第2030040138号的宅基地使用权仍登记为杨保洲单独所有；2.王寸荣名下有一辆车牌号为豫Ｈ×××××号的汽车一辆，目前状态为“违法未处理、逾期未检验、达到报废标准”，且无变更登记情形；3.杨廉富名下未登记汽车；4.杨廉富在焦作市××房产××套，但无所有权变更登记情形。本院经审理查明事实同原告起诉述称事实。另查明，王寸荣系杨保洲妻子，杨廉富系杨保洲儿子。杨保洲于2015年6月13日死亡。杨廉富无继承遗产之事实，且杨廉富向本院出具声明书，称自己未继承并承诺今后不继承父亲杨保洲留下的遗产，否则愿承担相应的法律责任。本院认为，买卖合同中，买受人支付价款系法定义务。夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活而从事生产经营所产生的债务系夫妻共同债务，王寸荣应承担共同还款责任，因而对于王寸荣是否继承遗产及继承的具体财产本院不做审查。对于继承人，应在继承财产的份额内对被继承人的债务承担清偿责任。本案中，案件的争议焦点在于，继承人杨廉富是否继承了财产。本案中，杨廉富向本院作出声明，保证自己未继承杨保洲之财产并承诺今后不继承杨保洲之财产；本院依陈福利的申请，所调取的杨廉富名下的动产、不动产登记情况，未发现杨廉富继承遗产的情形；陈福利也未提交证据，证明杨廉富继承遗产，因而陈福利主张杨廉富承担连带还款责任的主张本院不予支持。因杨保洲向陈福利出具的债权凭证上，书明2015年4月30日前付清货款，因而陈福利主张自2015年5月起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告王寸荣于判决生效之日起三日内给付原告陈福利人民币114000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年5月1日至实际清偿之日止的利息；驳回原告陈福利其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告王寸荣承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  崔新和人民陪审员  董根旺二〇一七年六月十九日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初1350号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2576号之一
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
被执行人：郑春亮，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：王淑蓉，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：郑麦苹，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：胡静波，男，汉族，现住临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与郑春亮、王淑蓉、郑麦苹、胡静波金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年07月20日作出的（2016）鲁0305民初2479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年09月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郑春亮、王淑蓉、郑麦苹、胡静波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郑春亮、王淑蓉、郑麦苹、胡静波纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2479号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人郑春亮、王淑蓉、郑麦苹、胡静波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 赵 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2576号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人郑春亮，男，1975年12月22日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
被执行人王淑蓉，女，1974年7月27日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
被执行人郑麦苹，女，1968年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人胡静波，男，1968年11月28日生，汉族,现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告郑春亮、王淑蓉、郑麦苹、胡静波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为169097.79元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执124号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
负责人：徐强，行长。
委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：林克孟，男，1962年10月26日生。
被执行人：莱州市利得隆石材有限公司。
法定代表人：林克孟，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人林克孟、莱州市利得隆石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第258号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年四月七日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执124号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。负责人：徐强，行长。委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。被执行人：林克孟，男，1962年10月26日生。被执行人：莱州市利得隆石材有限公司。法定代表人：林克孟，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人林克孟、莱州市利得隆石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第258号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年四月七日书记员  王 伟
北京市海淀区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）京0108执1317号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：刘晓丹，女，1991年6月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行北银消费金融有限公司与刘晓丹金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王海兵
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执164号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市沙湾路75号附6号。
负责人岳玲。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
被执行人崔璨,男,汉族。
被执行人赖华,女,汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与崔璨、赖华公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀信公证处（2016）成蜀信内证执字第160号《执行证书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人岳玲。
申请执行人委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被执行人崔璨。
被执行人赖华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与崔璨、赖华公证债权文书一案，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与崔璨、赖华于2007年6月28日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向被执行人崔璨、赖华发放贷款人民币10万元，被执行人崔璨、赖华将其所购买的位于温江区涌泉镇凤凰北大街66号万科朗润园2栋2单元9层4号房屋（X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市蜀信公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2007）成蜀信证字第9476号。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行按期如数向崔璨、赖华发放了贷款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市蜀信公证处依据申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请于2016年9月30日出具了（2016）成蜀信内证执字第160号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提交的申请执行书，于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人崔璨、赖华向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金人民币24295.34元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人崔璨、赖华的银行存款；扣留、提取被执行人崔璨、赖华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人崔璨、赖华应当履行义务部分的财产。额度为人民币24559.34元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 忍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢812号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾大田，男，1963年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贾凤义依据本院作出的（2012）神民初字第00161号民事判决书申请执行贾大田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾大田偿还申请执行人贾凤义借款60万元及利息（其中10万元利息从2011年6月23日、50万元利息从2011年6月28日起至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）被执行人负担案件受理费9800元及申请执行费8580元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2282号
浙江舟山万达贸易有限公司、邵银宝、舟山普陀南海老龄产业发展有限公司邵万兴宾馆：
申请执行人浙江舟山万达贸易有限公司与被执行人邵银宝、舟山普陀南海老龄产业发展有限公司邵万兴宾馆房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初954号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山万达贸易有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人邵银宝腾退位于舟山市普陀区沈家门街道滨港路258号的附楼房屋，被执行人舟山普陀南海老龄产业发展有限公司邵万兴宾馆协助履行腾退义务；另被执行人邵银宝需支付自2016年11月5日起至实际腾退房屋止按照2200元/天标准计算的占有使用费、资金占用费280279元、水电费49254.9元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人浙江舟山万达贸易有限公司向本院出具结案证明，表示被执行人邵银宝已腾退位于舟山市普陀区沈家门街道滨港路258号的附楼房屋，现其自愿放弃被执行人邵银宝应付的上述各类款项，故案件已执行完毕。另被执行人邵银宝已向本院缴纳案件受理费3250元、执行费4843元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2076号
罪犯庞山翔，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）贵刑二初字第7号刑事判决，以被告人庞山翔犯伪造货币、出售假币罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2009年10月12日起至2029年10月11日止，并处罚金人民币二十五万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月11日以（2010）桂刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年5月2日获本院裁定减刑一年五个月，并处罚金人民币二十五万元不变，减刑后刑期至2028年5月11日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭于2015年9月21日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞山翔在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对该犯此次减刑无异议。
经审理查明，罪犯庞山翔自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年5月，累计奖励分138.47分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判二十五万元。
本院认为，罪犯庞山翔在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但结合该犯未履财产刑义务的事实及其改造表现事实，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞山翔减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年6月11日止），并处罚金二十五万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5972号
原告：柴斌，男，1991年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹成欢，男，1997年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：施洁莹，女，1997年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告柴斌诉被告曹成欢、施洁莹民间借贷纠纷一案，原告柴斌以双方已达成和解为由于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴斌撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取238元，由原告柴斌负担。
审 判 员 王国仕
二〇一八年五月七日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5972号原告：柴斌，男，1991年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹成欢，男，1997年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：施洁莹，女，1997年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告柴斌诉被告曹成欢、施洁莹民间借贷纠纷一案，原告柴斌以双方已达成和解为由于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柴斌撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取238元，由原告柴斌负担。审 判 员 王国仕二〇一八年五月七日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3848号
原告：王盛，男，1986年12月9日出生，汉族，天津市某某星通科技有限公司职员，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市河东区六纬路与直沽八号路交口万达中心33层。
法定代表人：刘飞，经理。
委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志君，天津四恒律师事务所律师。
原告王盛诉被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原�于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告王盛申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王盛负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 元 东
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1691号
原告：华付良，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省商水县。
被告：王永恒，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告华付良诉被告王永恒借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款二十万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永恒因承包建设龙座大厦基坑支护、降水及桩基项目急需资金，2016你那4月26日被告向原告借款二十万元，并出具了借条，并承诺2016年5月15日还款。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由推迟不还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为平舆县，且原告也不能证明合同履行地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省平舆县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李喜桥
二〇一八年四月十六日
书记员 李 晨
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00115号
原告南阳市嘉华物流有限公司。住所地河南省南阳市。
法定代表人柴向阳，任公司经理。
委托代理人杜静来，南阳市嘉华物流有限公司工作人员。
被告南阳市高新技术产业开发区管理委员会。住所地河南省南阳市。
法定代表人郭斌，任主任。
原告南阳市嘉华物流有限公司诉被告南阳市高新技术产业开发区管理委员会履行法定职责纠纷一案，本院受理后，于本案审理期间，原告南阳市嘉华物流有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市嘉华物流有限公司撤回本案起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南阳市嘉华物流有限公司负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00115号
原告南阳市嘉华物流有限公司。住所地河南省南阳市光武西路。
法定代表人柴向阳，任公司经理。
委托代理人杜静来，南阳市嘉华物流有限公司工作人员。
被告南阳市高新技术产业开发区管理委员会。住所地河南省南阳市两相路东段。
法定代表人郭斌，任主任。
原告南阳市嘉华物流有限公司诉被告南阳市高新技术产业开发区管理委员会履行法定职责纠纷一案，本院受理后，于本案审理期间，原告南阳市嘉华物流有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市嘉华物流有限公司撤回本案起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南阳市嘉华物流有限公司负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘冰心
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1734号
原告：陈丽萍，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所执业律师，法律援助中心指派。
被告：福州高信达贸易有限公司，住所地福州市台江区双杭街道南园路18号苍霞新城嘉惠园6#、7#连接体二层1#店面B02，统一社会信用代码91350103084316642D。
法定代表人：袁静。
原告陈丽萍与被告福州高信达贸易有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈丽萍负担。
审判员 卢美铤
二〇一八年六月六日
书记员 魏 哲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执105号
申请执行人赵秀敏，女，汉族，1964年1月8日生。
被执行人张红英，女，汉族，1971年2月28日生。
关于申请执行人赵秀敏与被执行人张红英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红英未履行。执行中，本案双方当事人于2018年6月19日到院协商并当庭达成执行和解协议，申请执行人赵秀敏书面向本院申请撤销对被执行人张红英的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十九日
书记员 王瑞龙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第524号
申请执行人郭志勇，男，1979年9月7日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行郭志勇申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人郭志勇依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-1号仲裁裁决书于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的16800元及迟延履行期间的债务利息，执行费152元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初836号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]825号。
受理日期：2017年6月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：段云，男,1986年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省中江县。曾因犯盗窃罪于2012年3月22日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月28日刑满释放。现因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：李小勇，男,1983年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省中江县。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年2月14日，被告人段云、李小勇携带螺丝刀、扳手等工具到石狮市永宁镇星海湾三期1号楼2号梯楼顶电梯机房内，撬盗走1台S/N号为013082684G400001的三洋SYCZH-A1-4011型电梯变频器（价值人民币9419元。被告人段云、李小勇于2017年3月7日在泉州市清濛开发区旧埔村勇娃大排档内被公安人员抓获。案发后，赃物已追回发还被害人。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人段云、李小勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人段云、李小勇共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币9419元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人段云、李小勇归案后均如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回发还被害人，可对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初836号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]825号。受理日期：2017年6月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：段云，男,1986年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省中江县。曾因犯盗窃罪于2012年3月22日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月28日刑满释放。现因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人：李小勇，男,1983年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省中江县。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年2月14日，被告人段云、李小勇携带螺丝刀、扳手等工具到石狮市永宁镇星海湾三期1号楼2号梯楼顶电梯机房内，撬盗走1台S/N号为013082684G400001的三洋SYCZH-A1-4011型电梯变频器（价值人民币9419元。被告人段云、李小勇于2017年3月7日在泉州市清濛开发区旧埔村勇娃大排档内被公安人员抓获。案发后，赃物已追回发还被害人。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人段云、李小勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人段云、李小勇共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币9419元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人段云、李小勇归案后均如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回发还被害人，可对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人段云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年六月二十八日书记员  黄子杰录入员林莉萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第181号
申请执行人刘波，住所地黑龙江省绥化市。
被执行人周刚，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘波与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2014）外民三初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘波于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第181号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年五月二十九日
书记员 关博文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3829号
原告：沈阳经济技术开发区兴仁木制品厂，住所地沈阳经济技术开发区。
经营者：王兴仁，男，现住址辽宁省辽中县。
委托代理人：李秀珍，女，现住址辽宁省辽中县。
被告：郭玉飞，男，住址辽宁省辽中县。
原告沈阳经济技术开发区兴仁木制品厂（以下简称兴仁木制品厂）与被告郭玉飞劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳经济技术开发区兴仁木制品厂的委托代理人李秀珍、被告郭玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁木制品厂诉称，被告于2014年9月19日到原告处帮忙。2014年9月27日，被告在用电锯破木头时，在未关闭电源的情况下用手掏木头不慎受伤。2015年7月15日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：确认原、被告于2014年8月31日起存在劳动关系。原告认为，原、被告间没有签订劳动合同，被告仅仅是过来帮忙，并且帮忙时间不是2014年8月31日起，而是于2014年9月19日至2014年9月27日被告到原告处帮忙，双方不存在劳动关系。原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告郭玉飞辩称，原告于2014年9月19日聘用我到其厂子从事破木头工作，并非帮忙。我与原告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兴仁木制品厂性质是个体工商户，经营者为王兴仁。该厂经营范围：木质门窗、废旧板材加工。原、被告住所地均系辽宁省辽中县四方台镇胜利村，原告委托代理人与被告彼此熟悉。2014年9月18日，因郭玉飞以前从事过破木头工作，现在家无事可做。王兴仁的妻子李秀珍找到郭玉飞，询问其是否同意从事破木头的工作，每根计件工资7角钱。郭玉飞表示同意。第二天（2014年9月19日），被告即开始在兴仁木制品厂工作。2014年9月27日，郭玉飞在破木头过程中，电锯风扇被锯末堵塞，郭玉飞在清理堵塞的锯末时，因电锯仍在运转致郭玉飞上肢受伤。当即被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院14天，出院诊断为上肢开放性外伤，左腕部不完全离断、左腕部屈指屈腕肌腱断裂等。住院期间郭玉飞的医疗费均由王兴仁负担。
另查明，事故发生后郭玉飞向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认其与兴仁木制品厂存在劳动关系。2015年7月15日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2015）163号仲裁裁决书，裁决郭玉飞与兴仁木制品厂于2014年8月31日起存在劳动关系。兴仁木制品厂对裁决结果不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的仲裁裁决书、被告郭玉飞提供的住院病历、王兴仁为其出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。现原、被告均认可郭玉飞于2014年9月19日至2014年9月27日在兴仁木制品厂从事破木头工作，兴仁木制品厂按件向被告支付报酬，被告从事的是原告的日常工作，且受其管理。故原、被告间已形成事实劳动关系。原告主张被告系帮忙，无事实依据，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告沈阳经济技术开发区兴仁木制品厂与被告郭玉飞自2014年9月19日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告沈阳经济技术开发区兴仁木制品厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条?用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21757号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：林白梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住所福建省永春县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林白梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24080元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。
签约日期：2016年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24080元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月12日尚欠本金余额24080元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林白梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24080元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.50元，由被告林白梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执50号
申请执行人：杨柳青，男，1986年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：涂毛毛，男，1961年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：涂细花，女，1966年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：涂金玉，女，1949年1月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3300号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人归还借款本息216000元，并承担案件受理费2330元和执行费3170元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂毛毛、涂细花、涂金玉的银行存款221500元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人涂毛毛、涂细花、涂金玉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂毛毛、涂细花、涂金玉不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年二月六日
书记员 魏 峥