湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终379号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝广超，绰号“结巴”，男，1986年11月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，武汉普提金物业服务有限公司保安，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市武昌区。2008年10月22日因犯参加黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，同年3月23日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖栋，男，1992年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉普提金物业服务有限公司保安，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，同年3月23日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈湘江，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈宇，男，1991年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉普提金物业服务有限公司保安，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，同年3月23日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人祝广超、肖栋、陈宇犯故意毁坏财物罪一案，适用普通程序，于二○一八年二月十一日作出（2017）鄂0111刑初826号刑事判决，被告人祝广超、肖栋、陈宇不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）祝广超、肖栋、陈宇及其辩护人鄢博丹、陈湘江、苏卫东，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月17日15时许，被告人祝广超在“周总”（身份不详）的授意下，指使被告人肖栋，由肖栋纠集被告人陈宇、“苗子”、“亮婆”、“飞机”、“矮子”、“鸭子”、“巍巍”等多人前往本市洪山区学雅芳邻小区“癞子山庄”麻将室，以“收回门面”为由责令麻将室老板毛某限期搬走。遭到拒绝后，被告人祝广超指使被告人肖栋前往本市洪山区虎泉一五金店内购买100根洋镐把及10包白手套，并于当日18时许，被告人祝广超再次纠集被告人陈宇、“亮婆”、“飞机”、“矮子”、“鸭子”、“巍巍”等数十人驾车前往学雅芳邻小区，并持所购买的洋镐把，将“癞子山庄”麻将室内的4台麻将机、玻璃门、海尔柜式空调室内机外壳、绞肉机等物品砸毁；将橱柜、电饭煲（均未鉴定）等物品砸损。经鉴定，砸毁的物品共计价值人民币5590元。
被告人祝广超、肖栋、陈宇后被公安机关抓获归案。
一审认定上述事实，有下列证据予以证明：
（一）抓获、破案经过
证实武汉市公安局洪山区分局洪山街派出所刑侦组立案后通过视频线索，于2017年1月23日在湖北省信访局附近将肖栋、祝广超抓获，于2017年2月6日在武汉市汉正街金正茂商务有限公司将陈宇抓获。
（二）扣押决定书，扣押、接受证据笔录，扣押物品清单
证实公安机关扣押了涉案的洋镐把34根，白色手套8双，鄂Ｅ×××××本田思威轿车、鄂Ａ×××××长城哈弗轿车、鄂Ａ×××××丰田轿车各一辆。
（三）价格认定结论书及情况说明
洪成价认字[2017]046号价格认定结论书，证实本案被砸毁物品价值共计人民币5590元；洪山区公安分局洪山街派出所、武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的情况说明，证实价格认定的相关情况。
（四）相关书证
祝广超、赵某的微信聊天记录，证实案发当天聊天内容；现场照片及视频截图，证实案发现场情况；吴某开具给被害人的租金收据、购买洋镐把和白手套的收据、被害人购买麻将机的收据、被害人购买搅拌机的收据及付款凭证、被害人维修空调及钢化门的收据、涉案车辆的信息以及三被告人的前科材料，均能证实本案相关情况。
（五）被害人毛某的陈述
证实2017年1月17日15时许，有8、9名年轻的小伙子到我店里让我三天之内搬出去，他们说这个门面是普提金集团有限公司的，现在要来收回，我要他们去找姓吴的房东，别来找我，然后他们说我要是不搬的话他们就来把我的店子给砸了，他们就离开了。到了晚上18时左右，就有很多年轻的男的手上带着白色帆布手套，带着棍子跑到我的店里，把我的店子砸得稀烂。有将近一百名男子手上带着白手套，拿着棍子冲到学雅芳邻“癞子山庄”门口，我当时正在店门口做肉丸子，一看到这么多人过来我就跑到了一旁，不知道他们想干什么，谁知道他们陆陆续续的直接冲进了我的店子里开始打砸，在店子里面砸了我的玻璃门还有我的麻将机、空调，后来那群人已经挤不进去了还在往里面挤，外面那群人就干脆在门外打砸起来，将我在门口放的做菜的肉丸子全部掀翻在地，还将我的绞肉机给砸坏了。因为门里门外都是人，我担心自己受到伤害就跑到了一旁远远的边看边打110报警，但是都打不通。后来那群男子砸了大概十来分钟的样子，就陆陆续续的离开了。房里摆的4台麻将机被砸了，还有门面的玻璃门也被砸了，家里的橱柜也被砸了，还有空调、电饭煲、绞肉机也被砸了。反正他们看见什么砸什么。被砸的4台麻将机都是“雀友”牌的，空调是“海尔”牌的柜机，绞肉机具体什么品牌我不记得了，但是我有发票，电饭煲就是杂牌的。我被砸的麻将机是2015年12月份花3000元购买的，4台麻将机一共是1.2万元；空调是2016年7月份花7000元购买的；绞肉机是2016年12月份花2000多元购买的；电饭煲我不记得购买时间和价格了；还有我店子的玻璃门是2013年10月份花5000元装起来的，房间里面还有很多生活用品、家具也都被砸烂了。后来我打电话给姓吴的房东，问他到底是怎么回事，他才说他其实是普提金集团公司的。我是2010年前后租的，每年一万元。
（六）证人证言
1、陈某的证言证实，今天下午15时许，有9个年轻男的自称普提金公司的来到了“癞子山庄”，限期三天让这个麻将室搬家，就跟老板毛某发生了两句争执，毛某就让他们有什么事情去问开发商姓吴的。这群年轻的男的就说“你要是不搬，三天之内我来让你搬”。晚上19时左右，来了一百多号人跑到“癞子山庄”里面打砸。有四台麻将机全部被砸毁，一台空调被砸坏了，还有两张桌子，十几个凳子，绞肉机、搅拌器，锅碗瓢盆，还有门口放的一百多斤鱼肉的混合物，还有一块门面玻璃大门等等，被他们砸得稀烂。具体的损失我估计三万块钱左右。我是物业的经理，所以，我来公安机关写的报案材料。
2、郑某的证言证实，2013年左右，开发商姓吴的男子说“癞子山庄”要卖，然后姓吴的带我去他们的财物公司交了三万元钱定金，两年之后他说这个门面是业主公摊的位置，手续办不下来，2015年退还了我购买门面的三万元定金。退了定金以后，我就将这间门面于2015年底给我丈母娘负责，我丈母娘向普提金公司负责收取租金的吴经理交了2016年一万元的租金，吴经理给我们开具了盖有凯旋门物业公司印章的收据。没有签订租赁合同。我问了姓吴的，他说这是“普力京”（音）集团老总的司机周某2叫人来砸的，昨天中午来了十几个年轻人跑到我家店里面去了，要我丈母娘三天之内搬出去，不搬出去的话三天后来砸你的店。今天晚上19时左右，就听说来一百多号人跑我丈母娘的店子里面把门面砸了。我后来去的时候他们已经离开了。一台格力的空调被砸坏了，4台麻将机被砸烂了，门面的玻璃门被砸碎了一块，玻璃柜子被砸碎了4块，还有我屋里门口放的过年做肉圆子的材料也全部都被泼了，玻璃渣子掉进去不能用了。还有一些其他不是特别值钱的东西也被砸了。大概总价值三万多元。空调是2016年上半年我丈母娘花了七千多元钱买的，麻将机也只买了—年左右，好像是3000多元一台。玻璃门整个算下来的话得四、五千，这砸坏一扇门我也不好说价格。这些做肉圆子的材料是我今天早上找别人拿的，账还没有结，应该得二万元。普提金集团除了吴经理以外没有派其他人来谈过门面租金的问题。
3、吴某的证言证实，我是2002年加入普提金集团上班的，刚进入集团是在普提金集团下属的凯旋门物业公司上班，2015年年底转到普提金集团的普提金物业公司。我是2009年年底才过来负责学雅芳邻小区门面业务的。2017年1月17日学雅芳邻小区“癞子山庄”麻将室门面被打砸的事情我知道。当天晚上大概8点左右郑某给我打的电话说的这个事，说麻将室被人砸了，店子的玻璃门和店里麻将机等物品都砸了。我是2009年到了学雅芳邻小区通过朋友介绍就认识了郑某，他现在是小区物业公司的法人代表，2012年的时候郑某找我租下了现在开麻将室的门面，2014年的时候郑某过来找我跟我说想买他现在租的那个门面，然后就直接去了普提金集团的凯旋门物业公司去交了三万元的定金，公司也给他开具了正规的发票，后来由于这个门面后面的车库问题导致门面无法正常办理房产证等手续，所以公司于2015年底2016年初的时候将三万元定金返还给了郑某。从2012年郑某租下这个门面一直到2016年底，郑某只交了2016年的一万元租金，当时这一万元租金给他开具了公司的收据，是交给我的，这个钱在我手上，我没有向公司汇报也没有上交公司。前几年的租金我一直都找他在提，我找他收取租金的时候他也不说为什么不交，后来我也向公司反映了这个问题，公司也没有怎么追究这个事情。他租下门面以后前两年是住人，后来才开的麻将室。
4、段某的证言证实，今天晚上18:55左右，我在武汉市洪山区学雅芳邻1期“湖北省野生动植物保护总站”值班，当时我准备吃饭的时候听见外面砰砰砰的砸得很响，我就跑到门口看是什么情况，就看到一群人全部拿的木棒，在武汉市洪山区学雅芳邻“癞子山庄”里面砸东西，口里喊着“有哪个不服，有哪个敢来搞”，有七、八十人，砸了大概半个小时左右，口里一直喊着，砸完了就陆陆续续离开了，往卓刀泉南路上面走了。“癞子山庄”里面的麻将机、空调、玻璃门全部都被砸了，这群人见到东西就砸。我看着不对就跑到我的值班室里面打110，结果打了几次都打不进去。
5、周某1的证言证实，我是学雅芳邻小区业主委员会的工作人员。小区每一栋最下面都是车库和架空层，5栋下面也是架空层，大概是在2007年、2008年左右，“湖北省野生动植物保护站”将5栋下面的架空层隔了三四间小房间作为员工宿舍，其他的架空层还是空着的，大概到了2013年左右，就有人拿着房产证过来装修5栋下面的架空层了，当时我们业委会的还去找过负责小区门面和车库的吴经理，他跟我们说门面已经卖了，别人有正规的房产证等手续，所以我们也没有再追究。后来之前被隔起来的就陆陆续续的被出售然后装修成一间间门面了。郑某麻将室那一间门面就是“野保”当时作为员工宿舍房间的其中一间。这个事情只有负责门面的吴经理最清楚。
6、杨某的证言证实，2017年1月17日下午5点多，开始只进来了一个人，后来进来了三个人，一共四个人。他们一共买了100根洋镐把和10包白色线手套。
（七）被告人供述与辩解
1、祝广超的供述证实，2017年1月17日下午5点左右，“周总”跟我打电话问我在什么地方，我说在洗车店，他让我把工作服换了，然后到“普提金集团”门口去一下，我就换好了衣服到了公司门口，等我到了公司门口以后我看见有很多年轻人已经在那里了，大概过了十几分钟有个人在人群里喊了一句让我们大家都上车，当时公司门口已经停着六七台车准备好了，大家都自己找有位置的车坐了上去，我当时上了一辆白色的小轿车，然后这些车就一起出发了。我只记得最后所有的车都在洪山区一个叫学雅芳邻的小区门口的路边停下，下车以后学雅芳邻小区门口已经有很多人在那里等着了，接着就有人让他们那些先到的人都过来，这个时候就有人拿着洋镐把和白色的线手套在那里发，每人手里都拿了一个。拿了洋镐把子和手套以后大家都一起到了小区里一个叫“癞子山庄”的麻将室，到了麻将室以后前面先进去的人就开始拿洋镐把店子砸了，因为当时我们这边去的人太多，我根本进不去，大约过了三四分钟，砸店的人都出来了，我就跟着大部队一起离开了小区。我在公司的安保部上班，主要负责公司地下车库的巡逻和公司老板的人身安全。先到场的人里面我只认识肖栋。我去的时候公司门口大概有三四十人左右，至于这些人是谁叫来的我不知道。先到现场大概有二三十人左右。我和郭小涛他们吃完饭以后回到宿舍，“矮子”给我打电话让我回学雅芳邻麻将室去看一下，看看店周围有没有人围观，然后我就坐出租车返回麻将室，在麻将室外面录了一段小视频。一切似乎都很正常，我就马上给“矮子”回了电话，跟他讲了现场的情况。
2、肖栋的供述证实，2017年1月17日早上9点多钟，我们公司“周总”和祝广超安排我、“苗子”等几个人一起到学雅芳邻1期的一个麻将室去，要我们通知麻将室的老板，限定他们三天之内搬家，因为那个麻将室是我们公司的商铺，公司要把商铺收回，后来我、“苗子”等一行6、7个人就来到了学雅芳邻1期的麻将室，“苗子”对麻将室老板说限你们三天之内搬家，三天不搬，我们公司派人来搬，当时麻将室老板没做声，旁边的几个年轻人就发狠说要搬现在搬。“苗子”说公司让我们来通知你们，你们自己看着办。然后我、“苗子”一行人就离开了，在离开麻将室之前，“苗子”把这个情况向祝广超汇报了，我也把这个情况打电话告诉了我们公司的“周总”，“周总”要我听祝广超的安排，后来我们就走了。过了10分钟，祝广超又打电话给“苗子”让我们在学雅芳邻附近等着，我们两点左右在虎泉吃了饭，就在附近转了下，到了下午17点左右祝广超就打电话给“苗子”让我们购买洋镐把子和手套，我当时在开车，后来我和“苗子”等人就去虎泉附近的五金建材店购买了洋镐把子和手套，这时祝广超又给我打了个电话，要我赶到学雅芳邻小区门口发个定位到群里，我就把车钥匙给“苗子”，自己坐了个电瓶车到学雅芳邻小区门口发了个定位在微信群里，然后祝广超就要我回公司。
3、陈宇的供述证实，2016年12月份来到普提金集团下属的金正茂商务有限公司工作，主要负责公司外围的治安环境管理工作。2017年1月17日下午3点多，我和“亮婆”、“飞机”、“矮子”、“鸭子”、“巍巍”六个人在武昌黄鹤楼玩，“亮婆”接到肖栋的电话说公司有事，然后“亮婆”就叫我们几个一起开车到了洪山区的学雅芳邻小区附近的路边碰面。我们碰面以后，肖栋就跟我们几个人说这个小区里的门面欠公司的租金，叫我们几个人跟他一起去找老板，让他们搬家。进了小区以后，其他的门面都关门了，就剩下一个叫“癞子山庄”的麻将室还开着门，我们几个人就进去了，进去以后肖栋就跟老板说让她搬家，还说你们不搬，我们来帮你们搬。然后我们就出了麻将室。出了麻将室以后，肖栋就让我们先回去，我们几个人就坐我的车准备往汉阳去玩，路上“矮子”接到金正茂公司一个叫龙世家（音）的电话，让我们赶紧回金正茂公司，我们几个直接去武昌的普提金公司集合，到了普提金公司门口，已经聚集了四五十人，我们就下车进了公司大厅等着，有人说等其他人到齐了再一起出发，过了大约一个小时，我听见外面有人喊上车，然后我们几个人就直接上了公司门口准备好的一辆江淮面包车，其他人也都一起上了其他的车。上车以后所有的车都一起开到了洪山区的学雅芳邻小区门口路边，所有人都下车，下车以后有人从一辆黑色的本田CRV的车后备箱里拿出来很多洋镐把和手套，每个人都自己过去拿了一个，然后一起进了小区，在进小区门的时候我看见肖栋也在人群里。到了麻将室门口，前面走的十几个人就先进了麻将室，其他的人都在麻将室门口等着，当时因为人太多了我也没有进去，就看见先进去的十几个人拿着洋镐把将麻将室里的麻将桌、空调还有麻将室的玻璃门全部砸了。他们砸完以后，普提金公司里有一个人就跟麻将室旁边围观的人说，让老板搬家，然后大家就都散了，出了小区以后我们大家都各自上了来的时候坐的车回了普提金公司。1月17日下午去学雅芳邻小区有我、“亮婆”、“飞机”、“矮子”、“鸭子”、“巍巍”、肖栋、“苗子”和另外一个不认识的。最后从普提金公司出发的时候大概六点左右吧，去学雅芳邻的差不多一百来号人吧。
被告人陈宇当庭供述第二次去案发现场时没有看到被告人肖栋。
原审法院认为，被告人祝广超、肖栋、陈宇相互勾结，纠集多人，公然故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。被告人祝广超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人肖栋、陈宇当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款规定，认定被告人祝广超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人肖栋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人陈宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；公安机关扣押的犯罪工具洋镐把34根、白色手套8双，予以没收；扣押的鄂Ｅ×××××本田思威轿车、鄂Ａ×××××长城哈弗轿车、鄂Ａ×××××丰田轿车各一辆由其依法处理。
上诉人祝广超上诉称原审认定事实不清，对本案证据评判错误，其只是传话，没有参与打砸，原审量刑过重，请求二审改判其无罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、对原审认定的事实有异议，祝广超既未纠集、指使他人，也没有到现场参与打砸；2、本案的证据不足以认定祝广超构成犯罪，言词证据、视频截图照片等都不能证明祝广超参与了打砸，对价格认定结论书有异议；3、上诉人虽然供述有买洋镐把的行为，但不能表明其有打砸的主观意愿。
上诉人肖栋上诉称原审认定事实不清，对本案证据评判错误，原审量刑过重，请求二审改判其无罪。其辩护人认为本案定罪依据的是言词证据，不足以认定肖栋构成犯罪，价格认定结论应扣减残值。
上诉人陈宇上诉称原审认定事实不清，对本案证据评判错误，其未参与本案任何事情，原审量刑过重；普提金公司员工与“癞子山庄”发生冲突并非无事生非，而是租赁合同纠纷即民事纠纷。请求二审改判其无罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、价格认定结论书不具有合法性、合理性，没有遵照相关规程，不能作为证据使用；2、陈宇执行的是职务行为，没有实施任何犯罪行为，与本案另外二上诉人之间没有共同的犯意沟通。请求二审改判陈宇无罪或裁定撤销原判，发回重审。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年1月17日15时许，上诉人祝广超在“周总”（身份不详）的授意下，指使上诉人肖栋，由肖栋纠集上诉人陈宇、“苗子”、“亮婆”、“飞机”、“矮子”、“鸭子”、“巍巍”等多人前往武汉市洪山区学雅芳邻小区“癞子山庄”麻将室，以“收回门面”为由责令麻将室老板毛某限期搬走。遭到拒绝后，上诉人祝广超指使上诉人肖栋、“苗子”等人前往武汉市洪山区虎泉一五金店内购买100根洋镐把及10包白手套。当日18时许，上诉人祝广超、陈宇、“亮婆”、“飞机”、“矮子”、“鸭子”、“巍巍”等数十人，驾车前往学雅芳邻小区，并持所购买的洋镐把，将“癞子山庄”麻将室内的4台麻将机、玻璃门、海尔柜式空调室内机外壳、绞肉机等物品砸毁；将橱柜、电饭煲（均未鉴定）等物品砸损。经鉴定，砸毁的物品共计价值人民币5590元。
2017年1月23日，上诉人祝广超、肖栋被公安机关抓获归案。2017年2月6日，上诉人陈宇被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人毛某的陈述，证人陈某、郑某、吴某、段某、周某1、杨某的证言，扣押决定书、扣押、接受证据笔录、扣押物品清单，价格认定结论书及相关情况说明，门面租金收据、购买洋镐把和白手套的收据、被害人购买麻将机的收据、被害人购买搅拌机的收据及付款凭证、被害人维修空调及安装钢化门的收据，微信聊天记录，现场照片及视频截图，涉案车辆的信息及上诉人的前科材料，上诉人祝广超、肖栋、陈宇的供述等证据证实。
认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于三上诉人及其辩护人均提出对本案价格认定结论书的合法性、合理性、程序性等问题有异议的上诉理由及辩护意见，经查，武汉市洪山区成本监审价格认定分局依法接受武汉市洪山区公安分局的聘请，对本案被害人被砸的4台麻将机、钢化玻璃门、绞肉机、海尔柜式空调室内机外壳进行价格鉴定。公安机关向价格鉴定单位提供了来源合法、内容真实的标的相关材料。价格鉴定单位根据国家有关规定和标准，遵守价格认定程序和原则，分别采用市场法和成本法对价格认定标的在基准日的武汉市市场零售价格进行了客观公正的分析测算，对本案涉案财物作出价格认定，并将价格认定结论通知被害人及上诉人，双方当事人均未提出异议。该价格鉴定结论书程序合法、内容客观、真实，本院予以确认。三上诉人及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
关于三上诉人均诉称原审认定事实不清，对本案证据评判错误，请求二审改判其无罪，上诉人祝广超诉称其只是传话，没有参与打砸，上诉人陈宇诉称其未参与本案任何事情,普提金公司员工与“癞子山庄”发生冲突并非无事生非，而是租赁合同纠纷即民事纠纷的上诉理由，以及上诉人祝广超的辩护人提出祝广超既未纠集、指使他人，也没有到现场参与打砸，本案的证据不足以认定祝广超构成犯罪，言词证据、视频截图照片等都不能证明祝广超参与了打砸，上诉人虽然供述有买洋镐把的行为，但不能表明其有打砸的主观意愿，上诉人肖栋的辩护人提出本案定罪依据的是言词证据，不足以认定肖栋构成犯罪，上诉人陈宇的辩护人提出陈宇执行的是职务行为，没有实施任何犯罪行为，与本案另外二上诉人之间没有共同的犯意沟通，请求二审改判陈宇无罪或裁定撤销原判，发回重审的辩护意见。经查，案发当日，上诉人祝广超在他人授意下，指使上诉人肖栋，由肖栋纠集上诉人陈宇等人前往学雅芳邻小区“癞子山庄”麻将室责令被害人限期搬走。遭到拒绝后，祝广超再次指使肖栋等人购买100根洋镐把及手套。当日18时许，祝广超、陈宇等数十人，驾车前往学雅芳邻小区，对“癞子山庄”麻将室进行打砸，造成财物损失五千余元。上述事实有被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、购买洋镐把和白手套的收据、微信聊天记录、现场照片及视频截图、涉案车辆信息及三上诉人的供述等证据证实，且能相互印证，形成锁链，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人肖栋在上诉人祝广超的指使下购买犯罪工具，上诉人祝广超、陈宇前往案发现场，因参与打砸的人员众多未能进入麻将室实施打砸行为，而是在现场观望等待打砸完毕后一同离开，危害结果正是上诉人所希望发生的。因此，三上诉人主观上有共同的犯罪故意，客观上虽参与的时间、分工、地位不尽相同，但彼此关联，紧密配合，不可分割，实施了共同的犯罪行为，完全符合故意毁坏财物罪的构成要件，应依法追究三上诉人的刑事责任，且三上诉人属共同犯罪，均应对本案危害结果承担法律责任。本案虽因“收回门面”遭拒引发，但即使事出有因，也应采取合法手段。故三上诉人及其辩护人的前述上诉理由及辩护意见，与已查明的事实、证据不符，与有关法律规定相悖，本院均不予支持。
本院认为，上诉人祝广超、肖栋、陈宇相互勾结，公然故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。原审认定祝广超、肖栋、陈宇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据祝广超、肖栋、陈宇的犯罪事实、社会危害程度及祝广超系累犯、肖栋和陈宇当庭自愿认罪等情节，对三人量刑适当。上诉人祝广超、肖栋、陈宇诉称量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施茜
审 判 员 杨毅
审 判 员 许军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈晖
书 记 员 柳荫