福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）港刑初字第298号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人柯开富（曾用名柯开付），男，1963年9月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，原系泉州市泉港区安全生产监督管理局危化品安全生产监督股负责人，户籍地泉州市泉港区，住所地泉州市泉港区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月21日经泉州市泉港区人民检察院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行刑事拘留，同年9月2日经福建省泉州市人民检察院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人柯开富犯受贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，于2015年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经泉州市泉港区人民检察院建议延期审理一次。泉州市泉港区人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人柯开富及其辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市泉港区人民检察院指控，2006年至2014年间，被告人柯开富先后利用其担任泉州市泉港区安全生产监督管理局安全生产执法大队负责人、大队长和危某品安全生产监督股负责人，负责对相关企业安全生产检查及监督管理等职务便利，多次收受谢某、郑某1、林某2、邱某1、陈某4、赖某、林某1、郭某1、黄某、陈某3、林某4、钟某2、李某、王某、陈某5、陈某7、钟某1、林某3、邱某2、廖某、吴某1、陈某6、朱某1、曹某等24人贿送的现金、购物卡、加油卡等财物，共计价值人民币（币种，下同）121600元，为他人在企业安全生产检查等方面提供帮助。 另查明，被告人柯开富被查获后，中共泉州市泉港区纪律检查委员会于2015年8月20日将被告人柯开富移送该院调查。 公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、泉港区干部职工基本信息采集表、任职说明、工作职责、现场检查记录、工作说明、证人证言、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人柯开富身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计121600元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条和第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人柯开富到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人柯开富对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：柯开富如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，主观恶性不大，请求对柯开富从轻处罚。 经审理查明，2006年至2014年期间，被告人柯开富先后利用担任泉州市泉港区安全生产监督管理局安全生产执法大队负责人、大队长和危某品安全生产监督股负责人，负责对相关企业进行安全生产监督检查及管理等职务便利，多次收受郭某1等24人贿送的现金、购物卡、加油卡等财物，共计价值121600元，为他人在企业安全生产检查等方面提供帮助。具体事实如下： 1、2006年至2008年每年春节前或中秋节前，被告人柯开富先后4次收受泉港区磊秀石材有限公司第八采场负责人郭某1贿送的现金500元及中闽百汇购物卡3张，面值计1500元，共计2000元。 2、2006年至2008年每年春节前，被告人柯开富先后3次收受泉港区磊秀石材有限公司第九采场负责人黄某贿送的现金500元及中闽百汇购物卡2张，面值计1000元，共计1500元。 3、2006年至2008年每年春节和中秋节期间，被告人柯开富先后6次收受泉港区宝峰矿产有限公司原法定代表人林某1贿送的现金1000元及中闽百汇购物卡6张，面值计3500元，共计4500元。 4、2006年至2009年每年春节期间，被告人柯开富先后4次收受泉港区南邱石材有限公司法定代表人邱某1贿送的现金1000元及中闽百汇购物卡3张，面值计3000元，共计4000元。 5、2006年至2013年每年春节前或中秋节前，被告人柯开富先后15次收受泉港区磊秀石材有限公司法定代表人郑某1贿送的现金1000元及中闽百汇购物卡13张，面值计13000元，共计14000元。 6、2006年至2013年每年春节前或中秋节前，被告人柯开富先后16次收受泉港区磊秀石材有限公司第六采场负责人谢某贿送的现金1000元及中闽百汇购物卡18张，面值计18000元，共计19000元。 7、2007年春节期间，被告人柯开富收受泉港区磊秀石材有限公司第十采场负责人陈某3贿送的现金500元。 8、2007年至2009年每年春节前或中秋节前，被告人柯开富先后4次收受泉港区磊秀石材有限公司第一采场负责人陈某4贿送的现金1000元及中闽百汇购物卡3张，面值计1500元，共计2500元。 9、2008年至2011年每年春节前和中秋节前，被告人柯开富先后8次收受泉港区磊秀石材有限公司第七采场负责人林某2贿送的中闽百汇购物卡8张，面值计8000元。 10、2008年中秋节前及2009年春节前，被告人柯开富先后2次收受泉港区三锦建材有限公司负责人赖某贿送的中闽百汇购物卡2张，面值计1000元。 11、2009年春节前，被告人柯开富收受泉港邱厝矿区负责人邱某2贿送的中闽百汇购物卡2张，面值计2000元。 12、2009年春节前及2011年中秋节期间，被告人柯开富先后2次收受泉港区利安贸易有限公司经理林某3贿送的中闽百汇购物卡5张，面值计2500元。 13、2009年至2012年每年春节期间，被告人柯开富先后4次收受浪花（福建）涂料有限公司原职员陈某5贿送的中闽百汇购物卡4张，面值计3500元。 14、2009年至2014年每年春节前或中秋节前，被告人柯开富先后11次收受泉州华尔宝树脂有限公司经理王某贿送的现金计6100元。 15、2009年至2014年每年春节前或中秋节前，被告人柯开富先后7次收受泉港福达加油站法定代表人钟某1贿送的中闽百汇购物卡7张，面值计3500元。 16、2009年至2014年每年春节或中秋节期间，被告人柯开富先后11次收受泉港区大地石化有限公司总经理林某4贿送的现金3000元及中闽百汇购物卡11张，面值计11000元，共计14000元。 17、2009年至2014年每年春节或中秋节期间，被告人柯开富先后10次收受泉州市志铭电池有限公司总经理李某贿送的中闽百汇购物卡10张，面值计8000元。 18、2009年至2014年每年春节或中秋节期间，被告人柯开富先后10次收受泉港区洋屿化工有限公司总经理钟某2贿送的中闽百汇购物卡10张，面值计10000元。 19、2010年至2014年每年春节前，被告人柯开富先后5次收受泉州恒河化工有限公司副总经理廖某贿送的中闽百汇购物卡5张，面值计2500元。 20、2011年春节前、2011年7月左右及2013年12月左右，被告人柯开富先后3次收受中石化森美泉州分公司泉港片区经理陈某6贿送的中闽百汇购物卡3张及加油卡1张，面值计2500元。 21、2011年至2013年每年春节或中秋节期间，被告人柯开富先后5次收受福建湄洲湾氯碱工业有限公司HSE部职员吴某1贿送的中闽百汇购物卡10张，面值计5000元。 22、2012年春节前，被告人柯开富收受泉州市德诚高新树脂有限公司行政部经理朱某1贿送中闽百汇购物卡2张，面值计2000元。 23、2013年春节前及2014年春节前，被告人柯开富先后2次收受浪花（福建）涂料有限公司生产部经理陈某7贿送的中闽百汇购物卡2张，面值计2000元。 24、2013年春节及2014年春节期间，被告人柯开富先后2次收受福建泰山石化仓储发展有限公司原安全经理曹某贿送的中闽百汇购物卡2张，面值计1000元。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实： 1、证人郭某1的证言证实，2006年至2008年每年春节前或中秋节前，其先后4次贿送柯开富现金500元及中闽百汇购物卡3张，面值计1500元，共计2000元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 2、证人黄某的证言证实，2006年至2008年每年春节前，其先后3次贿送柯开富现金500元及中闽百汇购物卡2张，面值计1000元，共计1500元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 3、证人林某1的证言证实，2006年至2008年每年春节和中秋节期间，其先后6次贿送柯开富现金1000元及中闽百汇购物卡6张，面值计3500元，共计4500元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 4、证人邱某1的证言证实，2006年至2009年每年春节期间，其先后4次贿送柯开富现金1000元及中闽百汇购物卡3张，面值计3000元，共计4000元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 5、证人郑某1的证言证实，2006年至2013年每年春节前或中秋节前，其先后15次贿送柯开富现金1000元及中闽百汇购物卡13张，面值计13000元，共计14000元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 6、证人谢某的证言证实，2006年至2013年每年春节前或中秋节前，其先后16次贿送柯开富现金1000元及中闽百汇购物卡18张，面值计18000元，共计19000元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 7、证人陈某3的证言证实，2007年春节期间，其贿送柯开富现金500元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 8、证人陈某4的证言证实，2007年至2009年每年春节前或中秋节前，其先后4次贿送柯开富现金1000元及中闽百汇购物卡3张，面值计1500元，共计2500元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 9、证人林某2的证言证实，2008年至2011年每年春节前和中秋节前，其先后8次贿送柯开富中闽百汇购物卡8张，面值计8000元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 10、证人赖某的证言证实，2008年中秋节前及2009年春节前，其先后2次贿送柯开富中闽百汇购物卡2张，面值计1000元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 11、证人邱某2的证言证实，2009年春节前，其贿送柯开富中闽百汇购物卡2张，面值计2000元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 12、证人林某3的证言证实，2009年春节前及2011年中秋节期间，其先后2次贿送柯开富中闽百汇购物卡5张，面值计2500元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 13、证人陈某5的证言证实，2009年至2012年每年春节期间，其先后4次贿送柯开富中闽百汇购物卡4张，面值计3500元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 14、证人王某的证言证实，2009年至2014年每年春节前或中秋节前，其先后11次贿送柯开富现金计6100元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 15、证人钟某1的证言证实，2009年至2014年每年春节前或中秋节前，其先后7次贿送柯开富中闽百汇购物卡7张，面值计3500元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 16、证人林某4的证言证实，2009年至2014年每年春节或中秋节期间，其先后11次贿送柯开富现金3000元及中闽百汇购物卡11张，面值计11000元，共计14000元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 17、证人李某的证言证实，2009年至2014年每年春节或中秋节期间，其先后10次贿送柯开富中闽百汇购物卡10张，面值计8000元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 18、证人钟某2的证言证实，2009年至2014年每年春节或中秋节期间，其先后10次贿送柯开富中闽百汇购物卡10张，面值计10000元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 19、证人廖某的证言证实，2010年至2014年每年春节前，其先后5次贿送柯开富中闽百汇购物卡5张，面值计2500元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 20、证人陈某6的证言证实，2011年春节前、2011年7月左右及2013年12月左右，其先后3次贿送柯开富中闽百汇购物卡3张及加油卡1张，面值计2500元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 21、证人吴某1的证言证实，2011年至2013年每年春节或中秋节期间，其先后5次贿送柯开富中闽百汇购物卡10张，面值计5000元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 22、证人朱某1的证言证实，2012年春节前，其贿送柯开富中闽百汇购物卡2张，面值计2000元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 23、证人陈某7的证言证实，2013年春节前及2014年春节前，其先后2次贿送柯开富中闽百汇购物卡2张，面值计2000元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 24、证人曹某的证言证实，2013年春节及2014年春节期间，其先后2次贿送柯开富中闽百汇购物卡2张，面值计1000元，柯开富在企业安全生产检查等方面提供帮助。 25、现场检查记录、整改情况复查意见书、整改指令书、整改复查意见书证实，泉州市泉港区安全生产监督管理局对相关企业进行安全生产检查的情况。 26、泉州市泉港区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案、破案经过说明及中国共产党泉州市泉港区纪律检查委员会出具的工作说明证实，相关部门在查办相关案件过程中，发现被告人柯开富涉嫌收受他人贿赂27500元，后被告人柯开富于2015年8月12日被查获。 27、户籍证明、泉港区干部职工基本信息采集表、任职说明、相关文件及职责说明证实，被告人柯开富身份的基本情况及其任职、职责情况。 28、被告人柯开富的供述证实，其利用职务便利收受他人贿赂的基本犯罪事实及过程。 公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人柯开富身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，金额计人民币121600元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人柯开富如实供述自己的罪行，且能如实供述司法机关尚未掌握的大部分犯罪事实（数额计人民币94100元），依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人柯开富犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人柯开富违法所得人民币121600元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈碧梧 代理审判员  何志勇 人民陪审员  庄银忠 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  叶亚彬 本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。