广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初429号
原告广西南宁满瑞资产管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园二期3号楼1层03号商铺。
法定代表人陶文婷，该公司董事长。
委托代理人陈容�，该公司员工。
委托代理人吴华，广西盛君律师事务所律师。
被告忻城县煤炭工业公司，住所地忻城县城关镇芝州二路。
法定代表人覃增坤，该公司经理。
原告广西南宁满瑞资产管理有限公司与被告忻城县煤炭工业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈容强、吴华及被告的法定代表人覃增坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁满瑞资产管理有限公司诉称，1995年12月29日、1996年2月1日，被告向中国工商银行忻城县支行（以下简称工行）借款700000元用于购买原煤，到期后被告未向工行偿还借款本息。2005年8月8日，工行依法将上述债权转让给中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称长城公司），并履行了相�的告知义务，被告未向长城公司履行还款义务；2012年12月5日，长城公司依法将上述债权转让给周莉、张嗣钊，并履行了相应的告知义务，被告仍未向周莉、张嗣钊履行还款义务；2013年1月11日，张嗣钊又依法将上述债权转让给周莉，并履行了相应的告知义务，被告也未向周莉履行还款义务；2013年12月13日，周莉又将上述债权依法转让给了原告，并履行了相应的告知义务，但被告仍未向原告履行还款义务。为此原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金700000元及利息1372962.54元（利息暂计至2012年6月30日止，之后利息另计），拍卖、变卖涉案抵押物，所得款项由原告优先受偿，诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同二份，证实被告向工行借款及对借期利率、逾期利率的约定情况；
2、借款�请书二份，证实被告向工行借款并已于1996年6月28日还款30万元；
3、催收通知书及回执各一份，证实工行于2004年3月22日向被告催收截至2004年3月20日尚欠的贷款本金70000元及利息543261.37元，被告于2004年4月6日承诺继续承担偿还义务；
4、债权转让协议四份，证实工行将案涉债权转让给长城公司，后长城公司将该债权转让给周莉、张嗣钊，张嗣钊又将该债权转让给周莉，周莉又将该债权转让给原告；
5、报纸公告八份，证实债权转让均告知被告；
6、债权转让催收通知、债权催收通知各一份，证实周莉将对被告的债权转让给原告后通知被告直接向原告清偿债务，原告于2016年1月18日向被告催收；
7、电脑咨询单，证实被告具有主体资格。
被告忻城县煤炭工业公司辩称，被告向工行借款两笔共计100万元，偿还了一部�，尚欠本金70万元是事实，认可本金的返还，尚欠利息多少不清楚，由法院依法认定。被告经济状况不好，暂时无能力还清全部本息。不知道有无抵押，也不同意拍卖、变卖抵押物。
被告忻城县煤炭工业公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，能够反映案件事实，被告亦无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
1995年12月29日，被告忻城县煤炭工业公司向中国工商银行忻城县支行（后改称中国工商银行柳州分行忻城分理处）借款60万元，双方签订借款合同，约定借款用途为购原煤，借款利率为月利率12.06‰，借款期限为七个月，即1995年12月29日至1996年7月29日。双方还在借款合同第五条约定，抵押人愿意以其依法可以抵押的财产作为本合同借款抵押物，抵押的财产为房地产、设备（详见抵押财产清单），抵押率为70%，实际抵押额为壹佰零捌万零壹佰元整；在第六条约定，对逾期贷款，按日利率万分之六收息；在第十条约定，有抵押、质押的，以最后一项担保财产的登记或移交之日起生效。借款到期后，被告未按约定还款。
1996年2月1日，被告忻城县煤炭工业公司又向中国工商银行忻城县支行借款40万元，双方签订借款合同，约定借款用途为购原煤，借款利率为月利率10.08‰，借款期限为一个月，即1996年2月1日至1996年2月29日。双方还在借款合同第五条约定，抵押人愿意以其依法可以抵押的财产作为本合同借款抵押物，抵押的财产为房地产、设备（详见抵押财产清单），抵押率为70%，实际抵押额为壹佰零捌万零壹佰元整；在第六条约定，对逾期贷款，按日利率万分之六收息；在�十条约定，有抵押、质押的，以最后一项担保财产的登记或移交之日起生效。借款到期后，被告于1996年6月28日偿还本金30万元。
2004年3月23日，中国工商银行柳州分行忻城分理处向被告发出催款通知书，要求被告归还截至2004年3月20日尚欠的两笔贷款本金700000元、利息543261.37元。被告于2004年4月6日书面承诺，对通知书中所列贷款本息继续承担偿还义务。2005年8月8日，中国工商银行广西壮族自治区分行（以下简称工行广西分行）与长城公司签订债权转让协议，约定工行广西分行将被告所欠的贷款本金700000元及相应利息转让给长城公司，双方于2005年8月10日在法治快报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，后长城公司分别于2007年4月30日、2009年4月22日、2011年4月19日在法治快报、广西法治日报发布债权催收公告，但被告未向长城公司还款。
2012年12月5日�长城公司与周莉、张嗣钊签订债权转让协议，约定长城公司将被告所欠的贷款本金700000元、计至2012年6月30日的利息1372962.54元及以后按人民银行规定利率另计的利息一并转让给周莉、张嗣钊，双方于2013年1月11日在广西法治日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2013年1月11日，张嗣钊与周莉签订出资转让协议书，约定张嗣钊将双方于2012年12月5日联合竞拍获得长城公司处置的149户债权资产的共有份额转让给周莉，双方于2013年1月22日在广西法治日报发布债权资产转让通知暨催收公告，但被告亦未向周莉还款。
2013年12月13日，周莉与原告签订债权转让协议，约定周莉将其依法拥有的对被告等23户的全部债权及债权项下全部权利转让给原告，并于2014年2月11日在广西法治日报发布债权转让通知暨催收联合公告，又于2014年1月8日向被告发出债权转让催收通知，通�被告直接向原告直接清偿债务，被告的法定代表人于2014年4月10日签字“收阅”。2016年1月18日，原告向被告发出债权催收通知，要求被告向原告清偿债务，被告的法定代表人于2016年1月29日签字“收阅”。原告又于2016年2月2日在广西法治日报发布债权催收公告，通知债务人自觉履行还款义务，但被告仍未能还款，原告遂向法院起诉，提出如上诉请。在庭审中，原告主张其诉讼请求中的“之后利息另计”是指要求被告按合同约定的逾期利率每日万分之六计付自2012年7月1日起至还清时止的利息，并主张抵押物是指被告所有的房产和设备。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人。被告向中国工商银行忻城县支行借款，到期后应当返还借款并按约定或者国家有关规定支付利息。被告不按约定还款，工行广西分行将对被告的债权转让给长城公司，长城公司又转让给周莉、张嗣钊，张嗣钊又将共有份额转让给周莉，周莉又转让给原告，均以发布公告的形式通知被告，原告依法取得对被告的债权。原告要求被告偿还借款本金70万元，被告亦无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息的问题，因被告与中国工商银行忻城县支行签订的借款合同中明确约定了借款期限及利息，故原告有权请求支付利息。原告主张截止2012年6月30日的利息为1372962.54元，不超出合同约定及国家有关规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的逾期利率每日万分之六计付自2012年7月1日起至还清时止的利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，而案涉两份借款合同约定的利率分别为月利率12.06‰和月利率10.08‰，日利率万分之六折合月利率18‰，不超过第一份借款合同约定的月利率12.06‰的1.5倍，但已超过第二份借款合同约定的月利率10.08‰的1.5倍，对于超过部分不予以支持。因此，2012年7月1日之后的利息应分两笔计算，第一笔以本金60万元为基数按日万分之六计付，第二笔以本金10万元为基数按月利率10.08‰的1.5倍计付。
对于原告的第二项诉讼请求，原告主张抵押物是被告所有的房产和设备，但案涉借款合同并未指明抵押人和具体的抵押财产，原告亦未能提供抵押财产清单或者其他证据证实案涉借款合同设定了抵押担保，因此要求拍卖、变卖涉案抵押物，所得款项由原告优先受偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告忻城县煤炭工业公司向原告广西南宁满瑞资产管理有限公司偿还借款本金700000元及支付相应利息（其中截止2012年6月30日的利息为1372962.54元，自2012年7月1日起至还清借款之日止的利息分两笔计算，第一笔以本金60万元为基数按日万分之六计付，第二笔以本金10万元为基数按月利率10.08‰的1.5倍计付）；
二、驳回原告广西南宁满瑞资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23384元，减半收取11692元，由被告忻城县煤炭工业公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海涓
二〇一六年五月五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。