wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4412号
原告徐章才，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。
被告陈锦开，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告陶瑾，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告林秀荣，女，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告浙江欧特服装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号。
法定代表人陈锦开。
原告徐章才诉被告陈锦开、陶瑾、林秀荣、浙江欧特服装有限公司（以下简称欧特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告徐章才的委托代理人荣继祥到庭参加诉讼，被告陈锦开、陶瑾、林秀荣、欧特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、《收条》、中国工商银行转账凭证起诉，诉讼请求为：1、判令被告陈锦开、陶瑾返还原告借款本金58万元，支付原告自2016年8月16日起至借款还清之日所欠逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年6月15日止为91833.33元），支付原告违约金116000元，支付原告律师费8000元；2、被告林秀荣、欧特公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锦开、陶瑾、林秀荣、欧特公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：徐章才；
借款人：陈锦开；
借款本金：人民币60万元；
借款期限：自2014年5月9日至2014年6月7日；
违约责任：逾期利率按银行同类贷款利率四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。实现债权的费用包括但不限于律师费等由违约方承担。
担保情况：被告林秀荣、欧特公司为案涉借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、实现债权而支出的诉讼费、律师费等，担保期限为主合同借款到期之日起四年。
2016年6月5日，陈锦开出具《承诺书》1份，言明陈锦开2014年5月9日的借款合同为60万元，已还金额为2万元及利息，尚欠金额为58万元，今日已到期，由本人原因，未能按时还款，现本人承诺在2016年8月15日前归还。
陈锦开与陶瑾系夫妻关系，于2009年8月14日登记结婚。
另查明，原告为实现案涉债权已支付律师费8000元。
本院认为，原告徐章才与被告陈锦开之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款合同、借据、收条、银行交易明细等为证，应予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款，现借款期限已届满，原告徐章才要求被告陈锦开归还剩余借款本金58万元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息、违约金的诉请，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持；故自2016年8月16日起的逾期利息、违约金，本院按年利率24%一并计算，暂计算至2017年6月15日为116000元，此后计算至借款清偿之日止。关于律师费损失8000元的诉请，该费用系原告为实现本案债权实际支出的费用，根据合同约定，应由被告陈锦开承担，对原告该项诉请本院予以支持。本案借款发生在陈锦开与陶瑾婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陶瑾应承担共同还款责任。被告林秀荣、欧特公司自愿为陈锦开的上述债务承担连带清偿责任，其保证责任成立，应对被告陈锦开的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦开、陶瑾归还原告徐章才借款本金人民币580000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈锦开、陶瑾支付原告徐章才逾期利息、违约金共计人民币116000元（暂计算至2017年6月15日，此后按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈锦开、陶瑾支付原告徐章才律师费损失人民币8000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告林秀荣、浙江欧特服装有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告徐章才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11758元，由原告徐章才承担人民币918元，被告陈锦开、陶瑾、林秀荣、浙江欧特服装有限公司承担人民币10840元；公告费人民币560元，由被告陈锦开、陶瑾、林秀荣、浙江欧特服装有限公司承担。
原告徐章才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锦开、陶瑾、林秀荣、浙江欧特服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石 娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4412号原告徐章才，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人（特别授权代理）荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。被告陈锦开，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告陶瑾，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告林秀荣，女，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告浙江欧特服装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号。法定代表人陈锦开。原告徐章才诉被告陈锦开、陶瑾、林秀荣、浙江欧特服装有限公司（以下简称欧特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告徐章才的委托代理人荣继祥到庭参加诉讼，被告陈锦开、陶瑾、林秀荣、欧特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、《收条》、中国工商银行转账凭证起诉，诉讼请求为：1、判令被告陈锦开、陶瑾返还原告借款本金58万元，支付原告自2016年8月16日起至借款还清之日所欠逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年6月15日止为91833.33元），支付原告违约金116000元，支付原告律师费8000元；2、被告林秀荣、欧特公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈锦开、陶瑾、林秀荣、欧特公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：徐章才；借款人：陈锦开；借款本金：人民币60万元；借款期限：自2014年5月9日至2014年6月7日；违约责任：逾期利率按银行同类贷款利率四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。实现债权的费用包括但不限于律师费等由违约方承担。担保情况：被告林秀荣、欧特公司为案涉借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、实现债权而支出的诉讼费、律师费等，担保期限为主合同借款到期之日起四年。2016年6月5日，陈锦开出具《承诺书》1份，言明陈锦开2014年5月9日的借款合同为60万元，已还金额为2万元及利息，尚欠金额为58万元，今日已到期，由本人原因，未能按时还款，现本人承诺在2016年8月15日前归还。陈锦开与陶瑾系夫妻关系，于2009年8月14日登记结婚。另查明，原告为实现案涉债权已支付律师费8000元。本院认为，原告徐章才与被告陈锦开之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款合同、借据、收条、银行交易明细等为证，应予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款，现借款期限已届满，原告徐章才要求被告陈锦开归还剩余借款本金58万元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息、违约金的诉请，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持；故自2016年8月16日起的逾期利息、违约金，本院按年利率24%一并计算，暂计算至2017年6月15日为116000元，此后计算至借款清偿之日止。关于律师费损失8000元的诉请，该费用系原告为实现本案债权实际支出的费用，根据合同约定，应由被告陈锦开承担，对原告该项诉请本院予以支持。本案借款发生在陈锦开与陶瑾婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陶瑾应承担共同还款责任。被告林秀荣、欧特公司自愿为陈锦开的上述债务承担连带清偿责任，其保证责任成立，应对被告陈锦开的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦开、陶瑾归还原告徐章才借款本金人民币580000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈锦开、陶瑾支付原告徐章才逾期利息、违约金共计人民币116000元（暂计算至2017年6月15日，此后按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告陈锦开、陶瑾支付原告徐章才律师费损失人民币8000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告林秀荣、浙江欧特服装有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告徐章才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11758元，由原告徐章才承担人民币918元，被告陈锦开、陶瑾、林秀荣、浙江欧特服装有限公司承担人民币10840元；公告费人民币560元，由被告陈锦开、陶瑾、林秀荣、浙江欧特服装有限公司承担。原告徐章才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锦开、陶瑾、林秀荣、浙江欧特服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁 敏人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  石 娜?*MERGEFORMAT?1?
安徽省潜山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潜行初字第00008号
原告：龚雪琴，女，汉族，农民，1982年6月2日出生，住潜山县。
法定代理人：龚承敬，农民，系原告龚雪琴之父。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县民政局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：孙王银，局长。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
第三人：徐曙东，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住潜山县。
委托代理人：徐明静、徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
原告龚雪琴不服潜山县民政局婚姻管理行政登记，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告法定代理人及其委托代理人、被告和第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潜山县民政局于2014年10月22日为原告龚雪琴和第三人徐曙东办理了字号为L340824-2014-000607的离婚登记，发放了离婚证书。
被告于2015年4月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明被告的主体资格。2、离婚登记审查表、申请离婚登记申明书、离婚协议书、结婚证、身份证及户口簿各一份，证明被告对原告提交证件、材料履行了审查义务，准予登记离婚符合法律规定。3、规范性文件及条款，证明被告作出的行政行为适用法律正确、程序合法。
原告法定代理人龚承敬诉称，原告与第三人婚后性格不合，经常争吵，夫妻感情长期压抑。导致原告精神异常，生活不能自理。2013年9月，第三人起诉离婚，案经潜山县法院审理，达成离婚调解书。调解书生效后，原告法定代理人以原告患有精神分裂症、意思表示不真实为由，申请再审。再审中，原告与第三人达成和解协议：第三人尽力为原告治疗，原告发病期间第三人不再提出离婚。第三人于2014年2月18日申请撤回原审起诉。潜山县法院作出（2014）潜民一再初字第00004号民事裁定书，准许第三人撤回起诉，并撤销原审调解书。2014年10月22日，第三人诱使原告共同到被告处办理离婚登记。被告未尽审查义务，于当日颁发了L340824-2014-000607号离婚证书。被告的行为违反了不予受理属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的离婚登记的规定。诉请判决撤销被告L340824-2014-000607号离婚证书。
原告提供了以下证据：1、原告及其监护人身份证明，2、亲属关系证明书，证明原告及其监护人系适格的诉讼主体。3、离婚证，证明被告向原告和第三人作出了离婚登记的行政行为。4、2013年10月11日安庆市第六人民医院门诊病历1份，5、安庆市第六人民医院诊断证明书2份，6、2015年2月28日安庆市第六人民医院住院病历1份，7、潜山县源潭镇双林村调委会《调解笔录》，8、潜山县妇女联合会证明，9、××证，10、2014年2月28日原告与第三人《和解协议书》及潜山县人民法院（2014）潜民一再初字第00004号民事裁定书，11、安徽省浩缘朋舒雅服饰有限公司证明一份，12、安徽绿苑司法鉴定所第340806073号《司法鉴定意见书》，证明原告自2013年3月出现精神异常，医院诊断为精神分裂症；原告业经安庆市××联合会于2015年评定为限制民事行为能力人；被告不应受理原告离婚登记。
被告潜山县民政局辩称，被告为原告和第三人办理离婚登记，履行了审查义务，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，符合法律、法规规定。原告是否属于限制民事行为能力人，被告无法辨认。原告也无相关证据证明其是限制民事行为能力人。请法院查明事实依法判决。
第三人徐曙东述称，原告与第三人登记离婚是双方真实意思表示，被告登记行为合法。原告有××的证据并不充分，也不能证明原告在签字离婚时精神不清。原告与第三人基于结婚产生的身份关系，不应以撤销证书来补救。请依法驳回原告的诉求。
第三人提供了以下证据：1、身份证，证明第三人身份信息。2、工资表，证明2014年度，原告在安徽省浩缘朋舒雅服饰有限公司上班，一切正常。3、调查笔录，证明原告生活、工作一切正常。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告对原告提交的《司法鉴定意见书》提出异议，认为鉴定结果没有科学性，不能作为定案的依据。合议庭认为被告未申请重新鉴定，应以该鉴定意见书为准，被告的异议不予采信。2、当事人对其它证据并无实质性的异议，合议庭予以采信。
经审理查明，2005年2月1日，原告与第三人登记结婚。2013年9月26日，第三人向本院起诉要求判决离婚。2013年10月11日，原告因患精神分裂症入安庆市第六人民医院治疗。2013年10月22日，原告与第三人达成离婚民事调解书。调解书送达后，原告之父龚成敬以原告患精神分裂症、意思表示不真实为由，认为调解书应当撤销而申请再审。再审中，第三人表示和好，尽力为原告治疗精神分裂症，保证在原告发病期间不再提出离婚，并于2014年2月18日申请撤回原审起诉。本院于2014年3月13日作出（2014）潜民一再初字第00004号民事裁定书，裁定准予第三人撤回原审起诉并撤销原审民事调解书。2014年10月22日，第三人与原告到被告处办理离婚登记，隐瞒了原告病情。被告审查了身份证、结婚证、户口簿和离婚协议书，并让第三人与原告填写了离婚登记审查处理表和申请离婚登记申明书后，为原告与第三人办理了离婚登记，颁发了L340824-2014-000607号离婚证书。原告法定代理人不服，遂诉至本院，要求撤销L340824-2014-000607号离婚证书。
本案审理期间，被告对原告是否患有精神分裂症提出异议。原告法定代理人申请鉴定，安徽绿苑司法鉴定所作出第340806073号《司法鉴定意见书》，认定原告患有精神分裂症。第三人对原告法定代理人的监护人资格提出异议。案经本院特别程序审理，已指定原告之父龚承敬为原告法定监护人。
本院认为，《婚姻登记条例》第十二条规定，“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：…（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；…”本案原告曾患精神分裂症，第三人是明知的。第三人隐瞒原告病史与原告办理离婚登记违反该规定，其所获取的该项行政登记依法应予撤销。证据显示，被告未对当事人是否属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人进行认真审查，造成认定当事人民事行为能力错误，其行政登记依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告潜山县民政局2014年10月22日为原告龚雪琴与第三人徐曙东办理的L340824-2014-000607号离婚登记。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 赵 虎
人民审判员 储成献
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
（一）主要证据不足的；
…
《婚姻登记条例》
第十二条办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：
…
（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；
…
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执796-2号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人柏连中。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人柏连中犯危险驾驶罪，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执796号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十日
书 记 员 张 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17722号
原告：岳强，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：刘丽平，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告岳强（以下简称原告）与被告刘丽平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告刘丽平送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：其与被告系朋友关系，被告与他人一起经营窗帘店，生意赔了钱。故被告在2016年12月30日向原告借款，金额35000元整，借款用途消费。被告一直有支付利息，从未逾期，截止2017年5月1日未归还本金，故诉至法院，请求判令：一、被告返还借款35000元整；二、被告向原告支付违约金3500元和利息1200元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份、收条一份，用以证明2016年12月30日被告向原告借款35000元，且约定于2017年1月30日前归还，被告于当日收到35000元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年12月30日，被告出具《借条》一份，载明：今借到人民币35000元整，双方约定于2017年1月30日前归还本息，每月利息350元；逾期不还，自愿承担违约金3000元，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用。同日，被告出具《收条》，载明：收到现金人民币23500元；收到人民币11500元，收款账户为建设银行。
庭审中，原告还陈述，在交付本案借款时已预先扣除了利息1000元，且被告已经支付四个月的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金。本案中，虽被告出具的借条及收条中载明借款35000元，但原告陈述在实际交付款项时预先扣除利息1000元，故本案实际借款本金应为34000元。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽平于本判决生效后十日内归还原告岳强借款34000元；
二、驳回原告岳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告岳强负担19元，由被告刘丽平负担656元。
原告岳强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘丽平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一八年二月六日
法官 助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17722号原告：岳强，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：刘丽平，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告岳强（以下简称原告）与被告刘丽平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告刘丽平送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：其与被告系朋友关系，被告与他人一起经营窗帘店，生意赔了钱。故被告在2016年12月30日向原告借款，金额35000元整，借款用途消费。被告一直有支付利息，从未逾期，截止2017年5月1日未归还本金，故诉至法院，请求判令：一、被告返还借款35000元整；二、被告向原告支付违约金3500元和利息1200元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份、收条一份，用以证明2016年12月30日被告向原告借款35000元，且约定于2017年1月30日前归还，被告于当日收到35000元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年12月30日，被告出具《借条》一份，载明：今借到人民币35000元整，双方约定于2017年1月30日前归还本息，每月利息350元；逾期不还，自愿承担违约金3000元，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用。同日，被告出具《收条》，载明：收到现金人民币23500元；收到人民币11500元，收款账户为建设银行。庭审中，原告还陈述，在交付本案借款时已预先扣除了利息1000元，且被告已经支付四个月的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金。本案中，虽被告出具的借条及收条中载明借款35000元，但原告陈述在实际交付款项时预先扣除利息1000元，故本案实际借款本金应为34000元。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽平于本判决生效后十日内归还原告岳强借款34000元；二、驳回原告岳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由原告岳强负担19元，由被告刘丽平负担656元。原告岳强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘丽平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一八年二月六日法官 助理  张 飞书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢82号
申请人崔某，住盘锦市。
委托代理人王某，盘山县法律工作者。
被执行人郭某，住葫芦岛市。
被执行人谷某，住葫芦岛市。
申请执行人崔某申请执行被执行人郭某、谷某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）龙民一初字第01272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行人民币235,397.50元，执行费3120.00元已缴纳，�案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第01272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月十五日
书记员 李树常
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保038号
申请人冯建军，男，汉族，1966年5月25日出生。
被申请人王洪顺，男，汉族，1963年4月15日出生。
被申请人段爱连，女，汉族，1962年6月10日出生。
申请人冯建军与被申请人王洪顺、段爱连民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人王洪顺、段爱连在银行的存款850000元或查封其相应价值的财产，并以担保人王志红所有的位于新郑市新建路街道办事处人民西路北侧四发商贸中心1号楼1单元8层801（新房权证字第10010006**号）房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王洪顺、段爱连在银行的存款850000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人王志红所有的位于新郑市新建路街道办事处人民西路北侧四发商贸中心1号楼1单元8层801（新房权证字第10010006**号）房产一套。
保全费4770元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 王晓燕
审判员 李跃勇
二〇一六年三月十八日
书记员 徐顺峰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1017号
原告王宪斌，男，汉族，1955年9月2日生，住鹿泉区。130122195509021310。
被告王会玲，女，汉族，1976年1月30日生，住鹿泉区。130122197601301920。
被告杨树军，男，汉族，1976年11月1日生，住鹿泉区。142424197611017715。
二被告委托代理人马献良，男，汉族，1972年3月9日生，住河北省鹿泉区。130122197203091630。（与被告杨树军是连襟）。
原告王宪斌与被告王会玲、杨树军为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪斌诉称，被告是原告东邻居，由于历史原因，两家房屋是镶嵌状态。双方曾多次协商过按照村委会规划翻盖房屋事宜。2015年冬因电器短路被告家房屋失火，此后双方、村委会加紧协商如何规划建房问题，村委会已提出解决方案，原告理应按村委会规划方案进行建设。2016年春，被告将自家的老房子拆除，在未经村委会批准的情况下，占原宅基地并侵占东侧和南侧的集体土地建房，已分两次进行挖地槽施工。被告将原地基下降两米左右深，运走土方，致使原告家房屋根基裸露、悬空，因2016年雨水较大，被告故意阻止排水，积水六十公分，房屋现在处于十分危险状态，被告侵占的集体土地是规划道路，如按现状建房将影响原告的现有房屋的采光及正常出行，被告不按村委会规划建房，还将导致原告家及周围邻居无法按规划建房，致使新农村建设规划无法落实。被告的行为严重违反《河北省城乡规划条例》第五十六条之规定，破坏新农村建设规划，妨碍相邻利益。根据《河北省城乡规划条例》第十一条之规定，原告请求人民法院依法判令被告将建房造成原告房屋根基裸露悬空，要求被告将下挖部位临我院部位进行护坡浆砌，并进行设置防护措施，确保原告房屋安全和人身安全。
被告王会玲、杨树军辩称，因本户百年老宅、年久，2015年冬因电线老化着火，无法居住，所以于2016年春，经过与村委会、王宪斌协商后拆除旧宅翻新修缮。开工前王宪斌并未阻拦，但后来不知道什么原因，王宪斌反悔，阻止被告施工，不能修缮，导致现在局面。致使王会玲、杨树军夫妇及孩子无家可归，房屋无法修缮。
经审理查明，原告与被告家宅基地东西相邻又南北相邻。2015年冬，被告家电线短路着火烧毁了房屋，2016年春被告只好翻建房屋，在施工过程中，原告认为被告的翻建房屋行为给原告的房屋及人身安全构成威胁而阻止被告施工，至今被告家的房屋未能翻建。现原告认为被告的翻建房屋而挖槽的行为对原告家的房屋及人身构成威胁而诉至法院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告双方作为相邻各方，依法行使自己的权利和遵循的义务，正确处理相邻关系。根据原、被告双方提供的照片可以看出原告家的房屋根基并没有完全裸露悬空，被告在其宅基地上依法翻建房屋，及时对原告根基裸露悬空部分予以恢复，是不会对原告的房屋安全构成威胁。导致被告自2016年春至今未能翻建房屋的原因系原告阻止所致，对此被告并没有过错。另外，原告认为被告的翻建房屋行为违反村委会规划，被告翻建房屋是否违反规划，是否侵占集体土地建房，原、被告双方所在的村委会有权予以纠正和制止，并非原告行使的权利。被告翻建房屋的行为并没有侵犯原告的权益，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王宪斌的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓聪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初681号
原告:安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人:朱怀生，职务总经理。
委托诉讼代理人:李光华，系公司员工。
委托诉讼代理人:刘风喜，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人:张利军，职务经理。
委托诉讼代理人:李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
希旺运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、施救费、车损共计9970元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日韩某某驾驶原告所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车行驶到凤阳县××路段与王某某驾驶皖Ｃ×××××/鲁R66**挂车发生事故，经交警认定韩某某承担事故的次要责任。事故车豫Ｅ×××××/EZ129挂车在被告处办理了车损险，不计免赔等险种。原告依法要求被告全额赔偿后，取得代赔权，再追究责任方。
人保安阳分公司答辩称，肇事车辆EV6899在我公司进行投保，根据事故认定书显示韩某某驾驶豫Ｅ×××××，原告主张的车损豫Ｅ×××××挂无法证明与本次交通事故有关，如确系该事故中本车受损，原告应提供韩某某的驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、道路运输证，否则我公司不予赔偿。如无免赔情形应扣除第三者车辆交强险财产限额后，按照事故责任比例进行赔付。我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下，2016年9月20日23时30分，汪某某驾驶皖Ｃ×××××/鲁R66**挂车行驶至××省道××县××镇路段时与韩某某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型货车发生碰撞，致使某某奎受伤，两车辆及车内货物受损的交通事故。2016年9月21日，凤阳县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定汪某某负事故主要责任，韩某某负事故次要责任。汪某某受伤后，原告希旺运输公司为其垫付医疗费2000元。2016年12月1日，被告人保安阳分公司出具损失情况确认书，认定豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型货车车辆损失为7920元。
另查明，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型货车车辆所有人为原告希旺运输公司，韩某某系其公司雇佣司机。肇事车辆在被告人保安阳分公司投保商业险，事故发生在保险合同期限内。
以上事实，有原告希旺运输公司提交的事故确定书、保单一份、行车证、定损单、施救费单据一份、韩某某给付汪某某医疗费证明一份、凤阳县民事判决书一份；被告人保安阳分公司提交保险条款一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告希旺运输公司与被告人保安阳分公司签订保险合同，系双方的真实意思表示，保险合同合法有效。原告希旺运输公司为汪焕奎垫付医疗费2000元，由原告希旺运输公司提交的凤阳县判决书和汪某某出具的收到条予以证实，原告希旺运输公司要求被告人保安阳分公司在保险限额内赔偿，本院予以支持。事故发生后，原告希旺运输公司车辆受到损失，经被告人保安阳分公司出具车辆损失确认书，可以认定原告希旺运输公司车辆损失为7920元，因汪某某驾驶皖Ｃ×××××/鲁R66**挂车投保有交强险，故应当扣除交强险2000元，原告希旺运输公司可另行起诉主张。剩余5920元由保险公司在保险赔偿限额内赔付。被告人保安阳分公司在赔付后依法享有追偿权。施救费50元，有票据证实，本院予以支持。综上，被告人保安阳分公司应当在保险限额内赔付原告希旺运输公司各项损失共计7970元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司各项损失共计7970元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李文生
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 森
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2898号之一
申请执行人：张郁芬，女，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被执行人：叶祖定，男，1964年7月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被执行人：金水芳，男，1963年1月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人张郁芬和被执行人叶祖定、金水芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶祖定、金水芳去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况。本案依法查封了被执行人叶祖定名下的位于宁波市奉化区江口街道中直街20号的房地产，因本案标的过小，本案暂不宜处置；未发现被执行人叶祖定、金水芳名下有其它可供执行的财产。申请执行人张郁芬亦不能提供被执行人叶祖定、金水芳的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年10月9日，被执行人叶祖定、金水芳尚欠申请执行人张郁芬案款本金38400元及相应利息，共同承担案件受理费760元，执行费476元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月九日
书记员 周梅舟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5062号
原告：翁碧云，男，1972年1月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李辉，男，1971年10月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：李永祥，男，1948年7月12日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告翁碧云为与被告李辉、李永祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李辉立即返还原告借款30000元；二、被告李永祥对上述第一款承担连带清偿责任。
被告李辉、李永祥未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年2月26日；
二、借款金额：30000元；
三、约定利息：未书面约定；
四、款项交付：现金；
五、借款期限：三个月；
六、担保情况：被告李永祥作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式及保证期间；
七、还款情况：被告李永祥已向原告支付900元，原告称系借款30000元按月利率3％计算一个月的利息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李辉向原告翁碧云借款，应按约定期限返还，逾期不还构成违约，原告请求返还借款，理由正当，本院予以支持。然原告无证据证明双方之间的借款约定有利息，故被告向原告支付的款项视为返还本金。被告李永祥自愿为被告李辉的上述债务提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告李辉、李永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告翁碧云借款29100元；
二、被告李永祥对被告李辉的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。被告李永祥在承担保证责任后有权向债务人李辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七�×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告翁碧云支付11元，由被告李辉、李永祥负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年七月十一日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?4?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5062号原告：翁碧云，男，1972年1月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：李辉，男，1971年10月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：李永祥，男，1948年7月12日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。原告翁碧云为与被告李辉、李永祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李辉立即返还原告借款30000元；二、被告李永祥对上述第一款承担连带清偿责任。被告李辉、李永祥未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年2月26日；二、借款金额：30000元；三、约定利息：未书面约定；四、款项交付：现金；五、借款期限：三个月；六、担保情况：被告李永祥作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式及保证期间；七、还款情况：被告李永祥已向原告支付900元，原告称系借款30000元按月利率3％计算一个月的利息。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李辉向原告翁碧云借款，应按约定期限返还，逾期不还构成违约，原告请求返还借款，理由正当，本院予以支持。然原告无证据证明双方之间的借款约定有利息，故被告向原告支付的款项视为返还本金。被告李永祥自愿为被告李辉的上述债务提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告李辉、李永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告翁碧云借款29100元；二、被告李永祥对被告李辉的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。被告李永祥在承担保证责任后有权向债务人李辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七�×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由原告翁碧云支付11元，由被告李辉、李永祥负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐漪波二〇一六年七月十一日代书 记员  石倩倩??4???2?
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00187-2号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人董红娟，该公司理事长。
被执行人高玉萍。
被执行人廉彦军。
被执行人杨二刚。
被执行人高丽娜。
被执行人井陉县博峰工贸有限公司。
法定代表人付志军，该公司经理。
本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与高玉萍、连建军、杨二刚、高丽娜、井陉县博峰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查找，未能找到被执行人有其可供执行的财产，诉讼保全的财产先暂无法处理，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许玉生
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣泉，男，汉族，l948年4月27日出生，住山东省肥城市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省肥城市人民政府，住所地：山东省肥城市龙山路032号。
法定代表人：殷锡瑞，山东省肥城市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上�人）：山东省泰安市人民政府，住所地：山东省泰安市泰山区望岳东路3号。
法定代表人：李希信，山东省泰安市人民政府市长。
再审申请人王荣泉因诉山东省肥城市人民政府（以下简称肥城市政府）行政不作为、山东省泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终548号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省泰安市中级人民法院经审理查明，北京市公安局西城分局作出了[2013]第201301230257号、[2013]第201306271384号、[2013]第201306261338号训诫书。2015年11月25日，王荣泉向肥城市政府邮寄了《行政确认申请书》，要求确认以上训诫书无效。2015年12月7日，肥城市政府办公室人员田锋电话答复�荣泉，告知肥城市政府与北京西城公安分局没有隶属关系，无法办理《行政确认申请书》。另查明，王荣泉于2016年1月29日向泰安市政府提出行政复议，请求泰安市政府依法确认肥城市政府拒不确认北京市公安局西城分局作出的训诫书无效又不作出书面答复的事实构成行政不作为违法。泰安市政府于2016年3月19日作出泰政复驳字(2016)55号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称55号复议决定)。还查明，对于王荣泉所要申请公开的“……王荣泉在中南海周边地区上访、扰乱公共场所秩序……”政府信息，北京市公安局西城分局于2015年4月29日作出西公(2015)第1273号一不存《政府信息不存在告知书》。
一审法院认为，肥城市政府与北京市公安局西城分局没有隶属关系，肥城市政府显然没有职权确认北京市公安局西城分局作出的训诫书无效，王荣泉要求确认事项显然不属于肥城市政府的法定职责。况且肥城市政府办公室人员田锋已经电话答复王荣泉，告知其肥城市政府与北京西城公安分局没有隶属关系，无法办理《行政确认申请书》。王荣泉主张肥城市政府行政不作为违法缺乏事实依据，其主张不能成立。被告泰安市政府受理原告复议申请后历经审查、审批、送达等程序，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理，被告作出55号复议决定程序并无不当。原告请求撤销55号复议决定于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王荣泉的诉讼请求。
王荣泉不服一审判决，提起上诉。山东省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一�第一项的规定，判决驳回上诉、维持原判。
王荣泉不服，向本院申请再审。主要事实和理由为：再审申请人因老城村房屋拆迁坚决要求依法补偿到北京上访，遵纪守法，从未扰乱公共场所程序，从未受过任何处罚。肥城市公安局伪造了北京市公安局西城分局训诫书作出行政处罚决定；王荣泉向肥城市政府寄交了《行政确认申请书》，请求确认肥城市公安局伪造的训诫书无效被拒绝，王荣泉申请行政复议。泰安市政府收到王荣泉的行政复议申请书后，没有在法定的5日期限之内作出受理通知书，拒不在法定的60日期限之内作出《行政复议决定书》，违反了法律规定。
本院认为，因肥城市政府与北京市公安局西城分局没有隶属关系，肥城市政府没有确认北京市公安局西城分局作出的训诫书无效的行政职权，申请人申请事项显然不属于肥城市政府的法�职责。肥城市政府接到书面申请后，由其办公室工作人员田锋电话答复申请人，告知其肥城市政府与北京西城公安分局没有隶属关系，无法办理《行政确认申请书》。故申请人认为肥城市政府属于行政不作为缺乏事实和法律依据。另据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的规定，泰安市政府于2016年3月19日作出55号复议决定，并未超过上述法律规定六十日的行政复议审理期限。申请人认为泰安市政府收到申请人的行政复议申请书后拒不在5日期限内作出驳回行政复议申请决定书，拒不在法定60日期限内作出行政复议决定书违反法律规定系对法律理解错误。泰安市政府受理申请人的复议申请后履行了审查、审批、送达等程序，复议程序合法。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。
综上，王荣泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王荣泉的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孔冰冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17062号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅晓霞，原告单位员工。
被告：义乌市百嘉印刷有限公司，住所地：义乌市稠江街道高新路28号。送达地址：义乌市稠江街道稠关21幢7号。
法定代表人：何林芳。
被告：浙江可元包装材料有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路121号。
法定代表人：季忠民。
被告：义乌市稠城敬业复膜加工厂，经营场所：义乌市北苑秋实路***号。送达地址：义乌市稠江街道稠关村。
经营者：季敬勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：何林芳，女，1979年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：季旭明，男，1973年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：季忠民，男，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道秋实路121号。
被告：季敬勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：季玲玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道稠关一区20幢3号五楼。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市百嘉印刷有限公司、浙江可元包装材料有限公司、义乌市稠城敬业复膜加工厂、何林芳、季旭明、季忠民、季敬勇、季玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市百嘉印刷有限公司归还借款本金人民币260万元并支付利息、罚息、复息272680.87元（已计算至2017年5月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告浙江可元包装材料有限公司、义乌市稠城敬业复膜加工厂、何林芳、季旭明、季忠民、季敬勇、季玲玲对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅晓霞到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月5日，被告何林芳、季旭明向原告出具保证函一份，承诺对被告义乌市百嘉印刷有限公司于2016年5月5日至2017年5月5日期间向原告所有融资在最高限额人民币500万元范围内提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年5月5日，被告季忠民，季敬勇、季玲玲分别向原告出具保证函，承诺对被告义乌市百嘉印刷有限公司于2016年5月5日至2018年5月5日期间向原告所有融资在最高限额人民币500万元范围内提供连带责任保证。其他约定同上。
2016年5月5日，原告与被告义乌市百嘉印刷有限公司（借款人）、浙江可元包装材料有限公司、义乌市稠城敬业复膜加工厂（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市百嘉印刷有限公司发放贷款260万元，借款期限从2016年5月5日起至2017年5月3日止，借款利率为月利率7.6125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告浙江可元包装材料有限公司、义乌市稠城敬业复膜加工厂为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依合同发放贷款。被告义乌市百嘉印刷有限公司仅支付利息99.36元，余款未还。保证人也未承担保证责任。截止2017年5月23日，被告义乌市百嘉印刷有限公司尚欠原告利息、罚息、复息272680.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市百嘉印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金260万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年5月23日为272680.87元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江可元包装材料有限公司、义乌市稠城敬业复膜加工厂、何林芳、季旭明、季忠民、季敬勇、季玲玲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14891元，由被告义乌市百嘉印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 朱家辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初927号
原告：杨官金，男，生于1963年12月10日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杨正全，男，生于1968年9月22日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告杨官金与被告杨正全劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨官金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨官金撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初927号原告：杨官金，男，生于1963年12月10日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。被告：杨正全，男，生于1968年9月22日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告杨官金与被告杨正全劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨官金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨官金撤回起诉处理。审判员  冯光春二〇一七年四月二十七日书记员  马 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终439号
上诉人（原审被告）：尤传芳，女，1969年8月3日出生，汉族，无业，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：孙明浩，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
原审被告：张云忠，男，1962年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人尤传芳与被上诉人孙明浩、原审被告张云忠民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
尤传芳的上诉请求：撤销一审判决，改判尤传芳不需要承担还款责任。事实和理由：1.涉案两笔款项系宁波任达五金有限公司与宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂之间的资金往来。款项往来的主体并非孙明浩与张云忠。宁波任达五金有限公司出具的《情况说明》不能客观地反映案件的事实情况；2.宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂的原始记账凭证反映，该厂分别在2013年4月9日和5月3日将一张100000元的银行承兑汇票支付给了宁波任达五金有限公司。宁波任达五金有限公司分别在2013年4月9日和5月3日将100000元转至宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂账户。尤传芳提供的记账凭证中的《收款收据》中备注票号与孙明浩提供的银行承兑汇票票号完全一致。涉案2013年4月10日和5月10日两笔款项实际上是宁波任达五金有限公司收到宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂的银行承兑汇票之后的兑现款，并非借款；3.2015年5月8日宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂转给宁波任达五金有限公司的10000元系宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂支付是材料款，并非张云忠向孙明浩的借款；4.本案应根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》来分配举证责任。张云忠与尤传芳已离婚，借款尤传芳并不知情。
孙明浩答辩称：张云忠和孙明浩之间存在民间借贷法律关系。一共借过200000元，归还了110000元，尚有90000元未归还。出具的《借条》具有结算性质。虽然结算时尤传芳与张云忠已离婚。但借款实际形成是在双方夫妻关系存续期间，理应是夫妻共同债务，尤传芳理应承担共同还款责任。而且借款是用于张云忠经营的宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂发工资所需。当时为了方便，孙明浩委托宁波任达五金有限公司将款项打到了张云忠开办的宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂账户。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张云忠未作陈述。
孙明浩向一审法院起诉请求：1.张云忠、尤传芳共同归还孙明浩借款90000元；2.案件诉讼费由张云忠、尤传芳负担。
一审法院认定事实，2013年4月10日,张云忠向孙明浩借款，孙明浩委托宁波任达五金有限公司将100000元转账给张云忠经营的宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂的银行账户,当月，张云忠用银行承兑汇票100000元归还了该笔借款。2013年5月10日，张云忠再次向孙明浩借款，当日，孙明浩委托宁波任达五金有限公司将100000元款项汇入给张云忠经营的宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂的银行账户,2015年5月8日，张云忠通过宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂的银行账户转账至宁波任达五金有限公司10000元，并于当日出具给孙明浩《借条》一份，载明：今借到孙明浩90000元，于2015年8月30日前归还。该笔借款张云忠、尤传芳至今未归还。
另查明，张云忠与尤传芳于1993年2月26日登记结婚，于2015年4月16日办理离婚手续。宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂系个体工商户，由张云忠经营。
一审法院认为，孙明浩与张云忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张云忠作为借款人，理应按时间归还借款，涉案借款发生在张云忠、尤传芳婚姻关系存续期间，尤传芳并无证据证明属于应由张云忠个人承担的债务，故该院认定涉案90000元借款系张云忠、尤传芳共同债务，由张云忠、尤传芳共同偿还。尤传芳关于其不应承担共同还款责任的答辩意见，于法无据，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张云忠、尤传芳自判决发生法律效力之日起七日内归还孙明浩借款90000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元，由张云忠、尤传芳负担。
二审期间各方均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案款项由宁波任达五金有限公司转账至宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂的银行账户。但宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂系张云忠经营的个体工商户。宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂的民事责任应由张云忠个人或家庭承担。孙明浩系宁波任达五金有限公司的股东和法定代表人。宁波任达五金有限公司向法院出具《情况说明》，表明孙明浩指示该公司将涉案款项转账至宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂账户。且张云忠向孙明浩出具《借条》，以明确孙明浩与张云忠借贷事实。张云忠并未提出异议。本案民间借贷法律关系真实合法有效。尤传芳上诉主张本案诉讼主体错误，与事实和法律规定不符，本院不予采信。尤传芳仅以相关凭证上有关“往来款”，对账单上有关“材料款”的记载，主张本案并非借款，缺乏充足的事实依据，不能成立。
本案张云忠虽以个人名义向孙明浩出具《借条》。但涉案款项均转账至宁波市北仑区大碶弘鑫盛模具机械厂账户。该厂系张云忠经营的个体工商户。该厂的收益应为家庭成员共享。故，涉案借款可以认定用于家庭的生产经营。一审判决认定涉案债务为夫妻共同债务，并无不当。
综上所述，尤传芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人尤传芳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年三月二十六日
书记员 鲁 超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1206号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：母健，男，汉族。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告母健物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2018年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月三十日
书记员 杨瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2885号
原告闫培荣，女，1965年3月18日出生，汉族，住费县。
被告代洪涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告代守德，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告闫培荣因与被告代洪涛、代守德机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告代洪涛驾驶的鲁QNXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告代洪涛驾驶的鲁QNXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 王学海
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执331号
申请人朱艳霞，女，1977年3月29日生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇北街珠水巷**号。
被执行人陈燕双，女，1976年10月1日生，汉族，住双峰县人民医院宿舍。
朱艳霞申请陈燕双医疗损害责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第1133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱艳霞向我院出具执结证明，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年二月一十二日
书记员 李 妙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1406号
原告李运明，男，1961年9月13日出生，户籍所在地河南省固始县。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人谢红志，北京青葵律师事务所律师。
本院在审理原告李运明诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部不履行行政复议法定职责一案中，经传票传唤,李运明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运明负担（已交纳）。
审 判 长 乔 军
代理审判员 范术伟
人民陪审员 郁 杨
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 冯盼盼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1090号
原告金花女，女，汉族。
特别授权委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被告彭静，女，汉族。
原告金花女诉被告彭静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员张健平担任审判长、审判员何祥文、人民陪审员陈清清参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员许莹月出庭担任记录。原告金花女的特别授权委托代理人唐上敏到庭参加诉讼，被告彭静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金花女诉称，2013年7月30日，被告需资金入股金钻桌球项目向原告借款10万元，约定利率为月30‰，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。2015年6月，原告请求被告还款，但被告仍未履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数按月30‰从2013年7月30日计至2015年6月29日）；2、被告支付违约金给原告（违约金以10万元为基数从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清借款之日止）；3、被告承担原告在本案中聘请律师的费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体情况；3、借据，证明被告借到原告10万元并约定利息等事实；4、律师收费标准，证明原告聘请律师所支付费用的计算依据；5、中国农业银行账户查询清单，证明原告通过转账方式将10万元借款支付给原告的事实。
被告彭静不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告彭静在举证期限内未向本院提出任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提出的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月30日，被告彭静需资金入股金钻桌球项目向原告金花女借款10万元，并立写了借据，约定：借款期限从2013年7月30日起；利息按月30‰计算；逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金；并由借款人承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。2013年8月7日，原告金花女将10万元转入被告彭静的银行帐户。之后，被告一直没有履行还款义务，原告遂于2015年7月29日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭静向原告金花女借款10万元，有被告出具的借据为证，现原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金的计算问题，原告请求被告依照约定按月30‰从2013年7月30日起计付利息至2015年6月29日；违约金从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清借款时止。本案中，原告所提供的借据中没有约定还款的时间，因此原、被告之间的借贷属不定期借贷，原告为此享有随时要求被告履行债务的权利。虽然原告与被告在借据中就借款利息及逾期违约金的计付均作出约定，但上述约定的利率均超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”以及第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案借款利息应自实际借款之日起（即2013年8月7日）起按中国人民银行同类贷款基准利率4倍计至还清借款时止。因原告主张的违约金已包含在上述应支持的利息范围之内且计算依据一致，故本院不再重复计算。原告主张利息按月30‰计算与法不符，本院不予支持。
关于律师费是否支持的问题，原告主张被告承担其在本案中聘请律师的费用5000元，其虽然提供了借据及律师收费标准，但上述证据对应由借款人承担律师费的数额约定不明，且原告未能提供相关票据予以佐证，现有证据不足以证实其已实际支出了该笔费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的后果，故对其该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭静偿还原告金花女借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告金花女的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告彭静承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
审 判 员 何祥文
人民陪审员 陈清清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许莹月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更485号
罪犯陈立足，男，1975年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）包刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人陈立足犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带承担民事赔偿96756元。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日作出（2010）内刑三终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。本院于2014年1月24日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯陈立足在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈立足在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、12月、2015年3月、8月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯陈立足在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈立足在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立足减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4574号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莆田市仙游县鲤南镇下楼村西林一村民小组。
负责人：林国霖，男，1951年10月18日出生，住福建省仙游县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莆田市仙游县鲤南镇下楼村西林二村民小组。
负责人：林庆林，男，1956年4月4日出生，住福建省仙游县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莆田市仙游县鲤南镇下楼村马踏村民小组。
负责人：杨志雄，男，1984年8月8日出生，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**号。
法定代表人：于伟国，省长。
一审第三人：仙游县人民政府。住所地：福建省莆田市仙游县鲤城镇八二五大街***号。
法定代表人：郑亚木，县长。
再审申请人莆田市仙游县鲤南镇下楼村西林一村民小组、莆田市仙游县鲤南镇下楼村西林二村民小组、莆田市仙游县鲤南镇下楼村马踏村民小组（以下简称下楼村三村民小组）诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）闽01行初5号行政判决，驳回下楼村三村民小组的诉讼请求。下楼村三村民小组不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽行终410号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。下楼村三村民小组仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
下楼村三村民小组向本院申请再审,请求：撤销一、二审判决，并撤销闽政行复驳〔2015〕54号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。其申请再审的主要事实和理由为：涉案公告照片和送达回证等证据均系事后伪造的虚假证明材料，村民领取补偿款和土地交付行为不能证明福建省政府依法发布过公告，虽然个别村民因土地问题进行上访，但也不能得出行政机关发布过征地公告的结论。本案的争议焦点是行政机关是否发布过征地公告，而不是村民是否知晓征地事项。
本院认为，本案中，根据一、二审法院查明的事实，福建省政府作出《福建省人民政府关于仙游县2010年度第十批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》后，仙游县人民政府于2011年4月21日发布了征收土地公告，仙游县国土资源局于2011年4月28日发布了征地补偿安置方案公告，并分别在下楼村公开栏张贴。下楼村三村民小组亦陈述2011年前后村民陆续收到征地补偿款，2012年涉诉土地被强制交付。因此，下楼村三村民小组于2015年向福建省政府申请行政复议，明显已经超过法定申请期限，且无除外情形。福建省政府以下楼村三村民小组提出行政复议申请超过法定申请期限，不符合法定受理条件为由，作出驳回下楼村三村民小组的行政复议申请的被诉复议决定，认定事实清楚，程序合法。下楼村三村民小组如认为行政机关在征收土地过程中的行政行为损害其合法权益，应依法另行主张。一、二审法院分别判决驳回下楼村三村民小组的诉讼请求和上诉，符合法律规定。
综上，下楼村三村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人莆田市仙游县鲤南镇下楼村西林一村民小组、莆田市仙游县鲤南镇下楼村西林二村民小组、莆田市仙游县鲤南镇下楼村马踏村民小组的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2646号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，该支行职员。
被告：林满兰，女，1957年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张铁平，男，1956年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张锦亮，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张贤伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄小燕，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告林满兰、张铁平、陈磊、张跃武、张锦亮、张贤伟、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。
审判员 池 科 升
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈翠玲(代)
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1493号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。
负责人：詹小平，该行行长。
被告：邓陈锋。
被告：蔡丽琴。
被告：洪伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告邓陈锋、蔡丽琴、洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行于2018年6月27日向本院书面申请撤回对被告邓陈锋、蔡丽琴、洪伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告邓陈锋、蔡丽琴、洪伟的起诉。
本案案件受理费9361元，减半收取4681元，由被告邓陈锋、蔡丽琴、洪伟共同负担。
审判员 詹擘
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴娟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初97号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：辽源市田家炳高级中学，住所地吉林省辽源市西安区仙城大街****号。
法定代表人:赵建平，该单位校长。
委托诉讼代理人：郝敬源，辽源市教育局法律顾问。
长春佳路软件有限公司与辽源市田家炳高级中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与辽源市田家炳高级中学，达成庭外和解协议，并以实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 崔 鹏
审判员 何芳松
审判员 朱新华
二〇一八年四月十三日
书记员 曹 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第0056-1号
申请执行人：阜阳市中小企业信用担保中心。
法定代表人：姚伟，该公司经理。
被执行人：杨兵，男，汉族。
被执行人：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，该公司经理。
被执行人：赵少勤，女，汉族。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第00366号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人杨兵、阜阳市宏利运输有限公司、赵少勤发出执行通知书，责令立即履行判决书确定的义务，但是被执行人杨兵、阜阳市宏利运输有限公司、赵少勤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人杨兵、阜阳市宏利运输有限公司、赵少勤的银行存款55416元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年三月十二日
书记员 司 韦
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2136号
原告：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：田亮，男，1983年12月5日出生，汉族，太平信用社职工，现住突泉县。
被告：赵丽丽，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：荣秀芬，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：佟畅，女，1991年1月27日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
本院在审理原告突泉县农村信用合作联社诉被告赵丽丽、荣秀芬、佟畅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。
审判员庞玉波
二0一六年十二月二十一日
书记员陈雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初2136号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：戴云伟，理事长。委托诉讼代理人：田亮，男，1983年12月5日出生，汉族，太平信用社职工，现住突泉县。被告：赵丽丽，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：荣秀芬，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：佟畅，女，1991年1月27日出生，蒙古族，农民，住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社诉被告赵丽丽、荣秀芬、佟畅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员庞玉波二0一六年十二月二十一日书记员陈雯雯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00238号
申请执行人任某某，男。
被执行人唐某某，男。
被执行人蔡某，女。
本院于2015年6月29日受理任某某依据已经发生法律效力的陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第01337号民事判决书，申请执行唐某某、蔡某民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元及利息。
本案在执行中查明：被执行人唐某某、蔡某下落不明，本院于2015年7月30日公告送达了执行通知书和财产报告团令，至今仍无下落不明，扣划被执行人唐某某活期存款后，兑付给申请执行人任某某16000元，本案部分执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01337号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 张弘扬
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执603号
申请执行人：赵华，女，1965年8月30日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹阳、张璐，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人赵华与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3151号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助赵华办理施工编号荆川里61幢丁单元702号房屋过户至赵华名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由赵华承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号荆川里61幢丁单元702号房屋登记至赵华名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号荆川里61幢丁单元702号不动产登记至赵华（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2982号
黄海建、叶佐香：
申请执行人郑成彬于2017年12月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4281号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币25000元，被执行人为黄海建、叶佐香。在本院执行过程中，被执行人黄海建、叶佐香已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2982号案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民特9号
申请人马菊明。
申请人曹金艳。
申请人马菊明、曹金艳要求宣告马某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人马某，系申请人马菊明、曹金艳之女儿。申请人马菊明、曹金艳述称，两申请人系夫妻关系，1996年7月8日，申请人曹金艳生育双胞胎，一女取名为马某，另一女即被申请人取名为马小某。约在1998年左右，两申请人发现双胞胎之一即被申请人马某和正常小孩不一样，有异常现象。2010年11月4日，苏州市残疾人联合会发给被申请人马某残疾证，认定其智力残疾肆级。为此请求法院依法确认马某为无民事行为能力人，并指定两申请人为其监护人。
经审查，两申请人系夫妻关系，被申请人马某为两申请人之女儿，马某至今未婚未育。
根据两申请人的申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人马某有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年6月22日出具了苏广司鉴所[2016]司鉴字第234号精神医学司法鉴定意见书，结论为：被申请人马某诊断为中度智能障碍，受目前病情影响，不能有效表达自己的真实意思，虽表示房子“不肯卖”，但不能回答为什么不肯卖。故被鉴定人马某无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应评定其为无民事行为。两申请人作为其父母，为其当然的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人马某为无民事行为能力人。
二、指定申请人马菊明、曹金艳为被申请人马某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚春华
二〇一六年七月四日
书记员 周 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4610号
原告上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人水联哲，董事长。
委托代理人蒋黎明，男。
委托代理人吴慧伟，女。
被告陈永平，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告陈永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年二月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执802号
本院在执行淳安县农村信用合作联社与方维贵、叶新
梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方维贵违反财产
报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将方维贵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执171号
申请执行人：赵永超，男，1977年5月18日生，蒙古族，住大连市金州区。
被执行人：马臣，男，1972年6月15日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人赵永超与被执行人马臣提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执171号申请执行人：赵永超，男，1977年5月18日生，蒙古族，住大连市金州区。被执行人：马臣，男，1972年6月15日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人赵永超与被执行人马臣提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保324号
申请人:杨传胜，男，1952年1月，汉族，郯城县，
被申请人：张瑞飞，男，1982年4月，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，
申请人杨传胜于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张瑞飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨传胜要求对被申请人张瑞飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张瑞飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人杨传胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年三月三十日
书记员 冯 波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢227号
申请执行人陈长宝，男，汉族。
被执行人黄宏军，男，汉族。
关于申请人陈长宝申请执行被执行人黄宏军借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）郑绿证执字第006号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宏军银行存款人民币1230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 陈鹏飞
二〇一七年九月十八日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢227号申请执行人陈长宝，男，汉族。被执行人黄宏军，男，汉族。关于申请人陈长宝申请执行被执行人黄宏军借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）郑绿证执字第006号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宏军银行存款人民币1230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 陈鹏飞二〇一七年九月十八日书记员 杨向民
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1703号
罪犯陈桂昭，男，1989年6月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年9月14日作出（2011）汕澄法刑一初字第171号刑事判决，以被告人陈桂昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂昭在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈桂昭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂昭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖20次；2014年1月、2014年7月、2015年1月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因2014年度超额完成生产劳动任务30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂昭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂昭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更75号
罪犯吴光明，男，1973年10月21日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2007年10月30日作出（2007）灵刑初字第422号刑事判决，以绑架罪判处吴光明有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2010年8月30日作出（2010）三刑执字第870号刑事裁定，裁定吴光明减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月28日作出（2013）三刑执字第288号刑事裁定，裁定吴光明减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴光明悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吴光明伙同他人以勒索财物为目的，采取暴力、胁迫手段挟持人质，其行为已构成绑架罪。
罪犯吴光明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为省级监狱级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬6次，起始期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴光明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光明减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月15日起至2016年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第156号
原告孙立臣，，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇当权村。
被告马魁，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇当权村。
原告孙立臣与被告马魁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立臣到庭参加诉讼，被告马魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日被告称春耕缺钱用向我借款7375.00元，当时约定还款日期为2014年12月30日，月利按1分计算并给我出具欠据一张。还款日期过后我多次找到被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱不予给付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款本金及利息共8448.00元。
被告缺席未答辩。
庭审过程中原告举证如下：
出示欠据原件一张，借款时间为2014年2月1日，金额为7375.00元，利率1分，还款时间为2014年12月30日，欲证明被告马魁欠款的事实。被告缺席未质证，本院对该证据予以采信。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年2月1日被告马魁在原告处赊购种子、化肥欠款7375.00元用于春耕生产，双方约定月利率1分，还款日期为2014年12月30日，被告给原告出具了欠据一份。逾期后原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱不予给付。原告诉至法院要求被告立即给付欠款本金7375.00元及利息1073.00元，共计8448.00元。庭审中原告将利息变更为1036.00元，本息合计8411.00元。
本院认为，被告马魁给原告孙立臣出具的欠据能够充分证明原、被告之间的债权、债务关系存在。原告主张的利息数额符合相关法律的规定。原告要求被告给付欠款及欠款期间利息的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
由被告马魁给付原告孙立臣欠款本金及利息8411.00元，于本判决生效后3日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告马魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年五月六日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执796号
申请执行人:陈宁霞。
被执行人：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执796号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月二十七日
书记员 靳 伟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1231号
申请执行人江西华瑞塑业有限公司，地址抚州市宜黄县桃陂中黄丰厚工业园区1号。
法定代表人：陈万胜，该公司总经理。
被执行人抚州金埠米业有限公司，地址抚州市临川区河埠乡河埠街，组织机构代码：739198553。
法定代表人：吴清泉，经理。
本院执行的江西华瑞塑业有限公司与抚州金埠米业有限公司买卖合同纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）赣1002民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人抚州金埠米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江西华瑞塑业有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人抚州金埠米业有限公司支付欠款本金人民币50237元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人抚州金埠米业有限公司的财产进行了四查，发现被执行人抚州金埠米业有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人抚州金埠米业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江西华瑞塑业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚州金埠米业有限公司新的财产线索，申请执行人江西华瑞塑业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初677号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人江西华瑞塑业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初330号
原告：突泉县翼龙贷运营中心。
法定代表人：刘宪哲，负责人。
被告：齐国信，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王景荣，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉县翼龙贷运营中心与被告齐国信、王景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县翼龙贷运营中心法定代表人刘宪哲到庭参加诉讼，被告齐国信、王景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
突泉县翼龙贷运营中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币60,000.00元，并从2016年8月21日起至还清借款时止按月息利率2%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告齐国信、王景荣为购买农资，向原告申请借贷人民币60,000.00元。并与原告签订借款合同。合同约定月息利率1.5%，借款期限为2016年6月22日至2017年6月21日；逾期还款每天按本金及利息的1%罚息。原告按照合同约定向被告齐国信、王景荣发放贷款60,000.00元，2016年8月21日起二被告未能按合同约定偿还借款本息。原告多次找被告齐国信、王景荣要求偿还借款本息均未果。
齐国信未答辩。
王景荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告齐国信、王景荣为购买农资，向原告申请借贷人民币60,000.00元。2016年6月23日二被告与原告突泉县翼龙贷运营中心签订借款合同。合同约定月息利率1.5%，还款日期2017年6月21日；逾期还款每天按本金及利息的1%罚息。原告突泉县翼龙贷运营中心按照合同约定向被告齐国信、王景荣发放贷款人民币60,000.00元，2016年8月21日起二被告未能按合同约定偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐国信、王景荣向原告突泉县翼龙贷运营中心借款本金人民币60,000.00元，有双方签订的借款合同复印件在卷佐证，原告突泉县翼龙贷运营中心与被告齐国信、王景荣之间的借贷合同成立且合法有效，被告齐国信、王景荣应按合同约定履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金人民币60,000.00元及利息，理由正当。原、被告之间借贷合同约定的利息及罚息过高，但原告要求二被告按月息利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。被告齐国信、王景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国信、王景荣偿还原告突泉县翼龙贷运营中心借款本金人民币60,000.00元，并从2018年8月21日起至还清借款之日止按月息利率2%支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告齐国信、王景荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员王春林
二〇一八年三月三十日
书记员姚成