wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01082号
申请执行人：邹举，男,1967年10月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县。
被执行人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王传清。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）濉民二初字第00426号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司的收入892186.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01082号
申请执行人：邹举，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县。
被执行人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王传清。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）濉民二初字第00426号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司的收入892186.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初282号
原告：米宽，男，1953年4月2日生，汉族,山西省介休市人。
委托诉讼代理人：杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告：昝培强，男，1979年4月28日生，汉族，汾西矿业集团公司职工。
被告：郭红霞，女，1982年1月19日生，汉族,介休市人，住址同上。
原告米宽与被告昝培强、郭红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米宽及其委托诉讼代理人马辉龙与被告昝培强到庭参加诉讼，被告郭红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告米宽的诉讼请求：1、判令被告昝培强立即偿还原告借款人民币40万元及自2017年7月1日至2017年12月31日的利息3.6万元，以上共计43.6万元；2、判令被告昝培强以40万为基数、按照月息1.5%支付原告自2018年1月1日起至借款清偿完毕之日的利息；3、判令被告郭红霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告昝培强以资金周转为由向我借款人民币40万元整，并向我出具了借条，双方约定月息6000元，借期一年。后被告昝培强陆续支付了我部分利息，自2017年7月1日起被告再未支付我利息，也未依约偿还我借款。借款期满，我多次要求被告昝培强还款，均未果。被告郭红霞系昝培强之妻，依据《婚姻法》等有关规定，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，现具状起诉，请依法裁判、支持诉请。
被告昝培强未提交书面答辩意见，当庭辩称，原告所述是事实，我现在没有能力偿还，以后有偿还能力时一定尽快还款。我现在处于停薪留职阶段，我借钱是用于做生意，但最终亏损，借到的钱我没有用于家庭共同生活。
被告郭红霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2016年1月2日，被告昝培强向原告出具的借条一支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月2日，被告昝培强以资金周转为由向原告借款人民币40万元整，并向原告出具借条一支，双方约定月息6000元，借期一年。现被告昝培强未偿还本金且自2017年7月1日起被告昝培强再未支付原告利息。2018年1月24日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昝培强向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告昝培强偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付自2017年7月1日起至判决执行完毕之日止的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告郭红霞承担连带偿还责任，虽被告郭红霞未到庭，但依相关法律规定，证据不足，本院不予支持。被告郭红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告昝培强于本判决生效后十日内偿还原告原告米宽借款40万元并自2017年7月1日起至判决执行完毕之日止按月利率1.5%向原告支付借款利息。
二、驳回原告米宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，保全费2753元，共计10593元，由被告昝培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李虎亮
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 王有栋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 贾鹏辉
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初282号
申请人：米宽，男。
被申请人：昝培强，男。
被申请人：郭红霞，女。
米宽诉昝培强、郭红霞借款合同纠纷一案，申请人米宽于二○一八年一月二十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人昝培强、郭红霞银行存款共446540元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人米宽以王丽萍所有位于介休市北河沿（房权证号为介字第X号）提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人昝培强、郭红霞银行存款共446540元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封王丽萍所有位于介休市北河沿（房权证号为介字第X号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初282号      申请人：米宽，男。被申请人：昝培强，男。被申请人：郭红霞，女。米宽诉昝培强、郭红霞借款合同纠纷一案，申请人米宽于二○一八年一月二十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人昝培强、郭红霞银行存款共446540元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人米宽以王丽萍所有位于介休市北河沿（房权证号为介字第X号）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人昝培强、郭红霞银行存款共446540元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封王丽萍所有位于介休市北河沿（房权证号为介字第X号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2018）晋0781民初282号      原告：米宽，男，1953年4月2日生，汉族,山西省介休市人。委托诉讼代理人：杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。被告：昝培强，男，1979年4月28日生，汉族，汾西矿业集团公司职工。被告：郭红霞，女，1982年1月19日生，汉族,介休市人，住址同上。原告米宽与被告昝培强、郭红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米宽及其委托诉讼代理人马辉龙与被告昝培强到庭参加诉讼，被告郭红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告米宽的诉讼请求：1、判令被告昝培强立即偿还原告借款人民币40万元及自2017年7月1日至2017年12月31日的利息3.6万元，以上共计43.6万元；2、判令被告昝培强以40万为基数、按照月息1.5%支付原告自2018年1月1日起至借款清偿完毕之日的利息；3、判令被告郭红霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告昝培强以资金周转为由向我借款人民币40万元整，并向我出具了借条，双方约定月息6000元，借期一年。后被告昝培强陆续支付了我部分利息，自2017年7月1日起被告再未支付我利息，也未依约偿还我借款。借款期满，我多次要求被告昝培强还款，均未果。被告郭红霞系昝培强之妻，依据《婚姻法》等有关规定，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，现具状起诉，请依法裁判、支持诉请。被告昝培强未提交书面答辩意见，当庭辩称，原告所述是事实，我现在没有能力偿还，以后有偿还能力时一定尽快还款。我现在处于停薪留职阶段，我借钱是用于做生意，但最终亏损，借到的钱我没有用于家庭共同生活。被告郭红霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2016年1月2日，被告昝培强向原告出具的借条一支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月2日，被告昝培强以资金周转为由向原告借款人民币40万元整，并向原告出具借条一支，双方约定月息6000元，借期一年。现被告昝培强未偿还本金且自2017年7月1日起被告昝培强再未支付原告利息。2018年1月24日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昝培强向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告昝培强偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付自2017年7月1日起至判决执行完毕之日止的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告郭红霞承担连带偿还责任，虽被告郭红霞未到庭，但依相关法律规定，证据不足，本院不予支持。被告郭红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告昝培强于本判决生效后十日内偿还原告原告米宽借款40万元并自2017年7月1日起至判决执行完毕之日止按月利率1.5%向原告支付借款利息。二、驳回原告米宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，保全费2753元，共计10593元，由被告昝培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李虎亮人民陪审员  严 俊人民陪审员  王有栋二〇一八年三月二十二日书 记 员  贾鹏辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3956号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：林董。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告林董信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林董偿还信用卡截止至2015年9月1日透支款12526.24元（其中本金9932.14元、费用即滞纳金1459.14元、利息1134.96元）以及2015年9月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告林董经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月，被告林董向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告林董发放卡号为62×××00的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年9月1日透支本金9932.14元、滞纳金1459.14元、利息1134.96元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林董于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9932.14元、滞纳金1459.14元、利息1134.96元以及2015年8月1日至实际清偿之日的利息（以本金9932.14元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告林董负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费113元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周力程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1077号
原告：徐子英，女，1949年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐子英诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款556元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费556元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单4张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计556元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计556元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款556元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告徐子英劳务款556元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢515号
申请执行人张晓英
被执行人何金海、叶荣英
申请执行人张晓英与被执行人何金海、叶荣英民间借贷纠纷一案，初执案号：（2016）浙1124执6号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3595号
原告：王存宝。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：杨其品。
委托代理人：周昕、郑延晴，上海韬光律师事务所律师。
被告：王岳萍。
原告王存宝与被告杨其品、王岳萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序，后因被告王岳萍下落不明转普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告王存宝委托代理人黄忠林、被告杨其品委托代理人郑延晴到庭参加了诉讼，被告王岳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，依原告申请，本院于2015年11月11日作出民事裁定，裁定查封了被告杨其品所有的坐落于上海市宝山区新沪路58弄13号1××1室的房产（房地产权证：宝20×××××381）。被告杨其品在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月7日作出民事裁定，裁定驳回被告杨其品对本案管辖权提出的异议。被告杨其品不服，于2015年12月24日提起上诉。温州市中级人民法院于2016年1月28日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨其品与王岳萍系夫妻关系，因资金周转的原因向原告借款。原告于2010年2月5日、2月6日分三次向被告王存宝汇款共计1880000元，并现金支付给被告120000元，共计2000000元，双方约定月利率2%。双方在2011年10月14日签署《借款和担保协议书》，并在协议书上注明“以前收条作废”。后原告多次向二被告催讨，二被告均以资金周转困难为由进行推脱。现原告起诉要求判令：1、被告杨其品、王岳萍共同偿还原告王存宝借款本金人民币200万元及自2011年10月15日起以月息2分计算至实际支付完毕之日止（暂算至2015年11月5日为1973343.2元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告王存宝为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明、结婚登记材料复印件，以证明被告的身份情况及被告杨其品、王岳萍系夫妻关系的事实。
3、借款和担保协议书、银行转账凭据，以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告杨其品口头答辩称：杨其品确实和原告签订了一份借款和担保协议书，但原告未向被告交付借款200万元，该协议并未实际履行，故不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨其品未提供证据材料。
被告王岳萍未答辩，也未提供证据材料。
原告王存宝提供的证据原件在庭审中出示，经质证，对原告提供的《借款和担保协议书》，被告杨其品认为原告并未向原告交付借款，与该协议书第八条所约定的“本协议在款项支付给乙方时生效”不符，该协议并未生效；本院认为，被告杨其品对该协议书的真实性无异议，且原告提供的银行转账凭据能证明原告已将借款交付给被告，对此本院予以确认。对原告提供的银行转账凭据，被告杨其品认为是与他人之间发生的经济往来账，且银行转账的金额与涉案借款金额也不符，上述证据与本案不具有关联性；本院认为，被告杨其品对银行转账凭据的真实性无异议，也未能提供相反证据予以推翻，对此本院予以确认。被告杨其品对原告提供的其他证据的真实性均无异议。被告王岳萍未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性及其所待证的事实本院予以认定。
经审理查明：被告杨其品、王岳萍于1998年3月6日登记结婚。被告杨其品因需向原告借款，原告于2010年2月5日、2010年2月6日分别通过案外人金梅丽、顾方根、何爱薇银行转账交付给被告462500元、477500元、940000元。2011年10月14日原告与被告杨其品签订了一份借款和担保协议书，协议约定：杨其品向原告借款人民币200万元，借款期限自2011年10月14日起，借款利息为月利率2%。后被告拖欠至今。
本院认为，被告杨其品欠原告王存宝借款的事实，有原、被告签订的借款和担保协议书、银行转账凭据、案外人谈话笔录等为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告杨其品、王岳萍在被告杨其品向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告王存宝起诉要求被告杨其品、王岳萍共同偿付借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。被告杨其品提出原告未实际交付借款的主张缺乏依据，本院不予支持。被告王岳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨其品、王岳萍应共同偿还原告王存宝借款本金200万元及利息（从2011年10月15日起以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38587元，保全费5000元，公告费200元，均由被告杨其品、王岳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年六月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执40-1号
申请执行人程志广。
被执行人武汉德威工程技术有限公司，住所地武昌区，组织机构代码，68884233－6。
法定代表人徐斌，该董事长。
本院依据孝感市中级人民法院的（2015）鄂孝感中民一终字第00486号民事调解书，该文书约定由武汉德威工程技术有限公司在该法律文书生效之日退回程志广人民币169万元，现该文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项、第三款，第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人武汉德威工程技术有限公司在兴业银行股份有限公司武汉分行开户的账号为4160的存款169万元，扣划至应城市非税收入管理局在中国工商银行应城市支行开户的1812023109043000278的账号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执40-1号
申请执行人程志广。
被执行人武汉德威工程技术有限公司。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
本院依据孝感市中级人民法院的（2015）鄂孝感中民一终字第00486号民事调解书，该文书约定由武汉德威工程技术有限公司在该法律文书生效之日退回程志广人民币169万元，现该文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项、第三款，第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人武汉德威工程技术有限公司在兴业银行股份有限公司武汉分行开户的账号为4160的存款169万元，扣划至应城市非税收入管理局在中国工商银行应城市支行开户的1878的账号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审161号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人黄琮，厦门市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄秀宝，女，汉族。
违法建设地址：厦门市思明区塔埔东里42号601室。
申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2011年5月18日作出厦城执思（2011）355号责令改正违法行为决定书，认定2010年12月被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除案涉违法地址屋顶原有的景观架及斜屋顶改建为单层砖混结构建筑物，面积为44平方米。上述行为属占用、损坏房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2011年5月25日在厦门晚报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议及向人民法院提起行政诉讼，亦未在申请执行人限定期限内履行涉案决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2011年5月18日的作出厦城执思（2011）355号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内恢复在案涉违法建设地址拆除的景观架和斜屋顶，拆除自行改建的建筑物；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执529号
申请执行人：邸婉玲，女,住吉林省舒兰市。
被执行人：邸贵君，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人邸婉玲与被执行人邸贵君抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月27日作出了（2016）吉0283民初677号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邸贵君于2018年5月4日给付申请执行人邸婉玲2100元人民币。执行费50元已全额交付。申请执行人邸婉玲同意结案，余款及利息等放弃。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初677号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年五月四日
书记员 徐冰盼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01226号
原告：程某，武汉博斯商贸发展有限公司员工。
被告：董某甲，无职业。
原告程某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告董某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一女孩，取名董某乙。婚后，因双方性格存在一些差异，原、被告常为生活琐事发生争吵。被告作为父亲和丈夫，不务正业，经常不上班，不能承担起养家的责任，对家庭和孩子没有尽到义务。原告多次因被告不上班与被告发生争执，但被告无任何改变，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女董某乙由被告负责抚养，原告每月支付600元抚养费，直至其年满18周岁为止。
原告程某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
证据二、户口簿复印件2份，证明原告及婚生女的身份情况；
证据三、出生医学证明1份，证明婚生女董某乙于2013年8月14出生。
被告董某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告的举证、对案件事实的陈述，本院确认以下事实：
原告程某与被告董某甲于2010年7月相识，年月日在武汉市洪山区民政局登记结婚。年月日生育一女孩，取名董某乙。婚后，因双方性格存在差异，缺乏交流与沟通，经常为生活琐事发生争吵，尤其是近年来，原告对被告不上班不能担负起家庭责任表示不满，双方经多次协商未果。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，原告程某与被告董某甲系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，由于双方性格存在一些差异，加上缺乏必要的交流与沟通，导致双方在处理生活琐事上存有分歧，不能正确、冷静地处理应对。原告诉称的事实并未达到法律规定的夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。但被告对双方存在矛盾应该正确面对，不能采取逃避态度，在收到本院送达应诉材料未到庭，存有不妥，希望被告今后加以改正。婚生女尚年幼，需要双方共同的抚养和教育，希望双方今后能够从维护家庭和谐、稳定角度出发，深入沟通、互相谅解，以诚相待、化解隔阂，共同为营造幸福美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告董某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初763号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨方方，男，1984年12月10日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，无业，住河南省温县。因本案于2017年2月21日归案，同日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年6月21日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人杨方方犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人杨方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年1月1日至2月12日间，被告人杨方方与前女友陈某及陈某的母亲李某1共同居住在龙湾区永中街道。在此期间，被告人杨方方利用事先知晓的李某1温州银行储蓄卡卡号等信息，趁李某1不注意之时，使用李某1手机获取短信验证码，将上述银行卡绑定自己的微信账户多次进行充值，致使该银行卡开户行鹿城新城支行共分16次将卡中人民币48600元支付至杨方方微信账户。被告人杨方方每次使用上述银行卡进行充值后均将李某1手机内的验证码短信、余额变动短信删除，后将全部钱款用于购买彩票、个人花销等。
2017年2月21日上午10时许，被告人杨方方向公安机关自动投案；案发后，被害人李某1对被告人杨方方表示谅解，并不追究杨方方的赔偿责任。
上述事实，被告人杨方方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨方方在侦查机关的供述、被害人李某1的陈述、证人陈某的证言、接受证据清单、银行账户交易明细、银行转账凭证、谅解书、归案经过、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方方以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨方方有自首情节，可依法从轻处罚；同时，考虑到被害人李某1对被告人杨方方表示谅解并不追究其赔偿责任，对被告人杨方方可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人杨方方有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨方方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2017年6月21日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1215号
原告林远青，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告吴超群，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林远青与被告吴超群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林远青的委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告吴超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林远青诉称，被告吴超群因经商需要于2012年7月27日向原告林远青借款10万元，以上事实有被告吴超群出具的借条一份为证，被告至今未偿还上述款项。请求依法判令：1、被告立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计至还款之日止）；2本案诉讼费由被告吴超群承担。
被告吴超群未作答辩。
原告林远青为支持其诉讼请求向本院提供证据有：原告林远青身份证一份，证明原告林远青的诉讼主体资格；借条一份，证明被告吴超群从原告林远青处借得10万元整；被告户籍信息一份，证明被告吴超群基本情况。
被告吴超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告吴超群于2012年7月27日出具内容为“借条兹向林远青借现金共计人民（币）壹拾万（￥100000）元整。特此为据借款人：吴超群2012.7.27”交由原告林远青收执。借款后被告吴超群至今未归还借款。庭审中原告林远青表示其利息诉讼请求是指自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日。
本院认为，债务应当清偿。被告吴超群向原告林远青借款，有原告林远青提供的被告吴超群出具的借条为据，事实清楚，可以认定，被告吴超群作为借款人应履行还款义务。原、被告对于还款期限没有约定的，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”的规定，原告林远青随时可以请求被告吴超群返还借款，故对原告林远青请求被告吴超群归还借款10万元，于法有据，本院予以采纳。原、被告未约定利息，故应认定原、被告之间的借贷关系为不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告林远青请求被告吴超群支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息应予以准许。被告吴超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴超群应在本判决生效之日起十日内偿还原告林远青借款10万元，并支付按中国人民银行同期贷款利息计算的自2014年9月10日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许明远
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执恢7号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:王向群，行长。
委托代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被执行人：陈巴尔虎旗兴发木材加工厂，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人:郭占英，董事长。
中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行因金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第11号民事判决，于2018年1月30日向本院申请恢复执行，要求陈巴尔虎旗兴发木材加工厂偿还借款本金2506585.39元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，于2018年2月7日到陈巴尔虎旗市场监督管理局调查企业工商登记情况，调查显示该企业已注销;2018年3月6日到陈巴尔虎旗不动产登记中心调查，调查显示该企业未办理相关登记事项;到陈巴尔虎旗房产交易所调查，调查显示该企业未办理房产登记。2018年3月27日对该企业作出限制消费令。通过法院查询系统未查到该企业车辆、银行存款。2018年4月20日对申请执行人进行终本约谈，要求申请执行人7日内提供可供执行的财产线索。申请执行人明确表示提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年五月二日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初589号
原告：乔剑萍，女，汉族，1960年5月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：乔峰萍（乔剑萍姐姐），女，汉族，1954年2月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华7、9号楼，组织机构代码：L1515366-X。
法定代表人：王后俊，该公司经理。
原告乔剑萍诉被告蚌埠中山医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔峰萍到庭参加了诉讼，被告蚌埠中山医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元及利息（自2016年5月21日起按月利率1.5%计息至借款本金还清时止）；2、被告按借款金额2%支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为1年，按1.5%收取月息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月21日，原告乔剑萍与被告蚌埠中山医院签订借款合同一份，合同约定：蚌埠中山医院向乔剑萍借款15万元，借款期限为12个月，自2015年7月21日起至2016年7月21日止，借款月利率为1.5％……，如蚌埠中山医院违约，应按本合同借款金额的2%支付违约金，并承担债权人为实现债权而支出的合理费用……。当日，乔剑萍按借款合同约定，将15万元借款转账至蚌埠中山医院指定的账户，蚌埠中山医院支付乔剑萍利息至2016年7月21日止，此后，借款本息未再支付。
上述上述，有原告身份证、被告的医疗机构执业许可证及企业登记信息、借款合同、银行汇款单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”。本案中，原告已按照合同约定将所出借款项转账至指定账户，原告与被告签订的借款合同中借款利率及违约金金额的约定，总计不超过年利率24%,故双方借贷关系依法成立，借款合同合法、有效，受法律保护。被告没有按期偿还借款本金及支付利息，应承担违约责任，依法应当偿还原告借款本金及利息，并应当支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠中山医院应于本判决生效之日起十日内偿还原告乔剑萍借款15万元及利息（自2016年7月28日起按月利率1.5%计息至借款本金还清时止），并一次性支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蚌埠中山医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一八年四月十日
书记员 吴梦楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民督125号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。
负责人：张发跃，区域总经理。
委托诉讼代理人：张燕平、林光飞，系该公司员工。特别代理。
被申请人：周金扇，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人周金扇申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月二十日
书记员 郑凤群
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3263号
原告彭峰，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人崔凤丽，淮阳县法律服务所律师。
被告陈伟峰，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省淮阳县。
原告彭峰诉被告陈伟峰合同纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告彭峰诉称：2012年4月，原、被告协商承包工程，原告交给被告陈伟峰18，3000元。因工程承包未成，原告多次要求被告退还预交的工程款，被告现欠原告73000元未退还。原告提起诉讼，要求被告陈伟峰退还借款73，000元及利息；承担本案诉讼费。
本院认为：原告彭峰要求被告陈伟峰偿还借款73000元及利息，承担本案诉讼费。原告彭峰起诉状上的被告住址及个人信息与实际不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零条的规定，裁定如下：
驳回原告彭峰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十二月六日
代书 记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初3263号原告彭峰，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人崔凤丽，淮阳县法律服务所律师。被告陈伟峰，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省淮阳县。原告彭峰诉被告陈伟峰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭峰诉称：2012年4月，原、被告协商承包工程，原告交给被告陈伟峰18，3000元。因工程承包未成，原告多次要求被告退还预交的工程款，被告现欠原告73000元未退还。原告提起诉讼，要求被告陈伟峰退还借款73，000元及利息；承担本案诉讼费。本院认为：原告彭峰要求被告陈伟峰偿还借款73000元及利息，承担本案诉讼费。原告彭峰起诉状上的被告住址及个人信息与实际不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零条的规定，裁定如下：驳回原告彭峰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十二月六日代书 记员  雷永翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5718号
上诉人（原审原告）：宋铁成，男，汉族，1957年3月6日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面）。
法定代表人：赵保山。
被上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号。
法定代表人：蔡得生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。
上诉人宋铁成因与被上诉人驻马店市星海置业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋铁成上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2710号民事裁定书；2、裁定指令河南省郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间《借款合同》虽约定争议解决的方式为仲裁，但被上诉人未在开庭前对法院受理该案提出异议，上诉人也未收到任何被上诉人提出异议的通知，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，法院应当继续审理；二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。本案中，上诉人在起诉前已经就该案向郑州市仲裁委员会申请过仲裁，但郑州市仲裁委员会拒不受理且不出具不予受理决定书等相关证明文书，上诉人将申请仲裁相关文件向郑州市仲裁委邮寄后，郑州市仲裁委仍然不予受理。综上，上诉人认为一审法院程序违法，适用法律错误，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
河南亿诺投资担保有限公司辩称，上诉人提交的借款合同等证据已经明确了当事人约定解决争议的方式为仲裁，且上诉人已经向郑州仲裁委提交了申请，该事实不符合仲裁法第26条，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的规定，因此不能适用该规定。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，应依法驳回上诉。
驻马店市星海置业有限公司未答辩。
原审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告起诉被告归还借款，但根据原被告签订的《借款合同》第十条：凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，由郑州仲裁委员会仲裁。因此，本纠纷不应属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，原告提起民事诉讼，所依据的事实必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宋铁成的起诉。案件受理费10917元，退还给原告。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。宋铁成起诉驻马店市星海置业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司归还借款，但根据宋铁成、驻马店市星海置业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司签订的《借款合同》第十条：凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，由郑州仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，当事人提起民事诉讼，所依据的事实必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。故一审裁定驳回宋铁成的起诉，并无不当。宋铁成的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋铁成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志民
审判员 常爱萍
审判员 王燕燕
二〇一八年五月十日
书记员 吴奇奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2047号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：夏其茂，男，1973年5月10日出生，住广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告夏其茂信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告夏其茂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告夏其茂信用卡（卡号：62×××62）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金2537.76元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月14日，尚欠利息1603.59元、滞纳金190.39元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计4361.74元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏其茂未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金190.39元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为126.89元（2537.76元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏其茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2537.76元、滞纳金126.89元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元及利息（暂计至2017年11月14日利息为1603.59元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏其茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王 思
审判员 邱小华
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 张奕典
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2047号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：夏其茂，男，1973年5月10日出生，住广东省阳春市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告夏其茂信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告夏其茂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告夏其茂信用卡（卡号：62×××62）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金2537.76元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月14日，尚欠利息1603.59元、滞纳金190.39元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计4361.74元；2、被告承担本案诉讼费用。被告夏其茂未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金190.39元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为126.89元（2537.76元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告夏其茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2537.76元、滞纳金126.89元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元及利息（暂计至2017年11月14日利息为1603.59元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏其茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一八年四月二十八日书记员 张奕典书记员 吴凤侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第299号
原告：郑相平，男，汉族，1967年8月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天山面粉（集团）北站有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北站四路451号。
法定代表人：王永生，新疆天山面粉（集团）北站有限责任公司总经理。
委托代理人：魏忠元，男，汉族，1959年4月7日出生，住昌吉市。
委托代理人：张荣生，男，汉族，1965年6月12日出生，住乌鲁木齐市。
原告郑相平与被告新疆天山面粉（集团）北站有限责任公司（天山面粉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑相平、被告天山面粉公司的委托代理人魏忠元、张荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑相平诉称，2014年11月底，被告天山面粉公司的李春法让我做一个天山面粉公司配电室的吊顶。双方口头约定，材料费、工具费、运费等费用每平方40元，经丈量该厂房153平方米，合计费用6100元，完工即付清款。2014年11月17日，我带着工具材料进场开始施工，2014年11月25日，我做完吊顶工作索要工钱时，被告天山面粉公司拒绝付款，要求我向李春法索款，多次协商不成，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付材料款、安装费6100元；2、判令被告支付原告损失3000元（房租10元，生活费20元，从2014年12月15日至该工程款付清，暂主张3000元）3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告天山面粉公司辩称，我公司没有与原告郑相平签订过装饰装修合同，双方没有装修装修合同关系。李春法也不是我们公司的职工。原告起诉的主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月8日，原告郑相平向本院起诉，要求被告天山面粉公司支付材料款、安装费6100元及损失3000元，并向本院提交了一张《欠条》，该欠条载明：“今欠郑相平在天山面粉厂干配电室吊顶工程款6000元整陆仟元整。”落款人为李春法，落款日期2015年6月8日。李春法未到庭说明情况，被告天山面粉公司对该欠条的真实性及关联性均不予认可。
上述事实有原、被告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告郑相平向法庭提交的欠条，因李春法未到庭，本院无法核实该欠条是否是李春法本人书写，也无法确认李春法系天山面粉公司内部职工，亦无法确认李春法书写欠条的行为系职务行为，故原告要求被告支付材料款、安装费6100元及损失3000元的请求，向法庭举证不足，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑相平要求被告新疆天山面粉（集团）北站有限责任公司支付材料款、安装费6100元的诉讼请求；
二、驳回原告郑相平要求被告新疆天山面粉（集团）北站有限责任公司支付损失3000元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告郑相平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 徐秀丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田新萍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9463号
原告：王士明，男，1964年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：王加德，男，1950年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴香云，女，1952年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王滢，男，1976年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所律师。
原告王士明与被告王加德、戴香云、王滢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王士明于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士明撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告王士明负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月五日
代书记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初9463号原告：王士明，男，1964年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：王加德，男，1950年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴香云，女，1952年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王滢，男，1976年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所律师。原告王士明与被告王加德、戴香云、王滢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王士明于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士明撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告王士明负担。审 判 员 张灵敏二〇一八年一月五日代书记员 赵丽佳·??2?··??1?·
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1562号
原告邓礼勇，男，生于1985年2月25日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区太平乡，驾驶员。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗登元，男，生于1964年10月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县双峰乡，农民。
被告何启兵，男，生于1979年10月2日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡，个体工商户。
委托代理人李晓锋，梓潼县法律援助中心法律工作者。
原告邓礼勇与被告罗登元、何启兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭对原告邓礼勇、邓志双、左都文、魏祥云与被告罗登元、何启兵合同纠纷四案进行了合并审理。本案中，原告邓礼勇及其委托代理人雷天聪与被告何启兵及其代理人李晓锋到庭参加了诉讼。被告罗登元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓礼勇诉称：2010年二被告合伙承包了剑阁县“红圈路”A段的建修工程。在二被告承建的工程建修过程中，通过左都文介绍，二被告多次购买原告的材料用于工程建设。工程完工后，二被告于2013年12月17日与原告通过结算，由被告罗登元给原告出具欠条一张，现下欠原告材料款9246元（大写玖仟贰佰肆拾陆元）。后经原告多次催收未果，现为维护原告合法权利，特诉讼来院，请求：1、判令二被告立即支付所欠原告材料款9246元，二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何启兵辩称：针对四原告在诉状中称二被告共同承包工程不属实，罗登元未参与承包，被告罗登元没有权利代表工程在四原告处购买材料，何启兵与罗登元和四原告间欠款没有联系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗登元书面辩称：2010年5月中旬，被告被四川麟鑫建设工程公司剑阁县红圈路A段项目部录用，任现场管理材料收购员，左都文在此项目中运输材料属实，工程接近竣工前，本人离岗后，对左都文等四人运输材料费受项目部经理委托进行了核算，并写下了欠款条。被告并非该项目的承包人，亦不是四川麟鑫建设工程公司法人，本人没有义务承担法人法律责任。左都文是被告介绍去该项目运输材料，原告应起诉四川麟鑫建设工程公司，而不是被告本人，被告不同意承担任何法律责任。同时，被告并不认识原告，亦不清楚原告是否向工地拉料。
经审理查明：2010年3月15日四川省麟鑫建设工程有限公司在剑阁县交通局承包了剑阁县红庙垭至圈龙乡公路灾后重建工程施工A合同段（以下简称“红圈路A段”），承包人项目经理：赵刚。四川省麟鑫建设工程有限公司承包该工程后，被告何启兵又在四川省麟鑫建设工程有限公司承包了该工程项目。被告何启兵接手该工程项目后，找到了赵文鹏、雷天平及被告罗登元帮其在红圈路A段工地计人工、管理挖掘机及装载机计时、收料、管理工程质量及工地日常工作，被告罗登元系被告何启兵委托在该工地的总负责人。另，被告罗登元与何启兵系舅侄关系。2015年12月16日，原告诉讼来院，要求判令二被告连带承担支付所欠原告材料款9246元及本案诉讼费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件及二被告户籍证明，公路建设工程项目合同复印件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在庭审中向本院提交了砂石运费结算单及欠条，原告提交的欠条中载明“欠到下列人员工程材料款：……2、邓小勇共9246.00元整……”，根据欠条所载，尚欠邓小勇工程材料款人民币9246元，而本案原告与邓小勇是否系同一人，原告在庭审中未向本院提供证据予以证实，本院综合考量砂石运费结算单及欠条所载内容，未发现原告提交的证据能够证实二被告尚欠原告材料款的事实，故原告主张二被告立即支付所欠原告材料款人民币9246元，二被告相互承担连带责任的请求，于法无据，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓礼勇的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告邓礼勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年六月十七日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异27号
申请执行人：吉林省昂诚担保有限公司（原白山市江源区中小企业信用担保有限公司），住所地：白山市江源区。
法定代表人：肖倬，董事长。
委托代理人：曲波，男，汉族，1964年4月11日生，住吉林省靖宇县靖宇镇，吉林省昂诚担保有限公司法律顾问。
委托代理人：张晓斌，男，汉族，1978年12月14日生，住吉林省江源区，吉林省昂诚担保有限公司法律顾问。
被执行人：白山市健元饮品有限责任公司，住所地：白山市湾沟镇和平街。
法定代表人：邱久杰，经理。
本院在执行吉林省昂诚担保有限公司与白山市健元饮品有限责任公司担保合同纠纷一案中，白山市健元饮品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。因2013年3月7日白山市健元饮品有限责任公司企业名称变更为吉林斯唯特饮品有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由白山市健元饮品有限责任公司变更为吉林斯唯特饮品有限公司；
二、吉林斯唯特饮品有限公司向吉林省昂诚担保有限公司履行（2012）白山民二初字第30号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 李 楠
二〇一八年五月三日
代书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执异27号申请执行人：吉林省昂诚担保有限公司（原白山市江源区中小企业信用担保有限公司），住所地：白山市江源区。法定代表人：肖倬，董事长。委托代理人：曲波，男，汉族，1964年4月11日生，住吉林省靖宇县靖宇镇，吉林省昂诚担保有限公司法律顾问。委托代理人：张晓斌，男，汉族，1978年12月14日生，住吉林省江源区，吉林省昂诚担保有限公司法律顾问。被执行人：白山市健元饮品有限责任公司，住所地：白山市湾沟镇和平街。法定代表人：邱久杰，经理。本院在执行吉林省昂诚担保有限公司与白山市健元饮品有限责任公司担保合同纠纷一案中，白山市健元饮品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。因2013年3月7日白山市健元饮品有限责任公司企业名称变更为吉林斯唯特饮品有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由白山市健元饮品有限责任公司变更为吉林斯唯特饮品有限公司；二、吉林斯唯特饮品有限公司向吉林省昂诚担保有限公司履行（2012）白山民二初字第30号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙启鹏审 判 员 刘士民审 判 员 李 楠二〇一八年五月三日代书记员 翁乙林
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初275号
原告祝文亮，男，1955年3月17日出生，汉族，四川省武胜县人，住址四川省武胜县。现住海丰县。
委托代理人叶国志，系广东展业律师事务所律师。
被告林江峰，男，1979年12月3日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司。住所地：海丰县广富路富城花园A栋5、6号第一、二层7、8号第二层。
法定代表人林绿健。
委托代理人曾文平，系中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司员工。
本院在审理原告祝文亮诉被告林江峰、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝文亮撤回起诉。
本案受理费人民币3928.03元，撤诉减半收取1964.02元，由原告祝文亮负担。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 黎祺锋
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡春姚
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2283号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：傅建炜，男，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：余锡新，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杨娟英，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：周上敏，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周益助，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告余锡新、杨娟英、周上敏、周益助金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余锡新、杨娟英偿还原告借款本金人民币10万元及利息（截止至2017年7月6日的期内利息为2385.17元、复利12.22元；逾期利息从2017年7月7日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告周上敏、周益助对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
文成县农村信用合作联社
借款人
余锡新
合同名称
文信联城南（2015）循保借字第8621120150011237号《个人循环保证借款合同》
签订时间
二〇一五年七月七日
借款额度
人民币10万元
借款额度期限
2015年7月7日至2017年7月6日
还款方式
按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
违约责任
若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息
发放方式
文信联城南（2015）循保借字第8621120150011237号《个人循环借款
保证合同》项下的借款借据eq\\\o\\\ac(○,3)
借款本金
人民币10万元
发放时间
2016年7月7日
借款期限
2016年7月7日至2017年7月6日
借款利率
月利率8.265‰
合同履行
情况
借款人余锡新偿还借款利息7643.03元，截止至2017年7月6日，尚欠借款本金10万元、期内利息2385.17元及复利12.22元
保证人
周上敏、周益助
保证方式
连带共同责任保证
保证期间
自该笔借款的借款期限届满之日起两年（合同第六条）
担保范围
贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）
担保代偿
情况
无
另查明，被告余锡新与杨娟英于2007年3月6日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余锡新、杨娟英于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（期内利息、复利共计为2397.39元，逾期利息从2017年7月7日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；
二、被告周上敏、周益助对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告余锡新、杨娟英、周上敏、周益助负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一七年十二月二十二日
代书记员林艳艳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初2283号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。委托代理人：傅建炜，男，系文成县农村信用合作联社职员。被告：余锡新，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杨娟英，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：周上敏，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周益助，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县农村信用合作联社与被告余锡新、杨娟英、周上敏、周益助金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余锡新、杨娟英偿还原告借款本金人民币10万元及利息（截止至2017年7月6日的期内利息为2385.17元、复利12.22元；逾期利息从2017年7月7日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告周上敏、周益助对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社借款人余锡新合同名称文信联城南（2015）循保借字第8621120150011237号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一五年七月七日借款额度人民币10万元借款额度期限2015年7月7日至2017年7月6日还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息发放方式文信联城南（2015）循保借字第8621120150011237号《个人循环借款保证合同》项下的借款借据eqoac(○,3)借款本金人民币10万元发放时间2016年7月7日借款期限2016年7月7日至2017年7月6日借款利率月利率8.265‰合同履行情况借款人余锡新偿还借款利息7643.03元，截止至2017年7月6日，尚欠借款本金10万元、期内利息2385.17元及复利12.22元保证人周上敏、周益助保证方式连带共同责任保证保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年（合同第六条）担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）担保代偿情况无另查明，被告余锡新与杨娟英于2007年3月6日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告余锡新、杨娟英于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（期内利息、复利共计为2397.39元，逾期利息从2017年7月7日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告周上敏、周益助对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告余锡新、杨娟英、周上敏、周益助负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥二Ｏ一七年十二月二十二日代书记员林艳艳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执614号
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人焦可，系该公司总经理。
被执行人余承忠，男，1995年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人余承忠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）衢仲网裁字第6734号裁决书已经发生法律效力。权利人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年2月1日向江西省景德镇市中级人民法院申请执行，江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月11日指定本院执行，本院于2018年3月21日立案执行。
执行过程中查明，本案于2017年11月4日签订的《借款合同》债权人为“赵波”，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司无法定程序继受该债权。本案权利义务主体不明确。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（一）项、第五条的规定，裁定如下：
驳回霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自承担送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月九日
书记员 蒋含辉
二〇一八年七月九日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执614号
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州。
法定代表人焦可，系该公司总经理。
被执行人余承忠，男，1995年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人余承忠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）衢仲网裁字第6734号裁决书已经发生法律效力。权利人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年2月1日向江西省景德镇市中级人民法院申请执行，江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月11日指定本院执行，本院于2018年3月21日立案执行。
执行过程中查明，本案于2017年11月4日签订的《借款合同》债权人为“赵波”，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司无法定程序继受该债权。本案权利义务主体不明确。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（一）项、第五条的规定，裁定如下：
驳回霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自承担送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月九日
书记员 蒋含辉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初53号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘兵旗，男，1976年6月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月18日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年10月31日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人刘兵旗犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人刘兵旗及其辩护人刘进帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年8月3日晚11许，被告人刘兵旗酒后至濮阳市振兴路与益民路交叉口北150米处路西，借故用马扎将被害人任某殴打致轻伤二级。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘兵旗的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人刘兵旗对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辨护认为刘兵旗系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且案发后赔偿对方损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月3日晚11许，被告人刘兵旗酒后至濮阳市振兴路与益民路交叉口北150米处路西，借故用马扎将被害人任某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某头部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘兵旗近亲属自愿赔偿被害人损失45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘兵旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人朱某、裴某、段某、张某、王某、李某、孙某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局中原分局抓获经过，濮阳市公安局卫都分局现场照片、现场方位示意图及视频光盘，赔偿协议及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兵旗随意殴打他人、情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。刘兵旗到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控刘兵旗犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“刘兵旗系初犯，具有坦白情节，且案发后赔偿对方损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。综合以上情节，鉴于刘兵旗，有悔罪表现，且经其经常居住于司法行政机关调查评估，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兵旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月,缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一八年二月六日
书 记 员 苏怡梦
姓名
刘兵旗
罪名
|
寻衅滋事
|
本案确定
确定量刑起点和依据
|
随意殴打他人，致1人以上轻伤的，可以在1年6个月至3年内确定量刑起点
|
24个月
确定基准刑
|
24
调节基准刑的比例
|
到案后如实供述事实，可以减少基准刑的20%以下
|
－10%
积极赔偿被害人全部损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下
|
－30%
初犯，可以减少基准刑的5%以下
|
－3%
拟宣告刑
|
24×（1－10%－30%－3%）＝14个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初53号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘兵旗，男，1976年6月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月18日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年10月31日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘进帅，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人刘兵旗犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人刘兵旗及其辩护人刘进帅到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月3日晚11许，被告人刘兵旗酒后至濮阳市振兴路与益民路交叉口北150米处路西，借故用马扎将被害人任某殴打致轻伤二级。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘兵旗的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。被告人刘兵旗对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辨护认为刘兵旗系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且案发后赔偿对方损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月3日晚11许，被告人刘兵旗酒后至濮阳市振兴路与益民路交叉口北150米处路西，借故用马扎将被害人任某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某头部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘兵旗近亲属自愿赔偿被害人损失45000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘兵旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人朱某、裴某、段某、张某、王某、李某、孙某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局中原分局抓获经过，濮阳市公安局卫都分局现场照片、现场方位示意图及视频光盘，赔偿协议及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘兵旗随意殴打他人、情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。刘兵旗到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控刘兵旗犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“刘兵旗系初犯，具有坦白情节，且案发后赔偿对方损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。综合以上情节，鉴于刘兵旗，有悔罪表现，且经其经常居住于司法行政机关调查评估，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兵旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月,缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕 茵人民陪审员  苏俊金人民陪审员  耿 静二〇一八年二月六日书 记 员  苏怡梦姓名              刘兵旗                  罪名              寻衅滋事              本案确定                  确定量刑起点和依据               随意殴打他人，致1人以上轻伤的，可以在1年6个月至3年内确定量刑起点               24个月                   确定基准刑              24                  调节基准刑的比例               到案后如实供述事实，可以减少基准刑的20%以下              －10%                  积极赔偿被害人全部损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下              －30%                  初犯，可以减少基准刑的5%以下              －3%                  拟宣告刑              24×（1－10%－30%－3%）＝14个月
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2444号
原告蒲亨芳，女，生于1953年9月23日，汉族，四川省乐至县人。
被告李鸿彬，男，生于1969年9月16日，汉族，四川省资阳市雁江区人。
被告李俊辉，女，生于1962年11月25日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告蒲亨芳诉被告李鸿彬、李俊辉民间借贷纠纷一案中，原告蒲亨芳于2015年11月25日向本院申请撤回对被告李鸿彬、李俊辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲亨芳撤回对被告李鸿彬、李俊辉的起诉。
本案诉讼费2424元，撤诉减半交纳1212元，由原告蒲亨芳负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘小晓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7204号
原告：徐晓君，女，1981年11月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：徐德海，男，1984年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告徐晓君与被告徐德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐晓君到庭参加诉讼，被告徐德海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金306000并支付该款自2017年11月27日起至该款实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由如下：被告因买房需要装修为由向原告借款，原告当时正好有一张存折96000元还未到期，被告和原告至江苏银行将这笔钱取出借给被告用于房子装修。后于2017年9月底被告陆续以需付装修费和家具、家电费等理由向原告借款总计210000元。被告答应上述两笔钱于2017年11月左右归还原告。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐德海未作答辩。
经审理查明：2017年4月20日，被告徐德海向原告徐晓君出具借条一份，载明：今徐德海（）借到徐晓君（）现金人民币玖万陆仟元整（96000）。2017年10月20日，被告徐德海向原告出具借条一份，载明：今徐德海（）借到徐晓君（）现金人民币贰拾壹万元整（210000元）。
另查明：原告徐晓君自2017年9月30日起至2017年10月14日止通过银行转账、微信支付方式向被告徐德海转账共计84000元。
上述事实，由借条、转账凭证等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告徐德海未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告徐晓君主张的借款本金及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐德海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德海于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓君借款共计306000元并支付该款自2017年11月27日起至该款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，保全费2050元，公告费600元，合计8540元，由被告徐德海负担（此款原告徐晓君已预交，被告徐德海应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕 冰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00714号
申请执行人苏州鑫晖市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村明邦路8号。
法定代表人施卫明，董事长。
委托代理人施春兰、韩玟，江苏衡鼎（苏州）�师事务所律师。
被执行人广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井市南路暨阳路148-1号。
法定代表人黄晓军，董事长。
被执行人浙江广大建设有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江市芦墟镇浦港路东侧。
负责人陈险峰，总经理。
本院在执行申请执行人苏州鑫晖市政工程有限公司与被执行人广大建设集团有限公司、浙江广大建设有限公司吴江分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认�，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00714号申请执行人苏州鑫晖市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村明邦路8号。法定代表人施卫明，董事长。委托代理人施春兰、韩玟，江苏衡鼎（苏州）�师事务所律师。被执行人广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井市南路暨阳路148-1号。法定代表人黄晓军，董事长。被执行人浙江广大建设有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江市芦墟镇浦港路东侧。负责人陈险峰，总经理。本院在执行申请执行人苏州鑫晖市政工程有限公司与被执行人广大建设集团有限公司、浙江广大建设有限公司吴江分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认�，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年九月二十九日书记员  蔡春晗
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申966号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭树芳，男，汉族，1939年10月17日生，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人郭树芳因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭树芳申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发【1999】205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人郭树芳是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，郭树芳的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭树芳的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申966号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭树芳，男，汉族，1939年10月17日生，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人郭树芳因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭树芳申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发【1999】205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人郭树芳是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，郭树芳的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭树芳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十二月五日书记员 周 瑶
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初71号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人祝照亮，曾用名：祝老大，男，1992年12月2日生，苗族,小学文化,农民，贵州省水城县人，现住水城县，无前科，因涉嫌盗窃罪，于2013年6月9日被水城县人民检察院批准逮捕，2018年1月16日被水城县公安局依法执行逮捕，现羁押在水城县看守所。
指定辩护人王云龙，贵州灏峰律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人祝照亮犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人祝照亮及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：1.2013年4月的一天,祝照亮与杨小红（己判决）在六盘水市钟山区凤凰办事处松树坪一路口，将常某停放的一辆豪爵牌HJ15O-3型红色摩托车盗走。经水城县发改局价格认证中心认定，常某被盗二轮摩托车价值4060元；
2.2013年4月的一天，祝照亮与黄成海（已判决）、杨小红（已判决）在六盘水市钟山区黄土坡办事处双坝村二组陈某家院子里，将桂某停放的一辆轻骑牌150型红色二轮摩托车盗走。经水城县发改局价格认证中心认定，桂某被盗二轮摩托车价值4059元。
上述事实，被告人祝照亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人常某、桂某的陈述，同案犯杨某、黄某的供述与辩解，被告人祝照亮的供述与辩解，水城县发改局价格认证中心价格鉴证结论书水价认字(2013)193号、水价认字(2013)194号，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及图片，人物辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书（2013）黔水刑初字第000314号，同录视频资料，祝照亮户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝照亮伙同他人秘密窃取财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝照亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人祝照亮在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人祝照亮在归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；涉案被盗摩托车已被发还被害人，本院可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人祝照亮六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝照亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 笛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更639号
罪犯王世军，男，1971年7月26日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年5月28日作出（2013）涿刑初字第43号刑事判决书，以王世军犯破坏电力设备罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。该一审判决作出后，他犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）张刑终字第77号刑事判决书，维持该犯原判决。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1734号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关涿鹿监狱于2018年5月26日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王世军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯王世军予以减去九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯王世军减去八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵宏伟