上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4034号
原告张某，女，1962年生，汉族，住上海市金山区蒙山路。委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
被告胥某，男，1990年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇金房花苑。
被告某保险公司，住所地上海市黄浦区成都北路。
负责人刘某，总经理。
委托代理人宋某，公司职员。
被告上海永盛公司�住所地上海市金山区金山工业区天工路。负责人李某，总经理。
委托代理人艾某，该公司职员。
原告张某诉被告胥某（下称第一被告）、某保险公司金山支公司、上海永盛公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，某保险公司（下称第二被告）申请作为被告为下属分支机构某保险公司金山支公司承担保险赔偿责任，本院在征求原告及第一、第三被告意见后依法予以准许。原告委托代理人沈某、第一被告胥某、第三被告委托代理人艾某到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日9时许，第一被告驾驶登记于第三被告名下的牌号为沪A66X**小型客车由东向西行驶至金山区卫�路卫阳西路300米处时，与驾驶电动自行车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币137,929.40元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，其系第三被告的员工，事发时在执行工作任务。
第二被告提供书面答辩意见称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险1,000,000元，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请赔付分项过高。
第三被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，第一被告系第三被告的员工，事发时在执行工作任务。事发后公司已垫付医疗费33,704.50元和护理费1560元。要求在本案中一并处理。同时认为第三被告事发后积极履行救助义务，也积极配合保险公司理赔，无法理解原告为何诉至法院。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年2月17日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月24日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右锁骨中段骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前右肩关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上（＜25%），评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理60日。择期拆除内固定，酌�给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。事发后第三被告垫付医疗费33704.50元和护理费1560元。
以上事实，由原、被告基本信息，原告的户口本，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费发票，律师费发票，护理费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第一、第三被告均确认事发时第一被告驾驶肇事车辆的行为系履行第三被告工作任务的职务行为，故该侵权行为的赔偿责任由第三被告承担。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第三被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认33,798元（含第三被告垫付的医疗费33,704.50元，扣除住院伙食费233.50元），第二被告提出应扣除自费部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中自费部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的实际住院天数计算12天为240元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算105天（含内固定拆除术）为3150元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计37,188元，已超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，余额27,188元由第二被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，原�系城镇家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确定残疾赔偿金为105,924元。
5、交通费，本院根据原告的病情、就医次数酌定200元。
6、护理费，原告诉请按照2320元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。但本院注意到原告住院期间的护理费支出计13天为1560元（第三被告垫付），应按实计算，其余护理费按2320元/月标准计算，参照鉴定意见计算62天（含内固定拆除术）为4795元，两项合计6355元。
7、误工费，原告诉请按3000元/月的标准赔偿，并提交了退休人员返聘协议、误工证明和企业工商信息资料，三被告对返聘协议、误工证明的真实性均不予认可，认为原告已过退休年龄，未提供工资银行明细，对实际收入减少情况无法确认，故不同意赔付。本院经审查后认为三被告虽对此提出异议，但未�供相关证据佐证。且根据本区老年人从事劳动的现状，本院认为原告提供的证据具有一定优势，可证明其事发前仍从事工作的现状。对于实际误工损失，原告提供有法定代表人签名的误工证明，符合证据的形式要件，结合原告退休前的工作性质，可予采信。参照鉴定意见计算150天计15,000元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计132,479元，已超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担110,000元，余额22,479元由第二被告在商业三者险中承担。
9、日用品288.40元，三被告均提出异议，对关联性不予认可。本院经审查后认为原告未提供证据佐证该费用与治疗交通伤情有关且必要，故不予采信。
10、鉴定费1950元，本院凭据确认。第二被告提出不属于保险�赔范围，但未提供相关证据予以佐证，故由第二被告在商业三者险中承担。
11、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定4000元，该费用不属于保险理赔范围，由第三被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告各项损失171,617元，第三被告应赔偿原告的损失计4000元，扣除第三被告前期已垫付的医疗费33,704.50元和护理费1560元，第二被告应支付原告140,352.50元，原告诉请137,929.40元合理，本院予以确认。第二被告应支付第三被告31,264.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失137,929.40元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海永盛公司31,264.50元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1529元，由第三被告承担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明�机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……