wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1995号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：兰光明，男，侗族，1986年4月6日出生，住贵州省从江县。被执行人：莫仕应，男，侗族，1987年6月1日出生，住广西壮族自治区三江县。被执行人：兰常平，男，壮族，1978年10月9日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：韦习，男，壮族，1986年8月1日出生，住广西壮族自治区宜州市。被执行人：黎家献，男，汉族，1979年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈杰明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈启峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行兰光明、莫仕应、兰常平、韦习、黎家献、陈杰明、陈启峰罚金一案，本院作出的（2006）佛南法刑初字第1814号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人兰光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被执行人莫仕应犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被执行人兰常平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；被执行人韦习犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被执行人黎家献犯收购脏物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被执行陈杰明犯收购赃物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；被执行人陈启峰犯销售赃物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人兰光明、莫仕应、兰常平、韦习、黎家献、陈杰明、陈启峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院足额划扣了被执行人陈启峰的银行存款1000元，足额划扣了被执行人陈杰明的银行存款1000元，足额扣划了被执行人黎家献的银行存款2000元，除此之外，未发现被执行人兰光明、莫仕应、兰常平、韦习在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人兰光明、莫仕应、兰常平、韦习发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈启峰、陈杰明、黎家献已履行完毕法定义务，被执行人兰光明、莫仕应、兰常平、韦习暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年三月七日书记员 刘   曦
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执460号
申请执行人：雷国军
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理雷国军申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人雷国军于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第112号
原告：李建军，现住迁西县、
原告：曹凤枝，现住同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李建军、曹凤枝与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军、曹凤枝，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积面积100.4平方米，单价3400元／平方米，价款计341360元；地下室104-1-32面积11.33平方米，单价2000元／平方米，价款22660元，合计：364020元。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款264020元；2011年11月16日原告自中国建设银行迁西支行贷款向被告支付楼房款100000元；总计楼房款341360元。2014年6月19日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为412天，被告应向原告支付房屋价款364020元万分之一的违约金15034.03元（364020元×0.01%／天×413天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李建军、曹凤枝延期交房违约金人民币15034.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第112号
原告：李建军，干部。
原告曹凤枝，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李建军、曹凤枝与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军、曹凤枝，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋2单元1502号房屋建筑面积面积100.4平方米，单价3400元／平方米，价款计341360元；地下室104-1-32面积11.33平方米，单价2000元／平方米，价款22660元，合计：364020元。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款264020元；2011年11月16日原告自中国建设银行迁西支行贷款向被告支付楼房款100000元；总计楼房款341360元。2014年6月19日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为413天，被告应向原告支付房屋价款364020元万分之一的违约金15034.03元（364020元×0.01%／天×413天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李建军、曹凤枝延期交房违约金人民币15034.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初3522号
原告：苟先华，男，1978年7月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：罗天友，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告苟先华与被告罗天友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苟先华撤回起诉。
案件受理费800元（已收取），减半收取400元，由原告苟先华负担，由本院退还原告苟先华400元。
审判员 赵峰
二〇一八年四月十日
书记员 杨斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13073号
上诉人（原审被告）：张店鲁中装饰材料城五星电器经营部，住所地山东省淄博市张店区。
经营者：马桂云，女，1946年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区正点电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陆小雅，总经理。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
上诉人张店鲁中装饰材料城五星电器经营部因与被上诉人佛山市顺德区正点电器有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明：本院于2017年11月30日通过司法专递方式按照张店鲁中装饰材料城五星电器经营部一审确认的送达地址邮寄送达二审开庭传票，传唤其于2017年12月7日上午10点到本院开庭。经查询邮递结果，该邮件已经于2017年12月4日妥投。张店鲁中装饰材料城五星电器经营部未到庭参加诉讼，其以“住所地与庭审地点相距甚远，且因经营原因还需要安排他人代理”为由，向本院书面申请延期开庭审理。
本院认为：邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本院按照张店鲁中装饰材料城五星电器经营部一审确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，寄送开庭传票的邮件已经于2017年12月4日妥投，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，应视为本院已经于2017年12月4日向张店鲁中装饰材料城五星电器经营部送达了开庭传票。而张店鲁中装饰材料城五星电器经营部向本院申请延期开庭审理的理由并非正当理由。因张店鲁中装饰材料城五星电器经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张店鲁中装饰材料城五星电器经营部撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1589号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人张店鲁中装饰材料城五星电器经营部负担，张店鲁中装饰材料城五星电器经营部已预交1425元，多交部分经其申请后由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
审 判 员 李秀红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨德超
书 记 员 关丽莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第81号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人庄某，男，大专文化，在广东省东莞市清溪镇罗马路158号经营时珍药店，户籍所在地为广东省揭西县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月2日被羁押，于次日被刑事拘留，于同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人庄某犯销售假药罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年4月9日公开开庭进行审理，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人王雪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年2月开始，被告人庄某在东莞市清溪镇罗马路158号经营时珍药店。后庄某在没有任何合法手续的情况下从一名上门推销的男子（另案处理）处购进名为“苁蓉补肾丹”的药品，并在其店内销售。同年12月2日，民警对该店进行检查，查获“苁蓉补肾丹”6小盒等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“苁蓉补肾丹”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、东莞市食品药品监督局出具的说明函等鉴定意见、物证涉案药品、户籍材料等书证、审讯录像等视听资料及被告人庄某的供述与辩解等证据，据此认为被告人庄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，称自己已经认识到错误，希望能对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假药罪的定性没有异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻的情节：1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人主观恶性小；3、被告人认罪悔罪态度好；4、被告人系初犯。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人庄某及其辩护人均未向本院提交任何证据。
经审理查明，从2014年2月开始，被告人庄某在东莞市清溪镇罗马路158号实际经营东莞市时珍医药连锁有限公司清溪罗马分店。后庄某在没有任何合法手续的情况下从一名上门推销的男子（另案处理）处购进名为“苁蓉补肾丹”的药品，并在其店内销售。同年12月2日，民警对该店进行检查，查获“苁蓉补肾丹”6小盒等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“苁蓉补肾丹”为假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、关于《鉴定意见书》（东公鉴聘字（2014）07124号）的回复、关于协查“苁蓉补肾丹”有关情况的复函、“苁蓉补肾丹”6小盒、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、药品经营许可证、营业执照、常住人口基本信息、审讯录像、被告人庄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人庄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人犯罪情节轻微辩护意见，经查，被告人销售假药的行为足以造成严重的社会危害，不属于犯罪情节轻微，对辩护人这一辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳并对被告人庄某酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人庄某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人庄某以其自报身份予以判决。
根据被告人庄某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯销售假药罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月6日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 莫秀波
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初45号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人彭孔忠，男，1969年8月7日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。曾因犯故意伤害罪于1991年7月21日被南平市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于1998年7月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2001年12月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2005年12月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年3月22日被南平市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被浦城县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。同年11月11日被浦城县公安局取保候审。本院于2016年1月21日决定并由浦城县公安局于2016年1月25日执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人彭孔忠犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人彭孔忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日1时许，被告人彭孔忠伙同吴某（已判）、王某甲（已判）、“王某丙”（在侦）在浦城县上青岭26号“左邻右舍”超市门口，由王某甲负责望风和接应，被告人彭孔忠与吴某、“王某丙”采用撬开卷帘门方式进入该超市，盗走七匹狼、云烟、红双喜、豪运狼等品牌香烟三十余条。经浦城县价格认证中心鉴定：被告人彭孔忠等人所盗香烟价值为人民币3246元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭孔忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭孔忠在开庭过程中亦无异议，且有证人户籍证明，扣押、发还物品清单，被害人王某乙的陈述，证人吴某、王某甲的证言，被告人彭孔忠的供述，辨认笔录，浦城县价格认证中心价格鉴定结论意见书，抓获经过，判决书，前科情况查询证明，释放证明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭孔忠伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭孔忠在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭孔忠归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭孔忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝应超
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审31号
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
负责人金欲立，局长。
被执行人陈芝，女，1982年7月18日出生，汉族,住浙江省苍南县，现住杭州市。
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年7月20日作出兰外管罚［2016］60号行政处罚决定书，认定被执行人陈芝存在与他人私自买卖外汇的事实，其行为违反了中国人民银行《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对陈芝处罚款44.5万元。申请执行人于2016年11月8日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政复议，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年7月20日作出的兰外管罚［2016］60号行政处罚决定书对陈芝处罚款44.5万元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审31号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。负责人金欲立，局长。被执行人陈芝，女，1982年7月18日出生，汉族,住浙江省苍南县，现住杭州市。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年7月20日作出兰外管罚［2016］60号行政处罚决定书，认定被执行人陈芝存在与他人私自买卖外汇的事实，其行为违反了中国人民银行《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对陈芝处罚款44.5万元。申请执行人于2016年11月8日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政复议，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年7月20日作出的兰外管罚［2016］60号行政处罚决定书对陈芝处罚款44.5万元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年四月二十四日代书 记员  蒋兰昕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00987号
原告：高某，女，生于1976年2月8日，汉族，农民。
被告：陈某，男，生于1974年12月5日，汉族，农民。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审，审判员肖拥民，人民陪审员周献力参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告陈某于2002年经人介绍相识，同年12月13日在十堰市张湾区民政局登记结婚，2003年5月29日生育女儿取名陈某某。由于我与被告陈某婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2013年7月被告陈某加入了传销组织，将我也带入了传销组织，并在我的亲戚处借了大量外债，至今未还。由于被告陈某不顾及家庭和孩子的行为，已致使夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令我与被告陈某离婚，婚生女陈某某由被告陈某抚养。
原告高某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了以下证据：
1.原告高某的身份证复印件1份，拟证明原告高某的身份情况。本院经审查，对该证据予以确认。
2.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。本院经审查，对该证据予以确认。
被告陈某经本院依法送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告高某与被告陈某于2002年经他人介绍相识，同年12月13日在十堰市张湾区民政局登记结婚，并于2003年5月29日生育一女，取名陈某某。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，双方亦未能正确处理感情矛盾，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告高某于2015年5月21日向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，婚生女陈高由被告陈某抚养。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是确定是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较长且婚后育有一女，虽然原、被告双方在共同生活期间产生了一定的矛盾纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告高某亦未向本院提交足够的证据证实其与被告陈某之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告高某起诉要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘洪波
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初529号
原告：李帅，男，1985年3月14日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。
委托代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。
被告：黄凤义，男，1969年11月20日生，汉族，住张家口市怀来县。
委托代理人：武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李桂云，1971年8月20日生，汉族，住张家口市怀来县。
被告：孙守芹，男，1951年4月12日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：王铁岭，男，1984年11月18日生，汉族，住玉田县。
被告：孙晓磊，男，1984年11月18日生，汉族，住玉田县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号。负责人：王宝，系经理。
委托代理人：刘高伟，男，系公司员工，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地玉田县开发区无终西街3249号，负责人：赵文龙。
委托代理人：高然，公司员工，特别授权。
本院在审理原告李帅与被告黄凤义、李桂云、孙守芹、孙晓磊、王铁岭、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李帅于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费381元，由原告负担。
审 判 长 刘连友
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 边玉凤
―2―
―1―
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更502号
罪犯卞晨，男，1986年10月21日出生，汉族，江苏省南京市六合区人，中专文化,住江苏省南京市六合区，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯卞晨因嫖娼于2013年4月被行政拘留十二日、罚款人民币三千元。2015年11月30日南京市六合区人民法院作出(2015)六刑初字第310号刑事判决，以被告人卞晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月15日起至2018年12月14日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卞晨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卞晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卞晨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯卞晨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卞晨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞晨的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2018年3月14日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6824号
原告：龙远友，男，1950年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
被告：龙宪钱，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙远友与被告龙宪钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远友及其委托诉讼代理人李小鲁到庭参加诉讼。被告龙宪钱经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙远友向本院提出诉讼请求：判令龙宪钱偿付借款60000元及利息（截止2015年4月6日的利息为14400元，之后的利息以60000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：龙宪钱于2013年4月6日向龙远友借款100000元，约定借款期限一年，利息24000元。借款期限届满后，龙宪钱仅偿付借款40000元及利息24000元。
龙宪钱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，龙宪钱向龙远友借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，利息24000元。当日，龙远友以现金支付龙宪钱借款100000元。2014年4月6日，龙宪钱偿付龙远友借款40000元及利息24000元。之后，龙宪钱未偿付剩余借款本息。截止2015年4月6日，龙宪钱欠付利息14400元。
本院认为，龙远友与龙宪钱之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。现龙宪钱未按期履行还款义务，龙远友要求龙宪钱偿还借款的请求即应予支持。依据双方约定，龙远友请求从借款之日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙宪钱于本判决生效后三日内偿付原告龙远友借款60000元及利息（截止2015年4月6日的利息为14400元，之后的利息以60000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告龙宪钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年九月十二日
书记员 龙腾
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第465号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月22日20时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号的桑塔纳牌小型轿车从象山县丹东街道喜相逢饭店出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西往东行驶至丹东街道象山港路银都佳园附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为105mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年4月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113.9mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年八月五日
书记员 王萍女
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第460-2号
原告：慈溪金宏人造毛皮有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇工业园区。
法定代表人：陆杭潮，该公司总经理。
委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：杭州厚利达制衣有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党山镇山北村。
法定代表人：高江琴，该公司董事长。
委托代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
原告慈溪金宏人造毛皮有限公司诉被告杭州厚利达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，认为案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 洪 逸
二〇一三年七月十日
代书记员 陈奕瑾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8922号之三
申请执行人杭州欧艳机电科技有限公司与被执行人杭州周全机械科技有限公司、周建荣、姜晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）浙0109民初15545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州欧艳机电科技有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的110000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年11月8日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢雨彤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审53号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:陈良根，男，1979年12月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：卓山幸，女，1986年6月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第100号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈良根、卓山幸违法多生育一个子女的行为，于2017年8月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年8月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第100号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费137667元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月17日向被执行人陈良根、卓山幸依法送达了永卫计征决（2017）第100号征收社会抚养费决定书，并于2017年9月21日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈良根、卓山幸未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈良根、卓山幸作出的永卫计征决（2017）第100号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第100号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 肖 懿
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第277号
原告：周国邦。
被告：孙陆州。
本院在审理原告周国邦诉被告孙陆州追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国邦负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 景赞宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邵 芸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初155号
原告：李建华，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘磊，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告李建华与被告刘磊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉讼请求：1要求被告刘磊立即偿还原告李建华工资款23300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年7月至2017年9月在被告刘磊经营的位于杜的驾校当教练，当时原、被告约定月薪为1500元另加学员提成，被告共拖欠原告工资23300元，此款被告后经原告多次催要，被告至今没有给付。故原告诉讼要求被告给付工资款23300元，并承担本案诉讼费用。
被告刘磊未到庭，未答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示欠据1份，欲证明被告刘磊于2017年9月20日给原告李建华出具了欠工资23300元的欠据1份，还款时间为一个月。被告刘磊未到庭质证，视为对该证据的默认。
在本案审理过程中，被告刘磊未向法庭提交证据。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：
原告李建华于2016年7月至2017年9月在被告刘磊经营的位于杜的机动车驾驶学校当教练，被告刘磊拖欠原告工资没有结算。2017年9月20日，被告刘磊给原告李建华出具了欠工资23300元的欠据1份，并约定还款日期为出具欠据后一个月，此款被告刘磊至今没有给付。
本院认为，根据被告刘磊给原告李建华出具的欠据，应认定原、被告之间存在劳动关系，且被告拖欠原告工资23300元，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务，故对原告要求被告给付工资款23300元的诉讼主张，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，应视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘磊给付原告李建华工资款23300元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费191元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋维刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 健
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无帮拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第399号
原告李治勤，男，56岁。
被告任绍飞，男，34岁。
原告李治勤与被告任绍飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员潘宁进行独任审理。2015年12月23日，公开开庭审理了本案。原告李治勤、被告任绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治勤诉称，2015年8月3日，原、被告达成口头协议，约定原告的楼房除电及电灯之外的部分交给被告装修，装修方式为包工包料，金额共计43500元，原告先行支付20000元装修费，余款在验收后支付。后原告依约向被告支付了20000元装修费，但被告并没有按约装修，不履行合同义务。现要求：1.解除双方装修口头协议；2.要求被告返还装修款20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告任绍飞未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，其认可自己曾在2015年8月3日与原告达成了装饰装修口头协议，并收到了原告支付的20000元装修款。后自己于当年8月底开始施工，但在装修之后，原告多次变更装修要求，导致自己无法继续施工，后经八十九团司法所调解，双方同意由被告继续装修，但原告又拒绝按工程进度支付装修款，因此要求驳回原告的诉讼请求，判决继续履行合同。
原告为证实自己的主张，当庭提交了收条一张、装修费用统计单一张，证明被告在2015年8月3日收了自己装修款20000元，并且在司法所调解时，被告给自己列了一个装修费用统计单，但自己认为被告所列项目的单价与数量过高，没有同意，并用钢笔在统计单上写了自己认为合适的价格。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以确认。
原告还当庭陈述称，2015年8月3日原、被告达成口头协议，由被告为自己装修楚星苑5号楼2单元702室，但被告到8月底或是9月初才去给自己装修，在装修前自己还带被告去看了样板，被告向自己保证按照要求做，而且自己还按照被告的要求购买了装修材料，在此期间，被告曾提出签订书面的装修合同。被告开始装修后，也只做出了床、立柜、窗台柜、酒柜、吊顶的框架，并没有完成这些项目，后来自己认为被告所做的东西与约定的不符，要求被告返工，被告说做完之后看看，不对了再返工，之后自己再要求被告返工，大概在9月底或是10月初被告就不来了。后来在10月份，双方到第五师八十九团司法所调解，被告态度依然恶劣。针对原告的陈述，被告答辩称原告将楚星苑5号楼2单元702室交给自己装修后，自己和原告一起去看过样品，自己均是按照原告的要求进行施工，除了套装门、电脑桌带书架、全房石膏线、顶面乳胶漆、墙面壁纸、推拉门、大理石、精钢门、背景墙、次卧隔断、卫生间小隔断等之外，其他的项目都已经开工，只是原告的要求一变再变，原告也曾找人调解，给自己道歉，并且要签书面合同，最后合同也没签，自己继续装修后，原告也不给工钱，我提出分期付款，原告也不同意。本院对原、被告陈述一致的部分予以采信。
经审理查明，2015年8月3日，原、被告达成口头协议，约定原告将第五师八十九团楚星苑5号楼2单元702室除水、电之外的装修工程以包工包料的形式（总价43500元）交给被告进行施工，并由原告于当日先行支付装修款20000元。合同订立后，原告依约将装修款20000元支付给了被告，并与被告对装修样板进行了确认。后被告于当年8月底开始装修，在其完成部分装修项目的框架时，原告认为被告所做的酒柜等项目与样板不符，要求被告重新制作，被告认为原告应当在这些项目完成后再确认是否与样板相符，故双方产生矛盾，被告停止了装修工程。同年10月，经第五师八十九团司法所调解，原、被告未签订书面合同，也未就装修事宜达成一致。
本院认为，根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，足以确认原、被告之间口头达成的装饰装修合同系当事人真实意思的表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告要求解除与被告订立装饰装修合同，必须提交充分的证据证明自己的诉讼请求符合法律关于合同解除的规定，对于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，原、被告在达成口头协议时，并未就合同解除的条件进行约定，且被告亦当庭拒绝解除合同，要求继续履行，因此原告要求解除合同的诉讼请求不符合约定解除的条件，同时原告认为被告装修的项目与样品不符，应当在项目完工后进行验收，在庭审中，原、被告双方均认为所有的装修项目均未完工，因此原告认为被告所做的装修项目与样品不符的意见不能成立，且其也未提交充分的证据证明被告存在严重违约等符合合同法定解除的行为，故本院对被告要求继续履行其与原告订立的装饰装修合同的意见予以采纳，对原告要求解除与被告订立的装饰装修合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李治勤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李治勤已交纳），由原告李治勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 潘 宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张文慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1529号
罪犯张镇强，男，1972年9月8日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月20日作出(2012)城刑初字第290号刑事判决，以被告人张镇强犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币350000元，责令共同退出赃款人民币1400000元返还被害人。判决后被告人张镇强不服，提出上诉。2013年5月7日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年6月2日以（2016）闽01刑更3201号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张镇强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张镇强减刑的异议。
本院认为，罪犯张镇强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯诈骗金额巨大且未积极退赔，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张镇强减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执212号
关于申请执行人田红军与被执行人贾茹、王瑞光、贾明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾茹、王瑞光、贾明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田红军于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，将坐落于开原市新华路75号甲2-1-2室房屋更名过户到申请执行人名下。
本院认为，（2017）辽1282民初2995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田红军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2995号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年五月四日
书记员 陈 明
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1574号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱治纯，女，该公司客户经理。
被告：尹秀年，男，1966年2月3日出生，汉族，住当涂县护河镇工业园区，现住当涂县。
被告：俞义芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住当涂县护河镇工业园区，现住当涂县。
被告：汤召明，男，1966年6月26日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告尹秀年、俞义芳、汤召明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱治纯到庭参加庭审；被告尹秀年、俞义芳、汤召明经本院合法传唤，在未提出正当理由的情况下没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。一、被告尹秀年、俞义芳归还原告借款本金1000000元，并自2015年9月20日至2020年5月31日以1000000元为基数按年利率11.3759998%支付利息，自2020年6月1日至实际归还日以1000000元为基数按年利率17.0639997%支付逾期利息；二、被告汤召明连带清偿借款本息；三、三被告承担本案诉讼费。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称的事实：2015年6月2日，被告尹秀年、俞义芳夫妇因还贷向原告所属石桥支行贷款1000000元。约定：借款期限为2015年6月2日至2020年5月31日，按季结息，年利率为11.3759998%，逾期加收50%罚息；若不按约定偿还借款本息原告宣布贷款立即到期，被告方立即偿付借款本息；被告汤召明提供了连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后二年。其后，被告方没有归还本金，利息仅支付到2015年9月19日。
被告尹秀年、俞义芳、汤召明未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提交借款借据和借款担保合同等证据，本院依法将证据送达给三被告，被告尹秀年、俞义芳、汤召明未提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借款和保证关系真实有效，应具有法律约束力。被告尹秀年、俞义芳向原告贷款，理应诚实还本付息，不按约定支付利息，原告有权按约定提前收回借款，并要求尹秀年、俞义芳按约定的年利率17.0639997%支付逾期利息；被告汤召明提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹秀年、俞义芳于本判决生效之日后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并自2015年9月20日至2020年5月31日以1000000元为基数按年利率11.3759998%支付利息，自2020年6月1日至实际归还日以1000000元为基数按年利率17.0639997%支付逾期利息；
二、被告汤召明对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取8443元，由被告尹秀年、俞义芳、汤召明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年五月二十九日
书记员 江素琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1407号
上诉人（原审被告)：浙江宝坤建设有限公司,住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街89号1118室。
法定代表人：俞建勋，董事长。
被上诉人(原审原告)：杭州大禹机械有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路935号德裕大厦407室。
法定代表人：杨茂荣。
上诉人浙江宝坤建设有限公司因与被上诉人杭州大禹机械有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13664号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宝坤建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地管辖。被告浙江宝坤建设有限公司的住所地位于杭州市转塘街道美院南街89号1118室，依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院不具有管辖权，本案应由杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产所在地位于杭州市余杭区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，浙江宝坤建设有限公司的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十三日
书记员 林一冲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1407号上诉人（原审被告)：浙江宝坤建设有限公司,住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街89号1118室。法定代表人：俞建勋，董事长。被上诉人(原审原告)：杭州大禹机械有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路935号德裕大厦407室。法定代表人：杨茂荣。上诉人浙江宝坤建设有限公司因与被上诉人杭州大禹机械有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13664号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宝坤建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地管辖。被告浙江宝坤建设有限公司的住所地位于杭州市转塘街道美院南街89号1118室，依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院不具有管辖权，本案应由杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产所在地位于杭州市余杭区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，浙江宝坤建设有限公司的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月十三日书记员 林一冲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1318号
原告：济南市长清区鑫馨园超市，住所地济南市长清区。
法定代表人：韩芹，该超市负责人。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司济南市长清区支公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：陈成新，该公司总经理。
原告济南市长清区鑫馨园超市与被告中国人寿保险股份有限公司济南市长清区支公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告济南市长清区鑫馨园超市于2018年5月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告孔德峰提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区鑫馨园超市撤诉。
案件受理费1971元，减半收取计986元，由原告济南市长清区鑫馨园超市负担。
审判员 王 军
二〇一八年五月九日
书记员 陈东娇
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初717号
原告行唐县鸿森汽车销售运输有限公司，住所地石家庄市行唐县刘七里峰村东。
法定代表人刘雪桥，该公司经理。
委托代理人吴金芝，该公司员工。
委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告王看家。
被告冯兴合。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
负责人吕大雁，该公司总经理。
委托代理人赵广，该公司职员。
原告行唐县鸿森汽车销售运输有限公司诉被告王看家、冯兴合、中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告行唐县鸿森汽车销售运输有限公司委托代理人吴金芝、赵根奇，被告中银保险有限公司保定中心支公司委托代理人赵广到庭参加诉讼。被告王看家、冯兴合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行唐县鸿森汽车销售运输有限公司诉称，2016年5月10日17时20分，王看家驾驶冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车沿241省道由北向南行驶至上述路段，超越前方同向代永川驾驶的半挂车时，驶入公路左侧与房中辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂半挂货车相刮后，又与代永川车相刮，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县交警大队认定，王看家负事故的全部责任，房中辉、代永川无责任。事故将原告的车辆撞伤后，涉及损失经委托河北省千美保险公估有限公司做出公估后，经与被告协商调解赔偿未果，故向贵院提出如上诉求，望依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，车辆损失费、公估费等损失共计21000元；本案诉讼费由被告负担。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，在我们承保的肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证并且在没有超载的情况下，我们履行赔偿协议。对方车辆的损失价格过高且是单方面委托，我公司不予认可。
被告王看家、冯兴合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月10日17时20分，被告王看家驾驶冀F×××××、冀F×××××挂半挂列车沿241省道由北向南行驶至事故路段，超越前方同向代永川驾驶的半挂列车时，驶入公路左侧与相对房忠辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂半挂列车相刮，又与代永川车相刮，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告王看家负此事故的全部责任，房忠辉、代永川无责任。该事故经灵寿县公安交通警察大队调解，被告王看家在现场一次性赔偿代永川车辆修理费300元，为此事故永不纠缠。冀A×××××、冀A×××××挂半挂列车登记车主为原告行唐县鸿森汽车销售运输有限公司。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对冀A×××××车辆损失进行鉴定评估，经评估冀A×××××车辆损失为19696元，公估费590元。另查明，冀F×××××半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公估报告、车辆维修发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告王看家承担全部赔偿责任。被告保险公司对原告自行委托评估机构作出的车损鉴定提出异议，但是未向本院提交推翻该鉴定结论的相关证据且未在举证期限内向本院提交重新鉴定申请，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予支持。鉴于被告王看家驾驶的冀F×××××半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险各一份，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费、公估费共计（19696元-2000元＋590元）=18286元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告行唐县鸿森汽车销售运输有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中银保险有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告行唐县鸿森汽车销售运输有限公司车辆损失费、公估费共计18286元。
上述款项于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告王看家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年七月二十一日
书记员 翟娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初558号
原告：丁金国（曾用名丁进国），男，1959年3月25日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：雷占红，男，1968年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××
原告丁金国与被告雷占红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金国到庭参加诉讼。被告雷占红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告立即支付拖欠工资6348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月份，被告在大坝镇中庄村设草场收购麦草和稻草期间，原告受被告雇佣驾驶原告所属的拖拉机从草场向青铜峡造纸厂转运麦草，由雷占红向原告支付运费，当时有被告作还款承诺书1份，至2006年8月5日原告完成堆草工作后，由雷占红的会计王朝明代表草场与原告结算工资为6348元，并给原告出具欠条一份，之后原告多次向雷占红和王朝阳讨要所欠工资，至今一分未付，为此原告诉至法院请求依法判决。
原告提交以下证据：1、欠条1张，以证实2006年8月5日中庄草场欠丁进国堆垛费及零工款6348元，会计王朝明；
2、承诺书一份，以证实2016年3月9日大坝法庭出具的承诺书一份，雷占红签字按手印；
3、中庄草场考勤表三份、人工工资明细一份，来源系原告自己制作，以证实原告找丁进保等11人在中庄草场堆草的考勤及工资明细，人工工资合计6348元。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审核，原告出示的证据，符合有效证据要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2004年8月，原告受雇于被告，在被告的大坝镇中庄村设草场转运麦草，由被告雷占红向原告支付运费，2006年8月5日，被告向原告出具欠条1张，载明：”中庄草场欠丁金国堆垛费及另工款6348元，雷占红盖印章”，2016年3月9日被告雷占红向原告丁金国出具承诺书一份，载明：”2004年，我雇佣丁金国在我的柴厂从事劳务，共拖欠丁金国人工工资6348元未付，我承诺今年8月底付一半，今年年底保证付清，如不能按约定付清，对方可依法起诉，承诺人：雷占红”，此款至今未付。
本院认为，被告给原告出具欠条及承诺书，可以证实双方劳务关系成立，被告应当按照欠条上的数额支付原告劳务费，原告主张的诉讼请求，有相关证据予以佐证，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷占红支付原告丁金国劳务费6348元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薛正林
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 李 军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马海学
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7275号
原告张某某，女，1946年7月23日出生，汉族，住湖南省望城县，
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
被告黎某甲，男，1941年11月7日出生，汉族，住湖南省望城县，
委托代理人黎某乙，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省望城县，
被告陈某某，女，1949年1月21日出生，汉族，住湖南省望城县，系被告黎某甲之妻。
本院在适用简易程序审理原告张某某诉被告黎某甲、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卿 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗翠玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初332号
原告：李荣广，男，1970年2月12日生，汉族，居民，现住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：于永善，男，1957年4月1日生，汉族，居民，现住郯城县。
原告李荣广与被告于永善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣广及其委托诉讼代理人丁可华、被告于永善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用计15469元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，被告平时在村中经常因琐事殴打他人，在社会表现很差，影响很坏。2017年11月6日9时许，被告在杨集镇房下村村北农田因琐事与原告父亲发生纠纷，随后被告将原告及原告父亲殴打，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。后经公安机关处理，被告被处以治安拘留15日，并处罚款1000元，事后，原告入住郯城县第一人民医院治疗16天，花费6000余元。综上，被告肆意殴打原告身体，其行为已经侵害了原告的身体健康权，特提起诉讼。
被告于永善辩称：原告在诉状中陈述不实，被告并没有经常殴打他人。事发当天，被告去地里干活，被告在原告面前骂了原告的兄弟李荣成，然后原告就骂了被告，双方发生争吵，原告拿着小竹竿指着被告，被告用手去挡，原告拿的小马扎挡到了原告头部，致使原告受伤，被告的行为是正当防卫。原告及其父亲主动来打被告，被告并没有主动打原告，也没有打原告的父亲。原告为维护其兄弟与被告发生纠纷，原告存在重大过错，被告不同意赔偿原告的任何经济损失。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告身份；2、行政处罚决定书，证明原、被告之间就涉案的事实经公安机关处理，并对案情发生的经过以及对双方当事人在事件当中的过错程度予以认定，并做出处罚结果；3、住院病历一宗，证明原告受伤后的情况及住院治疗16天的事实；4、出院通知书，证明原告住院的时间；5、医疗费单据，证明原告受伤住院花费6643元；6、费用分类表，证明原告对医疗费支付的具体明细。被告于永善对上述证据质证意见为：对证据1-6的真实性均无异议。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年11月6日9时许，于永善在杨集镇房下村村北农田因琐事与原告李荣广及李荣广父亲李树芬发生纠纷，随后于永善将李荣广、李树芬二人殴打。当日，李荣广赴郯城县第一人民医院诊疗，主要诊断为额部头皮裂伤、挫伤，共住院治疗16天（11月6日至11月22日），住院期间支出医疗费用6578.72元。
另查，经法医鉴定，李荣广的伤情构成轻微伤。2017年11月23日，郯城县公安局作出行政处罚决定书，认定于永善殴打他人的违法行为成立，给予于永善行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告殴打原告的事实已经公安机关查实并对被告处以行政处罚，被告应对侵害原告身体健康权的行为承担赔偿责任。原告遇纠纷不能冷静处理，自身也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，原、被告的责任比例宜为3：7。
原告的经济损失为：医疗费6578.72元，误工费64.31元／天×16天=1028.96元，护理费64.31元／天×16天=1028.96元，住院伙食补助费30元／天×16天=480元，交通费酌情支持100元，以上损失共计9216.64元。因此，被告应赔偿原告经济损失的70%即6451.65元（9216.64元×70%）。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告主张的其他损失，证据不足，依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告于永善于本判决生效后十日内赔偿原告李荣广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6451.65元。
二、驳回原告李荣广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由原告李荣广负担***元，由被告于永善负担***元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李永二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 艳 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第398-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈顺煌（曾用名陈顺鸿），女，1985年4月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许章，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人农业银行厦门市分行与陈顺煌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月30日作出（2014）思民初字第17116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人执行透支余额257621.23元（其中本金248775.87元，利息、滞纳金及费用规定的方法计算至实际还款之日暂计至2014年11月11日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师代理费人民币12305元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。执行期间本院作出（2015）思执字第398-1号执行裁定书，追加许章为本案被执行人。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人陈顺煌所有车牌号为闽D×××××号车辆、被执行人许章所有车牌号为闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第398号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6003号
原告：李吉镇，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。
法定代表人：李智平，任总经理。
原告李吉镇诉被告福建省永泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告李吉镇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告李吉镇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李吉镇撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李吉镇承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年元月十五日
书 记 员 王新怡
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初537号
原告张名席，男，1944年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，一般代理。
被告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。
地址：浠水县清泉镇丽文大道。
法定代表人：宛俊，行长。
委托诉讼代理人华向阳，该行职工。一般代理。
委托诉讼代理人石细中，该行职工。一般代理。
原告张名席与被告中国农业银行股份有限公司浠水县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后。原告张名席于2017年5月19日向本院提出对被告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法�的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张名席撤诉。
审判员 ：徐世军
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 吴 萍
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初487号
原告王某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖海英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第353号
申请执行人苏新建，男，1972年1月14日出生，汉族。
被执行人张长兴，男，1972年1月3日出生，汉族。
被执行人郑香花，女，1975年4月6日出生，汉族。
关于苏新建申请执行张长兴、郑香花民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4489号判决书过程中，查明被执行人张长兴、郑香花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4489号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第353号
申请执行人刘延玲，女，汉族，1968年8月22日出生，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人任飞，男，1979年5月5日出生，汉族，延边盛达房地产开发有限公司经理，现住延吉市建工街。
申请执行人刘延玲与被执行人任飞之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第1996号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金212500元及利息、案件受理费4537元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人名下房屋已被本院另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 韩曙擎
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2626民初1611号
原告：王有才，男，苗族，1974年6月3日生，住丘北县。
委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王有明，男，苗族，1981年1月10日生，住丘北县。
委托诉讼代理人：马文龙，男，苗族，1962年8月29日生，住丘北县，系被告姑爹。
原告王有才与被告王有明物权保护纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
王有才向本院提出诉讼请求：1、请求丘北县人民法院依法判决被告对原告的土地承包停止侵害；2、责令被告赔偿因其恶意损坏原告2017年度栽种的烤烟收入获利及砍伐5棵李子树的经济损失一万元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，丘北县天星乡笼陶村民委秧秧谷村小组作为发包方，原告作为承包方，承包户主姓名为王有才，把位于秧秧谷村的大园子（地名）的土地发包给原告王有才承包，原告持有1999年3月6日由丘北县天星乡笼陶村民委秧秧谷村小组与原告签订颁发由丘北县天星乡人民政府备案盖章的《文山州农民集体土地承包合同书》，合同编号为：60号和2017年丘北县人民政府颁发的土地承包权证（2017）第053897号《中华人民共和国土地承包经营权证》，承包期限为30年，土地承包四至界限为：东至王文华分界，南至杨明华地边，西至王文华界，北至王文华界，明确了发包方与承包方的权利和义务关系，土地承包一直由原告经营、管理、使用、收益。被告因出生未赶上土地承包到户，成年后一直在外打工，2016年打工返回。原告于2017年在大园子（地名）栽种烤烟。2017年8月16日被告趁原告不在家，故意将原告承包的大园子地里的烤烟损毁，并种下豌豆、蚕豆之类的农作物，原告多次向村小组、村委会、天星乡司法所反映解决未果。
本院经审查认为：本案中原、被告争执的土地原为双方的父亲王文华以其为户主的家庭承包土地，王文华死后该地由原告独自续包，被告外出打工回来后要求按他们父亲王文华在世的意愿进行分割，双方发生的争执，属于农村土地承包户家庭内部成员之间对承包土地经营权产生的纠纷，应由对农村土地承包及承包合同有管理权的乡、镇人民政府及县级农业主管部门处理，不属于人民法院的受理范围，应予驳回。原告主张的烤烟和树木损失属于另一权属纠纷，应另案单独起诉。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王有才的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈思思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民事裁�书
（2017）湘0104民初8338号
原告：周江，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院
本院在适用简易程序审理原告周江诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初540-2号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人，金庆洪。
被告兰溪市大明化工厂，住所地兰溪市诸葛镇石坞岗。
法定代表人：毛方明。
被告兰溪市迪亚纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇长乐村。
法定代表人：候萍。
被告兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人：孙孝忠。
被告浙江威尔顿新材料有限公司，住所地兰溪市女埠街道工业功能区B区。法定代表人：蔡文熙。
被告毛方明。
被告候萍。
被告孙孝忠。
被告翁赛君。
被告胡建跃。
被告毛亚芳。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市大明化工厂、兰溪市迪亚纺织有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、浙江威尔顿新材料有限公司、毛方明、候萍、孙孝忠、翁赛君、胡建跃、毛亚芳借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年3月15日向本院提出撤回对被告兰溪市大明化工厂、兰溪市迪亚纺织有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、浙江威尔顿新材料有限公司、毛方明、候萍、孙孝忠、翁赛君、胡建跃、毛亚芳的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行撤回对兰溪市大明化工厂、兰溪市迪亚纺织有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、浙江威尔顿新材料有限公司、毛方明、候萍、孙孝忠、翁赛君、胡建跃、毛亚芳的起诉。
本案受理费23486元（已减半收取），保全费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年三月十七日
代书 记员 胡敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初17号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人尚某，农民。2016年1月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年1月5日19时50分许，被告人尚某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车送杨某回其位于桐庐县城南街道桑园村的租房，行驶至桐庐县城南街道春江路与石马路交叉口时，与同向吴某驾驶的牌号为沪C×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人尚某逃离现场，后被民警抓获。经现场呼气检测，被告人尚某的乙醇含量为134mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为132.4mg／100ml。认定被告人尚某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人杨某、吴某的证言，常住人口基本信息、驾驶证查询信息、酒驾前科查询信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且在发生事故后离开现场，应予从重处罚。被告人尚某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋荣泉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第224号
原告:梁燕芬，女，1975年3月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：温木水，男，1958年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告梁燕芬诉被告温木水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁燕芬到庭参加诉讼，被告温木水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告向原告借款40000元用于收购生猪资金周转，后经原告多次追收，被告未归还借款。2011年12月5日，原告再次找到被告要求归还借款，但被告仍然未归还原告，当日，原、被告从新签订了一张借据，约定还款时间为2012年3月30日前归还，借款到期后原告向被告催收借款，但至今为止被告仍未归还借款。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付。从起诉之日起计算至还清为止）2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告的身份资料，证明原告的主体资格；
2、被告的身份资料，证明被告的主体资格；
3、借据一份，证明被告向原告借款40000元。
被告温木水没有到庭参加诉讼，没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2009年，被告以收购生猪急需资金周转为由向原告借款40000元。2011年12月5日，原、被告双方立下一张借据对上述借款予以确认，并约定还款期限为2012年3月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间系民间借贷关系。被告立下借据承认借款，是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，因此双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担还款责任，故原告起诉要求被告归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿讨逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告明确表示利息从起诉之日即2013年7月2日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止，理据充分，本院予以支持。因此，被告应支付从2013年7月2日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温木水在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕芬归还借款本金40000元，并按中国人民银行同类贷款利率计付从2013年7月2日计算至付清日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告温木水负担。该款原告已预交，本院不作收退，由被告在履行上述还款义务的同时迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一三年十月十日
书记员 梁间明
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3130号
原告：曾某某。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：隆某某。
本院在审理原告曾某某与被告隆某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150.00元，由原告曾某某负担（已交纳）。
审判员 周辉
二〇一五年十一月二十五日书记员肖李
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00513号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被刑事拘留。同年12月3日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员孟传香等二人出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月间，被告人杨某甲在其家中两次容留杨某乙、左某、侯某某等人吸食甲基苯丙胺；2015年11月4日，杨某甲在其家中容留左某吸食甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人杨某甲的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法予以惩处。
被告人杨某甲对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月中旬的一天晚上，被告人杨某甲与侯某某在大足区智凤镇燕阳网吧上网后出来，在一路口处碰到左某、杨某乙、曹某某三人骑着摩托车过来，随后杨某甲骑着电瓶车搭载侯某某与左某、杨某乙、曹某某一起来到杨某甲家中，曹某某拿出一小包甲基苯丙胺，杨某甲拿出自制的吸毒工具，在杨某甲的卧室内，杨某甲、侯某某、左某、杨某乙、曹某某用烤吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2015年10月底的一天晚上，左某在杨某甲家玩耍，随后杨某乙、侯某某也来到杨某甲家，由左某提供甲基苯丙胺，杨某甲提供吸毒工具，杨某甲、侯某某、左某、杨某乙用烤吸的方式轮流通过吸毒工具吸食了甲基苯丙胺。2015年11月4日，杨某甲在其家中容留左某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨某甲于2015年11月9日被公安机关抓获后当日即被羁押。因吸毒，重庆市大足区公安局于2015年11月10日决定对杨某甲行政拘留十日。2015年11月17日，杨某甲因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人覃某某、左某、杨某乙、曹某某的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书、抓获经过，被告人杨某甲以及吸毒人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理规定，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚 玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7596号
原告：陈文贵，男，1956年3月20日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：李美招，女，1956年3月9日出生，汉族，住玉环市，系原告陈文贵之妻。
被告：薛祖福，男，1969年9月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐雨文，男，1978年10月14日出生，汉族，住玉环市。
原告陈文贵与被告薛祖福、徐雨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈文贵的委托诉讼代理人李美招到庭参加诉讼，被告薛祖福、徐雨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛祖福立即偿还原告借款本金计人民币4万元，利息32800元（按月利息2%自2014年2月22日起计算至2017年7月22日止），合计人民币72800元，并以本金4万元继续按月利2%自2017年7月23日起计算至实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告徐雨文承担担保清偿连带责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告薛祖福以还贷需要为由向原告借款计人民币40000元，并约定月利率2%，由被告薛祖福出具借条一份为凭，被告徐雨文为上述借款提供担保。嗣后，被告薛祖福一直未履行还款义务，被告徐雨文也未尽承担担保连带清偿责任，原告多次催讨借款本息无果。
被告薛祖福、徐雨文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证、二被告的身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告薛祖福、徐雨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告薛祖福向原告借款后尚未归还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还。双方在借条中约定按月利率2%计付利息，该约定并未超过法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付该利息。被告徐雨文为被告薛祖福的上述借款向原告提供连带责任保证担保，其在被告薛祖福未履行还款义务时，应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告薛祖福于本判决生效之日起十日内向原告陈文贵偿还借款本金4万元，并支付自2014年2月22日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告徐雨文对上述第一项判决确定的被告薛祖福的债务承担连带清偿责任。被告徐雨文在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向被告薛祖福行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告薛祖福、陈文贵共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7596号原告：陈文贵，男，1956年3月20日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：李美招，女，1956年3月9日出生，汉族，住玉环市，系原告陈文贵之妻。被告：薛祖福，男，1969年9月13日出生，汉族，住玉环市。被告：徐雨文，男，1978年10月14日出生，汉族，住玉环市。原告陈文贵与被告薛祖福、徐雨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈文贵的委托诉讼代理人李美招到庭参加诉讼，被告薛祖福、徐雨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛祖福立即偿还原告借款本金计人民币4万元，利息32800元（按月利息2%自2014年2月22日起计算至2017年7月22日止），合计人民币72800元，并以本金4万元继续按月利2%自2017年7月23日起计算至实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告徐雨文承担担保清偿连带责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告薛祖福以还贷需要为由向原告借款计人民币40000元，并约定月利率2%，由被告薛祖福出具借条一份为凭，被告徐雨文为上述借款提供担保。嗣后，被告薛祖福一直未履行还款义务，被告徐雨文也未尽承担担保连带清偿责任，原告多次催讨借款本息无果。被告薛祖福、徐雨文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证、二被告的身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告薛祖福、徐雨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告薛祖福向原告借款后尚未归还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还。双方在借条中约定按月利率2%计付利息，该约定并未超过法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付该利息。被告徐雨文为被告薛祖福的上述借款向原告提供连带责任保证担保，其在被告薛祖福未履行还款义务时，应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告薛祖福于本判决生效之日起十日内向原告陈文贵偿还借款本金4万元，并支付自2014年2月22日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。二、由被告徐雨文对上述第一项判决确定的被告薛祖福的债务承担连带清偿责任。被告徐雨文在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向被告薛祖福行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告薛祖福、陈文贵共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月二十八日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执579号
申请执行人：赵丽锋，女，1980年6月4日出生。
被执行人：鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区大白线。
法定代表人：申永太。
本院在执行赵丽锋申请执行鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日向被执行人鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司送达执行通知书，通知被执行人鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第2887号民事判决书，被执行人鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第214号
原告高淑岭。
委托代理人李永恒，山东泰诚律师事务所律师。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路南首。
法定代表人张智兵，该公司经理。
被告张序晓。
被告张莉。
原告高淑岭与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）、被告张莉、被告张序晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑岭委托代理人李永恒到庭参加诉讼，被告山东雁翔机械有限公司、被告张莉、被告张序晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高淑岭诉称：2014年6月26日，三被告向原告借款50万元，用于银行还贷周转，期限一个月，约定月利息3.5‰，到期后因种种原因至今未归还，起诉请求判决三被告归还借款50万元及利息17500元，共计517500元并承担本案诉讼费用。
被告山东雁翔机械有限公司、被告张莉、被告张序晓未答辩。
经审理查明：2013年7月26日，泰安市腾达锻业有限公司出具借条一份，载明今借到现金500000元整，被告张序晓、张莉在担保人处签字。此条上还记载有此条已经转为2014年6月26日借条，高淑岭、张序晓、张莉均签字确认。2014年6月26日，被告雁翔公司、张序晓、张莉出具借条一份，载明今借到高淑岭现金500000元整，月息3.5‰，期限一个月。泰安市泰山区农村信用联社龙潭路分社出具证明一份，证实客户史立海将其账户62×××44中500000元转账存入6223190916453035张旭芹账户中。
以上事实有借条、银行卡历史明细、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告雁翔公司、张莉、张序晓向原告高淑岭借款500000元，事实清楚，双方借贷关系成立。双方约定借款期限为一个月，但至今三被告未偿还此笔借款，对于原告高淑岭要求三被告偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告高淑岭主张的利息，根据双方借条的约定，在借款期限内的利息应为1750元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雁翔机械有限公司、被告张莉、被告张序晓于本判决生效之日起十日内偿还原告借款500000元并支付利息1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，保全费3270元，共计12245元由被告山东雁翔机械有限公司、被告张莉、被告张序晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 程镇林
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第18号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）毛某甲，男，1966年9月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住吉林省四平市。
诉讼代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛某乙，男，1963年10月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。
吉林省四平市铁西区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某甲诉原审被告人毛某乙犯故意伤害罪及其要求民事赔偿一案，于2014年12月2日作出（2014）西刑自初字第21号刑事附带民事判决，判决：一、被告人毛某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人毛某乙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某甲住院费、门诊费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计人民币41445.74元的70%，即29012.02元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某甲的其它诉讼请求。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某甲和被告人毛某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西刑自初字第21号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑金丽