湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初333号
原告孙德奎，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县蕨溪镇铁牛村黄桷组。
委托代理人吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者。
被告刘玖生，男，1962年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾**号。
委托代理人黄丹，男，1989年5月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区燕泉路**号。
被告刘爱民，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人游军。
委托代理人雷华臣，男，1983年6月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县洪桥镇劳动街**号。
原告孙德奎诉被告刘玖生、刘爱民、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财保衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日立案受理，并依法组成合议庭。本院于2016年8月2日公开开庭对本案进行了审理，原告孙德奎及其委托代理人吴翠，被告刘玖生的委托代理人黄丹，被告刘爱民，被告人寿财保衡阳支公司的委托代理人雷华臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德奎诉称：2015年12月29日10时50分许，被告刘爱民驾驶湘DQ65**号小客车沿衡阳市珠晖区东外环线由西向东行驶至高铁学院地段时，遇行人孙德奎在道路右侧人行道上行走，因刘爱民驾车未注意道路情况，操作不当，致使湘DQ65**号小客车先后与行人孙德奎及路旁活动板房相接触，造成孙德奎受伤，湘DQ65**号小客车及活动板房受损的交通事故。原告伤后被送往衡阳市第一人民医院住院治疗，经诊断右侧胫腓骨等多处骨折。原告住院治疗31天后好转出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免主动吸烟。2、术后维持支具外固定6-8周，复查x线，根据骨折愈合情况拆除外固定，行功能非负重锻炼；术后3月后复查x线，根据骨折愈合情况行功能负重锻炼；术后12-16月后复查x线后，根据骨折愈合情况返院取出内固定材料。3、不适随诊。2016年1月8日，衡阳市交警支队珠晖区大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘爱民负事故全部责任，原告孙德奎无责任。2016年5月11日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故造成右侧胫腓骨中段骨折等多处伤害，伤残程度评定为十级，误工损失日从受伤之日止于本次鉴定之日前一天，住院期间计护理费、营养费，前期医疗费用凭有效票据核准，后期复查、取内固定医疗费医嘱预计10000元。另被告刘爱民驾驶湘DQ65**号小客车登记车主为刘玖生，该车在人寿财保衡阳支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告自2015年3月至事故发生前，一直在衡阳市德成劳务有限公司珠晖区自来水管网工程工地务工，并与该公司签订了劳务合同，其伤残赔偿标准应按照湖南省相关城镇标准计算。此外，原告住院期间，被告刘玖生已经垫付51618.21元医疗费和生活费。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘玖生、刘爱民赔偿原告因机动车交通事故所造成的人身损害损失104826.53元，由人寿财保衡阳支公司在交强险和商业险限额范围内给予赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告孙德奎向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告是本案诉讼主体；
二、道路交通事故认定书、保险单、商业保险卡、刘爱民身份证、湘DQ65**车行驶证、刘爱民驾驶证、刘玖生驾驶证，拟证明此次交通事故事实存在，被告负全责，原告无责，涉案车辆在人寿财保衡阳支公司投保了交强险、商业险，原告在事故受伤，被告主体适格；
三、住院病历、出院证明、医嘱、复查诊断报告，拟证明原告因此次交通事故受伤后诊断、治疗情况及出院情况；
四、医疗费票据、住院费用清单、病历复印费票据，拟证明原告因此次交通事故受伤后治疗产生的治疗费用和复印住院病历费用等；
五、伤残等级鉴定书、鉴定费票据，拟证明原告在此事故中所受伤构成十级伤残，后续医疗费10000元，以及产生的误工、护理、营养期限及鉴定费用；
六、劳务合同、员工工资表，拟证明原告从2015年3月起在衡阳市德成劳务有限公司珠晖区自来水管网工程工地务工，其生活经济来源于城镇；
七、村委会证明、被赡养人户口薄、子女身份证复印件及原告离婚调解书，拟证明原告被赡养人系原告父亲，其赡养费应由其子女共同承担，原告被扶养人子女的抚养费应由原告承担；
八、交通费、住宿费票据，拟证明原告因此次交通事故受伤后进行必要的治疗、检查、鉴定等产生的交通费、住宿费等。
被告刘玖生辩称，对原告起诉的内容没有意见。
被告刘玖生向本院提交了以下证据：
一、垫付伤者生活费的收条，拟证明刘玖生在原告住院期间和出院后向其垫付的生活费；
二、伤者住院期间相关费用票据，拟证明原告住院、手术期间刘玖生垫付的费用；
三、伤者住院费用清单，拟证明原告手术及住院期间用药治疗费用清单；
四、伤者住院费用收条，拟证明原告持有刘玖生垫付医疗费用的票据原件。
被告刘爱民辩称，对原告起诉内容没有意见。
被告刘爱民未向本院提交证据。
被告人寿财保衡阳支公司辩称：投保方如无行驶证、驾驶证，或者准驾不符，以及没有体检回执，没有营运资格证的，保险公司依约拒赔；根据法律规定和保险合同约定，人寿财保衡阳支公司不承担本案诉讼费和鉴定费；医疗费原告应提供二甲或以上医院正规发票，并对医药费保留申请医核；原告伤残鉴定意见与事实不符，保留重新鉴定的权利；原告护理费应按照农林牧副渔业标准计算；误工费没有相关证据佐证，按照农林牧副渔业标准计算；被扶养人及赡养人没有相关依据证明人数，且计算应以户籍地为标准；原告营养费没有事实和法律依据，残疾赔偿金应按户籍地为标准计算，交通费、住宿费没有依据，也没有关联性，住院期间伙食补助可以参照国家道路交通事故标准为6元/天计算，精神损失费过高，后期治疗费过高，或以实际发生为准，复印费不在保险赔偿范围内。因此原告诉讼请求部分没有事实和法律依据，部分费用不应支持。
被告人寿财保衡阳支公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告刘玖生、刘爱民、人寿财保衡阳支公司对原告提供的证据一、二、三、四没有异议，本院对这些证据予以确认。
对原告提供的证据五，被告刘玖生、李爱民没有异议，被告人寿财保衡阳支公司认为鉴定不合理。本院认为该鉴定意见书系南华大学司法鉴定中心结合原告伤情，通过专业医学知识作出的结论，人寿财保衡阳支公司虽对此提出异议，但并未提供充分理由或证据证实该鉴定结论的不合理性，且其在本院指定的期限内亦未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以认可，对该证据予以确认。
对原告提供的证据六，被告刘玖生、刘爱民无异议，被告人寿财保衡阳支公司对此提出异议，认为劳动合同没有劳动局的签章，劳动合同中的日工资与工资表中的日工资相矛盾。本院认为证据六中的劳务合同和工资表能够相互印证原告在衡阳市德成劳务有限公司工作的事实，故对证据六的予以认定，该证据证明了原告收入来源地为城镇。
对原告提供的证据七，三被告认为原告的子女的抚养责任不应由原告一人承担。本院认为，证据七包含村委会证明，孙友国身份证、常住人口登记卡，孙德迁、孙德桃常住人口登记卡、民事调解书，孙燕常住人口登记卡。其中，对孙友国身份证、常住人口登记卡，孙德迁、孙德桃常住人口登记卡、民事调解书，孙燕常住人口登记卡予以确认。对村委会证明本身的真实性予以确认，但内容中关于孙友国有三子女的陈述，与孙德桃常住人口登记卡中体现的孙德桃系孙友国四子的登记内容相矛盾。经庭审问询，原告承认孙友国生有四子，其中大儿子已经去世，但原告未在本院指定的期限内补充提供其主张的孙友国大儿子已去世的证据，故本院对村委会证明中关于孙友国有三子女此部分内容不予采信，并认定负有赡养孙友国义务的儿子共四人。
对原告提供的证据八，被告刘玖生、刘爱民没有异议，被告人寿财保衡阳支公司对关联性提出异议。本院认为，原告提供的证据八中2016年1月30日的火车票、2016年1月31日的汽车票与原告在衡阳市第一人民医院就诊的出院时间相符，证据八中2016年5月10日的火车票、汽车票与原告在南华大学附属第一医院复查的时间相印证，故对上述原告就诊或家属陪同就诊产生的交通费票据予以认可，上述票据金额共计1644.3元。剩余无法查明出具时间的定额发票和开具时间与就诊时间不符的发票，因无法证实与本案的关联性，对这些票据不予确认。
对被告刘玖生提供的证据一、二、三、四，原告孙德奎，被告刘爱民、人寿财保衡阳支公司均无异议，本院认为这些证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对这些证据予以确认。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明：原告孙德奎在2015年3月5日与衡阳市德成劳务有限公司签订《劳务合同》，负责珠晖区自来水管网工程的杂工工作。2015年12月29日，被告刘爱民驾驶刘玖生所有的湘DQ65**小客车帮刘玖生送其亲属去衡阳市高铁站，途经东外环线时，遇原告孙德奎在道路右侧人行道上行走，因刘爱民驾车时未注意道路情况，操作不当，致使湘DQ65**号小客车先后与孙德奎及路旁活动板房相接触，造成孙德奎受伤，湘DQ65**号小客车及活动板房受损的交通事故。此次交通事故经衡阳市公安局交警支队珠晖区大队作出的衡公交认字[2015]第00063号道路交通事故认定书，认定刘爱民负事故的全部责任，孙德奎无责任。事故发生后，原告当日即被送往衡阳市第一人民医院治疗，住院诊疗31天后出院，出院诊断为：胫腓骨骨折，腰椎骨折，头皮裂伤，单个手指离断。2016年5月11日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，对原告出具了南大司鉴中心[2016]临鉴字第388号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：1、右侧胫腓骨中断骨折（内固定术后，骨折未愈），第2、3腰椎右侧横突骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤；2、伤残程度目前评定为Ⅹ级；3、误工损失日（从受伤之日起计算）止于本次鉴定之日前一天，住院期间计护理期、营养期；4、前期医疗费用凭有效票据核准；5、后续复查、取内固定医疗费医嘱预计10000元，或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。事故发生后，被告刘玖生已经向原告垫付相关费用共计51618.21元。
另查明，原告的父亲孙友国1952年12月12日出生，系农村居民。原告生有两个女儿，其中长女孙雪已经成年，二女儿孙燕2007年4月27日出生，也系农村居民。
再查明，被告刘玖生所有的事故车辆湘DQ65**号小客车在被告人寿财保衡阳支公司处购买了交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘爱民驾驶车辆操作不当,给原告孙德奎造成身体伤害，应当承担相应的侵权责任。衡阳市公安局交警支队珠晖区大队综合考量刘爱民在事故中的违规行为、过错程度和事故的经过，作出刘爱民负事故全部责任、孙德奎无责的责任划分，符合法律的规定和案件事实，本院予以认可。机动车方应承担此次交通事故给原告造成损失的全部赔偿责任。因刘爱民为刘玖生提供无偿劳务，事故发生时用刘玖生所有的小客车送其亲属，故事故造成的原告损害后果应由接受劳务一方即被告刘玖生承担。而本案被告刘玖生所有的湘DQ65**号事故车辆在被告人寿财保衡阳支公司购买了交强险、商业第三者责任险。被告人寿财保衡阳支公司应当在交强险的保险限额内先行支付赔偿金。至于人寿财保衡阳支公司是否在商业三责险范围内赔偿的问题，虽然人寿财保衡阳支公司辩称投保车辆如无行驶证、驾驶证，或者准驾不符，以及从事营业性运输等情况，保险公司免赔，但本案事故车辆不存在上述免责事项，故对该项抗辩事由不予支持。至于人寿财保衡阳支公司提出的鉴定费、诉讼费、打印费免赔的抗辩事由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告人寿财保衡阳支公司在商业三责险赔偿范围内承担。另外，本案的受理费及原告在医院交付的复印费系因诉讼产生的费用，也是原告因此次交通事故对其所受伤害求偿而产生的损失，而被告人寿财保衡阳支公司未提供相应保险条款或其他证据证明双方约定了相关诉讼费用免赔事项，因此，被告人寿财保衡阳支公司在商业第三者责任险范围内应承担复印费和相应诉讼费用的赔付责任。故被告人寿财保衡阳支公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任后，不足部分再由其在商业三责险保险金额范围内予以赔偿。
根据本院认可的证据和当事人的陈述，原告孙德奎在此次交通事故中的损失有：1、残疾赔偿金57676元。原告主要收入来源地为城镇，故本院参照受诉法院所在地上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元，结合南大司鉴中心[2016]临鉴字第388号司法鉴定意见书对原告伤残等级作出的十级的结论，认定残疾赔偿金为28838元/年20年10%=57676元。2、护理费3100元。参照湖南省上一年度居民服务业职工平均工资，原告主张每天的护理费100元未超过该工资标准，本院予以认可，结合司法鉴定意见书作出住院期间需要护理的认定，计算护理费为100元/天31天=3100元。3、住院伙食补助费930元。根据衡阳市物价水平和消费水平，酌情认定原告每天住院伙食补助30元，住院31天共计930元。4、误工费15499.78元。原告提供的劳务合同中约定了工资为150元/天，但此金额与工资表中实际发放给原告的工资不同，本院认为原告的工资应以公司实际发放给原告的工资为准，故原告的误工费为115.67元/天134天=15499.78元。5、营养费900元。此次事故给原告造成伤残，伤情严重，结合司法鉴定意见书的意见，应加强营养以更好的恢复健康，本院根据原告的治疗、恢复状况，营养费酌情认定为900元。6、鉴定费1300元。依鉴定费收费票据为1300元。7、复印费20元。根据衡阳市第一人民医院病案室出具的收据。8、被扶养人生活费8964.18元。原告父亲孙友国系农业户口，认定由四个子女共同赡养，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出，原告应负担的被扶养人孙友国的生活费为：9691元/年17年÷4人10%=4118.68元。原告二女人孙燕尚未成年，应由原告和孙燕的母亲共同承担抚养责任，因此原告应负担的被扶养人孙燕的生活费为：9691元/年10年÷2人10%=4845.5元。9、后续医疗费10000元。本院对司法鉴定书作出的后续复查、取内固定医疗费10000元的意见予以采纳。10、医疗费41018.21元。由衡阳市第一人民医院出具的票据认定原告在该院治疗期间共花费41018.21元。而原告提供的出院后在宜宾县第四人民医院、宜宾骨科医院、南华大学附属第一医院的复查费票据系后续医疗费的支出，因已对后续医疗费作出了10000元的认定，故在上述医院的复查费用不再重复计算。11、交通费1644.3元。原告共提供了有效交通票据1644.3元，本院予以认定。12、精神抚慰金4000元。此交通事故给原告带来精神和肉体上的痛苦，特别是构成伤残，影响到了原告日后的生活，给其心理造成巨大伤害，所以原告要求赔偿精神损害的诉请应予以支持，考虑到本案的实际情况，确定以4000元为宜。综上，此次交通事故给原告造成了共计145052.47元的损失。
因此，对于原告在此次交通事故中的损失145052.47元，首先应由被告人寿财保衡阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿。其中此次事故给原告造成的残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计90884.26元，由人寿财保衡阳支公司在交强险伤残赔偿项110000元限额下予以承担；此次事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计52848.21元，由人寿财保衡阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额下承担10000元。故人寿财保衡阳支公司在交强险责任限额内应向原告赔偿伤残赔偿金90884.26元，医疗费10000元，共计100884.26元。在此次交通事故中，扣除人寿财保衡阳支公司在交强险限额内的赔付金额，原告剩余损失44168.21元（52848.21元-10000元+1300元+20元），由于湘DQ65**号肇事车辆方在此次交通事故中负全部责任，故该部分款项应由其投保商业三责险的人寿财保衡阳支公司全部承担。故人寿财保衡阳支公司在交强险、商业第三者责任险范围内共应承担145052.47元的赔偿责任。而事故发生后,被告刘玖生已向原告垫付的51618.21元赔偿款应在赔偿额中予以抵扣，故被告人寿财保衡阳支公司还应向原告支付赔偿款93434.26元。被告刘玖生已支付的51618.21元由人寿财保衡阳支公司予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本判决生效之日起七日内向原告孙德奎支付赔偿款人民币93434.26元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本判决生效之日起七日内在向被告刘玖生支付人民币51618.21元;
三、驳回原告孙德奎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用人民币2397元，由原告孙德奎负担人民币260元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担人民币2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 志 波
审 判 员 陈 金 龙
人民陪审员 杨 承 意
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨丽萍附相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。