湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终94号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，宜章县林业局职工。
诉讼代理人代孝林，宜章县维权律师事务所律师。
原审被告人曹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被宜章县公安局行政拘留，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人曹某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月二十四日作出（2015）宜刑初字第253号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹某未提出上诉，宜章县人民检察院未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人彭某对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决已发生法律效力。湖南省宜章县人民法院于2016年3月21日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，听取了上诉人彭某及其诉讼代理人人代孝林的意见，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限39天。
湖南省宜章县人民法院审理认定：2015年10月2日21时许，被告人曹某的小车与被害人彭某驾驶的皮卡车在107国道宜章县岩泉镇大市场门口路段发生刮擦，双方为此发生争执。后因彭某用脚踢了曹某小车的反光镜，继而双方扭打在一起，曹某从附近水果摊上拿起一把水果刀将彭某的右手前臂砍伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，彭某右前臂皮肤软组织肌腱裂伤创口为11㎝长评定为轻伤贰级。
原判认定上述事实的证据有：1、常住人口信息表；2、抓获经过；3、宜章县公安局证据保全清单及收缴物品清单；4、宜章县公安局行政拘留决定书；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、证人证言；7、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所［2015］临鉴字第1084号司法鉴定意见书；8、被害人彭某的陈述；9、被告人曹某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
另查明，2015至2016年度湖南省居民服务和其他服务业的年平均收入为40,520元，伙食补助标准为每人每天80元。2015年10月2日，原告人彭某受伤后在宜章县第二人民医院门诊治疗，用去医疗费112.8元。2015年10月3日，彭某被送往郴州市第一人民医院住院治疗16天，用去医疗费11,888.9元。2015年10月19日彭某在宜章县中医院住院治疗22天，用去医疗费6705.14元。2016年1月8日，经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定，彭某右桡侧腕长、短伸肌腱断裂并行修补术致右腕关节功能障碍为十级伤残。原审法院确认彭某的护理天数为38天，医疗费共计18,706.84元，医疗器械费2000元（凭票），交通费1273.5元（凭票），司法鉴定费1450元（凭票）。彭某系宜章县林业局团结林业站职工，2015年10月份至2016年1月份期间，其工资正常发放。案发后曹某已赔偿彭某经济损失共计4600元。2016年2月24日，曹某通过其家属向宜章县人民法院交纳赔偿款22,350元。
原判认定上述事实的证据有：1、常住人口登记卡；2、住院病历、入院记录、出院记录及诊断书；3、郴州市忻宜司法鉴定所司法鉴定意见书；4、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；5、曹某出具的预付收据；6、宜章县林业局计财股出具的材料；7、湖南省行政事业单位往来结算收据。
原审法院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹某如实供述犯罪事实，已向原审法院交纳全部的赔偿款，且彭某具有一定过错，对曹某可以酌情从轻处罚。曹某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。因曹某的犯罪行为导致彭某遭受经济损失，依法应当予以赔偿。根据相关法律规定，原审法院确定彭某的相应经济损失如下：医疗费18,706.84元；鉴定费1450元；交通费1273.5元；医疗器械费2000元；护理费为4218元（40,520元/年÷365天×38天）；住院伙食补助费3040元（80元/天×38天）；营养费为3000元。彭某因本案造成的经济损失合计为33,688.34元。对彭某提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求中超出以上部分的，不予支持。对彭某提出的误工费，因原告人彭某系宜章县林业局职工，在受伤住院治疗期间其工资正常发放，没有减少误工损失，不予支持。对彭某提出的伤残补偿金、被抚养人生活费、车辆修理费及停车费不属于因犯罪行为造成的物质损失，不予支持。因原告人彭某对本案的发生具有过错，故原审法院认定彭某自行承担20%的责任，曹某承担80%的赔偿责任即26,950元（33,688.34元×80%），减去已付的4600元，还应赔偿22,350元。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失共计人民币22,350元（该款已交于宜章县人民法院案款账户）；三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。
上诉人彭某及其诉讼代理人提出：1、一审法院认定彭某承担20%的民事责任错误；2、一审法院对彭某诉请要求赔偿误工费、残疾赔偿金、扶养人的扶养费、停车费、修理费不予支持错误，请求依法改判。
经审理查明：本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人彭某及其诉讼代理人均未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为，原审被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹某如实供述犯罪事实，且被害人彭某对本案的发生具有一定过错，案发后曹某赔偿了彭某的经济损失，对曹某可以酌情从轻处罚。彭某因曹某犯罪行为造成的经济损失共计33,688.34元，因彭某对本案的发生具有一定的过错，应自行承担20%的责任，曹某承担80%的赔偿责任即26,950元。关于上诉人彭某提出“一审法院认定彭某承担20%的民事责任错误”的上诉理由。经查，曹某的供述、刘胜军的证言均证实彭某在双方发生争执后，用脚踢了曹某小车的反光镜，继而双方发生扭打，彭某对此亦予认可。原判法院据此认定彭某对本案的发生具有一定的过错，应承担20%的民事责任并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人彭某提出“一审法院对彭某诉请的误工费、残疾赔偿金、扶养人的扶养费、停车费、修理费赔偿不予支持错误，请求依法改判。”经查，对彭某诉请的误工费，因彭某系宜章县林业局职工，在受伤住院治疗期间工资正常发放，且认定彭某因本案减少了下乡补助等其他误工损失的证据不足，对其诉请应不予支持。对彭某诉请的伤残补偿金、被抚养人生活费、车辆修理费及停车费不属于因犯罪行为直接造成的物质损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，应不予赔偿。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，附带民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律有错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。