河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1374号
原告：王建明，男，1978年1月10日出生，汉族，景县人，现住景县。
委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
被告：马启刚，男，1971年12月17日出生，汉族，住景县。
被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口南行150米路东丽景福苑27幢1单元1层1416#，统一社会信用代码：91131101589677603B。
负责人：谷志城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。
原告王建明与被告马启刚、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人薛英、被告马启刚、被告保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：2018年2月24日19时10分许，被告马启刚驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿周亚夫路由南向北行驶至与景泰大街交叉路口处右转弯时，与由南向北过马路行人原告王建明相撞，造成原告受伤的事故发生。经景县交警大队认定，被告马启刚承担全部责任，王建明不承担责任。事故发生后的第二天原告被送往景县人民医院救治，后转往德州市人民医院住院治疗，被诊断为1、腹部损伤、创伤性脾破裂，2、腹腔积血，3、肝肿物（血管瘤？），4、高血压1级，5、肋骨肿物？。被告马启刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，要求二被告赔偿原告医疗费19149.56元，住院伙食补助费1500元，后期检查治疗费990元（三次腹部彩超）、误工费7834元、护理费4668元、营养费3000元、交通费1000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告马启刚辩称：我的车辆在被告保险公司入有交强险和限额为50万元的商业三者险，原告的损失由被告保险公司赔付，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：马启刚驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时间在保险期间，我司在交强险及商业三者险限额内进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告王建明围绕自己的主张陈述并举证如下：提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明被告马启刚承担全部责任，原告不承担责任；2、驾驶证、行驶证，证明车主和肇事司机为同一人，即本案被告马启刚；3、强制保险单，证明肇事车辆在第二被告处投保交强险；4、机动车综合商业保险单，证明肇事车辆在第二被告处投保了50万元的第三者责任保险；5、德州市人民医院的诊断证明书、病历，证明原告因交通事故导致脾破裂，住院治疗15天，也载明了原告进行了三次腹部彩超检查；6、医疗收费票据，证明原告的医疗费19149.56元；7、鉴定报告以及鉴定费发票一份，证明误工期60日、护理费30日、营养期60日，鉴定费1600元；8、原告的营业执照一份，证明原告从事零售行业，要求按照2017年批发和零售业的平均年收入计算误工费；9、护理人员身份证复印件，证明住院期间原告的母亲以及妻子护理，出院后由妻子护理15日，二人均按照2017年居民服务业的平均收入计算护理费，住院期间两人护理15天，出院后1人护理15天；10、交通费发票900元，证明因本次交通事故支付的交通费用。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1至6无异议，但对王建明的误工费计算标准和护理人员护理费标准有异议，我公司认为误工费应按照2017年居民服务业标准98元/天予以赔偿。护理费，根据病历同意在住院期间按照二人护理，但是其母亲年龄已经超过60周岁，不应按照居民服务业标准予以赔偿，应按照农民标准赔偿，即60元/天。营养费按照每天30元予以赔偿。对交通费，我司不予认可，认为数额过大，酌情考虑给予补偿。鉴定费我公司不承担。
被告马启刚对原告提交证据的质证意见与保险公司的质证意见一致。
本院对原告王建明提交证据的认证意见是：对原告提交的1至6号证据，二被告均无异议，予以确认；对原告提交的7、9号证据，二被告均未提出异议，予以确认；对原告提交的8号证据，经与原件核对无异，予以确认。
经审理查明：2018年2月24日19时10分许，被告马启刚驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿周亚夫路由南向北行驶至与景泰大街交叉路口处右转弯时，与由南向北过公路行人原告王建明相撞，造成原告受伤的事故发生。景县公安交通警察大队经过现场勘验和调查，作出冀公交认字[2018]第00090号道路交通事故认定书，认定马启刚承担全部责任，王建明不承担责任。事故发生后的第二天，原告王建明被送往景县人民医院救治，后转往德州市人民医院住院治疗，被诊断为1、腹部损伤、创伤性脾破裂，2、腹腔积血，3、肝肿物（血管瘤？），4、高血压1级，5、肋骨肿物？。从2018年2月25日至2018年3月12日，共住院15天，在景县人民医院产生门诊费170元，在德州市人民医院产生门诊、住院费用19059.56元。被告马启刚驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和50万元的商业三者险，不计免赔险，保险期间分别是2018年1月7日至2019年1月6日，2017年12月29日至2018年12月28日。原告王建明经本院委托衡水市法医鉴定中心鉴定，该中心作出[2018]临鉴字第0471号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、交通事故致腹部损伤，创伤性脾破裂，腹腔积血，不构成伤残评定标准，2、误工期60日、护理期30日、营养期60日。支付鉴定费1600元。原告王建明在事故发生前从事农用车配件零售工作。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事赔偿责任。对事故发生的经过和景县公安交通警察大队制作的冀公交认字[2018]第00090号道路交通事故认定书，原告及各被告均无异议，予以采信。被告马启刚承担事故的全部责任，原告王建明不承担责任，被告马启刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据道交法和相关司法解释的规定，车辆投保交强险的，首先由投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿，不足的部分由侵权人按责任比例赔偿。关于原告主张的医疗费，经核实合法有效的票据数额为19229.56元，对该请求予以支持。原告主张的后期治疗费，因没有提供证据和法律依据，对该请求不予支持；原告主张的住院伙食补助费1500元，合理合法，予以支持；原告主张的误工费，事故发生前原告王建明从事农用车配件零售业，原告要求误工费的标准按照2017年度河北省批发零售业的工资标准计算并无不当，予以支持，误工费为（47005元÷365天）×60天=7727元；原告主张的护理费，被告保险公司同意原告住院期间二人护理的主张，本院予以准许；护理人员的工资标准均应按照河北省2017年度居民服务业日工资102元计算，原告住院15天，鉴定意见护理天数为30日，护理费为（15天×2人+15天）×102元=4590元；原告主张的营养费3000元，数额偏高，应按照每天30元计算，结合营养期60天的鉴定意见，营养费为1800元；原告主张交通费1000元，数额偏高，酌情支持500元；原告主张的鉴定费1600元，是为了查明损失的具体程度，该费用的支出是合理的也是必要的，予以支持。综上，原告王建明的损失有：医疗费19229.56元、住院伙食补助费1500元、误工费7727元、护理费4590元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1600元，合计36946.56元。原告王建明的上述损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王建明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计36946.56元，自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告马启刚在本次诉讼中不承担赔偿责任；
三、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告马启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年七月三日
书记员 刘博扬