wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初75号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吉日嘎拉，男，1990年2月15日，蒙古族，高中文化，个体工商户，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2018年1月13日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人吉日嘎拉犯赌博罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人吉日嘎拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至12月期间，被告人吉日嘎拉建立”吉日文明娱乐1元踢”的微信群，组织包某1、包某2、包某3等20余人通过手机下载”博乐填大坑”软件进行赌博，赌资数额为共计61484元，并通过手机微信红包转账方式被告人吉日嘎拉从中抽头渔利9487元。
上述事实，被告人吉日嘎拉在开庭审理过程中如实供认，物证作案工具两部手机（vivo手机）、受案登记表、扣押决定书、提取笔录、购买房卡红包记录、赌资台费明细、博乐填大坑截图、建群时间截图、红包转账记录、户籍证明、证人包某1、包某2、包某3、侯某、苏某、哈某、包某4、陈某、白金钱、白某2、白某3、周某、包某5毕斯拉图、罗某、包某6、包某7、孟某、白某4等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉日嘎拉以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人吉日嘎拉犯赌博罪的罪名成立。鉴于庭审中被告人吉日嘎拉自愿认罪，有悔罪表现,对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉日嘎拉犯赌博罪，判处拘役四个月,并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
二、作案工具两部手机（vivo手机）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员张皓
二〇一八年三月二十九日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律缴国库，不得挪用和自行处理。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初75号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人吉日嘎拉，男，1990年2月15日，蒙古族，高中文化，个体工商户，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2018年1月13日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人吉日嘎拉犯赌博罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人吉日嘎拉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至12月期间，被告人吉日嘎拉建立”吉日文明娱乐1元踢”的微信群，组织包某1、包某2、包某3等20余人通过手机下载”博乐填大坑”软件进行赌博，赌资数额为共计61484元，并通过手机微信红包转账方式被告人吉日嘎拉从中抽头渔利9487元。上述事实，被告人吉日嘎拉在开庭审理过程中如实供认，物证作案工具两部手机（vivo手机）、受案登记表、扣押决定书、提取笔录、购买房卡红包记录、赌资台费明细、博乐填大坑截图、建群时间截图、红包转账记录、户籍证明、证人包某1、包某2、包某3、侯某、苏某、哈某、包某4、陈某、白金钱、白某2、白某3、周某、包某5毕斯拉图、罗某、包某6、包某7、孟某、白某4等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉日嘎拉以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人吉日嘎拉犯赌博罪的罪名成立。鉴于庭审中被告人吉日嘎拉自愿认罪，有悔罪表现,对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉日嘎拉犯赌博罪，判处拘役四个月,并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）二、作案工具两部手机（vivo手机）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员张皓二〇一八年三月二十九日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律缴国库，不得挪用和自行处理。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复69号
复议申请人：张掖市源通房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人：张少军，该公司总经理。
委托代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。
委托代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
申请执行人：李素芳，女，汉族，1966年2月26日出生，住兰州市七里河区。
被执行人：甘肃雪晶生化有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县。
法定代表人：梁大军，该公司总经理。
复议申请人张掖市源通房地产开发有限责任公司（以下简称源通房地产公司）与甘肃雪晶生化有限责任公司（以下简称雪晶生化公司）借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2018）甘01执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院在执行李素芳（原申请执行人张燕、吕燕婷、王晓霞）与雪晶生化公司借款合同纠纷一案中，源通房地产公司认为兰州中院通过拍卖裁定给其被执行人名下地上建筑物面积与其办理不动产证时，房地产管理部门测绘的面积不符，请求中止对（2016）甘01执111号执行案件的执行，返还短少房屋建筑面积的价值21424683.5元。如不返还短少房产价值及向异议人交付拍卖标的物，则要求撤销拍卖返还拍卖价款并赔偿异议人损失。
兰州中院查明，该院依据已经发生法律效力的（2015）兰民二初字第260号民事判决。于2016年11月11日委托资产评估机构对被执行人名下位于张掖市临泽县一中路东侧土地面积143395.97平方米及地上建筑物70502平方米进行评估，并于2017年6月5日对上述土地及地上建筑物进行拍卖，异议人以70828730元的价格竞买成功。该院于2017年7月17日作出（2016）甘01执111-3号执行裁定，将上述土地及地上建筑物的所有权裁定给异议人。2017年10月11日临泽县国土资源局给异议人颁发不动产权证。经测绘房屋建筑面积44181.75平方米。
另查明，该院作出（2017）甘01执异382号执行裁定将李素芳变更为该案申请执行人。
兰州中院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，该案拍卖成交裁定送达买受人后，拍卖成交的土地及地上建筑物所有权已转移，法院对拍卖成交的土地及地上建筑物的执行程序终结。且异议人已经申领了不动产权证。故异议人张掖市源通房地产开发有限责任公司提出的异议已超过期限，故对其提出的异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，驳回张掖市源通房地产开发有限责任公司的异议。
源通房地产公司不服上述异议裁定，向本院复议请求撤销甘肃省兰州中院（2018）甘01执异116号异议裁定，裁定其执行异议成立。理由为：1、（2016）甘01执111号民事案件的执行程序没有终结，复议申请人所提执行异议指向的执行标的也没有执行终结，兰州中院（2018）甘01执异116号执行裁定书以异议已经超过期限驳回执行异议没有法律依据。2、拍卖雪晶公司土地、房产的工作是兰州中院主持进行的，该院应对拍卖标的物的实际数量及价值的准确性负责，其对评估机构未就评估对象进行实地测绘、核查及评估房产面积短少的问题认真审查，存在严重过错，对异议人造成不利后果应积极纠正。3、至源通公司提出复议申请时，兰州中院仍未将申请人竞买的标的物完全进行交付，也没有签署拍卖标的物移交文件，标的物交付并未完成。在此情形下，该院不能给相关申请执行人分配拍卖所得款项。4、兰州中院对复议申请人及时提出的返还房屋面积差额部分竞拍金的书面申请不予回应，驳回复议申请人异议请求违反法律规定，不符合案件实际情况，严重损害了复议申请人合法权益。
本院查明，兰州中院（2018）甘01执异116号执行裁定书中，列明源通房地产的法律地位为利害关系人。异议审查阶段，该院对案件整个执行程序是否终结未进行审查。其他查明事实与兰州中院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。”该司法解释该条款中规定的执行程序终结，系指整个执行程序的终结。案件执行过程中，对某一拍卖标的物的执行程序终结，整个执行程序未必终结。本案中，源通公司作为利害关系人对兰州中院执行行为提出异议，兰州中院应对该案整个执行程序是否终结进行审查，并依据上述司法解释的规定判断其提出异议是否超过异议申请期限。该院仅以拍卖标的物执行程序终结为由，认定源通房地产公司提出异议已超过异议申请期限，对该公司所提异议不予审查，裁定驳回申请处理结果不当，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执异116号执行裁定书。
二、指令兰州中院对张掖市源通房地产开发有限责任公司执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年四月二十六日
书记员 李洁媛
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执复69号复议申请人：张掖市源通房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：张少军，该公司总经理。委托代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。委托代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。申请执行人：李素芳，女，汉族，1966年2月26日出生，住兰州市七里河区。被执行人：甘肃雪晶生化有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县。法定代表人：梁大军，该公司总经理。复议申请人张掖市源通房地产开发有限责任公司（以下简称源通房地产公司）与甘肃雪晶生化有限责任公司（以下简称雪晶生化公司）借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2018）甘01执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州中院在执行李素芳（原申请执行人张燕、吕燕婷、王晓霞）与雪晶生化公司借款合同纠纷一案中，源通房地产公司认为兰州中院通过拍卖裁定给其被执行人名下地上建筑物面积与其办理不动产证时，房地产管理部门测绘的面积不符，请求中止对（2016）甘01执111号执行案件的执行，返还短少房屋建筑面积的价值21424683.5元。如不返还短少房产价值及向异议人交付拍卖标的物，则要求撤销拍卖返还拍卖价款并赔偿异议人损失。兰州中院查明，该院依据已经发生法律效力的（2015）兰民二初字第260号民事判决。于2016年11月11日委托资产评估机构对被执行人名下位于张掖市临泽县一中路东侧土地面积143395.97平方米及地上建筑物70502平方米进行评估，并于2017年6月5日对上述土地及地上建筑物进行拍卖，异议人以70828730元的价格竞买成功。该院于2017年7月17日作出（2016）甘01执111-3号执行裁定，将上述土地及地上建筑物的所有权裁定给异议人。2017年10月11日临泽县国土资源局给异议人颁发不动产权证。经测绘房屋建筑面积44181.75平方米。另查明，该院作出（2017）甘01执异382号执行裁定将李素芳变更为该案申请执行人。兰州中院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，该案拍卖成交裁定送达买受人后，拍卖成交的土地及地上建筑物所有权已转移，法院对拍卖成交的土地及地上建筑物的执行程序终结。且异议人已经申领了不动产权证。故异议人张掖市源通房地产开发有限责任公司提出的异议已超过期限，故对其提出的异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，驳回张掖市源通房地产开发有限责任公司的异议。源通房地产公司不服上述异议裁定，向本院复议请求撤销甘肃省兰州中院（2018）甘01执异116号异议裁定，裁定其执行异议成立。理由为：1、（2016）甘01执111号民事案件的执行程序没有终结，复议申请人所提执行异议指向的执行标的也没有执行终结，兰州中院（2018）甘01执异116号执行裁定书以异议已经超过期限驳回执行异议没有法律依据。2、拍卖雪晶公司土地、房产的工作是兰州中院主持进行的，该院应对拍卖标的物的实际数量及价值的准确性负责，其对评估机构未就评估对象进行实地测绘、核查及评估房产面积短少的问题认真审查，存在严重过错，对异议人造成不利后果应积极纠正。3、至源通公司提出复议申请时，兰州中院仍未将申请人竞买的标的物完全进行交付，也没有签署拍卖标的物移交文件，标的物交付并未完成。在此情形下，该院不能给相关申请执行人分配拍卖所得款项。4、兰州中院对复议申请人及时提出的返还房屋面积差额部分竞拍金的书面申请不予回应，驳回复议申请人异议请求违反法律规定，不符合案件实际情况，严重损害了复议申请人合法权益。本院查明，兰州中院（2018）甘01执异116号执行裁定书中，列明源通房地产的法律地位为利害关系人。异议审查阶段，该院对案件整个执行程序是否终结未进行审查。其他查明事实与兰州中院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。”该司法解释该条款中规定的执行程序终结，系指整个执行程序的终结。案件执行过程中，对某一拍卖标的物的执行程序终结，整个执行程序未必终结。本案中，源通公司作为利害关系人对兰州中院执行行为提出异议，兰州中院应对该案整个执行程序是否终结进行审查，并依据上述司法解释的规定判断其提出异议是否超过异议申请期限。该院仅以拍卖标的物执行程序终结为由，认定源通房地产公司提出异议已超过异议申请期限，对该公司所提异议不予审查，裁定驳回申请处理结果不当，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执异116号执行裁定书。二、指令兰州中院对张掖市源通房地产开发有限责任公司执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  郭维奇审判员  朱 华审判员  路金花二〇一八年四月二十六日书记员  李洁媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终276号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林晔，男，1978年6月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化程度，务工，户籍地浙江省杭州市下城区。2017年3月16日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人林晔犯危险驾驶罪一案，于2018年2月28日作出(2018)浙0103刑初77号刑事判决。原审被告人林晔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月29日22时21分许，被告人林晔违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××红色大众速腾牌小型轿车从杭州市千岛饭店附近出发，途经费家塘路，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至距离杭州市下城区回龙路口约30米处时，发现交警设卡检查，弃车向路中央隔离花坛逃离约5米即被赶至的交警抓获。经鉴定，被告人林晔血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。
原审法院根据上述事实，认为被告人林晔构成危险驾驶罪。被告人林晔如实供述，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人林晔拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
上诉人林晔上诉称，其没有造成交通事故及人身损害的后果，且配合交警调查，没有抗拒检查、情节严重的行为，其如实供述，认罪悔罪，请求从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林晔危险驾驶犯罪的事实，有证人尹某,4的证言，现场呼吸酒精检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书、血样流转单，法医毒物鉴定意见书，驾驶人违法记录查询信息，行驶证复印件、车辆信息网上查询结果、驾驶证信息，视听资料，情况说明，户籍证明、行政处罚决定书，被告人林晔的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林晔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案的犯罪事实、具有逃避检查等情节，结合上诉人林晔的认罪态度和悔罪表现，适用刑事案件速裁程序，采纳公诉机关量刑建议，所处刑罚并无不当。上诉人林晔所提从轻判处并适用缓刑依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 钱安定
审 判 员 高 强
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李跃华
书 记 员 陆勋潮
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终276号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林晔，男，1978年6月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化程度，务工，户籍地浙江省杭州市下城区。2017年3月16日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人林晔犯危险驾驶罪一案，于2018年2月28日作出(2018)浙0103刑初77号刑事判决。原审被告人林晔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月29日22时21分许，被告人林晔违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××红色大众速腾牌小型轿车从杭州市千岛饭店附近出发，途经费家塘路，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至距离杭州市下城区回龙路口约30米处时，发现交警设卡检查，弃车向路中央隔离花坛逃离约5米即被赶至的交警抓获。经鉴定，被告人林晔血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。原审法院根据上述事实，认为被告人林晔构成危险驾驶罪。被告人林晔如实供述，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人林晔拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。上诉人林晔上诉称，其没有造成交通事故及人身损害的后果，且配合交警调查，没有抗拒检查、情节严重的行为，其如实供述，认罪悔罪，请求从轻判处并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人林晔危险驾驶犯罪的事实，有证人尹某,4的证言，现场呼吸酒精检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书、血样流转单，法医毒物鉴定意见书，驾驶人违法记录查询信息，行驶证复印件、车辆信息网上查询结果、驾驶证信息，视听资料，情况说明，户籍证明、行政处罚决定书，被告人林晔的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林晔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案的犯罪事实、具有逃避检查等情节，结合上诉人林晔的认罪态度和悔罪表现，适用刑事案件速裁程序，采纳公诉机关量刑建议，所处刑罚并无不当。上诉人林晔所提从轻判处并适用缓刑依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 荣审 判 员  钱安定审 判 员  高 强二〇一八年四月二十七日法官助理  李跃华书 记 员  陆勋潮????1?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保35号
申请人：中国银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A
法定代表人：张旭，行长。
被申请人：龚俊伟，男，汉族，1971年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：许伟妹，女，汉族，1972年11月26日出生，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司丽水分行于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚俊伟、许伟妹的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司丽水分行与被申请人龚俊伟、许伟妹金融借款纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司丽水分行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人龚俊伟、许伟妹共同所有的坐落于莲都区瑞丰花园小区8幢二单元606室（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0030895号）的房产。保全金额为人民币1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月十二日
代书记员 胡加静
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审27号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：郦心国，男，1977年12月10日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13025号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人郦心国未经依法批准擅自在石莱镇北官庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13025号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的117平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的117平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13025号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13025号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审27号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：郦心国，男，1977年12月10日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13025号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人郦心国未经依法批准擅自在石莱镇北官庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13025号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的117平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的117平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13025号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13025号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月九日书 记 员  马 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终994号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪珍丹，女，1985年6月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，农民，户籍地杭州市萧山区。2011年10月24日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2012年2月23日因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币500元。因本案于2016年4月27日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人汪珍丹犯赌博罪一案，于2016年9月28日作出（2016）浙0109刑初1651号刑事判决。被告人汪珍丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月2日，被告人汪珍丹结伙张某、丁某（均另案处理）等人，在杭州市萧山区新塘街道蓝天宾馆8252房间内，纠集沈某1、沈某2等人用扑克牌以“小九”的形式赌博，抽头获利约人民币4000元。张某在现场放资给参赌人员，放资获利约人民币20000元。
上述事实有同案人丁某、张某、窦某的供述，证人沈某1、胡某,4、沈某2、沈某3、陈某,4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，调取证据通知书，宾客住宿登记表，刑事判决书，社区矫正对象日常管理情况登记簿，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，户籍证明和被告人汪珍丹的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人汪珍丹结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以赌博罪，判处被告人汪珍丹有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；并撤销其前罪所犯赌博罪中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人汪珍丹上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据被告人汪珍丹犯罪的事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，其上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆勋潮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第1532号
原告：何某，农民。
被告：苏某，农民。
本院在审理原告何某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张士远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘玉红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执676号
申请执行人运城九州华夏酒店管理有限公司。
被执行人黄叙义，男。
本院在执行申请执行人运城九州华夏酒店管理有限公司与被执行人黄叙义租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人黄叙义财产状况进行相关调查措施之后，被执行人黄叙义暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执676号申请执行人运城九州华夏酒店管理有限公司。被执行人黄叙义，男。本院在执行申请执行人运城九州华夏酒店管理有限公司与被执行人黄叙义租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人黄叙义财产状况进行相关调查措施之后，被执行人黄叙义暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王      瑞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5948号
上诉人（原审被告）：赤峰广来源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村西侧。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：毛延国，男，1965年8月18日出生，汉族，赤峰广来源液化气有限责任公司员工，住赤峰市松山区穆家营子镇八家村七组。
委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶俊红，女，1981年10月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司与被上诉人陶俊红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司于2018年2月28日提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费299元，减半收取149.50元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王旭文
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一八年三月五日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5948号上诉人（原审被告）：赤峰广来源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村西侧。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：毛延国，男，1965年8月18日出生，汉族，赤峰广来源液化气有限责任公司员工，住赤峰市松山区穆家营子镇八家村七组。委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶俊红，女，1981年10月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司与被上诉人陶俊红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司于2018年2月28日提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费299元，减半收取149.50元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长王旭文审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年三月五日法官助理张斯琪书记员常诚
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更212号
罪犯乔玉蛟，男，生于1991年10月12日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年3月25日作出（2014）永刑初字第15号刑事判决，以被告人乔玉蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯乔玉蛟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯乔玉蛟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯乔玉蛟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次，并于2016年9月7日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯乔玉蛟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯乔玉蛟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔玉蛟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月12日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十五日
书记员 李旭文
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民特16号
申请人：端木金兰，女，1964年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人：洛阳市泰澳商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇荆山东路，注册号410329120018547。
法定代表人：苏亚生，该公司董事长。
申请人：伊川县兴华饮食服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇建新街东段，统一社会信用代码91410329675393674D。
法定代表人：袁新卫，该公司董事长。
申请人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司共同委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年3月15日立案受理申请人端木金兰与洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被申请人洛阳市泰澳商贸有限公司共偿还申请人端木金兰借款12万元，被申请人于2018年3月30日前偿还申请人5万元，于2018年6月30日前偿还申请人3万元，再于2018年12月30日前偿还申请人4万元。如被申请人洛阳市泰澳商贸有限公司未能按上述期限足额履行任一笔款项，则申请人就有权就剩余全部借款及利息向人民法院申请强制执行。
被申请人伊川县兴华饮食服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请人放弃其他诉讼请求。
各方其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人端木金兰与洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司于2018年3月8日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁要轩
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 蓓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第579号
申请执行人付海燕，女，57岁。
被执行人韩振宝，男，39岁。
被执行人张亚娜，女，27岁。
申请执行人付海燕与被执行人韩振宝、付海燕合伙协议纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月27日作出（2013�蛟民再字第1号民事判决书，主文内容：一、撤销本院（2012）蛟民二初字第811号民事判决；二、原审被告韩振宝、张亚娜于本判决生效后十日内偿还原审原告付海燕欠款本金230，000.00元及利息（利息计算方式：以本金230，000.00元，从2010年4月24日起至本判决确定给付之日止，按年息2分计算）；三、原审被告韩振宝于本判决生效后十日内偿还原审原告付海燕欠款本金2，500.00元。案件受理费7，578.00元，保全费3，220.00元，合计10，798.00元由原审被告韩振宝、张亚娜负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人付海燕于2013年10月31日向本院申请执行，要求被执行人韩振宝、张亚娜履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3，548.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人付海燕已在诉前申请查封了被执行人张亚娜购买的位于蛟河市贵�花园9号楼4单元10层1门建筑面积127.22平方米的房屋和位于蛟河市贵都花园9号楼13号建筑面积为43.63平方米的车库。经查，被执行人在中国农业银行蛟河永安支行有存款1，129.00元（已冻结），被执行人韩振宝无存款，无车辆登记、无房屋登记，现申请执行人向本院申请终结执行、保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民民再字第1号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年四月三十日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第579号
申请执行人付海燕。
被执行人韩振宝。
被执行人张亚娜。
申请执行人付海燕与被执行人韩振宝、付海燕合伙协议纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月27日作出（2013）蛟民再字第1号民事判决书，主文内容：一、撤销本院（2012）蛟民二初字第811号民事判决；二、原审被告韩振宝、张亚娜于本判决生效后十日内偿还原审原告付海燕欠款本金230，000.00元及利息（利息计算方式：以本金230，000.00元，从2010年4月24日起至本判决确定给付之日止，按年息2分计算）；三、原审被告韩振宝于本判决生效后十日内偿还原审原告付海燕欠款本金2，500.00元。案件受理费7，578.00元，保全费3，220.00元，合计10，798.00元由原审被告韩振宝、张亚娜负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人付海燕于2013年10月31日向本院申请执行，要求被执行人韩振宝、张亚娜履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3，548.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人付海燕已在诉前申请查封了被执行人张亚娜购买的位于蛟河市贵都花园9号楼4单元10层1门建筑面积127.22平方米的房屋和位于蛟河市贵都花园9号楼13号建筑面积为43.63平方米的车库。经查，被执行人在中国农业银行蛟河永安支行有存款1，129.00元（已冻结），被执行人韩振宝无存款，无车辆登记、无房屋登记，现申请执行人向本院申请终结执行、保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民民再字第1号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年四月三十日
书记员 鲍 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1580号
原告王五根。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
委托代理人何卫永，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司），地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人郭西东，职务董事长。
委托代理人吴家顺，该公司职员。
原告王五根与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雪颖、何卫永，被告新源天街委托代理人李玉祥、被告鑫融公司委托代理人吴家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五根诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城A区A3235号商铺七年的使用权，七年后被告原价回购，如被告不能到期回购，则原告有权享有上述商铺使用和收益权至2030年6月30日。并与新源天街商城管理有限公司签订了租赁协议，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金，该公司自2014年起开始无故拖延，目前尚欠2014年至2015年租金共计16280元未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，返还原告位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3235号商铺使用权；2、被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金16280元及2016年实际使用商铺期间的租金；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；4、被告鑫融公司对于上述款项承担担保责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年以前的租金已经超过诉讼时效，2015年的租金还没有到履行期。
被告鑫融公司辩称，被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。
经审理查明，原告王五根于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城区A区A3235号商铺七年的使用权。此后，原告另与被告新源天街签订租赁协议，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金共计8640元。而被告自2014年起开始拖欠，目前尚欠2014年、2015年度的租金共16280元（被告新源天街曾于2015年4月向原告支付1000元）未能按照双方约定向原告交付。原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告王五根与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城A区A3235号商铺使用权交付给原告；
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王五根2014年、2015年租金共计16280元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王五根2015年10月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金8640元计算）；
四、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第二项、第三项判决中应给付租金及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年六月三日
书记员 刘 晶
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红保字第7-1号
申请人北大荒粮食集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗开发区长江路386号北大荒大厦5层。
法定代表人史中华，该公司董事长。
被申请人宝清县昌隆粮食购销有限责任公司，住所地宝清县五九七农场三分场。
法定代表人张林山，该公司经理。
被申请人张林山，男，1972年3月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请人北大荒粮食集团有限公司于2015年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人宝清�昌隆粮食购销有限责任公司、张林山的银行存款进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北大荒粮食集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
保全被申请人户名张林山在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县人民路营业所账号xxxx内的存款5546000.00元。保全期间一个月，自2015年4月11日起至2015年5月10日止。未经本院允许，不得擅自支付或者转账等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝林
二〇一五年四月十日
书记员 吴兴忠
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执601号
张云峰、薛毅：
关于张云峰申请执行薛毅返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初661号民事调解书。经本院执行，申请执行人张云峰实际收到执行款人民币70775元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年十一月六日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终27号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙小杰，男，1984年1月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，无业，住泾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押江山市看守所。
原审被告人张海艳，女，1986年10月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，无业，住泾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
原审被告人尹小刚，男，1994年3月13日出生于陕西省麟游县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地麟游县，住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人蒙小杰、张海艳、尹小刚犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0881刑初355号刑事判决。原审被告人蒙小杰不服，提出上诉。本院于2018年1月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年年初，被告人蒙小杰、张某2（另案处理）共谋针对老年人实施诈骗，并商定诈骗话术，即：冒充北京人民解放军301医院的专家医生、领导等身份，给老年人打电话，谎称国家针对老年人慢性病有高额补贴，但须交纳手续费、档案费、住院费、检查费等，到时候会连同补贴款一起返还。在老年人信以为真后，便会向老年人寄送“保健品”给对方免费服用，夸大所谓“保健品”的治疗慢性病功效，老年人在收到通过快递寄送的“保健品”后，通过货到付款的方式将所谓的手续费、档案费等交给快递员，被告人最后到快递公司取款。同时，被告人也会冒充西北康复中心健康指导老师、领导等身份，给老年人打电话，谎称康复中心出售针对老年人慢性病的“保健品”，夸大功效，诱骗老年人购买，并谎称病情调理好可以获得国家补贴。老年人信以为真后，便向老年人高价销售假冒“保健品”，通过快递货到付款方式骗取钱财。
实施诈骗过程中，被告人蒙小杰负责寄送快递、取款、购买假冒“保健品”，张某2负责给老年人打电话，蒙小杰妻子即被告人张海艳负责填写快递对账单、到快递员处收取诈骗款、对账、结算等事宜。为扩大业绩，被告人蒙小杰找到被告人尹小刚，由尹小刚单独或者与张某2配合给老年人打电话，并许诺尹小刚每诈骗成功一单，给其60%作为提成，剩余40%用于三人共同开支。
2017年2月至5月期间，共有被害人徐某、官德芳、陈某、李某1等31名被害人受骗。其中，被告人蒙小杰参与诈骗66次，诈骗数额为178960元；被告人尹小刚参与诈骗11次，诈骗数额为19800元；被告人张海艳参与诈骗数额为119480元。
案发后，蒙小杰家属代为退赔被害人徐某42000元，徐某对被告人表示谅解；尹小刚退赔19800元，其中已退赔给被害人李某111800元、被害人李某23000元，剩余5000元退赔款扣押在案。2017年7月4日，尹小刚向公安机关投案。
据此，原判以诈骗罪分别判处被告人蒙小杰有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元、被告人张海艳有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元、被告人尹小刚有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；判令没收随案移送的手机2部、保健品15瓶，扣押在案的被告人尹小刚退出的违法所得5000元发还给被害人张某1、高某、吴某，继续追缴被告人蒙小杰、张海艳尚未退出的违法所得，发还相关被害人。
上诉人蒙小杰上诉称，其诈骗数额仅为10万余元，涉案被害人凌某的钱款已被追回，未实际骗取；其系从犯，原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒙小杰、原审被告人张海艳、尹小刚诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人蒙小杰、原审被告人张海艳、尹小刚的供述，被害人徐某、官德芳、陈某、李某1、王某、周某1、张某1、李某2、宁某、杨某、李某3、曹某、刘某、唐某的陈述，证人姚某,4、蒙某,4、周某2的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，电子数据检查工作记录、电子数据光盘，快递面单、快递单照片、蒙小杰、张海艳手机中存储的快递单、对账单照片、涉案快递详情单，银行账户明细，江山市市场监督管理局协查复函、扣押清单，相关物证，抓获经过，谅解书等证据予以证实。本院予以确认。
关于蒙小杰涉案诈骗数额的认定。经查，依据被害人已签收并付款的快递单所涉金额计算，蒙小杰实际诈骗所得数额为169960元。蒙关于其诈骗数额仅为10万余元的辩解，不予采信。至于涉案被害人凌某追回的9000元款项，不计入蒙实际诈骗所得，但此应作为酌定从重量刑情节予以考虑，鉴于蒙小杰的犯罪数额等，蒙以此为由请求在量刑上体现从轻，不足支持。另，原判对原审被告人张海艳参与的实际诈骗所得数额计算有误，本院纠正为146460元；虑及张的犯罪情节等，此不影响对张的量刑。
本院认为，上诉人蒙小杰、原审被告人张海艳、尹小刚结伙诈骗他人钱财，其中蒙小杰、张海艳诈骗数额巨大，尹小刚诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。三被告人诈骗老年人钱财，应体现从严惩处。在诈骗共同犯罪中，蒙小杰起意、策划并积极实施，尹小刚积极参与，均应认定为主犯；张海艳起次要作用，系从犯，可予减轻处罚。蒙小杰关于应认定其为从犯的上诉意见，不予采纳；其退赃情节等原判在量刑时均予考虑，认为原判量刑过重的上诉意见，事实、法律依据不足，亦不予采纳。尹小刚有自首、退赃情节，可予从轻处罚。根据张海艳、尹小刚的犯罪情节及悔罪表现等，均可依法宣告缓刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人蒙小杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 熊 娟
二〇一八年二月十二日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15533号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告任国燕，住北京市房山区兴房东里*号楼*单元***号。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告任国燕供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告任国燕的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告任国燕的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十月二十八日
书记员 安 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初337号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人郭思佳，男，因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年5月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月25日执行逮捕。2017年7月12日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师，
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人郭思佳犯非法采矿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人郭思佳及其辩护人马洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人郭思佳经营管理位于扎赉特旗新林镇新林村其父亲郭某1承包的鱼塘时期间，在鱼塘整修过程中，见鱼塘内清理出来的砂子、河流石可出售，遂购买采砂机械设备，在未取得采矿许可证的情况下，非法采砂河流石19520.9立方米。扎赉特旗国土资源局关于对河流石否为矿产资源等情况的说明，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条规定：矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源。而”河流石”为地质作用形成，在建设工程时被用作浇筑混凝土基础材料之一，明显具有利用价值，所以”河流石”应与建筑类用砂归类为一种矿产资源。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。......开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。经扎赉特旗发展和改革局价格认定结论为，每立方米工程用河流石价格为25.00元；每立方米工程用砂价格为25.00元，被告人郭思佳涉案价值488，022.50元。上述砂石头现堆放在非法采矿地点附近
上述事实，被告人郭思佳在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、鱼塘承包合同，扎赉特旗国土资源案件移送书，河流石为矿产品的情况说明，现场勘查照片，扎赉特旗发展和改革局价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、新林村委会会议记录，淡水养殖证，合同书，郭思佳与新林村协议书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，证人郭某1、谭某、郭某2、郭某3、隋某、高某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭思佳违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自在鱼塘采沙，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人郭思佳犯非法采矿罪的罪名成立。扎赉特旗发展和改革局出具的价格认定结论其鉴定程序附合法律规定，对此鉴定结论，予以采信。鉴于被告人郭思佳庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款和《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人郭思佳犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员张星辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特种矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的”未取得采矿许可证”
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的”情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判
刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭判后答疑电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初337号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人郭思佳，男，因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年5月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月25日执行逮捕。2017年7月12日由扎赉特旗人民检察院取保候审。辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师，扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人郭思佳犯非法采矿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人郭思佳及其辩护人马洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人郭思佳经营管理位于扎赉特旗新林镇新林村其父亲郭某1承包的鱼塘时期间，在鱼塘整修过程中，见鱼塘内清理出来的砂子、河流石可出售，遂购买采砂机械设备，在未取得采矿许可证的情况下，非法采砂河流石19520.9立方米。扎赉特旗国土资源局关于对河流石否为矿产资源等情况的说明，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条规定：矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源。而”河流石”为地质作用形成，在建设工程时被用作浇筑混凝土基础材料之一，明显具有利用价值，所以”河流石”应与建筑类用砂归类为一种矿产资源。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。......开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。经扎赉特旗发展和改革局价格认定结论为，每立方米工程用河流石价格为25.00元；每立方米工程用砂价格为25.00元，被告人郭思佳涉案价值488，022.50元。上述砂石头现堆放在非法采矿地点附近上述事实，被告人郭思佳在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、鱼塘承包合同，扎赉特旗国土资源案件移送书，河流石为矿产品的情况说明，现场勘查照片，扎赉特旗发展和改革局价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、新林村委会会议记录，淡水养殖证，合同书，郭思佳与新林村协议书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，证人郭某1、谭某、郭某2、郭某3、隋某、高某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭思佳违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自在鱼塘采沙，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人郭思佳犯非法采矿罪的罪名成立。扎赉特旗发展和改革局出具的价格认定结论其鉴定程序附合法律规定，对此鉴定结论，予以采信。鉴于被告人郭思佳庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款和《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人郭思佳犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员张星辉二〇一七年十二月二十五日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特种矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的”未取得采矿许可证”第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的”情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭判后答疑电话：（0482）666****
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初461号
原告：曹倩，女，1984年5月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：唐冬平，男，1980年1月22日出生,汉族,湖北省通山县人。
被告：严燕燕，女，1985年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告曹倩与被告唐冬平、严燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告曹倩于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告曹倩申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹倩撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告曹倩负担。
审 判 员 成 林
二〇一八年四月十日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初354号
原告：高福华，女，1976年7月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
原告：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：侯强，男，1968年12月4日出生，汉族，丹东市振安区新兴建材厂负责人，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王毅，辽宁正辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏利，辽宁正辰律师事务所律师。
被告：丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会，住所地丹东市振安区同兴镇龙母村。
法定代表人：程显财，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙勇，丹东市振安区同兴镇法律服务所法律工作者。
原告高福华、周振伟诉被告侯强、丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会（以下简称龙母村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告高福华、周振伟、被告侯强及其委托诉讼代理人魏利、被告龙母村委会委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两名被告协助两名原告将位于丹东市振安区同兴镇龙母村九组4.23亩（其中小河边菜田1.15亩、小河边旱田1.85亩、自留地1.23亩）土地台账的承包经营权人变更登记为两名原告。事实与理由，原告诉被告侯强及第三人丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会土地承包经营权纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽0604民初768号民事判决，判决：一、原告高福华、周振伟与被告侯强于2016年5月21日签订的4.23亩土地转让协议合法有效；二、位于丹东市振安区同兴镇龙母村九组4.23亩（台账登记为案外人程绍本，其中小河边菜田1.15亩、小河边旱田1.85亩、自留地1.23亩）的承包经营权归原告高福华、周振伟所有；三、被告侯强于本判决生效后30日内将上述土地上的建筑物及堆放物清除后，将土地交付原告高福华、周振伟经营管理。现判决已经生效。虽然该判决已经确认位于丹东市振安区同兴镇龙母村九组4.23亩（台账登记为案外人程绍本，其中小河边菜田1.15亩、小河边旱田1.85亩、自留地1.23亩）的承包经营权归原告高福华、周振伟所有，但在该案中原告未请求将该土地的台账登记人变更为原告，故再次提起诉讼。
被告侯强辩称：一、被告侯强向两名原告借款48万元，借款时用涉案土地抵押，虽然签订转让协议，但实际是抵押关系，并不是转让给两名原告。根据审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十五条，承包方以其土地经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效，也就是说土地转让合同本身就是无效的。二、根据民间借贷案件规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后不能偿还的，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，应裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告龙母村委会辩称：村委会对原告的起诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的（2017）辽0604民初768号民事判决书，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：两原告系夫妻关系，2016年5月21日原告高福华、周振伟与被告侯强签订一份土地转让协议，约定被告侯强将位于丹东市振安区同兴镇龙母村九组4.23亩土地（台账登记为案外人程绍本）作价15万元转让给两名原告，该协议已经龙母村委会盖章同意。后两名原告与被告侯强因合同履行问题产生纠纷诉至本院，本院经审理后判决：两名原告与被告侯强的土地转让协议合法有效；涉案土地承包经营权归两名原告所有；侯强交付涉案土地。现涉案土地已交付原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案被告侯强已将涉案土地转让给两名原告，理应协助两名原告将土地台账更名。两名原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龙母村委会在土地承包经营权转让过程中既处于台账管理者地位，也是承包合同的一方当事人，其也有义务协助权利人办理台账变更的手续。关于被告侯强提出的其与两名原告之间并非土地转让关系，而是以涉案土地作为借款抵押物的抗辩主张，首先，被告侯强对其主张并未提供证据加以证明，其次，在本院审理（2017）辽0604民初768号案件过程中，被告侯强也曾提出该抗辩主张，也因未能提供证据而被驳回，故在本案中对其抗辩主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯强于本判决生效后10日内协助原告高福华、周振伟到丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会办理位于龙母村九组4.23亩（其中小河边菜田1.15亩、小河边旱田1.85亩、自留地1.23亩）土地台账更名手续。被告丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会予以配合。
如被告侯强未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张连碧
二〇一八年五月三日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0604民初354号原告：高福华，女，1976年7月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：侯强，男，1968年12月4日出生，汉族，丹东市振安区新兴建材厂负责人，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁正辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏利，辽宁正辰律师事务所律师。被告：丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会，住所地丹东市振安区同兴镇龙母村。法定代表人：程显财，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙勇，丹东市振安区同兴镇法律服务所法律工作者。原告高福华、周振伟诉被告侯强、丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会（以下简称龙母村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告高福华、周振伟、被告侯强及其委托诉讼代理人魏利、被告龙母村委会委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两名被告协助两名原告将位于丹东市振安区同兴镇龙母村九组4.23亩（其中小河边菜田1.15亩、小河边旱田1.85亩、自留地1.23亩）土地台账的承包经营权人变更登记为两名原告。事实与理由，原告诉被告侯强及第三人丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会土地承包经营权纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽0604民初768号民事判决，判决：一、原告高福华、周振伟与被告侯强于2016年5月21日签订的4.23亩土地转让协议合法有效；二、位于丹东市振安区同兴镇龙母村九组4.23亩（台账登记为案外人程绍本，其中小河边菜田1.15亩、小河边旱田1.85亩、自留地1.23亩）的承包经营权归原告高福华、周振伟所有；三、被告侯强于本判决生效后30日内将上述土地上的建筑物及堆放物清除后，将土地交付原告高福华、周振伟经营管理。现判决已经生效。虽然该判决已经确认位于丹东市振安区同兴镇龙母村九组4.23亩（台账登记为案外人程绍本，其中小河边菜田1.15亩、小河边旱田1.85亩、自留地1.23亩）的承包经营权归原告高福华、周振伟所有，但在该案中原告未请求将该土地的台账登记人变更为原告，故再次提起诉讼。被告侯强辩称：一、被告侯强向两名原告借款48万元，借款时用涉案土地抵押，虽然签订转让协议，但实际是抵押关系，并不是转让给两名原告。根据审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十五条，承包方以其土地经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效，也就是说土地转让合同本身就是无效的。二、根据民间借贷案件规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后不能偿还的，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，应裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。被告龙母村委会辩称：村委会对原告的起诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的（2017）辽0604民初768号民事判决书，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，对该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：两原告系夫妻关系，2016年5月21日原告高福华、周振伟与被告侯强签订一份土地转让协议，约定被告侯强将位于丹东市振安区同兴镇龙母村九组4.23亩土地（台账登记为案外人程绍本）作价15万元转让给两名原告，该协议已经龙母村委会盖章同意。后两名原告与被告侯强因合同履行问题产生纠纷诉至本院，本院经审理后判决：两名原告与被告侯强的土地转让协议合法有效；涉案土地承包经营权归两名原告所有；侯强交付涉案土地。现涉案土地已交付原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案被告侯强已将涉案土地转让给两名原告，理应协助两名原告将土地台账更名。两名原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龙母村委会在土地承包经营权转让过程中既处于台账管理者地位，也是承包合同的一方当事人，其也有义务协助权利人办理台账变更的手续。关于被告侯强提出的其与两名原告之间并非土地转让关系，而是以涉案土地作为借款抵押物的抗辩主张，首先，被告侯强对其主张并未提供证据加以证明，其次，在本院审理（2017）辽0604民初768号案件过程中，被告侯强也曾提出该抗辩主张，也因未能提供证据而被驳回，故在本案中对其抗辩主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯强于本判决生效后10日内协助原告高福华、周振伟到丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会办理位于龙母村九组4.23亩（其中小河边菜田1.15亩、小河边旱田1.85亩、自留地1.23亩）土地台账更名手续。被告丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会予以配合。如被告侯强未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张连碧二〇一八年五月三日书记员  侯国丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第641号
申请执行人林桂芝，女，1957年9月20日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人李桂英，女，1931年10月14日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人孙林，男，1981年3月11日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人慕春光，男，1972年8月16日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人林桂芝，李桂英，李桂英与被执行人慕春光刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第641号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人温向东，理事长。
被执行人刘喜进。
被执行人王风芹（系刘喜进之妻）。
本院依据已经发生效力的（2015）栖商初字第64号民事判决书，于2015年6�23日以（2015）栖执字第867号执行裁定书查封了被执行人的鲁06／E83**号手扶拖拉机（无后厢）及鲁Y号农用三轮运输车，并责令被执行人履行法律义务，但被执行人慕春光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人慕春光所有的鲁06／E83**号手扶拖拉机（无后厢）及鲁YE62**号农用三轮运输车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年五月三日
书记�张岩峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第641号申请执行人林桂芝，女，1957年9月20日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人李桂英，女，1931年10月14日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人孙林，男，1981年3月11日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人慕春光，男，1972年8月16日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人林桂芝，李桂英，李桂英与被执行人慕春光刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月三十日书记员 姜 彦
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执506号
申请执行人：王仁礼，男，汉族，1965年7月29日生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：大理鑫盛建筑工程有限责任公司
住所地：大理市经济开发区颐苑路以南
法定代表人：杨雄辉，总经理
统一社会信用代码：91532900218701053T
关于王仁礼诉大理鑫盛建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）云2901民初3118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理鑫盛建筑工程有限责任公司未按上述调解书履行义务，王仁礼向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费67500元。本院立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人大理鑫盛建筑工程有限责任公司的存款68424元（含执行费924元）扣划至本院执行专户，申请执行人王仁礼于2018年6月19日将执行款67500元全部领取。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本院认为，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执506号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵胜昌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初460号
原告湖南高博电瓷制造有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人王炯，总经理。
委托代理人王中虎，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告抚顺市斯耐特电瓷厂，住所地：抚顺市东洲区。
投资人石健。
被告石健，男，1986年7月21日出生，满族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告石和仁，男，1954年11月25日出生，满族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市抚顺县。
本院在审理原告湖南高博电瓷制造有限公司与被告抚顺市斯耐特电瓷厂、石健、石和仁买卖合同纠纷一案中，原告湖南高博电瓷制造有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南高博电瓷制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告湖南高博电瓷制造有限公司负担。
审判员 吴中东
二〇一六年四月六日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第623号
原告徐桂兰，女，1969年8月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县，
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告祝新华，男，1982年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
原告徐桂兰诉被告祝新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂兰及委托代理人张茂林到庭参加诉讼，被告祝新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称，2013年3月15日被告以生意周转需要资金为由向原告借款40000元（人民币，下同），被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催款，被告仍未还款。故原告诉至法院要求判令被告归还借款本金40000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告主体资格适格；
3、被告向原告出具的借条原件一份，证明借款事实。
被告祝新华未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月15日被告向原告借款40000元，由被告出具了借条给原告，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，被告虽未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，但有原告提供的由被告出具的借条予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告徐桂兰向被告祝新华提供了借款，被告祝新华应当履行归还借款的义务。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付至借款清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝新华于本判决生效之日起三十日内向原告徐桂兰偿还借款人民币40000元，并支付利息（自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告祝新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 童志超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初214号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂瑞云，男，1972年12月27日出生于江西省南昌县，汉族，中学文化程度，个体户，住江西省南昌县。2018年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年3月22日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人涂瑞云犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强、代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人涂瑞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日中午，被告人涂瑞云饮酒后驾驶赣Ａ×××××日产小车经沿江路、朝阳大桥、红谷大道行驶至红谷中大道和翠苑路交叉口时，撞上停在路口等信号灯的被害人陈某驾驶的赣Ａ×××××大众车尾部，后与被害人庄某驾驶的赣Ａ×××××宝马车左侧车体发生刮蹭，随后又撞上张某驾驶的赣Ｍ×××××起亚车尾部。事故发生后，众车主围住涂瑞云的小车，张某发现涂瑞云疑似醉酒，便拨打电话报警。民警接到报警后赶至现场，对涂瑞云进行吹气式酒精检测，检测结果为乙醇含量232mg/100ml。随即民警带涂瑞云至医院抽取血样。经鉴定，送检的涂瑞云血液中检出乙醇成份，含量为224.36mg/100ml。经交管部门认定，被告人涂瑞云承担本次事故全部责任，陈某、庄某、张某不承担本次事故责任。同月13日涂瑞云和张某、陈某、庄某达成调解，赔偿损失后取得了谅解。
上述事实，被告人涂瑞云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘察笔录、刑事照片、调解书、被告人涂瑞云的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂瑞云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂瑞云的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂瑞云造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到224.36毫克/100毫升，依法从重处罚；其有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚；其赔偿了被害人损失，并取得了全部被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人涂瑞云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终825号
上诉人（原审被告）：刘晓明，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高凤英，女，1954年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：姚宏，男，1953年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系高凤英之夫。
委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爱东，女，1974年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人刘晓明因与被上诉人高凤英、张爱东民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓明的委托诉讼代理人邱枫、被上诉人高凤英及其委托诉讼代理人姚宏与陈青、被上诉人张爱东的委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓明上诉请求：1、依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9614号民事判决，改判驳回高凤英要求其承担责任的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由高凤英、张爱东承担。事实与理由：其不应承担还款责任。其与张爱东系夫妻关系，但张爱东是否借高凤英钱及数额多少其不知情，也未用于家庭共同生活。高凤英是张爱东的亲姨，存在恶意诉讼伪造债务以达到让其承担责任的非法目的。因此，其不认可二人存在债权债务，对该债务不知情，不应对该笔借款承担还款责任。
高凤英辩称，1、刘晓明所述内容与事实严重不符。张爱东是其亲外甥女，按常理不应该起诉，但其也是不得已而为之。其与刘晓明、张爱东之间存在明确的75万元债权债务关系，该借款事实清楚、证据充分。张爱东在一审中一直承认借款及尚欠75万元的事实，张爱东在一审庭审答辩称借款属实，但该款投资到了其他公司，还当庭提交了其和其他公司的债权凭证。其与张爱东及张爱东的母亲的6次通话录音中，张爱东没有一次否认借款的事实。2、其借给张爱东的借款用于刘晓明夫妻共同投资理财，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。其每次借款给张爱东，刘晓明基本都在场，以张爱东的名义投资理财，刘晓明是清楚的。部分借款用于给刘晓明买车、买房子了，刘晓明对此是明知的。
高凤英向一审法院提出诉讼请求：1、判令张爱东、刘晓明连带偿还高凤英借款75万元及利息；2、由张爱东、刘晓明承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2012年至2014年，张爱东陆续向高凤英多次借款，截止到2015年8月17日，双方经过结算，张爱东给高凤英出具借条一张，内容为：“今收到高凤英小姨现金捌拾万元整（800000.～）借款人张爱东2015、8、17”。之后经过还款，2016年2月5日，张爱东出具借条一张：今收到高凤英现金柒拾陆万柒仟元整（767000.～）借款人张爱东2016、2、5”，之后张爱东偿还17000元，下余75万元未予偿还，为此高凤英诉至法院。庭审中，张爱东提交其与驻马店市金惠农投资咨询公司的借款合同5份，拟证明高凤英的款项投到了该公司。高凤英质证称合同与高凤英无关。另查明，张爱东、刘晓明系夫妻关系，因结婚证丢失双方于2012年8月20日申领补发结婚证。
一审法院认为，高凤英主张张爱东欠其借款75万元，有高凤英提供的借据为证，张爱东也予以认可，予以采信，双方之间民间借贷关系成立。张爱东辩称高凤英的款项通过其存到驻马店市金惠农投资咨询公司，与其没有债权债务关系，张爱东提供的借款合同是其与驻马店市金惠农投资咨询公司签订的，该合同上并无高凤英的签名，不能证明合同上的款项即是高凤英借款，该合同只证明张爱东与驻马店市金惠农投资咨询公司存在借贷关系，与本案不具关联性，因此张爱东的主张不能成立。关于高凤英要求刘晓明共同承担返还责任问题，因该借款发生于张爱东、刘晓明夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，高凤英要求张爱东、刘晓明共同返还借款75万元，符合法律规定，予以支持。关于高凤英主张的利息问题，高凤英称双方借款时口头约定月利率为2%，但借条上未显示有利息，张爱东不予认可，高凤英也未举证证明双方有利息约定,因此，高凤英的利息主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限张爱东、刘晓明于判决生效后十日内返还高凤英借款75万元。二、驳回高凤英其它诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4520元，共计10170元，由张爱东、刘晓明负担。
本院二审期间，高凤英为证明张爱东承认该笔借款以有新证据为由提交了以下证据：其与张爱东及张爱东的母亲（亦是高凤英的姐姐）之间六次通话的录音光盘两张。对上述证据，刘晓明的质证意见为：张爱东认可，与其没有关系，其没有出庭不是高凤英提交光盘的理由。张爱东的质证意见为：光盘录制的时间不确定。根据双方当事人的质证意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，上述录音光盘系复制件，无原始录音设备比对，对其真实性不能核实，对上述证据不予采信。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，高凤英以其所持有的张爱东向其所书写的借款凭证借条起诉，张爱东对借条为其所写及收到借款的事实不持异议。高凤英请求张爱东偿还借条中所涉的下余欠款75万元，于法有据。借条中所涉款项系张爱东与刘晓明婚姻存续期间形成的债务，刘晓明未举证证明高凤英与张爱东明确约定该债务为张爱东个人债务，一审判决张爱东、刘晓明共同偿还高凤英75万元并无不当。刘晓明上诉称张爱东借款其不知情、所借款项未用于家庭共同生活，刘晓明在一、二审中未提交证据证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。刘晓明的该上诉理由无事实依据和法律依据，不予采信。
综上所述，刘晓明的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人刘晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年四月十三日
书记员 李静洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终825号上诉人（原审被告）：刘晓明，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高凤英，女，1954年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姚宏，男，1953年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系高凤英之夫。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱东，女，1974年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。上诉人刘晓明因与被上诉人高凤英、张爱东民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓明的委托诉讼代理人邱枫、被上诉人高凤英及其委托诉讼代理人姚宏与陈青、被上诉人张爱东的委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓明上诉请求：1、依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9614号民事判决，改判驳回高凤英要求其承担责任的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由高凤英、张爱东承担。事实与理由：其不应承担还款责任。其与张爱东系夫妻关系，但张爱东是否借高凤英钱及数额多少其不知情，也未用于家庭共同生活。高凤英是张爱东的亲姨，存在恶意诉讼伪造债务以达到让其承担责任的非法目的。因此，其不认可二人存在债权债务，对该债务不知情，不应对该笔借款承担还款责任。高凤英辩称，1、刘晓明所述内容与事实严重不符。张爱东是其亲外甥女，按常理不应该起诉，但其也是不得已而为之。其与刘晓明、张爱东之间存在明确的75万元债权债务关系，该借款事实清楚、证据充分。张爱东在一审中一直承认借款及尚欠75万元的事实，张爱东在一审庭审答辩称借款属实，但该款投资到了其他公司，还当庭提交了其和其他公司的债权凭证。其与张爱东及张爱东的母亲的6次通话录音中，张爱东没有一次否认借款的事实。2、其借给张爱东的借款用于刘晓明夫妻共同投资理财，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。其每次借款给张爱东，刘晓明基本都在场，以张爱东的名义投资理财，刘晓明是清楚的。部分借款用于给刘晓明买车、买房子了，刘晓明对此是明知的。高凤英向一审法院提出诉讼请求：1、判令张爱东、刘晓明连带偿还高凤英借款75万元及利息；2、由张爱东、刘晓明承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2012年至2014年，张爱东陆续向高凤英多次借款，截止到2015年8月17日，双方经过结算，张爱东给高凤英出具借条一张，内容为：“今收到高凤英小姨现金捌拾万元整（800000.～）借款人张爱东2015、8、17”。之后经过还款，2016年2月5日，张爱东出具借条一张：今收到高凤英现金柒拾陆万柒仟元整（767000.～）借款人张爱东2016、2、5”，之后张爱东偿还17000元，下余75万元未予偿还，为此高凤英诉至法院。庭审中，张爱东提交其与驻马店市金惠农投资咨询公司的借款合同5份，拟证明高凤英的款项投到了该公司。高凤英质证称合同与高凤英无关。另查明，张爱东、刘晓明系夫妻关系，因结婚证丢失双方于2012年8月20日申领补发结婚证。一审法院认为，高凤英主张张爱东欠其借款75万元，有高凤英提供的借据为证，张爱东也予以认可，予以采信，双方之间民间借贷关系成立。张爱东辩称高凤英的款项通过其存到驻马店市金惠农投资咨询公司，与其没有债权债务关系，张爱东提供的借款合同是其与驻马店市金惠农投资咨询公司签订的，该合同上并无高凤英的签名，不能证明合同上的款项即是高凤英借款，该合同只证明张爱东与驻马店市金惠农投资咨询公司存在借贷关系，与本案不具关联性，因此张爱东的主张不能成立。关于高凤英要求刘晓明共同承担返还责任问题，因该借款发生于张爱东、刘晓明夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，高凤英要求张爱东、刘晓明共同返还借款75万元，符合法律规定，予以支持。关于高凤英主张的利息问题，高凤英称双方借款时口头约定月利率为2%，但借条上未显示有利息，张爱东不予认可，高凤英也未举证证明双方有利息约定,因此，高凤英的利息主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限张爱东、刘晓明于判决生效后十日内返还高凤英借款75万元。二、驳回高凤英其它诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4520元，共计10170元，由张爱东、刘晓明负担。本院二审期间，高凤英为证明张爱东承认该笔借款以有新证据为由提交了以下证据：其与张爱东及张爱东的母亲（亦是高凤英的姐姐）之间六次通话的录音光盘两张。对上述证据，刘晓明的质证意见为：张爱东认可，与其没有关系，其没有出庭不是高凤英提交光盘的理由。张爱东的质证意见为：光盘录制的时间不确定。根据双方当事人的质证意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，上述录音光盘系复制件，无原始录音设备比对，对其真实性不能核实，对上述证据不予采信。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，高凤英以其所持有的张爱东向其所书写的借款凭证借条起诉，张爱东对借条为其所写及收到借款的事实不持异议。高凤英请求张爱东偿还借条中所涉的下余欠款75万元，于法有据。借条中所涉款项系张爱东与刘晓明婚姻存续期间形成的债务，刘晓明未举证证明高凤英与张爱东明确约定该债务为张爱东个人债务，一审判决张爱东、刘晓明共同偿还高凤英75万元并无不当。刘晓明上诉称张爱东借款其不知情、所借款项未用于家庭共同生活，刘晓明在一、二审中未提交证据证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。刘晓明的该上诉理由无事实依据和法律依据，不予采信。综上所述，刘晓明的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人刘晓明负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年四月十三日书记员  李静洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第825-1号
原告：李学峰
被告：高学刚
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告高学刚的银行存款2万元。
冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴玮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7292号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16484号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执307号
申请执行人王文礼，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县。
申请执行人韦艳芳，女，汉族，广西省河池市人，住所地广东省蕉岭县。
被执行人王福寿，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区。
被执行人钟任连，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区。
本案在执行过程中，因被执行人王福寿、钟任连履行部分义务交付赔偿款人民币10000元后下落不明，查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何杰锋
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初72号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。
被告人陈益海，曾用名陈妚业，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2017年2月12日被屯昌县公安局取保候审；经屯昌县人民检察院决定，于同年5月16日被屯昌县公安局执行取保候审。2017年5月25日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
公诉机关指控：2017年1月14日14时许，被告人陈益海在屯昌县南坤镇新风村委会排村陈某某家喝酒后，趁着酒意殴打了陈某某，导致陈某某受伤。经屯昌县公安司法鉴定中鉴定：陈某某系被外力作用致右锁骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人陈益海与被害人达成刑事和解协议，并赔偿被害人人民币5000元，取得谅解。公诉机关认为被告人陈益海犯故意伤害罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑七个月，并适用缓刑。
被告人陈益海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈益海到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人陈益海与被害人已达成刑事和解并已全部赔偿，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈益海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩永煌
二〇一七年六月五日
法官助理 欧雪香
书 记 员 李星莹

附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9022刑初72号公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。被告人陈益海，曾用名陈妚业，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2017年2月12日被屯昌县公安局取保候审；经屯昌县人民检察院决定，于同年5月16日被屯昌县公安局执行取保候审。2017年5月25日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。公诉机关指控：2017年1月14日14时许，被告人陈益海在屯昌县南坤镇新风村委会排村陈某某家喝酒后，趁着酒意殴打了陈某某，导致陈某某受伤。经屯昌县公安司法鉴定中鉴定：陈某某系被外力作用致右锁骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人陈益海与被害人达成刑事和解协议，并赔偿被害人人民币5000元，取得谅解。公诉机关认为被告人陈益海犯故意伤害罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑七个月，并适用缓刑。被告人陈益海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈益海到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人陈益海与被害人已达成刑事和解并已全部赔偿，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈益海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩永煌二〇一七年六月五日法官助理 欧雪香书 记 员 李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。