wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初799号原告佟玉，男，汉族，1962年4月8日出生，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告宁夏视通建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张静，该公司董事长。委托诉讼代理人范海涛，男，汉族，1981年4月16日出生，初中文化，该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告佟玉与被告宁夏视通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告佟玉、被告宁夏视通建设集团有限公司委托诉讼代理人范海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟玉诉称，2015年10月，原被告约定，由原告向被告供应砂石，每方45元，双方签订了买卖合同。2015年10月28日，原被告通过结算，原告共向被告供应砂石款为895000元，除被告实际支付610100元外，剩余284900元至今未付，现请求被告立即支付欠款284900元，并承担利息1万元。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：合同1份、工程结算单1份，证明原被告签订合同，约定权利义务以及原被告经结算，被告欠款的事实。对于原告提供的证据，被告没有异议。被告宁夏视通建设集团有限公司辩称，欠款属实，利息不予承担。被告对于自己的主张，只有口头陈述，没有提供证据。本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和当事人相互一致的陈述，可以认定以下法律事实；2015年5月13日，被告中标的海原县贺堡河治理工程1标段需用砂石，委托其职工范海涛与原告签订砂石供应合同，每方45元，双方签订了合同，由原告签字捺印，被告委托人范海涛签字捺印。到2016年底，原被告通过结算，原告共向被告供应砂石款为895000元，除被告实际支付610100元外，剩余284900元未付，由原告签字捺印，被告项目部盖章，收料员范海涛签字捺印，时间表述为2015年10月28日。后原告向被告催收，被告一直未付，原告便起诉来院。本院认为，原被告签订的合同，是双方真实意思的表示，原被告均应按照约定各自履行自己的义务，在原告按照约定向被告交付砂石后，被告应按照约定的时间履行支付价款的义务，现原告主张被告支付剩余价款284900元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息10000元的请求，因原被告与2016年年底结算后，没有约定履行期间，但按照合同约定，货款应在工程结束后支付，时间不明，应在原被告结算后合理期间内支付，该合理期间为3个月内，在噶期间内被告仍没有支付货款，应承担逾期付款利息，利率按照年利率6%计算，从2017年3月31日开始，至原告起诉之日即2018年3月12日止，共346天，利息为284900元×6%×346÷12÷30=16429.2元，现原告主张1万元的请求，本院予以支持；被告辩称不承担利息的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告宁夏视通建设集团有限公司于判决书生效后15日内向原告佟玉支付货款284900元、利息10000元，共294900元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告宁夏视通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员周宏凯二○一八年四月二十三日书记员贺媛
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初121号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人谢德胜，男，1993年1月25日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，无业。
辩护人李海龙，山东舜翔律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人谢德胜犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢德胜于2017年2月24日23时许，酒后驾驶鲁X**号小型越野客车，自济南市市中区伟东新都小区附近榜样烧烤出发，后沿八里洼路由西向东行驶至山东省商务厅门口时被公安人员查获。公安人员发现谢德胜有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，谢德胜静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。同年7月7日，公安人员电话通知谢德胜到案办理刑事拘留强制措施。经讯问，谢德胜对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人谢德胜的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人谢德胜拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人谢德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提谢德胜具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年三月十五日
代理书记员 申秋君
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初138号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人梁有民，男，1964年6月24日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，个体，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被仪征市公安局取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人梁有民犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人梁有民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日13时许，被告人梁有民醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿333省道由北向南行驶至本市马集镇194KM+400M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁有民血液中的乙醇含量为189.1mg/100ml。
被告人梁有民归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁有民在开庭审理过程中表示无异议，且有证人潘某证言、现场查获照片、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁有民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人梁有民归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人梁有民一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人梁有民的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁有民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2699号
原告章丘市天顺源锻压有限公司，住所地济南市。
法定代表人高兆新，公司经理。
委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告山东恒宇重工机械有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人刘升堂，公司经理。
案由：加工合同纠纷
本院在审理原告章丘市天顺源锻压有限公司与被告山东恒宇重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日申请撤诉。
本院认为，原告章丘市天顺源锻压有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许章丘市天顺源锻压有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，由章丘市天顺源锻压有限公司负担。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 宁继军
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭文慧
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执664号
申请执行人广西天美物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
被执行人曾路容（曾璐蓉），女，1971年5月18日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人广西天美物业服务有限公司与被执行人曾路容物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2464号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾路容支付物业管理费及公摊水电费3449.43元、迟延履行期间债务利息185.92元，共计3635.35元给申请执行人广西天美物业服务有限公司，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，申请执行人广西天美物业服务有限公司撤销申请对被执行人曾路容的执行，其符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍明刚
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃开浪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第9号
申请执行刘先斌，男，汉族。
被执行乔政鑫，男，汉族。
申请执行人刘先斌与被执行人乔政鑫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘先斌以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市绥芬河市人民法院做出的（2014）绥商初字第739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 王忠革
二〇一五年十二月七日
书记员 罗春中
与绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第9号
申请执行人刘先斌，男，住所地绥芬河市机场路迎泽丽都小区12号楼1单元402室
被执行人乔政鑫，地址绥芬河市迎泽丽都小区**号楼*单元***室。
申请执行人刘先斌与被执行人乔政鑫民间借贷纠纷一案，本
院在执行过程中，申请执行人刘先斌以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市绥芬河市人民法院做出的（2014）绥商初字第
739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊东
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗春中
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00560号
原告郑xx。
委托代理人王xx。
被告张xx。
被告张x。
被告张某。
原告郑xx诉被张xx、张x、张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居关系。土墙是他家的，我们准备在他的土墙东侧我的宅院内套院�，可被告说我院内有他们二尺阴地，他们不让我套院墙，并把我家烟囱砸坏了。经村里调解我们签了协议，说地方是公家的。现在我们找到了证据，证实地方是我家的。要求原告套院墙被告不得干涉，赔偿烟囱损失300元。
三被告辩称，这个地方我家建房在先。我家东院墙外一直有护坡存在保护，原告想占用护坡垒墙是违反协议。假设护坡划入他家宅基地使用范围内，那也是登记错误，我家不认可。希望法院明查，公正判决。
经审理查明，张xx与张x系夫妻关系，张某系张xx、张x长子。老院五间房屋东两间半归三被告所有，房照登记在张某名下。西两间半为张某老叔家所有。原被告相邻居住。原告居东，三被告居西，两家有被告家的土墙相隔。2009年8月22日经村干部调解，双方签订了协议书。协议上表述：“张某家东院墙外2尺阴地也不是张某家的�也不能是郑xx家的，归公家所有。”协议签订后，原告找到村里，村里向原告提供了农村宅基地使用权登记卡，该卡载明原告左右总宽为14.80元。经现场测量，双方争议的被告土墙外土地已划归原告使用。2009年原告将自家三间房屋改建成现在的二层楼房。原告已经分别垒了北院墙，南院墙和中间一段长为5.30米的小墙。这三个墙都挨着被告家土墙的外皮。2015年农历2月17日双方发生口角，张xx将原告家烟囱扒毁。2015年9月9日原告诉至本院，请求套院墙被告不得干涉，并赔偿扒烟囱损失300元。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、协议、登记卡、宅基地使用证、房照、现场图载卷。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原被告作为不动产的相邻各方，应友好相处，相互提供方便。原告提供的登记卡，表明政府部门已将争议�地划归原告使用，原告在垒南院墙、北院墙和中间小墙时三被告没有提出异议，原告已实际取得了争议土地的使用权。被告干涉原告在其土墙外砌垒自家西院墙不符合相关法律规定。原告请求的300元赔偿，数额过高，只能适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（一）项（二）项（七）项之判决如下：
1、原告郑xx以自家南院墙，中间小墙、北院墙为界砌垒自家西院墙时，三被告不得干涉。
2、被告张xx赔偿扒毁原告郑xx烟囱损失200元。
案件受理费50元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1138号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨和金(曾用名杨瑞金)，男，1960年11月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月29日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人杨友伟，福建信得律师事务所律师。
辩护人李钻康，福建信得律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）黄玉玉，女，1968年7月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴跃华、邹荣峰，福建宏飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘和琼，女，1961年3月1日出生于四川省广安县，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因本案于2017年3月25日由福清市公安局决定取保候审,同年6月30日经福清市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王郑琤，福建信得律师事务所律师。
辩护人郑朔岳，福建信得律师事务所实习律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人杨和金、黄玉玉、刘和琼犯妨害公务罪一案，于2017年8月15日作出（2017）闽0181刑初932号刑事判决。原审被告人杨和金、黄玉玉、刘和琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人杨和金、黄玉玉、刘和琼，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年3月22日15时许，福清市人民法院开庭审理王昌宝、王宝华、王文龙等人涉嫌职务侵占罪一案检察员林某、助理检察员石某受福清市人民检察院指派，以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉。被告人杨和金、黄玉玉、刘和琼以及高某、庄某、扬瑞云、杨某1、杨某2、王某4（均另案处理）等人到场旁听。在庭审过程中，被告人杨和金当庭指责、辱骂公诉人及审判长，致使庭审无法进行，后被依法逐出法庭。约过一小时，被告人杨和金又私下返回法庭内旁听。庭审至当日17时许，审判长宣布休庭择期继续审理时，旁听人员曾某（已被司法拘留）即上前指责公诉人林某在庭审中损害其就职的网络媒体“中国网”的声誉，称其“以权谋私”并要其“向省人大常委会法制办汇报”等，进行公然诋毁及威胁。被告人杨和金、黄玉玉、刘和琼以及高某、庄某、扬瑞云、杨某1、杨某2、王某4等旁听人员遂跟着起哄，并对公诉人进行谩骂，致使现场秩序严重混乱，公诉人林某、石某见状从法官专用通道离开。在福清市人民法院前门大院内，被告人杨和金带头上前拦住公诉人林某、石某，随后与被告人黄玉玉、刘和琼以及高某、庄某、扬瑞云、杨某1、杨某2、王某4等人将公诉人林某、石某围堵在法院大厅台阶处，进行围攻。其中，被告人杨和金多次使用中指朝公诉人林某辱骂，被告人黄玉玉、刘和琼以及高某、庄某、扬瑞云、杨某1、杨某2、王某4等人辱骂、推搡、拉扯公诉人林某，将其检察制服领带扯断，并动手殴打其头面部、胸背部等处，致其手部流血、颈部胸部受伤。在此过程中，扬瑞云还抢走公诉人林某携带的王某1等人案件刑事诉讼档案资料，后在法院安保人员的帮助下才夺回该档案。之后，公诉人林某、石某在法院法警的护送下才得以离开现场。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人林某右颈部左枕部近发际处软组织挫伤4×0.5厘米、左乳突部软组织挫伤3×1厘米、右手食指末节背侧近甲床处皮肤裂伤长0.3厘米，其损伤程度属于轻微伤。2017年3月24日，被告人杨和金、黄玉玉、刘和琼在福清市江阴镇下垅村的家中被福清市公安局民警抓获归案。
认定上述事实的证据有，被害人林某的陈述及辨认笔录,证人石某、范某、俞某、曾某的证言及辨认笔录,福清市人民法院监控视频录像及截图,福清市公安局法医学鉴定书,被告人杨和金、黄玉玉、刘和琼的供述及辨认笔录,拘留决定书,到案经过,户籍证明等。
原审法院认为，被告人杨和金、黄玉玉、刘和琼结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人杨和金犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黄玉玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人刘和琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨和金及其辩护人称其并未阻拦、围堵、殴打公诉人林某；且本案系在庭审结束后，公诉人职责已经履行结束时发生，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人黄玉玉及其辩护人其情节显著轻微，危害不大，不应当认定为犯罪；原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。另原审法院和公诉机关未采纳其回避申请属于程序违法。
上诉人刘和琼及其辩护人称其在本案中仅起次要作用，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人杨和金、黄玉玉、刘和琼犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨和金、黄玉玉、刘和琼结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。关于上诉人杨和金、黄玉玉、刘和琼及其辩护人称杨和金并未阻拦、围堵、殴打公诉人林某；且本案系在庭审结束后，公诉人职责已经履行结束时发生，黄玉玉情节显著轻微，危害不大，不应当认定为犯罪；刘和琼在本案中仅起次要作用的诉辩意见，经查，综合在案证据足以证实上诉人杨和金、黄玉玉、刘和琼等人无视法律，结伙围堵、殴打出席法庭履行支持公诉职责的公诉人，本案虽发生于公诉人退出法庭时的法庭休庭期间，但公诉人进入及退出法庭系其履行法定职责的必经过程及延伸；各上诉人伙同他人相互配合参与实施该起共同犯罪，并无主次之分，应依法予以惩处；故上述诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨和金、黄玉玉、刘和琼及其辩护人称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的诉辩意见，经查，原审判决已充分考虑了本案各上诉人的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄玉玉及其辩护人称原审法院及原审公诉机关未采纳其回避申请属于程序违法的诉辩意见，经查，在本案中不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中所列明的可能影响案件公正审判之法定回避情形，故该诉辩意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年十月三十一日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初320号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李维成，男，汉族，1986年11月9日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年5月17日被行政拘留十日，罚款2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月27日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人李维成犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人李维成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月16日23时40分许，被告人李维成酒后无证驾驶蒙Ｆ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，李维成血液酒精含量为85.95毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，驾驶人信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，证人司某的证言，被告人李维成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李维成具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李维成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币2万元（已交罚款2000元抵扣罚金，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年六月十一日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1045号
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司,住所地大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人马波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人吴建军，系该公司办公室主任。
被告李志明，男，1976年2月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月28日以被告将物业费交给新的物业服务公司宁夏盛安隆物业服务有限公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员李宏清
二〇一八年三月二十九日
书记员高晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1045号原告石嘴山市皓天物业服务有限公司,住所地大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人吴建军，系该公司办公室主任。被告李志明，男，1976年2月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月28日以被告将物业费交给新的物业服务公司宁夏盛安隆物业服务有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员李宏清二〇一八年三月二十九日书记员高晓丹
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执854号
申请执行人：虞常珠，女，1958年2月26日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人：王海定，男，1967年4月13日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人虞常珠与被执行人王海定民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）浙0921民初1542号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金58696元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人王海定银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人王海定与申请执行人虞常珠达成和解协议。申请执行人虞常珠向本院提出撤回对被执行人王海定执行的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执854号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十一月十三日
代书记员 夏健雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24652号
原告：成都三环金属制品有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号24-5号，统一社会信用代码915001077980129740。
负责人：胡胜文。
委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市鑫洲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口119号120号门面19号，统一社会信用代码91500113660891013H。
法定代表人：张文浩，该公司�行董事。
委托诉讼代理人：胡童安，男，1981年3月23日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司诉被告重庆市鑫洲劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人闫刚，被告重庆市鑫洲劳务有限公司的委托诉讼代理人胡童安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款37710.33元；2.判令被告立即支付违约金10000元；3.判令被告自2016年2月5日起至全部货款结清之日止，以上述货款本金37710.33元为基数，按人民银行同期贷款利率标准支付利息；4.判令被告支付律师费5000元；5.本案诉讼费�被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息诉讼请求。事实及理由：2015年4月15日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应管材。根据合同约定，原告向被告供货。但被告未及时付清货款，根据双方对账显示，被告尚欠原告货款本金37710.33元。因被告拒不支付，原告遂起诉来院。
被告重庆市鑫洲劳务有限公司答辩称：原被告存在买卖合同关系，但具体的金额我不清楚，违约金过高。
经审理查明：2015年4月15日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：1.原告向被告销售管材等，品牌为“三环”牌；2.合同签订后，原告提供货物，货到工地，被告及时派人现场签收，如被告对产品有异议，应当场提出，如当场未提出，视为当批货物合格；3.被告指定徐林德、蒋伟为原告供货的有效收件人，在送货单上盖章、法定代表人签字及被告指定的有效收件人签字均为被告对原告履行该批货物供货义务的确认，该送货单为原告向被告收取货款的正式凭证；4.付款方式为月结制，双方约定每月25日为对账日，被告在次月5号一次性结清上月货款全款，如被告未按合同约定支付货款，被告承诺从逾期未付货款之日算起，逾期未付部分被告每天按0.7%向原告支付滞纳金；5.原被告任意一方违约，违约方向对方支付违约金1万元，并承担守约方因此产生的包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等实现债权费用。合同签订后，原告向被告供货至2015年10月15日，共计供货117710.33元，被告支付了80000元。2017年6月19日，双方对账形成对账单，确认被告尚欠原告货款37710.33元。被告未按时支付，原告起诉来院，与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托北京大成（重庆）律师事务所指派律师为本案提供法律服务。原告支付律师费5000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《购销合同》为当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。经双方对账，被告尚欠原告货款37710.33元，被告理应支付，故原告要求被告支付37710.33元货款的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告应在供货的次月5日一次性结清上月货款，原告于2015年10月15日结束供货，被告应于2015年12月5日前付清货款，被告逾期付款已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付10000元违约金未超过法律规定，本院予以支持。原告因本案支出5000元律师费，该费用为原告损失，根据合同约定，被告作为违约方理应承担，故原告要求被告支付5000元律师费损失诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百六十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告重庆市鑫洲劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成都三环金属制品有限公司重庆分公司货款37710.33元；
二、被告重庆市鑫洲劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成都三环金属制品有限公司重庆分公司违约金10000元；
三、被告重庆市鑫洲劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成都三环金属制品有限公司重庆分公司律师费损失5000元；
四、驳回原告重庆成都三环金属制品有限公司重庆分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为996元，由被告重�市鑫洲劳务有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 洁
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第496号
原告邹某某，男，1927年7月12日出生。
委托代理人肖知富，新田县法律援助中心律师。
被告蒋某某，女，1951年6月3日出生。
原告邹某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于2015年8月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘子豪担任记录。原告邹某某及其委托代理人肖知富、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年3月26日原告与被告经他人介绍相识后，同年3月27日在新田县民政局办理登记结婚手续。婚后不久，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，被告对原告轻则辱骂，重则殴打，经常实施家庭暴力。共同生活期间被告对原告冷淡、不体贴，使原告感觉不到丝毫家庭的温暖，导致原告长期处于精神折磨当中，对原告的身心健康造成了极大的伤害。综上所述，原告与被告感情已完全破裂，无法共同生活，现依据《婚姻法》等第三十二之规定，原告依法请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告邹某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
《结婚证》、《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告蒋某某辩称，原、被告于2013年3月26日经人介绍相识并经双方同意后，于同年3月27日到新田县民政局办了登记结婚手续，婚后同居已有两年多，被告对原告平时很关心，生活上多方照顾原告的饮食起居，对原告体贴入微，有时因小事争吵，被告都是礼让，原告反说被告轻则辱骂，重则殴打，这与事实不符。原告诉称双方性格不合，是因其性格暴躁，常为小事发脾气，被告总是当弱者迁让原告。被告是因前夫逝世生活困难才出嫁到原告家中，原希望老有所依，被告希望原告能改换心意和平共处，互相关爱，以愉快度过晚年。如果原告坚决离婚，为了保证被告今后的生活，必须赔付被告人民币200000元，否则被告不同意离婚。
被告蒋某某在法定举证期限内未向本院提交书面证据。
原告举证、被告质证及本院认证情况如下：
被告蒋某某对原告邹某某提供的证据的真实性、合法性及证明内容均无异议。本院认为上述证据系国家行政机关出具的证明材料，来源合法，符合证据规则。故，本院依法予以确认。
通过庭审中原告举证、被告质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原告邹某某与被告蒋某某于2013年3月26日经他人介绍相识，同年3月27日在新田县民政局办理了登记结婚手续。在婚姻关系存续期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，但原告邹某某的生活起居均由被告蒋某某照顾。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告邹某某与被告蒋某某系经他人介绍后，自愿登记结婚，且共同生活长达2年时间，可见双方建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但双方并无原则性分歧，且原告未提交证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告邹某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘子豪
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2533号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人冉庆雨，农民。
被执行人任建秀，农民。
被执行人贾秀英，农民。
被执行人冉宪民，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冉庆雨、任建秀、贾秀英、冉宪民债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第407号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初44号
原告：吴旭伟。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。
被告：计会丰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：姜萍，总经理。
委托代理人：张泳淼，公司员工。
原告吴旭伟诉被告计会丰、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告吴旭伟于2016年4月19申请撤回对被告计会丰、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴旭伟申请撤回对被告计会丰、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴旭伟撤回对被告计会丰、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴旭伟承担。
审判员 徐荣方
二〇一六年四月二十一日
书记员 钱 胜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第78号
罪犯李铁胜，男，1963年1月6日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年9月15日作出（2013）公刑初字第252号刑事判决。认定李铁胜犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10万元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李铁胜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李铁胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁胜减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1100号
原告鲁鸿。
被告李红军。
被告席顺花。
本院在审理(2014)临兰商初字第3604号原告鲁鸿与被告李红军、席顺花买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李红军、席顺花价值4.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月三十一日
书记员 史运芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执511号
申请执行人：车明路，女，1989年2月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：夏露，女，1986年12月9日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人车明路与被执行人夏露借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏露送达了知行通知书、报告财产令、财产申报表、限期履行义务通知书。同时对李芳菲名下财产进行查控，后申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤销并终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初551号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于 渤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第444号
上诉人（原审被告）：罗德胜，男，1967年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被上诉人（原审原告）：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：彭新华，该公司董事长。
本院在审理上诉人罗德胜与被上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，喀什地区中级人民法院于2015年10月28日向罗德胜送达《预交上诉案件受理通知书》，本院于2015年12月8日向罗德胜送达《限期交费通知书》，罗德胜在指定期间内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照罗德胜自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 李 刚
代理审判员 李 李
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5567号
原告：姜丽娟。
被告：郑瑞。
原告姜丽娟为与被告郑瑞合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告姜丽娟到庭参加了诉讼。被告郑瑞经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告姜丽娟起诉称，原告与被告及案外人陈功合作养殖绵羊，陈功投入159万元，郑瑞投入75万元，原告投入60万元。后羊场出现亏损，三方对相应的财产进行清算，约定由郑瑞负责接手处理，被告应当支付原告结算款项17万元，并出具欠条一份，上述款项被告至今未履行。为此，请求判令被告归还原告欠款17万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告郑瑞未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告及案外人陈功合作在安徽砀山养殖绵羊，陈功投入159万元，郑瑞投入75万元，原告投入60万元。后羊场出现亏损，三方约定由被告郑瑞负责接手处置羊场的财产，原告、陈功退出，被告需支付原告羊场结算款项17万元，并于2015年6月5日出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未履行。
上述事实，有原告提供的证明一份、欠条一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告羊场结算款项17万元的事实清楚，本院予以确认。被告未按约履行支付款项的义务系违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定具体的违约责任，原告主张按月利率2%计付利息损失缺乏依据，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告利息损失，故对原告利息损失诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑瑞于本判决生效后五日内支付原告姜丽娟欠款17万元及利息损失（利息损失自2015年8月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告姜丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，均由被告郑瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 刘荣森
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初204号
原告：罗某某，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住西安市周至县。
委托代理人：刘少鹏，陕西省周至县九峰乡法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，出生年月不详，汉族，住西安市周至县。
原告罗某某诉被告杜某某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告罗某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费830元（原告已预交），减半收取计415元，由原告罗某某负担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张逸男
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第735号
原告夏某某。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
原告夏某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序独任审判，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人廖俊东、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告夏某某与被告龙某某于2003年1月在台源镇人民政府登记结婚，2003年7月23日生育女孩夏某甲，2007年1月13日生育男孩夏某乙。婚后前期夫妻感情一般，因被告的多方面原因致使夫妻关系恶化，且没有尽到一个做妻子及母亲的责任，现要求与被告离婚。
原告夏某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、衡阳县台源镇民政事务办公室出具的证明，拟证明双方系合法夫妻关系，结婚证已经遗失；
被告龙某某辩称，原告所述基本属实，但夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
被告龙某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
2、结育证明，拟证明被告于2008年4月14日做了结扎手术。
经过本院组织当庭举证、质证，双方当事人对证据1、2均无异议，本院对上述二份证据予以采信。
经过审理查明，原告夏某某与被告龙某某于2003年1月在台源镇人民政府登记结婚，2003年7月23日生育女孩夏某甲，2007年1月13日生育男孩夏某乙。婚后夫妻感情一般。2013年后，原、被告双方因家庭琐事不能正常沟通，时有争吵。2015年9月6日，原告以夫妻长期分居，被告未尽做妻子及母亲的责任为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以被告未尽做妻子及母亲的责任，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告未向本院提供证据支持自己的诉讼主张，故原告夏某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一五年十月八日
书记员 王优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07553号
原告康承然，男，1986年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告陈东，男，1970年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告余敏，女，1971年9月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝中区。
原告康承然诉被告陈东、余敏民间借贷纠纷一案，原告康承然于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告康承然的委托代理人王寅，被告余敏到庭参加了诉讼。被告陈东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康承然诉称：2013年9月6日被告向原告借款50万元，用本人的卡号直接汇入被告陈东卡上。10月19日又向原告借款50万元，原告通过父亲康钦林的卡号转入被告陈东卡上，被告便于当日向原告出具借条，其载明：“今借到康承然现金壹佰万元整（1000000.00元）。此据陈东2013.10.19”。因原告需要资金周转，多次催促被告归还借款，被告一拖再拖，至今未归还借款。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后本应诚实守信，按照原告要求归还借款，其不诚信之行为已损害了原告的合法权益。被告陈东与被告余敏在借款时是夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所借债务应属共同债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款100万元及其利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈东未作答辩。
被告余敏辩称：借条是陈东写的，但我没有在上面签字。我2013年就去了重庆，不知晓这个事情。该笔借款巨大，用于他的房地产开发经营活动，没有用于家庭开支；家庭生活开支都是由我支付的，也没有那么大。我们在2015年3月离婚的时候说清楚了的，他的债务由他自己归还。我无偿还能力，请法院判决由陈东偿还该笔借款。
经审理查明：被告陈东与被告余敏原系夫妻关系。2013年9月16日，被告陈东因开发房地产所需向原告康承然借款500000元，原告康承然通过其本人的中国农业银行金穗借记卡直接将500000元转支给了被告陈东在中国农业银行的金穗借记卡卡上。2015年10月19日，被告陈东又向原告康承然借款500000元，原告通过康钦林在中国农业银行的金穗借记卡将50万元转存给了被告陈东在中国农业银行的金穗借记卡卡上。同日，被告陈东向原告康承然出具借条，借条载明：“今借到康承然现金壹佰万元整（1000000.00元）。此据陈东2013.10.19”。后因原告康承然需要资金周转，催促被告陈东归还借款，被告陈东至今仍然未归还借款。原告康承然为维护其合法权益于2015年9月8日起诉来院，请求判令：1、二被告立即偿还借款100万元及其利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止），2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月10日立案受理，因被告陈东下落不明，本院依法于2015年11月22日向被告陈东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告陈东于公告开庭期日未到庭参加诉讼。同时查明，2015年3月16日，被告陈东、余敏因夫妻感情确已破裂经重庆市大足区民政局登记离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条、中国农业银行金穗卡明细对账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、离婚协议书、离婚证等证据载卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告康承然举示的证据足以证明其与被告陈东之间的民间借贷关系成立并生效。由于双方在借款时未约定借款期限和利息，故原告康承然诉请被告陈东偿还借款100万元及其利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈东与被告余敏虽现已解除夫妻关系，但被告陈东在与被告余敏夫妻关系存续期间向原告康承然的借款100万元，应依法按照二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务处理；同时，被告余敏无证据证明原告康承然与被告陈东的该笔借款是明确约定为被告陈东的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其抗辩理由不成立。因此，本院对原告康承然要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东、余敏在本判决生效之日起十日内偿还原告康承然借款本金100万元及其资金占用期间利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2015年9月8日起计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告陈东、余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李联友
人民陪审员 石中华
人民陪审员 陈中万
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖 盼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更357号
罪犯严扎，男，1976年6月3日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2015年10月14日作出（2015）彭山刑初字第161号刑事判决，以被告人严扎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭书面审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯严扎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯严扎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯严扎报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯严扎在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。财产性判项已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯严扎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯严扎减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨颜如
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市吴中区郭巷邵留洪诊所，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新东路**号。
经营者：邵留宏，该诊所负责人。
委托诉讼代理人：嵇怀成，该诊所主任。
委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪惠莉，女，1961年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
一审第三人：苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷郭新东路。
负责人：陈德明，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高军,江苏坤象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳,江苏坤象律师事务所实习律师。
再审申请人苏州市吴中区郭巷邵留洪诊所因与被申请人倪惠莉、一审第三人苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州市吴中区郭巷邵留洪诊所申请再审称，一、二审判决认为苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处不是拆迁人，拆迁款项不是由该街道办事处保管错误；其对拆迁款项享有所有权或债权，法院应对此作出确认。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间形成的债权债务法律关系。本案中，苏州市吴中区郭巷邵留洪诊所并未实际取得案涉拆迁补偿款项，其请求确认涉案拆迁房屋的装修补偿款87400元及停产停业损失95490元归其所有，于法无据。苏州市吴中区郭巷邵留洪诊所主张其作为被拆迁房屋承租人应得到相应拆迁补偿利益，可依法寻求其他救济途径。案涉拆迁补偿款项是否由苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处保管，与案涉争议无涉。一、二审法院作出的处理结果，并无不当。
综上所述，苏州市吴中区郭巷邵留洪诊所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏州市吴中区郭巷邵留洪诊所的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市吴中区郭巷邵留洪诊所，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新东路**号。经营者：邵留宏，该诊所负责人。委托诉讼代理人：嵇怀成，该诊所主任。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪惠莉，女，1961年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。一审第三人：苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷郭新东路。负责人：陈德明，该办事处主任。委托诉讼代理人：高军,江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳,江苏坤象律师事务所实习律师。再审申请人苏州市吴中区郭巷邵留洪诊所因与被申请人倪惠莉、一审第三人苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏州市吴中区郭巷邵留洪诊所申请再审称，一、二审判决认为苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处不是拆迁人，拆迁款项不是由该街道办事处保管错误；其对拆迁款项享有所有权或债权，法院应对此作出确认。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院经审查认为，拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间形成的债权债务法律关系。本案中，苏州市吴中区郭巷邵留洪诊所并未实际取得案涉拆迁补偿款项，其请求确认涉案拆迁房屋的装修补偿款87400元及停产停业损失95490元归其所有，于法无据。苏州市吴中区郭巷邵留洪诊所主张其作为被拆迁房屋承租人应得到相应拆迁补偿利益，可依法寻求其他救济途径。案涉拆迁补偿款项是否由苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处保管，与案涉争议无涉。一、二审法院作出的处理结果，并无不当。综上所述，苏州市吴中区郭巷邵留洪诊所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市吴中区郭巷邵留洪诊所的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年六月二十二日书 记 员 苌璐曼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执270号
申请执行人：杨永顺，住所：吉林市昌邑区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：贺子文，男，1964年11月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市盛达矿山机械有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢存银，该公司总经理。
委托代理人：刘士彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨永顺与被执行人贺子文、吉林市盛达矿山机械有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初300号民事�决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 乔
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初7号
原告罗明成，个体，系随县朝建铅业有限公司总经理。
委托代理人戴武超，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈猛，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏志来，个体，系随州朝建铅业有限公司股东。
原告罗明成与被告魏志来借款纠纷一案，本院受理后，原告罗明成于2016年1月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对魏志来的起诉。
本院认为，原告罗明成的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明成撤回对被告魏志来起诉。
案件受理费1000元，减半收取由原告负担。
审判员 王保东
二〇一五年一月二十八日
书记员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初7号原告罗明成，个体，系随县朝建铅业有限公司总经理。委托代理人戴武超，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈猛，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告魏志来，个体，系随州朝建铅业有限公司股东。原告罗明成与被告魏志来借款纠纷一案，本院受理后，原告罗明成于2016年1月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对魏志来的起诉。本院认为，原告罗明成的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明成撤回对被告魏志来起诉。案件受理费1000元，减半收取由原告负担。审判员  王保东二〇一六年一月二十八日书记员  皮晓阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特72号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人王承斌，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省岳池县XX镇XX村XX组XX号。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人王承斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。申请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春，被申请人王承斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10803号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，王承斌也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人王承斌答辩称：不同意撤销仲裁裁决。大用公司申请撤销仲裁裁决无任何法律依据。大用公司确实计算了停工前的工资，但王承斌对金额不认可，公司停工也是大用公司自身原因所导致，应支付相应工资。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10803号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙传宝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙传宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙传宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，169.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，169.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初509号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘爱云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘爱云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,343.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,152.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘爱云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,495.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初509号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘爱云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘爱云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,343.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,152.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘爱云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,495.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1103号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月7日18时50分许，被告人汪某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道兴镇街由东往西行驶至周家路江西侧处时，与相对方向由戎某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人汪某倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人汪某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人汪某血液中即时乙醇浓度为140.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人汪某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已得到被害人戎某的谅解，
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、证人胡某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、接警单、抓获经过、谅解书及被告人汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，且已得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年7月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢160号
吴卫永、叶晓明：
申请执行人吴卫永与被执行人叶晓明民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初3876号判决书已发生法律效力，申请执行人吴卫永向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶晓明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢160号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2664号
原告：杨某，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：于某1，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某2，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会，住所地元宝山区平庄镇兴隆庄村。
法定代表人：郭某，村委会主任。
委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告杨某与被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会（以下简称兴隆庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人于某1、被告兴隆庄村委会的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年9月22日至2016年11月30日的租金1296元及违约金3628.80元，合计4924.80元；2.解除原、被告于2002年9月22日签订的《租用土地协议书》；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年9月22日签订了《租用土地协议书》，约定被告租用原告耕地8.1亩，租金为每年80元/亩，于每年11月30日前付清，逾期付款每月20%支付违约金，没有约定合同期限。被告于2014年7月30日支付了2014年以前的租金，剩余租金1296元至今没有支付，产生违约金3628.80元。租金及违约金的计算方式为：2015年11月30日至2016年11月30日的租金648元，每月按20%支付违约金为1555.20元（648元×20%×12个月）。2016年11月30日至2017年7月的租金648元，累计欠租金1296元，每月按20%支付违约金为2073.60元（1296元×20%×8个月），违约金合计3628.80元。被告没有按合同履行义务，严重侵犯了原告的合法权益，且原、被告之间属于不定期租赁，原告有权随时解除合同，现原告欲解除合同，但协商未果，故原告诉至法院。
兴隆庄村委会辩称，1.原告没有收到租金，责任在原告，因为原告路途较远，不方便领取，均是一次性领取若干年的租金，已经成为双方的交易习惯。《合同法》第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”虽然原告曾就此事向政府进行信访，但在信访过程中原告提出的诉求也是租金较低，不能维持生活，要求按照政府占地补偿的标准一次性给予补偿，并没有提出解除合同。原告没有履行通知义务，没有经过催告，合同不能解除。另外，根据交易习惯和合同的性质，被告迟延履行的行为没有导致合同目的不能实现，不具备法定解除合同的条件。双方签订合同的目的是被告建养鸡小区，现被告已经在所租赁的土地上建设若干栋鸡舍，投资较大，原告未经过通知即解除合同，将会对被告造成很大损失，对被告明显不公平，所以合同不能解除。2.关于违约金。原告未收到租金的责任不在被告，被告不应支付违约金。另外，合同约定租金给付日期是每年的11月30日，2017年的租金未到给付期限，不应计算违约金。违约金过高我方要求调整，可以按照年租金的利率加30%计算。综上，被告同意支付应付的租金，不同意支付违约金。本案不具备法定解除合同的条件，不同意解除。
本院经审理认定事实如下：
2002年9月22日，原、被告签订了《租用土地协议书》，被告租用原告位于××镇北的耕地8.1亩建设养鸡小区，双方约定租赁费80元/亩/年，租赁费于每年11月30日前付清，逾期付款按每月20%支付违约金。双方未约定租赁期限。2003年至2011年，被告按协议约定支付了租赁费。因拖欠2012年至2013年的租赁费，原告向平庄镇人民政府信访，在信访过程中，被告于2014年7月30日支付了原告三年的租金1944元。现被告尚拖欠原告2015年、2016年的租金合计1296元。
上述事实有原告提交的《租用土地协议书》、平政发[2015]11号《关于兴隆庄村杨某信访事项的答复意见》及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金......”被告认可拖欠租金1296元，故对原告要求被告支付拖欠租金的请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”原、被告签订的《租用土地协议书》中明确约定每年11月30日前支付租金，被告未按协议约定履行支付租金的义务，已构成违约，应支付原告违约金。被告主张原告未收到租金，其责任在原告，但就此未提交相关证据，对其辩解不予采纳。
被告主张违约金数额过高，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。原告要求每月按20%支付违约金，属过分高于造成的损失，应当予以调整，根据拖欠租金情况，本院酌情确定被告支付违约金583.20元（648元×30%+1296元×30%）。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告签订的《租用土地协议书》未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原、被告可随时解除合同。现原告要求解除《租用土地协议书》，本院予以支持，但应为被告保留合理期限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会于2002年9月22日签订的《租用土地协议书》，被告于2018年3月31日前返还原告位于赤峰市××区北的土地8.1亩。
二、被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会于本判决生效后立即给付原告拖欠的租金1296元并支付违约金583.20元，合计1879.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓红
二〇一七年十月十一日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2664号原告：杨某，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：于某1，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某2，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会，住所地元宝山区平庄镇兴隆庄村。法定代表人：郭某，村委会主任。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告杨某与被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会（以下简称兴隆庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人于某1、被告兴隆庄村委会的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年9月22日至2016年11月30日的租金1296元及违约金3628.80元，合计4924.80元；2.解除原、被告于2002年9月22日签订的《租用土地协议书》；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年9月22日签订了《租用土地协议书》，约定被告租用原告耕地8.1亩，租金为每年80元/亩，于每年11月30日前付清，逾期付款每月20%支付违约金，没有约定合同期限。被告于2014年7月30日支付了2014年以前的租金，剩余租金1296元至今没有支付，产生违约金3628.80元。租金及违约金的计算方式为：2015年11月30日至2016年11月30日的租金648元，每月按20%支付违约金为1555.20元（648元×20%×12个月）。2016年11月30日至2017年7月的租金648元，累计欠租金1296元，每月按20%支付违约金为2073.60元（1296元×20%×8个月），违约金合计3628.80元。被告没有按合同履行义务，严重侵犯了原告的合法权益，且原、被告之间属于不定期租赁，原告有权随时解除合同，现原告欲解除合同，但协商未果，故原告诉至法院。兴隆庄村委会辩称，1.原告没有收到租金，责任在原告，因为原告路途较远，不方便领取，均是一次性领取若干年的租金，已经成为双方的交易习惯。《合同法》第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”虽然原告曾就此事向政府进行信访，但在信访过程中原告提出的诉求也是租金较低，不能维持生活，要求按照政府占地补偿的标准一次性给予补偿，并没有提出解除合同。原告没有履行通知义务，没有经过催告，合同不能解除。另外，根据交易习惯和合同的性质，被告迟延履行的行为没有导致合同目的不能实现，不具备法定解除合同的条件。双方签订合同的目的是被告建养鸡小区，现被告已经在所租赁的土地上建设若干栋鸡舍，投资较大，原告未经过通知即解除合同，将会对被告造成很大损失，对被告明显不公平，所以合同不能解除。2.关于违约金。原告未收到租金的责任不在被告，被告不应支付违约金。另外，合同约定租金给付日期是每年的11月30日，2017年的租金未到给付期限，不应计算违约金。违约金过高我方要求调整，可以按照年租金的利率加30%计算。综上，被告同意支付应付的租金，不同意支付违约金。本案不具备法定解除合同的条件，不同意解除。本院经审理认定事实如下：2002年9月22日，原、被告签订了《租用土地协议书》，被告租用原告位于××镇北的耕地8.1亩建设养鸡小区，双方约定租赁费80元/亩/年，租赁费于每年11月30日前付清，逾期付款按每月20%支付违约金。双方未约定租赁期限。2003年至2011年，被告按协议约定支付了租赁费。因拖欠2012年至2013年的租赁费，原告向平庄镇人民政府信访，在信访过程中，被告于2014年7月30日支付了原告三年的租金1944元。现被告尚拖欠原告2015年、2016年的租金合计1296元。上述事实有原告提交的《租用土地协议书》、平政发[2015]11号《关于兴隆庄村杨某信访事项的答复意见》及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金......”被告认可拖欠租金1296元，故对原告要求被告支付拖欠租金的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”原、被告签订的《租用土地协议书》中明确约定每年11月30日前支付租金，被告未按协议约定履行支付租金的义务，已构成违约，应支付原告违约金。被告主张原告未收到租金，其责任在原告，但就此未提交相关证据，对其辩解不予采纳。被告主张违约金数额过高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。原告要求每月按20%支付违约金，属过分高于造成的损失，应当予以调整，根据拖欠租金情况，本院酌情确定被告支付违约金583.20元（648元×30%+1296元×30%）。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告签订的《租用土地协议书》未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原、被告可随时解除合同。现原告要求解除《租用土地协议书》，本院予以支持，但应为被告保留合理期限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会于2002年9月22日签订的《租用土地协议书》，被告于2018年3月31日前返还原告位于赤峰市××区北的土地8.1亩。二、被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会于本判决生效后立即给付原告拖欠的租金1296元并支付违约金583.20元，合计1879.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓红二〇一七年十月十一日书记员罗翔馨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5083号
罪犯王志梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月16日作出（2011）九法刑初字第00914号刑事判决，以被告人王志梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑执字第2707号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4964号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王志梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王志梅在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志梅减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审45号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：邓青,男,1987年3月27日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：徐会珍,女,1988年1月13日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月16日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第207126号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第207126号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第207126号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月十七日
书记员 汪继兴
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执465号
被执行人：黄风凯，男，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
黑龙江省饶河县人民法院作出的（2017）黑0524刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人黄风凯被判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。本院刑事审判庭于2017年10月9日将案件移送执行，要求被执行人黄风凯缴纳罚金。
本案在执行期间发现，被执行人黄风凯已于2017年9月30日在佳木斯监狱服刑期间死亡，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2017）黑0524刑初31号刑事判决书中责令黄风凯缴纳罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年四月七日
书记员 赵晓彤
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执523号
申请执行人刘某，男，汉族，1966年10月21日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号
法定代表人：那某
申请执行人刘某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执523号申请执行人刘某，男，汉族，1966年10月21日出生，住所地辽宁省本溪市被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号法定代表人：那某申请执行人刘某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王长锐
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初2号
原告：高某某，女，生于1994年1月28日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：刘某某，男，生于1987年11月14日。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人蔡彦林、被告刘某某及其委托代理人田银福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：她与被告刘某某经人介绍相识后，于2014年12月29日登记结婚。被告刘某某招赘上门到她家为婿。由于婚前互相了解不够，婚后经常为家庭琐事吵闹不休，被告经常殴打她，也不尊重她的父母，被告非常懒惰，地里农活也很少干。2015年10月他们在打工期间发生争执后被告刘某某再次动手打她，她搬出他们租住的房子。返回陇县后，被告又多次和其亲属来她家要求协商离婚，索要钱财。在其逼迫下达成书面离婚协议，并实际给付了被告方现金20000元，被告还拉走其大件陪嫁物品。被告的行为严重伤害了她们的感情，现她要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称：结婚情况属实。原告高某某所讲的经常殴打她，不尊重她父母，不干农活都不是事实。婚后有一段时间他们共同外出打工，只要在家就都参与干农活。2015年10月打工期间发生争执属实，是因为他们过夫妻生活的原因他气愤之下搧了原告高某某两巴掌。原告高某某搬出租住房后不久返回陇县。他回来后多次上门道歉探望，原告均不接受。气愤之下他们达成了离婚协议。给20000元钱属实，拉他的大件陪嫁物也属实，但这是他的亲属所为。他始终不同意离婚。他认为我们没有太大的矛盾，他坚决不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告刘某某2014年2月经人介绍相识后，于2014年12月29日登记结婚。被告刘某某招赘上门到原告高某某家为婿。婚初夫妻关系较好。婚后在共同生活中，原、被告多在外打工，期间因生活琐事发生过矛盾。2015年10月，原、被告在共同打工期间因琐事发生争执后被告搧原告两巴掌，原告搬出租住房后不久返回陇县。2015年12月6日原、被告及其亲属在多次协商和好未果的情况下达成书面离婚协议，约定由原告方退还被告方婚礼款60000元，协议当天实际退还彩礼20000元，被告亲属拉走了被告的大件陪嫁物品。现原告高某某以双方感情不和为由要求与被告刘某某离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证及其复印件、离婚协议书、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但被告系招赘上门的女婿，原告在婚前对被告必有一定的了解，足以证明原、被告婚姻基础较好；双方在婚后共同外出打工，共同挣钱养家，说明原、被告婚后感情尚好；原、被告2015年10月在打工期间发生矛盾后，双方虽在协商和好无果的情况下达成书面离婚协议，但该协议并未得到完全履行，且被告在协商时同意离婚的表态并不能代表其现在的真实意愿。只要原、被告能认识到该桩婚姻的来之不易，双方在发生矛盾后能正确处理，在生活中能互帮互助，互谅互让，尊老爱幼，多进行有效沟通，可以化解双方分岐。原告诉请离婚的请求尚不具备法定离婚条件，故对原告之请求不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年三月八日
书记员 梁小庆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2510号
上诉人（原审原告）：黄能庆，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴雪岚，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人黄能庆因与被上诉人吴雪岚共有纠纷一案，黄能庆不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄能庆未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄能庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 黄亚君
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2510号上诉人（原审原告）：黄能庆，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴雪岚，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人黄能庆因与被上诉人吴雪岚共有纠纷一案，黄能庆不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄能庆未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄能庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 胡林蓉审 判 员 陈 璟二〇一八年四月二十五日代书记员 黄亚君附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初14号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人罗某某，男，31岁，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日被鼎城区公安局取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月2日8点30分许，被告人罗某某驾驶湘J068**普通客车载客从汉寿汽车总站沿319国道由东向西行驶开往常德市鼎城区桥南汽车总站。当日9时30分左右，被告人罗某某驾驶车辆行驶至鼎城区谢家铺镇墟场路段时，因操作不当车辆驶入道路左侧，恰遇被害人刘某某驾驶J572E3正三轮摩托车沿国道319相对正常驶来，被告人罗某某发现此情况后向右打方向盘，由于避让不及，与被害人刘某某驾驶的正三轮摩托车车头正面相撞，尔后该三轮车在碰撞反弹过程中车体尾部又与停靠在路边的湘J1PG**小型客车车身左侧相刮，此次事故造成被害人刘某某当场死亡。经鼎城区公安局交通大队认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并全部赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人和被害人人口信息资料等书证、证人王某某的证言、事故现场勘验笔录及事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人罗某某判处1年有期徒刑以下刑罚。
本院认为，被告人罗某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人罗某某认罪态度尚好，积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案案情，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 高向东
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。