云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初913号
原告崔熙，女，1982年9月30日出生，住昭通市昭阳区。
委托代理人李某（特别授权），男，现年36岁，教师，昭通市昭阳区，系原告丈夫。
委托代理人王海星（特别授权），云南意衡律师事务所律师。
被告陈礼江，男，1975年9月22日出生，住永善县。
被告陈礼超，男，1979年3月21日出生，住永善县。
被告陈德华，男，1988年10月13日出生，住昭通市昭阳区。
陈礼江、陈礼超、陈德华委托代理人马健（特别授权），云南乌蒙律师事务所律师。
原告崔熙与被告陈礼江、陈礼超、陈德华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛维鼎独任审判。原告崔熙向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告崔熙的委托代理人李某、王海星，被告陈礼江、陈德华及其委托代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔熙诉称，她系茂林卫生院医生，2016年1月17日，被告陈礼江妻子王某在家属的陪护下前往茂林镇卫生院分娩，因王某妊娠期仅有30周+5天，属于早产，两个孩子出生后体重严重不达标，陈礼江等家属要求茂林卫生院派医生陪护到上级医院抢救治疗。她与医院的另一名医生任某受茂林卫生院安排，与家属一起护送两个刚出生的小孩到昭通市第一人民医院治疗。护送途中，三被告情绪激动，多次辱骂、威胁、恐吓她与任某，且对任某进行殴打。到昭通市第一人民医院安排好王某及两个小孩，她与任某准备去吃点东西时，任某就昏倒了。她将任某送到医院安顿好后，当晚九点过被丈夫李某接回家。因护送途中遭受三被告辱骂、威胁、恐吓及亲眼看到三被告殴打任某的过程，她回家后精神受到严重刺激，出现烦躁不安、情绪紧张、无故殴打家人等症状,当晚十一点被送到昭通市精神卫生中心住院治疗,经诊断为创伤后应激障碍。住院72天，用去医疗费17605.89元。起诉要求三被告赔偿医疗费17605.89元、护理费12900元、住院伙食补助费100元/天×71天＝7100元、交通费218元、精神损害抚慰金20000元，以上合计57823.89元。
三被告辩称，他们没有对原告崔熙实施过侵权行为，崔熙因医治创伤后应激障碍产生的费用与他们无关。请求驳回原告崔熙的诉讼请求。
综合双方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告崔熙因创伤后应激障碍产生的医疗费等三被告是否应当赔偿?赔偿多少？
针对以上争议，原告崔熙向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书1份，欲证明2016年1月17日13时，孕妇王某因腹痛被其夫陈礼超送到茂林医院就医，送到茂林医院后，王某先后生下两名早产婴儿，因婴儿生命体征不好，茂林卫生院建议立即转院昭通，王某家属要求医生陪同，茂林卫生院医生任某、崔熙便与陈礼超一同乘车前往昭通。在行车途中，任某与陈礼超发生争吵，陈礼超便将车停在茂林大桥处，陈礼超哥哥陈礼江随后赶到茂林大桥，与任某发生口角，要求让任某下车，陈礼江与陈礼超、陈德华强行拉任某下车，在此过程中，陈礼江踢了任某胯部一脚，致任某受伤。经永善县公安局司法鉴定中心鉴定：任某此次伤情为轻微伤。为此，决定给予陈礼江行政拘留八日并处罚款三百元的处罚。
2、住院病历1本6页，收费收据1份及费用清单8份，欲证明2016年1月17日23时，崔熙因创伤后应激障碍到昭通市精神卫生中心住院治疗，住院72天，共同去医疗费12417.87元。
3、昭通市精神卫生中心门诊收费收据2份及处方笺3份，欲证明崔熙因创伤后应激障碍于2016年9月30日在昭通市精神卫生中心开药支付药费745元，2016年10月21日支付药费741元。
4、昆明医科大学第一附属医院门诊收费收据2份，打款凭证2份，处方笺复印件1份，欲证明崔熙于2017年3月13日在昆明医科大学第一附属医院便民药房支付西药费1586.58元，2017年6月29日支付了西药费2115.44元。
5、领条4份，欲证明崔熙在住院期间支付吕某、李某、吴某陪护费共用12900元。
6、车票1份，欲证明2017年3月13日，崔熙从昆明到昭通支付车费218元。
经质证，三被告对原告提交的第1、2组证据真实性、合法性无异议，认为第1组证据不能证明三被告对原告崔熙实施了侵权行为，第2组证据与本案无关联；对第3、4、5、6组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不确认其证明力。
三被告针对自己的答辩理由，未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依原告崔熙申请调取了以下证据：
1、永善县公安局茂林派出所询问任某的笔录1份，证实2016年1月17日，她与崔熙护送王某生育的两名早产婴儿到昭通抢救，护送过程中，陈礼超、陈礼江等与她发生抓扯，陈礼江踢她胯部一脚，崔熙是没有受伤的。到昭通市第一人民医院，她们把两个早产婴儿交给新生儿抢救室，走出医院后她就晕倒了，还是崔熙把她送回医院住院。
2、永善县公安局茂林派出所询问余某的笔录1份，证实2016年1月17日，他从茂林镇到永安村吃酒,到茂林大桥处时,陈礼江的母亲与一名医生在车上各自抱着一个刚出生的婴儿,另一名医生与陈礼江、陈礼超等在车外争吵。
3、永善县公安局茂林派出所询问钟某的笔录1份，证实钟某系陈礼超母亲，2016年1月17日，陈礼超的妻子王某在茂林医院生下两名早产婴儿，要送到昭通去抢救，家属要求医院派两名医生陪护，为此，陈礼江、陈礼超就与医生任某发生争吵。到茂林大桥处时，因任某骂陈礼超“你家小孩出门要被车撞死”，陈礼江、陈礼超、陈德华再次与任某发生争吵，陈礼江还踢了任某一脚。整个过程中，陈礼江等没有与崔熙发生过争执。
经质证，原告崔熙对本院调取的三组证据的合法性、客观性、关联性均无异议；三被告对本院调取的三组证据无异议，认为三组证据均能证明三被告未对原告实施过侵权行为。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告崔熙提交的第1、2组证据来源合法，内容客观，本院对其合法性与客观性予以采信；原告提供的第3、4、5、6组证据客观性，关联性均无相应依据印证其证明力，本院依法不予采信。本院调取的三组证据，原、被告双方对证据的三性均无异议，本院对与本案关联部分的内容予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月17日13时，孕妇王某因腹痛被其夫陈礼超送到茂林医院就医后，先后生下两名早产婴儿，因婴儿生命体征不好，茂林卫生院建议立即转院昭通，王某家属要求医生陪同，茂林卫生院医生任某、崔熙便与陈礼超一同乘车前往昭通。在行车途中，任某与陈礼超发生争吵，陈礼超便将车停在茂林大桥处，陈礼超哥哥陈礼江随后赶到茂林大桥，与任某发生口角，要求让任某下车，陈礼江与陈礼超、陈德华强行拉任某下车，在此过程中，陈礼江踢了任某胯部一脚。到昭通市第一人民医院，崔熙、任某与陈礼江等把两个早产婴儿交给医院新生儿抢救室，崔熙、任某出医院准备去吃东西时，任某就昏倒了，崔熙将任某送回医院安顿好后，九点过被丈夫李某接回家。当晚二十三时，崔熙因创伤后应激障碍到昭通市精神卫生中心治疗，住院72天，共同去医疗费12417.87元。
本院认为，本案为一般侵权赔偿案件，其构成要件为：行为人实施了违法行为；违法行为造成了损害事实；行为与事实之间存在因果关系；行为人存在过错。本案中，原告崔熙主张其在护送途中遭受三被告辱骂、威胁、恐吓及亲眼看到三被告殴打任某的过程，精神受到严重刺激，回家后出现烦躁不安、情绪紧张、无故殴打家人等症状,要求三被告赔偿因医治创伤后应激障碍医疗费的主张，未提供充分依据证实三被告实施了上述侵权行为，也未提供依据证实三被告的行为与原告患创伤后应激障碍存在因果联系，故本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告崔熙的诉讼请求。
案件受理费减半收取320元，由原告崔熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 薛维鼎
二〇一七年八月二十六日
书记员 白君梅