福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2074号
原告曾庆丰，男，1973年3月13日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟瑞英，女，1975年1月14日生，汉族，农民，住武平县。
二原告共同委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地武平县。
负责人林龙元，经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告李建雄，男，1970年7月15日生，汉族，经商，住武平县。
被告李榕，男，1989年8月8日生，汉族，居民，住武平县。
原告曾庆丰、钟瑞英与被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（简称人保武平县支公司）、李建雄、李榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆丰及曾庆丰、钟瑞英的共同委托代理人周福平、被告人保武平县支公司的委托代理人林冰华、被告李建雄、李榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆丰、钟瑞英诉称，2014年8月11日19时23分，原告曾庆丰驾驶闽FF××××号摩托车后载原告钟瑞英沿省道309线回万安，途径武平县城新车站路段时，被对向由被告李榕驾驶的闽FU××××号小货车碰撞，造成二原告受伤的交通事故。该事故经武平县公安局交通管理大队作出事故认定，为被告李榕负事故全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送往武平县医院治疗，经医院诊断，原告曾庆丰的伤情为：1、颈髓损伤；2、C3-4、C4-5、C5-6椎间盘中央型突出、C6-7椎间盘突出，伴软性椎管狭窄；3、头部外伤（右筛窦外侧壁骨折）；4、全身多处软组织擦伤（右颧部、右眶周、左鼻翼旁、右胫前）；等等。原告曾庆丰住院治疗至2014年8月30日后出院在家休息治疗，出院的医嘱和疾病证明书为：1.注意休息；2.继续枕颌带外固定1月～月半；3.定期复查1次，了解颈椎稳定情况；4.门诊随诊；继续休息治疗三个月；1年后取钢板费用约7000元；等等。2014年11月24日武平县医院对原告曾庆丰复查后出具疾病证明书，内容为“术后复查骨折未完全愈合，建议继续休息2个月”。原告钟瑞英的伤情为：颅脑外伤、右膝外伤。为治疗伤情，原告曾庆丰花去医疗费29680.22元，原告钟瑞英花去医疗费443.54�。2015年1月16日，闽西司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告曾庆丰因交通事故损伤的伤残等级为交通九级。经原告核实，闽FU××××号小货车的车主为被告李建雄，被告李榕为被告李建雄聘用的人员；闽FU××××号小货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司投保交强险及商业险，本起交通事故发生在保险有效期间。据此，原告要求：二原告因交通事故造成的损失220438.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司在闽FU××××号小货车的交强险和商业险赔偿限额范围内先行赔偿，如仍有不足，不足部分由被告李建雄、李榕连带赔偿（已支付的8547.56元应予抵扣）。
被告人保武平县支公司辩称，一、在本案事故车辆的驾驶人李榕提供有效的驾驶证及行驶证的前提下，答辩人才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。二、2014年7月4日，闽FU××××号车在答辩人处投保交强险，保险期自2014年7月14日至2015年7月13日止。答辩人在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于被告李建雄在答辩人公司投保商业险的事实答辩人确认，超出交强险责任限额外的再由第三者责任商业险范围承担责任。答辩人对原告医疗费中的非医保费用不承担赔偿责任，精神抚慰金也不是商业险的赔偿范围。三、关于原告诉请的赔偿项目，1、医疗费，原告未提供相应金额的医疗费票据。2、营养费，原告主张营养费3000元，未提供相应证据证明，不应支持。3、交通费，原告主张交通费240元，未提供证据证明，不应支持。4、鉴定费不属于交强险赔偿项目，不应由被告承担。5、残疾赔偿金，原告主张按九级伤残计算不应支持，原告的颈部本来就有疾病，被告认为原告原有病情对伤残等级影响很大，应当对原告原有伤情在伤残等级中的参与度多少进行鉴定。关于赔偿标准，原告系武平县万安镇上镇村的村民，属于农村居民，应当按照农村居民标准计算。6、被抚养人生活费，原告虽造成一定伤残，但并不因此丧失劳动能力，主张被抚养人生活费没有事实和法律依据。7、精神损害抚慰金，原告的该项主张偏高，不应全部支持。四、诉讼费不应由被告承担，应当由实际侵权人一方承担。
被告李建雄、李榕答辩称，与人保武平县支公司的答辩意见一致，同意非医保费用按原告所花去医疗费的30%计算。
经审理查明，2014年8月11日19时许，原告曾庆丰驾驶闽FF××××号摩托车后载原告钟瑞英沿省道309线回万安镇，途径武平县城新车站路段时，与对向行驶的由被告李榕驾驶的闽FU××××号小货车碰撞，造成二原告受伤的交通事故。同日，武平县公安局交通管理大队对该事故作出了《事故认定书》，认定被告李榕违反让行规定，负事故的全部责任，原告曾庆丰、钟瑞英无责任。事故发生后，二原告被送往武平县医院治疗，经医院诊断，原告曾庆丰的伤情为：1、颈髓损伤；2、C3-4、C4-5、C5-6椎间盘中央型突出、C6-7椎间盘突出，伴软性椎管狭窄；3、头部外伤（右筛窦外侧壁骨折）；4、全身多处软组织擦伤（右颧部、右眶周、左鼻翼旁、右胫前）；等等。原告曾庆丰住院治疗19天。出院的医嘱和疾病证明书为：1.注意休息；2.继续枕颌带外固定1月～月半；3.定期复查1次，了解颈椎稳定情况；4.门诊随诊；继续休息治疗三个月；1年后取钢板费用约7000元；等等。2014年11月24日武平县医院对原告曾庆丰复查后出具疾病证明书，内容为“术后复查骨折未完全愈合，建议继续休息2个月”。原告钟瑞英的伤情为：颅脑外伤、右膝外伤。为治疗伤情，原告曾庆丰花去医疗费29680.22元，原告钟瑞英花去医疗费443.54元。2015年1月16日，闽西司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告曾庆丰因交通事故损伤的伤残等级为“交通”九级。二原告为夫妻关系，户籍地在武平县万安镇上镇村，为粮农户口。原告曾庆丰父亲为曾宪成，出生于1937年7月23日，在武平县万安镇上镇村居住，母亲陈永春，出生于1942年12月17日，在武平县万安镇上镇村居住，原告曾庆丰父母共生育含原告在内六个子女。二原告之女曾金凤，出生于1999年2月21日，就读于武平县职业中专学校。二原告之儿曾鑫，出生于2005年1月6日，就读于万安镇上镇小学。
另查明，被告李建雄为肇事车辆实际车主，被告李榕为李建雄雇请的驾驶员，持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，该车在被告人保武平县支公司承保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李�向原告支付相关费用合计6000元，并于2014年8月11日支付10000元至武平县公安局交通警察大队事故处理中队，此款支付二原告医疗费8547.56元，现仍有1452.44元存放在武平县公安局交通管理大队账户。
庭审中，被告人保武平县支公司提出对原告曾庆丰的伤残等级重新鉴定，经协商，原、被告均同意确认曾庆丰伤残等级为九级，曾庆丰自己承担10%的残疾赔偿金，不再重新鉴定，及原、被告均同意非医保费用按二原告所花费用的30%计算。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、武平县医院门诊病历、疾病证明书、出院记录单、门诊及住院费用清单与票据、司法鉴定意见书、鉴定费、照相费票据、交通费票据、户口本、万安镇上镇村委会证明、保险案件快捷处理单、武平县总体规划的批复各一份，被告人保武平县支公司提供的投保单、交强险商业险保险条款各一份，被告李建雄提供的行驶证、驾驶证各一份及原、被告的陈述等有效证据在案证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通管理大队认定被告李榕违反让行规定，承担事故全部责任，二原告无责任，该认定客观、准确，可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此李建雄作为雇主及实际车主应当对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保武平县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保武平县支公司应在交强险限额内承担对二原告�赔偿责任，不足部分，由被告李建雄、李榕按责任比例承担100%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保武平县支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告李建雄、李榕依法承担的赔偿款应先由被告人保武平县支公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分再由被告李建雄、李榕予以赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的约定，非医保费用不得在交强险和第三者责任险中理赔。就二原告的合理损失，审查核定如下：
一、医疗费：曾庆丰在武平县医院门诊费用1413.57元，住院医疗费28508.59元，钟瑞英花去医疗费443.54元，合计30365.7元。经原、被告同意其中30%非医保的费用为9109.71元。
二、住院伙食补助费。原告曾庆丰在武平县医院住院治疗19天，伙食补助应按15元每天计285元。
三、住院护理费。曾庆丰共住院19天，需一人护理，按照2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96.18元／天计算为1827.42元。
四、误工费。曾庆丰在交通事故中受伤，要求相应的误工费合理，根据原告住院治疗天数、医嘱建议休息月数及定残时间，原告主张误工时间为158天符合规定，故原告误工费为15196.44元（96.18元／天×158天）。
五、营养费。二原告因本次受伤花去医疗费30365.7元，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情确定该项损失为3000元。
六、后续治疗费。因拆钢板费用并未实际发生，应待实际发生后由原告另行主张，在本案中本院不予支持。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。曾庆丰因本事故造成九级伤残，主张残疾赔偿金符合法律规定。曾庆丰伤残等级为“交通”九级，因此残疾赔偿金应�照九级的标准计算。庭审中，原、被告均同意曾庆丰伤残等级为九级，曾庆丰自愿承担10%的残疾赔偿金。根据庭审查明的事实，曾庆丰的户籍所在地为武平县万安镇上镇村，属农业户口，其残疾赔偿金应按照2015年度农村居民人均可支配收入标准12650.2元／年计算为45540.72元（12650.2元／年×20年×20%×90%），曾庆丰对其儿女曾金凤、曾鑫、父母曾宪成、陈永春依法应承担扶养义务，其因交通事故造成伤残，主张被扶养人生活费符合法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告主张女儿曾金凤扶养年限为2.08年、儿子曾鑫扶养年限为8年、父亲曾宪成扶养年限为5年、母亲陈永春扶养年限为8年，符合法律规定，应予以支持。扶养费应按2015年度农村居民人均消费支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此本院认定女儿曾金凤抚养费为2299.63元（11055.9元／年×2.08年×20%÷2）、儿子曾鑫抚养费为8844.72元（11055.9元／年×8年×20%÷2）、父亲曾宪成扶养费为1842.65元（11055.9元／年×5年×20%÷6）、母亲陈永春扶养费为2948.24元（11055.9元／年×8年×20%÷6）以上合计15935.24元。
综上，本院认定残疾赔偿金为61475.96元（含被扶养人生活费15935.24元）
八、精神损害抚慰金。原告因本事故造成九级伤残，必然对其精神造成损害，结合�权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。
九、鉴定费。原告主张鉴定费用760元亦有相应票据证实，本院确认原告的该项损失为760元。
十、因伤残鉴定支出的交通费。原告因事故受伤致残，前往龙岩鉴定必然支出交通费，结合汽车客运收费标准，本院酌情确定交通费为200元，超过部分本院不予支持。
十一、摩托车修理费，原告提供的保险案件快捷处理单及摩托车维修费发票可以证明摩托车的具体损失金额为1012元，故对原告主张的摩托车修理费1012元予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费30365.7元（含30%非医保的费用9109.71元）、住院伙食补助费285元、住院护理费1827.42元、误工费15196.44元、营养费3000元、残疾赔偿金61475.96元、精神损害抚慰金6000元、鉴�费760元、交通费200元、摩托车修理费1012元，合计120122.52元。因二原告为夫妻关系，其损失不再分别计算。
二原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失已超过10000元的赔偿限额，故被告人保武平县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费84699.82元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1012元。在第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失合计14540.99元（120122.52元-交强险赔偿部分95711.82元-非医保费用9109.71-鉴定费760元】。交强险和第三者责任不予理赔的损失为非医保用药及鉴定费合计9869.71元，应由被告李建雄、李榕承担赔偿责任。因被告�建雄、李榕已经支付相关赔偿款16000元，其中支付给原告14547.56元，现仍有1452.44元存放在武平县公安局交通管理大队账户（此款由被告李建雄、李榕向武平县公安局交通管理大队退回）。在被告李建雄、李榕已支付给原告的14547.56元中，被告李建雄、李榕应承担的赔偿费用为9869.71元，多赔付的4677.85元作为被告李建雄、李榕垫付的款项，被告李建雄、李榕可另行向人保武平县支公司主张。因此，被告人保武平县支公司应支付给原告的费用为10000元＋84699.82元＋1012元＋14540.99元-4677.85元=105574.96元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曾庆丰、钟瑞英医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等合计95711.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告曾庆丰、钟瑞英14540.99元，扣除被告李建雄、李榕垫付的4677.85元，还应支付9863.14元，此款应于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曾庆丰、钟瑞英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1986元，由原告曾庆丰、钟瑞英负担1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国�的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第�七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接�治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。