广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第151号
原告：张志鹏，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：丁娟娟，广东经国律师事务所律师。
被告：李彐初，男，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地：湖南省娄底市。
负责人：ＸＸ辉。
委托代理人：刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
原告张志鹏诉被告李彐初、被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告张志鹏的委托代理人丁娟娟、被告李彐初的委托代理人叶辉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告张志鹏诉称：2013年10月31日12时16分，被告李彐初驾驶湘X号二轮摩托车搭载女儿李阳沿Y086线由南洞往鹤城圩方向行驶，行驶至事故发生路段时，与其行驶方向右方由原告张志鹏驾驶驶入道路的粤X号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张志鹏、被告李彐初、李阳受伤及两车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经现场勘察和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定原告张志鹏承担此事故的主要责任，被告李彐初承担此事故的次要责任，李阳不承担此事故的责任。原告张志鹏受伤后，当即被送往鹤城中心卫生院治疗，随即被转送至鹤山市人民医院住院治疗，住院25天至2013年11月25日出院，该事故造成原告用去医疗费65475.50元。此事故造成原告：1、重型颅脑损伤；①、左额颞叶脑挫裂伤；②、右颞顶区硬膜外血肿；③、脑疝形成；④、外伤性蛛网膜下腔出血；⑤、右颞顶部颅骨线形骨折；2、上唇挫裂伤；3、左手中指挫伤并皮肤擦伤。医院建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗两个月；3、出院后全休三个月。2014年2月18日，原告委托广东通济司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的损伤进行鉴定，后经该中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张志鹏重型颅脑损伤致头痛头晕，记忆减退评十级伤残；2、被鉴定人张志鹏的全身外伤与本次交通事故存在直接因果关系。粤X号普通二轮摩托车在事故后被交警指定的施救队拖到交警指定的停车场，待交警部门调查取证核实事故的责任后才由施救队从停车场拖出，该事故造成粤X号普通摩托车损失；维修费760元、整车检测费98元、拖车费130元、待检验劳务费50元、停车费195元，合计1233元。原告方认为，湘X号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月5日至2014年3月5日，事故发生在保险期间内。依据《侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由责任方依法承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在交强险限额122000元范围内赔偿原告损失80951.42元；判令被告李彐初对超出交强险部分66725.50元依责承担66725.50元×30%=20017.65元，并对上述款项负连带赔偿责任；两项合计：100969.07元（详见请求明细）；2、本案的诉讼费由两被告依法承担。
被告李彐初辩称：被告李彐初驾驶的事故车辆湘X号二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，没有购买第三者责任险，事故发生在交强险期限内，应该由被告保险公司在交强险限额范围122000元内赔偿原告的损失，原告的损失具体由法院核实。我方没有赔偿过原告的损失。原告与被告李彐初于2014年2月17日在交警处达成协议，故被告李彐初不应对原告的损失作出赔偿。
被告保险公司辩称：1、被告李彐初驾驶的湘X号二轮摩托车在我司只投保了一个交强险，该车在交强险有效期内发生交通事故，则我司同意在进行限额内承担保险赔偿责任。2、原告的损失计算过高，且有些缺乏事实依据，具体如下：A、护理费问题，原告要求按请护工标准80元计算缺乏证据支持，原告系农村户口，其陪护人员应当按照农业工人的平均工资计算。3、误工费问题，原告要求按照出事前3个月的平均工资计算收入损失，即（3514.69元＋2617.50元＋2059.75元）×90=91元／天，虽然原告提交了单位证明及工资单和社会保险缴费单，但原告没有提交于鹤山市春茂有限公司存在劳动关系的劳动合同，也没有提交超过个人所得税部分的完税凭证。既然原告的工资通过银行发放，则原告应当提交受到事故伤害前12个月的银行流水记录，银行记录可作为单位发放工资的凭证，无需职工签名，因此原告提交的证据无法确认其真实性和客观性，故对原告的误工费应当按照农业工人的平均工资计算。4、残疾赔偿金问题，原告的现有证据显示其残疾赔偿金不能按城镇户口的标准计算，鹤山市春茂农牧有限公司证明原告于2012年4月到公司从事生产工作，并居住在公司宿舍，但原告没有提供劳动合同来确认其真实性，实则原告存在举证瑕疵，因此对原告的残疾赔偿金应当按照农业户口予以计算。5、评残费问题，原告的评残费不属交强险的赔偿范围，故我司对评残费不予赔偿。6、精神抚慰金问题，原告要求计算精神抚慰金5000元不合法。根据最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释的规定：致人残疾的为残疾赔偿金，故精神抚慰金已包含在残疾赔偿金里，不再重复赔偿。7、交通费问题，原告没有向法庭提交所发生的交通费票据，则视为原告没有发生交通费。但考虑到原告的实际情况，对原告所主张的300元交通费予以认可；8、车损问题，根据交强险条例及交强险条款的规定，交强险中的财产赔偿只限于本次交通事故所造成的直接损失，具体到本案，交强险只赔偿维修费760元，其余不属交强险中财产赔偿的范围。9、关于原告在诉状中提到要求我司承担诉讼费问题，诉讼费不是交强险的赔偿项目，我司不予赔偿。综上我司认为：被告李彐初的湘X二轮摩托车在我司投保了交强险，我司同意在交强险限额内承担保险赔偿责任，但从现有证据来看，原告的相关损失只能按照农业户口的标准予以计算，故对上述答辩观点请法庭予以充分的考虑，并予以支持。
经审理查明：2013年10月31日12时16分，被告李彐初驾驶湘X号二轮摩托车搭载女儿李阳沿Y086线由南洞往鹤城圩方向行驶，行驶至Y086线18KM＋600M（鹤城镇大芙蓉村）路段时，与其行使方向右方由原告张志鹏驾驶驶入道路的粤X号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张志鹏、被告李彐初、李阳受伤及两车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2013年12月6日作出《道路交通事故认定书》，认定：原告张志鹏承担此事故的主要责任，被告李彐初承担此事故的次要责任，李阳不承担此事故的责任。原告张志鹏委托广东通济司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于2014年2月26日出具《鉴定意见书》，评定原告钟晓军为十级伤残。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了原告张志鹏的医疗费10000元，原告予以确认。
另查明：被告李彐初驾驶的事故车辆湘X号二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，没有购买第三者责任险，发生事故时在保险期间内。
事故发生后，2014年2月17日，被告李彐初与原告张志鹏在交警处签订协议，定明：“2013年10月31日，张志鹏与李彐初发生一起交通事故，双方已协调妥当，损失费用由各方承担，互不打扰，理清一切”。
本院认为：鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2013年12月6日作出《道路交通事故认定书》，认定：原告张志鹏承担此事故的主要责任，被告李彐初承担此事故的次要责任，李阳不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告张志鹏、被告李彐初在事故发生后在交警部门所达成的协议的效力问题。按规定：“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。”、“受害方与机动车方或保险公司达成的协议，除未参加签订协议的一方事后予以认可的以外，该协议对未参加签订协议的一方没有约束力，受害人要求按该协议履行的，可将与其签订协议的一方作为被告。”现原告提起诉讼，认为自己文化水平低，双方损失差距巨大，该协议存在重大误解，请求撤销该协议。被告则认为协议有效，各自的损失各自承担。本院认为，该协议是原告张志鹏、被告李彐初签订的，是双方的真实意思表示，原告并没有提供证据证明存在无效、可撤销的情形，而且该协议是在原告张志鹏出院一段较长时间后才签订的，双方应该知道自己及对方的损失情况，因此，该协议对原告张志鹏、被告李彐初有法律上的约束力。由于双方定明“损失费用由各方承担，互不打扰，理清一切”，因此，原告张志鹏、被告李彐初不能再向对方追讨本次交通事故的损失，但原告张志鹏仍然可以就有关损失向保险公司主张赔偿。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费65475.5元，原告张志鹏提供鹤山市人民医院出具的7张收费收据（分别为538.5元、446.5元、72994.5元、209.5元、206.5元、209.5元、656元）及鹤山市鹤城中心卫生院出具的收费收据214.5元，合共75475.5元。其中金额为72994.5元的医疗费收据中的10000元是被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额中代为支付的，扣减该10000元，余下65475.5元（75475.5元-10000元），有病历、伤情鉴定书、住院记录、医疗发票等予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1250元，原告张志鹏在鹤山市人民医院住院25天（2013年10月31日至2013年11月25日），按每人每天50元计算，得出1250元（25天×50元／天），本院予以确认。
3、护理费2000元，原告张志鹏住院25天，按每人每天80元计算，得出2000元（25天×80元／天），本院予以确认。
4、误工费10465元，原告张志鹏住院25天，医嘱建议“出院后全休三个月”，共误工115天。原告提供《证明》、《工资签收单》及账户明细清单，证明原告在鹤山市春茂农牧有限公司工作，近三个月的平均工资为2730.65元，是合理水平，计算得出10467.5元（2730.65元／月÷30天×115天），原告请求误工费金额是10465元，是自行处分民事权利，本院予以确认。
5、残疾赔偿金21085.68元，经广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数应为10%，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。原告请求按城镇标准计算，但经本院到鹤山市春茂农牧有限公司核查，原告在事故发生前一年并没有连续在该公司工作，由于原告并不能提供证据证明事故发生前在城镇连续居住生活一年以上且有稳定收入，因此，不能按城镇标准计算。原告是农村户口，应按广东省2013年度人身损害赔偿农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，计得21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），本院予以确认。
6、评残费1500元，原告张志鹏提供广东通济司法鉴定中心出具的发票予以证明，本院予以确认。
7、交通费300元，原告张志鹏到医院接受治疗必然会产生交通费，是合理支出，本院予以确认。
8、拖车费等损失共473元。原告张志鹏请求整车检测费98元、拖车费130元、待检验劳务费50元、停车费195元、维修费750元，合共1233元。由于原告没有提供车辆维修费750元的评估鉴定报告及维修费发票予以证明，该请求本院不予支持，对其他损失473元，原告提供鹤山市交通安全服务中心出具的两张发票予以证明，本院予以确认。
对于原告张志鹏请求精神抚慰金5000元，事故中，原告张志鹏驾驶机动车驶入道路未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担本次事故的主要责任，有主要过错，因此，原告请求的精神损害抚慰金5000元不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费65475.5元、住院伙食费1250元，合共66725.5元。但是，被告保险公司已经向医院支付了交强险的医疗费用限额10000元，交强险的医疗费限额使用完毕。该部分金额仍为66725.5元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2000元、误工费10465元、残疾赔偿金21085.68元、评残费1500元、交通费300元，合共35350.68元，该数额没有超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告35350.68元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：整车检测98元、拖车费130元、待检验劳务费50元、停车费195元，合共473元，该数额没有超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内赔付原告473元。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李彐初驾驶的事故车辆湘X号二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告35823.68元（死亡伤残赔偿限额内35350.68元＋财产损失赔偿限额内473元）。余下损失66725.5元，根据责任划分，被告李彐初承担此事故的次要责任，应由被告李彐初承担原告钟志鹏的损失30%（66725.5元×30%），但由于双方已经签订协议，按协议的条款执行，该部分损失应由原告钟志鹏自行承担，被告李彐初无需再对原告钟志鹏作出赔偿。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付35823.68元（死亡伤残赔偿限额内35350.68元＋财产损失赔偿限额内473元）给原告张志鹏。
二、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年七月十七日
书记员 胡文敏