wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4232号
原告：颜超。
被告：张爱叶。
原告颜超与被告张爱叶民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜超到庭参加诉讼；被告张爱叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告颜超诉称：2015年12月16日，被告张爱叶以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告张爱叶偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2%计算自起诉之日起支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币10000元。
被告张爱叶未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年12月16日，被告张爱叶向原告颜超借款人民币10000元，立有借条为凭。嗣后，被告张爱叶至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张爱叶姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张爱叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告颜超与被告张爱叶之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱叶于本判决生效之日起十日内偿还原告颜超借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张爱叶负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 颜菊平
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督107号
申请人：童小明,男，1966年5月21日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人童小明于2016年8月1日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人童小明2015年4月至6月间的工资5977.9元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人童小明工资5977.9元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年八月八日
书记员 汪志康
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2100号
原告:常书芳，女，1979年10月15日出生。
被告：高翠秀，男，1932年10月8日出生。
被告：高伟丽，女，1957年12月23日出生。
被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡路2号6层19号。
法定代表人：谢佳佳，总经理。
原告常书芳诉被告高翠秀、高伟丽、北京汇诚四方担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告常书芳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常书芳撤诉。
审判员 张 恒
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵艳雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1424号
申请执行人王清湖。
委托代理人蒋颖，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人曹海兵。
王清湖与曹海兵追劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1035号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹海兵于2016年6月30日前给付王清湖12000元，逾期则给付王清湖14000元。因被执行人未按期全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行被执行人8000元。本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房产的登记信息。其名下车辆号牌为苏M×××××号的小型汽车已被本院因本案查封，未能实际扣押。暂无法处置。查封截止日为2018年8月11日，届期如需续查封，申请人应在期限届满前15日内向本院提出申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1035号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1424号申请执行人王清湖。委托代理人蒋颖，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人曹海兵。王清湖与曹海兵追劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1035号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹海兵于2016年6月30日前给付王清湖12000元，逾期则给付王清湖14000元。因被执行人未按期全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行被执行人8000元。本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房产的登记信息。其名下车辆号牌为苏M×××××号的小型汽车已被本院因本案查封，未能实际扣押。暂无法处置。查封截止日为2018年8月11日，届期如需续查封，申请人应在期限届满前15日内向本院提出申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1035号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月二十九日书记员 万 杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11853号之一
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，统一社会信用代码：91331000771939374Q。
法定代表人：颜昶昶，总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张松亭，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蔡婷婷，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告张松亭、蔡婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告台州兴业担保投资有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州兴业担保投资有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定,依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤诉。
案件受理费327元（已减半）、保全费362元，共计689元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一八年一月五日
代书记员 陆晨梦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终97号
上诉人（原审被告）：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市宏光涂料有限公司，住所地丹阳市导墅镇小华村（原育才小学内）。
法定代表人：郦雷敏，该公司总经理。
上诉人安徽珩业车轮有限公司与被上诉人丹阳市宏光涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7961号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽珩业车轮有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同的实际履行地为安徽省蚌埠市淮上区我公司厂区内，货物验收结算也在我公司。虽然双方没有书面合同约定履行地，但是双方口头约定且长期以来是明确的，因此无论是合同履行地还是被告住所地均不在江苏省丹阳市。丹阳市宏光涂料有限公司在江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，均违反了法律的规定，请求将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
丹阳市宏光涂料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同双方对合同履行地没有作出明确约定。丹阳市宏光涂料有限公司要求安徽珩业车轮有限公司给付所欠货款，属于接受货币一方，丹阳市宏光涂料有限公司住所地在江苏省丹阳市，因此本案的合同履行地在江苏省丹阳市，江苏省丹阳市人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。安徽珩业车轮有限公司的上诉理由不成立，要求将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一八年三月二十一日
书记员 许宏远
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终97号上诉人（原审被告）：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。法定代表人：年君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市宏光涂料有限公司，住所地丹阳市导墅镇小华村（原育才小学内）。法定代表人：郦雷敏，该公司总经理。上诉人安徽珩业车轮有限公司与被上诉人丹阳市宏光涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7961号民事裁定，向本院提起上诉。安徽珩业车轮有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同的实际履行地为安徽省蚌埠市淮上区我公司厂区内，货物验收结算也在我公司。虽然双方没有书面合同约定履行地，但是双方口头约定且长期以来是明确的，因此无论是合同履行地还是被告住所地均不在江苏省丹阳市。丹阳市宏光涂料有限公司在江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，均违反了法律的规定，请求将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。丹阳市宏光涂料有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同双方对合同履行地没有作出明确约定。丹阳市宏光涂料有限公司要求安徽珩业车轮有限公司给付所欠货款，属于接受货币一方，丹阳市宏光涂料有限公司住所地在江苏省丹阳市，因此本案的合同履行地在江苏省丹阳市，江苏省丹阳市人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。安徽珩业车轮有限公司的上诉理由不成立，要求将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一八年三月二十一日书记员  许宏远
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执762号
申请执行人王丹丹。
被执行人开建永。
本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人开建永民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执762号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭 璐
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执373号
刘书云、舟山奥旭鱼油制品有限公司：
申请执行人刘书云与被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字〔2017〕第239号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司应支付工资及经济补偿款23193元。但被执行人未履行。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
2018年2月5日，被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司向本院支付工资及经济补偿款23193元，执行费247元。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7101号
原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告杜旎与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜旎自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜旎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜旎自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3339号
原告：贾洪江，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告：王全刚，男，汉族，农民。
原告贾洪江与被告王全刚返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾洪江的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告王全刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪江诉称，2016年6月2日被告王全刚与王某乙在莘县××××队门前，将我的鲁P×××××号长安福特小型轿车非法扣留，被告王全刚以辛某委托其向贾某追收款项为由，要求原告支付5万元才返还车辆。调解未果，只好具状贵院，请求依法判令被告返还价值63000元的鲁P×××××号小型轿车一辆并赔偿扣车损失，诉讼费用由被告承担。
被告王全刚未作答辩。
经审理查明：涉案车辆即车牌号为鲁P×××××的福克斯轿车系原告于2015年12月8日从贾丽平手中购买。由案外人贾某提供担保，案外人盛中军曾向莘县富豪投资公司借款未还。2016年6月2日上午10点左右，贾某驾驶涉案车辆并将该车辆停靠在莘县振兴街执法局门口时被被告王全刚发现并开走。同日下午15时10分贾宏亮向莘县公安局东鲁派出所报案，莘县公安局东鲁派出所干警分别对原被告及贾某进行了询问，后以当事人之间存在经济纠纷为由不予立案。2016年7月8日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、机动车登记证书、购车发票、莘县公安局东鲁派出所干警对被告的调查笔录、本院对被告的调查笔录、莘县公安局东鲁派出所证明等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，无权占有他人财产的，应予返还。本案涉案车辆即车牌号为鲁P×××××的福克斯轿车系原告购买且登记在原告名下，原告依法为该车辆的所有权人。被告王全刚以案外人贾某为案外人盛中军提供担保向富豪投资公司借款未还，富豪投资公司的会计辛某委托被告向盛中军收款为由扣留原告所有的涉案车辆于法无据，被告依法应予返还原告的涉案轿车。原告主张其经营生意，因车辆被扣造成了经济损失，要求被告自扣车之日起按照每天100元的标准赔偿损失，因原告的车辆非营运车辆，且原告也未提供证据证明其损失的存在及大小，对原告的该项主张本院依法不予采信。被告王全刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全刚于判决书生效后五日内返还原告贾洪江车牌号为鲁P×××××的福克斯轿车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1375元减半收取688元，由被告王全刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年九月九日
书记员 周中耀
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初870号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：卢贤芳，男，汉族，1979年11月3日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告卢贤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年五月七日
书记员 陈 茹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执232号
申请执行人：潘锦华，男，1964年10月11日出生，汉族，仓山区人，住福州市仓山区。
被执行人：张华锐，男，1983年4月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人潘锦华与被执行人张华锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款3.7万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈晓霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1011号
上诉人(原审被告)：中国水稻研究所。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路***号。
法定代表人：程式华。
上诉人(原审被告)：浙江省气象局。住所地：浙江省杭州市上城区河坊街旧仁和署**号。
法定代表人：黎健。
上诉人(原审被告)：浙江省水利水电勘测设计院。住所地：浙江省杭州市上城区抚宁巷**号。
法定代表人：唐巨山。
上诉人(原审被告)：中国农业科学院茶叶研究所。住所地：浙江省杭州市西湖区梅灵南路*号。
法定代表人：杨亚军。
上诉人(原审被告)：水利部产品质量标准研究所。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路***号。
法定代表人：吴燕明。
上诉人(原审被告)：国家海洋局第二海洋研究所。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路**号。
法定代表人：李家彪。
上诉人(原审被告)：杭州应用声学研究所（中国船舶重工集团公司第七一五研究所）。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰***号。
法定代表人：崔晓文。
被上诉人(原审原告)：徐东岳，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审第三人：赵凯，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审第三人：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路*号。
法定代表人：汤浩杰。
上诉人中国水稻研究所（以下简称水稻研究所）、浙江气象局、浙江省水利水电勘测设计院（以下简称浙江水利设计院）、中国农业科学院茶叶研究所（以下简称农科院茶叶研究所）、水利部产品质量标准研究所（以下简称水利质量研究所）、国家海洋局第二海洋研究所（以下简称第二海洋研究所）、杭州应用声学研究所为与被上诉人徐东岳，原审第三人赵凯、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司（以下简称浙基项目公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第00481-2号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人水稻研究所、浙江气象局、浙江水利设计院、农科院茶叶研究所、水利质量研究所、第二海洋研究所、杭州应用声学研究所共同上诉称：2011年9月28日，七上诉人与浙基项目公司签订了《闲林科技新村专用房委托代建合同》(以下简称“《代建合同》”)。根据《代建合同》第（十）条纠纷管辖约定：本合同签订地为杭州市西湖区。本合同履行若发生纠纷，甲乙双方应友好协商，若协商不成，由杭州市西湖区人民法院管辖。之后，由于浙基项目公司无力继续代建闲林科技新村专用房项目，2013年1月18日，七上诉人与浙基项目公司协商一致决定解除双方的代建关系，《代建合同》等相关文件提前终止，为此双方签署了《<闲林科技新村专用房代建合同>提前终止协议》(以下简称“《提前终止协议》”)。2013年2月6日，七上诉人与浙基项目公司又签署了《<闲林科技新村专用房代建合同>提前终止补充协议》(以下简称“《提前终止补充协议》”)。根据《合同法》第57条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定以及《代建合同》第（十）条纠纷管辖约定，《代建合同》、《提前终止协议》、《提前终止补充协议》的管辖法院均应当是杭州市西湖区人民法院。基于上述《代建合同》、《提前终止协议》、《提前终止补充协议》的约定，2013年3月7日徐东岳向七上诉人出具了《保证函》，自愿作为浙基项目公司的保证人向七上诉人提供2450万元的保证金。保证范围为：《提前终止补充协议》第二、三条约定可能发生的工程复工、停工违约金以及因（2012）杭江商初字第1577号案件要求七一五所协助执行的责任。同时，《保证函》还约定了保证金扣除顺序：l、首先由浙基项目公司自行承担停工违约金等款项；2、然后从汤浩杰自行或其委托保证人另行提供的25698972元保证金中扣除停工违约金等款项；3、如汤浩杰或其委托保证人提供的保证金仍不足以抵扣停工违约金等款项的，则从徐东岳提供的24500000元保证金中扣除停工违约金等款项。本案所涉的保证金返还事宜与主合同所约定的七上诉人与浙基项目公司的合同价款结算密切相关，即本案保证金是否要返还、返还多少均需等到七上诉人与浙基项目公司合同价款结算完毕方能最终确定。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审法院认定上述条款仅适用于债权人向债务人或担保人主张权利而提起诉讼的情形系认定错误。因此本案应当由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为，本案系因徐东岳向七上诉人出具的《保证函》在履行过程中发生纠纷而产生的诉讼，《保证函》中未明确约定管辖法院，故徐东岳有权向原审被告之一的住所地所在人民法院，即原审人民法院提起诉讼。七上诉人主张其与浙基项目公司签订的《代建合同》中约定有协议管辖条款，且即使该《代建合同》被解除，亦不影响其中协议管辖条款的效力。但上述《代建合同》与本案各方当事人之间系不同法律关系，徐东岳未在该《代建合同》中签字，《保证函》中也未约定发生纠纷时应适用主合同中的协议管辖条款，故徐东岳不应受到主合同所约定的协议管辖条款的约束。综上，七上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1011号上诉人(原审被告)：中国水稻研究所。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路***号。法定代表人：程式华。上诉人(原审被告)：浙江省气象局。住所地：浙江省杭州市上城区河坊街旧仁和署**号。法定代表人：黎健。上诉人(原审被告)：浙江省水利水电勘测设计院。住所地：浙江省杭州市上城区抚宁巷**号。法定代表人：唐巨山。上诉人(原审被告)：中国农业科学院茶叶研究所。住所地：浙江省杭州市西湖区梅灵南路*号。法定代表人：杨亚军。上诉人(原审被告)：水利部产品质量标准研究所。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路***号。法定代表人：吴燕明。上诉人(原审被告)：国家海洋局第二海洋研究所。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路**号。法定代表人：李家彪。上诉人(原审被告)：杭州应用声学研究所（中国船舶重工集团公司第七一五研究所）。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰***号。法定代表人：崔晓文。被上诉人(原审原告)：徐东岳，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审第三人：赵凯，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审第三人：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路*号。法定代表人：汤浩杰。上诉人中国水稻研究所（以下简称水稻研究所）、浙江气象局、浙江省水利水电勘测设计院（以下简称浙江水利设计院）、中国农业科学院茶叶研究所（以下简称农科院茶叶研究所）、水利部产品质量标准研究所（以下简称水利质量研究所）、国家海洋局第二海洋研究所（以下简称第二海洋研究所）、杭州应用声学研究所为与被上诉人徐东岳，原审第三人赵凯、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司（以下简称浙基项目公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第00481-2号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。上诉人水稻研究所、浙江气象局、浙江水利设计院、农科院茶叶研究所、水利质量研究所、第二海洋研究所、杭州应用声学研究所共同上诉称：2011年9月28日，七上诉人与浙基项目公司签订了《闲林科技新村专用房委托代建合同》(以下简称“《代建合同》”)。根据《代建合同》第（十）条纠纷管辖约定：本合同签订地为杭州市西湖区。本合同履行若发生纠纷，甲乙双方应友好协商，若协商不成，由杭州市西湖区人民法院管辖。之后，由于浙基项目公司无力继续代建闲林科技新村专用房项目，2013年1月18日，七上诉人与浙基项目公司协商一致决定解除双方的代建关系，《代建合同》等相关文件提前终止，为此双方签署了《提前终止协议》(以下简称“《提前终止协议》”)。2013年2月6日，七上诉人与浙基项目公司又签署了《提前终止补充协议》(以下简称“《提前终止补充协议》”)。根据《合同法》第57条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定以及《代建合同》第（十）条纠纷管辖约定，《代建合同》、《提前终止协议》、《提前终止补充协议》的管辖法院均应当是杭州市西湖区人民法院。基于上述《代建合同》、《提前终止协议》、《提前终止补充协议》的约定，2013年3月7日徐东岳向七上诉人出具了《保证函》，自愿作为浙基项目公司的保证人向七上诉人提供2450万元的保证金。保证范围为：《提前终止补充协议》第二、三条约定可能发生的工程复工、停工违约金以及因（2012）杭江商初字第1577号案件要求七一五所协助执行的责任。同时，《保证函》还约定了保证金扣除顺序：l、首先由浙基项目公司自行承担停工违约金等款项；2、然后从汤浩杰自行或其委托保证人另行提供的25698972元保证金中扣除停工违约金等款项；3、如汤浩杰或其委托保证人提供的保证金仍不足以抵扣停工违约金等款项的，则从徐东岳提供的24500000元保证金中扣除停工违约金等款项。本案所涉的保证金返还事宜与主合同所约定的七上诉人与浙基项目公司的合同价款结算密切相关，即本案保证金是否要返还、返还多少均需等到七上诉人与浙基项目公司合同价款结算完毕方能最终确定。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审法院认定上述条款仅适用于债权人向债务人或担保人主张权利而提起诉讼的情形系认定错误。因此本案应当由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院认为，本案系因徐东岳向七上诉人出具的《保证函》在履行过程中发生纠纷而产生的诉讼，《保证函》中未明确约定管辖法院，故徐东岳有权向原审被告之一的住所地所在人民法院，即原审人民法院提起诉讼。七上诉人主张其与浙基项目公司签订的《代建合同》中约定有协议管辖条款，且即使该《代建合同》被解除，亦不影响其中协议管辖条款的效力。但上述《代建合同》与本案各方当事人之间系不同法律关系，徐东岳未在该《代建合同》中签字，《保证函》中也未约定发生纠纷时应适用主合同中的协议管辖条款，故徐东岳不应受到主合同所约定的协议管辖条款的约束。综上，七上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年八月二十四日书 记 员 沈 冰 洁??
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执637号
申请执行人：张正金，男，1957年8月24日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：张瑶，男，1992年1月17日生，汉族，住址同上，系申请执行人张正金之子）。
被执行人：黄江南，男，1976年1月12日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2268号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄江南的银行存款28574元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年七月十八日
书记员 何 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03085号
原告许长申。
委托代理人何前进，湖北华全律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘三环。
本院在审理原告许长申与被告刘三环民间借贷纠纷一案中，原告许长申于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长申在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许长申撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取200元，由原告许长申负担。
审判员 胡国艳
二〇一五年十月十四日
书记员 吴风炎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12863号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：伏晶晶，女。
委托诉讼代理人：曲卉，女。
被告：张玉林，住上海市松江区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告张玉林居间合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2018年4月12日以与被告达成庭外和解且被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未缴纳本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12863号原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：伏晶晶，女。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：张玉林，住上海市松江区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告张玉林居间合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2018年4月12日以与被告达成庭外和解且被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未缴纳本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年四月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1306号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俊丽，女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人张俊丽因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊丽申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，张俊丽提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付张俊丽委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，张俊丽主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。张俊丽认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。
综上，张俊丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张俊丽的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1306号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俊丽，女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人张俊丽因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊丽申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，张俊丽提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付张俊丽委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，张俊丽主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。张俊丽认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，张俊丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张俊丽的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7356号
原告：梁威，男，1960年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发天通苑东区店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑六区36号楼。
法定代表人：李燕川。
本院在审理原告梁威与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发天通苑东区店买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁威撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁威撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年五月二十五日
书记员 李悦南
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执400号
被执行人：袁明，男，1977年3月23日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：袁亮，男，1978年8月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人：于军，男，1981年4月12日生，汉族,住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：陈长海,男,1983年12月13日生,汉族,住黑龙江省克山县。
本院在执行袁明、袁亮、于军、陈长海非法经营罪一案中,经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到于军有房产一套，因远超其个人应缴纳罚金的限额未予以采取查封措施。查询到于军、袁明有银行存款，本院已采取冻结、扣划措施，此外再无其他可供执行财产。本院已将被执行人袁明、袁亮、于军、陈长海采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝泉
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年六月十日
书记员 于一超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4995号
原告：陈波，男,1986年3月4日出生，汉族，住建德市。
被告：黎均，男,1985年11月21日出生，汉族，住建德市。
原告陈波与被告黎均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告黎均经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告陈波向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借期自2017年5月7日至2017年7月25日，并出具借条一份确认上述事实。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告黎均未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告黎均向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告陈波的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎均于本判决生效后十日内归还原告陈波借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黎均负担。
原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 方荣良
人民陪审员 何 俊
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4995号原告：陈波，男,1986年3月4日出生，汉族，住建德市。被告：黎均，男,1985年11月21日出生，汉族，住建德市。原告陈波与被告黎均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告黎均经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告陈波向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借期自2017年5月7日至2017年7月25日，并出具借条一份确认上述事实。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。被告黎均未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告黎均向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈波的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎均于本判决生效后十日内归还原告陈波借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黎均负担。原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴建辉人民陪审员  方荣良人民陪审员  何 俊二〇一八年一月三十一日法官 助理  童霞露书 记 员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市和平区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）津0101司救刑1号
司法救助申请人：李莹波。
司法救助申请人李莹波向我院提出司法救助申请。理由为：被告人李松故意伤害一案中，申请人已提起附带民事诉讼。判决生效后被告人李松拒不赔偿被害人李莹波经济损失。因被告人李松是低保户，向法院申请执行后，也未能取得赔偿款。申请人没有工作，父亲二级残疾，又身患淋巴癌，奶奶偏瘫、爷爷身体残疾，家庭生活困难，故申请国家给予司法救助，救助金额19704.15元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2012年12月12日12时许，被告人李松在天津市和平区哈尔滨道永和里6号一楼，因故持水果刀将邻居被害人李莹波腹部等处捅伤。经被害人报警，被告人李松被民警带至公安机关。经法医鉴定，被害人李莹波的躯干部软组织损伤的损伤程度为轻伤二级，肢体部损伤构成轻微伤。天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人李松犯故意伤害罪提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李莹波向本院提起附带民事诉讼。本院作出（2013）和刑初字第118号刑事附带民事判决后，被告人李松不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。后本院作出（2014）和刑重字第1号刑事附带民事判决，一、被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、收缴作案工具水果刀一把予以没收；三、被告人李松于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人李莹波医药费5091.15元、误工费8053元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、鉴定费260元、交通费200元、衣服损失费300元，以上共计19704.15元；四、附带民事诉讼原告人李莹波的其他诉讼请求予以驳回。附带民事诉讼原告人李莹波不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因被告人李松患有慢性肾功能不全失代偿期、多囊肾、肾性高血压、冠心病等多种疾病，天津市公安医院作出保外就医鉴定，故本院下达暂予监外执行决定书。至刑期届满，被告人李松未予收监。就附带民事部分赔偿问题，申请人李莹波向本院申请执行。被告人李松于2011年9月离婚，目前享受低保待遇。因李松暂不具备执行条件，申请人李莹波也不能提供财产线索，本院于2015年5月终结本次执行程序。申请人李莹波曾到和平区司法局反映被告人李松未予收监问题，还多次到本院及天津市第一中级人民法院、天津市高级人民法院反映赔偿款不能执行到位的情况。2016年9月5日申请人李莹波向本院提出救助申请。另查，申请人李莹波提交许宝香（申请人之祖母）肢体残疾、李金国（申请人之祖父）听力残疾的残疾证；许宝香偏瘫的医院诊断证明；李安（申请人之父）完全丧失劳动能力的劳动能力鉴定表及医院诊断证明；和平区小白楼街承德道社区居委会的证明信，证明其家庭生活困难。被告人李松患有慢性肾功能不全失代偿期、多囊肾、肾性高血压、冠心病等多种疾病，有天津市公安医院住院病历及暂予监外执行社区矫正人员病情复查登记表为证；天津市和平区民政局于2011年1月给予被告人李松最低生活保障金，有领取最低生活保障金的凭证为证。对上述证据本院予以确认。
本院认为，申请人系本院审理的李松故意伤害一案中的被害人。本院判决被告人李松犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，同时判决被告人李松一次性赔偿附带民事诉讼原告人李莹波医药费等各项损失共计19704.15元。因被告人李松患严重疾病且属于低保户，上述两项判决内容均未能执行。申请人李莹波作为刑事案件的被害人，多次向相关部门信访，其诉求具有合理性，但考虑被告人李松的现状，通过法律途径难以解决，现申请人李莹波一家生活困难，已经出具书面承诺，愿意接受国家司法救助后息诉息访，可以依据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，予以救助。关于救助的具体金额，救助金以上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过36个月的月平均工资总额。根据申请人李莹波受到犯罪侵害，实际遭受损失、在刑事案件中无过错、目前失业、家庭生活困难、被告人未按照判决确定的金额赔偿申请人李莹波医药费等损失的情况，予以确定。综上所述，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第六条、第七条、第九条、第十条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人李莹波司法救助金19704.15元。
本决定为生效决定。
二〇一六年九月二十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终467号
上诉人（原审原告）：许道军，男，1974年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：马德，男，1973年1月19日出生，回族，个体从业人员，住克拉玛依市。
上诉人许道军因与被上诉人马德买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
许道军上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：当事人双方没有以字号的名义签订买卖合同，货款的结算、欠条出具均是以个人的名义，上诉人是适格的民事主体。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马德未答辩。
许道军向一审法院起诉请求：请求判令被告马德支付水暖等建材款229848元，支付利息26683.1元，并负担本案的上诉费。
一审查明的事实：原告许道军为个体工商户，其经营建材店的字号为乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部，经营范围为：水暖、地暖、分水器、铜阀门、洁具、五金建材、管件销售。本案纠纷系原告许道军在经营乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部期间因买卖其经营的建材而发生，故原告许道军应以乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部的名义提起诉讼。
一审法院认为，在诉讼中，当事人为有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人进行诉讼。本案纠纷系原告许道军在经营乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部期间因买卖其经营的建材而发生，故原告许道军应以乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部的名义提起诉讼，故本案许道军不是适格的原告。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定驳回原告许道军的起诉。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人；有字号的以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，虽然被上诉人马德向上诉人许道军个人出具了欠条，但上诉人许道军为个体工商户，该纠纷是因其在经营乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部期间向被上诉人马德供应其经营范围的建材而发生，因此，乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部应作为原告提起诉讼，上诉人许道军作为一审原告主体不适格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年八月十八日
书记员 李 达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新02民终467号上诉人（原审原告）：许道军，男，1974年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：马德，男，1973年1月19日出生，回族，个体从业人员，住克拉玛依市。上诉人许道军因与被上诉人马德买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。许道军上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：当事人双方没有以字号的名义签订买卖合同，货款的结算、欠条出具均是以个人的名义，上诉人是适格的民事主体。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人马德未答辩。许道军向一审法院起诉请求：请求判令被告马德支付水暖等建材款229848元，支付利息26683.1元，并负担本案的上诉费。一审查明的事实：原告许道军为个体工商户，其经营建材店的字号为乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部，经营范围为：水暖、地暖、分水器、铜阀门、洁具、五金建材、管件销售。本案纠纷系原告许道军在经营乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部期间因买卖其经营的建材而发生，故原告许道军应以乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部的名义提起诉讼。一审法院认为，在诉讼中，当事人为有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人进行诉讼。本案纠纷系原告许道军在经营乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部期间因买卖其经营的建材而发生，故原告许道军应以乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部的名义提起诉讼，故本案许道军不是适格的原告。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定驳回原告许道军的起诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人；有字号的以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，虽然被上诉人马德向上诉人许道军个人出具了欠条，但上诉人许道军为个体工商户，该纠纷是因其在经营乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部期间向被上诉人马德供应其经营范围的建材而发生，因此，乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部应作为原告提起诉讼，上诉人许道军作为一审原告主体不适格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年八月十八日书记员  李 达
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2964号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告谢小兵，男，1967年10月26日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告谢小兵服务合同纠纷一案后，于2018年4月20日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年四月三十日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2964号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告谢小兵，男，1967年10月26日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告谢小兵服务合同纠纷一案后，于2018年4月20日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年四月三十日书记员  王 浩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1326号
原告：胡伟民，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳县大庙群力石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇小涧桥。
投资人：印群章，该厂厂长。
原告胡伟民诉被告凤阳县大庙群力石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告胡伟民于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡伟民申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡伟民撤诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告胡伟民负担。
审 判 员 丁伟
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 高原
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2956号
申请执行人：杨希进，男，汉族，住胶州市。
被执行人：吕胜江，男，汉族，住胶州市。
申请执行人杨希进与被执行人吕胜江合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初5668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人暂无法提供财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执2956号案件本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 靳 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4962号
原告：张昊，男，1974年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张军军，浙江融哲律师事务所律师。
被告：杜永久，男，1977年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张昊诉被告杜永久合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，因需要向被告公告送达诉讼文书，本院适用普通程序组成合议庭审理。本院于2017年11月13日公开开庭审理。原告张昊的委托诉讼代理人张军军到庭参加诉讼，被告杜永久经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币267442元；2、判令被告支付逾期付款利息16937.99元(按同期贷款利率暂计算至2017年4月30日，此后另计)；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，原、被告系朋友关系，自2014年开始，原、被告双方一直有业务往来。2015年9月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明，至2015-9-14，被告欠原告资金款409782元，其中未扣除一笔税款，具体金额按国税罚款清单来扣除；从2015年10月开始每个月至少还款10万元至2015年12月全部付清等。此后，被告陆续还款共计80100元，扣除税务款项6万元，再扣除被告支付的快递费用2240元，被告目前实际欠款267442元。原告向被告多次催讨该欠款，但被告拒不归还。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条、中国建设银行账户明细清单等。
被告未作答辩，也未向本院递交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称内容一致。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间存在业务往来、被告结欠原告409782元的事实，有被告出具的《欠条》等证据证实，本院予以认定。对于上述欠款，被告应及时偿付；审理中，原告自认已收到80100元，并表示可扣除税务款项6万元和快递费用2240元，符合法律规定，据此，被告实际应付款为267442元。被告未对原告主张的欠款事实进行抗辩，也未说明其还另外向原告付款，故此，原告起诉要求被告支付267442元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
杜永久支付张昊267442元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，由杜永久负担。张昊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜永久于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由杜永久负担，杜永久负担部分于本判决生效之日起十日内支付张昊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 江启津
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 劼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更797号
罪犯林武逵，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯林武逵曾因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因发现漏罪，福建省福州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2012）榕刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人林武逵犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，合并原犯抢劫罪，决定判处有期徒刑十三年（刑期自2005年5月20日起至2018年5月19日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月20日作出（2013）闽刑终字第362号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2013年11月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月19日至2016年6月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个，其中一级达标11个、二级达标6个、三级达标9个、四级达标4个、五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯林武逵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月19日至2016年6月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。原审期间，该犯赔偿附带民事诉讼原告人5万元并与其达成调解协议，并获得谅解。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事附带民事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林武逵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林武逵的刑罚减去有期徒刑一年七个月十九天（刑期自2005年5月20日起至2016年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终584号
上诉人（原审原告）：王庆凤。
委托代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵子龙，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：孙俊海。
上诉人王庆凤因与被上诉人孙俊海之间民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆凤上诉请求：一、请求二审法院撤销（2017）冀1024民初2844号民事判决书。二、一二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在45万元、35万元两笔借款，理由如下：1上诉人已提交被上诉人于2012年7月6日出具的借条，被上诉人对该证据真实性无异，认可是其本人所写。2、上诉人提交了银行交易明细，证明2012年7月6日上诉人以转账的方式向被上诉人出借借款35万元。被上诉人对该证据真实性无异议。3被上诉人在一审答辩及质证时多次认可收到借条中的现金45万元，后虽又自称转账35万元、现金10万元，但没有提供证据推翻被上诉人自己的自认。二、2016年6月21日转款7万元的凭证中用途为材料款，证明该笔款项与借款无关。三、2017年4月25日转账1.1万元的凭证中用途为货款，证明该笔款项与借款无关。四、被上诉人已还款项偿还的是35万元的借款及利息，上诉人已将35万元的借款手续给付被上诉人。45万元借条一直在上诉人手中，完全能够证明被上诉人未偿还。
孙俊海答辩称：1、与上诉人之间的借款我分别通过银行转账30万、20万、3万、7万、1.1万，本金及利息已经偿还完上诉人。有银行转账证据提交给法庭，并且在还清后通过微信和短信向上诉人要借条，上诉人也已经答应，也有证据提交法庭。但之后经过多方催要，上诉人以各种理由未将欠条还给我。2、就上诉人所说的两笔借款一事根本不存在，我给上诉人打的借条就是2012年7月6日，上诉人给我打的35万元现金也是2012年7月6日，这笔款转过来后我打的50万元欠条，实际我得到的钱是45万元。3、上诉人所说的转账7万元的凭证中用途为材料款的说法，当时是通过信用社柜台转账，也就是电汇给上诉人汇的款，资金用途处柜员要求必须写为材料款或者货款。4、2017年4月25日转账1.1万元用途货款也是按柜员要求填写的。所有借款的本金及利息，被上诉人已全部偿还，不存在未偿还。
王庆凤向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还我借款500000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年7月6日被告从原告处借款500000元，并为原告出具借条一张，原告实际交付给被告450000元，后被告分别于2014年4月18日给原告转账300000元，2016年7月6日给原告转款200000元，2016年6月21日给原告转款70000元，2016年9月21日给原告转款30000元，2017年8月25日给原告转款11000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行对账单等证据证明，本院予以确认。
一审法院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告孙俊海从原告处借款500000元，有被告孙俊海于2012年7月6日书写的借条予以证实，原告实际交付450000元，后被告陆续偿还原告借款本金及利息611000元。原告主张2012年7月6日通过银行给被告转款350000元，与借条上记载的并非同一笔借款，不符合逻辑，本院不予支持。对于原告主张被告孙俊海偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王庆凤的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王庆凤负担。
本院二审期间，上诉人依法提交了证据，银行客户对账单一份,证明2016年9月21日被上诉人并未给上诉人转款3万元，证明35万元借款中并没有还该3万元。其他事实与原审认定一致。
本院认为,2012年7月6日，被上诉人为上诉人出具借条，借款金额为50万元，而实际履行过程中上诉人只给付被上诉人借款45万元，被上诉人亦分若干笔偿还了该借款本息达61万余元，且被上诉人于偿还借款后向上诉人索要过借条，有上诉人认可的双方聊天记录为证，上述事实足以证明涉案借款本息已偿还完毕，上诉人没有理由再行主张权利。而上诉人主张的于2012年7月6日同日被上诉人另行向其借款35万元，缺乏事实依据。其应当承担举证不能的不利后果。对于上诉人二审中所提交的证据，因该证据不能证明其主张，本院不予采信。
综上所述，王庆凤的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元由上诉人王庆凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月八日
书记员 冯 箫
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2283号
原告:梁趁军，男，1957年7月21日出生，汉族，现住邯郸市，。
委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告：张贵生，男，1965年1月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市锦庄投资有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦806室，统一社会信用代码：911304035673886247。
法定代表人：杨栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
原告梁趁军与被告张贵生、邯郸市锦庄投资有限公司（以下简称“锦庄投资公司”）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁趁军委托诉讼代理人贺建华，被告张贵生及被告锦庄投资公司委托诉讼代理人史明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁趁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贵生归还原告借款本金100万元并按年利率24%支付自2014年7月1日至履行完毕之日止的利息；2、被告邯郸市锦庄投资有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月16日、17日分别签订了借款金额为25万元和75万元的借款协议。协议约定：借款期限一年；年利率为24%；被告邯郸市锦庄投资有限公司作为担保人愿意承担偿还原告借款本息的义务。协议签订后，原告按约定履行了出借义务，被告给原告出具了收据。借款到期后，原告要求被告归还借款本金，被告以资金未到位为由请求推迟还款，但在此期间保证按月支付利息。但被告支付部分利息后不再支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张贵生、锦庄投资公司辩称，被告最后一次支付原告利息的时间是2014年11月7日。被告已支付原告利息至2014年10月，2014年11月1日之后利息确实未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、原、被告2013年1月16日、17日签订的借款合同各一份，证明原、被告对借款金额、期限及利率的约定；2、被告锦庄投资公司于2013年1月16日、17日给原告出具的收据各一份，证明被告收到原告借款的事实；3、中国建设银行、中国银行和柳林桥信用社转账凭证各一份，证明原告履行了出借义务；4、中国银行股份有限公司邯郸市和平路支行银行交易明细11张，证明被告最后一笔利息的支付时间是2014年9月5日；5、邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1595号民事裁定书，证明原告曾向被告主张权利，诉讼时效发生中断。被告张贵生、锦庄投资公司质证认为，对原告证据1、2、3、5无异议；对原告证据4有异议，被告最后一笔支付利息的时间是2014年11月7日。被告张贵生提供证据：户名为张贵生的中国银行交易明细3张和户名为杨志飞的中国银行交易明细2张4页，证明被告最后一笔支付利息的时间是2014年11月7日，利息已支付至2014年10月底。原告及被告锦庄投资公司对此无异议。本院对证据审核认为，原告提供证据1、2、3、5及被告张贵生提供证据，对方当事人无异议，本院依法予以认定。原告提供证据4虽客观真实，但交易期间不全面，本院对原告的证明目的不予认定。
经审理查明，2013年1月16日原、被告三方签订借款协议一份。协议约定：被告张贵生向原告借款25万元；借款期限自2013年1月16日至2014年1月16日12个月；借款利率为年利率24%；被告锦庄投资公司作为担保方愿意承担偿还借款本金和利息的义务。当日原告向被告张贵生转账25万元，被告锦庄投资公司给原告出具了收据。2013年1月17日原、被告三方再次签订借款协议。协议约定：被告张贵生向原告借款75万元；借款期限自2013年1月17日至2014年1月17日12个月；借款利率为年利率24%；被告锦庄投资公司作为担保方愿意承担偿还借款本金和利息的义务。2013年1月17日原告分两笔向被告张贵生转账75万元，被告锦庄投资公司给原告出具了收据。借款到期后，原告向两被告主张权利，两被告仅支付原告借款利息至2014年10月底，本金及2014年11月1日之后利息未支付。
本院认为，原、被告三方签订的借款合同合法有效，原告履行了自己的出借义务，被告应按照合同约定偿还原告借款。现该借款已经到期，原告要求被告张贵生归还借款本金100万元并按照约定的年利率24%支付自2014年11月1日至判决确定的履行期间届满之日止的利息符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付2014年11月1日之前的利息，因被告已经支付，本院不予支持。被告锦庄投资公司作为担保方在协议中未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其在原告向其主张权利后未能全面履行担保责任，对被告张贵生的上述借款应当承担连带责任。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张贵生在本判决生效后十日内归还原告梁趁军借款本金100万元并按年利率24%支付自2014年11月1日至判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、被告邯郸市锦庄投资有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告梁趁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告张贵生、邯郸市锦庄投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 王伟伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张世华
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初929号
原告陈安德，男，1965年7月28日出生，住湖南省祁东县。
被告刘保民，男，1976年1月27日出生，住湖南省祁东县。
本院在审理原告陈安德与被告刘保民民间借贷纠纷一案中，原告陈安德于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安德申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安德撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈安德负担。
审 判 员 彭 鹏
二〇一六年七月十五日
代理书记员 魏玉平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执919号之三
申请执行人杨建设，男，1978年1月23日出生，住浙江省平阳县。
被执行人钱克平，男，1954年12月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人卢美玉，女，1959年3月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许美良，男，1980年1月2日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9797号民事判决书，于2017年2月10日立案执行申请执行人杨建设与被执行人钱克平、卢美玉、许美良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人钱克平、卢美玉、许美良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钱克平、卢美玉交纳执行款949424元及利息；二、被执行人许美良对上述债务承担连带担保责任；三、被执行人钱克平、卢美玉、许美良负担本案诉讼费12760.5元，申请执行费11894元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱克平、卢美玉、许美良的财产情况，发现被执行人钱克平、卢美玉、许美良在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人许美良名下，本院依法予以查封，但未能实际查扣；发现坐落于苍南灵溪镇仁英路79号房产(房产证号：00××23、土地证号：1-2006-01-40**)登记在被执行人钱克平名下，本院依法予以查封、评估、拍卖，获拍卖款2200000元，本案获分配款98803.74元；发现坐落于平阳县山门镇红源路99号房产【温房权证平阳字第：069464；土地证号：平国用（2015）第023**号】登记在被执行人许美良名下【抵押在中国农业银行股份有限公司平阳县支行、平阳法院首封，首封案号为（2017）浙0326执671号】，上述房产系平阳县人民法院首先查封，本院依法予以轮候查封，本院无处置权，本院依法向平阳县人民法院发送参与分配函。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2017）浙0327执919号、（2017）浙0327执919号之一、（2017）浙0327执919号之二执行裁定书、被执行人谈话笔录、参与分配函、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执919号案件本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执919号之三申请执行人杨建设，男，1978年1月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人钱克平，男，1954年12月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人卢美玉，女，1959年3月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人许美良，男，1980年1月2日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9797号民事判决书，于2017年2月10日立案执行申请执行人杨建设与被执行人钱克平、卢美玉、许美良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人钱克平、卢美玉、许美良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钱克平、卢美玉交纳执行款949424元及利息；二、被执行人许美良对上述债务承担连带担保责任；三、被执行人钱克平、卢美玉、许美良负担本案诉讼费12760.5元，申请执行费11894元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱克平、卢美玉、许美良的财产情况，发现被执行人钱克平、卢美玉、许美良在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人许美良名下，本院依法予以查封，但未能实际查扣；发现坐落于苍南灵溪镇仁英路79号房产(房产证号：00××23、土地证号：1-2006-01-40**)登记在被执行人钱克平名下，本院依法予以查封、评估、拍卖，获拍卖款2200000元，本案获分配款98803.74元；发现坐落于平阳县山门镇红源路99号房产【温房权证平阳字第：069464；土地证号：平国用（2015）第023**号】登记在被执行人许美良名下【抵押在中国农业银行股份有限公司平阳县支行、平阳法院首封，首封案号为（2017）浙0326执671号】，上述房产系平阳县人民法院首先查封，本院依法予以轮候查封，本院无处置权，本院依法向平阳县人民法院发送参与分配函。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2017）浙0327执919号、（2017）浙0327执919号之一、（2017）浙0327执919号之二执行裁定书、被执行人谈话笔录、参与分配函、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执919号案件本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢智慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执714号
申请执行人张之刚，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市双赢建筑工程有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张之刚与被执行人荣成市双赢建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁1082民初1816号民事调解书确定�荣成市双赢建筑工程有限公司支付张之刚赔偿款276000元及逾期付款利息40000元。
在执行中，双方当事人达成和解协议：申请执行人同意被执行人支付赔偿款276000元，逾期利息40000元放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁1082民初1816号民事调解书执行完毕。
执行费4640元，由被执行人荣成市双赢建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月五日
书记员 张 耀
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1305号
原告：孙赛亚，女，1965年7月10日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告:象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路***号*幢。
法定代表人：尹霞，该公司经理。
被告:姚岳虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住象山县。
原告孙赛亚与被告象山顺裕制衣有限公司、姚岳虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孙赛亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙赛亚撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年二月十一日
代书 记员 胡慧君
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1305号原告：孙赛亚，女，1965年7月10日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。被告:象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路***号*幢。法定代表人：尹霞，该公司经理。被告:姚岳虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住象山县。原告孙赛亚与被告象山顺裕制衣有限公司、姚岳虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孙赛亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙赛亚撤回起诉处理。代理审判员  张晶莹二〇一八年二月十一日代书 记员  胡慧君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初712号
原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。
法定代表人：弓珺，经理。
被告：王建军，男，1976年11月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告王建军为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。
审判员 马 荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 籍晓雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初352号
原告王芹熙。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告张海洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人葛汝迅，该公司职工。
原告王芹熙诉被告张海洪、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芹熙的委托代理人刘光学、被告张海洪、被告平安财产保险公司的委托代理人葛汝迅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹熙诉称，2014年12月31日17时50分许，张海洪驾驶鲁G×××××号小型客车，沿羊临路由北向南行驶至羊临路营里镇引领美容美发门口时，与由羊临路西侧向东侧横过道路行人王芹熙相刮撞，致直接财产损失、王芹熙受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201406702号事故认定书认定，张海洪承担事故的主要责任，王芹熙承担事故次要责任。原告再行主张因该事故造成的损失81163.96元，请求被告依法赔偿。其它损失另行主张。
被告保险公司辩称，本案前期已经判决，我司现不予承担任何费用。本次事故已经在（2015）寿民初字第620号判决书已赔付完毕，我司不予在承担原告的任何损失。
被告张海洪辩称，对事故认定书无异议；同保险公司质证意见。
经审理查明：2014年12月31日17时50分许，张海洪驾驶鲁G×××××号小型客车，沿羊临路由北向南行驶至羊临路营里镇引领美容美发门口时，与由羊临路西侧向东侧横过道路行人王芹熙相刮撞，致直接财产损失，王芹熙受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201406702号事故认定书认定，张海洪承担事故的主要责任，王芹熙承担事故的次要责任。
原告王芹熙受伤后在寿光市人民医院住院治疗19天，后经潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、王芹熙左上肢丧失功能达10%以上（达不到25%），构成伤残十级；左侧3-6肋骨骨折，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万肆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。原告王芹熙已主张因该交通事故造成的损失有：医疗费48676.36元、误工费7201.92元（93天×77.44元/天）、护理费8155.2元（135.92元/天×60天，按批发、零售业标准计算）、残疾赔偿金67833.6元（28264元/年×20年×12%）、二次手术费14000元、营养费400元、住院伙食补助费114元（6元/天×19天）、鉴定费2200元、交通费400元，共计148981.08元。
后原告于2015年11月22日至同年11月30日在中国人民解放军第八十九医院住院共计8天。又经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，误工时间为270日、护理时间为90日、1人护理、后续治疗费12000元、营养期限60日。原告的损失有：医疗费51975.63元、误工费15296.34元【86.42元/天×177天】、护理费4897.20元（163.24元/天×30天）、后续治疗费14000元（取内固定费用）、伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、鉴定费2300元、鉴定费1000元，共计91809.17元。
另查明，1、鲁G×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保交强险及50000元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间。保险公司交强险内余额为26409.28元，商业三者险余额为5687.71元。2、经青岛青大司法鉴定所鉴定，被鉴定人王芹熙二次手术与交通事故之间存在直接因果关系，其交通事故参与度为96%-100%。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院的住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所【2016】临鉴字第266号鉴定意见书、青岛青大法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、提交判决书（2015）寿民初字第620号判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，张海洪驾驶鲁G×××××号小型客车与横过道路的行人王芹熙发生交通事故，致直接财产损失，王芹熙受伤的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张海洪承担事故的主要责任，王芹熙承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定张海洪与王芹熙的事故责任比例为8：2。关于原告主张的医疗费，应扣除被告实际已经支付的后续治疗费14000元。原告经青岛青大司法鉴定所鉴定，被鉴定人王芹熙二次手术与交通事故之间存在直接因果关系，其交通事故参与度为96%-100%，本院依次酌情确认为98%。根据鉴定意见，误工时间为伤后270日，护理时间为90日，扣除第一次已经主张的相关误工及护理费用，误工时间确认为177日，护理时间确认为30日。交通费酌情支持300元。关于原告主张的其他损失经审查并无不当，本院予以确认。鲁G×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及50000元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险及商业三者险剩余责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由侵权人即本案被告张海洪按80%的责任比例及事故参与度比例承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿责任限额的损失为44935.45元【（91809.17元-后续治疗费14000元-交强险内20493.54元）×80%×98%】。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王芹熙因该事故造成的损失20493.54元【误工费15296.34元、护理费4897.20元、交通费300元】，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王芹熙因该事故造成的损失5687.71元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张海洪赔偿原告王芹39247.74元【44370.97元-5687.71元】，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担550元，由被告张海洪负担800元，由原告王芹熙负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄晓明
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初2756号
原告：刘国兴，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：宋艳，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系刘国兴妻子。
委托诉讼代理人：刘国兴，基本情况同上。
被告：李荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告刘国兴、宋艳与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兴到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘国兴、宋艳向本院提出诉讼请求：李荣给付刘国兴、宋艳粮食款41413元。事实与理由：李荣拖欠刘国兴、宋艳41413元粮食款，李荣欠款后没有履行还款义务。
被告李荣未作答辩。
经审理查明：2016年7月24日，李荣拖欠宋艳16510斤小麦款，李荣为此向宋艳出具了《收据》，《收据》内容为：“收宋艳小麦137包，每包120斤，加70斤，每斤1.15元，李荣”。2017年2月15日，李荣拖欠刘国兴19950斤玉米款，李荣为此向刘国兴出具了《收据》，《收据》内容为：“收刘国兴玉米19950斤，每斤1元，李荣”。由于李荣欠款后没有向刘国兴、宋艳履行还款义务，刘国兴、宋艳于2018年5月11日起诉来院。
以上事实有刘国兴、宋艳举证的收据原件在卷，足以认定。
本院认为：刘国兴、宋艳举证的收据，能够证明李荣拖欠刘国兴、宋艳粮食款38936.5元。债务应当清偿，李荣拖欠刘国兴、宋艳粮食款38936.5元后没有履行还款义务，刘国兴、宋艳要求李荣偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国兴、宋艳玉米粮食款38936.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李荣负担395元，原告刘国兴、宋艳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年五月三十日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初625号
原告：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站。
业主：王爱府，男，1961年3月29日出生，汉族。
被告：孙金传，男，1953年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘云青。
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站（以下简称永远租赁站）诉被告孙金传租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告立即支付所欠租赁费9970元及支付滞纳金3000元。事实与理由：2013年5月25日，被告在卫辉市唐庄工地施工时，因工程需要，与原告签订租赁合同。先后租用原告的施工升降机和吊篮。经结算，共欠租赁费9970元，原告多次讨要未果。依合同所约，被告还应支付滞纳金3000元。
被告辩称：案外人火振民系卫辉市唐庄镇公租房3号楼的承包商。被告于2013年3月至2013年10月在该工地打工，担任厨师和记账员。2013年5月25日，被告受火振民的委托前去办理租赁事项，被告在代理权限内办理的租赁相关事务，应由火振民承担民事责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2013年5月25日原、被告所签租赁合同一份；
2、2013年6月16日、10月26日，原、被告所签租赁合同各一份。
被告对上述材料的真实性无异议。但称2013年5月25日合同上承租人位置处被告的名字是原告私自添加的。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告永远租赁站系个体工商户，其经营者为王爱府。张新清系王爱府的妻子。2013年5月25日，被告孙金传以经办人的身份签字与原告订立一份租赁合同，合同显示：承租人为火振民。原告的经办人张新清在合同上签字。张新清与火振民相识。后原告私自在承租人的位置上添加了被告的名字。2013年6月16日、10月26日，被告又以经办人的身份与原告签订两个租赁合同，承租人为卫辉唐庄公租房3号楼工地，这两个合同由王爱府签字。以上三合同均系唐庄公租房工地租赁原告的施工设备。
本院认为：2013年5月25日的合同原告方有张新清经办，由于其与火振民相识，张新清应知道火振民与被告孙金传（××）之间的关系。由此不能认定被告系承租人。原告要求被告孙金传支付租赁费及滞纳金，本院不予支持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟松峰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初658号之一
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：丰城市解放南路**号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗剑杰，系该支行员工。
被告：江西省虹桥牧业有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园。统一社会信用代码：913609826674889801。
法定代表人：刘瑜。
被告：江西春旺投资集团有限公司。住所地：江西省樟树市福城工业园。统一社会信用代码：9136098276700041XG。
法定代表人：卢文剑。
被告：卢文剑，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：王春，女，1980年3月17日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被告江西省虹桥牧业有限公司、江西春旺投资集团有限公司、卢文剑、王春、刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行原告以被告已结清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已结清欠款为由要求撤回对被告江西省虹桥牧业有限公司、江西春旺投资集团有限公司、卢文剑、王春、刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，诉讼保全费5000元，合计人民币21200元，由原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行负担。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 周永芳
人民陪审员 饶 磊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 熊思韵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初658号
申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志明，系该支行员工。
委托诉讼代理人：杨佩，系该支行员工。
被申请人：江西省虹桥牧业有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园。统一社会信用代码：913609826674889801。
法定代表人：刘瑜。
被申请人：江西春旺投资集团有限公司。住所地：江西省樟树市福城工业园。统一社会信用代码：9136098276700041XG。
法定代表人：卢文剑。
被申请人：卢文剑，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被申请人：王春，女，1980年3月17日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被申请人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被申请人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被申请人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被申请人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人江西省虹桥牧业有限公司、江西春旺投资集团有限公司、卢文剑、王春、刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省虹桥牧业有限公司、江西春旺投资集团有限公司、卢文剑、王春、刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲的银行存款310万元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省虹桥牧业有限公司、江西春旺投资集团有限公司、卢文剑、王春、刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲的银行存款310万元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年三月六日
书记员 熊思韵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初658号之二
申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗剑杰，系该支行员工。
被申请人：江西省虹桥牧业有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园。统一社会信用代码：913609826674889801。
法定代表人：刘瑜。
被申请人：江西春旺投资集团有限公司。住所地：江西省樟树市福城工业园。统一社会信用代码：9136098276700041XG。
法定代表人：卢文剑。
被申请人：卢文剑，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被申请人：王春，女，1980年3月17日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被申请人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被申请人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被申请人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被申请人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
本院于2018年3月6日作出的（2018）赣0981民初658号民事裁定书，冻结了被申请人江西省虹桥牧业有限公司、江西春旺投资集团有限公司、卢文剑、王春、刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省虹桥牧业有限公司、江西春旺投资集团有限公司、卢文剑、王春、刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲的银行存款330万元或相同价值其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 周永芳
人民陪审员 饶 磊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 熊思韵