wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初128号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人焦延昌，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省讷河市，捕前住河北省涿州市开发区。2017年12月15日被刑事拘留，2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人焦延昌犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人焦延昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2017年12月12日2时许，被告人焦延昌在涿州市开发区职教中心家属楼张某卧室内趁其酒后熟睡，盗窃张某现金8500元。案发后赃款未追回。
认为被告人焦延昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人焦延昌对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月12日2时许，被告人焦延昌在涿州市开发区职教中心家属楼张某卧室内趁其酒后熟睡，盗窃张某现金8500元。案发后赃款未追回。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据证实：
1、被告人焦延昌的供述，证实2017年12月5日其到涿州市张某的泽风空气净化器公司上班，其和张某、李某住在一起，地址在涿州市开发区职教中心家属院2号楼1单元3楼东门。2017年12月10日下午张某给了其1500元生活费，在给其钱的时候其看到张某的一个黄色牛皮纸袋内放了一些现金。当天下午其去工商银行存入了1000元，然后就来到涿州市职教中心对面的一家超市玩老虎机赌博，输了3、4千元钱，回到住处一直想怎么弄点钱再去赌博。2017年12月12日凌晨0时30分左右，张某喝醉酒回到住处，其感觉他喝醉了其就可以方便偷东西，就和其同屋的李某说其先看着张某，让他先去睡觉，到2点半再叫他换其。过了凌晨2点半左右，李某没有醒，其也没有叫他，就进入张某的卧室，张某正在睡觉，其走到靠西墙的电脑下找到装钱的牛皮纸袋，把纸袋内的钱拿出来放在其的床头垫子下面，然后回到张某卧室内用打火机把装钱的牛皮纸袋烧着，之后其将烧剩下一半的牛皮纸袋扔在了张某的卧室中央地板上，制造了里面钱被烧掉的假象，其就回自己床上睡觉了。12日早晨9点多，张某起床后说他的钱被偷了，其和李某陪张某到公安机关报警了。2017年12月13日早晨8时左右，其拿着盗窃来的钱去工商银行存了3000元，当时还剩下5、6千元，这些钱其在玩赌博机时都输了，银行卡里的钱其也在之后玩赌博的时候输掉了。其的工商银行卡号是62×××09，户主是其。
2、被告人焦延昌辨认笔录、辨认现场照片3张，证实焦延昌辨认职教中心家属楼2号楼1单元3楼东门单元房内东南角房间就是其盗窃的作案地点，该房间是张某的卧室，辨认过程依法拍照固定。
3、被害人张某的陈述，证实其的8500元现金被盗了，钱装在一个黑色的纸袋子里，放在其住的涿州市开发区职教中心家属楼2号楼1单元3楼东门其居住的主卧室电视柜下方。2017年12月11日晚上23时许，其和几个朋友吃饭时喝了很多酒，走到其楼下就走不动了，和其同住的李某、焦延昌将其搀扶到其居住的卧室内其就睡着了，早晨起来发现放有8500元现金的档案袋被点燃了，档案袋烧掉了一半左右，袋内的现金被盗了，其就报警了。
4、证人李某的证言，证实2017年12月12日凌晨0时30分左右，张某喝醉酒后回到住处，其和焦延昌一起将张某安置在他自己房间的床上，其让焦延昌先看着张某，自己去睡觉，到夜里2、3点再叫其换他，焦延昌同意了，焦延昌就在客厅玩游戏。凌晨2点其设定的闹钟响了，看到焦延昌进入其卧室他的床上躺下睡觉了，没叫其换他继续看着张某，其听到张某的呼噜声，感觉张某睡的很踏实，就没有起床去看他。期间其睡不着玩游戏到凌晨4点左右才继续睡觉，早晨9时左右张某醒来在他房间喊说家里进贼了。经过查看，张某放在档案袋里的8500元现金被盗了，其和焦延昌陪着张某一起到公安机关报案了。
5、证人董某的证言及辨认笔录，证实其在涿州市开发区职教中心对面路南侧开了一家罗氏超市，超市曾经有一台老虎机，2017年11月初至12月期间，有一个二十多岁的男子在其超市玩老虎机赌博，那名小伙子身高约一米九多，体态偏瘦，短发，小眼睛，东北口音，这个小伙子在其超市多次玩老虎机赌博，他通过支付宝转账给其支付宝账号支付赌资，其的支付宝账号是138××××0885，支付宝户名桂芳，对方支付宝账号开头是134，尾号是78，户名是JYC。其在12名不同男子免冠照中辨认出在其超市使用老虎机赌博的男子为焦延昌。
6、涿州市公安就扣押决定书、扣押物品清单，扣押物品照片四张，焦延昌手机支付宝信息照片四张，涿州市公安局协助查询财产通知书、焦延昌中国工商银行交易信息查询，证实被告人焦延昌黑色苹果X手机一部（手机号134××××5878）、工商银行卡一张（卡号：62×××09）被公安机关依法扣押，调取焦延昌手机，显示其手机支付宝账号开头号码为134、尾号为78；焦延昌工商银行卡账户于2017年12月13日存入3000元。
7、涿州市公安局2017年12月12日涿州市开发区职教中心家属院张某家被盗案现场勘察笔录涿公（冀保）勘【2017】120081号，勘验现场图、现场照片7张，证实勘验地点为涿州市开发区职教中心2号楼1单元3楼张某家，该户防盗门完好，餐厅内南墙西端一扇向南开木门，该门向内为一卧室，该卧室内靠西墙中部设电视柜，靠东墙中部设一双人床垫，床垫北侧地面上放一黑色纸袋，纸袋内放有票据等杂物，该纸袋东侧地面上散落未燃尽的档案袋及燃尽的纸灰。勘验现场依法拍照固定。
8、被告人焦延昌常住人口信息，证实被告人身份。
9、涿州市公安局市区刑警队办案说明，证实经公安网查询，焦延昌案发前无违法犯罪记录。
10、受案登记表、到案经过、破案经过，证实被告人焦延昌被公安机关依法抓获。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人焦延昌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人焦延昌违法犯罪所得责令退赔被害人。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦延昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人焦延昌的刑期自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人焦延昌犯罪所得人民币捌仟伍佰元依法退赔被害人张某（退赔款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年六月六日
书 记 员 田 元
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字195号
申请执行人:张长伟。
被执行人赵彩凰。
张长伟申请赵彩凰离婚纠纷一案，依据汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初918号民事调解书，赵彩凰给付申请人张长伟孩子抚养费每月500元（自2017年7月1日起至2017年12月30日），共计3000元，案件执行费50元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵彩凰在汾阳市中国建设银行股份有限公司杏花支行账户内存款xxx元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，账号：xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨杰海
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 许 毅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 任亚雄
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1101民初17号
原告：刘连国，男，1972年3月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：高成俊，男，1970年5月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘连国与被告高成俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告刘连国到庭参加诉讼，被告高成俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款及利息16000元；2、判令被告承担合同违约金30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费等相关费用。事实与理由：2015年11月19日，被告承包了原告的新房装修工程，双方签订了合同。次日原告向被告支付预付款30000元，但被告却未按合同约定进行施工，在合同到期时，被告仅完成三分之一的工程量，导致合同被迫解除，原告无奈找其他施工队继续施工。在进行核算时，原告才发现支付给被告的预付款还有剩余，原告多次找被告索款未果，故起诉。
被告高成俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、《家庭装修合同》一份，用于证明原告与被告签订合同，将房屋交由被告进行装修，双方对工程价款结、装修期限及违约责任进行了约定。
2、装修预算一份，用于证明原、被告双方对装修项目所达成的初步协议，在此基础上被告给予优惠，确定装修总价为10万元。
3、收条一份，用于证明原告已按合同约定向被告支付预付款3万元。
4、在乌鲁木齐垦区公安局老君庙派出所受案回执及照片打印件6张，用于证明被告未按照约定的期限将房屋装修完毕。
5、被告出具的收条及购买地板砖发票明细单各一份，用于证明原告向被告支付了人工费500元以及地板砖等装修材料系原告付款购买。
6、租房协议一份，用于证明由于被告未按期完工，造成原告房屋无法向租户提供，存在实际损失。
7、交通费票据32张，用于证明原告为处理与装修有关的事宜产生交通费320元。
以上证据系原、被告在履行装修合同中形成的，能够证实双方订立、履行装饰装修合同的情况及原告因迟延交工存在损失的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘连国与蒋芳系夫妻关系，双方以蒋芳的名义购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿街北路紫金城恒轩*紫和园2号楼3单元102室的房屋。2015年11月19日，原告之妻蒋芳作为甲方与被告高成俊（乙方）签订《家庭装修合同》，约定由被告装修该房屋，施工工期自2015年11月20日至2016年1月30日，工程价款10万元。合同第四条约定：甲方把房屋交给乙方，施工时应当提前预付工程材料款30%；本工程施工完毕，油漆工进场支付乙方工程款40%；剩余28%工程款乙方施工完毕，交甲方验收合格一次性付清，剩余2%作为保修金。乙方承诺对施工的项目保修两年，水电改造保修五年。双方还在合同第七条中约定：如甲方某种原因造成退单，承担违约金15%。如乙方出现质量问题或者材料不合格所造成的退单，承担违约金15%，如乙方不按时完工，承担30%违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付预付款30000元。后被告组织人员进入原告房屋内进行施工。2016年1月，被告完成了房屋的水电改造和铺砖工作。因被告施工进度明显滞后于双方约定的工期，原告多次打电话通知被告进行施工，但被告未予理睬，原告遂于2016年6月另行组织其他人员对剩余工程进行施工。按照原告提供的装修预算计算，被告施工完成的改水电及贴砖等装修工作的价值为35160元，其中瓷砖20320元系原告购买，被告所完成的装修工作造价为14840元。
另查明，原告之妻蒋芳同意原告刘连国以自己的名义向被告提起诉讼，主张装饰装修合同项下的相关权利。
本院认为，原告刘连国之妻蒋芳与被告高成俊签订的装饰装修合同，系双方在平等协商基础之上自愿达成的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告刘连国之妻在签订合同后，已按照约定将预付款30000元支付给被告，被告亦应按照合同约定，及时组织人员在规定的期限内完成装修任务。被告直至2016年1月仅完成改水电及铺砖工作，剩余装修项目均未完成，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告系涉案房屋的共有人，而且装修合同的甲方蒋芳也同意原告以自己的名义主张装修合同项下的相关权利。因此，原告要求被告退还未施工项目的工程款及支付因迟延完工而造成的违约金，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。但原告主张完成的装修工作的价值与其提供的装修项目明细表记载的价格不符，故对其主张被告已完成装修工作价值14000元，不予确认。按照原告提供的装修项目预算计算被告完成的工程造价为14840元，故被告应向原告返还15160元。被告高成俊经传票传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高成俊应于本判决生效之日起10日内向原告刘连国返还装修款15160元；
二、被告高成俊应于本判决生效之日起10日内向原告刘连国支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告高成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一八年二月十四日
书记员 王立琴
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1101民初17号原告：刘连国，男，1972年3月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：高成俊，男，1970年5月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘连国与被告高成俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告刘连国到庭参加诉讼，被告高成俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款及利息16000元；2、判令被告承担合同违约金30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费等相关费用。事实与理由：2015年11月19日，被告承包了原告的新房装修工程，双方签订了合同。次日原告向被告支付预付款30000元，但被告却未按合同约定进行施工，在合同到期时，被告仅完成三分之一的工程量，导致合同被迫解除，原告无奈找其他施工队继续施工。在进行核算时，原告才发现支付给被告的预付款还有剩余，原告多次找被告索款未果，故起诉。被告高成俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《家庭装修合同》一份，用于证明原告与被告签订合同，将房屋交由被告进行装修，双方对工程价款结、装修期限及违约责任进行了约定。2、装修预算一份，用于证明原、被告双方对装修项目所达成的初步协议，在此基础上被告给予优惠，确定装修总价为10万元。3、收条一份，用于证明原告已按合同约定向被告支付预付款3万元。4、在乌鲁木齐垦区公安局老君庙派出所受案回执及照片打印件6张，用于证明被告未按照约定的期限将房屋装修完毕。5、被告出具的收条及购买地板砖发票明细单各一份，用于证明原告向被告支付了人工费500元以及地板砖等装修材料系原告付款购买。6、租房协议一份，用于证明由于被告未按期完工，造成原告房屋无法向租户提供，存在实际损失。7、交通费票据32张，用于证明原告为处理与装修有关的事宜产生交通费320元。以上证据系原、被告在履行装修合同中形成的，能够证实双方订立、履行装饰装修合同的情况及原告因迟延交工存在损失的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘连国与蒋芳系夫妻关系，双方以蒋芳的名义购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿街北路紫金城恒轩·紫和园2号楼3单元102室的房屋。2015年11月19日，原告之妻蒋芳作为甲方与被告高成俊（乙方）签订《家庭装修合同》，约定由被告装修该房屋，施工工期自2015年11月20日至2016年1月30日，工程价款10万元。合同第四条约定：甲方把房屋交给乙方，施工时应当提前预付工程材料款30%；本工程施工完毕，油漆工进场支付乙方工程款40%；剩余28%工程款乙方施工完毕，交甲方验收合格一次性付清，剩余2%作为保修金。乙方承诺对施工的项目保修两年，水电改造保修五年。双方还在合同第七条中约定：如甲方某种原因造成退单，承担违约金15%。如乙方出现质量问题或者材料不合格所造成的退单，承担违约金15%，如乙方不按时完工，承担30%违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付预付款30000元。后被告组织人员进入原告房屋内进行施工。2016年1月，被告完成了房屋的水电改造和铺砖工作。因被告施工进度明显滞后于双方约定的工期，原告多次打电话通知被告进行施工，但被告未予理睬，原告遂于2016年6月另行组织其他人员对剩余工程进行施工。按照原告提供的装修预算计算，被告施工完成的改水电及贴砖等装修工作的价值为35160元，其中瓷砖20320元系原告购买，被告所完成的装修工作造价为14840元。另查明，原告之妻蒋芳同意原告刘连国以自己的名义向被告提起诉讼，主张装饰装修合同项下的相关权利。本院认为，原告刘连国之妻蒋芳与被告高成俊签订的装饰装修合同，系双方在平等协商基础之上自愿达成的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告刘连国之妻在签订合同后，已按照约定将预付款30000元支付给被告，被告亦应按照合同约定，及时组织人员在规定的期限内完成装修任务。被告直至2016年1月仅完成改水电及铺砖工作，剩余装修项目均未完成，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告系涉案房屋的共有人，而且装修合同的甲方蒋芳也同意原告以自己的名义主张装修合同项下的相关权利。因此，原告要求被告退还未施工项目的工程款及支付因迟延完工而造成的违约金，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。但原告主张完成的装修工作的价值与其提供的装修项目明细表记载的价格不符，故对其主张被告已完成装修工作价值14000元，不予确认。按照原告提供的装修项目预算计算被告完成的工程造价为14840元，故被告应向原告返还15160元。被告高成俊经传票传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高成俊应于本判决生效之日起10日内向原告刘连国返还装修款15160元；二、被告高成俊应于本判决生效之日起10日内向原告刘连国支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告高成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  邹永梅二〇一八年二月十四日书记员  王立琴
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审30号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙胜军，男，1979年7月17日出生，住滨州市滨城区。
被执行人陈淑丽，女，1981年11月16日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2016年12月18日作出的滨区抚养费征决[2016]22号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人孙胜军、陈淑丽实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月18日，作出滨区抚养费征决[2016]22号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人孙胜军、陈淑丽违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40914元，共计81828元。于2017年6月19日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2016]22号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江雅洁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初284号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄琴（曾用名：黄朋），男，1990年3月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。2007年因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2018年1月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人黄琴犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人黄琴及其辩护人朱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）聚众斗殴犯罪事实
2017年7月28日22时许，杨某2（已判）与周某2等人因油漆回扣款问题在电话中发生争吵。后杨某2纠集谢某1（已判）、李某1（已判）、吴某军（已判）、穆某（已判）等人，并带上木棒、棒球棒等物到事先与周余胜约好的临海市工业区好又多超市门口“讲案”。谈判未果后，谢某1和吴某军手持木棒、棒球棒与对方互殴。谢某1打输逃跑后纠集被告人黄琴、阳某2（在逃）、穆某等人持砍刀、木棒追打周某1和周某2等人，其中穆某从谢�1手中夺过刀后追打周某1等人并朝周某1等人挥砍，黄琴持木棒追打周某1等人，造成周某1的左手等处受伤。经鉴定，周某1的伤势为轻伤一级。
上述事实，被告人黄琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、归案经过、通话记录、伤势照片、同案犯刑事判决书、前科材料，证人唐某,4、周某1、周某2、张某,解某,4、白某,4的证言，同案犯杨某2、谢某1、吴某军、穆某、李某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事犯罪事实
2017年11月21日0时许，刘某1在临海市走廊和吉某、李某2因口角发生打架，吉某用啤酒瓶将刘某1头部打伤。吉某、李某2怕对方报复，逃离龙凤KTV。后刘�1与师某等人到龙凤KTV3O9包厢找吉某、李某2讨要说法，并和谢某2（另案）等人发生口角，继而扭打，谢某2用话筒打伤刘某1右脸，师某在包厢门口被武某（另案）、周某4（另案）及被告人黄琴、成某（在逃）等人用啤酒瓶砸伤头部。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，师某损伤程度达轻伤一级，刘某1损伤程度达轻伤二级。
2018年1月25日，被告人黄琴被传唤到案。
上述事实，被告人黄琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、行政处罚决定书，证人叶某,4、翟某,阳某1、周某3、蒋某,杨某1、金某,刘某2的证言，被害人刘某1、师某的陈述，同案犯谢某2、武某、周某4、吉某、李某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图片、辨认笔录，监控视频、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琴受人纠集持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄琴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄琴一人犯数罪，依法实行并罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2022年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初284号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人黄琴（曾用名：黄朋），男，1990年3月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。2007年因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2018年1月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人朱珠，浙江回浦律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人黄琴犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人黄琴及其辩护人朱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）聚众斗殴犯罪事实2017年7月28日22时许，杨某2（已判）与周某2等人因油漆回扣款问题在电话中发生争吵。后杨某2纠集谢某1（已判）、李某1（已判）、吴某军（已判）、穆某（已判）等人，并带上木棒、棒球棒等物到事先与周余胜约好的临海市工业区好又多超市门口“讲案”。谈判未果后，谢某1和吴某军手持木棒、棒球棒与对方互殴。谢某1打输逃跑后纠集被告人黄琴、阳某2（在逃）、穆某等人持砍刀、木棒追打周某1和周某2等人，其中穆某从谢�1手中夺过刀后追打周某1等人并朝周某1等人挥砍，黄琴持木棒追打周某1等人，造成周某1的左手等处受伤。经鉴定，周某1的伤势为轻伤一级。上述事实，被告人黄琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、归案经过、通话记录、伤势照片、同案犯刑事判决书、前科材料，证人唐某,4、周某1、周某2、张某,解某,4、白某,4的证言，同案犯杨某2、谢某1、吴某军、穆某、李某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。（二）寻衅滋事犯罪事实2017年11月21日0时许，刘某1在临海市走廊和吉某、李某2因口角发生打架，吉某用啤酒瓶将刘某1头部打伤。吉某、李某2怕对方报复，逃离龙凤KTV。后刘�1与师某等人到龙凤KTV3O9包厢找吉某、李某2讨要说法，并和谢某2（另案）等人发生口角，继而扭打，谢某2用话筒打伤刘某1右脸，师某在包厢门口被武某（另案）、周某4（另案）及被告人黄琴、成某（在逃）等人用啤酒瓶砸伤头部。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，师某损伤程度达轻伤一级，刘某1损伤程度达轻伤二级。2018年1月25日，被告人黄琴被传唤到案。上述事实，被告人黄琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、行政处罚决定书，证人叶某,4、翟某,阳某1、周某3、蒋某,杨某1、金某,刘某2的证言，被害人刘某1、师某的陈述，同案犯谢某2、武某、周某4、吉某、李某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图片、辨认笔录，监控视频、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄琴受人纠集持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄琴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄琴一人犯数罪，依法实行并罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人黄琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2022年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一八年四月二十五日代理书记员  周优优????1?
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更324号
罪犯宿自强，男，1965年2月7日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年5月20日作出（2012）临河刑初字第422号刑事判决，以被告人宿自强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯宿自强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宿自强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宿自强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宿自强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宿自强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执403号
申请人:邓玉山，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区益寿东路73-16号。
法定代表人：陈良恩，该公司董事长。
申请执行人邓玉山与被执行人洪泽银座房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2017年5月17日作出的(2017)苏0813民初1160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2017)苏0813民初1160号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年六月七日
书记员 王芝明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1300号
原告：惠州晖华混凝土有限公司（以下简称“晖华公司”），住所地：惠州市过境马路马安畜牧场路段。
法定代表人：张琦。
委托代理人：杨翠艳，该公司员工。
被告：广东万盛达建设有限公司（以下简称：“万盛达公司”），住所地：惠州市河南岸11号小区恒和金谷公寓2－2008、2009房。
法定代表人：周树奇。
原告晖华公司诉被告万盛达公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晖华公司的委托代理人杨翠艳、被告万盛达公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日以被告为甲方，原告为乙方签订《买卖合同书》，并约定乙方为甲方位于惠州市江北惠州新华文华广场工程提供商品混凝土，货款按实际数量计算，双方以以下结算式为结结算：1、乙方以货资甲方工程完成地下室±00砼货款（地下室货款方量不超过10000立方），该部分货款贷资至工程主体封顶后三个月付清；2、地下室±00以上至工程封顶的货款，按月结100%方式结算，次月十五号前付清上月全部货款。3、主体封顶工程货款按月结方式结算，于次月10号前付清上月全部货款。原告按合同约定于2013年10月至2016年1月向被告的工程提供商品混凝土及砂浆，工程总货款共7200662.50元（含泵送费及运费），其中被告已支付货款共3688804元，剩余货款3511858.50元按合同约定支付，现被告迟延支付货款，已构成根本违约，该欠款经原告向被告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求：1、法院判令被告立即偿付货款3511858.50元（含泵送费及运费），同时应支付合同总标的额10%的违约金，即720066.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付）。2、法院判令本案诉讼费受理费用由被告承担。
被告万盛达公司未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）就甲方承建惠州新华文化广场商品混凝土工程，以双方友好协商，就甲方承建惠州新华文华广场工程使用乙方生产的商品混凝土达成如下《买卖合同书》，《买卖合同书》约定：第一条、工程概况：（1）惠州新华文华广场。第二条，供货计划及要求。第三条、价格及相关费用。第四条、交付方式。第五条、货物验收。第六条、付款及结算方式1、甲、乙双方选择下列付款方式结算付款：乙方以贷资甲方工程完成地下室±00砼货款（地下室贷资方量不超过10000立方），该部分货款贷资至工程主体封顶后三个月内付清；2、地下室±00砼以上至工程封顶的货款，按月结100%方式结算，次月十五号前付清上月全部货款；3、主体封顶后工程货款按月结方式结算，于次月10号前付清上月全部货款。………。4、约定黄厚选（身份证号码：）作为甲方在对账单上签字的受托人。第九条：违约责任。1、如甲方违反合同规定拒绝验收、接受货物或中途无故解除合同时，应向乙方支付合同总标的额10%的违约金。2、如甲方违反合同规定拖延，拒绝与乙方对账、结算，以及不按合同规定时间付款时，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息并视同违约，按前款（即第九条第一款）规定支付违约金给乙方。3、如乙方违反合同规定拒绝供货，中途无故解除合同时，应向甲方支付合同标的额10%的违约金。第十条：……，2、甲、乙双方亦可协商、调解，直接向乙方所在地的人民法院提起诉讼。
2015年6月25日，被告向原告出具《付款承诺书》，《付款承诺书》载明：至2015年5月31日，被告总欠原告货款4130059.50元，承诺于2015年7月15日前付原告577652元，剩余欠款于半年内平均摊付给原告最迟不超过2015年12月31日前付清。承诺书签订后，双方仍有买卖货款往来，甲方代表黄厚选于2015年12月28日在原告出具的关于被告新华文化广场工地工程结算单签字确认尚欠原告混凝土货款3707358.50元。2016年1月，双方发生金额4500元，被告归还200000元。截至起诉之日止，被告欠原告货款3511858.50元。
另查，双方买卖合同总标的为：7200662.50元。
2016年2月18日，原告诉至本院，请求判如诉称所述。案经受理后，本院于2016年3月21日依法公开开庭进行了审理。
以上事实有《买卖合同书》、工程结算单、付款承诺书及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间货款买卖合同关系，依法成立，受法律保护。根据庭审查实，被告欠原告货款3511858.50元，证据确凿，本院予以确认，原告诉请被告支付货款3511858.50元，本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。经向原告释明，原告表示可以对利息及违约金进行调整。
考虑本案被告已支付了大部分货款给原告，如仍然按照《买卖合同书》中的约定，要求被告支付合同总标的额10%的违约金并同时支付欠款利息，对被告明显不公，又从尊重合同意思自治原则、有效地制裁违约行为、充分保护守约方的利益的角度出发，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院将原告诉请的违约金及利息请求变更为：统一表述为违约金，违约金计算方式为：以3511858.50元为本金，按照年利率24%，从2016年2月28日计算至款项付清之日止，且该违约金计算的总额不得超过合同总标的额的10%即720066.25元（7200662.50元×10%）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东万盛达建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州晖华混凝土有限公司支付货款人民币3511858.50元及违约金（违约金以3511858.50元为本金，按照年利率24%，从2016年2月28日起计算至款项付清之日止，该违约金计算的总额不得超过合同总标的额的10%即720066.25元）。
二、驳回原告惠州晖华混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20330元（原告已预交），减半收取即10165元，由被告广东万盛达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审
审判员 卜健
二〇一六年三月二十二日
书记员 赖滢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初1300号原告：惠州晖华混凝土有限公司（以下简称“晖华公司”），住所地：惠州市过境马路马安畜牧场路段。法定代表人：张琦。委托代理人：杨翠艳，该公司员工。被告：广东万盛达建设有限公司（以下简称：“万盛达公司”），住所地：惠州市河南岸11号小区恒和金谷公寓2－2008、2009房。法定代表人：周树奇。原告晖华公司诉被告万盛达公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晖华公司的委托代理人杨翠艳、被告万盛达公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日以被告为甲方，原告为乙方签订《买卖合同书》，并约定乙方为甲方位于惠州市江北惠州新华文华广场工程提供商品混凝土，货款按实际数量计算，双方以以下结算式为结结算：1、乙方以货资甲方工程完成地下室±00砼货款（地下室货款方量不超过10000立方），该部分货款贷资至工程主体封顶后三个月付清；2、地下室±00以上至工程封顶的货款，按月结100%方式结算，次月十五号前付清上月全部货款。3、主体封顶工程货款按月结方式结算，于次月10号前付清上月全部货款。原告按合同约定于2013年10月至2016年1月向被告的工程提供商品混凝土及砂浆，工程总货款共7200662.50元（含泵送费及运费），其中被告已支付货款共3688804元，剩余货款3511858.50元按合同约定支付，现被告迟延支付货款，已构成根本违约，该欠款经原告向被告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求：1、法院判令被告立即偿付货款3511858.50元（含泵送费及运费），同时应支付合同总标的额10%的违约金，即720066.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付）。2、法院判令本案诉讼费受理费用由被告承担。被告万盛达公司未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2013年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）就甲方承建惠州新华文化广场商品混凝土工程，以双方友好协商，就甲方承建惠州新华文华广场工程使用乙方生产的商品混凝土达成如下《买卖合同书》，《买卖合同书》约定：第一条、工程概况：（1）惠州新华文华广场。第二条，供货计划及要求。第三条、价格及相关费用。第四条、交付方式。第五条、货物验收。第六条、付款及结算方式1、甲、乙双方选择下列付款方式结算付款：乙方以贷资甲方工程完成地下室±00砼货款（地下室贷资方量不超过10000立方），该部分货款贷资至工程主体封顶后三个月内付清；2、地下室±00砼以上至工程封顶的货款，按月结100%方式结算，次月十五号前付清上月全部货款；3、主体封顶后工程货款按月结方式结算，于次月10号前付清上月全部货款。………。4、约定黄厚选（身份证号码：）作为甲方在对账单上签字的受托人。第九条：违约责任。1、如甲方违反合同规定拒绝验收、接受货物或中途无故解除合同时，应向乙方支付合同总标的额10%的违约金。2、如甲方违反合同规定拖延，拒绝与乙方对账、结算，以及不按合同规定时间付款时，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息并视同违约，按前款（即第九条第一款）规定支付违约金给乙方。3、如乙方违反合同规定拒绝供货，中途无故解除合同时，应向甲方支付合同标的额10%的违约金。第十条：……，2、甲、乙双方亦可协商、调解，直接向乙方所在地的人民法院提起诉讼。2015年6月25日，被告向原告出具《付款承诺书》，《付款承诺书》载明：至2015年5月31日，被告总欠原告货款4130059.50元，承诺于2015年7月15日前付原告577652元，剩余欠款于半年内平均摊付给原告最迟不超过2015年12月31日前付清。承诺书签订后，双方仍有买卖货款往来，甲方代表黄厚选于2015年12月28日在原告出具的关于被告新华文化广场工地工程结算单签字确认尚欠原告混凝土货款3707358.50元。2016年1月，双方发生金额4500元，被告归还200000元。截至起诉之日止，被告欠原告货款3511858.50元。另查，双方买卖合同总标的为：7200662.50元。2016年2月18日，原告诉至本院，请求判如诉称所述。案经受理后，本院于2016年3月21日依法公开开庭进行了审理。以上事实有《买卖合同书》、工程结算单、付款承诺书及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原、被告之间货款买卖合同关系，依法成立，受法律保护。根据庭审查实，被告欠原告货款3511858.50元，证据确凿，本院予以确认，原告诉请被告支付货款3511858.50元，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。经向原告释明，原告表示可以对利息及违约金进行调整。考虑本案被告已支付了大部分货款给原告，如仍然按照《买卖合同书》中的约定，要求被告支付合同总标的额10%的违约金并同时支付欠款利息，对被告明显不公，又从尊重合同意思自治原则、有效地制裁违约行为、充分保护守约方的利益的角度出发，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院将原告诉请的违约金及利息请求变更为：统一表述为违约金，违约金计算方式为：以3511858.50元为本金，按照年利率24%，从2016年2月28日计算至款项付清之日止，且该违约金计算的总额不得超过合同总标的额的10%即720066.25元（7200662.50元×10%）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东万盛达建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州晖华混凝土有限公司支付货款人民币3511858.50元及违约金（违约金以3511858.50元为本金，按照年利率24%，从2016年2月28日起计算至款项付清之日止，该违约金计算的总额不得超过合同总标的额的10%即720066.25元）。二、驳回原告惠州晖华混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20330元（原告已预交），减半收取即10165元，由被告广东万盛达建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审审判员  卜健二〇一六年三月二十二日书记员  赖滢
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执208号
申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人：李俊海，理事长。
被执行人郑启武，男，1990年2月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人雷文兵，男，1981年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人何军，男，1969年2月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人类加泉，男，1966年5月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与郑启武、雷文兵、何军、类加泉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑启武、雷文兵、何军、类加泉在银行的存款165000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜宏卓
二〇一八年一月二十九日
书记员 史雨霏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执208号之一
申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
被执行人郑启武，男，1990年2月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人雷文兵，男，1981年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人何军，男，1969年2月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人类加泉，男，1966年5月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与郑启武、雷文兵、何军、类加泉借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初977号民事判决书一案中，申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社于2018年4月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初977号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人可以在两年内恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一八年四月二十日
书记员 史雨霏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初949号
原告孙亚娟,女,40岁,汉族,农民,现住开鲁县。
被告梁臣，男，57岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告王海，男，50岁，汉族，农民，现住开鲁县。
本院在审理原告孙亚娟与被告梁臣、王海民间借贷纠纷一案中，原告孙亚娟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙亚娟撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费70.00元，由原告孙亚娟负担（已交纳）。
审判员 王安文
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初949号
原告孙亚娟,女,住开鲁县。
被告梁臣，男，住开鲁县。
被告王海，男，住开鲁县。
本院在审理原告孙亚娟与被告梁臣、王海民间借贷纠纷一案中，原告孙亚娟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙亚娟撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，�全费70.00元，由原告孙亚娟负担（已交纳）。
审判员 王安文
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4222号
罪犯薛红朝，男，1977年6月1日出生，汉族，出生地陕西省石泉县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0681刑初第276号刑事判决，以被告人薛红朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯薛红朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛红朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年六月至二O一六年七月累计获达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛红朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛红朝予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初311号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑国海，男，1962年10月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月6日被长乐市公安局取保候审，同年4月19日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人郑国海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月25日15时许，被告人郑国海饮酒后无证驾驶一辆闽Ａ×××××二轮摩托车，途经长乐市某镇某路口附近，被公安民警查获。案发后，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑国海血液酒精含量为83.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑国海具有如实供述等从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人郑国海判处拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人郑国海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑国海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于郑国海符合缓刑的适用条件，故对郑国海予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2797号
上诉人（原审原告）：左承霖。
法定代理人：左江涛。
委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区裕强街道办事处宋村居民委员会，住所地石家庄市裕华区宋村。
法定代表人：石秋堂，该居委会主任。
委托诉讼代理人：殷华理，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人左承霖因与被上诉人石家庄市裕华区裕强街道办事处宋村居民委员会（以下简称宋村居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
左承霖上诉请求：一、依法撤销裕华区法院作出的（2017）冀0108民初4213号民事裁定，并指令裕华区人民法院重新审理本案；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、最高人民法院关于《民事案件案由规定》第三级民事案由第六部分39项明确规定了“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由，属于法院审理范围，一审法院认定该案不属于法院受案范围，属于适用法律错误；二、被上诉人宋村居民委会会通过的关于《对宋村居民及居民福利待遇规定》的补充与修改，并不是居民会议决议通过，而是“两委”班子成员决议通过，不具有合法性，更不能成为认定上诉人不具有集体经济组织成员资格的依据，故一审法院对事实认定错误；三、公民的合法权益受法律保护。粮食补助款在家庭联产承包责任制度下，对被上诉人集体经济组织成员因土地闲置所支付的补偿措施，每一位家族成员都有资格获取该粮食补助款。
宋村居委会辩称，一、上诉人的诉求属于居民委员会自治范围，不属于人民法院受案范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、《宋村居民及居民福利待遇规定》及《关于对宋村居民及居民福利待遇规定的补充及修改》是经法定程序通过并实施，该规定合法有效，应遵照执行，一审法院对此事认定清楚，适用法律正确；三、依照我国现行关于“集体经济组织成员”认定的相关法律、司法解释的规定，上诉人不属于宋村集体经济组织成员，其要求享受居民福利待遇于法无据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
左承霖向一审法院起诉请求：1、依法确认原告具有被告集体经济组织成员资格，平等享有被告集体经济组织成员权益，包括但不限于粮食补助款分配权；2、依法判令被告支付原告2017年上半年粮食补助款400元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年7月23日，被告宋村居委会经村民代表大会通过《宋村居民及居民福利待遇规定》，2016年5月9日又经居（村）“两委”会会议通过《关于对宋村居民福利待遇规定的补充及修改》。该规定及补充修改列明了享受该村村民待遇的具体条件。
原告左承霖出生于2017年1月29日，其父母均系现役军人，户口均不在宋村。原告系其父母的第二个儿子，原告出生后于2017年2月15日依法办理了户籍登记，随爷爷左吉朝，奶奶苏改落户于石家庄市裕华区裕强派出所宋村泰裕19巷4号。
另查明，被告宋村居委会出具了证明一份，证明原告左承霖不符合宋村居民享受福利待遇规定。宋村计生办出具了证明一份，证明原告之父左某因参军迁出户口，结婚后宋村计生部门没有其任何信息，原告左承霖的生育证也没有在宋村的计生部门办理，不在宋村管辖范围之内。
上述事实，有原告提交的出生证明、常驻人口登记卡，有被告提交的宋村居民委员会会议纪要及各成员小组名单、《宋村居民福利待遇规定》、《关于对宋村居民福利待遇规定的补充及修改》、宋村社区居委会及计生办出具的证明等证据及一审法院庭审笔录能够证实。
一审法院认为，集体经济组织成员资格问题属于广大居民的基本民事权利，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第一条“为了加强城市居民委员会的建设，由城市居民群众依法办理群众自己的事情，促进城市基层社会主义民主和城市社会主义物质文明、精神文明建设的发展，根据宪法，制定本法”、第二条“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”的规定，本案原告要求确认具有被告集体经济组织成员资格，平等享有被告集体经济组织成员权益的主张，属于是否享受居民福利待遇问题，即属于居民委员会自治范围，因此不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，裁定如下:驳回原告左承霖的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张要求确认其具有被上诉人集体经济组织成员资格，平等享有被告集体经济组织成员权益的诉请，其实质是要求享受居民福利待遇。根据诉请，一审法院依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第一条、第二条规定，认定其主张属于享受居民福利待遇问题，即属于居民委员会自治范围，不属于人民法院的受案范围，并据此驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。
综上，上诉人左承霖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 王淑芳
审判员 赵 林
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 瑾
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初284号
原告：周磊，男，1985年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：许仁亲，男，1961年12月12日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。
原告周磊与被告许仁亲保证合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周磊撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初284号原告：周磊，男，1985年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：许仁亲，男，1961年12月12日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。原告周磊与被告许仁亲保证合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周磊撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十三日法官助理 王 臻书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初34号
原告周承远，男，1966年9月5日出生。
被告潘群利，男，1968年4月14日出生。
被告李春萍，女，1969年2月15日出生。
被告关显泳，男，1969年1月23日出生。
本院在审理原告周承远与被告潘群利、李春萍、关显泳案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告周承远经本院通知，无正当理由拒绝预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 胜 利
人民陪审员 乔奇人民陪审员路姣桥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 忆 伟
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初111号
原告樊义林，男。
委托代理人陶俊海，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告丁仕义，男。
原告樊义林诉被告丁仕义追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员魏富军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊义林及其委托代理人陶俊海到庭参加诉讼，被告丁仕义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊义林诉称：被告于2014年6月开始在广货街镇沙坪组国有林地打工，从事清林工作。2014年9月6日下午收工后被告私自给赵坤装车，不慎将赵国春致伤，随后将赵国春送医治疗。赵国春康复后于2015年3月8日诉至宁陕法院。宁陕法院于2015年4月23日判决原告与被告连带赔偿赵国春各项损失合计74642.80元。经宁陕法院执行，原告已经履行了全部赔偿义务，有权依法向被告进行追偿。为此，依法起诉，请求判令被告支付原告赔偿赵国春损失74642.80元、原案诉讼费855.50元、执行费1160元，合计76658.30元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，本院（2015）宁陕民初字第00094号民事判决书1份。用以证实受害人赵国春受伤的经过、原因以及宁陕法院2015年4月23日判决原告与被告连带赔偿受害人各项损失合计74642.80元的事实；证据2，宁陕县人民法院宁陕执字第00049-1号执行裁定书1份。用以证实宁陕县人民法院已经扣划了原告在宁东林业局的育林工程款76658.30元，用于支付受害人赵国春的损失74642.80元，负担执行费1160元，负担一审诉讼费855.50元以及原告就此有权向被告追偿的事实。
就原告提交的上述证据，经本院依法审查认为，原告上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告丁仕义未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩及证据。
根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：樊义林是卖木柴的，吴功明是买木柴的，赵坤是运输木柴的。2014年9月6日，赵国春及熊远江、吴谌利、赵本平受雇于吴功明为其装木柴，丁仕义受雇于樊义林为其掀木柴。为了方便装车赵国春等人用木柴搭了一座木桥至赵坤车厢。下午4时许，丁仕义掀柴时将木桥打翻，致桥上空手往下走的赵国春摔倒，丁仕义掀的那根木柴正好砸在赵国春身上，致赵国春受伤。樊义林随后将赵国春送往广货街卫生院检查，因该院设备不全无法检查，赵国春又被送往江口卫生院，经检查发现赵国春左手骨折，医生建议将赵国春送到宁陕县医院治疗。当天赵国春即被送往宁陕县医院住院治疗，经诊断：左桡骨远端骨折；左尺骨茎突骨折。赵国春在宁陕县医院住院治疗19天，支付医疗费18655.80元。赵国春伤愈后经安康金州司法鉴定中心鉴定，赵国春伤残等级为九级。双方就赔偿事宜协商无果，赵国春2015年3月9日诉至本院，请求判令樊义林、王宁、丁仕义赔偿其各项损失82144.10元。本院认为，丁仕义作为樊义林的雇员，在为雇主樊义林从事雇佣活动过程中，致赵国春受伤，且丁仕义存在重大过失，因此丁仕义应与雇主樊义林对赵国春的损害承担连带赔偿责任。赵国春无证据证实王宁与该案存在法律关系，因此，王宁对赵国春的损害不承担赔偿责任。故本院于2015年4月23日对该案作出一审判决，判决樊义林、丁仕义连带赔偿赵国春各项损失合计74642.80元。限判决生效后15日内履行完毕；驳回赵国春的其他请求。案件受理费1711元，减半收取855.50元，由樊义林、丁仕义承担。判决生效后，因本案原告樊义林与被告丁仕义未按期履行判决，赵国春随后申请本院强制执行。2016年1月4日本院执行庭裁定依法扣划原告樊义林在宁东林业局的育林工程款76658.30元，用以支付赵国春损失74642.80元、一审诉讼费855.50元、执行费1160元。至此，本院（2015）宁陕民初字第00094号民事判决书终结执行。后原告就追偿问题与被告协商无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中原告樊义林作为雇主已经承担了对赵国春的连带赔偿责任，故有权向被告进行追偿。本案的关键是原告行使追偿权的份额比例问题。虽然目前法律对雇主追偿权的份额比例未作规定，但本院认为在确定雇主、雇员对损害的份额比例时，应结合雇主与雇员在损害发生中的过错程度和原因，雇主因侵权行为造成的实际损失、雇主和雇员的受益情况和经济状况等因素来综合考虑。本案中原告樊义林作为雇主没有过错，被告丁仕义对损害的发生具有重大过错，结合双方受益情况和经济状况等因素综合考量，被告应承担本案损失76658.30元50%的份额比例，即被告应支付原告追偿款38329.15元。综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁仕义于本判决生效后30日内一次性支付原告樊义林追偿款38329.15元。
二、驳回原告樊义林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1716元，减半收取858元，由被告丁仕义负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算。待被告丁仕义履行判决时随同本案标的款一并给付原告樊义林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一六年四月一日
书记员 孙 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3345号
原告：王显宇，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王井发，现住扶余市。
原告：怀玉明，现住扶余市。
被告：王德伟，现住松原市。
被告：王德宇，现住松原市。
被告：王德印，现住松原市。
原告王显宇、怀玉明诉被告王德伟、王德宇、王德印财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显宇委托诉讼代理人王井发、怀玉明到庭参加诉讼，被告王德伟、王德宇、王德印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王显宇、怀玉明向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿损失84900元，租金损失5000元，三被告承担连带责任，诉讼费用、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2016年3月28日，二原告将其共有的位于永平乡松扶中线公路南侧八间房屋租给王德伟，租期自2016年4月10日至2017年4月10日，2016年12月27日由于王德伟管理不善，致使房屋失火，损坏严重，事后对该房屋修复进行协商，被告王德伟进行修复，王德宇、王德印提供担保，于2017年6月1日对房屋恢复原样，修复完毕，如期限内王德伟不能修复，王德宇、王德印承担赔偿责任，现三被告未履行义务，故而成诉。
被告王德伟、王德宇、王德印未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定如下事实，二原告系母子关系，2016年3月28日，二原告将其共有的位于永平乡松扶中线公路南侧八间房屋租给王德伟，租期自2016年4月10日至2017年4月10日，2016年12月27日由于王德伟管理不善，致使房屋失火，损坏严重，事后对该房屋修复进行协商，签订了协议书一枚，被告王德伟进行修复，王德宇、王德印提供担保并在协议书上签名按印，约定于2017年6月1日对房屋恢复原样，修复完毕，如期限内王德伟不能修复，王德宇、王德印承担赔偿责任，现被告王德伟未履行义务。该房屋的维修损失经吉林财智资产评估有限公司进行维修价格评估，认定该房屋的维修费用为84900元，花费评估费1000元。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同一枚、协议书一枚、扶余市永平乡人民政府证明一枚、说明一枚、松原市消防支队宁江区消防中队案件出车单一枚、机动车登记证书一枚，经原告申请松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司的资产评估报告书一册，及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为,民事主体的财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，王德伟租用二原告共有的房屋，在其租用期间致使房屋失火损毁，给二原告的财产造成损失，侵犯了二原告的民事权利，应当承担赔偿责任。被告王德宇、王德印为王德伟对二原告的房屋维修损失的赔偿责任提供保证，应对王德伟对二原告的房屋维修损失的赔偿责任承担连带责任，王德宇、王德印承担保证责任后有权向王德伟追偿。二原告主张王德伟赔偿租金损失5000元，该主张符合当地的交易价格，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德伟赔偿二原告房屋财产损失84900元，租金损失5000元。
二、被告王德宇、王德印对上述款项中的84900元承担连带责任。
案件受理费2300元，评估费1000元，由被告王德伟承担，被告王德宇、王德印承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王 连 孝
二〇一八年五月二日
书 记 员 苗 壮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9118号
原告：常州复才压缩机设备有限公司，统一社会信用代码913204125668630595，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区（凤林北路1-13号）。
法定代表人：杨爱芬，该公司销售经理。
被告：博昱科技（丹阳）有限公司，统一社会信用代码91321181681645006U，住所地丹阳市司徒镇全州张寺工业园。
法定代表人：杨星。
本院在审理原告常州复才压缩机设备有限公司与被告博昱科技（丹阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鸿运汽车有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州复才压缩机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告常州复才压缩机设备有限公司负担。
代理审判员 贺洁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐杰
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1961号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行【统一社会信用代码：91420000877603844E】。
法定代表人：杨德，中国民生银行股份有限公司武汉分行行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。
被告：张策，男，汉族，1974年1月30日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王家平，达权店司法所法律工作者。
第三人：冯长明，男，汉族，1967年7月20日生，住福建省南靖县。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告张策、第三人冯长明执行异议之诉一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行委托诉讼代理人袁汉潮、黎小雪，被告张策的委托诉讼代理人王家平到庭参加诉讼，第三人冯长明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对第三人冯长明保证金账户50×××60内109700元款项享有优先受偿权；2、依法撤销河南省商城县人民法院（2017）豫1524执515号执行裁定书，并停止该案对上述第1项款项的执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，河南省商城县人民法院在执行被告张策与冯长明民间借贷纠纷一案中，依据（2017）豫1524执515号执行裁定，扣划第三人冯长明在原告50×××60内存款109700元。第三人冯长明上述账户内款项在武汉福润达石业有限公司向原告办理票面金额为48万元的银行承兑汇票时，已被第三人冯长明作为48万元承兑汇票的质押担保质押给原告。2015年11月17日，武汉福润达石业有限公司与原告签订《银行承兑协议》以及《汇票承兑申请书》，原告根据武汉福润达石业有限公司的申请，为其开立银行承兑汇票5张，合计金额48万元，出票日起为2015年11月18日，到期日为2016年5月18日。同时，第三人冯长明以其保证金账户内48万元为上述《银行承兑协议》项下的债务提供质押担保。但武汉福润达石业有限公司未存入足额票款。商城县人民法院的执行措施侵害了原告的质押权、优先受偿权。
原告为支持诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、河南省商城县人民法院（2017）豫1524执12号执行裁定书。证明原告提出的执行异议申请被驳回，符合起诉条件；3、银行承兑协议、担保合同，证明第三人冯长明为武汉福润达石业有限公司向原告申请银行承兑汇票提供质押担保的事实，合同系各方真实意思表示，合法有效；4、质押承诺书、授权书，证明第三人冯长明及其配偶同意，若武汉福润达石业有限公司未足额偿付原告债务，授权原告代表其本人支取质押物，债务未清偿前，质押到期，保证金自动转存；原告还举交了其它证据。
被告张策辩称，原告所说保证金账户是否构成质押，需要根据实际情况判断。被告不承担本案诉讼费。
在庭中经审查，原告未能与第三人冯长明取得联系，无法确定冯长明的诉讼地位。
本院认为，在民事诉讼中，作为原告对起诉对象应当具体化、特定化。在执行异议之诉中被执行人的诉讼地位有严格的规定，诉讼主体的不同对案件的处理和产生的法律后果也不同。本案在庭审中关于冯长明的诉讼地位原告表述不明，虽列为第三人未向法庭举交相关的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《民事诉讼司法解释理解与适用》第三百零八条之决定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
陪审员 巴为学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 健
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2921号
原告：刘敬杰，女，汉族，1990年10月28日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘小建，河南省武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：杨小松，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省武陟县。
被告：周双妮，女，汉族，1966年4月12日出生，住河南省武陟县。
被告：武陟县永昌包装有限公司,住所地：河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村。
法定代表人：杨小松。
原告刘敬杰与被告杨小松、周双妮、武陟县永昌包装有限公司（以下简称永昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘敬杰到庭参加诉讼，被告杨小松、周双妮、武陟县永昌包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小松偿还原告借款270万元；2、判令被告杨小松按合同约定给付利息（按本金170万元，从2015年9月11日起至被告偿还借款之日止，按本金100万元，从2015年9月11日起至被告偿还借款之日止，均按利息2分计算）；3、判令三被告对上述两项互负连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，三被告找到我，称其做生意资金紧张为由，需向我借款170万元用于资金周转，（期限2014年3月20日起至2014年4月18日止）我于当天与被告杨小松签订了保证借款合同。2014年11月14日我与三被告又签订了一份200万元的借款合同，（期限2014年11月14日起至2014年11月24日止�，被告周双妮、永昌公司分别在两份保证借款合同上签字盖章，愿作为被告杨小松的保证人，承担连带保证还款责任。之后，我于2014年3月20日通过银行转账方式借给被告杨小松170万元，于2014年11月14日又通过银行转账方式借给被告杨小松100万元，现合同到期经多次向被告讨要，被告杨小松将270万元借款利息清至2015年9月10日以后利息被告至今未偿还。被告杨小松与周双妮系夫妻关系，周双妮应对两笔借款承担连带偿还责任。
被告杨小松、周双妮、武陟县永昌包装有限公司未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据审查及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年3月20日被告杨小松与原告刘敬杰签订《保证借款合同》，被告杨小松向原告借款170万元，借款期限：自2014年3月20日起至2014年4月18日止，借款利息为月息30‰，原告当日通过银行转账方式向被�杨小松转账170万元。2014年11月14日被告杨小松与原告刘敬杰签订《保证借款合同》，被告杨小松向原告借款200万元，借款期限：自2014年11月14日起至2014年11月24日止，借款利息为月息20‰，原告当日通过银行转账方式向被告杨小松转账100万元。被告周双妮、永昌公司对被告杨小松的上述两笔借款承担连带保证责任，并在两份《保证借款合同》上作为保证人签字盖章。截止诉前，被告杨小松对两笔借款本金并未偿还，仅将两笔借款利息付至2015年9月20日。被告周双妮、永昌公司也未对上述借款予以清偿。
以上事实有原告提供的两份《保证借款合同》、银行转账凭证、通话清单、证人证言予以在卷佐证。
本院认为，原告刘敬杰与被告杨小松之间系借款合同关系。原告刘敬杰依约向被告杨小松支付借款。现借款已逾期，被告杨小松未偿还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告杨小松偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周双妮、永昌公司为本案借款的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小松应于本判决生效后二十日内偿还原告刘敬杰借款本金270万元及利息（以270万元为本金，自2015年9月11日起至本判决确定的履行义务完毕之日止，按照月息2分计算）；
二、被告周双妮、武陟县永昌包装有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
本案受理费28400元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 李亚楠
代理审判员 张翠芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 焦丹丹
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执538号
申请执行人周丰标，男，1979年9月13日出生，住所地沅陵县，证件号码433022197909135015。
被执行人向威，男，汉族，1982年4月24日出生，地址平江县。
周丰标与向威买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初99号已经发生法律效力。由于被执行人向威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周丰标于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向威的财产进行了查证，未发现被执行人向威有财产可供执行，但被执行人向威已与申请人周丰标达成还款协议，申请人予以认可。
本院认为，本案被执行人向威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周丰标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向威新的财产线索，申请执行人周丰标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十一月八日
书记员 田 寒
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6572号
原告：王安刚，男，1983年5月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号，统一社会信用代码91371300767781108W。
主要负责人：董健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王安刚与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安刚的委托诉讼代理人孙安华与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告损失共计18633元（车损16133元+施救费700元+评估费800元+交通费1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其所有的鲁Ｑ×××××车辆投保商业险，投保险种包括机动车损失险及不计免赔率险等，原告车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，后原、被告因保险理赔事宜发生争议。
中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告的车辆在被告处投保属实，在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶员的驾驶证、行驶证、车架号合法有效，且无法定和约定的免责情形后，同意在侵权人先行赔偿后赔偿原告的合法损失，原告主张的损失应提供相应证据，本案的诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｑ×××××号牌车辆的所有人。2016年3月23日，原告王安刚为该车在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额为53625.6元）及不计免赔率险等，保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止。
2016年11月7日10时00分，王安刚驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县陵阳镇袁家疃村路段处时与由西向东袁青现无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成袁青现受伤，车辆受损的交通交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定王安刚承担事故的主要责任，袁青现承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车损经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司认定损失价值为15953元，原告支出评估费800元。原告另支出施救费700元。原告实际支出维修费14493元。
本院认为，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
原告已按合同约定缴纳保费，在保险事故发生后，有权按照保险合同约定请求被告赔偿其合理损失。原告的车辆经鉴定损失为15953元，但其实际支出维修费为14493元，应以其实际支出为准。原告支出的评估费800元系为确定保险标的的损失程度而支出的必要费用，该费用被告应予承担。原告支出的施救费700元系为减少保险事故造成的损失而支出的必要费用，该费用被告亦应予以承担。原告请求的交通费不属于保险责任范围，不予支持。
综上，保险合同期间内，原告因保险事故造成的合理损失15993元（车损14493元+施救费700元+评估费800元），被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在商业保险责任限额内给付原告王安刚保险赔偿金15993元（车损14493元+施救费700元+评估费800元）。
二、驳回原告王安刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担114元，由原告王安刚负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李娜祥
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初202号
原告雷某某,男,汉族。
被告王某某,男,汉族,。
原告雷某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员吴朋公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2010年2月9日,被告作玉米生意，因资金不足，借我现金17000元，约定月息2分。被告在给付我4年利息14000元后，下余利息及本金未能给付，故诉至贵院，请求判令：1、被告给付我借款17000元，及利息10480元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据,以支持其诉讼请求：
欠条一份,证明被告欠其借款17000元，月利率为2%。
被告王某某未到庭应诉，但庭前经本院与被告王某某谈话，被告王某某辩称其向原告出具的借条属实。其同意偿还借款，但是其已经偿还了借款本金14000元，其同意给付12000元。
在庭审过程中，被告王某某未举证质证。本院认为原告提供的证据真实合法有效，且被告对该借条无异议，本院当庭对原告证据予以认可。
经审理查明，2010年2月9日,被告向原告借款17000元，约定月利率2%。被告给付原告14000元后，下余利息及本金未能给付。
本院认为,原、被告系合法的合同关系，依法应予保护，双方当事人应当积极履行合同义务。被告张宏斌未能给付借款本金及利息的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告辩称其给付原告14000元本金，但无证据支持该答辩意见，故对该答辩意见不予支持。被告已经给付原告14000元利息，故其只需给付原告下余利息及本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告给付原告借款本金17000元及利息10480元。
以上给付款项于本判决生效之日起20日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨晓刚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3857号
申请执行人倪庆华，男，1985年9月14日生，汉族，住启东市。
被执行人万金晶，男，1987年1月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人倪庆华与被执行人万金晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0681民初8315号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人万金晶于判决生效之日起三十日内归还倪庆华借款180000元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币183900.00及利息、迟延履行金，本案执行费人民币2659.00元，本院于2017年11月29日立案受理。
本案在执行过程中，于2018年4月28日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限至2020年4月27日止，但上述车辆去向不明未能实际扣押。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初8315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十四日
书记员 韩雪斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4112号
上诉人（原审被告）：石家庄雅骊新能源科技有限公司。住所地：石家庄市桥西区中山东路***号如意商务大厦****室。
法定代表人：杜彦茹，该公司总经理。
委托代理人：李景霞，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大国。
委托代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。
上诉人石家庄雅骊新能源科技有限公司因委托合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、2015年9月30日，原、被告签订一份代理合同，约定被告许可原告为河南省信阳市区域代理，代理销售被告产品。代理期限为2015年9月30日至2016年9月29日。原告向被告交纳投资款88000元，被告给原告铺货价值55000的电动车；原告独享经营期间的全部利润，并在销售达到一定数量时可享受被告返利。合同签订之日起，原告连续三个月不进被告产品，且无任何情况说明的，视为原告自动放弃经营权益，双方互不追究对方责任，本合同自动终止。二、原告于合同签订当日向被告交纳投资款88000元。2015年10月初，被告向原告发送1.3米电动三轮车13台、1.5米电动三轮车8台，电动二轮车11台，价款合计55000元。后，双方因运费高低及产品价格产生争议，原告未再购进货物。
原审认为，原、被告签订的合同名为代理合同，实为买卖合同。依商业惯例，在发货前双方应已对货物品种、数量、价格达成一致，发货详单和合格证亦应随货同行。原告称被告所供货物存在质量问题，未提交证据。故对其要求退货的请求不予支持。2015年10月后，原告未从被告处购进货物，依合同约定应终止合同履行。已发生货款，应据实结算，剩余款项被告应退还原告。原告要求被告赔偿其他损失，无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、终止原告刘大国与被告石家庄雅骊新能源科技有限公司2015年9月30日所签订合同的履行；二、被告石家庄雅骊新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘大国投资款33000元；三、驳回原告刘大国的其他诉讼请求。被告石家庄雅骊新能源科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，因适用简易程序减半收取为1125元，原告刘大国负担746元，被告石家庄雅骊新能源科技有限公司负担379元。
判后，上诉人石家庄雅骊新能源科技有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一审判决上诉人返还投资款是错误的，上诉人与被上诉人之间是代理关系而非买卖合同关系，被上诉人向上诉人缴纳的投资款是基于取得特许经营权而支付的款项，《代理合同》中明确约定了返还投资款的方式，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人刘大国答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，尽管双方签订的是《代理合同》，但根据《代理合同》条款内容以及双方实际发生的交易来看，双方更符合买卖合同关系的特征，故原审认定双方为买卖合同关系并无不当。2015年10月之后，被上诉人再未从上诉人处购进货物，因此根据《代理合同》第七条第二款的规定，双方合同终止履行。合同终止后，已发生货款应据实结算，故原判并无不当，上诉人应返还被上诉人剩余款项。综上所述，上诉人石家庄雅骊新能源科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人石家庄雅骊新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年七月十六日
书记员 姚树芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终195号
上诉人（原审被告）：李强，男，1958年9月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。
上诉人（原审被告）：曹书兰（系李强妻子），1960年3月11日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：龚本顺，男，1963年8月25日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：熊秀英（龚本顺妻子），1962年12月27日出生，汉族，住枝江市。
龚本顺和熊秀英的共同委托诉讼代理人：贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
上诉人李强、曹书兰因与被上诉人龚本顺、熊秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李强、曹书兰上诉请求：撤销枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1150号民事判决，改判驳回龚本顺、熊秀英的诉讼请求，龚本顺、熊秀英承担本案全部诉讼费。事实与理由：1、一审法院适用法律不当，李强、曹书兰与龚本顺、熊秀英双方达成的房屋买卖协议无效。案涉房产系在国有划拨土地上新建，房屋转让之前未经枝江市人民政府审批。2、卖房时李强在宜昌治疗出院，龚本顺打电话询问买房，因买房心切到宜昌与李强协商价款为76万元。李强本意：房子原来是开旅馆，如果按照76万元买房，则不包括旅馆设施，当时李强默认。第一次龚本顺打款70万元，房子给他以后他给了6万元，分两次给清，李强回电龚本顺等李强出院便和龚本顺去办理房产手续。2013年11月份左右，李强回到枝江后打电话给龚本顺，他当时答复同意并且与他妻子、侄女过来看房，他提出要看房产手续，李强给了，李强将手续收到旅馆吧台内，告知他一个星期内来接手房子，但是他当天就住下了，李强告知他不急。第二天李强带人来搬家的时候，受到龚本顺的阻拦。龚本顺要给李强买个新电视机并补偿李强1万元，李强不同意，所以拖着没有过户。李强和龚本顺订立的是口头协议，没有其他书面协议，龚本顺付给李强的是购房款。
龚本顺、熊秀英辩称，1、实际买房过程很简单，通过网上发现，双方达成一致以后，龚本顺、熊秀英三次将房款付清，李强、曹书兰向龚本顺、熊秀英出具收条，交付房屋和相关证件。事后几天在双方约定的时间李强、曹书兰搬家，且搬家当天李强、曹书兰还在龚本顺、熊秀英处住了一夜，整个过程相当愉快。2013年底约定过户，因李强、曹书兰的身体原因没有办成。事后多次找李强、曹书兰，都因为身体原因没有办成。龚本顺、熊秀英多次找李强、曹书兰无果后，龚本顺、熊秀英找到公安局，因为房产涨价，决定补偿一定的数字，但因李强、曹书兰不同意，因此起诉。针对李强、曹书兰的补充上诉请求，龚本顺、熊秀英不认可这事，李强、曹书兰应该提出证据，而且与本案不是同一个法律关系。2、上诉的事实和理由与本案无关，不是李强、曹书兰可以界定的事情。3、搬家发生争执时，当时应该报警，之后也没有对自身权利提出保护要求，但是在龚本顺、熊秀英起诉后突然提出要东西，这不正常。综上，上诉请求缺乏事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
龚本顺、熊秀英向一审法院起诉请求：确认案涉房屋买卖合同有效，判令李强、曹书兰协助办理坐落枝江市马家店××号房屋（房权证号枝江市房权证马家店字第××号）的产权和该房屋国有土地使用权的过户登记手续并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月，龚本顺与李强达成房屋买卖口头协议，龚本顺、熊秀英购得李强、曹书兰坐落枝江市马家店××号的四层楼房（顶层系加层）及附属屋，房屋价款76万元。2013年11月19日，龚本顺、熊秀英付清房款，龚本顺、熊秀英占有使用该房屋，并获取了房屋相关证照。
一审法院认为，龚本顺、熊秀英与李强、曹书兰达成的房屋买卖口头协议意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，认定为有效，李强、曹书兰应依法履行协助过户义务。李强、曹书兰主张龚本顺、熊秀英支付的76万元购房款不包含房屋内旅馆配套物品的价款，但没有提供充分的证据予以证明，故不予采纳。李强、曹书兰要求龚本顺、熊秀英返还旅馆物品或支付财产补偿款，可补充相关证据后另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、原告龚本顺、熊秀英与被告李强、曹书兰于2013年11月形成的房屋买卖合同有效；二、被告李强、曹书兰协助原告龚本顺、熊秀英办理坐落枝江市马××店街办××号涉案房屋（房权证号：枝江市房权证马家店字第××号、房屋面积271.27平方米）的产权和该房屋国有土地使用权[土地使用证号：枝江国用（99）字第110087号、用地面积：88平方米]的过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由李强、曹书兰负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李强、曹书兰与龚本顺、熊秀英达成的口头房屋买卖协议，不违反法律和司法解释规定，应属有效，且已实际履行。李强、曹书兰上诉提出案涉房产系在国有划拨土地上新建，与龚本顺、熊秀英双方达成的房屋买卖协议无效，未能提交相应证据。李强、曹书兰上诉又称将案涉房屋卖给龚本顺、熊秀英时，房屋价款不包含房屋空调等旅馆配套设施，亦未能提供有效证据。因此，李强、曹书兰的上诉请求和理由，并无事实根据和法律依据。
综上所述，李强、曹书兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（上诉人李强、曹书兰已预缴），由上诉人李强、曹书兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年二月十二日
书记员 张 翌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执386号
申请执行人韦凤娇，女，汉族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人厦门莱特宝光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安工业园15-16号西6层A区，组织机构代码证56284550-7。
法定代表人：杨三林。
本院在执行韦凤娇和厦门莱特宝光电科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门莱特宝光电科技有限公司所有的银行款项,以人民币3988.4元为限（其中本案标的3738.23元，诉讼费201.17元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4297号
原告：王绿明，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杨保权，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王绿明与被告杨保权保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绿明到庭参加诉讼。被告杨保权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绿明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨保权归还原告欠款50000元及利息15000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告王春华因经营资金紧张，向原告王绿明借款50000元，约定借款期限3个月，月利息1.5%，被告杨保权对借款提供担保。借款到期后，被告王春华、杨保权以没款为由拒绝还款。
被告杨保权未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条1份，证明2016年2月25日王春华向原告借款50000元，期限3个月，月利率1.5%，被告杨保权为借款提供担保，担保期限为两年。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，王春华因经营物流生意资金困难向原告王绿明借款50000元，约定借款期限3个月，月利率1.5%，被告杨保权为借款提供保证担保，保证期间二年。
另查明，自2016年2月25日至2017年10月30日，按借款本金50000元，月利率1.5%计算，利息为15125元。
本院认为，原告王绿明与王春华、杨保权签订的借款及担保合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告交付借款后，被告王春华不按约定履行还款义务应负违约责任，被告杨保权应负保证责任。原、被告对保证方式没有约定，被告杨保权应按连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告要求被告杨保权承连带责任担保证符合法律规定，被告杨保权承担保证责任后，有权向债务人王春华追偿。
综上所述，原告王绿明请求被告杨保权偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨保权偿还原告王绿明借款本金50000元，利息150000元，合计65000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告杨保权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛帅博
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初294号
原告：满洲里市扎区建兴采石场，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区十八里。
经营者：侯捷，经理。
委托诉讼代理人：侯树仁（系侯捷儿子），男，现住内蒙古自治区满洲里市扎区通达新城**号楼*单元***室。
被告：朱振民，男，1967年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：于涌（系被告朋友），男，1971年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市扎区建兴采石场诉被告朱振民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告满洲里市扎区建兴采石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告料石款15476元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订毛石订购合同，被告向原告采购毛石，数量为5万立方，单价为37元/立方，规格20-40公分左右，交接货物时间为2014年5月1日至2014年8月30日，被告向原告采购的产品由原告按照被告的需求进度交货，原告负责运输，运输费用由被告承担，合同签订后，原告按照被告的要求供货，至2014年11月20日原告向被告供青石3010立方，单价37元/立方；料石49立方，单价60元/立方，发生运费101166元，以上费用总计215476元，被告已付20万元，剩余15476元至今未付。
本院经审查认为，原告满洲里市扎区建兴采石场现已注销，故其在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告满洲里市扎区建兴采石场的起诉。
案件受理费93.5元，退还给原告满洲里市扎区建兴采石场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一八年三月一日
书记员 程凯歌
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初294号原告：满洲里市扎区建兴采石场，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区十八里。经营者：侯捷，经理。委托诉讼代理人：侯树仁（系侯捷儿子），男，现住内蒙古自治区满洲里市扎区通达新城**号楼*单元***室。被告：朱振民，男，1967年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：于涌（系被告朋友），男，1971年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市扎区建兴采石场诉被告朱振民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告满洲里市扎区建兴采石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告料石款15476元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订毛石订购合同，被告向原告采购毛石，数量为5万立方，单价为37元/立方，规格20-40公分左右，交接货物时间为2014年5月1日至2014年8月30日，被告向原告采购的产品由原告按照被告的需求进度交货，原告负责运输，运输费用由被告承担，合同签订后，原告按照被告的要求供货，至2014年11月20日原告向被告供青石3010立方，单价37元/立方；料石49立方，单价60元/立方，发生运费101166元，以上费用总计215476元，被告已付20万元，剩余15476元至今未付。本院经审查认为，原告满洲里市扎区建兴采石场现已注销，故其在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告满洲里市扎区建兴采石场的起诉。案件受理费93.5元，退还给原告满洲里市扎区建兴采石场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一八年三月一日书记员  程凯歌
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执285号
申请执行人陈义峰，男，汉族，1967年8月10日出生，住安平县。
被执行人王志新，男，汉族，1965年12月16日出生，住安平县。
本院在执行陈义峰与王志新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志新在银行存款5050元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年四月十一日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执285号之一
申请执行人陈义峰，男，汉族，1967年8月10日出生，住安平县。
被执行人王志新，男，汉族，1965年12月16日出生，住安平县。
本院在执行陈义峰与王志新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款4850元及案件受理费150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志新名下账户存款元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年五月十日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执285号申请执行人陈义峰，男，汉族，1967年8月10日出生，住安平县。被执行人王志新，男，汉族，1965年12月16日出生，住安平县。本院在执行陈义峰与王志新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志新在银行存款5050元。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一八年四月十一日书记员 祝鹏程
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申2号
再审申请人（原审被告）：金胜海（曾用名金哲），男，1959年3月9日出生，汉族，高新技术产业园区国韩涂料厂厂长。
诉讼委托代理人：倪国忱，阜新市高新技术产业园区星火涂料厂法律顾问。
被申请人（原审原告）：阜新天合环保建筑材料厂。
法定代表人：孙振艳，该厂厂长。
诉讼委托代理人：吴利艳，辽宁晨夕律师事务所律师。
再审申请人金胜海与被申请人阜新天合环保建筑材料厂装饰装修合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2017年8月30日作出（2017）辽0903民初197号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人金胜海向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人金胜海于2018年2月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人金胜海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许金胜海撤回再审申请。
审 判 长 谭 冰
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 淼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2743号
原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢20层。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所。
委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所。
被告：梁玉娟，女，汉族，1983年8月15日出生，住�安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城*幢*单元**层*****号房，身份证号码1426021983********。
原告西安天朗物业管理有限公司与被告梁玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。因被告主动履行义务，原告天朗物业管理有限公司于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西安天朗物业管理有限公司的撤诉申请符合民诉法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安天朗物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告天朗物业管理有限公司已预交，本院减半收取计25元。
审 判 员 王海峰
二〇一八年五月四日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 张书宁