天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14979号
原告：吴立东，男，1967年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：宋小强，男，1983年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告吴立东与被告宋小强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立东及被告宋小强的委托诉讼代理人郭光到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费12672.56元（含被告宋小强垫付4144.91元）、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、误工费12857.6元、护理费2525.6元、交通费2000元、物品损失1340元，共计34688.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日14时，被告宋小强驾驶京Ｎ×××××号雷克萨斯牌轿车，沿光明道由东向西行驶至光明道与泉州路交口，与前方顺行左转原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏、原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：被告宋小强驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告骑行电动自行车拐弯未让行，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.腰椎横突骨折；2.胸部闭合性损伤；3.头外伤；4.皮肤擦伤；5.颈椎间盘突出；6.腰椎间盘突出。原告住院治疗22天，支出医疗费12672.56元。原告分别按照每天100元、50元主张住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费1100元（50元×22天）；原告出院后，医院出具诊断证明建休8周，原告按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元主张建休8周共112天的误工费12857.6元（114.8元×112天），及住院22天的护理费2525.6元（114.8元×22天）；此次事故造成原告货物损失1340元、交通费损失2000元，要求被告赔偿。被告宋小强为原告垫付医疗费4144.91元，原告同意返还。因事故车辆京Ｎ×××××号雷克萨斯牌轿车未依法投保交强险，被告宋小强作为投保义务人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保财险北京分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告宋小强辩称，对事故发生经过及公安部门出具的事故责任认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据无异议，但原告骑行的电动自行车是否属机动车，尚无定论；住院病案载明原告住院21天，同意分别按照每天100元、50元赔偿原告住院21天的住院伙食补助费、营养费；原告提供的8份建休证明有7份为后补，对其真实性不予认可；认可原告因出院及复查产生的交通费；护理费未提供医嘱或经鉴定的护理期间，不予认可；要求原告返还本被告垫付款4144.91元。
被告人保财险北京分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，事故车辆京Ｎ×××××号雷克萨斯牌轿车在我司仅投保保额为20万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生经过应以交警部门出具的事故责任认定书为准；我司承保车辆在此次事故中承担主要责任，我司同意在扣除交强险各分项限额后承担赔偿责任，超出交强险部分由我司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿70%；根据交强险条款，我司对原告医疗费中属于基本医疗保险范围内、且用药需要与本事故致害有因果关系的费用，予以认可；住院伙食补助费以每日50元、按照原告实际住院天数计算；营养费需提供医院的诊断证明或鉴定报告，我司才认可，一般按照每日30元计算；误工费，需提供误工的诊断证明或鉴定报告，且原告还应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、若超过纳税起征点应提供完税证明，本案原告诉请过高，请法院根据原告提供的证据材料依法核实；护理费需提供诊断证明或鉴定报告，还应提供护理协议及正式护理费票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供完税证明；交通费需提供与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据；物损费需提供受损物品的购买发票，并证明与此次事故相关；不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告宋小强主张原告在事故中骑行的电动自行车是否属机动车存疑，但未提供证据证实该电动自行车属机动车，故对其主张本院不予确认；原告住院病案中医嘱单部分载明原告住院期间需一级护理，故对其护理费的主张，本院予以确认；根据原告提供的住院病案，确认原告住院治疗21天；因原告提供的建休证明出具日期与建休日期不一致，本院考虑原告伤情并结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的有关规定，确认原告误工期为90天，误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元计算;原告主张物损费未提供证据，本院不予确认；原告医疗费票据中有一张票面金额为7元的复印费票据，未提供证据证实与此次事故存在关系性，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安武清分局交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度认定：被告宋小强负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。上述责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告宋小强应承担80%的民事赔偿责任。被告宋小强未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；被告宋小强所驾京Ｎ×××××号雷克萨斯牌轿车在被告人保财险北京分公司投保保额为20万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，交强险赔偿不足部分，由被告人保财险北京分公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿。原告医疗费本院凭票支持12665.56元；被告宋小强同意分别按每天100元、50元赔偿原告住院21天的住院伙食补助费2100元、营养费1050元，不违反法律规定，本院予以尊重；本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元支持原告误工费10332元（114.8元×90日）、护理费2410.8元（114.8元×21日）；交通费视情支持500元；被告宋小强垫付款4144.91元，应在其承担的赔偿款中予以扣除；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费12665.56元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元，合计15815.56元，由被告宋小强在交强险限额内赔偿10000元；不足部分5815.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿4652.45元（5815.56元×80%）；
二、原告的损失误工费10332元、护理费2410.8元、交通费500元，合计13242.8元，由被告宋小强在交强险限额内赔偿，与其垫付款4144.91元相折抵后，由被告宋小强赔偿9097.89元；
上述一至二项合计，由被告宋小强赔偿原告19097.89元；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告4652.45元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。