江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4496号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：薛芳，女，1978年6月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈允军，男，1978年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：殷勇，男，1980年11月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京强翼服装厂，住所地南京市六合区冶山镇四合街道石柱林路**号。
负责人：薛芳。
被告：南京冶淳新型建材有限公司，住所地南京市六合区冶山镇老山村山沿526号。
法定代表人：陈允军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兵，男，该公司员工。
被告：南京巅峰钢结构有限公司，住所地南京市六合区冶山镇印务包装产业园6号。
法定代表人：范国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋苏平，女，该公司员工。
被告：王跃才，男，1954年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：薛芳，女，1978年6月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：段秀兰，女，1955年6月8日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：薛芳，女，1978年6月5日出生，汉族，住南京市六合区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告薛芳、陈允军、殷勇、南京强翼服装厂（以下简称强翼服装厂）、南京冶淳新型建材有限公司（以下简称冶淳公司）、南京巅峰钢结构有限公司（以下简称巅峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月25日申请追加王跃才、段秀兰为共同被告参与本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孙倩、被告殷勇、被告陈允军（同时为被告冶淳公司的法定代表人）、被告巅峰公司的委托诉讼代理人宋苏平到庭参加诉讼，被告薛芳、强翼服装厂、王跃才、段秀兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛芳偿还原告借款本金1371653.46元、罚息413239.99元（罚息暂计至2017年7月6日，此后罚息按年利率12.06%计算至实际清偿之日止），支付律师费70000元；2、判令被告陈允军、殷勇、强翼服装厂、冶淳公司、巅峰公司、王跃才、段秀兰对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告薛芳、陈允军、殷勇、强翼服装厂、冶淳公司、巅峰公司签订一份《联保体授信合同》，约定原告在12个月内给予被告的整体授信额度为3900000元，其中薛芳的授信额度为1500000元，合同约定所有被告作为保证人在合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外的借款人享有的主债权承担最高额连带保证责任，合同同时对借款逾期罚息、律师费的承担、借款提前收回等进行了约定。同日，被告陈允军、殷勇、强翼服装厂、冶淳公司、巅峰公司、王跃才、段秀兰与原告签订一份《最高额担保合同》，约定为薛芳借款提供最高额连带保证责任。2014年7月1日，原告向薛芳发放了1500000元借款，借款发放后，被告薛芳没有依约归还借款本息。
被告薛芳、强翼服装厂未到庭应诉，庭审后辩称：对原告主张的借款本息数额有异议，要求原告扣除已缴纳的保证金，未收到借款1500000元。希望法院组织双方进行调解。
被告陈允军、冶淳公司辩称：与原告签订《联保体授信合同》属实，对原告主张的连带责任保证无异议，但被告薛芳借款未用于经营，而是用于偿还债务，且薛芳有还款能力，借款应当由薛芳偿还。
被告殷勇辩称：合同约定借款用于经营周转，但被告薛芳借款用于归还其他借款；联保体借款要求是同一行业的企业进行联保借款，所借金额一致，但陈允军、殷勇授信额度均为1200000元，而薛芳授信额度为1500000元；被告薛芳有能力还款。综上，涉案借款应当由借款人承担还款责任，担保人不应承担还款责任。
被告巅峰公司辩称：涉案《联保体授信合同》无效，其他观点同殷勇的答辩意见。担保人不应承担责任。
被告王跃才、段秀兰未应诉答辩，但庭审后辩称：担保合同中的签字并非本人所签。
当事人围绕诉讼请求提交了小微联保申请书、《联保体授信合同》、《委托贷款借款合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告薛芳、陈允军、殷勇（联保体各成员、甲方）以及被告强翼服装厂、冶淳公司、巅峰公司（联保体成员的控制企业、丙方）与原告民生银行（授信人、乙方）签订《联保体授信合同》一份，约定：一、乙方给予本合同联保体所有授信提用人（指甲方、丙方、甲方在本合同指定的第三人）的整体授信额度为3900000元，用途为经营周转，使用期限12个月，其中薛芳授信额度为1500000元；本合同项下每笔借款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。二、任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%；到期应付未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。三、授信提用人违反合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使担保权；或要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；或其他权利。四、本合同项下的最高额担保为甲方任一成员各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。等等内容。
同日，被告薛芳与原告民生银行签订《委托贷款借款合同》一份，借款金额为1500000元，借款用途为公司经营，借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日，借款年利率为8.04%。
同日，被告陈允军、殷勇、强翼服装厂、冶淳公司、巅峰公司、王跃才、段秀兰（保证人、甲方）及被告薛芳（质押人、乙方）与民生银行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》，约定：一、本合同项下的主债权为上述《联保体授信合同》、《委托贷款借款合同》项下的丁方全部债权，所担保的主债权的发生期间为2014年6月30日至2015年6月30日；担保人所担保的最高债权额为3900000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。二、甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。三、乙方以存折内定期存款账户或保证金账户约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为150000元。四、任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权。等等内容。
上述合同签订后，原告根据被告薛芳申请，以受托支付方式于2014年7月1日发放了借款1500000元，借款起始日为2014年7月1日，借款到期日为2015年7月1日，执行年利率8.04%。借款到期后，被告薛芳未归还借款本息，截止2017年7月6日，被告薛芳尚欠原告民生银行借款本金1371653.46元、罚息413239.99元，合计1784893.45元。
因被告未按时还款，原告委托律师进行诉讼，律师费为70000元。
本案审理中，被告王跃才、段秀兰辩称，担保合同中的签名并非本人所签，原告对此未予认可，王跃才、段秀兰未能举证证明。
本院认为：涉案《联保体授信合同》、《委托贷款借款合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告薛芳发放贷款，被告薛芳却未按约偿还借款本息，显属违约，被告薛芳应当按合同约定归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。原告要求被告薛芳偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈允军、殷勇、强翼服装厂、冶淳公司、巅峰公司作为联保体成员或联保体成员的控制企业，且与原告民生银行签订《最高额担保合同》，约定为涉案主合同项下债务提供连带责任保证担保，故上述各被告均应按合同约定履行担保义务。被告王跃才、段秀兰虽认为担保合同中的签名并非本人所签，但未能举证证明，应当承担不利后果，故被告王跃才、段秀兰应当按担保合同约定，承担连带保证责任。综上，原告要求被告陈允军、殷勇、强翼服装厂、冶淳公司、巅峰公司、王跃才、段秀兰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1371653.46元、罚息413239.99元（利息、罚息计算至2017年7月6日，此后罚息按年利率12.9%计算至借款清偿之日止），支付律师费70000元，合计1854893.45元。
二、被告陈允军、殷勇、南京强翼服装厂、南京冶淳新型建材有限公司、南京巅峰钢结构有限公司、王跃才、段秀兰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告薛芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费21169元，保全费5000元，公告费300元，合计26469元，由八被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21169元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 姜 晖
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年三月六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷