江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初198号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邦义刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田晟，男，该公司员工。
被告：陶一梅，女，1989年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：李斌，男，1990年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陶一梅、李斌追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人邦义刚到庭参加诉讼。被告陶一梅、李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶一梅立即向原告返还垫付款64741.27元；2.被告陶一梅向原告支付利息6111.18元（以日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起计算至2018年2月3日止，2018年2月3日之后的利息按上述标准计算至实际支付日），以上一、二两项合计70852.45元；3.被告李斌对被告陶一梅的上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：被告陶一梅为购买车架号LHGG11545G2002361的理念牌小型轿车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告陶一梅为顺利办理上述业务，与原告、案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司（以下简称艾优卡公司）、被告李斌共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由原告为被告陶一梅向银行申请办理上述业务，并由其为被告陶一梅按约还款向银行提供连带责任保证担保。被告李斌为被告陶一梅的上述债务承担共同还款责任。合同10.3条约定李斌承担的责任包括但不限于：因陶一梅违约而应向发卡银行、原告、艾优卡公司支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。合同11.4条约定银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的。陶一梅应当立即还丁方的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。在履约过程中，被告陶一梅违反相关约定，工商银行艮山支行于2017年9月15日宣告被告陶一梅的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陶一梅的全部债务。原告于2017年9月20日代被告陶一梅向艮山支行清偿了64741.27元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告凝睿公司为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡透支分期付款担保服务合同，用以证明被告陶一梅需购买汽车，拟申请信用卡透支资金用于支付车款和相关服务费，并要求原告为其向银行提供担保服务，被告李斌承担共同还款责任。
2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，用以证明被告陶一梅在工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，用以证明原告为被告陶一梅代偿垫付款的事实。
4、共同偿债人承诺书，用以证明原告凝睿公司为被告陶一梅透支资金债务向工商银行艮山支行提供保证。
被告陶一梅和李斌未提交答辩状，亦未提交证据材料。
对原告凝睿公司所提交的证据，本院认为均系原件，无涂改痕迹，且与本案具有关联性，故本院对该证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日以案外人艾优卡公司为甲方、陶一梅为乙方、李斌为丙方、凝睿公司为丁方签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方购买车辆型号为理念汽车，购车总价为87000元，但未能一次性支付全部购车款，以信用卡透支资金支付车价尾款60000元及银行手续费5920.7元、担保服务费9248元等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金债务提供连带保证责任，另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同债务人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；甲方受乙方委托，为丁方基于的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方作为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，由乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息；甲方与乙方、丙方之间的纠纷包括但不限于甲方代为乙方承担责任后向乙、丙追偿或甲方向乙、丙催讨垫资款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷，由相关方通过协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。合同还约定，乙方确认文件送达地址为江西省南昌市湾里区磨盘山北路6号，确认手机短信接收的手机号为152××××0212；丙方确认文件送达地址为江西省南昌市青山湖区江纺二区2栋5号。
2016年9月20日，以工商银行艮山支行为透支债权人，以陶一梅为透支债务人签订一份《牡丹信用卡消费分期付款/抵押合同》，合同约定：债务人向凝睿公司购买理念汽车，交易总价为87000元，债务人自行支付首付款17752元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为69248元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告凝睿公司向工商银行艮山支行出具一份共同偿债人承诺书，该承诺书载明：本单位自愿作为共同偿债人，对陶一梅在其与贵行签订的编号为FQ-
QC-12020223-201694300的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（具体以实际签署的合同名称为准）项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。
因陶一梅未按照约定向工商银行艮山支行归还贷款，2017年9月15日，工商银行艮山支行向原告凝睿公司出具一份《承担共同偿债责任通知函》，该函载明：2016年9月20日陶一梅与我行签订了《牡丹信用卡消费分期付款/抵押合同》，透支金额69248元，并分期支付手续费5920.7元，分36期按月等额分期还款，截至2017年9月1日，我行已累计9期未能全额扣款受偿，且陶一梅欠我行透支债务56777.22元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年9月1日，2017年9月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定另行计付），我行已依据《牡丹信用卡消费分期付款/抵押合同》约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，于2017年9月25日前承担共同偿债责任，否则将通过法律手段实现债权。2018年2月2日工商银行艮山支行出具证明一份，载明原告凝睿公司已代债务人陶一梅清偿了以下合同项下全部债务，2017年5月25日代偿11699.1元，2017年9月20日代偿53042.17元。原告凝睿公司在代陶一梅偿还贷款之后，由于陶一梅、李斌未向凝睿公司偿还代偿款，故凝睿公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，凝睿公司与陶一梅、李斌之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，工商银行艮山支行与陶一梅之间签订的《牡丹信用卡消费分期付款/抵押合同》，凝睿公司向工商银行艮山支行出具的《共同偿债人承诺书》均系双方当事人之间真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。依据凝睿公司与陶一梅、李斌之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，凝睿公司在代陶一梅、李斌向工商银行艮山支行偿还贷款之后，有权向陶一梅、李斌进行追偿，故本院对于凝睿公司要求陶一梅、李斌偿还代垫款64741.27元的诉讼请求予以支持。因陶一梅、李斌拒不归还代垫款的行为构成违约，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，陶一梅、李斌应当向凝睿公司支付利息，但双方当事人在合同中约定的每日千分之一的标准明显过高，现凝睿公司自愿将利息调整为以日利率万分之六的标准计算，未超出法律的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。被告陶一梅、李斌经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶一梅、李斌于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代垫款64741.27元；
二、被告陶一梅、李斌于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金占用期间的利息（利息计算标准为：以未支付的代垫款11699.1元为基数，从2017年5月26日起，以日利率万分之六的标准计算至实际偿还之日止；以未支付的代垫款53042.17元为基数，从2017年9月21日起，以日利率万分之六的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告陶一梅、李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊雅珺