wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1443号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告黄得升。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告黄得升劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告黄得升的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄得升辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄得升系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为黄得升缴纳社会保险。2015年10月10日，黄得升等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后黄得升等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付黄得升经济补偿金15834元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对黄得升的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告黄得升缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄得升经济补偿金15834元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1029号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人熊某某，女，1979年6月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]969号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月起，被告人熊某某在其经营的广州市花都区狮岭镇盘古中路125号一无牌商店内接受他人投注“香港六合彩”赌博。2017年3月21日晚，公安机关在上址抓获被告人熊某某和参赌人员谢某某等人，并现场起获“六合彩”投注单据47张、赌资3800元。认为被告人熊某某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人熊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人熊某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的赌资3800元予以没收、并上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亚珍
叶婷婷
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初374号
自诉人王某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告人蒋某，女，汉族，住所地宁陵县。
自诉人王某以被告人蒋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许王某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初374号自诉人王某，男，汉族，住所地宁陵县。被告人蒋某，女，汉族，住所地宁陵县。自诉人王某以被告人蒋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许王某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年九月二十一日书记员  王宁亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11604号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘治军，男，汉族，1982年7月17日出生，住址辽宁省建昌县。
被上诉人（原审原告）：李彩娟，女，汉族，1987年月17日出生，住址同上。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华公司”）因与被上诉人刘治军、李彩娟商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
刘治军、李彩娟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘治军、李彩娟向一审法院起诉请求：实华公司支付刘治军、李彩娟2014年11月4日至2015年12月9日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：刘治军、李彩娟与实华公司于2012年12月6日签订《商品房买卖合同》，约定刘治军、李彩娟购买实华公司开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号4-2-1号房屋，总房款382,400元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，实华公司至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系刘治军、李彩娟与实华公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华公司应当在2014年11月3日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向刘治军、李彩娟支付已交房款万分之零点五的违约金被。实华公司至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付刘治军、李彩娟违约金，故对刘治军、李彩娟主张2014年11月4日至2015年12月9日的逾期违约金7648元（382,400元×万分之零点五×400天），原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘治军、李彩娟逾期办证违约金7648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1121号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：陈建伟，系原告职工。
被告：陈苏民。
被告：吴伍雄。
被告：叶根新。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告陈苏民、吴伍雄、叶根新金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理3694元，减半收取1847元，公告费600元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 叶建利
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈 琪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1085号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司新泰支行。
被执行人:泰安市荣盛源经贸有限公司。
被执行人:新泰市汇合机械有限公司
被执行人:公琳。
被执行人:李荣军。
被执行人:赵成霞。
被执行人:曹华。
被执行人:闫立果。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新泰支行与被执行人泰安市荣盛源经贸有限公司、新泰市汇合机械有限公司、公琳、李荣军、赵成霞、曹华、闫立果金融借款纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新商初字第2524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币5500000元及利息，案件受理费52882元。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵恩新
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9500号
原告：许金良，男，1963年3月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：郑立，男，1987年9月23日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告许金良与被郑立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告许金良委托诉讼代理人季燕兰到庭参加诉讼，被告郑立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款99000元及从起诉之日起按照同期贷款利率支付的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告常年发生纱线买卖业务往来，2017年1月25日经双方对账确认被告结欠货款总计105000元，被告出具了欠条一份，承诺一年内全部付清，每月至少还款5000元以上，还款截止到2017年12月31日。如果两个月内没有汇款给原告，截止日期取消，原告可以走法律途径。但此后被告只分别支付了2000元和4000元。故提起诉讼。
被告郑立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许金良与郑立曾多年发生纱线买卖往来，2017年1月25日郑立出具了欠条一份确认结欠许金良货款总计105000元，承诺一年内全部付清，每月至少还款5000元以上，还款截止到2017年12月31日。如果两个月内没有汇款，截止日期取消，原告可以走法律途径。此后郑立只分别支付了2000元和4000元。余款99000元未按约履行。为此原告涉诉。
对此事实，有欠条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款99000元，有相应的证据佐证，事实清楚。被告应予偿付并应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许金良给付货款99000元及利息（自2017年8月25日起至本判决确定的履行之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元减半收取1138元，由被告郑立负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 邵 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱晶楠
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2412号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：魏爱华，男，1975年8月3日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费806.06元、公摊电费95元，扣除装修押金500元，合计人民币401.06元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1521号
申请执行人：苏月明
被执行人：柳良军
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1521号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00050-1号
申请执行人：冯洪珍。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00050号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款7253元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款7253元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初775号
原告江西银行股份有限公司赣州于都支行
法定代表人温大洋，该行行长。
被告葛财金，男，1956年12月28日生，汉族，于都县人，住。
被告葛辉，男，1986年4月27日生，汉族，于都县人，住。
被告邓春玲，女，1969年9月10日生，汉族，于都县人，住。
被告葛桂勤，男，1969年3月18日生，汉族，于都县人，住。
本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司赣州于都支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州于都支行撤回起诉。
案件受理费5027元，减半收取2513.5元，由原告负担。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 肖名辉
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈素贞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6511号
原告陈华英。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告陈华英与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 仲曦阳
二〇一六年一月八日
书记员 李 昕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第4308号
上诉人（原审被告）黄春华。
上诉人（原审被告）杨伟芬，女，1979年11月21日出生，居民身份证号码3205251979********，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇如意新村一区**号。
委托代理人（代理上述二上诉人）张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所工作者。
委托代理人（代理上述二上诉人）郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）张磊。
被上诉人（原审原告）潘亚琴，女，1980年4月16日出生，居民身份证号码3205251980********，汉族，住苏州市吴江区黎里镇芦墟施浜***号。
委托代理人（代理上述二被上诉人）殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人（代理上述二被上诉人）徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
上诉人黄春华、杨伟芬因与被上诉人张磊、潘亚琴民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄春华、杨伟芬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄春华、杨伟芬向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄春华、杨伟芬撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半为15400元，由上诉人黄春华、杨伟芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 包 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5427号
罪犯赵杉锋，男，汉族，1991年9月28日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年五月二十九日作出（2013）德刑三初字第68号刑事判决，以被告人赵杉锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年7月30日起至2027年7月29日止。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵杉锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵杉锋，现刑罚执行已达三年二个月。罪犯赵杉锋系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杉锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杉锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3076号
被告人曾帆驰危险驾驶罪一案即（2016）浙0723刑初406号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月09日立案，要求被执行人曾帆驰支付执行款3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人曾帆驰暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3076号案件终结执行，若发现被执行人曾帆驰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第33号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。
负责人：窦伟。
被上诉人（原审原告）：廖高连，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：廖高云，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司因保险合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：一审裁定错误，要求撤销且将本案移送开远市铁路运输法院审理。
本院经审理后认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案的自卸货车是在昭通市盐津县内发生交通事故，导致车辆受损及车上人员受伤，事故发生地在盐津，被上诉人以事故发生地向一审法院提出诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 闻
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中立民终字第33号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。负责人：窦伟。被上诉人（原审原告）：廖高连，女，汉族。被上诉人（原审原告）：廖高云，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司因保险合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：一审裁定错误，要求撤销且将本案移送开远市铁路运输法院审理。本院经审理后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案的自卸货车是在昭通市盐津县内发生交通事故，导致车辆受损及车上人员受伤，事故发生地在盐津，被上诉人以事故发生地向一审法院提出诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  吕道荣代理审判员  龙 杰二〇一五年七月二十日书 记 员  陈 闻
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称洛川农行）。住所地：陕西省延安市洛川县北新街。
负责人尉海鹰，系该行行长
委托代理人张刘学，该行业务部经理。（一般授权）
委托代理人王安民，该行业务部客户经理。（一般授权）
被执行人陕西洛川嘉会商贸有限责任公司（以下简称嘉会公司）。住所地：陕西省延安市洛川县中心街。
法定代表人赵延红，系该公司经理。
被执行人赵延红，女，1964年6月14日出生，汉族，嘉会公司法定代表人，住洛川县解放路347号。
被执行人王景民，男，1962年9月8日出生，汉族，住洛川县解放路347号。
本院依据己经发生法律效力的延安市中级人民法院2014年10月28日作出的（2014）延中民三初字第00092号民事判决书，向被执行人陕西洛川嘉会商贸有限责任公司、赵延红、王景民发出执行通知书，责令上述被执行人自本通知书送达之日起，向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行履行借款人民币本金5559075.16元及利息5889550.98元（利息计算至2014年5月31日）、案件受理费90491元、本案执行费由被执行人承担，但被执行人陕西洛川嘉会商贸有限责任公司、赵延红、王景民在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。期间，本院依法查封了被执行人被执行人赵延红在洛川县城中心街北段西侧五层搂房面积为1836平方米，房产证号为洛房权证凤栖字第20010**号及楼房占土地面积为1017.6平方米，土地使用证号为洛国用（1998）字第00155号的财产。限被执行人陕西洛川嘉会商贸有限责任公司、赵延红、王景民在十五内自动履行法律确定的义务，逾期本院依法将对上述查封财产进行评估、拍卖抵偿申请执行人债务，但被执行人仍未在法定期限内履行法律文书所确定的义务。2016年1月12日本院依法将上述查封财产委托评估机构进行评估，现该财产评估机构正在评估之中，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执12号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一六年三月十七日
书记员 张新明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1794号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告赵继文，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵继文、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵继文、李万祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告赵继文与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3，660.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告赵继文后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3，660.00元，利息3,733.20元，案件受理费由二被告承担。
被告赵继文、李万祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年2月27日被告赵继文与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3，660.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年2月27日被告赵继文与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3，660.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告赵继文。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告赵继文、李万祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年2月27日，被告赵继文与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3，660.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告赵继文后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告赵继文签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告赵继文交付化肥、农药后，被告赵继文理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李万祥作为连带责任保证的保证人应对被告赵继文的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵继文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，660.00元，于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
二、被告赵继文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，733,20元（利息自2012年2月28日至2016年5月28日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵继文负担25.00元，于判决书生效之日交纳，被告李万祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年六月二十一日
书记员 张连吉
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第302号
申请执行人：王佳，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：陈卓远，男，汉族，原住潮州市湘桥区。
申请执行人王佳与被执行人陈卓远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）潮湘法民一初字第556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈卓远应于判决生效之日起10日内付还申请执行人王佳借款人民币150000元及应计利息（按判决书确认计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应付还案件代垫受理费人民币3300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈卓远的位于潮州市的房产及潮州市的车位在另案执行过程中。
另经本院向房管、银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有其他房产、银行存款、车辆及证券账户等可供执行财产。申请执行人也暂时未能进一步提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索以及被执行人的具体下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为：对于被执行人已被查封的有关房产现在另案执行过程中，且在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李思远
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05210号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼。
法定代表人：班峰。职务：总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告杨冬梅，女，汉族，生于1965年1月1日，住重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回对被告杨冬梅的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 珍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0865号
原告句容市高老庄农产品专业合作社，住所地：句容市白兔镇高庙村。
法定代表人庄共华，系该单位董事长。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告范玉飞。
委托代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
原告句容市高老庄农产品专业合作社（以下简称高老庄合作社）诉被告范玉飞劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位雇佣的员工，从事驾驶工作。2012年4月14日8时10分，被告范玉飞驾驶原告单位所有的苏L×××××号重型普通货车，行至X304线05公里加900米处，在超越前方车辆时偏左占道行驶，与前方对向交会蔡雪春所驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生相撞，导致蔡雪春受伤。2012年4月16日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，范玉飞承担此交通事故的全部责任。2013年10月18日句容市人民法院判决除保险公司赔偿之外，原告尚需赔偿蔡雪春损失235913.99元，扣除已支付的20000元，还需赔偿215913.99元，并承担诉讼费、鉴定费14513元。2015年1月6日，原告与蔡雪春达成执行和解协议：扣除判决前已支付的20000元外，再向蔡雪春给付175000元。后原告向蔡雪春支付了该款项。因被告对涉案损失存在重大过错，该损失应由被告承担，现对被告追偿，要求：1.被告偿还原告向蔡雪春给付的195000元；2.本案诉讼费用�被告承担。
被告辩称：1.原、被告之间系劳动合同关系，被告执行职务行为过程中造成他人损害，应当由所在单位即原告方承担责任，且法律并没有规定单位享有追偿权，原告的诉请于法无据。2.双方纠纷系劳动争议，原告方未申请劳动仲裁，违反仲裁前置程序，请求驳回原告起诉。3.驾驶工作本身就是一个高风险的职业，任何人都无法避免交通事故，更何况被告天天从事驾驶工作，原告本应该通过投保交强险和商业三者险的方式避免风险，但原告并没有足够投保，导致交通事故赔偿由其自身承担，与被告没有关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月14日8时10分，被告范玉飞驾驶原告单位所有的苏L×××××号重型普通货车，行至X304线05公里加900米处，在超越前方车辆时偏左占道行驶，与前方对向交会的蔡雪春所驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生相撞，导致蔡雪春受伤。2012年4月16日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，范玉飞承担此交通事故的全部责任。2013年10月18日，本院作出（2013）句民初字第991号民事判决书，判决高老庄合作社赔偿蔡雪春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费共计235913.99元，扣除已支付的20000元，高老庄合作社还需赔偿蔡雪春215913.99元，并承担诉讼费、鉴定费14513元。该判决书生效后，原告未履行该判决书确定的义务，蔡雪春申请强制执行。2015年1月6日，原告与蔡雪春达成执行和解协议：高老庄合作社于2015年1月6日前给付蔡雪春75000元；于2015年2月6日前给付蔡雪春100000元。2015年2月6日，原告已经按执行和解协议履行完毕。
原告曾于2015年4月1日向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求范玉飞偿还其给付蔡雪春的195000元。当日该仲裁委作出句劳人仲不字[2015]第8号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。
2015年4月13日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告向蔡雪春给付的195000元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告法定代表人庄共华陈述被告范玉飞于2012年4月13日到原告处上班，第二天就发生了该交通事故。原告准备在被告工作半年以后才签订书面劳动合同，前六个月属于试用期，被告的工资按月发放。
以上事实有原告提交的句容市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，（2013）句民初字第991号民事判决书一份，江苏省句容市人民法院款、物交接单二份、结案说明一份，执行和解协议一份；被告提交的句容市劳动人事仲裁委员会应诉通知书一份、开庭通知书一份，原告向句容市劳动人事仲裁委员会提交的仲裁申请书副本一份以及原、被告双方相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于原、被告之间的法律关系问题。被告主张双方为劳动关系，原告法定代表人在庭审中自认与被告将在试用期满六个月后签订劳动合同，前六个月属于试用期。另原告具有用工主体资格，故本院认定原、被告双方为劳动关系。原告诉称双方系雇佣关系，与事实不符，本院不予支持。
二、关于涉案争议是否经过劳动仲裁前置程序的问题。涉案争议系履行劳动合同而产生的争议，属于劳动争议。根据句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲不字[2015]第8号不予受理通知书，本院认定原告就涉案争议已申请了劳动仲裁，现诉至法院，符合法律规定。
三、关于原告是否可以向被告追偿的问题。用人单位对外负担责任是基于侵权关系，用人单位利用其工作人员的劳动扩张其活动范围，用人单位在利用其工作人员扩张其活动范围而受益的过程中也应承担其工作人员致人损害的风险，该风险实际是用人单位经营风险的一部分。且工作人员的行为受到用人单位的控制，用人单位有教育、管理及监督的义务，其工作人员的职务行为是用人单位行为的延伸，其工作人员在执行职务行为中对第三人的侵权应视为用人单位的侵权，用人单位应当承担无过错责任，该责任系法定责任。用人单位与其工作人员之间系劳动关系，双方的权利义务基于劳动合同的约定，用人单位要将其法定责任转移给有过错的工作人员，需要依据双方劳动合同的约定或者公示的规章制度的规定，并且不得违反法律强制性规定。本案中，原告未能举证证明其与被告存在劳动合同约定或者公示的规章制度的规定原告可因被告的重大过失向被告追偿，故原告的主张于法无据，本�不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告句容市高老庄农产品专业合作社对被告范玉飞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担(此款原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢文龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠和民二初字第7号
原告衡南县三湘建筑工程公司，住所地衡南县三塘镇振兴路15号。
法定代表人贺定期，公司董事长。
委托代理人全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
委托代理人杨和光，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告金星建设集团有限公司衡阳建筑分公司，住所地衡阳市珠晖区粤新路5号。
法定代表人钱建江，公司总经理。
委托代理人虞国庆，湖南居安律师事务所律师。
委托代理李金彪，男1959年3月27日出生，汉族，上海市闸北区人，住上海市闸北区北苏州路766号后楼。
本院在审理原告衡南县三湘建筑工程公司诉被告金星建设集团有限公司衡阳建筑分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告衡南县三湘建筑工程公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡南县三湘建筑工程公司撤回对被告金星建设集团有限公司衡阳建筑分公司的起诉。
本案受理费27440元，减半收取13720元，由原告衡南县三湘建筑工程公司负担。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨 晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨丽萍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执536号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐代春，男，1990年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人黄小兵，男，1973年9月28日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市万盛区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人唐代春、黄小兵刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐代春、黄小兵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年6月28日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄小兵名下的银行存款采取强制措施。经对被执行人唐代春的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许明远
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第995号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行。
被执行人：陈永民。
被执行人：陈淑芝。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请执行滦南县玉富祥纺纱厂、陈永民、陈淑芝一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3156号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终755号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司。
法定代表人：梁国典，董事长。
被上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
上诉人颜泰峰因与被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司、薛传亮名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保18号
申请人：武强县米多利有色金属加工有限公司，住所地：武强县留寺林村。
法定代表人：张宽会，经理。
被申请人：天津市中华消防器材分厂，住所地：天津市北辰区大张庄村。
法定代表人：冯玉方，经理。
本院在执行申请人武强县米多利有色金属加工有限公司申请财产保全被申请人天津市中华消防器材分厂买卖合同纠纷一案中，本案查无可供保全财产，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2017）冀1123民初223号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年四月十八日
书记员 祁红阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第271号
原告吴某某，男，1970年8月4日出生。
委托代理人黄文胜，男，1966年9月29日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1978年12月6日出生。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 杨立英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张致远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6126号
原告：通辽市长兴热能有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街与前进路处（民大北区）。
法定代表人张秀春，经理。
委托诉讼代理人：张欣，女，通辽市长兴热能有限责任公司员工。
被告：文胜，男，现住内蒙古自治区�辽市。
本院在审理原告通辽市长兴热能有限责任公司诉被告文胜供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市长兴热能有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市长兴热能有限责任公司撤回对被告文胜的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市长兴热能有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十一月八日
书记员 安小彤
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1961号
原告覃某。
委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被告周某甲。
原告覃某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人吴永生到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2009年6月11日婚生儿子周某乙。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原、被告结婚后与被告母亲等家人同在宜州城区租房居住、做生意。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事多次发生争吵。2012年4月的一天，被告以外出打工为由离开宜州城区租住房，之后，与原告的联系电话日益减少，被告的手机也时常处于关机状态。2013年春节，被告打电话给原告，告知其因工作忙不得返家过年后便再无任何联系，原告试着拨打被告手机，但原号码已被他人使用。四年了，原告及被告父母均不知道被告现在何处，被告缺乏家庭、社会责任，致使原、被告的婚姻名存实亡和夫妻感情确已破裂。原告于××××年××月××日诉讼离婚，但因原告登记结婚时身份证号与起诉时身份证号不相同，不能证明二者同为一人。宜州市人民法院于2015年9月7日作出（2015）宜立民初字第4号民事裁定书，裁定对于原告的起诉不予受理。2015年9月10日，环江毛南族自治县公安局长美派出所出具证明，证实了前述二者同为一人。原告再次诉至法院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子周某乙随被告生活，由被告监护、抚养，抚养费由被告承担。周某乙年满十八周岁后随父或随母生活由其自定。原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、宜州市民政局结婚登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系，诉讼主体资格适格。
2、环江县公安局长美派出所证明，拟证明原告结婚登记所持身份证与现持身份证同为一人。
3、户口薄（复印件），拟证明婚生儿子周某乙的出生情况。
4、（2015）宜民初字第4号民事裁定书，拟证明原告起诉被裁定不予受理后，原告提交新证据再次起诉离婚，表明原告要求离婚的态度坚决。
被告周某甲未作答辩，亦没有提交书面答辩状和相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。而原告提供的证据合法，真实，本院予以采信。
经审理查明，原告覃某与被告周某甲于2008年经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子周某乙。婚后原、被告与被告的母亲及姐姐共同居住在宜州市的出租房内，周某乙也一直由原告及被告母亲共同照顾至今。2012年3月，被告周某甲外出务工，之后渐少与家人联系，至2013年春节在告知家人不回家过节后便再未与原告与家人联系。××××年××月××日原告诉至本院要求离婚，因立案审查过程中发现覃某登记结婚时身份证号与起诉时身份证号不相同，不能证明二者同为一人，故而对于覃某的起诉裁定不予受理。2015年9月30日，原告持环江毛南族自治县公安局长美派出所出具的关于原告身份证情况的证明再次诉至法院，要求与被告周某甲离婚。原告自述双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应当互敬互爱，互相忠实，互相信任，共同致力于家庭生产、生活。原、被告经人介绍认识后自由恋爱，再到登记结婚，有较好的感情基础，但被告周某甲自2012年3月外出务工后渐少与家人联系，至2013年春节后再未与原告与家人联系，家人无法查找其下落。三年多来，原、被告双方互不尽义务，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚理由充分，本院予以支持。原、被告婚生儿子周某乙自小随原告及被告父母亲生活，原告起诉离婚，但请求婚生儿子随被告生活，结合考虑周某乙自小的生活环境及原告的工作收入、有无住房等因素，本院认为周某乙继续随被告父母生活更有利于其健康成长。根据当地的生活水平及物价水平，原告覃某每月支付周某乙500元抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：判决如下：
一、准予原告覃某与被告周某甲离婚。
二、婚生儿子周某乙随被告周某甲生活，由被告周某甲抚养，原告覃某自本判决生效之日起每月支付周某乙抚养费500元至其成年。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
原告覃某与被告周某甲在本判决生效之前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 璜
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初60号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人潘泽瑞，男，1977年12月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区。因犯盗窃罪于2012年2月21日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期至2016年4月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2017年1月13日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
被告人李培桂，男，1980年9月25日出生，，汉族，萍乡市人，初中文化，个体，户籍地湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月3日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月13日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人潘泽瑞犯盗窃罪、李培桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员陈清华出庭支持公诉，被告人潘泽瑞、李培桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年10月下旬的一天晚上，被告人潘泽瑞来到湘东区境内的萍乡市铝厂盗窃电缆线，之后将电缆线剥皮取得紫铜。同年10月26日，潘泽瑞将紫铜销售被被告人李培桂。李培桂明知系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定被盗电缆线价值人民币1140元。
2、2016年11月2日左右的一天晚上，被告人潘泽瑞乘隙进入萍乡铝厂盗窃电缆线160斤（折合紫铜112斤），之后销售给被告人李培桂。李培桂明知系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定被盗电缆线价值人民币2128元。
3、2016年11月7日左右的一天晚上，被告人潘泽瑞进入萍乡市铝厂盗窃电缆线，后剥皮取得紫铜230斤销售给被告人李培桂。李培桂明知系盗窃所得。仍然予以收购。经鉴定被盗电缆线价值人民币4370元。
4、2016年11月13日左右的一天晚上，被告人潘泽瑞进入萍乡铝厂盗窃电缆线250斤（折合紫铜175斤）、铜质连接板20斤，之后销售给被告人李培桂。李培桂明知系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定被盗电缆线价值人民币3545元。
5、2016年11月22日左右的一天晚上，被告人潘泽瑞进入萍乡铝厂盗窃电缆线300斤（折合紫铜210斤），之后销售给被告人李培桂。李培桂明知系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定被盗电缆线价值人民币3990元。
6、2016年11月24日左右的一天晚上，被告人潘泽瑞进入萍乡铝厂盗窃电缆线220斤（折合紫铜154斤）、铜质连接板15斤，之后销售给被告人李培桂。李培桂明知系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定被盗电缆线价值人民币3091元。
7、2016年12月6日晚，被告人潘泽瑞进入萍乡铝厂盗窃电缆线153.47米，藏在铝厂附近一间民房屋后，准备回去开车来搬运，被巡逻民警抓获。经鉴定被盗电缆线价值人民币2686元。
综上所述，被告人潘泽瑞盗窃7次，总价值人民币20950元；被告人李培桂掩饰、隐瞒犯罪所得6次，总价值人民币18264元。
上述事实，被告人潘泽瑞、李培桂在开庭审理过程中亦无异议。并有证人肖某、何某的证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押物品决定书、清单及照片，办案说明，抓获经过，常住人口信息表及被告人潘泽瑞、李培桂的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人潘泽瑞因犯盗窃罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期至2016年4月27日止。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人潘泽瑞以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币20950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李培桂明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币18264元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应依法惩处。被告人潘泽瑞、李培桂到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘泽瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人潘泽瑞多次盗窃公私财物，酌情可从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘泽瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2018年5月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人李培桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈易
二〇一七年六月一日
代书记员 姚茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4961号
原告：王兵，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：余龙（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常婷（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告：李让水，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：郭为志，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：方柳（一般授权代理），上海市申达（武汉）律师事务所律师。
本院受理原告王兵诉被告李让水、郭为志股权转让纠纷一案后，郭为志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷虽与公司有关，但本质属于自然人之间的纠纷，不能依据公司注册地确定本案的管辖法院。涉案转让中仅有武汉宝源汽车运输有限公司在武汉市江岸区工商行政管理局登记设立，但需要说明的是，该公司自成立后，从未办理过股权变更。根据王兵的第一项诉讼请求，即请求解除双方签订的《公司转让协议》，《公司转让协议》解除后是不需要双方另行办理股权变更的。换言之，《公司转让协议》解除仅须人民法院裁决，而不需要本案当事人至相关工商行政管理机关办理股权变更登记，只有办理相关变更登记，才有可能存在合同履行地的问题，但本案中不存在变更，不存在合同履行地。因郭为志及李让水的住所地和经常居住地一致，均在安徽省凤阳县，此案应由安徽省凤阳县人民法院管辖。另外，就与本案相同的事实与理由，王兵已向被告住所地的安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，且经过三次开庭审理后，王兵申请撤回起诉。无论从节约司法资源看，还是严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，均应将该案移送安徽省凤阳县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系股权转让纠纷，公司股权转让的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，即标的公司的注册地应为合同履行地。本案争讼的是武汉宝源汽车运输有限公司的股权转让，该公司所属登记机关为武汉市江岸区工商行政管理局，属于本院辖区。现王兵选择了本案的合同履行地所在人民法院（即本院）管辖，符合法律规定，本院对本案有管辖权，郭为志对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款的规定，裁定如下:
驳回被告郭为志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 习 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1744号
原告：永昌县河西堡镇裕林商行，经营场所：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇振河路。
注册号：620321600128572。
经营者：魏保，男，汉族，生于1984年4月17日，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县河西堡镇裕林商行经营者，住甘肃省金昌市永昌县河西堡镇永电嘉苑*号楼*单元***室。
被告：马小花，女，汉族，生于1981年5月17日，甘肃省武威市人，住甘肃省金昌市金川区金盛金水湾**栋*单元*楼。
原告永昌县河西堡镇裕林商行诉被告马小花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员王恩惠独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告永昌县河西堡镇裕林商行的经营者魏保到庭参加了诉讼，被告马小花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告货款33685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马小花因业务往来在原告永昌县河西堡镇裕林商行处购酒，共欠酒款69241元，被告于2016年11月14日向原告出具了欠条，经原告催要被告先后还款35556元，尚欠货款33685元未付，原告遂诉至本院，请求依法判决。
被告马小花未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。
本院根据原、被告的陈述及提供的证据，认定以下事实：被告马小花在原告永昌县河西堡镇裕林商行处购酒，并于2016年11月14日向原告出具了欠条一张，写明欠原告酒款69241元。原告向被告催要欠款，被告陆续向原告支付了35556元，尚欠33685元货款未付。
本院认为，被告在原告处赊购商品，并向原告出具了欠条，原、被告之间形成的买卖合同是双方真实的意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告马小花拖欠原告酒款33685元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿酒款的义务。原告要求被告支付拖欠货款33685元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小花向原告永昌县河西堡镇裕林商行支付货款33685元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告马小花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年九月十五日
书记员 王秀萍
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初49号
原告农汉坡，农民。
被告田东县那拔镇人民政府，住所地：田东县那拔镇人民政府大院。
法定代表人章文君，镇长。
被告田东县人民政府，住所地：田东县平马镇人民路66号。
法定代表人黄文明，县长。
第三人农汉空，农民。
第三人农汉国，农民。
原告农汉坡诉被告田东县那拔镇人民政府、田东县人民政府林地权属纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于1982年已取得“百敢”林地承包经营权，1984年取得县人民政府颁发的自留山证书，原告经过10年植树造林、护林管理，1994年在百敢松木林地采伐60立方米林木出卖。由于当时家里缺乏劳动力，加上第三人是同族亲戚，经第三人多次上门请求。经双方口头协商，原告同意给第三人暂时经营百敢自留山林地5亩，并告知第三人，原告想要回随时可以收回。第三人表示同意。由于是同族兄弟关系，双方没有订立书面合同。2010年，原告要求第三人退回“百敢”林地5亩，第三人不同意。因而产生纠纷。原告为此向被告田东县那拔镇人民政府申请调处。在调处过程中，第三人农汉坡、农汉国已向被告田东县那拔镇人民政府提交了放弃争议土地使用权的声明书，原争议的土地使用权应回归原告所有。但被告田东县那拔镇人民政府仍于2015年11月20日作出拔政裁字（2015）1号《关于坡洪村龙洪3组农汉坡与农汉空、农汉国土地林地权属纠纷裁定书》（以下简称1号裁定）驳回原告的调处申请。原告认为，1号裁定认定原告的自留山不在纠纷地范围内是错误的，请求法院依法撤销1号裁定，确认“百敢”4.5亩林地是原告的自留山地，由原告经营管理使用。被告田东县那拔镇人民政府辩称，一、该案之前原告以同样的理由向田东县人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告在与联合工作组前往案发地现场调查核实，原告认识到自己持有的社员自留山证与申请砍伐设计的地点不一致，起诉无依据，已自动向法院提出撤回起诉。现在没有新的证据和理由，重新提出起诉，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，应当驳回原告的起诉。二、原告在撤回起诉后，认为原纠纷有新的事实和证据，主张纠纷应当依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条第二款的规定向政府重新提出确权申请。
被告田东县人民政府辩称，原告起诉已超过起诉期限，且属于撤回起诉后无正当理由再行起诉情形，依法应驳回起诉。
经审理查明，农汉坡不服被告田东县那拔镇人民政府2015年11月20日作出的1号裁定，向被告田东县人民政府申请复议，田东县人民政府于2016年1月25日作出东政复决字（2016）2号复议决定书，决定维持1号裁定。农汉坡于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，本院已受理，在审理过程中，农汉坡以其持有的社员自留山证与申请砍伐设计地点不一致，起诉无依据为由，于2016年5月20日自愿撤回起诉。本院于2016年5月20日作出（2016）桂1022行初10号行政裁定书，裁定准许农汉坡撤回起诉。该行政裁定书已发生法律效力。2016年7月12日，农汉坡又以同样的事实和理由向本院重新提起行政诉讼，请求撤销田东县那拔镇人民政府作出的1号裁定。
本院认为，原告不服被告田东县那拔镇人民政府作出的1号裁定，曾于2015年2月1日向本院提起的行政诉讼。在该案审理过程中，原告以其持有的社员自留山证与申请砍伐设计地点不一致，起诉无依据为由，自愿撤回起诉，本院作出的准予其撤诉的（2016）桂1022行初10号行政裁定书已经发生法律效力，现原告没有新的证据依据和正当理由再行起诉，属于以同一事实和理由重复起诉的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定，应驳回起诉。如原告有新证据可主张争议地权属的，可依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定向政府重新提出确权申请。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告农汉坡的起诉。
本案诉讼费50元，全额退还原告农汉坡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 林 敏
人民陪审员 刘建成
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对一致
书 记 员 黄利林
appoint
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5170号
原告：赵×1，女，1934年2月18日出生。
委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告：赵×2，男，1954年3月9日出生。
被告：赵×3（曾用名赵福龙），女，1958年3月22日出生.
被告：赵×4，女，1965年9月12日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3、赵×4赡养纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托诉讼代理人康放，被告赵×2、赵×3、赵×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.自2016年7月27日始，原告到敬老院生活，敬老院的费用由三被告每人负担三分之一；2.自2016年8月1日开始，三被告对原告的医药费凭票据报销后各负担三分之一；3.诉讼费由原告自己负担。事实和理由：原告生有一子两女，分别是长子赵×2、长女赵×3、次女赵×4，现三被告均已成家。原告已是80多岁老人，体弱多病无劳动能力，现原告一直由女儿赵×4、赵×3照料，赵×2对原告据不履行赡养义务。故原告诉至法院。
被告赵×2辩称：我同意我母亲的诉讼请求，但我负担不起，我一个月只有国家给的400多元，我认可我应该负担医疗费的三分之一。
被告赵×3辩称：我同意我母亲的诉讼请求，但养老院有很多价位，去钱多的地方我负担不起，我同意负担原告医疗费用的三分之一。
被告赵×4辩称：我同意我母亲的诉讼请求，我垫付了我母亲入住养老院的费用和医疗押金，我要求赵×3、赵×2与我各负担三分之一，返还我医疗押金各650元，养老院费用各800元。
本院经审理认定事实如下：原告生有一子两女，分别是长子赵×2、长女赵×3、次女赵×4。原告于2016年7月27日入住怡馨老年公寓，赵×3交纳了原告2016年7月27日至2016年9月26日期间入住敬老院的费用共计2400元及医疗押金2000元，原告现在入住敬老院的收费标准为每月1200元，每年11月15日至次年3月15日期间，每月加收300元取暖费。原告享有农村合作医疗保险。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证明，被告赵×4提交的收据、证明等在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。三被告均同意负担原告医疗费用的三分之一，本院不持异议。赵×4同意原告的全部诉讼请求，本院不持异议；赵×2、赵×3均同意应该负担原告入住养老院的费用，但辩称负担不起，其未提供相应的证据，故对赵×2、赵×3的此项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自二〇一六年七月二十七日始，被告赵×2、赵×3、赵×4每月各给付赵×1入住敬老院费用的三分之一（其中赵×4垫付的二〇一六年七月二十七日至同年九月二十六日的敬老院费用，由赵×2、赵×3于本判决生效后七日内各返还赵×4八百元；二〇一六年九月二十七日至同年十二月三十一日的费用亦于本判决生效后七日内给付；自二〇一七年始，每年的一月一日、七月一日前各给付半年的敬老院费用）；
二、自二〇一六年八月一日始，被告赵×2、赵×3、赵×4对原告赵×1的医疗费凭票据报销后各负担三分之一（于次年的一月一日前结算）；
三、被告赵×3、赵×2于本判决生效后七日内各返还被告赵×4垫付的医疗押金六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏碧婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1195号
申请执行人王长光，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张晓晖，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王莉，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人王长光与被执行人张晓晖、王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1193号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王长光向本院申请执行，本院于2016年7月29日依法立案执行，执行标的为本金233080元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张晓晖、王莉的房产已被另案查封，暂无法处置变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产，房产暂时无法变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初374号
原告：文光，男，1981年12月28日出生，蒙古族，农民。
被告：特格其，男，1980年11月3日出生，蒙古族，住同上。
原告文光诉被告特格其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告文光于2017年1月23日向本院提出撤回对被告特格其的起诉申请。
本院认为，原告以已经与被告协商为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文光撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告文光负担。
审判员 永 胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 张福义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初374号
原告：文光，男，1981年12月28日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告：特格其，男，1980年11月3日出生，蒙古族，住同上。
原告文光诉被告特格其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告文光于2017年1月23日向本院提出撤回对被告特格其的起诉申请。
本院认为，原告以已经与被告协商为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文光撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告文光负担。
审判员 永 胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 张福义
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初159号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局取保候审，同年7月31日被定边县人民检察院取保候审，同年8月25日�本院取保候审。
辩护人尤鸿觊，宁夏侨之桥律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：2017年6月9日19时许，被告人郑某某驾驶陕K111**号“吉普”牌越野车由西向东行驶至定边县贺刘张线14km+600m处，因超速行驶驶入逆行线，与对向郎某某驾驶的晋J183**号半挂车（晋JN0**挂）相撞，又与晋J183**号半挂车后方同向冯某某驾驶的宁CA92**号半挂车（陕K48**号挂）相碰�，造成陕K111**号“吉普”车乘员郑某云、倪某某当场死亡，被告人郑某某及其妻子高某某受伤，三车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人郑某某负此次事故的主要责任，郎某某、冯某某负次要责任。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关指控被告人郑某某的行为构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
庭审中，被告人郑某某对起诉书指控的事实不持异议，辩护人对指控罪名无异议，量刑方面：被告人系过失犯罪，主观恶性不深，且能如实供述，当庭认罪，并有悔罪表现，死者系被告人女儿及外孙，被害人高某某系被告人妻子，被告人取得被害人的谅解，其平时一贯表现良好，被告人受伤需要护理，建议对被告人适用缓刑。
辩护人向法庭提交以下证据：定边县贺圈镇郑圈村委会出具证明一份，证明被告人郑某某在肇事后与郑某云、倪某某、高某某系亲属关系。2、诊断证明，证明被告人郑某某全身多发伤，有五处骨折，不适用实刑。
经审理查明，2017年6月9日19时许，被告人郑某某驾驶陕K111**号“吉普”牌越野车由西向东行驶至定边县贺刘张线14km+600m处，因超速行驶驶入逆行线，与对向郎某某驾驶的晋J183**号半挂车（晋JN0**挂）相撞，又与晋J183**号半挂车后方同向冯某某驾驶的宁CA92**号半挂车（陕K48**号挂）相碰撞，造成陕K111**号“吉普”车乘员郑某云、倪某某当场死亡，被告人郑某某及其妻子高某某受伤，三车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人郑某某负此次事故的主要责任，郎某某、冯某某负次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人倪登航与刑事附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司定边支公司、安邦财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司达成调解协议，由上述三被告人共计赔偿刑事附带民事诉讼原告人倪登航死亡赔偿金、丧葬费912348.80元。刑事附带民事诉讼原告人倪登航自愿放弃追究刑事附带民事诉讼被告人郑某某、施志强、郎某某、冯某某、文水县中远汽车运输中心的赔偿责任。被告人郑某某的行为取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，有事故处理工作记录、尸体处理通知书及送达回证、尸体认领书、车辆鉴定报告及送达回证、车辆GPS记录、过磅单、户籍信息、驾驶人信息查询�果、机动车辆信息、事故责任认定书、机动车事故强制保险单及送达回证、证人郎某某、冯某某、刘云文、田志东、刘玉军、施志强证言、被告人郑某某供述、尸体检验报告、车辆鉴定报告、司法报告许可及送达回证、车辆技术检验报告、事故责任认定书及送达回证、酒精呼气检测、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、谈话笔录、申请书、调解笔录、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，驾驶车辆上路发生交通事故，导致两人死亡、两人受伤、三车不同程度损坏之后果，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人郑某某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从�处罚。同时因被害人均系被告人亲属，被害人自愿放弃追究被告人的民事赔偿责任，被告人已取得各被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 齐浩宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4570号
原告：张彦山，男，1951年11月9日生，住滨海县。
被告：刘支左，男，1968年7月18日生，住滨海县。
原告张彦山诉被告刘支左买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理。被告刘支左经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦山的诉讼请求为：1、被告刘支左归还花木款17650元及从出具欠条之日起按年利率6%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘支左因南湖花园绿化工程需要向向原告购买苗木，出具了欠条，承诺于2013年12月3日一次性付清。原告一直催要，但被告从未支付货款，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款。
被告刘支左未答辩。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘支左欠原告张彦山苗木款，有被告刘支左出具的欠条予以证实，故对原告张彦山要求被告刘支左支付苗木款17650元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从出具欠条之日起按银行贷款利率计算的利息，欠条约定的归还日期为2013年12月3日，本院支持原告从2013年12月4日起按年利率6%计算逾期利息。被告刘支左经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘支左在本判决生效后五日内给付原告张彦山人民币17650元及利息（2013年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告刘支左承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第730号
原告赖艳秋，女，1990年10月1日出生，住广东省始兴县，
委托代理人彭展峰，系广东巨能律师事务所律师。
被告关锦芳，男，1940年12月2日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市南海区松岗龙头兴达喷漆厂的个体经营者。
委托代理人夏汉芝，系广东商融律师事务所律师。
原告赖艳秋与被告关锦芳票据纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭展峰，被告的委托代理人夏汗芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告持出票人为被告，收款人为原告，金额为70467元，出票日期为2014年6月15日的农村信用合作社支票一张（支票号码：00582695）向银行提示付款，被银行以余额不足为由退票。
原告认为根据《票据法》的相关规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行驶追索权。故起诉请求判令：1、被告向原告支付支票款70467元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告之间不存在任何交易关系，也未开过支票给原告，根据票据法第10条规定，票据的取得应遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得必须给付对价，因此，原告须提供证据证明其票据的合法来源及基础关系，否则，不能当然享有票据权利。二、原告未提交退票理由书，无法得知退票的原因，应承担由此产生的民事责任。三、如果原告是因背书转让而取得的支票，背书应当连续，如果是因其他方式取得的票据，应对其合法性进行举证，否则同样不能享有票据权利。四、被告的支票是给“佛山市南海彩亮灯饰配件厂”的实际经营者关某的，且支票除签章外，其余应记载内容全部空白。双方之间无任何交易关系和债权债务关系，该支票的作用纯粹是给关某备用，且明确要求关某不得随意开出，开出前必须通知被告，确定支票账户有足额存款后才可按可兑现金额开出。关某如何将支票开给其上手，上手又如何转让给原告，被告无从得知，不排除存在恶意串通损害出票人利益的行为。根据票据法第十二条规定，处于恶意取得票据的，不得享有票据权利。综上，被告认为原告起诉票据支付请求权缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、佛山市南海区松岗龙头兴达喷漆厂（下简称兴达喷漆厂）个体户机读档案登记资料各1份，证明原告的诉讼主体资格、被告系兴达喷漆厂的个体经营者。
2、农村信用合作社支票（00582695）、中国农业银行进账单、退票理由书各1份，证明原告收到被告开具的支票遭到退票的事实。
被告在诉讼中提供以下证据：
3、兴达喷漆厂营业执照、佛山市南海彩亮灯饰配件厂（以下简称彩亮灯饰厂）营业执照各1份、送货单12份，证明被告的支票系开具给彩亮灯饰厂的实际经营者关某（系彩亮灯饰厂的经营者关惠明的父亲），关某将该支票交给南海中正LED驱动电源公司（以下简称中正公司），彩亮灯饰厂与中正公司之间的票据基础交易关系存在纠纷，而中正公司为何将本案的支票转给本案的原告，被告不清楚。
4、证人关某的证言，证明涉案支票的交易过程。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，对关联性的意见与答辩意见一致。
原告对被告证据3中的兴达喷漆厂的营业执照无异议；对彩亮灯饰厂的营业执照的真实性有异议，没有原件，与本案无关；对送货单的真实性无法确认，与本案无关。
原告认为证人与被告系父子关系，对其证言的真实性不予确认。证人陈述票据开出的时候仅盖有出票人的财务章及私章，与事实不符，支票打印需要银行提供的固定格式，否则无法准确打印在票据的准确地方上，而原告提供的票据，除收款人及用途外，所记载的事项均是打印，若非被告出具票据的时候予以记载，原告不可能在时候通过打印的方式补填。被告认为证人证言可以作为认定事实的依据，虽然证人与被告系父子关系，但正是该关系才能说明票据的往来，至于证人所说的票据开具的时候除了印章其余空白的问题，作为支票的下手，完全是可以打印的，其证言的内容是可信的。
经审查，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据3、4，从内容看是证明涉案支票部分交易情况及案外人之间的关系。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年6月25日，原告持出票人为兴达喷漆厂、收款人为原告、出票日期为2014年6月15日、票面金额为70467元的农村信用合作社支票（号码为00582695）一张向银行提示付款，被银行以账户余额不足为由予以退票。原告遂提起本案之诉。
并查明，被告为兴达喷漆厂的个体业主。
本院认为，票据具有无因性，票据一经开出，进入流转，原告作为持票人，依法享有相应的票据权利。本案中，被告在签发支票时，并未记载收款人名称及金额，应视为授权给持票人予以补记，被告应对补记后的票据承担票据责任。本案原告持有的支票，符合票据法的规定属有效票据。被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告账户余额不足致原告作为持票人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额70467元，本院予以支持。
被告以原、被告之间不存在基础交易关系为由进行的抗辩。依照《中华人民共和国票据法》第十三条的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。也就是说，票据基础关系抗辩只适用于票据债务人与持票人属于直接前后手的情形下，在持票人与出票人并非交易的直接前后手的情况下，持票人并不需要对基础交易关系的存在进行举证。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第八十一条、第八十五条、第八十六条第一款、第八十九条的规定，判决如下：
被告关锦芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款70467元予原告赖艳秋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取780.84元、财产保全费724.67元，合共1505.51（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年一月十九日
书记员 林仲航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张文态，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文态信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,155.47元。原告诉称,被告张文态系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,155.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第114号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杨某某，无业。2014年3月4日因本案被取保候审。2014年10月24日经本院决定逮捕，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人孙文龙，江苏云松律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，组成合议庭，分别于2014年10月24日、2014年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员李建出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人孙文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2013年8月27日8时许，驾驶牌号为无锡296696的电动自行车在学前东路南侧非机动车道内由西向东行驶至风雷立交西堍下坡路段，自左侧超越前方同车道内顾静霞驾驶同向行驶的钢印号为3117115的自行车时，其随身携带的挎包与自行车左前侧发生碰擦，致使顾静霞倒地受伤。后，顾静霞经无锡市第二人民医院抢救无效，于2013年9月2日死亡。经无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定，顾静霞符合颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
被告人杨某某犯罪后主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
辩护人提出了被告人杨某某系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的谅解，请求法院适用缓刑的辩护意见。
在本案审理过程中，被告人杨某某与被害人家属达成了调解协议，杨某某赔偿被害人家属损失25万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的牌号为无锡296696电动自行车、钢印号为3117115自行车、犯罪嫌疑人杨某某的随身携带的挎包、顾静霞随身携带的便利袋刑事摄影照片等物证、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队收集或者制作的牌号为无锡296696电动自行车的登记信息、电话记录、住院记录、报告单、手术记录、死亡记录、死亡证明、殡葬证明、居民身份证、人口信息单、户口薄、刑事案件侦破经过、抓获经过、交通事故照片等书证、证人朱某、孟某等人的证言、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的道路交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书、无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的检验意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定检验报告书、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队出具的事故现场勘查笔录、民事调解书、谅解书及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人杨某某的身份事项。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第114号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某甲。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年1月1日15时25分许，被告人王某甲醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（随车乘坐袁某某），沿崇明县某镇某某大道由西向东行驶至沿海通道内，在超越同方向在前被害人梁某（随车乘坐孙某某）骑驶的电动自行车时，发生二车擦碰，造成袁某某及孙某某受伤。经呼气式酒精测试，被告人王某甲酒精含量为1.45mg／ml。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对提取的被告人王某甲血样进行检验，其血液中乙醇浓度为1.44mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某甲负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某甲明知他人报警仍等在现场，后在警方调查时如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某甲同被害人孙某某达成调解协议，并已赔偿其500元的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的查获经过，呼气式酒精检测检测结果及相关照片，当事人血样提取登记表及相关照片，验伤通知书及就医记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人袁某某、王某乙、高某某的证言，被害人梁某、孙某某的陈述，调解协议及道路交通事故经济赔偿凭证，警方出具的车辆信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.44mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人王某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲与被害人达成了调解协议并已实际履行，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第114号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某。1995年10月因注射毒品被行政罚款2000元。1997年5月因注射、吸食毒品被南通市劳动教养委员会劳动教养二年。2003年8月因吸毒被南通市劳动教养委员会劳动教养一年（所外执行）。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年3月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年1月5日23时40分，被告人陈某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至本市北朱家园路铁星桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为210.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述，证人李某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的现场笔录、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单，涉案车辆照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某具有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执122号
申请执行人郭新元，女，1967年10月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人闾白玉，女，1966年5月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人卜庆仁，男，1961年1月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人郭新元与被执行人闾白玉、卜庆仁民间借贷纠纷一案，被执行人闾白玉、卜庆仁未履行本院（2016）湘0603民初843号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闾白玉、卜庆仁银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二０一七年四月五日
书记员 易 光
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非审字第00018号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人黄炳祥
被执行人余家雲，
申请执行人钟祥市卫生和计划生肓局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第05150号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第05150号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，该征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市卫生和计�生育局作出的钟卫计征决字（2015）第05150号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第05150号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李前梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第352号
原告罗某某。
被告廖某某。
原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维国、何筠、人民陪审员杨国平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗某某与被告廖某某经人介绍于2002年1月6日登记结婚，婚后生育一子廖罗云。婚后感情一般，被告廖某某常年在外打工认识一女后以夫妻名以同居，2013年古历正月初三，被告给原告打电话讲“我已经有老婆了，你愿意嫁给谁就嫁给谁”原告当即跑回娘家，至今分居已经两年之久，现原、被告夫妻关系名存实亡，因此诉讼至法院起诉离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，拟证明原被告系夫妻关系。
被告廖某某没有答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据，具备证据的合法性、客观性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原被告于2002年1月6日登记结婚，2002年正月14日生育一子廖罗云，双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告遂以感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，儿子廖罗云由被告抚养。
本院认为，原告罗某某提出离婚的诉讼请求，应当向本院提交原、被告夫妻感情破裂的证据，但原告未能向本院提交证据证明夫妻双方感情确已破裂，应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈 雯
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。