天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9140号
原告：黄贤国，男，1987年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。
被告：杨建磊，男，1988年12月28日出生，汉族，天津瞻望世纪集团有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
被告：天津瞻望世纪集团有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园1-1903。
法定代表人：杨建磊，经理。
委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
被告：肖定伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告黄贤国与被告陈浩、杨建磊、天津瞻望世纪集团有限公司（以下简称瞻望世纪公司）、肖定伟、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤国及其委托诉讼代理人王潇忆、胡月新，被告陈浩及其委托诉讼代理人刘冀娥、王珂，被告杨建磊的委托诉讼代理人曹展鸣，瞻望世纪公司的委托诉讼代理人曹展鸣、刘淑霞，被告肖定伟的委托诉讼代理人赵君君，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。案件受理后，被告杨建磊对管辖权提出异议，本院裁定驳回了其管辖权异议。被告杨建磊不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告黄贤国向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费265625.11元，首先由被告人寿财险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告陈浩、杨建磊、瞻望世纪公司、肖定伟在各自责任范围内承担赔偿责任，其中被告陈浩、杨建磊、瞻望世纪公司在各自赔偿限额内承担连带赔偿责任；2.保留原告继续诉讼并要求赔偿的权利；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年4月27日，陈浩驾驶车辆所有人为杨建磊车牌号为冀Ｒ×××××号小型面包车（内载原告）与肖定伟驾驶的车牌号为津Ｌ×××××号货车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交管部门出具事故认定书，认定陈浩负事故主要责任，肖定伟负次要责任，原告不负事故责任。陈浩与原告均是瞻望世纪公司的员工，陈浩主要负责协调业务及人事工作，原告负责销售工作。事故发生时是处理工作事宜，从河北胜芳的工厂返回天津南开办公地点的路上发生的交通事故，故陈浩属于职务侵权行为。肖定伟所驾车辆在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告陈浩辩称，对于事发经过及责任认定没有异议。本被告是职务行为，不应该承担责任。原告是瞻望世纪公司分公司的业务员，本被告是瞻望世纪公司的董事长助理。事发前一天，原告办理的离职手续，第二天需要与本被告下属的业务员进行工作交接。事发当天司机索向博驾车从水上公园接到原告去河北省霸州胜芳镇的工厂，本被告去工厂有其他工作，原告跟随去做交接，返回公司的后半程是由本被告驾驶的，半路上发生了交通事故。本被告在事故中也受伤了，工伤认定书现已作出，公司已经报销。
被告杨建磊、瞻望世纪公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。原告曾于2017年12月13日到南开区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告不能提供证据证实其与瞻望世纪公司存在劳动关系，该仲裁委作出超期未裁决决定书，原告至今未到法院立案主张劳动关系，故对于其工作单位为瞻望世纪公司的主张不予认可。陈浩并非瞻望世纪公司的职工，其并无相应用车权限，故其并非职务行为。此外，事故车辆不存在制动性能不合格等情况，杨建磊对于事故发生没有过错，陈浩使用该车辆，杨建磊也并不知情。综上，二被告不同意承担赔偿责任。杨建磊垫付的医疗费132000元原告应予返还。
被告肖定伟辩称，对事发经过及责任认定没有异议。其所驾车辆在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。同意在份额内依法合理赔偿。
被告人寿财险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。肖定伟所驾车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间。同意在份额内依法合理赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，陈浩驾驶未放置保险标志的冀Ｒ×××××号小型面包车（内载乘客索向博、原告）以约78km/h的行驶速度沿南开区快速密云路第三条机动车道北向南行驶至云河桥上时，遇肖定伟驾驶后部反光标识技术状况不合格且超过该车核定载质量19405kg的津Ｌ×××××号轻型自卸货车沿同车道顺行其前方，陈浩车前部撞肖定伟车后部，造成陈浩、索向博、原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交管部门开具事故认定书，认定陈浩负事故主要责任，肖定伟负事故次要责任，索向博、原告不负事故责任。事发后，原告经指定到天津市人民医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨近端骨折，左侧股骨远端开放性骨折，右侧踝关节开放性骨折，右侧肱骨近端骨折，失血性休克，双小腿软组织挫伤，头部外伤。经相关治疗，原告于2017年12月10日出院，实际住院227天，出院诊断为股骨骨折（右近端、粉碎），股骨踝间骨折（左开放性、粉碎），踝关节骨折（右开放性），肱骨近端骨折（右），腓总神经损伤（右），胫后神经损伤（双），肋骨骨折（左第3、4、8、9），胸腔积液（双），出血性休克，软组织挫伤（双小腿），头部外伤，下肢深静脉血栓形成。原告在该院就医期间共支出医疗费265422.96元，其中杨建磊垫付132000元。原告外购药品支出86.65元。原告因复印病历支出115.5元。
另查，肖定伟驾驶的事故车辆向人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。该保险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查，因本次事故陈浩于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求肖定伟及人寿财险公司赔偿其相应损失。该案审理过程中，各方达成调解协议，由人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈浩医疗费3000元、残疾赔偿金37000元，共计40000元；由肖定伟赔偿陈浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，共计15000元。本院根据上述调解协议于2017年12月15日作出了（2017）津0104民初10253号民事调解书。同日，索向博另向本院提起诉讼，要求肖定伟及人寿财险公司赔偿其相应损失。该案审理过程中，各方达成调解协议，由人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿索向博医疗费3000元、残疾赔偿金37000元，共计40000元；由肖定伟赔偿索向博医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，共计18000元。本院根据上述调解协议于2017年12月15日作出了（2017）津0104民初10250号民事调解书。
又查，陈浩所驾事故车辆登记的所有人为杨建磊。杨建磊为瞻望世纪公司法定代表人。
庭审中，陈浩提交《天津市社会保险缴费证明》及《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》各一份，载明参保人为陈浩，参保单位为瞻望世纪公司，保险缴费起止时间为2017年4月至2018年3月。陈浩另提交瞻望世纪公司于2017年11月13日出具的在职证明及误工证明。
案件审理过程中，本院至天津市南开区人力资源和社会保障局调取了认定工伤决定书、工伤认定送达回证及工伤职工停工留薪期确认通知。认定工伤决定书载明：“受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论：2017年4月27日20:00时许，陈浩驾驶冀Ｒ×××××号灰色“北京”牌小型面包车去胜芳拜访客户后，返回单位，行至南开区云河桥上，与肖定伟驾驶的津Ｌ×××××号蓝色“福田”牌轻型自卸货车后部相撞，造成其多处受伤……2017年5月26日收到天津瞻望世纪集团有限公司的工伤认定申请，于2017年6月5日受理，根据提交的材料调查核实情况如下：上述情况属实，属于工伤情形。”
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均未提出异议，故本院予以确认。鉴于肖定伟所驾事故车辆向人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，人寿财险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由肖定伟按照责任比例承担赔偿责任。此外，陈浩对于本案事故的发生负有主要责任，根据现有证据并结合当事人陈述，可以认定陈浩驾驶事故车辆系因执行工作任务，故依据法律规定，瞻望世纪公司作为用人单位应承担侵权责任。陈浩所驾车辆所有权虽登记在杨建磊名下，但原告未举证证实其对损害的发生存在过错，故原告要求杨建磊承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合原、被告提供的证据予以确定：医疗费，原告因伤到指定医院就医支出医疗费共计265422.96元，有相关票据予以佐证，对此本院予以确认。原告外购药品支出86.65元，该费用亦属治疗原告伤情所产生的合理支出，对此本院予以确认。原告主张的医疗费中另包括复印费115.5元，该费用并非因治疗伤情产生的合理、必要支出，对此本院不予支持。考虑各方责任比例及保险赔偿限额因素，人寿财险公司应赔偿医疗费4000元，肖定伟应赔偿78452.88元，瞻望世纪公司应赔偿183056.73元。因原告诉讼请求中包括杨建磊垫付的医疗费132000元，为不增加当事人诉累，宜在本案中一并处理，原告应将该部分费用返还杨建磊。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄贤国医疗费4000元；
二、本判决书生效后十五日内，被告肖定伟赔偿原告黄贤国医疗费78452.88元；
三、本判决书生效后十五日内，被告天津瞻望世纪集团有限公司赔偿原告黄贤国医疗费183056.73元；
四、本判决书生效后三十日内，原告黄贤国返还被告杨建磊垫付的医疗费132000元；
五、驳回原告黄贤国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告肖定伟负担421.5元，被告陈浩负担983.5元，被告肖定伟、陈浩负担部分，于本判决生效后十五日内直接给付原告黄贤国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 蒋 伟
二〇一八年五月三十日
法官 助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。