wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初88号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人杨军帅，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2018年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年2月11日被取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人杨军帅犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人杨军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年4月1日13时许，翼龙贷公司员工李某1等人在邯郸市肥乡区元固乡杨庄村杨某1家，因为贷款纠纷与杨某1、杨军帅等人发生争执和互殴。被告人杨军帅持械打伤李某1胳膊，致李某1左尺骨远端骨折等伤，经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。侦查阶段，被告人杨军帅与对方达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、提取痕迹、物证登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、在逃人员登记表、有关证明、辨认笔录、户籍证明、调解书、谅解书、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、李某2、乔某的、仝志磊、高某、曹某、柳某、江海宁证言、被害人李某1陈述、被告人杨军帅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军帅故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨军帅认罪态度较好，并与对方达成和解协议且已履行完毕，故对被告人杨军帅依法从轻处罚。对被告人杨军帅适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人杨军帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初126号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李光，绰号“烂光”、“癫光”，男，汉族，1985年12月21日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]108号起诉书，指控被告人李光犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李光是吸毒人员，居住在吴川市塘尾街道李屋村72号。被告人李光分别于2017年10月16日晚上、2017年11月6日晚上及2017年11月13日晚上容留同是吸毒人员的黄某在其位于吴川市塘尾街道李屋村的住宅三楼房间内吸食毒品。吴川市公安局在侦查该案时扣押了以下物品：锡纸一卷、水烟筒一个。
另查明，被告人李光曾于2015年1月2日被吴川市公安局行政拘留；曾因吸毒于2016年10月30日被吴川市公安局查获被处以行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；现因吸毒于2017年11月24日被吴川市公安局查获被处以行政拘留十五日，并被处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人李光的供述及辩解；2.证人黄某的证言；3.辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认视听资料；4.受案登记表、立案决定书；5.归案情况说明、到案经过；6.违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚书及强制戒毒书；7.户籍证明；8.证据保全决定书及清单；9.收缴物品清单；10.现场检测报告书；11.视听资料。
本院认为，被告人李光明知他人吸食毒品而提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李光归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李光有吸毒被强制戒毒的劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人李光有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人李光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李光犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）
二、对扣押的锡纸一卷、水烟筒一个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
人民陪审员 陈奉海
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危险程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1370号
原告陈国亮，男，1979年8月26日生，住常州市金坛区。
被告谢林，男，1956年11月5日生，住常州市金坛区。
本院在审理原告陈国亮诉被告谢林交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈国亮于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国亮申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币1388元（已减半），由原告陈国亮负担。
审判员 蒋华
二〇一七年六月十五日
书记员 徐瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初697号
原告张柏春，无职业。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告天津天孚物业管理有限公司天江格调分公司，住所地天津市南开区白堤路164号凤荷大厦702室。
法定代表人陈颖，经理。
委托代理人赵玥，该公司员工。
委托代理人于维，该公司员工。
本院在审理原告张柏春与被告天津天孚物业管理有限公司天江格调分公司劳动争议一案中，原告张柏春于2016年4月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张柏春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张柏春负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初500号
原告：李某1，女，2004年6月20日出生，现住唐山市丰南区。
原告：周风兰，女，1962年5月15日出生，现住唐山市丰南区。
原告：曾庆英，女，1979年6月13日出生，满族，现住唐山市丰南区。
原告：李某2，男，2015年7月18日出生，现住唐山市丰南区。
四原告委托代理人：崔志学，河北省丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：宋士军，男，汉族，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：张春学，职务经理。
被告：刘庆元，男，1969年6月10日出生，汉族，现住遵化市。
原告李某2、李某1、周风兰、曾庆英与被告刘庆元、宋士军、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李某2、李某1、周风兰、曾庆英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某2、李某1、周风兰、曾庆英撤诉。
案件受理费2,140元，减半收取计1,070元，由原告李某2、原告李某1、原告周风兰、原告曾庆英负担。
审判员 张 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李津卫
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审222号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：翁唐宾，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审222号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：翁唐宾，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年四月十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3447号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市江东区福明路578-582号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：王杰，该分行职员。
委托代理人：丁力健，该分行职员。
被告：黄云，男，1972年8月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行诉被告黄云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年四月二十日
代书 记员 杨利波
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3447号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市江东区福明路578-582号。代表人：方茁，该分行行长。委托代理人：王杰，该分行职员。委托代理人：丁力健，该分行职员。被告：黄云，男，1972年8月24日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行诉被告黄云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。代理审判员  张梦琬二〇一七年四月二十日代书 记员  杨利波??2???1?
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初85号
原告：姜保记，男，1965年1月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，巴彦淖尔市职业技术学校职工。
委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：内蒙古黄河工程局股份有限公司机电工程处（以下简称”黄河机电处”）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东升路。统一社会信用代码×××。
负责人:王展乐，黄河机电处处长。
委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告姜保记与被告黄河机电处追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告姜保记及其委托诉讼代理人谢守仁、被告的委托诉讼代理人刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜保记向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠的工资152000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月，原告姜保记入职被告黄河机电处，从事司机职业，月工资4000元，双方建立劳动关系，未签订劳动合同，原告于2014年9月离职。被告累计拖欠原告38个月工资，合计152000元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院处理。
本院经审查认为,双方在履行劳动合同过程中，因工资引发的纠纷属于劳动争议范畴，劳动仲裁是提起劳动争议诉讼必经的前置程序，当事人依法应向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。本案原告主张双方存在劳动合同关系并据此要求被告给付劳动合同履行期间的工资，应当进行劳动仲裁，而原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼，违反了劳动仲裁为诉讼前置的法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜保记的起诉。
案件受理费3340元，退还原告姜保记。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 崔志刚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 彭文丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执85号
申请执行人：长春市东吉化工厂。
住所：长春市二道区。
法定代表人：王淑花，厂长。
被执行人：一汽靖烨发动机有限公司。
住所：晋中市汇通路。
法定代表人:吴靖宇，经理。
本院在执行申请执行人长春市东吉化工厂与被执行人一汽靖烨发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初2148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审 判 长 姚 力
审 判 员 屈永泽
代理审判员 宋东昇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何少杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初974号
原告:中核华兴达丰机械工程有限公司,住所地仪征市新集镇工业集中区18号。
法定代表人：邱国燊，董事长。
委托代理人：杨超，男，该公司员工。
被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。
法定代表人：陈广玉
本院在审理原告中核华兴达丰机械工程有限公司与被告中建二局安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中核华兴达丰机械工程有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中核华兴达丰机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中核华兴达丰机械工程有限公司负担。
审判员 李 欣
二〇一七年二月十六日
书记员 丁佐丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1646号
原告杨照芹，女，汉族，�民，住开鲁县。
被告王占杰，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘庆国，男，汉族，农民，住址同上。
原告杨照芹与被告王占杰、刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告杨照芹向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告依法偿还借款9000.00元，支付自2017年3月16日至实际清偿日止，按15‰计算的利息。事实及理由：2015年12月3日，二被告以孩子上学为由向原告借款9000.00元，未约定还款期限及利率。后经原告多次催要，二被告未偿还借款。
本院经审查认为，原告提供的二被告现居住地不详，无法向二被告送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨照芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王安文
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓龙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1747号
原告：高某甲，男，1999年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人：林某某，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高某乙，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其法定代理人林某某到庭参加诉讼，被告高某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高某甲向本院提出诉讼请求：判令高某乙自2016年1月起支付抚养费1000元，直至高某甲满十八周岁止。事实和理由：林某某与高某乙于1997年12月29日登记结婚，1999年4月22日生育高某甲。2015年10月30日，林某某与高某乙登记离婚，双方约定高某甲由林某某抚养，高某乙每月支付抚养费1000元直至高某甲满十八周岁止，但高某乙在支付两个月的抚养费后拒不支付2016年1月以后的抚养费。
高某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。
本院认为，林某某与高某乙于2015年10月30日签订的离婚协议书已经发生法律效力，高某乙应当按照该协议的约定向林某某支付婚生子高某甲的抚养费1000元，直至其年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高某乙应在本判决生效之日起每月向林某某支付婚生子高某甲抚养费1000元，自2016年1月起支付至高某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半计收50元，由高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年九月十二日
书记员 梁双杨
附：
1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7368号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：吴明福，身份证住址：福建省建阳市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴明福信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2812号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明福应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金23804.7元及利息、滞纳金、其它手续费，并承担案件受理费1242元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7368号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧展森
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初83号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王修侃，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新邵县，2008年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2009年1月1日刑满释放；2011年9月26日因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月13日刑满释放；2013年1月5日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人王修侃犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王修侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月2日18时许，被告人王修侃等人到珠海市香洲区逸仙路85号4栋1101房，入户盗走被害人邱某的组装电脑一台及现金人民币4100元。
2012年4月13日18时许，被告人王修侃等人到珠海市香洲区前山富华楼1单元402房，入户盗走被害人梁某的手表一块、羊工艺品一只（内有零钱600元）等物品。
2017年11月17日3时许，被告人王修侃到珠海市高新区唐家花果山1号出租屋一楼楼梯间，盗走被害人张某停放在此处的一辆银白色创迪牌电动自行车（含GPS定位器，价值共计人民币2026元）。
2017年11月17日，公安人员抓获被告人王修侃，并从其处查获上述电动自行车（已返还被害人张某）。
另查明，被告人王修侃因犯盗窃罪于2008年9月10日被本院判处拘役六个月，2009年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月26日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月5日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人王修侃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、梁某、张某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，订单信息，现场勘查简易记录表，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，现场检测报告书，指纹查询情况通知单，现场及物证照片，监控录像截图，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修侃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且其中二次为入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王修侃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王修侃因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王修侃归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被盗的物品已追回，部分被害人的损失得到弥补，可以酌情对被告人王修侃从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王修侃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王修侃向被害人邱某退赔人民币4100元，向被害人梁某退赔人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年二月一日
书记员 罗思玲
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初345号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某甲。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛作为公诉人出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月3日19时许，被告人李某甲伙同张某（已判决）、李某乙（已判决）、邵某（已判决）等人，在石家庄市长安区某超市门口，利用张某的警察身份，以被害人戴某嫖娼需要拘留和罚款以及告知其妻子相要挟，敲诈戴某7000元人民币。
公诉机关认为，被告人李某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某甲未满十八周岁时犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，刑满释放以后，又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，虽不构成累犯，但属于前科，依法应从重处罚。被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议法院对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年7、8月，李某乙（已判决）、张某（已判决）、邵某（已判决）预谋找一卖淫女将嫖客约出来，利用张某的警察身份敲诈嫖客的钱财。后邵某联系到卖淫女“小雪”（未查明身份）。2013年9月3日，李某乙等人开车接上被告人李某甲一起去“抓人”，由“小雪”将被害人戴某约到原石家庄市桥东区某超市门口，李某乙、张某等人以被害人戴某嫖娼需要拘留和罚款以及告知其妻子相要挟，敲诈被害人戴某钱财，让被告人李某甲跟着被害人戴某在银行柜员机上取款7000元人民币，之后将赃款交给了李某乙。
二、量刑事实：1、被告人李某甲2011年6月17日因犯寻衅滋事罪被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月31日刑满释放。2、被告人李某甲于2015年12月31日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。3、同案犯李某乙、邵某、李某丙已退赔赃款并发还被害人。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，同案犯邵某、李某丙、李某乙、张某的供述，同案犯邵某、李某丙、李某乙、张某的刑事判决书，案发现场照片，辨认笔录，调取证据清单，关于调取案发现场监控录像的情况说明，原石家庄市公安局桥东分局桃园派出所出具的情况说明，到案经过，被告人李某甲的户籍证明信及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 承星火
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李丽丽
第1页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10392号
原告：戴丽芹，女，1963年8月4日出生，汉族，住临海市。
被告：顾敏良，男，1974年9月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾彩华，女，1975年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈永君，男，1978年6月18日出生，汉族，住临海市。
原告戴丽芹为与被告顾敏良、顾彩华、陈永君民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告戴丽芹到庭参加诉讼，被告顾敏良、顾彩华、陈永君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴丽芹起诉称：2011年8月31日，被告顾敏良、顾彩华以资金周转为由，向原告戴丽芹借款10万元，被告出具1张借条，约定月利息2.5%。被告陈永君对该借款提供担保。借款后，被告未归还借款，原告催讨未果。故请求判令：被告顾敏良、顾彩华归还原告借款本金10万元及利息（按月利率2.5%，自2012年3月31日起计算至执行完毕之日止，暂算至2017年9月25日计162500元）；被告陈永君对上述款项负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告顾敏良、顾彩华归还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2012年3月31日起计算至执行完毕之日止）；被告陈永君对上述款项负连带保证责任。
原告戴丽芹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告顾敏良、顾彩华共同向原告借款10万元并由被告陈永君提供担保的事实。
被告顾敏良、顾彩华未作答辩和举证。
被告陈永君未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告戴丽芹与被告顾敏良、顾彩华之间的借贷关系合法有效，借款人顾敏良、顾彩华应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈永君为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾敏良、顾彩华于本判决生效之日起十日内共同返还原告戴丽芹借款本金10万元，并支付利息（按月利率20‰，自2012年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陈永君对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈永君承担上述连带清偿责任后，有权向被告顾敏良、顾彩华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告顾敏良、顾彩华负担，被告陈永君负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 章佳瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3170号
上诉人（原审被告）：浙江金宸三普换热器有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村。
法定代表人：何金汉。
被上诉人（原审原告）：成都东方仪器有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道229号。
法定代表人：张果。
上诉人浙江金宸三普换热器有限公司因与被上诉人成都东方仪器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江金宸三普换热器有限公司在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金宸三普换热器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹颖颖
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初470号
原告：姜永胜，男，1955年9月10日出生，汉族，住磴口县，个体。
被告：李永忠，男，54岁，汉族，住磴口县，农民。
原告姜永胜诉被告李永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告姜永胜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜永胜自愿撤回对被告李永忠的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩文娟
二〇一八年三月六日
书记员 何立印
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执313号
申请执行人康志华，男，生于1973年11月20日，汉族，四川省安岳县人，村民。
委托代理人吴善成，系四川精略律师事务所律师。
被执行人刘忠永，男，生于1961年1月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
康志华与刘忠永劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）乐至民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月12日，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期，被执行人未履行�本院在全囯法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统和乐至县各金融部门查询，被执行人无银行存款，亦无工商及证券登记信息;在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人特别授权委托代理人后，申请执行代理人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费43680元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费892元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执313号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雷 龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2463号
原告：姜友山，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：祁广海，男，48岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告姜友山与被告祁广海承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜友山撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月二十五日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2463号原告：姜友山，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：祁广海，男，48岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告姜友山与被告祁广海承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜友山撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年四月二十五日书记员李亚楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5996号
原告：薛秀林。
原告：朱惠仙。
两原告共同委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：汤建英。
委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，上海运帷律师事务所律师。
原告薛秀林、原告朱惠仙诉被告汤建英排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告薛秀林、原告朱惠仙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛秀林、原告朱惠仙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告薛秀林、原告朱惠仙负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月十二日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汝城县人民法院
支 付 令
（2018）湘1026民督1号
申请人：黄强，男。
委托代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被申请人：吴栋才，男。
被申请人：祝战军，男。
申请人黄强于2018年4月10日向本院申请支付令。申请人黄强称被申请人吴栋才因资金周转所需于2017年5月2日向申请人借款3万元，约定六个月后偿还，月利率2%。申请人于当日通过转账借给被申请人吴栋才3万元，双方签订了《民间借贷及担保合同》，被申请人吴栋才亲笔出具了借条一张，被申请人祝战军作为担保人在借条上签名，被申请人于2018年1月10日偿还15000元后，其余款项至今未还。因此，申请人黄强要求被申请人吴栋才、祝战军给付申请人借款本金15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴栋才、祝战军应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄强借款本金15000元。
申请费58元，由被申请人吴栋才、祝战军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何波纲
二〇一八年四月十二日
书记员 何颖囡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申84号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵于勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初小宗，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙传清，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹启祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人赵于勇与被申请人曹启祥、孙传清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6967号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵于勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵丽楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29926号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终291号
上诉人（原审被告）：闫波，男，1979年5月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：李保国，男，1975年10月1日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）：曹玉民，男，1973年10月11日生，住黑龙江省讷河市。
上诉人闫波因与被上诉人李保国、曹玉民民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民初825号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫波上诉称，合同签订地在哈尔滨市，本案应哈尔滨市的人民法院审理。
李保国、曹玉民未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。在本案中，双方签订的《协议书》虽注明合同签订地：哈西万达广场，但未书面约定哈西万达广场为合同履行地，应视为双方未约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，黑龙江省五常市人民法院作为被告住所地的人民法院，黑龙江省甘南县人民法院、黑龙江省讷河市人民法院做为接受货币一方李保国、曹玉民住所地人民法院，依照上述法律规定，对本案依法均享有管辖权。黑龙江省五常市人民法院先行立案受理本案，对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。闫波的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月十二日
书记员 姜 雪 琦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1453号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告周俊法，男，汉族，1976年9月26日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告周俊法物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告周俊法的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1127号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1969年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人刘某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉�李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院依据上诉人与被上诉人签订的离婚协议，判决位于张家口市桥西区归双方的女儿刘芳君所有。对此上诉人认为，李某在购买这套房时，是在我不知情的情况下用我贷的高利息的用来建冷库的工程款购买的，后来贷款公司追讨这笔钱，我由于还不清贷款，找中间人王守军卖了这套房才还了贷款，由于我不能把卖房款补给王守军，为了不损害购买我房的第三方的利益，我不能把房子给李某，这样会给中间人王守军带来很大麻烦。
被上诉人李某辩称，认可一审判决，请求维持原判。一、上诉人在上诉状中的陈述与事实不符，且与本案无关，不应予以认定。购买诉争房屋的全部房款系被上诉人李某筹集，所欠债务一直由李某偿还，上诉人�为被上诉人系挪用其所贷工程款支付房款与事实不符，钱属于种类物非特定物，上诉人如坚持己见需提供证据证实其主张。二、上诉人所称事实与本案无关，本案系离婚后财产纠纷，非离婚纠纷，双方已协议离婚，并对诉争房产做出明确分割。如其认为离婚财产分割不均，应当在离婚后一年内提起诉讼请求撤销或者变更，上诉人至今未起诉，已经超过时效，因此上诉人不得再就离婚财产分割问题提出任何异议。三、离婚协议书真实有效，双方应按照协议书履行义务。
李某向原审法院起诉请求：1、依法判令被告履行离婚协议的义务，确认位于张家口桥西区的楼房归原、被告之女刘芳君所有；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月31日，原、被告借用梁晓菊名义同张家口市桥西区东窑子镇孤石村村委会签订《房屋认购协议书》，以190890元的价格购买了位于（协议中并未确定具体的楼号及房间号）。2014年9月10日，原、被告签订《离婚协议书》，第三条约定被告刘某名下位于孤石村楼房一套归女儿刘芳君所有，双方再婚后不能以任何理由带配偶居住。庭审中，原告提交《房屋认购协议书》、《离婚协议书》、原、被告与梁晓菊签订借名买房协议一份及购房款收据复印件一张，主张该套房屋应归女儿刘芳君所有。被告对原告的举证均表示认可，但由于被告已于2015将购房款的收据抵押给别人了，无法要回。庭审中，被告并未提交相应的抵押协议及抵押权人的相关信息。另查明，诉争房屋尚未交付使用。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因有《房屋认购协议书》、《离婚协议书》、购房款收据等为证，诉争房屋应归刘芳君所有。被告虽辩称已经将房屋抵押，但未能出示相关协议及抵押权人信息，对此辩称原审法院不予采信。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：原、被告于2012年10月31日签订购房协议购买的位于张家口市桥西区东窑子镇孤石村山善水苑小区楼房一套归原、被告女儿刘芳君所有。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交由刘某书写的协议书一份，证明刘某对买房一事是知情的，刘某对该证据的真实性予以认可，系由本人书写，但称对买房时的具体情况记不清了。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割�题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，刘某的上诉理由不符合法律规定，且无证据证实其主张，刘某与李某签订的离婚协议书真实有效，双方均应按照该协议书履行相应的义务。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 万 军
审 判 员 武 建 君
代理审判员 成 诚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王子�
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1390号
申请执行人：钱长海，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：ＸＸ，该总经理。
被执行人：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
关于钱长海与铜陵亚通建筑工程有限公司、汪元强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司在中国银行1886账户存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1390号
申请执行人：钱长海，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。统一社会信用代码91340700573014119D。
法定代表人：ＸＸ，该××总经理。
被执行人：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
关于钱长海与铜陵亚通建筑工程有限公司、汪元强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司在中国银行18×××86账户存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1500号
原告：陈世生，男，1978年8月15日出生，汉族，住光山县（青水岗）。
被告：光山县农村信用合作联社，住所地：光山县城健康路*号。
法定代表人：王承涛，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告：吴明海，男，原系光山县凉亭信用社职员。
被告：胡泽贵，男，住光山县，系该酒行业主。
原告陈世生与被告光山县农村信用合作联社、吴明海、胡泽贵名誉权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世生、被告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，被告吴明海、胡泽贵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除在网上登录原告限制使用身份证不良信息，庭审将该请求具体为：消除陈世生个人信用报告上的不良信用记录；2、被告赔偿原告损失50000元，庭审将该请求具体为：因不能在银行贷款原告只能民间借款20万元两年的利息差额损失，另外是名誉损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告建房办理房屋产权证时发现身份证被列入黑名单，有不良贷款记录。原告立即查询，发现吴明海利用职务便利与胡泽贵在2010年12月21日不经原告知晓用原告的身份证贷款20万元，因被告没有还款，造成呆账，原告的身份证使用受到限制，造成原告的名誉和精神损失，特具状起诉。
光山县农村信用合作联社辩称，1、经向被告下辖的凉亭信用社核实，本院原告诉称借名贷款的情况属实；2、本案系被告下辖凉亭信用社时任信贷员吴明海个人行为，被告联社对贷款资料仅进行形式上的审核，在主观上并无过错；3、本案于2017年4月案发，仅因为办房产证对原告造成的影响，并未对原告造成严重后果，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条规定，原告主张的因名誉权损失不应赔偿，对其主张的利息损失没有事实和法律依据，该项诉求也应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。陈世生建房办理房屋产权证时发现身份证被列入黑名单，有不良贷款记录。2018年4月11日，陈世生在中国人民银行光山县支行征信中心查询个人信用报告，报告编号为2018041100005379332563，报告记载，姓名陈世生，身份证号，2010年12月21日在光山县农村信用合作联社发放的200000元农户贷款，2013年12月18日到期，截止2015年12月31日，账户状态为呆账，余额200000元。查询后，陈世生到光山县农村信用合作联社要求解决，光山县农村信用合作联社要求找吴明海、胡泽贵解决未果，遂引起本案的诉讼。
本院认为，陈世生举证的人民银行征信中心个人信用报告，记载陈世生呆账贷款200000元，光山县农村信用合作联社承认该款不是陈世生所贷，其行为已构成对陈世生的名誉侵权，应当在人民银行个人征信系统消除原告的不良信用记录。原告办理房屋产权证时，发现在个人信用报告中有不良信用记录，致使不能办理房屋产权证，被告的行为降低了原告的信用评价，损害了原告的名誉权；发现后，原告找被告协商，被告没能及时消除该记录，引起本案诉讼，被告有一定的过错。光山县农村信用合作联社应当在人民银行征信中心消除原告的不良信用记录。吴明海、胡泽贵虽有过错，但不是本案的直接侵权人，在本案中不承担侵权责任。考虑到造成陈世生精神损害的程度，本院认定光山县农村信用合作联社赔偿原告的精神损失3000元。陈世生的其他诉讼请求没有举证证明，本院不予支持。
综上所述，原告陈世生请求判令被告光山县农村信用合作联社消除陈世生个人信用报告上的不良信用记录，本院予以支持。原告陈世生请求判令被告光山县农村信用合作联社赔偿因不能在银行贷款只能民间借款20万元两年的利息差额损失以及名誉损失50000元，本院支持精神损失3000元，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内消除原告陈世生在人民银行征信中心个人信用报告记载的2010年12月21日呆账贷款200000元的不良信用记录。
二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世生损失3000元。
三、驳回原告陈世生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，实收250元，被告光山县农村信用合作联社负担150元，原告陈世生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一八年五月十四日
书记员 滕梦鸿
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3845号
原告：李淑艳，女，1962年11月17日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
原告李淑艳与被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司（以下简称宝瑞杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑艳委托诉讼代理人王虎、被告宝瑞杰公司委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑艳向本院提出诉讼请求：1、解除李淑艳与宝瑞杰公司签订的房屋租赁合同；2、宝瑞杰公司返还李淑艳房屋租赁费150000元、租赁押金20000元及装修押金10000元；3、宝瑞杰公司支付李淑艳利息10800元；4、宝瑞杰公司支付李淑艳在2017年10月28日起至租赁费实际返还之日止的利息。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定李淑艳租赁宝瑞杰公司所有的位于XXXXXX幼儿园，租赁期限10年（自2016年10月20日起至2026年10月19日止），年租金为150000元，每年8月20日前付清当年房租，李淑艳还需支付房屋押金20000元及装修押金10000元。宝瑞杰公司赠送李淑艳装修时间（自2016年10月20日起至2017年8月31日止），第一年房屋租金从2017年9月1日起计算。合同签订后，李淑艳按月缴纳了房屋租金、房屋押金及装修押金，共计180000元。但宝瑞杰公司因未向消防机构申请工程竣工消防验收，故无法向李淑艳交付房屋，导致李淑艳至今无法完成房屋装修，致使幼儿园无法按期使用。
宝瑞杰公司辩称，原、被告签订房屋租赁合同及李淑艳缴纳房屋租金、房屋押金及装修押金的事实属实。合同签订后，李淑艳没有领取钥匙，后李淑艳提出解除合同，宝瑞杰公司明确拒绝。李淑艳至今尚未领取钥匙对幼儿园进行装修。现宝瑞杰公司不同意解除双方签订的房屋租赁合同及返还李淑艳房屋租金和利息的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李淑艳为支持其诉讼请求，向本院提交房屋租赁合同1份、收据2份，证明李淑艳按合同约定向宝瑞杰公司缴纳房屋租金、房屋押金及装修押金，共计180000元。上述证据经质证，宝瑞杰公司无异议，本院予以采信。
本院依职权从金昌市公安消防支队调取了关于宝瑞杰公司八期幼儿园工程竣工消防验收的情况说明1份，经质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院予以认定：宝瑞杰公司辩称，李淑艳至今尚未主动领取钥匙，且李淑艳在合同签订后主动要求解除合同，因此，李淑艳存在违约行为。但宝瑞杰公司无证据证明李淑艳拒绝领取钥匙，且宝瑞杰公司至今尚未完成工程竣工消防验收，故对宝瑞杰公司的上述辩称，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定李淑艳租赁宝瑞杰公司位于XXXXXX幼儿园，租赁期限10年（自2016年10月20日起至2026年10月19日止），年租金为150000元，每年8月20日前付清当年房租，李淑艳还需支付房屋押金20000元及装修押金10000元。宝瑞杰公司赠送李淑艳装修时间（自2016年10月20日起至2017年8月31日止），第一年房屋租金从2017年9月1日起计算。合同签订后，李淑艳按月缴纳了房屋租金、房屋押金及装修押金，共计180000元，但宝瑞杰公司至今尚未向李淑艳交付房屋。2012年3月29日，宝瑞杰公司向金昌市公安消防支队申报了XXXXXX幼儿园建设工程消防设计审核，2012年4月17日，金昌市公安消防支队下发了XXXXXX幼儿园建设工程消防审核意见书，截止庭审结束时，宝瑞杰公司尚未向金昌市公安消防支队提交XXXXXX幼儿园工程竣工消防验收申请。
本院认为，李淑艳与宝瑞杰公司签订房屋租赁合同，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效合同。但当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李淑艳按合同约定向宝瑞杰公司缴纳房屋租金及押金共计180000元，已履行了自己的义务，但宝瑞杰公司未按约定向李淑艳交付房屋，且也无证据证明李淑艳拒绝领取钥匙，导致合同无法履行。根据《中华人民共和国建筑工程消防监督审核管理规定》第十三条第五款规定，建筑总面积大于一千平方米的托儿所、幼儿园的儿童用房，儿童游乐厅等室内儿童活动场所、养老院、福利院、医院、疗养院的病房楼，中小学校的教学楼、图书馆、食堂学校的集体宿舍，劳动密集型企业的员工集体宿舍。建设单位应当向公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收。至今，宝瑞杰公司尚未向金昌市公安消防支队提交工程竣工消防验收申请。根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条第三款的规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持，故对李淑艳要求与宝瑞杰公司解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对李淑艳要求宝瑞杰公司返还房屋租金、租赁押金和装修押金及支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，对李淑艳要求宝瑞杰公司给付其资金占用期间的利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，以本金180000元为基数，自2016年10月28日起计算至2017年10月27日止，共计8550元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条第三款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、解除李淑艳与甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同；
二、甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司返还李淑艳房屋租赁费150000元、租赁押金20000元及装修押金10000元，共计180000元；
三、甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司支付李淑艳资金占用期间的利息8550元（以本金180000元为基数，按年利率4.75%，自2016年10月28日起计算至2017年10月27日止）；
四、甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司支付李淑艳自2017年10月28日起至租金实际返还之日止按年利率4.75%计算的利息；
以上二、三、四项，限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取计2058元，由甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员王国仰
二〇一八年二月八日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3845号原告：李淑艳，女，1962年11月17日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路****号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：范克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。原告李淑艳与被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司（以下简称宝瑞杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑艳委托诉讼代理人王虎、被告宝瑞杰公司委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑艳向本院提出诉讼请求：1、解除李淑艳与宝瑞杰公司签订的房屋租赁合同；2、宝瑞杰公司返还李淑艳房屋租赁费150000元、租赁押金20000元及装修押金10000元；3、宝瑞杰公司支付李淑艳利息10800元；4、宝瑞杰公司支付李淑艳在2017年10月28日起至租赁费实际返还之日止的利息。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定李淑艳租赁宝瑞杰公司所有的位于XXXXXX幼儿园，租赁期限10年（自2016年10月20日起至2026年10月19日止），年租金为150000元，每年8月20日前付清当年房租，李淑艳还需支付房屋押金20000元及装修押金10000元。宝瑞杰公司赠送李淑艳装修时间（自2016年10月20日起至2017年8月31日止），第一年房屋租金从2017年9月1日起计算。合同签订后，李淑艳按月缴纳了房屋租金、房屋押金及装修押金，共计180000元。但宝瑞杰公司因未向消防机构申请工程竣工消防验收，故无法向李淑艳交付房屋，导致李淑艳至今无法完成房屋装修，致使幼儿园无法按期使用。宝瑞杰公司辩称，原、被告签订房屋租赁合同及李淑艳缴纳房屋租金、房屋押金及装修押金的事实属实。合同签订后，李淑艳没有领取钥匙，后李淑艳提出解除合同，宝瑞杰公司明确拒绝。李淑艳至今尚未领取钥匙对幼儿园进行装修。现宝瑞杰公司不同意解除双方签订的房屋租赁合同及返还李淑艳房屋租金和利息的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李淑艳为支持其诉讼请求，向本院提交房屋租赁合同1份、收据2份，证明李淑艳按合同约定向宝瑞杰公司缴纳房屋租金、房屋押金及装修押金，共计180000元。上述证据经质证，宝瑞杰公司无异议，本院予以采信。本院依职权从金昌市公安消防支队调取了关于宝瑞杰公司八期幼儿园工程竣工消防验收的情况说明1份，经质证，双方当事人无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院予以认定：宝瑞杰公司辩称，李淑艳至今尚未主动领取钥匙，且李淑艳在合同签订后主动要求解除合同，因此，李淑艳存在违约行为。但宝瑞杰公司无证据证明李淑艳拒绝领取钥匙，且宝瑞杰公司至今尚未完成工程竣工消防验收，故对宝瑞杰公司的上述辩称，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定李淑艳租赁宝瑞杰公司位于XXXXXX幼儿园，租赁期限10年（自2016年10月20日起至2026年10月19日止），年租金为150000元，每年8月20日前付清当年房租，李淑艳还需支付房屋押金20000元及装修押金10000元。宝瑞杰公司赠送李淑艳装修时间（自2016年10月20日起至2017年8月31日止），第一年房屋租金从2017年9月1日起计算。合同签订后，李淑艳按月缴纳了房屋租金、房屋押金及装修押金，共计180000元，但宝瑞杰公司至今尚未向李淑艳交付房屋。2012年3月29日，宝瑞杰公司向金昌市公安消防支队申报了XXXXXX幼儿园建设工程消防设计审核，2012年4月17日，金昌市公安消防支队下发了XXXXXX幼儿园建设工程消防审核意见书，截止庭审结束时，宝瑞杰公司尚未向金昌市公安消防支队提交XXXXXX幼儿园工程竣工消防验收申请。本院认为，李淑艳与宝瑞杰公司签订房屋租赁合同，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效合同。但当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李淑艳按合同约定向宝瑞杰公司缴纳房屋租金及押金共计180000元，已履行了自己的义务，但宝瑞杰公司未按约定向李淑艳交付房屋，且也无证据证明李淑艳拒绝领取钥匙，导致合同无法履行。根据《中华人民共和国建筑工程消防监督审核管理规定》第十三条第五款规定，建筑总面积大于一千平方米的托儿所、幼儿园的儿童用房，儿童游乐厅等室内儿童活动场所、养老院、福利院、医院、疗养院的病房楼，中小学校的教学楼、图书馆、食堂学校的集体宿舍，劳动密集型企业的员工集体宿舍。建设单位应当向公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收。至今，宝瑞杰公司尚未向金昌市公安消防支队提交工程竣工消防验收申请。根据《最高人民法院》第八条第三款的规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持，故对李淑艳要求与宝瑞杰公司解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对李淑艳要求宝瑞杰公司返还房屋租金、租赁押金和装修押金及支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，对李淑艳要求宝瑞杰公司给付其资金占用期间的利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，以本金180000元为基数，自2016年10月28日起计算至2017年10月27日止，共计8550元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院》第八条第三款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、解除李淑艳与甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同；二、甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司返还李淑艳房屋租赁费150000元、租赁押金20000元及装修押金10000元，共计180000元；三、甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司支付李淑艳资金占用期间的利息8550元（以本金180000元为基数，按年利率4.75%，自2016年10月28日起计算至2017年10月27日止）；四、甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司支付李淑艳自2017年10月28日起至租金实际返还之日止按年利率4.75%计算的利息；以上二、三、四项，限于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员王国仰二〇一八年二月八日书记员刘巧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执956号
申请执行人于海军，男，住长春市南关区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人于海军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为18353.19元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九�区人民法院作出的（2017）吉0113民初3046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
伊春市南岔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0703执122号
边宇、苏鑫：
本院执行的边宇申请执行苏鑫借款合同纠纷一案，被执行人苏鑫已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金43983.00元、案件受理费450.00元，申请人边宇放弃本金17.00元。申�执行人边宇已支取案款44433.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初952号
原告：吴安江，男，1959年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：周坤华，男，1951年1月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告吴安江与被告周坤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴安江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴安江撤回起诉处理。
审判员 葛宏锴
二〇一七年二月六日
书记员 王晓芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初952号原告：吴安江，男，1959年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：周坤华，男，1951年1月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴安江与被告周坤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴安江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴安江撤回起诉处理。审判员  葛宏锴二〇一七年二月六日书记员  王晓芬
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱国民，汉族，男，1971年10月4日出生，住南昌市红谷滩新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路545号。
法定代表人汪勇，局长。
再审申请人邱国民因诉南昌市公安局红谷滩分局治安行政处罚一案，不服南昌市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣01行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定，南昌市红谷滩新区九龙湖管理处于2015年5月4日到南昌市公安局红谷滩分局（下称“红谷滩分局”）处报案称，自2013年6月份开始，邱国民等人为谋取不正当个人利益多次赴京到中南海××××广场地区等地非正常上访，导致南昌市红谷滩新区九龙湖管理处每一次都组织多名工作人员赴京接访劝返，严重扰乱其正常工作，耗费了大量人力、物力、财力。红谷滩分局接到报警后，经过调查认定邱国民自2013年6月份开始至被处罚之日到北京上访累计达100多人次，受到北京市公安部门多次训诫。为劝返邱国民，南昌市红谷滩新区九龙湖管理处耗费了大量的人力、物力、财力，邱国民等人的行为严重扰乱了该处的正常工作。红谷滩分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出红公（红角）决字［2015］0437号《行政处罚决定书》，决定给予邱国民行政拘留十日的处罚。邱国民不服，提起诉讼。
一审法院认为，红谷滩分局作为治安行政管理部门，具有对该区域内治安情况进行处置的法定职权。邱国民多次到北京上访，扰乱了相关单位的秩序，红谷滩分局对之进行处罚并不违背相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邱国民的诉讼请求。
邱国民不服一审判决，提起上诉。二审法院认为，红谷滩分局提交了数份北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及《工作说明》，能够证实邱国民多次受到训诫的事实。邱国民向北京公安申请公开其扰乱公共秩序被立案、移交红谷滩分局的信息，没有涉及训诫问题，由于证明的事项不同，不能证实其被训诫的事实不存在。《国务院信访条例》第四十七条“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反聚会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，训诫书第四项亦明确告知行为人“…不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。由此可见，在公安机关给予行为人训诫后，对违反治安管理的，可依据治安管理处罚法进行处罚。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，红谷滩分局对邱国民的违法行为具有管辖权。故邱国民认为红谷滩分局不具备作出行政处罚的主体资格的意见，于法无据，该院不予支持。红谷滩分局对邱国民处罚程序上存在部分瑕疵，但适用法律、法规正确，处罚结果并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
邱国民向本院申请再审，要求撤销原判，撤销红公（红角）决字［2015］0437号《行政处罚决定书》。理由为：一、二审法院认定事实不清，证据不足。申请人没有任何扰乱单位秩序的违法行为，红谷滩分局的处罚属于主观臆断。
本院认为，再审申请人邱国民自2013年起多次到北京非正常上访，在中南海、天安门广场等地滞留走访，受到北京市公安部门多次训诫。上述事实已经一、二审法院确认并有北京市公安局西城分局府右街派出所、天安门地区分局治安大队的训诫书以及询问笔录等证据相互印证。根据《中华人民共和国信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”以及第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”等规定，邱国民本应到当地有关部门合法表达诉求，但邱国民在受到公安机关训诫后仍违反上述规定越级赴京上访，并且到不是信访接待场所的中南海、天安门地区滞留。红谷滩分局根据该事实，依法行使职权，进行了必要的调查、取证、告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出红公（红角）决字［2015］0437号《行政处罚决定书》，决定对邱国民行政拘留十日，并无不当。一、二审法院判决驳回邱国民的诉讼请求正确。邱国民申请再审认为其没有扰乱单位秩序的违法行为的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，邱国民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱国民的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 郑红葛
二〇一七年九月三十日
法官助理 丁 雪
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱国民，汉族，男，1971年10月4日出生，住南昌市红谷滩新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路545号。法定代表人汪勇，局长。再审申请人邱国民因诉南昌市公安局红谷滩分局治安行政处罚一案，不服南昌市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣01行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定，南昌市红谷滩新区九龙湖管理处于2015年5月4日到南昌市公安局红谷滩分局（下称“红谷滩分局”）处报案称，自2013年6月份开始，邱国民等人为谋取不正当个人利益多次赴京到中南海××××广场地区等地非正常上访，导致南昌市红谷滩新区九龙湖管理处每一次都组织多名工作人员赴京接访劝返，严重扰乱其正常工作，耗费了大量人力、物力、财力。红谷滩分局接到报警后，经过调查认定邱国民自2013年6月份开始至被处罚之日到北京上访累计达100多人次，受到北京市公安部门多次训诫。为劝返邱国民，南昌市红谷滩新区九龙湖管理处耗费了大量的人力、物力、财力，邱国民等人的行为严重扰乱了该处的正常工作。红谷滩分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出红公（红角）决字［2015］0437号《行政处罚决定书》，决定给予邱国民行政拘留十日的处罚。邱国民不服，提起诉讼。一审法院认为，红谷滩分局作为治安行政管理部门，具有对该区域内治安情况进行处置的法定职权。邱国民多次到北京上访，扰乱了相关单位的秩序，红谷滩分局对之进行处罚并不违背相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邱国民的诉讼请求。邱国民不服一审判决，提起上诉。二审法院认为，红谷滩分局提交了数份北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及《工作说明》，能够证实邱国民多次受到训诫的事实。邱国民向北京公安申请公开其扰乱公共秩序被立案、移交红谷滩分局的信息，没有涉及训诫问题，由于证明的事项不同，不能证实其被训诫的事实不存在。《国务院信访条例》第四十七条“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反聚会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，训诫书第四项亦明确告知行为人“…不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。由此可见，在公安机关给予行为人训诫后，对违反治安管理的，可依据治安管理处罚法进行处罚。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，红谷滩分局对邱国民的违法行为具有管辖权。故邱国民认为红谷滩分局不具备作出行政处罚的主体资格的意见，于法无据，该院不予支持。红谷滩分局对邱国民处罚程序上存在部分瑕疵，但适用法律、法规正确，处罚结果并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。邱国民向本院申请再审，要求撤销原判，撤销红公（红角）决字［2015］0437号《行政处罚决定书》。理由为：一、二审法院认定事实不清，证据不足。申请人没有任何扰乱单位秩序的违法行为，红谷滩分局的处罚属于主观臆断。本院认为，再审申请人邱国民自2013年起多次到北京非正常上访，在中南海、天安门广场等地滞留走访，受到北京市公安部门多次训诫。上述事实已经一、二审法院确认并有北京市公安局西城分局府右街派出所、天安门地区分局治安大队的训诫书以及询问笔录等证据相互印证。根据《中华人民共和国信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”以及第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”等规定，邱国民本应到当地有关部门合法表达诉求，但邱国民在受到公安机关训诫后仍违反上述规定越级赴京上访，并且到不是信访接待场所的中南海、天安门地区滞留。红谷滩分局根据该事实，依法行使职权，进行了必要的调查、取证、告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出红公（红角）决字［2015］0437号《行政处罚决定书》，决定对邱国民行政拘留十日，并无不当。一、二审法院判决驳回邱国民的诉讼请求正确。邱国民申请再审认为其没有扰乱单位秩序的违法行为的理由不能成立，本院不予采纳。综上，邱国民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱国民的再审申请。审 判 长  郭 伟审 判 员  林贤瑛审 判 员  郑红葛二〇一七年九月三十日法官助理  丁 雪书 记 员  张建平
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初987号
原告：高浩，男，1987年9月21日出生，汉族，交警，住老河口市。
被告：吴铭，女，1986年6月25日出生，汉族，营业员，住老河口市。
原告高浩与被告吴铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高浩到庭参加了诉讼，被告吴铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴铭返还原告借款1500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告吴铭向原告借款，原告通过微信转帐给被告的微信号（WM321625）绑定手机号159××××0969的微信帐号转帐1500元。原告向被告催要多次，被告未还给原告。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴铭未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴铭未到庭参加诉讼亦未质证，原告提交的证据：中国农业银行银行卡交易明细清单一份及微信详细资料截屏、微信支付转账截屏各一份，证明原告以微信转账方式支付借款1500元。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高浩与被告吴铭是表姐弟关系。2017年1月18日，原告高浩以微信转帐方式给微信号（WM321625）名称旅途绑定手机号159××××0969的微信帐号转帐1500元。同年5月15日原告以向被告催要多次未付为由，提出诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告称其以微信转帐方式借给被告1500元，并向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份及微信详细资料截屏、微信支付转账截屏各一份，以证实该借款。本院认为，原告提交的证据只能证明原告向该微信帐号转入1500元，并不足以证明被告吴铭与微信号（WM321625）名称旅途绑定手机号159××××0969存在关系性，因被告吴铭未到庭参加诉讼，原告又未向本院提供其他证据予以证实双方存在借贷关系，故对原告主张要求被告返还借款1500元的诉讼请求，本院不予支持。待原告有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高浩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万庆
二〇一七年九月八日
书记员 隋鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3531号
上诉人（原审被告）：朱晓玲，女，1955年12月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：曾涛，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人朱晓玲与被上诉人曾涛民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初21280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱晓玲于2018年3月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，朱晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱晓玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱晓玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
代理审判员 孙承松
二〇一八年三月十二日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初144号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人鲁衡，男，1999年8月24日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2017年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人鲁衡犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人鲁衡到庭参加了诉讼。庭审中，被告人鲁衡未申请回避。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日16时许，被告人鲁衡在本市西山区海口街道办事处彩虹桥附近，持刀对过路的被害人海某某、王某某进行威胁，意图抢走两名被害人身上财物，后二被害人称身上没带钱后分头逃离现场。公诉机关认为被告人鲁衡的行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人鲁衡到案后如实供述其罪行，系坦白，可酌情从轻或减轻处罚，被告人鲁衡已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑1-3年并处罚金。
庭审中，被告人鲁衡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人鲁衡出示并宣读了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人鲁衡的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、作案工具辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人鲁衡表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2017年10月16日16时许，被告人鲁衡在本市西山区海口街道办事处彩虹桥附近，持刀对过路的被害人海某某、王某某进行威胁，意图抢走二被害人身上财物，后二被害人称身上没带钱后逃离现场。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人或者管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或将财物抢走的行为。被告人鲁衡无视国家法律，以非法占有为目的，持刀威胁被害人海某某、王某某，欲抢走二被害人身上的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人鲁衡犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。依据法律规定，在抢劫罪中具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。本案中被告人鲁衡即未劫取到财物，也未对二被害人人身造成伤害，故被告人鲁衡系抢劫未遂，依法可减轻处罚。鉴于被告人鲁衡到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身及财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人鲁衡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、作案工具水果刀一把予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 唐紫碧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初94号
原告李小明，男，1979年6月30日出生，汉族。
被告刘让生，男，1984年1月26日出生，汉族。
原告李小明与被告刘让生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小明到庭参加诉讼，被告刘让生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小明请求本院判令：一、判令被告返还本金50000元，并按约承担利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系邻居，平时关系较好，刘让生于2014年8月10日以其姐姐买房需要资金为由，向原告借款50000元，口头约定借款期限10天，但拖延了4个月仍未还，便出具借条，约定利息月息2分，在2015年3月时付了以前的利息，又换了一张借据。后经原告多次电话、微信或上门催讨，被告以各种理由搪塞，拒不返还借款，只好诉讼至法院，以维护原告的合法权益。
被告刘让生未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘让生于2014年8月10日以其姐姐买房需要资金为由，向原告借款50000元，口头约定借款期限10天，但4个月后，被告未予还款，便向原告出具借条一个，约定利息为月息2分，在2015年3月15日被告清偿了其按约应付的利息，并重新立了一张借据换了老借据，其内容如下：借条，今借到李小明人民币伍万元整￥50000元，月息2分。借款人：刘让生。2015、3、15。经原告多次催讨，被告未按约返还本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告将借款给付被告，双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，被告应予返还。原、被告在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告向被告进行催讨后，被告至今未按约偿还，系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告约定借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按双方的约定向原告支付逾期还款的利息。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘让生于判决生效后五日内返还原告李小明借款本金50000元，并按月利率2％支付自2015年3月15日起至清偿之日止的利息。
本案案件受理1900元，因使用简易程序减半后收取850元，由被告刘让生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 晏建新
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年四月十二日
法官助理刘星余
书记员曾思思
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
---
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘1322民初94号	原告李小明，男，1979年6月30日出生，汉族。	被告刘让生，男，1984年1月26日出生，汉族。	原告李小明与被告刘让生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小明到庭参加诉讼，被告刘让生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李小明请求本院判令：一、判令被告返还本金50000元，并按约承担利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系邻居，平时关系较好，刘让生于2014年8月10日以其姐姐买房需要资金为由，向原告借款50000元，口头约定借款期限10天，但拖延了4个月仍未还，便出具借条，约定利息月息2分，在2015年3月时付了以前的利息，又换了一张借据。后经原告多次电话、微信或上门催讨，被告以各种理由搪塞，拒不返还借款，只好诉讼至法院，以维护原告的合法权益。	被告刘让生未予答辩。	查明的事实	经审理查明，本院确认如下法律事实：	被告刘让生于2014年8月10日以其姐姐买房需要资金为由，向原告借款50000元，口头约定借款期限10天，但4个月后，被告未予还款，便向原告出具借条一个，约定利息为月息2分，在2015年3月15日被告清偿了其按约应付的利息，并重新立了一张借据换了老借据，其内容如下：借条，今借到李小明人民币伍万元整￥50000元，月息2分。借款人：刘让生。2015、3、15。经原告多次催讨，被告未按约返还本金及利息。	判决的理由与结果	本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告将借款给付被告，双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，被告应予返还。原、被告在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告向被告进行催讨后，被告至今未按约偿还，系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告约定借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按双方的约定向原告支付逾期还款的利息。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告刘让生于判决生效后五日内返还原告李小明借款本金50000元，并按月利率2％支付自2015年3月15日起至清偿之日止的利息。	本案案件受理1900元，因使用简易程序减半后收取850元，由被告刘让生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。	审 判 长  晏建新	人民陪审员  肖宝田	人民陪审员  刘立崧	二〇一八年四月十二日	法官助理刘星余	书记员曾思思	附相关法律条文：	对《中华人民共和国民法通则》的适用	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	对《中华人民共和国合同法》的适用	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。																											 																对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。