wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75883号
原告：沈翠华，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：严荣，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈翠华与被告严荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈翠华委托诉讼代理人潘正军到庭参加了诉讼，被告严荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告偿付原告以5万元为本金，自2017年10月1日起至本判决确定执行之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月30日，被告因生意周转向原告借款10万元。同日，原告向被告转账10万元，被告向原告出具借条一份，言明于同年10月29日前归还。嗣后，被告归还原告5万元，余款经原告多次催讨未果，故原告请求判如所请。
原告提供了被告于2015年9月30日的10万元借条、银行转账凭证各一份以证明其主张。
被告严荣未到庭答辩和举证。
鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款10万元的事实，原告自认被告已还款5万元，在被告未举证证明已归还剩余借款的情况下，原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，可能由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈翠华借款5万元；
二、被告严荣于本判决生效之日起十日内偿付原告沈翠华以5万元为本金，自2017年10月1日起至本判决确定执行之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告已预交)，由被告严荣负担,此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2178号
原告天津隽丰物业管理有限公司
被告张金来
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告张金来物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹茂伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字437号
申请人：天津中青家园网络科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道新技术产业园区科研西路２号金辉大厦615。统一社会信用代码911201165661339539。
法定代表人：王小龙，总经理。
被申请人：天津海峡装饰有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦0813室。统一社会信用代码9112010372572935X8。
法定代表人：苗贵亭，执行董事。
被申请人：余辉，男，汉族，1989年10月14日出生。
申请人天津中青家园网络科技有限公司与被申请人天津海峡装饰有限公司、余辉合作经营合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款450000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人天津海峡装饰有限公司、余辉名下价值450000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年六月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字437号申请人：天津中青家园网络科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道新技术产业园区科研西路２号金辉大厦615。统一社会信用代码911201165661339539。法定代表人：王小龙，总经理。被申请人：天津海峡装饰有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦0813室。统一社会信用代码9112010372572935X8。法定代表人：苗贵亭，执行董事。被申请人：余辉，男，汉族，1989年10月14日出生。申请人天津中青家园网络科技有限公司与被申请人天津海峡装饰有限公司、余辉合作经营合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款450000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津海峡装饰有限公司、余辉名下价值450000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年六月七日书记员 高畅一
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终209号
上诉人（原审原告）隆回县瑶通管道安装工程有限公司，住所地隆回县桃洪镇洪塘社区。
法定代表人郭海军，该公司经理。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人彭澹，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原审第三人张辉，男，1985年1月10日出生，住汉寿县。
原审第三人叶芝元，女，1963年1月20日出生，住同上。
委托代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人隆回县瑶通管道安装工程有限公司（以下简称隆回瑶通公司）诉被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆回瑶通公司的委托代理人杨子固，被上诉人邵阳市人社局的法定代表人贺祝民及委托代理人彭澹、刘宇，原审第三人张辉、叶芝元的委托代理人朱书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告隆回瑶通公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为郭海军，经营范围包括管道及水电安装服务等。2016年7月，隆回瑶通公司将洞口县竹市镇正庭村光缆预埋工程承包给张席中。同年7月30日上午，张席中乘坐刘德利驾驶的拖拉机前往洞口县城装施工用的光缆井框和井盖，在返回途中发生交通事故，造成张席中当场死亡。同年8月22日，第三人张辉（张席中之子）向被告邵阳市人社局提起工伤认定申请，邵阳市人社局受理后，依法向隆回瑶通公司送达了举证通知书和协助调查通知书。2016年10月20日，被告邵阳市人社局作出邵工伤认字（2016）01312号《工伤认定决定书》，对张席中的死亡情形认定为工伤，并依法将该决定书送达给了各方。原告隆回瑶通公司不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第三十二条“用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担”的规定，原告隆回瑶通公司将光缆线预埋工程承包给不具备相关资质的张席中，由此产生的工伤保险责任应由隆回瑶通公司承担。原告主张其与张席中不存在劳动关系，因而不应成为其用工主体和承担工伤保险责任的观点，于法无据，不予支持。原告认为，被告在作出工伤认定前，未就劳动关系进行仲裁，程序违法的观点，与《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》“劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”批复不符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决驳回了原告隆回瑶通公司的诉讼请求。
上诉人隆回瑶通公司上诉称：1、原审对上诉人提供的证据《工程项目承包协议书》不予采信违反法律规定，上诉人与张席中不存在雇佣或劳动关系，也不存在承包关系，即上诉人不是张席中的用工主体，原审认定事实错误；2、本案项目施工不需要具备相关资质，也没有法律禁止不能将施工权转移或转包的规定，原审适用法律错误，请求二审撤销原审判决，并判决撤销被上诉人邵阳市人社局作出的邵工伤认字（2016）01312号《工伤认定决定书》。
被上诉人邵阳市人社局辩称，上诉人隆回瑶通公司在行政程序中无正当理由拒不提供《工程项目承包协议书》，原审法院经审查后对该证据不予采信正确。另光缆建设属于通信工程施工范围，施工主体应当具有相应的施工资质，上诉人将该工程承包给不具有施工资质的自然人，显然应承担由此产生的用工主体责任和工伤保险责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人张辉、叶芝元述称，上诉人隆回瑶通公司应当承担张席中的工伤保险责任，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审已查明的事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人隆回瑶通公司系郭海军一人独资的企业。被上诉人邵阳市人社局向隆回瑶通公司送达举证通知书和协助调查通知书后，隆回瑶通公司委托律师进行调查取证，并在举证期限内将相关证据提交给了邵阳市人社局。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人邵阳市人社局作出的邵工伤认字（2016）01312号工伤认定决定是否合法。根据《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第三十二条“用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担”的规定，上诉人隆回瑶通公司将光缆线预埋工程承包给不具备相关资质的张席中，理应承担由此产生的工伤保险责任。对于隆回瑶通公司提出一审未采信其在庭前提交的《工程项目承包协议书》，从而认定隆回瑶通公司与张席中存在用工主体关系错误的上诉理由。本案中，隆回瑶通公司系郭海军一人独资的企业，邵阳市人社局向其送达举证通知书和协助调查通知书后，隆回瑶通公司委托律师进行了调查取证，但在举证期限内未将其已掌握的《工程项目承包协议书》提交给邵阳市人社局。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”的规定，一审对隆回瑶通公司无正当理由在行政程序中拒不提供的《工程项目承包协议书》未予采信并无不当。对于隆回瑶通公司上诉还提出张席中的施工无需具备相关资质的理由。经查，张席中从事的光缆线预埋工程属于通信工程施工的范围，需有相应的资质才能进行工程承包和施工。综上，上诉人隆回瑶通公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人隆回县瑶通管道安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终209号上诉人（原审原告）隆回县瑶通管道安装工程有限公司，住所地隆回县桃洪镇洪塘社区。法定代表人郭海军，该公司经理。委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。委托代理人彭澹，该局工伤保险科主任科员。委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。原审第三人张辉，男，1985年1月10日出生，住汉寿县。原审第三人叶芝元，女，1963年1月20日出生，住同上。委托代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人隆回县瑶通管道安装工程有限公司（以下简称隆回瑶通公司）诉被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆回瑶通公司的委托代理人杨子固，被上诉人邵阳市人社局的法定代表人贺祝民及委托代理人彭澹、刘宇，原审第三人张辉、叶芝元的委托代理人朱书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告隆回瑶通公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为郭海军，经营范围包括管道及水电安装服务等。2016年7月，隆回瑶通公司将洞口县竹市镇正庭村光缆预埋工程承包给张席中。同年7月30日上午，张席中乘坐刘德利驾驶的拖拉机前往洞口县城装施工用的光缆井框和井盖，在返回途中发生交通事故，造成张席中当场死亡。同年8月22日，第三人张辉（张席中之子）向被告邵阳市人社局提起工伤认定申请，邵阳市人社局受理后，依法向隆回瑶通公司送达了举证通知书和协助调查通知书。2016年10月20日，被告邵阳市人社局作出邵工伤认字（2016）01312号《工伤认定决定书》，对张席中的死亡情形认定为工伤，并依法将该决定书送达给了各方。原告隆回瑶通公司不服，遂向原审法院提起行政诉讼。原审认为，根据《湖南省实施办法》第三十二条“用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担”的规定，原告隆回瑶通公司将光缆线预埋工程承包给不具备相关资质的张席中，由此产生的工伤保险责任应由隆回瑶通公司承担。原告主张其与张席中不存在劳动关系，因而不应成为其用工主体和承担工伤保险责任的观点，于法无据，不予支持。原告认为，被告在作出工伤认定前，未就劳动关系进行仲裁，程序违法的观点，与《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》“劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”批复不符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决驳回了原告隆回瑶通公司的诉讼请求。上诉人隆回瑶通公司上诉称：1、原审对上诉人提供的证据《工程项目承包协议书》不予采信违反法律规定，上诉人与张席中不存在雇佣或劳动关系，也不存在承包关系，即上诉人不是张席中的用工主体，原审认定事实错误；2、本案项目施工不需要具备相关资质，也没有法律禁止不能将施工权转移或转包的规定，原审适用法律错误，请求二审撤销原审判决，并判决撤销被上诉人邵阳市人社局作出的邵工伤认字（2016）01312号《工伤认定决定书》。被上诉人邵阳市人社局辩称，上诉人隆回瑶通公司在行政程序中无正当理由拒不提供《工程项目承包协议书》，原审法院经审查后对该证据不予采信正确。另光缆建设属于通信工程施工范围，施工主体应当具有相应的施工资质，上诉人将该工程承包给不具有施工资质的自然人，显然应承担由此产生的用工主体责任和工伤保险责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人张辉、叶芝元述称，上诉人隆回瑶通公司应当承担张席中的工伤保险责任，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审已查明的事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人隆回瑶通公司系郭海军一人独资的企业。被上诉人邵阳市人社局向隆回瑶通公司送达举证通知书和协助调查通知书后，隆回瑶通公司委托律师进行调查取证，并在举证期限内将相关证据提交给了邵阳市人社局。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人邵阳市人社局作出的邵工伤认字（2016）01312号工伤认定决定是否合法。根据《湖南省实施办法》第三十二条“用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担”的规定，上诉人隆回瑶通公司将光缆线预埋工程承包给不具备相关资质的张席中，理应承担由此产生的工伤保险责任。对于隆回瑶通公司提出一审未采信其在庭前提交的《工程项目承包协议书》，从而认定隆回瑶通公司与张席中存在用工主体关系错误的上诉理由。本案中，隆回瑶通公司系郭海军一人独资的企业，邵阳市人社局向其送达举证通知书和协助调查通知书后，隆回瑶通公司委托律师进行了调查取证，但在举证期限内未将其已掌握的《工程项目承包协议书》提交给邵阳市人社局。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”的规定，一审对隆回瑶通公司无正当理由在行政程序中拒不提供的《工程项目承包协议书》未予采信并无不当。对于隆回瑶通公司上诉还提出张席中的施工无需具备相关资质的理由。经查，张席中从事的光缆线预埋工程属于通信工程施工的范围，需有相应的资质才能进行工程承包和施工。综上，上诉人隆回瑶通公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人隆回县瑶通管道安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  李俊刚审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇一七年十一月十四日代理书记员  刘嘉钡附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8675号
原告：江彬，男，1977年7月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：朱学祥，男，1982年4月3日出生汉族，住江苏省高邮市。
原告江彬为与被告朱学祥民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告江彬的委托代理人高亚进到庭参加诉讼，被告朱学祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江彬以被告未返还借款为由起诉，请求判令被告返还原告借款229655元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月1日起至实际履行之日止的利息，支付原告违约金50000元。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年10月20日，被告向原告借款229655元，并出具借条一份，载明：借款229655元，还款时间为2017年6月30日，如未按时还款支付违约金50000元。
以上事实，由原告提供的借条、费用申请单、扣款业务自助回单及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，逾期履行的，应承担违约责任。因被告逾期时间较短，原告主张违约金50000元过高，本院调整为自2017年7月1日起按年利率24%计算逾期利息，最高限额50000元。因双方已经约定逾期还款的责任为支付违约金50000元，原告同时又主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月1日起的利息，没有依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学祥返还原告江彬借款本金229655元，并以未还借款本金为基数，并按年利率24%支付自2017年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息限额50000元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告江彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5495元，由被告朱学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年十月二十五日
代书记员 施 雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11633号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14;。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11633号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14。法定代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一七年十二月二十六日代书记员 邱 程
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执264号
申请执行人李某，男，1980年9月10日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人张某，地址河北省沧县。
申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀0903民初279号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年2月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行沧州南环支行账号为62×××75内的存款2000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
二〇一七年三月三日
书记员 李金良
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3549号
原告：青岛天和钢结构建筑有限公司。住所地平度市金沙江路**号。统一社会信用代码：91370283164098040A.
法定代表人：蒲伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学海，男，1973年3月15日生，汉族，系公司职工，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛海润利华实业有限公司。住所地平度市经济开发区世纪大道***号。统一社会信用代码：9137028374036327X6。
法定代表人：张兆武,该公司执行董事。
原告青岛天和钢结构建筑有限公司与被告青岛海润利华实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天和钢结构建筑有限公司的委托诉讼代理人孙书铭到庭参加了诉讼，被告青岛海润利华实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天和钢结构建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工程款106500元及逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年11月22日，原、被告签订了《建筑安装工程承包合同》一份，约定由原告为被告建设一钢结构车间，面积4758.89平方米，被告于合同签订后预付20万元，主钢架进场付30万元，面层材料进场付30万元，竣工验收15日付182000元，余款于质保期满7日内付清，逾期按日万分之三支付违约金。合同签订后，由于原告方的原因一直未履行，2011年3月16日，双方达成变更报价书，议定工程总价102万元，其余恢复执行原合同。2011年11月30日，工程竣工验收投入使用，但被告尚未付清工程款，经原告多次索要，被告仅偿付一部分，至今尚欠原告工程款106500元。
被告青岛海润利华实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年11月22日，被告青岛海润利华实业有限公司作为发包方与原告青岛天和钢结构建筑有限公司签订《建筑安装工程承包合同》一份，约定原告承包被告车间钢结构部分安装工程，工程建筑面积4758.89平方米，总造价1033277.4元，承包方式为包工包料，施工工期50天，2004年12月20日开工，2005年2月10日竣工。施工期间如发生不可抗力的自然灾害，工期另行协商。工程竣工结算按中标价加签证方式结算，工程竣工验收合格后14天内结算完毕。合同签订预付工程款20万元，主钢架进场付款30万元，面层材料进场付款30万元，竣工验收15日付款182000元，余款51277元质保到时7日内付清。工程竣工后，由承包方通知发包方，发包方接到通知后，15天内组织验收，经验收合格，双方签具验收证书，工程移交给发包方管理。超过合同规定的日期验收，按每日工程总造价万分之三的比例偿付逾期违约金。
另查明，2011年3月16日，双方变更工程报价，议定工程总价102万元。涉案工程于2011年9月6日开工，2011年11月30日竣工，质量评定外观合格。被告通过案外人青岛九润机械科技有限公司共向原告付款合计913500元，尚欠106500元未付。
本院认为，本案承包合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。工程竣工，被告评定外观合格,应按约履行支付工程价款的义务。现被告尚欠原告106500元未付，应继续支付。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛海润利华实业有限公司经依法传唤，未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛海润利华实业有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛天和钢结构建筑有限公司工程款106500元及违约金（以106500元为基数，自2017年4月14日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告青岛海润利华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐淑平
二〇一七年九月十四日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终257号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月29日被刑事拘留，于同年11月5日被取保候审，于2016年4月30日被抓获并羁押，于2016年5月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审，于同年8月9日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人花某甲，农民。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人何某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出了（2016）苏0723刑初231号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月30日下午17时许，在灌云县杨集镇万有商业城东大门处，被告人何某甲与花某甲因土地承包问题发生口角纠纷引发互殴，致使相互受伤。其中，被告人何某甲将花某甲左手拇指咬致末关节指缺失，属于轻伤一级。
附带民事诉讼原告人花某甲受伤后，花费医疗费共计人民币1947元、鉴定资料打印费人民币100元。
原判认定上述事实的证据有被告人何某甲的供述与辩解，被害人花某甲的陈述，证人花某乙、王某、陶某、何某乙等人证言，证明花某甲属于轻伤一级的鉴定意见及医疗费发票和发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被害人在本案存在过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人何某甲咬伤被害人，给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人花某甲因被告人何某甲的犯罪行为所导致的门诊医疗费用为人民币1947元、鉴定资料打印费人民币100元。鉴于附带民事诉讼原告人花某甲对案件的发生有过错，依法减轻被告人何某甲的赔偿责任，被告人按80%的比例承担赔偿责任，即2047元×80%=1637.6元。对附带民事诉讼原告人花某甲的其他诉讼请求，因其未提供证据证实，均不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人何某甲有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人花某甲经济损失共计人民币1637.6元，驳回附带民事诉讼原告人花某甲的其他诉讼请求。
上诉人何某甲上诉称本案系被害人主动挑衅引发，其系正当防卫，不承担刑事和民事责任。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据经原判庭审质证，均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人何某甲提出本案系被害人主动挑衅引发，其系正当防卫，不承担刑事和民事责任的上诉理由，经评议，在案证据足以证实上诉人何某甲与被害人花某甲因口角引发相互殴打。上诉人何某甲是在互殴的过程中致被害人花某甲轻伤，其行为不符合正当防卫的法律规定，应承担相应的刑事和民事责任。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毕子艳
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏07刑终257号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月29日被刑事拘留，于同年11月5日被取保候审，于2016年4月30日被抓获并羁押，于2016年5月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审，于同年8月9日被逮捕。现羁押看守所。原审附带民事诉讼原告人花某甲，农民。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人何某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出了（2016）苏0723刑初231号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月30日下午17时许，在灌云县杨集镇万有商业城东大门处，被告人何某甲与花某甲因土地承包问题发生口角纠纷引发互殴，致使相互受伤。其中，被告人何某甲将花某甲左手拇指咬致末关节指缺失，属于轻伤一级。附带民事诉讼原告人花某甲受伤后，花费医疗费共计人民币1947元、鉴定资料打印费人民币100元。原判认定上述事实的证据有被告人何某甲的供述与辩解，被害人花某甲的陈述，证人花某乙、王某、陶某、何某乙等人证言，证明花某甲属于轻伤一级的鉴定意见及医疗费发票和发破案经过等。原审人民法院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被害人在本案存在过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人何某甲咬伤被害人，给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人花某甲因被告人何某甲的犯罪行为所导致的门诊医疗费用为人民币1947元、鉴定资料打印费人民币100元。鉴于附带民事诉讼原告人花某甲对案件的发生有过错，依法减轻被告人何某甲的赔偿责任，被告人按80%的比例承担赔偿责任，即2047元×80%=1637.6元。对附带民事诉讼原告人花某甲的其他诉讼请求，因其未提供证据证实，均不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人何某甲有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人花某甲经济损失共计人民币1637.6元，驳回附带民事诉讼原告人花某甲的其他诉讼请求。上诉人何某甲上诉称本案系被害人主动挑衅引发，其系正当防卫，不承担刑事和民事责任。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据经原判庭审质证，均具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人何某甲提出本案系被害人主动挑衅引发，其系正当防卫，不承担刑事和民事责任的上诉理由，经评议，在案证据足以证实上诉人何某甲与被害人花某甲因口角引发相互殴打。上诉人何某甲是在互殴的过程中致被害人花某甲轻伤，其行为不符合正当防卫的法律规定，应承担相应的刑事和民事责任。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年十月十九日书 记 员  毕子艳附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初16号
公诉机关太和县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，系本案被害人。
诉讼代理人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告人高某，男，汉族，1989年2月28日出生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月7日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，于2017年10月17日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员王淼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人张得利，被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月26日16时许，从雪英在家睡觉时听到外面有人喊自己，出门发现是很多年前认识的网友高某，从雪英随即打电话喊其老公刘某回来。刘某回来之后便与高某发生了言语争执，后因矛盾升级导致双方肢体冲突，在肢体冲突中，刘某双肩被扎伤。2017年8月15日，刘某损伤程度被鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等证据，并认为被告人高某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某具有坦白情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人诉称：被告人高某未如实供述其犯罪事实，不能认定为坦白，应从重追究被告人高某的刑事责任；被告人高某应赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计8万元。
被告人高某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月26日16时许，被告人高某酒后到其网友从雪英位于太和县双浮镇红旗村委会从刘庄家中，与从雪英发生冲突，从雪英随即电话通知自己的丈夫刘某（本案被害人）回家。刘某回来之后，要求高某离开，双方发生言语争执并导致肢体冲突，后在刘某家旁边的路上，被告人高某用刀将刘某扎伤。经太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某左上臂及右肩外侧有缝合创口，右侧肩胛骨喙突基底部及肱骨近端骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被害人刘某因伤于2017年7月26日入住阜阳市人民医院，共住院10天，花费医疗费11667.73元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中，亦无异议，且有太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法前科信息核实表、太和县公安局双浮派出所出具的关于“高东”和“高某”系同一人及作案工具的情况说明、调取出租车（皖Ｋ×××××）驾驶员信息及联系方式的通知书、阜阳市人民医院医药费票据、出院记录、药费清单，证人从雪英、高某、郑某、谢某等人的证言，被害人刘某陈述，被告人高某供述，刘某、从雪英、郑某的辨认笔录，太和县公安司法鉴定中心出具的人体损伤鉴定结论，现场勘验检查笔录及伤情照片，现场监控资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关认为被告人高某应构成坦白及诉讼代理人认为被告人高某应不构成坦白的意见，经查，被告人高某归案后即向侦查人员如实供述自己将刘某扎伤的罪行，当庭亦自愿认罪，依法应认定为坦白，可从轻处罚,故本院对公诉机关发表的意见予以支持，对诉讼代理人的意见不予采纳。由于被告人高某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人刘某遭受的经济损失，被告人高某依法应予以赔偿，对于附带民事诉讼原告人刘某的合理诉讼请求，本院予以支持。刘某的其他诉讼请求，予法无据，不予支持。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年10月6日止。）
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费11667.73元、误工费938.7元、护理费1215.2元、营养费300元、住院伙食补助费500元、交通费50元，合计人民币14671.63元，于本判决生效后三十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 卢伟丽
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 窦梦萍
]
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款、第二款
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖1222刑初16号公诉机关太和县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，系本案被害人。诉讼代理人张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告人高某，男，汉族，1989年2月28日出生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月7日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，于2017年10月17日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员王淼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人张得利，被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年7月26日16时许，从雪英在家睡觉时听到外面有人喊自己，出门发现是很多年前认识的网友高某，从雪英随即打电话喊其老公刘某回来。刘某回来之后便与高某发生了言语争执，后因矛盾升级导致双方肢体冲突，在肢体冲突中，刘某双肩被扎伤。2017年8月15日，刘某损伤程度被鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等证据，并认为被告人高某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某具有坦白情节，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人诉称：被告人高某未如实供述其犯罪事实，不能认定为坦白，应从重追究被告人高某的刑事责任；被告人高某应赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计8万元。被告人高某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月26日16时许，被告人高某酒后到其网友从雪英位于太和县双浮镇红旗村委会从刘庄家中，与从雪英发生冲突，从雪英随即电话通知自己的丈夫刘某（本案被害人）回家。刘某回来之后，要求高某离开，双方发生言语争执并导致肢体冲突，后在刘某家旁边的路上，被告人高某用刀将刘某扎伤。经太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某左上臂及右肩外侧有缝合创口，右侧肩胛骨喙突基底部及肱骨近端骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，被害人刘某因伤于2017年7月26日入住阜阳市人民医院，共住院10天，花费医疗费11667.73元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中，亦无异议，且有太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法前科信息核实表、太和县公安局双浮派出所出具的关于“高东”和“高某”系同一人及作案工具的情况说明、调取出租车（皖Ｋ×××××）驾驶员信息及联系方式的通知书、阜阳市人民医院医药费票据、出院记录、药费清单，证人从雪英、高某、郑某、谢某等人的证言，被害人刘某陈述，被告人高某供述，刘某、从雪英、郑某的辨认笔录，太和县公安司法鉴定中心出具的人体损伤鉴定结论，现场勘验检查笔录及伤情照片，现场监控资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关认为被告人高某应构成坦白及诉讼代理人认为被告人高某应不构成坦白的意见，经查，被告人高某归案后即向侦查人员如实供述自己将刘某扎伤的罪行，当庭亦自愿认罪，依法应认定为坦白，可从轻处罚,故本院对公诉机关发表的意见予以支持，对诉讼代理人的意见不予采纳。由于被告人高某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人刘某遭受的经济损失，被告人高某依法应予以赔偿，对于附带民事诉讼原告人刘某的合理诉讼请求，本院予以支持。刘某的其他诉讼请求，予法无据，不予支持。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年10月6日止。）二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费11667.73元、误工费938.7元、护理费1215.2元、营养费300元、住院伙食补助费500元、交通费50元，合计人民币14671.63元，于本判决生效后三十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  卢伟丽人民陪审员  朱晓玲二〇一八年二月八日书 记 员  窦梦萍]附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初29号
原告：韦昌满，男，1963年7月28日生，汉族，住迁西县。
被告：民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：俞德新，公司经理。
本院在审理原告韦昌满与被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，原告韦昌满于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦昌满撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韦昌满撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦昌满承担。
审判员王立华
二○一八年三月八日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初29号原告：韦昌满，男，1963年7月28日生，汉族，住迁西县。被告：民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：俞德新，公司经理。本院在审理原告韦昌满与被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，原告韦昌满于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦昌满撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韦昌满撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦昌满承担。审判员王立华二○一八年三月八日书记员徐健
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1629号
原告：温志刚，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：程少飞，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：覃格娇，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告温志刚与被告程少飞、覃格娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志刚到庭参加诉讼。被告程少飞、覃格娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金30000元及利息6000元（从2017年1月5日起至2017年10月10日止，按月息2%计付利息），以后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告程少飞以家庭困难为由，立据向原告温志刚借款30000元，借款期限从2017年1月4日至2017年3月4日共2个月。被告程少飞承诺于2017年3月4日前归还全部借款本金和利息，如逾期未归还则同意按照银行同期借款利率的四位支付违约金；若不能支付本息时，双方应协商解决，如协商不成时则由债权人处置抵押物还债，且债权人可向借款入户籍所在地人民法院就本次借款的纠纷提起诉讼。本人愿承担债权人因追讨欠款所需要的律师费、差费、诉讼费等。担保人自愿对上述借款承担连带保证责任，但保期为一年，担保范围包括借款本金、利息、违约金，以及因追讨欠款所造成的律师费、差旅、诉讼费等。逾期后，被告没有按约定时间归还借款，原告因此起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《借据》原件1份，证明被告程少飞借款的事实。
被告程少飞、覃格娇未作答辩，亦未参加本案的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告程少飞、覃格娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告程少飞立借据向案外人黄兴坚借到现金30000元，约定借款期限从2017年1月4日至2017年3月4日，并约定由被告覃格娇对上述借款承担连带保证责任。之后案外人黄兴坚将该借据交给原告。上述借款到期后，两被告未按约定偿还借款，原告因此起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告持有被告程少飞出具的借款30000元的借据，证明其对被告程少飞享有30000元的债权，本院对此予以确认。被告程少飞未按约定在借款到期后清偿借款本金，逾期后经原告催收后仍然不偿还借款，因此原告起诉请求被告程少飞偿还借款本金30000元的主张理据充分，本院予以支持。被告覃格娇作为对涉案借款承担连带保证责任的担保人，借款到期后被告程少飞没有按约定偿还借款，被告覃格娇作为借款担保人在借款人程少飞没有履行还款义务时，也没有履行担保义务向原告还款。故原告起诉请求被告覃格娇连带清偿借款本金30000元的主张理据充分，本院予以支持。
于至借款利息的问题，本案借据上并没有对借款利息进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告请求被告程少飞支付借款期间的利息的主张不予支持。借款逾期后，被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率24%计付逾期借款利息于法无据，应按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告程少飞在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金30000元及逾期利息给原告温志刚（利息计算：自2017年3月5日起至债务清偿之日止，按照年利率6%计付）；
二、被告覃格娇对被告程少飞上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告温志刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告程少飞、覃格娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈珮怡
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审57号
申请执行人：天津市西青区环境保护局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。
统一社会信用代码：11120111000180902P。
法定代表人：杨万松，局长。
委托诉讼代理人：王海茹，天津市西青区环境保护局科长。
被执行人：天津市广华塑料喷涂有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路南段西侧。
统一社会信用代码：911201117548446728。
法定代表人：毛洪水。
申请执行人天津市西青区环境保护局于2018年5月14日向本院申请强制执行津西环罚字[2017]214号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在从事电梯部件生产过程中未安装配套的废气处理设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定为由，于2017年9月26日作出津西环罚字[2017]214号行政处罚决定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，对被执行人作出罚款121000元的行政处罚。申请执行人在告知被执行人复议及诉讼期限的同时责令被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人要求依据津西环罚字[2017]214号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款121000元及加处罚款121000元。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》等规定，申请执行人具有对本行政区内的大气污染违法行为进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字[2017]214号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人逾期未复议，未诉讼也未主动履行，在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定确定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天津市西青区环境保护局作出的津西环罚字[2017]214号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 戴建贤
人民陪审员 张学凤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韩宁宁
附：本法律文书适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29906号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3213号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强,机构代码：58849783-8。
被执行人:严树荣,男,1971年5月12日生,汉族,住淮安区。
被执行人:史艾华,男,1969年2月14日生,汉族,住淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人严树荣、史艾华金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0223号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人严树荣于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率12.62%从2013年2月1日起计算至实际还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第0223号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3213号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强,机构代码：58849783-8。被执行人:严树荣,男,1971年5月12日生,汉族,住淮安区。被执行人:史艾华,男,1969年2月14日生,汉族,住淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人严树荣、史艾华金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0223号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人严树荣于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率12.62%从2013年2月1日起计算至实际还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第0223号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十八日书记员  徐晨曦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初608号
原告：宣城市国峰新型墙体建材有限公司，住所地安徽
省宣城市宣州区。
法定代表人：陈家峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫高生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王家全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告宣城市国峰新型墙体建材有限公司与被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宣城市国峰新型墙体建材有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市国峰新型墙体建材有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取2748元，由原告宣城市国峰新型墙体建材有限公司负担。
审判员 赵慧
二〇一八年六月十一日
书记员 刘霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16360号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：钱燕霜、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1975年7月16日出生，住所广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司与被告黄某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款102135.22元，其中欠款本金91491.56元、滞纳金1832.85元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费4467.97元及利息（暂计至2017年1月11日的利息4342.84元），从2017年1月12日起至欠款清偿之日止的利息依照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年1月11日，欠本金91491.56元、利息4342.84元、滞纳金1832.85元、其他手续费4467.97元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金91491.56元、滞纳金1832.85元、其他手续费4467.97元及利息（暂计至2017年1月11日的利息为4342.84元,从2017年1月12日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3678号
胡庆华、定远县路通物流运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司：
你与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初5983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金90373.99元及利息28299.12元、手续费5568.75元、滞纳金4553.09元（上述利息暂计至2016年6月8日，之后利息以借款本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）、律师代理费400元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费2884元、公告费40元、执行费1982元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0602行初22号
原告孙玮联，女，1995年10月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告鹤壁市山城区民政局，住所地鹤壁市山城区建设街15号。
法定代表人霍林河，该局局长。
本院在审理原告孙玮联诉被告鹤壁市山城区民政局婚姻登记行政撤销一案中，原告孙玮联于2018年4月8日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙玮联撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙玮联撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玮联承担。
审 判 长 张志昊
审 判 员 呼晓茹
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年四月八日
书 记 员 李俊峰
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0602行初22号原告孙玮联，女，1995年10月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市山城区民政局，住所地鹤壁市山城区建设街15号。法定代表人霍林河，该局局长。本院在审理原告孙玮联诉被告鹤壁市山城区民政局婚姻登记行政撤销一案中，原告孙玮联于2018年4月8日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告孙玮联撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙玮联撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玮联承担。审 判 长  张志昊审 判 员  呼晓茹人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年四月八日书 记 员  李俊峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1815号
申请人：葛茂昆，男，1968年12月22日生，住大连市沙河口区。
被申请人：毕红剑，男，1978年2月12日生，住大连市甘井子区。
被申请人：孔娥，女，1982年12月18日生，住大连市甘井子区。
申请人葛茂昆与被申请人毕红剑、孔娥民间借贷纠纷一案中，申请人葛茂昆于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孔娥名下的辽xx号荣威轿车，并提供2万元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人孔娥名下的辽xx号荣威轿车；
二、冻结葛茂昆建设银行大连高新技术产业园区支行xx账户内存款2万元。
案件申请费520元，由申请人葛茂昆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 王志伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1500号
原告：庞孝良，男，汉族，1964年8月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。
被告：周新兴，男，汉族，1986年10月5日出生，住天津市蓟县。
原告庞孝良与被告周新兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞孝良的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院依法予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庞孝良撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告庞孝良负担。
审 判 员 孙臣忠
二〇一八年五月二十五日
法官助理 耿华光
书 记 员 李浩源
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1318号
申请执行人刘义成，男。
被执行人耒阳市南阳镇鸿旭煤业有限公司，住所地：耒阳市南阳镇盐沙村6组。
法定代表人蒋炳威。
本院在执行申请人刘义成与被执行人耒阳市南阳镇鸿旭煤业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，申请执行人刘义成于2018年2月7日向本院提交了撤回执行申请报告，本院认为申请执行人撤回申请完全是自愿行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市劳动争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2017）第31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 梁瑞顺
二〇一八年四月十九日
书记员 舒 拉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2538号
申请执行人：赖玉方，男，1978年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：邵长松，男，1964年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月2日立案执行申请执行人赖玉方与被执行人邵长松合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能联系到被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。被执行人尚欠借款本金55000元及利息，受理费1702、执行费725元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2538号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月十一日
代书记员 严永红
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初218号
原告：洪加华，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：江全福，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告洪加华诉被告江全福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告洪加华于2018年4月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，洪加华自愿向本院申请撤回对江全福的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪加华撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告洪加华负担。
审判员 潘正盛
二〇一八年四月四日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9864号
原告孙喜才。
被告谢宝满。
原告孙喜才与被告谢宝满民间借贷纠纷一案，原告孙喜才于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙喜才负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十日
书记员 阎 爽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终662号
上诉人（一审原告）马学德，男，1936年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府,住所地：郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人岑文林，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
一审第三人郑州铁路局,住所地：郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，局长。
委托代理人刘毓，河南荟智源策律�事务所律师。
委托代理人付博，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人马学德因诉郑州市人民政府要求办理退休移交手续、落实退休待遇一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初90号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2004年郑州市人民政府根据国办发[2004]9号《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》和豫郑办办[2004]86号《河南省人民政府办公厅关于做好郑州铁路局在豫中小学接收工作的通知》规定，办理铁路学校移交工作。马学德系铁路局教研室退休职工，郑州市人民政府认为其不在接收范围内，没有为其办理退休移交手续。2016年3月，马学德向郑州市人民政府提出书面申请，请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续。同年6月，马学德以郑州市人民政府拒不履行职责为由提起诉讼，请求法院判令郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实其退休待遇问题。
新乡市中级人民法院一审认为，马学德起诉要求郑州市人民政府依照国有企业改制的政策统筹解决其退休移交和退休待遇问题，而上述问题属于国有企业改制中的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回马学德的起诉。
马学德不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实错误。上诉人一审诉求属于郑州市人民政府和郑州市铁路局不按照《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号）文件履行上诉人移交手续，妥善解决国有企业退休中小学教师待遇问题，和国有企业改制毫无关系，绝不是国有企业改制中的遗留问题。上诉人提出要求履行办理退休移交手续，妥善解决社保待遇问题，是完全合法的，被上诉人为上诉人办理退休移交手续是被上诉人的当为义务，且这种当为义务来源有法可依，被上诉人应当办理移交手续而没有办理就是行政不作为，属于法院审理范围；（二）一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》明确规定公民、法人或者其他组织对行政机关的不作为行为不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，而且规定了起诉的时机。上诉人在起诉前的60日向被上诉人提出申请，要求被上诉人按照相关法律文件履行移交退休手续，但却遭到被上诉人的拒绝，且上诉人在一审立案之时，已经向一审法院递交该申请书以及邮寄单据，完全符合法律规定。请求二审法院查明事实，纠正一审法院的错误裁定。
郑州市人民政府辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求不成立。请求驳回上诉人请求，维持原裁定。
郑州铁路局的答辩意见与郑州市人民政府的意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人马学德请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实退休待遇，实质上要求解决国有企业办中小学退休教师的待遇，属于分离企业办社会职能的范畴，是国有企业改革中的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人马学德的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政�讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终662号上诉人（一审原告）马学德，男，1936年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府,住所地：郑州市中原西路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人岑文林，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。一审第三人郑州铁路局,住所地：郑州市陇海中路106号。法定代表人何元，局长。委托代理人刘毓，河南荟智源策律�事务所律师。委托代理人付博，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人马学德因诉郑州市人民政府要求办理退休移交手续、落实退休待遇一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初90号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2004年郑州市人民政府根据国办发[2004]9号《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》和豫郑办办[2004]86号《河南省人民政府办公厅关于做好郑州铁路局在豫中小学接收工作的通知》规定，办理铁路学校移交工作。马学德系铁路局教研室退休职工，郑州市人民政府认为其不在接收范围内，没有为其办理退休移交手续。2016年3月，马学德向郑州市人民政府提出书面申请，请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续。同年6月，马学德以郑州市人民政府拒不履行职责为由提起诉讼，请求法院判令郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实其退休待遇问题。新乡市中级人民法院一审认为，马学德起诉要求郑州市人民政府依照国有企业改制的政策统筹解决其退休移交和退休待遇问题，而上述问题属于国有企业改制中的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回马学德的起诉。马学德不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实错误。上诉人一审诉求属于郑州市人民政府和郑州市铁路局不按照《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号）文件履行上诉人移交手续，妥善解决国有企业退休中小学教师待遇问题，和国有企业改制毫无关系，绝不是国有企业改制中的遗留问题。上诉人提出要求履行办理退休移交手续，妥善解决社保待遇问题，是完全合法的，被上诉人为上诉人办理退休移交手续是被上诉人的当为义务，且这种当为义务来源有法可依，被上诉人应当办理移交手续而没有办理就是行政不作为，属于法院审理范围；（二）一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》明确规定公民、法人或者其他组织对行政机关的不作为行为不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，而且规定了起诉的时机。上诉人在起诉前的60日向被上诉人提出申请，要求被上诉人按照相关法律文件履行移交退休手续，但却遭到被上诉人的拒绝，且上诉人在一审立案之时，已经向一审法院递交该申请书以及邮寄单据，完全符合法律规定。请求二审法院查明事实，纠正一审法院的错误裁定。郑州市人民政府辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求不成立。请求驳回上诉人请求，维持原裁定。郑州铁路局的答辩意见与郑州市人民政府的意见一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人马学德请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实退休待遇，实质上要求解决国有企业办中小学退休教师的待遇，属于分离企业办社会职能的范畴，是国有企业改革中的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人马学德的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政�讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年四月二十七日书 记 员 王贺霞
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执211号
姜XX于2018年3月5日申请执行与毛XX机动车交通事故责任纠纷一案。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执复1号
申请复议人：周建刚，男，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师
被申请人：平度市大沽河管理所，住所地：平度市南村镇崖头村。统一社会信用代码。
法定代表人:姜福堂，经理。
委托代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。
申请复议人周建刚与被申请人平度市大沽河管理所诉前保全一案，2017年12月12日本院查封申请复议人周建刚所有的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车，申请复议人周建刚不服查封，2018年1月4日向本院提出复议申请。本案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
申请复议人周建刚称，被申请人不具有诉前保全申请人的资格，平度市大古河管理处无财产损失，且涉案车辆早已于2017年11月20日被平度市公安局仁兆派出所非法扣押，不存在需要法院进行诉前财产保全紧急情况。法院对申请人的财产无端查封，导致申请复议人无法正常经营，给申请复议人造成了严重损失。法院对申请复议人车辆的查封，无任何法律依据。请求法院依法撤销（2017）鲁0283财保26-1号诉前财产保全裁定书。
被申请人平度市大沽河管理所称，2017年12月6日被申请人向法院提交了诉前保全申请书，并由平安保险提供诉讼责任保险担保。法院查封涉案车辆后，我所在法律规定的期限内提起民事诉讼，申请复议人要求撤销裁定，没有法律依据。请求法院依法驳回申请复议人的复议申请。
经审查查明，2017年12月7日被申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押申请复议人鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车，交纳保全费220元。被申请人提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函，保险金额为2万元。2017年12月11日本院作出（2017）鲁0283财保26-1号民事裁定书，查封周建刚所有的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车一辆。2017年12月12日本院向平度市公安局车辆管理所送达协助执行通知书和（2017）鲁0283财保26-1号民事裁定书，依法查封了申请复议人的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车。因被查封的涉案车辆在平度市公安局仁兆派出所，本院同日向平度市公安局仁兆派出所送达了协助执行通知书和（2017）鲁0283财保26-1号民事裁定书。2017年12月29日本院以邮寄的方式向申请复议人送达（2017）鲁0283财保26-1号民事裁定书，2018年1月4日上午11时申请复议人收到该民事裁定书，当日以邮寄的方式向本院提出复议申请。同时查明，2018年11月8日被申请人向本院提起民事诉讼，要求申请复议人赔偿其经济损失15500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，被申请人申请诉前保全，要求查封申请复议人所有的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车，并提供2万元平安诉讼财产保全责任保险保函担保，本院依照申请和担保，依法查封了申请复议人所有的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定。涉案查封的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车在平度市公安局仁兆派出所停放，本院依法向平度市公安局仁兆派出所送达协助执行通知书和（2017）鲁0283财保26-1号民事裁定书并无不当。至于涉案的车辆存放地点是否发生变更，应当由平度市公安局仁兆派出所向本院沟通。申请复议人未提交担保，申请变更保全措施，其要求撤销（2017）鲁0283财保26-1号民事裁定书，于法无据，本院不予支持。被申请人要求驳回申请复议人的复议申请意见，理由正当，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人周建刚的复议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 车延新
审判员 陈文善
审判员 冷明明
二〇一八年一月十九日
书记员 梁恩准
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执276号
申请执行人：王培友,男,1959年12月24日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。
法定代表人：张怀新，该厂厂长。
王培友与安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4472号民事调解书，确定一、被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂欠原告王培友借款本金100000元及相应�息（自2017年5月23日按月利率20‰计算至实际付清之日），于2017年12月起每月偿还借款本息30000元，直至还清。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人王培友于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执276号申请执行人：王培友,男,1959年12月24日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。法定代表人：张怀新，该厂厂长。王培友与安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4472号民事调解书，确定一、被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂欠原告王培友借款本金100000元及相应�息（自2017年5月23日按月利率20‰计算至实际付清之日），于2017年12月起每月偿还借款本息30000元，直至还清。调解书生效后，被告未履行。申请执行人王培友于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年四月二十八日代理书记员  汪 折
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初32号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月29日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住辽宁省沈阳市于洪区。2017年8月17日因涉嫌交通肇事罪被阜新蒙古族自治县（以下简称“阜蒙县”）公安局取保候审。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员张铁钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年7月30日12时30分许，被告人张某驾驶辽AS**号“飞度”牌小型轿车（载刘某、张某、幕某），沿G101线由西向东行驶至680公里700米路段处时驶入公路左侧，与对向邰某驾驶的辽GF**号“豪沃”牌重型半挂牵引车、辽G**挂号“中集”牌重型集装箱半挂车相撞，双方车辆失控后又与其他车辆发生二次碰撞。幕某在事故中受伤，与事故当日抢救无效死亡。2017年8月14日交警部门做出责任认定，被告人张某应负事故的主要责任,邰某应负事故次要责任。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年7月30日12时30分许，被告人张某驾驶辽AS**号“飞度”牌小型轿车（载刘某、张某、幕某），沿G101线由西向东行驶至680公里700米路段处时驶入公路左侧，与对向邰某驾驶的辽GF**号“豪沃”牌重型半挂牵引车、辽G**挂号“中集”牌重型集装箱半挂车相撞，双方车辆失控后又与其他车辆发生二次碰撞。幕某在事故中受伤，与事故当日抢救无效死亡。2017年8月14日交警部门做出责任认定，被告人张某应负事故的主要责任,邰某应负事故次要责任。2017年8月14日，公安机关将被告人张某传唤到案，被告人张某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证，被告人张某的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人张某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某与被害人幕某亲属就民事赔偿自行达成协议，被告人张某赔偿被害人幕某亲属经济损失人民币13万元，已履行。被害人幕某亲属对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条、第七十二条一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 贾 莉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1414号
原告：张清，男，1968年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市家园小区。
被告：李玉明，男，1977年6月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省友谊县邮局小区。
原告张清与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告李玉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告李玉明偿还借款220000元及利息（以220000元为本金从2018年4月15日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告李玉明通过张志亮向原告借款220000元，2017年原告找被告索要借款，被告给原告出具欠条，2018年初，原告又找被告索要欠款，被告与原告约定2018年3月22日至2018年4月15日还款，到期被告未偿还借款，原告起诉至法院。
原告张清为证明其主张提供欠条及借款质押、抵押合同各一份。
被告李玉明未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告李玉明未到庭对原告提供的证据进行质证，且原告提供的证据真实、合法与本案有关，本院对原告主张的事实予以采信。
本院认为：原告张清提供的证据可以证明被告李玉明在原告处借款的事实，借款约定的利率不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告李玉明于本判决生效后10日内偿还原告张清借款本金220000元及利息（以220000元为本金从2018年4月15日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
案件受理费4600元，减半收取2300元由被告李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一八年五月二十九日
书记员 张嘉欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1418号
上诉人(一审原告)：李艳波，女，1965年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司，代码91230102127576330W，住所地哈尔滨市道里区民安四道街66号。
法定代表人：王树森。
被上诉人(一审被告)：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，代码91230103725315042E，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。
法定代表人：杜非，董事长。
上诉人李艳波因与被上诉人哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李艳波签收缴纳案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，亦未提出减免缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李艳波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许思东
审 判 员 梁红玉
审 判 员 宋 凯
二〇一八年三月三十日
法官助理 白恩奇
书 记 员 周小倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9654号
原告：姜培明，男，汉族，1971年6月7日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：赵建中，男，汉族，1972年10月6日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。
原告姜培明与被告赵建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜培明及其委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告赵建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40000元,支付违约金10000元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年5月2日向原告借款40000元,双方约定了借款期限、违约金等事宜；借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告均一再推诿，不予偿还。为了维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告赵建中未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告赵建中向原告姜培明借款40000元，并于当日向原告出具了借条一张，言明今借原告人民币40000元，定于2016年6月2日归还，如逾期不还承担违约金10000元；由案外人刘锁龙提供担保。原告现诉至本院，请求判令被告立即偿还借款40000元,支付违约金10000元,并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元的事实清楚，有借条为证，本院予以确认；被告理应按照约定依法及时向原告返还借款，其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告的主张符合双方的约定和法律规定，故本院予以支持。被告赵建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建中于本判决生效后十日内返还原告姜培明借款40000元；
二、被告赵建中于本判决生效后十日内支付原告姜培明违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初348号
原告王某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告妙某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告王某某与被告妙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年12月初我和被告经人介绍相识，同年12月30日在岐山县民政局登记结婚。婚后无生育。婚前我带一女孩韩某某。因婚前相处时间短，互不了解，婚姻基础差，双方性格差异大无法共同生活。双方于2014年8月协议离婚，我也退清了收取被告的彩礼及衣物等共计40000元，要求被告办理离婚手续，但被告以在外打工不便为由，却拒绝办理离婚手续。无奈我依据《婚姻法》第32条之规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告妙某某提交书面辩称：因我财产损失过大，要求原告退还我的款项：2013年12月20日我于原告在岐山遇面时收取我的见面礼200元；买衣服牛仔裤二条、皮鞋二双、羽绒服二件、棉裤一条、童鞋一双、红毛衣一件、羊毛衫一件共计2779元；2013年12月23日给原告保暖装及童装438元；2013年12月25日至30日领结婚证当天给原告买皮鞋、化妆品、保暖上衣、保暖裤、订做棉袄、包袱等共计3386元；2014年2月我不在家，原告向我家大人要了1000元说是给她家小孩看眼睛，共计人民币7803元。向法院起诉所有费用我一概不承担。
经审理查明，2013年12月初原、被告经人介绍相识，同年12月30日在岐山县民政局登记结婚，婚后无生育。婚前原告带一女孩韩某某，随原告生活。在共同生活中双方性格不和发生矛盾，2014年年初，被告外出打工后双方分居生活。被告之父于2014年8月与原告之父经协商，达成了“王苗与妙某某协议退婚”。原告按照协议，已退清了收取被告的彩礼及衣物等共计40000元。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的“王苗和妙某某协议退婚”一份在卷证实，经庭审、审核，应予认定。
本院认为：原、被告未经深入了解，便草率结婚，致夫妻婚后发生矛盾双方便分居生活至今。现原告坚决要求离婚，无和好可能，夫妻感情也已彻底破裂。加之原告为了离婚，经双方父亲协议，原告已按协议退清了被告的彩礼及相关费用，故对原告离婚的请求本院应予支持。对于被告答辩中所请求的费用，属于赠与性质的，因此对被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告妙某某离婚；
二、原告王某某婚前所带孩子韩某某由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴继凯