山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终530号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
法定代表人张广林，该公司经理。
委托代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭记红，男，汉族，系郭辉父亲。
被上诉人（原审原告）宋改花，女，汉族，系郭辉母亲。
被上诉人（原审原告）卢艳，女，汉族，系郭辉配偶。
被上诉人（原审原告）郭昊彤，男，汉族，系郭辉儿子。
被上诉人（原审原告）郭姝彤，女，汉族，系郭辉女儿。
以上五被上诉人的共同委托代理人张彦俊，谭力源（实习律师），山西雷风律师事务所律师。
原审被告张新保，男，汉族。
原审被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。
法定代表人李军社，系该公司董事长。
委托代理人祁永山，男，汉族。
原审被告牛先梅，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司的委托代理人曹建茹，被上诉人郭记红、宋改花、卢艳、郭昊彤、郭姝彤的共同委托代理人张彦俊，谭力源及被上诉人郭记红、卢艳，原审被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司的委托代理人祁永山，原审被告牛先梅到庭参加了诉讼。原审被告张新保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月1日00时08分许，被告张新保驾驶晋E268**号“解放”牌重型半挂（晋E91**挂）牵引车沿207国道由南向北行驶至事发路段时，与迎面郭辉驾驶的京NT9B**号“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，致郭辉当场死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月6日经长治县公安局交警大队（长县公交认字【2016】第00601号）道路交通事故认定书，认定本次事故郭辉负主要责任，张新保负次要责任。后因原告对事故责任存在异议，提起复核申请，2016年8月30日经长治县公安交警大队重新认定，以（长县公交重认字【2016】第160830号）道路交通事故认定书，认定郭辉承担本次事故的主要责任，张新保承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告晋城汽运公司于2016年6月1日向长治县交警大队交纳30000元，于2016年9月19日交纳20000元，共计50000元作为赔偿死者郭辉家属款项，原告方从长治县交警大队领取30000元。本案原告郭记红（1965年10月1日出生）为死者郭辉父亲，宋改花（1965年1月1日出生）为死者郭辉母亲，卢艳为死者配偶，郭昊彤为死者儿子，郭姝彤为死者女儿。其中郭昊彤（2013年3月5日出生）、郭姝彤（2009年12月25日出生）为死者郭辉被抚养人。郭辉父母郭记红、宋改花现年均为51周岁，原告方未提供其二者丧失劳动能力、无其他生活来源的证据，故其二者不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第28条规定的被抚养人情形。另涉事车辆晋E268**号“解放”牌重型半挂（晋E91**挂）牵引车登记在被告晋城汽运公司名下经营，但该车辆的实际所有权人和经营权人为被告牛先梅，即被告牛先梅与被告晋城汽运公司系车辆挂靠经营关系。晋E268**号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保有交强险和第三者责任保险（保额为100万元）、不计免赔率，晋E91**半挂车在被告人民财保公司投保有第三者责任保险（保额为5万元）、不计免赔率，事故发生时均在保险期内。被告张新保系被告牛先梅丈夫，又系该车司机。本次事故造成原告各项损失为：1、死亡赔偿金516560元（参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元，计算20年）；2、丧葬费26480元（参照山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元，计算6个月）；3、被抚养人生活费205647元（死者郭辉子女经常居住地在城镇，参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元计算，女儿郭姝彤，2009年12月25日出生（现年7岁），被抚养人生活费为15819／年×11年÷2=87004.5元；儿子郭昊彤，2013年3月5日出生（现年3岁），被抚养人生活费为15819／年×15年÷2=118642.5元，以上合计被抚养生活费为205647元）；4、交通费1000元（原告未提供交通费票据，本院酌定1000元）。5、精神损害抚慰金酌定50000元。以上合计：799687元。
原判认为：被告张新保驾驶晋E268**号“解放”牌重型半挂（晋E91**挂）牵引车沿207国道由南向北行驶至事发路段时，与迎面郭辉驾驶的京NT9B**号“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，致郭辉当场死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经长治县公安交警大队认定，郭辉承担本次事故的主要责任，张新保承担本次事故的次要责任。依照法律规定，应当由涉事车辆的当事人就本次交通事故对原告造成的各项损失按责任承担赔偿责任。晋E268**号“解放”牌重型半挂（晋E91**挂）牵引车的所有权人为被告牛先梅，被告张新保系被告牛先梅丈夫，又系该车司机。故依照法律规定，应由被告牛先梅和被告张新保按责任比例对本次交通事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任，被告晋城汽运公司作为该车辆的挂靠经营公司，应负连带责任。鉴于涉事车晋E268**号“解放”牌重型半挂（晋E91**挂）牵引车在被告人民财保公司处投保有交强险、商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内，故原告的各项损失应由被告人民财保公司先在交强险分项限额内承担保险赔偿责任，予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例负担责任。被告张新保在本次事故中承担次要责任，故应按30%的责任比例由被告人民财保公司承担赔偿责任。原告的各项损失为799687元，按交强险分项赔偿原则，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故被告人民财保公司应在交强险分项限额内先赔偿原告各项损失110000元。剩余损失689687元应由被告人民财保公司按30%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告206906元，两项合计为316906元。由于被告晋城汽运公司在事故发生后经长治县交警大队支付原告30000元，并请求在本案中由被告人民财保公司直接支付给被告晋城汽运公司。对此，本院认为,为便于赔付，实现保险目的，妥善解决交通事故纠纷，鼓励当事人在发生交通事故时优先抢救伤者和支付医疗费的行为，故被告人民财保公司在保险限额内支付被告晋城汽运公司30000元，赔偿原告各项损失286906元。关于原告要求赔偿财产损失5200元，因原告未提供证据证明，本院无法确认，故不予支持。关于原告请求赔偿误工费10000元，原告未提供证据证明，且无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭记红、宋改花、卢艳、郭昊彤、郭姝彤286906元，支付被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司30000元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8008元，由五原告负担2870元，被告牛先梅、张新保负担5138元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一、肇事车辆超载，上诉人应免赔10%。二、原审判决赔偿精神抚慰金50000元未考虑受害人的过错程度。因此，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司上诉主张本案肇事车辆超载，上诉人应该增加10%的免赔率。本院认为，上诉人对于该上诉理由只有陈述，没有提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司上诉主张原审判决没有考虑受害人的过错程度，判决赔偿50000元精神抚慰金过高。本院认为，上诉人的该项上诉理由没有法律依据。基此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费153元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十日
书记员 左樱桃