wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8475号原告：王振，男，1985年7月5日生，汉族，�所地河北省廊坊市安次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号人保大厦。主要负责人：宋保成，该公司经理。本院在审理原告王振与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷的诉讼，应当由事故发生地人民法院管辖，因此本案应移送至事故发生地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。经审查，本院认为原告与被告之间的争议，属于财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、事故发生地人民法院管辖。本案争议的运输货物的运输目的地天津市武清区，因此本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一七年八月七日书记员  王文祥本法律文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对�辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保469号
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人李晖，该公司员工。
被申请人重庆联凯能源开发有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第13层3-1号。
法定代表人高晓东。
被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦10楼。
法定代表人高晓东。
被申请人重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人雷晓阳。
被申请人廖克难，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人高晓东，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司和被申请人重庆联凯能源开发有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司、廖克难、高晓东借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 王露
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初660号
原告：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人：梁志强，该支行行长。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：高新和。
被告：杜爱琴。
被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人白贵军，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告高新和、杜爱琴、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费5952元，减半收取计2976元，由原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
代理审判员 樊 富
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初686号
原告：元馨植，女，1960年4月17日出生，朝鲜族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告：朴荣鹤，男，1964年1月5日出生，朝鲜族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告元馨植与被告朴荣鹤民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告元馨植与被告朴荣鹤于2008年7月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。且被告朴荣鹤给原告元馨植出具借据的时间为2012年3月24日，在双方婚姻存续期间。按照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（三）第十六条“……应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”的规定，本案应在双方离婚诉讼中一并审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告元馨植的起诉。
案件受理费3812.00元，待本裁定生效后，退还原告元馨植。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一八年四月五日
书记员 郭喜龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初686号原告：元馨植，女，1960年4月17日出生，朝鲜族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：朴荣鹤，男，1964年1月5日出生，朝鲜族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告元馨植与被告朴荣鹤民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告元馨植与被告朴荣鹤于2008年7月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。且被告朴荣鹤给原告元馨植出具借据的时间为2012年3月24日，在双方婚姻存续期间。按照（三）第十六条“……应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”的规定，本案应在双方离婚诉讼中一并审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告元馨植的起诉。案件受理费3812.00元，待本裁定生效后，退还原告元馨植。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一八年四月五日书记员  郭喜龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初70号
原告：杨喜胜，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告杨喜胜与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告杨喜胜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告杨喜胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨喜胜撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告杨喜胜负担。
审判员 任秀勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 猛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7088号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘环环，该公司总经理。
委托代理人：武长春，该公司员工。
委托代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：索树喆。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告索树喆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司的委托代理人宫秀宏，被告索树喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠通运输服务有限公司诉称，原告与被告于2011年签订了货车货运挂靠协议，约定从2011年4月20日至2022年3月28日止。原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，原告每月收被告管理费290元。现被告欠2014年7月21日至2016年11月30日的管理费。诉讼请求：1,被告给付管理费8410元，滞纳金4350元；2,诉讼费由被告负担。
被告索树喆辩称，2014年我把车辆的手续和牌照都给原告了，车辆已经报废了，车辆也注销了，车辆在吉林卖废铁了。
经审理查明，原告与被告于2011年签订了货车货运挂靠协议，约定从2011年4月20日至2022年3月28日止。原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，原告每月收被告管理费290元。
上述事实，有当事人的陈述、协议等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告要求被告交纳服务费，被告称车辆在2014年报废，手续和牌照已交给原告，原告不认可。本院询问原告在2014年后为被告提供了什么服务，原告没有相关证据证实。因原告证据不足，被告又不认可欠原告服务费，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告沈阳冠通运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵晓丹
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1762号
原告：崔京生，男，1996年2月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省睢宁县。
被告：上海同知文化传播有限公司。
住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼2744室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：董巍，职务：经理。
原告崔京生诉被告上海同知文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告崔京生于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔京生的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔京生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔京生负担。
审判员 穆志芳
二〇一八年六月十三日
书记员 胡锦川
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终2040号
上诉人(原审被告)：许小勇,男，1979年1月20日生，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：江西乐业物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路2号（天龙花园商务楼B座二楼215室），统一社会信用代码91360800589204750R。
法定代表人:熊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱洪浩、吴娟，江西赣中律师事务所律师。
上诉人许小勇因与被上诉人江西乐业物业服务有限公司（以下简称乐业物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人许小勇上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院剥夺了上诉人的庭审抗辩权。一审法院送达的开庭传票不是上诉人所收，上诉人不知道开庭时间，开庭时法院临时打电话上诉人，上诉人因在乡下一时赶不到，要求法院推后2个小时开庭或推后开庭，但一审法院不同意，在上诉人没参与的情况下开庭，使上诉人丧失庭审抗辩的机会。2.本案所涉合同没有成立或成立已被解除。上诉人租赁的店铺系华耐公司开发，在本合同签订之前上诉人是与华耐公司签订租赁合同，履约保证金和质量保证金也是交华耐公司，合同到期后，上诉人续签合同，由被上诉人提供格式合同要上诉人签字，签完后被上诉人拿走说要总公司也就是华耐公司签字盖章，合同还没给上诉人时，总公司搞促销活动，上诉人参与了活动，活动后被上诉人召开总结大会，上诉人派的人员提前离开，事后上诉人得知总公司给参与活动的每个租户发1000元，当上诉人去被上诉人处领款时，被上诉人以上诉人提前离开总结会为由截留不给，上诉人认为被上诉人做事不公，要求不续签租赁合同，此后被上诉人一直没给上诉人租赁合同文本，且店铺也被其上锁，上诉人没有使用过该店铺。退一步，即使合同成立，但被上诉人将租赁店铺上锁，其上锁行为表明被上诉人已解除租赁合同。
被上诉人乐业物业公司答辩称：1.上诉人说在一审没有给上诉人抗辩权，其实是上诉人恶意不参加诉讼。2.上诉人主张合同不成立或被解除应当提供相应的证据。仅有上锁的照片为据不能证明被上诉人提前解除合同。
乐业物业公司向一审法院起诉请求：判令许小勇向乐业物业公司支付租金及物业费11082元（2016年5月1日至2017年6月30日）。
一审法院认定的事实：乐业物业公司与许小勇签订《市场经营管理合同》，约定由许小勇在吉安市华美立家家居广场53栋一层01、02、03、05号商铺经营华艺品牌卫浴，场地建筑面积为184.7元。合同约定期限为：2016年1月1日至2018年12月31日，合同期内应按建筑面积每月每平方米9元的标准缴纳市场管理费，每月为1662.3元，付款方式为半年一付，先付后使用。合同另外约定起租日从2016年5月1日起，2016年5月1日-2017年5月1日租金一次性缴纳后若因乙方2017年5月单方违约，不承担相关违约责任。江西乐业物业服务有限公司又与许小勇签订遵守物业管理协议书，约定2016年1月1日至2018年12月31日合计应缴纳物业管理费6624元。原告认可原华美立家移交履约保证金25000元、质量保证金5000元，履约保证金抵扣2016年5月1日至2017年4月30日租金19947.60元、抵扣2016年1月1日至2017年4月30日物业费2955.20元，共计22902.80元，剩余履约保证金2097元、质量保证金5000元转入本合同。许小勇自2017年5月1日起未缴纳市场管理费和物业管理费。庭审后，许小勇提交一份照片拟证明其未缴费原因为江西乐业物业服务有限公司擅自锁上其经营的店铺致使其无法经营，江西乐业物业服务有限公司质证后否认系其上锁。
一审法院认为:乐业物业公司与许小勇签订市场经营管理合同及遵守物业管理协议系双方自主签订，出自当事人真实意思表示，本院予以采信。合同签订后，双方均应按合同约定履行自己的义务。乐业物业公司为许小勇提供了经营场地和管理，许小勇应当按约定缴纳市场管理费和物业管理费。许小勇辩解的未缴费理由因其提交的照片并不能证明系乐业物业公司将其店铺大门上锁，故本院对其辩解不予采信。许小勇应当按约支付2017年5月1日至2017年6月30日期间市场管理费和物业管理费合计3694元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许小勇在判决生效后10日内支付江西乐业物业服务有限公司2017年5月1日至2017年6月30日市场管理费和物业管理费合计3694元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取39元，由江西乐业物业服务有限公司和许小勇各半负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了一组证据6张图片，以多家店铺的锁的样式相同，证明被上诉人将包括上诉人在内的多家店铺锁上，造成被上诉人不能正常经营。被上诉人质证对证据的真实性、合法性、关联性均提出了异议，认为照片上显示出上诉人店铺锁和其他店铺的锁是不一样的，同时该证据也不能证实被上诉人的店铺锁是谁在什么时候锁的。本院认为，从被上诉人的照片内容看，无法证实店铺是什么时候被锁上，亦不能证实锁店铺的是谁，本院对此不予采信。
本院二审审理查明：一审法院于2017年8月9日通过EMS法院专递邮件寄交一审开庭传票，并送达到上诉人许小勇。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：许小勇上诉称其不知一审开庭时间，错过了开庭，一审法院剥夺了上诉人的庭审抗辩权。本院经查，一审开庭传票依法已送达给了许小勇，许小勇的该上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采信。
乐业物业公司与许小勇签订的《市场经营管理合同》与《遵守物业管理协议书》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的义务。许小勇上诉称自己一直未取得合同文本，且在乐业物业公司盖章之前，许小勇已经向乐业物业公司表示了不再续签合同，认为合同应不成立或已解除，本院认为，许小勇在合同文本上签字后还参加了乐业物业公司的活动，后来许小勇自称未再经营，但其未办理商铺撤场手续，从始自终未向乐业物业公司发送过解除合同的书面通知，或就租赁店面之事找乐业物业公司协商，即许小勇未能提供合同未成立或双方已达成解除合意的相关证据予以证实。许小勇称商铺被乐业物业公司锁上，但仅提供了图片予以证实，本院难以据此认定涉案商铺是否确系被乐业物业公司上锁，什么时候上锁。综上，对于许小勇主张合同不成立或已解除的上诉请求不予支持，许小勇应按约向乐业物业公司支付市场管理费及物业管理费。
综上所述，许小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许小勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 拯
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执223号
申请执行人：夏衍，男，住天水市秦州区。
被执行人：刘艳娃，男，住天水市麦积区。
本院在执行夏衍与刘艳娃机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，各方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人刘艳娃赔偿申请人夏衍申请人XXXX元，于2018年4月9日给付XXXX元，其余的XXXX元于2018年8月31日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2261号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 旸
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3136号
原告：郑国龙，男，1972年5月19日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑益强、李彰益，福建合伦律师事务执业律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管炜宏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁闽燕，该公司工作人员。
原告郑国龙与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由代理审判员李立部适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国龙的委托诉讼代理人郑益强，被告百达房地产公司的委托诉讼代理人袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多收取的契税款31349.95元；2、被告向原告交付其擅自向长乐市地方税务局领取的《税收完税证明》原件。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧的“永荣*拉菲郡”小区10幢802号商品房一套以总价2089996.59元出售给原告。2016年4月18日，被告以代为缴纳契税的名义，按照购房总价3%的标准向原告收取62699.9元的契税，并向原告出具了《收款收据》。而根据2016年2月22日开始执行的《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》的规定，由于原告所购房屋是其家庭唯一住房且面积在90平方米以上，因此其缴纳契税的税率是1.5%。被告向原告收取的契税已超过现行标准，故被告应当向原告返还超额部分的契税款。
被告百达房地产公司辩称：1、原、被告于2013年5月10日签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，原告同意不可撤销地委托被告办理代缴契税、代办产权的相关手续。另外，被告于2014年12月1日取得代征税款的权利，故被告有权代征代缴原告房屋契税。2、根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天。原告纳税义务发生时间为2013年5月10日，被告于2014年12月29日按3%税率代原告缴交契税符合规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑国龙与被告百达房地产公司于2013年5月10日签订了一份《商品房买卖合同》以及《补充协议》。合同约定：原告向被告购买位于长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧的“永荣*拉菲郡”第10幢8层802号商品房一套，建筑面积183.93平方米，房屋价款2089996.59元。合同补充协议第四条约定：买受人同意不可撤销地委托出卖人办理代缴契税、代办产权的相关手续。合同签订后，原告已按约付清房屋总价款。2014年12月1日，被告与长乐市地税局达成《委托代征税款协议书》，约定由被告代征其房屋权属转移的契税，税率为3%。2014年12月29日，被告代原告缴纳房产契税62699.9元。2016年4月18日，原告向被告偿还该代缴的房产契税62699.9元。
另查明，2014年12月29日，被告建设的永荣*拉菲郡小区经长乐市住房和城乡建设局竣工验收备案。2015年2月13日，长乐市房地产交易管理所准予永荣*拉菲郡小区房屋产权初始登记。2016年4月26日，经长乐市房地产交易管理所查询，原告名下无其他住房，属于家庭首套住房。
2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部出台《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》，该《通知》规定，对个人购买家庭唯一住房，面积为90平方米以上的，减按1.5%的税率征收契税。
本院认为：原告郑国龙与被告百达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。契税的纳税人本为房屋买受人，而根据《合同补充协议》第四条的约定，原告已授权委托被告代为办理缴纳契税，被告有义务为原告代缴房产契税。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条的规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，故原告所购房屋应缴纳的契税的义务发生日为签订《商品房买卖合同》之后，被告在规定的缴纳契税发生日后按当时相关的规定的3%代原告缴纳契税，符合有关规定。原告主张因当前税收政策调整税率减少，原告无法享受现行的契税优惠政策，而要求被告退还契税款31349.95元的诉请，与法无据，不予支持。原告通过被告支付相关的税费，被告有义务将《税收完税证明》原件交还原告。综上，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第三条、第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告长乐市百达房地产有限公司应于本判决生效之日五日内向原告郑国龙交付《税收完税证明》原件。
二、驳回原告郑国龙的其他诉讼请求。
案件受理费584元，减半收取计292元，由原告郑国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李立部
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国契税暂行条例》
第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。
第三条契税税率为3-5%。
契税的适用税率，由省、自治区、直辖市人民政府在前款规定的幅度内按照本地区的实际情况确定，并报财政部和国家税务总局备案。
第八条契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。
第九条纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3136号原告：郑国龙，男，1972年5月19日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：郑益强、李彰益，福建合伦律师事务执业律师。被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。法定代表人：陈贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：管炜宏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁闽燕，该公司工作人员。原告郑国龙与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由代理审判员李立部适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国龙的委托诉讼代理人郑益强，被告百达房地产公司的委托诉讼代理人袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多收取的契税款31349.95元；2、被告向原告交付其擅自向长乐市地方税务局领取的《税收完税证明》原件。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧的“永荣·拉菲郡”小区10幢802号商品房一套以总价2089996.59元出售给原告。2016年4月18日，被告以代为缴纳契税的名义，按照购房总价3%的标准向原告收取62699.9元的契税，并向原告出具了《收款收据》。而根据2016年2月22日开始执行的《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》的规定，由于原告所购房屋是其家庭唯一住房且面积在90平方米以上，因此其缴纳契税的税率是1.5%。被告向原告收取的契税已超过现行标准，故被告应当向原告返还超额部分的契税款。被告百达房地产公司辩称：1、原、被告于2013年5月10日签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，原告同意不可撤销地委托被告办理代缴契税、代办产权的相关手续。另外，被告于2014年12月1日取得代征税款的权利，故被告有权代征代缴原告房屋契税。2、根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天。原告纳税义务发生时间为2013年5月10日，被告于2014年12月29日按3%税率代原告缴交契税符合规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑国龙与被告百达房地产公司于2013年5月10日签订了一份《商品房买卖合同》以及《补充协议》。合同约定：原告向被告购买位于长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧的“永荣·拉菲郡”第10幢8层802号商品房一套，建筑面积183.93平方米，房屋价款2089996.59元。合同补充协议第四条约定：买受人同意不可撤销地委托出卖人办理代缴契税、代办产权的相关手续。合同签订后，原告已按约付清房屋总价款。2014年12月1日，被告与长乐市地税局达成《委托代征税款协议书》，约定由被告代征其房屋权属转移的契税，税率为3%。2014年12月29日，被告代原告缴纳房产契税62699.9元。2016年4月18日，原告向被告偿还该代缴的房产契税62699.9元。另查明，2014年12月29日，被告建设的永荣·拉菲郡小区经长乐市住房和城乡建设局竣工验收备案。2015年2月13日，长乐市房地产交易管理所准予永荣·拉菲郡小区房屋产权初始登记。2016年4月26日，经长乐市房地产交易管理所查询，原告名下无其他住房，属于家庭首套住房。2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部出台《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》，该《通知》规定，对个人购买家庭唯一住房，面积为90平方米以上的，减按1.5%的税率征收契税。本院认为：原告郑国龙与被告百达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。契税的纳税人本为房屋买受人，而根据《合同补充协议》第四条的约定，原告已授权委托被告代为办理缴纳契税，被告有义务为原告代缴房产契税。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条的规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，故原告所购房屋应缴纳的契税的义务发生日为签订《商品房买卖合同》之后，被告在规定的缴纳契税发生日后按当时相关的规定的3%代原告缴纳契税，符合有关规定。原告主张因当前税收政策调整税率减少，原告无法享受现行的契税优惠政策，而要求被告退还契税款31349.95元的诉请，与法无据，不予支持。原告通过被告支付相关的税费，被告有义务将《税收完税证明》原件交还原告。综上，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第三条、第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告长乐市百达房地产有限公司应于本判决生效之日五日内向原告郑国龙交付《税收完税证明》原件。二、驳回原告郑国龙的其他诉讼请求。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告郑国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  李立部二〇一六年九月十九日书 记 员  侯晓光附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国契税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。第三条契税税率为3-5%。契税的适用税率，由省、自治区、直辖市人民政府在前款规定的幅度内按照本地区的实际情况确定，并报财政部和国家税务总局备案。第八条契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。第九条纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2245号
申请执行人闫喜英，女，1973年1月8日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人闫喜英与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2016】137号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1356号
原告：迟雷，男，1977年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：何智斌，男，1983年10月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告迟雷诉被告何智斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟雷到庭参加了诉讼，被告何智斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告分两次共向原告借款35040元，该借款经原告多次向被告索要，被告以各种理由至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款35040元。
被告何智斌未作答辩。
经审理查明：2015年9月26日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠条一份，双方未约定借款期限及利息。2016年3月30日，被告再次向原告借款5040元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。上述借款共计35040元，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条、借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何智斌于本判决生效后5日内偿还原告迟雷借款35040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告何智斌负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘元媛
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执50号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住成都市武侯区。。
被执行人：尚亚琴，女，汉族，1982年3月12日生，住河南省灵宝市。。
申请执行人曾诚与被执行人尚亚琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第1410号裁决书向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
本院查明，被执行人尚亚琴于2017年8月12日通过北京奇子创投经济信息咨询有限公司运营的“奇速贷”向出借人曾诚借款900元。就此借款被执行人尚亚琴与出借人曾诚、北京奇子创投经济信息咨询有限公司签订了《借款协议》，并与北京奇子创投经济信息咨询有限公司签订了《借款咨询服务协议》。北京奇子创投经济信息咨询有限公司根据《借款协议》约定，委托其关联公司北京奇子投资管理有限公司使用其公司的先锋账户将借款本金900元扣除根据《借款咨询服务协议》约定被申请人尚亚琴应支付给北京奇子创投经济信息咨询有限公司的服务费152.24元后的余额747.76元支付给被申请人，尚亚琴应当于2017年9月1日一次性归还借款本金900元及利息2.96元。
因被申请人到期未归还借款本金及利息，2017年11月16日，申请执行人曾诚向衢州仲裁委员会申请仲裁。2017年11月30日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭进行书面审理，于2017年11月30日作出（2017）衢仲网裁字第1410号裁决书，裁决：一、尚亚琴于本裁决通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还曾诚借款747.76元及利息2.46元；二、尚亚琴于本裁决通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内向曾诚支付逾期违约金及逾期后利息。本案仲裁费40元由尚亚琴承担。
本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。本案执行中，申请执行人未提供证据证明衢州仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务，未能证明受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人。因此，衢州仲裁委员会的仲裁程序违反仲裁法的规定，应裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第1410号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一八年六月二十八日
书记员 茹雅宾
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执722号
被执行人符绪福，男，1961年8月24日出生于海南省澄迈县，汉族，系海南省澄迈县大丰镇头甸村人，现在服刑中。
本院在执行被执行人符绪福因贩卖毒品罪被判处没收个人部分财产一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9023刑初106号刑事判决书，向被执行人符绪福送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人符绪福无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初106号刑事判决书主文第一项中“并处没收个人部分财产人民币50000元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一七年十二月一日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执722号被执行人符绪福，男，1961年8月24日出生于海南省澄迈县，汉族，系海南省澄迈县大丰镇头甸村人，现在服刑中。本院在执行被执行人符绪福因贩卖毒品罪被判处没收个人部分财产一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9023刑初106号刑事判决书，向被执行人符绪福送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人符绪福无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初106号刑事判决书主文第一项中“并处没收个人部分财产人民币50000元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林明礼审 判 员 邱 夫审 判 员 郑蓓蓓二〇一七年十二月一日法官助理 鲁啟福书 记 员 曾 颜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初197号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汪俭峰，男，1986年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。2007年3月7日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元；2012年8月31日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，罚款500元；2014年2月14日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年12月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人汪俭峰犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人汪俭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2015年10月13日凌晨，被告人汪俭峰伙同他人（另案处理）窜至嘉兴市南湖区新丰镇竹林村富财浜5号，采用铁钳剪断链条的方式，窃得被害人金某的黑色中华田园犬1只，价值240元。
后被告人汪俭峰伙同他人又窜至嘉兴市南湖区盐丰公路新篁加油站北面200米处一缝纫机配件店门口，采用铁�剪断链条的方式，窃得被害人傅某的黄黑色罗威纳犬1只。
3、2015年10月中旬的一天晚上，被告人汪俭峰伙同他人窜至嘉兴市南湖区凤桥镇永红村清香园小区楼下，采用铁钳剪断链条的方式，先后窃得被害人陈某的黑色中华田园犬1只、被害人陆某的灰黄色中华田园犬1只，合计价值480元。
4、2015年11月中旬的一天晚上，被告人汪俭峰伙同他人窜至嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村染店浜39号猪棚处，采用铁钳剪断链条的方式，窃得被害人朱某的黄色中华田园犬1只、家养鹅3只，合计价值744元。
5、2015年11月24日凌晨，被告人汪俭峰伙同他人窜至嘉兴市南湖区凤桥镇祥和B区内，采用铁钳剪断链条的方式，先后窃得被害人胡某的黄色中华田园犬1只、被害人倪某的白色中华田园犬1只，合计价值540元。
案发后，被告人汪俭峰主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其家属已赔偿除第2起以外的其他被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪俭峰在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人金某、傅某、陈某、陆某、朱某、胡某、倪某的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录及照片、视频监控及说明、勘验检查笔录、现场照片、不予受理通知书、关于狗、鹅的价格鉴定结论书、谅解书、收条、本院（2014）嘉南刑初字第106号刑事判决书、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪俭峰以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案5起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪俭峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其有自首情节，依法从轻处罚；其家属已代为退赔大部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪俭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年三月二十四日
书记员 严骄阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第385号
上诉人(原审被告)：泉州市丰泽长源轻工有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽北峰工业区丰盛路**号。
法定代表人：吴志强。
被上诉人(原审原告)：杭州永前布业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**幢**号。
法定代表人：高永泉，董事长。
上诉人泉州市丰泽长源轻工有限公司为与被上诉人杭州永前布业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第155-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市丰泽长源轻工有限公司上诉称：泉州市丰泽长源轻工有限公司的住所地为福建省泉州市丰泽北峰工业区丰盛路19号，同时，该地址也是本案合同的实际履行地。依照法律规定，本案应当由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院认为，泉州市丰泽长源轻工有限公司与杭州永前布业有限公司签订的《购销合同》第九条明确约定：“未尽事宜协商解决，协商不成由供货方所在地法院裁决。”该合同同时约定供方为杭州永前布业有限公司。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，故杭州永前布业有限公司有权向其所在地所属人民法院，即浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼。综上，泉州市丰泽长源轻工有限公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第385号上诉人(原审被告)：泉州市丰泽长源轻工有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽北峰工业区丰盛路**号。法定代表人：吴志强。被上诉人(原审原告)：杭州永前布业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**幢**号。法定代表人：高永泉，董事长。上诉人泉州市丰泽长源轻工有限公司为与被上诉人杭州永前布业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第155-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。泉州市丰泽长源轻工有限公司上诉称：泉州市丰泽长源轻工有限公司的住所地为福建省泉州市丰泽北峰工业区丰盛路19号，同时，该地址也是本案合同的实际履行地。依照法律规定，本案应当由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院认为，泉州市丰泽长源轻工有限公司与杭州永前布业有限公司签订的《购销合同》第九条明确约定：“未尽事宜协商解决，协商不成由供货方所在地法院裁决。”该合同同时约定供方为杭州永前布业有限公司。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，故杭州永前布业有限公司有权向其所在地所属人民法院，即浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼。综上，泉州市丰泽长源轻工有限公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年三月二十四日书 记 员 沈 冰 洁??
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2832号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人应绿江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初3075号，依法向被执行人应绿江发出执行通知书，责令被执行人应绿江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应绿江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应绿江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币22994元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡军敏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初651号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶永祥，男，1962年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省厦门市湖里区。2012年8月15日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放。2017年4月4日因涉嫌犯贩�毒品罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人叶永祥犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人叶永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月20日14时许，被告人叶永祥在本市湖里区湖边花园B区3号楼楼下将毒品甲基苯丙胺1包（冰毒，净重0.8克）以人民币500元的价格贩卖给许某某时，被民警当场人赃俱获。
被告人到案后如实供述了自己的上述行为。另查明，上述毒品现已依法上缴有关部�。案发后，公安机关向被告人叶永祥提取了作案工具黑色iPhone4手机（号码：157××××1286）1部，现暂扣于厦门市公安局翔安分局。
上述事实，被告人叶永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某等人的证言，提取笔录、毒品称重笔录、辨认笔录、通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，现场勘验检查工作记录，作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永祥违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾�贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局翔安分局的作案工具黑色iPhone4手机（号码：157××××1286）1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年七月五日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初651号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人叶永祥，男，1962年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省厦门市湖里区。2012年8月15日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放。2017年4月4日因涉嫌犯贩�毒品罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人叶永祥犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人叶永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日14时许，被告人叶永祥在本市湖里区湖边花园B区3号楼楼下将毒品甲基苯丙胺1包（冰毒，净重0.8克）以人民币500元的价格贩卖给许某某时，被民警当场人赃俱获。被告人到案后如实供述了自己的上述行为。另查明，上述毒品现已依法上缴有关部�。案发后，公安机关向被告人叶永祥提取了作案工具黑色iPhone4手机（号码：157××××1286）1部，现暂扣于厦门市公安局翔安分局。上述事实，被告人叶永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某等人的证言，提取笔录、毒品称重笔录、辨认笔录、通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，现场勘验检查工作记录，作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶永祥违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾�贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局翔安分局的作案工具黑色iPhone4手机（号码：157××××1286）1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年七月五日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执353号
申请执行人郎志清与被执行人朴春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）吉2404民初56号民事调节书已发生法律效力。权利人于2018年1月31日向本院申请执行，执行标的60000元，申请执行费800元。
本院在执行过程中，被执行人朴春水与申请执行人郎志清有案子，另案中申请执行人为朴春水，被执行人郎志清，郎志清作为连带保证责任人欠款27.1万元及利息，现在双方认可将这笔债权转让到上一个案件中，所以被执行人朴春水已经履行给付义务。被执行人朴春水已履行（2016）吉2404民初56号民事调节书确定的部分义务，申请执行人郎志清同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执353号申请执行人郎志清与被执行人朴春水民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月七日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1734号
原告：罗仓，男，生于1966年3月7日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：黑保英，女，生于1945年6月10日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告罗仓母亲。
被告：罗永江，男，现年65岁，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年7月12日受理了原告罗仓与被告罗永江土地承包经营权转包合同纠纷一案，依法由审判员李百强担任审判长，代理审判员陈艳超、赵廷梅组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黑保英到庭参加了诉讼，被告罗永江经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，土地承包时原告与父亲户籍在一起，所以原告和父亲及家人的所有承包地都写在原告父亲罗永秀的名下。2005年3月4日，原告与被告协商将承包经营的4.3亩土地转包给被告罗永江耕种，双方约定了承包期限为10年，即合同履行期满日为2015年3月4日。但合同约定的期限届满后被告却不积极的返还承包的土地，原告及家人多次要求被告履行返还义务均遭到被告的拒绝。请求判令被告向原告返还所承包经营的4.3亩土地，并支付逾期经济损失3000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1.承包土地登记表复印件（与原件核对无异）一份，2.承包合同复印件一份，拟证明原、被告签订的承包合同期限已满的事实。
被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据：1.承包土地登记表，只能证明承包人罗永秀承包土地亩数，不能证明原、被告签订的承包合同期限已满的事实，故其证明效力不予确认；2.承包合同系复印件，不符合证据的三性，其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
1998年土地承包时，原告父亲罗永秀承包土地18亩。现原告因与被告土地承包经营权转包合同纠纷起诉，要求被告向原告返还所承包经营的4.3亩土地，并支付逾期经济损失3000元。
本院认为，依据我国《民事诉讼法》规定的谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供足够的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗仓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李百强
代理审判员 陈艳超
代理审判员 赵廷梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贺 媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1734号原告：罗仓，男，生于1966年3月7日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：黑保英，女，生于1945年6月10日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告罗仓母亲。被告：罗永江，男，现年65岁，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年7月12日受理了原告罗仓与被告罗永江土地承包经营权转包合同纠纷一案，依法由审判员李百强担任审判长，代理审判员陈艳超、赵廷梅组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黑保英到庭参加了诉讼，被告罗永江经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，土地承包时原告与父亲户籍在一起，所以原告和父亲及家人的所有承包地都写在原告父亲罗永秀的名下。2005年3月4日，原告与被告协商将承包经营的4.3亩土地转包给被告罗永江耕种，双方约定了承包期限为10年，即合同履行期满日为2015年3月4日。但合同约定的期限届满后被告却不积极的返还承包的土地，原告及家人多次要求被告履行返还义务均遭到被告的拒绝。请求判令被告向原告返还所承包经营的4.3亩土地，并支付逾期经济损失3000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1.承包土地登记表复印件（与原件核对无异）一份，2.承包合同复印件一份，拟证明原、被告签订的承包合同期限已满的事实。被告缺席未予答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据：1.承包土地登记表，只能证明承包人罗永秀承包土地亩数，不能证明原、被告签订的承包合同期限已满的事实，故其证明效力不予确认；2.承包合同系复印件，不符合证据的三性，其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：1998年土地承包时，原告父亲罗永秀承包土地18亩。现原告因与被告土地承包经营权转包合同纠纷起诉，要求被告向原告返还所承包经营的4.3亩土地，并支付逾期经济损失3000元。本院认为，依据我国《民事诉讼法》规定的谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供足够的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗仓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  李百强代理审判员  陈艳超代理审判员  赵廷梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  贺 媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特39号
申请人：王某，男，1962年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人子女。
申请人：王某1，女，1964年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人子女。
被申请人：李某芳，女，1991年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人王某、王某1申请认定被申请人李某芳为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某、王某1向本院提出申请：一、宣告李某芳为无民事行为能力人；二、指定申请人王某、王某1为李某芳的监护人。事实与理由：申请人系被申请人的子女，被申请人于2018年初表现出生活不能自理、不能正确表达自己意志的情况，四川某司法鉴定所鉴定其为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人王某、王某1与被申请人李某芳系母子关系。2018年5月10日，四川某司法鉴定所出具川某鉴［2018］精鉴X号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某芳目前无民事行为能力”。被申请人李某芳的配偶为王某某，双方生育了王某、王某1，王某某因死亡于2008年3月21日注销户口。
本院认为，经鉴定，被申请人李某芳目前无民事行为能力，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李某芳为无民事行为能力人；
二、指定王某、王某1为李某芳的监护人。
审判员 苏晓莉
二〇一八年五月三十日
书记员 何 倩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终345号
上诉人（原审原告）：沈慧芬，女，1953年12月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵福祥，男，1948年11月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：弥全勇，男，1953年9月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人沈慧芬因与被上诉人赵福祥、弥全勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈慧芬及其委托诉讼代理人田希国，被上诉人赵福祥及其委托诉讼代理人韩宝生，弥全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈慧芬的上诉请求，一审法院以诉争房屋仍登记在弥全勇名下，沈慧芬不享有足以排除法院强制执行权益，属于认定事实错误，该判决不公，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销张家口市桥东区人民法院（2013）东执字第489号协助执行通知书，解除对涉案房屋的查封、冻结。
赵福祥辩称，一审中，沈慧芬以离婚协议为依据，证明标的房屋归其所有，且该房屋未变卖出售。现上诉又称“自筹资金还清了15万元债务，相当于其购买了弥全勇的房屋份额”，显系编造。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
弥全勇辩称，认可沈慧芬的上诉请求。
沈慧芬向一审法院起诉请求：撤销张家口市桥东区人民法院（2013）东执字第489号协助执行通知书、解除对张家口市桥东区工业中横街25号4号楼1单元401室房屋的查封、冻结。
一审法院审理查明：第三人弥全勇诈骗罪一案，本院于2013年1月23日作出（2012）东刑初字第64号刑事判决书，判处第三人弥全勇�期徒刑七年并处罚金18万元，退赔被告8万元。第三人不服,上诉于张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）张刑终字第41号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告向本院申请强制执行（2012）东刑初字第64号刑事判决书中第二项内容“判决弥全勇退赔赵福祥8万元”。现第三人弥全勇保外就医。本院于2015年11月11日作出（2013）东执字第489号协助执行，查封、冻结了第三人弥全勇名下的诉争房屋，期限为三年。原告提出执行异议，本院作出（2016）执异6号裁定书，裁定驳回原告的执行异议。以上事实双方当事人陈述一致，有原告提供的（2016）执异6号裁定书、被告提供的（2012）东刑初字第64号刑事判决书、张家口市中级人民法院（2013）张刑终字第41号刑事裁定书各一份予以佐证，本院予以认定。原告主张诉争房屋虽登记于弥全勇名下，但是属于原告所有。原告与第三人于2010年10月25日经民政部门协议离婚，诉争房屋归原告所有。提供离婚证及离婚协议书各一份。被告质证对真实性无异议，对于内容是否真实保留意见。第三人无异议。本院对证据的真实性予以认定，此证证实：原告与第三人于2010年10月25日经民政部门协议离婚，离婚协议约定诉争房屋属夫妻共同财产，因欠外债15万元，所以由原告负责变卖还债，第三人不负责此债务。现红北社区副84排平房归原告所有。离婚后，第三人暂住一间待找到房后搬出。家中所有生活用品等归原告所有。第三人如确实需要，经原告同意后搬走。双方个人所欠的债务，由本人负责偿还，对方不承担。
一审法院认为，本案为申请执行人的执行异议之诉，争议焦点为案外人对执行标的是否享有足以排除人民法院的强制执行的民事权益，故案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案诉争房屋是原告与第三人夫妻关系存续期间购买，产权登记于第三人名下，属于原告与第三人的夫妻共同财产。原告为证明诉争房屋是其所有，提供离婚证及离婚协议，离婚协议就诉争房屋约定的内容是由原告负责变卖还债，并未明确约定诉争房屋归原告所有，故其提供的证据并不能达到证明目的。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，否则不具有对抗第三人的效力。诉争房屋仍登记于第三人名下，故原告并不享有足以排除人民法院的强制执行的民事权益，应准许�行被告申请执行的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告沈慧芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，否则不具有对抗第三人的效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈慧芬与弥全勇的《离婚协议书�载明“现拖车家属院弥全勇房产一套属夫妻共同财产，因欠外债15万元，所以由沈慧芬负责变卖还债，弥全勇不负责此债务”。因此，离婚协议就涉案房屋约定的内容是由沈慧芬负责变卖还债，并未明确约定该房屋归沈慧芬所有。现涉案房屋仍登记于弥全勇名下，沈慧芬不享有足以排除人民法院的强制执行的民事权益。沈慧芬的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。一审法院驳回沈慧芬的诉讼请求，并无不当。
综上所述，沈慧芬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈慧芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 武 岳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7051号
申请执行人陶忠法，男，1971年7月19日出生，住浙江省义乌市。
被执行人张旭东，男，1966年9月15日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行陶忠法与张旭东（2017）浙0782执7051号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7051号
本院在执行陶忠法与张旭东（2016）浙0782民初7623号民间借贷纠纷一案中，经查，张旭东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张旭东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7051号申请执行人陶忠法，男，1971年7月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人张旭东，男，1966年9月15日出生，住浙江省义乌市。本院在执行陶忠法与张旭东（2017）浙0782执7051号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年二月二十八日代书记员  吴钢钢
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执587号
申请执行人张品成，男，1968年10月12日生，汉族。
申请执行人黄明勇，男，1967年3月10日生，汉族。
被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县三甲乡大木戛煤矿。
本院在执行申请执行人张品成、黄明勇与被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县三甲乡大木戛煤矿合同一案中，申请执行人张品成、黄明勇于2016年11月10日以已与被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司自行协商处理完毕，不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2649号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 曾 朝
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初58号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人孙天文，男，1966年9月11日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年1月26日被卢氏县公安局取保候审。2017年4月13日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人孙天文犯故意伤害罪于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人孙天文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日8时许，在卢氏县横涧乡寺上村田家组袁某2与吴六方农田边界处，被告人孙天文与同村居民袁某2因农网改造埋电线杆一事纠纷，双方发生争执并打架，袁某2将孙天文脸部抓伤后被群众拖开。当日14时许，孙天文找到袁某2进行报复，在村里麻将室附近见到袁某2后，孙天文左手抓住袁某2衣服，右手持砖头朝袁某2左侧肋骨打了两下。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：袁某2左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：1、2016年12月31日案发后，被告人孙天文接到卢氏县公安局横涧派出所民警电话通知后，返回现场接受民警询问，如实供述了其殴打袁某2的事实。2、2017年1月26日，被告人孙天文的委托代理人在卢氏县公安局民警的主持下与被害人袁某2达成刑事和解协议，赔偿被害人袁某2医疗费等各项损失共30000元并向被害人袁某2赔礼道歉，取得被害人袁某2对被告人孙天文的谅解。
上述事实，被告人孙天文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表，被害人袁某2的陈述，证人袁某1、孙某、莫某的证言，被害人伤情照片，现场照片，现场勘查笔录，卢氏县公安局刑事科学技术室(卢）公（刑）鉴（法医）字［2017］004号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局横涧派出所出具的到案经过，卢氏县公安局卢公（横）和解字〔2017〕第1号刑事和解协议书，被告人孙天文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙天文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人孙天文经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；
案发后，被告人孙天文与被害人袁某2达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。
被告人孙天文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱宇涵
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初368号
原告：朱海，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住临澧县太平开发区。
被告：临澧县戴胡子食品有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：彭长海，该公司董事长。
原告朱海与被告临澧县戴胡子食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海到庭参加诉讼，被告临澧县戴胡子食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海向本院提出诉讼请求：1、要求临澧县戴胡子食品有限公司偿还欠款10284元；2、案件受理费由临澧县戴胡子食品有限公司承担。事实与理由：2014年9月，朱海为临澧县戴胡子食品有限公司装修办公大楼，主要从事安装门窗等业务，工程完工验收后，双方结算装修款为10284元。后经多次催收，临澧县戴胡子食品有限公司拖欠装修款至今未还。
临澧县戴胡子食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。临澧县戴胡子食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对朱海提交的证据，即：朱海的居民身份证复印件1份、临澧县戴胡子食品有限公司企业信息复印件1份、科目余额表1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，朱海为临澧县戴胡子食品有限公司的办公大楼进行装饰装修，主要从事门窗安装等业务，装修工程完工并验收后，朱海与临澧县戴胡子食品有限公司进行结算，临澧县戴胡子食品有限公司应付装修款10284元。后经朱海多次催收，临澧县戴胡子食品有限公司拖欠装修款至今未还。
本院认为，朱海为临澧县戴胡子食品有限公司装修办公大楼，双方已形成了装饰装修合同法律关系，且该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。临澧县戴胡子食品有限公司未按约清偿装修款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对朱海要求临澧县戴胡子食品有限公司支付装修款10284元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，临澧县戴胡子食品有限公司所欠朱海装修款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
临澧县戴胡子食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿付朱海装修款10284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由临澧县戴胡子食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一八年五月七日
书记员 何静文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申324号
再审申请人（原审被告）：姜玲君，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，由安徽元雪网络科技有限公司推荐。
再审申请人（原审被告）：姜君芬，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。
再审申请人姜玲君、姜君芬因与被申请人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3979号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜玲君、姜君芬申请再审称，（一）申请人与被申请人合同签订地、履行地在浙江省温岭市，申请人住所地与经常住所地在浙江省温岭市，依据民诉法第二十三条、第二十一条之规定，原审法院对本案没有管辖权，其主持调解是违反法律规定的。（二）被申请人港联融资租赁有限公司经营的“融资、租赁”业务无相关部门的批准文书，属非法集资，所签合同无效。（三）被申请人伪造合同签订地为杭州市拱墅区，但提交不出具体是在哪里签订的证据，原审法院对该事实未全面、客观地审查。（四）杭州市拱墅区法院在主持调解时存在胁迫申请人调解的情况，调解并非申请人自愿。为证明申请人上述申请再审的主张，其申请证人潘君标作证，用于证明案涉合同的签订地在浙江省温岭市，而非杭州市拱墅区。综上，姜玲君、姜君芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
港联融资租赁有限公司提交意见称，（一）关于合同签订地问题，合同中有明确约定，落款有姜玲君的签字和捺印，足以证明合同签订地为杭州市拱墅区。对证人证言的真实性不认可，申请人没有证据证明签订合同当场该证人是在现场的。（二）申请人说港联融资租赁公司没有相关部门批准属于非法集资，该说法没有任何依据，被申请人从事的业务不是必须经相关部门特许。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审中被申请人已经撤回对申请人之一姜君芬的起诉。原审中再审申请人姜玲君参与了诉讼，原审2017年3月23日的调解笔录反映了再审申请人姜玲君参与了原审法院主持的调解，该调解过程符合自愿原则，双方达成调解协议的内容也并未违反法律规定。原审中，姜玲君未在答辩期内提出管辖权异议，参加了原审法院主持的调解并签订调解协议，已认可原审法院对本案的管辖。根据2012年修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，复查对管辖权问题不予审查。综上，姜玲君、姜君芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜玲君、姜君芬的再审申请。
审 判 长 邵景腾
审 判 员 朱 梅
审 判 员 陈洁雅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 娃
书 记 员 张 娃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申324号再审申请人（原审被告）：姜玲君，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，由安徽元雪网络科技有限公司推荐。再审申请人（原审被告）：姜君芬，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。再审申请人姜玲君、姜君芬因与被申请人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3979号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜玲君、姜君芬申请再审称，（一）申请人与被申请人合同签订地、履行地在浙江省温岭市，申请人住所地与经常住所地在浙江省温岭市，依据民诉法第二十三条、第二十一条之规定，原审法院对本案没有管辖权，其主持调解是违反法律规定的。（二）被申请人港联融资租赁有限公司经营的“融资、租赁”业务无相关部门的批准文书，属非法集资，所签合同无效。（三）被申请人伪造合同签订地为杭州市拱墅区，但提交不出具体是在哪里签订的证据，原审法院对该事实未全面、客观地审查。（四）杭州市拱墅区法院在主持调解时存在胁迫申请人调解的情况，调解并非申请人自愿。为证明申请人上述申请再审的主张，其申请证人潘君标作证，用于证明案涉合同的签订地在浙江省温岭市，而非杭州市拱墅区。综上，姜玲君、姜君芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。港联融资租赁有限公司提交意见称，（一）关于合同签订地问题，合同中有明确约定，落款有姜玲君的签字和捺印，足以证明合同签订地为杭州市拱墅区。对证人证言的真实性不认可，申请人没有证据证明签订合同当场该证人是在现场的。（二）申请人说港联融资租赁公司没有相关部门批准属于非法集资，该说法没有任何依据，被申请人从事的业务不是必须经相关部门特许。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审中被申请人已经撤回对申请人之一姜君芬的起诉。原审中再审申请人姜玲君参与了诉讼，原审2017年3月23日的调解笔录反映了再审申请人姜玲君参与了原审法院主持的调解，该调解过程符合自愿原则，双方达成调解协议的内容也并未违反法律规定。原审中，姜玲君未在答辩期内提出管辖权异议，参加了原审法院主持的调解并签订调解协议，已认可原审法院对本案的管辖。根据2012年修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，复查对管辖权问题不予审查。综上，姜玲君、姜君芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玲君、姜君芬的再审申请。审 判 长 邵景腾审 判 员 朱 梅审 判 员 陈洁雅二〇一七年十一月二十九日法官助理 张 娃书 记 员 张 娃?*MERGEFORMAT?3?
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初310号
原告：何杰，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：石虎，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：陈长平，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告何杰与被告石虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日第一次公开开庭进行了审理。原告何杰及其委托诉讼代理人高传鹏、被告石虎及其委托诉讼代理人陈长平到庭参加诉讼。在本案审理过程中，何杰申请对其在本县石湖浍滨幼儿园工地施工的一、二层木工工程面积及每平方米价格进行评估。本院依法委托安徽人和项目管理有限公司为本案的鉴定机构，但因何杰未在规定的期限内交纳鉴定费而终止鉴定。2017年5月11日，本院第二次公开开庭对本案进行了审理。原告何杰及其委托诉讼代理人石兆海、被告石虎及其委托诉讼代理人陈长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何杰向本院提出诉讼请求：石虎支付工程款32405元、模板材料款10000元、监控损失10000元，合计52405元。事实和理由：2016年3月，石虎在承包建设石湖浍滨幼儿园教学楼工程期间，将该工程的木工模板工程转包给何杰具体施工。双方口头约定工程面积为1188㎡，每平方米价格为100元，总价为120000元，付款方式为每浇筑一层付该层价款的80%，工程主体完工付清尾款。之后，何杰按照石虎要求施工，2016年6月工程主体完工。石虎已付工程款65000元，下欠工程款以及材料款合计52405元未付。经何杰多次催要，石虎以工程有质量问题为由，不仅没有支付工程款，还扣留模板、监控器等材料，给何杰造成一定的经济损失。
石虎当庭辩称，何杰的诉讼请求与事实不符，工程款应以实际测算为准；主体工程是三层，何杰仅施工两层，且第二层未做完。何杰买的材料原先放在工地的南墙边，后被何杰拉走一部分。监控器安装在第三人房屋上面，其未阻止何杰拆下。综上，请求驳回何杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，石虎将固镇县石湖浍滨幼儿园三层教学楼工程中的木工模板工程发包给何杰具体施工。双方约定每平方米单价100元，做一层付一层部分钱。何杰施工了一层的主体工程及二次结构、二层的主体工程及部分二次结构。后双方产生纠纷，何杰承诺工地上的模板暂时不拉回，待双方纠纷处理完毕后再拉走。石虎支付了65000元工程款。何杰主张一、二层施工面积合计799㎡，其中一层410㎡，二层389㎡，石虎承认何杰为其施工了700多平方米的工程量。何杰申请对其在石湖浍滨幼儿园工地施工的一、二层木工工程面积及每平方米价格进行评估。本院依法委托安徽人和项目管理有限公司为本案的鉴定机构，但因何杰未在规定的期限内交纳鉴定费而终止鉴定。施工图纸上记载每层面积为378㎡，建筑总面积为1134㎡。另查，何杰主张的监控器系安装在他人房屋上。
上述事实，有双方当事人陈述、工程照片、保证书复印件、监控器照片、图纸、录音、李乐义、徐海东的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，何杰作为建设工程施工合同的承包方，系自然人，没有建筑施工资质，因此本案的建筑承包合同应认定为无效合同。石虎作为建设工程施工合同的发包方，将工程发包给自然人，对于合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。合同虽然无效，双方仍应按照合同约定确定工程造价。何杰虽然主张一、二层施工面积合计799㎡，其中一层410㎡，二层389㎡，但未经鉴定，且面积测量具有专业性，本院对其主张的施工面积不予采纳。本院依据施工图纸、证人证言以及石虎的自认酌情确定何杰施工面积为750㎡，按照每平方米单价100元，总工程款应为75000元，扣除石虎已经支付的65000元，石虎还应支付何杰10000元工程款。何杰要求石虎支付模板材料款以及监控损失，因未提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，对于何杰的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，判决如下：
一、被告石虎支付原告何杰工程款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告何杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取556元，由原告何杰负担450元，被告石虎负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一七年七月四日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2410号
罪犯舒烟，男，1980年1月19日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）深中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人舒烟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月29日作出（2008）粤高法刑三终字第163号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒烟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯舒烟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。2014年4月25日因不熟悉互监组管理被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒烟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒烟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初113号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人徐某，男，1961年1月5日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月8日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月30日9时30分许，被告人徐某酒后驾驶×××号银灰色欧铃牌轻型普通货车，在××区口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，徐某血样中乙醇含量为86.79mg/100ml。
另查明，被告人徐某于2017年5月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年三月十四日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2887号
罪犯赵朋朋，男，1992年6月10日出生，汉族，山东省人，文盲，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月2日作出（2014）滨港刑初字第22号刑事判决，以被告人赵朋朋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵朋朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵朋朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵朋朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵朋朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋朋减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年10月24日起至2019年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更357号
罪犯李会波，男，1968年1月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年10月26日作出（2015）东刑初字第283号刑事判决，以被告人李会波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决宣告后，被告人李会波不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）日刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省日照监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省日照监狱称，罪犯李会波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李会波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李会波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李会波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保167号
四川省体育彩票管理中心：
本院在审理申请人陈川与被申请人四川省体育彩票管理中心、莫梅彩票、奖券纠纷一案中作出的（2018）川0302执保167号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对“中国体育彩票超级大乐透”第X期（X）中“X”的奖金予以暂停支付，逾期未兑奖并不作弃奖处理，并不将该笔奖金纳入彩票公益金，期限为一年。
附：2018）川0302执保167号执行裁定书一份。
二〇一八年五月八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保167号申请人：陈川，女，1971年2月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：肖书绘，四川瀛领律师事务所律师。被申请人：四川省体育彩票管理中心，住所地成都市洗面桥街。法定代表人：刘静。被申请人：莫梅，女，1975年5月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理申请人陈川与被申请人四川省体育彩票管理中心、莫梅彩票、奖券纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对当事人争议的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人陈川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对“中国体育彩票超级大乐透”第X期X中“X”的奖金予以暂停支付，逾期未兑奖并不作弃奖处理，并不将该笔奖金纳入彩票公益金，期限为一年；二、对申请人陈川担保的、位于自贡市汇东新区汇东大道泰丰商业会展中心X层X号营业用房（产权证号：自房权证高新字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年五月八日书记员 郭叶林
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更119号
罪犯杨孝刚，男，1973年9月9日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年4月24日作出（2009）临罗刑初字第178号刑事判决，以被告人杨孝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万九千元，与被告人杨传富、冷言祥、刘明松互负连带责任退赔共计50200元，与被告人冷言祥、刘明松互负连带责任退让平日共计20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日作出(2013)济刑执字第1300号刑事裁定，对罪犯杨孝刚减去有期徒刑一年六个月。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10038号刑事裁定，对罪犯杨孝刚减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第641号刑事裁定，对罪犯杨孝刚减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杨孝刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨孝刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨孝刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨孝刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝刚减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1033号
原告王一群，居民。
委托代理人秦立山，居民。
被告弘盛地产有限公司。
住所地：泰安市青年路**号。
法定代表人：王安年，经理。
委托代理人：李雷，居民，该公司工作人员。
委托代理人：孙卫国，居民，该公司工作人员。
被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司。
住所地：蒙阴县蒙阴街道办金山社区。
负责人：桑鲁毅，经理。
被告蒙阴弘盛地产有限公司。
住所地：蒙阴县街道办金山社区。
法定代表人：安德明，经理。
原告王一群与被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立山、被告弘盛地产有限公司委托代理人李雷、孙卫国到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王一群诉称，2013年3月20日，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司向原告借款共计人民币30000元，用于房产项目开发建设，并约定于2014年5月31日还本付息。但后来由于被告经营困难，无力偿还借款。其中，第一被告弘盛地产有限公司是被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司的开办单位，具有独立法人资格。被告蒙阴弘盛地产有限公司是第一被告弘盛地产有限公司与安德明共同出资设立的法人单位。2014年12月8日，第三被告蒙阴弘盛地产有限公司在原告、第一被告同意的情况下，出具承诺书，为该笔借款提供担保，同时约定了欠款利息：2014年12月30日前执行原约定利息月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息。之后，经原告催要，三被告至今未履行还款义务。为此诉至法院，要求三被告偿还借款30000元及利息。
被告弘盛地产有限公司辩称，对借款30000元没有异议。虽然是被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司出具的欠条，但其不具有法人资格，是我公司的开办单位，在2014年6月13日我公司已经对该款认可，被告蒙阴弘盛地产有限公司也作了担保，我公司愿意承担责任。但公司临时经营困难，要求原告把利息降低，我公司愿意慢慢偿还。
被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司未作答辩。
审理查明：2013年3月20日，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司向原告借款共计人民币30000元，用于房产项目开发建设，并约定于2014年5月31日还本付息。但后来由于被告经营困难，无力偿还借款。2014年6月13日，被告弘盛地产有限公司对该笔借款予以认可；2014年12月30日，被告蒙阴弘盛地产有限公司为该笔借款提供担保，同时明确了借款利息：2014年12月30日前执行原约定利息月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息。之后，经原告催要，因被告弘盛地产有限公司和被告蒙阴弘盛地产有限公司经营困难，至今未履行还款义务。原告于2016年2月3日诉至本院，要求三被告归还本金30000元及利息。
同时查明，第一被告弘盛地产有限公司是第二被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司的开办单位，具有独立法人资格，第二被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司仅是第一被告办事机构，不具有独立法人资格；第三被告蒙阴弘盛地产有限公司是第一被告弘盛地产有限公司与安德明共同出资设立的法人单位，具有独立法人资格。
本院认为，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司不具有法人资格，仅是被告弘盛地产有限公司的派出机构，其向原告的借款行为得到了开办单位即被告弘盛地产有限公司的认可，其行为的后果理应由被告弘盛地产有限公司承担，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司不承担责任，因此，原告与被告弘盛地产有限公司存在事实上的借款合同关系；被告蒙阴弘盛地产有限公司具备独立承担民事责任的能力，其为原告的借款提供担保的行为不违背法律规定，合法有效。被告弘盛地产有限公司和被告蒙阴弘盛地产有限公司应当分别按照借款合同和保证合同约定履行自己的义务，在原告多次催要欠款的情况下不履行义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王一群借款30000元及利息（利息自2013年3月20日至2014年12月30日前执行月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息，至本判决确定的履行期限届满止）。
二、被告蒙阴弘盛地产有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年三月二日
书记员 田 雪