湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）郴苏民初字第401号
原告石X明，男，1970年4月10日生，汉族，湖南省XX县人，中专文化，湖南省XX公司下岗工人，住湖南省郴州市XX区XX路XX号。
被告刘XX，男，1969年5月5日出生，汉族，四川省南充市人，个体户，住湖南省长沙市XX镇**号。
被告XXXX集团有限公司，住所地湖南省XX县XX镇XX路。
法定代表人颜X义，该公司负责人。
委托代理人胡X福，湖南宏法律师事务所律师。
原告石X明与被告刘XX、XXXX集团有限公司（以下简称XX公司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理，依法组成合议庭，因本案的审理需以（2011）郴民一初字5号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2011年6月24日依法裁定：本案中止审理。2015年6月25日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民一终字第59号民事判决书。本案依法恢复审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告石X明、被告XX公司的委托代理人胡X福，均到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石X明诉称，原告于2010年与被告XX公司的郴州市山水华庭工程项目部的劳务包工头被告刘XX签订了劳务合同协议书。劳务合同协议约定：先做1栋1单元模板工程；劳动报酬按工程量计件的方式计算，劳动报酬支付按照施工进度每月25日按实际施工劳务工程量支付80%不服劳动报酬，等主体全部施工、劳务工程量完工后付清全部劳动报酬。2010年12月22日至2011年1月7日，由于工程款未到位，引起工地全部停工。2011年1月6日，原告与被告刘XX的经办人（主管）吴X林结算了1栋1单元的模板工程，以完成模板工程量332455.5元支付305720元，还拖欠劳务工程款26735.5元。同时，由于郴州市山水华庭工程项目部工程款不到位，造成原告班组20人停工、窝工损失每人每天工资、生活费100元／天计16天，共计32000元。之后，郴州市山水华庭工程项目部更换管理人员和另行将工程转包，后续工程原告没有继续。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告XX公司和刘XX立即支付拖欠原告农民工工资26735.5元，停工、窝工费32000元，共计58735.5元；2、二被告承担本案全部的诉讼费用。
原告石X明为证实其诉讼请求及事实，提供如下证据：
一、劳务合同协议书，拟证明原告与被告刘XX是劳务关系。
二、2011年1月5日工作量签发单，拟证明工程总量和欠付工程报酬款。
三、2011年4月14日建筑工程施工合同，拟证明原告与被告刘XX、XX公司、吴X林等发生劳务关系。
四、2011年3月17日郴州市祺瑞房地产开发有限公司与XX公司协议书，拟证明工程量予以审计和补偿。
五、照片，拟证明停工日期和后施工队进场。
六、承诺书、民工工资支付承诺书，拟证明一部分民工2011年1月6日拿到工资回家。
七、被告刘XX的证明，拟证明吴X林签的字都是由被告刘XX负责。
被告刘XX未予答辩，亦未提交证据。
被告XX公司辩称：一、XX公司就郴州市山水华庭项目劳务与刘XX签订了施工合同，刘XX是劳务总负责人XX公司与原告没有合同关系，依合同相对性原则，原告不应当向XX公司主张权利；二、XX公司与刘XX合同纠纷案件已经经过两级人民法院审理终结，XX公司与刘XX的权利义务已经有生效的判决确定；三、原告主张的窝工费32000元没有事实依据应当不予支持。综上请求人民法院驳回原告请求XX公司承担责任的诉讼请求。
被告XX公司为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
一、民工工资支付承诺书及身份证复印件及转账凭证，拟证明工程分包负责人刘XX付给钢筋班李大君40万，木工班吴X林225万、架子工班黄三元10万，总负责人刘XX75万，共计350万；已承诺民工工资全部付清，石X明在这里面没有体现。
二、（2011）郴民一初字第5号、（2015）湘高法民一终字第59号民事判决书，拟证明：（1）郴州中级人民法院已就刘XX承包的所有工程项目包括两原告的工资做了判决，一审被告XX公司应支付刘XX所欠工程款为27229.29元；（2）湖南省高级人民法院已就刘XX承包的所有工程项目包括两原告工资做了判决；二审判决被告XX公司应支付刘XX所欠工程款为2184505.26元，这是所有的工程及工资，原告没有权利向XX公司主张工资；（3）被告XX公司不应另行支付两被告工资，两原告应向刘XX主张权利。
三、最高人民法院申请再审案件受理通知书，拟证明被告XX公司不服（2015）湘高法民一终字第59号民事判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院已受理申请，因此，本案应中止审理。
经庭审质证，被告XX公司对原告提交的第一组证据，认为真实性无法核实，但可以证明原告与XX公司没有合同关系。被告XX公司对原告提交的第二组证据，认为原告没有提供证据原件不予质证。被告XX公司对原告提交的第三、七组证据无异议。被告XX公司对原告提交第四组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为签订协议时工程款当时还没有进行审计的，到现在审计完毕了，补偿款398万元是针对XX公司与祺瑞公司所签订的建筑工程施工合同，发包方祺瑞公司违约解除合同对守约方XX公司的补偿，与原告的工资无关联性。被告XX公司对原告提交的第五组证据，认为当地政府2011年1月6日组织的协调当时民工代表是刘XX，协调的结果是民工拿了工资以后应当立即撤离工地，原告主张停工，这个跟政府协调的精神相违背，也与代表人刘XX的承诺是相背离的。被告XX公司对原告提交第六组证据的真实性无异议，认为这个承诺书证明了2011年1月6日XX公司已经支付了350万元工资给刘XX，而且个班组的负责人也保证把钱发给民工，XX公司不与原告直接发生关系，也无法核实。原告对被告XX公司提交的第一组证据，认为这只付了一部分工资，没有全部付清，吴X林是负责人带了个小组，原告也是个组。原告对被告XX公司提交的第二组证据，认为判决书是XX公司与刘XX的，原告没有拿到工资，只有找XX公司。原告对被告XX公司提交的第三组证据，认为与本案无关。
被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院依据当事人的质证意见，对证据作如下确认：
被告XX公司对原告提交的第三、七组证据无异议，当事人均无异议的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据。被告XX公司对原告提交第四、五、六组证据的真实性无异议，原告对被告XX公司提交第一、二组证据的真实性无异议，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据。原告提交的第一、二组证据，相互形成证据链，且与原告提交的其他证据相互佐证，能够证明案件事实，可作为定案依据。被告XX公司提交的第三组证据，与本案不具有关联性，不能够证明案件事实，本院不予采信。
本院依据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2010年4月9日，被告XX公司承包了郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司开发建设的郴州市山水华庭综合住宅小区项目的施工。2010年4月14日，被告刘XX与被告XX公司签订了建设工程施工合同。2010年8月8日，原告石X明与被告刘XX签订了模板劳务合同协议书，协议约定：由原告先做1栋1单元模板工程；劳动报酬按工程量计件的方式计算，劳动报酬支付按照施工进度每月25日按实际施工劳务工程量支付80%不服劳动报酬，等主体全部施工、劳务工程量完工后付清全部劳动报酬。合同签订后，原告遂组织人员进场施工。2010年12月22日至2011年1月7日，由于工程款未到位以及郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司认为工程存在质量问题要求整改，造成工地全部停工。2011年1月6日，原告石X明与被告刘XX授权的主管吴X林结算了1栋1单元的模板工程：原告石X明完成的模板工程量计算的款项为332455.5元，已支付劳务款项305720元，还剩余劳务款项26735.5元未付。之后，郴州市山水华庭工程项目部更换管理人员和另行将工程转包，后续工程原告没有继续进行施工。被告刘XX拖欠原告剩余劳务款项，经原告多次催讨，被告刘XX均以种种理由拒付，原告为维护其合法权益，诉至本院。
另查明，被告刘XX与被告XX公司签订了建设工程施工合同，已被生效判决认定为无效合同。被告刘XX人工工资单价已由生效判决确定为52元／工日。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。本案的争议焦点：一是原告主张被告刘XX立即支付拖欠原告劳务款项以及停工、窝工费用是否符合法律规定；二是被告XX公司在本案中是否承担相应的民事责任。
关于焦点之一，《中华人民共和国合同法）》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告石X明与被告刘XX签订了劳务合同，原告依约定完成了相应的工程量，被告刘XX应当给付原告完成的全部工程量的劳务款项，被告刘XX未能完全履行其给付义务，应当承担相应的民事责任，原告要求其给付拖欠的劳务款项的主张，本院予以支持。基于被告刘XX的原因，造成原告停工的损失，应当由被告刘XX承担，原告要求其赔偿原告因停工受到的损失的主张，本院予以支持；但原告主张的标准过高，应当按照生效判决所确定的人工工资标准计算。
关于焦点之二，被告刘XX未取得劳务建筑施工资质承包施工，与被告XX公司签订的建设施工合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）的规定，应认定为无效合同。被告XX公司作为郴州市山水华庭综合住宅小区项目建设工程的承建方和转包人、违法分包人，应当在欠付刘XX工程款范围内对原告石X明承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘XX在本判决生效后五日内向原告石X明支付拖欠的劳务款项26735.5元和赔偿原告石X明因停工受到的损失16640元（52元／工日×16天×20工人=16640元）；
二、被告XXXX集团有限公司在欠付被告刘XX工程款范围内对原告石X明承担上述款项的清偿责任；
三、驳回原告石X明其他诉讼请求。
本案受理费1268元，由原告石X明负担384元，由被告刘XX负担884元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。?实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。