重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7541号
原告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚，重庆扬义律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
被告：彭某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：915001072031216118。
负责人：邓卢忠，职务总经理。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙、彭某某及中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人万茂、邓亚，被告李某乙、彭某某及被告中国人保的委托代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2017年1月14日，被告李某乙驾驶渝AX**小型客车，行驶至彭路森迪大道红绿灯路口时，与原告驾驶的渝BLX**号摩托车发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，原告负本事故主要责任，被告李某乙负次要责任。事发后，原告经住院治疗26天，双方未对赔偿事宜达成一致意见。现原告起诉来院，请求：（一）三被告赔偿原告医疗费32602.32元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费24616元（49916元/年÷365天×180天）、营养费2000元、交通费800元、鉴定费2900元；（二）本案诉讼费由三被告承担。
被告李某乙、彭某某辩称，事发时系李某乙借用彭某某所有的车辆，其他意见同中国人保一致。
被告中国人保辩称，对事故发生及责任划分无异议，因原告系逆向行驶撞红灯造成本次事故，其应自行承担90%责任；对医疗费、后续医疗费及住院伙食补助费均无异议，超出交强险医疗费限额部分应按20%扣除非医保用药费用；对鉴定费无异议，但不应由保险公司负担；住院期间护理费按100元/天计算，出院后伤情好转，仅需部分护理依赖，认可50元/天；原告未举示持续误工证明及误工损失的相应证据，不认可误工费，如法院主张误工时限，则认可按80元/天计算26天误工时限；交通费认可200元；无加强营养医嘱，不认可营养费。
经审理查明，2017年1月14日20时40分许，李某甲驾驶渝BLX**号普通摩托车，从西彭往帽合方向行驶至X320白彭路森迪大道红绿灯路口逆向撞红灯时，与正常左转弯的李某乙驾驶的彭某某所有的渝AX**号小型客车碰撞造成二车受损、李某甲、肖某某受伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，李某甲负主要责任，李某乙负次要责任，肖某某无责任。渝AX**号小型客车在中国人保处投保交强险及商业三者险50万元，购有不计免赔，本次事故发生在保险期内。审理中，经本院询问，案外人肖某某同意将渝AX**号小型客车投保的交强险赔偿限额全部用于赔偿李某甲的各项损失，不为其预留份额。
事故发生当日，原告被送往重庆西南铝医院住院治疗26天，被诊断为：1.左胫骨干中下段粉碎性骨折；2.左腓骨多段粉碎性骨折；3.左内踝骨折；4.左外踝及左距骨撕脱性骨折，出院医嘱载明：1.院外注意休息，禁重体力运动；2.患肢扶拐不负重运动，逐渐加强功能锻炼；3.建议术后1月、2月、3月、6月、9月复诊及复查摄片了解骨折愈合情况变化；4.待骨折愈合后行内固定取出术（腓骨弹性髓内针根据愈合情况在6月-1年内拆除）；5.如有不适请门诊骨科随诊。原告治疗伤情产生门诊及住院医疗费42602.32元，李某乙共计垫付10000元，各方当事人均同意在本案中处理垫付款项。关于出院后护理情况，原告陈述院后先由妻子肖某某护理，现能生活自理。
审理中，经原告申请，本院依法委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2017年7月8日作出司法鉴定意见书，认为：李某甲外伤致左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左外踝撕脱性骨折、左距骨后缘撕脱性骨折的诊断成立，经治疗后，目前伤口已愈合、内固定物在位，遗留左踝关节功能部位受限（丧失功能不足一踝关节功能的50%），故目前伤残等级不达标，其内固定物在骨折愈合后可行内固定物取出术，费用为2万元左右，其误工时限为180天，护理时限为90天。为此，原告花费鉴定检查费2900元，其中伤残等级鉴定费为700元。原告对伤残等级未达标的鉴定意见持有异议，认为鉴定意见书遗漏其左胫腓骨骨折病历摘抄，亦未对此处伤情予以鉴定分析，还未对其下肢是否存在缩短情形进行全面检测。鉴定人员刘某经本院通知后出庭作证接受询问，其针对原告提出的异议证实：1.司法鉴定意见书第3页载明了原告左胫腓骨骨折情况，伤残等级评定应根据骨折后关节功能丧失程度作为依据而非骨折类型；2.鉴定时原告未陈述下肢存在短缩，即使其出现遗漏，我们也对受伤部位进行了检查及排查。从医学角度讲，成年人进行内固定手术后，骨折无畸形愈合便不会出现下肢短缩，即便存在短缩，亦需短缩2厘米才能达到十级伤残，况且原告伤情根据医学常识不具有短缩基础。三被告对鉴定意见及鉴定人员证言均无异议，认为伤残等级评定应以关节功能丧失程度作为依据，原告的病历资料亦未载明存在下肢短缩，不宜进行重新鉴定。
原告还举示银行账户流水明细（2014年7月至2016年3月）1份及工商注册信息1份，拟证明其受伤前在重庆秋田齿轮有限责任公司工作，误工费应参照原单位所在行业员工平均工资标准计算。三被告认为原告还需提交劳动合同、误工证明印证其工作情况，亦需举示2016年3月至本次事故发生时以及事故发生后的银行流水明细证明误工损失，不认可误工费。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工商注册信息、保险单抄件以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某甲驾驶车辆遇红绿灯路口逆向撞红灯与李某乙驾驶车辆正常左转弯时发生碰撞，为事故直接原因，对事故损害应承担主要赔偿责任。李某乙驾驶车辆疏于路面观察，亦为事故原因，对事故损害也应承担相应赔偿责任。综合双方过错程度及原因力大小，本院认定，李某甲自行承担70%责任，李某乙承担30%责任。彭某某系渝AX**号小型客车所有人，将车辆出借给李某乙驾驶使用不存在过错，对事故损害不应承担赔偿责任。中国人保作为渝AX**号小型客车的交强险及商业三者险承保人，其应当在保险范围内向原告承担赔偿责任，免赔部分由李某乙承担赔偿责任。
关于原告是否构成伤残等级问题。对于原告伤情是否构成伤残系专业性问题，本院依法委托具备司法鉴定资质的专业鉴定机构进行了鉴定，且通知鉴定人员到庭对伤残等级鉴定意见予以了证实，亦对原告提出的异议作出了合理解释，原告也未再申请重新鉴定，本院对原告伤情未达到伤残等级的鉴定意见予以采信。
对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告在治疗期间产生的医疗费42602.32元，有相应的病历资料以及医疗票据相互印证，本院予以确认。对于住院伙食补助费：原告住院26天，按每天50元计算，为1300元。对于后续医疗费：根据原告伤情及鉴定意见，本院认定20000元。对于误工费：原告未举示充分证据证明受伤前三年收入情况，其受伤时亦未有工作及收入来源，本院酌定按照80元/天计算，至于误工时间，根据原告伤情及鉴定意见，其主张误工时间为180天，并无不当，故其误工费为14400元（80元/天×180天）。对于护理费：其住院26天，住院期间按100元/天计算，至于院后护理时限，应结合鉴定意见认定为64天（90天-26天），根据其出院时治疗情况，院后应系部分护理依赖，应按100元/天×50%计算，故护理费合计5800元。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费800元。对于营养费：无需加强营养医嘱，本院不予支持。对于鉴定费：根据原告提供的鉴定票据，本院确定其鉴定检查费2900元。
综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费42602.32元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费1300元、误工费14400元、护理费5800元、交通费800元、鉴定费2900元，共计87802.32元。因案外人肖某某同意机动车交通事故强制责任保险赔偿限额全部用于赔偿李某甲而不为其预留份额，故中国人保在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿李某甲医疗费10000元、误工费14400元、护理费5800元、交通费800元，合计31000元。中国人保在商业三者险范围内赔偿李某甲各项损失13014.56元【（32602.32元+20000元）×30%×80%+1300元×30%】，李某乙赔偿李某甲医疗费3156.14元及鉴定费660元【（2900元-700元）×30%】。因李某乙已垫付10000元，扣抵后，其多垫付了款项，为减轻当事人的诉累，李某乙多垫付的6183.86元（10000元－3816.14元）由中国人保在机动车交通事故商业三者险范围内应赔偿给李某甲的款项中扣抵6183.86元，抵扣款项由李某乙自行向中国人保理赔。综上，扣抵后，中国人保实际还应在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告6830.7元（13014.56元-6183.86元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李某甲各项损失31000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告李某甲各项损失6830.7元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为427元，由原告李某甲负担300元，被告李某乙负担127元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年九月七日
书 记 员 王亚如