广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第232号
原告王照杰。
委托代理人姜薇薇，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。
被告深圳市鑫启程贸易有限公司（下称鑫启程公司）。
法定代表人杨师骁。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳分公司）。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春、杨传健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告贾开中。
被告中华联合财产保险公司深圳分公司（下称中联保险深圳分公司）。
负责人陈永忠。
委托代理人林楚利。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告深圳市鑫启程贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月15日9时40分，案外人康守柱驾驶粤B3NY**货车在深圳市坪山新区坑梓街道丹梓大道公园路口因违法变道，车身与被告贾开中驾驶的粤BW07**车（搭载原告王照杰）发生碰撞后，粤BW07**车车头与路中间柱子发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：康守柱承担事故主要责任，被告贾开中承担事故次要责任，原告王照杰无责任。
三、原告的概况：同基本资料，非农业户籍。原告事故发生前在深圳居住满一年，并自2013年1月10日起在深圳注册成立深圳市杰辉光学有限公司（自然人独资公司）。
四、原告住院情况：事故发生后，原告先被送入深圳市坪山人民医院治疗，后事故当天转至深圳市龙岗区中心医院继续住院治疗，于2013年12月18日在硬膜外麻下行右髌骨骨折切开复位内固定术。共计住院20天。出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左肱骨大结节骨折；3、右眼角挫裂伤术后。出院医嘱：1、全休三个月；2、住院期间和出院后陪护1人；3、出院后继续卧床休息，石膏托外固定，适当功能锻炼促进康复；4、骨科专科门诊定期复诊，指导进一步诊疗及取内固定时机（术后6周、12周、半年、1年）；5、不适随诊。
五、原告伤残等级鉴定情况：2014年4月2日，经广东南天司法鉴定所鉴定，作出粤南（2014）临鉴字第60908号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、王照杰的伤残等级为两个拾级；2、王照杰的后续治疗费约需6000—7000元。原告支付了鉴定费3300元。
六、医疗费：18185.23元。原告提交了票面金额为23185.23元的医疗费发票。庭审后，被告鑫启程公司提交了深圳市龙岗中心医院出具的《住院按金交款收据》，主张其在原告住院期间以康守柱的名义代原告垫付了医疗费5000元。故本院认定原告自行支付医疗费18185.23元，被告鑫启程贸易有限公司垫付了医疗费5000元。
七、后续治疗费：6500元。广东南天司法鉴定所鉴定结论为约需6000-7000元，本院酌定6500元为宜。
八、残疾辅助器具费：720元。凭发票计。
九、护理费：12466.67元。医嘱载明原告住院期间和出院后陪护一人，其中原告住院20天，出院全休3个月，合计110天，原告主张护理人员梁国平月工资收入3400元，未提供银行流水清单或工资条等其他证据佐证，但其主张的护理费标准并不高于根据2014度广东省人身损害赔偿标准中国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资50856元／年折算后的标准，故支持护理费12466.67元（3400元／年÷30天（110天）。
十、误工费：10080元。原告受伤之日计算至定残日前一日合计共108天，原告为深圳市杰辉光学有限公司的法定代表人，其公司经营项目为：“蓝宝石、各种手表的销售：国内贸易，货物进出口、技术进出口”，原告主张其月工资为4500元，但未提供银行流水清单或社保清单等予以佐证。庭审中，原告明确表示同意以2800元／月计算其误工损失，考虑到原告为公司法定代表人，且其主张的数额并未超过2014度广东省人身损害赔偿标准中国有同行业在岗职工年平均工资标准，故本院允准。则原告误工损失为10080元（2800元／月÷30天×108天）。
十一、交通费：1000元。原告主张交通费2000元，但提交的票据不足，本院酌定1000元为宜。
十二、住院伙食补助费：2000元。按住院20天每天100元计。
十三、营养费：2000元。原告主张营养费3000元，未提供票据，也未见医嘱，结合原告住院天数及伤情，本院酌情支持2000元。
十四、伤残赔偿金：98236.8元。计算公式为：44653.1元／年×20年×11%=98236.8元。
十五、鉴定费：3300元。有鉴定费发票为据。
十六、精神损害抚慰金：11000元。原告因事故造成两个拾级伤残。
十七、救护车转运费：600元。有发票为据。
十八、租床费：100元。有发票为据。
以上除医疗费24685.23元（含后续治疗费6500元）外，其余损失141503.47元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
十九、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
二十、保险情况：粤B3NY**货车在平安保险深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。粤BW07**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保了车上人员责任险，限额为每座5万元。
二十一、车辆使用人和所有人之间的关系：粤B3NY**货车司机康守柱是被告鑫启程公司的员工，粤B3NY**货车为鑫启程公司所有，事故发生时，康守柱正在履行职务；事故发生时，案外人吕建为粤BW07**小型轿车所有人，贾开中为使用人，事故发生后吕建已将该车转让给贾开中。
二十二、原告的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（交强险限额优先赔偿）、后续治疗费、辅助器具费等费用共计195158.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
二十三、被告鑫启程公司的答辩：未到庭应诉及答辩。
二十四、被告平安保险深圳分公司的答辩：1、答辩人仅应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担合理的赔偿责任，被答辩人未主张财产损失，答辩人在本案中仅应在交强险医疗费用限额及死亡伤残限额内承担赔偿，超出部分不属于交强险赔偿范围；2、请求法院对本案所涉医疗费中所含的非社会基本医疗保险报销范围的用药、材料及相关费用进行鉴定，并将非社保用药部分从本案答辩人应承担的保险赔偿范围中剔除；3、本案事发后，答辩人已赔付被保险人车辆维修费63880元，请法院依法在计算保险限额时予以扣除，该垫付之费用需在计算确认各方最终应赔偿之费用后予以抵扣。对医疗费发票的真实性予以认可，对关联性不予认可，对坪山人民医院出具的医疗费发票，对2014年1月28日及3月16日总金额为3526.8元的医疗费发票因无病历佐证，不予认可；对住院伙食补助费予以认可；对误工费不予认可，无相应的银行流水、社保清单，工资发放记录等客观证据佐证，无法确认其真实性，原告作为该公司的法定代表人对于出具该证据具有随意性，且依照劳动法的相关规定，员工病假期间应该有领取工资，而证据显示扣除所有的工资明显不合理，且原告作为该公司的法定代表人没有缴纳个人所得税明显违反法律规定，且与原告主张的事实不符；对误工费不予认可，无相应的银行流水、社保清单，工资发放记录等客观证据佐证，不能证明护理人员的工资状况以及护理期间因护理原告而减少的工资收入；对交通费真实性予以认可，对其关联性不予认可，不能证明因本次事故发生；对鉴定费不予认可；对伤残赔偿金不予认可，应当按照农村标准计算；对精神损害抚慰金不予认可，不属于保险赔偿范围；对营养费不予认可，没有任何事实和法律依据；对后续治疗费不予认可，主张过高，应待实际发生后另行主张；4、对于主张答辩人连带承担本案的诉讼费的请求，不予认可，其请求不合理。综上，请求法院依法驳回被答辩人的部分诉讼请求。
二十五、被告贾开中的答辩：无意见。
二十六、被告中联保险深圳分公司的答辩：1、本案事发时原告为我司被保险车辆车上人员，本案为交通事故责任纠纷，根据规定仅有第三者对交强险以及第三者责任险享有直接诉请权利，我司不是本案的适格主体，依法不承担任何的直接责任；2、原告放弃对被保险人、车辆驾驶人的赔偿请求，根据保险合同的约定，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿，原告已经放弃对被保险人的赔偿请求，即我司也无赔偿责任；3、在不影响上述赔偿情况下，交通事故中三者险应当优先赔付，且粤BW07**车在我司投保车上人员责任险，限额为每座5万元，我司也应在三者车险赔付后不足额的情况下在5万元限额内承担；4、原告所诉请的各项诉讼请求无依据或标准过高，具体与本案被告平安保险深圳分公司的答辩意见一致；5、根据保险合同约定，仲裁或者诉讼费我司不予承担。
二十七、需要说明的问题：1、原告主张的医疗费24685.23元，其中1万元限额内应由被告平安保险深圳分公司在交强险医疗费限额内支付。2、原告主张的其他损失141503.47元，被告平安保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内支付原告110000元（包括精神损害抚慰金）。3、原告剩余的医疗费损失14685.23元以及其他损失31503.47元应当按照事故责任比例进行划分，结合以上需要说明的第1、2项以及上述本案相关情况的第二、二十、二十一项，被告鑫启程公司应承担32332.09元［（14685.23元＋31503.47元）×70%］，故被告平安保险深圳分公司应在第三者责任商业保险限额内直接向原告支付32332.09元；被告贾开中应承担13856.61元［（14685.23元＋31503.47元）×30%］。4、庭审中，被告中联保险深圳分公司不同意在肇事车辆粤BW07**车上人员责任险每座5万元限额内直接承担赔偿责任，故原告向被告中联保险深圳分公司主张赔偿责任无法律依据，本院不予支持。5、至于被告鑫启程公司主张返还垫付的医疗费5000元的请求，按照本次事故责任划分，其中3500元（5000元×70%）应由其自行负担；剩余的1500元（5000元×30%）应由其向被告贾开中主张。故对本项主张，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗、死亡伤残赔偿限额内支付原告王照杰人民币120000元、在第三者责任商业保险限额内支付原告王照杰人民币32332.09元。
二、被告贾开中于本判决生效之日起五日内赔偿原告王照杰人民币13856.61元。
三、驳回原告王照杰的其他诉讼请求。
案件受理费4203元，原告已预交，由原告负担1053元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3000元，被告贾开中负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 沈鉴湖
人民陪审员 於宝林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈琼敏