wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初355号
原告：舟山群岛新区海纳服务有限公司新城分公司，地址舟山市海洋科学城A区（百川道11号）-A56号工位（自贸试验区内）。
负责人：周良海，系公司经理。
委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。
被告：舟山市科技创意研发园开发建设有限公司，住所地舟山市定海区临城街道体育路18号。
法定代表人：余文罡，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐瑞康、张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
原告舟山群岛新区海纳服务有限公司新城分公司与被告舟山市科技创意研发园开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山群岛新区海纳服务有限公司新城分公司的委托诉讼代理人韩泽峰和被告舟山市科技创意研发园开发建设有限公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舟山群岛新区海纳服务有限公司新城分公司向本院提出诉讼请求：判决撤销原、被告于2017年6月5日就坐落于定海区签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2017销307907）；判决被告协助原告办理涉案房屋不动产变更登记手续；判决被告退还涉案商品房购置款1653705.80元，并按中国人民银行公布的同期同档次利率支付自2017年6月7日起至实际履行日止的利息。庭审中，增加诉讼请求：要求一并撤销两个地下车位买卖合同，并返还车位购置款300000元。事实与理由：2017年6月5日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的定海区房屋一套。当日，原告支付被告购房款及相关费用1653705.80元，支付二只地下车位购置款300000元，并于同月7日办理了该套房屋的不动产权属证书。原告于2017年12月开始装修，装修期间，原告发现室内有不明噪声，且声响较大，夜间尤甚。后原告得知所购房屋正下方一层房屋竟为配电房，内安装有数组变压器、高压配电柜、低压配电柜组成的高低压配电设备，不明噪声来源于此。因配电设备距离原告所购房屋仅一楼板之隔，不仅噪声污染严重，影响原告今后房屋使用质量，其产生的电磁波辐射及热辐射更会对原告工作人员造成身体伤害，危害身体健康。为此，原告停止装修施工，与被告进行交涉，要求拆除配电设备移往他处。被告认可未向原告尽告知义务之过错，但对拆除配电设备则表示因涉及整体利益无法处理。原告为此向被告提出解除合同、退还房屋、返还购房款之要求，但被告一直不置可否。原告认为，被告在与原告签订涉案房屋买卖合同时未予告知原告所购房屋正下方一层为配电房的重要事实，该隐瞒行为致原告对欲购房屋之真实情况产生严重误判，以致在违背真实意思的情形下与被告签订了涉案房屋的买卖合同，被告的该行为应属于欺诈，理应依法撤销。
舟山市科技创意研发园开发建设有限公司辩称，被告涉案房屋存在的问题当初是不知情的，在原告告知后，被告十分重视，多次派人到现场，听取原告的处理意见。但由于该配电房的设计方案和图纸已经取得了政府规划部门审查同意，一时无法迁移，因此才迟迟未能解决，并非被告故意拖延；配电房内发生的噪声较大的事实确实存在，也给原告正常办公造成了较大影响，但被告不存在欺诈之事实。现被告同意原告退房、退还房屋购买款，并按原告要求支付利息的诉讼请求。
被告对原告诉称的事实均无异议，本院予以确认。庭审中，双方均同意按重大误解订立合同事由进行撤销。
本院认为，涉案商品房买卖合同签订时，双方均称对原告所购买的房屋一层系配电房，且发生的噪声足以影响原告正常办公，并危害身体健康的事实不知情。作为购买方的原告对此不知情是符合情理的，而作为出卖方的开发商即被告不知情既不符合客观事实，亦不符合情理，被告负有应当告知的义务而未告知，显然存在过错，现原告亦同意按重大误解订立合同的事由行使合同撤销权，本院予以准许。被告对原告的诉讼请求均无异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告舟山群岛新区海纳服务有限公司新城分公司与被告舟山市科技创意研发园开发建设有限公司于2017年6月5日就坐落于舟山市定海区房屋签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2017销307907）；
二、限被告舟山市科技创意研发园开发建设有限公司于本判决生效后三日内协助原告舟山群岛新区海纳服务有限公司新城分公司办理涉案房屋不动产撤销登记手续（恢复原登记状态）；
三、限被告舟山市科技创意研发园开发建设有限公司于本判决生效后三日内退还涉案商品房购置款1653705.80元、车位购置款300000元，合计1953705.80元，并按中国人民银行公布的同期同档次利率支付自2017年6月7日起至判决确定的履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22683元，减半收取11341.50元，由被告舟山市科技创意研发园开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一八年二月二日
书记员 朱麟如
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初777号
原告：张某，女，1995年6月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：陈某，男，1989年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告张某负担。
审判员 詹正东
二〇一七年五月十一日
书记员 叶丽亚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3633号
原告：王永强，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。
原告：王永富，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。
二原告共同委托诉讼代理人：张书恩，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：于冬，男，1976年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：河南省鑫泽建设工程有限责任公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：李保建，该公司总经理。
被告：鹤壁市恒基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村浚大路路北。
法定代表人：申建宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2017年8月16日立案受理原告王永强、王永富与被告于冬、河南省鑫泽建设工程有限责任公司、鹤壁市恒基置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院查明，被告于冬涉嫌经济犯罪，被鹤壁市公安局淇滨区分局立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王永强、王永富的起诉。
案件受理费20984元，退还原告王永强、王永富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一七年十月十二日
书记员 李方
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3633号原告：王永强，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告：王永富，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。二原告共同委托诉讼代理人：张书恩，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：于冬，男，1976年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南省鑫泽建设工程有限责任公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：李保建，该公司总经理。被告：鹤壁市恒基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村浚大路路北。法定代表人：申建宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院于2017年8月16日立案受理原告王永强、王永富与被告于冬、河南省鑫泽建设工程有限责任公司、鹤壁市恒基置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院查明，被告于冬涉嫌经济犯罪，被鹤壁市公安局淇滨区分局立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王永强、王永富的起诉。案件受理费20984元，退还原告王永强、王永富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一七年十月十二日书记员  李方
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执41-1号
申请执行人：宋瑞杰，男，1983年5月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：尹子涛，男，1978年11月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张桂凤，女，1975年3月19日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人宋瑞杰与被执行人尹子涛、张桂凤民间借贷纠纷一案，向被执行人尹子涛、张桂凤发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人尹子涛、张桂凤的银行存款233670元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年一月三日
执行员 徐江庆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初21号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年6月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李某甲犯妨害�务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月31日晚10时许，梁某2、潘某、刘某2、龙礼册（均已判刑）等人在中山市古镇镇XXXOK6号房参加被告人李某甲的生日会。期间，民警吴某1、黄某1和治安员陈某1、梁某1等人依法到上述房间带涉嫌故意伤害犯罪的梁某2到公安机关接受调查，表明身份后，遭潘某喷洒辣椒喷雾予以阻挠，于是将潘某控制。被告人李某甲见状即以“生日会气氛被破坏”为名，煽动参加生日会的人员起哄并将1个杯子砸在地上。梁某2、刘某2、龙礼册等人遂鼓动在场人员阻挠吴某1、黄某1等人执行公务，接着追打在场民警和治安员，造成吴某1、陈某1、梁某1等人受�及执行公务使用的佳能EOS550D型数码相机毁坏。经鉴定，吴某1的损伤程度属轻微伤；梁某1、陈某1的损伤程度均未达轻微伤。经认定，被毁坏的数码相机价值人民币4000元。2017年4月13日13时许，公安人员在湖南省耒阳市XXX将被告人李某甲抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某1、陈某1、梁某1、林某1、莫某1、唐某的陈述及辨认笔录、湖南省耒阳市公安局大和圩派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、监控视频录像及截图资料、中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片及医疗诊断证明、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2013）中二法刑一初字第86号、第1060号刑事判决书、证人黄某1、黎某1、陈某1、谢�1、郭某1、谭某1、何某1、邓某1、李某1、陆某、吴某2、李某2、石某的证言及辨认笔录、证人韦某、李某3、刘某1的证言、同案人潘某、刘某2、梁某2的供述、被告人李某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲能当庭如实供述其罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 梁轩泉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 青长秀
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2371号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
陆太国、万孝成、陈金胜：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行陆太国、万孝成、陈金胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3698.07元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初2031号民事判决书。2018年6月23日，被执行人已履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监16号
原审原告：詹广廷，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。
原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。
原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。
法定代表人：崔建民，经理。
原审原告詹广廷与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5638号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年三月六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民监16号原审原告：詹广廷，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔建民，经理。原审原告詹广廷与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5638号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄佳磊审判员王海楼审判员田仓二○一八年三月六日书记员李建伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38646号
原告：吴兆会，男，1968年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李永飞，北京银雷律师事务所律师。
被告：韩志飞，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
原告吴兆会与被告韩志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆会及其委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。被告韩志飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆会向本院提出诉讼请求：1、韩志飞偿还借款1万元；2、韩志飞以1万元为基数，按年利率24%支付自2017年2月25日至实际还清欠款之日止的利息；3、韩志飞承担诉讼费、公告费。事实和理由：我与韩志飞系朋友关系，韩志飞因资金紧缺于2017年2月25日向我借款1万元并为我出具借条，承诺每月支付利息500元并于2017年7月25日还款，但韩志飞至今未还款。
本院经审理认定事实如下：吴兆会就其所述提供了借条，内容为：今借吴兆会现金壹万元￥10000元，7月25号付清，每月利息500元，韩志飞，借钱时间2017年.2.25号。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据吴兆会提交的证据足以认定其与韩志飞之间存在合法有效的民间借贷关系，吴兆会作为贷款方已履行了出借义务，韩志飞作为借款方亦应履行还款义务。现韩志飞未偿还借款已构成违约，故对于吴兆会要求韩志飞偿还借款1万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
韩志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩志飞于本判决生效后七日内偿还吴兆会借款1万元；
二、韩志飞于本判决生效后七日内以1万元为基数，按年利率24%向吴兆会支付自2017年2月25日至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（吴兆会已预交），由韩志飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费112元（吴兆会已预交），由韩志飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 张淑萍
二〇一八年三月二日
书 记 员 那 辰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初126号
原告：余丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：魏东，男，1981年11月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告余丽与被告魏东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审判，于2018年2月7日在本院王集法庭公开开�进行了审理。原告余丽的委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼，被告魏东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2016年12月29日签订的《车辆买卖合同》；2、被告返还原告购车款58300元及违约金11660元，合计69960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原被告签订车辆买卖合同一份，双方约定：被告将其车牌号为苏Ｎ×××××号、发动机号C292379、车架号LMGDK132XE1118860的传祺牌小型轿车作价75000元出卖给原告。合同第六条约定，如被告逾期15天没有协助原告办理过户手续，原告有权解除合同，被告应支付原告合同总价20%的违约金。后经原告催要，被告仅归还16700元购车款，余款至今未还，因而成诉。
被告魏东未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2016年12月29日，原被告签订《车辆买卖合同》一份，双方约定：被告将其车牌号为苏Ｎ×××××号、发动机号C292379、车架号LMGDK132XE1118860的传祺牌小型轿车作价75000元出卖给原告。被告应于2016年12月29日交付车辆，并于合同生效后3日内办理完毕过户手续。若因被告原因逾期办理车辆过户手续，超过15天的，原告有权单方解除合同，且被告应向原告支付合同总价20%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了75000元购车款，被告至今未将案涉车辆变更登记至原告名下，也未将车辆交付给原告。后经原告催要，被告仅归还16700元购车款，余款至今未还。
本院认为，原被告之间订立的车辆买卖合同，系双方当事人的�实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该买卖合同合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告双方约定若因被告原因逾期办理车辆过户手续，超过15天的，原告有权单方解除合同。原告已支付全部购车款，则被告应在合同约定期限内将车辆变更登记至原告名下，其至今未将涉案车辆变更登记至原告名下，也未将涉案车辆交付给原告，按照合同约定，则原告有权要求解除双方签订的车辆买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方在车辆买卖合同中约定，逾期办理相关过户手续超过15天的，原告有权单方解除合同，且被告应向原告支付合同总价20%的违约金。据此，被告对其已收到的购车款58300元，应当返还给原告，并应按合同约定支付原告违约金11600元（58300元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余丽与被告魏东之间于2016年12月29日签订的《车辆买卖合同》；
二、被告魏东于本判决生效后十日内返还原告余丽购车余款58300元；
三、被告魏东于本判决生效后十日内支付原告�丽违约金11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由被告魏东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 高 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈吕奇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初155号
原告：张一峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地蚌埠市吴东路1201号。
法定代表人：姚山，该公司执行董事。
被告：姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市宝路来机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区虎山东路971号。
法定代表人：王后军，该公司总经理。
本院于2018年1月10日立案受理了原告张一峰与被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司、姚山、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一峰到庭参加诉讼，被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司、姚山、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金790000元；2、判令被告连带归还原告方790000元的利息至还清本息为止，从2016年1月10日计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年期间，蚌埠市双墩工贸有限责任公司因经营资金短缺，先后多次从原告处借到890000元用于企业周转。截止2016年1月10日，蚌埠市双墩工贸有限责任公司尚欠原告790000元未能偿还。2016年1月10日，蚌埠市双墩工贸有限责任公司与原告协商，其从2016年1月份起每月偿还原告50000元，先本后息，期限为二年，如蚌埠市双墩工贸有限责任公司未按约定还款，蚌埠市宝路来机动车检测有限公司承诺自愿代蚌埠市双墩工贸有限责任公司归还拖欠原告方的790000元借款本息。三方就本次协商的具体情况签订了书面协议并签字生效。可是本协议签订后，被告方至今没有履行合同义务。
蚌埠市双墩工贸有限责任公司、姚山提交答辩意见中称，借款以及截至2015年12月31日共欠本金790000元属实，但之后还了一部分，截至2017年2月28日共欠本金680000元，利息263665元。
蚌埠市宝路来机动车检测有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，蚌埠市双墩工贸有限责任公司因经营资金短缺，先后多次从原告处借到890000元用于企业周转。截止2015年12月31日，蚌埠市双墩工贸有限责任公司尚欠原告790000元未能偿还。2016年1月10日，蚌埠市双墩工贸有限责任公司与原告协商，由蚌埠市宝路来机动车检测有限公司担保，原告同意蚌埠市双墩工贸有限责任公司从2016年1月份起每月偿还原告50000元，先本后息，（2016年1-6月份按月息3分计算，7月份以后按月息1分计算），如蚌埠市双墩工贸有限责任公司未按约定还款，蚌埠市宝路来机动车检测有限公司承诺代蚌埠市双墩工贸有限责任公司向原告支付所欠本金及利息，直到还清，担保期限两年。协议签订后，陆续归还部分本金和利息，截止2017年2月28日，共欠本金680000元、利息263665元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告认可被告方截至2017年2月28日，共欠本金680000元、利息263665元，故被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司对上述款项应予偿还，蚌埠市宝路来机动车检测有限公司承担连带保证责任。姚山虽系蚌埠市双墩工贸有限责任公司的法定代表人，但其在2016年6月8日以其个人名义给张一峰出具还款计划，故原告要求姚山与蚌埠市双墩工贸有限责任公司共同承担还款责任的，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司、姚山于本判决生效之日起十日内偿还原告张一峰借款680000元、利息263665元，并自2017年3月1日起以680000元为基数按年利率12%给付利息至付清时止；
二、被告蚌埠市宝路来机动车检测有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张一峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取计5850元、由被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司、姚山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一八年三月六日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率25%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7355号
原告：王会仙，女，1973年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈秋羽，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告王会仙与被告宁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会仙的委托诉讼代理人陈秋羽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50万元；2.判令被告支付按月利率2%自2014年8月24日计算至还清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系赵佳义的妻子，2013年9月被告通过其男朋友宋云龙向赵佳义借钱50万元，赵佳义出于帮助朋友，于2013年9月16日、2013年9月23日分别向被告转款40万元、10万元，共计人民币50万元，并约定利息为每月2分，利息计算至实际还款之日，双方达成口头借款合同，之后，被告每月按时支付利息1万元，截止2014年8月共计支付了8万元的利息，但此后便没有支付过任何的款项，后赵佳义去世，妻子王会仙提起诉讼。
被告未到庭,无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日赵佳义向宁梅转账40万元，2013年9月23日赵佳义向宁梅转账10万元。宁梅从2014年1月23日起至2014年8月23日止分八个月每月转款1万元给赵佳义，共计转账8万元。赵佳义于2016年5月21日死亡，第一顺序继承人为配偶王会仙、母亲赵寿珍、女儿赵欢，2016年6月3日经昆明市明信公证处公证，赵寿珍、赵欢放弃继承。
本院认为，原告提交的证据能够证明赵佳义与宁梅达成口头借款关系，2013年9月16日赵佳义向宁梅转账40万元，2013年9月23日赵佳义向宁梅转账10万元，赵佳义已经实际向宁梅提供了50万元借款，已履行借款义务。宁梅从2014年1月23日起至2014年8月23日止分八个月每月转款1万元给赵佳义，共计转账8万元，从转账流水可以证明，宁梅是按月2%的利率向赵佳义支付利息，并且支付到2014年8月23日后再未支付，故原告请求从2014年8月24日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止有事实和法律依据。赵佳义于2016年5月21日死亡，第一顺序继承人为配偶王会仙、母亲赵寿珍、女儿赵欢，2016年6月3日经昆明市明信公证处公证，赵寿珍、赵欢放弃继承，故王会仙有权作为原告提起诉讼，被告应向原告归还50万元借款本金及从2014年8月24日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宁梅于本判决生效之日起十日内向原告王会仙支付借款本金50万元，并支付从2014年8月24日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告宁梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月四日
书 记 员 卢 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初656号
原告：杨长江，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：张昊，男，1987年9月13日出生，满族，个体，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告杨长江与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨长江到庭参加诉讼，被告张昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张昊返还原告借款人民币20000.00元及利息（按月利息2%起，从2017年1月5日起至还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日张昊因生意周转向我借款人民币20000.00元整，约定2017年1月12日前还款，约定月利息2%，借款后被告一直未支付利息及借款本金，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。
张昊经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日张昊向杨长江借款20000.00元，约定借款期限自2018年1月5日至2018年1月12日止，月息2%。张昊向杨长江出具借据一张。到期后张昊未偿还借款本息，故致本案诉讼。
本院认为，原告杨长江提交的被告张昊向其出具的借据可以证实原被告间形成的借贷关系，系原被告双方的真实意思表示，是合法有效的借贷关系。被告张昊应按约定偿还借款本金及利息。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长江借款本金人民币20000.00元及其利息（利息自2018年1月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙二〇一八年三月十四日
书记员 王 炜 祁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1720号
原告：任成友，男，1964年1月21日生，汉族，工人，住新泰市。
被告：张在军，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住新泰市。
原告任成友与被告张在军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成友到庭参加诉讼，被告张在军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任成友向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款3100元，支付违约金930元，两项合计4030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春天被告借用原告现金10000元，借期届满后，经多次催要至2016年3月被告尚有3100元未还，于2016年3月18日给原告出具3100元欠条一份，承诺一个月付清，并约定了违约金的计算�式，逾期按30%计算违约金，现欠款已逾期，且经多次催要，被告总以手里暂时无钱为由，拒绝履行还款义务。
被告张在军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款现金10000元，经原告催要，至2016年3月被告尚有3100元未还，于2016年3月18日给原告出具3100元欠条一份，约定该借款一个月付清，并约定了违约金的计算方式，逾期按30%计算违约金，到期后被告未偿还该借款，现原告起诉。
以上事实由原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告任成友与被告张在军之间存在借款的合意，有原告提交的欠条为证，原告依约履行了出借义务，借款关系依法成立，现原告要求被告归�3100元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按30%支付违约金，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张在军于本判决生效之日起十日内偿还原告任成友借款3100元、违约金930元，合计4030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张在军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初2420号
原告：沈荷根，男，汉族，1969年7月28日生，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：沈云飞，男，汉族，1992年5月14日生，住江苏省苏州，系原告沈荷根之子。
被告：李雪，女，汉族，1997年10月23日生，住河南省信阳市商城县。
原告沈荷根与被告李雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈荷根委托诉讼代理人沈云飞到庭参加了诉讼。被告李雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈荷根向本院提出诉讼请求如下：要求被告李雪赔偿车辆维修费1000元，并承担诉讼费用。
被告李雪未答辩。
经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告李雪驾驶电动车（车牌号2568569），与原告沈荷根驾驶的苏Ｅ×××××机动车相撞，导致原告沈荷根驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车受损，花费维修费1000元。经交警部门认定，被告李雪负全责。
上述事实，由原告提交的交警部门出具的事故认定书、维修费发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护，对他人财产造成损害的，应依法赔偿。本案被告李雪驾驶电瓶车撞到原告机动车导致原告机动车受损，且李雪负全责，故李雪应赔偿原告沈荷根机动车维修费1000元。被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告李雪应于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈荷根维修费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年五月九日
书记员 周 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初47号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈海建，男，1994年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］37号起诉书指控被告人陈海建涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年12月21日15时许，被告人陈海建酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇政府往笏石派出所方向行驶，至笏石派出所后，被执勤人员当场查获。经呼气检测，被告人陈海建呼气酒精检测结果为148mg/100ml。经鉴定，从被告人陈海建血样中检出乙醇浓度为170.18mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人陈海建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈海建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并表示认罪。
经审理查明，2017年12月21日15时许，被告人陈海建与朋友黄某、许某在莆田市秀屿区笏石镇政府斜对面的阿荣饭店内饮酒，后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车后载许某从该饭店出发，往莆田市秀屿区笏石派出所方向行驶。到达莆田市秀屿区笏石派出所门口被民警发现其有饮酒驾车的嫌疑。经现场酒精呼气测试，被告人陈海建的酒精含量结果为148mg/100ml。经鉴定，被告人陈海建血样中乙醇浓度为170.18mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室对被告人陈海建进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告书一份，评估意见为被告人陈海建不适用非监禁刑。被告人陈海建于2017年12月27日经电话通知到莆田市秀屿区交警大队接受调查时被抓获。
上述事实，有证人许某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、涉案车辆照片、涉案车辆发动机型号照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精呼气含量结果单、酒精测试仪合格证照片、当事人血样提取登记表、抽血照片及血管照片、到案经过，提取的监控视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪经历查询结果单，莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室出具的审前社会调查评估报告，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实。被告人陈海建在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人陈海建向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈海建在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达140.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈海建犯危险驾驶罪成立。被告人陈海建无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金在量刑时一并考虑。莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 陈丽琴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初861号
原告：修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地江西省修水县何家店劳动密集型产业园。
法定代表人：付红群，执行董事。
委托诉讼代理人：叶林枫、林明锐，浙江光正大律师事务所律师。
被告：瑞安市曙光鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人：林振忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙恺特、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告：林振光，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告瑞安市曙光鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告瑞安市曙光鞋业有限公司偿还原告货款139500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明锐、被告瑞安市曙光鞋业有限公司委托代理人孙恺特到庭参加诉讼，期间被告林振光申请参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年开始，被告瑞安市曙光鞋业有限公司因生产经营需要向原告修水县远东橡塑颜料有限公司购买黑母胶等化工产品，陆续支付部分货款。2017年10月21日经双方结算，被告瑞安市曙光鞋业有限公司结欠货款139500元，并向原告出具欠款单一份。后经原告催讨，被告瑞安市曙光鞋业有限公司没有偿还。
另查明，2017年12月份，中国人民银行一年以内短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，逾期付款损失可以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但原告请求上浮50%过高，本院酌定上浮30%即年利率5.655%。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市曙光鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告修水县远东橡塑颜料有限公司货款139500元并赔偿利息损失（以139500元为基数自起诉之日即2017年12月19日起按年利率5.655%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告瑞安市曙光鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年二月六日
代书记员 夏 威
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异32号
申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地沧州市黄河路，组织机构代码76207051-5。
法定代表人：于文忠，职位。
被执行人：孙立明，男，1967年3月29日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市。
被执行人：张建朋，男，1987年1月1日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市。
被执行人：河北葆通公路材料有限公司，住所地黄骅市吕桥工业园区，组织机构代码55767868-7。
法定代表人：孙立明，职位。
被执行人：张国祥，男，1963年11月18日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市。
被执行人：张建路，男，1984年9月15日出生，回族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市。
第三人:常文博，女，1985年2月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市。
本院在执行沧州银行股份有限公司黄河路支行（以下简称）与常文博合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人申请追加第三人常文博为被执行人，现申请执行人申请撤回追加申请因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年四月十三日
书记员 张继成
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3911号
上诉人（原审被告）：唐山乾锋房地产开发有限公司，住所地:唐山市路北区祥富里小区8组团物业楼北门。
法定代表人：梁颂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆安，男，1954年5月10日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人唐山乾锋房地产开发有限公司因与被上诉人张庆安劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐山乾锋房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不应支付被上诉人2016年7月至2017年3月工资72000元。本案在原审法院审理过程中，被上诉人作为原审原告，应当针对自己的诉讼请求事项提交相应证据，而本案被上诉人虽然申请要求上诉人支付拖欠工资，但并未提交相关证据证明上诉人存在拖欠其工资的行为，而原审法院仅依被上诉人的主张，即认定上诉人没有支付工资明显没有法律依据。而根据《民事诉讼法》规定，本案被上诉人作为原审原告，其有责任提供证据证明自己的主张，而在整个审理过程中，被上诉人并未提交任何证据证明上诉人存在拖欠工资的行为。因此，原审法院判决存在明显错误，为维护上诉人的合法权益，特请求贵院依法裁如所请。
张庆安答辩称，唐山乾锋房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：2005年原告办理病退，并享受养老保险待遇。2015年12月，原告到被告处工作，月工资8000元。2017年8月后，原告不再到被告处工作。原告主张被告拖欠2016年7月至2017年9月工资，被告未提供证据证明该期间为原告发放了工资。原告主张每月餐补60元，未提供相应证据。诉讼过程中，原告放弃了诉讼请求第2项。
一审法院认为，原告退休后在被告处工作至2017年7月，双方形成劳务合同关系事实清楚，被告应支付该期间的劳务费。在原告主张被告拖欠2016年7月至2017年3月期间劳务费的情况下，被告虽辩称不欠原告劳务费，但未举证证明，应承担举证不能的法律责任。原告主张每月餐补60元。未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条规定。判决如下：一、被告唐山乾锋房地产开发有限公司自判决生效后10日内支付原告张庆安劳务费72000元；二、驳回原告张庆安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告唐山乾锋房地产开发有限公司负担。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人张庆安退休后在上诉人唐山乾锋房地产开发有限公司处工作至2017年7月，上诉人应足额支付该期间的劳务费。根据《河北省工资支付规定》，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。上诉人虽然上诉称不拖欠被上诉人劳务费，但未举证证明已足额支付工资的事实，应承担举证不能的法律责任，故一审判决由上诉人支付被上诉人劳务费符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐山乾锋房地产开发有限公司上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人唐山乾锋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二○一八年六月二十日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3911号上诉人（原审被告）：唐山乾锋房地产开发有限公司，住所地:唐山市路北区祥富里小区8组团物业楼北门。法定代表人：梁颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆安，男，1954年5月10日出生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山乾锋房地产开发有限公司因与被上诉人张庆安劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。唐山乾锋房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不应支付被上诉人2016年7月至2017年3月工资72000元。本案在原审法院审理过程中，被上诉人作为原审原告，应当针对自己的诉讼请求事项提交相应证据，而本案被上诉人虽然申请要求上诉人支付拖欠工资，但并未提交相关证据证明上诉人存在拖欠其工资的行为，而原审法院仅依被上诉人的主张，即认定上诉人没有支付工资明显没有法律依据。而根据《民事诉讼法》规定，本案被上诉人作为原审原告，其有责任提供证据证明自己的主张，而在整个审理过程中，被上诉人并未提交任何证据证明上诉人存在拖欠工资的行为。因此，原审法院判决存在明显错误，为维护上诉人的合法权益，特请求贵院依法裁如所请。张庆安答辩称，唐山乾锋房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：2005年原告办理病退，并享受养老保险待遇。2015年12月，原告到被告处工作，月工资8000元。2017年8月后，原告不再到被告处工作。原告主张被告拖欠2016年7月至2017年9月工资，被告未提供证据证明该期间为原告发放了工资。原告主张每月餐补60元，未提供相应证据。诉讼过程中，原告放弃了诉讼请求第2项。一审法院认为，原告退休后在被告处工作至2017年7月，双方形成劳务合同关系事实清楚，被告应支付该期间的劳务费。在原告主张被告拖欠2016年7月至2017年3月期间劳务费的情况下，被告虽辩称不欠原告劳务费，但未举证证明，应承担举证不能的法律责任。原告主张每月餐补60元。未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条规定。判决如下：一、被告唐山乾锋房地产开发有限公司自判决生效后10日内支付原告张庆安劳务费72000元；二、驳回原告张庆安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告唐山乾锋房地产开发有限公司负担。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人张庆安退休后在上诉人唐山乾锋房地产开发有限公司处工作至2017年7月，上诉人应足额支付该期间的劳务费。根据《河北省工资支付规定》，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。上诉人虽然上诉称不拖欠被上诉人劳务费，但未举证证明已足额支付工资的事实，应承担举证不能的法律责任，故一审判决由上诉人支付被上诉人劳务费符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐山乾锋房地产开发有限公司上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人唐山乾锋房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二○一八年六月二十日书记员张倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3662号
原告：高小力，现住榆树市。
被告：张淑英，现住榆树市。
原告高小力诉被告张淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小力、被告张淑英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月9日，原告在被告丈夫手购买楼房一处，座落在榆树市大华小区3栋1层，面积21.99平方米，房价款20000元，钱款当时一次性交清，并签订楼房买卖协议，当时未办理过户手续。2006年被告丈夫王锐去世，现原告为办理房屋产权过户手续，请求法院确认原告高小力与被告张淑英丈夫王锐签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理产权过户手续。
被告辩称：原告诉状中陈述在被告丈夫手里买房，被告都知情，也在场，也同意卖房，同意原告的诉讼请求。原告请求确认房屋买卖合同有效其没有意见。
经审理查明：2001年4月9日，原告高小力在被告张淑英丈夫王锐手购买楼房一处，座落在榆树市大华小区3栋1层（正阳街十地三栋），面积21.99平方米，房价款20000元，钱款当时一次性交清，楼房当时也交付给原告，并签订楼房买卖协议。当时未办理过户手续。2006年被告丈夫王锐去世。现原告为办理房屋产权过户手续，请求法院确认原告高小力与被告张淑英丈夫王锐签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理产权过户手续诉至本院。
以上事实有房屋所有权证书、楼房买卖协议、榆树市公安局华昌派出所出具的证明、及证人出庭证实等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告丈夫王锐签订的房屋买卖合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示；合同签订后，王锐将标的物房屋交付原告高小力，高小力将标的款交付王锐，该合同履行完毕。在签订房屋买卖合同、交付房屋后，一直未办理过户手续，未办理过户手续有原告自身的原因，本案产生的诉讼费用，由原告承担。原告要求确认房屋买卖合同合法有效的请求，正当、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告高小力与被告张淑英丈夫王锐签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理产权过户手续。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：赵振田
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：李明威
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0824刑初15号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人耿某,男,1987年3月17日出生于吉林省长春市,汉族,中专文化，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日被乌拉特中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被乌拉特中旗公安局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。现取保候审。
指定辩护人张建海，内蒙古塞外律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于2018年1月24日立案，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人耿某及指定辩护人张建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年7月6日22时许，在乌拉特中旗海流图镇某某饭店二楼，被告人耿某等人与被害人图某某（吴某某）、于某1等人因琐事发生争吵、打架，被告人耿某用木椅打被害人图某某腹部，致被害人图某某肋骨断裂。经鉴定，被害人图某某的损伤构成轻伤（二级）。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人耿某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人耿超犯故意伤害罪的定性和依法查明的犯罪事实没有异议。2、被告人耿某系初犯，认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得谅解。
综上，建议对被告人耿某从轻处罚。
经审理查明，2017年7月6日22时许，被告人耿某等人在乌拉特中旗海流图镇某某饭店与被害人图某等人因琐事发生争吵、打架，被告人耿某用木椅打被害人图某腹部，致被害人图某右侧6、7肋骨骨折。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人图某的损伤构成轻伤（二级）。案发后，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人耿某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人图某某陈述、证人王某1、张某、仲某、于某2、徐某1、丁某、范某、于某1、巴某、马某、杨某、郭某、王某2、刘某、田某、苗某、王某3、徐某2、王某4证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、监控视频、乌拉特中旗人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、收条、谅解书、调查评估意见书、发破案经过、归案情况说明、常住人口基本信息及被告人耿某供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人耿某认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人张建海提出的从轻处罚的意见予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人耿某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 王 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何晓星
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
......
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3329号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告唐晓东，男，汉族，1978年1月19日出生，住四川省江油市。
被告郭庆，女，汉族，1982年10月1日出生，住成都市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告唐晓东、郭庆物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后�其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初3329号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告唐晓东，男，汉族，1978年1月19日出生，住四川省江油市。被告郭庆，女，汉族，1982年10月1日出生，住成都市新都区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告唐晓东、郭庆物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后�其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年四月二十六日书记员  周 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5394号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王奕，女，1990年8月12日出生，汉族，住甘肃省康县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王奕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告王奕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6502.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月5日，尚欠利息6757.74元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计13260.03元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王奕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6502.29元、利息6757.74元（上述利息暂计至2018年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告王奕负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月十二日
书记员 谢石谷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3177号
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地濮阳市范县高码头镇东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
委托诉讼代理人张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行职员，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县。
被告乔孟军，男，1958年8月12日出生，汉族，住范县。
被告乔淑贤，女，1985年2月28日出生，汉族，住范县。
被告徐俊巧，女，1986年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告乔孟军、乔淑贤、徐俊巧金融借款合同纠份一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行高码头支行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告乔孟军、乔淑贤、徐俊巧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔孟军偿还借款7万元，利息21835.92元（计算至2017年10月10日，以后的利息要求按合同约定利率执行，直至付清日止）；2.要求被告乔淑贤、徐俊巧对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年10月10日被告乔孟军申请从原告处借款10万元，期限1年，月息11‰，逾期利息16.5‰。被告乔淑贤、徐俊巧自愿为乔孟军的上述借款本息承担连带保证责任。现借款剩余借款7万元，被告乔孟军、乔淑贤、徐俊巧拒不偿还。
被告乔孟军、乔淑贤、徐俊巧未答辩。
原告范县农商行高码头支行提供了以下证据：
1.2016年12月26日河南银监局印发的豫银监复（2016）483关于同意河南范县农村商业银行股份有限公司开业的批复文件、范县农商行高码头支行营业执照、金融许可证各一份，证明原告名称有范县农村信用合作联社高码头信用社经审批更名为河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的情况。
2.被告乔孟军、乔淑贤、徐俊巧的身份证复印件一份，证实乔孟军、乔淑贤、徐俊巧的身份情况。
3.2014年10月10日乔孟军与范县农村信用合作联社高码头信用社（以下简称范县农信社高码头信用社）签订的个人借款合同一份，2014年10月10日乔淑贤、徐俊巧与范县农信社高码头信用社签订的保证合同一份，2014年10月10日金额为7万元的借款借据一份，2014年10月10日转入乔孟军在范县农信社高码头信用社账户金额为7万元的存款凭条一份。证实由乔淑贤、徐俊巧作为借款保证人，乔孟军与范县农信社高码头信用社签订借款合同，向其借款10万元的事实；借款合同对借款的期限、利率及罚息进行了约定，保证合同对保证范围、保证方式、保证期间等内容进行了约定，被告乔孟军应当按照合同约定支付借款及利息，乔淑贤、徐俊巧应当按照约定承担连带责任保证。
被告乔孟军、乔淑贤、徐俊巧均未提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2014年10月10日由被告乔淑贤、徐俊巧作为借款连带责任保证人，被告乔孟军与范县农信社高码头信用社签订个人借款合同，向范县农信社高码头信用社申请借款10万元整，借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日止，约定借款利率为11‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年10月10日乔孟军偿还借款3万元，借款到期后，被告乔孟军偿还借款期限内利息9157.02元。剩余借款本金7万元，剩余款期限内利息51.33元以及逾期利息均未予支付。
另查明，2016年12月26日经河南银监局批准，范县农村信用合作联社改制变更为河南范县农村商业银行股份有限公司，其下属范县农信社高码头信用社相关债权债务均由范县农商行高码头支行承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，乔孟军和乔淑贤、徐俊巧分别与范县农信社高码头信用社签订合同，由乔淑贤、徐俊巧作为保证人，乔孟军向范县农信社高码头信用社借款10万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农信社高码头信用社作为出借人按照约定向被告乔孟军给付了借款，被告乔孟军作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。范县农信社高码头信用社改制更名为范县农商行高码头支行，范县农信社高码头信用社相关权利由范县农商行高码头支行承受。
关于借款本金，被告乔孟军已经偿还3万元，借款本金数额剩余7万元。关于借款期限内的利息，应自2014年10月10日至2015年10月10日按照月利率11‰计算，扣除已支付部分利息，剩余51.33元未还。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2015年10月11日至判决给付之日止按照合同利率11‰上浮50%计算。被告乔淑贤、徐俊巧自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证范围对上述借款承担连带保证责任。被告乔孟军、乔淑贤、徐俊巧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告乔孟军于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金7万元及借款期限内的利息51.33元；逾期利息自2015年10月11日至本判决确定还款之日止按照合同约定月利率11‰上浮50%计算）。
（2017）被告乔淑贤、徐俊巧对上述借款本息承担连带清偿支付责任。被告乔淑贤、徐俊巧承担保证责任后，有权向乔孟军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔孟军、乔淑贤、徐俊巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2467号
原告：杜生芬，女，汉族，1946年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地:重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码：91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告杜生芬与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杜生芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜生芬撤回起诉处理。
审 判 员 张 勇
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2103号
申请执行人陈某某，男，1968年4月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人刘某某，男，1956年12月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）鄂0116民初5290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年7月21日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款人民币431000元及利息、法院相关费用，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人刘某某所有的位于武汉市黄陂区三里桥银湖大道私有房产予以查封，因该房产土地使用权未办理权证，处置不能。另经查，被执行人刘某某在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，且被执行人下落不明。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，并向本院书面提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面提出撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执2103号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年六月六日
书记员 王晋鹏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终272号
上诉人(原审被告):于兴恩。
委托代理人：谭丕日。
被上诉人（原审原告）:陈宝良。
委托代理人：陈震，与当事人系亲属关系。
被上诉人（原审原告）：李加昌。
上诉人于兴恩因与被上诉人陈宝良、李加昌土地租赁合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于兴恩的其委托代理人谭丕日，被上诉人陈宝良及其委托代理人陈震到庭参加诉讼。被上诉人李加昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
于兴恩上诉请求：阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初122号民事判决事实不清，证据不足，请求贵院依法撤销该判决，依法改判。
理由：2011年10月20日，上诉人于兴恩因原煤场经营面积不够，与被上诉人陈宝良、李加昌续签土地租赁合同。在上诉人于兴恩因经营不善、煤场被义县法院查封期间，上诉人陈宝良，李加昌私自中断协议，收回煤场并转租他人经营至今，且将尚未到期的2009年3月22日签订协议的租赁土地（租金已给付2008年3月）也一同租赁他人，且无偿使用上诉人于兴恩的地磅（已被义县法院依法查封），严重损害了上诉人于兴恩合法的财产权益，应给予经济补偿；被上诉人将已修建的煤场未经上诉人同意，私自转租他人盈利，未给予上诉人于兴恩任何经济补偿，属于违法行为，应予赔偿，而二被上诉人不但不赔偿，反而向上诉人于兴恩索要给付土地平整费用，显失公平；且被上诉人陈宝良、李加昌曾分别从上诉人于兴恩处借款20000元及4000元，至今未还，应予返还。为了维护本人的合法权益，现提起上诉，请依法改判。
陈宝良辩称，上诉人所述不属实，我们签的合同是2009年3月23日签订的，每三年上打租，到2017年3月23日到期管他要钱，他们2016年底就走了，我们给他打电话从来都不接，我们以地为生，他们走了我们就得养活地。希望维持原审判决。
李加昌未答辩。
陈宝良、李加昌向一审法院起诉请求：1、请求依法解除二原告与被告2009年3月23日、2011年10月20日签订的租地协议；2、要求被告赔偿平整土地费5万元；3、由被告承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：原被告于2009年3月23日签订了租用土地协议，甲方为二原告，乙方为被告，协议内容为：一、本协议分为：甲方、乙方；二、租用地界：从南头有茬起，向北七十米长；三、租用年限：一十五年整；四、租金：每年每延长米一元整；五、租金支付方式：每三年支付一次（上打租）；六、租用到期或中途不租，再付两年平整土地费用（与租用时价格相等，但必须清到地皮）。陈宝良三年一共7500元，李加昌三年一共6000元。原被告于2011年10月20日另又签订了租用土地协议，甲方为二原告，乙方为被告，协议内容为：一、本协议分为：甲方、乙方；二、租用地界：原上次协议七十米往北起陈宝良5.867亩*1600元，李加昌4.082亩*1600元；三、租用年限：九年整；四、租金：每年一亩地为1600元整；五、租金支付方式：每五年支付一次（上打租）；六、租用到期或中途不租，再付两年平整土地费用（与租用时价格相等，但必须清到地皮）。合同到期以后，甲乙双方协商。陈宝良五年一共46930元，李加昌五年一共32650元。对2009年3月22日签订的租用土地协议内容，原被告双方依约履行，被告给付二原告该块地的租金至2018年3月22日，对原被告2011年10月20日签订的租用土地协议，被告按协议给付二原告租金至2016年10月20日，之后被告未再按协议约定给付租金，后二原告无法与被告取得联系，另原告陈宝良欠被告于兴恩2万元，原告李加昌欠被告于兴恩4000元。
原审法院认为，当事人之间应当按照约定全面履行自己的义务，针对原被告2009年3月22日签订的租用土地协议，双方正在履行中，因按该协议尚未履行届满，二原告起诉要求解除合同，没有事实和法律依据，不予支持。原被告2011年10月20日签订的租用土地协议，因被告无正当理由未支付租金，并且与原告失去联系，原告现要求解除合同，符合法律规定，应予支持，根据原被告签订的协议内容，被告应给付二原告两年平整土地费用，费用与租用时价格相等。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，原审法院作出如下判决：
解除二原告与被告2011年10月20日签订的租用土地协议；被告于兴恩给付原告陈宝良平整土地费用18772元；被告给付李加昌平整土地费用13060元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
案件受理费人民币1050元，由原告陈宝良承担300元；由原告李加昌承担300元；由被告于兴恩承担450元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，本案中，陈宝良、李加昌与于兴恩在土地租赁合同中明确约定了租金交付期限、合同到期或提前解除合同的相应责任承担方式，双方应当本着诚实信用原则，严格按照租赁合同履行，正确行使自己的权利，不能无故拖欠租金。于兴恩未按期给付租金，且拒绝与权利人联系，可以视为其不履行主要合同义务，构成根本违约，原审支持被上诉人的请求解除合同并无不妥，另，原审按照双方的合同约定判令上诉人给付平整土地费亦无不妥。综上，原审法院认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人于兴恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓东
审判员 乔丹青
审判员 朱士杰
二〇一八年四月二十日
书记员 马雨佳
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初141号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人孔保明，男，1964年12月28日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，原任山东省菏泽市定陶区马集镇孔庄行政村党支部书记，现住菏泽市定陶区。因聚众赌博，于2010年9月11日被定陶县公安局行政处拘留15日、罚款3000元。因殴打他人，于2017年10月16日被定陶县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被定陶县公安局刑事拘留，于同月27日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）133号起诉书指控被告人孔保明犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉。被告人孔保明到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年10月2日16时许，在菏泽市定陶区马集镇西孔村，因肥料补助发放、修下水道等事，被告人孔保明与被害人孔某发生争执，被告人孔保明用拳头将被害人孔某胸部打伤。经定陶县公安局技术大队鉴定，被害人孔某的损伤程度构成轻伤二级。2017年10月16日，被告人孔保明向定陶县公安局自动投案。案发后，被告人孔保明已赔偿被害人孔某经济损失人民币100000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孔保明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人孔保明于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科查询证明、户籍信息、收到条、谅解书、调解书、公安行政处罚决定书、现场勘验笔录，附现场图、现场照片，定陶县公安局技术大队法医室法医学人体损伤程度鉴定书附：鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，同步录音录像光盘一份，被害人孔某，被告人孔保明供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孔保明故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔保明曾因聚众赌博被定陶县公安局行政拘留，在对其酌情从重处罚时予以考虑。被告人孔保明自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人孔保明的家人代为赔偿了被害人孔某的经济损失，取得了被害人孔某的谅解，可对其酌情从轻处罚并依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一八年五月十八日
书记员 孔令崇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1902号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：魏凤云，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告魏凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬及被告魏凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月18日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔共30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，到期日期为2011年10月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款合同和贷款凭证上的字是我签的，我没有支取过借款，我不同意还款。
经审理查明：2010年4月18日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔共30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，到期日期为2011年10月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不同意由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏凤云于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 未金波
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴月，女，1992年10月25日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪珍，女，1939年12月20日生，汉族。
再审申请人吴月因与被申请人孙洪珍委托合同纠纷一案，不服本院（2017）辽09民终838号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月2日立案后，依法由立案二庭审判员郭茸担任审判长，与代理审判员李长江、曹振国组成合议庭对本案进行了复查，并于2018年1月24日依法公开进行了听证，再审申请人吴月、被申请人孙洪珍到庭参加了听证，本案现已审查完结。
本院认为，再审申请人吴月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 郭 茸
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王香蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4992号
原告陈慧娟，女，1989年11月8日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人梁洪飚，男，1987年10月25日出生，汉族，住址同上，系原告陈慧娟丈夫。
委托代理人王凯、李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南亿丰置业有限公司，住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。
法定代表人梅传住，该公司总经理。
原告陈慧娟与被告河南亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪飚、王凯到庭参加诉讼，被告河南亿丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告所出售濮阳建材家居国际博览城二期第001幢1层1300号房，单价每平方米10899.56元，建筑面积18.12平方米，总房款197500元。按约定原告应支付首付款107500元，剩余房款90000元办理按揭贷款。同日，被告向原告出具107500元收据。至今被告未能给原告办理按揭贷款且未通知原告交付余款，原告多次要求被告交付房屋或退还房款，但被告一直推诿。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、要求解除原被告于2015年5月23日签订的购房合同；2、要求被告返还原告已付购房款107500元及利息（自2015年5月23日至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，2015年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的濮阳建材家居国际博览城二期第001幢1层1300号商铺，总房款197500元，原告先行支付首付款107500元；被告应于2016年10月1日之前交房，逾期超过180日，原告有权解除合同。合同订立当日，原告按约向被告支付首付款107500元，被告向原告出具了收据。
另查明，根据被告在房产行政管理部门备案房屋立体表，未见包含1300号铺位。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。商品房买卖合同是原被告双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明，被告逾期交房至今已超过180日，按照合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还已付购房款及利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈慧娟与被告河南亿丰置业有限公司于2015年5月23日签订的商品房买卖合同。
二、被告河南亿丰置业有限公司返还原告陈慧娟已付购房款107500元及利息（自2015年5月23日至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告河南亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 静
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终197号
上诉人（原审原告）高修祥，男，1963年9月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所专职律师，执业证号：15224201710533257。
被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。住址：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，该乡乡长。
委托代理人罗君，该乡副乡长。
上诉人高修祥因行政强制纠纷一案，不服黔西县人民法院（2017)黔0522行初51号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告高修祥等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告高修祥向原审法院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告高修祥以被告大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告高修祥却于2017年3月22日方向原审法院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告高修祥的起诉。案件受理费50元，全额退还原告高修祥。
宣判后，上诉人高修祥不服，向本院提起上诉称：一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实错误，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。综上一审法院认定事实错误，认定事实程序违法，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人织金县大平乡人民政府答辩称：一、本案被诉主体不适格。被上诉人没有参与具体的征地拆迁等工作，且没有对大纳路进行发包；二、本案上诉人所提诉求毕节市人民政府已作出相关认定；三、被上诉人没有违法占用上诉人承包经营的土地且未损毁土地上的果木。综上上诉人上诉理由缺乏依据，依法不能成立。
本院经审理认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人向一审法院提起行政诉讼已超过2年的起诉期限，上诉人称本案未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。上诉人关于原审法院未开庭审理，且未对证据进行质证的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人后未经开庭迳行驳回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赵文广
书 记 员 王 然
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终197号上诉人（原审原告）高修祥，男，1963年9月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所专职律师，执业证号：15224201710533257。被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。住址：织金县大平苗族彝族乡大平村。法定代表人ＸＸ，该乡乡长。委托代理人罗君，该乡副乡长。上诉人高修祥因行政强制纠纷一案，不服黔西县人民法院（2017)黔0522行初51号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告高修祥等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告高修祥向原审法院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告高修祥以被告大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告高修祥却于2017年3月22日方向原审法院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告高修祥的起诉。案件受理费50元，全额退还原告高修祥。宣判后，上诉人高修祥不服，向本院提起上诉称：一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实错误，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。综上一审法院认定事实错误，认定事实程序违法，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人织金县大平乡人民政府答辩称：一、本案被诉主体不适格。被上诉人没有参与具体的征地拆迁等工作，且没有对大纳路进行发包；二、本案上诉人所提诉求毕节市人民政府已作出相关认定；三、被上诉人没有违法占用上诉人承包经营的土地且未损毁土地上的果木。综上上诉人上诉理由缺乏依据，依法不能成立。本院经审理认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人向一审法院提起行政诉讼已超过2年的起诉期限，上诉人称本案未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。上诉人关于原审法院未开庭审理，且未对证据进行质证的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人后未经开庭迳行驳回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年十月二十六日法官助理 赵文广书 记 员 王 然
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第983号
原告：何某某，住榆树市。
被告：扈某某。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告何某某诉被告扈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年1月结婚，婚后生育一名男孩叫扈某甲，已独立生活。因性格不和被告经常和我口角打仗，被告还与其他女人有不正当的关系。我现在要求离婚。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、及子女情况都属实。我认为我俩的感情挺好，没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1988年1月结婚，婚后生育一名男孩叫扈某甲，已独立生活。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年并生有子女，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ：史哲峰
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初50号
原告许学军，男，汉族，1965年7月28日出生，住河南省永城市，
委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道西段。组织机构代码：00588246-0。
法定代表人蒋清伟，局长
委托代理人张航程，该局工作人员。
委托代理人吴义伦，该局法律顾问。
第三人永城市恒达服饰有限公司，住所地河南省永城市演集镇丁楼村梁庙组。
原告许学军不服被告永城市国土资源局房屋行政登记一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因永城市恒达服饰有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告许学军及其委托代理人李林，被告永城市国土资源局委托代理人张航程、吴义伦到庭参加诉讼，第三人永城市恒达服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学军诉称，1.被告给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发的201407361号房屋所有权证书所依据的主要证据错误。被告2014年11月10日给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发201407361号房屋所有权证书所依据的主要证据是第三人提交的一份工程验收证明，该验收证明上所记载的工程并非本案聚集区研发中心大楼工程验收证明，而是原告给第三人建设的另外两栋厂房的工程验收证明，另外该工程验收证明仅为一张没有填写具体楼盘号，没有签署日期的空白证明，并且该证明的监督单位为永城市产业集聚区管理委员会，并非工程验收报告所要求的法定工程监管职能部门（永城市建工局）。该工程验收证明无论从形式上还是从实质上都非办理本案房屋产权证书所要求的工程验收报告，被告给第三人颁发房屋所有权证书所依据的主要证据错误。2.被告给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发房屋所有权证书的行政行为违反法律规定。《中华人民共和国建筑法》第六十一条明确规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术�济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件，方可认定工程竣工验收合格”。在本案中被告仅仅依据一张没有填写具体楼号，没有签署日期的空白证明，就草率的认定本案工程竣工验收合格，并颁发给了第三人房屋所有权证书，准许第三人交付使用，违反了《建筑法》的相关规定。3.被告给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发201407361号房屋所有权证书的行政行为违反法定程序。（1）被告给第三人颁发201407361号房屋所有权证书所依据的工程验收证明仅为一张没有填写具体楼盘号，没有签署日期的空白证明，该工程验收证明并非规范的工程合格验收报告，且第三人在永城市产业集聚区同时建造了5栋厂房、2栋办公楼等多处房屋，该证明无法证明是哪一栋房屋，更不能证明本案房屋已经竣工验收。（2）从被告存档的本案房屋所有权登记审批表可以看出，勘查丈量人签字处的四人签名明显为同一人签字，该登记审批表存在伪造的嫌疑，被告给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发201407361号房屋所有权证书的行政行为违反了法定程序。（3）被告给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发房屋所有权证书的行政行为明显不当。被告仅依据一张没有填写具体楼盘号，没有签署日期的空白证明，就草率的认定本案工程竣工验收合格，并颁发给了第三人房屋所有权证书的行为明显不当。通过原告向法庭提交的三张照片可以清晰的看到本案工程至今仅仅完成了主体工程建设，本案20层楼房的全部房屋门窗，内外粉，施工洞，地下室，等基本工程尚未完工，且本案工程自2014年7月份因第三人永城市恒达服饰有限公司拖欠原告工程款的原因，该工程一直停工至今。本案工程根本不可能存在竣工验收合格的可能性，更不可能通过被告的勘�丈量并颁发给房屋所有权证书。被告给第三人颁发本案房屋所有权证书的行政行为明显不当。综上所述，被告给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发本案房屋所有权证书的行为认定主要证据错误，适用法律错误，违反了法定程序，且明显不当，并且因为被告的错误颁发房屋所有权证书行为，致使原告无法对第三人永城市恒达服饰有限公司行使工程款优先权，导致原告的29784900元的建设工程款无法收回，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定应当依法予以撤销。请求判令撤销被告给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发的位于河南省永城市新城区浍河路南中原路西支三路北的房屋所有权证书（房屋所有权证书编号为201407361号）。
被告永城市国土资源局辩称，1.原告诉讼主体不适格。本案房屋的建设单位是第三人，施工单位是永城市光宇建筑工程有限公司，原告与被告房屋登记行为没有法律上的利害关系，其没有诉权。2.被告的登记行为合法。第三人申请房屋登记时，提交了申请书、第三人身份证明、土地使用证明、规划证明、房屋竣工证明，符合《房屋登记办法》第三十条的规定。致于原告称“竣工证明”没有日期，这仅仅是证明本身的瑕疵，被告审查的是“竣工证明”的内容。原告称“竣工证明”是空白证明不符合事实，该证明内容完整，加盖了有关单位印章，怎么能说是空白证明呢，原告称“竣工证明”的监督单位应当是建工局，不应当是聚集区管委会。这一观点也是错误的，建工局根本不存在，永城市政府授权管委会具有工程质量监督的职权。3.原告适法错误。原告引用了建筑法，建筑法规范的建设工程发包、承包、工程建设、竣工验收，主体是发包方、承包方、监理方及工程管理方，至于他们各方有没有尽到自己相应职责，与房屋登记无关，被告审查的是有无竣工证明，相关四方均证明工程已经竣工，被告无权否定。至于原告所提交照片用以证明工程没有竣工，如果属实，也是原告自己出具虚假证明，责任自负。4.被告的房屋登记行为与原告是否优先受偿无关。司法解释规定，优先受偿既可以是没有办理房屋登记，也可以是已经办理登记，并没有规定因房屋登记而丧失优先受偿权；而且，房屋登记是2014年，房屋被查封是2015年，在法定优先受偿期间原告没有主张，与房屋登记无关。综上，请求贵院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为适格原告，应当是行政行为的相对�或与行政行为有利害关系的人。本案原告许学军即非房屋登记行为的相对人，其提供的证据也不能证明其与涉诉房屋登记行为有利害关系，故不具备本案原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,裁定如下:
驳回原告许学军的起诉.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 苏永昌
二〇一七年十月十三日
书记员 李圣楠