成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初2389号	原告：段某某，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。	被告：金牛区华联购物中心，经营场所：成都市金牛区。	经营者：陈德忠，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。	委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。	原告段某某与被告金牛区华联购物中心（以下简称：华联购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员蒲均适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告段某某，被告经营者陈德忠及委托诉讼代理人蔡国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	段某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还货款1343.6元；2、依法判令被告向原告支付价款十倍赔偿金13436元。合计人民币：14779.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告在被告金牛区华联购物中心购得：1：恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油），净含量：5L，条形码：6935766550039，执行标准：Q/HDLY0046S，QS：231202010008，生产日期：2016年08年31日，保质期：18个月，配料表：一级芥花籽油特级初榨橄榄油，数量4桶，单价128元/桶，合计512元。2：老榨坊葵花籽橄榄食用调和油，净含量：5L，条形码：6926947063509，执行标准：SB/T10292，生产许可证号SC：10234052305367，生产日期：2016年11月15日，保质期：18个月，配料表：葵花籽油初榨橄榄油菜籽油，数量4桶，单价：65.90元/桶，合计263.60元。3、盘中餐茶籽橄榄食用调和油，净含量：5L，条形码：6926937400482，执行标准：SB/T10292，QS：430102010124，生产日期：2016年05月18日，保质期：18个月，配料表：油茶籽油橄榄油菜籽油，数量4桶，单价142元/桶，合计568元。上述商品共计花费1343.60元。一：上述产品1（恒大兴安芥花籽橄榄油）标签正面用较大字体印有：芥花籽橄榄油，并且“芥花籽橄榄油”字体颜色有色差，右上边有橄榄果图案，标签整体颜色为橄榄绿，其产品配料表中标识：一级芥花籽油特级初榨橄榄油。被告销售的该涉案产品通过图形，文字等不同形式着重反复强调了橄榄及添加了橄榄油，但没有标明橄榄油的添加量或在成品中的含量。上述产品2（老榨坊葵花籽橄榄食用调和油）标签正面用较大字体印有：葵花籽橄榄，“葵花籽橄榄”字体颜色相对于标签整体颜色字体颜色更突出、鲜亮更醒目，标签正面左下角有较大橄榄果图案，标签右面用红色鲜艳字体描述说明：西班牙进口特级初榨橄榄油，并且该产品还含有除葵花籽油及橄榄油之外的第三种油：菜籽油，纵观整个标签、文字及图案描述，除小字体配料表中表明还有菜籽油，标签其余地方均未表明该涉案产品还含有菜籽油。被告销售的该涉案产品通过图形、文字等不同形式着重反复强调了橄榄及添加了橄榄油，但没有标明橄榄油的添加量或在成品中的含量。上述产品3（盘中餐茶籽橄榄食用调和油）：标签正面用较大字体印有：茶籽橄榄，“茶籽橄榄”字体颜色相对于标签整体颜色而言更醒目、突出，更显眼，标签正面左下角有较大橄榄果图案，并且该产品还含有除茶籽油及橄榄油之外的第三种油：菜籽油，纵观整个标签、文字及图案描述，除小字体配料表中的提及含有菜籽油，标签其余地方均未表明该涉案产品还含有菜籽油。被告销售的该涉案产品通过图形，文字等不同形式着重反复强调了橄榄及添加了橄榄油，但没有标明橄榄油的添加量或在成品中的含量。	上述三种食用油均通过文字、图形、描述说明等不同形式着重反复强调突出橄榄油，但并没有在产品标签上标明橄榄油的添加量或在成品中的含量，均违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：第一款第九项：法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项，第三款：食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。且与“最高人民法院发布的第十二批指导性案例法【2016】172号第60号案例”相似。《食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（四）“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”；第二十五条：食品安全标准是强制执行的标准。二：根据《食品安全法》《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》等法律法规对食品安全国家标准的规定：本案中被告销售的上述三种食品油均违反了法律法规对食品安全国家标准的规定，属于不符合食品安全国家标准的食品且严重误导消费者。三：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品。四：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上，被告作为专业从事食品销售经营的企业，依法负有进货检验检查审查义务，且应当熟知我国食品安全国家标准及食品经营销售的法律法规，不符合食品安全国家标准的食品一律严禁上架销售。被告明知所售产品不符合食品安全国家标准却依然向原告出售，严重侵害了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。	被告华联购物中心辩称，被告作为本案案涉产品的销售者，已全面审查了涉案产品生产企业的生产资质以及涉案产品的检验报告，已尽到了法定的查验义务，被告所销售的产品，属于合格产品，被告并没有违法。涉案产品的标签不标注橄榄油含量，符合GB7718-2001《预包装食品标签通则》（简称《标签通则》）的规定，属于合格产品。橄榄油作为在许多地区普遍实用的普通植物油，无论价格高低，均无确切证据证明其与其他植物油有本质区别。被告提交的证据：“全国粮油标准化技术委员会的回复函同样证实橄榄油不属于有价值、有特性的配料”。因此，案涉产品配料橄榄油本身不属于“有价值、有特性的配料或成分”。另外，涉案产品“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”仅在明称中提及“橄榄油”，其字体和芥花籽无异且排列在芥花籽之后，并未反复多次提及和强调。所以，涉案产品本就不属于需要按照《标签通则》4.1.4.1条规定的需要标识的“有价值、有特性”的配料。涉案产品符合《标签通则》第4.1.4.3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。相关法院作出的生效民事判决书，已经确认涉案产品合格，法庭审理本案时应予以采纳。本案不属于《食品安全法》第148条所规定的十倍惩罚性赔偿金的适用情形。综上，原告起诉缺乏事实及法律依据，恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，段某某在华联购物中心购买了4瓶“老榨坊葵花籽橄榄食用调和油”、4瓶“盘中餐茶籽橄榄食用调和油”、4瓶“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”，总计支付了1343.6元。其中，“老榨坊葵花籽橄榄食用调和油”每瓶价格为65.9元，产品外包装上分两行醒目载明““葵花籽橄榄食用调和油”，同时印有葵花和橄榄果图案。产品配料中载明初榨橄榄油、但未标注橄榄油的添加量。“盘中餐茶籽橄榄食用调和油”每瓶价格为128元，产品外包装上分两行醒目载明““茶籽橄榄食用调和油”，同时印有茶籽和橄榄果图案。产品配料中载明橄榄油、但未标注橄榄油的添加量。“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”每瓶价格142元，产品外包装上分两行醒目载明““芥花籽橄榄油食用调和油”，同时印有橄榄果图案。产品配料中载明特级初榨橄榄油、但未标注橄榄油的添加量。	以上事实有原、被告的陈述、个体工商户信息查询通知单、身份证复印件、银联购物单、购物小票、商品照片等在案为证，足以认定。	本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定:“食品安全标准应当包括下列内容:……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书要求……”。中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。华联购物中心销售的“老榨坊葵花籽橄榄食用调和油”、“盘中餐茶籽橄榄食用调和油”、“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”，外包装上产品名称均明示了橄榄油字样，印有橄榄果图案、配料亦明确添加了橄榄油，显而易见地向消费者强调该产品添加橄榄油的配料。根据社会生活经验橄榄油的市场价格高于一般的大豆油、菜籽油，可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料’’。生产商对于食用植物油中各原料油的添加量是清楚，无法准确检测食用植物和油中各原料油的含量并不等于生产商无法标注食用植物调和油的添加量，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会非《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的有权解释机构，且行业标准不能低于国家标准的要求。华联购物中心销售的“老榨坊葵花籽橄榄食用调和油”、“盘中餐茶籽橄榄食用调和油”、“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”，未标注橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定:“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的”可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的暇疵的除外”。华联购物中心作为经营者，对销售食品违反食品安全标准应当属于明知，段某某要求华联购物中心退还货款1343.6元、赔偿价款十倍赔偿金	13436元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、金牛区华联购物中心于本判决生效之日起十日内退还段某某货款1343.6元；	二、金牛区华联购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿段某某赔偿金13436元。	案件受理费169元，适用简易程序审理减半收取84.5元，由金牛区华联购物中心负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  蒲均	二〇一七年三月三十一日	书记员  王婷