wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第871号
原告云南车融汽车销售有限公司，组织机构代码证：06984531-9。
住所地：云南省昆明市高新区13号路（科高路***号）阳光大厦*座第*层。
法定代表人汤亚丽。
委托代理人刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张唯一，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告宁运春，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地：福建省建宁县。
被告周明存，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍地：福建省建宁县。
原告云南车融汽车销售有限公司（以下简称车融公司）诉被告宁运春、周明存追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车融公司的委托代理人刀溧、张唯一到庭参加诉讼，被告宁运春、周明存经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告车融公司起诉称：被告宁运春于2013年11月18日向中国工商银行昆明汇通支行（以下简称工商银行）申请汽车信用卡分期付款业务贷款28万元，原告为该贷款提供担保。后因被告宁运春未按时还款，原告为其代偿了贷款本息等费用共计96142.64元，因此提起诉讼，要求：一、由二被告偿还原告代偿款96142.64元；二、由二被告承担违约金：1、自代偿日起至全款还清之日止，按月利率3%计算；2、按借款总额28万元的20%计算；三、由二被告偿还原告其他损失（律师费）6162元；四、由二被告承担本案诉讼费用。
被告宁运春、周明存未到庭，无答辩意见。
原告车融公司在诉讼期间提交的证据材料：
一、《委托代办服务合同》、身份证、结婚证、购车专项分期付款担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、担保客户风险透支资金代偿证明，欲证明原告代被告偿还银行借款的事实；
二、委托合同、律师费发票协议，欲证明原告支出律师费损失。
被告宁运春、周明存未到庭，无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，首先，二被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2013年11月18日，被告宁运春为购买捷豹牌XF小型汽车向工商银行申办信用卡购车专项分期付款业务贷款人民币28万元，原告车融公司为该贷款提供连带责任保证担保。基于以上事由，被告宁运春、周明存于2013年11月18日分别与工商银行、原告车融公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》，其中《委托代办服务合同》约定了保证人代偿（垫付）后的追偿权和追偿范围，并约定违约金按月利率3%计算及按照贷款金额的20%支付违约赔偿金（至少不低于2万元）等。2016年8月23日，中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行出具《担保客户风险透支资金代偿证明》，载明“……现我行已自贵公司账户中划扣金额共计96142.64元（具体划扣日期及金额为：2015年6月24日45676.19元，2015年9月18日19578.88元，2015年10月23日9116.10元，2015年11月20日8138.27元，2016年3月30日13633.20……”。
另确认：一、2013年9月16日，工商银行（甲方）与车融公司（乙方）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定由乙方为不特定的、向甲方申请信用卡购车专项分期付款业务的“购车人”提供连带责任保证担保，合同有限期为三年（合同自签订之日起生效）；二、原告车融公司为本案诉讼事宜与云南万捷律师事务所签订《协议》和《委托合同》，并支出律师代理服务费人民币6162元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，首先，根据法律对债权债务关系的规定和约定，在主债权债务关系中，工商银行为贷款人和债权人，被告宁运春、周明存为共同借款人和共同债务人，原告为保证人；其次，根据法律对合同效力的规定，本院审查后确认当事人以书面方式约定追偿权、违约责任的《委托代办服务合同》依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的合同内容受法律保护；第三，保证人按照法律规定和约定自行履行保证责任后，有权在主债权范围内向债务人追偿；第四，根据法律对债务履行的规定和主债权合同的约定，本院审查后确认原告代偿的费用人民币96142.64元未超出主债权范围，现其在代偿范围内，根据法律对追偿权的规定和《委托代办服务合同》对其他损失的约定向债务人追偿的以下费用受法律保护：1、代偿费用96142.64元；2、合法的违约金：自代偿日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；3、其他合法损失（律师费）6162元。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告宁运春、周明存于本判决生效后十日内向原告云南车融汽车销售有限公司连带支付代偿款项人民币96142.64元；
二、由被告宁运春、周明存于本判决生效后十日内向原告云南车融汽车销售有限公司连带支付违约金，具体计算方式为：1、本金人民币45676.19元，自2015年6月24日起算；2、本金人民币19578.88元，自2015年9月18日起算；3、本金人民币9116.10元，自2015年10月23日起算；4、本金人民币8138.27元，自2015年11月20日起算；5、本金人民币13633.20元，自2016年3月30日起算；以上违约金均按年利率24%计算至还清款项之日止；
三、由被告宁运春、周明存于本判决生效后十日内向原告云南车融汽车销售有限公司连带支付其他损失（律师费）人民币6162元；
四、驳回原告云南车融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5090元，由被告宁运春、周明存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ远
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2014号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人曹永军。
被执行人张广华。
被执行人曹海军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10973号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告戴金海，男，1953年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告戴金海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一六年五月十一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2303号
原告：顾晶晶，女，1986年10月16日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王严育，男，1980年1月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告顾晶晶诉被告王严育民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，定于2017年11月1日上午开庭，顾晶晶经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾晶晶撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告顾晶晶负担。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 姚振国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾 琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初672号
原告李强，男，47岁，1969年11月29日，汉族，地址：吉林省松原市宁江区，
被告李国利，男，45岁，1971年5月10日，汉族，地址：博爱县，
本院在审理李强诉李国利合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁自力
二〇一七年六月七日
书记员 路 莉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2507号
申请执行人华孝军
被执行人雷琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00818号，依法向被执行人雷琴发出执行通知书，责令被执行人雷琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月四日
书记员 丁献平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终268号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄智某，驾驶员。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人黄智某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）浙1082刑初56号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄智某有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元；并判令追缴被告人黄智某的违法所得人民币三千元。原审被告人黄智某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄智某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄智某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄智某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年三月十六日
代书 记员 梁荩文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第192号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振涛，农民。2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月11日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人王振涛犯贩卖毒品罪一案于2015年7月7日作出（2015）莱州刑初字第202号刑事判决，宣判后，原审被告人王振涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王振涛，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年夏天，被告人王振涛卖给孙同辉甲基苯丙胺约1克。2014年12月3日，被告人王振涛在莱州市印象城东门永和豆浆店内被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实发、破案经过。
（2）莱州市公安局现场检测报告书（2014226）一份，证实被告人王振涛于2014年12月3日尿液现场检测苯丙胺类毒品成分呈阳性（附照片）。
（3）常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书二份、刑满释放证明书，证实被告人王振涛作案时年满18周岁，具备完全刑事责任能力及其违法犯罪前科情况。
2、辨认笔录
（1）证人高某称多次从一个叫建斌的手中购买冰毒，能够辨认出犯罪嫌疑人建斌，高某从10张不同男性正面免冠照片中辩认出建斌（即本案被告人王振涛）。
（2）证人李某称曾从一个叫建斌的手中购买冰毒，能够辨认出犯罪嫌疑人建斌，李某从10张不同男性正面免冠照片中辩认出建斌（即本案被告人王振涛）。
（3）证人孙同辉称其曾通过“甜甜”从一个叫建斌的手中购买冰毒，他曾与建斌有过多次接触，能够辨认出犯罪嫌疑人建斌，孙同辉从12张不同男性正面免冠照片中辩认出建斌（即本案被告人王振涛）。
3、证人证言
（1）证人孙同辉的证言，证实其从建斌手中购买过1克冰毒。2014年6、7月份一天下午两三点钟，他联系甜甜买毒品来到其租住处，他给了甜甜300元钱购买1克冰毒，并问她从谁那里联系的冰毒，甜甜告诉他是从建斌那里联系的。一会，建斌就把冰毒送过来了。甜甜拿着钱出去与建斌交易，一会拿着一小包毒品回来了。甜甜大名叫张某，莱州人，25岁左右，身高165公分左右，身材较瘦。建斌大约27、8岁，身高一米八左右，体态偏胖，家是仓上的。
（2）证人高某的证言，证实他与建斌认识十多年了，建斌是仓上人，体型较胖。他曾两次以每克400元的价格从建斌手中购买冰毒各1克，共计2克。2013年5、6月份的一天，他给建斌打电话购买1克冰毒，建斌让他到星辉大厦后面的停车场交易，他给建斌400元钱，建斌给了他一包冰毒，大约1克左右。过了20天左右，在同一地点，他又以400元的价格向建斌购买1克冰毒。
（3）证人李某的证言，证实其16岁的时候就认识建斌了，他是仓上人，体型较胖，身高180cm左右。2013年2、3月份，他听朋友王康键说建斌卖冰毒，他电话联系建斌购买1克冰毒，建斌跟他要600元钱，他当时手里没有钱，就跟建斌说要用电脑抵债，建斌答应了。建斌约他在星辉大厦前门楼下交易，他赶到后，建斌从楼上下来，他给建斌一台二手笔记本电脑，建斌给了他1克冰毒。
（4）证人张某的证言，证实2014年夏天的一个晚上，毛铭钧用她的手机给建斌打电话后，毛铭钧和孙同辉出去找建斌。后来听毛铭钧讲建斌卖给孙同辉1克毒品。
4、被告人供述
被告人王振涛供述，他小名叫建斌。2014年12月1日晚上5、6点钟，他和杰杰、“刚”一起来到夏邱镇国军商务宾馆，“刚”直接领着他们到二楼202房间。在房间的电脑桌上摆着一个自制溜冰壶和小半袋冰毒。他溜完冰后就到妇幼保健院陪他女朋友了。12月3日下午5点30分左右，他和甜甜在永和豆浆吃饭时，被莱州市公安局的警察抓了。他从来没卖过毒品，吸食的毒品都是一个叫“刚”的人提供的。被告人王振涛当庭认可张某为孙同辉向其购买过冰毒，他拿着冰毒送过去后，给了120元钱，他没要，三人都吸了。
原审法院认为，公诉机关指控被告人王振涛贩卖毒品的部分事实及罪名成立。公诉机关指控被告人被告人王振涛向李某、高某贩卖毒品的事实，证据不足，被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本罪，应从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，以被告人王振涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王振涛以给孙同辉冰毒没有收钱，其行为不构成贩卖毒品罪为由提出上诉，请求二审查明事实。
经本院查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王振涛贩卖甲基苯丙胺约1克给孙同辉，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王振涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再因贩卖毒品应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人关于“给孙同辉冰毒没有收钱，其行为不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人王振涛贩卖1克冰毒给孙同辉并收取毒资的事实有孙同辉的证言予以证实，该上诉理由与证人证言相矛盾，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐国彦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第192号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月11日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案于2015年7月7日作出（2015）莱州刑初字第202号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年夏天，被告人王某某卖给孙某甲基苯丙胺约1克。2014年12月3日，被告人王某某在莱州市印象城东门永和豆浆店内被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实发、破案经过。
（2）莱州市公安局现场检测报告书（2014226）一份，证实被告人王某某于2014年12月3日尿液现场检测苯丙胺类毒品成分呈阳性（附照片）。
（3）常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书二份、刑满释放证明书，证实被告人王某某作案时年满18周岁，具备完全刑事责任能力及其违法犯罪前科情况。
2、辨认笔录
（1）证人高某称多次从一个叫某某斌的手中购买冰毒，能够辨认出犯罪嫌疑人某某斌，高某从10张不同男性正面免冠照片中辩认出某某斌（即本案被告人王某某）。
（2）证人李某称曾从一个叫某某斌的手中购买冰毒，能够辨认出犯罪嫌疑人某某斌，李某从10张不同男性正面免冠照片中辩认出某某斌（即本案被告人王某某）。
（3）证人孙某称其曾通过“甜甜”从一个叫某某斌的手中购买冰毒，他曾与某某斌有过多次接触，能够辨认出犯罪嫌疑人某某斌，孙某从12张不同男性正面免冠照片中辩认出某某斌（即本案被告人王某某）。
3、证人证言
（1）证人孙某的证言，证实其从某某斌手中购买过1克冰毒。2014年6、7月份一天下午两三点钟，他联系甜甜买毒品来到其租住处，他给了甜甜300元钱购买1克冰毒，并问她从谁那里联系的冰毒，甜甜告诉他是从某某斌那里联系的。一会，某某斌就把冰毒送过来了。甜甜拿着钱出去与某某斌交易，一会拿着一小包毒品回来了。甜甜大名叫张某，莱州人，25岁左右，身高165公分左右，身材较瘦。某某斌大约27、8岁，身高一米八左右，体态偏胖，家是仓上的。
（2）证人高某的证言，证实他与某某斌认识十多年了，某某斌是仓上人，体型较胖。他曾两次以每克400元的价格从某某斌手中购买冰毒各1克，共计2克。2013年5、6月份的一天，他给某某斌打电话购买1克冰毒，某某斌让他到星辉大厦后面的停车场交易，他给某某斌400元钱，某某斌给了他一包冰毒，大约1克左右。过了20天左右，在同一地点，他又以400元的价格向某某斌购买1克冰毒。
（3）证人李某的证言，证实其16岁的时候就认识某某斌了，他是仓上人，体型较胖，身高180cm左右。2013年2、3月份，他听朋友王某某说某某斌卖冰毒，他电话联系某某斌购买1克冰毒，某某斌跟他要600元钱，他当时手里没有钱，就跟某某斌说要用电脑抵债，某某斌答应了。某某斌约他在星辉大厦前门楼下交易，他赶到后，某某斌从楼上下来，他给某某斌一台二手笔记本电脑，某某斌给了他1克冰毒。
（4）证人张某的证言，证实2014年夏天的一个晚上，毛某某用她的手机给某某斌打电话后，毛某某和孙某出去找某某斌。后来听毛某某讲某某斌卖给孙某1克毒品。
4、被告人供述
被告人王某某供述，他小名叫某某斌。2014年12月1日晚上5、6点钟，他和杰杰、“刚”一起来到夏邱镇某某商务宾馆，“刚”直接领着他们到二楼202房间。在房间的电脑桌上摆着一个自制溜冰壶和小半袋冰毒。他溜完冰后就到妇幼保健院陪他女朋友了。12月3日下午5点30分左右，他和甜甜在永和豆浆吃饭时，被莱州市公安局的警察抓了。他从来没卖过毒品，吸食的毒品都是一个叫“刚”的人提供的。被告人王某某当庭认可张某为孙某向其购买过冰毒，他拿着冰毒送过去后，给了120元钱，他没要，三人都吸了。
原审法院认为，公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的部分事实及罪名成立。公诉机关指控被告人被告人王某某向李某、高某贩卖毒品的事实，证据不足，被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本罪，应从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王某某以给孙某冰毒没有收钱，其行为不构成贩卖毒品罪为由提出上诉，请求二审查明事实。
经本院查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某贩卖甲基苯丙胺约1克给孙某，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再因贩卖毒品应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人关于“给孙某冰毒没有收钱，其行为不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人王某某贩卖1克冰毒给孙某并收取毒资的事实有孙某的证言予以证实，该上诉理由与证人证言相矛盾，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐国彦
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保87号
申请人张丽霞。
被申请人郭静利。
申请人张丽霞因与被申请人郭静利申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭静利在金融机构存款2200000元或查封相同数额的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结郭静利在金融机构存款2200000元或查封其同等数额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卫东
代理审判员 苗高现
代理审判员 徐金红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01866号
原告卢中荣。
委托代理人卢倩（特别授权），湖北人本律师事务所律师。
被告江权。
被告周爱军。
本院在审理原告卢中荣与被告江权、周爱军民间借贷纠纷一案中，原告卢中荣于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢中荣在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢中荣撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为1225.00元，由原告卢中荣负担。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾丰伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1463号
罪犯何永理，现在广西英山监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）肇中法刑初字第13号刑事判决，以被告人何永理犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何永理与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）粤高法刑三终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2033年7月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯何永理在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯何永理减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何永理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2016年4月止累计获奖励分140.1分。罪犯何永理户籍所在地的防城港市防城区茅岭乡大坝村民委员会、防城港市防城区司法局茅岭司法局、防城港市防城区茅岭乡人民政府均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收人个人全部财产。
本院认为，罪犯何永理在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人全部财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何永理减去有期徒刑一年二个月（刑期至2032年5月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初170号
原告梁某。
法定代理人林金（系原告梁某之母），女，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。
被告陈国生，女，汉族，住湛江市。
被告蔡志威，女，汉族，住湛江市。
被告蔡龙佳，男，汉族，住湛江市。
被告陈妹，女，汉族，住湛江市。
本院在审理原告梁某诉被告陈国生、蔡志威、蔡龙佳、陈妹健康权纠纷一案中，原告梁某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方和解妥善处理纠纷，原告自愿向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁某负担。
审判员 何昭宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 许国威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1544号
原告：郑世杰，男。
被告：沈阳铭世达房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街***号。
本院于2016年7月27日立案受理原告郑世杰与被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费290元（原告预交），由原告郑世杰负担。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ：刘静波
二〇一六年十月十日
书 记 员 ： 李 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3678号
申请执行人：董杨，女，汉族，1980年2月26日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行董杨与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3678号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5630号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，女，该公司工作人员。
被告：孙瑛，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告孙瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以双方达成和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏承天物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年十二月一日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1548号
申请执行人于春元，女。
被执行人刘存保，男。
被执行人刘诚，男。
被执行人姚叙元，男。
关于于春元与刘存保、刘诚、姚叙元买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第6894号民事判决书已经发生法律效力。申请人于春元依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘存保、刘诚、姚叙元应偿还申请人于春元欠款三百九十一万四千八百二十九元五角及利息、罚息，本院未查找到被执行人刘存保、刘诚、姚叙元其他可供执行的财产，申请人于春元亦不能提供被执行人刘存保、刘诚、姚叙元其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第6894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1548号
申请执行人张琦，男，1994年10月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张显昌，男，1970年12月25日出生，莱西市人。
被执行人青岛德源泰置业有限公司。
申请执行人张琦、张显昌与被执行人青岛德源泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）西民初字第333号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款94719.14元。在执行过程中，被执行人于2015年10月22日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第1548号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1548号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1285号
被执行人：罗成章，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决罗成章犯容留卖淫罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执�人罗成章暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第150号刑事判决书并处罚金2000元内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初350号
原告:胡坚，男，1991年6月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被告：青岛方妹儿国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区青山卢689号3号楼1417户。
法定代表人：徐世明，系该公司经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
原告胡坚诉被告青岛方妹儿国际贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告胡坚于2017年7月27日以其已与二被告协商和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡坚撤诉。
案件受理费179元减半收取计89.5元，由原告胡坚承担。
审判员 李夏莲
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨金兰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮商初字第00011号
原告南通顺祥钢结构有限公司。
法定代表人钱祥。
被告江河建设集团有限公司。
法定代表人袁伟忠。
本院在审理原告南通顺祥钢结构有限公司与被告江河建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1438元，由原告负担。
审判员 尹 健
二〇一五年二月十日
书记员 彭祥龙
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)通潮商初字第00011号 原告南通顺祥钢结构有限公司。 法定代表人钱祥，总经理。 被告江河建设集团有限公司。 法定代表人袁伟忠，总经理。 本院在审理原告南通顺祥钢结构有限公司与被告江河建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1438元，由原告负担。 审判员 尹 健 二〇一五年二月十日 书记员 彭祥龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3059号
罪犯叶双凯，男，1965年11月13日出生，汉族，出生地福建省平和县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月20日作出(2007)厦刑初字第35号刑事判决，以被告人叶双凯犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶双凯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出(2007)闽刑终字第527号刑事判决，以被告人叶双凯犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交19000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶双凯死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年9月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶双凯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯叶双凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十月累计获得考核分2448分，表扬四次（二〇一五年四月至二〇一七年十月累计获得考核分2928分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1500元。
本院认为，罪犯叶双凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯叶双凯骗取国家税款，造成巨大经济损失，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶双凯予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第6508号
申请人吕世英，女，1964年2月15日出生。
被执行人卢忠友，男，1968年8月25日出生。
吕世英申请执行卢忠友民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第06691号判决书已经发生法律效力。因卢忠友未履行该判决书所确定的义务，吕世英向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人卢忠友暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第06691号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力�，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 刘 阳
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2286号
原告：广东九州通医药有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张映波，董事长。
委托代理人：程睿、王艳，均系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司，住所地广东省中山市。
负责人：吴杰。
委托代理人：潘松、盛阳州，均系该公司员工。
原告广东九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司（以下简称太保中山东区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员黄小玲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告九州通公司委托代理人程睿，被告太保中山东区支公司委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州通公司诉称：原告九州通公司于2013年8月12日向被告太保中山东区支公司购买神行车保系列产品保险单项下的第三者商业责任险，保险期间自2013年9月8日0时起至2014年9月7日24时止。2014年4月16日，原告九州通公司的员工李文才驾驶车辆粤T245**号重型货车追尾碰撞上陈铁彬驾驶的粤VKG8**号小客车，致使驾驶员陈铁彬及车内人员江汉生不同程度受伤，经交通事故责任认定，李文才负全责。事故发生后，伤者江汉生在武警广东省总队医院入院治疗期间，原告九州通公司为江汉生垫付医疗费72774.90元。事后原告九州通公司就该笔垫付费用向被告太保中山东区支公司提出索赔，但被告太保中山东区支公司至今还有7021.8元没有赔付给原告九州通公司。原告九州通公司向法院起诉，请求判令：1.被告太保中山东区支公司向原告九州通公司支付保险赔款7021.8元及利息；2.被告太保中山东区支公司承担本案诉讼费用。诉讼中，原告九州通公司明确第1项诉讼请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月19日起计至清偿之日止。
原告九州通公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.保险单；2.李文才驾驶证、身份证、从业资格证，粤T245**号车行驶证、道路运输证；3.医疗费票据、病人费用清单；4.（2014）汕陆法民一初字第250号民事判决书；5.道路交通事故认定书。
被告太保中山东区支公司辩称：根据机动车第三者保险条款第十四条约定，第三者的相关费用，我司只在国家医疗基本保险用药范围内赔偿。根据机动车第三者保险条款第九条约定，机动车发生意外事故导致的间接损失不属于保险责任。故原告九州通公司诉求的款项，我司不确认。
被告太保中山东区支公司就其辩解向本院提供以下证据：神行车保机动车综合险（2009版）保险条款。
经审理查明：九州通公司为其名下的粤T245**号车向太保中山东区支公司投保交强险、第三者商业责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔条款）等机动车保险，保险期间自2013年9月8日0时起至2014年9月7日24时止。太保中山东区支公司经审核并收取保险费后向九州通公司签发了保险单。机动车第三者责任保险条款第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额、保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
2014年4月16日16时15分，卢尔冰驾驶粤B1QR**号小型客车，沿沈海高速行驶至沈海高速公路西行2692KM＋500M时，刹车不及尾随碰撞到前方马创生驾驶的粤SA43**号小客车和苏林华驾驶的大众途观小客车，李文才驾驶粤T245**号重型货车途经上述地点，遇此情况刹车不及追尾碰撞上陈铁彬驾驶的粤VKG8**号小客车，并将粤VKG8**号小客车推前致再碰撞卢尔冰驾驶的粤B1QR**号小型客车，致粤VKG8**号小客车驾驶员陈铁彬及车上人员江汉生受伤，三车不同程序受损的交通事故。汕尾市公安局交警支队龙山高速公路大队作出事故认定书，认定卢尔冰承担第一碰撞过程的全部责任，李文才承担第二碰撞过程的全部责任，陈铁彬、江汉生无责任。事故发生后，江汉生在武警广东省总医院住院治疗，九州通公司为其垫付72774.9元医疗费。其后，九州通公司向太保中山东区支公司理赔上述垫付款项，太保中山东区支公司扣减7021.8元非社保用药费用后，向九州通公司赔付了其他款项。九州通公司遂诉至法院，主张太保中山东区支公司理赔垫付款7021.8元。
另查明：广东省陆丰市人民法院于2015年2月3日作出（2014）汕陆法民一初字第250号民事判决书，判决太保中山东区支公司在交强险及第三者商业责任保险赔偿限额内与九州通公司连带赔偿江汉生190147元。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。九州通公司及太保中山东区支公司对双方存在真实合法的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。九州通公司垫付的江汉生的医疗费72774.9元，属于交强险及第三者商业责任险的责任范围，由于交强险医疗费用赔偿限额已在（2014）汕陆法民一初字第250号案件中赔偿完毕，应由太保中山东区支公司在第三者商业责任险的赔偿限额内赔付。现太保中山东区支公司尚有7021.8元医疗费未予理赔，其抗辩认为该7021.8元是应予扣减的非社保用药费用，但其未能举证证明该部分费用的药品属于非国家基本医疗保险标准的用药，亦未能举证证明该部分药品非治疗所必需。本案中，江汉生在正规医院接受治疗，其所使用的药品及治疗方法均由医生决定为治疗所需，对其发生的医疗费用，太保中山东区支公司应全额赔付。故九州通公司主张太保中山东区支公司赔付7021.8元，本院予以支持。至于九州通公司主张的赔偿款的利息，由于其未能举证其何时向太保中山东区支公司理赔该款项而被拒赔，本院酌情认定该利息自本案起诉之日（即2015年7月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东九州通医药有限公司支付保险金7021.8元及利息（以7021.8元为本金，自2015年7月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告广东九州通医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告广东九州通医药有限公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广东九州通医药有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄小玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭 丰
钟金花
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1805号
原告：周月荣，又名周小月，女，1955年12月2日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：李会玲，女，1968年8月11日生，汉族，无业，住卢氏县。
被告：刘清伟，男，1965年6月12日生，汉族，职工，住卢氏县。
原告周月荣与被告李会玲、刘清伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周月荣、被告刘清伟到庭参加了诉讼，被告李会玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周月荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还2万元借款及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告周月荣变更诉讼请求为请求被告李会玲、刘清伟偿还借款2万元。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年8月12日，被告李会玲以急需用钱为由让原告借其2万元，使用期为2个月，原告借给被告李会玲2万元，被告李会玲向原告出具借条一张，承诺利息3分。到期后，被告李会玲未偿还借款，无奈向法院起诉，请求法院判决。
李会玲未答辩。
刘清伟口头辩称，对原告所说的借款是李会玲外出打工以后，原告上门我才知道，之前我不知情。我现在没有偿还能力，只有以后慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告李会玲向原告周月荣借款3万元，并向其出具借条一张，上载“借条今借到周小月现金贰万元（20000.-）9月12号-10月12号借款人：李会玲2016年8月12号”。借款到期后，被告李会玲未偿还，原告起诉来院。
另查明，被告刘清伟与被告李会玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李会玲向原告周月荣借款有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告李会玲有还款的义务。
被告刘清伟与被告李会玲系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘清伟有共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李会玲、刘清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周月荣人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周月荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一七年十月二十日
书记员 常 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申713号
再审申请人（一审被告）：张华建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永林。
一审被告、二审上诉人：李文燕。
再审申请人张华建为与被申请人李永林、一审被告、二审上诉人李文燕民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
张华建申请再审称，二审法院在未向张华建依法送达情形下，书面审理了本案，剥夺了张华建的诉讼权利。本案因程序违法导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，驳回李永林的诉请。一、二、再审费用由李永林负担。
本院认为，本案的争点在于二审法院未开庭审理是否导致判决不公。经查，张华建、李文燕在本案一、二审诉讼中是夫妻关系。本案一审时，张华建、李文燕经法院合法传唤拒不到庭；二审时李文燕提起上诉，张华建对本案的二审情况应该知情。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定可知，二审法院合议庭对当事人未能提供实质性的新证据或新事实的上诉案件认为不需要审理的，可以不开庭审理。因此，张华建以二审法院未对本案开庭审理、程序违法为由申请再审缺乏依据。
综上，张华建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华建的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 方小欧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王雅倩
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执710号
申请执行人魏明金，男，1974年11月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人罗发桥，男，1972年12月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人代强，男，1984年1月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人魏明金与被执行人罗发桥、代强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2620号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执710号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执710号申请执行人魏明金，男，1974年11月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人罗发桥，男，1972年12月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人代强，男，1984年1月18日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人魏明金与被执行人罗发桥、代强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2620号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执710号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月三十日书 记 员  王国权
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢81号
关于申请执行人向谢香与被执行人ＸＸ、杨清政、杨远、龙明香、杨鑫合同纠纷一案，本院(2013)吉民初字第00951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、杨清政、杨远、龙明香、杨鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向谢香于2016年8月29日向本院请强制执行，请求被执行人给付3万等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人龙明香等人的银行存款等，并将其纳入失信被执行人名单。现已对申请执行人向谢香司法救助3万元，本院有对被执行人追偿司法救助3万元的权利。本院认为，(2013)吉民初字第00951号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向谢香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院(2013)吉民初字第00951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初446号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：崔惠惠，山西华炬律师事务所律师。
被告：吴杰，太谷县侯城乡南沙河村北大街15号4-92。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴杰合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30019.21元；2、判令被告向原告支付违约金3001.92（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月28日的迟延履行违约金210.07元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务，要享受垫付宝服务，首先在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中。商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。
对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年1月13日，在商户王文豪处垫付消费款30020元，以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告（2017年2月20日还款0.79元，剩余30019.21元未还），为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，本院人员寻找未果。本院穷尽手段找不到被告，可认定原告所提供被告信息，住址不准确。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年四月五日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初446号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：崔惠惠，山西华炬律师事务所律师。被告：吴杰，太谷县侯城乡南沙河村北大街15号4-92。原告垫富宝投资有限公司与被告吴杰合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30019.21元；2、判令被告向原告支付违约金3001.92（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月28日的迟延履行违约金210.07元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务，要享受垫付宝服务，首先在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中。商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年1月13日，在商户王文豪处垫付消费款30020元，以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告（2017年2月20日还款0.79元，剩余30019.21元未还），为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，本院人员寻找未果。本院穷尽手段找不到被告，可认定原告所提供被告信息，住址不准确。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一七年四月五日书记员  时雅飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85dea730-1054-4a87-9bcf-278e271a17bf&imgId=ODVkZWE3MzAtMTA1NC00YTg3LTliY2YtMjc4ZTI3MWExN2JmMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1374号
申请执行人杨俭，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人张福生，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年8月8日立案执行杨俭申请张福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月23日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2016）内2223执1374号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1374号申请执行人杨俭，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人张福生，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年8月8日立案执行杨俭申请张福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月23日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下终结（2016）内2223执1374号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年九月二十三日书记员 王乌汗图
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保683号
申请人秦珩，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被申请人周昕，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨怡，女，1980年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人秦珩和被申请人周昕、杨怡民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人秦珩提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19006号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告袁野。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁野信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁野系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,395.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,395.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0211执2260号
申请执行人：陈全常，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市宝山镇人民政府，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
申请执行人陈全常与被执行人胶南市宝山镇人民政府借款纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（1997）胶南民初字第93号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付57890元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1997）胶南民初字第93号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月六日
书记员 王玉智
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审36号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人毛春阳，男，30岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月26日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第A1208号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A1208号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月七日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审36号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人毛春阳，男，汉族，1986年9月15日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月26日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第A1208号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A1208号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月七日
书记员 李中选
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初334号
原告武汉陆辰科技有限公司。
法定代表人黄珊，总经理。
委托代理人郑晶晶湖北赫诚律师事务所律师。
被告武汉瑞泰兰丁医学检验所有限公司。
法定代表人黄文武。
委托代理人王怡春。
委托代理人谢兰芳。
第三人广州典实科仪设备有限公司。
法定代表人刘佳。
原告武汉陆辰科技有限公司诉被告武汉瑞泰兰丁医学检验所有限公司、第三人广州典实科仪设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告武汉陆辰科技有限公司于2016年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉�泰兰丁医学检验所有限公司、第三人广州典实科仪设备有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉陆辰科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉陆辰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取，原告武汉陆辰科技有限公司已预交），由原告武汉陆辰科技有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年三月五日
书记员 钱 嫚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4608号
罪犯陈善忠，男，1977年5月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年7月3日作出（2014）海刑初字第52号刑事判决，以被告人，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币512000元（同案犯共同退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈善忠本次缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯陈善忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈善忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈善忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善忠减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执233号
申请执行人杨芳。
被执行人蓝荣乐。
被执行人李艳姣。
申请执行人杨芳与被执行人蓝荣乐、李艳姣为民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第552号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金14万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，由于被执行人蓝荣乐、李艳姣外出务工去向不明，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执233号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 巍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1586号
申请执行人：柳长春，现住黑龙江省拜泉县。
申请执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
柳长春与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2773号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人柳长春于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1009号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人李珺，该行行长。
委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行客户经理。
被告：卢希东，男，汉族，1976年11月27日出生，住夏津县。
被告：董红军，男，汉族，1968年4月17日出生，住夏津县。
被告：周爱军，女，汉族，1972年5月15日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告卢希东、董红军、周爱军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 滕淑清
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙兴涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16255号
上诉人（原审被告）北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）张国勇，男，1975年7月11日出生。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（以下简称石材市场）因与被上诉人张国勇租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，张国勇诉至原审法院称：2012年12月，我与石材市场签订《租赁合同》，约定：石材市场将位于北京市五环路新纪元石材市场××办公用房46平方米、货场57.5平方米（以下简称涉诉房屋和场地）出租给我，租期自2014年4月15日至2015年4月14日，年租金共计63000元。合同签订后，我给付了租金。2013年底有传闻说石材市场要拆迁，但石材市场贴出公告对此予以否认，并承诺如遇拆迁将无偿退还租金并赔偿损失。2014年8月12日，石材市场被责令拆迁，主要出入口被设置路障，我及其它商户无法继续经营，陆续撤离市场，但石材市场却迟迟不按承诺退还剩余租金。故我诉至法院，要求石材市场返还2014年8月12日至2015年4月14日的租金42460元。
石材市场辩称：《租赁合同》签订后，我方一直按照合同约定履行了出租人的义务直至租期届满，在此期间市场主要出入口并不存在被设置路障导致张国勇无法经营的情况。张国勇要求我方退还租金没有事实依据。
原审法院经审理查明：2014年3月1日，张国勇、石材市场签订《租赁合同》，约定：石材市场将涉诉房屋和场地出租给张国勇作为石材经营场所；租期自租期自2014年4月15日至2015年4月14日，年租金共计63000元，一次性付清；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后石材市场将涉诉房屋和场地交付给张国勇使用，张国勇给付了石材市场租期内的租金。
2013年12月15日，本市朝阳区十八里店乡西直河村民委员会（以下简称西直河村委会）发布《通告》，通知于该日开始实施“西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同、对相关单位和个人实施腾退等。石材市场亦属于整治范围。
在原审庭审中，张国勇提交了石材市场张贴《公告》的照片及涉案石材市场大门外道路被设置路障的照片，证明石材市场曾发公告否认了西直河村委会的《通告》，但西直河村委会于2014年8月12日在市场门口的必经之路设置路障，禁止货车将货物运进市场，导致市场商户无法正常经营。石材市场称其并未实施妨碍张国勇正常经营的行为，其也不知道路障是谁设置的。石材市场还提交了《出门单》若干，证明截至2015年6月底，还有货车正常进出石材市场。张国勇则称，路口的值守人员允许空车进入市场往外运出石材，但不允许运进石材，商户无法经营。另，张国勇称其在2014年8月即退出了市场，石材市场则称其是在合同约定租期届满后才收回涉诉房屋和场地，但双方均未能向法院出具交接手续证明自己的观点。
原审法院会同双方当事人对现场进行了勘验。经勘验：涉诉石材市场内大部分房屋、场地已经拆除。市场共有两个大门，门前各有一条马路，自马路至大门的必经之处设有三处可移动的限高路障，并配有值守人员。经询，值守人员表示，路障在2014年就已设置了，具体设置时间及何人所设均不了解，设置路障后大货车不允许运货进入市场，但可以自市场向外运货物。
原审法院认为：张国勇、石材市场所签《租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，张国勇已向石材市场支付了合同期内的全部租金，石材市场亦应确保涉诉房屋和场地在租期内符合合同约定的用途。现有证据表明，石材市场的大门在租期内确实存在被设置路障不允许货车拉货进入等有碍张国勇正常使用涉诉房屋和场地的情形。张国勇要求石材市场返还部分租金的诉讼请求，法院可予支持。返还租金的具体数额，法院将根据张国勇经营受影响的程度等因素酌情确定。据此，原审法院于2015年10月判决：一、北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于判决生效之日起七日内向张国勇返还租金二万九千七百二十二元；二、驳回张国勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，石材市场不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，不同意返还张国勇租金；请求撤销原判，改判驳回张国勇的原审诉讼请求。张国勇同意原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》、《收据》、勘验视频光盘等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案目前的证据和相关法律规定，原审法院认定石材市场未能严格履行其相关合同义务并无不当。上诉人石材市场不同意返还租金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费431元，由张国勇负担25元（已交纳），由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担406元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费862元，由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴 琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4227号
原告：朱迂裕，男，汉族，1966年8月7日出生，住福建省南平市延平区。
原告：游凤妹，女，汉族，1965年12月4日出生，住福建省南平市延平区。
两原告共同的委托诉讼代理人：朱贤胜，男，系朱迂裕和游凤妹的儿子，住住福建省南平市延平区。
被告：朱丛有，男，1995年4月9日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告朱迂裕、游凤妹与被告朱丛有房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱迂裕、游凤妹于2016年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱迂裕、游凤妹申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱迂裕、游凤妹撤回起诉。
案件受理费475元，由朱迂裕、游凤妹共同负担。
审判员 詹婉秋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林亨锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保127号
唐泽良：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人周明力名下价值66000元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年5月9日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人周明力名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币1687.16元，期限一年即自2018年5月9日起至2019年5月9日止；
二、2018年5月10日，本院依法查封了被申请人周明力名下所有的位于株洲市芦淞区解放街242号2栋202号（产权证号：1000006465，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年5月10日起至2021年5月9日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12861号
申请执行人：程兆辉，男，1967年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，营业场所北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行程兆辉与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 慧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1227号
被执行人李庆伟，男，1979年6月25日生，汉族。
本院于2014年5月30日作出的（2014）林刑初字第40号刑事判决已经发生法律效力，由于李庆伟没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李庆伟的财产进行了查证，被执行人李庆伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人李庆伟现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人李庆伟目前没有其他可供执行的财产，且被执行人李庆伟现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李庆伟新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第40号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第150号
申请人陈某。
被申请人江苏某某置地集团公司。
申请人陈某为防止被申请人江苏某某置地集团公司转移财产，因情况紧急，于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏某某置地集团公司价值人民币84000元的财产予以保全。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏某某置地集团公司的银行存款84000元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人陈某提供的担保财产，陈某所有的苏C×××××车辆予以查封。保全费860元，申请人陈某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3104号
原告姚蓉，女，汉族，1973年3月16日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告姚蓉诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚蓉的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚蓉诉称，2010年9月2日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层13号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层13号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告姚蓉与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层13号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告姚蓉与被告明伦公司于2010年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层13号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归姚蓉所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第918号
原告袁某某，男。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告冯某某，女。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
原告袁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人邓化俊、被告冯某某的委托代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1993年农历冬月原告与被告经人介绍相识，认识不到一月就结婚，由于原告系再婚，虽然婚后被告个性好强不断与原告发生争吵，原告因工作性质长期迁就被告，希望双方能共同生活一辈子。2011年4月原告因痔疮手术伤及生殖器神经、2012年11月原告在川北医学院作胆结石手术、2014年6月原告再次作了甲状腺乳头状癌手术，三次大手术导致原告性功能严重受损，被告遂怀疑原告作风有问题，2012年至2013年被告多次召集其亲属无理取闹、2013年春节以后被告就与他人在成都、银川以开茶馆为名与原告分居生活，夫妻关系不和分居已满二年，夫妻之间已形同陌路。原告现身患绝症，为了轻松度过余生、彻底解除双方的痛苦，特请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产、共同债务共同承担。
被告冯某某辩称，原、被告相识、相恋结婚，双方有深厚的感情基础，婚后双方生育了子女，共同抚养原告前妻所生育的儿子，同时共同兴家立业，购买了商品房、小轿车等财产，为了改善家庭经济条件，被告才外出务工，且过年过节也会回家，不是原告诉称的夫妻关系不好分居生活。2015年初被告还与原告共同操办了长子的婚礼，原、被告的夫妻感情一直较好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于1993年农历冬月经人介绍相识后结婚，2012年12月17日补办了结婚登记。1994年10月8日生育一子，取名袁某甲。原、被告婚后夫妻感情正常，共同购买了商品房及轿车。2011年至2014年原告患病治疗，身体状况日趋恶化，原告认为被告对自己疏于照顾且夫妻间不能相互信任，遂以夫妻关系破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方生育了子女，添置了财产，在较长的婚姻生活中建立了应有的夫妻感情，近年原告患病后，被告疏于照顾，彼此缺乏沟通，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻事情彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解信任和相互沟通，被告对原告多加关爱，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 丹
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第918号
原告郝保家庭承包经营户，住所地保定市莲池区焦庄乡阮庄村。
承包户代表郝保，男，汉族，1949年4月8日出生，住保定市莲池区焦庄乡阮庄村。
委托代理人刘宏昌，河北宋金城律师事务所律师。
被告冯德光。
被告陈池。
被告史贵。
被告史红栓。
本院在审理原告与被告为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 焦智欢
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第918号
原告巩某。
被告陈某。
本院在审理原告巩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告巩某于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘立峰
二〇一五年九月七日
书记员 赵文勋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执292号
申请执行人王庆梅，女，1966年06月07日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇德福村。
被执行人张刚，男，1984年09月08日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇永升村。
被执行人国敏，女，1988年09月23日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇永升村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第941号民事判决书，于2016年03月23日立案受理了申请执行人王庆梅申请执行被执行人张刚、国敏借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执292号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执292号申请执行人王庆梅,女,1966年06月07日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人张刚,男,1984年09月08日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人国敏,女,1988年09月23日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第941号民事判决书,于2016年03月23日立案受理了申请执行人王庆梅申请执行被执行人张刚、国敏借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执292号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更177号
罪犯樊志杰，男，1986年7月26日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）安中刑一终字第95号刑事裁定，认定被告人樊志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2012年7月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、闫有望，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯樊志杰到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊志杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年10月8日，罪犯樊志杰伙同他人乘面包车持刀在107国道安阳段将魏某、史某驾驶的货车逼停，后劫持二司机至面包车上，抢走现金1100元并将货车及货卖掉，经鉴定车价值156400元，货价值162551.40元。
罪犯樊志杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2015年6月被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯樊志杰自入狱以来确有悔改表现，罚金刑已履行完毕，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊志杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00936号
原告闫德华，男，1982年12月21日出生，汉族，打工，住和林县。
被告云素清，男，1961年9月1日出生，蒙古族，个体，住和林格尔县。
原告闫德华诉被告云素清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫德华，被告云素清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日，我去被告云素清开办的驾校咨询考驾照，被告在详细了解我的身体状况后，对我承诺不用我亲自考试就能给办驾照，并收取8500元，出据收据一张。当年10月份我去被告处查询时说了过了科一、科二、后来又多次找被告，也只是推诿承诺尽快给我办。一直到2013年度我又跟被告说你给我办不了就退钱吧！被告继续推拖，此后连电话不接了。为此状告法院，请求依法判令被告退还原告违规收取的驾照学费8500元。
被告辩称，2012年8月13日，原告来我驾校报名，却发现他腿有点毛病，问他什么原因，他解释说是碰了一下，伤点精骨，我也没当一回事，当时驾校是改革阶段，学费3800元，原告说自己识字不多，再加上腿痛，要求帮他处理科一、科二，但那时驾校考试制试已比较严格，我一再说明订属科三必须本人去考上车时输指纹，他说没有问题，我才答应。
到科三考试时，我通知他参加，他一再推辞，拒绝考试，结果拖拉一年多。在我学员中有个叫胡二在的，和他是学油工活的，说他学驾校前就是个残疾人。当时我很生气，说他故意欺骗我们。可原告恼羞成怒，多次勾结“黑社会人”说我们给他买本子（驾照）威协教练，上路拦教练车，不时来驾校捣乱，雇人威协业务员给他打了8500元的条子，还变本加厉扬言搞掉我们驾校的牌子，在没有办法的情奖品下，准备报警，原告才收手，并答应和我们上呼市考科三，结果他没有用功，拖拉时间太长，再加上考试两次没有过关，才造成了过期。按照有关规章制度驾校不负任何责任。由于原告的不法行为，给我们造成经济损失10万多元，并请求补偿。
经审理查明，被告云素清与丈夫宋云生开设九通驾校。2012年1月29日原告闫德华报名参加该九通驾校，由被告丈夫出据收据一张，“今收到，闫德华，驾照学费捌仟伍佰元整（￥8500元），交款人闫德华，收款人宋云生，2012年1月29日”。同时原、被告约定科三需录指纹，必须按照有关规章原告亲自参加。2012年10月份原告前去被告处查询进展情况，被告如约给予原告考试过了科一、科二。但因原告腿有残疾，实践操作、误不里人工、技术不精，导致科三两次考试不过关，拖拉时间太长结果被挂住，为此事原告开始找茬埋怨被告不作为，要求退钱。
另查明，2012年度驾校报名收费3800元。
上述事实，原告出示收据原告一张，证明原告交到被告所开设九通驾校学费8500元的事实，被告认可该证据。
被告未提供证据（庭审中被告答应一周后提交车管所信息而未提交）。
本院认为，争议焦点，被告是否应当返还原告欠款？原告交到被告所开驾校8500元，有收据一张佐证，被告认可。本院予以采信，但被告自认2012年度驾校报名费为3800元，而多收取原告4700元，是属不当得利，应予退还。至于被告提出由于原告的不法行为给其驾校造成经济损失10万多元衣请求原告补偿，因未交纳反诉费不予支持，可另案诉讼解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告云素清退还原告闫德华不当得利驾校报名费4700元，限判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告负担22元，被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页为无正文）
审 判 长 云利平
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2663-1号
原告颜志杰，男，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被告林建惠，男，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
原告颜志杰与被告林建惠合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开进行了审理。2016年8月24日，原告颜志杰向本院申请撤回对被告林建惠的起诉。
本院认为，原告颜志杰向本院申请撤回对被告林建惠的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜志杰撤回对被告林建惠的起诉。
本案案件受理费25元、保全费3035元，均由原告颜志杰负担，款均限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执516号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号。被执行人程洪，男，1975年1月14日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人王鹏飞，女，1975年5月13日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程洪、王鹏飞金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程洪、王鹏飞的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、向婺源县房管局调查另有一幢房屋却因在乡下，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为275808元，现已经执行到位50000元，未执行到位225808元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执516号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人：黄海，系该行行长。
被执行人程洪，男，1975年1月14日出生，汉族，江西婺源县人，个体工商户，住婺源县。
被执行人王鹏飞，女，1975年5月13日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住婺源县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，因对被执行人程洪抵押房屋进行评估、拍卖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初448号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董水俊
二〇一七年三月一日
书记员 危 彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执763号
申请执行人：刘斌。
被执行人：陈仁民。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人陈仁民房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02915号民事判决书的本次�行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月一日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：河池市南新西路36号。
负责人韦明师，该行行长。
被执行人胡江。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与胡江信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦志明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为：（2015）金执字第549号。截止立案之日，被执行人应支付申请执行人贷款本金864.93元，利息1315.71元，；承担诉讼费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡江的财产进行了查证调查，经查明被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行在指定期限内不也未能提供被执行人有财产可供执行，据此，本案的本次执行程序无法继续进行，可应予以终结，对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。如发现被执行人胡江新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（（六））项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第549号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玉涛