鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1025号
原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。
法定代表人：杨美满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天豪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：代振兴，男，该公司员工。
被告：浚县亚都服饰有限责任公司，住所地河南省浚县城东工业区。
法定代表人：贾帅民，该公司执行董事。
被告：河南省永连服装服饰有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇工业区文明大道东。
法定代表人：李永连，该公司执行董事。
被告：贾帅民，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：贾艳艳，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：韩清清，1989年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李运良，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：肖凤君，女，1968年8月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。
被告：李永连，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：马志芳，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市同信担保投资有限公司（以下简称同信担保公司）与被告浚县亚都服饰有限责任公司(以下简称浚县亚都公司)、河南永连服装服饰有限公司(以下简称河南永连公司)、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良、肖凤君、李永连、马志芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同信担保公司委托诉讼代理人黄天豪、代振兴到庭参加诉讼。被告浚县亚都公司、河南永连公司、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良、肖凤君、李永连、马志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
同信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令浚县亚都公司偿还其代偿款5623395.01元；2、判令浚县亚都公司偿还其违约金1124679元；3、判令河南永连公司、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良、肖凤君、李永连、马志芳承担连带偿还责任；4、判令同信担保公司对抵押的房产享有优先受偿权；5、判令同信担保公司对贾帅民、韩清清的股权享有优先受偿权；6、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2014年7月9日至2015年7月8日期间，浚县亚都公司向兴业银行股份有限公司郑州分行(以下简称兴业银行郑州分行)借款5000000元，同信担保公司就该贷款为浚县亚都公司提供担保，贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良、肖凤君、李永连、马志芳、河南永连公司提供连带责任保证，贾帅民、韩清清提供股权质押，李永连提供房产抵押。贷款到期后，浚县亚都公司为履行还款义务，2016年7月13日，同信担保公司向兴业银行郑州分行承担担保责任，替浚县亚都公司代偿资金5623395.01元。经多次催要未果，故诉至法院。
浚县亚都公司、河南永连公司、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良、肖凤君、李永连、马志芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对同信担保公司提交的如下证据：1、《流动资金借款合同》；2、《委托担保协议》和；3、《保证金协议》及《保证合同》各一份；4、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良、肖凤君、李永连、马志芳分别向同信担保公司出具的《个人最高限额信用(反担保)保证函》及个人身份证明；5、河南永连公司向同信担保公司出具的《法人最高限额(反担保)保证函》；6、贾帅民、韩清清分别与同信担保公司签订的《股权质押(反担保)合同》及浚县工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》；7、李永连出具的《最高限额抵押及担保合同》及《房屋他项权证》。上述证据来源形式合法，客观真实地证明了本案案情，对其证明效力，本院予以确认。
依据有效证据、当事人举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2010年9月2日，肖凤君、李永连向同信担保公司出具个人最高限额信用(反担保)保证函，因同信担保公司同意为浚县亚都公司提供借款担保，其本人自愿作为反担保保证人同意为浚县亚都公司向同信担保公司提供个人最高限额信用反担保，保证范围为：(一)2010年9月2日至2015年9月2日期间，同信担保公司为借款人浚县亚都公司提供的担保合同、委托担保协议及其它所有相关合同。(二)最高反担保限额(系指最高反担保债权责任余额)：人民币捌佰万元整；保证责任的方式为连带保证责任；保证期间为：同信担保公司担保责任到期之日起(如连续多笔担保为最后一笔担保责任到期之日起)两年；如同信担保公司发生代偿，反担保保证人立即无条件向同信担保公司履行反担保义务。
2010年9月2日，河南永连公司向同信担保公司出具法人最高限额(反担保)保证函。因同信担保公司同意为浚县亚都公司提供贷款担保，其公司自愿作为反担保信用保证人同意为浚县亚都公司向同信担保公司提供最高限额法人信用反担保，保证范围为：(一)2010年9月2日至2015年9月2日期间，同信担保公司为借款人浚县亚都公司提供的保证合同、委托担保协议及其它所有相关合同。(二)最高反担保限额(系指最高反担保债权责任余额)：人民币捌佰万元整；保证责任的方式为连带保证责任；保证期间为：同信担保公司担保责任到期之日起(如连续多笔担保为最后一笔担保责任到期之日起)两年；本信用反担保保证为独立保证，不受主合同及其他相关合同效力的影响，主合同及相关合同无效、被撤销，本信用保证仍然有效。如同信担保公司发生代偿，反担保保证人立即无条件向同信担保公司履行反担保义务。
2010年9月2日，李永连与同信担保公司签订《最高限额抵押反担保合同》，李永连自愿以其位于浚县的二套房产向同信担保公司作最高限额抵押反担保。最高限额抵押反担保范围：2010年9月2日至2013年9月1日期间，乙方就甲方在金融机构及民间所借资金而为甲方提供的保证合同及所有相关合同和协议。最高抵押反担保限额：人民币陆佰万元整。抵押期限：乙方履行代偿之日(如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日)起两年。上述抵押财产在浚县房产管理局进行了房屋他项权证登记。
2010年9月4日，马志芳向同信担保公司出具个人最高限额信用(反担保)保证函，因同信担保公司同意为浚县亚都公司提供贷款担保，其本人自愿作为反担保保证人同意为浚县亚都公司向同信担保公司提供个人最高限额信用反担保，保证范围为：(一)2010年9月4日至2015年9月4日期间，同信担保公司为借款人浚县亚都公司提供的担保合同、委托担保协议及其它所有相关合同。(二)最高反担保限额(系指最高反担保债权责任余额)：人民币捌佰万元整；保证责任的方式为连带保证责任；保证期间为：同信担保公司担保责任到期之日起(如连续多笔担保为最后一笔担保责任到期之日起)两年；如同信担保公司发生代偿，反担保保证人立即无条件向同信担保公司履行反担保义务。
2013年5月23日，经浚县亚都公司股东会决议决定，韩清清、贾帅民分别与同信担保公司签订《股权质押(反担保)合同》，韩清清以其所持有的浚县亚都公司的全部股权(金额：3000000元，占股本总额的60%)及其派生的权益向乙方质押反担保；贾帅民以其所持有的浚县亚都公司的全部股权(金额：2000000元，占股本总额的40%)及其派生的权益向乙方质押反担保。并在浚县工商行政管理局进行了股权出质设立登记。质押反担保的范围：2013年5月23日至2015年5月22日。反担保金额为乙方担保的主债权借款本息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及乙方履行代偿责任而实际发生的费用及损失。如借款人出现贷款到期本、息未全部归还等情况，乙方可对甲方的股权行使处置权(即乙方有权依法自行决定股权处置价格和处置方式)。
2013年11月25日，贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良分别向同信担保公司出具个人最高限额信用(反担保)保证函，因同信担保公司同意为浚县亚都公司提供贷款担保，其本人自愿作为反担保保证人同意为浚县亚都公司向同信担保公司提供个人最高限额信用反担保，保证范围为：(一)2013年11月25日至2016年11月25日期间，同信担保公司为借款人浚县亚都公司提供的担保合同、委托担保协议及其它所有相关合同。(二)最高反担保限额(系指最高反担保债权责任余额)：人民币伍佰万元整；保证责任的方式为连带保证责任；保证期间为：同信担保公司担保责任到期之日起(如连续多笔担保为最后一笔担保责任到期之日起)两年；如同信担保公司发生代偿，反担保保证人立即无条件向同信担保公司履行反担保义务。
2014年7月8日，浚县亚都公司与同信担保公司签订委托担保协议，委托人(甲方)为浚县亚都公司，受托人(乙方)为同信担保公司。协议约定：乙方同意就甲方向兴业银行郑州分行所借5000000元为甲方提供担保，甲方应提供乙方认可的反担保措施(反担保合同另订)；反担保合同是此协议的从合同，与此协议具有同等的法律效力；甲方如未能按约偿还借款致使乙方代偿的，乙方有权按代偿金额收取20％的违约金。
2014年7月9日，浚县亚都公司与兴业银行郑州分行签订《流动资金借款合同》一份，借款金额5000000元，借款期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月8日止。同日，兴业银行郑州分行与同信担保公司签订《保证合同》一份，约定由同信担保公司为兴业银行郑州分行向浚县亚都公司提供的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
上述借款到期后，浚县亚都公司未偿还借款，同信担保公司作为连带责任保证人，代浚县亚都公司向兴业银行郑州分行偿还了该笔借款本息5623395.01元(其中本金5000000元，利息623395.01元)，履行了代偿义务。2016年7月14日，兴业银行郑州分行向同信担保公司出具担保责任解除函。
本院认为：浚县亚都公司与同信担保公司签订的《委托担保协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应认定有效。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因浚县亚都公司未能依约偿还兴业银行郑州分行的借款，致使作为保证人的同信担保公司代其偿还债务。现同信担保公司依据《委托担保协议》约定，已代浚县亚都公司偿还了到期债务，故同信担保公司依据合同约定，向河南永连公司追偿代偿的本金5000000元、利息623395.01元共计5623395.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
浚县亚都公司与同信担保公司签订的《委托担保协议》第五条约定：“甲方如不能按期偿还借款致使乙方代偿的，甲方应向乙方支付代偿金额百分之二十的违约金。”现同信担保公司要求浚县亚都公司承担1124679元(5623395.01×20%=1124679元)的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
河南永连公司、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良、肖凤君、李永连、马志芳自愿作为反担保保证人分别向同信担保公司提供《法人最高限额(反担保)保证函》及《个人最高限额信用(反担保)保证函》，是双方当事人的真实意思表示，对各当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，河南永连公司、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良、肖凤君、李永连、马志芳均在保证函中承诺各自为连带责任保证人，其中贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良约定了最高反担保限额为人民币伍佰万元，肖凤君、李永连、马志芳约定了最高反担保限额为人民币捌佰万元。故各保证人应根据各自出具的保证函的约定对浚县亚都公司的上述债务在各自最高限额内承担连带保证责任。
关于同信担保公司要求对李永连提供的房产抵押享受优先受偿权的诉请，因浚县亚都公司借款时间为2014年7月9日，而李永连提供的抵押保证期间为2010年9月2日至2013年9月1日。浚县亚都公司的借款已超出李永连提供的抵押保证期间，故同信担保公司要求对李永连提供的抵偿房产享受优先受偿权的诉请，本院不予支持。
浚县亚都公司、河南永连公司、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良、肖凤君、李永连、马志芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浚县亚都服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还鹤壁市同信担保投资有限公司代偿本息5623395.01元；
二、浚县亚都服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付鹤壁市同信担保投资有限公司违约金1124679元；
三、河南省永连服装服饰有限公司、肖凤君、李永连、马志芳对上述第一项、第二项确定的债务在8000000元的限额范围内承担连带清偿责任；河南省永连服装服饰有限公司、肖凤君、李永连、马志芳承担担保责任后，有权向浚县亚都服装有限责任公司追偿；
四、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良对上述第一项、第二项确定的债务在5000000元的限额范围内承担连带清偿责任；贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良承担担保责任后，有权向浚县亚都服装有限责任公司追偿；
五、鹤壁市同信担保投资有限公司对贾帅民、韩清清在其质押的股权范围内享有优先受偿权。
六、驳回鹤壁市同信担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59036元，由浚县亚都服装有限责任公司、河南省永连服装服饰有限公司、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良、肖凤君、李永连、马志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马学芳