贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2991号原告:贵州联恒投资有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处民族风情街1-26-2栋。法定代表人:颜克忠,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告:兴义市阳光旅游开发有限公司,住所地兴义市下五屯街道办事处阳光盆景园。法定代表人:蒋潇,系该公司总经理。被告:蒋菲,女,1983年5月3日生,汉族,贵州省兴义市人,贵州阳光农业科技有限公司法定代表人,住贵州省兴义市。被告:蒋莹,女,1986年1月9日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州联恒投资有限公司诉被告兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告贵州联恒投资有限公司的委托诉讼代理人李锐，被告兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹的共同委托诉讼代理人唐小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州联恒投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲偿还原告借款本金人民币叁佰万元(3000000.00)整，支付截止至2017年4月4日止的利息壹佰肆拾肆万元(1440000.00)整，合计肆佰肆拾肆万元(4440000.00)整，(此后的利息按照年利率24%计付至全部款项清偿完毕之日止)。二、判令被告蒋莹对被告兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲的上述债务承担连带清偿责任。三、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日,被告蒋承武、潘正琴、蒋菲以贵州阳光农业科技有限公司名义向原告申请借款人民币捌佰万元(￥8000000元)用于临时周转,由被告蒋承文、程剑萍承担连带保证责任。后在贷款风险评估期间，被告将申请金额调整为人民币玖佰万元整(￥9000000元),具体借款用途为支付购买苗木定金陆佰陆拾万元整(￥6600000元)和建设楼纳阳光现代农业观光示范园项日资金贰佰肆拾万元整(￥2400000元)，期限为5个月。经原告审查被告提交的相关资质材料后,与被告达成借款合同,约定借款金额人民币玖佰万元整(￥9000000元)，双方口头约定借款利息按月利率3%计付,并以此利息标准支付利息至2015年4月4日。考虑到借款的主体资格及风险问题,将借款行为在形式上设计成《绿化苗木买卖合同》,即由兴义市阳光旅游开发有限公司将名下位于兴义市则戎乡平寨村海子坝处种植的160亩合计1.5万株精品桂花树以叁佰万元(￥3000000元)整的价格(实为借款)出售给原告,被告蒋菲、蒋莹承担连带保证,另外陆佰万元整(￥6000000元)另行设计成房屋买卖合同的方式进行借款。2014年10月31日,双方签订《绿化苗木买卖合同》、《无限连带责任保证书》明确了双方的权利义务。约定被告违约时,除应向原告支付行使合同权利所产生的费用外,还应支付合同转让款总额的30%作为违约金。2014年11月4日,原告按约定将借款900万元分两次打入被告蒋菲的工商银行账户中(账号：62×××22)，履行了款项的交付义务。履行了款项的交付义务。自2014年11月4日开始至2016年9月29日，被告蒋菲等通过转账方式已向原告支付了2015年4月4日前的利息，此后利息至今未付。2015年6月9日，原、被告双方就借款偿还问题形成《会议纪要》，对还款事项进行了约定，但直至2016年9月29日被告未全额履行还款义务，后经原告多次催收，但被告均未予以实际履行。截止至2017年4月4日，按年息24%计算，己欠利息壹佰肆拾肆万元(1440000.00)整。综上所述，本案双方之间虽然签订的是《绿化苗木买卖合同》，但实质是“借款合同”关系，双方的合同关系依法成立有效。被告兴义市阳光旅游开发有限公司作为作为房屋买卖的相对人、被申请人蒋菲作为款项领取人、实际用款人，二被申请人为实际借款人应当承担偿还申请人借款本息的责任，被告蒋莹作为连带保证人，应当为此承担连带清偿责任。被申请人逾期后，申请人积极行使催收权利，被申请人至2016年6月29日仍在向申请人支付利息。为维护申请人的资金安全，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的全部请求。被告兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹共同辩称，2014年12月4日，借款3000000元是事实，借款是刘付分支付到蒋菲账户。同日，又给原告返还利息、手续费、管理费等共计918450元。实际被告阳光开发公司实得款项为2081550元。借款期限为5个月，利息只约定了5个月，每月支付36000元，被告支付了5个月利息。按实际收到本金计算，每月应各付利息24978.6元利息，而每个月利息多付了11021.4元。五个月被告多支付了原告利息55107元。2015年4月偿还原告180000元，2016年9月偿还原告借款本金100000元，2016年11月50000元，2017年4月20000元，共计350000元。本案本金交付及利息接收人均是案外人刘付分，请法庭依法查实刘付分与原告间的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交兴义市阳光旅行开发有限公司营业执照及公司证明，被告将莹、蒋菲、公司法人身份证复印件，被告蒋菲、蒋莹身份证、兴义市阳光旅游开发有限公司营业执照复印件各一份，《绿化苗木买卖合同》、照片、《补充说明》、收据、付款通知书、中国工商银行电子回电两张、《无限连带责任保证书》、《会议纪要》、《债务确认及还款承诺书》复印件各一份，利息支付情况表一份。被告兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹提交兴义市阳光旅行开发有限公司营业执照及公司证明，被告将莹、蒋菲、公司法人身份证复印件，转账明细表及其附件、银行流水12张、银行流水9张。原、被告双方提供证据来源合法，内容客观，与本案有联系，本院对原、被告双方提供的上述证据予以认证，可以作为本案的定案依据。经审理认定的事实如下：2014年10月14日，被告蒋承武等人以贵州阳光农业科技有限公司名义向原告申请借款人民币8000000元用于临时周转，后经双方约定借款金额调整为9000000元，口头约定月利率3%，并按照此利息支付标准支付至2015年4月4日。兴义市阳光旅游开发有限公司与贵州联恒投资有限公司将该借贷行为设计为一份《绿化苗木买卖合同》并于2014年10月31日签订该合同，约定兴义市阳光旅游开发有限公司将名下位于兴义市则戎乡平寨村海子坝处种植的160亩合计一万五千株精品桂花树以3000000元出售给原告，并约定原告贵州联恒投资有限公司于合同生效之日将3000000元支付到蒋菲的银行账户内，后兴义市阳光旅游开发有限公司向原告作出一份补充说明将收款人蒋菲中国农业银行兴义市支行账户变更为被告蒋菲工行万峰支行账户，蒋菲、蒋莹于同日共同向原告贵州联恒投资有限公司出具无限连带责任保证书一份，约定蒋菲、蒋莹对上述3000000元借款承担连带清偿责任，未约定保证期间。原告于2014年11月4日将4000000元汇入被告蒋菲的账户、2014年11月5日将5000000元汇入被告蒋菲的账户，合计9000000元。本案借款金额为3000000元，由被告蒋菲向贵州联恒投资有限公司出具收据一张。在借款当日，蒋菲又向原告转款918450元（以9000000元为基数按月利率1.8%计算五个月利息共810000元加上有关税费等费用合计918450元），2014年11月4日后每月以借款本金9000000元为基数，按月利率1.2%支付利息至2015年4月3日，合计540000元，2015年4月14日至2017年4月29日共支付利息350000元。其中本案利息为270000元（以3000000元为基数按月利率1.8%计算五个月利息共270000元），庭审中，原告自认本案有关税费31650元，原告多收了被告每月18369元（5个月），借款300万元减去上述多支付费用外，被告实际尚欠原告2675481元。后因被告未按承诺履行还本付息的义务，原告诉至本院，要求本案利息自2015年6月18日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。另查明，刘付分系原告贵州联恒投资有限公司法定代表人颜克忠之母。原告贵州联恒投资有限公司实际借给蒋菲等人9000000元，设计为《绿化苗木买卖合同》、《房屋买卖合同》两个买卖合同，本案《绿化苗木买卖合同》涉案金额3000000元，涉案金额6000000元的《房屋买卖合同》黔23**民初2990号一案，本院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉案由及事实理由均系民间借贷纠纷，双方当事人系借款合同关系，而不是买卖合同关系。被告兴义市阳光旅游开发有限公司向原告贵州联恒投资有限公司借钱，自借款打入被告兴义市阳光旅游开发有限公司指定的账户时，双方的借贷关系依法成立并生效，兴义市阳光旅游开发有限公司未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，故被告兴义市阳光旅游开发有限公司应承担继续偿还借款本金及利息的义务。关于本案实际借款本金与利息的问题，原告自认被告阳光公司共计向其借款9000000元，产生有关税费104500元，其中每一百万有关税费为12050元，本案借款3000000元产生有关税费为36150元，以3000000元为基数按月利率1.8%计算五个月产生利息270000元，以3000000元为基数按月利率1.2%计算产生利息36000元，则五个月多收取利息18369元，故本案借款本金实为2675481元（3000000元-270000元-36150元-18369元=2675481元），原告的计算本金及利息方式符合民间借贷的交易习惯且有打款凭证予以佐证，故本院对借款本金2675481元予以确认。对原告要求利息以2675481元借款本金为基数，按月利息2%从2015年6月18日起计算至本金清偿完毕之日止，对利息给付截止时间本院只支持到本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告主张蒋莹对兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲的上述债务承担连带清偿责任，本案中蒋菲、蒋莹于2014年10月31日签订无限连带责任保证书，承诺对兴义市阳光旅游开发有限公司的上述债务承担无限连带责任，加之本案实为一起没有约定还款期限的民间借贷纠纷，故原告向本院起诉要求蒋莹承担连带清偿责任时，尚在保证期间内。故蒋莹、蒋菲应对该2675481元借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向兴义市阳光旅游开发有限公司追偿。关于原告主张蒋菲作为借款领取人、实际用款人，其为实际借款人应当与兴义市阳光旅游开发有限公司共同偿还借款本息，本案借款虽实际打入被告蒋菲银行账户，但在贵州联恒投资有限公司与兴义市阳光旅游开发有限公司签订的《绿化苗木买卖合同》与兴义市阳光旅游开发有限公司向原告出具的《补充说明》均表明是由兴义市阳光旅游开发有限公司指定由原告将借款汇入蒋菲的银行账户以完成该借款的交付，加之原告未向本院提供证据表明蒋菲为本案实际用款人，故蒋菲不应作为本案共同借款人，故本院对此主张不予支持。对于兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹共同辩称，2014年12月4日，借款3000000元是事实，借款是刘付分支付到蒋菲账户。同日，又返还利息、手续费、管理费等共计918450元。实际被告阳光开发公司实得款项为2081550元。借款期限为5个月，利息只约定了5个月，每月支付36000元，被告支付了5个月利息。按实际收到本金计算，每月应各付利息24978.6元利息，而每月利息多付了11021.4元。五个月被告多支付了原告利息55107元。2015年4月偿还原告180000元，2016年9月偿还原告借款本金100000元，2016年11月50000元，2017年4月20000元，共计350000元。因被告未向本院作出该918450元返还原告的款项属于产生何种费用的合理解释且被告对借款本金与利息的计算方式不符合交易习惯，故被告兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告兴义市阳光旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州联恒投资有限公司借款本金2675481元及利息（从2015年6月18日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、蒋莹、蒋菲对上述债务本息共同承担连带清偿责任，蒋莹、蒋菲承担保证责任后，有权向兴义市阳光旅游开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的双倍利息。案件受理费42320元，由被告兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  查仕伟人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇一七年十二月四日书 记 员  马振铨