福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第540号
原告吴新锡，男，1981年7月8日出生，汉族，住永春县。
被告林加土，男，1985年7月6日出生，汉族，住永春县。
被告陈令治，女，1984年10月16日出生，汉族，住永春县。
被告林灿辉，男，1992年12月3日出生，汉族，住永春县。
原告吴新锡与被告林加土、陈令治、林灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员刘文宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新锡到庭参加诉讼，被告林加土、陈令治、林灿辉经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新锡诉称，被告林加土由被告林灿辉作为担保人于2013年7月13日向原告借款5万元，双方有约定月息按25‰计算，被告出具借据一张交给原告。被告林加土、陈令治系夫妻关系，该借款发生在被告林加土、陈令治婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。经原告催讨，被告林加土、陈令治没有还款诚意，被告林灿辉也未承担保证责任。请求依法判令被告林加土、陈令治共同偿还原告借款5万元及其自借款之日起至还清款日止月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息；被告林灿辉对上述借款的本金及利息承担连带保证的担保责任；由被告承担本案诉讼费。
被告林加土、陈令治、林灿辉均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年7月13日，被告林加土出具借据1张交给原告吴新锡收执。该借据载明：兹向----
借到人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元整，月利率25‰。借款人林加土（签字并盖手指模）借款身份证号码，担保人林灿辉（签字并盖手指模）担保人身份证号码，借款日期2013年7月13日。该借据上的债权人处未填写但有盖手指模。原告在庭审中主张该借据上的借款人处签名及手指模及借据内容的手写部分及五处的手指模均为被告林加土所写所盖。借据上的担保人处签名及手指模均为被告林灿辉所写所盖。
另查，被告林加土与被告陈令治于2010年12月31日补办理结婚登记手续。
另，2012年7月6日，中国人民银行规定的同期同类贷款月利率（六个月至一年）为5‰。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告对其主张提供证据1、原告的身份证复印件1张；证据2、被告林加土、林灿辉签字并盖手指模的借据1张；证据3，申请调取被告林加土、陈令治的婚姻状况申请书1份。
本院依原告申请调取被告林加土与陈令治的结婚登记审查处理表1张、申请补办结婚登记声明书2张。原告在质证时认为无异议。
对原告提供及本院调取的证据，本院作如下分析认定：被告林加土、陈令治、林灿辉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的身份证明以及本院调取的证据均系法定部门所出具，该证据具有真实性，本院予以认定。原告提供的借据，三被告在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，该借据现由原告持有。该借据能客观说明原告与被告林加土、林灿辉之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告林加土向原告吴新锡借款5万元，有其签字并盖手指模的借据为据，依法可以认定。根据有关标准，原、被告约定的利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告林加土于2013年7月13日向原告吴新锡借款5万元，系在被告陈令治与被告林加土夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈令治在本案中未提供任何证据，故该债务应认定为被告陈令治与被告林加土夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告林加土、陈令治偿还借款及其自借款之日起并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉求，依法有据，应予支持。被告林灿辉与原告吴新锡对保证方式没有约定，被告林灿辉依法应承担连带责任保证。原告吴新锡在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告林灿辉承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告林灿辉承担保证责任后有权向被告林加土、陈令治进行追偿。被告林加土、陈令治、林灿辉经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林加土、陈令治应于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告吴新锡借款5万元及其利息（起息期自2013年7月13日起至本判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告林灿辉应对被告林加土、陈令治的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林灿辉承担保证责任后，有权向被告林加土、陈令治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告林加土、陈令治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-