wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初397号
原告：裴成伟，男，1999年8月12日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：周韦辰，男，1991年5月24日生，汉族，住郯城县。
被告：宋庆英，男，1979年10月20日生，汉族，住临沂市费县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，该公司总经理
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告裴成伟与被告周韦辰、被告宋庆英、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人田海峰、被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴成伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计39000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日15时许，被告周韦辰驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”轿车沿工业路由北向南行驶至郯城县工业路与建设路交叉路口北100米左转弯掉头和左侧顺行的裴成伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致裴成伟、茅某受伤，两车损坏的交通事故，该事故经郯城县交警队认定，被告周韦辰负该事故的主要责任，被告宋庆英系该车实际车主，应承担连带赔偿责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币39000元及本案诉讼费用。
被告平安财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险，因被告周韦辰系无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险相关条例第二十二条规定，我公司在交强险内仅负有垫付抢救费用的权利，并有权向致害人追偿，财产损失不予赔偿。如法庭判决我司赔偿，我司有权向被告周韦辰及车辆所有人方进行追偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日15时许，被告周韦辰驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”轿车沿工业路由北向南行驶至郯城县工业路与建设路交叉路口北100米左转弯掉头和左侧顺行的裴成伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致裴成伟、茅某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第3713220201708002号道路交通事故认定书，认定周韦辰无证驾驶机动车负事故的主要责任，裴成伟负事故的次要责任，茅某无事故责任。经查鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”轿车登记车主为宋庆英，在被告平安财保临沂公司投保交强险，事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗16天，支出医疗费16363.68元（含复印费26元），其出院诊断为锁骨骨折、掌骨骨折。2017年10月12日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第593号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成误工120天、护理60天，营养90天，二次手术费约12000元，原告支出鉴定费700元；2017年8月21日，原告委托临沂东泰价格事务所有限公司对其因事故受损的助力摩托车进行评估，临沂东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10445号评估报告，认定原告的车损为2220元，原告支出评估费300元。现原告裴成伟向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告和被告周韦辰、被告宋庆英对交强险赔偿限额外的赔偿自行达成庭外调解协议，内容为：1、被告周韦辰案责任比例赔偿原告各项损失21000元，于2018年3月6日前付清；2、待第一项赔偿完毕后，原告放弃对被告周韦辰、宋庆英的赔偿要求。
原告主张的损失为1、医疗费16363.68元；2、误工费120天×64.31元=7717.2元；3、护理费60天×64.31=3858.6元；4、营养费90天×30元=2700元；5、住院伙食补助费16天×30元=480元；6、车损2220元；7、二次手术费12000元；8、交通费400元；9、鉴定费700元；10、评估费300元。庭审质证中，被告平安财保临沂公司对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，鉴定时间过长，评估价格过高，但未在本院指定的期限内申请重新评估和鉴定，并认为原告主张的财产损失不应由保险公司赔偿，交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告周韦辰的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗16天，支出医疗费16363.68元（含复印费26元），本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（201）临鉴字第593号司法鉴定意见书和临沂东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10445号评估报告被告平安财保临沂公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估和鉴定，该司法鉴定意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。结合原告住院情况，将原告主张的交通费调整为320元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。鉴于原告与被告周韦辰、被告宋庆英对交强险赔偿限额外的赔偿自行达成庭外调解协议，本院对被告周韦辰、被告宋庆英在交强险赔偿限额外的赔偿责任不作处理。
被告平安财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”轿车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告平安财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，鉴于本次事故中有两人受伤，应在交强险医疗费限额内为另一伤者预留医疗费5000元，故原告的损失由被告平安财保临沂公司在交强险限额内承担医疗费5000元，误工费7717.2元，护理费3858.6元，交通费320元，合计16895.8元；被告平安财保临沂公司在承当赔偿责任后，可依据保险合同向实际侵权人追偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴成伟医疗费、交通费、误工费、护理费等计款人民币16895.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告裴成伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告裴成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年三月四日
书记员 徐萌
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初111号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某，经商。2016年2月22日因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。2016年2月18日因本案被天台县公安局取保候审。
指定辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人郑某及其指定辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月13日21时17分，被告人郑某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途径本县福溪街道幸福花苑进口处摔倒，造成郑某本人受伤的道路交通事故。经检测，郑某的血液酒精含量为176mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人郑某被传唤归案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人徐某、陈某证言、《强制措施凭证》、《血样提取登记表》、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《事故暂扣车辆放行审批表》、《接警单》、《道路交通事故认定书》、《物证检验报告》、《前科处理情况查询说明》、《归案经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。指定辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但指定辩护人要求对被告人适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王 萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第91号
原告胡海生，男，汉族，工人，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
原告胡海生与被告贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海生及其委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海生诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2011年8月在原告手中借款7500.00元，约定2012年3月末还款。逾期经原告几经催促，此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款7500.00元。
被告贾玉春辩称：我只知道欠款3000.00元，等我的石场出售后还款，其余4500.00元我不知道，我不能偿还。
被告井冰新辩称：同贾玉春的意见。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应偿还原告多少欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、电话录音记录1份，用以证明井忠向原告借款3000.00元，欠拉石子运费4500.00元。被告贾玉春质证意见：我承认欠款3000.00元，运费的事我不清楚，我不能偿还。被告井冰新质证意见：对此事我不清楚。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（电话录音记录），能够证明井忠在原告处借款3000.00元，且被告贾玉春承认此笔借款，本院予以采信。关于运费问题，电话记录中未明确运费的具体金额，被告贾玉春对此予以否认，故本院对此不予采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，原告及被告井冰新无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2011年8月向原告借款3000.00元，约定2012年3月末还款。逾期经原告几经催促，此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款3000.00元事实清楚，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告要求被告偿还3000.00元的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付4500.00元运费的请求，被告予以否认，原告该项请求的依据仅为电话录音，无其他证据相佐证，故该电话录音不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告胡海生借款3000.00元，于本判决生效后15日内偿还。
二、驳回原告胡海生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第91号
原告张青元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告师文武，男，汉族，甘肃省景泰县人。
被告兰州益盛汽车服务有限公司白银分公司。
被告中国人寿保险股份有限公司河西堡分公司。
本院在审理原告张青元与被告师文武、兰州益盛汽车服务有限公司白银分公司、中国人寿保险股份有限公司河西堡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青元以被告师文武下落不明，无法送达法律文书为由，于2014年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告张青元的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青元撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告张青元负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵玉云
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执71号
申请执行人梁启园，男，1972年6月30日出生，住天台县。
被执行人俞国钗，男，1965年12月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人梁启园与被执行人俞国钗公路货物运输合同纠纷的（2016）浙1023民初4896号民事判决一案中，被执行人俞国钗应支付给申请执行人梁启园运输款3000元，并赔偿逾期付款利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人俞国钗作出罚款500元的处罚，对其进行布控，并将被执行人俞国钗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人俞国钗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞国钗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞国钗有其他可供执行的财产。申请执行人梁启园亦未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞国钗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执71号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人俞国钗有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月三日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执71号申请执行人梁启园，男，1972年6月30日出生，住天台县。被执行人俞国钗，男，1965年12月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人梁启园与被执行人俞国钗公路货物运输合同纠纷的（2016）浙1023民初4896号民事判决一案中，被执行人俞国钗应支付给申请执行人梁启园运输款3000元，并赔偿逾期付款利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人俞国钗作出罚款500元的处罚，对其进行布控，并将被执行人俞国钗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人俞国钗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞国钗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞国钗有其他可供执行的财产。申请执行人梁启园亦未向本院提供其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞国钗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执71号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人俞国钗有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三日代理书记员  赵 欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4663号
原告：高品仓，男，1965年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李献华，男，1975年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告高品仓与被告李献华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告高品仓于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高品仓的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高品仓撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高品仓负担。
审 判 员 刘 勇
法官助理 刘永清
二〇一八年六月七日
书 记 员 周 明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第486号
原告：竺柳凯，无固定职业。
委托代理人：陈丽萍，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村9组49号。
被告：宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村。
法定代表人：陈行军，该社社长。
本院在审理原告竺柳凯诉被告宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 史朦朦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4524号
罪犯ＸＸ，男，1976年1月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省沂源县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年6月30日作出(2014)潍城刑初字第163号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月19日起至2017年7月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功、嘉奖奖励各一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2014年3月19日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4524号罪犯ＸＸ，男，1976年1月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省沂源县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年6月30日作出(2014)潍城刑初字第163号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月19日起至2017年7月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功、嘉奖奖励各一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2014年3月19日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行。
法定代表人苏树杰，该行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年10月22日出生，汉族，该行工作人员。
委托代理人万连强，男，1977年9月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告段岭安，男，1972年9月21日出生，汉族。
被告李彦敏，女，1974年12月26日出生，汉族。
被告崔利杰，男，1979年9月8日出生，汉族。
被告张利娜，女，1979年6月19日出生，汉族。
被告邱省局，男，1982年11月6日出生，汉族。
被告柴春艳，女，1993年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行诉被告段岭安、李彦敏、崔利杰、张利娜、邱省局、柴春艳小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告段岭安、李彦敏、崔利杰、张利娜、邱省局、柴春艳的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王晓伟
二〇一六年三月九日
书记员 王晓楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1621号
原告：江悦辉。
原告：池阿娟。
委托代理人：沈宏辉、谢思思。
被告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良。
本院在审理原告江悦辉、池阿娟与被告华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告江悦辉、池阿娟于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江悦辉、池阿娟撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告江悦辉、池阿娟负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十二月二日
代书记员 赵玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初523号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行�被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,842.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,208.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,050.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
�…
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初523号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行�被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,842.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,208.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,050.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:�…(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初644号
原告：穆贤志，男，1972年4月21日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
被告：张滨，男，1961年11月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：山东义丰环保机械工程有限公司。住所地：山东省淄博市高新区新世纪工业园。
法定代表人：魏向海，董事长。
原告穆贤志与被告张滨、被告山东义丰环保机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
穆贤志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计142400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，穆贤志为张滨提供劳务，张滨系承包山东义丰环保机械工程有限公司的车间改造工程，穆贤志在安装抗风柱过程中由于抗风柱下落将穆贤志左手食指砸掉，后被送往淄博大众医院治疗，双方就赔偿事宜协商未果，故，穆贤志提起诉讼。
本院经审查认为，原告穆贤志起诉的主体与实际被告不符，被告主体资格不适格，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告穆贤志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一八年六月十四日
书记员 赵晴晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4053号
原告：黄建泽，男，1973年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：林金设，男，1968年3月17日出生，汉族，住乐清市。
原告黄建泽与被告林金设追偿权纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款伍万壹仟元整人民币，以及利息2014年10月21日至2017年12月21日（按银行同期贷款利息计算）计壹万玖仟元整人民币；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告黄建泽到庭参加诉讼，被告林金设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告以信用卡到期还款为由向原告借款。原告于2014年10月21日，分两笔款项，一笔1000元、一笔50000元，总计51000元，从原告银行账号62×××68转入被告浙江省农村信用社（合作银行）丰收贷记卡账号62×××96。之后，原告向被告催讨代偿款51000元，被告均推脱未付。
本院认为，原告为被告代偿信用卡欠款51000元，事实清楚、证据确实充分，故原告有权向被告进行追偿。因原、被告双方对该代偿款没有书面约定还款期限及利息，原告要求被告支付从2014年10月21日起代偿金额的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。该笔代偿款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，现原告向法院起诉要求被告还款，被告应当向原告归还未付代偿款，对被告从起诉之日起按参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算利息损失的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金设应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄建泽代偿款51000元及利息损失（以51000元为基数，自2018年5月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告黄建泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林金设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张骞力
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2987号
原告：浙江博宇实业有限公司,住所地：浙江省永康市西城街道香樟西大道666号2号厂房三楼、四楼。
法定代表人：应香完。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：刘时波，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告浙江博宇实业有限公司与被告刘时波买卖合同纠纷一案中，原告浙江博宇实业有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江博宇实业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江博宇实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2111元，由原告浙江博宇实业有限公司负担。
审 判 员 施旭星
二〇一八年五月十六日
法官助理 施俊超
代书记员 卢蓉蓉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第808号
原告梁斌。
被告蒋哲熙。
本院在审理原告梁斌与被告蒋哲熙买卖合同纠纷一案中，原告梁斌于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁斌撤回起诉。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告梁斌承担。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 侯 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 顺
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第313号
申请执行人甘肃临洮农村商业银行。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被执行人任生高，男，汉族，1960年12月10日出生。
被执行人裴孔登，男，汉族，1969年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第424号民事调解书，依法向被执行人任生高、裴孔登发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人任生高、裴孔登家庭生活困难，暂时无法履行借款本金25000元及利息、案件受理费213元、执行费275元的法律义务，申请人甘肃临洮农村商业银行亦提供不出被执行人可供执行的财产或其他财产线索，对于本案的执行同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第313号申请人甘肃临洮农村合作银行与被执行人任生高、裴孔登金融借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人甘肃临洮农村商业银行在被执行人任生高、裴孔登具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第313号
申请执行人王鹏。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
王鹏申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第539号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王鹏于2014年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人王鹏也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第264号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人王鹏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第313号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
本院在执行李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案中，经查明被执行人李某乙无暂可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第313号
申请人黄创哲，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住芮城县南卫乡东张村后巷**号。
被执行人乔高潮，男，1960年5月14日生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇下庄村。
被执行人乔高英，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇下庄村。
申请人黄创哲与被执行人乔高潮、乔高英不当得利纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄创哲于2015年7月7日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人乔高潮的妻子乔联弟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
对被执行人乔高潮之妻乔联弟的银行存款19461元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫一涵
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第313号申请执行人蒋国红，男，住湖南省临澧县。被执行人符坤涛，男，住湖南省津市市。被执行人湖南君盛房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会。法定代表人王学军，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋国红与被执行人符坤涛、湖南君盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）常民四初字第3号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人符坤涛、湖南君盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行常德市中级人民法院（2015）常民四初字第3号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人蒋国红借款本金6571645元，并按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准支付从2014年3月30日至实际清偿之日的利息和违约金及按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，负担本案执行费60258元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一六年一月二十七日书 记 员  晏 飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2997号
原告：李绍群，女，1962年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：刘映，男，1985年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告李绍群与被告刘映民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李绍群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李绍群撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2997号原告：李绍群，女，1962年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：刘映，男，1985年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告李绍群与被告刘映民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李绍群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李绍群撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2010号
原告：孙友权，男，1969年8月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：刘红建，男，1971年10月24日出生，汉族，住兴化市。
原告孙友权与被告刘红建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友权委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼，被告刘红建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年7月21日、2014年8月7日、2015年8月28日，被告刘红建分别向原告借款60000元、100000元、50000元，合计210000元。原告分别三次通过现金方式出借给被告，并让被告出具借条三份。后原告多次主张被告偿还未果。现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告刘红建未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告刘红建向原告孙友权借款60000元，未约定借款利息和还款期限。2014年8月7日，被告刘红建向原告孙友权借款100000元，未约定借款利息和还款期限。2015年8月28日，被告刘红建向原告孙友权借款50000元，未约定借款利息和还款期限。上述借款发生后，被告刘红建未偿还借款。
以上事实，有被告刘红建出具的借款借据及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红建三次向原告孙友权借款，合计借款金额210000元，有被告刘红建出具的借条予以证实，本院予以认定。原告有关利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红建于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孙友权借款210000元及利息（从2018年3月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘红建负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初111号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人褚国赢（曾用名：李朋，绰号飞龙、放羊），男，1990年3月3日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，住蒙自市。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人褚国赢犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人褚国赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日21时许，被告人褚国赢到蒙自市土官村州农校对面的路边，将被害人陆某1停放在此的一辆价值2400元的二轮电动车（电机号：MC60V1705220266H30，车架号：201703110039829)盗走。
上述犯罪事实，被告人褚国赢在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人陆某1的陈述、证人李某1、褚某1、褚某2、李某2、李某3、叶某、高某、马某的证言、物证照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动自行车行驶证、GPS定位路线图、住院病历、书证、被告人褚国赢的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚国赢无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚国赢的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人褚国赢到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚国赢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一八年四月四日
书记员 唐雅娴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民撤3号
原告：杨东升，男，1976年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：成壮，男，1969年7月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路358号。
原告杨东升与被告成壮、淄博一诺房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月20日立案。原告诉求撤销本院（2016）鲁0303民初3300号民事判决作出的解除淄博一诺房地产开发有限公司与被告成壮于2015年5月15日签订的三份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。经审核，本案立案案由虽为执行异议之诉，但实际案由应为第三人撤销之诉。
本院认为，从第三人撤销之诉制度功能看，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。第三人撤销之诉的起诉条件包括主体条件、程序条件和实体条件，三者必须同时具备。其中，第三人撤销之诉的实体条件系第三人有证据证明发生效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，且损害其民事权益。而原告杨东升并非本院（2016）鲁0303民初3300号案件未参加原诉的第三人，且其亦未向法庭提供相应证据证明（2016）鲁0303民初3300号民事判决书的内容错误。因此，原告起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 张克峰
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕桐芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初140号
原告张某。
委托代理人姚健，浙江王建军律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回对赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 周迪明
二〇一六年二月二十八日
书记员 童栎丞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初790号
原告苏红强，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告王吉林，男，汉族。
原告苏红强诉被告王吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苏红强向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏红强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张晓鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初790号
原告苏红强。
被告王吉林。
原告苏红强诉被告王吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苏红强向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏红强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张晓鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初391号
原告：田文才，男，1975年6月13日出生，汉族，市民，现住通辽市。
被告：张海龙，男，1977年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周翠艳，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告田文才诉被告张海龙、周翠艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文才、被告张海龙到庭参加诉讼，被告周翠艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田文才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的暖气零件款本金5469元，并自2016年6月18日起按月利率20‰支付利息至本息实际还清为止；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日二被告从我处赊购总价款为5469元安装暖气器材，约定利息2分。此款经多次催要二被告未给付，故起诉二被告给付欠款本息。
被告张海龙辩称，不同意给付原告所诉的欠款利息，只同意给付材料款5469元。2016年6月18日原告将暖气零件送至被告家，被告与原告约定待暖气安装完毕后将暖气零件款5469元给付原告；因原告未为被告安装暖气，故不同意给付原告所诉的欠款利息。
被告周翠艳未答辩。
原告田文才为支持其诉讼请求向法庭提交由二被告出具的金额为5469元的欠据一份，证明二被告拖欠原告田文才暖气材料款的事实。此份证据被告张海龙认为属实，欠据上的签名是被告本人形成的，欠据的其他内容是原告书写的。
被告张海龙为反驳原告田文才的诉讼主张向本院提交一份原告曾经向本院起诉的诉状（该案原告田文才已经撤诉）证明被告购买原告暖气零件（包括安装），待原告安装完毕后才能向原告田文才支付货款5469元；同时原被告双方还约定安装完毕后被告如果在一个月内不能偿还欠款，自还款期限届满后按2分支付利息。对此原告田文才认为诉状中所写的”施工完毕无钱给付”是律师的笔误。
通过原告田文才的起诉，被告张海龙的答辩及原被告的举证、质证，本院对原被告所提供的证据作如下认证：1.对于原告提交的欠据，此份书证被告张海龙认为是由其本人和被告周翠艳共同为原告出具的，欠据上写明”欠暖气款合计5469元”并没有包括安装暖气字样，此份证据可以证明二被告拖欠原告暖气零件款5469元并约定利息的事实。2.对于被告张海龙所提交的起诉状，不足以支持被告的抗辩主张，因本案被告为原告田文才出具欠据，写明了拖欠款的金额和”欠暖气款”，足以证明本案原告赊销给被告的暖气器材、零件不包括安装。
通过原告的起诉与被告答辩，原被告的举证、质证及本院对证据的认证，经审理查明如下事实：2016年6月18日二被告从原告处赊购价款为5469元的暖气器材、零件，原被告双方未约定给付期限；约定此笔欠款按月利率20‰支付利息。此笔货款后来经原告田文才催要二被告至今未给付，原告于2018年1月10日向本院起诉，要求二被告给付拖欠的暖气器材、零件款本金5469元，并自2016年6月18日起按月利率20‰支付利息（至本息实际还清为止）。
庭审过程中被告张海龙提出如下抗辩意见：1.被告从原告处购买的暖气零件包括安装，在安装完毕后被告才能向原告支付拖欠的货款。2.原被告双方曾约定如果在安装完毕后一个月内不能给付欠款，自还款期限届满之日起按2分支付利息。上述抗辩主张被告未提供充分的证据加以证明。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，双方约定的利率不违反法律规定，因此二被告应当给付拖欠原告购买暖气器材、零件款本息。原告提供的证据已清楚地写明拖欠的是”暖气款”，并不包括暖气安装，原告已完成了举证责任。被告张海龙提出的抗辩主张因没有充分的证据予以支持，缺乏事实根据，故本院不予采纳。被告周翠艳经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案的审理。综上，本院对原告田文才的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙、周翠艳于本判决生效后十日内给付拖欠原告田文才暖气器材、零件款本金5469元；并自2016年6月18日起按月利率20‰支付利息（直至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一八年三月二十五日
书记员 席乌日罕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执196-3号
申请执行人唐淑君，住四平市。
被执行人王士臣，住四平市。
本院在执行唐淑君与王士臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人王士臣给付申请执行人唐淑君欠款25000元，自2018年5月起每月给付500元至还清止，申请执行人放弃对利息、迟延履行金及案件受理费262元的执行。2、执行费275元由被执行人负担。3、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔世军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执196-3号申请执行人唐淑君，住四平市。被执行人王士臣，住四平市。本院在执行唐淑君与王士臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人王士臣给付申请执行人唐淑君欠款25000元，自2018年5月起每月给付500元至还清止，申请执行人放弃对利息、迟延履行金及案件受理费262元的执行。2、执行费275元由被执行人负担。3、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一八年四月二十五日书记员  崔世军
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执268号
申请人执行人：任辉，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：王治延，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：夏忠文，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本案在执行申请执行人任辉与王治延、夏忠文借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年三月二十六日
书记员 付文杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初205号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人屈鹏辉，男，1996年9月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，群众，无业，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人屈鹏辉犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人屈鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年6月28日23时40分许，被告人屈鹏辉醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，自扬州市汊河镇行驶至扬州市幸福魔方小区附近路段发生自摔。被告人屈鹏辉让他人报警后被120送往扬州市第一人民医院西区医院。经检测，被告人屈鹏辉血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。
被告人屈鹏辉主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人屈鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、韩某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、受案登记表、接处警登记表、血�提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆类型认定书、常住人口基本信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈鹏辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人屈鹏辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人屈鹏辉犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄慧馨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更83号
罪犯董慕天，男，汉族，生于1989年9月19日，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市甘谷县人民法院于2012年8月9日作出（2012）谷刑初字第65号刑事判决，以被告人董慕天犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2015年7月15日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2016年度狱内改造积极分子。经查，该犯未缴纳罚金，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯董慕天在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪行重，性质恶劣，未依法缴纳罚金，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董慕天减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月6日至2025年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5036号
原告：吴凡，男，1967年1月13日生，汉族，住重庆市江津区,公民身份号码。
被告：吴世福，女，1968年8月5日生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江津区，公民身份号码。
原告吴凡与被告吴世福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凡到庭参加诉讼。被告吴世福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凡向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金400000元，并支付利息165000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2015年10月和2016年6月两次向原告借款400000元。被告自愿表示承担利息并以借条的形式确认借款利息为165000元。后原告要求被告归还借款，被告未归还。
被告吴世福未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月21日，被告需要资金向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到吴凡人民币现金贰拾万元整（200000）。借款人：吴世福，2015、10、21。”当日，原告吴凡通过转账方式向被告吴世福在重庆市农村商业银行江津支行账号为6***5的账户汇款150000元，另向被告吴世福支付现金50000元。2016年6月27日，原告以现金支付的方式再次向被告出借200000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到吴凡人民币现金贰拾万元整（200000）。借款人：吴世福，2016、6、27。”庭审中，原告吴凡向法庭举示了被告吴世福出具的借条3张，分别载明“今借到吴凡人民币肆万伍仟元（45000）。借款人：吴世福，2016、10、15”、“今借到吴凡人民币现金壹拾万元整（100000）。借款人：吴世福，2017、2、27”、“今借到吴凡人民币现金贰万元整（20000）。借款人：吴世福，2017、3、27”。原告吴凡陈述，该3张借条系双方对利息的结算，利率为月息5分，被告以借条的方式予以确认。庭审中，原告吴凡变更诉讼请求，要求被告归还借款本金，支付2016年10月15日前借款利息45000元，自2016年10月16日起，以400000为本金，按月息2分计算利息直至付清之日止。
上述事实，有原告提供的借条、跨行人民币汇款凭证、借记卡客户对账单、一本通交易明细以及原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款提供与被告后，被告应当在原告催收后归还原告借款，其久拖不付应承担违约责任。原告要求被告归还借款400000元符合法律的规定，本院予以支持。本案原、被告双方在借贷关系发生时未约定利息，但双方分别于2016年10月15日、2017年2月27日、2017年3月27日对借款利息进行了结算，可认定原、被告双方自2016年10月15日起对借款利息进行了约定，原告要求被告支付逾期利息并无不当，其变更诉讼请求后主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴世福于本判决生效后五日内归还原告吴凡借款本金400000元，并支付利息（2016年10月15日前的利息为45000元；以400000元为基数，从2016年10月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告吴世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄洪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民事�定书
（2017）黔27民终1890号
上诉人（原审原告）：罗占连，女，布依族，1966年4月21日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市,
被上诉人（原审被告）：罗来富，男，布依族，1971年9月9日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市,
上诉人罗占连与被上诉人罗来富恢复原状纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗占连上诉请求：撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初1366号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人提供的《土地承包经营权证书》上载明有双方的争议地块“码头”（地名）四至范围清楚、明确，能够充分证明上诉人对争议地块享有权属。都匀市小围寨办事处出具的《关于护德村甲丁�罗占连与罗来富土地权属纠纷的处理意见》虽不具有行政确权的效力，但可以作为参考处理本案的事实依据，确认争议地权属。上诉人提起的是侵权诉讼，而非权属确认纠纷，故不能适用《中华人民共和国土地管理法》中关于土地使用权纠纷的处理规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉不当，适用法律错误。
罗来富辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审裁定。
罗占连向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵害、恢复原状，将其侵占的土地归还原告使用；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案原告虽以侵权之诉起诉被告，但本案的争议焦点实质上是本案争议地的权属认定问题。庭审中，原告虽提供了都匀市人民政府小围寨办事处�具的《关于护德村甲丁组罗占连与罗来富土地权属纠纷的调查处理意见》和原告罗占连户所持有的《承包经营权证书》拟证明其是本案宅基地的使用权人。但因《关于护德村甲丁组罗占连与罗来富土地权属纠纷的调查处理意见》仅是都匀市人民政府小围寨办事处出具的处理意见，并非系其基于行政权利所作出的行政确权，故不能认定本案争议地的权属。而就罗占连户所持有的《承包经营权证书》而言，本案的争议地为宅基地，并非用于承包经营的承包地，该《承包经营权证书》同样不能证明本案争议地的权属问题。此外，被告在庭审中提供了都匀市人民政府于1986年3月15日出具的《宅基地证》拟证明本案争议地的使用权归被告，因该《宅基地证》颁发于1986年3月**日，已被新一轮颁发的农村建设用地使用证所取代，被告在庭审中并未证明其持有新一轮的农村建设用地使用证，故被告关于其享有本案争议地使用权的主张亦不能成立。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案属于土地使用权的争议问题，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款规定，裁定驳回原告罗占连的起诉。
本院认为，上诉人罗占连向一审法院主张被上诉人罗来富侵权，但是双方对争议地的权属有争议，需要先行明确争议地的使用权，因上诉人罗占连提供的证据不能证明其享有争议地的土地使用权，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，上诉人罗占连与本案没有直接利害关系，其上诉理由不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月三十日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民事�定书（2017）黔27民终1890号上诉人（原审原告）：罗占连，女，布依族，1966年4月21日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市,被上诉人（原审被告）：罗来富，男，布依族，1971年9月9日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市,上诉人罗占连与被上诉人罗来富恢复原状纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗占连上诉请求：撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初1366号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人提供的《土地承包经营权证书》上载明有双方的争议地块“码头”（地名）四至范围清楚、明确，能够充分证明上诉人对争议地块享有权属。都匀市小围寨办事处出具的《关于护德村甲丁�罗占连与罗来富土地权属纠纷的处理意见》虽不具有行政确权的效力，但可以作为参考处理本案的事实依据，确认争议地权属。上诉人提起的是侵权诉讼，而非权属确认纠纷，故不能适用《中华人民共和国土地管理法》中关于土地使用权纠纷的处理规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉不当，适用法律错误。罗来富辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审裁定。罗占连向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵害、恢复原状，将其侵占的土地归还原告使用；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案原告虽以侵权之诉起诉被告，但本案的争议焦点实质上是本案争议地的权属认定问题。庭审中，原告虽提供了都匀市人民政府小围寨办事处�具的《关于护德村甲丁组罗占连与罗来富土地权属纠纷的调查处理意见》和原告罗占连户所持有的《承包经营权证书》拟证明其是本案宅基地的使用权人。但因《关于护德村甲丁组罗占连与罗来富土地权属纠纷的调查处理意见》仅是都匀市人民政府小围寨办事处出具的处理意见，并非系其基于行政权利所作出的行政确权，故不能认定本案争议地的权属。而就罗占连户所持有的《承包经营权证书》而言，本案的争议地为宅基地，并非用于承包经营的承包地，该《承包经营权证书》同样不能证明本案争议地的权属问题。此外，被告在庭审中提供了都匀市人民政府于1986年3月15日出具的《宅基地证》拟证明本案争议地的使用权归被告，因该《宅基地证》颁发于1986年3月**日，已被新一轮颁发的农村建设用地使用证所取代，被告在庭审中并未证明其持有新一轮的农村建设用地使用证，故被告关于其享有本案争议地使用权的主张亦不能成立。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案属于土地使用权的争议问题，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款规定，裁定驳回原告罗占连的起诉。本院认为，上诉人罗占连向一审法院主张被上诉人罗来富侵权，但是双方对争议地的权属有争议，需要先行明确争议地的使用权，因上诉人罗占连提供的证据不能证明其享有争议地的土地使用权，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，上诉人罗占连与本案没有直接利害关系，其上诉理由不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年九月三十日法官助理 李永进书 记 员 况明静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初254号之一
原告：莫安通，男，1946年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：梁慧荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原告莫安通为与被告梁慧荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫安通于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫安通撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费2400元，共计2675元，由原告莫安通负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 胡云娥
二〇一七年八月十八日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初254号之一原告：莫安通，男，1946年3月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。被告：梁慧荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住温岭市。原告莫安通为与被告梁慧荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫安通于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫安通撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费2400元，共计2675元，由原告莫安通负担。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  孙秀华人民陪审员  胡云娥二〇一七年八月十八日代书 记员  江伊豪?????1?
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行。
负责人覃基勇，该银行行长。
委托代理人王海兵，男。
被执行人张东晓，男。
被执行人张言万，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被执行人张东晓、张言万金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2013）吉民初字第250号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人张东晓、张言万发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第250号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张东晓、张言万继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张东晓、张言万有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘香玲
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第239号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1985年10月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年7月26日晚上10时许，被告人吕某甲纠集共同作案人田某（作案时未满十六周岁）到邵阳县蔡桥乡陡山村2组吕某乙牛栏内盗得一头黄牛。后二人将牛牵到村子后面的一座山上，并把牛拴到一棵树上。至次日凌晨6时许，被告人吕某甲与田某牵着所盗得的黄牛往蔡桥乡德云村方向走，欲将牛出卖，但卖牛未果。被告人吕某甲担心天亮会被熟人认出，遂伙同田某将牛牵到德云村“麻噶桥”院子的一座山上，并将牛拴在一块草坪里。后田某带领被告人吕某甲的父亲吕某丙到山上将黄牛牵走退还给被害人吕某乙。经鉴定，被盗黄牛价值人民币5200元。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人田某、吕某丙、吕某丁的证言，被害人吕某乙的陈述，被告人吕某甲的供述和辩解及指认现场照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，扣押、发还物品文件清单，抓获记录，同步录音录像光碟及户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人吕某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吕某甲辩称被害人吕某乙欠他2万元，其与吕某乙说好牵走吕某乙家里的牛用来抵债，其并没有盗窃。
经审理查明，2015年7月26日晚上9时许，被告人吕某甲叫上外甥田某（作案时未满十六周岁）一起去偷牛，于是二人到邵阳县蔡桥乡陡山村2组的吕某乙家牛栏内偷了一头黄牛，并将牛牵到村子后面的一座山上，把牛拴在一棵树上。后来吕某甲担心牛不安全，又叫上田某一起去看牛并将牛转移到隔壁一座茶山上，将牛拴在一棵树上。次日早上7时许，被告人吕某甲与田某牵着所盗得的黄牛往蔡桥乡德云村方向走，欲将牛出卖，但没有卖出。被告人吕某甲担心天亮会被熟人认出，遂与田某一同将牛又牵到德云村“麻噶桥”院子的一座山上，并将牛拴在一块草坪里。后被告人的父亲吕某丙听说吕某乙家里的牛被偷了，就问田某知不知道牛在哪里，田某就带领吕某丙到山上将黄牛牵回退还给被害人吕某乙。经鉴定，被盗黄牛价值人民币5200元。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、被害人吕某乙的陈述证明，2015年7月26日晚上19时许，他将一头黄牛放在自家的牛栏里，第二天早上6时许，他起床后准备去放牛，但牛栏的牛不见了，于是他就喊他们村的吕水田陪他去派出所报案，丢失的黄牛有三岁了，市场价5000元左右的事实以及其没有欠被告人吕清石2万元的事实；
2、证人田某的证言证明，2015年7月26日晚上9时许，吕某甲叫他一起到陡山村吕某乙家里的牛栏里偷了一头黄牛，他们将牛牵走栓在一棵茶树上就回去睡觉，后来凌晨吕某甲又将他叫醒，将牛赶到旁边的一座山上，将牛拴在樟树上，次日早晨7点吕某甲带他去卖牛，中途碰到一个妇女，还问那个妇女要不要买牛，后天亮了牛没有卖掉就将牛拴回原来的地方。下午的时候他外公问他有没有偷牛，他便将自己与吕某甲偷牛的事和盘托出的事实；
3、证人吕某丙的证言证明，2015年7月27日吕某乙老婆找到他说他儿子吕某甲和外孙田某偷了她家的耕牛，于是他找到田某询问印证了这一事实，后田某带他到山上将黄牛牵走退还给被害人吕某乙的事实以及被告人吕某甲平时在家好吃懒做，没有存款，没有借给吕某乙2万元的事实；
4、证人吕某丁的证言证明，他与被害人吕某乙电话联系时听说被害人吕某乙的牛丢了，后他陪同吕某乙一同去派出所报案的事实；
5、现场勘验笔录及照片、指认现场、物证照片证明，案发现场情况及被告人指认现场及被盗耕牛；
6、扣押、发还物品清单证明，被告人吕某甲所盗的耕牛已被公安机关追回，并发还给了被害人吕某乙；
7、鉴定意见证明，被盗黄牛经鉴定价值人民币5200元以及被告人吕某甲患有轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力；
8、抓获笔录证明，2015年7月27日，邵阳县公安局蔡桥派出所民警将被告人吕某甲抓获；
9、同步录音录像光碟证明，公安机关的讯问程序合法以及被告人吕某甲并未在公安机关供述吕某乙欠他2万元的事实；
10、被告人吕某甲的户籍资料证明，被告人吕某甲作案时已满十八周岁；
11、被告人吕某甲的供述和辩解与起诉书指控的内容一致。
本院认为，被告人吕某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人在侦查机关和公诉机关如实供述了自己的犯罪事实，但在庭审中当庭翻供，且不能提供证明其主张的证据，不能认定其坦白；被告人虽患有轻度精神发育迟滞，但其盗窃的动机和目的明确，对盗窃行为有辨认能力和控制能力，因此被告人吕某甲应当对此次盗窃承担刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘红艳
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 肖英杰
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第239号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年12月18日18时许，被告人张某饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车从演礼乡台底村回家，该驾车沿演礼乡沙坡至梁庄村公路由北向南行至台底村与沙坡交界处路段时，与行人吴某相撞。经鉴定，张某血液中乙醇含量为182.9㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，当庭建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月18日18时许，被告人张某饮酒后，无证驾驶无牌巴山110型二轮摩托车从阳城县演礼乡台底村回尚礼村，该驾车沿演礼乡沙坡至梁庄村公路由北向南行至台底村与沙坡交界处路段时，将行人吴某撞倒，吴某丈夫王某电话向公安机关报案，并将吴某送往医院治疗。交通警察对现场勘查后，将张某带至阳城县人民医院抽血送检。经鉴定，张某血液中乙醇含量为182.9㎎／100ml。当月26日，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警综合记录单、被告人身份证复印件、户籍证明、常住人口详细信息、车辆手续复印件、驾驶证查询结果、查获经过、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况、协议书、交警大队办案情况说明等书证；证人王某、高某甲、高某乙的证言；被害人吴某的陈述；理化检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量为182.9㎎／100ml仍在道路上驾驶二轮摩托车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极与被害人达成赔偿协议，具备法定和酌定从轻处罚情节。被告人张某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张亚妮
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审49号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人张声旺，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第48号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人张声旺建设于陈埭镇梧埭村的鞋模加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对张声旺作出晋环罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张声旺不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》中被执行人张声旺未缴纳的罚款一万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年三月十三日
速录员 林文锋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执372-4号
申请执行人：罗恩仁，男，汉族，1974年4月2日出生，住正阳县。
被执行人：张响，男，汉族，1984年7月1日出生，住正阳县。
关于罗恩仁申请执行张响买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初278号民事调解书，责令被执行人张响履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张响在中国农业银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2257号
原告保定市北市区老纪瓜籽店，经营场所河北省保定市北市区东关大街**号。
经营者纪瑞昌，男，1962年7月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。（未到庭）
委托代理人杨善军，北京市汉威律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人柴玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人纪晶华，女，1982年9月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。（未到庭）
委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。（到庭）
委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（未到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2017]第9772号关于第12876323号“老纪瓜子”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定
本院受理时间：2017年4月5日
开庭审理时间：2018年5月9日
被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条、第十五条第二款、第十条第一款第（七）、（八）项、第四十四条规定的情形，诉争商标予以维持。
原告诉称：一、在诉争商标申请日前，原告已经登记并使用“老纪瓜子”商号，并在“炒瓜子”等干杂炒货类商品上、“销售门店”等服务项目上使用“老纪瓜子”或“老纪瓜籽”商标，具有一定知名度，故诉争商标的申请注册侵犯了原告的在先商号权，并属于以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，违反了商标法第三十二条的规定。二、原告的经营者纪瑞昌与第三人、陈优业存在亲属关系，且居住地和经营范围一致，陈优业明知原告及其品牌的存在，仍抢先注册了诉争商标，违反了商标法第十五条第二款的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.注册人：第三人（申请人为陈优业，后经核准于2018年1月6日转让予第三人）
2.注册号：12876323
3.申请日期：2013年7月8日
4.专用权期限至：2024年11月27日
5.标识：
6.核定使用服务（第35类）：市场分析、市场营销、进出口代理、拍卖、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、商业评估、人事管理咨询、广告、电话市场营销、替他人推销。
二、其他事实
在行政阶段，原告向被告提交了如下证据：主体资格证据、关联企业营业执照、“纪瑞昌”商标档案信息、店铺租赁合同、网络宣传及检索资料、招牌匾及户外广告布贴收据、包装袋定制加工合同及付款收据、原告成立时间的证明、产品检验报告及客户证言、陈优业恶意证据等。
陈优业向被告提交了如下证据：对诉争商标的宣传情况、产品采购合同、收据、销售清单、店铺及网店照片等。
在诉讼阶段，原告向本院提交了如下主要证据：1.保定市产品质量监督检验所于2007年9月出具的关于原告五香瓜子和奶油瓜子的检验报告，用以证明原告对“老纪瓜子”商标的在先使用；2.房屋租赁合同，用以证明原告以“老纪瓜子”为商号租赁房屋，并从事瓜子炒制与售卖；3.保定市公证处出具的公证书，主要载明原告申请了“纪瑞昌”商标，使用的商品为加工过的瓜子、加工过的花生；4.（2017）京方正内经证字第8528号公证书，用以证明原告使用“老纪瓜子”商号及商标进行广告推广、市场营销等商业活动，并具有一定知名度；5.商评字[2017]第32089号关于第11250601号“老纪瓜子”商标无效宣告请求裁定书，用以证明陈优业及第三人侵害原告在先商号权及恶意抢注商标。
第三人向本院提交了如下证据：1.诉争商标转让证明；2.经销商的视频证言及农民网的相关报道，用以证明第三人一直使用诉争商标，并具有一定知名度。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十二条规定的情形
本案中，原告主张诉争商标的申请注册侵害了其对“老纪瓜子”享有的在先商号权，并属于以不正当手段抢先注册原告已经使用并有一定影响的商标。
本院认为，上述两项主张的成立条件之一为诉争商标核定使用的商品或服务与原告主张的在先商号或在先使用商标所用于经营的商品或服务系相同或类似商品或服务。本案中，诉争商标核定使用的服务皆属《类似商品和服务区分表》第35类广告、商业管理、市场营销，该类别包括由个人或组织提供的服务，其主要目的在于：对商业企业的经营或管理进行帮助；对工商企业的业务活动或者商业职能的管理进行帮助；以及由广告部门为各种商品或服务提供的服务，旨在通过各种传播方式向公众进行广告宣传。可见，此类服务项目强调的是“为他人”提供服务，服务主体对自身开展经营管理、策划推广等活动并不在此列。综合原告提交的在案证据，只能证明原告在瓜子等炒制商品上使用“老纪瓜子”商标或将“老纪瓜子”作为商号使用于售卖上述商品的店铺，这与诉争商标核定使用的市场分析、市场营销、进出口代理等服务的目的、内容、方式、对象均不符，故难以认定原告将“老纪瓜子”商号或商标在先使用于与诉争商标相同或类似的服务上。因此，诉争商标的申请注册未侵害原告的在先商号权，亦未构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标之情形。
二、诉争商标的申请注册是否构成商标法第十五条第二款规定的情形
本案中，原告主张因其经营者纪瑞昌与第三人、陈优业有亲属关系，陈优业明知纪瑞昌在先使用了“老纪瓜子”商标，仍抢先注册诉争商标，违反了商标法第十五条第二款的规定。本院认为，商标法第十五条第二款的适用条件之一为诉争商标申请注册的商品或服务与在先未注册商标使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务。故如前所述，诉争商标核定使用的市场分析等服务与原告的“老纪瓜子”商标所使用的瓜子等商品存在明显区别。因此，诉争商标的申请注册未构成商标法第十五条第二款规定的情形。
综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告保定市北市区老纪瓜籽店的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告保定市北市区老纪瓜籽店负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 肖玲玲
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 鲁 宁
书 记 员 谭雅媛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第405号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，女，1978年10月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年4月，被告人张某某虚构工作单位及收入证明在中国银行荥阳市支行办理了白金信用卡一张，卡号为5149587283065727，至2014年4月22日张某某利用此卡共透支本金74399.8元，逾期之后，经中行多次催收拒不还款，至今已经超过三个月。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年4月，被告人张某某虚构工作单位及收入证明在中国银行荥阳市支行办理了白金信用卡一张，卡号为5149587283065727，至2014年4月22日张某某利用此卡共透支本金74399.8元，逾期之后，经中行多次催收拒不还款，至今已经超过三个月。
另查明，张某某与中国银行荥阳支行已达成还款协议，且已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、中国银行股份有限公司荥阳支行的报案材料证明卡号为5149587283065727信用卡被透支后，经银行工作人员多次催要未还；2、账户信息明细表、交易明细表证明账户交易情况；3、中国银行股份有限公司荥阳支行的催款记录证明银行向张某某催款的情况；4、还款协议、还款证明、到案经过等其他相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，能够积极退还欠款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴淑丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2203号
原告：曹筠，女，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王洪，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：李莉琼，女，汉族，1959年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告曹筠与被告王洪、李莉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹筠的委托诉讼代理人詹庆君到庭参加诉讼。被告王洪、李莉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹筠向本院提出诉讼请求：1、请求依法予以解除原告曹筠与被告王洪于2008年2月1日签订的《联合集资建房合同》；2、判令二被告立即退还原告首付款80000元整；3、判令二被告支付合同资金占用利息（实际以80000元为基数，按中国人民银行贷款利率的1.3倍为标准，从2008年2月1日计算至款项付清日止）给原告；4、二被告对原告的以上退款和利息承担相互连带支付责任；本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年2月1日，原告与被告王洪签订了《联合集资建房合同》，内容涉及到王洪集资建房中的X栋住房XX，单价为3000元。签订合同后，原告支付首付款180000元。后，被告迟迟不交付房屋，将房屋出售给了案外人。二被告再三承诺要退还首付款，先后退还了100000元，余款80000元至今未退还。经与被告协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王洪、李莉琼未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王洪、李莉琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的户口本、婚姻登记信息、联合集资建房合同、收据、重庆市房地产登记申请书持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹筠曾用名曹军。王洪与李莉琼于1993年3月21日登记结�。
2008年2月1日的一份《联合集资建房合同》的首部，甲方处是联合建房主持王洪等152户、乙方处是曹筠，该份合同主要内容是：甲方已经办理完国土、规划等相关手续，开始动工修建，工程将在2008年5月30日完工交给乙方使用，交房后三个月内办好两证；甲方如未按合同规定时间交房，逾期超过三十日后，乙方有权解除合同，甲方退还乙方已交房款，并按月向乙方支付已交房款7‰的违约金；集资建房的情况为：曹军，2-2-6号，建筑面积93.74平方米，单价是3000元/平方米（建面），总价281220元；乙方购房合同签订时首付房款180000元。合同还对其他内容做了约定。合同末尾甲方处王洪签字。签订合同当日，王洪出具收据，载明受到王洪支付的首付款180000元。
庭审中，曹筠陈述，合同签订后房屋一直没有交付给原告，之后知道已经出售给案外人，找王洪退房款，王洪实际已经退还了100000元，余款80000元未退；二被告系夫妻关系，王洪收入用于家庭支出，二被告应承担连带责任。
另查明，位于重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路XX号附X号X幢X-X号房屋现在登记的产权人为范德富、范蒋。
本院认为，曹筠与王洪于2008年2月1日签订的《联合集资建房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《联合集资建房合同》中约定了2008年5月30日王洪将房屋交付给原告，逾期交付超过30日，原告有权解除合同。现房屋一直未交付，根据合同约定，原告有权解除合同。对于原告请求判令解除曹筠与被告王洪于2008年2月1日签订的�联合集资建房合同》的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。王洪收取了原告180000元的定房款，合同解除后应当退还。对于原告请求判令王洪退还房款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除，责任不在原告，原告请求判令王洪支付资金占用利息，该利息是以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2008年2月2日计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。
李莉琼与王洪虽系夫妻关系，但李莉琼不是《购房预定协议》的相对方，对于原告�求判令李莉琼对返还房款、支付资金占用利息承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告王洪、李莉琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由王洪、李莉琼承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告曹筠与被告王洪于2008年2月1日签订的《联合集资建房合同》；
二、被告王洪在本判决生效后十日内退还原�曹筠房款80000元；
三、被告王洪在本判决生效后十日内支付原告曹筠资金占用利息，该利息是以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2008年2月2日计算至款项付清日止；
四、驳回原告曹筠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张春凤