山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初370号
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司。
法定代表人皇甫保国，博爱县博源振兴汽车运输有限公司经理。
原告焦红韦，男，1966年8月15日生，汉族，河南省人。
二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告山西茂源盛贸易有限公司。
法定代表人贾莉莉，山西茂源盛贸易有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人任刚，中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司公司经理。
委托代理人樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源运输公司）、焦红韦与被告山西茂源盛贸易有限公司（以下简称茂源盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称翼城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人黄立新、被告翼城财保公司的委托代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼，被告茂源盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2016年2月19日18时18分，郭贵龙驾驶自己所有并登记在被告茂源盛公司的晋LC06**号、晋LQ0**（挂）重型半挂车在沿坪曲线由东向西行驶，当行驶至沁水县境内184KM弯道路段越过道路中心实线行驶至道路左侧超车时，与相对方向行驶由司机贾前利驾驶的豫HE17**号、豫H33**(挂)重型半挂车相撞，造成赵根虎受伤，贾前利死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沁水县交警大队处理，并下达晋公交认字[2016]第00033号道路交通事故认定书，认定郭贵龙负事故的全部责任，受害人贾前利无责任。因本次交通事故给原告焦红韦所有并登记在博源运输公司的豫HE17**号、豫H33**（挂）重型半挂车主造成的车损257292元；挂车车损6095元,支付鉴定费13179元，支付施救费3500元，本次事故造成原告直接损失共计280066元。
郭贵龙驾驶自己所有并登记在被告茂源盛公司的晋LC06**号、晋LQ0**（挂）重型半挂车，在被告翼城财保公司投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种。故被告翼城财保公司依法应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任。现请求：1、被告茂源盛公司赔偿本案原告车损、鉴定费、施救费共计280066元。2、被告翼城财保公司在保险理赔范围内给付原告保险理赔款。3、本案诉讼费由被告茂源盛公司承担。
被告翼城财保公司辩称，1、原告诉前在我公司申请过理赔，经过我公司核定，其损失应为19440元。2、原告进行物价评估时未通知我公司，我公司认为其评估金额与实际损失金额相差较大，因此我公司申请重新评定。3、评估费及诉讼费属于间接损失，应由侵权行为人承担，我公司不承担。
被告茂源盛公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年2月19日18时18分许，郭贵龙驾驶晋LC06**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引晋LQ0**挂号成事达牌重型仓栅式挂车沿坪曲线由东向西行驶，当行驶至沁水县境内184km弯道路段越过道路中心实线行至道路左侧超车时，与相对方向行驶由贾前利驾驶的豫HE17**号陕汽牌重型半挂车（牵引豫H33**挂号乔牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
2016年3月16日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00033号《道路交通事故认定书》认定：郭贵龙承担本次事故的全部责任，贾前利无责任。
事故发生后，由沁水县元正车辆救援有限公司对该涉案车辆进行施救，并出具了拖车费票据3500元。
2016年3月25日，二原告委托河南省豫华价格事务所对豫HE17**号陕汽德龙牌重型半挂车及豫H33**挂号乔牌重型仓栅式半挂车车损进行价格认定，同年4月6日，河南省豫华价格事务所作出豫价车损[2016]0404号及[2016]0404-1号道路交通事故车物损失结论书，认定豫HE17**号陕汽德龙车在本次事故中总损失为人民币：贰拾伍万柒仟贰佰玖拾贰元整（￥：257292元）。认定豫H33**乔牌半挂车在本次事故中损失总价值为人民币：陆仟零玖拾伍元整（￥：6095元），鉴定费13170元。
诉讼中，被告翼城财保公司在法庭辩论之前口头向本院提出重新鉴定申请，本院限被告翼城财保公司七日内向本院递交重新申请鉴定书，被告翼城财保公司在本院指定的期限内未向本院递交重新申请鉴定书及相关材料，视为被告翼城财保公司放弃重新鉴定的权利。
另查明，原告博源运输公司与焦红韦系合伙关系，豫HE17**号陕汽德龙牌重型半挂车及豫H33**挂号乔牌重型仓栅式半挂车系原告焦红韦所有，但其登记在原告博源运输公司名下，且原告焦红韦在庭审中同意将涉案赔偿款全部赔给原告博源运输公司。郭贵龙驾驶的晋LC06**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引晋LQ0**挂号成事达牌重型仓栅式挂车在未上户挂牌时由被告茂源盛公司在被告翼城财保公司办理有交强险、商业第三者责任险（责任限额1000000元）、不计免赔险等。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，二原告提供的道路交通事故认定书、原告的事故车辆行车证、司机驾驶证和驾驶资格证、原告事故车辆的车损鉴定报告两份、鉴定费发票两张、施救费（拖车费）发票、被告事故车辆的行车证、司机郭贵龙的驾驶证，被告翼城财保公司提供的照片一张，以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，郭贵龙驾驶重型半挂牵引车与相对方向行驶由贾前利驾驶的重型半挂车相撞发生交通事故，沁水县公安局交警大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定郭贵龙承担本次事故的全部责任，贾前利在本次事故无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
诉讼中被告翼城财保公司虽在庭审中口头向本院申请重新鉴定，但其在本院指定的期限内未向本院递交鉴定申请书及相关材料，视为其放弃重新鉴定的权利，故二原告的车损依河南省豫华价格事务所的鉴定结论263387元进行计算，加鉴定费13170元，以及车辆施救费用3500元，原告因本次事故造成的损失总计为280057元。该损失因肇事车辆在被告翼城财保公司投有交强险，故被告翼城财保公司应在交强险的限额内先行赔偿二原告车辆损失2000元，剩余损失278057元，因郭贵龙在本次事故中负全部责任，且肇事车辆在被告翼城财保公司投有商业第三者责任险，且商业第三者险限额对该车损可以足额予以赔偿，故剩余损失由被告翼城财保公司在商业第三者责任险限额范围全部予以赔偿。因二原告的损失已在交强险及商业三者险限额中得以足额赔偿，故二原告对被告茂源盛公司的诉讼请求，本院不予支持。该涉案车辆登记在原告博源运输公司名下，且庭审中原告焦红韦同意将该涉案车辆的车辆损失全部赔偿给原告博源运输公司，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后在交强险及商业第三者责任险限额内立即赔偿原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司车辆损失280057元；
二、驳回原告焦红韦的诉讼请求;
三、驳回原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司对被告山西茂源盛贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 段浩浩