wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4370号
上诉人(原审�告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈庆，男，1984年9月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：薛帅锋，男，1990年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈庆、原审被告薛帅锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：陈庆的伤情是轻微的挫伤，无肌肉撕裂、无骨折，无神经损伤，不构成XXX伤残，一审中已申请重新鉴定，但一审法院未予准许，并依此作出的残疾赔偿金、精神抚慰金的判决依据不足。
陈庆书面答辩称：其伤残是公安部门委托有资质的司法鉴定机构作出的鉴定结论，具有真实性、科学性，是合理、合法有效的。保险公司无任何依据证明自己的主张就提出重新鉴定依据不足。故请求驳回保险公司的上诉。
薛帅锋未答辩。
陈庆向一审法院起诉请求：一、判令保险公司、薛帅锋赔偿其医疗费10,086.50元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、误工费29,633.50元(5,926.70元/月×5个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)�营养费3,600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损失费300元、代理费4,000元；二、要求保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由薛帅锋承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿陈庆医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金67,166.50元、护理费3,000元、误工费29,633.50元、交通费200元、衣物损失费200元，合计120,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿陈庆医疗费86.50元、住院伙食补助费260元、营养费2,700元、残疾赔偿金163,601.50元、鉴定费1,950元，合计168,598元；三、薛帅锋于判决生效之日起十日内赔偿陈庆代理费4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为陈庆的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构�者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,912元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年五月三十日
书记�肖英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初183号
原告董智维。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告山东天翔集团有限公司。
本院在审理原告董智维与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董智维撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 倩
二〇一六年三月一日
书记员 李晓坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1977-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人张山明。
被执行人刘惠英。
被执行人童昌茂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第4924号民事判决书、（2015）金义执民字第1977号执行裁定书，于2015年6月2日10时至2015年6月3日10时止（延时除外），在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖被执行人刘惠英所有的坐落于杭州市上城区水岸枫庭1幢3单元2501室房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2011）第005383号】。2015年6月3日，买受人杨振（身份证号：××）以675万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九的规定的规定，裁定如下：
原被执行人刘惠英所有的坐落于杭州市上城区水岸枫庭1幢3单元2501室房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2011）第005383号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人杨振（身份证号：××）所有。原被执行人刘惠英所有的坐落于杭州市上城区水岸枫庭1幢3单元2501室房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2011）第005383号】的财产权自本裁定送达买受人杨振时起转移。买受人杨振可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 怀 瑛
二〇一五年六月十二日
代书记员 朱国君浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第1977-2号
杭州市住房保障和房产管理局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘惠英、童昌茂金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第1977-2号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
原被执行人刘惠英所有的坐落于杭州市上城区水岸枫庭1幢3单元2501室房产（权证号码：杭房权证上移字第××号）的房屋所有权裁定过户归买受人杨振（身份证号：411324198203141534）所有。原查封案号：（2014）金义商初字第4924号，解除对上述房产的查封。
附：（2015）金义执民字第1977-2号执行裁定书一份
二〇一五年六月十二日浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第1977-2号
杭州市国土资源管理局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘惠英、童昌茂金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第1977-2号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
原被执行人刘惠英所有的坐落于杭州市上城区水岸枫庭1幢3单元2501室房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2011）第005383号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人杨振（身份证号：411324198203141534）所有。注销证号为杭上国用（2011）第005383号土地使用权证。
附：（2015）金义执民字第1977-2号执行裁定书一份
二〇一五年六月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第286号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年6月19日出生，居民身份证号码……，汉族，四川省威远县人，小学文化，驾驶员，住……。2015年8月12日因本案被刑事拘留，2015年8月24日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日21时许，被告人邱某某驾驶川Z355**号重型自卸货车在贵阳市观山湖区金清线7公里何关村倒土场左转驶出时，与由袁某某驾驶的由东往西行驶的二轮摩托车相撞，造成袁某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。邱某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及图、照片、责任事故认定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某驾驶机动车违反交通法规，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，认罪态度较好，其肇事车辆已购买一百万元的第三责任险，民事部分已另案起诉，被害人的经济损失可依法得到补偿。
结合本案具体案情，对邱某某适用缓刑对其所居住社区不致发生不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭甜甜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2085号
原告：熊国平，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：台州华厦装饰工程有限公司，住所地：浙江省台州市海龙路590号一层，统一社会信用代码：91331000337019663E。
法定代表人：陈江云。
原告熊国平与被告台州华厦装饰工程有限公司（以下简称华厦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊国平到庭参加诉讼。被告华厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告熊国平起诉称：原告系油漆工工程队领班。2015年10月起在被告所承包的椒江枫山茶馆从事室内装修的油漆工工作，双方约定工资为每平方米16元。装修工程经验收后完工。被告因经营不善，拖欠原告工程队的人工费，原告只能先行垫付部分人工费。2016年1月结算至今，被告尚欠原告工程队人工费共计24000元。原告催讨未果，故请求判令：一、被告支付原告人工费24000元；二、被告支付原告24000元自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告华厦公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月，被告华厦公司将其承包的椒江枫山茶馆室内装修工程中的油漆工程分包给原告熊国平，熊国平组织人员进行了施工。完工后双方进行了结算，被告于2016年10月21日向原告出具欠款明细表，该表载明被告欠原告工程款24000元。结算后至今，被告分文未付。上述事实有原告提供的欠款明细表以及原告的陈述证实。
本院认为：被告将装修工程部分分包给原告，原告施工完毕后，双方进行了结算，被告应及时支付结算的工程款，但其至今未付，原告有权要求其支付并赔偿利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州华厦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告熊国平工程款24000元，并赔偿该款自2017年3月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已按减半计算，原告已预交），由被告台州华厦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年四月一日
代书记员 何彩平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1408号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟理事长
委托代理人郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用社副主任。
被告王亚军，男，汉族，1972年10月10日出生，现住梨树县。
被告李金荣，女，汉族，1971年1月19日出生，现住址同上，与王亚军系夫妻关系。
原告梨树县农村信用合作联社与被告王亚军、李金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员陈洪伟独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人郑凯到庭参加诉讼,被告王亚军、李金荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称，2015年12月17日，原告附属单位万发信用社与被告王亚军之间签订《农户抵押借款合同》，约定：被告王亚军向万发信用社借款98000.00元，借款到期日为2018年12月8日，到期还款，按年结息，结息日期固定在每年12月份的第20日，月利率7.520833‰,贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告王亚军、李金荣以自有房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。到期后，原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告王亚军、李金荣偿还逾期贷款本金98000.00元，利息15938.00元（该利息计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付之日，并按合同约定计收复利）；2、由于被告未按约定偿还贷款本息，危机原告债权，根据双方签订《农户抵押借款合同》第十二条第（一）款项及贷款人行使权力之（三）款第一条，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿贷款本息及相关费用；3、诉讼费等相关费用由被告负担。
被告王亚军、李金荣未到庭应诉，亦未提出答辩。
因被告王亚军、李金荣对原告起诉事实未提出抗辩亦未提交反驳证据，并有原告提交的原、被告间的农户抵押借款合同、贷款发放凭证、利息清单、二被告系夫妻关系共同偿还贷款承诺书、用于抵押担保的房屋产权证书、原被告签订的房地产抵押价值协议、抵押承诺书、农村房屋抵押登记证、无证照房屋抵押保全贷款登记书等证据在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告王亚军、李金荣从原告处借款未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及按约定支付预期利息的民事责任。同时，因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权根据双方合同第十二条一款1项、三款第2项之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息。原告要求被告王亚军、李金荣偿还到期贷款本金98000.00元及约定利息以及按约定利率计算的罚息并计收复利计算至实际清偿之日的利息（计算至2017年8月30日为15938.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
原告梨树县农村信用合作联社与被告王亚军、李金荣《农户抵押借款合同》到期。被告王亚军、李金荣于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金98000.00元，利息15938.00元（计算至2017年8月30日）；自2017年8月31日起利息按约定的逾期及罚息利率并计收复利计算至实际清偿之日。
案件受理费1289.00元，由被告王亚军、李金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年五月十二日
书记员 李 雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更214号
罪犯张旭平，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年六月十八日作出（2015）烟芝刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人张旭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月14日起至2018年1月13日止，共同赔偿附带民事诉讼原告人60015.12元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年13天，已兑现记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张旭平的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张旭平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张旭平未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯张旭平的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张旭平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其未履行财产性判项，不符合假释的法定条件，依法不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张旭平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更214号罪犯张旭平，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年六月十八日作出（2015）烟芝刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人张旭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月14日起至2018年1月13日止，共同赔偿附带民事诉讼原告人60015.12元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年13天，已兑现记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张旭平的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张旭平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张旭平未履行附带民事赔偿义务。上述事实有罪犯张旭平的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张旭平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其未履行财产性判项，不符合假释的法定条件，依法不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张旭平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执515号
申请人张全升，住所地沁阳市。
被执行人周威，所在地温县。
本院依据已经发生法律效力的2015年沁民崇义初字第00184号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周威在银行的存款13667.91万元或查封被执行人周威相当于13667.91万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周威负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第83号
原告：梁某，女，1971年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：谭某，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告梁某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，财产保全费820元，合共970元，由原告梁某负担。
审判员 莫少强
二〇一五年二月十五日
书记员 唐伟生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7705号
原告：温翔焕，男，汉族，1978年1月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：邹文生，男，汉族，1984年8月2日出生，住福建省连城县。
原告温翔焕与被告邹文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温翔焕到庭参加诉讼。被告邹文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
温翔焕向本院提出诉讼请求：1.判令邹文生立即偿还所借款项本金60000元及利息（按银行同期贷款利率四倍标准从起诉之日起计至还款之日止）；2.判令邹文生承担本案诉讼费。
事实与理由：邹文生因需于2016年7月31日，向温翔焕借款现金60000元，承诺一个月内即还，并向温翔焕出具一份借条予以确认。因邹文生在借期届满后并未依约还款，且经温翔焕多次催讨仍拒绝还款，故温翔焕诉至法院，请求判令支持温翔焕上述请求。
邹文生未作答辩。
温翔焕围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件，邹文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对温翔焕提供证据的真实性合法性关联性予以确认。本院确认如下事实：
2016年7月31日，邹文生向温翔焕出具《借条》一份，载明：兹向温翔焕借陆万元整（￥60000.00）。备注：借款以现金形式借。借款地址：厦门市思明区。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温翔焕主张邹文生欠借款本金60000元，提供《借条》予以证明，双方借贷关系成立。邹文生未及时偿还借款给温翔焕造成损失，温翔焕要求邹文生偿还借款60000元及支付利息，可予支持，但温翔焕未能提供证据证明双方有约定利息，故该利息应以尚欠借款本金为基数、自起诉之日（2017年5月8日计至实际还款之日，以年利率6%标准计算），超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹文生应于本判决书生效之日起十日内支付给温翔焕借款本金60000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%标准，自2017年5月8日计至实际还款之日止）；
二、驳回温翔焕其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由邹文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 王毓鋆
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初778号
原告：魏宜荣，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：南平市恒顺水电安装工程有限公司，住所地浦城县怡园F区1#幢2层217、1层117。
法定代表人：刘新德，总经理。
原告魏宜荣与被告南平市恒顺水电安装工程有限公司（下称恒顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宜荣到庭参加诉讼，被告恒顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏宜荣向本院提出诉讼请求：要求恒顺公司支付工程材料款人民币126612元。事实和理由：恒顺公司于2014年开始至2017年2月21日止在浦城县分别承包浦城县浦潭新农村、浦城县精神病院、浦城县公安局、浦城县供电局、浦城县拘留所等工地。在恒顺公司承包的工地中所使用的市政管道（PVC-
u双壁波纹管、PE双壁波纹管）、井盖、PE给水管道，均由魏宜荣提供。在这几年中恒顺公司支付魏宜荣部分工程材料款，至今恒顺公司未付魏宜荣工程材料尾款人民币126612元。经魏宜荣多次追收，恒顺公司均以各种理由不支付，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
恒顺公司未发表答辩意见。
魏宜荣围绕诉讼请求依法提交了委托书1份，证实恒顺公司欠魏宜荣工程材料款人民币126612元，恒顺公司未予质证，对魏宜荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：魏宜荣系经营塑料管材、管件、井盖、建材批发兼零售的个体工商户。恒顺公司向魏宜荣购买市政管道（PVC-
u双壁波纹管、PE双壁波纹管）、井盖、PE给水管道。恒顺公司已支付魏宜荣部分工程材料款。经结算，恒顺公司尚欠魏宜荣工程材料款人民币126612元。2017年8月2日，恒顺公司向魏宜荣及案外人吕祥常出具委托书一份，委托书中载明恒顺公司欠魏宜荣工程材料款合计人民币126612元。该款经魏宜荣多次催收未果。
本院认为，魏宜荣与恒顺公司之间的买卖法律关系明确，恒顺公司欠魏宜荣工程材料款人民币126612元的事实清楚，证据充分。恒顺公司拖欠魏宜荣工程材料款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，故魏宜荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南平市恒顺水电安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付魏宜荣工程材料款人民币126612元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取计1416元，由南平市恒顺水电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘群芳
二〇一八年五月四日
书记员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2119号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3553号民事判决书，于2017年11月08日立案执行申请执行人绍兴康健精密不锈钢有限公司与被执行人奉化市溪口佳奥特机械厂买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人奉化市溪口佳奥特机械厂自动履行人民币98649.97+1379.75元(其中案件执行标的金额98649.97元，执行费1379.75元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第151号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘梦园，男，1987年8月21日生，身份证号码4127231987********，汉族，初中文化，农民，住商水县平店乡刘营村*组。因涉嫌故意伤害，于2015年7月19日被山东省青岛市公安局李沧分局抓获，2015年7月28日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月12日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘梦园犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、12月14日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人刘梦园到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年4月18日9时许，商水县平店乡刘营村村民刘同生同邻居刘广东因宅基地发生纠纷，进而引起双方亲属厮打。在撕打过程中，被告人刘梦园（刘同生之子）将被害人刘广东眼部打伤，构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘梦园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人经济损失人民币20000元，并已履行，被害人表示对被告人谅解，可酌情对被告人从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
被告人刘梦园对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2015年4月18日9时许，商水县平店乡刘营村村民刘同生同邻居刘广东因宅基地发生纠纷，进而引起双方亲属厮打。在撕打过程中，被告人刘梦园（刘同生之子）将被害人刘广东眼部打伤。经鉴定，被害人伤情构成轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人经济损失人民币20000元，并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘广东陈述，证人王凤兰、刘月华，刘同生、李光英、刘祯英、刘玉环、刘慧的证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收据、谅解书以及本案庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘梦园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被害人表示对被告人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘梦园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙志涛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第151号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月12日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月16日被商城县公安局刑事拘留；于2015年4月17日被商城县公安局取保候审；于2015年7月7日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年5月20日凌晨4时左右，在商城县鲇鱼山乡美人岗街啤酒夜市广场，被告人刘某某伙同梅某某（已判刑）、岳某某、刘某某（二人均另案处理）四人酒后滋事，无故用拳脚、啤酒瓶、凳子等将在邻桌吃饭的陈某某、张某甲、张某乙打伤。经商城县公安局法医鉴定：陈某某的伤属轻伤二级、张某甲的伤属轻微伤、张某乙的损伤不构成轻微伤。案发后，刘某某主动投案，并如实供述其共同犯罪事实。目前双方已就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、接处警登记表、案发证明、受案登记表、谅解书及收条、刑事判决书、到案经过、社区矫正调查评估意见书；证人严某某、梅某某的证言；被害人陈某某、张某甲、张某乙的陈述；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录；辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某酒后伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘某某在公安机关网上追逃期间自动投案，并如实供述共同犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年七月二十日
书记员 何金峰
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第151号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人张某某，男，1977年3月4日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，农民，住黄骅市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年10月25日再次被取保候审。被告人刘某甲，男，1984年2月29日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，农民，住黄骅市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。被告人刘某乙，男，1986年10月6日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，农民，住黄骅市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月23日被取保候审。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某、刘某甲、刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人张某某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控，2014年8月份，白某甲、白某乙、白某丙（三人已判刑）同白某丁、许某某（二人在逃）、许某乙（另案处理）在商河县许商街道办事处某村居住小区租赁一院落，并在该院落地下的东临输油管线143#桩＋200米打孔盗窃原油。白某丁在盗窃原油前联系被告人张某某进行销赃。张某某又联系了被告人刘某甲、刘某乙二人，并商定由刘某甲、刘某乙提供运油车辆。2014年8月15日21时至次日凌晨3时许，白某甲、白某乙将盗窃而来的原油装至张某某、刘某乙、刘某甲驾驶而来的冀JL某某某某油罐车内，后经鉴定，该车原油重34.1吨，价值人民币194588元。刘某甲以人民币80000余元的价格收购该车原油，后张某某、刘某甲、刘某乙将被盗原油拉回河北省后以人民币130000余元的价格销赃。另查明，2014年9月24日、10月11日，被告人张某某、刘某甲先后被抓获归案，2015年1月23日，被告人刘某乙主动到公安机关投案，三被告人到案后对上述犯罪事实均供认不讳。案发后，张某某、刘某乙的家属分别在公安机关上交非法所得款14000元、30000元，刘某甲的家属在公安机关退赔损失30000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的交接车辆方位示意图、原油价格表、车辆行驶轨迹信息、刑事判决书、到案证明、证人白某甲、白某乙的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某甲、刘某乙明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已退赔部分经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人张某某、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  张洪玉二〇一五年十一月十一日书记员  吕宪芸
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初326号
原告：孙海峰，男，1974年7月18日生，汉族，工人，住四平市铁东区.
被告：姜云国，男，1971年5月16日生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸县。
原告孙海峰与被告姜云国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
孙海峰诉称，姜云国多次从原告孙海峰处借款，截止2015年8月24日，欠款人民币12万元，并出具借条一份，双方达成还款协议，被告到期后未能还清，截止2017年12月22日尚欠人民币24183.27元，被告现拒绝还款，故诉至法院。姜云国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姜云国现居住地辽宁省宽甸满族自治县北关街10组，按照民事诉讼法相关法律规定，提出管辖异议，孙海峰到姜云国所在地法院诉讼。
本院经审查认为，被告于2015年8月24日出具借条一张，没有约定合同履行地，内容为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为孙海峰，孙海峰住所地在四平市铁东区北市场街广兴茂社区圆梦小区，故本院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回姜云国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告姜云国负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年二月二日
书记员 齐学军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3609号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室）。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：赵春辉，男，1993年3月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被告：张兰，女，1992年12月23日出生，汉族，住河北省固安县。
被告：秦兰，女，1964年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交救助中心”）与被告赵春辉、张兰、秦�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗明红，被告张兰、秦兰到庭参加了诉讼，被告赵春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告道交救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费用72100.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，赵春辉驾驶无号牌普通二轮摩托车，由石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）西沱镇火电厂门口往石柱县西沱镇月台南路方向行驶，至西沱镇省道403线火电大道路段（火电厂门口至火电大道三岔路口700米处），将行人秦兰刮撞倒地，导致摩托车乘坐人张兰、行人秦兰受伤的道路交通事故。对此，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵春辉承担此次事故的全部责任。应石柱县公安局交通巡逻警察大队和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2016年3月10日向石柱县人民医院垫付了秦兰的抢救费用72100.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等法律规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，或者享受国家救助的直接受益人，应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵春辉未作答辩。
被告张兰辩称：1.《道路交通事故认定书》认定被告张兰不�担事故责任；2.被告赵春辉与被告秦兰达成的协议书上也载明原告垫付的抢救费用由被告赵春辉偿还。综上，被告张兰不承担责任。
被告秦兰辩称：被告秦兰不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，赵春辉驾驶无号牌普通二轮摩托车，由石柱县西沱镇火电厂门口往石柱县西沱镇月台南路方向行驶，时止18时35分，当车辆行驶至重庆市石柱县西沱镇省道403线火电大道路段（火电厂门口至火电大道三岔路口700米处），将行人秦兰刮撞倒地，导致摩托车乘坐人张兰、行人秦兰受伤以及车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月10日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00077号道路交通事故认定书，认定赵春辉承担本次事故的全部责任，张兰不承担事故的责任，秦兰不承担事故的责任，三被告均未提出复议或复核。
交通事故发生当日，秦兰被送往石柱县人民医院住院治疗至2016年1月18日出院，欠费75395.70元。道交救助中心于2016年3月10日向石柱县人民医院垫付了秦兰的抢救费用72100.00元。被告至今未偿还该笔费用。
被告赵春辉在事故发生时没有取得普通二轮摩托车驾驶资格，事故车辆所有人张兰在本次事故发生时未对其所有的型号为SY125T8普通二轮摩托车上牌照，也未投保交强险。
本院认为，在本次事故中，《道路交通事故认定书》认定被告张兰不承担事故责任是基于其作为车辆乘车人，但其作为车辆所有人，在不知道被告赵春辉是否有相应驾驶资格的情况下将其未上牌照的普通二轮摩托车交给被告赵春辉驾驶，没有尽到合理的注意义务，应当依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定承担相应的责任。被告秦兰在本次事故中作为行人，不具有过错，不承担责任。关于被告秦兰举示的与被告赵春辉达成的《人民调解协议书》对本案当事人的效力问题，因该协议系由被告秦兰与被告赵春辉达成，原告及被告张兰不是该协议的当事人，即便该协议约定原告垫付的72100.00元由被告赵春辉负责偿还，对原告和被告张兰也不产生法律效力，故被告张兰也应根据其过错对原告承担相应的责任。被告赵春辉作为本次事故的直接侵权人，应当承担赔偿责任。根据被告赵春辉和被告张兰在本次事故中的过错，本院酌定由被告赵春辉承担80%的责任，被告张兰承担20%的责任。
另，被告张兰作为事故车辆的所有人、投保义务人未对事故车辆投保交强险，应当在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部�由被告赵春辉和被告张兰按比例赔偿。因此，张兰应当对交强险医疗限额范围内的10000.00元承担赔偿责任，剩余的62100.00元由被告赵春辉承担80%即49680.00元，被告张兰承担20%即12420.00元。
综上，被告赵春辉共计应支付原告49680.00元，被告张兰共计应支付原告22420.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵春辉于本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告秦兰垫付的医药费49680.00元；
二、限被告张兰于本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告秦兰垫付的医药费22420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元（已缓交），减半收取310.50元，由被告赵春辉负担248.00元，由被告张兰负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初3609号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室）。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告：赵春辉，男，1993年3月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被告：张兰，女，1992年12月23日出生，汉族，住河北省固安县。被告：秦兰，女，1964年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交救助中心”）与被告赵春辉、张兰、秦�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗明红，被告张兰、秦兰到庭参加了诉讼，被告赵春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告道交救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费用72100.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，赵春辉驾驶无号牌普通二轮摩托车，由石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）西沱镇火电厂门口往石柱县西沱镇月台南路方向行驶，至西沱镇省道403线火电大道路段（火电厂门口至火电大道三岔路口700米处），将行人秦兰刮撞倒地，导致摩托车乘坐人张兰、行人秦兰受伤的道路交通事故。对此，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵春辉承担此次事故的全部责任。应石柱县公安局交通巡逻警察大队和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2016年3月10日向石柱县人民医院垫付了秦兰的抢救费用72100.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等法律规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，或者享受国家救助的直接受益人，应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵春辉未作答辩。被告张兰辩称：1.《道路交通事故认定书》认定被告张兰不�担事故责任；2.被告赵春辉与被告秦兰达成的协议书上也载明原告垫付的抢救费用由被告赵春辉偿还。综上，被告张兰不承担责任。被告秦兰辩称：被告秦兰不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，赵春辉驾驶无号牌普通二轮摩托车，由石柱县西沱镇火电厂门口往石柱县西沱镇月台南路方向行驶，时止18时35分，当车辆行驶至重庆市石柱县西沱镇省道403线火电大道路段（火电厂门口至火电大道三岔路口700米处），将行人秦兰刮撞倒地，导致摩托车乘坐人张兰、行人秦兰受伤以及车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月10日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00077号道路交通事故认定书，认定赵春辉承担本次事故的全部责任，张兰不承担事故的责任，秦兰不承担事故的责任，三被告均未提出复议或复核。交通事故发生当日，秦兰被送往石柱县人民医院住院治疗至2016年1月18日出院，欠费75395.70元。道交救助中心于2016年3月10日向石柱县人民医院垫付了秦兰的抢救费用72100.00元。被告至今未偿还该笔费用。被告赵春辉在事故发生时没有取得普通二轮摩托车驾驶资格，事故车辆所有人张兰在本次事故发生时未对其所有的型号为SY125T8普通二轮摩托车上牌照，也未投保交强险。本院认为，在本次事故中，《道路交通事故认定书》认定被告张兰不承担事故责任是基于其作为车辆乘车人，但其作为车辆所有人，在不知道被告赵春辉是否有相应驾驶资格的情况下将其未上牌照的普通二轮摩托车交给被告赵春辉驾驶，没有尽到合理的注意义务，应当依照《最高人民法院》第一条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定承担相应的责任。被告秦兰在本次事故中作为行人，不具有过错，不承担责任。关于被告秦兰举示的与被告赵春辉达成的《人民调解协议书》对本案当事人的效力问题，因该协议系由被告秦兰与被告赵春辉达成，原告及被告张兰不是该协议的当事人，即便该协议约定原告垫付的72100.00元由被告赵春辉负责偿还，对原告和被告张兰也不产生法律效力，故被告张兰也应根据其过错对原告承担相应的责任。被告赵春辉作为本次事故的直接侵权人，应当承担赔偿责任。根据被告赵春辉和被告张兰在本次事故中的过错，本院酌定由被告赵春辉承担80%的责任，被告张兰承担20%的责任。另，被告张兰作为事故车辆的所有人、投保义务人未对事故车辆投保交强险，应当在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部�由被告赵春辉和被告张兰按比例赔偿。因此，张兰应当对交强险医疗限额范围内的10000.00元承担赔偿责任，剩余的62100.00元由被告赵春辉承担80%即49680.00元，被告张兰承担20%即12420.00元。综上，被告赵春辉共计应支付原告49680.00元，被告张兰共计应支付原告22420.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵春辉于本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告秦兰垫付的医药费49680.00元；二、限被告张兰于本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告秦兰垫付的医药费22420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.00元（已缓交），减半收取310.50元，由被告赵春辉负担248.00元，由被告张兰负担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇一六年十一月二十二日书记员  秦宇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6949号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：张凤景，男，1973年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张凤景支付贷款剩余本金62313.69元、利息1422.84元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6700元,共计70436.53元；2、若被告张凤景未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币67000元，借款期限为36个月，自2016年11月8日起至2019年11月8日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年11月24日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年12月8开始还款，共还款3期，但自2017年3月8日起，被告未能按照�定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告提供以下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月8日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告张凤景为购买轿车向原告借款人民币67000元，借款期限为36个月，自2016年11月8日起至2019年11月8日止，还款方式为等额本息。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并�使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2016年11月24日，被告所购车辆（车牌号为”�××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年5月1日，被告共欠原告贷款本金62313.69元、利息1422.84元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告本金62313.69元、利息1422.84元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6700元(67000元×10%)。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤景于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金62313.69元、利息1422.84元、违约金6700元,共计70436.53元；
二、原告海马财务有限公司对被告张凤景名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告张凤景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 刘 利
审判员 林宏业
二〇一七年九月十九日
书记员 林一苗
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第177号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2015年9月4日因涉嫌危险驾驶被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月7日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年8月29日21时许，被告人王某某驾驶冀HAY2**号小型轿车由宽城满族自治县宽城镇金山街向彩虹桥头泰丰集团方向行驶，当行驶至金山街与建设路交叉口路段时，与托某某驾驶的冀HA52**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告人王某某负事故的主要责任。经检验，被告人王某某的血液酒精含量为155.8mg／100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，被告人王某某与被害人已达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某户籍证明信，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证（复印件），机动车信息查询，当事人血样提取登记表，道路交通事故车辆技术检验记录，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，证人尉迟某某、彭某某证言，托某某、张某某陈述，被告人王某某供述，血液酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理简易程序处罚决定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人王某某与被害人已达成和解协议，酌情从轻处罚。被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一五年十二月九日
书记员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第177号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，户籍所在地吉林省农安县。住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日7时许，被告人孙某某在本市宽城区铁北开往火车站方向的110路公交车上行窃，当车行至铁北二路站点附近时，将被害人王某某挎包内钱包盗走（内有人民币1871元及身份证、银行卡等）。欲逃离时被公安机关抓获，被盗款物已返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，常住人口查询，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年四月十三日
书记员 王 佳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第25号
原告常秀江，住黑龙江省兰西县。
被告宋国臣，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村长发屯
原告常秀江诉被告宋国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常秀江到庭参加诉讼。被告宋国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常秀江诉称，2012年4月14日，被告宋国臣在原告处赊销化肥，折款人民币14，200.00元，约定1.2分利息，2012年5月9日，赊购农药价款1，050，00元。被告分别给原告出具欠据，口头约定约期至当年年末还款，逾期按1.2分计算利息，约期届满后被告未予还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付借款本金15.250.00元、利息4.379.66元。诉讼费由被告承担。
被告宋国臣未提出答辩。
原告为证明支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、2012年4月14日，被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款人民币14.200.00元及约定利息1.2分利息。二、2012年5月9日，被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告农药款人民币1.050.00元及约定约期届满给付1.2分利息。
被告未提供证据。在向其送达起诉状副本后，庭审调查结束前对原告提供的证据未提出异议。
被告未出庭参加诉讼，对原告举证证据无质证意见。本院经审查认证如下：对原告举示的证据予以采信，被告为原告出具的欠条能够证明欠原告化肥、农药款及双方自愿达成约期届满之日起按1.2分计算利息的事实。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年4月14日，被告宋国臣在原告处赊销化肥折款人民币14.200.00元，逾期按1.2分计算利息，被告出具欠条一张。2012年5月9日，赊购农药价款1，050，00元，被告出具欠条一张，均口头约定约期至当年年末还款。约期届满被告未予还款。原告多次索要，被告已无钱为由拖欠至今。故原告诉讼至本院，请求被告立即给付拖欠货款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方买卖合同标的物非法律、政策限制、禁止流通物，其买卖行为合法，双方买卖合同有效；被告未按约偿还货款，行为违法；原告要求被告立即偿还拖欠货款及按约给付利息的诉讼请求应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋国臣给付欠原告常秀江化肥款本金14，200，00元，按约定1.2分给付利息（自2012年4月14日至2014年4月13日）4，089，60元；农药款本金1，050，00元，按约定1.2分给付利息（自2012年5月9日至2014年4月13日）290，06元，本息合计19.629.66元。此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费146.00元，由被告宋国臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹忠学
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初131号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑忠富。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑忠富信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,233.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,812.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑忠富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,046.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初131号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑忠富。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑忠富信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,233.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,812.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑忠富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,046.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00729号
申请执行人：程晋峰，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：李世欢，男，1975年11月14日出生，汉族，
申请执行人：卫晶，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：闫如刚，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥瑶海区。
被执行人：合肥环亚建筑工程有限公司。（组织机构代码71990141-6）。
法定代表人：陶苏，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第02205号、（2013）谯民一初字第02206号、（2013）谯民一初字第02207号、（2013）谯民一初字第02203号民事判决，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥环亚建筑工程有限公司的银行存款34００００元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 范心正
二〇一五年六月八日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00729号
申请执行人：程晋峰，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：李世欢，男，1975年11月14日出生，汉族，
申请执行人：卫晶，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：闫如刚，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥瑶海区。
被执行人：合肥环亚建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陶苏，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第02205号、（2013）谯民一初字第02206号、（2013）谯民一初字第02207号、（2013）谯民一初字第02203号民事判决，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥环亚建筑工程有限公司的银行存款34００００元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 范心正
二〇一五年六月八日
书 记 员 李海霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03445号
原告朱X，女。
委托代理人康XX，男。
被告杨X，男。
原告朱X诉被告杨X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱X委托代理人康XX、被告杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，被告杨X因生意所需，于2014年9月10日，先后两次向原告借款80万元，约定利息2分。并于2015年4月28日向原告出具借条两份，借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，原告为维护自身的合法权益，原告至法院，1请求判令被告偿还原告借款80万元及逾期还款利息（利息自借款之日按月息2分计算至偿还借款之日止），并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨X辩称，借款属实，但现在经济困难，暂时无能力偿还，借款利息双方约定在借条中有。借款之后把郑州市中牟县白沙镇小陈庄村南郑东新世界8号楼14层1401号房购房合同、发票抵押给原告朱X。
原告朱X向本院提供的证据材料有，借条二份、转账凭证一份，证明被告杨X于2015年4月28号向原告朱X借款30万元，约定利息2分，借期叁个月，被告杨X于2015年4月28号向原告朱X借款50万元，约定利息2分，借款期限3个月。
被告杨X对原告朱X提供证据材料无异议，借款是真实的。
被告杨X未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告杨X于2015年4月28日两次向原告朱X借款80万元，并向原告出具借条两张，其中50万元借款期限为1个月（自2015年4月10日至2015年5月10日止），约定借款利息2分；30万元借款期限为3个月（自2015年5月1日至2015年7月31日止），约定借款利息2分。借款到期后，被告均未还款。
本院认为，借条是双方真实意思的表示。本案被告在庭审中对借条的真实性无异议。被告向原告出具的借条，约定了借款金额、借款期限及借款利率，借款关系明确。被告未在约定的时间内返还借款，应承担返还借款本金及清偿借款利息的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨X于本判决生效之日起七日内返还原告朱X借款800000元及利息（50万元借款利息从借款期满之日即从2015年5月11日起计算；30万元借款利息从2015年8月1日起按月借款利率2%计算至本判决履行期间届满之日止）。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 董春艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03445号
原告朱铭，女，汉族，1967年4月18日生，住周口市川汇区。
委托代理人康文勇，男，汉族，1976年10月18日生，住河南省鹿邑县。
被告杨东辉，男，汉族，1967年5月9日生，住周口市川汇区。
原告朱铭诉被告杨东辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱铭委托代理人康文勇、被告杨东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铭诉称，被告杨东辉因生意所需，于2014年9月10日，先后两次向原告借款80万元，约定利息2分。并于2015年4月28日向原告出具借条两份，借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，原告为维护自身的合法权益，原告至法院，1请求判令被告偿还原告借款80万元及逾期还款利息（利息自借款之日按月息2分计算至偿还借款之日止），并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨东辉辩称，借款属实，但现在经济困难，暂时无能力偿还，借款利息双方约定在借条中有。借款之后把郑州市中牟县白沙镇小陈庄村南郑东新世界8号楼14层1401号房购房合同、发票抵押给原告朱铭。
原告朱铭向本院提供的证据材料有，借条二份、转账凭证一份，证明被告杨东辉于2015年4月28号向原告朱铭借款30万元，约定利息2分，借期叁个月，被告杨东辉于2015年4月28号向原告朱铭借款50万元，约定利息2分，借款期限3个月。
被告杨东辉对原告朱铭提供证据材料无异议，借款是真实的。
被告杨东辉未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告杨东辉于2015年4月28日两次向原告朱铭借款80万元，并向原告出具借条两张，其中50万元借款期限为1个月（自2015年4月10�至2015年5月10日止），约定借款利息2分；30万元借款期限为3个月（自2015年5月1日至2015年7月31日止），约定借款利息2分。借款到期后，被告均未还款。
本院认为，借条是双方真实意思的表示。本案被告在庭审中对借条的真实性无异议。被告向原告出具的借条，约定了借款金额、借款期限及借款利率，借款关系明确。被告未在约定的时间内返还借款，应承担返还借款本金及清偿借款利息的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨东辉于本判决生效之日起七日内返还原告朱铭借款800000元及利息（50万元借款利息从借款期满之日即从2015年5月11日起计算；30万元借款利息从2015年8月1日起按月借款利率2%计算至本判决履行期间届满之日止）。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告杨东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 董春艳
天津市红桥区人民法院
执行裁�书
（2017）津0106执2230号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行。
负责人：张清芳，职务行长。
委托代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。
被执行人：天津市乾盛恒辉钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F2-337）。
法定代表人：张会欣，职务经理。
被告天津欣洲万隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界A区-8。
法定代表人：章亚军，职务经理。
被执行人：张会欣，男，1973年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：范舜凯（曾用名“范建军”），男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘沛萱（曾用名“刘沛熹”），女，汉族，1981年8月31日出生，住天津市河西区。
被执行人：宋杰，女，汉族，1979年10月16日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市乾盛恒辉钢材贸易有限公司、天津欣州万隆商贸有限公司、张会欣、刘宏伟、范舜凯、韩晓庆、刘沛萱、宋杰借款合同纠纷一案中，经执行被执行人天津市乾盛恒辉钢材贸易有限公司、天津欣州万隆商贸有限公司、张会欣、刘宏伟、范舜凯、韩晓庆、刘沛萱、宋杰暂无足够财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人天津市乾盛恒辉钢材贸易有限公司、天津欣州万隆商贸有限公司、张会欣、刘宏伟、范舜凯、韩晓庆、刘沛萱、宋杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 松
天津市红桥区人民法院执行裁�书（2017）津0106执2230号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行。负责人：张清芳，职务行长。委托代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被执行人：天津市乾盛恒辉钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F2-337）。法定代表人：张会欣，职务经理。被告天津欣洲万隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界A区-8。法定代表人：章亚军，职务经理。被执行人：张会欣，男，1973年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：范舜凯（曾用名“范建军”），男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘沛萱（曾用名“刘沛熹”），女，汉族，1981年8月31日出生，住天津市河西区。被执行人：宋杰，女，汉族，1979年10月16日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市乾盛恒辉钢材贸易有限公司、天津欣州万隆商贸有限公司、张会欣、刘宏伟、范舜凯、韩晓庆、刘沛萱、宋杰借款合同纠纷一案中，经执行被执行人天津市乾盛恒辉钢材贸易有限公司、天津欣州万隆商贸有限公司、张会欣、刘宏伟、范舜凯、韩晓庆、刘沛萱、宋杰暂无足够财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人天津市乾盛恒辉钢材贸易有限公司、天津欣州万隆商贸有限公司、张会欣、刘宏伟、范舜凯、韩晓庆、刘沛萱、宋杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年十二月二十五日书记员  张 松
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第29号
原告范小华，男，1976年11月13日生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人王成涛，江苏加得律师事务所律师。
被告顾林华，男，1988年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告范小华诉被告顾林华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成涛到庭参加诉讼，被告顾林华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范小华诉称，被告以急需资金周转为由，于2012年10月5日向其借现金10万元，借期二天，月利率2.5%，并以轿车作质押。借款到期后，被告分文未还。其多次讨要无果，故起诉，请求判令被告归还借款10万元，并支付至履行时止按约定利率计算的利息，律师费和诉讼费由被告承担。
被告顾林华未作答辩。
经审理查明，被告经人介绍向原告借款，于2012年10月5日在借款合同上签名捺印，约定被告向原告借款10万元，月利率2.5%，还款时间为2012年10月6日。如未按时还款引起诉讼，除应还本付息外，还应支付借款金额的30%的违约金，承担诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用。被告以其本人的别克牌轿车(苏Ｅ×××××)作担保。并于同日出具借款收据，内容为收到出借方范小华的借款10万元。被告还将上述车辆交付原告占有。现原告以被告未还款为由提起诉讼。
审理中，原告称车辆质押未办理登记，故另行处理。约定的违约金也不再主张，利率可按规定作调整。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款收据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款10000元未还，有借款合同及收据为证，应予认定，被告应当归还。其逾期不还，应承担相应的民事责任。原告主张的约定利率偏高，可按银行同期贷款利率的四倍计算期限届满次日至本判决确定的履行日。原告不再主张违约金和车辆质押，故本案不予理涉。至于律师费，虽有合同约定，但考虑到已支持相应的利息损失，故不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林华于本判决生效之日起十日内归还原告范小华借款人民币100000元，并支付该款自2012年10月7日至本判决确定的履行期限最后一日止、按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告范小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，公告费人民币1080元，合计人民币3460元，由被告顾林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 王爱军
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 辉
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初71号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人范某，无固定职业。2011年4月14日因犯故意伤害罪，被本院判处拘役六个月缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某妻子李某乙的哥哥李某甲与被害人薛某有债务纠纷。2015年6月16日10时许，李某甲与李某乙在滨州市滨城区渤海十一路万通二手车交易市场内出售李某乙的宝马740轿车时，薛某带人强行将该车扣押。被告人范某接到李某乙电话后赶至现场，持木棍将薛某的左胳膊打伤。经鉴定，薛某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述、证人李某甲、李某乙、赵某、成某、王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人范某已赔偿被害人经济损失，被害人薛某对被告人范某的行为予以谅解。这由谅解书予以证实。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人范某持械伤人，酌情可从重处罚。被告人范某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范某已赔偿被害人薛某经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人范某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘霞
二〇一六年三月十六日
书记员 张姗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督141号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市齐山大道温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
被申请人：俞冬香，女，1966年1月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市南丰物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月10日发出（2018）皖1702民督141号支付令，限令被申请人俞冬香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月10日（2018）皖1702民督141号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市南丰物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴晓敏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执906号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：董秀亭。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月25日以被执行人董秀亭与赵林建于2013年9月30日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）106-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月9日依法送达给被执行人，于2016年3月15日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）106-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）106-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人董秀亭收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人董秀亭在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执906号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：董秀亭。
淄川区卫生和计划生育局与董秀亭社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]106-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执906号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执906号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：董秀亭。淄川区卫生和计划生育局与董秀亭社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]106-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执906号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5592号之一
申请执行人赵胜南，男，汉族。
法定代理人赵文军，男，汉族。
法定代理人胡明琼，女，汉族。
委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。
委托代理人胡益红，广东维强律师事务所实习律师。
被执行人深圳市龙岗区南湾街道沙湾中学。
法定代表人曾建华。
被执行人深圳市龙岗区中小学生社会实践基地，。
法定代表人翁惠钦。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2277号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、连带支付申请执行人人身损害赔偿款人民币34181.6元；2、自2016年3月25日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；3、共同承担受理费382元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并共同承担执行费412.7元，但两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。期间，本院经查证依法扣划被执行人深圳市龙岗区南湾街道沙湾中学银行存款35972.84元（含迟延履行期间加倍利息996.54元）。此后，被执行人深圳市龙岗区南湾街道沙湾中学向本院提出本案另一被执行人深圳市龙岗区中小学生社会实践基地在早前已向申请执行人法定代理人胡明琼支付赔偿款17281.8元，故请求将该笔多扣划的17281.8元予以返还。经询问，申请执行人法定代理人胡明琼于2016年7月7日向本院确认以上事实，并表示同意将相应款项退还。现执行款35972.84元在扣缴执行费412.7元后，支付给申请执行人18278.34元，余款17281.8元予以返还被执行人深圳市龙岗区南湾街道沙湾中学。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2277号民事判决执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费412.7元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第2277号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年七月八日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5592号
申请执行人赵胜南，男，汉族。
法定代理人赵文军，男，汉族。
法定代理人胡明琼，女，汉族。
委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。
委托代理人胡益红，广东维强律师事务所实习律师。
被执行人深圳市龙岗区南湾街道沙湾中学。
法定代表人曾建华。
被执行人深圳市龙岗区中小学生社会实践基地。
法定代表人翁惠钦。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2277号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、连带支付申请执行人人身损害赔偿款人民币34181.6元；2、自2016年3月25日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；3、共同承担受理费382元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费412.7元，但两被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市龙岗区南湾街道沙湾中学、深圳市龙岗区中小学生社会实践基地所有的价值35972.84元（含迟延履行期间加倍利息996.54元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月二十八日
书记员 张鹏飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1031号之一
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，（统一社会信用代码91330000581657181D），住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号。
法定代表人：俞寅，该公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被执行人：李民强，男，1987年10月8日出生，汉族，住址江西省南康市。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人李民强小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115147.33元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李民强财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人李民强暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币115147.33元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1031号之一申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，（统一社会信用代码91330000581657181D），住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号。法定代表人：俞寅，该公司董事长。委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。委托代理人：孙哲，该公司员工。被执行人：李民强，男，1987年10月8日出生，汉族，住址江西省南康市。申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人李民强小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115147.33元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人李民强财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人李民强暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币115147.33元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月十七日书记员  杨 杰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第955号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中（特别授权），该支行员工。
委托代理人何作斌，该支行员工。
被告陈亦松。
被告陈亦胜。
被告陈富华。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（下称农行）诉被告陈亦松、陈亦胜、陈富华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行的委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼，被告陈亦松、陈亦胜、陈富华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》（下称借款合同），授信额度30000元，期限三年，用途为网箱养鱼。借款人为陈亦松，陈亦胜、陈富华为保证人。被告陈亦胜于2013年5月31日自助借款30000元，到期日为2013年10月30日，至今尚欠原告贷款本金29800.83元及利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成严重违约，原告为此诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金29800.83元及应付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、机构代码证、诉讼代表人身份说明书复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明三被告身份信息情况；
3、农户贷款借款合同复印件，拟证明被告陈亦松借款及被告陈亦胜、陈富华为借款作保证担保的事实；
4、中国农业银行银行记帐凭证、借款明细表各一份，拟证明原告放款给被告及被告还款情况。
被告陈亦松、陈亦胜、陈富华没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月23日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人为被告陈亦松，保证人为被告陈亦胜、陈富华；可循环借款额度为30000元；用途为网箱养鱼；期限三年，从2010年6月23日起至2013年6月23日；用款方式采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最长不能超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；一年期以内借款的还款方式为按季结息，到期一次性还本；合同同时约定，借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证。三被告分别在合同上签名及捺指模。被告陈亦松于2013年5月31日向原告借款30000元，到期日为2013年10月30日，至今尚欠原告借款本金29800.83元及相应利息。原告以三被告未按约定还本付息为由诉至本院。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同应是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，合法有效。被告陈亦松应当按照合同约定履行还款付息义务，被告陈亦胜、陈富华亦应按合同约定履行保证担保还款责任。被告陈亦胜未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亦松应返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的借款本金29800.83元及应付借款利息（利息的计算：至2015年3月20日止，借款利息为6985.83元，此日期后的借款利息按借款合同约定计付）。被告陈亦胜、陈富华对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈亦松、陈亦胜、陈富华负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院转交权利人。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 陈炎权
审判员 李灿德
审判员 黄达峰
二〇一五年十月十九日
书记员 陈欣学
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1867号
原告新乡市昊龙光电科技工程有限公司。
法定代表人范霆波，任总经理。
被告陈怀猛。
被告云南五湖建设工程有限公司。
法定代表人刘文平。
原告新乡市昊龙光电科技工程有限公司诉被告陈怀猛、云南五湖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原、被告三方签订工程移交协议，约定将原告承包第二被告的安普大道亮化工程移交给第一被告完工。由第一被告支付原告已设置的电线、电缆等物资的价款共计82.5万元，并约定了分期支付物资款的时间。同时第二被告承诺，如第一被告未在约定期间支付该笔费用，直接由第二被告在其未支付的工程款中向原告支付该笔费用。合同签订后，原告按照协议向第一被告移交了合同中约定的物资，第一被告也接受了该笔物资。可第一被告在支付了31万元后便不再支付剩余的51.5万元，经原告多次催要被告拒绝支付。综上，被告构成违约，除应支付剩余物资款外还应当按照合同约定支付违约金。第二被告应在未支付给第一被告的工程款中向原告清偿该笔费用。故依法提起诉讼，请判令二被告支付原告物资款51.5万元，自2014年12月22日起按日千分之五支付利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市昊龙光电科技工程有限公司的起诉。
本案受理费8950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年三月九日
书 记 员 任 婧
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1867号
原告新乡市昊龙光电科技工程有限公司
法定代表人范霆波，任总经理。
被告陈怀猛。
被告云南五湖建设工程有限公司。
法定代表人刘文平。
原告新乡市昊龙光电科技工程有限公司诉被告陈怀猛、云南五湖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原、被告三方签订工程移交协议，约定将原告承包第二被告的安普大道亮化工程移交给第一被告完工。由第一被告支付原告已设置的电线、电缆等物资的价款共计82.5万元，并约定了分期支付物资款的时间。同时第二被告承诺，如第一被告未在约定期间支付该笔费用，直接由第二被告在其未支付的工程款中向原告支付该笔费用。合同签订后，原告按照协议向第一被告移交了合同中约定的物资，第一被告也接受了该笔物资。可第一被告在支付了31万元后便不再支付剩余的51.5万元，经原告多次催要被告拒绝支付。综上，被告构成违约，除应支付剩余物资款外还应当按照合同约定支付违约金。第二被告应在未支付给第一被告的工程款中向原告清偿该笔费用。故依法提起诉讼，请判令二被告支付原告物资款51.5万元，自2014年12月22日起按日千分之五支付利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市昊龙光电科技工程有限公司的起诉。
本案受理费8950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年三月九日
书 记 员 任 婧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01722号
原告何成云，男，1962年12月1日出生，汉族，住无为县。
委托代理人李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人代双龙，安徽天德律师事务所实习律师。
被告刘红林，男，1978年12月1日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告何成云诉被告刘红林拖欠工程款纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红林的起诉。
本院认为：原告何成云撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成云撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何成云负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 井多多
人民陪审员 杨 松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01722号
原告何成云，男，1962年12月1日出生，汉族，住无为县。
委托代理人李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人代双龙，安徽天德律师事务所实习律师。
被告刘红林，男，1978年12月1日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告何成云诉被告刘红林拖欠工程款纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红林的起诉。
本院认为：原告何成云撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成云撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何成云负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 井多多
人民陪审员 杨 松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆 莉