江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1142号原告：陈某，女，1976年11月06日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省寻乌县，委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。被告：曾某，男，1972年11月20日出生，汉族，香港居民，住江西省赣州市寻乌县。原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人凌丽丽，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决准许原告与被告离婚；2、婚后夫妻共同财产有:寻乌县文化商贸城A栋105室商品房一套、寻乌县东门路店铺一间、皮卡车一辆、被告经营的奇石店一间及奇石无数、寻乌县留车镇石贝水电站的50%股权。以上财产请求法院判决寻乌县东门路店铺一间及寻乌县化商贸城A栋105室商品房一套归原告所有,其他财产归被告所有；3、婚后共同债务有所欠寻乌县农商银行的贷款本金75万元及其利息,请求法院依法判决该借款本息由被告一人承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于1995年经人介绍认识并建立恋爱关系,××××年××月××日,双方在寻乌县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日,原告生育婚生女曾琳,××××年××月××日,原告生育婚生女曾采和婚生子曾淼(双胞胎),现三个婚生子女均已经成年,不存在子女抚养问题。婚后前几年,原告和被告感情一般。但是在2006年开始,被告的性格变得怪异、暴躁。时常对原告进行恶语咒骂、殴打。为了给孩子一个完整的家,原告对被告的以上行为总是包容和容忍,但是原告的包容却让被告更加变本加厉，2014年上半年,被告有几次无故对原告进行殴打,并将原告的头部打伤,原告还因此向城关派出所报警求救,经寻乌县长宁司法鉴定中心鉴定,原告被被告殴打的伤势为轻微伤。尔后,被告还多次把原告打伤。被告一直以来的暴力行为让原告心灰意冷,并导致双方的夫妻感情逐渐破裂,2015年6月8日,原告在被被告殴打后离开被告开始与被告分居至今。2016年4月,原告以夫妻感情破裂为由向寻乌县人民法院提起离婚诉讼,开庭审理中,因被告缺席且原告没有充分的证据证明和被告的夫妻感情完全破裂，因此,寻乌县人民法院于2016年7月作出了(2016)赣0734民初338号《民事判决书》，判决驳回了原告的离婚诉求。但是,原告和被告的夫妻感情并没有好转,双方至今一直分居。可见,原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告和被告共同生活后,共同财产有：1、寻乌县文化商贸城A栋105室商品房一套;2、寻乌县东门路店铺一间;3、皮卡车一辆;4、被告经营的奇石店一间及奇石无数;5、寻乌县留车石贝水电站的50%股权。以上财产请求法院判决寻乌县东门路店铺一间及寻乌县化商贸城A栋105室商品房一套归原告所有,其他财产归被告所有。双方的夫妻共同债务有农商银行的贷款本金75万元及其利息。该借款全部被被告用于奇石店的奇石投资,该奇石店产生的利润没有用于家庭生活,因此,请求法院依法判决该借款本息全部由被告承担。除此之外,原告和被告婚后没有其他共同的债权、债务。综上,由于原告和被告认识时间短,婚前缺乏了解,没有婚前感情基础,草率结婚,加上被告性格怪异、脾气暴躁,经常无故殴打原告，从而导致双方在婚后也无法建立牢固的夫妻感情,现在原告和被告的夫妻感情已经完全破裂,并因此分居已有2年之久,原告在2016年4月已经向法院提出离婚诉讼，双方已经无法再共同生活,婚姻已是名存实亡。因此，为了保护原告的合法权益,根据《婚姻法》第32条等相关规定,提起诉讼,请求依法判如所请。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及其诉讼主体资格；2、户口簿复印件，拟证明原告及婚生子女身份信息、婚生子女均已成年、不存在子女抚养问题；3、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的合法婚姻关系；4、房产证档案及房产证登记复印件，拟证明寻乌县文化商贸城A栋105室商品房一套、寻乌县东门路店铺一间属夫妻共同财产；5、营业执照及工商登记信息，拟证明留车石贝电站的股份、趣玉堂商行的工商登记情况，其中石背电站注册资本80万元，原、被告享有50%的股份，趣玉堂商行注册资本8万元，但店中奇石价值上百万元；6、被告曾某与其外甥的微信聊天记录，拟证明被告在2018年春节期间经营奇石获利50万元，应属夫妻共同财产；7、（2016）赣0734民初338号民事判决书，拟证明原告曾于2016年4月27日提起诉讼，请求判决离婚，本院曾于2016年7月4日作出（2016）赣0734民初338号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求；8、原告于本案立案后补交的城关派出所出具的户籍注销证明，拟证明被告曾某的户籍已于2017年10月30日因迁移港澳而被注销。曾某辩称，1、被答辩人曾于2016年4月起诉离婚，法院曾于2016年7月判决驳回被答辩人诉讼请求属实，但法院判决不准离婚后，被答辩人只是曾外出一段时间，但已于××××年××月底返回家中与答辩人及婚生子女共同生活，期间并无产生新的矛盾，夫妻感情已得到改善，答辩人不同意离婚；2、关于夫妻共同债务问题，除以寻乌县文化商贸城A栋105室商品房一套、寻乌县东门路店铺一间向农商银行抵押借取的贷款75万元及其利息外，还有其他向私人借取的债务本息约105万元，夫妻共同债务本息总额共有180万元左右；3、共同财产主要有：寻乌县文化商贸城A栋105室商品房一套、寻乌县东门路店铺一间、登记在被答辩人名下的皮卡车一辆、经营趣玉堂商行店铺及一些奇石、留车石贝电站的部分股份，但被答辩人诉称的答辩人在2018年春节期间经营奇石获利50万元不是事实，微信聊天记录是和亲戚开玩笑说的，不能作为答辩人实际获利50万元的证据；4、婚生子女均已年满18周岁，大女儿已参加工作属实，但二女儿与婚生子都还在上大学，事实上仍需答辩人夫妻负担学费及生活费。为证明其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据：1、长宁镇城南居委会证明，拟证明原、被告均为该小区居民，现双方与婚生子女共同在该小区生活的事实；2、前往港澳通行证、香港居民身份证，拟证明被告曾某的身份信息及诉讼主体资格；3、被告庭审后补交的2018年春节后，原、被告及婚生子女共同生活期间的照片、视频资料，拟证明双方在2018年春节前后仍与婚生子女共同生活，夫妻关系已得到改善。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证档案及房产证登记复印件、营业执照及工商登记信息、（2016）赣0734民初338号民事判决书、原告于本案立案后补交的城关派出所出具的户籍注销证明，被告曾某提交的前往港澳通行证、香港居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告曾某与其外甥的微信聊天记录，拟证明被告在2018年春节期间经营奇石获利50万元，应属夫妻共同财产，被告有异议，认为微信聊天记录是与亲戚开玩笑所说，不足以证明被告实际获利50万元。经质证，原告上述证据系被告与亲戚春节期间聊天时所述，不足以认定其实际获利50万元，故对原告上述证据的关联性，不予认定；2、被告提交城南居委会证明、照片、视频资料，拟证明原、被告现共同在文化商贸城与婚生子女共同生活、双方夫妻关系已得到改善的事实，原告有异议，认为不足以证明双方夫妻关系得到了改善。经质证，被告上述证据，系原、被告所在居委会出具或原、被告与婚生子女共同生活期间的照片、视频资料，原告没有提供相反证据证明被告所述内容不实，结合双方当事人的陈述，故对被告上述证据，予以认定。根据原告陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿在寻乌县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日,生育婚生女曾琳,现已成年，在寻乌县城关小学任教。××××年××月××日,生育婚生女曾采、婚生子曾淼(双胞胎),现已年满十八周岁,现分别在宜春××及赣州市上大学。婚后,原、被告夫妻感情一般。2006年开始,双方因对子女教育方式不一致等生活琐事吵口，双方产生矛盾。××××年××月××日，双方再次因对婚生子曾淼的教育方式问题产生口角，被告将原告推倒，至原告头部受伤，其伤势经鉴定为轻微伤。2015年6月8日，双方再次吵口后开始分居。原告曾于2016年4月27日,以夫妻感情破裂为由提起诉讼请求判决离婚,本院曾于2016年7月4日作出(2016)赣0734民初338号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原告曾独自离家外出与被告分居至××××年××月。××××年××月底，婚生子曾淼考上大学后，原告返回家中与被告及婚生子女共同生活，夫妻关系已得到一定改善。原告和被告夫妻关系存续期间,夫妻共同财产主要有：寻乌县文化商贸城A栋105室商品房一套（已办理农商银行抵押贷款）、寻乌县东门路店铺一间（已办理农商银行抵押贷款）、登记在原告名下现由被告使用的皮卡车一辆、被告经营的趣玉堂商行（注册资本8万元）及部分奇石、寻乌县留车石贝水电站（注册资本80万元）的50%股权。夫妻共同债务主要有农商银行的房产抵押贷款本金75万元及利息等。××××年××月××日原告以：“由于原、被告认识时间短,婚前缺乏了解,没有婚前感情基础,草率结婚,加上被告性格怪异、脾气暴躁,经常无故殴打原告，从而导致双方在婚后也无法建立牢固的夫妻感情,现在原、被告的夫妻感情已经完全破裂,并因此分居已有2年之久,原告在2016年4月已经向法院提出离婚诉讼，双方已经无法再共同生活,婚姻已是名存实亡。”为由，提起诉讼,请求依法判如所请。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于1995年经人介绍认识并建立恋爱关系,于××××年××月××日双方自愿在寻乌县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日,生育婚生女曾琳,现已成年，在寻乌县城关小学任教。××××年××月××日,生育婚生女曾采、婚生子曾淼(双胞胎),现已年满十八周岁,现分别在宜春××及赣州市上大学。婚后,原、被告夫妻感情一般。2006年开始,双方因对子女教育方式不一致等生活琐事吵口，双方产生矛盾。××××年××月××日，双方再次因婚生子曾淼的教育方式问题产生口角，被告将原告推倒，至原告头部受伤，其伤势经鉴定为轻微伤。2015年6月8日，双方在再次吵口后开始分居。原告曾于2016年4月27日,以夫妻感情破裂为由提起诉讼请求判决离婚,本院曾于2016年7月4日作出(2016)赣0734民初338号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原告曾独自离家外出与被告分居至××××年××月。××××年××月底，婚生子曾淼考上大学后，原告返回家中与被告及婚生子女共同生活，夫妻关系已得到一定改善，××××年××月××日原告以：“由于原、被告认识时间短,婚前缺乏了解,没有婚前感情基础,草率结婚,加上被告性格怪异、脾气暴躁,经常无故殴打原告，从而导致双方在婚后也无法建立牢固的夫妻感情,现在原告和被告的夫妻感情已经完全破裂,并因此分居已有2年之久,原告在2016年4月已经向法院提出离婚诉讼，双方已经无法再共同生活,婚姻已是名存实亡。”为由，提起诉讼，请求判决准许其与被告离婚。因原告诉状所述的离婚事实与理由，原告没有提供证据证实，依法应由其承担举证不能的不利后果，结合原告的陈述及庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年（现行婚姻法已修改为2年），确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的相关规定，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持，双方应珍惜业已维系多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系；因对原告离婚请求不予支持，故对原告关于对双方夫妻共同债务及夫妻共同财产问题作出处理的诉求，应依法一并予以驳回；诉讼费的承担则由本院依据有关规定予以确定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取6400元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 黄琼林二〇一八年三月二十八日法官助理 潘春玲书 记 员 古慧琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1《人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）：第1婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：第七条因感情不和分居已满3年（现行婚姻法已修改为2年），确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。