wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢58号
申请执行人：上海昱众电子有限公司，住所地上海市峨山路91弄58号伟泰大厦7楼B区。
法定代表人章华育，该公司总经理。
被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路6号。
法定代表人：崔佩聚。
关于申请执行人上海昱众电子有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院(2016）苏1311民初2310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢58号申请执行人：上海昱众电子有限公司，住所地上海市峨山路91弄58号伟泰大厦7楼B区。法定代表人章华育，该公司总经理。被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路6号。法定代表人：崔佩聚。关于申请执行人上海昱众电子有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院(2016）苏1311民初2310号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李德山审 判 员  罗晓亮代理审判员  张叶凯二〇一八年一月十五日书 记 员  周 瑞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2642号
原告：傅大圣，男，1971年9月15日生，居民，住江苏东台市。
委托诉讼代理人：孟文政，男，1971年1月23日生，居民，住江苏省东台市，由江苏省东台市时堰镇后港居民委员会推荐。
被告：东台市港泰耐火材料有限公司，住所地：江苏省东台市时堰镇港西工业园区。
法定代表人：袁桂根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
原告傅大圣与被告东台市港泰耐火材料有限公司（以下简称港泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日再次公开开庭审理了本案。原告傅大圣及其委托诉讼代理人孟文政、被告港泰公司委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅大圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令港泰公司赔偿傅大圣因在向港泰公司提供劳务过程中受到损害所致损失计167179.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月15日夜，港泰公司的载货电瓶车出现故障，不能使用。傅大圣应港泰公司请求，连夜到港泰公司修理。傅大圣在修理过程中，电瓶车的电瓶发生爆炸，碎物击中傅大圣右眼。受伤后原告先后至东台市人民医院、上海市同济医院、上海新视界中兴眼科医院治疗，经鉴定，傅大圣构成八级伤残。现因在提供劳务过程中受伤，请求法院判令如前所请。
被告港泰公司辩称，傅大圣主张与港泰公司存在劳务关系与事实不符，且其受伤与港泰公司之间不具有因果关系，故应驳回傅大圣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、为证明原、被告之间存在劳务关系，傅大圣提交了江苏东台农村商业银行分别向傅大圣支付相关款项的通用凭证3份、证人薛某、张某的证言。港泰公司对江苏东台农村商业银行通用凭证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为凭证中已经注明相关款项均为货款，不能证明相关款项为劳务费的事实。证人薛某陈述：“傅大圣是否是（被告）厂里的员工我不清楚，在这个厂里做了好几年。傅大圣一开始是在路边上摆摊，后来渐渐就开了店面。只要有空，谁找他都修…。”证人张某陈述：“傅大圣从事电瓶车维修，在后港有店面，只要有人找他修车子，他都修，手艺很好…。”对证人薛某、张某的证言，港泰公司认为，两证人与原告存在利害关系，且证人证言不能证明原、被告之间存在劳务关系，同时证人证言证明了傅大圣从事电动车和自行车的修理工作，且有自己的店铺的事实。2、被告港泰公司提交了傅大圣的工商登记资料，拟证明原告是从事车辆修理服务的个体工商户。傅大圣对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原告具有修理电动车的资质。
审理中，傅大圣陈述：“（以往被告的）费用是每年年底经其主任签字结算，我以双龙电瓶厂的名义向被告开具增值税发票”；“2015年3月份，港泰公司一个叫孙才的下午打电话叫我到厂里修电动三轮车，当时我没有空，就说我晚上去修。然后我就去修车子，第一辆车子修好了，修第二辆的时候，我将车子的车厢盖打开检查电路，然后电瓶发生爆炸，将右眼炸伤…，厂里也没有其他人在旁边负责监督”。
本院认为，傅大圣要求港泰公司按其提供劳务受害予以赔偿。本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在劳务关系。劳务关系是指接受劳务一方与提供劳务一方约定，提供劳务一方利用接受劳务一方提供的条件，在接受劳务一方的指示、监督下，以自身的技能为接受劳务一方提供劳务，并由接受劳务一方支付报酬的法律关系。傅大圣应当对劳务关系的要件事实承担举证责任：1、劳务合同的事实存在；2、劳务合同以直接提供劳务为目的；3、受港泰公司的支配、控制、指示、监督；4、继续性提供劳务，而非电动车修好后交付工作成果等。但从傅大圣对要件事实的证明来看，第一，傅大圣未提交关于双方存在劳务关系约定的证据；第二，傅大圣为港泰公司修理电动车，港泰公司支付费用，傅大圣向港泰公司开具增值税发票，只能证明其提供的劳务是其自己的经营活动，不能证明系相对方即港泰公司经营活动的组成部分；第三，港泰公司通知傅大圣修理电瓶车的时间是下午，傅大圣实际修理电瓶车的时间是晚上，傅大圣在工作时间的安排上相对自由，且实际修理时未有港泰公司人员进行指示监督。比照劳务关系的构成要件，傅大圣为港泰公司修理电瓶车不构成劳务关系。
综上，傅大圣诉讼请求按照提供劳务受害要求港泰公司赔偿损失的证据不够充分，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告傅大圣要求被告东台市港泰耐火材料有限公司按照提供劳务受害赔偿其损失167179.5元的诉讼请求。
案件受理费3644元，由原告傅大圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
代理审判员 常 备
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏微林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初2642号原告：傅大圣，男，1971年9月15日生，居民，住江苏东台市。委托诉讼代理人：孟文政，男，1971年1月23日生，居民，住江苏省东台市，由江苏省东台市时堰镇后港居民委员会推荐。被告：东台市港泰耐火材料有限公司，住所地：江苏省东台市时堰镇港西工业园区。法定代表人：袁桂根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。原告傅大圣与被告东台市港泰耐火材料有限公司（以下简称港泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日再次公开开庭审理了本案。原告傅大圣及其委托诉讼代理人孟文政、被告港泰公司委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅大圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令港泰公司赔偿傅大圣因在向港泰公司提供劳务过程中受到损害所致损失计167179.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月15日夜，港泰公司的载货电瓶车出现故障，不能使用。傅大圣应港泰公司请求，连夜到港泰公司修理。傅大圣在修理过程中，电瓶车的电瓶发生爆炸，碎物击中傅大圣右眼。受伤后原告先后至东台市人民医院、上海市同济医院、上海新视界中兴眼科医院治疗，经鉴定，傅大圣构成八级伤残。现因在提供劳务过程中受伤，请求法院判令如前所请。被告港泰公司辩称，傅大圣主张与港泰公司存在劳务关系与事实不符，且其受伤与港泰公司之间不具有因果关系，故应驳回傅大圣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、为证明原、被告之间存在劳务关系，傅大圣提交了江苏东台农村商业银行分别向傅大圣支付相关款项的通用凭证3份、证人薛某、张某的证言。港泰公司对江苏东台农村商业银行通用凭证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为凭证中已经注明相关款项均为货款，不能证明相关款项为劳务费的事实。证人薛某陈述：“傅大圣是否是（被告）厂里的员工我不清楚，在这个厂里做了好几年。傅大圣一开始是在路边上摆摊，后来渐渐就开了店面。只要有空，谁找他都修…。”证人张某陈述：“傅大圣从事电瓶车维修，在后港有店面，只要有人找他修车子，他都修，手艺很好…。”对证人薛某、张某的证言，港泰公司认为，两证人与原告存在利害关系，且证人证言不能证明原、被告之间存在劳务关系，同时证人证言证明了傅大圣从事电动车和自行车的修理工作，且有自己的店铺的事实。2、被告港泰公司提交了傅大圣的工商登记资料，拟证明原告是从事车辆修理服务的个体工商户。傅大圣对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原告具有修理电动车的资质。审理中，傅大圣陈述：“（以往被告的）费用是每年年底经其主任签字结算，我以双龙电瓶厂的名义向被告开具增值税发票”；“2015年3月份，港泰公司一个叫孙才的下午打电话叫我到厂里修电动三轮车，当时我没有空，就说我晚上去修。然后我就去修车子，第一辆车子修好了，修第二辆的时候，我将车子的车厢盖打开检查电路，然后电瓶发生爆炸，将右眼炸伤…，厂里也没有其他人在旁边负责监督”。本院认为，傅大圣要求港泰公司按其提供劳务受害予以赔偿。本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在劳务关系。劳务关系是指接受劳务一方与提供劳务一方约定，提供劳务一方利用接受劳务一方提供的条件，在接受劳务一方的指示、监督下，以自身的技能为接受劳务一方提供劳务，并由接受劳务一方支付报酬的法律关系。傅大圣应当对劳务关系的要件事实承担举证责任：1、劳务合同的事实存在；2、劳务合同以直接提供劳务为目的；3、受港泰公司的支配、控制、指示、监督；4、继续性提供劳务，而非电动车修好后交付工作成果等。但从傅大圣对要件事实的证明来看，第一，傅大圣未提交关于双方存在劳务关系约定的证据；第二，傅大圣为港泰公司修理电动车，港泰公司支付费用，傅大圣向港泰公司开具增值税发票，只能证明其提供的劳务是其自己的经营活动，不能证明系相对方即港泰公司经营活动的组成部分；第三，港泰公司通知傅大圣修理电瓶车的时间是下午，傅大圣实际修理电瓶车的时间是晚上，傅大圣在工作时间的安排上相对自由，且实际修理时未有港泰公司人员进行指示监督。比照劳务关系的构成要件，傅大圣为港泰公司修理电瓶车不构成劳务关系。综上，傅大圣诉讼请求按照提供劳务受害要求港泰公司赔偿损失的证据不够充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告傅大圣要求被告东台市港泰耐火材料有限公司按照提供劳务受害赔偿其损失167179.5元的诉讼请求。案件受理费3644元，由原告傅大圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  黄 敏代理审判员  常 备二〇一六年八月二十四日书 记 员  夏微林
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第275号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年11月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月6日转取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被拘留，同年5月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人何某，农民。2012年7月10日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某、何某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人刘某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初的一天，被告人刘某、何某伙同车宝松（另案处理）乘坐公交车窜至河北省武邑县县城预谋实施盗窃。后三人在武邑县广场东北角处的便道上盗窃车牌号为冀T×××××号红色松花江面包车一辆。经鉴定，该被盗面包车价值人民币2400元。案发后，该被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
2015年3月26日21时许，被告人刘某、何某窜至衡水市桃城区中心街南头赵庄小区，欲将被害人吴某停放在该小区回迁楼5号楼1单元内的红色捷安特牌山地自行车盗走。当何某将该车搬出小区时，被返回该小区的吴某抓获。经鉴定，该车价值人民币2597元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
2015年4月2日零时许，被告人刘某窜至衡水市哈励逊国际和平医院住院楼9层11号电梯口附近盗窃在此过夜的被害人郭某黑色联想牌A690型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币200元。案发后，该被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、杨某、郭某的陈述，证人赵某、孙某、任艳来等人的证言，估价鉴定结论书，作案工具，被盗物品照片，刑事判决书，刑满释放证明及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。二被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人刘某、何某作案工具：套管扳手、拧子头各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 何 冬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑宁宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00109号
上诉人（原审被告）施建忠。
被上诉人（原审原告）如东诚邦置业有限公司，住所地如东县丰利镇新建西路。
法定代表人田浩，董事长。
原审被告南通佳宇建筑安装工程有限公司，住所地如东县河口镇立新桥村26组。
法定代表人丛远建，董事长。
上诉人施建忠因与被上诉人如东诚邦置业有限公司（以下简称诚邦公司）、原审被告南通佳宇建筑安装工程有限公司（以下简称佳宇公司）排除妨碍纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01483号民事裁定，向本院提起上诉称，管辖权异议仅对法院是否具有管辖权进行审理，属于程序审查，不进行实体审理，未经双方质证的证据不得作为认定事实的依据，而原审法院认为施建忠阻止诚邦公司及佳宇公司配套进场施工无事实和法律依据。诚邦公司在诉状中明确要求施建忠赔偿损失，已经表明本案是经济赔偿纠纷而不是排除妨碍。施建忠作为实际施工人与诚邦公司之间无合同关系，故本案应由被告住所地法院即海门市人民法院管辖，原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，依法将本案移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为，排除妨碍纠纷是指因为物权的行使受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。权利人如因他人妨碍而受有损失，在请求排除妨碍的同时可以主张侵权人予以赔偿。本案系履行建设工程施工合同过程中发生的纠纷，诚邦公司要求排除妨碍的对象系案涉工程，故本案属于不动产的排除妨碍纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。此外，法院在审查当事人提出的管辖权异议时，仅针对法院是否具有管辖权进行审查。原审法院在审查施建忠提出的管辖权异议时，经审查查明“原告认为被告施建忠未能按约将工程交付验收，并阻止了配套项目进场施工，故而诉讼”，可见原审法院并未就本案相关事实作出实体认定。综上，施建忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，认为本案系建设工程施工合同纠纷而按照不动产纠纷确定管辖不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执492号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：张龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张龙金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 胡富源
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初267号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人郑晓辉，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省汕头市潮南区，现住韶关市浈江区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。同年11月28日被本院取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2016〕247号起诉书，指控被告人郑晓辉犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连某出庭支持公诉，被告人郑晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日1时许，被告人郑晓辉酒后驾驶粤Ｆ×××××小型轿车，由南往北行驶至浈江区十里亭大道聆韶路路口路段时，因自身操作不当，碰撞郑会英停放于右侧路边的月S250Y1小型轿车，造成两车损坏的交通事故。
事故发生后，郑会英拨打110电话报警，郑晓辉一直在现场等候交警前来处理。
经交通事故责任认定，郑晓辉承担事故的全部责任，郑会英无事故责任。
经检验，事故发生时郑晓辉血液中乙醇浓度为166.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，郑晓辉与郑会英达成谅解，并支付车辆损坏维修费及误工费共计6800元。
上述指控及查明的事实，被告人郑晓辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、警情信息表、归案经过、户籍资料、居委会证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、韶关市仲裁委员会【2016】韶仲调字第151号调解书、谅解书、健康检查笔录、医院检验报告单、被告人郑晓辉供述、被害人陈述、血液中乙醇含量检验报告书、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人郑晓辉犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人郑晓辉在明知他人报警后，仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，案发后其已履行赔偿责任，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并建议对被告人的主刑在拘役的幅度内量刑并适用缓刑的公诉意见。经查属实，本院予以支持，鉴于被告人投案自首，且案发后如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有悔罪表现，事故发生后与被害人达成赔偿协议并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，综合考虑全案情况后，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郑晓辉适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文茂
韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初267号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人郑晓辉，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省汕头市潮南区，现住韶关市浈江区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。同年11月28日被本院取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）247号起诉书，指控被告人郑晓辉犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人郑晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日1时许，被告人郑晓辉酒后驾驶粤Ｆ×××××小型轿车，由南往北行驶至浈江区十里亭大道聆韶路路口路段时，因自身操作不当，碰撞郑会英郑某某停放于右侧路边的月S250Y1小型轿车，造成两车损坏的交通事故。
事故发生后，郑会英郑某某拨打110电话报警，郑晓辉一直在现场等候交警前来处理。
经交通事故责任认定，郑晓辉承担事故的全部责任，郑会英郑某某无事故责任。
经检验，事故发生时郑晓辉血液中乙醇浓度为166.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，郑晓辉与郑会英郑某某达成谅解，并支付车辆损坏维修费及误工费共计6800元。
上述指控及查明的事实，被告人郑晓辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、警情信息表、归案经过、户籍资料、居委会证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、韶关市仲裁委员会（2016）韶仲调字第151号调解书、谅解书、健康检查笔录、医院检验报告单、被告人郑晓辉供述、被害人陈述、血液中乙醇含量检验报告书、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人郑晓辉犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人郑晓辉在明知他人报警后，仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，案发后其已履行赔偿责任，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并建议对被告人的主刑在拘役的幅度内量刑并适用缓刑的公诉意见。经查属实，本院予以支持，鉴于被告人投案自首，且案发后如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有悔罪表现，事故发生后与被害人达成赔偿协议并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，综合考虑全案情况后，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人成四华适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文茂
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1700号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人陈芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1693号，依法向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人陈芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币117982.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1700号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人陈芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1693号，依法向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人陈芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芳(证件号码:)在宁波银行的6214180099900459988-000000的存款人民币117982.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 胡 波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执168号
申请执行人曲德发，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗新发朝鲜民族乡圣水村民委员会。
法定代表人赵青山，职务主任。
申请执行人曲德发与被执行人阿荣旗新发朝鲜民族乡圣水村民委员会合同纠纷一案，阿荣旗人民�院作出的（2015）阿民初字第01874号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人阿荣旗新发朝鲜民族乡圣水村民委员会送达执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人曲德发于2016年4月5日向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人曲德发撤回本案执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年四月五日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第四百六十六条：
申请执行人与被执行人达成和解协议后申请中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第289号
原告马某某。
被告殷某甲。
原告马某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告殷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2008年5月登记结婚，并于同年11月8日生育婚生女殷某乙。婚后因被告不顾家且打麻将致双方经常发生争吵。2014年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，宣判后双方仍未和好。现依法起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女殷某乙由被告抚养；被告偿还原告父母借款7000元；诉讼费由被告承担。
被告殷某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子太小，离婚对孩子的成长不利；如果法院判决离婚，我同意孩子由我抚养，抚养费我自行承担；借原告父母7000元属实，我同意偿还。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2008年9月18日自愿登记结婚，婚后感情尚好，2009年11月8日生育一女，取名殷某乙。后因被告沉迷娱乐活动及其他家庭琐事双方发生争吵。原告于2014年起诉来院要求离婚，因被告不同意离婚，本院判决不准双方离婚。后双方仍未和好致原告再次起诉来院。
另查明，双方无共同财产，共同债务为借原告父亲马志华、母亲张秀桂的7000元现金。
以上事实，由原、被告提交的结婚证，原告提交的民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年提出离婚，本院判决不准离婚后，因双方未能和好致原告再次起诉要求离婚，应认定双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予原、被告离婚。原告提出婚生女殷某乙由被告抚养，被告同意且不要求原告承担抚养费，本院确认殷某乙的抚养权归被告，抚养费由被告自行承担。夫妻共同债务7000元，双方无异议，由原、被告各承担3500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告殷某甲离婚；
二、婚生女殷某乙由被告殷某甲抚养，抚养费由被告殷某甲自行承担；
三、借原告父母的7000元现金作为夫妻共同债务，由原、被告各偿还3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执125之一号
申请执行人中国建设银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省亳州市利辛县人民路。组织机构代码。
委托代理人：康灯鹏，行长助理。
被执行人田干，男，1981年，汉族，住安徽省利辛县大李集镇代庄村田庄11户。
被执行人赵雪，女，1985年，汉族，住安徽省利辛县大李集镇代庄村田庄11户。
被执行人利辛县龙居置业有限公司，住所地利辛县城关镇淝河路。组织机构代码
委托代理人：李涛，公司员工。
本院在执行中国建设银行股份有限公司利辛支行与田干、赵雪、利辛县龙居置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 李文山
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第489号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市桂平市。因本案于2014年10月27日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘瑾伟，广东铭兴律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）605号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，陈某某及其辩护人刘瑾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月份开始，被告人陈某某以中山市三乡镇塘敢市场D7号商铺为窝点，提供桌凳及扑克牌等工具供他人以“赌三公”的形式赌博，从中抽水牟利。同年10月27日，公安人员在上述地点抓获梁某、吴某某等13名参赌人员，当场缴获上述赌博工具及赌资共人民币1865元（已由公安机关依法处理）。同日，陈某某在中山市三乡镇塘敢市场被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、缴获经过，搜查笔录及扣押物品清单，现场照片及物证照片，证据保全决定书、保全清单，行政处罚决定书，证人梁某、吴某某、李某某、梁某甲、何某某、梁某乙、孟某某、刘某、曾某、朱某某、谢某、王某某、余某某、杨某某的证言及辨认笔录，陈某某的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。陈某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提陈某某系初犯、犯罪情节轻微、认罪态度好的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决罚确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2217号
原告：胡玉广，男。
被告：于静敏，女。
原告胡玉广与被告于静敏所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告胡玉广于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉广自愿申请撤回对被告于静敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉广撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告胡玉广负担。
审判员 韩子孚
二〇一六年八月十九日
书记员 来丽玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第826号
刘仁权、杨承霖：
我院于2015年9月21日受理你们之间侵权责任纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人刘仁权与被执行人杨承霖已达成和解协议，被执行人杨承霖已按和解协议全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2014）怀鹤民一初字第1100号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1340号
原告白玉改，女，1969年11月23日出生，汉族，住新野县。
原告廖建焕，女，1968年3月15日出生，汉族，住新野县。
被告南阳市名门房地产开发有限公司。
法定代表人常海，该公司董事长。
本院在审理原告白玉改、廖建焕与被告南阳市名门房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告白玉改、廖建焕于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白玉改、廖建焕系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白玉改、廖建焕撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白玉改、廖建焕承担。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 邱新立
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 晓
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执13号
桑王平：
你与王平民间借贷合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）晋0425民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王平于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人桑王平归还申请执行人王平借款本金共计21900元；
（2）被执行人桑王平负担案件受理费339元、执行费229元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 杨 旭
二〇一七年一月十二日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执13号
申请执行人王平，男，1966年1月4日出生，汉族，山西省平顺县人，平顺县石油公司职工，现住平顺县。
被执行人桑王平，男，1971年6月18日出生，汉族，山西省平顺县人，平顺县石油公司职工，现住平顺县。
本院依法立案执行的郭红亮与石建丽买卖合同纠纷一案，依据的（2016）晋0425民初348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桑王平应于2016年11月26日前归还申请执行人王平21900元，但其未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桑王平的银行存款。
二、扣留、提取桑王平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖桑王平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人桑王平财产以10000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件受理费339元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭学政
审判员 宋林林
审判员 郭宝江
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 旭
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢丽铧，女，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局花都区分局。住所地：广东省广州市花都区新华街新华路**号之一。
法定代表人：刘绍棠，局长。
再审申请人卢丽铧因诉被申请人广州市公安局花都区分局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1763号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢丽铧申请再审称，卢丽铧没有违法事实，被诉行政处罚决定所依据�证据不足，认定事实不清，被申请人作出的被诉行政处罚决定违反法定程序，适用法律错误，请求本院再审。
本院经审查认为，本案被申请人广州市公安局花都区分局是以卢丽铧于2014年5月28日、2014年7月12日两次到北京市中南海周边非信访区域进行上访活动，扰乱公共场所秩序作出被诉行政处罚决定的。卢丽铧在北京市中南海周边非信访区域进行上访，扰乱公共场所秩序的事实，有被申请人提供的训诫书、受案登记表、传唤证、到案经过、被传唤人家属通知书、询问笔录、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执及卢丽铧的陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘�，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被申请人广州市公安局花都区分局作出的穗公花行罚决字（2014）05509、07549号《行政处罚决定书》，符合法律规定，程序合法。因此，一、二审判决驳回卢丽铧撤销穗公花行罚决字（2014）05509、07549号《行政处罚决定书》的诉讼请求，并无不当。卢丽铧认为原审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，卢丽铧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢丽铧的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十九日
书记员 刘桂宜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6634号
原告：林东卫，男，1982年10月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1969年4月9日生，汉族，住启东市。
原告林东卫与被告王辉民间借贷纠�一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林东卫的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款2万元本金及从逾期之日起至还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月22日向原告借款人民币2万元用于生意周转，约定于2014年4月22日归还，借款逾期未归还按银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息，同时立下借据。但到期后原告与被告联系，要求其还款，被告以各种理由推搪，2015年向原告出具了还款计划，但未履行，现已无法联系。现为维护原告合法权益，特起诉来院，请求支持原告诉请。
被告王辉未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告因生意周转向原告借款人民币2万元，并于同日出具借据一份，承诺于2014年4月22日前归还。并约定如逾期归还，利息按银行同期银行借款利息四倍计算，直至本息全部还清为止。后原告又向原告出具过还款计划，约定于2015年10月1日前归还。后经原告多次催要，被告一再拖延。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款理应按约履行归还义务，现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事还款义务。原告主张自逾期之日起按双方约定的同期银行贷款利率四倍计算利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内归还原告林东卫借款人民币2万元及利息（自2014年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01551号
申请人梁龙举。
被执行人沈言志。
梁龙举与沈言志民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人梁龙举向本院申请强制执行，本院于2015年04月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十日
书 记 员 田 丰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执603号
申请执行人李贵秀，女，1974年6月20日出生，德化县人。
被执行人李木花，女，1976年12月20日出生，德化县人。
被执行人王鹏典，男，1972年12月2日出生，德化县人。
申请执行人李贵秀与被执行人李木花、王鹏典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李贵秀于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十八日
书记员 何东辉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托代理人：周早成，职员。
委托代理人：车立宏，职员。
被告：张福春，男，56岁。
被告：赵凤珍，女，54岁。
被告：赵艳龙，男，43岁。
被告：田俊涛，女，40岁。
原告邮政银行与被告张福春、赵凤珍、赵艳龙、田俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周早成、车立宏，被告张福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告张福春立即给付原告借款本金20万元，利息26463.01元；并以20万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2016年4月7日至给付之日的利息；其他各被告对上述债务承担连带责任；2.被告赵艳龙立即给付原告借款本金20万元，利息26463.01元；并以20万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2016年4月7日至给付之日的利息；其他各被告对上述债务承担连带责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日原告与张福春、赵艳龙、张子生签订“借款合同”、“联保协议书”、“小额贷款受托支付委托书”。约定：张福春、赵艳龙、张子生分别向原告借款20万元，借款期限自2014年4月至2015年4月，年利率9.9%，实际放款日与还款日以借款借据为准；原告将贷款汇入借款人账户后，再划入黑龙江省二九一农场账户；一次性还本付息方式还款；逾期还款加收30%罚息；赵艳龙、张子生、张福春组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。张福春配偶赵凤珍、赵艳龙配偶田俊涛、张子生配偶陈丽华在“借款合同”及“联保协议”上签字。当日，张福春、赵艳龙、张子生出具借据，借款20万元，约定2015年4月1日还款。当日，原告将20万元借款汇入借款人账户后，再划入黑龙江省二九一农场账户。张福春、赵艳龙至今未偿还借款本息。
张福春辩称，我只是在合同上签字，并没有收到借款。
赵凤珍、赵艳龙、田俊涛经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日原告与张福春、赵艳龙、张子生签订“借款合同”、“联保协议书”、“小额贷款受托支付委托书”。约定：张福春、赵艳龙、张子生分别向原告借款20万元，借款期限自2014年4月至2015年4月，年利率9.9%，实际放款日与还款日以借款借据为准；原告将贷款汇入借款人账户后，再划入黑龙江省二九一农场账户；一次性还本付息方式还款；逾期还款加收30%罚息；赵艳龙、张子生、张福春组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。张福春配偶赵凤珍、赵艳龙配偶田俊涛、张子生配偶陈丽华在“借款合同”及“联保协议”上签字。当日，张福春、赵艳龙、张子生出具借据，借款20万元，约定2015年4月1日还款。当日，原告将20万元借款汇入借款人账户后，再划入黑龙江省二九一农场账户。张福春、赵艳龙至今未偿还借款本息。截止2016年4月7日，张福春尚欠原告借款本金20万元，利息26463.01元；赵艳龙尚欠原告借款本金20万元，利息26463.01元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，小额贷款受托支付委托书，借款人账户交易明细，借据，贷款账户明细表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与张福春、赵艳龙、张子生之间的借款、保证合同合法有效。原告依据合同的约定，将借款汇入双方约定的账号内，已完成了交付借款义务。借款人逾期还款，应承担违约责任。赵凤珍、田俊涛作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。四被告对联保小组其他成员的借款应承担连带清偿责任。依据法律的规定，债权人可以任一选择债务人、连带责任保证人主张权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张福春、赵凤珍互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金20万元，利息26463.01元；并以20万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2016年4月7日至给付之日止的利息；赵艳龙、田俊涛对上述债务承担连带责任；
二、被告赵艳龙、田俊涛互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金20万元，利息26463.01元；并以20万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2016年4月7日至给付之日止的利息；张福春、赵凤珍对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8093.89元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 镯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00891号
原告刘康。
被告司辉。
原告刘康与被告司辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告刘康到庭参加诉讼，被告司辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘康诉称：被告司辉因资金周转需要，于2010年4月20日向原告刘康借款40000元，并由被告司辉向原告出具借据一份。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。
被告司辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告司辉于2010年4月20日向原告刘康借款40000元，并向原告刘康出具借据一份，内容为“今借到现金肆万元整（40000）借款人：司辉担保人：司冬喜借款日期：2010.4.20”。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告书写的借据原件一份证据在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。故原告刘康要求被告司辉偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告司辉负担（原告已预交，被告司辉于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏芳娣
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非执字第10-1号
申请执行人五常市安全生产监督管理局，住所地五常市五常镇金山大街。
法定代表人马利国，局长。
被执行人段德林，五常市昌盛废品收购部负责人，住五常市。
申请执行人五常市安全生产监督管理局于2015年11月29日向本院申请强制执行五安监管罚卫国罚字（2014）第010号行政处罚决定。本院于2015年12月8日准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人段德林自动履行了五安监管罚卫国罚字（2014）第010号行政处罚决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王妍超
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第861号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢某，男，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××。因本案于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]764号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日22时许，被告人卢某在珠海市斗门区井岸镇×××网吧131号电脑机上网，卢某趁被害人黄某在网吧132号电脑桌前靠着椅子睡觉，将其放在132号电脑桌上的一台步步高牌X5pro型白色手机（经鉴定价值人民币2220元，已经发还给了被害人）盗走。
2015年10月2日，公安民警在西埔网都网吧将被告人卢某抓获，并缴获了上述被盗的手机。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人卢某的辨认笔录，监控录像截图及录像光盘，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，现场检测报告书，户籍材料，抓获经过，接受证据材料清单，现场勘查记录表，销售票据，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.涉案财物已经被追回，减轻了被害人的损失，酌情从轻处罚，根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年3月1日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十二月十日
书记员 杜伟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执356号
申请执行人：程帮琴，来安县监督管理局职工。
被执行人：蒋发兵，个体户。
被执行人：王苗苗。
被执行人：沈学聪，来安县公路运输管理所职工。
本院在执行申请执行人程帮琴与被告蒋发兵、王苗苗、沈学聪民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月20日作出（2016）皖1122民初380号民事判决书，确定被执行人蒋发兵、王苗苗于本判决生效后十日内偿还原告程帮琴借款20万元及利息3万元（利随本清）；被告沈学聪承担连带责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年3月20日作出（2016）皖1122民初380号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六八月二十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执356号
申请执行人：程帮琴，来安县监督管理局职工。
被执行人：蒋发兵，个体户。
被执行人：王苗苗。
被执行人：沈学聪，来安县公路运输管理所职工。
本院在执行申请执行人程帮琴与被告蒋发兵、王苗苗、沈学聪民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月20日作出(2016)皖1122民初380号民事判决书，确定被执行人蒋发兵、王苗苗于本判决生效后十日内偿还原告程帮琴借款20万元及利息3万元（利随本清）；被告沈学聪承担连带责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年3月20日作出(2016)皖1122民初380号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年八月二十日
书记员 房云洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第64-1号
申请执行人郝善姣。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第427号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦向东
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初394号
原告安某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告安某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告安某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十九日
书记员 秦春霞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初131号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
法定代表人：侯建勤。
。
被告：杜敏，女，生于1973年11月22日，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告杜敏物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 汤晓霞
二〇一六年三月十六日
书记员代 周 奇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福清市，
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人翁秀明提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第590号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李康群，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人李康群犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日9时许，被告人李康群在遵义市汇川区佛山路中段一居民楼二楼，发现李某某（女）家房门未锁，即进入室内，盗走正在充电的小米手机1部（经鉴定价值人民币1，712元）、床头裤子口袋内的现金人民币680元。2015年8月11日，李康群在被强制隔离戒毒期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李康群以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有犯罪线索转递函、被告人供述辩解及自书检举材料、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李康群对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李康群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李康群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在被强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。本院还结合李康群是吸毒人员等情节决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李康群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年十一月二十五日
书记员 杨天云
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第697号
罪犯宋德，男，1989年11月14日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月9日作出（2012）昌刑初字第1274号刑事判决，以被告人宋德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯宋德在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年6月、2014年11月、2015年2月共获表扬5次，2014年11月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯宋德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月28日起，至2023年1月27日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李梦源
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3387号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：管颜忠，男，1968年1月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告管颜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一七年十月十三日
书记员 黄艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初145号
原告：宋某。
被告：许某。
原告宋某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宋某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由宋某负担。
审判员 万锐锋
二〇一七年二月八日
书记员 阳 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第301号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第117号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1765号
原告：童银梅。
委托代理人：周树生，浙江善能律师事务所律师。
被告：余福成。
原告童银梅与被告余福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告童银梅及其委托代理人周树生到庭参加诉讼，被告余福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童银梅起诉称：原、被告双方因（2013）杭桐商初字第1441号案件，达成庭外和解，被告余福成于2013年12月9日出具借条一份，原告因此撤诉。嗣后被告余福成未按约还款。为此，原告童银梅向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告余福成立即归还借款25000元并支付自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息损失；2、判令被告余福成承担本案的诉讼费用。庭审中，原告童银梅将第1项诉讼请求变更为：判令被告余福成立即归还借款25000元并支付自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息损失。
原告童银梅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告余福成向原告童银梅借款4万元的事实。
被告余福成未作答辩，也未提交证据。
本院对原告童银梅提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月9日，被告余福成向原告童银梅出具《借条》一份，该借条载明：今借到童银梅人民币四万元，于2013年归还1万元，其余于2014年7月前还清。被告余福成在借款人栏签字。借条出具后，原告童银梅自认被告余福成已归还借款15000元。
另查明：2013年10月29日，本院对原告童银梅与被告余礼成民间借贷纠纷一案立案受理，2013年12月9日，原告童银梅撤回起诉。
本院认为：被告余福成于2013年12月9日向原告出具本案所涉借条系其真实意思表示，借条出具后亦归还了部分款项，故本院认定原告童银梅与被告余福成之间的民间借贷关系成立，被告余福成应按约归还借款并赔偿逾期还款的利息损失。综上，本院对原告童银梅的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余福成归还原告童银梅借款25000元并支付自2014年8月1日起按年利率5.6%计算至借款还清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告余福成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方淼丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0073号
原告江苏高科石化股份有限公司。
法定代表人许汉祥，该公司董事长。
委托代理人卢晓峰。
被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
原告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）与被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司（以下简称新鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱叶平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高科公司的委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告新鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高科公司诉称，他公司与新鑫公司之间原有业务来往，2013年4月20日又签订了买卖合同，他公司按约供货，但新鑫公司未完全履行付款义务，截止2013年12月尚欠货款155883.5元，故依法起诉，请求判令新鑫公司支付货款155883.5元，并自2013年9月30日起以155883.5元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息损失；承担本案诉讼费用。
被告新鑫公司未作答辩。
经审理查明，高科公司在2011年9月1日至2013年3月16日期间先后10次向新鑫公司出卖变压器油305.21吨。2013年4月20日高科公司与新鑫公司订立买卖合同1份，约定高科公司向新鑫公司出卖变压器油35吨，结算方式为货到30天内付清货款，超过付款期限，需在合同规定的付款期限之后一周内付清货款。若以承兑结算，在此合同价格上加每吨300元。合同争议由双方协商解决，如协商不成双方均可向各自所在地人民法院起诉。合同订立之后，高科公司又向新鑫公司出卖变压器油69.04吨。以上变压器油共计货款为3755883.5元，高科公司就出卖的货物已向新鑫公司开具了增值税发票。新鑫公司在收货后先后向高科公司支付货款3600000元，现尚欠155883.5元。
上述事实，有送货单、增值税发票、买卖合同、银行进帐单、开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，高科公司与新鑫公司之间买卖变压器油的合同合法有效。新鑫公司收货后应及时支付货款，现新鑫公司在收货后未及时付款，应承担继续付款的义务，并应赔偿高科公司的利息损失，但利息损失应自高科公司向本院起诉之日起算，标准可按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算。高科公司要求新鑫公司支付货款155883.5元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但其主张中的超过部分的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、新鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高科公司支付货款155883.5元，并赔偿该款自2014年7月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率所计算的利息损失。
二、驳回高科公司的其他诉讼请求。
如果新鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3250元，其中案件受理费1880元（已减半收取）、财产保全费1370元，由高科公司负担250元、新鑫公司负担3000元。新鑫公司负担部分已由高科公司垫付，新鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高科公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 钱叶平
二〇一四年八月十八日
书记员 邵 珏
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第825号
上诉人（原审被告）：李晖，女，汉族。
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：胡本流，男，汉族。
委托代理人：赖文静、蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
原审被告：杨建明，男，汉族。
上诉人李晖因民间借贷纠纷—案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法浸民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晖及其委托代理人贺佐鹏、被上诉人的委托代理人赖文静到庭参加诉讼。原审被告杨建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
二审期间，上诉人向本院提交了一份证明、一份中国工商银行汇款凭证，被上诉人向本院提交了其本人的银行帐号的存款、付款明细。
本院认为，双方当事人在二审期间向本院新提交的书面材料，没有经过一审开庭质证，上述材料影响法院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法浸民初字第121号民事判决；
二、发回广东省清远市清新区人民法院重审。
审 判 长 叶明忠
审 判 员 肖惠文
代理审判员 禹 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何 叶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
被执行人李建军，男，1962年12月25日生，汉族，住徐州市九里区。
被执行人李风琴，女，1961年11月3日生，汉族，住址。
被执行人李远志，男，1987年7月10日生，汉族，住址。
被执行人李建群，男，1965年7月20日生，汉族，住徐州市九里区。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市中山南路延长段矿大南湖校区往南泉山森林海（加州玫瑰园）售楼处。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行(2013）鼓商初字第812号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有银行存款并扣划；到不动产登记部门查询，未发现可供执行房地产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013）鼓商初字第812号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年三月八日
书记员 黄 珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12587号
原告张珂辉，男，汉族，1958年1月11日出生，住重庆市开县。
被告重庆康隽投资有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D402号，组织机构代码56162445-4。
法定代表人陈涛。
本院在审理原告张珂辉与被告重庆康隽投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张珂辉于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张珂辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张珂辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张珂辉负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 余顺辉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执944号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：孟世鹏。
被执行人：关延君。
被执行人：陈凯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孟世鹏、关延君、陈凯借款合同纠纷一案中，由于被执行人孟世鹏、关延君、陈凯暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第221号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：孟世鹏。被执行人：关延君。被执行人：陈凯。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孟世鹏、关延君、陈凯借款合同纠纷一案中，由于被执行人孟世鹏、关延君、陈凯暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第221号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  杨 帆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初207号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被刑事拘留，同月30日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月3日晚，未取得机动车驾驶证的被告人林某驾驶未经公安机关交通管理部门登记且前轮制动技术状况不符合安全要求的电驱动轻便正三轮摩托车由苍南县灵溪镇驶往平阳县萧江镇西岙村方向。17时57分许，车辆行经上岙线0KM＋570M处即平阳县萧江镇宏辽村路段，车头碰撞行人杨加涨，造成杨加涨受伤经抢救无效于同月5日死亡的道路交通事故。事故后，被告人林某随车送伤者前往医院救治。经鉴定，杨加涨符合遭受交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人林某负事故全部责任。该电驱动轻便正三轮摩托车属机动车范畴。
案发后，被告人林某于2015年11月24日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。其家属已调解赔偿死者家属经济损失人民币139200元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，监控录像，通话记录，户籍信息，驾驶证信息查询，到案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记且不符合技术要求的机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某犯罪后能自首，并已调解赔偿死者亲属的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月三日
代书记员 温从剑
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第516号
原告周常荣，男，生于1964年9月4日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨华，男，40岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告周常荣与被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周常荣撤回起诉。
案件受理费人民币1678元，减半收取839元，由原告周常荣承担。
审判员 ： 张 林
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：姜希浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民催1号
申请人：金华市强奔汽配有限公司。
法定代表人：邵志强，该公司董事长。
委托代理人：马丽，该公司出纳。
申请人金华市强奔汽配有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月5日立案后，依法于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人金华市强奔汽配有限公司遗失的，票号为3200005122966187；票面金额为100000元；出票人为上海瑞驹实业有限公司；收款人为深圳吉瑞恒实业有限公司；付款行为吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司；出票日期为2016年4月26日；汇票到期日为2016年10月26日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金华市强奔汽配有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人金华市强奔汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕瑛伟
审判员 马 冰
审判员 李雪飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民催1号申请人：金华市强奔汽配有限公司。法定代表人：邵志强，该公司董事长。委托代理人：马丽，该公司出纳。申请人金华市强奔汽配有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月5日立案后，依法于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人金华市强奔汽配有限公司遗失的，票号为3200005122966187；票面金额为100000元；出票人为上海瑞驹实业有限公司；收款人为深圳吉瑞恒实业有限公司；付款行为吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司；出票日期为2016年4月26日；汇票到期日为2016年10月26日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人金华市强奔汽配有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人金华市强奔汽配有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕瑛伟审判员  马 冰审判员  李雪飞二〇一六年十一月十一日书记员  姜文智
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执913号
申请执行人：朱竹安，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：王红华，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：余担明，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
本院在执行申请执行人朱竹安与被执行人王红华、余担明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱竹安向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3306号
上诉人（原审被告）：黄天伟，男，1989年5月27日出生，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：张建强，男，1990年8月11日出生，住陕西省靖边县。
上诉人黄天伟因与被上诉人张建强民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4977号民事判决；
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
上诉人黄天伟预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 凯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执419号
申请执行人崔丽丽，女，31岁，汉族。双辽市。
被执行人崔红艳，女，50岁，汉族，住双辽市。
申请执行人崔丽丽与被执行人崔红艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初2774号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被其履行给付义务，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年五月十四日
书记员 ：李树田
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1625号
原告吕某某，女，1988年2月6日生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人燕丽，山东舜翔律师事务所律师。
被告邵某某，男，1987年2月23日生，汉族，住济南市。
原告吕某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人燕丽，被告邵某某到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2016年6月1日不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人燕丽，被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告邵某某于2015年4月经人介绍相识，于2015年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合生活不和谐，未建立起夫妻感情，难以共同生活。同时，被告邵某某婚前隐瞒了婚史和自身的生理缺陷，没有尽到夫妻间应尽的义务，给我的精神和身体带来伤害，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判令：1、我与被告邵某某离婚；2、被告邵某某向我支付精神抚慰金30万元整。
邵某某辩称，我不同意离婚，我们自2015年4月相识到确定结婚时我已经告知原告吕某某我系离异的事实。婚礼前四天我一直忙于婚礼没有休息好，在结婚当天原告吕某某就要求与我同房，我因疲惫且双方闹矛盾所以没有同意同房。当时原告吕某某要求我写了承诺书。因我给过原告吕某某71800元的彩礼，如果原告吕某某不同意返回我该款项，我不同意离婚。此外我认为我们之间感情没有破裂，双方仍有感情。
经审理本院认定，原告吕某某与被告邵某某于2015年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2015年8月20日登记结婚，原告吕某某系初婚，被告邵某某系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后双方开始因被告邵某某无法履行夫妻义务问题发生矛盾，其二人自2016年1月4日起分居至今。
原告吕某某主张被告邵某某对其隐瞒婚史，婚后被告邵某某因身体原因无法履行夫妻义务。为证实其主张，原告吕某某向本院提交承诺书、山东东方男科医院门诊病历、检查报告单一宗。被告邵某某对原告吕某某提交上述证据真实性无异议，但主张其之所以无法履行夫妻生活义务系因原告吕某某长期对其进行冷暴力、侮辱造成的，其之所以去医院检查是担心痔疮手术影响了性功能，且根据病历记载其性功能是完全正常的，承诺书是原告吕某某强迫其写的。关于其系再婚已于婚前告知过原告吕某某，并不存在隐瞒婚史问题。被告邵某某对其上述主张未提交相应证据证实。
以上事实，由结婚证、申请结婚登记声明书、承诺书、门诊病历及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吕某某与被告邵某某经过恋爱后登记结婚，证实双方婚姻基础较好。现双方结婚时间尚短，且并无原则性问题，双方的婚姻生活亦需要一定的磨合及适应期。双方均应积极面对婚后出现问题，互相体谅、换位思考、相互包容尊重，积极寻求解决问题的方式及途径，以期建立起和谐稳定的夫妻关系。只要双方在今后的生活中彼此照顾，体贴关爱，互谅互让，是能够化解矛盾、消除隔阂的。原告吕某某主张与被告邵某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告吕某某主张的该项事实，本院不予确认。原告吕某某与被告邵某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告吕某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告邵某某离婚。
案件受理费400元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年六月十二日
代理书记员 丁 爽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1663号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘x1，男，1978年7月2日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被羁押，同年6月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1422号起诉书指控被告人刘x1犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人刘x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月18日至20日间，被告人刘x1在其位于本市海淀区志新村33号楼1809号的家中，多次容留吸毒人员梁x、刘x2吸食毒品。民警接匿名群众举报，于2015年5月20日13时许，在本市海淀区志新村33号楼下将被告人刘x1抓获。被告人刘x1到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘x1被抓获后协助民警抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人柳凯，协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人胡腊花。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘x1多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人刘x1定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人刘x1协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘x1对起诉书指控的罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月18日至20日间，被告人刘x1在其位于本市海淀区志新村33号楼1809号的家中，多次容留吸毒人员梁x、刘x2吸食毒品。民警接匿名群众举报，于2015年5月20日13时许，在本市海淀区志新村33号楼下将被告人刘x1抓获。被告人刘x1到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘x1被抓获后，于2015年5月21日协助民警在本市朝阳区保利嘉园小区1号楼1703号抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人柳凯；协助民警本市朝阳区西直河温馨园公寓434号抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人胡腊花。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘x1的供述和辩解，证人梁x、刘x2的证言，诊断证明书，毒检送检流程表，搜查笔录，现场检测报告书，病历材料，立功说明，房屋登记表、所有权证照片，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。被告人刘x1对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘x1多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘x1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘x1协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘x1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段倩倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2425号
原告：上海珺聘刺绣技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：力为兵，总经理。
被告：上海珂迈针织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海珺聘刺绣技术有限公司与被告上海珂迈针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海珺聘刺绣技术有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解且被告已履行为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海珺聘刺绣技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币726元，减半收取计363元，由原告上海珺聘刺绣技术有限公司负担。
审判员 刘建雷
二〇一八年二月五日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初960号
原告：章子君，男，1958年3月8日出生，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。
被告：德兴市银城实业股份有限公司（原德兴市银城实业有限公司），住所地江西省德兴市银城镇银山路1号，统一社会信用代码913611006647655678。
法定代表人：程东辉，该公司董事长。
被告：程东辉，男，汉族，1976年11月9日出生，住江西省德兴市。
被告：舒晓婷，女，汉族，1983年11月17日出生，住江西省德兴市。
原告章子君与被告德兴市银城实业股份有限公司、程东辉、舒晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章子君及其委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼，被告德兴市银城实业股份有限公司、程东辉、舒晓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章子君向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同归还借款本金25万元、利息18万元(从2014年8月12日到2017年8月12日，每月5000元利息，此后利息直到被告方付清为止)；2、判令三被告支付2012年9月12日到2014年8月12日的利息122700元。事实和理由：2012年9月12日被告程东辉以其经营业务需要转贷资金向原告借款45万元，出具《借条》一份，使用90日，承诺按银行同期年利息10倍结算支付。双方拖至2014年8月12日结算后由被告程东辉个人出具新的借条一份，由其所在公司加盖德兴市银城实业有限公司印章，确认此前45万元借款从2012年9月12日至2014年8月12日共欠原告利息122700元，并承诺此借款本息在一年期内归还。2016年4月28日德兴市银城实业有限公司依法变更为德兴市银城实业股份有限公司厚福大酒店。此后原告多次督促被告方还款，被告程东辉一直失信于原告，现在竟避而不见。
被告舒晓婷与被告程东辉于2009年2月23日登记结婚，应当依法与其丈夫共同承担还款义务。
被告德兴市银城实业有限公司在被告程东辉出具的借条上盖章，视为共同借款，依法承担连带还款责任。
被告德兴市银城实业股份有限公司、程东辉、舒晓婷未答辩、未举证或质证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日被告程东辉以其经营业务需要转贷资金为由向原告章子君借款45万元，约定使用期限90日，自2012年9月12日至2012年12月12日止，按银行同期年利率四倍结算支付。2014年8月12日，被告程东辉向原告章子君出具借条，载明“今借章子君人民币贰拾伍万元，借期壹年，利息按2分结算。注明：原先45万元借款手续全部无效，以此借据为准。2012年9月12日至2014年8月12日欠章子君利息壹拾贰万贰仟柒佰元。”此借条借款人处加盖德兴市银城实业有限公司印章。另查明，德兴市银城实业有限公司的名称几经变更，最后于2015年3月16日变更为德兴市银城实业股份有限公司。2017年8月9日，德兴市民政局证明被告程东辉与被告舒晓婷于2009年2月23日登记结婚。
以上事实有借款协议、银行交易明细、借条、婚姻状况证明和企业信息在卷佐证，足以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，被告德兴市银城实业股份有限公司、程东辉向原告章子君借款25万元，理应按约定的时间归还借款。被告长期拖欠原告的借款是造成纠纷的原因，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒晓婷系被告程东辉的妻子，该笔债务系两被告婚姻续存期间的夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告要求被告舒晓婷共同归还该笔借款的诉讼请求，本院也予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其权利的放弃，因此产生的不利后果也由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告德兴市银城实业股份有限公司、程东辉、舒晓婷共同归还原告章子君借款本金25万元，利息18万元（系从2014年8月12日至2017年8月12日的利息，此后利息直至被告方付清为止，每月利率按2分计算）；
二、由被告德兴市银城实业股份有限公司、程东辉、舒晓婷支付2012年9月12日至2014年8月12日的利息122700元。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元（已减半）、保全费3320元由被告德兴市银城实业股份有限公司、程东辉、舒晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 詹志瑾
二〇一七年九月十一日
法官助理 齐祎鸣
书 记 员 缪子艺