青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2822刑初02号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人刘云辉，男，1974年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，捕前系都兰县手机专卖店个体经营户，住都兰县。2017年7月12日因涉嫌妨害公务罪被都兰县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于都兰县看守所。
被告人井起花，女，1990年7月5日出生，藏族，公民身份号码×××，高中文化程度，系青海省都兰县农民，现住都兰县。2017年7月12日因涉嫌妨害公务罪被都兰县公安局刑事拘留；同年8月4日被都兰县公安局取保候审；同年8月21日由都兰县人民检察院批准被依法逮捕；同年9月8日由都兰县人民检察院决定取保候审；2018年1月2日我院决定取保候审，现侯审。
青海省都兰县人民检察院指控：2017年7月11日15时许，都兰县察苏派出所接到都兰县锦都广场双星专卖店店主陈某1报警称:”有人在店中纠缠闹事，请求出警”。接报后，派出所民警孟某、辅警葛正华赶到现场处置警情时，现场口头传唤正在闹事的被告人刘云辉、井起花，二被告人在明知公安机关工作人员执行公务的情况下，拒不配合，并借醉酒撒泼，对民警进行推操、撕扯、辱骂、踢踹，二被告人的行为引起大量群众围观，致使处警工作受到影响，直至增援民警高勋、王昆、马博阳赶到将二被告人强制带至都兰县公安局办案中心时，犯罪嫌疑人刘云辉对辅警葛正华踢踹，在候问室内大吼大叫，对民警进行辱骂，被告人刘云辉为发泄情绪用踢踹、拽拉公安局办案区防护设施，致使防护设施遭到严重损坏。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了1.物证书证：移送案件通知书、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、行政处罚相关材料、办案区使用情况登记表、人体尿样毒品检测单、犯罪嫌疑人户籍证明等；2.证言：证人鲍某、王某、拉某、孟某、高某等人的证言；3.被害人陈述：被害人陈某1、葛某的陈述；4.被告人刘云辉、井起花的供述与辩解；5.鉴定意见：被害人陈某1、葛某的伤情鉴定，隔离防护栏损坏情况鉴定等；6勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及有关刑事照片等；7.执法记录仪及监控录像视频及视频截图等证据证实，足以认定。
青海省都兰县人民检察院认为，刘云辉、井起花以辱骂、撕扯、踢踹的方式，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘云辉为发泄情绪，任意损坏办案区设施的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，涉嫌寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘云辉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及所出示证据均不持无异议，予以认可，但辩解其所实施行为不构成犯罪。
被告人井起花辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示证据均不持无异议，予以认可，表示自愿认罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明：2017年7月11日上午12时，被告人刘云辉之亲家王建宏在都兰县锦都广场商业步行街筷尚菜饭馆庆贺新居，刘云辉、井起花等人在该饭馆就餐饮酒，至当日下午15时许酒席已散，刘云辉、井起花、王某三人从该饭馆出来，刘云辉到隔壁双星专卖店购买衣服时与店主发生争执，店主陈某1准备报警时，井起花又与店主发生争吵，且井起花朝店主腿部踢了一脚。期间，都兰县察苏派出所接到双星专卖店店主陈某1报警称”有人在店中纠缠闹事，请求出警”。接报后，派出所民警孟某、辅警葛正华赶到现场处置警情时，现场口头传唤正在闹事的被告人刘云辉、井起花，明知公安机关工作人员执行公务，拒不配合，并借醉酒撒泼，对民警进行推操、撕扯、辱骂、踢踹，二被告人的行为引起大量群众围观，致使处警工作受到影响，直至增援民警高某、王昆、马博阳赶赴现场将二被告人强制带至都兰县公安局办案中心时，被告人刘云辉对辅警葛正华踢踹，在候问室内大吼大叫，对民警进行辱骂，并用踢踹、拽拉等方式损坏公安局办案区防护设施。
上述事实，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.都兰县公安局察汗乌苏镇派出所出具的《犯罪嫌疑人归案经过》及《接处警工作登记表》证实：2017年7月11日15时许，都兰县察苏派出所接到锦都广场双星专卖店店主陈某1报警称”有人在店中纠缠闹事，请求出警”。接报后，派出所民警孟某、辅警葛正华赶赴现场处置警情时，现场口头传唤正在闹事的被告人刘云辉、井起花，明知公安机关工作人员执行公务，拒不配合，并借醉酒撒泼，对民警进行推操、撕扯、辱骂、踢踹。被告人刘云辉、井起花在到案过程中抗拒、阻碍等行为，不予配合。
2.都兰县公安局刑事警察大队都公（刑）受案字〔2017〕10039号《受案登记表》、《受案回执》、《移交案件通知书》、《立案决定书》、《立案告知书》各一份证实：被告人刘云辉、井起花涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪经都兰县察汗乌苏派出所受案后都兰县公安局于2017年7月12日决定对该案进行立案侦查，该案的立案及侦查程序合法。
3.都兰县公安局察汗乌苏派出所勘验号：×××《现场勘验笔录》、《现场示意图》、现场照片8张证实：本案的事发现场位于青海省都兰县锦都广场商业步行街双星专卖店，现场东侧为筷尚菜饭馆，西侧为优乐美化妆店，北侧为锦都广场商品房，南侧为锦都广场商业步行街，中心现场位于锦都广场步行街商品房双星专卖店内左侧衣服货架，店内中心位置摆放鞋架，因是变动现场，现场无翻动痕迹和作案工具。
4.《执法记录仪拍摄视频资料》、《视频截图照片》8张及证人马某、鲍某、高某、孟某的《辨认笔录》各4份证实：本案的二被告人均在案发现场，并能够证实二被告人对公安民警民警采取了推操、撕扯、辱骂、踢踹，以及被告人刘云辉对辅警葛正华踢踹，在候问室内大吼大叫，对民警进行辱骂，被告人刘云辉用踢踹、拽拉公安局办案区防护设施，致使防护设施遭到损坏的事实。
5.青海警官职业学院司法鉴定中心职业证号为630005004025《司法鉴定人执业证》二份、《青海省司法厅公告》一份、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2017）法临鉴字第288号《司法鉴定意见书》一份、都兰县人民医院《疾病证明》一份证实：根据《人体损伤程度鉴定标准》，被鉴定人葛正华的损伤构成轻微伤。
6.都兰县人民检察院《提供法庭审判所需证明材料通知书》一份及青海联亿电子科技有限公司《收条》一份证实:青海联亿电子科技有限公司维修都兰县公安局办案区防护设施，产生维修费9200元及维修人员往返交通费800元，合计10000元的事实。
7.都兰县公安局都公刑侦结字（2017）10032号《案件侦查终结报告书》一份证实：都兰县公安局2017年10月12日经侦查，被告人于2017年7月11日下午15时许在都兰县锦都广场商业步行街双星专卖店内酒后闹事，待公安民警赶赴现场执行公务时，二被告人拒不配合，并借醉酒撒泼，对民警进行推操、撕扯、辱骂、踢踹，直至增援民警赶赴现场将二被告人强制带至都兰县公安局办案中心时，被告人刘云辉对辅警葛正华踢踹，在候问室内大吼大叫，对民警进行辱骂，被告人刘云辉用踢踹、拽拉等方式损坏公安局办案区防护设施，二被告的行为已触犯刑法，涉嫌构成妨害公务罪，认为该案犯罪事实清楚，证据确凿、充分，法律手续完备。
8.被害人陈某2证人证言
（1）被害人葛某的陈述证实：案发时间、地点、以及案发时被害人以都兰县公安局察汗乌苏派出所民警身份在都兰县锦都广场商业步行街双星专卖店内执行公务时遭到二被告人的推操、撕扯、辱骂、踢踹，直至增援民警赶赴现场将二被告人强制带至都兰县公安局办案中心时，遭到被告人刘云辉的踢踹，身体受到伤害的事实；
（2）被害人陈某1的陈述证实：案发时间、地点、以及案发时二被告人酒后到其所经营的双星专卖店内，被告人刘云辉以卖衣服为借口纠缠闹事，被告人井起花对其进行殴打以及其向”110”报警，民警赶赴现场处置时遭到二被告的阻碍；
（3）证人鲍某的证言证实：2017年7月11日16时许，两名女子和一名喝醉酒的男子在锦都广场商业步行街双星专卖店内与店主发生争吵，店主声称报警，其中一名短头发的女子说”如果你敢报警我把你的店砸了....”，撕扯店主并朝店主腿部踢了一脚，一会儿店主报警，民警赶赴现场后，那名醉酒男子不配合民警调查与两名女子一起推搡、撕扯、辱骂民警，三分钟后民警将那名醉酒男子带离现场；
（4）证人拉某的证言证实：2017年7月11日上午12时，我跟我的亲戚们在都兰县锦都广场筷尚菜饭馆就餐，吃完饭我出去找小孩时，看见刘云辉在双星专卖店内上身没穿衣服与店主吵闹，刘云辉不听民警的劝阻，民警将刘云辉要带回公安局，我与井起花、王某阻拦民警不让带走刘云辉的事实；
（5）证人王某的证言证实：2017年7月11日下午我看见刘云辉在县公安局大厅吵闹，井起花也站在楼梯上辱骂民警，我和拉某进行劝阻但无济于事。
（6）证人孟某、高某的证言证实：2017年7月11日15时许接双星专卖店店主报警”我店内有名醉汉在闹事，请求查处。”接报后立即到赶赴场发现店内刘云辉上身赤裸，满身酒气，在店内晃动，店主陈某1在地上哭泣，刘云辉将店内一个模特打翻在地，货架上的包也摔在地上，并推搡货架，井起花也处于醉酒状态，刘云辉不配合工作，我们强行将刘云辉带到巡逻车上时遭到井起花、王某、拉某的阻碍，将刘云辉抬回办案区时，刘云辉的右脚朝葛某左脸踢了一脚，以及刘云辉在侯问室内仍然不配合民警工作，辱骂民警。
9.被告人井起花的《讯问笔录》三份证实：2017年7月11日上午12时，我舅舅王建宏在都兰县锦都广场筷尚菜饭馆庆贺新居，我和刘云辉、王某等人在该饭馆就餐饮酒，当天下午15时许散席，我、刘云辉、王某从饭馆出来准备回家，刘云辉到隔壁双星专卖店买衣服，与店主发生争执，店主声称要报警，我与王某不让店主报警，我踢了店主一脚。后来民警来了，我跟民警争执、撕扯，不让民警将刘云辉带走，继后民警将我与刘云辉带至公安局办案区侯问室，我乱吼乱叫，用脚踢侯问室铁门，并谩骂民警。
10.被告人刘云辉的《讯问笔录》三份证实：2017年7月11日上午12时，我亲家王建宏在都兰县锦都广场筷尚菜饭馆庆贺新居，我和井起花、王某等人在该饭馆就餐饮酒，当天下午15时许散席，我从饭馆出来到隔壁双星专卖店买衣服，因醉酒与店主怎么发生争执不清楚。
11.二被告人的《户籍证明》四份证实：被告人刘云辉、井起花犯罪时已达到承担刑事责任年龄，具有刑事责任能力，均无前科。
12.被告人刘云辉向法庭出示了《都兰县人民法院量刑情节申报表》一份拟证实：被告人刘云辉在羁押期间能够遵守监规，服从管理，表现较好。
13.被告人刘云辉、井起花向法庭出示了《陈某1的谅解书》二份证实：2017年7月11日刘云辉、井起花酒后在双星专卖店内闹事，造成不良影响，并得到了有关部门的处理，现对二被告人的行为予以谅解，请求不予追究任何责任。
14.被告人井起花向法庭出示了《高某的谅解书》一份证实：2017年7月11日出警时，遭到井起花等人的辱骂及撕扯，事后其家属主动道歉并积极赔偿医疗费用，现已谅解井起花酒后过失行为，请求对其依法酌定从轻处罚。
15.被告人刘云辉向法庭出示了《葛某的谅解书》一份证实：2017年7月11日出警时，遭到刘云辉等人的辱骂及撕扯，刘云辉还朝其面部踹了一脚，经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，事后刘云辉家属时常探望其病情，并积极赔偿医疗费用，现就刘云辉的酒后过失行为予以谅解，请求予以酌定从轻量刑。
以上证据经过控辩双方质证二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘云辉、井起花使用辱骂、撕扯、踢踹等方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，系共同犯罪，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘云辉、井起花犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关以被告人刘云辉任意损坏办案区设施为由，指控被告人刘云辉涉嫌寻衅滋事罪的罪名不能成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项规定,强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的，构成寻衅滋事罪。从行为人的主观方面来看，故意毁坏公私财物犯罪在主观方面表现为故意，通过寻衅滋事活动，填补精神上的空虚，满足其耍威风、寻求刺激等个人不正当的要求，损毁财物不是其最直接、最主要的动机；从犯罪的起因来看，寻衅滋事犯罪一般均事出无因，但本案中被告人刘云辉毁损财物事出有因，对公安民警执行职务的行为不满而实施；从犯罪对象的选择来看，寻衅滋事犯罪的对象一般是不特定的；从构成犯罪的客观方面必须具有的情节来看，任意损毁公私财物型寻衅滋事犯罪，必须损毁公私财物达到”情节严重”。本案中，被告人刘云辉酒后闹事公安民警出警调查时，使用辱骂、撕扯、踢踹方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，公安民警强行将其带回公安局办案区侯问室时，在醉酒状态之下对公安民警执行公务的行为不满，采取踢踹、拽拉等方式损坏公安局办案区防护设施的行为，是在同一时间段内对公安民警执行职务行为进行抗拒、阻碍的一种延伸行为，主观方面并无损坏财物的目的和动机。且公诉机关向法庭出示的一份收条无法证实公安局办案区侯问室不锈钢防护栏及防火防撞阻燃面板的损坏是被告人刘云辉所为，亦无法证实被告人刘云辉在公安局办案区侯问室关押期间损坏设施严重程度以及所损坏设施的价值，此份证据与本案无关联性，故公诉机关指控被告人刘云辉犯寻衅滋事罪的罪名不能成立，本院不予支持。案发后，二被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人系初犯，事后二被告人亲属积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，被告人刘云辉在押期间表现较好，有悔罪表现。根据二被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对二被告人酌定从轻处罚。为保护公民的人身安全及公共财产、国家和人民利益不受侵犯，维护社会治安秩序及国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘云辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人井起花犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘云辉、井起花在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尖 措
审 判 员 赵波涛
人民陪审员 孙建中
二〇一八年二月五日
书 记 员 尚马杰