广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初889号
原告：黄永宗，男，1981年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市端州区星荟力健身美容有限公司，住所肇庆市端州区端州四路北侧、牌坊广场东侧星湖国际广场四层东南侧B401。
法定代表人：王麒汉。
原告黄永宗与被告肇庆市端州区星荟力健身美容有限公司（以下简称星荟力公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永宗到庭参加诉讼，被告星荟力公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永宗向本院提出诉讼请求：１、解除《星汇力健身会所私人教练服务合同》；2、返还剩余14节课时费4620元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：由于肇庆市端州区星荟力健身美容有限公司何斌教练说服本人在2017年4月15日通过广东发展银行信用卡买了20节何斌教练的健身课（金额6600元，330元/节），已上6节，剩14节。未交费时，何斌教练并未告知有合同一事。2017年4月15日当日本人交钱后，何斌自己签了黄永宗名字于合同上把合同交与本人，并告知本人合同上截止日期是形式上的东西可以延期。当时本人认为名字不是自己亲笔签名而且相信何斌教练的话，因为对合同条款不了解，存在重大误解，之后何斌告知本人已离职，本人当时买课时是希望何斌教练授课，现在何斌教练离职，本人不接受其他教练授课。何斌教练离职后被告从无主动与本人联系沟通，始终从无任何与本人解释《星汇力健身会所私人教练服务合同》条款内容，对于本人此合同有失公平。2017年8月11日因左上肢骨折出院，医生要求一年不可剧烈运动。本人多次与被告方沟通无果，也曾到工商部门提出调解，调解无果。2017年年底本人曾到端州区人民法院提出上述。贵院进行诉前调解，调解无果。本人基于何斌教练的信任才在肇庆市端州区星荟力健身美容有限公司购买何斌的健身课，现何斌教练已经离职，且本人短时期内不适合剧烈运动，也不适宜履行《星汇力健身会所私人教练服务合同》。为此原告提起起诉。
被告星荟力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，黄永宗与星荟力公司达成私人教练服务协议，约定由该公司的何斌教练为黄永宗提供私人教练服务。同日，星荟力公司出具了一张收据交黄永宗，载明：何斌教练私教常规20×330节，6600元。2017年4月15日黄永宗向该公司转款6600元。黄永宗陈述称其向星荟力公司转款6600元后，何斌将一份《星汇力健身会所私人教练服务合同》（以下简称《合同》）交给他。根据原告黄永宗向本院提供的《合同》记载：会员训练方向及目标：续课；私教种类：常规；课程20课时；单节费用330元；总金额6600元；购买时间2017年4月12日；截止日期2017年7月31日；经办人何斌；《合同》第一条载明：会员在签订私人教练服务合同时应确保自身身体健康，无任何不适宜健身训练的疾病，如有关身体健康的问题，乙方应在合同签订前，向医生咨询；第七条载明：星汇力健身会所有权在该合约授课教练离职、受伤、调岗、出差的情况下更换其他同等级或以上的教练，继续合约中未完成的课时部分的履行；第十一条载明：会员须知：私教费支付后，会员不得要求退还，或转为其他费用。《合同》的会员签署处为“黄永宗”，教练经理处加盖了星荟力公司的印章，执行教练签署处为“何斌”。黄永宗提出，《合同》中的“黄永宗”签名并非本人所签而是何斌所签，其上了6节课后，因为何斌在2017年7月初辞职，其与星荟力公司沟通要求退款无果，后来在2017年7月29日遭遇车祸入院住院治疗，依照医嘱一年内不可进行激烈运动，出院后要求星荟力公司退款无果，遂诉至本院。
另查明，2017年7月29日-2017年8月11日期间黄永宗遭遇创伤在肇庆市第二人民医院住院治疗，根据出院记录记载，入院诊断为：1、下颌部、左足部皮肤软组织挫裂伤；2、多发性皮肤软组织挫擦伤；3、左肩部软组织挫伤。出院诊断为：1、左侧肱骨大结节骨折；2、下颌部、左足部皮肤软组织挫裂伤；3、多发性皮肤软组织挫擦伤；3、左肩部软组织挫伤。根据疾病诊断证明，医生处理或建议记载：1、患者于2017年7月29日至2017年8月11日住院治疗；2、门诊随诊，定期复查；3、避免左上肢剧烈运动12个月。
本院认为，本案为合同纠纷。星荟力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。
对于原告提出其没有在《合同》上签名确认，对合同条款不了解，存在重大误解，合同条款有失公平的主张，本院认为，黄永宗作为独立的民事主体，具备民事行为能力及辨别能力，其支付私教费用并收取了星荟力公司出具的《合同》后，在较长一段时间内均没有对合同内容提出异议，并接受相应的私教授课服务，视为星荟力公司履行了其提供私教服务的主要合同义务且黄永宗接受，因此《合同》成立，黄永宗直至星荟力公司的私教离职之后，才对《合同》的条款约定提出异议，其未能提供证据证明存在重大误解或显失公平的事由，因此其主张依据不足，本院不予支持。
对于原告解除《合同》的诉请，双方在《合同》中并无明确约定合同解除的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”在履行合同的过程中，黄永宗遭遇骨折的创伤，依照疾病诊断证明医嘱明确建议避免左上肢剧烈运动12个月。依照《合同》第一条的约定，进行健身运动应当要以确保身体健康为前提，且原告寻求健身服务，不外乎为了促进自身的身心健康。结合黄永宗目前短时间内不能接受剧烈健身运动的客观变化，在被告无出庭应诉并提供证据的情况下，本院无法确定被告公司提供的健身服务是否适宜原告进行，因此继续履行合同不能实现合同目的，黄永宗解除合同的诉请，本院予以支持。
对于黄永宗主张退还剩余私交费用4620元的诉请，《星荟力健身会所私人教练服务合同》约定“私教费支付后，会员不得要求退还，或转为其他费用。”该条款属于星荟力公司提供的格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”当事人一方依法解除合同后，有权依照法律规定行使解除合同后的相应权利，该条款排除了黄永宗的该权利，应属无效。依照原告的陈述，在被告没有出庭应诉的情况下，本院确认《合同》剩余课时为14节，相应尚未实际发生的私课费用为4620元，黄永宗诉请星荟力公司返还该费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十条、第五十六条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告黄永宗与被告肇庆市端州区星荟力健身美容有限公司之间的《星汇力健身会所私人教练服务合同》；
二、被告肇庆市端州区星荟力健身美容有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄永宗返还款项4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告黄永宗已经预交），由被告肇庆市端州区星荟力健身美容有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张伟强
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 欣