wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第170号
原告：双城市惠民村镇银行有限责任公司
地址：黑龙江省双城市发达路隆升南区综合楼。
法定代表人：徐文彪，男，职务：董事长。
委托代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，银行职员，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：籍万全，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市韩阳乡胜乡村九委。身份证号：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告籍万全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城惠民银行有限责任公司委托代理人刘钊、被告籍万全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双城惠民银行有限责任公司诉称，2012年12月29日，籍万全与双城惠民村镇银行有限责任公司签定了《双城惠民村镇银行有限责任公司农户联保借款合同》，合同约定籍万全在双城惠民银行有限责任公司贷款20，000.00元，借款期限为2013年11月20日。合同签订后，籍万全于2012年12月29日在双城惠民银行有限责任公司领取了借款20，000.000元，双方约定借款月利率为9.5‰，还款方式为利随本清。借款逾期后，籍万全未还款。双城惠民村镇银行有限责任公司起诉到法院，要求籍万全立即偿还借款本金20，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告籍万全辩称，惠民银行所诉属实，现在没有能力还款，等春节后打工偿还。。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）意在证明原、被告身份情况；
证据二、农户联保借款合同复印件（与原本核对无异），意在证
明原、被告于2012年12月29日签定借款合同，约定被告向原告借款20，000.00元，借款期限至2013年11月20日的事实；
证据三、借款凭证复印件（与原本核对无异）一份，意在证明2012年12月29日，被告籍万全在原告处领取了借款20，000.00元同时双方约定借款月利率为9.5‰的事实。
被告籍万全未提供证据。
经庭审质证，被告籍万全对原告提供的证据一至证据三皆无异议。
本院的认证意见：原告提供的证据一、二、三皆客观真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月29日，籍万全与双城惠民村镇银行有限责任公司签定了《双城惠民村镇银行有限责任公司农户联保借款合同》，合同约定籍万全在双城惠民银行有限责任公司贷款20，000.00元，借款期限为2013年11月20日。合同签订后，籍万全于2012年12月29日在双城惠民银行有限责任公司领取了借款20，000.000元，双方约定借款月利率为9.5‰，还款方式为利随本清。借款逾期后，籍万全未还款。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告理应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告籍万全偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20，000.00元；
被告籍万全偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司以20，000.00元为本金，自2012年12月29日起至判决书确定的自动履行期限内实际给付之日止，按约定月利率9.5‰计算的利息和罚息。
上述一、二项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.00元由被告籍万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月十二日
书记员 吴雪娇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00864-1号
申请人：苌瑞侠，女，1964年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：曹明光，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：曹守同，男，1974年3月31日出生，汉族，住址同上，系曹明光父亲。
被执行人：王凤荣，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上，系曹明光母亲。
本院审理申请人苌瑞侠与被执行人曹明光、曹守同、王凤荣交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，判决书已生效，但被执行人未能按判决书自觉履行赔偿义务，申请人苌瑞侠向本院申请强制执行。现查明：被执行人曹守同在安徽邮政储蓄银行泗县支行有存款908.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨曹守同所有的在安徽邮政储蓄银行泗县支行的存款905元。
本裁定送达后即生效。
审判员 于海
二〇一五年九月十七日
书记员 陈正
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2251号
原告：唐山市丰润区福兆建筑器材厂，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇张庄村沟东南3排10号。
经营者：张再福，农民。
被告：中集建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。
法定代表人：李延峰，董事长。
被告：李建宇，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区福兆建筑器材厂与被告中集建设集团有限公司、李建宇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区福兆建筑器材厂撤回起诉。
案件受理费4748，减半收取2374元，由原告唐山市丰润区福兆建筑器材厂负担。
审判员 韩 阳
二〇一五年七月三十日
书记员 张红娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初369号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082478490316XM（1－1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：周玲玲，女，1964年1月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告周玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司系潜山县梅城镇东方星座小区的物业服务企业，周玲玲系潜山县梅城镇东方星座小区B1－302室居民，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，周玲玲因拖欠物业服务费1160元（物业服务费按0.3元∕平方米∕月×建筑面积110.15平方米标准计付），安徽巨成中皖人和物业服务有限公司遂提起诉讼，要求周玲玲立即支付物业服务费1160元及相应滞纳金（自2016年1月1日起至付清之日止按日3‰标准计付）。安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉求周玲玲支付物业服务费1160元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；其诉求按日3‰计付滞纳金，超过法律规定标准，本院对其标准按中国人民银行同期贷款利率予以判决支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告周玲玲于本判决书生效之日起5日内向原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司支付所欠物业服务费1160元及相应滞纳金（滞纳金自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玲玲负担20元、由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张文胜
二〇一六年三月九日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0902执33号
申请执行人陈显华，女，1973年8月1日生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人林幼华，男，1972年11月7日生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人邓继涛，男，1979年5月3日生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人陈显华与被执行人邓继涛买卖合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初2801号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月八日
书记员 陈文琪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2247号
原告：刘金军，男，1976年1月18日出生，汉族，住莱西市。
被告：袁树才，男，1973年10月28日出生，汉族，住莱西市。
原告刘金军和被告袁树才间买卖合同纠纷一案，本院立于2018年4月3日立案，原告刘金军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金军撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 李杰
二〇一八年五月二日
书记员 周航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3517号
原告周敏翔。
委托代理人刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
委托代理人吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
被告单武州。
被告于松鸽，女，汉族，1980年8月25日出生，住址河南省襄城县范湖乡西干村，身份号码410426198008253028。
深圳市速能货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇丹平路闽鹏程工业区A栋16号1楼，组织机构代码××。
法定代表人单武州。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对三被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周敏翔撤回起诉。
本案案件受理费7066元（已由原告预交），减半收取3533元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一五年六月十五日
书记员 李心宜（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3517号原告周敏翔。委托代理人刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。委托代理人吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。被告单武州。被告于松鸽，女，汉族，1980年8月25日出生，住址河南省襄城县范湖乡西干村，身份号码4104261980********。深圳市速能货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇丹平路闽鹏程工业区******，组织机构代码××。法定代表人单武州。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对三被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周敏翔撤回起诉。本案案件受理费7066元（已由原告预交），减半收取3533元，由原告负担。审判员 李    莉二〇一五年六月十五日书记员 李心宜(代)第2页共2页
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执8号
申请执行人：李某某，男，1951年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被执行人：李某某，男，1950年5月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向金融机构查询其存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆，向兴山区辅业公司退管中心查询退休状况，向鹤岗市档案局查询婚姻状况等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2015）兴民商初字第19号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 秋
审判员 于洪艳
审判员 郭春华
二〇一六年四月二十六日
书记员 武文文
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初457号
原告：薛成山。
诉讼代表人：陶荷蕊。
诉讼代表人：韩峰杰。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。
法定代表人：薛水峰，系主任。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
原告薛成山与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月6日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，与陶荷蕊等二十三案公开开庭进行了合并审理，原告薛成山的诉讼代表人陶荷蕊、韩峰杰，委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付征地补偿款15459.88元，安置补偿费41142.15元，两项合计56602.03元。2、依法判令被告将16345.67元的失地养老保险金办至原告及家人名下。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征用了原告的2.471亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但在支付了原告5000元的土地补偿款、18532.50元的安置补助费后，被告就不再支付剩余的15459元土地补偿款和41142.15安置补助费。被告同时还将本应给原告及家人缴纳的16345元失地村民养老保险金用于全村村民的养老保险缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、《征收土地协议书》
证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；
2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。
二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》
证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；
2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。
三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表
证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；
2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。
被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定方案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告提供以下证据证明自己的主张：
一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；
二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；
三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；
四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；
五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；
六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；
七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。
本院经审查认为，薛成山被征用的2.471亩土地，薛成山已领取了土地补偿款5000元、安置补助费18532.5元，但薛成山认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案薛成山提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将16345.67元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛成山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十日
书 记 员 卫星妤
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第72-1号
申请执行人廊坊市乾宝隆中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市开发区全兴路20号。
法定代表人魏义林，该公司负责人。
被执行人河北吉斯耐火保温材料有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡东固城村南。
法定代表人勾东升，该公司负责人。
被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号。
法定代表人李春旺，该公司负责人。
被执行人李春旺。
被执行人陈文君。
被执行人勾东升。
被执行人梁友全。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第36号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月3日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在金融机构的存款940万元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一四年九月五日
书记员 卢雅滨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初68号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱后道，男，住泰州市姜堰区。因本案于2018年1月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人钱后道犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人钱后道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱后道于2018年1月12日12时30分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区白米农行路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱后道事发时血液中酒精含量为91.2mg/100ml。
被告人钱后道归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱后道在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件等，证人高某、夏某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱后道违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钱后道系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意承担起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱后道犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱后道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年三月十九日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第465号
原告张志有，男，汉族，1972年10月24日出生，住河北省保定市。
委托代理人程浩，河北匡合律师事务所律师。
被告江川，男，汉族，1976年2月9日生，住河北省保定市。
原告张志有诉被告江川定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志有及其委托代理人程浩到庭参加了诉讼，被告江川经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志有诉称，被告与保定市鑫丰装饰市场服务有限公司签订《摊位租赁合同》，约定被告承租保定市摊位经营门窗业务。原告与被告签订《瑞嘉木门销售合同》，合同约定由被告按原告要求的规格制作并安装门及包口，原告已经按合同约定将定作款14720元支付给被告，但被告制作的门及包口变色严重，已经影响了居室的美观及使用效果，致使原告签订合同的目的不能实现，原告多次要求被告更换，但被告仍置之不理。请求法院依法判令解除原、被告签订的《瑞嘉木门销售合同》，返还原告定作款14720元，赔偿原告经济损失6000元。
被告江川在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月9日被告江川与保定市鑫丰装饰市场服务有限公司签订《摊位租赁合同》，由被告江川承租摊位，经营项目为家居。原告张志有与其妻陈业镁为房屋的所有权人。2013年4月13日原、被告签订《瑞嘉木门销售合同》，合同约定原告在被告处购置瑞嘉木门三个（金额为4740元），防盗门口、阳台垭口、餐厅垭口、主卧窗口、次卧窗口、书房窗口及门锁三个（金额为3880元），卫生间门及垭口（金额为2520元），由被告加工定做。同日，原告交纳了木门、衣柜全款16300元。2013年6月15日原告在被告处再次购买了厨房阳台隔断门（金额为6100元）。庭审中，原告称购买半年后，门及垭口变色严重，与被告一直协商未果。
另查明，被告江川经营的三丰路鑫丰市场瑞嘉家居未依法登记，亦未领取营业执照。
以上事实有瑞嘉木门销售合同一份、付款票据两份、保定市鑫丰市场市场摊位租赁合同一份、照片十张、丽景溪城12-2-1703号房屋产权证一份、原告身份证一份及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的的合同受法律保护，本案当中原、被告签订的《瑞嘉木门销售合同》真实、合法、有效。双方当事人应本着诚实信用的原则履行各自的合同义务，被告江川定作的木门及垭口部分，从照片中能够明显看存在严重的色差，使房屋装修达不到美观的效果，合同目的不能实现。被告未向原告交付质量合格的产品，构成违约，原告要求解除销售合同的诉讼请求，本院予以支持。但该合同中卫生间门及垭口并不存在质量问题，应予以保留。合同解除后应当相互返还，但原告要求被告退还全部定作款，没有事实和法律依据。根据合同履行的实际情况，被告应将三个木门和七个垭口的款项退还原告，原告将门及垭口返还被告。庭审中，原告主张的经济损失6000元，未提供证据予以证实，且为其自行估算，亦未实际发生，对此部分损失，本院不予支持。综上，解除原、被告就三个木门及七个垭口所签订销售合同，被告退还原告定作款8620元，原告将木门及垭口返还被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条之规定，判决如下：
一、解除原告张志有与被告江川签订的瑞嘉木门销售合同（关于三个木门及七个窗口、垭口部分）。
二、被告江川应在本判决生效后十日内退还原告张志有定作款8620元；原告张志有在本判决生效后十日内将三个木门及七个垭口返还给被告江川，由被告江川十日内自行拆除。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张志有的其它诉讼请求。
案件受理费318元，保全费227元，原告张志有承担245元，被告江川承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 何婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第465号
原告李海军，男，1969年3月5日出生。
委托代理人华士修，安阳市北关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
被告郑金刚，男，1984年8月27日出生。
原告李海军因与被告郑金刚身体权纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于2015年4月14日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人华士修到庭参加诉讼，被告郑金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，原、被告开的门市相邻。2015年2月10日13时许，因生意之间有点误会，引起被告怀疑，在原告无任何防备之际，被告进洋洋快餐店对原告及其母亲刘某某痛打，致使原告和其母亲受伤，原告住院。经确诊为：1.全身多处软组织挫伤；2.上口唇挫裂伤；3.双肺挫裂伤；4.头外伤脑震荡。致使洋洋快餐店停业8天，店内食物全部腐烂，受到很大损失。安阳市公安局北关分局进行处理，对被告拘留和罚款。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失
19898.52元。
被告郑金刚未答辩。
经审理查明，原告在安阳市北关区新市民街19号经营洋洋快餐店，被告在安阳市北关区新市民街19号经营曲沟熟肉店，两个店相邻。2015年2月10日13时许，被告在洋洋快餐店里将原告殴打致伤。2015年2月11日，安阳市公安局北关分局作出安公北关（治）行罚决字（2015）0041号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留13日，并处罚款500元。事发当日，原告入住安阳市人民医院，经医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.上口唇挫裂伤；3.双肺挫裂伤；4.头外伤脑震荡。原告于2015年2月12日出院，住院2天，支付医疗费6880.32元。原告出院后，到安阳市眼科医院门诊检查、治疗，支付医疗费100元。原告共计支付医疗费6980.32元。原告复印病历支付9.2元。原告提供出租车发票11张，票面金额110元。因被告下落不明，原告支付刊登公告费用303元。
上述事实，有原告李海军提供的安公北关（治）行罚决字（2015）0041号行政处罚决定书、住院病历、出院证、住院收费专用票据、门诊收费专用票据10张、交通费发票11张、公告费汇款收据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告将原告打伤，侵害了原告的合法权益。被告因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为6980.32元。原告要求被告赔偿误工费600元、护理费160元、住院伙食补助费60元，不违反法律规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为100元。由于原告的伤情不构成轻伤，不应当计算营养费。原告要求被告赔偿的公告费用303元、病历复印费用9.2元，是因该事故产生的合理费用，本院予以确认。原告要求赔偿其母亲刘某某的医疗费，因公安机关的行政处罚决定书未认定被告对刘某某进行殴打，且刘某某也不是本案的原告，故本院不予支持。原告要求被告赔偿误工期间的停业损失和洋洋快餐店不宜保存物品的损失，是因该事故造成的合理损失，但原告提供的清单和证明，本院无法进行核实，也不宜对该损失进行鉴定，故本院酌定该损失为6000元。综上，被告应当赔偿原告各项损失
14212.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金刚于本判决生效后十日内赔偿原告李海军医疗费等各项损失14212.52元；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告郑金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
审 判 员 王兰生
代理审判员 冯瑞英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第465号
原告李海军，男，1969年3月5日出生，汉族。
委托代理人华士修，安阳市北关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
被告郑金刚，男，1984年8月27日出生，（曲沟熟肉店）。
原告李海军因与被告郑金刚身体权纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于2015年4月14日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人华士修到庭参加诉讼，被告郑金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，原、被告开的门市相邻。2015年2月10日13时许，因生意之间有点误会，引起被告怀疑，在原告无任何防备之际，被告进洋洋快餐店对原告及其母亲刘某痛打，致使原告和其母亲受伤，原告住院。经确诊为：1.全身多处软组织挫伤；2.上口唇挫裂伤；3.双肺挫裂伤；4.头外伤脑震荡。致使洋洋快餐店停业8天，店内食物全部腐烂，受到很大损失。安阳市公安局北关分局进行处理，对被告拘留和罚款。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失19898.52元。
被告郑金刚未答辩。
经审理查明，原告在安阳市北关区新市民街19号经营洋洋快餐店，被告在安阳市北关区新市民街19号经营曲沟熟肉店，两个店相邻。2015年2月10日13时许，被告在洋洋快餐店里将原告殴打致伤。2015年2月11日，安阳市公安局北关分局作出安公北关（治）行罚决字（2015）0041号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留13日，并处罚款500元。事发当日，原告入住安阳市人民医院，经医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.上口唇挫裂伤；3.双肺挫裂伤；4.头外伤脑震荡。原告于2015年2月12日出院，住院2天，支付医疗费6880.32元。原告出院后，到安阳市眼科医院门诊检查、治疗，支付医疗费100元。原告共计支付医疗费6980.32元。原告复印病历支付9.2元。原告提供出租车发票11张，票面金额110元。因被告下落不明，原告支付刊登公告费用303元。
上述事实，有原告李海军提供的安公北关（治）行罚决字（2015）0041号行政处罚决定书、住院病历、出院证、住院收费专用票据、门诊收费专用票据10张、交通费发票11张、公告费汇款收据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告将原告打伤，侵害了原告的合法权益。被告因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为6980.32元。原告要求被告赔偿误工费600元、护理费160元、住院伙食补助费60元，不违反法律规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为100元。由于原告的伤情不构成轻伤，不应当计算营养费。原告要求被告赔偿的公告费用303元、病历复印费用9.2元，是因该事故产生的合理费用，本院予以确认。原告要求赔偿其母亲刘某的医疗费，因公安机关的行政处罚决定书未认定被告对刘某进行殴打，且刘某也不是本案的原告，故本院不予支持。原告要求被告赔偿误工期间的停业损失和洋洋快餐店不宜保存物品的损失，是因该事故造成的合理损失，但原告提供的清单和证明，本院无法进行核实，也不宜对该损失进行鉴定，故本院酌定该损失为6000元。综上，被告应当赔偿原告各项损失14212.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金刚于本判决生效后十日内赔偿原告李海军医疗费等各项损失14212.52元；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告郑金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
审 判 员 王兰生
代理审判员 冯瑞英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第465号
原告刘靓，女，1990年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区新兴街朝阳里28-534号。
被告孙烨。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
本院在审理原告刘靓与被告孙烨买卖合同纠纷一案中，原告刘靓于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘靓撤回起诉。
案件受理费2195元，全部退还原告。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 任 义
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第465号
原告王某，女，羌族，住北川县。
委托代理人李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告易某，男，汉族，住北川县。
原告王某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李德安，被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月9日，原、被告在北川羌族自治县民政局登记结婚。双方无子女、无共同财产及债权、债务。婚后，因被告有婚外恋经常不回家，双方经常争吵，被告不履行夫妻义务，至今未共同生活。原告认为，双方未建立起夫妻感情，请求判令双方离婚。
被告易某辩称：不同意离婚，与原告系自由恋爱，对原告还有感情，也并不存在婚外恋，其在外做事，原告不理解，不支持。
经审理查明，原、被告于2014年10月9日在北川羌族自治县民政局登记结婚，婚后，因生活琐事双方发生矛盾，原告王某因怀疑被告易某有外遇，登记结婚未到4个月时间，起诉至法院要求离婚。
上述事实有双方当事人身份证复印件、结婚证、聊天记录、通话录音、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告易某均较年轻，不够成熟，缺乏责任感，结婚仅4个月，对结婚后来自于婚姻及家庭的责任存在不适，故因生活琐事而发生矛盾。但这并不表明双方已没有感情，只要双方在以后的生活中担负起更多对婚姻和家庭的责任，多站在对方立场上考虑问题，加强沟通，互相理解和包容，随着人生经历增加，阅历的丰富，双方的感情还是有和好的可能。因此，对于原告王某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告易某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年三月十七日
书记员 黎丹丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第465号
原告北屯顺通建材厂。
经营者张积云，男，汉族。
委托代理人孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告张小平，男，汉族。
原告北屯顺通建材厂与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员马卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北屯顺通建材厂的委托代理人孙志军、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯顺通建材厂诉称，2013年8月，被告张小平从原告处赊购价值74649.45元的苯板，并于当日向原告出具了欠条，后被告向原告支付20000元，尚欠54649.45元，至今未付。原告要求法院判令被告支付苯板款54649.45元。
被告张小平承认原告北屯顺通建材厂提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张小平承认原告北屯顺通建材厂的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张小平于本判决生效后十日内向原告北屯顺通建材厂支付陶粒款54649.45元。
案件受理费1166.23元减半收取583.11元（原告北屯顺通建材厂已预交），由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 马卫红
二〇一五年八月三日
书记员 张 娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第465号
原告闫某。
被告马某。
本院在审理原告闫某与被告马某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一五年五月二十七日
书记员 李志平
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第465号
原告张志有，男，汉族，1972年10月出生，住保定市新市区。
被告江川，男，汉族，1976年2月出生，住保定市北市区。
本院在审理原告张志有诉被告江川定作合同纠纷一案中，原告张志有向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江川银行存款20720元或查封、扣押等值财产。并提供了担保。
本院认为，原告张志有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江川名下银行存款20720元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐 芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何婷婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第465号
原告陶××，男，1977年1月29日出声，汉族。
原告孙×，女，1978年6月24日出声，汉族。
本院在审理原告陶××与被告孙×离婚纠纷一案中，原告陶××于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶××的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。
代理审判员 许 蕊
二〇一五年七月十一日
书 记 员 梁冰冰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3744号
被拘留人:蒋军兵公民身份号码:×××3936
本院在执行阮志平与蒋军兵、李夏君（2017）浙1081执3744号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋军兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第790号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐跃义，男，汉族，1974.10出生，农民。
被执行人葛付秀，女，汉族，1971.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1161号、D1162号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1161号、D1162号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1161号、D1162号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第790号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐跃义，男，汉族，1974.10出生，农民。被执行人葛付秀，女，汉族，1971.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1161号、D1162号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1161号、D1162号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1161号、D1162号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第434号
原告：边玉华，女，1973年出生，汉族，住所地辽源市。
被告：宁春园，男，1971年出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告边玉华诉被告宁春园民间借贷纠纷一案中，原告边玉华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边玉华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告边玉华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告边玉华负担。
审判员 李家营
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毕傲然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16936号
原告冉从富，男，汉族，1954年9月16日生。
被告张华定，男，汉族，1970年5月10日生。
被告徐恩云，男，汉族，1965年10月22日生。
本院于2015年11月10日受理原告冉从富诉被告张华定、徐恩云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告冉从富撤回对被告张华定、徐恩云的起诉。
本案案件受理费25元，由原告冉从富负担。
审判员 邱颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘嘉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审665号
申请执行�方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人郜小菲，男，汉族，1987年3月17日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015855626的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月12日对被执行人作出了编号为411322-1015855626的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执�人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015855626的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
�判长ＸＸ
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审665号申请执行�方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人郜小菲，男，汉族，1987年3月17日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015855626的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月12日对被执行人作出了编号为411322-1015855626的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执�人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015855626的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。�判长ＸＸ审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0235民初33号
原告：米玛扎西，男，藏族，农民，住西藏自治区聂拉木县。
被告：王年春，男，汉族，工程承包商，住四川省大邑县。
原告米玛扎西与被告王年春运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米玛扎西、被告王年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米玛扎西向本院提出诉讼请求：被告王年春支付砂石运费25,627元。事实和理由：2016年9月10日，因被告王年春负责修建乃龙乡派出法庭和卫生院，双方达成砂石运输协议。约定其向被告王年春运输砂石，并约定了单价95元/立方米，包括运费和砂石原材料费。协议签订后，其按照被告的要求，按时运输砂石，但2017年运输费，被告王年春至今没有支付。
被告王年春承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的95元/立方米，包括砂石材料费45元/立方米，运费50元/立方米，而运费50元/立方米太高，应当执行政府指导价。2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发的《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，2017年4月10日，聂拉木县发展和改革委员会印发《聂拉木县项目建设领域砂石、商砼市场指导价》，上述两份文件明确规定砂石运输执行运费上限指导价原则，即：出场至卸料点运距2公里以内的，价格自行协商；2-8公里的，10元/立方米；超出8公里的，每公里1.3元/立方米计。按照政府指导价，运费应当以20.8元/立方米（16公里*1.3元/公里*立方米）计算，2016年砂石运费，因不清楚政府指导价事宜，已经按照协议约定价结清。2017年砂石运费没有结算，是因为对结算价格有争议，并没有拖欠的故意。
本院认为，被告王年春承认原告米玛扎西在本案中主张的事实，故对原告米玛扎西主张的事实予以确认。原告米玛扎西向被告王年春提供砂石运输服务，用作乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，双方形成运输合同关系。本案的争议焦点，在于运输价格的认定，原告米玛扎西主张运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定，被告王年春主张运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定。
首先，双方签订的协议效力问题。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，此处的法律和行政法规，是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规，而《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，是聂拉木县人民政府制定的，不能以违反《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》的相关规定，作为认定协议无效的法律依据。双方签订的协议,反映了协议双方的真实意思表示，合法有效。协议就如同一把法锁，把协议双方铐在了一起，双方当事人应当按照协议约定，忠实履行各自的合同义务，就本案当事人而言，原告米玛扎西提供了运输服务，被告王年春理应按照约定支付相应的运费。
其次，2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，其制定目的在于合理控制灾后重建成本，确保灾后重建项目顺利进行，其制定过程、效力，本院不作评判。该文件规定运费上限指导价，适用于灾后重建的所有项目，而本案中原告米玛扎西向被告王年春运输的砂石，全部用于乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，不符合文件约定的适用范围，故政府指导价在本案中当然不能适用。
第三，民事活动应当遵循自愿原则，民事主体依照自己的理性判断，自主参与日常生产生活，不受国家权利和其他民事主体的非法干预。意思自治的真谛，是尊崇选择，赋予民事主体自主意识和选择自由。具体到本案中，被告王年春和原告米玛扎西就砂石运输达成了运输协议，是双方当事人意思自治的体现。被告王年春接收砂石后，开具的收据是以协议价为准，又以协议约定价高于政府指导价为由，要求以政府指导价进行结算，违反了意思自治这一民法的基本原则，本院不予支持。
最后，根据合同法第六十二条之规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行......”本案中，双方签订的协议对运输价有明确的约定，故市场价、政府指导价不予适用。
综上所述，被告王年春关于运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定的主张，本院不予支持，原告米玛扎西关于运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十二条第二项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人名共和国民法总则》第五条之规定，判决如下:
被告王年春于本判决生效之日起十日内支付原告米玛扎西砂石运费25,627元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告王年春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 长 达瓦次仁
审 判 员 徐 洪
审 判 员 达娃欧珠
二〇一八年四月二十六日
法官助理 曲旦卓玛
书 记 员 边巴普赤
附1：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条第五项【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十二条第二项【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。......
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人名共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
1/3
西藏自治区聂拉木县人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0235民初33号原告：米玛扎西，男，藏族，农民，住西藏自治区聂拉木县。被告：王年春，男，汉族，工程承包商，住四川省大邑县。原告米玛扎西与被告王年春运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米玛扎西、被告王年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米玛扎西向本院提出诉讼请求：被告王年春支付砂石运费25,627元。事实和理由：2016年9月10日，因被告王年春负责修建乃龙乡派出法庭和卫生院，双方达成砂石运输协议。约定其向被告王年春运输砂石，并约定了单价95元/立方米，包括运费和砂石原材料费。协议签订后，其按照被告的要求，按时运输砂石，但2017年运输费，被告王年春至今没有支付。被告王年春承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的95元/立方米，包括砂石材料费45元/立方米，运费50元/立方米，而运费50元/立方米太高，应当执行政府指导价。2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发的《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，2017年4月10日，聂拉木县发展和改革委员会印发《聂拉木县项目建设领域砂石、商砼市场指导价》，上述两份文件明确规定砂石运输执行运费上限指导价原则，即：出场至卸料点运距2公里以内的，价格自行协商；2-8公里的，10元/立方米；超出8公里的，每公里1.3元/立方米计。按照政府指导价，运费应当以20.8元/立方米（16公里*1.3元/公里·立方米）计算，2016年砂石运费，因不清楚政府指导价事宜，已经按照协议约定价结清。2017年砂石运费没有结算，是因为对结算价格有争议，并没有拖欠的故意。本院认为，被告王年春承认原告米玛扎西在本案中主张的事实，故对原告米玛扎西主张的事实予以确认。原告米玛扎西向被告王年春提供砂石运输服务，用作乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，双方形成运输合同关系。本案的争议焦点，在于运输价格的认定，原告米玛扎西主张运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定，被告王年春主张运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定。首先，双方签订的协议效力问题。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，此处的法律和行政法规，是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规，而《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，是聂拉木县人民政府制定的，不能以违反《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》的相关规定，作为认定协议无效的法律依据。双方签订的协议,反映了协议双方的真实意思表示，合法有效。协议就如同一把法锁，把协议双方铐在了一起，双方当事人应当按照协议约定，忠实履行各自的合同义务，就本案当事人而言，原告米玛扎西提供了运输服务，被告王年春理应按照约定支付相应的运费。其次，2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，其制定目的在于合理控制灾后重建成本，确保灾后重建项目顺利进行，其制定过程、效力，本院不作评判。该文件规定运费上限指导价，适用于灾后重建的所有项目，而本案中原告米玛扎西向被告王年春运输的砂石，全部用于乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，不符合文件约定的适用范围，故政府指导价在本案中当然不能适用。第三，民事活动应当遵循自愿原则，民事主体依照自己的理性判断，自主参与日常生产生活，不受国家权利和其他民事主体的非法干预。意思自治的真谛，是尊崇选择，赋予民事主体自主意识和选择自由。具体到本案中，被告王年春和原告米玛扎西就砂石运输达成了运输协议，是双方当事人意思自治的体现。被告王年春接收砂石后，开具的收据是以协议价为准，又以协议约定价高于政府指导价为由，要求以政府指导价进行结算，违反了意思自治这一民法的基本原则，本院不予支持。最后，根据合同法第六十二条之规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行......”本案中，双方签订的协议对运输价有明确的约定，故市场价、政府指导价不予适用。综上所述，被告王年春关于运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定的主张，本院不予支持，原告米玛扎西关于运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十二条第二项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人名共和国民法总则》第五条之规定，判决如下:被告王年春于本判决生效之日起十日内支付原告米玛扎西砂石运费25,627元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告王年春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 徐  洪审 判 员 达娃欧珠二〇一八年四月二十六日法官助理 曲旦卓玛书 记 员 边巴普赤附1：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条第五项【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十二条第二项【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。......第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人名共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。1/3
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执273号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
被执行人李志孟。
被执行人颜翠萍。
被执行人天津市铂菲特商贸有限公司，住所天津市东丽区金钟街道新中村外环线与闽中路交口东环鑫泰汽配有限公司AF3区6、7摊位。
法定代表人颜翠萍，总经理。
本院在执行本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李志孟、颜翠萍、天津市铂菲特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0101执273号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 尚家旺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23036号
原告张雪营，男，1984年12月10日出生，农民，住北京市房山区。
被告马劲辉，男，1972年3月13日出生，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告张雪营与被告马劲辉劳务合同纠纷一案中，经本院人民调解员王甫新于2017年12月19日向原告释明，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雪营撤回对被告马劲辉的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 雪
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00193号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某。系本案被害人。
诉讼代理人马进立系附带民事诉讼原告人马某某胞兄。
被告人马某。2014年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月22日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人马进立、被告人马某及其辩护人李学林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月2日23时许，被告人马某酒后将同组村民高某某家大门踹开，对高某某妻子郭某某踢一脚，被母亲杨某某拉回家后，被告人马某再次来到高某某家，高某某见状与被告人马某发生撕扯，被告人马某挣脱后对郭某某头部、眼部打几拳，高某某从背后箍住被告人马某的颈部并按倒在地，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人马某将高某某腿部踢伤，后被杨某某拉开。被告人马某又来到居住在高某某对面的村民马某某家，对睡在院内凉床上的马某某拳打脚踢。经襄阳市公安局襄州区分局法医邵元彬、刘伟鉴定，高某某所受损伤致全身多处软组织损伤，面积较小，损伤程度为轻微伤；郭某某所受损伤致眼部钝挫伤，损伤程度为轻微伤；马某某头部外伤后有神经症状，损伤程度为轻微伤。马某某受伤后，先后在襄州区埠口卫生院、襄州区人民医院门诊治疗，花医疗费410.5元。2014年1月8日，经襄阳市公安局襄州区分局程河派出所主持调解，被告人马某与高某某、郭某某达成调解协议，赔偿各项经济损失12000元，赔偿款已清结。本案在审理过程中，被告人马某自愿赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失800元。
2014年3月10日下午，被告人马某主动到襄阳市公安局襄州区分局程河派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、马某某、郭某某的陈述，证人杨某某、马某甲、马乙的证言，襄阳市公安局襄州区分局法医学鉴定人邵元彬、刘伟出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局程河派出所民警张银、董超出具的证明材料、制作的调解协议及高某某、郭某某出具的收条，襄州区人民医院门诊病历、消化道内窥镜检查申请单，医疗费、交通费、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人马某的犯罪行为给马某某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某某要求被告人马某赔偿医疗费843.4元、鉴定费200元、交通费200元、误工费200元、伙食费100元、护理费100元、营养费100元，共计1743.4元。经法庭核实，附带民事诉讼原告人马某某提供的9张医疗费单据中，其中3张金额共计272元的单据显示时间是2010年8月21日，另有3张金额共计160.9元的单据是胃病治疗复查时做胃镜检查发生的费用，与本案没有关联性，本院不予支持，马某某的医疗费为410.5元；法医鉴定费为200元；交通费斟情支持100元；要求赔偿误工费200元、护理费100元，因马某某未住院治疗，误工时间、护理时间无接受治疗的医疗机构出具的证明材料证实，本院不予支持；要求赔偿伙食费100元、营养费100元，因没有法律依据，本院亦不予支持。综上，附带民事诉讼原告人马某某的经济损失为710.5元。
辩护人李学林关于“被告人马某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人马某从轻处罚”的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人马某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人高某某、郭某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费等经济损失共计710.5元，限判决发生法律效力后15日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘学华
3
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终74号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李业绘，男，1993年10月18日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，住宣威市。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人殷光民，男，1968年7月9日生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，无业，户籍地安丘市，住安丘市。因本案于2017年10月10日被抓获并临时羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人文超，男，1993年12月21日生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，无业，住叙永县。因本案于2017年8月17日被抓获并临时羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人郝奇星，男，1998年12月3日生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，无业，住伊川县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人郭强，男，1996年1月1日生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住涡阳县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2018年3月28日被取保候审。
原审被告人王延磊，男，1998年4月23日生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，无业，住鲁山县。因本案于2017年8月17日被抓获并临时羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人屈国杰，男，1994年3月9日生，汉族，四川省通江县人，初中文化，无业，住通江县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人刘涛，男，1991年3月13日生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人张方元，女，1993年6月6日生，汉族，河南省西华县人，大专文化，无业，住西华县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2018年2月28日被取保候审。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人殷光民、文超、郝奇星、李业绘、郭强、王延磊、屈国杰、刘涛、张方元犯非法拘禁罪一案，于2018年1月24日作出（2017）苏0481刑初784号刑事判决，以被告人殷光民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人文超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人郝奇星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人李业绘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人郭强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人王延磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人屈国杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人张方元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人李业绘不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李业绘申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李业绘、原审被告人殷光民、文超、郝奇星、郭强、王延磊、屈国杰、刘涛、张方元为了强迫他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人殷光民、文超、郝奇星起主要作用，系主犯；上诉人李业绘、原审被告人郭强、王延磊、屈国杰、刘涛、张方元起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人李业绘、原审被告人文超、郝奇星、郭强、王延磊、屈国杰、刘涛、张方元归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李业绘申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李业绘撤回上诉。
溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 段云松
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈 泷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执129号
申请执行人：吉林方正房地产评估有限公司，住所地：吉林高新区火炬大厦16层8号。
法定代表人：计晓忠，总经理。
被执行人：吉林市迈信思哲信息技术有限公司，住所地：吉林市船营区光华路5号朝阳大厦13层20号。
法定代表人：刘宪民，总经理。
我院执行的申请执行人吉林方正房地产评估有限公司与被执行人吉林市迈信思哲信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉02民初4号民事判决书，该判决主文为：一、解除原告吉林方正房地产评估有限公司与被告吉林市迈信思哲信息技术有限公司签订的《软件开发合同》。二、被告吉林市迈信思哲信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告吉林方正房地产评估有限公司支付的合同价款83280元。三、原告吉林方正房地产评估有限公司于本判决生效后十日内支付被告吉林市迈信思哲信息技术有限公司3万元经济补偿款。该判决发生法律效力后，本院于2018年3月20日立案执行，案号为：（2018）吉02执129号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。另外，向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，同时向本院出具书面申请请求终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2018）吉02执129号执行案件终结执行。如具备恢复执行条件，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年六月二十一日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9384号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
负责人：王海斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：阮仙琪，男，该支行工作人员。
被告：刘扬增，男，1977年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐永华，男，1977年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张家平，女，1977年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行（以下简称下陈合作银行）与被告刘扬增、徐永华、张家平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告刘扬增、张家平共同返还贷款本金82988.71元及利息（截至2017年8月24日的利息为6447.47元，自2017年8月25日起至实际付清之日按合同约定逾期利率计算）；被告徐永华对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案经审理认定，被告刘扬增、张家平于2013年5月20日登记结婚。2015年12月18日，被告刘扬增、徐永华与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定，被告刘扬增向原告借款83000元用于装潢；借款期限为自2015年12月18日起至2016年12月17日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为6.1625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人即被告徐永华自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。
2015年12月18日，原告依约发放贷款，被告刘扬增在借款借据上签字。借款借据载明借款日期2015年12月18日，到期日2016年12月17日，贷款月利率6.1625‰。被告刘扬增至今未返还贷款本息，被告徐永华未履行保证担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘扬增、张家平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金82988.71元，并支付利息（截止2017年8月24日的利息为6447.47元，自2017年8月23日起至实际给付之日止按合同约定逾期利率计算）。
二、被告徐永华对被告刘扬增、张家平的上述债务承担连带责任；被告徐永华在履行上述保证责任后，有权向被告刘扬增、张家平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（已减半），诉讼保全费914元，合计1932元，由被告刘扬增、张家平、徐永华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9384号原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。负责人：王海斌，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：阮仙琪，男，该支行工作人员。被告：刘扬增，男，1977年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐永华，男，1977年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张家平，女，1977年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行（以下简称下陈合作银行）与被告刘扬增、徐永华、张家平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告刘扬增、张家平共同返还贷款本金82988.71元及利息（截至2017年8月24日的利息为6447.47元，自2017年8月25日起至实际付清之日按合同约定逾期利率计算）；被告徐永华对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案经审理认定，被告刘扬增、张家平于2013年5月20日登记结婚。2015年12月18日，被告刘扬增、徐永华与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定，被告刘扬增向原告借款83000元用于装潢；借款期限为自2015年12月18日起至2016年12月17日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为6.1625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人即被告徐永华自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。2015年12月18日，原告依约发放贷款，被告刘扬增在借款借据上签字。借款借据载明借款日期2015年12月18日，到期日2016年12月17日，贷款月利率6.1625‰。被告刘扬增至今未返还贷款本息，被告徐永华未履行保证担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘扬增、张家平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金82988.71元，并支付利息（截止2017年8月24日的利息为6447.47元，自2017年8月23日起至实际给付之日止按合同约定逾期利率计算）。二、被告徐永华对被告刘扬增、张家平的上述债务承担连带责任；被告徐永华在履行上述保证责任后，有权向被告刘扬增、张家平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（已减半），诉讼保全费914元，合计1932元，由被告刘扬增、张家平、徐永华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十月二十四日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第506号
原告关红霞，住五常市。
被告杜占春。
原告关红霞诉被告杜占春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告关红霞到庭参加了诉讼。被告杜占春经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月26日，被告在原告处借款人民币10，000.00元，约定月利息6厘。借款后，原告多次和他人找被告索要欠款，被告就是不还，现被告离家，外出打工，具体地址不详。现要求被告立即偿还欠款本金10，000.00元，给付利息5，000.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
2007年12月26日被告给原告出具的欠
据一张，证实被告欠原告人民币10，000.00元，月利率0.6%；
（三）证人韩某某出庭，证实自从被告在原告处借款后，她这些年一直陪原告找被告索要欠款，被告总是推脱不还欠款。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具
有真实性，故认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2007年12月26日，被告在原告处借款本金10，000.00元，月利率0.6%，被告为原告出具欠据一张。以后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒付。现被告外出打工，具体地址不详。现原告要求被告偿还欠款本金10，000.00元、给付利息5，000.00元。
本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，其债权债务关系明确，被告应履行其还款义务。双方的利息约定也不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜占春偿还原告关红霞欠款本金
10，000.00元；
被告杜占春给付原告关红霞欠款利息
5，000.00元（本金10，000.00元按0.6%月利率自2007年12月计至2015年2月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告杜占春承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 迁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审125号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人陈冠名，男，汉族，1994年5月27日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016289184的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月22日对被执行人作出了编号为411322-1016289184的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016289184的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审125号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人陈冠名，男，汉族，1994年5月27日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016289184的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月22日对被执行人作出了编号为411322-1016289184的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016289184的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2168号
原告潘进才，男，1944年2月11日出生，汉族。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人孙魁，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告吴玲霞，女，1956年11月16日出生，汉族。
原告潘进才与被告吴玲霞债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙魁、被告吴玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进才诉称，被告向其借款15000元至今未还，且其多次催要未果，故诉至法院要求被告立即支付欠款15000元及支付利息378元。
被告吴玲霞辩称，原告所述借款不属实，该款原系其弟欠原告的转让费18000元，后该债务转移到其名下，其已向原告归还3000元，现尚欠15000元，其已无能力偿还。
经审理查明，2001年9月，被告就欠原告人民币15000元向原告打一欠款条。后经原告催要该款未果，原告于2002年9月16日诉至本院要求被告立即支付欠款15000元及支付利息378元。
以上事实，有欠条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告人民币15000元，有欠款条为据，双方之间债权债务关系明确。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息一节，因双方未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告吴玲霞在本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘进才人民币15000元整（逾期支付，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息）。
2、驳回原告潘进才要求被告吴玲霞支付欠款利息378元之诉。
诉讼费660元由被告吴玲霞承担（原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘劲
二００二年十月二十四日
书 记 员 郭薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1493号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初41号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曹家纹，男，1980年12月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。2017年9月27日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月11日被灵山县公安局监视居住，同年12月29日被变更强制措施为刑事拘留，2018年1月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人曹家纹犯非法持有毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人曹家纹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人曹家纹是一名吸毒人员。2017年9月27日上午，被告人曹家纹因吸毒在其位于灵山县住宅内被灵山县公安局民警抓获，民警当场从其睡房内一桌子桌面上的八宝粥铁罐内搜出两块共净重18.4克的毒品可疑物。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人曹家纹明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究被告人曹家纹的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹家纹对公诉机关指控其非法持有毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月27日上午，被告人曹家纹在灵山县其住宅内因涉嫌吸毒被灵山县公安局沙坪派出所民警抓获，并从其住宅睡房内一张桌子上的八宝粥铁罐内搜出2块共净重18.4克的毒品海洛因。同日，被告人曹家纹因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留15日。经审讯，被告人曹家纹对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。同年10月11日，被告人曹家纹因本案被灵山县公安局监视居住（非指定居所），同年12月29日被变更强制措施为刑事拘留。因患严重疾病于同日被送至灵山县监管医院住院治疗。
上述事实，被告人曹家纹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、灵山县看守所不宜收押证明书、灵山县公安局监视居住决定书、被告人曹家纹的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]374号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹家纹明知是毒品海洛因而非法持有，数量达到18.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人曹家纹的刑事责任成立。被告人曹家纹归案后直至法庭审理过程中均如实供述其非法持有毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人曹家纹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人曹家纹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹家纹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年4月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、缴获的18.4克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年一月二十五日
书记员 许秀娟
法律条文
第三百四十八条非法持有毒品罪
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2162号
原告冯刚，男，1982年10月21日出生，汉族。
委托�理人石新开，男，1971年11月6日出生，汉族。
被告李新安，男，1971年8月11日出生，汉族。
委托代理人韩晓伟、李世英，陕西畅达法律事务所法律工作者。
原告冯刚与被告李新安人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石新开，被告委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚诉称，被告骑助力车将我撞伤，交警部门认定被告负事故主要责任，现要求被告赔付我医疗费10561.61元、护理费5613.84元、伙食补助费324元、误工费237.60元、交通费1215元、残疾用具费400元、二次治疗费10000元、精神损失费15000元的90%共计39016.85元。
被告李新安辩称，交警部门的事故责任认定有误，自称已赔付原告医疗费4500元，表示只愿赔付原告合理损失的50%，请求法院依�判决。
经审理查明，2002年3月26日，原告冯刚骑自行车沿本市尚德路由北向南行至本市四路口左转时，逢被告李新安骑西安001－3224479号助车车带人行驶至此，刹车不及，护杠前端撞向冯刚左脚，致冯刚受伤，交警部门事故责任认定书认定被告李新安负事故主要责任，原告冯刚负事故次要责任。原告冯刚被送至西安市红十字会医院救治，被诊断为左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折，住院17天，原告支付门诊、住院医药费10561.61元，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂于2002年9月诉至本院。庭审中，原告出具了事故责任认定书、损害赔偿调解终结书、助力车照片、医院的诊断证明书、门诊、住院病历、医药费票据、交通费票据，原告母亲禹爱雲单位证明，证明禹爱雲请假的情况及月工资情况，收条一张，证明原告从马玉琴处购得轮椅，付马玉琴�椅款400元，西工大文化补习学校证明一份，被告出具了交警部门的赔偿建议书。庭审中，被告称其已赔付原告4500元，原告表示否认，被告未出具证据。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被告骑助力车将原告撞伤，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，这一事实有交警部门责任认定书及医院的病历、诊断证明已认定，故被告应承担赔付原告损失80%的主要责任，原告主张有事实和法律依据，对原告的主张应合情合理依法认定。原告主张的医药费、伙食补助费有据，依法保护，原告主张的交通费显系过高，应依法酌判，原告主张的精神损失费一节，因原告正值高考前夕，该事故对原告的精神造成一定程度的损害，故对原告的这一主张依法酌判。原告主张的护理费，因原告未出具医院的陪护证明，故对原告的这一主张，依法不�支持；原告主张的误工费，其未提交误工损失的证据，故对误工费一节，依法不予认定。原告主张的残疾用具费，其提交了出售给原告轮椅的人所写收款条，但原告未出具该收款人的相应身份证件，故对原告的这一主张，依法不予认定，原告主张的二次治疗费无据，本院不予保护。被告称其已赔付原告4500元无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李新安于本判决生效后十日内赔付原告冯刚：
1、医药费10561.61元的80%即8449.29元。2、伙食补助费306元。3、交通费400元的80%即320元。4、精神损失费3000元。以上1、2、3、4项共计12075.29元，被告逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。5、原告其余之诉驳回。诉讼费1571元，被告承担500元，原告承担1071元（此款原告已预交，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月四日
书 记 员 潘 婷
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第246号
申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁，职位：经理。
被执行人：冯希森，男，1951年5月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：宗和勇，男，1972年11月25日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆商初字第242号民事调解书山东省庆云县民兴担保互助社申请执行冯希森、宗和勇借款合同纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人冯希森在银行的账户存款进行冻结，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第246号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第246号之三
申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁，职位：经理。
被执行人：冯希森，男，1951年5月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：宗和勇，男，1972年11月25日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯希森在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款250000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1510号
原告：周财荣，男，1977年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王建，男，1981年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐建军，男，1974年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周财荣与被告王建、徐建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：被告王建返还借款35000元，该款的利息损失从2017年2月22日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付；被告徐建军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告徐建军去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2017年6月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月23日，被告王建向原告借得人民币100000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额100000元;未载明借款期限及利息。被告徐建军在借条上的担保人处签名，未约定保证方式。之后，被告返还了借款65000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于判决生效后十日内支付给原告周财荣人民币35000元，该款的利息损失从2017年2月22日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付;
二、被告徐建军对被告王建的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王建负担，被告徐建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 徐艳丽
二〇一七年六月十六日
代书 记员 项 瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第358号
原告苏州宇航金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区走马塘路51号。
法定代表人张清焰，该公司总经理。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告无锡康普斯精密机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇北部工业园。
法定代表人赵士敏，该公司经理。
原告苏州宇航金属材料有限公司（以下简称宇航公司）诉被告无锡康普斯精密机械有限公司（以下简称康普斯公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇航公司的委托代理人黄玉婷，被告康普斯公司的法定代表人赵士敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇航公司诉称，2010年至2015年1月期间，其为被告定作铝板。2015年11月11日双方对账确认，被告欠付定作价款102972.89元，后被告支付了30258.05元，尚结欠72714.84元。其请求判令被告支付定作款72714.84元及该款自起诉之日（2015年12月10日）起至实际给付之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失。
被告康普斯公司辩称，其对原告所述欠付定作价款的事实和金额均无异议，同意履行付款义务，但不应承担逾期付款损失。
经审理查明，2010年至2015年1月期间，原告为被告定作供应铝板。2015年11月11日，原、被告对账确认被告欠付原告定作款102972.89元，后被告以银行承兑汇票支付了30258.05元，被告尚结欠原告定作款72714.84元。
以上事实，有原告提供的企业对账函、原材料采购订单、送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是由原告按照被告的要求完成铝板制作生产工作并向被告交付工作成果，由被告给付报酬的定作合同，原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。作为承揽人的原告按约交付工作成果后，被告作为定作人亦应按约支付相应的价款。本案中，结合原告提供的证据和原、被告的陈述，能够认定被告尚欠付原告定作款人民币72714.84元，原告要求被告支付定作款72714.84元及该款自起诉之日（2015年12月10日）起至实际给付之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告无锡康普斯精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宇航金属材料有限公司定作款人民币72714.84元及该款自2015年12月10日起至实际给付之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币812元，由被告无锡康普斯精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年一月六日
书记员 赵静河