安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终842号
上诉人(原审被告)：赵义书，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
原审被告：王娟，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵义书因与被上诉人滁州市东方华业汽车贸易有限公司（以下简称东方华业公司）、原审被告王娟租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵义书上诉请求：撤销原判第一项，依法改判其支付东方华业公司租赁费96365元及相应的违约金（暂计算至2017年4月10日为52615.29元），本案一、二审诉讼费由东方华业公司负担。事实和理由：1、山重融资公司将对赵义书的债权转让给东方华业公司，并未向其履行通知义务，该债权转让协议无效，其不应当向东方华业公司偿还所欠租金及相应的违约金；2、一审查明，融资租赁合同约定的租赁期限为24个月，租金总额为897155元，首期付款为165885元、仅支付2期租金合计80790元，涉案租赁物收回并出售价为683000元，其中一辆挂车出售价为37000元，故897155元-80790元-683000元-37000元，其只要支付东方华业公司96365元；3、山重融资公司与东方华业公司签订的《债权转让协议》中，约定了债权转让的数额，在约定的债权转让数额中未包括律师费等其他费用，东方华业公司主张律师费10000元不能成立。
东方华业公司辩称，1、本案是租赁合同纠纷，并非融资租赁合同纠纷，债权转让协议及基本债权转让协议没有包括律师费而主张不支持律师费的上诉理由明显与一审判决查明的事实不符；2、关于租金的计算，其公司是按照租赁合同所约定的全部租金(包括到期和未到期的)加上相应的违约金再扣除租赁物出售款等于其公司一审主张的第一项诉请。赵义书主张一审判决租赁费计算错误，没有任何依据。
东方华业公司向一审法院起诉请求：赵义书、王娟立即偿还其租金168690元及违约金119029.6元（暂计算至2017年4月10日；自2017年4月11日至清偿之日，按日利率6?计算）、其他应付款30179元、律师费10000元并承担本案的诉讼费用。
一审查明事实：2013年11月30日，东方华业公司（甲方、出租方）将出售予山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）的3辆SX4255NT324型牵引汽车从山重公司处租回，再转租予赵义书，并与赵义书（乙方、承租方）签订《租赁合同》1份，约定“乙方承租甲方上述租赁物，乙方向甲方支付租金及其他应付款项”、租赁期限为24个月、支付周期为月付、租金总额为897155元、首期付款为165885元、每期租金为40395元、保证金为35318元、“合同约定以5日或20日为租金支付日，本合同项下租赁物的‘租赁物交付确认单’载明的验收日期加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同首期付款支付后的第1个租金支付日期，此后的各期租金支付日期按照租金支付周期顺延”、乙方向甲方出具《租赁物交付确认单》视为甲方向乙方完成租赁物的交付、“第十二条违约责任1、乙方发生下列各项情形之一的，乙方同意甲方无需再书面催告即有权采取本条第2款规定的任意一种措施或同时采取多种措施：……⑵拖欠租金一期以上的（含一期）；……2、乙方发生本条第1款情形之一的，甲方无需再书面催告即有权采取以下任意一种措施或同时采取以下多种措施：⑴要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；⑵收回和处置租赁物，并要求乙方支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其他款项，乙方应无条件配合；⑶有权根据租赁物收回时的状况采取任何方式直接处理租赁物，乙方对此没有任何异议；租赁物的价值以甲方处理租赁物的实际所得为准，甲方选择通过鉴定机构确定租赁物价值的，鉴定机构由甲方自行决定，无需经过乙方同意；处置租赁物所得不足以清偿全部租金、违约金及其他应付款项的，甲方有权向乙方继续追索直至清偿完毕；处置租赁物所得若有剩余的，归甲方所有；乙方在此声明并保证对甲方处理租赁物的方式和结果没有任何异议。⑷阻止或要求乙方停止使用租赁物；⑸向乙方追索因履行或保护本合同项下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等……3、乙方怠于支付租金或其他应付款项时，乙方应就逾期未付款项按日万分之六向甲方支付违约金，直至全部付清之日止。本合同关于违约金的规定不妨碍甲方要求乙方赔偿其全部损失的权利”等内容。2013年12月1日，赵义书向东方华业公司出具《租赁物交付确认单》，确认收到涉案租赁物。因赵义书未按约定支付租赁费，仅支付2期租金合计80790元，2014年10月1日，山重公司向东方华业公司出具《租赁物取回授权委托协议》，授权东方华业公司代表其回收涉案租赁物。后东方华业公司将涉案租赁物收回并出售予案外人，出售价合计683000元；同时东方华业公司将赵义书使用的两辆挂车一并收回，其中一辆挂车已出售，售价为37000元。一审另查明，东方华业公司为实现本案债权，向安徽苏滁律师事务所支付了律师费10000元。
一审法院认为，虽然涉案《租赁合同》第三条至第十五条系东方华业公司为了重复使用而预先拟定，该合同关于承租方拖欠租金一期以上的（含一期），出租方有权收回租赁物的同时还有权要求承租方支付该合同项下所有到期和未到期租金、违约金和其它应付款项的内容虽然加重了赵义书的责任，但综合东方华业公司对收回租赁物的处置情况，东方华业公司以租赁费总额969480元（40395元/月×24月）扣除赵义书已支付的租金80790元、租赁物及挂车处置款720000元（683000元＋37000元），向赵义书主张欠付租金168690元对赵义书有利，故予以支持。关于东方华业公司主张的违约金（暂计算至2017年4月10日为119029.6元；自2017年4月11日至清偿之日，按日利率6?计算），因涉案《租赁合同》约定“乙方怠于支付租金或其他应付款项时，乙方应就逾期未付款项按日万分之六向甲方支付违约金”，该约定未违反法律规定，赵义书应按约定承担违约责任，即自2014年10月1日暂计算至2017年4月10日为92104.74元，自2017年4月11日至租赁费付清之日，按日利率6?计算。关于东方华业公司主张的律师费10000元，因涉案《租赁合同》约定赵义书违约时，东方华业公司有权向赵义书主张律师费，予以支持。东方华业公司要求王娟与赵义书共同承担上述债务，但未举证王娟与赵义书系夫妻关系，不予支持。对东方华业公司主张的其他应付款30179元，其所举证据不能证明是为赵义书垫付，不予支持。关于赵义书辩称东方华业公司在收回租赁物时，将其自有的挂车一并拖走，东方华业公司对该部分事实予以认可，双方可另行协商解决，本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决：一、赵义书于本判决生效之日起十日内支付滁州市东方华业汽车贸易有限公司租赁费168690元及相应的违约金（暂计算至2017年4月10日为92104.74元；自2017年4月11日至租赁费付清之日，按日利率6?计算）、律师费10000元；二、驳回滁州市东方华业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6220元，减半收取3110元，由滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担542元，赵义书负担2568元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：赵义书应支付东方华业公司租赁费、违约金数额如何确定，赵义书应否支付东方华业公司律师费10000元。
赵义书称山重融资公司将其对赵义书的债权转让给了东方华业公司，并未向其履行通知义务，故该债权转让协议无效的上诉理由，根据相关法律规定，债权转让通知对债务人的法律效力，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定事实的关键，受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，可以认定为通知债权转让的一种方式，一审中，赵义书接收了相关的诉讼材料，涉案债权转让对赵义书发生法律效力。故本院对赵义书的此项上诉理由不予支持。
赵义书称租赁合同约定的租金总额为897155元，故扣减已支付租金、租赁物出售款和挂车处置款后，其只需要支付96365元的上诉理由，经查，东方华业公司与山重公司就涉案车辆签订融资租赁合同时，约定租赁期限24个月，每期租金40395元，该价款与涉案车辆购买价、利息及手续费的总额大致相同，故东方华业公司将涉案车辆又转租给赵义书时，应与该融资租赁合同的租赁金额相对应，故一审按每期租金40395元、共24期计算涉案租赁费的总额，有事实依据，本院依法予以维持。对于违约金的数额，东方华业公司主张按日万分之六计算过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算。
赵义书称其不应当支付律师费10000元的上诉理由，因东方华业公司已主张违约金，该违约金足以弥补东方华业公司因赵义书违约产生的损失，东方华业公司主张再行支付律师费，本院不予支持。一审判令赵义书再行支付律师费不当，本院依法予以变更。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2094号民事判决第二项，即:“驳回滁州市东方华业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。”；
二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2094号民事判决第一项，即“赵义书于本判决生效之日起十日内支付滁州市东方华业汽车贸易有限公司租赁费168690元及相应的违约金（暂计算至2017年4月10日为92104.74元；自2017年4月11日至租赁费付清之日，按日利率6?计算）、律师费10000元”为“赵义书于本判决生效之日起十日内支付滁州市东方华业汽车贸易有限公司租赁费168690元及相应的违约金（以168690元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至租赁费付清之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6220元，减半收取3110元，由滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担600元，赵义书负担2510元。二审案件受理费3674元，由上诉人赵义书负担3500元，由被上诉人滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担174元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。