wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第15号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，务农。2012年12月27日因殴打他人被莱芜市公安局莱城分局行政拘留五日。2013年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2014年12月10日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人亓某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年1月7日，被害人孙某因在缓刑考验期内殴打他人、故意毁坏他人财物，被莱城区人民法院裁定撤销缓刑。被告人亓某为了骗取钱财，以给被害人孙某托关系办事为由骗取其现金10000元，后又以同样借口两次骗取孙某母亲王俊荣现金4500元，上述款项均被亓某用于日常挥霍。2013年12月3日，亓某的亲属退还了被害人孙某诈骗款14500元，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人孙某的陈述、证人纪某等人的证言、户籍证明、银行交易记录、收到条、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人亓某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人亓某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亓某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第960号
原告：某银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：张某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：姜某，
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告姜某信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告姜某的诉讼。
案件受理费414元，减半收取为207元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年十二月二日
书记员 乔宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1424号
原告王强，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市燕山大街119号。
法定代表人赵永芹，该公司经理。
委托代理人李艳军、满佳明，该公司职工。
原告与中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称秦皇岛人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员齐俊春适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王强的代理人冷实凡、被告的代理人李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告王强将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告下属的人寿保险昌黎支公司投保商业险一份，其中机动车辆损失险责任限额为129000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。2014年11月22日12时50分许，王强的朋友周世权驾驶该车沿205国道由东向西行驶至昌黎县泽华煤炭经销处门口路段时，因操作不当导致车辆侧滑撞到公路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定周世权负全部责任。事故发生后，原告即通知被告公司，被告的员工对事故现场进行了勘察，但至今对原告的损失未予核定。该事故造成原告的损失有施救费800元，原告车辆损失数额经评估鉴定为81492元，评估费2650元，合计48114元。原告诉至法院，要求被告依法赔偿并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛人寿公司辩称，原告起诉的主体系我公司下属分支机构，诉讼和赔偿机构均应为中国人寿秦皇岛中心支公司，请求法院予以变更。就本案件我公司提出如下答辩意见：1、我公司对该事故发生的真实性无异议，冀C×××××马自达牌轿车在我公司投保商业车损险129000元，车上人员责任险（驾驶员）20000元，不计免赔特约。2、保险事故发生在保险期间，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证、否则答辩人不承担保险责任。3、根据保险合同约定，被答辩人的合理合法的损失，我公司依法在商业车损险限额内赔偿。4、鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险责任范围。
原告王强为支持其主张向本院提交如下证据：
1、昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201411223号道路交通事故认定书一份，记载2014年11月22日12时50分许，周世权驾驶冀C×××××小型客沿205国道由东向西行驶至昌黎县泽华煤炭经销处门口路段时，因操作不当导致车辆侧滑，撞到公路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。周世权未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，负此事故全部责任。
2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）一份，记载被保险人王强，号牌号码冀C×××××，承保种类为机动车辆损失保险责任限额为129000元，第三者责任保险责任限额500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。
3、评估费发票，金额2650元。
4、施救费发票，金额800元。
5、昌黎县交警大队事故股委托昌黎价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字511号价格鉴证结论书一份，结论为：冀C×××××号车损失鉴定价格为81792元，残值300元。
6、周世权机动车驾驶证复印件、高天翔机动车行驶证复印件各一份。
被告秦皇岛人寿公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：原告提交的公估报告系单方委托，我公司未参与鉴定拆解及确定鉴定项目时未通知我公司，鉴定程序不符合相关法律规定，并且原告提交的公估结论中的金额及维修更换项目与我公司公估结论相差较大，对于原告鉴定结论的损失，我公司不予认可，另原告提交的鉴定结论既无鉴定机构及鉴定人员资质，又无事故车辆损失拆解照片证明损失情况。故我公司申请重新鉴定。对其它证据无异议。
被告秦皇岛人寿公司为支持其主张向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司委托德信保险公估有限公司出具的信估字2015127号公估报告一份，评估标的冀C×××××，结论为车损金额35694元。
上述证据经原告质证原告认为此证据系单方委托，对其证明力不认可，原告的损失应以物价结论为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3、4、6来源合法，客观真实，与本案有关联，被告无异议，本院予以采纳。原告证据5被告有异议但来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。被告提交的公估结论书系被告方单方委托，原告有异议，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告王强将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业险一份，其中机动车辆损失险责任限额为129000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。2014年11月22日12时50分许，王强的朋友周世权驾驶该车沿205国道由东向西行驶至昌黎县泽华煤炭经销处门口路段时，因操作不当导致车辆侧滑撞到公路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定周世权负全部责任。该事故造成原告的损失有施救费800元，原告车辆损失数额经评估鉴定为81492元（已经扣除残值300元），评估费2650元，合计84942元。
本院认为，原告王强作为冀冀C×××××号小型轿车的投保人与被告下属的昌黎人寿公司所签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失，原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告冀冀C×××××号车辆损失金额为81492元（81792元-残值300元），鉴于原告王强就冀冀C×××××号车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为129000元，并约定为不计免赔特约险，故被告昌黎人寿公司应当在机动车损失保险限额内给付原告王强保险理赔款81492元。原告支付的评估费2650元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予给付原告。原告支付的施救费800元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予给付原告。被告称申请重新鉴定，但未提交相关书面材料和费用，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王强保险理赔款人民币84942元（81492元＋2650元＋800元）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1924元，减半收取962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春
二〇一五年九月十八日
书记员 田顺玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1424号
原告翟秀霞。
被告昌邑市石埠瑞金织布厂。住所地：昌邑市。
法定代表人窦瑞云，厂长。
原告翟秀霞与被告昌邑市石埠瑞金织布厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟秀霞到庭参加诉讼，被告昌邑市石埠瑞金织布厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经于2014年3月15日起在被告处从事打管工作，每个月工资为3000元。2015年1月份被告无故将原告辞退，至今尚欠原告工资及经济补偿金共计4815.5元，故请求法院判决被告支付原告工资及经济补偿金4815.5元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告曾因工资、经济补偿等问题与被告发生争议，作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月6日作出昌劳人仲案字（2015）第160号仲裁决定书，以原告的年龄已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。
另查，原告1963年1月3日出生，2014年3月15日入职被告处时已达到法定退休年龄。
本院认为，原告入职被告处时达到法定退休年龄，不属于劳动法律规定的劳动者的范畴，原告与被告之间的关系不应由劳动法律调整，不属于人民法院受理劳动争议的范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟秀霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 王存彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 洪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1042号
申请执行人：上海志钦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张建荣，该公司总经理。
被执行人：上海爱琴海婚纱艺术摄影有限公司，住所地上海市南市区。
法定代表人：杨骥，该公司总经理。
申请执行人上海志钦汽车服务有限公司与被执行人上海爱琴海婚纱艺术摄影有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2017）皖1802民初1677号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取（扣留）被执行人上海爱琴海婚纱艺术摄影有限公司车牌号为沪BC61**昌河CH1018（车辆识别代码：612292发动机号码：＊3-B-3＊）汽车使用额度等值钱款。
二、将上述款项交付申请执行人上海志钦汽车服务有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月十七日
书记员 胡枫情
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第537号
罪犯马双兰，男，1956年12月18日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2012年8月14日作出（2012）清邢初字第127号刑事判决，认定被告人马双兰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年9月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯马双兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马双兰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年6月份期间，罪犯马双兰在其家中趁与本村的马某某（2005年7月出生）单独在一起的时机，两次用自己的阴茎与马某某的生殖器以摩擦等方式对马某某实施奸淫。2012年6月5日马双兰再次准备对马某某实施奸淫时，被马某某的母亲发现。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人马双兰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
罪犯马双兰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马双兰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质和情节严重，社会危害性较大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马双兰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2142号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王忠义，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王忠义借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）吉农民初字第4805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王忠义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初78号
原告刘志民，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告苏金城，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄惠祯，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
二被告共同委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
原告刘志民与被告苏金城、黄惠祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员林华香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴洲、二被告的委托代理人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志民诉称，被告苏金城以家庭经营急需资金周转为由于2014年7月3日向原告借款人民币1000000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告仅支付部分借款本息。经原告催讨，被告拒不归还尚欠的本金120000元及利息，又该款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院请求判令：1、二被告返还借款本金人民币120000元及利息28800元（利息从2015年1月3日至2016年1月3日止）；2、二被告继续向原告支付自起诉之日起至实际归还借款之日止每月按2400元计算的利息；3、二被告承担律师代理费用人民币4000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告返还原告借款本金人民币33310元及该款自2015年3月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令二被告承担律师代理费人民币4000元。
被告苏金城辩称，借款事实确实存在，截止到2015年3月30日，尚欠原告借款本金人民币33310元。
被告黄惠祯辩称，该借款虽发生在夫妻关系存续期间，但其并不知情，且借款数额巨大，明显超出一个家庭正常支出，应视为被告苏金城的个人债务。
经审理查明，2014年7月3日，被告苏金城因生意需要资金向原告刘志民借款人民币1000000元并签订借款合同，约定月利率2%，借款期限自2014年7月3日至2014年10月3日，若被告未按时足额偿还借款本金，应承担原告为实现债权而支付的一切费用。合同签订当日，原告将借款人民币1000000元汇入二被告的儿子苏圳斌的银行账户。自2014年7月3日至2015年3月30日，被告苏金城共返还原告借款本金人民币966690元及利息人民币89310元，尚欠原告借款本金人民币33310元。另查明，被告苏金城、黄惠祯于1993年登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因催讨借款未果，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行卡客户交易查询单、户籍登记证明、婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查处理结果，被告提供的银行卡交易流水单、户口本、身份证复印件及原、被告双方的庭审陈述为据，因原被告双方对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，原告刘志民与被告苏金城之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告黄惠祯辩称该借款系苏金城的个人债务，该笔债务未用于家庭生活支出，但被告黄惠祯未能提供证据予以证明，对该抗辩本院不予采纳。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告未按约履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求两被告返还借款本息及律师代理费的主张，系基于双方合同的约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏金城、黄惠祯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志民借款本金人民币33310元及该款自2015年3月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费用人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633元，减半收取人民币316.5元，由被告苏金城、黄惠祯负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林华香
二〇一六年三月三日
书 记 员 方永耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执436号
申请执行人：刘芳，女，汉族，1986年9月27日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人刘芳与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第469号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执436号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更303号
罪犯朱某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年7月19日作出了（2010）莒刑一初字第192号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执630-1号
申请执行人陈财顺，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2857。
被执行人唐绍展，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2834。
本院在执行申请执行人陈财顺与被执行人唐绍展买卖合同纠纷的（2015）汕澄法溪民初字第73号民事判决一案中，申请执行人陈财顺与被执行人唐绍展自愿达成执行和解协议：一、被执行人唐绍展尚欠申请执行人陈财顺饲料货款17300元，被执行人于2016年8月至2016年10月，每月25日前各付还4000元，2016年11月25日前付还5300元。二、如被执行人唐绍展没有按期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成分期还款协议，并同意案件终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执630号案的本次执行程序。
被执行人没有依分期还款协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林尧鹏
助理审判员 陈宛阳
人民陪审员 林祯海
二〇一六年八月五日
代理书记员 李育川
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺执分初字第2号
原告：应迪邦。
原告：应爱儿。
原告：浙江远东建设有限公司，住所地：武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏淑芳，执行董事。
原告：浙江经典建筑装饰有限公司，住所地：永康市东城街道丽州北路136号、138号。
法定代表人：方海涛。
四原告共同委托代理人：丁伟群，浙江丽州律师事务所律师。
被告：徐靓。
原告应迪邦、应爱儿、浙江远东建设有限公司、浙江经典建筑装饰有限公司与被告徐靓执行分配方案异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告应迪邦、应爱儿、浙江远东建设有限公司、浙江经典建筑装饰有限公司共同起诉称：原、被告均系被执行人应刚建、浙江武义金灿房地产开发有限公司（以下简称金灿公司）的债权人，其中原告向武义县人民法院申请强制执行，被告向金华市婺城区人民法院申请强制执行，被告执行案号为（2014）金婺执字第2506号。金华市婺城区人民法院在执行过程中依法扣划被执行人金灿公司银行存款845万元，原告依法申请参与分配。2015年5月4日，金华市婺城区人民法院制作执行款分配方案如下：1．各案诉讼费优先退还，案件执行费先予扣除；2．申请执行人徐靓与被执行人应刚建、金灿公司达成和解协议，按协议约定支付申请人徐靓800万元；3．其他案件及税款，暂不予分配即从法院扣划款中不予分配和提取。上述执行款分配方案作出并通知原告后，原告向金华市婺城区人民法院提出《执行款分配异议书》，要求原告案件在上述扣划款中参与分配。嗣后，被告向婺城区人民法院提出《执行款分配异议书反对意见》，要求按原分配方案执行。原告认为，原、被告作为被执行人应刚建、金灿公司等人的普通债权人，均不享有优先受偿的权利，依据相关法律规定，原告有权参与执行分配。原告诉请：1．撤销（2014）金婺执字第2506号执行案件的执行款分配方案；2．依法重新制作（2014）金婺执字第2506号执行案件的执行款分配方案；3．由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，四原告对本院在（2014）金婺执字第2506号案件执行过程中制作的执行款分配方案有异议，该案的申请执行人徐靓对四原告的异议持反对意见，四原告有权提起执行分配方案异议之诉。但四原告不是必须共同进行诉讼的当事人，四原告共同提起诉讼于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告应迪邦、应爱儿、浙江远东建设有限公司、浙江经典建筑装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年六月一日
代书 记员 方 宁
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第81号
原告王双芹，男，1958年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王双芹不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双芹诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王双芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 中 谦
审 判 员 贾 顺 启
代理审判员 王 继 同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田存在
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更184号
罪犯向小秋，男，1973年10月27日出生，汉族，四川省合江县，大学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2014年12月22日作出（2015）隆昌刑初字第12号刑事判决，以被告人向小秋犯受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯向小秋到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯向小秋在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯向小秋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯向小秋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向小秋减去有期徒刑一个月（减刑后，刑满释放日期为2018年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第960号
罪犯韩兴，男，1985年7月3日出生，汉族，山西省屯留县人，住屯留县路村乡东洼村042号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2013年8月1日作出（2013）沁刑初字第68号刑事判决，认定被告人韩兴犯诈骗、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，刑期自2013年3月10日起至2015年3月9日止。2013年8月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2014年7月间获监狱表扬一次、嘉奖一个。2014年9月26日该犯依法缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩兴减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初373号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：成都云创达科技有限公司
法定代表人：黄春业。
原告李向晖与被告成都云创达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李向晖于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2016号
原告李虎威，男，汉族，1986年4月15日生。系受害人宋秀真长子。
原告李亚威，男，汉族，1989年4月29日生。系受害人次子。
原告李忠威，男，汉族，1991年3月28日生。系受害人三子。
原告程某某。
监护人宋加山。
四原告共同委托代理人李梦珂，系河南旺庆律师事务所律师，特别授权。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区。统一社会信用代码91411600099163108D。
负责人李华鹏，系该公司副总经理。
委托代理人范明喜，系河南裕恒律师事务所律师，特别授权。
原告李虎威、李亚威、李忠威、程某某诉被告太平财产保险有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李虎威、李亚威、李忠威、程某某的共同委托代理人李梦珂，被告保险公司委托代理人范明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月25日4时30分，驾驶人叶君豪驾驶豫P×××××号小型轿车，与驾驶人程士允驾驶的无牌农用四轮拖拉机尾随碰撞，造成车辆损坏、农用四轮拖拉机乘车人宋秀真死亡。周口市太康县交警部门认定叶君豪负事故主要责任，程士允负事故次要责任，宋秀真无责。叶君豪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等共计11万元。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险范围内依法赔偿原告合理损失；驾驶人叶君豪无驾驶资格，我公司向受害人家属赔偿后，有权向侵权人追偿；诉讼费不应由我公司承担。
四原告提供了以下证据并当庭进行了质证：一、原告身份证复印件及原告程某某监护人宋加山身份证复印件、原告户口本、原告户籍地公安机关和村委会证明书等，证明受害人与各原告系母子或母女关系，监护人宋加山系受害人之兄。二、道路交通事故认定书一份，受害人户口注销证明一份，受害人两个户籍地村委会出具的死亡证明各一份，太康县公安机关法医意见书等，证明受害人宋秀真在杞县竹林乡许村岗村户籍姓名为江秀真，在本次事故中死亡，在太康县高贤乡户籍已被注销，安葬于杞县竹林乡许村岗村。三、交强险保险单抄件一份，事故车辆行驶证复印件一份，证明事故发生在保险期限内。四、受害人生前个体工商户营业执照、食品流通许可证、税务登记证和房屋租赁合同一份，证明受害人自2006年在西藏自治区乃东县从事食品经营，相关赔偿标准应按西藏自治区城镇居民对待。
被告保险公司对原告上述证据质证无异议。
被告保险公司没有提供证据。
本院查明：四原告所述交通事故发生的事实经过及交警部门对事故责任的划分均属实。事故车辆驾驶人叶君豪不具有合法驾驶资格，事故车所有人田守民于2014年8月30日为事故车辆在被告保险公司投保了交强险。受害人宋秀真2015年5月19日登记户籍地为河南省太康县高贤乡保渡行政村，身份证号码××，2010年9月30日登记户籍地为河南省杞县竹林乡许村岗村，登记姓名江秀真，身份证号××。两户籍地村委会均证明二者为同一人，在本次事故中死亡，在太康县的户口已被注销。原告程某某与其他三名原告系同母异父兄妹。经太康县高贤乡保渡行政村指定，受害人长兄宋加山夫妇为程某某监护人。
本院认为，公安交警部门对交通事故的调查和责任认定，程序合法，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。四原告应得到死亡赔偿金、精神抚慰金等，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，原告请求在交强险限额内赔偿11万元本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后七日内，在交强险范围内赔偿原告李虎威、李亚威、李忠威、程某某各项损失11万元。
案件受理费1050元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年五月二十三日
书记员 鲁 珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第242号
申请执行人梁宝民，住所地绥化市北林区
被执行人张忠海，地址绥化市北林区。
本院于2015年5月16日立案执行梁宝民申请张忠海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人张忠海应支付申请人梁宝民案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行80000.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张忠海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第242号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年十一月五日
书记员 东时伟
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初39号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人原某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年7月28日因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于黑龙江省嘉荫县。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月的一天，被告人原某某到其邻居被害人吴某某家中作客。二人坐在卧室聊天的过程中，被告人原某某发现卧室床头柜上放着一张国家对农民发放补贴款的银行卡，因为知晓该银行卡的原始密码，其便乘被害人吴某某不备将该银行卡盗走。几天后，被告人原某某在嘉荫县农村信用合作社乌云信用社的ATM机上成功取出现金。尔后，被告人原某某便在嘉荫县乌云镇、逊克县等地陆续从该银行卡内提取现金共计4498.00元人民币。期间，为了防止被害人吴某某挂失该卡，被告人原某某用自己的手机卡以被害人吴某某的名义多次发短信给乌云镇财政所负责发放补贴的工作人员，叮嘱其将即将发放的大豆补贴款等存入该卡。被告人原某某作案后将该银行卡丢弃，并将所盗现金全部挥霍。
经侦查，被告人原某某于2015年7月28日在其家中被公安人员传唤。
案发后，被告人原某某主动将所盗赃款全额返还被害人吴某某。
上述事实，被告人原某某在庭审中无异议，并有书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、搜索笔录、户籍证明、扣押物品、文件清单、返还物品、嘉荫县农村信用合作社乌云信用社出具的交易明细账、短信记录、ATM机拍摄照片；被害人吴某某的陈述；证人谢某某的证言；被告人原某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合在案发后被告人原某某能主动退还全部赃款，且其能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人原某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 阳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00456号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：崔传飞，男，1971年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人：程王根，男，1965年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人崔传飞、程王根金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人崔传飞、程王根暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00150号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年一月十二日
书记员 金宏涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执341号
申请人马振芬，女，农民，住敖汉旗。
被执行人于学武，男，农民，住敖汉旗。
马振芬与于学武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初5065号民事调解书,冻结了被执行人于学武在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人于学武在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月十七日
书记员 王思明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执569号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：潘某某，男，汉族，1977年9月19日出生。
被执行人：胡某某，女，汉族，1979年7月16日出生。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01014号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人潘某某、胡某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息及可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人310990.98元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年八月八日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执569号潘某某、胡某某:你们与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01014号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一六年五月五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执569号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。负责人：孙伟，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：潘某某，男，汉族，1977年9月19日出生。被执行人：胡某某，女，汉族，1979年7月16日出生。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01014号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人潘某某、胡某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息及可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人310990.98元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年八月八日书记员  王 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9474号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人陈焕生，女，该公司工作人员。
委托代理人韩秀敏，女，该公司工作人员。
被告刘金柱，其他信息不详。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告刘金柱物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京海成恒兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 康 丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更808号
罪犯王宏伟，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑初字第44号刑事判决书，认定其犯出售伪造的增值税专用发票罪,判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。刑期自2011年9月23日至2019年9月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯王宏伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王宏伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑十个月（刑期执行到2018年11月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初609号
原告：赵某，女，汉族，1939年9月18日生，洮南市人，农民，住洮南市。
委托诉讼代理人：张倩娇，女，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告：刘某1，男，1957年2月10日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：刘某2，男，1958年12月13日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：刘某3，男，1971年5月28日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：刘某4，女，1966年2月9日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：刘某5，女，48岁，汉族，洮南市人，农民。
原告赵某与被告刘某1、刘某2、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵某、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某5到庭参加诉讼，被告刘某4经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求各被告每年给付赡养费3000.00元。
事实与理由：原告与刘国成（已故）结婚后生育六名子女，现六子女均结婚分家另过，现因原告年迈，身体多病，生活无经济来源，原告的生活极度困难，无人照料，要求各被告承担抚养费（其中三子刘会彬外出打工不知下落)，各被告相互攀比均不同意付抚养费，为此诉至法院，原告要求各被告从2016年起每年给付赡养费3000.00元，请依法支持原告的诉讼请求。
刘某1辩称，同意从2017年5月7日以后每年给付3000元赡养费，理由是2016年5月7日以前已经给付每年2000元赡养费。
刘某2辩称，同意从2017年元旦以后每年给付3000元赡养费，因为之前都已交付赡养费了。
刘某3辩称，同意从2017年3月30日开始每年给付3000元赡养费。
刘某5辩称，同意从2017年3月30日开始每年给付3000元赡养费。我2016年的赡养费已经给付完毕了。
刘某4未到庭答辩。
根据原告的诉称及各被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当给付原告每年赡养费3000元及从何时开始给付。
经审理查明，赵某与刘国成（已故）结婚后生育六名子女，六子女均已成年分家另过。现六名子女除刘国彬外出打工外，其余五被告均在本地生活。现各被告除刘某4未到庭外均同意给付赵某赡养费每年3000元，只是对给付时间发生争议。另从2016年5月7日起除刘某3外，刘某1、刘某5、刘某4均已给付赵某2016年的赡养费2000元。同时在此期间赵某在刘某2处生活。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，每个公民在父母年老、体弱有病的情况下，都应尽赡养的义务。现原告赵某已年近八十，各被告都应当向其给付赡养费。至于赡养费的数额及给付的时间，综合各被告的陈述，已经交付了2016年赡养费的及赡养老人的，不应另行再付赡养费。因此被告刘某1、刘某2、刘某5、刘某4应当从2017年5月份每年向赵某给付赡养费3000元，被告刘某3应向赵某补交2016年5月份至2017年5月份赡养费2000元，并且从2017年5月份以后每年给付赵某赡养费3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘某1、刘某2、刘某5、刘某4从2017年5月份起每年给付赵某赡养费3000元；
二、刘某3于本判决生效之日立即向赵某补交2016年5月份至2017年5月份的赡养费2000元，并且从2017年5月份起每年给付赵某赡养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27476号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨燕。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,080.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,080.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初47号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年8月11日出于湖北省房县，汉族，高中文化，务农。2017年12月13日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法由审判员李强、人民陪审员杨泽娟、卢进华组成合议庭，由审判员李强担任审判长并主审本案，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2017年11月20日18时许，被告人陈某驾驶鄂c×××××号正三轮载货摩托车载余某由房县土城镇白鸡铺村往房县红塔镇朱湾村方向行驶，行至235省道房县土城镇交警三中队门前路段时，因处置不当，将对向拉人力板车的吴某挂到，造成吴某受伤(后经医院抢救无效死亡)、余某受伤，车辆受损的交通事故。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，吴某系交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。经房县公安局交警大队认定，陈某负此起事故的主要责任，吴某负此起事故的次要责任，余某无事故责任。
案发后，被告人陈某主动报警和拨打急救电话抢救被害人，并如实供述了案件事实。2017年11月24日，被告人陈某与被害人吴某亲属王某达成书面赔偿协议，并按协议一次性支付各项费用共计6万元。赔偿了被害人余某的全部损失并取得余某和被害人吴某亲属王某的书面谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、110报警受理单、协议书、收据、谅解书等书证，证人王某的证言，被害人余某的陈述，十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某案发后有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 卢进华
人民陪审员 杨泽娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1418-1号
原告：温长金，男，生1955年10月24日，汉族，农民。
被告：唐云根，男，60岁，汉族，居民。
原告温长金诉被告唐云根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，原告温长金于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温长金的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温长金撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭 东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1178号
罪犯李玉莲，女，1981年3月1日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月二十五日，山东省新泰市人民法院作出（2012）新刑初字第266号刑事判决，以被告人李玉莲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，报请人山东省女子监狱王晓丽、房妍，罪犯李玉莲到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯李玉莲减刑，并当庭宣读了罪犯李玉莲在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯李玉莲报请减刑建议，符合法律规定。罪犯李玉莲亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李玉莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年12月，考核得分计46分，兑现记功1次；至2014年9月，考核得分计54.2分，兑现表扬1次；至2014年10月，考核得分计38.2分，兑现嘉奖2次；被评为2013年度监区级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉莲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1178号
罪犯窦守良，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2003年8月11日作出了（2003）淄刑一初字第19号刑事判决，以被告人窦守良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯窦守良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦守良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦守良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦守良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2737号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人雷肖丽，女，汉族，身份证地址:南宁市江南区，。
上列申请执行人与被执行人雷肖丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2638号
原告：施小萍，男，1981年2月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：沈栋，男，1985年3月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
沈宪法，男，1963年3月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区桥镇老滧港渔村施翘河***幢***室。
陆兰英，女，1962年6月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区桥镇老滧港渔村施翘河***幢***室。
原告施小萍与被告沈栋、沈宪法、陆兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告施小萍以需继续收集证据为由,于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施小萍撤回起诉处理。
审判员 咸利芳
二〇一八年四月十七日
书记员 卞佳纯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1818号
原告：董琳，女，1971年12月16日出生，汉族，公司员工，住所地：江西省上饶市信州区。
委托代理人：郑孜，江西赣东北律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张有福，男，汉族，1970年11月11日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
被告：潘虹瑛，女，1973年3月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
原告董琳诉被告张有福、潘虹瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董琳及其委托代理人郑孜、被告张有福到庭参加诉讼，被告潘虹瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金500,000元及利息57,666.67元（利息从2015年12月14日起按年利率24%暂计至起诉之日止），诉讼过程中原告变更利息暂计至起诉之日止诉请为计算至本息清偿之日止；2、本案诉�费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告张有福因经营需要向原告借款人民币50万元，并出具借条一张，载明：“今借到董琳人民币50万元整，每月资金使用费为15,000元，每月十五日支付，借期为半年。”借款期限届满，被告张有福未按约偿还借款本金。后经原告多次催要，被告张有福承诺于2016年5月1日前归还借款本金50万元及所欠利息7.5万元。被告张有福在2016年5月7日给付原告1.5万元利息后，以资金紧张为由拒不清偿借款本金及利息。上述款项系两被告在婚姻关系存续期间发生的借款，属夫妻共同债务，理应由两被告承担连带清偿责任。
被告张有福辩称，原告所述属实，但认为2015年12月14日之前的利息都已付清，由于目前资金紧张，暂无力归还。
被告潘虹瑛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供中国工商银行中融支行业务凭证证明两被告向原告支付利息的最后一笔是2015年11月23日，支付的是上个月即2015年10月的利息；原告认为两被告通过中国农业银行饶兴支行于2016年5月7日支付的1.5万元是补付2015年11月的利息。本院对原告的证据真实性及证明对象予以确认，原被告约定的“每月资金使用费15,000元”符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告张有福、潘虹瑛于2015年4月14日向原告董琳借款本金人民币50万元，事实清楚，证据确凿。原被告在借条上约定的利息月息3分符合法律规定，本院予以支持。两被告支付利息最后一笔是在2015年11月23日，付的是2015年10月份的利息；两被告在2016年5月7日支付的1.5万元是补付2015年11月的利息，故两被告自2015年12月至今未付利息共计57,666.67元，原告的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张有福、潘虹瑛归还借款本金50万元及利息57,666.67元（从2015年12月14日起按年利率24%计至2016年6月17日），并从2016年6月17日起按借款本金50万元、月利率2分支付利息至款项还清之日止的诉请，本院予以支持。
被告潘虹瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有福、潘虹瑛在本判决生效后五日内一次性偿还原告董琳借款人民币50万元，并支付利息57,666.67元（从2015年12月14日至2016年6月17日按月利率3分计算），之后的利息按每月2分息计至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,376元，由被告张有福、潘虹瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘昊旻
审 判 员 汤爱丽
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾小宇
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执36号
申请执行人秦德奎与被执行人延边农村商业银行龙井支行、金哲铉买卖合同纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第294号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人秦德奎向本院提出执行申请。执行过程中，本院已向龙井市土地管理局、龙井市东盛涌镇房管所送达了过户裁定书，同时申请执行人表示具体的过户事宜由其自行与具体的行政机关协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉2405执36号申请执行人秦德奎与被执行人延边农村商业银行龙井支行、金哲铉买卖合同纠纷一案结案。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙哲男
黑龙江�哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第509号
申请执行人闻萍，女，1967年6月14日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-20号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人闻萍申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第509号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-20号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014�1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒�接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人闻萍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1639号
原告长沙金功装饰设计有限公司。
法定代表人喻根稳。
委托代理人余火文。
被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司。
法定代表人王智红。
被告长沙市岳麓区湖新湘餐厅。
经营者王智红。
原告长沙金功装饰设计有限公司（以下简称“金功装饰公司”）诉被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司（以下简称“湖湘渔港公司”）、长沙市岳麓区湖新湘餐厅（以下简称“湖新湘餐厅”）装饰装修合同纠纷一案，本案于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告金功装饰公司的法定代表人喻根稳及其委托代理人余火文到庭参加诉讼。被告湖湘渔港公司、湖新湘餐厅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金功装饰公司诉称：2015年9月3日，被告湖湘渔港公司与原告签订了一份装修合同，约定原告对其投资的位于长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙安置小区9栋1楼的湖新湘餐厅进行装修，合同总价款为78万元，合同签订后2天内被告湖湘渔港公司向原告支付预付款为总金额的30%即234000元，25天后木工完成90%的工程量被告湖湘渔港公司向原告支付预付款总额的40%即312000元，装饰施工完毕经验收合格后支付预付款总额的25%即195000元，余下的5%即39000元作为质保金，一年后无质量问题2天内付清。原告依约履行了装修合同，被告湖湘渔港公司分三次共计向原告支付装修价款60万元，尚欠付18万元未向原告支付，其中141000元以经逾期4个月（从被告湖新湘餐厅2015年11月18日开业时算起）。被告湖新湘餐厅是装修合同所约定装修的餐厅即实际被装修方，其行为组成形式是个人经营的个体工商户，应当由经营者王智红对未付清的装修款承担连带责任。时至今日，原告多次向被告湖湘渔港公司、湖新湘餐厅催收未果，特诉至本院，请求判令：被告湖湘渔港公司立即偿还装修工程款18万元以及逾期履行期间的利息损失（利息损失以141000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月18日起计算，直至还清之日止）；被告湖新湘餐厅承担连带责任。
被告湖湘渔港公司、湖新湘餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月3日，原告金功装饰公司与被告湖湘渔港公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：原告金功装饰公司承包被告湖湘渔港公司位于岳麓区梅溪湖小区9-1的湖湘渔港梅溪湖店面装饰工程，合同总工期为45天，自2015年9月3日起至2015年10月17日止，合同价款为780000元。关于付款方式，被告湖湘渔港公司在合同签订后2天内支付原告预付款总金额的30%即234000元；合同签订后25天后木工完成后支付原告预付款总金额的90%即312000元；装饰施工完毕，2天内组织验收，验收合格后支付原告预付款总金额的28%即19500元，余下总金额5%即195000作为质保金，一年后无质量问题2天内付清。合同签订后，原告进场施工，于2015年11月8日完工。2015年11月18日，被告湖新湘餐厅开业。被告湖湘渔港公司已支付原告工程款600000元，剩余工程款一直未向支付，原告经索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交并经庭审举证，本院审查后认定的《湖南省建设工程施工合同》、付款申请书两份、银行卡客户交易查询等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告金功装饰公司与被告湖湘渔港公司签订《湖南省建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效。双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。原告在合同签订后进场施工，并已按合同约定施工完毕，被告湖湘渔港公司应按照合同约定支付工程款。原、被告双方约定工程总价款为780000元，被告湖湘渔港公司已向原告支付工程款600000元，尚余工程款180000元未支付。因原告与被告湖湘渔港公司约定工程总价款的5%即39000元（780000元×5%）作为质保金，在工程无质量问题后于2016年11月17日予以支付。故原告暂时无权向被告湖湘渔港公司主张质保金。被告湖湘渔港公司应向原告支付工程款141000元（780000元-600000元-39000元）。关于逾期付款利息，合同虽没有就具体的违约责任及逾期付款利息进行约定，但基于被告湖湘渔港公司未如期付款确实给原告带来财产损失，被告湖湘渔港公司应进行相应赔偿，即本院酌定以141000元为基数，自被告湖新湘餐厅开业之日起即2015年11月18日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款实际付清之日止。被告湖湘渔港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权力。被告湖新湘餐厅不是《湖南省建设工程施工合同》的当事人，原告诉请被告湖新湘餐厅对被告湖湘渔港公司应支付的款项承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告长沙金功装饰设计有限公司工程款141000元，并赔偿原告长沙金功装饰设计有限公司利息损失（以141000元为基数，自2015年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告长沙金工装饰设计有限公司对被告长沙市岳麓区湖新湘餐厅的诉讼请求；
三、驳回原告长沙金工装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4407号
原告:延吉市水务集团有限公司，住所：延吉市新兴街爱丹路。
法定代表人：秦晓明，该公司董事长。
委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉五洲房地产有限责任公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：金银容，该公司经理。
委托代理人：伏盛强，男，1967年5月12日生，汉族，该公司会计。
第三人：延边恒宇房地产开发有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人：苗颖坤，该公司董事长。
委托代理人：周来，男，1964年12月28日生，汉族，该公司副总经理。
本院在审理原告延吉市水务集团有限公司诉被告延吉五洲房地产有限责任公司，第三人延边恒宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市水务集团有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7376元（原告已预交），减半收取3688元，由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 全慧玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1209号
原告金万贵，男，1947年1月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告王伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告金万贵诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告金万贵提供被告王伟的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告金万贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年三月三十一日
书记员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1209号原告金万贵，男，1947年1月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告王伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告金万贵诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告金万贵提供被告王伟的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告金万贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年三月三十一日书记员  马晓光
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初382号
原告:毕X兰，女，19XX年8月16日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住本村。身份证号：14223019XX********。
被告：贾X柱，男，19XX年10月14日生，汉族，农民，汉族，五寨县XX乡XXX村人，现住本村。身份证号码：14223019XX********。
原告毕X兰诉被告贾X柱健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕X兰与被告贾X柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕X兰向本院提出诉讼请求：被告支付医药费、住院期间误工费、伙食补助费、营养费、护理费合计14178.01元。事实和理由：我与被告系同村，2016年6月29日原告的儿子与被告因地里耕种的青苗发生纠纷，相互争吵殴打。2016年6月30日我到贾X柱家与贾X柱发生冲突，俩人相互撕打，我被贾X柱打伤。2016年6月30日住入五寨县第一人民医院治疗8天，故提起诉讼。
被告贾X柱辩称，我和原告发生争执是事实，但是我没有打原告，原告治疗的高血压与我无关，故我不承担原告的损失。原告也将我打伤，原告应承担我的损失13500元。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：原告的医药费单据在案佐证。
被告对原告提供的医药费、住院证、出院证、质证认为原告住院事实，花销是否合理不能确认。
被告未提供证据。
为了查清本案事实经原告申请，本院依法向五寨县公安局XX派出所调取了治安卷,庭审中已经原被告质证。
本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法且与本案有关联性本院依法予以采信。
根据原告提供的证据结合原被告的陈述和法庭庭审调查本院查明的事实如下：原告与被告系同村人，2016年6月29日原告的儿子肖X军与被告贾X柱因贾爱柱地里喷洒农药影响到与其相邻的葵花双方发生纠纷厮打，2016年6月30日原告毕X兰到被告贾X柱家中与被告为此事发生口角厮打。矛盾发生以后五寨县公安局XX派出所对当时的在场人原告的丈夫肖X章及被告的妹妹贾X花进行讯问，二人均陈述“原告去被告家中双方发生口角，原告撕扯被告，被告用脚踢原告一脚，原告用手在被告身上乱抓，被告用手在原告头部打了几个耳光，当时原告的嘴上流血，眼角发紫；贾X柱脸上有抓痕”。2016年6月30日原告住入五寨县第一人民医院治疗8天，花去医药费6934.01元、诊断为头部外伤后神经症性反应、胸部软组织损伤、高血压病。出院建议：休息、定期复查，不适随诊。原告住院期间误工费、护理费费均要求按每天114元计算；伙食补助费、营养费分别按40元和60元计算。
上述事情发生以后五寨县XX派出所于2016年9月26日对被告作出行政处罚决定书，对被告贾X柱行政拘留15天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，原告毕X兰与被告贾X柱系同村，2016年6月29日，原告的儿子肖X军与被告发生矛盾，双方本应冷静对待，但是原告毕X兰第二天到被告家中与被告发生口角互相撕扯，原告住院治疗。五寨县公安机关对此事进行了处理，从公安机关对肖X章和贾X花的询问可以印证原告的伤与被告贾X柱的过激行存在着因果关系，原被告在此次纠纷中都存在一定的过错，因此原被告应各自承担相应的民事责任。原告为农村户口居住在农村无固定收入住院期间的误工费、护理费按农、林、牧、渔业标准计算每天114元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助按每天30元计算。原告请求的营养费没有医生的相关医嘱，本院不予考虑；被告辩称原告治疗高血压病没有足够的证据证明原告在治疗过程中对高血压进行医治，其反驳理由不足，本院不予支持其反驳意见。此次纠纷原告的损失为：医药费6934.01元；误工费912元、护理费912元、伙食补助费480元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告毕X兰的医药费6934.01元；误工费912元、护理费912元、伙食补助费240元合计8998.01元，由原告自行承担1799.6元，被告承担7198.41元。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费154元，由原告毕X兰承担31元，被告贾X柱承担123元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施 润 梅
审判员 张希生审判员冯淑萍
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 迎 梅
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初382号原告:毕x兰，女，19XX年8月16日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住本村。身份证号：14223019XX********。被告：贾x柱，男，19XX年10月14日生，汉族，农民，汉族，五寨县XX乡XXX村人，现住本村。身份证号码：14223019XX********。原告毕x兰诉被告贾x柱健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕X兰与被告贾X柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕x兰向本院提出诉讼请求：被告支付医药费、住院期间误工费、伙食补助费、营养费、护理费合计14178.01元。事实和理由：我与被告系同村，2016年6月29日原告的儿子与被告因地里耕种的青苗发生纠纷，相互争吵殴打。2016年6月30日我到贾X柱家与贾X柱发生冲突，俩人相互撕打，我被贾X柱打伤。2016年6月30日住入五寨县第一人民医院治疗8天，故提起诉讼。被告贾X柱辩称，我和原告发生争执是事实，但是我没有打原告，原告治疗的高血压与我无关，故我不承担原告的损失。原告也将我打伤，原告应承担我的损失13500元。原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：原告的医药费单据在案佐证。被告对原告提供的医药费、住院证、出院证、质证认为原告住院事实，花销是否合理不能确认。被告未提供证据。为了查清本案事实经原告申请，本院依法向五寨县公安局XX派出所调取了治安卷,庭审中已经原被告质证。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法且与本案有关联性本院依法予以采信。根据原告提供的证据结合原被告的陈述和法庭庭审调查本院查明的事实如下：原告与被告系同村人，2016年6月29日原告的儿子肖X军与被告贾X柱因贾爱柱地里喷洒农药影响到与其相邻的葵花双方发生纠纷厮打，2016年6月30日原告毕X兰到被告贾X柱家中与被告为此事发生口角厮打。矛盾发生以后五寨县公安局XX派出所对当时的在场人原告的丈夫肖X章及被告的妹妹贾X花进行讯问，二人均陈述“原告去被告家中双方发生口角，原告撕扯被告，被告用脚踢原告一脚，原告用手在被告身上乱抓，被告用手在原告头部打了几个耳光，当时原告的嘴上流血，眼角发紫；贾X柱脸上有抓痕”。2016年6月30日原告住入五寨县第一人民医院治疗8天，花去医药费6934.01元、诊断为头部外伤后神经症性反应、胸部软组织损伤、高血压病。出院建议：休息、定期复查，不适随诊。原告住院期间误工费、护理费费均要求按每天114元计算；伙食补助费、营养费分别按40元和60元计算。上述事情发生以后五寨县XX派出所于2016年9月26日对被告作出行政处罚决定书，对被告贾X柱行政拘留15天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，原告毕X兰与被告贾X柱系同村，2016年6月29日，原告的儿子肖X军与被告发生矛盾，双方本应冷静对待，但是原告毕X兰第二天到被告家中与被告发生口角互相撕扯，原告住院治疗。五寨县公安机关对此事进行了处理，从公安机关对肖X章和贾X花的询问可以印证原告的伤与被告贾X柱的过激行存在着因果关系，原被告在此次纠纷中都存在一定的过错，因此原被告应各自承担相应的民事责任。原告为农村户口居住在农村无固定收入住院期间的误工费、护理费按农、林、牧、渔业标准计算每天114元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助按每天30元计算。原告请求的营养费没有医生的相关医嘱，本院不予考虑；被告辩称原告治疗高血压病没有足够的证据证明原告在治疗过程中对高血压进行医治，其反驳理由不足，本院不予支持其反驳意见。此次纠纷原告的损失为：医药费6934.01元；误工费912元、护理费912元、伙食补助费480元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告毕X兰的医药费6934.01元；误工费912元、护理费912元、伙食补助费240元合计8998.01元，由原告自行承担1799.6元，被告承担7198.41元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费154元，由原告毕X兰承担31元，被告贾X柱承担123元。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 施   润   梅审判员 张希生审判员冯淑萍二〇一六年十二月十日书记员 韩   迎   梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终3037号
上诉人（原审原告）：李志朋，男，1974年6月25日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：诸城市阳光国际旅行社有限公司，住所地：山东省诸城市兴华路中段南侧。
法定代表人：王建国，董事长。
委托诉讼代理人：武玲玲，女，该公司职工。
上诉人李志朋因与被上诉人诸城市阳光国际旅行社有限公司（以下简称诸城阳光国旅）所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志朋上诉请求：撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初721号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.诸城阳光国旅作为专业的出境旅行社，依法收取签证费用1700元，双方合同关系即告成立，即诸城阳光国旅应负责李志朋最终签证成功。诸城阳光国旅作为专业的旅游机构应对签证要求、旅游惯例、拒签事由等情形熟知，且在收取费用时应向李志朋明确告知相应的规则及风险事由，诸城阳光国旅在没有尽到上述义务的情况下，且在未征得李志朋同意的情况下，仅以不明确的拒签事由通知李志朋拒签失败，费用已支出完毕，致李志朋合同目的未能实现。一审法院仅以诸城阳光国旅代为缴纳部分费用，不用考虑结果如何就认定诸城阳光国旅就履行完毕合同义务，明显错误。2.诸城阳光国旅作为专业的旅游机构，不对相关事实予以落实，即缴费办理存在明显过错。3.诸城阳光国旅提交的签证费、签证中心服务费、代收服务费、签证佣金均系诸城阳光国旅单方证据。
诸城阳光国旅未提交书面答辩意见。
李志朋向一审法院起诉请求：1.请求依法判令诸城阳光国旅立即退还李志朋现金1700元；2.诉讼费由诸城阳光国旅承担。
一审法院认定事实：李志朋陈述与诸城阳光国旅口头约定由诸城阳光国旅代为办理加拿大出境旅游签证业务，双方未签订书面合同，李志朋支付诸城阳光国旅签证代理费1700元，诸城阳光国旅为李志朋出具收款收据，后李志朋被加拿大驻中国大使馆拒签；李志朋并主张双方口头约定如签证未成功则诸城阳光国旅退回上述费用1700元，但未提交证据予以证实。诸城阳光国旅则认为根据国际旅游行业惯例和我国国内的旅游行业惯例及加拿大驻中国大使馆的要求，诸城阳光国旅提供了李志朋的相关签证所需材料，履行了合同的全部义务、而且无过错、无违约行为，李志朋被拒签是李志朋个人的财产和财务状况、来访目的、旅行历史等原因，并提交中国工商银行电子回单、付款通知书证明诸城阳光国旅于2016年6月25日支付给北京青年旅行社股份有限公司1200元，诸城阳光国旅并提交明细证明加拿大驻北京大使馆官方收取费用为签证费、签证中心服务费、加拿大政府代收服务费及该旅行社的签证佣金，诸城阳光国旅工作人员与李志朋微信聊天中已告知李志朋该部分费用是必须交纳的签证费用；其它费用包括诸城阳光国旅旅行社服务费、快递费等。李志朋经质证对于上述证据及诸城阳光国旅主张的支付费用明细均不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。李志朋、诸城阳光国旅口头约定诸城阳光国旅代为李志朋办理赴加拿大出境旅游签证业务，双方依法成立服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应依合同诚实信用履行义务。李志朋无证据证明诸城阳光国旅未依法、依约提供合同服务，亦未提交证据予以证实双方曾存在如签证未果则诸城阳光国旅全额退回上述代理费的约定，现李志朋要求诸城阳光国旅退还代理费1700元，不予支持。李志朋可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回李志朋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李志朋负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志朋关于被上诉人诸城阳光国旅未依约履行完毕签证办理业务，应退还1700元代理费的上诉理由，与其在一审中的起诉理由及陈述意见基本一致，一审法院根据双方当事人提交的证据结合法庭陈述意见判令驳回上诉人李志朋的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审期间，上诉人李志朋并未提出新的事实和理由，亦未提供新证据证明己方主张，故，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人李志朋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 于志明
书 记 员 李 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初618号
原告：陆素珍，女，1953年7月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：顾菊萍，女，1967年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆素珍诉被告顾菊萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆素珍于2017年2月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
原告陆素珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陆素珍撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年二月十八日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初618号原告：陆素珍，女，1953年7月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：顾菊萍，女，1967年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆素珍诉被告顾菊萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆素珍于2017年2月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告陆素珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆素珍撤回起诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年二月十八日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初934号
原告李某某，男，汉族，住武功县某某镇。
被告杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告杨凌某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 曹亚琦
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00376号
罪犯谢远来，男，1971年7月7日生，广东省五华县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年二月一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第0023号刑事判决，认定谢远来犯抢夺罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没处收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第585号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二0一0年五月十日经本院（2010）宝刑二执字第186号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第0038号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯谢远来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢远来自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，获得2013年市级监狱积极分子。
本院认为，罪犯谢远来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢远来准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00164号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人田某，男，1993年12月23日出生，汉族，初中文化。2014年12月16日因犯盗窃罪被湖北省郧县人民法院判处拘役六个月。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪，被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年9月16日被十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6至8月，被告人田某在十堰市郧阳区城关镇盗窃没锁好车门的车辆内物品4起，盗取车内物品共计价值人民币3800元及现金420元。
1、2015年六七月份，被告人田某窜至十堰市郧阳区城关镇东岭街九里岗桥附近，将被害人余某停放此处的一辆车门未锁的灰色小越野车扶手箱内100余元现金和身份证等物品盗走。
2、2015年7月，被告人田某窜至十堰市郧阳区城关镇金沙路农商行门前，将被害人王某停放此处的一辆车门未锁的黑色别克车内的一把奥迪Q3越野车遥控钥匙、一个棕色单肩包和一个黑色钱包盗走，并用所盗钥匙打开了王某家同停放此处的另一辆白色奥迪Q3越野车，将车内一个玻璃杯和一盒茶叶盗走。经鉴定被盗奥迪Q3越野车遥控钥匙价值人民币3800元。案发后，公安机关扣押了奥迪Q3越野车遥控钥匙、一个棕色单肩包和一个黑色钱包，并已返还被害人。
3、2015年8月，被告人田某窜至郧阳区城关镇新安巷公安局家属楼附近，将被害人高某停放的一辆车门未锁的白色轿车内320元现金盗走。同年8月13日，被告人田某又窜至此处，将高某仍停放此处车门未锁的白色轿车内的两只手镯盗走。案发后，公安机关扣押了两只手镯，并已返还被害人。
上述事实，被告人田某并无异议，且有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的被盗两只手镯、奥迪车遥控钥匙及黑色钱包、棕色单肩包照片；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，十堰市公安局郧阳区分局出具的田某于2015年8月15日被抓获的《抓获经过》及田某的户籍证明，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县刑初字第00191号刑事判决书；被害人余某、王某、高某的陈述；被告人田某的供述及同步录音录像光盘一张；郧县价格认证中心郧价鉴字（2015）035号价格鉴定结论书；被告人田某2015年8月17日分别指认作案现场的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一五年十二月十日
书记员 舒君稚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。