wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1421号
原告：岑珍菊。
委托代理人：罗国勋。
被告：慈溪市一得工贸有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南二环中路197号，统一社会信用代码：330282000061338。
法定代表人：孙跃生，系该公司执行董事。
被告：孙跃生。
原告岑珍菊诉被告慈溪市一得工贸有限公司（以下简称一得工贸公司）、孙跃生民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告一得工贸公司、孙跃生共同偿还借款100万元，并按照月利率2分的标准支付自2011年1月3日起至实际清偿日止的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2004年1月16日，原告丈夫罗国勋在银行取得现金110万元后，在家中拿出现金60万元，合计现金170万元至被告孙跃生在被告一得工贸的办公室。罗国勋将现金交付给被告孙跃生后，由被告孙跃生交由被告一得工贸公司员工清点。后被告归还了70万元，尚余100万元未归还。2007年10月15日，两被告向原告出具借条一份，载明今向岑珍菊借款100万元，月息为1%、三个月结息一次，未约定借款期限；借条由两被告签章。2011年2月25日，罗国勋书写借条一份，内容包括：一得工贸公司（法人孙跃生）于2004年8月至2008年7月，先后四次向罗国勋借200万元（现将四张借条合为一张，原四张借条作为附件）；该款2011年1月3日前的利息已经付清，以后每三个月付息一次、月利息2分，于2001年12月底还清等。被告一得公司在该份借条的借款单位处盖章，被告孙跃生在法人处签名。该借条所记载的200万元包括被告一得公司以集资的名义向岑珍菊所借30万元，2007年10月15日借条中记载的向岑珍菊所借100万元，2008年借条所记载的向罗国勋所借40万元和30万元。2015年1月20日，原告丈夫罗国勋向被告递交催款通知单一份，要求两被告归还借款100万元和以集资为名的借款30万元，合计130万元，并支付2011年1月至2014年12月的利息。被告孙跃生在催款通知书上书写“2016年1月30日前归还”，并在借款人处签名。2011年1月4日后，两被告均未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的银行交易流水、借条、催款通知书和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告和被告一得工贸公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告一得工贸有限公司应按照约定归还借款，并按照双方在2011年2月25日约定的月利率2%的标准支付利息。因2011年1月3日前的利息已经支付，故被告一得工贸公司应从2011年1月4日起支付利息。因被告孙跃生系以公司发展所需为由向原告借款，且2011年借条中亦表明了借款人为被告一得工贸公司、被告孙跃生系在该份借条的法人处签名，故本案借款人应为被告一得工贸公司；在本案无证据证明借款由被告孙跃生个人使用的情况下，原告请求被告孙跃生与被告一得工贸公司共同归还借款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市一得工贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告岑珍菊借款100万元，并按月利率2%的标准支付原告岑珍菊自2011年1月4日起至实际清偿日止的利息损失；
二、驳回原告岑珍菊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23440元，由被告慈溪市一得工贸有限公司负担16190元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年二月一日
代书 记员 杨芳芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初884号
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销。
经营者：徐宝岩，男，1963年10月24日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市三岔河镇郊新城局乡，身份证号码×××。
被告王宝祥，1064年11月15日生，现下落不明。
被告李淑华，现下落不明。
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处诉被告王宝祥、李淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处的经营者徐宝岩到庭参加诉讼，被告王宝祥、李淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处诉称：二被告系夫妻，2012年至2014年间被告多次在原告处购买兽药和饲料，并给原告出钱据一枚，尚欠3510元没有给付。经多次索要此款未果。原告为证实其主张向法庭提交欠据、介绍信各一枚。
被告王宝祥、李淑华未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻，2012年至2014年间被告多次在原告处购买兽药和饲料，被告于2014年1月5日给原告出欠据一枚，载明欠料款6510元，2014年1月17日被告给付原告3000元，尚欠3510元没有给付。上述事实有原告向法庭提交证据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王宝祥、李淑华于本判决生效后3日内给付原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处货款人民币3510元。并自2018年2月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告王宝祥、李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月六日
书记员 司传波
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初109号
原告：余梦飞，男，1995年09月07日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
被告：王云飞，男，1997年06月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告余梦飞与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告余梦飞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余梦飞撤诉。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告余梦飞负担。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 谢步安
人民陪审员 孙志强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐梦佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初540号
原告淄博市周村天瑞物业管理有限公司。
被告傅英。
本院在审理原告淄博市周村天瑞物业管理有限公司与被告傅英物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市周村天瑞物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博市周村天瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿立娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2087号
原告唐小英，女，1967年12月4日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告潘尚玉，男，1955年3月12日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告潘名军，男，1983年1月28日出生，汉族，住冷水滩区。
本院在审理原告唐小英与被告潘尚玉、潘名军民间借贷纠纷一案中，原告唐小英为防止被告潘名军转移财产，便于案件的执行，于2016年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告潘名军在永州市合兴建材有限公司35万元的股权投资，并以原告唐小英所有位于冷水滩区潇湘大道西侧x栋北X号房屋一套（房屋所有权证号：永房权证冷字第7XXX**号）作为担保。
本院认为，原告唐小英的申请符合法律规定，应予支持。为防止被告转移财产，确保本案判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘名军在在永州市合兴建材有限公司35万元的股权投资，冻结期间为二年，在冻结期间不得出售、转让、赠予及设立抵押；
二、冻结原告唐小英所有位于冷水滩区潇湘大道西侧X栋北X号房屋一套（房屋所有权证号：永房权证冷字第7XXX**号），冻结期间为三年，在冻结期间不得出售、转让、赠予及设立抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 黎洪波
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初64号
原告曹书凤，女，1952年10月9日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告曹书凤诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹书凤诉称，依据《国务院关于贯彻实施<中华人民共和国法规授权不得行使行政许可权。《中华人民共和国行政许可法》第二十四条规定，受委托行政机关在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政许可，不得再委托其他组织或者个人实施行政许可。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；第十三条规定，被告在实施行政许可过程中，与他人恶意串通共同违法侵犯原告合法权益的，应当承担连带赔偿责任。2011年3月16日，被告委托首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭投资公司）实施金海湖小镇B地块的土地一级开发工作，委托事项超越被告的管理权限，被告对土地有直接管理经营的权限，没有对个人房屋经营管理的职权。《土地一级开发委托协议书》第九条第三项规定委托内容包含拆迁工作和回迁房建设。拆迁未经法律授权，此项委托属于被告的主观行为，被告没有履行征收等各项法定程序即将原告的合法房屋予以征收，违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。《土地一级开发委托协议书》变更了征收主体，将征收行为变更为拆迁行为，征收的土地面积扩大，将非经营性集体建设用地纳入征收范围和入市交易场地。原宅基地使用人、房屋所有权人未能达到原有居住条件和确保生活水平不降低的标准。行政协议变更为民事合同，被征收人的合法住宅房屋变更为地上附属物，失去了实际价值。《中共中央、国务院用地不得进入市场，故被告不能对涉案土地进行拍卖。《土地一级开发委托协议书》实际委托征收土地共计1082.48亩，多征547.20亩，故涉案宅基地不属于京政地字(2011)294号批复范围内的土地。根据相关规定，只有市县级以上人民政府可以委托房屋征收部门实施房屋征收工作，被告作为拆迁许可证的持有人不合法，委托拆迁的行为变更了征收主体，侵犯被征收人的合法权益。请求法院确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹书凤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告曹书凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 关来全
人民陪审员 丁宝顺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行初64号原告曹书凤，女，1952年10月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告曹书凤诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曹书凤诉称，依据《国务院关于贯彻实施本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹书凤的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告曹书凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  关来全人民陪审员  丁宝顺二〇一八年二月二十八日书 记 员  王泽硕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2315号
原告：许秀英，女，1953年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王友康，男，1954年3月29日出生，汉族，住成都市新都区，系许秀英丈夫。
委托诉讼代理人：钟兴涛，男，1984年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都万基和润投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：郑强，董事长。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
原告许秀英与被告成都万基和润投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告许秀英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀英自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许秀英负担。
审判员 黄利华
二〇一八年四月十三日
书记员 姚小艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13487号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：张付强，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：王亚娜，女，1989年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告海马财务有限公司与被告张付强、王亚娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告张付强、王亚娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张付强、王亚娜支付贷款剩余本金4065.47元、利息214.03元（暂计算到2017年9月15日）、违约金6180元，共计10459.5元；2.若被告张付强、王亚娜未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告张付强签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告张付强为购买车辆而向原告借款人民币61800元，借款期限为36个月，自2014年7月10日起至2017年7月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2014年7月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告王亚娜作为张付强的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款34期，但自2017年6月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告张付强、王亚娜的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告张付强、王亚娜偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告张付强、王亚娜未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2014年7月1日，被告张付强、王亚娜向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告张付强、王亚娜于2014年7月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告张付强为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币61800元，借款期限为36个月，自2014年7月10日起至2017年7月10日止，还款方式为等额本息，被告王亚娜为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张付强）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年7月15日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了61800元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，两被告尚欠原告贷款本金4065.47元、利息214.03元。
本院认为，原告与被告张付强、王亚娜签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张付强按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告张付强、王亚娜应支付原告贷款本金4065.47元、利息214.03元（计算到2017年9月15日）和违约金6180元（61800元×10%）。因被告张付强、王亚娜已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张付强、王亚娜于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金4065.47元、利息214.03元、违约金6180元，共计10459.5元；
二、原告海马财务有限公司对被告张付强名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告张付强、王亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第23号
申请执行人付梦菲，
被执行人河南天运置业有限公司,住所地：郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
付梦菲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2485号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的房屋过户至付梦菲名下；
二、将位于郑州市金水区的房屋的土地使用权办理至付梦菲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第23号
申请执行人付梦菲。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人司新超，董事长。
付梦菲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2485号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区X房屋过户至付梦菲名下；
二、将位于郑州市金水区X房屋的土地使用权办理至付梦菲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第23号
申请执行人付梦菲。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
付梦菲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2485号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的房屋（合同号：xx）过户至付梦菲名下；
二、将位于郑州市金水区北环路的房屋的土地使用权办理至付梦菲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第23号
申请执行人王某某。
被执行人崔某某。
王XX申请执行崔XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第XX号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告XX一、被告崔XX向原告王XX借款共计300万元，利息10万元，被告崔XX于2015年4月20日前偿还原告王XX借款10万元，2015年10月1日前偿还40万元，2016年5月1日前偿还我100万元，2017年5月1日前偿还剩余的160万元。如果期间有一次没有按期足额偿还，原告王XX可以按照余款的总额申请一次性强制执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人崔XX的在郑州市金水区人民法院的案件款3133725元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月十六日
书记员 张军涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01254号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李田莲，男，汉族，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白秋则，女，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李强，男，1989年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李文宽，男，1955年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07833号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处借款本金50万元及利息。二、由你们负担案件受理费4400元，执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01254执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01254号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李田田，男，汉族，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白秋则，女，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李强，男，1989年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李文宽，男，1955年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07833号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处借款本金50万元及利息。二、由你们负担案件受理费4400元，执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01254执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初43号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人周兴良，男，1962年7月5日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。1980年至1984年因盗窃、扒窃被劳动教养三年；1991年9月18日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十三年；2001年10月23日因犯故意伤害罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年；2012年10月8日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处拘役四个月；2014年12月25日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月1日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪，被自贡市公安局贡井分局拘传；同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪，被自贡市公安局贡井分局刑事拘留；2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人缪坪，男，1964年5月24日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2006年12月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月21日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月12日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)38号起诉书指控被告人周兴良、被告人缪坪犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人周兴良、被告人缪坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日8时许，被告人周兴良在自贡市贡井区盐马路贡井区人民政府旁的11路公交车起点站，趁被害人车某搭乘公交车上车之机，扒窃了其衣服荷包内红米Note4X手机一部。被告人周兴良实施盗窃行为时，被告人缪坪在一旁负责望风。扒窃得手后，被告人周兴良将盗得的手机交予被告人缪坪，被告人缪坪于2017年10月6日将盗得的手机以人民币600余元的价格卖给了熊某，所得赃款被二被告人平分后挥霍。
经自贡市贡井区价格认证中心认定，上述被盗手机价格为人民币1305元。
另查明，被告人周兴良、被告人缪坪到案后，向公安机关如实的供述了上述盗窃的犯罪事实。案件侦查过程中，被告人周兴良、被告人缪坪的家属赔偿了被害人车某的损失人民币1305元，被害人车某亦出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周兴良、被告人缪坪在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人周兴良、被告人缪坪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周兴良系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人周兴良、被告人缪坪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、指认现场笔录及照片、接收证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录、抓获说明、情况说明等，监控视频，通话记录、营业执照、自贡市贡井区物价局价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，谅解书，被害人车某的陈述，证人熊某、王某、张某的证言，被告人周兴良、被告人缪坪的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴良、被告人缪坪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周兴良、被告人缪坪系一般共同犯罪，其在共同犯罪中的作用、地位相当，本案不宜区分主从犯。被告人周兴良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周兴良、被告人缪坪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周兴良、被告人缪坪的亲属代其赔偿了被害人的损失，被害人亦对二被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人周兴良、被告人缪坪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人周兴良依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。）
二、被告人缪坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。）
三、被告人周兴良、被告人缪坪共同违法所得人民币六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 林柳英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2228号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：曾毓聪，该公司总经理。
委托代理人：王晶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：俞梅，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告俞梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告俞梅的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月十四日
代书记员 汪迪瑛
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7091号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省�州市市府路1号。
负责人：金建珞，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道玉山路69号。
法定代表人：邱上洪。
被告：叶东升，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）与被告温州鑫雅精细化工有限公司（以下简称鑫雅公司）、叶东升金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鑫雅公司立即偿还原告兴业银行温州分行借款本金1500万元及相应利息（截止2016年10月20日期内利息0元、复利0元，之后利息、逾期利息、利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止�及律师费7.5万元；2.被告温州合力革业有限公司（以下简称合力公司）对被告鑫雅公司上述第一项请求中的债务承担连带偿还责任；3.被告叶东升对被告鑫雅公司的上述第一项债务在2250万元最高限额内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他债权的费用由三被告共同承担。期间，原告撤回了对被告合力公司的起诉，并将第一项诉讼请求变更为“判令被告鑫雅公司立即偿还原告兴业银行温州分行支付借款本金600万元及相应利息（截止2017年10月23日期内利息16604.67元、逾期利息596928.75元、复利11917.19元，之后利息、逾期利息、利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及律师费7.5万元；”。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月10日，原告兴业银行温州分行与合力公司签订了一份编号为3520161040-1的《保证合同》，约定合力公司为被告鑫雅公司与原告签订的编号为3520161040的《流动资金借款合同》项下所有债务承担连带保证责任。2016年3月20日，原告与被告叶东升签订了编号为3520161040-3号的《最高额保证合同》，约定：被告叶东升为被告鑫雅公司在2016年3月20日至2017年3月20日期间不超过2250万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任。上述保证范围均为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2016年3月29日，原告兴业银行温州分行与被告鑫雅公司签订了一份编号为3520161040号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为1500万元，借款期限为12个月，自2016年3月29日至2017年3月29日止，借款利率采用固定利率，按年利率4.785％�收，利息结息日为每月的20日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率上浮50％。如果借款人违约贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由借款人承担。同时合同对于贷款人提前收贷约定条款：（七）资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱；（十一）借款人停业、歇业；（十二）借款人未履行本合同第十一条及第十四条约定的义务及本合同约定的其他义务，或担保人未履行担保合同约定的义务。借款合同签订后，原告按约向被告鑫雅公司发放贷款。被告鑫雅公司支付利息至2016年10月20日后未再还款，遂引起本案诉讼。
另查明，2017年10月10日，合力公司代为向原告偿还借款本金900万元，截止2017年10月23日，被告鑫雅公司尚欠原告兴业银行温州分行借款本金600万元、利息16604.67元、逾期利息596928.75元、复利720.8元。
本院认为：被告鑫雅公司应当依约清偿债务。被告叶东升对本案债务承担连带清偿责任，但被告叶东升的保证责任以最高保证金额2250万元为限。关于原告兴业银行温州分行主张对逾期利息计收复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州鑫雅精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州分�借款本金600万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年10月23日利息16604.67元、逾期利息596928.75元、复利720.8元，之后的逾期利息以所欠的借款本金600万元为基数，复利以所欠利息16604.67元为基数，均按年利率7.1775％计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告叶东升对被告温州鑫雅精细化工有限公司向原告兴业银行股份有限公司温州分行所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520161040-3号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以2250万元为限；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112250�，财产保全费5000元，共计117250元，由被告温州鑫雅精细化工有限公司、叶东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓乐诗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7091号原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省�州市市府路1号。负责人：金建珞，该支行行长。委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道玉山路69号。法定代表人：邱上洪。被告：叶东升，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）与被告温州鑫雅精细化工有限公司（以下简称鑫雅公司）、叶东升金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鑫雅公司立即偿还原告兴业银行温州分行借款本金1500万元及相应利息（截止2016年10月20日期内利息0元、复利0元，之后利息、逾期利息、利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止�及律师费7.5万元；2.被告温州合力革业有限公司（以下简称合力公司）对被告鑫雅公司上述第一项请求中的债务承担连带偿还责任；3.被告叶东升对被告鑫雅公司的上述第一项债务在2250万元最高限额内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他债权的费用由三被告共同承担。期间，原告撤回了对被告合力公司的起诉，并将第一项诉讼请求变更为“判令被告鑫雅公司立即偿还原告兴业银行温州分行支付借款本金600万元及相应利息（截止2017年10月23日期内利息16604.67元、逾期利息596928.75元、复利11917.19元，之后利息、逾期利息、利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及律师费7.5万元；”。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月10日，原告兴业银行温州分行与合力公司签订了一份编号为3520161040-1的《保证合同》，约定合力公司为被告鑫雅公司与原告签订的编号为3520161040的《流动资金借款合同》项下所有债务承担连带保证责任。2016年3月20日，原告与被告叶东升签订了编号为3520161040-3号的《最高额保证合同》，约定：被告叶东升为被告鑫雅公司在2016年3月20日至2017年3月20日期间不超过2250万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任。上述保证范围均为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2016年3月29日，原告兴业银行温州分行与被告鑫雅公司签订了一份编号为3520161040号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为1500万元，借款期限为12个月，自2016年3月29日至2017年3月29日止，借款利率采用固定利率，按年利率4.785％�收，利息结息日为每月的20日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率上浮50％。如果借款人违约贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由借款人承担。同时合同对于贷款人提前收贷约定条款：（七）资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱；（十一）借款人停业、歇业；（十二）借款人未履行本合同第十一条及第十四条约定的义务及本合同约定的其他义务，或担保人未履行担保合同约定的义务。借款合同签订后，原告按约向被告鑫雅公司发放贷款。被告鑫雅公司支付利息至2016年10月20日后未再还款，遂引起本案诉讼。另查明，2017年10月10日，合力公司代为向原告偿还借款本金900万元，截止2017年10月23日，被告鑫雅公司尚欠原告兴业银行温州分行借款本金600万元、利息16604.67元、逾期利息596928.75元、复利720.8元。本院认为：被告鑫雅公司应当依约清偿债务。被告叶东升对本案债务承担连带清偿责任，但被告叶东升的保证责任以最高保证金额2250万元为限。关于原告兴业银行温州分行主张对逾期利息计收复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州鑫雅精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州分�借款本金600万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年10月23日利息16604.67元、逾期利息596928.75元、复利720.8元，之后的逾期利息以所欠的借款本金600万元为基数，复利以所欠利息16604.67元为基数，均按年利率7.1775％计算至实际履行完毕之日止）；二、被告叶东升对被告温州鑫雅精细化工有限公司向原告兴业银行股份有限公司温州分行所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520161040-3号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以2250万元为限；三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112250�，财产保全费5000元，共计117250元，由被告温州鑫雅精细化工有限公司、叶东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓乐诗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2830号
余锦涛、商根勤：
申请执行人余锦涛与被执行人商根勤请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特484号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余锦涛向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人商根勤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2830号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11855号
原告：包继超，男，1965年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：阮咸全，男，1976年3月17日出生，汉族，住临海市。
原告包继超与被告阮咸全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包继超撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161.50元，由原告包继超负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 李爱琴
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2348号
原告：镇江新区丁卯文刚建材经营部，住所地镇江新区丁卯张许村（江南竹木批发市场内）。
经营者：谢文岗。
委托代理人：蔡明辉、束兴辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：张大臣，男，汉族，1981年5月2日出生，住安徽省六安市霍邱县。
原告镇江新区丁卯文刚建材经营部与被告张大臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，于2018年1月17日由审判员陈萍萍、人民陪审员孔国平、翟国富组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江新区丁卯文刚建材经营部委托代理人束兴辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1：请求判令被告向原告支付货款203390元以及违约金（从2014年4月30日起算，按照每日千分之三计算）。2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订《买卖合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供模板覆腊板及木材，合同约定了货物的品名、规格、价格、结款方式、检验方式、运输方式、交货地点、合理损耗及计算方式、付清方式及期限等。合同约定，需方如逾期未付款，每延期一天，按应收货款的千分之三支付滞纳金给供方；如有一方违约导致诉讼，因诉讼产生的合理费用及律师费由违约方承担。合同签订后，原告依约先后四次供货给被告，共计货款413390元，后经原告索要货款，被告于2014年4月30日前支付给原告共计210000元货款，尚余203390元未结清。后原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告与被告签订《买卖合同》，原告为被告提供模板覆腊板及木材。合同约定了货物的品名、规格、价格、结款方式、检验方式、运输方式、交货地点、合理损耗及计算方式、付清方式及期限等。合同约定，如逾期未付款，每延期一天，按应收货款的千分之三支付滞纳金；如有一方违约导致诉讼，因诉讼产生的合理费用及律师费由违约方承担。合同签订后，原告于2013年11月5日、11月18日、11月19日、11月24日、份4次供货给被告，共计货款413390元，被告在送货单上签字确认。截止2014年4月30日，被告共计支付给原告货款210000元，尚余203390元未结清。
2017年8月21日，原告与江苏江成律师事务所签订《委托代理合同》，约定接收原告委托，代理本案，律师费按照货款10%及违约金50%计算。
以上事实有买卖合同、送货单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间的货品购销合同，合法有效。原告按照约定向被告供货，被告在送货单上签收确认，意思真实，合法有效。被告尚欠原告货款203390元，事实清楚，证据充足，故原告主张被告支付货款203390元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期支付货款，按每天千分之三收取违约金，约定过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金。原告要求被告承担律师费，委托代理合同约定按照货款10%及违约金50%计算，本院酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大臣于本判决生效后十日内支付给原告镇江新区丁卯文刚建材经营部货款203390元及违约金159670元（2018年1月18日至实际给付之日的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告张大臣于本判决生效后十日内支付给原告镇江新区丁卯文刚建材经营部律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8246元，由被告张大臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 翟国富
二〇一八年一月十七日
书 记 员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初60号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄某，男，1965年6月25日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月21日23时39分许，被告人庄某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车（经鉴定属于机动车类）沿芗城区某路由东往西行驶至某小区门口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人庄某血样中乙醇含量为100.76mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，抓获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，无准驾记录情况说明，无盗抢记录说明，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第161号司法鉴定检验意见书，闽鼎（2015）毒检字第326号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人庄某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人庄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年一月二十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1260号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告ＸＸ勇，男，1979年4月27日生，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告ＸＸ勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1847号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰。
被告：赵玉洋，男，1987年6月6日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告:黄井利,女,1984年6月24日出生,汉族,住吉林省扶余县。
被告：黄井亮，男，1989年2月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：董明华，女，1991年5月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告赵玉洋、黄井利、黄井亮、董明华合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年五月十日
书记员 陶祥曦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1636号
申请执行人：李倩倩，女，1987年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市船营区紫晶城浴池，住所地吉林市船营区。
申请执行人李倩倩与被执行人吉林市船营区紫晶城浴池其他案由一案，本院作出的（2017）吉0204民初1827号民事判决书已经发生法律效力。于2017年11月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1251.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月2日向被执行人吉林市船营区紫晶城浴池送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月2日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1636号申请执行人：李倩倩，女，1987年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市船营区紫晶城浴池，住所地吉林市船营区。申请执行人李倩倩与被执行人吉林市船营区紫晶城浴池其他案由一案，本院作出的（2017）吉0204民初1827号民事判决书已经发生法律效力。于2017年11月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1251.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日向被执行人吉林市船营区紫晶城浴池送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月2日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十二日代理书记员  刘佳音
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1105号
被执行人王利明，男，1987年4月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第416号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，被执行人王利明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人王利明盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第416号刑事判决书，法院判令被执行人王利明交纳罚金31000元，执行费365元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第416号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1105号被执行人王利明，男，1987年4月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第416号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，被执行人王利明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在被执行人王利明盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第416号刑事判决书，法院判令被执行人王利明交纳罚金31000元，执行费365元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅刑初字第416号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保95号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：长春市群亿建筑材料有限公司，住所地：二道区。
法定代表人（负责人）：董静
被申请人：董宇宁，男，住址：长春市二道区。
被申请人：董立，男，住址：长春市二道区。
被申请人：李娟，女，住址：长春市二道区。
被申请人：吉林省宇宁建筑材料经销有限公司，住所地：九台市龙嘉镇。
法定代表人（负责人）：董立
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春市群亿建筑材料有限公司、董宇宁、董立、李娟、吉林省宇宁建筑材料经销有限公司名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春市群亿建筑材料有限公司、董宇宁、董立、李娟、吉林省宇宁建筑材料经销有限公司名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月九日
书记员 崔 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢225号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李旭升，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭升借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李旭升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭升达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李旭升的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李旭升的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初569号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢225号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李旭升，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭升借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李旭升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭升达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李旭升的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李旭升的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初569号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02899号
原告刘开梅。
委托代理人迟志刚（特别授权），建始县法律援助中心法律工作者。
被告黄福进。
原告刘开梅诉被告黄福进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘开梅以遗漏当事人为由，于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开梅撤回起诉。
案件受理费364.57元，减半交纳182.29元，由原告刘开梅负担。
审判员 韩笑莲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩维娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执208号
申请执行人:皋德孟,男,汉族,市民，住阜宁县。
被执行人：王石,男,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行皋德孟与王石机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除被执行人名下所有的小型汽车苏Ｊ×××××被查封，但未能实际控制，故无法处置外，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人书面同意后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年六月二十三日
书记员 王斯凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催63号
申请人：芜湖金龙木业包装有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区万春街道金华村，统一社会信用代码：91340200704910811B。
法定代表人：张家贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永虎，该公司工作人员。
申请人芜湖金龙木业包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案后，依法于2017年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人芜湖金龙木业包装有限公司持有的汇票号码为3010005125451185，出票日期为2017年5月12日，出票人为绍兴嘉特纺织有限公司，付款行为交通银行绍兴中国轻纺城支行，收款人为浙江新三印印染有限公司，背书人为浙江新三印印染有限公司、浙江汉邦化工有限公司、内蒙古恒业成有机硅有限公司、芜湖金龙木业包装有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2017年11月12日，持票人为芜湖金龙木业包装有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖金龙木业包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人芜湖金龙木业包装有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周杉杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初100号
原告陈佳虎，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告高自东，男，1978年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈佳虎与被告高自东劳务合同纠纷一案中，原告陈佳虎自愿于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邝常委负担。
审 判 长 黄慧波
代理审判员 徐贵友
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张明星
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0273号
原告侯天明。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告何美英。
被告周渊。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人不详。
原告侯天明诉被告周渊、何美英、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告侯天明�委托代理人陈进华、被告周渊到庭参加诉讼，被告何美英、人保常熟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯天明诉称：2014年2月10日13时30分左右，被告周渊驾驶被告何美英所有的苏E×××××号小型轿车由东向北行驶至扬州市文昌西路国贸大厦门前非机动车道内时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告侯天明受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告周渊负事故主要责任，原告侯天明负事故次要责任。经查，苏E×××××号小型轿车在被告人保常熟公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告医疗费117866.11元。
被告周渊辩称，其为原告垫付了医疗费2013.20元，另为原告预付住院费用5000元，请求法院在本案中一并处理。
被告人保常熟公司提交书面答辩状辩称，其已为原告预付医疗费1万元，请求法院在本案中一并处理。
被告何美英未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明的事实除与原告诉状中陈述的事实一致外，另查明：
1、原告受伤后到扬州东方医院、江苏省苏北人民医院、武警江苏省总队医院治疗，已产生医疗费119879.31元，其中原告支付107866.11元，被告人保常熟公司支付1万元，被告周渊支付2013.20元，被告周渊另为原告预付住院费用5000元；
2、苏E×××××号小型轿车在被告人保常熟公司处投保了商业第三者责任险（保险金额50万元并投保不计免赔特约险）。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、出院证、收费收据，被告周渊提供的交强险、商业险保单、收费收据、预付费凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。原告本次诉讼主张的医疗费117866.11元及被告请求在本案中一并处理的相关费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保常熟公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人保常熟公司依法应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元（此款已给付），原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为109879.31元，该损失由被告周渊承担80%的赔偿责任，即87903.45元，因肇事车辆在被告人保常熟公司投保了商业三者险，故该款由被告人保常熟公司根据保险合同赔偿原告。被告人保常熟公司总计还应赔偿原告87903.45元。被告周渊垫付的费用7013.20元（2013.20元＋5000元），由原告返回给被告。被告何美英、人保常熟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯天明87903.45元；
二、原告侯天明于领取被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司按上述第一项判决给付赔偿款当日返还被告周渊7013.20元；
三、驳回原告侯天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告侯天明负担100元，被告周渊负担405元（被告周渊负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告周渊于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汤丽君
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第10号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人张真红。
被申请人许翠仙。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请人张真红、许翠仙拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年4月26日作出的昌人口征字第55号征收社会抚养费决定书。
审判长 殷 亮
审判员 茶世华
审判员 甫国文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵国有
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初847号
原告：金溪县圊颐物业有限公司，住所地金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。
法定代表人：黄信华，总经理。
被告：黄建辉，男，1972年9月7日出生，汉族，在外务工，住金溪县。
原告金溪县圊颐物业有限公司与被告黄建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告金溪县圊颐物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解并已履行完毕。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金溪县圊颐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由金溪县圊颐物业有限公司负担。
审判员 王 欢
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭芳芳
哈尔滨道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第1291号
哈尔滨道里区人民法院民事判决书
原告张维合，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告逄阁鑫，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告王春雨，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市道里区新阳佰强房屋信息咨询部，住所地哈尔滨市道里区。
经营人孙浩英，身份号码×××，男，汉族，哈尔滨市道里区新阳佰强房屋信息咨询部经理，住拜泉县。
原告张维合与被告逄阁鑫、王春雨、哈尔滨市道里区新阳佰强房屋信息咨询部健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张维合到庭参加诉讼，被告逄阁鑫、王春雨、哈尔滨市道里区新阳佰强房屋信息咨询部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张维合诉称：2014年5月14日，张维合散步时在楼口处遇到佩戴哈尔滨佰强房地产公司标牌并身着其公司制服的逄阁鑫、王春雨在楼门口粘贴小广告，张维合上前制止并撕掉小广告，逄阁鑫、王春雨与张维合发生口角并将张维合打伤。张维合是个肠癌患者，前不久刚做了第二次手术，被逄阁鑫、王春雨伤害后感到身体不适。经哈尔滨市公安医院验伤诊断张维合头软组织挫伤、腹部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右手软组织挫伤、右手小指指甲折断伴皮损。因逄阁鑫、王春雨未赔偿，现要求逄阁鑫、王春雨赔偿张维合挂号费、检查费、诊断费、验伤费、医药费等3998.82元，赔偿张维合21天误工工资6930元、住院14天的伙食补助费1400元，赔偿张维合精神损失费3000元。由于逄阁鑫、王春雨是哈尔滨市道里区新阳佰强房屋信息咨询部（以下简称佰强房屋信息咨询部）的员工，为佰强房屋信息咨询部粘贴小广告，与张维合发生纠纷，佰强房屋信息咨询部承担连带责任。
逄阁鑫、王春雨、佰强房屋信息咨询部未答辩。
张维合为证明其诉讼主张成立，在举证期间内向本院提供并当庭出示以下证据：
证据一、哈尔滨市公安医院挂号费、检查费、诊断费、验伤费、医药费票据10份。证明张维合支出医疗费3998.82元。
证据二、哈尔滨市公安医院诊断书。证明张维合伤情性质。
证据三、哈尔滨市公安医院门诊医疗手册。证明内容同证据二。
证据四、工资条。证明张维合三个月平均工资为1万元，21天的误工工资应为6930元。
证据五、2014年5月23日黑龙江生活报A13版报道。证明新闻单位调查证实逄阁鑫、王春雨伤害张维合的事实经过。
证据六、2015年5月27日黑龙江生活报的A08版报道。证明内容同证据五。
证据七、哈尔滨市公安局道里分局“哈里公（共乐）刑罚决字（2014）598及599号行政处罚决定书各一份。证明2014年5月14日，哈尔滨市公安局道里分局作出了对逄阁鑫、王春雨分别处以拘留十五日、罚款1000元和拘留十日罚款500元的行政处罚。
证据八、出院诊断书。证明逄阁鑫、王春雨对张维合侵害的事实，医嘱张维合出院后休息一周，张维合误工三周。
证据九、住院费用清单。证明张维合住院医疗费情况。
本院对张维合提供的证据认证意见：上述证据具有真实，本院予以采信。
根据张维合当庭陈述及对张维合提供证据的分析，本院确认如下事实：
逄阁鑫、王春雨为佰强房屋信息咨询部员工。2014年5月14日，逄阁鑫、王春雨在哈尔滨市道里区共乐小区22栋5单元门前贴小广告，张维合进行阻止，逄阁鑫、王春雨与张维合发生口角，将张维合打伤，造成张维合头软组织挫伤、腹部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右手软组织挫伤、右手小指指甲折断伴皮损，张维合支付挂号费、检查费、诊断费、验伤费、医药费等3998.82元，住院14天。
本院认为，逄阁鑫、王春雨将张维合打伤，公安机关已经对逄阁鑫、王春雨进行行政处罚，逄阁鑫、王春雨给张维合造成的经济损失尚未赔偿，故张维合要求逄阁鑫、王春雨赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失的诉讼请求，本院予以支持。医疗费按实际支出计算为3998.82元，误工费按张维合实际损失计算为6930元，住院伙食补助费按每天100元住院14天计算为1400元。张维合阻止逄阁鑫、王春雨随意张贴小广告，捍卫小区文明，符合公众利益，张维合由此受到伤害，要求逄阁鑫、王春雨给以精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院予以支持。由于逄阁鑫、王春雨系佰强房屋信息咨询部员工，在为佰强房屋信息咨询部工作中与张维合发生冲突，张维合要求佰强房屋信息咨询部承担连带责的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告逄阁鑫、王春雨于判决书生效后的十日内赔偿原告张维合挂号费、检查费、诊断费、验伤费、医药费等医疗费3998.82元；
二、被告逄阁鑫、王春雨于判决书生效后的十日内赔偿原告张维合误工费6930元；
三、被告逄阁鑫、王春雨于判决书生效后的十日内赔偿原告张维合住院伙食补助费1400元；
四、被告逄阁鑫、王春雨于判决书生效后的十日内赔偿原告张维合精神损害抚慰金3000元；
五、被告哈尔滨市道里区新阳佰强房屋信息咨询部对第一至第四项判决负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费791元（案件受理费183元、公告费560元、邮寄费48元），由被告逄阁鑫、王春雨、哈尔滨市道里区新阳佰强房屋信息咨询部负担（此款原告张维合已预付，待判决生效后被告逄阁鑫、王春雨、哈尔滨市道里区新阳佰强房屋信息咨询部给付原告张维合）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7801号
原告上海沪安电线电缆厂，住所地上海市浦东新区东川公路****号*幢***室。
法定代表人史行娟，该厂经理。
委托代理人孙永亮、宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。
被告蒋炳林，男，1971年4月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海沪安电线电缆厂（以下简称沪安厂）与被告蒋炳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告沪安厂的委托代理人宋琦琦、被告蒋炳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沪安厂诉称：蒋炳林从其厂采购电线电缆商品，截至2014年3月25日，蒋炳林共计欠款93454.23元。蒋炳林之后付款5000元（最后一次付款期限为2014年8月5日），尚欠88454.23元。为维护其公司合法权益，故诉至法院，请求判令蒋炳林立即支付货款88454.23元并承担该款自2014年8月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告蒋炳林承认沪安厂所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，蒋炳林承认沪安厂的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
蒋炳林于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海沪安电线电缆厂货款88454.23元，并承担该款自2014年8月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元、减半收取1106元，由蒋炳林负担。此款已由沪安厂垫付，蒋炳林于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给沪安厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年十月十日
书记员 花 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6684号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。
代表人：陈玉清，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年七月二十七日
代书记员 黄 芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初683号
原告：刘忠立，男，汉族，1976年2月11日出生，住汝阳县。
被告：史艳，女，汉族，1986年3月1日出生，住汝阳县。
被告：马建设，男，汉族，1955年12月12日出生，住汝阳县。
原告刘忠立与被告史艳、马建设买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告刘忠立于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠立的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘忠立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘忠立承担。
审判员 解晓生
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晓涵
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保10号
申请人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。
法定代表人韦柱石，公司董事长。
被申请人陈海。
被申请人吴星仪。
被申请人吴旭林。
申请人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司述称，2013年1月15日，申请人与三被申请人签订《个人借款／担保合同》，三被申请人向申请人借款800000元。贷款发放后，借款人却未依约归还贷款本息，现已构成违约。2016年1月28日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对登记在被申请人陈海名下的桂D×××××号丰田牌小型越野客车一辆予以扣押，申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈海名下的桂D×××××号丰田牌小型越野客车一辆予以扣押。扣押期间，由长安驾驶员服务中心停车场负责保管。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴辛平
审判员 李少明
审判员 雷汉良
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫素兰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4908号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林启贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00189号，依法向被执行人林启贵发出执行通知书，责令被执行人林启贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林启贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林启贵(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1174.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4908号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林启贵
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林启贵电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00189号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执699号
申请执行人：元某某。
法定代表人：张学喆。
被执行人：元少楠。
天津市津南区人民法院受理申请执行人元某某与被执行人元少楠抚养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初6029号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月二十二日
书记员 王岩强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7654号
被执行人张志慧，男，1988年1月15日出生，住广东省阳山县。
关于张志慧犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第892号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7654号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月七日
书记员 周健玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01915号
申请执行人北京万成明晖门窗有限公司。
法定代表人陈家友。
委托代理人王艳。
被执行人王加标。
北京万成明晖门窗有限公司与王加标民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）金商初字第0383号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第0383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01915号
申请执行人：洪有魁，男。
被执行人：王丽琴，女。
本院在执行申请执行人洪有魁与被执行人王丽琴民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人现下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第01915号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月十日
书记员 张 彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4556号
原告：王文金，男，1974年7月16日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：马云鹏，男，1988年11月6日出生，汉族，住永康市。
被告：涂红跃，男，1974年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：雷媛美，女，1975年3月10日出生，畲族，住武义县。
原告王文金为与被告涂红跃、雷媛美民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款461636.85元并支付利息13234.66元（利息已算至2016年12月28日，之后利息从2016年12月29日按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王文金及委托代理人马云鹏到庭参加诉讼，被告涂红跃、雷媛美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告涂红跃因资金周转需要，向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告涂红跃陆续归还600000元。2016年9月6日，经原、被告协商，被告涂红跃向原告重新出具借条一份，写明尚欠原告借款本金468900元，利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告陆续支付了20000元，之后被告涂红跃未归还本金，也未支付利息，遂成讼。被告涂红跃、雷媛美于2001年7月24日结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告涂红跃、雷媛美于本判决生效后十日内归还原告王文金借款461636.85元并支付利息13234.66元（利息已算至2016年12月28日，之后利息从2016年12月29日按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元（已减半），保全费2920元，合计7132元，由被告涂红跃、雷媛美负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈夏青
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢41号
申请执行人：李清全，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：张庆全，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人李清全与张庆全借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十四日
书记员 付文杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执703号
申请执行人王辉
被执行人李万界
被执行人谭飞
关于申请执行人王辉申请执行被执行人李万界、谭飞民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执703号申请执行人王辉被执行人李万界被执行人谭飞关于申请执行人王辉申请执行被执行人李万界、谭飞民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年九月二十三日书记员 何建军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑终68号
原公诉机关四川省布拖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乃古么果作，女，1954年7月8日，四川省布拖县人，彝族，文盲，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法储存爆炸物罪，于2017年9月18日被四川省布拖县公安局刑事拘留，同年10月18日经布拖县人民检察院批准逮捕，次日由布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。
指定辩护人卢毅，四川省布拖县法律援助中心律师。
彝语翻译沙林波，布拖县公安局看守所干警。
四川省布拖县人民法院审理布拖县人民检察院指控原审被告人乃古么果作犯贩卖毒品罪、非法储存爆炸物罪一案，于2018年1月8日作出（2018）川3429刑初2号刑事判决。原审被告人乃古么果作不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年9月17日21时许，布拖县公安局民警根据工作中获取的线索，在布拖县特木里镇菩提上街老教育局旁一商店内将被告人乃古么果作及吸毒人员阿约某拉抓获。民警当场从吸毒人员阿约某拉身上搜出被告人乃古么果作贩卖给阿约某拉的毒品可疑物1包，毒品可疑物经当面称量净重0.3克，并从被告人乃古么果作商店内的一柜子内搜出38枚雷管可疑物及导火索28.5米。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因；从所送检的1号至38号检材均为2002年（未颁发CB13230－91标准）以前生产的工业用火雷管，能正常使用。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］1180号理化检验报告、凉公物鉴（理化）［2017］057号理化检验报告、被告人乃古么果作在侦查阶段的多次供述，且被告人乃古么果作在庭审中亦无异议，并当庭自愿认罪。
原判认为，被告人乃古么果作为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人乃古么果作非法存放38枚火雷管的行为，已构成非法储存爆炸物罪。被告人乃古么果作认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十九条，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决：被告人乃古么果作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元。本案查获的海洛因0.3克、火雷管38枚、导火索28.5米予以没收。
上诉人（原审被告人）乃古么果作及其辩护人诉、辩称：其贩卖的毒品数量较少，主观恶性不深，社会危害小；其储存的雷管和导火索是准备用于丧葬，其主观恶意不大，且没有对社会造成危害；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯；原判量刑畸重。请求本院对上诉人乃古么果作从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，且二审期间上诉人乃古么果作及其辩护人亦未提供新的证据。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）乃古么果作为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因，并现场查获海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）乃古么果作违反国家关于爆炸物管理的规定，明知是爆炸物而予以存放，其行为已构成储存爆炸物罪。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。原判根据上诉人乃古么果作贩卖毒品的数量、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其处以相应刑罚，并无不当。根据相关的司法解释及法律规定，个人非法储存雷管三十枚以上，就应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人乃古么果作非法储存的雷管数量和对社会的危害程度，对其处以相应刑罚，并无不当。故对上诉人乃古么果作及其辩护人提出的其贩卖的毒品数量较少，主观恶性不深，社会危害小；其储存的雷管和导火索是准备用于丧葬，其主观恶意不大，且没有对社会造成危害的诉、辩意见，本院不予采纳。原判根据上诉人乃古么果作归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，在法定量刑幅度已对其从轻处罚，本院不再重复评价。原判根据上诉人乃古么果作犯贩卖毒品罪、非法储存爆炸物罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照数罪并罚的原则，在法定量刑幅度对其处以相应刑罚适当。上诉人乃古么果作及其辩护人提出的原判量刑畸重的诉、辩意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吉晓红
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一八年四月十一日
书记员 李 燕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1079号
原告：林某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2819。
被告：陶某，女，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××0100。
原告林某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2013年原告与被告相识恋爱，××××年××月××日双方到阳江市江城区民政局登记结婚，双方未办喜酒。结婚后原、被告一起居住在原告父亲的房子。两人共同生活后经常会发生矛盾，导致两人感情不和。因被告性格偏激，脾气古怪，经常以芝麻绿豆的生活小事挑起纷争，导致两人无法融合相处，令原告无法忍受其个人行为。被告在与原告生活这段日子里，没能做到妻子应当做的持家、孝顺长辈等问题，被告也没有分担家庭的开支、费用，所有日常开支费用都是由原告负担。更为离谱的是连自己穿的脏衣服也要求别人帮其洗，其行为令人发指，无能忍受。原告、被告两人在过去生活的这段日子里，被告经常夜不归宿，神出鬼没，令原告非常气愤，原告多次与被告沟通，被告还觉自己没有问题，理所当然这样做，更为过分的是被告要求原告的收入要归其所管和支配（收入包括工资卡、存折等）。被告这种行为令原告气愤伤心与绝望。原告多次与被告沟通洽谈，双方都觉得两人很难生活在一起，所以双方都提出分开。但被告要求原告赔偿其女方损失费。被告这种做法令人无法接受。因原告与被告结婚时间不长，没育子女，所以没有这方面纠纷问题。双方由此未能达成意愿。现双方感情彻底破裂，难以再继续维持夫妻关系，为使原告家庭摆脱困苦，走向新的生活，特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
被告陶某辩称：同意离婚。被告已帮原告偿还的借款、透支卡17000元希望原告能偿还给被告，共同债务50000元要求原告一起偿还，没有夫妻共同财产，原告有严重的家庭暴力。
经审理查明：原告林某与被告陶某于2013年相识、相恋后，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告确认双方没有夫妻共同财产。原、被告在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，2015年6月5日，原告以被告脾气暴躁、双方感情不和为由诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告提供医院诊断证明书、报警回执、鉴定委托书、收费收据等证据主张原告对其使用家庭暴力。但被告提供的上述证据的内容未能证明原告殴打被告致其受伤医治，原告对此亦不予认可。
诉讼中，被告主张替原告偿还了17000元的信用卡透支款，请求原告返还该透支款给被告；此外，被告提供借据一张拟证明2014年11月8日其向曾富喜（被告之姨）借款50000元属于夫妻共同债务。对于被告上述主张，原告均不予确认。
案经调解，双方无法达成一致意见。原告坚持离婚，不确认被告所称的帮其偿还17000元透支款，亦不确认被告所称的50000元借款。被告同意离婚，要求原告返还17000元信用卡透支款给其，及主张共同偿还尚欠曾富喜的50000元借款。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本，被告提供的医院诊断证明书、报警回执、鉴定委托书、收费收据、借据以及本院的庭审笔录等为证，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告相识、相恋后登记结婚，形成合法的婚姻关系。但原、被告婚后在共同生活期间，由于家庭生活琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情日渐破裂，现原告起诉请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。诉讼中，被告提供医院诊断证明书、报警回执、鉴定委托书、收费收据等证据，但上述证据的内容未能证明原告殴打被告致其受伤医治，原告对此亦不予认可，故本院对此不予认定。
被告主张替原告偿还了信用卡透支款17000元为由，请求原告返还该款给被告，但被告对此没有提供证据予以证明，原告亦不予认可，对于被告该主张，本院不予支持。
被告提供借据一张主张尚欠曾富喜借款50000元是夫妻共同债务，由于被告仅提供借据，其所主张的“出借人”曾富喜与其有一定的利害关系，其又未能提供能充分证实确实已收到“出借人”款项的证据（如银行汇款凭据等），故本院不予认定该50000元为原、被告的夫妻共同债务，对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告陶某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 麦艳花
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1833号
原告白某某，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住华容县。
被告贺某，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白某某与被告贺某民间借贷纠纷一案过程中，查明贺某于2015年7--
10月期间以帮白某某搞公租房的名义，按每套公租房21000元的价格收取手续费，骗取了白某某二套公租房的手续费共42000元，该行为涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回白某某的起诉，将贺某涉嫌犯罪行为的线索移送侦查机关处理。
本案案件受理费325元免收
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永红
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 徐真实
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保153号
申请执行人谢伟，男，1987年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谢萌，男，1987年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人谢伟与被执行人谢萌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月3日作出的（2016）湘0223民初2118号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初2118号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 静