河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2517号
上诉人（原审原告）中机新能源开发有限公司，住所地郑州市黄河路129号天一大厦8楼。
法定代表人丁国海，该公司董事长。
委托代理人郭伦广，系该公司员工。
委托代理人樊钰琪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）江苏宝胜电气股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路1号。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人梁永巍，宝胜集团有限公司律师事务部律师。
上诉人中机新能源开发有限公司因与被上诉人江苏宝胜电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人中机新能源开发有限公司的委托代理人郭伦广、樊钰琪，被上诉人江苏宝胜电器股份有限公司的委托代理人梁永巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月24日，原审原告中机新能源开发有限公司起诉到郑州市金水区人民法院请求判令被告江苏宝胜电气股份有限公司支付迟延交货违约金1.178万元、技术资料违约金5.89万元，共计7.068万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2008年8月，原告与被告签订了《6KV／380V厂用干式配电变压器采购合同》一份，合同约定，被告向原告购买6KV／380V厂用干式配电变压器一台，合同总价款为58.9万元，本合同价格包括合同设备（含备品备件、专用工具）、技术资料、技术服务等费用，还包括合同设备的税费、运杂费、保险费等与本合同中原告应承担的所有义务和所有工作有关的费用。合同设备交货时间为2008年9月5日；被告应按本合同的有关规定，向原告分批提供满足工程设计、监造、施工、调试、试验、检验、培训、运行和维修所需的技术资料。技术资料以特快专递邮寄方式递交，每批技术资料交邮后，被告应在24小时内将技术资料的交邮日期、邮单号、技术资料的详细清单、件数及重量、合同号等以传真通知原告。技术资料以邮政部门提货通知单时间戳记为技术资料的实际交付日期，此日期将作为按合同11.13条对任何延期交付资料进行延期违约金计算的依据；若原告未能按合同规定的交货期交货时，被告有权按以下比例收取违约金：迟交1-4周，每周违约金金额为迟交货物金额的0.5%；迟交5-8周，每周违约金金额为迟交货物金额的1%；迟交9周以上，每周违约金金额为迟交货物金额的1.5%；不满一周按一周计算；被告有权从任何一笔付款中扣除上述违约金。若原告未按进度交付技术资料，原告有责任按以下比例付给被告迟交违约金：迟交1周，违约金金额为技术服务费的0.5%；迟交2-4周，每周违约金金额为技术服费的1%；迟交4周以上，每周违约金金额为技术服务费的1.5%；迟交不满一周的按一周计算；迟交技术资料的违约金总金额不超过合同总价的10%。合同还对其他事项进行了约定。2008年8月1日，原告与被告签订了《6KV／380V厂用干式配电变压器技术协议》一份，协议约定，在投标阶段被告应向原告提供一般性资料。在技术协议签订五天内，被告应向原告提供产品的技术参数等图纸资料。在供货时被告应向原告提供产品使用说明书、安装图等资料。合同签订后，被告于2008年9月28日向原告交付了涉案设备。原告向被告支付了合同价款503400元后，原告仍欠被告货款85600元未付。2012年11月16日，被告向原告发出《询证函》一份，载明：截止到2012年11月16日，原告尚欠被告货款85600元未付。如与原告记录不符，请在本函信息证明无误处签章证明。如有不符，请在信息不符及需加说明事项处详为指正。原告在《询证函》信息不符及需加证明事项处写明：详见扣款明细通知，双方的其他事项仍按原合同执行。合同争议的解决仍由郑州市金水区人民法院管辖。原告收到被告于2012年11月16日发出的《询证函》后，向被告发出《江苏宝胜电气股份有限公司ZJ-
TL0712-08-WZ031合同项下卖方违约事项扣款明细通知》一份，载明：到货违约金11780元；保险违约金4535.30元；技术资料违约金58900元；ZJ-
TL0712-08-WZ031合同约定的10％质保金58900元尚不具备合同约定的付款条件。因原告未向被告支付58900元货款，被告于2014年2月19日将原告诉至本院，原告辩称被告应承担迟延交货违约金及未提交技术资料的违约金。本院于2015年5月4日作出（2014）金民二初字第1495号民事判决一份，判决书载明对于被告辩称的原告应承担迟延交货违约金、未提交技术资料违约金的答辩意见，原告可另行主张并判决原告向被告支付扣除保险金后的货款共计81064.7元。原告不服（2014）金民二初字第1495号民事判决，上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）郑民一终字第1120号民事判决，判决书中载明关于原告要求被告承担迟延交货违约金、未提交技术资料违约金的主张，一审判决其另行主张，并无不当并判决驳回上诉，维持原判。2015年9月24日，原告即以被告迟延交货及未技术资料为由诉至本院。审理中，原告称未收到被告向其交付的技术资料，被告称已在2008年9月28日交货的同时将技术资料交付给原告。
原审法院认为：原、被告自愿签订的《6KV／380V厂用干式配电变压器采购合同》和《6KV／380V厂用干式配电变压器技术协议》均系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原、被告双方应本着诚实信用原则，按合同约定行使权利、全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。该条规定的违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅的。即该条已确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利，也可能促使一方为取得高额违约金而故意引诱对方违约。鉴于此，人民法院可以对不合理的违约金予以调整，以维护民法的公平和诚实信用原则；本案中，被告虽在合同履行过程中存在违约的情形，但考虑到原告亦存在拖欠货款的违约行为且原告未能举证证明被告的违约行为给其造成了损失。综合考虑双方违约情形的确实存在、原告未产生实际损失并兼顾合同的履行情况、双方的过错程度等因素，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付的违约金数额为合同总价款（58.9万元）的2％，即11780元。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，因郑州市金水区人民法院于2015年5月4日做出（2014）金民二初字第1495号民事判决和郑州市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）郑民一终字第1120号民事判决均认定就原告要求被告承担迟延交货违约金、未提交技术资料违约金的意见，原告可另行主张。原告即于2015年9月24日向本院提起诉讼，并不超过两年诉讼时效的规定，对被告的此答辩意见不予采纳。即使如被告所说原告应当自约定的交货之日起两年内向被告主张违约责任，但双方在合同中约定原告有权从任何一笔付款中扣除该违约金，目前原告尚有余款未向被告支付。故对被告的此答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告江苏宝胜电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中机新能源开发有限公司违约金11780元。二、驳回原告中机新能源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由原告负担652元，被告负担131.5元。
宣判后，原告中机新能源开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院关于违约金的判决是错误的，上诉人认为应当依法支持关于合同违约金的请求，请求依法撤销（2015）金民二初字第5966号民事判决，依法改判被上诉人承担迟延交货违约金1.178万元及迟交技术资料违约金5.89万元。
被上诉人答辩称：1、被答辩人要求改判被上诉人承担迟延交货违约金1.178万元及迟交资料违约金5.89万元的上诉请求缺乏事实和法律依据且均已过了诉讼时效，不应得到支持；2、违约金应以实际损失为依据，被答辩人并无实际损失产生，其要求违约金的主张缺乏依据，不应得到支持，答辩人无需支付11780元违约金和131.5元案件受理费。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致（除原审法院在“合同约定，被告向原告购买。”等处将双方的买卖关系叙述颠倒应予纠正外）。
本院认为：根据双方所签订的合同，迟交货物1-4周的，每周违约金金额为迟交货物金额的0.5%，不满一周的按一周计算，实际交货时间为2008年9月28日，比约定的2008年9月5日延迟了23天，据此，江苏宝胜电气股份有限公司应承担的迟延交货违约金为合同价款的2%，即11780元。江苏宝胜电气股份有限公司虽在庭审中陈述在交货的同时将技术资料进行了交付，中机新能源开发有限公司对此不予认可，江苏宝胜电气股份有限公司没有提交其按照合同约定以特快专递邮寄方式提供技术资料的相关证据，且中机新能源开发有限公司收到江苏宝胜电气股份有限公司2012年11月16日的《询证函》后，也在其发出的《江苏宝胜电气股份有限公司ZJ-
TL0712-08-WZ031合同项下卖方违约事项扣款明细通知》中记载：到货违约金11780元、技术资料违约金58900元的内容。据此，应认定江苏宝胜电气股份有限公司没有按约定履行提供技术资料的义务，应当承担相应的责任，即支付不超过合同价款10%的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5966号民事判决第一项为江苏宝胜电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付中机新能源开发有限公司违约金70680元。
二、驳回中机新能源开发有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费783.5元，二审案件受理费1567元，均由江苏宝胜电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 闫振华
二〇一六年三月十八日
书记员 潘少雄