广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1502民初19号原告：李桂花（原告徐凯媛的母亲，兼徐凯媛的法定代理人），女，1982年7月15日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，原告：徐凯媛，女，2011年9月25日生，汉族，籍贯、地址同上，委托代理人：林佳瑞，男，1963年6月11日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区,被告：高红兵，男，1996年1月2日生，汉族，住汕尾市陆丰市，被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区八卦路**号经理大厦**********楼。负责人：纪东，总经理。委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。原告李桂花、徐凯媛诉被告高红兵、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林佳瑞、被告高红兵、被告大地保险公司的委托代理人张进雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月3日8时40分，被告高红兵驾驶粤Ｂ×××××号轿车行至汕尾城区圆盘路段右转弯时与李桂花驾驶并搭载徐凯媛、蒋正德的电动自行车发生碰撞，造成李桂花、徐凯媛、蒋正德受伤的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出责任认定书，认定被告高红兵承担全部责任，李桂花、徐凯媛、蒋正德不负事故责任。该粤Ｂ×××××号轿车的基本情况：车辆所有人：高红兵，投保公司：大地保险公司。原告因交通事故受伤，被送入医院住院治疗，现治疗终结，造成原告相关损失，至现未得到赔偿，原告经多次交涉被告对该交通事故进行相关赔偿，被告高红兵称该肇事车辆有与大地保险公司投保，发生交通事故时属保险公司承保期间，应按相关规定由保险公司直接承担赔偿原告因事故造成的损失，不足赔偿部分才由其赔偿。为此，特向法院起诉，请求判决上列被告连带赔偿原告李桂花因机动车交通事故造成的经济损失人民币245971元（其中治疗费18905元、误工费34772元、护理费5868元、伙食费3400元、交通费3058元、营养费4000元、抚养费49454元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金69514元、评残费2000元、精神抚慰金5000元）；赔偿原告徐凯媛因机动车交通事故造成的经济损失人民币15115元（其中治疗费1865.44元、护理费5350元、伙食费3100元、交通费800元、营养费4000元），由被告大地保险公司在承保范围内直接承担赔偿原告，被告高红兵承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告高红兵庭审答辩表示对原告李桂花、徐凯媛起诉的内容及诉求没意见。被告大地保险公司庭审辩称，1、本案中承保交强险、商业险等分项承担，赔偿医疗费10000元，商业险按保险合同约定承担责任。2、根据交强险、商业险约定，保险公司不承担诉讼费用。3、原告李桂花各项赔偿请求不合理，要求按发票及医保用药根据规定处理。护理费应按住院时间为准，每天不超过100元。误工费没有存在持续治疗费用，没有医嘱，伤残鉴定应以法院规定鉴定。交通费要求太高，没发票。酌情不超过1000元。主张营养费过高，不超过500元。抚养费与事实不符，对抚养标准以当地户籍标准计算。后续治疗费太高，等原告实际支出才处理。精神抚慰金不超过3500元酌情处理。伤残赔偿金有异议，农村户籍，没证据证明是居民。评残费由法院处理。原告徐凯媛治疗费按规定处理，护理费按住院时间，住院伙食补贴按规定处理，交通费由法院酌情处理，营养费没法律依据。原告李桂花提供的证据：1、居民身份证、证明,证明原告的诉讼主体资格及收入、抚养人、居住情况；2、交通事故责任认定书，证明原告发生交通事故的事实经过；3、病历、住院病历、诊断报告、疾病证明书、出院记录、药品发票、医疗收费票据、交通费票据，证明原告因发生交通事故受伤住院治疗的情况及发生费用；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告发生交通事故受伤致残的结论及鉴定费用；5、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告方主体适格及被告方的投、承保关系。原告徐凯媛提供的证据：1、居民身份证、户口本,证明原告的诉讼主体适格；2、交通事故责任认定书，证明原告发生交通事故的事实经过；3、病历、住院病历、相关报告单、出院记录、药品发票、医疗收费票据、交通费票据，证明原告因发生交通事故受伤住院治疗的情况及发生费用；4、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告方主体适格及被告方的投、承保关系。被告大地保险公司对原告李桂花提供的证据质证认为，对证据1中的身份证没有异议，但对证明三性均有异议，不能证明原告在城镇居住，没有提供工商资料，证明不能确定生一个子女；证据2没异议；证据3真实性没异议，对诊断证明书不予认可，医疗费票据无法证明与本案有关，交通费票据存在联号，不是事实，无法与本案有关联，由法院酌情处理；证据4暂时没意见，鉴定费发票关联性有异议，不属保险项目；对证据5没有异议。对原告徐凯媛提供的证据质证认为，对证据1没异议，但不能作为居民证据；对证据2、4没异议；对证据3病历没异议，没有加强营养项目，医疗费真实性没异议，交通费酌情处理。被告高红兵对原告李桂花、徐凯媛提供的证据的质证意见表示与被告大地保险公司的一致。被告高红兵提供的证据：1、收条，证明被告高红兵支付给原告李桂花的治疗费8000元，借条是原告丈夫写的；2、医疗收费收据3单、结算票据1单，证明被告高红兵直接支付医院的两原告的医疗费共2845.5元，其中预交款2000元；3、交通费票据12张，证明被告高红兵送原告李桂花去广州治疗的交通费用共1176元。原告对被告高红兵提供的证据质证认为，对证据1有异议，没有收到该款，与其无关；对证据2、3没有异议，不包括在其诉求中，被告高红兵只能向保险公司请求赔偿。被告大地保险公司对被告高红兵提供的证据质证认为，对证据1的真实性没异议，由法院查明，如果查实有收，应予以扣除；证据2无异议；对证据3有异议，不予认可，不在原告诉求范围内。被告大地保险公司没有提供证据。经审理查明，2016年6月3日8时40分，被告高红兵驾驶粤Ｂ×××××号轿车行至汕尾城区城内圆盘路段右转弯时与原告李桂花驾驶并搭载原告徐凯媛、蒋正德的电动自行车发生碰撞，造成原告李桂花、原告徐凯媛及蒋正德受伤的道路交通事故。2016年7月2日汕尾市公安局交通警察支队市区大队对上述事故作出第2016F00403号《道路交通事故认定书》，认定被告高红兵驾驶机动车在环行车道变更车道影响相关车道内的车辆正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，造成事故。因被告高红兵的全部过错导致交通事故，被告高红兵承担全部责任，原告李桂花、原告徐凯媛及蒋正德不承担交通事故责任。原告李桂花于事故当天被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，至同年7月4日出院，住院31天，花去医疗费13287.4元（其中被告高红兵支付845.5元，不包括在原告的诉求中）。该院出院诊断原告李桂花的伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、左膝内侧半月板撕裂；3、左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、建议转上级医院治疗。同年7月5日原告李桂花往南方医科大学第三附属医院住院治疗，至同月8日出院，住院3天，共花去医疗费213元，被告高红兵预交医疗费2000元，出院结算时原告李桂花退款1787元。该院出院诊断原告李桂花的伤情为：左膝关节损伤：前交叉韧带断裂，半月板损伤。出院医嘱：1、注意休息勿行剧烈体育锻炼，避免过多爬山、上下楼梯、半蹲活动等有损关节的运动；2、不适随诊。同月7日原告李桂花在广州市正骨医院门诊治疗，花去医疗费1243.5元。另汕尾逸挥基金医院于2016年10月14日建议原告李桂花住院行交叉韧带重建及半月板修复术，手术费用大约50000元左右。2016年12月16日原告李桂花委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告因交通事故所致的伤残等级进行法医学鉴定，该所于2016年12月20日作出粤天平司鉴所[2016]法临鉴残字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定原告所致的伤残评为Ⅹ级（十级）伤残。用去鉴定费2000元。原告徐凯媛于事故当天被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，至同年7月5日出院，住院32天，花去医疗费2541.4元（其中被告高红兵支付676元，不包括在原告的诉求中）。该院出院诊断原告徐凯媛的伤情为：1、额部头皮挫伤；2、咽炎。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动。上述交通事故发生后，被告没有支付赔偿款，两原告遂向本院起诉，提出如上诉求。原告认为上述赔偿款应按《广东省2016年度交通事故人身损害赔偿计算标准》计算。经查，两原告的户别是农业家庭户口。原告李桂花与其丈夫徐水清婚后于2011年9月25日生育女儿原告徐凯媛，原告的父亲李朴，1944年7月10日出生，原告的母亲黄梅技，1951年6月5日出生，李朴与黄梅技生育原告李桂花及李让萍两个孩子。被告高红兵是肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车的车主兼司机。粤Ｂ×××××号轿车向被告大地保险公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者保险，保险金额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和500000元，保险期限均为自2015年6月25日零时起至2016年6月24日二十四时止，已购不计免赔率。本次事故的另一伤者蒋正德受皮外伤，没有治疗。上述事实有本案案卷材料及为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。本院认为，2016年6月3日8时40分，被告高红兵驾驶粤Ｂ×××××号轿车行至汕尾城区城内圆盘路段右转弯时与原告李桂花驾驶并搭载原告徐凯媛、蒋正德的电动自行车发生碰撞，造成原告李桂花、原告徐凯媛及蒋正德受伤的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对上述事故作出第2016F00403号《道路交通事故认定书》，认定被告高红兵驾驶机动车在环行车道变更车道影响相关车道内的车辆正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，造成事故。因被告高红兵的全部过错导致交通事故，被告高红兵承担全部责任，原告李桂花、原告徐凯媛及蒋正德不承担交通事故责任。该事故认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，依法予以采信。本案的争议焦点是：原告请求的赔偿项目与数额是否合理合法。被告高红兵是肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车的车主兼司机，对该事故负全部责任，对本次交通事故造成原告的经济损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，因此对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告大地保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告李桂花于事故当天被送往汕尾逸挥基金医院治疗，至同年7月4日出院，住院31天，花去医疗费13287.4元（其中被告高红兵支付845.4元，不包括在原告的诉求中），同年7月5日又往南方医科大学第三附属医院住院治疗，至同月8日出院，住院3天，花去医疗费213元，被告高红兵预交医疗费2000元，出院结算时原告李桂花退款1787元。同月7日原告李桂花在广州市正骨医院门诊治疗，花去医疗费1243.5元，该事实有原告李桂花的门诊病历、住院病历、疾病证明书、出院小结、医疗收费收据等证据证实，本院予以确认。至于原告李桂花要求赔偿药品价格5000元，虽然原告李桂花提供了2016年7月25日的药品发票，但没有提供病历、处方等证据相互佐证，该发票与本案不具有关联性，故依法不予采信。被告高红兵提出原告李桂花在汕尾逸挥基金医院住院治疗时有交押金10000元和有支付给原告李桂花治疗费8000元，原告李桂花否认，被告高红兵虽提供了2016年7月付款人为张兴竹、收款人为徐水清的收款条，但没有提供与该事实相关的其他证据予以佐证，故对被告高红兵的该主张不予采信。原告徐凯媛于事故当天被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，至同年7月5日出院，住院32天，原告徐凯媛主张住院31天应予照准，花去医疗费2541.4元（其中被告高红兵支付676元，不包括在原告的诉求中），该事实有原告徐凯媛的住院病历、疾病证明书、出院小结、医疗收费收据等证据证实，本院予以确认。两原告的户别虽为农业家庭户口，但原告李桂花及其丈夫徐水清自2010年起在汕尾城区渔村大路64号居住至现，并于2011年起经营炉具及煤气供应，该事实有汕尾城区新港街道东风渔业村民委员会的证明为据，证明了原告李桂花、徐凯媛已在城镇居住一年以上且有收入的事实，在计算赔偿数额时，应按城镇居民的标准对待，但原告李桂花虽提供了汕尾城区新港街道东风渔业村民委员会的证明以证明原告李桂花及其丈夫徐水清于2011年起经营炉具及煤气供应，但因原告李桂花没有提供营业执照等相关证据予以佐证，无法证明原告李桂花实际收入的情况，故原告李桂花要求按国有同行业在岗职工年平均工资计算误工费及护理费不予采信。原告李桂花委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告因交通事故所致的伤残等级进行法医学鉴定，该所于2016年12月20日作出粤天平司鉴所[2016]法临鉴残字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定原告所致的伤残评为Ⅹ级（十级）伤残，用去鉴定费2000元。应予采信。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告李桂花、徐凯媛的住院伙食补助费各为：100元/天×34天=3400元、100元/天×31天=3100元；原告李桂花的误工费可计算至定残的前一天，即误工费为：34757.2元/年÷365天×198天＝18854.6元，原告李桂花、徐凯媛的护理费各为：34757.2元/年÷365天×34天×1人＝3237.6元、34757.2元/年÷365天×31天×1人＝2952元；原告李桂花的残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514元；对于原告李桂花、徐凯媛请求赔偿营养费的问题，因两原告没有提供医疗机构需要加强营养的意见，故对其该请求不予支持，但被告大地保险公司同意原告李桂花的营养费按500元计算，应予照准。对于两原告请求赔偿交通费3058元和800元，原告李桂花提供了正式的交通费票据，故其请求赔偿交通费3058元应予采纳；原告徐凯媛虽提供了交通费票据，但该交通费票据没有标明时间、地点，不能证明实际发生的情况，依法不予采纳，但鉴于原告徐凯媛受伤往医院治疗，确实需要交通费的付出，且被告大地保险公司同意酌情处理，故可给予补偿400元；关于被抚养人生活费，原告李桂花请求赔偿被扶养人其女儿原告徐凯媛、父亲李朴、母亲黄梅技的生活费各19930元、10269元、19255元，共49454元，事故发生时原告徐凯媛4周岁，李朴71周岁，黄梅技65周岁，李朴与黄梅技生育原告李桂花及李让萍两个孩子，有居民身份证、结婚证、出生医学证明、汕尾城区新港街道东风渔业村民委员会、汕尾城区前进村村民委员会的证明等为据，依法应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费各为：徐凯媛：25673.1元×14年÷2×10%=17971元，李朴：25673.1元×9年÷2×10%=11553元，原告李桂花要求赔偿10269元应予照准，黄梅技：25673.1元×15年÷2×10%=19255元，共为47495元。原告李桂花要求赔偿49454元不予支持。原告李桂花请求后续治疗费的问题，因汕尾逸挥基金医院建议原告李桂花住院行交叉韧带重建及半月板修复术，手术费用大约50000元左右。故要求原告李桂花赔偿后续治疗费50000元应予采信。原告李桂花请求赔偿精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故确实给原告李桂花、从精神上和心理上造成极大的伤害，为抚慰其心灵上的创伤，可由被告给予适当补偿，原告李桂花要求赔偿5000元符合实际情况，应予支持。原告李桂花请求鉴定费人民币2000元，因原告李桂花确构成伤残，且原告李桂花提供了鉴定费发票，该请求本院予以支持。原告李桂花、徐凯媛的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告李桂花、徐凯媛的请求。综上所述，原告李桂花、徐凯媛的本次交通事故损害赔偿总额各为人民币216957.6元和8317.44元，原告李桂花的赔偿款扣除被告高红兵预交医疗费2000元，出院结算时原告李桂花退款所得的1787元，还应赔偿原告李桂花215170.6元。原告李桂花、徐凯媛因本次交通事故造成的经济损失，依法先由被告大地保险公司在交通事故责任强制保险限额内先予赔付原告李桂花118134.56元、徐凯媛1865.44元，交强险不足赔偿部分的97036元和6452元由被告大地保险公司在其承保的商业第三者责任险的赔偿限额500000元的范围内予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第三十五条及《最高人民法院》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起30日内在粤Ｂ×××××号轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告李桂花人民币118134.56元、徐凯媛1865.44元，在第三者责任保险最高限额范围内赔偿原告李桂花97036元、徐凯媛6452元。二、驳回原告李桂花、徐凯媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4989.56元，由原告李桂花负担489.56元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  许黛妮审 判 员  彭卫强人民陪审员  辜传芝二〇一七年六月××日书 记 员  蔡肯棠