江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7126号
原告：陈丙华，男，1959年8月24日生，汉族，住睢宁县。
原告：徐兴华，女，1964年9月18日生，汉族，住睢宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：鲁猛，男，1978年9月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：吴平刚，男，1973年8月3日生，住睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告陈丙华、徐兴华与被告鲁猛、曹书平、吴平刚、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2016年12月26日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈丙华、徐兴华自愿撤回对被告曹书平的起诉，并申请追加吴平刚作为本案的被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告陈丙华、徐兴华的委托诉讼代理人高辉，被告鲁猛、吴平刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙华、徐兴华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计152034.28元，要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月19日13时49分许，被告鲁猛驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿占李线由北向南行驶至19KM+700M处时，撞到前方停在路面上的陈丙华驾驶的电动三轮车及其他车辆，致陈丙华及电动三轮车乘车人徐兴华受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告鲁猛负事故的全部责任，原告陈丙华、徐兴华无责任。另查明，苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予判处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对于事故的发生没有异议，但从实际车主的陈述及驾驶员的陈述来看，该案中卢修建在驾驶无号牌轮式装载机时是酒后驾驶，在本案中却认定为无责，我们认为该案应在此基础上查清事故的责任。卢修建的车辆系机动车，如按无责认定，也应在交强险范围内进行无责赔付。本起事故有2名伤者，1名死者，已超出我公司的交强险赔偿限额，应扣除卢修建车辆的交强险份额后再按照责任比例进行判决。本案中鲁猛驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并购买不计免赔，但车辆严重超载，依照合同约定应增加免赔率10%，因此在计算赔偿时，应免赔10%的赔偿范围。前期我公司已垫付交强险医疗费限额10000元，计算赔偿时应予以扣除。诉讼费我公司不予承担。
被告鲁猛、吴平刚的答辩意见同保险公司的意见。
经审理查明：2016年9月19日13时49分许，被告鲁猛（被告吴平刚的雇员）驾驶被告吴平刚所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿占李线由北向南行驶至19KM+700M处时，撞到前方停在路面上的柴加平驾驶的电动自行车、陈丙华驾驶的电动三轮车及卢修建驾驶的无号牌轮式装载机，致柴加平当场死亡，陈丙华及电动三轮车乘车人徐兴华受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告鲁猛驾驶严重超载的机动车上道路行驶时，观察注意不够，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，柴加平、卢修建、原告陈丙华、徐兴华均无责任。苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
原告陈丙华受伤后即被送到睢宁县王集中心卫生院住院治疗，于2016年10月8日好转出院，计支出医药费5793.04元，出院诊断：左膝皮肤挫伤、膝髌韧带裂伤，出院医嘱：门诊随访、3月避免体力活动。
原告徐兴华受伤后即被送到徐州市中心医院住院治疗，于2016年9月28日好转出院，出院诊断：右胫腓骨中段骨折、双下肢软组织损伤、右上肢挫伤，出院医嘱：××治疗、继续卧床、加强护理、加强营养、待腰椎减压恢复后拆除内固定。2016年9月29日，原告徐兴华在睢宁县王集中心卫生院住院治疗，于2016年10月8日好转出院。先后计支出医药费68928.74元。
原告的电动三轮车因交通事故造成损坏，经睢宁县价格认证中心评估，需修理费1370元（已扣除残值），原告支出评估费100元、施救费300元。
庭审中，原告提供粮食直补本、睢宁县王集镇陈楼村村民委员会出具的证明，用于证明二原告系农村蔬菜大棚种植户，并承包11亩土地种植，应参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的农、林、牧、渔业服务业的标准116.65元/天计算误工损失。被告质证认为，对村委会证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证明没有出具人的签章，不符合证据的要件，从其内容看，陈丙华和徐兴华均为在家中种植土地的人员，因此可以确认该两人为农村居民；其提供的粮食直补本也进一步证实原告系农业人员，相应的赔偿标准均应按农村标准进行计算。同时本案中徐兴华已经超过50周岁，其不应再得到误工费的赔偿。
原告陈丙华主张的损失为：医药费5793.04元、误工费31495.5元（116.65元/天×270天）、护理费8100元（90元/天×90天）、营养费2040元（34元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费300元、车辆损失费1370元、评估费100元、施救费300元；原告徐兴华主张的损失为：医药费68928.74元、误工费20977元（116.65元/天×180天）、护理费8100元（90元/天×90天）、营养费2040元（34元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费500元、保全费320元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医药费票据、行驶证、驾驶证、保险单、车损评估报告、评估费票据、施救费发票、粮食直补本、睢宁县王集镇陈楼村村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告鲁猛驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，对原告的损害，应与被告吴平刚承担连带赔偿责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告鲁猛负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，定责适当，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告认为卢修建应在本起事故中承担责任，未提供证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告陈丙华、徐兴华的各项合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，因肇事车辆严重超载，应扣除10%免赔率，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在商业三者险责任限额范围内按照90%的责任比例予以赔偿；其余部分，由被告吴平刚、鲁猛承担连带赔偿责任。
原告陈丙华主张的医药费5793.04元，有其提供的病案材料、医药费票据等证据证实，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司要求扣除15%的非医保用药，无证据证实，本院不予采纳。原告陈丙华主张的误工费31495.5元，所提供的证据能够证明原告从事农业种植业，参照2015年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资，误工费标准应为89.14元/天，根据原告的伤情和医嘱建议，酌定误工期限为120天，误工费应为10696.8元（89.14元/天×120天）；主张的护理费8100元，护理期限、标准无依据，本院酌定护理期限60天，标准80元/天，护理费应为4800元（80元/天×60天）；主张的住院伙食补助费1000元，标准合理，住院天数应为19天，住院伙食补助费应为950元（50元/天×19天）；主张的其他损失，证据确实充分，本院予以确认。
原告徐兴华主张的医药费68928.74元，本院予以确认；主张的误工费20977元，本院认为，原告徐兴华有相应的劳动能力，事故致其严重损害，必然造成一定的误工损失，根据其伤情和医嘱建议，主张的误工期限在合理范围内，标准应参照2015年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资89.14元/天计算，误工费应为16045.2元（89.14元/天×180天）；主张的护理费8100元，依据不足，本院酌定为6400元（80元/天×80天）；主张的住院伙食补助费1050元，应为950元（50元/天×19天）：主张的其他损失，证据确实充分，亦在合理范围内，本院予以确认。
综上，原告陈丙华的总损失为26349.84元，原告徐兴华的总损失为95183.94元。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对另一案件受害方在交强险责任限额范围内赔偿90000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈丙华、徐兴华各项损失30200元（医疗费10000元+交强险死亡伤残剩余赔偿限额20000元+交强险财产损失剩余赔偿限额200元），在商业三者险限额内赔偿原告陈丙华、徐兴华各项损失80922.4元[（121533.78元-交强险责任限额内赔偿的30200元-交强险无责限额内应赔偿的1100元-保全费320元）×90%]。被告吴平刚赔偿原告陈丙华、徐兴华各项损失8991.38元[（121533.78元-交强险责任限额内赔偿的30200元-交强险无责限额内应赔偿的1100元-保全费320元×10%]，被告鲁猛承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告陈丙华、徐兴华各项损失111122.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴平刚赔偿原告陈丙华、徐兴华各项损失8991.38元，被告鲁猛承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈丙华、徐兴华其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取580元，保全费320元，由原告负担80元，被告鲁猛、吴平刚负担340元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月八日
书记员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。