wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4479号
申请执行人张若光，男，1952年9月30日出生，住浦江县。
被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行张若光与罗生炎（2017）浙0726执4479号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5188号调解书已于2017年07月19日发生法律效力。申请执行人张若光于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款260000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4479号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4479号
本院在执行申请执行人张若光与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4479号本院在执行申请执行人张若光与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4479号申请执行人张若光，男，1952年9月30日出生，住浦江县。被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。本院在执行张若光与罗生炎（2017）浙0726执4479号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5188号调解书已于2017年07月19日发生法律效力。申请执行人张若光于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款260000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4479号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4690号
申请执行人黄海波：
被执行人李两双：
申请执行人黄海波与被执行人李两双民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00214号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄海波向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李两双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4690号案件执行完毕。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初220号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人朱晓东，男，1991年10月24日出生，汉族，大专文化，原珠海市香洲区人民法院书记员，户籍所在地广东省珠海市斗门区，案发前住珠海市香洲区翠前北路翠海新居2栋2单元7A，。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]179号起诉书指控被告人朱晓东犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。广东省珠海市中级人民法院指定本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人朱晓东及其辩护人黄秋媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年7月至9月期间，被告人朱晓东在担任珠海市香洲区人民法院书记员期间，先后五次对自己经手的民事案件被告方谎称已与原告方协商好同意调解，需要向原告方支付相应赔偿费用，随后提供自己的微信账户、支付宝账户或银行账户，骗取他人钱款共计人民币13700元。
1.2017年7月，朱晓东通过办理(2017)粤0402民初5658号案，电话告知被告方谢某1，谎称己与原告方谈好调解事宜，要求谢某1支付人民币4000元和解案件。谢某1先后于7月28日、8月31日通过支付宝将人民币4000元分两笔转账至朱晓东提供的支付宝账户。
2.2017年7月24日，朱晓东通过办理(2017)粤0402民初5890号案，电话告知被告方某的代理人林某，谎称与原告方谈好以人民币8000元调解该案，其中被告方需支付人民币3000元。后林某于7月25日通过微信将人民币3000元转账到朱晓东提供的微信账户。
3.2017年8月6日，朱晓东通过办理(2017)粤0402民初5580号案，电话联系被告方杨某，谎称与原告方谈好调解事宜，要求杨某赔偿对方人民币2000元。杨某于8月11日通过微信将人民币2000元转账到朱晓东提供的微信账户。
4.2017年8月21日，朱晓东通过办理(2017)粤0402民初7409号案，电话联系被告方张某1，谎称与原告方谈好调解事宜，要求张某1赔偿对方人民币3500元。张某1于8月24日通过微信将人民币3500元转账到朱晓东提供的微信账户。
5.2017年8月，被告人朱晓东通过办理(2017)粤0402民初6266号案，电话联系被告方黄书乐的朋友刘某，谎称与原告方谈好调解事宜，要求刘某支付对方人民币6500元，并约定分三个月分期付款，先行支付人民币1200元。刘某于9月1日通过支付宝将人民币1200元转入朱晓东提供的其妻子廖某的建设银行账户，后廖某将上述款项通过微信转入朱晓东的微信账户。
被告人朱晓东于2017年9月22日向公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后朱晓东家属将赃款人民币13700元退给珠海市香洲区人民法院。
上述事实，被告人朱晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、林某、杨某、张某1、刘某的陈述；被告人朱晓东在侦查阶段的供述；证人官荣华、李某1、田某、程某、李某2、卢某、廖某、乔某、张某2的证言；扣押决定书、扣押清单；手机微信聊天记录截图、语音通话详单、转账信息、民事诉讼材料；珠海市香洲区人民法院提交的有关被告人朱晓东身份及其涉案的相关材料；到案经过；情况说明；珠海市香洲区人民法院关于朱晓东案件有关退赃情况的说明，有关退赃材料；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱晓东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属已替其退清赃款，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱晓东具有自首情节，认罪悔罪，且没有犯罪前科，已退清赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。对于辩护人提出建议判处被告人朱晓东有期徒刑八个月左右的量刑意见，根据被告人朱晓东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院认为合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人朱晓东犯罪时使用的本人财物华为牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初189号
原告沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人张立山，系该公司董事长。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告李吉，男，住址法库县。
原告沈阳辉煌物业有限公司与被告李吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2016年1月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年一月二十五日
书记员 许茹欣
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初318号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王太平，男，1986年11月20日出生，汉族，初中肄业，货车司机，籍贯河南省方城县，现住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月20日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月7日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年3月8日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人王学庆河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院于2017年5月12日以方检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王太平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王太平及辩护人王学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日9时许，被告人王太平驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车自西向东经过方城县柳河乡柳河街高兰331省道与四柳交叉路口时，与右方道路吴志强超载驾驶由北向南行驶的豫Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车相撞，后重型自卸货车又与同向在前行驶的二轮电动车驾驶人刘成广相撞，造成车辆受损，刘成广死亡，轻型普通货车乘坐人文运芳、史西芬、王韵涵受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，王太平负该交通事故的主要责任，吴志强负次要责任，刘成广、文运芳、史西芬、王韵涵无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：刘成广系胸腹部脏器损伤合并脊椎离断死亡。
事故发生后，吴志强垫付被害人亲属21500元。
上述事实，被告人王太平在开庭审理过程中亦无异议，辩护人认为，被告人王太平认罪悔罪，建议从轻处理；且有常住人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王太平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王太平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈广普
审 判 员 张 红
人民陪审员 尚 航
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔珊珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9714号
申请执行人浙江霞厦建设工程有限公司
被执行人张春江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9056号，依法向被执行人张春江发出执行通知书，责令被执行人张春江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春江（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3355号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人李子宁，男，1984年8月23日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
被申请人程淑蓉，女，1986年10月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省漠河县。
被申请人林玉成，男，1981年4月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人李子宁、程淑蓉、林玉成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15932号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559993.15元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人李子宁名下车牌号为×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15932号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3355号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人李子宁，男，1984年8月23日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。被申请人程淑蓉，女，1986年10月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省漠河县。被申请人林玉成，男，1981年4月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人李子宁、程淑蓉、林玉成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15932号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559993.15元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人李子宁名下车牌号为×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15932号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00674-3号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码××。
法定代表人刘小勤，该公司理事长。
被执行人：安徽田润生态农业发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处三义村菜篮子物流园三区38栋24号。组织机构代码××。
法定代表人：程桂芳，该公司经理。
被执行人：程桂芳，女，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：殷国友，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡伟，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：赵萌，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金来，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：潘玉琴，女，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00258号民事调解书，于2015年08月31日向上述七位被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务。七位被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵萌在某银行安庆分行62×××71账户内的资金、被执行人金来在某银行安庆分行62×××49账户内的资金计14071363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月九日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第53-1号
原告：周建国，男，1969年11月20日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇东韩窑村*组。
被告：武朋朋，男，1982年12月12日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇东韩窑村*组。
被告：高林娥，女，出生年月不详，汉族，住址同上，运城师范高等专科学校教师，系武朋朋妻子。
本院受理原告周建国与被告武朋朋、高林娥民间借贷纠纷一案后，原告周建国于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
案件受理费1250元，保全费100元，由原告周建国。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年二月十二日
书记员 焦扬媚
湖北省宜都市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初379号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓应芬，女，系该公司项目经理。
被告：向祖荣，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜都市，
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告向祖荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月2日以被告向祖荣已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司�担。
审判员 姚洪涛
二〇一八年四月二日
书记员 方 茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初114号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陆喜，女，1969年5月18日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人陆喜犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄科伟出庭支持公诉，被告人陆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆喜系一名吸毒人员，平日采取“以贩养吸”方式获取毒资。2018年1月期间，陆喜先后二次向吸毒人员潘某1贩卖毒品海洛因，获得毒资合计200元，具体如下：
1、2018年1月16日前一个星期的某一天，陆喜在钦州市钦北区卫生院门口，贩卖毒品海洛因1小包给潘某1，获得毒资100元；
2、2018年1月16日16时许，陆喜在钦州市钦北区小董镇永安路165号，贩卖毒品海洛因1小包给潘某1，获得毒资100元。毒品交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从潘某1身上查获毒品可疑物1小包（净重0.05克），从陆喜身上查获毒资100元。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
以上事实，被告人陆喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、（2011）钦北刑初字第19号刑事判决书，证人潘某1证言，被告人陆喜供述，钦公物鉴（理化）字[2018]11号检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆喜明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆喜犯贩卖毒品罪成立。被告人陆喜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人陆喜归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陆喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年4月16日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陆喜违法所得人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李波铨
附：本案相关的法律条文如下:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1485号
原告：广东润铭达建设有限公司，注册住所地广州市天河区，现办公地址广州市海珠区新港东路1068号中洲中心北塔1610房。
法定代表人：游崇锴，总经理。
委托代理人：张挺升。
被告：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：庄胜东，董事长。
原告广东润铭达建设有限公司（以下简称润铭达公司）诉被告惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告润铭达公司的委托代理人张挺升到庭参加诉讼，被告怡海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润铭达公司诉称：2014年1月10日，原告与被告签订《工程承包合同》（（2014）第030号），工程名称为：陶然假日3#地块配电箱整改工程。该工程于2014年1月10日竣工，工程总造价为人民币26350元，合同规定：工程保修金为结算总造价的5％，应收质保金人民币1317.5元，截止至今，被告仍未支付前述两项款项。依据双方所签订的合同规定：被告逾期付款的，每逾期一日，未付款按银行同期贷款利率向原告付违约金，截止至2015年9月1日共计违约金人民币1150.41元。上述款项共计人民币28817.91元，原告多次催告，但被告至今仍无偿还相应款项。诉讼请求：1、被告立即偿还陶然假日3#地块配电箱整改工程合同总额26350元，以及质保金人民币共计1317.5元；2、被告支付违约金共计人民币1150.41元（日利率按银行同期贷款日利率0.07‰计算，自2014年1月15日暂计至2015年9月1日，最终计至清偿日）；3、被告承担诉讼费用。
被告怡海公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：润铭达公司为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：房屋建筑施工总承包三级，市政公用工程施工总承包三级，城市及道路照明工程专业承包三级，体育场地设施工程三级，钢结构工程专业承包三级，机电设备安装工程专业承包三级，建筑装饰装修工程设计与施工一体化二级（凭本公司有效资质证书经营）；照明设备的研发及开发，照明电器的维修及维护服务……各类管道及建筑防腐工程，中小型化工、石化工程（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。怡海公司为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围：在惠东县梁化镇大岭十二托地段324700.3平方米的土地开发并建设经营房地产及对其建成的物业进行租赁、销售、物业管理。
2014年1月10日，怡海公司（甲方，发包人）与润铭达公司（乙方，承包人）签订一份《工程承包合同》（合同编号：粤润铭达承（2014）第030号），约定：工程名称为陶然假日3#地块配电箱整改工程；包工包机械包料；预计开工日期：2014年1月16日，竣工日期2014年1月25日；合同价款26350元（含税）；付款方式：全部工程完工后30天内，支付合同总价的75%，工程完成竣工验收合格，办理完结算手续及所有竣工资料移交给甲方并经检查合格后，支付至工程结算总价的95%，保修金为工程结算总造价5%，保修期满无任何质量问题或乙方已按甲方意见履行相关保修义务的，保修期满后甲方一次性无息支付剩余保修金；保修期为自竣工验收合格之日起1年；违约责任……9.4甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付而未价款的1‰向乙方支付违约金….等等。
2014年4月20日，上述工程竣工。2014年5月27日，经验收，怡海公司在润铭达公司出具的《工程竣工验收表》、《工程竣工结算审批表》签名盖章，确认保修期自2014年5月27日起计，保修期1年。
2015年10月13日，润铭达公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审时，润铭达诉称怡海公司未支付工程款（含质保金）。庭审之后，润铭达提交资料说明，对上述情况予以证实。
以上事实，有原告润铭达公司提交的起诉状、营业执照、组织机构代码证、《工程承包合同书》、《工程竣工验收表》、《工程竣工结算审批表》、《保修终结申请书》和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：润铭达公司与怡海公司签订《工程承包合同书》（合同编号：粤润铭达承（2014）第030号），是双方当事人的真实意思表示，未超出润铭达公司的经营范围，且不损害他人的合法权益，确认合法有效。涉案工程合同总价为人民币26350元，工程保修金为总造价的5%即1317.50元，工程保修期于2015年5月27日终结。依合同约定，保修期终结日的次日（2015年5月28日），工程保修金应一次性退还。怡海公司未依约支付工程价款及退还工程质保金，应承担违约责任。润铭达公司诉请判令怡海公司支付工程价款26350元，未违法律和合同约定，予以支持；请求返还的工程质保金人民币1317.50元，因已包含在工程价款26350元内，不存在另行支付的问题，不予支持；请求按银行同期贷款日利率0.07‰计付违约金，未违法律和合同约定，予以支持和照准；请求自2014年1月15日起计付违约金，有违合同的约定，予以调整，调整为工程款25032.5元自2014年5月28日起计，质保金1317.50元自2015年5月28日起计。怡海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿付工程款人民币26350元及计付违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，其中的25032.5元自2014年5月28日起计，1317.50元自2015年5月28日起计，均计至付清款日止）给原告广东润铭达建设有限公司。
二、驳回原告广东润铭达建设有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告惠州怡海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一五年十二月二日
书记员 邹远青
第5页共5页
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第46号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人康某某，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古乌拉特后旗呼和温都尔镇。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2015年8月24日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人同意，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日22时50分许，被告人康某某酒后无证驾驶蒙LJ62**号小型轿车由东向西行驶在乌拉特后旗呼和温都尔镇米兰超市北十字路口，左转弯时与刘某某驾驶的蒙LY19**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后分别抽取了康某某和刘某某血液进行酒精含量检验鉴定，经鉴定，康某某每100ml血液中含有239.3mg乙醇，属于醉酒驾驶；刘某某每100ml血液中含有4.234mg乙醇。经乌拉特后旗公安交警大队责任认定，康某某承担本起事故主要责任，刘某某承担本起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人康某某无证醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，诊断证明，情况说明、血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，被告人供述等证据证实。
上述证据�当庭举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人康某某每100ml血液中含有239.3mg乙醇，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。考虑到被告人在开庭审理中，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 缘
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初213号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生，满族，凌源市农村信用合作联社员工。
被告：徐玉贤，女，1950年11月10日出生，汉族，农民。
被告：刘起，男，1956年9月24日出生，汉族，农民。
被告：王凤侠，女，1955年9月5日出生，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社与被告徐玉贤、刘起、王凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托诉讼代理人刘世伟，被告徐玉贤、刘起到庭参加诉讼。被告王凤侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年2月26日原告申请撤回对被告王凤侠的起诉，本院准许原告的撤诉请求。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、第一被告偿还贷款本金90,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、第二、三被告对上述借款本息承担连带偿还责任;3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年6月30日，第一被告与其丈夫陈尚书（已去世）共同在原告分支机构凌北信用社借贷款90,000元，用途为落债，贷款到期日为2017年6月29日，合同约定利息计收方式为利随本清，利率为月利率9.9‰。借款时，第二被告为其提供连带责任保证，第三被告作为保证人妻子向原告承诺：我本人同意其担保，并负连带责任。保证担保借款合同约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及诉讼费、代理费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、保证人注意对本合同各印就条款做全面、准确的理解，并应借款人、保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日贷款已逾期，第一被告未能如期履行偿还本息义务，第二、三被告也未能履行担保义务。根据相关法律规定，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告徐玉贤辩称:我不清楚这笔借款，我也没签过字。我也不知道我丈夫陈尚书借过这笔钱。
被告刘起辩称：我与借款人徐玉贤及其丈夫陈尚书只是一般认识，并无深交，对其家庭情况、经济情况、经营情况、为人一无所知，不存在为其借贷担保的最基本条件。况且本案借贷合同签订时，陈尚书已离世，其妻徐玉贤并未请求我夫妻二人为其借贷担保。我的担保行为是因原告下属单位工作人员欺诈所致，时任凌北信用社主任张国华在本借贷合同签字之前，曾亲自找我为借贷人担保。为了拒绝担保，我直接向张国华主任表明，我已在信用社存有不良贷款，到现在也无力偿还，实在没有能力再为他人担保。此借贷合同承担与我妻子王凤侠无关，她不知情，更没有到场签字画押。我夫妻二人没有理由为本案承担连带责任。
被告王凤侠未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供借款申请书、借款人家属同意借款证明、贷款担保承诺书、保证担保借款合同、借据和付款凭证，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐玉贤与陈尚书系夫妻关系，陈尚书于2013年8月份因病去世。2012年6月30日，陈尚书向原告提交借款申请，申请在原告分支机构凌北信用社贷款90,000元，贷款期限五年，贷款用途为偿还贷款，担保方式为保证人保证。同日，被告徐玉贤为原告出具借款人家属同意借款证明，同意陈尚书借款，并负连带责任。同日，被告刘起为原告出具贷款担保承诺书，同意为陈尚书借款担保，并负连带责任。2012年6月30日，原告与陈尚书及保证人被告刘起签订了“保证担保借款合同”，合同的主要内容为：贷款金额为90,000元；贷款用途落债；贷款期限自2012年6月30日至2017年6月29日；贷款利率为月利率9.9‰，利息计付方式为利随本清。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从贷款之日起在本合同载明的贷款利率上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。同日，原告向陈尚书履行了90,000元的付款义务。该笔贷款到期后被告徐玉贤未按约定偿还贷款本金及利息。被告刘起也未履行担保责任。
本院认为，原告与陈尚书签订的“保证担保借款合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐玉贤作为陈尚书妻子为原告出具“借款人家属同意借款证明”的行为，应认定为陈尚书上述借款的共同借款人，此借款属于被告徐玉贤与其丈夫陈尚书的夫妻共同债务，应当与陈尚书共同承担还款责任。原告按借款合同约定履行了付款的义务，被告徐玉贤在其丈夫陈尚书死亡后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。被告徐玉贤在贷款到期后，未按时偿还贷款属于违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告徐玉贤对其抗辩理由未提供相关证据证明，本院不予采信。被告刘起作为上述贷款的保证人，应依约对该笔贷款等违约事项承担连带保证责任。被告刘起对其抗辩理由未提供相关证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告徐玉贤于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金90,000元，并自2012年6月30日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息至借款还清之日止；
二、被告刘起对上述借款本金及利息等事项按合同约定承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,050元，由被告徐玉贤、刘起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一八年三月十七日
书 记 员 贡海洋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2712号
原告张怀斌（曾用名张怀兵），男，汉族，生于1964年12月29日，住平昌县。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告湖南星大建设集团有限公司。
法定代表人张秋红，该公司董事长。
被告廖军，男，汉族，生于1974年6月17日，住平昌县。
第三人李钦，男，汉族，生于1988年5月15日，住平昌县。
原告张怀斌诉被告湖南星大建设集团有限公司（以下简称星大公司）、廖军、第三人李钦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张怀斌及其诉讼代理人陈栋，被告廖军及第三人李钦到庭参加了诉讼，被告星大公司的法定代表人张秋红经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张怀斌诉称，被告星大公司承建平昌县人民医院精神病医院工程原告与被告星大公司就该精神病医院的装修部分签订分包合同，原告严格合同的约定全面履行合同义务，后经验收，原告与被告星大公司的项目负责人（即本案被告廖军）对该装修工程进行结算，由被告廖军出具欠据二份，金额为380881元。后因该医院负一楼需装修，原告同去次进场装修，经结算，被告廖军再次出具欠据一份，金额为168784.50元，二次装修工程款共计549665.50元，要求二被告共同支付原告下差工程款549665.50元及资金利息。
被告廖军辩称，原告张怀斌承建平昌县人民医院精神病医院的装修工程属实，向原告出具欠据也无争议，但该工程属被告的个人行为，与被告星大公司无关，且在立据后，亦向原告支付了部分工程款，应予剔减。
第三人李钦述称：原告张怀斌从事精神病医院装修工程中，我为其提供材料后由被告廖军直接向第三人出具欠据，现原告张怀斌已偿付大部分材料款，实际下差32550.00元已由原告书立欠据。
经审理查明，2012年10月16日，被告星大公司与平昌县人民医院就平昌县精神病医院的修建工程项目签订《建设项目工程总承包合同》，该合同签订后，被告星大公司便组织施工，被告廖军为被告星大公司的项目负责人，负责该项目的具体施工。2014年4月8日，原告张怀斌与被告星大公司签订《精神病医院项目分包合同》，该合同签订后，原告张怀斌便组织人工材料进场施工。2015年12月经验收后予以交付。2016年4月16日，原告张怀斌与被告星大公司项目负责人廖军对装修工程进行结算，减去已支付的工程款外，下欠原告张怀斌工程款380881元，由被告廖军并加盖被告星大公司建设项目专用章出具欠据二份。其主要内容为：1、欠据，今欠到张怀兵平昌县精神病医院项目，吊顶、门安装材料及人工费，合计结余（结算日期为2016年4月16日）218431.00元，时间为2016年4月16日。2、欠据，今欠到李钦平昌县精神病医院套装门、吊顶材料及人工费，合计结余162450元，时间为2016年4月16日，后因该精神病医院负一楼需装修，原告张怀斌继续承建该装修工程，后经结算，被告廖军于2017年5月24日立下欠据，其主要内容为：欠据，欠到张怀斌平昌县精神病医院负一楼装修工程168784.50元，时间为2017年5月24日。
同时查明：第三人李钦为原告张怀斌在装修工程中提供材料，2016年4月16日被告廖军向第三人李钦立据金额为162450元欠据后，原告张怀斌陆续就该笔款项向第三人李钦已支付129900元，并向第三人李钦立下金额为32550.00元的欠据。
上列事实有当事人的陈述、户籍证明、企业信息记录、建设项目工程总承包合同、精神病医院项目分包合同、装修报价单、欠据、装饰装修资质证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告湖南星大建设集团有限公司与平昌县人民医院所签订的《建设项目工程总承包合同》，其内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同依法成立并生效。合同签订后，被告廖军作为被告湖南星大建设集团有限公司的项目负责人，组织施工，其从事的与该公司有关的民事行为所产生的法律后果和法律责任应由被告星大公司承担，原告张怀斌在该建设工程项目中承揽装饰装修工程，其成果经验收合格后交于业务单位使用，是对分包合同中的合同义务的全面履行，被告廖军对原告张怀斌所承揽的工程项目进行结算，并向原告立下欠据，且加盖被告星大公司的项目建设专用章，其行为所产生的法律责任应由被告星大公司承担，被告廖军应向第三人李钦支付的工程款162450元，已由原告张怀斌向第三人李钦支付，应当视为原告张怀斌为被告星大公司垫付，被告星大公司应将该笔款项返还于原告张怀斌。被告廖军已向原告张怀斌支付的45000元，应当在下差的工程款的总额中予以扣减，原告张怀斌主张未付工程款应当支付资金利息的问题，因双方在欠据上未约定资金利息，故其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南星大建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告张怀斌支付工程款504665.50元。
二、原告张怀斌向第三人李钦支付工程款32550元。
三、驳回原告张怀斌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9297.00元，依法减半收取4648.50元，由被告湖南星大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一七年十月二十九日
书记员 李云芬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民申2号
申请再审人(案外人)：中纺油脂长春有限公司，住所地为榆树市榆西大街南段。
法定代表人黄文颉，职务执行董事兼总经理，
被申请人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司白城分行，住所地为白城市中兴东大路10号。
负责人沈连俊。
被申请人（原审被告）：镇赉县九州粮贸有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇铁北二粮库北。
法定代表人廖云飞，职务执行董事兼总经理。
被申请人（原审被告）：江泽学，原住黑龙江省齐齐哈尔市，现因刑事犯罪羁押于营口市看守所。
被申请人（原审被告）：其其格，原住镇赉县。
被申请人中国工商银行股份有限公司白城分行（以下简称工行白城分行）与镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）、江泽学、其其格银行卡纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）吉0821民初1195号民事判决，现已发生法律效力并强制执行。中纺油脂长春有限公司（以下简称中纺油公司）提出执行异议，本院于2017年9月12日作出裁定，驳回其异议。中纺油公司对裁定不服，认为原判决错误向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中纺油公司申请再审称，(2016)吉0821民初1195号民事判决书存在严重错误，要求撤销原审判决第三项。申请人的再审申请事由为：1、原审判决第三项结果超出诉讼请求；2、原审判决认定事实关键证据《资金账户监管协议》是伪造的；3、申请人系应当参加原审程序的当事人，但原审法院并未通知申请人参诉；4、涉案“保证金”系九州公司为担保其和申请人之间相关合同的履行而交纳的履约保证金，具有“吉高法【2016】21号文件”规定的“风险保证金”性质，应待相关合同履行清洁后，如有剩余才可依法执行。
被申请人工行白城分行、九州公司、江泽学、其其格均未提交答辩意见。
本院经审查认为，2016年6月27日工行白城分行申请对九州公司在中纺油脂长春有限公司保证金1600000元(2013年、2014年由被告交付的)进行保全，本院作出(2016)吉0821民初1195号-3号民事裁定书对上述财产进行保全；当时中纺油公司与九州公司并未进行实际结算，九州公司在中纺油公司的保证金所有权并未转移，上述财产仍为九州公司的财产，可以作为保全财产，且该款不属于“吉高法【2016】21号文件”规定的风险保证金。故本院(2016)吉0821民初1195号民事判决书作出的判决“三、原告中国工商银行股份有限公司白城分行对被告镇赉县九州粮贸有限公司在中纺油脂长春有限公司保证金1600000元（2013年、2014年由被告交付的）以及在吉林省益健粮食加工有限公司的保证金250000元享有优先受偿权。”符合法律规定。中纺油公司非银行卡纠纷案中合同相对人，故其不应被列为原审当事人。中纺油公司提交的（2017）吉0821民初1980号判决书和（2017)吉0821民初1871号判决书不足以推翻原审判决。
中纺油公司提出《资金账户监管协议》中加盖的“中纺油脂长春有限公司”公章可能为伪造问题，中纺油公司未向本院提交证据加以证明。
中纺油公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中纺油脂长春有限公司的再审申请。
审判长 于占明
审判员 丁乃军
审判员 韩 冬
二〇一八年四月二日
书记员 徐 瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22076号
原告北京金地世宇汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇东顺平路沙岭段81号，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘锦峰，经理。
委托代理人吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告张少鸣，男，1990年4月15日出生，住北京市顺义区。
委托代理人刘亭，女，1987年5月13日出生，山西省吕梁市居民，住北京市顺义区。
原告北京金地世宇汽车部件有限公司（以下简称金地世宇公司）与被告张少鸣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金地世宇公司之委托代理人吴春蕾，被告张少鸣及其委托代理人刘亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地世宇公司诉称：被告自2016年9月入职原告公司，我公司便一直要求被告提供身份证、户口本、工作简历、学历证明等建材，以便签订劳动合同，缴纳社会保险等事宜，但被告一直拒不交纳，不与原告签订劳动合同，经我公司催要，被告却恶意申请了仲裁，被告的行为于法无据于理不容。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。请求判令：1.原告无需支付被告自2016年10月1日至2017年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额29590元；2.案件受理费由被告承担。
被告张少鸣辩称：请求驳回原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。张少鸣于2016年9月1日入职原告公司，期间原告未找被告签订书面劳动合同，故请求原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
经审理查明：
张少鸣向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求金地世宇公司：1.支付2016年9月1日至2017年9月1日未签订劳动合同二倍工资差额81600元；2.支付2016年9月1日至2017年9月1日未休年假工资4689元；3.支付解除劳动关系经济补偿金5200元。2017年11月9日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字（2017）第4155-2号裁决书，裁决：1.金地世宇公司支付张少鸣2016年10月1日至2017年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额29590元。张少鸣认可仲裁裁决。金地世宇公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
张少鸣于2016年9月1日入职金地世宇公司，双方于2017年10月28日解除劳动关系。
张少鸣主张在职期间金地世宇公司未与其签订劳动合同。金地世宇公司称张少鸣未提交身份证、户口本、学历证、工作简历等材料，故未签订劳动合同的责任在于张少鸣，且公司在张少鸣入职将满一个月时口头通知其提交上述材料，张少鸣未提交，后公司于2017年9月5日向其邮寄通知书要求其签订劳动合同，但张少鸣拒收。为此，金地世宇公司提交通知书复印件为证，并称通知书原件已邮寄给张少鸣故无法提交。张少鸣称从未收到金地世宇公司送达的通知书，且入职时金地世宇公司亦未要求其签订劳动合同。
双方对仲裁裁决认定的未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、通知书复印件、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金地世宇公司未自用工之日与张少鸣签订劳动合同，应向其支付未签订劳动合同二倍工资差额，对于仲裁裁决认定的期间及数额双方均无异议，本院予以确认。身份证、户口本、学历证、工作简历等材料并非签订劳动合同的必要条件，故本院对金地世宇公司称因为张少鸣未提交上述材料导致未与其签订劳动合同的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京金地世宇汽车部件有限公司支付被告张少鸣二〇一六年十月一日至二〇一七年八月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额二万九千五百九十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京金地世宇汽车部件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金地世宇汽车部件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦婵娟
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 刘泽伶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范春艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1458号
原告李华刚。
委托代理人陈永辉，系深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告深圳市福田区卡乐达通讯产品经营部。
经营者陈泽树。
本院在审理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号ZL201430513544.9）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华刚撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告李华刚负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7488号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人陶晓群，男，汉族，1970年11月13日出生，住江西省抚州市南城县。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陶晓群金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陶晓群给付案款人民币272212.45元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15172号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7488号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人陶晓群，男，汉族，1970年11月13日出生，住江西省抚州市南城县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陶晓群金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陶晓群给付案款人民币272212.45元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十二月六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1322号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人潘昊，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市南岸区。因本案于2017年6月8日被重庆市公安局南岸区分局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
辩护人刘琦、李夕夕，重庆善弘律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人潘昊犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日、18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人潘昊及其辩护人刘琦、李夕夕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日20时许，被告人潘昊驾驶小型客车行驶至重庆市南岸区南滨路呼归石路段时，与正在人行道上的行人黄某、李某相撞，造成黄某（殁年73岁）当场死亡、李某轻伤一级的交通事故。事故发生后，潘昊拨打电话报警，并留在现场等待而被民警捉获归案。归案后，潘昊如实供述了上述事实。
经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，潘昊承担此次交通事故的全部责任。
事发后，被告人潘昊与被害人黄某亲属、李某分别达成赔偿协议并赔偿了部分损失，黄某亲属、李某对潘昊表示谅解。
上述事实，被告人潘昊及其辩护人在庭审中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、交通事故现场视频及截图、驾驶证、行驶证、死亡证明书、发票、收条、谅解书，交通事故车辆技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，证人熊某、刘某的证言，被告人潘昊的供述，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘昊违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人潘昊具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于潘昊有悔罪表现，赔偿被害人及家属并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨海燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢483号
申请执行人：孙建刚，男，居民。
申请执行人：杜保元，男，职工。
被执行人：朱绍国，男，居民。
被执行人：阳谷盛源食品有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：朱绍国，总经理。
申请人执行人孙建刚、杜保元与被执行人朱绍国、阳谷盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告朱绍国偿还原告柴某甲、柴某乙、柴某丙借款384000元，于本判决生效后十日内过付。二、被告阳谷盛源食品有限公司承担担�责任。原告对抵押财产享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月28日立案行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1766号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额384000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、申请执行费5760元，被执行人已偿付0元，剩余未偿�。
二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月三十日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢483号申请执行人：孙建刚，男，居民。申请执行人：杜保元，男，职工。被执行人：朱绍国，男，居民。被执行人：阳谷盛源食品有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：朱绍国，总经理。申请人执行人孙建刚、杜保元与被执行人朱绍国、阳谷盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告朱绍国偿还原告柴某甲、柴某乙、柴某丙借款384000元，于本判决生效后十日内过付。二、被告阳谷盛源食品有限公司承担担�责任。原告对抵押财产享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月28日立案行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1766号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额384000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、申请执行费5760元，被执行人已偿付0元，剩余未偿�。二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月三十日书记员  董兴柱
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00042号
申请执行人张某某，男，生于1960年1月8日，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇周河村曹河村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人张某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00483号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司在安塞县工业园区延安国译彩印包装有限公司内存放彩印设备若干台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人延安国译彩印有限公司所有彩印设备。
在查封期间内，被执行人延安国译彩印有限公司可以使用被查封财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00042号
申请执行人张爱忠。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人丁稳国。
申请执行人张爱忠与被执行人丁稳国机动车交通事故责任纠纷，海安县人民法院于年6月19日作出的（）安南民初字第00168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张爱忠于年12月24日向本院申请执行，本院于当日受理。本案立案标的为10840元。
本案在执行过程中，向被执行人丁稳国送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人丁稳国已履行2000元，余款因暂无财产可供执行。申请执行人张爱忠同意终结执行。
本院认为：被执行人丁稳国暂无财产可供执行，申请执行人张爱忠同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月八日
书记员 夏冬梅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初749号
原告：赵其，男，汉族，1971年10月22日出生，住浙江省诸暨市。
原告：章和英，女，汉族，1972年10月7日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王晶（特别授权），浙江近远律师事务所律师。
被告：中集成贸易有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道星光国际大厦3幢2104室。
法定代表人：曹小英。
原告赵其、章�英诉被告中集成贸易有限公司（以下简称中集成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2017年4月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵其、章和英起诉称：2014年7月10日，原告与被告中集成公司签订了两份《房屋租赁合同》，并约定：原告将其所有的坐落在杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦1幢2302室（建筑面积386.22㎡）、2303室（建筑面积355.18㎡）的房屋出租给被告办公；租期自2014年8月26日起至2016年8月25日止，其中自2014年7月10日起至2014年8月25日止为装修免租期；按2.5元/平方米/天计算租金，每年租金为人民币676527.5元；租金支付方式为每半年一付，每期支付租金为人民币338263.75元，首期租金在合同签订当日支付，其余每期租金需提前一周支付下一期租金；如被告违约，需承担违约金25000元等违约责任。
合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告即对涉案房屋进行装修并在装修后入住，被告也支付了第一年房租，但自第二年开始，被告本应按合同约定在2015年8月18日前支付第三期房租及在2016年2月18日前支付第四期房租（两期房租合计人民币676527.50元），但被告至今未付，双方发生纠纷。
综上，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付房租人民币676527.50元，并支付给原告违约金25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持�主张，举证如下：
1、《杭州市不动产权属信息查询记录》原件两份，拟证明原告对位于杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦1幢2302室、2303室房屋享有所有权等事实。
2、《房屋租赁合同》原件两份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同的权利和义务等事实。
3、备忘录原件一份，拟证明原、被告认可涉案房屋的实际租金按税后2.5元/平方米/天标准计算等事实。
4、承诺书原件一份，拟证明被告承诺在2015年5月10日前支付给原告第二期租金338263.75元等事实。
被告未举证。
经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1-4，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月10日，原告赵其、章和英与被告中集成公司签订了两份《房屋租赁合同》，并约定：原告将其所有的坐落在杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦1幢2302室（建筑面积386.22㎡）、2303室（建筑面积355.18㎡）的房屋出租给被告办公；租期自2014年8月26日起至2016年8月25日止，其中自2014年7月10日起至2014年8月25日止为装修免租期；按1元/平方米/天计算租金，租金支付方式为每半年一付，首期租金在合同签订当日支付，其余每期租金需提前一周支付下一期租金；被告需在合同签订之日交付给原告两套房屋租房押金50000元；任何一方如未按两份合同约定履行义务，则视为违约，违约方应支付给守约方违约金25000元。
2014年7月14日，双方又达成一份《备忘录》，�定上述房屋的实际租金按2.5元/平方米/天计算。
合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告即对涉案房屋进行装修并入住。被告支付给原告第一年的房租及租房押金50000元，但自第二年开始，被告对按照合同约定应在2015年8月18日前支付的第三期房租及在2016年2月18日前应支付的第四期房租未予支付。上述两期房租合计人民币676527.50元，经原告催讨，被告至今未付。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方如不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告按约将涉案房屋交付给被告使用后，被告就理应按约支付租金，但被告仅支付给原告第一年的房租，自第二年开始再未按照合同约定支付租金，被告至今尚欠原告租金676527.50元显属违约，应承担相应的违约责任。因在庭审中，原告同意将被告支付的50000元租房押金抵扣部分租金，故被告尚需支付给原告租金626527.50元。对于原告要求被告支付超过上述部分租金的诉请于法无据，本院不予支持。
原、被告在所签订的《房租租赁合同》中约定若任何一方未按本合同的条款履行，则视为违约，违约方应支付给守约方违约金25000元。该约定符合法律规定，现被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金25000元的诉请合法有理，本院予以支持。
由于被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二�六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中集成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵其、章和英租金人民币626527.50元及违约金人民币25000元。
二、被告中集成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵其、章和英公告费人民币650元。
三、驳回原告赵其、章和英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10816元，由原告赵其、章和英负担501元，由被告中集成贸易有限公司负担10315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上�于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 傅利旺
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 汤秋月
-6-
-7-
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1470号
原告：孙广才，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市五环大街3852号。
法定代表人：赵超，董事长。
被告：吉林天祺农业开发有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇清水村。
法定代表人：常俊平，董事长。
委托诉讼代理人：常伟，男，该公司职员。
被告：谭承录，住吉林省舒兰市。
原告孙广才与被告吉林省森源建筑工程有限公司（以下简称森源公司）、吉林天祺农业开发有限公司（以下简称天祺公司）、谭承录劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广才的委托诉讼代理人李德军、被告森源公司的法定代表人赵超、被告天祺公司的委托诉讼代理人常伟到庭参加诉讼，被告谭承录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广才向本院提出诉讼请求：1.要求被告天祺公司给付拖欠原告的工资款59133元，由被告森源公司、谭承录承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，森源公司与谭承录签订施工协议，承建天祺公司位于桦甸市常山镇办公楼、仓库、厂房建筑工程的土建部分及其他事项。本案原告在双方承建的该工程中干活，为天祺公司盖冷库、办公楼、锅炉房等。工程结束后，被告拖欠原告劳务工资款59133元至今未付，原告多次讨要未果，桦甸市劳动保障监察不予受理，诉至法院，请予支持。诉讼过程中，孙广才主张的工资款数额变更为24633元。
森源公司辩称，我公司未与谭承录签任何合同，天祺公司交到桦甸市劳动监察大队所有的农民工工钱，桦甸市劳动监察大队代付工资结束后，将剩余款项返给了天祺公司。谭承录和钱乃昌有私人的施工协议，注明此工程人工费由谭承录支付。天祺公司把工程包给了钱乃昌，钱乃昌把活又包给了谭承录，我公司只是起到了报验的作用。钱乃昌已付清谭承录所有的人工费，有据为证。施工协议原件的签署人分别是钱乃昌和谭承录，我公司与谭承录没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
天祺公司辩称，我公司与钱乃昌有合同，与谭承录没有合同。我们人工工资还有建设用的一部分款已经给了钱乃昌，孙广才与我公司没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。
谭承录未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，谭承录与案外人钱乃昌签订施工协议，协议中载明甲方为吉林省森源建设工程有限公司，乙方为谭承录，约定双方就天祺公司办公楼、仓库、厂房建设工程（土建部分）达成协议，进厂时间为2015年3月12日，工程完工工期为2015年5月15日，工程人工费由谭承录负责，工程计价另行商定。在施工过程中，本案原告孙广才为谭承录提供劳务，现谭承录尚欠孙广才劳务费24633元。另查明，孙广才等曾向桦甸市人力资源和社会保障局投诉谭承录拖欠工资问题，2018年2月1日，桦甸市人力资源和社会保障局作出桦人社监不受字〔2018〕第001号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定因谭承录系自然人，与孙广才等人间系雇佣关系，不符合劳动监察受理范围，对孙广才等人的投诉不予受理；后孙广才等人以天祺公司拖欠工资向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年3月27日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出桦劳人仲（2018）22号不予受理通知书，认定其申请不在该委受案范围。
本院认为，本案本院以劳动争议立案受理，经审查，本案争议的法律关系系劳务合同纠纷，故本案案由变更为劳务合同纠纷。本案中，森源公司、天祺公司均否认与孙广才存在劳动关系或劳务合同关系，对此孙广才亦未能提供相关证据加以证明，且孙广才自认到工地干活是谭承录所找，已付劳务费由谭承录支付，其所提供的工资明细表中负责人一栏亦为谭承录签字确认，故应当认定孙广才与谭承录间存在劳务合同关系，基于合同的相对性原理，孙广才的劳务费应由谭承录予以支付；孙广才要求天祺公司给付劳务费并由森源公司、谭承录承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谭承录于本判决生效之日给付孙广才劳务费24633元；
二、驳回孙广才的其他诉讼请求。
案件受理费208元，由谭承录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年六月十四日
书记员 甘冬梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1932号
原告：席洪艳（曾用名席红艳），女。
被告：磐石市工业和信息化局。
法定代表人：王义，局长。
原告席洪艳与被告磐石市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案。原告席洪艳于2018年5月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告席洪艳的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席洪艳撤回起诉。
案件受理费10.00元,由原告席洪艳负担。
审判员 徐勤玉
二〇一八年五月十四日
书记员 金 帅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初679号
陈凤萍，女，1962年1月12日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇群益村*组。公民身份号码4208811962********。
委托代理人孙守峰，柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某1，男，1964年3月1日出生，汉族，住钟祥市。
原告陈凤萍诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公�开庭进行了审理。原告陈凤萍及其委托代理人孙守峰、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：××××年上半年，原、被告按照农村的风俗举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日，儿子张某2出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告性格孤僻，经常殴打辱骂原告，无理取闹，并且经常把家里的日常用品砸毁，导致原告及家人不能正常生活。为此原告于2018年4月4日，向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某1辩称，没有打骂原告，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年上半年，原、被告按照农村的风俗举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子取名张某2。原、被告婚后因夫妻感情不和，发生过矛盾。原告于2018年4月4日，向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已二十多年，且生育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。原告没有向法庭提交证据证明原、被告双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈凤萍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一八年五月二日
书记员 杨 琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00857号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周正仙,男，汉族，1974年9月20日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人周正仙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年12月7日20时30分许，被告人周正仙饮酒后驾皖Ａ×××××8牌号小型轿车上路行驶。20时40分许，当其驾车沿本市西湖区留和路由南向北行驶至天目山路留和路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为101mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人周正仙血液中乙醇含量为120.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人周正仙拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人周正仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周正仙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周正仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭淼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8866号
原告宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂，住所地宜兴市高塍镇宋渎村。
经营者吴玉琴。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬，宜兴市大浦法律服务所工作人员。
被告蒋立群，男，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂（以下简称胜普厂）与被告蒋立群买卖合同纠纷一案中，原告胜普厂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胜普厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胜普厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胜普厂负担。
审判员 范晟程
二〇一六年十一月二十三日
书记员 花 伟
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执875-3号
申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地�海市海勃湾区。
法定代表人:王富彬，董事长。
委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，该公司清收办主任，住乌海市海勃湾区。
委托代理人:王艳芬，女，汉族，1976年04月13日出生，该公司客户经理，住乌海市海勃湾区。
被执行人：李志林，男，汉族，1977年08月12日出生，个体，住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：米文慧，女，汉族，1977年06月05日出生，个体，住址同上。
本院在执行乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与米文慧、李志林借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审是判是长赵建平
审是判是员徐剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第195号
原告魏相荣，住通河县。
被告刘春英，出生年月日不详，主通河县乌鸦泡镇联合村。
原告魏相荣诉被告刘春英房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院，在审理过程中，原告魏相荣于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏相荣与被告刘春英房屋买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏相荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘艳华
二〇一五年一月三十日
书记员 徐海钟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第195号原告游某某，女，汉族，1976年9月12日生。委托代理人陈广田、万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告康某甲（又名康某某），男，汉族，1972年3月7日生，住址同上。身份证号4102221972********。原告游某某诉被告康某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人万小猛、被告康某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称，1997年3月20日，原告和被告经人介绍登记结婚，婚后于1998年2月10日生育儿子康某，2002年2月28日生育女儿康某乙。原告和被告婚前接触少，彼此缺乏了解，导致婚后双方脾气及性格极为不和，常常因家庭琐事生气吵架，被告还经常酗酒、赌博，对原告及子女实施家庭暴力，且屡教不改，导致原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。特诉至法院，要求和被告离婚，婚生儿子及女儿归原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同存款20万平均分割。被告康某甲辩称，被告不同意离婚。被告和原告的夫妻感情根本没有破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年3月20日登记结婚，婚后于1998年2月10日生育儿子康某，2002年2月28日生育女儿康某乙。婚后原、被告双方有共同债权8万元。现原告诉至本院，要求和被告离婚，婚生儿子康某及女儿康某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同分割存款20万元。上述事实，有当事人陈述，询问笔录、户籍证明、结婚证、债权收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于1997年登记结婚，并生育了一儿一女，双方理应相互理解、相互体谅，共同养育儿女，双方虽偶尔生气、吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告游某某对被告康某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告游某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一五年四月一日书记员  郭 龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初676号
原告：陈合军，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：关现军,山东浒源律师事务所律师。
被告：李光宇，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住北京市通州区。
原告陈合军诉被告李光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合军及其委托诉讼代理人关现军到庭参加诉讼。被告李光宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈合军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及相应利息（按年利率24%，自借款之日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李光宇多次向原告借款，截至2017年11月28日，共计向原告借款100000元。借款到期后，被告至今没有偿还。
被告李光宇未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告李光宇向原告陈合军借款30000元；2016年8月15日，原告通过李某向被告交付借款50000元；2016年10月21日，被告李光宇向原告借款20000元；以上共计借款100000元。2017年11月28日，原、被告补充签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，年利率24%，借款期限至2017年12月8日。2017年11月28日，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年12月8日到期归还本息，如不能归还，按本金的5%按日缴纳违约金。被告李光宇未在约定的期限内偿还借款。
本院认为，借款人应当按约定的期限偿还本金、支付利息。被告李光宇分三次向原告陈合军借款共计100000元并补签借款合同，有银行交易记录、借款合同、借条、证人李某的证言相互印证，本院予以认定。借款合同约定年利率为24%，未超出法律规定的利率上限，本院予以认定。原告主张的自借款实际交付之日起至与被告签订借款协议之日期间的利息，因原告未提供证据证明签订借款协议之前存在关于利息的约定，本院不予认定。签订借款协议后，约定借款年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条“关于出借人主张逾期利息及违约金费用，总计不能超过年利率24%，超出部分人民法院不予支持。本案借款利率、违约金一并按年利率24%认定”之规定，本院可按年利率24%予以支持自2017年11月28日起至被告实际给付之日期间的利息。
综上所述，原告陈合军主张被告李光宇偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈合军借款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年11月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈合军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨德政
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执718号
申请执行人万乐勤，男，汉族，住江西省进贤县。
申请执行人姜启乐，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人刘道龙，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人李小东，系陕西众邦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王晓静，女，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人ＸＸ娟，女，住陕西省凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1327号民事判决书，在执行原告万乐勤、姜启乐、刘道龙诉被告王晓静、ＸＸ娟与公司有关的纠纷一案中，本案执行标的为135718元，在执行中，申请人领取案款102500元，对其余案款33218元申请人同意放弃。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定�下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322执718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年四月十八日
书记员 韩兰兰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第436号
申请执行人：梁春英，女，58岁。
被执行人：王雅俊，女，55岁。
申请执行人梁春英与被执行人王雅俊民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年6月12日作出（2012）蛟民二初字第122号民事判决书，主文内容：被告王雅俊于本判决生效后三日内偿还原告梁春英借款本金人民币20，000.00元及逾期利息（以20，000.00元为本金，自2006年11月10日起至本判决确定的给付期限届满时止，利率为月利率10‰）。案件受理费300.00元，公告费240.00元，由被告王雅俊负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人梁春英于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王雅俊履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费207.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王雅俊现下落不明，经查被执行人王雅俊有工资收入。本院依法裁定冻结被执行人王雅俊的工资收入，至扣满执行款及其他费用额满为止。
本院认为，被执行人王雅俊的工资已被冻结，由于履行期限较长，经申请执行人梁春英同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第122号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 鲍 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02895号
上诉人（原审被告）钟首贵。
委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人王春风，女，1985年3月26日生，汉族。系上诉人钟首贵妻子。
被上诉人（原审原告）孙洪伟。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
上诉人钟首贵因欠款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孙洪伟从事瓷砖美缝业务，从2010年开始，被告钟首贵在原告处从事业务员工作，负责在常熟地区开拓业务，具体施工由原告安排工人实施，被告负责联系客户并代原告向客户收取施工费。后因被告未将其收取的客户的施工款交给原告，2012年3月8日，原告孙洪伟（甲方、出借人）与被告钟首贵（乙方、借款人）签订借款合同1份，确认被告结欠原告8万元。借款合同的内容为：“甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方向出借方借款人民币捌万元正。二、借款用途为：买房。三、借款期限：借款日期从2012年3月6日起至2012年12月31日止。借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得他用，如他用甲方仍有权向乙方追回借款。四、本合同自双方签字后生效。”原审审理中，原告表示上述借款合同是在被告没有按时把工程款交付给原告并称暂时没有钱的情况下签订的，并非原告交付给了被告8万元的现金。借款合同签订后，被告于2012年4月份归还原告3000元，余款至今未付，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款77000元并支付利息。
原审另查明，因被告未能及时归还欠款，原告将借款合同中的金额改成“陆拾捌万元正”，并在2013年1月7日在向钟首贵讨要欠款的过程中发生肢体冲突，为此原告孙洪伟被追究刑事责任。
原审审理中，原审法院调取了熟公刑诉（2013）第544号刑事卷宗中的原告孙洪伟的讯问笔录1份及被告钟首贵的询问笔录1份，在原告孙洪伟的讯问笔录中，其陈述：“钟首贵之前在我手下做业务的，2012年3月份的时候，他拿了工程款后欠了我8万元钱，当时他给我打了8万元欠条的，后来他一直不还，我一生气就把欠条自己改成了68万。我承认这68万是假的，但是他欠我的8万元是真的。”对于该笔录，原、被告双方均未持异议。被告钟首贵在询问笔录中陈述：“我以前在帮孙洪伟跑业务，后来是我欠他8万元钱，我也给孙洪伟打了8万元的欠条。但是孙洪伟偷偷伪造了一个68万元的欠条，我知道后就不高兴了，我就不肯还他钱了。孙洪伟1月7日来问我要钱，我提出可以去法院解决，他们就不高兴了就打了我，双方就打起来了。”原、被告对上述陈述均未持异议，但钟首贵认为刑事案件已经结束，笔录已经不作数了。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、借款合同、（2013）熟刑初字第0857号刑事判决书、钟首贵的询问笔录、孙洪伟的讯问笔录及原审庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
原审原告孙洪伟的诉讼请求为：要求被告钟首贵立即支付结欠原告款项77000元，并支付自2013年1月1日起至法院判决给付之日止的利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年11月30日为8855元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：债务应当清偿。被告钟首贵结欠原告77000元的未付的事实清楚、证据充分，予以确认。被告钟首贵未能归还上述欠款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告起诉要求被告钟首贵归还欠款77000元，于法有据，予以支持。对于原告要求被告支付自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以77000元为基数，按照中国人民银行颁布的一年期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。被告钟首贵的相关抗辩，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：
被告钟首贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙洪伟欠款77000元并支付以77000元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行颁布的一年期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，财产保全费820元，合计1793元，由被告钟首贵负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
上诉人钟首贵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、借款合同是假的，双方无借款往来。且被上诉人还没有支付上诉人工资，拖欠了上诉人业务费。二、（2013）熟刑初字第0857号刑事判决认定的事实有误，上诉人和王春风正在进行申诉。本案一审判决中对于上诉人的借款事实引用了该刑事判决书的相关材料，但是原审未能进一步查明相关材料形成的时机、背景、条件。上诉人在刑事判决的侦查阶段所承认的8万元借款并非是真实的意思表示。谅解书是基于与被上诉人再无纠葛的基础上出具的。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙洪伟答辩称：一、借款合同是真实的，双方的签字也是真实的，并无胁迫。只不过该8万元欠款是上诉人没有归还给被上诉人的业务费，而不是被上诉人实际交付了8万元。二、如果在侦查阶段所陈述的笔录并非真实意思表示那么可能涉及到刑事犯罪；谅解书是上诉人单方面出具的，其意思表示是被上诉人赔偿上诉人四万元之后，双方就刑事案件的赔偿再无纠葛，并且对于轻伤二级案件赔偿四万元已经是比较高的数字，符合目前同类型刑事案件的赔偿标准。
二审中，钟首贵补充称其已经把收取的施工款全部交还被上诉人，并称其是在被上诉人车中受胁迫情况签下借款合同的，但未提出证据佐证。二审中，钟首贵认为借款合同上的签名和手印都不是其自己的。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于借款合同是否成立以及合同有无得到履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人钟首贵认为借款合同是其在受胁迫的状态下签署的，但未予提出证据证明，本院不予采信。关于借款合同上的签字与捺印的真实性，钟首贵在一审中表示认可，二审阶段予以否认，两次陈述必有一不实。然一审中的陈述可与其在公安部门讯问笔录中的陈述相互印证，故本院认为采信其在一审中的陈述更为适当。合同签字捺印真实，钟首贵亦不能提出其受胁迫的证据，故应认定合同为双方的真实意思表示。原审法院认定合同成立并无不妥。根据双方陈述，本案所涉欠款系由双方业务上的应收款转化而来，如能够证明该应收款项在双方之间得到清结，则该欠款关系亦可视为消灭。然而，除孙洪伟认可的3000元外，尚无证据表明上诉人已经实际履行，故原审支持孙洪伟之诉请并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946元，由上诉人钟首贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈华君
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2873号
原告高某。
被告管某。
原告高某诉被告管某离婚纠纷一案，原告高某于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于××××年××月××日依法经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取J520222105-2015-000606号《结婚证》。原被告婚后于××××年××月××日生育长女管语陌涵。原被告无夫妻共同财产、无债权、无债务、无婚前个人财产。原告娘家陪嫁的财产有康佳牌冰箱一台、康佳牌彩电一台、消毒柜一台、洗衣机一台、取暖器一台、六人沙发一套、饮水机一台、衣柜一个、铁凳子十个、电饭煲一个、被子二套。因原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，无共同语言，被告不务正业，经常向原告要钱用，原告不给被告钱用被告就殴打原告，现原被告的夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院依法判决支持原告的以下诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、管语陌涵由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1100元，付至管语陌涵能独立生活时止。3、原告娘家陪嫁的财产归原告所有。4、由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》各一份，在庭审中依法出示，拟证明原被告婚姻及生育子女情况。
被告管某辩未答辩。
被告管某提交了《居民身份证》复印件一份。
经审查，当事人提交的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取J520222105-2015-000606号《结婚证》。原被告婚后于××××年××月××日生育长女管语陌涵。
本院认为，原告高某与被告管某属合法婚姻。原告起诉与被告离婚，被告未到庭，原告未能提供充分有效的证据证实原被告夫妻感情确已破裂，不准许离婚。子女抚养及财产归属不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告高某与被告管某离婚。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 牛 灿
二〇一六年七月五日
书记员 李林美
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2873号
原告高某。
被告管某。
原告高某诉被告管某离婚纠纷一案，原告高某于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2015年9月29日依法经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取XXX号《结婚证》。原被告婚后于2016年3月30日生育长女管某某。原被告无夫妻共同财产、无债权、无债务、无婚前个人财产。原告娘家陪嫁的财产有康佳牌冰箱一台、康佳牌彩电一台、消毒柜一台、洗衣机一台、取暖器一台、六人沙发一套、饮水机一台、衣柜一个、铁凳子十个、电饭煲一个、被子二套。因原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，无共同语言，被告不务正业，经常向原告要钱用，原告不给被告钱用被告就殴打原告，现原被告的夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院依法判决支持原告的以下诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、管某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1100元，付至管某某能独立生活时止。3、原告娘家陪嫁的财产归原告所有。4、由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》各一份，在庭审中依法出示，拟证明原被告婚姻及生育子女情况。
被告管某辩未答辩。
被告管某提交了《居民身份证》复印件一份。
经审查，当事人提交的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，原被告于2015年9月29日依法经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取XXX号《结婚证》。原被告婚后于2016年3月30日生育长女管某某。
本院认为，原告高某与被告管某属合法婚姻。原告起诉与被告离婚，被告未到庭，原告未能提供充分有效的证据证实原被告夫妻感情确已破裂，不准许离婚。子女抚养及财产归属不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告高某与被告管某离婚。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 牛 灿
二〇一六年七月五日
书记员 李林美
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3224号
原告：陈建峰，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨华平，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告陈建峰与被告杨华平民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭定勇
二○一八年三月二十无
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?