广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第350号
原告东莞市茶山冠龙制冷机电经营部，住所地为广东省东莞市。
经营者梁勇，男。
委托代理人张文丽，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人钟梓君，广东格雷兄弟律师事务所辅助人员。
被告梁志龙，男，住广东省东莞市。
原告东莞市茶山冠龙制冷机电经营部诉被告梁志龙建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文丽、钟梓君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日原告与被告签订一份《空调安装工程合同书》，约定原告承接被告位于东莞市常平镇好运广场三层芙洛娜国际芳香养生SPA常平店的中央空调系统工程，包括设备工程，风管工程，水、铜管工程，耗材及人工等，工程造价为300000元。合同签订后，原告依约进行了施工，2012年8月9日被告要求中央空调增加分体式水源热泵机（冷暖型）工程，经双方协商一致增加工程造价为25282元，该工程于2012年11月完工。2012年12月芙洛娜国际芳香养生SPA常平店正式开业，并使用原告施工的中央空调系统工程。2013年1月10日被告又要求在原有工程基础上增加（空调采暖）热泵热水系统工程，增加工程造价为25192元。2013年5月18日被告又要求增加冷却水泵改造工程，增加工程造价为56313元。全部工程于2013年6月底完工，合计工程款406787元。被告已支付了290000元，尚欠工程款116787元。原告多次向被告追讨工程款，但是被告均未支付。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告中央空调工程款116787元及利息，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有《空调安装工程合同书》、空调增加工程分部分项清单、好运SPA（空调采暖）热泵热水系统预算、好运三层冷却水泵改造工程预算表、相片、好运洛芙娜（梁志龙）中央空调工程费用统计、补充现场施工照片。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年6月6日原告与被告签订一份《空调安装工程合同书》，约定原告承接被告位于东莞市常平镇好运广场三层芙洛娜国际芳香养生SPA常平店的中央空调系统工程，工程造价为300000元，签订合同时付50000元，空调设备到场付200000元，安装调试完毕付40000元，质量保证金10000元三个月内付清。
合同签订后，原告依约进行了施工，2012年8月9日被告要求中央空调增加分体式水源热泵机（冷暖型）工程，经双方协商一致增加工程造价为25282元。2013年1月10日被告又要求在原有工程基础上增加（空调采暖）热泵热水系统工程，增加工程造价为25192元。2013年5月18日被告又要求增加冷却水泵改造工程，增加工程造价为56313元。全部工程于2013年6月底完工并已投入使用，合计工程款406787元。被告已支付了290000元，尚欠工程款116787元。原告于2015年3月30日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《空调安装工程合同书》、空调增加工程分部分项清单、好运SPA（空调采暖）热泵热水系统预算、好运三层冷却水泵改造工程预算表、相片、好运洛芙娜（梁志龙）中央空调工程费用统计、补充现场施工照片以及庭审笔录附卷为证
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩举证质证等相关权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在建设工程施工合同关系，原告承包被告的中央空调工程，总工程款（含增加工程）为406787元，原告并提供了《空调安装工程合同书》、空调增加工程分部分项清单、好运SPA（空调采暖）热泵热水系统预算、好运三层冷却水泵改造工程预算表、相片、好运洛芙娜（梁志龙）中央空调工程费用统计、补充现场施工照片为证，其中《空调安装工程合同书》、空调增加工程分部分项清单、好运SPA（空调采暖）热泵热水系统预算、好运三层冷却水泵改造工程预算表均有被告的签名确认，相片和补充现场施工照片亦反映工程已经完工并投入使用。因此，本院对上述证据予以采信，并对原告的主张予以认定。由于原告不具备建设工程的施工资质，故原告与被告签订的《空调安装工程合同书》无效，但是涉案工程已投入使用，视为验收合格，被告仍然应当按照合同约定支付工程款406787元给原告。被告应当对其支付工程款的情况负举证责任，但是被告没有提供证据证明，而原告主张被告已经支付了工程款290000元，尚欠工程款116787元，对被告有利，故本院采纳原告的主张，对原告要求被告支付工程款116787元的诉讼请求予以支持。对于利息，被告逾期支付工程款必然给原告造成利息损失，因此被告应当向原告支付利息，以116787元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月30日起计至清偿之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁志龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市茶山冠龙制冷机电经营部支付工程款116787元及利息（以116787元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年3月30日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2635.61元，由被告梁志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。