湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2109号
原告：周海艳。
委托代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告：杨优。
被告：杨威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，系该公司总经理。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
原告周海艳诉被告杨优、杨威、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称中财保武汉市电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海艳的委托代理人翟华旻，被告杨优，被告杨威，被告中财保武汉市电子商务部的委托代理人陈喆，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告中财保武汉市电子商务部赔偿因交通事故造成的各项损失共计120215.08元（不含垫付款）；二、判令被告杨优、杨威在上述保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月18日11时30分，被告杨优驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市江夏区武昌大道关山桥路段时，与我驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使我受伤。后我在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗，经司法鉴定构成10级伤残，后续治疗费12000元或据实赔付，误工时间为180日，护理时间为90日。此事故经交警部门认定，被告杨优负此事故全部责任。经查，鄂A×××××号车所有人为被告杨威，且在被告中财保武汉市电子商务部投保了交强�和商业险。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告杨优与被告杨威共同辩称，事故发生后，被告杨优为原告周海艳垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。另外，我们与原告周海艳之间约定，除了保险赔付的款项之外，我们不承担任何费用。
被告中财保武汉市电子商务部辩称，鄂A×××××号在我公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，我公司愿意依法赔偿。原告周海艳诉请的部分项目过高，请法院依法核减。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日11时30分许，被告杨优驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市江夏区武昌大道关山桥路段时，遇原告周海艳骑乘二轮电动车行驶至此，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损、原告周海艳受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区�局交通巡逻民警大队出具的00086535号《事故认定书》认定，被告杨优负此事故的全部责任，原告周海艳无责任。后原告周海艳在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为右胫骨中断粉碎性骨折、右腓骨多段骨折等，住院18天，医疗费用为20508.29元，其中被告杨优垫付了10000元。2016年6月2日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具（2016）第1298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人周海艳的伤残程度为Ⅹ（10）级，伤后误工期为180日，护理期为90日，建议给予后续治疗费12000元或据实赔付。
另查明，原告周海艳户籍性质为农业户口，自2014年8月开始租住在武汉市江夏区纸坊街东港街86号（原良种里93号），其女熊越于2002年3月28日出生，其子熊奥周于2008年2月27日出生，均在武汉市江夏区纸坊街上学。事故发生前，原告周海艳在武汉东方兄弟展览装饰工程有限公司工作。鄂A×××××号车主为被告杨威，被告杨优系其雇请的驾驶员，该车在被告中财保武汉市电子商务部投保了机动车交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告周海艳的损失应先由被告中财保武汉市电子商务部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告中财保武汉市电子商务部在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告杨优的雇主即被告杨威承担赔偿责任。原告周海艳要求被告赔偿的诉请，有理、合法，本院予以支持，但具体金额需依法核算。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；二、残疾赔偿金，原告周海艳主张按照城镇居民标准予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持；三、误工费，由于原告周海艳提交的证据不足以证实其实际收入减少的情况，本院酌定参照本地居民服务业平均工资标准计算至定残前一日；四、护理费，原告周海艳主张参照本地护工行业平均工资标准结合司法鉴定意见计算的请求，本院予以支持；五、交通费，考虑到发生的必然性以及原告周海艳治疗和鉴定的实际情况，本院酌定400元；六、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定2000元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔偿原告周海艳各项损失共计122857.79元（其中在交强险限额内赔偿100079.5元、在商业三者险限额赔偿22778.29元）；
二、由原告周海艳退还被告杨优垫付款10000元。
综合以上两项之后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十五日内赔付原告周海艳112857.79元，代原告周海艳退还被告杨优10000元。
三、驳�原告周海艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半收取为551元，鉴定费1500元，合计2051元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年九月二十日
书记员 罗媛媛
周海艳赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为20508.29元
2、后期治疗费12000元
3、住院伙食补助费270元（15元×18天）
小计32778.29元
（二）伤残限额
4、残疾赔偿金
⑴残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）
⑵被扶养人生活费14553.6元（18192元×（11＋5）÷2×10%］
5、护理费7677.9元（31138元÷365天×90天）
6、误工费11346元（31138元÷365天×133天）
7、交通费400元
8、精神损害抚慰金2000元
小计90079.5元
三、计算方法
1、医疗限额内周海艳损失为32778.29元，由中财保武汉市电子商务部在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内周海艳损失为90079.5元，由中财保武汉市电子商务部在交强险伤残限额内赔偿90079.5元；
2、超过部分损失为22778.29元元，由中财保武汉市电子商务部在商业三者险限额内赔偿22778.29元。
综上，由中财保武汉市电子商务部共赔偿122857.79元。