安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3332号
原告：代俊龙，男，1990年3月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：郑忠勤，该公司董事长。
被告：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：权庆福，男，1974年6月12日出生，淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司员工，住安徽省淮北市相山区。
原告代俊龙与被告淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司（以下简称淮北远大路桥公司）、郑忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代俊龙委托诉讼代理人王千秋，被告淮北远大路桥公司、郑忠勤共同委托诉讼代理人权庆福到庭参加诉讼。本案因双方和解，扣除审限两个月，现已审理终结。
代俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令郑忠勤归还借款本金325.88万元；2.判令郑忠勤支付325.88万元借款利息（按照年利率24%计算，自2013年8月20日至归还全部借款本金之日，至起诉之日2017年8月20日利息为312.84万元）；3.判令淮北远大路桥公司对郑忠勤上述1.2项付款义务承担连带责任；4.诉讼费、保全费用，由淮北远大路桥公司、郑忠勤承担。事实和理由：淮北远大路桥公司、郑忠勤因经营需要，多次向以下出借人借款：1.向代俊龙借款三笔共计65.88万元。分别为：（1）2012年11月26日借款10万元，双方约定借款期限一年，逾期还款每天1%违约金；（2）2013年8月20日借款20.88万元，双方约定借款期限4个月，逾期还款每天1%违约金；（3）2012年11月30日借款35万元，双方约定借款期限6天，逾期还款每天1%违约金。2.向戴红军借款2笔共计100万元。分别为：（1）2012年10月30日借款30万元，承诺2017年4月30日前还清；（2）2012年11月20日借款70万元，借款期限一个月，后多次延期并保证2017年4月30日前还清，逾期还款每天1%违约金。3.向侯永借款2笔共计130万元，分别为：（1）2012年8月25日借款100万元，约定2012年9月23日前归还，后多次延期并保证2017年4月30日前还清，逾期还款每天5%违约金；（2）2012年11月1日借款30万元，约定借款期限一个月并保证2017年4月30日前还清。4.2012年12月21日向李敏借款1笔30万元，约定借款期限26天，后多次延期并保证2017年4月30日前还清，逾期还款每天1%违约金。上述借款共计8笔合计325.88万元，利息付至2013年8月20日，每笔借款均由淮北远大路桥公司担保。现出借人戴红军、侯永、李敏均已将其债权转让给了代俊龙，由于淮北远大路桥公司、郑忠勤经多次催讨，迟迟未归还借款，故具状起诉。
淮北远大路桥公司、郑忠勤共同辩称，没有意见，认可代俊龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，淮北远大路桥公司、郑忠勤向代俊龙借款并签订《借款合同》，约定代俊龙借款给淮北远大路桥公司、郑忠勤12万元（实际银行转账金额为准），借款期限自2012年11月26日至2012年11月27日。同日，郑忠勤通过银行转账的方式向郑忠勤银行账户转款10万元。2012年11月30日，淮北远大路桥公司、郑忠勤与代俊龙签订《借款合同》，约定代俊龙借款给淮北远大路桥公司、郑忠勤35万元（其中现金15万元）（实际银行转账金额为准），于2012年11月30日前交付指定账户。借款期限自2012年11月30日至2012年12月6日。同日，代俊龙通过银行转账的方式向郑忠勤银行账户转款20万元。2013年8月20日，淮北远大路桥公司、郑忠勤与代俊龙签订《借款合同》，约定代俊龙出借淮北远大路桥公司、郑忠勤40万元（实际银行转账金额为准），借款期限自2013年8月20日至2013年12月20日。当日，代俊龙通过戴红军银行账户向郑忠勤银行账户转款20.88万元。
2012年11月20日，淮北远大路桥公司、淮北卓宇公路工程有限公司、郑忠勤与戴红军签订《借款合同》，约定戴红军借款给淮北远大路桥公司、郑忠勤70万元（50万元转账，20万元现金）（实际银行转账金额为准），借款期限自2012年11月20日至2012年12月20日。当日，戴红军通过其银行账户向郑忠勤银行账户转款50万元。
2012年8月25日，淮北远大路桥公司、郑忠勤向侯永借款100万元并出具借条一份，载明：“今借侯永人民币现金100万元，与2012年9月23日前归还，逾期不还按每天5%收取违约金。郑忠勤在借款人处签字捺印并加盖淮北远大路桥公司印章。保证人处加盖淮北卓宇公路工程有限公司印章。同日，侯勇通过戴红军账户向郑忠勤账户转款100万元。2012年10月31日，侯勇通过银行转账的方式出借郑忠勤30万元。因该借款，淮北远大路桥公司、郑忠勤与侯勇于2012年11月1日，签订《借款合同》，约定借款金额30万元（实际银行转账金额为准），借款期限自2012年11月1日至2012年11月30日。
2012年12月21日，淮北远大路桥公司、郑忠勤与李敏签订《借款合同》，约定李敏出借淮北远大路桥公司、郑忠勤30万元，借款期限自2012年12月21日至2013年1月16日。2013年1月17日，李敏通过其银行账户向郑忠勤账户转款两次合计30万元。
上述借款到期后，淮北远大路桥公司分别在上述借款合同、借条上注明“保证2017年4月30日前还清”，并加盖公司印章。
2017年5月5日，戴红军与代俊龙签订《债权转让协议书》，约定戴红军将其对淮北远大路桥公司的到期债权100万元本金及利息转让给代俊龙。同日，侯永、李敏分别将其持有对淮北远大路桥公司130万元、30万元债权及相应利息转让给代俊龙并签订债权转让协议书。上述债权转让均以书面形式告知淮北远大路桥公司。诉讼中，郑忠勤对债权转让均予以认可。
诉讼中，代俊龙称现其仅主张有银行转账凭证对应的债权合计260.88万元及利息。代俊龙称本案借款均口头约定借款利率为月利率2%至3%不等，郑忠勤、淮北远大路桥公司予以认可。代俊龙称本案借款利息付至2013年8月20日。
另查明：2012年10月30日，郑忠勤、淮北远大路桥公司向戴红军出具借条一份，载明“今借戴红军现金人民币30万元”。诉讼中，代俊龙称该笔款项与本案中李敏出借淮北远大路桥公司、郑忠勤30万元款项系同一笔款款项，不再主张该笔款项。
代俊龙于2017年7月24日向本院提出诉前保全的申请，本院作出（2017）皖0603财保246号民事裁定书，代俊龙为此支出保全费5000元。
以上事实，有代俊龙提交借款合同、借条、银行转款凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、民事裁定书、保全费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。郑忠勤向代俊龙借款并签订借款合同，该借款系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系成立。戴红军、侯永、李敏将其分别享有的对郑忠勤的债权转让给代俊龙，代俊龙与郑忠勤因该债权转让形成的债权债务关系成立。郑忠勤未能依约及时偿还上述债务，依法应承担相应的民事责任。诉讼中，代俊龙主张根据银行转款凭证所形成的债权本金数额为260.88万元，该主张有事实及法律依据，本院予以支持。
对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”代俊龙称本案借款双方口头约定月息2分到3分不等，付息至2013年8月20日，现其主张按照年利率24%支付下欠利息，淮北远大路桥公司、郑忠勤予以认可，本院予以确认。故本院对代俊龙主张郑忠勤按照年利率24%支付自2013年8月21日至借款清偿之日止利息的请求予以支持。
对于淮北远大路桥公司责任问题。本案中，淮北远大路桥公司在借款合同及借条上的借款人处加盖公司印章，后淮北远大路桥公司又在借款合同及借条上以保证人身份加盖公司印章并注明“保证2017年4月30日前还清”。诉讼中，双方均认可淮北远大路桥公司为本案借款保证人，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案淮北远大路桥公司保证还款，但未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。现代俊龙请求淮北远大路桥公司对本案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定,判决如下:
一、被告郑忠勤于本判决生效后十日内偿还原告代俊龙借款本金260.88万元、利息（按年利率率24%支付自2013年8月21日至借款清偿之日止），保全费5000元；
二、被告淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告郑忠勤追偿；
三、驳回原告代俊龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56510元，由原告代俊龙负担11200元；被告郑忠勤、淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司共同负担45310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 王明海
人民陪审员 梁永祥
二〇一八年二月五日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。