广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第53号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋雨，男，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，户籍地贵州省六盘水市六枝特区大用镇，暂住地惠州市仲恺高新区洋里老村一出租屋，无业。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理被告人蒋雨犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年1月14日作出（2013）惠城法刑二初字第526号刑事判决。被告人蒋雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员刘建雄出庭履行职务，上诉人蒋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢夺
1、2013年3月25日20时30分许，被告人蒋雨在惠城区下埔滨江公园南广场左侧入口处，趁被害人骆某飞不备徒步抢走其一个手提包，包内有现金人民币400元、索爱LTl8手机一台、户口本一本、其本人及母亲身份证各一张、U盘、银行卡等物品。破案后，身份证已起获并发还被害人，其他物品未缴回。
2、2013年4月18日20时30分许，被告人蒋雨在惠城区河南岸好悦大酒店门口，趁被害人欧某不备徒步抢走其手提包一个，内有现金人民币3000元、手机二台、身份证和工作证各一张、银行卡等物品。破案后，身份证、工作证已起获并发还被害人，其他物品未缴回。
（二）抢劫
1、2013年4月30日0时许，被告人蒋雨在惠城区麦地仁德妇科医院大门口往龙丰方向约30米处徒步持刀抢走被害人蔡某婷手提包，内有现金人民币800元、白色三星N7100手机一台、身份证、银行卡等物品。破案后，身份证已起获并发还被害人，其他物品未缴回。
2、2013年8月27日0时许，被告人蒋雨在惠城区江北惠州大桥北公交车站附近路边花坛持刀抢走被害人刘某现金人民币200元、白色苹果5手机一台(经鉴定，价值人民币3190元)、白色诺基亚5230手机一台，破案后，诺基亚5230手机已起获并发还被害人，其他物品未缴回。
2013年9月5日21时许，民警在惠州市惠城区文昌一路会展中心将蒋雨抓获，同日，又在蒋雨住处起获部分涉案赃物。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人骆某飞的报案材料及陈述，证明其与朋友钟某雯于2013年3月25日晚20时30分路经惠城区下埔滨江公园南广场左侧入口处被一名男子抢走一手提包（内装有现金人民币400元、一部索爱牌LT18手机、户口本、身份证、银行卡等物品），后即向公安机关报案。
3、被害人欧某的报案材料及陈述，证明其与同事于2013年4月18日晚路经惠城区河南岸好悦大酒店门口时被一名男子从其后面抢走一手提包（内装有现金3000元、两部手机、银行卡、存折等物品），后其向公安机关报案。
4、被害人蔡某婷的报案材料及陈述，证明其于2013年4月30日凌晨零时许路经惠城区仁德妇科医院大门附近路段被一名男子迎面相碰，其当时就避开那男子，那男子拿出一把匕首对着其肚子抓住其头发，并把其按倒在地上，威胁让其把手机和手提包给他，那男子拿了手机和手提包后即逃跑，其见追不到就向公安机关报警。
5、被害人李某云的报案材料及陈述，证明其于2013年8月18日晚21时许在惠城区水北七路碧水湾大门对面的公园被一名男子持刀威胁，那男子把其按倒在地上，其用右手抓住那男子拿刀的手，那男子挣脱其手，其右手被水果刀割伤，并被抢走一个手提包（内装有一个钱包，钱包里装有现金500元、银行卡、手机两部、一台平板三星平板电脑、一部三星牌相机等物品），后其即向公安机关报案。
6、被害人刘某的报案材料及陈述，证明其于2013年8月26日晚23时路经惠州大桥北桥尾时被一名男子从后面用手勒住其脖子将其按倒在地上，同时拿出刀来威胁其把包里面全部东西拿出来，其把包给了他之后，他从包里翻出两部手机和现金200元，得手后，他即逃跑，后其向公安机关报案。
7、证人钟某雯证言，证明其与朋友骆某飞于2013年3月25日晚20时许路经惠城区下埔滨江公园南广场左侧入口处时，一名男子从骆某飞的侧面抢了她的手提包就往滨江公园的正门方向跑去，然后其和骆某飞马上去追赶男子，一边追一边喊“抢东西”，旁边一名群众看到也帮忙去追赶那抢劫的男子，当追到滨江公园正门时就看不见那名抢劫的男子，旁边有个路人就说抢包的男子往西枝江桥方向跑过去了，后其和骆某飞向公安机关报案。
8、证人罗某证言，证明其与被告人蒋雨是男女朋友关系，2013年9月6日凌晨，蒋雨带着几个警察来到出租屋，从床头的枕头下面搜出了一部白色酷派手机；在床头柜上搜出了一部白色的诺基亚5230型手机；在床头柜里面搜出了一部LG牌黑色手机、一部三星牌数码相机、银行卡U盾及三部不知道品牌的手机；在门背后的衣柜上搜出了一个褐色的挎包，挎包里有一些内存卡；在电视柜上搜出了一个褐色钱包；在衣柜里搜出了三个女式挎包。其不清楚上述物品的来源，蒋雨也没说。
9、搜查笔录及扣押、发还物品清单，证明公安人员从被告人蒋雨的住处搜查出褐色挎包一个、褐色钱包一个、现金港币50元、中国农业银行U盾一个、三星牌相机一部、酷派手机一台、LG手机一台、诺基亚手机一台、内存卡两张、身份证等物品并予以扣押；破案后，上述涉案物品已各退还被害人刘某、欧某、李某云、蔡某婷、骆某飞。
10、辨认笔录及照片签供，证明被害人刘某对抢劫其财物的男子（即被告人蒋雨）进行了辨认；被害人刘某、骆某飞、欧某、蔡某婷、李某云各对被抢的现场进行了辨认；被害人刘某对缴回的诺基亚手机进行了辨认，被害人李某云对缴回的数码相机、手机、挎包及包内的钱包、港币50元进行了辨认；
被告人蒋雨对抢劫的现场、在其出租屋内缴获的涉案物品挎包、钱包、手机、数码相机、内存卡、U盾各进行了辨认及签供。
11、抓获经过，证明公安人员抓获被告人蒋雨的情况及不具有自首、立功表现的情节。
12、户籍材料，证明被告人蒋雨的年龄、家庭住址等基本情况。
13、被害人提供的发票，证明被害人李某云、刘某购买涉案手机的价格。
14、价格鉴定结论书，证明涉案手机的价格。
15、被告人蒋雨的供述，承认2013年3月25日和4月18日的抢夺事实，同时承认同年4月30日和8月27日的抢劫，但否认有持刀，对2013年8月18日的抢劫否认有参与，在其住的地方搜到第二宗抢劫物品是其同别人购买的作了辩解。
原审法院认为，被告人蒋雨无视国法，二次采用暴力手段劫取他人财物；趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪，公诉机关指控被告人蒋雨犯抢劫罪、抢夺罪，罪名均成立。
被告人蒋雨辩称起诉书指控的第一宗、第三宗抢劫其有抢劫但没有持刀的辩护意见，经查，被害人蔡某婷、刘某均证实被告人蒋雨有持刀抢劫，且被告人蒋雨在抢劫时亦向被害人说明其身上带有刀具，对此，被告人蒋雨的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳；被告人蒋雨还辩称第二宗其没有抢劫，在其住的地方搜到第二宗抢劫物品是其同别人购买的辩解。经查，公诉机关指控被告人蒋雨第二宗抢劫，有被害人李某云的报案材料，也有在被告人蒋雨住所搜到被害人李某云被抢劫物品，但被害人李某云不能辨认出被告人蒋雨是该次抢劫的实施者，无其它旁证材料佐证，就本案的证据不能形成证据链，根据有利于被告人的原则，不予认定，对此被告人蒋雨的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人蒋雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，总和刑期八年三个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。
上诉人蒋雨提出，一审判决认定事实错误，量刑过重，请求二审法院查明事实后予以从轻处罚，理由是：1、其2013年4月30日晚上的行为属于抢夺而不是抢劫；2、其2013年8月27日晚上的抢劫中并未持刀，不属于持刀抢劫。3、其能如实供述犯罪事实，配合办案民警调查取证，认罪态度好，应当给予从轻、减轻处罚。
出庭检察员意见：1、本案事实清楚，证据确实、充分，全案证据由侦查机关依法搜集，能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人的犯罪事实。2、一审判决认定上诉人2013年4月30日的那宗抢劫定性准确，认定其同年8月27日的那宗抢劫中有持刀行为准确，两宗抢劫案发后被害人即时报警，两名被害人对案发经过有详细描述，均讲到其有持刀实施抢劫的行为，依法应予采信，其辩称应为抢夺和未持刀没有相应证据予以支持。3、上诉人前后供述不一致，不能认定为如实供述自己的罪行，不具有从轻处罚情节。4、鉴于一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人蒋雨的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对上诉人蒋雨提出的“第一宗抢劫定性错误，应为抢夺；第二宗抢劫没有持刀；有如实供述等从轻情节，一审判决量刑过重”等上诉理由和辩护意见，经查，有被害人蔡某婷、刘某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片签供，搜查笔录及扣押、发还物品清单等证据证实上诉人持刀实施抢劫的犯罪事实，且被害人蔡某婷、刘某的陈述与上诉人实施抢劫时说明其身上带刀具相互印证，故一审判决认定上诉人持刀事实清楚，定性为抢劫罪准确。上诉人的供述与当庭辩解前后不一，依法不能认定其有如实供述的从轻处罚情节。原审判决按照量刑规范化的要求，综合考量其量刑情节，以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚，判处其有期徒刑八年，并处罚金一万元并无不当。因此，上诉人的上诉理由和辩护意见与事实不符，其要求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋雨无视国法，二次采用暴力手段强行劫取他人财物；二次趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪和抢夺罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 马世海
代理审判员 唐荣平
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。