wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0101行赔初228号
原告李笑节，男，汉族，1966年6月9日出生，北京市人，住，住北京市大兴区。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人谷禹，北京市公安局大兴分局干部。
委托代理人刘军杰，北京市公安局大兴分局长子营派出所所长。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
第三人何海韬，男，1987年3月26日出生。
原告李笑节不服被告北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）公安行政处罚及被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年11月23日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因何海韬与被诉行政赔偿案件有法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。第三人何海韬向本院提交了放弃参加诉讼的声明书。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告李笑节，被告大兴公安分局的委托代理人谷禹、刘军杰，被告市公安局的委托代理人刘陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑节诉称，被告大兴公安分局对原告作出的京公大行罚决字[2017]004609号行政处罚决定书（以下简称4609号决定）和被告市公安局作出的京公复决字[2017]第374号行政复议决定书（以下简称374号复议决定）均违法，故请求法院依法判决二被告共同赔偿违法行政拘留原告并罚款以及造成原告的误工费损失共计3500元整。
原告庭审中提交了工资条，证明被告应当按照原告每月工资收入的标准赔偿原告的经济损失。
被告大兴公安分局口头辩称，我分局以4609号决定对原告作出的行政拘留处罚具有事实依据和法律依据，处罚结果并无不当，故本案不存在国家赔偿的法定情形。现请求法院驳回原告的赔偿请求。
被告大兴公安分局提交的证据与（2017）京0101行初997号行政判决书中的证据一致，证明其行政行为合法，免于行政赔偿责任。
被告市公安局口头辩称，原告向我局申请行政复议后，我局于法定期限内依法作出374号复议决定，并及时送达给原告，履行了行政复议职责。我局作出的374号行政复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院依法驳回原告的行政赔偿诉讼请求。
被告市公安局提交的证据与（2017）京0101行初997号行政判决书中的证据一致，证明其行政行为合法，免于行政赔偿责任。
经庭审质证，本院对二被告提交全部证据的认证意见同（2017）京0101行初997号行政判决书中的认证意见，不再赘述。原告提供的证据取得方式合法，内容真实，但不足以证明二被告应当承担行政赔偿责任，对其证明目的不予采信。
根据本院（2017）京0101行初997号行政判决书及当事人的当庭陈述认定以下事实：
2017年9月6日，被告大兴公安分局对原告李笑节作出4609号决定，主要内容为：2017年7月17日18时许，李笑节在北京市大兴区长子营镇朱恼村北阀集团北京阀门有限公司食堂内，因琐事与何海韬发生口角，后将何海韬右上肢咬伤。经鉴定，何海韬身体损伤程度为轻微伤。大兴公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李笑节行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。李笑节不服该处罚决定，于2017年9月18日向市公安局申请行政复议，市公安局于2017年11月10日作出374号复议决定，维持了原行政行为。原告仍不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销4609号决定及374号复议决定，并附带提起行政赔偿诉讼。2018年2月27日，本院以（2017）京0101行初997号行政判决书确认了大兴公安分局作出的4609号决定和市公安局作出的374号复议决定并不违法，并驳回了原告要求撤销上述两个决定的诉讼请求。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。李笑节在诉请本院撤销大兴公安分局公安行政处罚决定及市公安局复议决定的同时，一并向本院提出行政赔偿请求。由于本院在（2017）京0101行初997号行政诉讼案件中已经确认大兴公安分局作出的4609号决定和市公安局作出的374号复议决定并不违法，并驳回了李笑节的诉讼请求。因此，大兴公安分局和市公安局承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，李笑节要求大兴公安分局和市公安局赔偿其各项经济损失共计3500元的诉讼请求，于法无据，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李笑节的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 高建忠
人民陪审员 荀轶文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王晴雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2329号
原告：孙某，男，1973年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告：广西某集团有限公司山东分公司，住所地：临沂市兰山区凯歌文化城13号楼4楼。
负责人：王某，经理。
被告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。
法定代表人：李某，总经理。
本院在审理原告孙某诉被告广西某集团有限公司山东分公司、临沂某公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫加帅
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执80号
被执行人苏伟强，男，1978年4月12日出生，汉族，住台山市。现在阳春监狱服刑。
被执行人苏伟强犯运输毒品罪一案，本院（2017）粤07刑初44号刑事判决已发生法律效力。依该判决，判处苏伟强有期徒刑九年并处罚金60000元。本院于2018年1月23日立案执行。
本院向被执行人苏伟强发出执行通知书，责令被执行人苏伟强履行生效判决确定的义务，但被执行人苏伟强至今未能全部履行。本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人苏伟强的财产进行调查，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，经穷尽调查手段亦未发现其有任何财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄国新
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执80号被执行人苏伟强，男，1978年4月12日出生，汉族，住台山市。现在阳春监狱服刑。被执行人苏伟强犯运输毒品罪一案，本院（2017）粤07刑初44号刑事判决已发生法律效力。依该判决，判处苏伟强有期徒刑九年并处罚金60000元。本院于2018年1月23日立案执行。本院向被执行人苏伟强发出执行通知书，责令被执行人苏伟强履行生效判决确定的义务，但被执行人苏伟强至今未能全部履行。本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人苏伟强的财产进行调查，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，经穷尽调查手段亦未发现其有任何财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年四月二十四日书 记 员  黄国新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2042号
原告：莫伟清，男，1965年3月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：殷文，男，1979年10月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告莫伟清与被告殷文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告莫伟清到庭参加诉讼。被告殷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫伟清向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款95,000元。事实和理由：2015年5月20日被告向原告借款15,000元，2015年8月17日被告向原告借款15,000元，2017年2月26日被告向原告借款65,000元，其中10,000元答应要做满月酒，3天就归还，3天后原告要求被告偿还10,000元，但被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告殷文未作答辩。
原告莫伟清围绕诉讼请求依法提交了二组证据：1.原、被告身份证复印件，2.借条4张。被告殷文经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告殷文放弃质证权利并认可原告提供的证据。对上述证据的真实性本院予以认可，但本院认为证据2中的《借条4》因原告本人供述并未实际支付借款，且无法说明具体借款事实，本院认为该份证据达不到原告的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告殷文向原告莫伟清借款，并出具《借条1》，内容为：今借到莫伟清人民币壹万伍仟圆整，是实，借期一个月。借款人：殷文，2015年5月20日。原告自述该笔借款以现金形式支付给被告。
2015年8月17日，被告殷文向原告莫伟清借款，并出具《借条2》，内容为：今借莫伟清人民币壹万伍仟元整（15,000）是实，借期三个月。借款人：殷文，2015年8月17日。原告自述该笔借款以现金形式支付给被告。
2017年2月26日，被告殷文向原告莫伟清借款，并出具《借条3》，内容为：今借到莫伟清人民币壹万元整（10,000），是实，借款人：殷文，2017年2月26日。
本院认为，被告殷文向原告莫伟清借款，并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告所借原告之款理当偿还。原告主张被告于2017年2月26日向其借款55,000元，因该笔借款并未实际支付，故本院对该笔借款事实不予认定，本案认定实际借款本金为40,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷文于本判决生效之日起十日内偿还原告莫伟清借款40,000元；
二、驳回原告莫伟清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由原告莫伟清负担1175元，由被告殷文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
代理审判员 李 艺
人民陪审员 何文蔚
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4718号
原告：罗鑫焱，男，1995年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市东辉中路155号。
法定代表人：裴斌。
本院在审理原告罗鑫焱与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗鑫焱撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告罗鑫焱负担。
审 判 员 郭军标
二○一八年四月二十八无
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4718号原告：罗鑫焱，男，1995年7月27日出生，汉族，住温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市东辉中路155号。法定代表人：裴斌。本院在审理原告罗鑫焱与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗鑫焱撤回起诉。本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告罗鑫焱负担。审 判 员 郭军标二○一八年四月二十八无代书记员 张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初630号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈春琴，女，1969年1月25日出生，汉族，文盲，务工，湖南省人，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被巢湖市公安局决定取保候审，11月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月11日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）653号起诉书指控被告人陈春琴犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人陈春琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月15日27时许，被告人陈春琴下班路过巢湖市耳街三期广场旁的小巷，见被害人凌某的电动车未上锁，遂将该电动车盗走并藏匿于其位于巢湖市地建宿舍的家中。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗电动车价值人民币2862元。
2017年10月15日，被告人陈春琴在位于巢湖市地建宿舍的家中被被巢湖市公安局民警抓获。
另查明，被盗电动车2016年10月16日被巢湖市公安局扣押并于当日发还被害人凌某。被告人陈春琴到案后，如实供述了案件的经过。
上述事实，被告人陈春琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、人口信息表，前科查询证明、证人罗某的证言、被害人凌某的陈述、指认笔录、搜查笔录、价格鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈春琴归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈春琴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初852号
原告：丁树贵，男，1948年8月5日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：丁志刚（系丁树贵之子），男，1976年11月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：张宗良，男，50岁，汉族，住济阳县。
原告丁树贵与被告张宗良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宗良的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁树贵撤回对被告张宗良的起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告丁树贵负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年三月十四日
书记员 张 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1463号
原告：贵州立创自动化科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B608室，统一社会信用代码：91520115090307304L。
法定代表人：杨洪举。
被告：贵州锦顺源电气有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路欣盛楠苑（二期）32幢1单元11层1号，统一社会信用代码：91520111337356475B。
法定代表人：黄志国。
原告贵州立创自动化科技有限公司与被告贵州锦顺源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州立创自动化科技有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州立创自动化科技有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取1417元，由原告贵州立创自动化科技有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一八年五月三十日
书记员 刘若琳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初266号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人胡鑫，男，1998年8月24日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，农民，住灞桥区。2017年4月19日因犯故意伤害罪被西安市临潼人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
被告人韩李杰，男，1997年6月23日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，农民，住灞桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人胡鑫、韩李杰犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年12月4日凌晨2时许，被告人胡鑫、韩李杰伙同王某某（另案处理）窜至西安市灞桥区香王小区，胡鑫和韩李杰携带液压钳、螺丝刀等作案工具进入该小区，采取剪断车锁、接通电源等方式先后将被害人张某放X号楼下的一辆灰色雅迪牌电动车、被害人王某某放在X号楼北门口的一辆白色绿源牌电动车、被害人樊某放在X号楼下的一辆白色五星钻豹牌电动车、被害人董某放在X号楼下的一辆亚灰色立马牌电动车偷走。次日，公安机关在西安市灞桥区某村王某某的住处将被告人胡鑫、韩李杰等人抓获，查获被盗四辆电动车。破案后，被盗电动车均已发还被害人。经价格认定，被盗四辆电动车价格共计5460元。据此，公诉机关认为被告人胡鑫、韩李杰已构成盗窃罪，建议对二被告人判处一年又三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡鑫、韩李杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡鑫、韩李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。二被告人在共同犯罪中均属主犯。惟被告人到案后，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具液压钳一把、裁纸刀一把、螺丝刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段文文
二〇一八年六月十五日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4199号
原告：王才江，男，1955年12月3日出生，汉族，现住台州市椒江区。
被告：赵娥妹，女，1970年8月17日出生，汉族，现住浙江省临海市。
原告王才江与被告赵娥妹民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵娥妹归还借款本金100000元并支付利息（从2016年7月4日起至实际给付之日止按月利率2％计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月4日，被告出具借条，向原告借去人民币100000元，约定月利率2％�借款后利息已付至2016年10月3日。但本金至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娥妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王才江借款本金100000元并支付利息（从2016年10月4日起至实际给付之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元（减半收取），由被告赵娥妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不�觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年五月十七日
代书记员 蔡美燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4034号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：林秀卿，女，1978年1月29日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告林秀卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、满全维，被告林秀卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令林秀卿向万怡物业支付物业服务费10850.4元；2.请求判令林秀卿向万怡物业支付违约金3000元；3.案件受理费由林秀卿承担。事实和理由:林秀卿系济南阳光100国际新城小区xxxxxx室业主，房屋建筑面积109.61平方米。2007年10月31日起，林秀卿委托万怡物业提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米·月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。然而，自2008年10月1日至2016年12月31日，林秀卿拖欠物业费等共计10850.4元。万怡物业多次要求林秀卿尽快支付上述费用，林秀卿均置之不理，已严重违约，故提起诉讼，望判如所请。
林秀卿辩称，2007年至2008年度我们交了一年的物业费，2008年供暖时发现家里漏水，主要是卧室，物业过来修过，修好了，但是地板和踢脚线一直没有弄好。我们家门口旁是总水阀，总水阀漏水把家里的墙体泡了，物业也去过家里，说回去给修，之后就没有消息了，我们的态度是处理好了就交物业费，但至今未处理。
本院经审理认定事实如下：万怡物业与林秀卿于2007年10月31日签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费。逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。
林秀卿系阳光100国际新城xxxxx室的业主，该物业建筑面积109.61平方米，按照万怡物业与林秀卿签订的《前期物业管理服务协议》的标准，林秀卿自2008年10月1日至2016年12月31日，共拖欠物业服务费10851.39元（扣除之前结余的0.96元后为10850.4元），违约金从应付之日起按未交付物业费的0.5%/日计算。
本院认为，林秀卿系阳光100国际新城小区的业主，其在入住小区时，与万怡物业签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。林秀卿作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。万怡物业诉称林秀卿未交纳自2008年10月1日至2016年12月31日间的物业服务费10850.4元，该费用未超出协议约定的计算标准，且林秀卿未对该计算期间及数额提出异议，故本院予以确认。
林秀卿辩称对万怡物业提供的物业服务不满，提出诸多问题，其中一些问题在本院审理的万怡物业起诉其他业主的案件中也多有涉及，对此本院也有明确的认识，认为万怡物业在提供物业服务过程中确实存在不足，对业主不积极交纳物业费的行为应做深刻反省。本院同时认为，物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，小区内各人、各户对物业服务的评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互交流。业主在对物业服务企业提供的物业服务有意见时，经常采用拒交物业费的方式来表达不满情绪，但物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，且其运营费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保障企业的正常运营，而这种后果最终会体现在小区整体环境的恶化甚至处于瘫痪状态。人民法院审理物业服务协议纠纷案件，着眼点既在这一个案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区物业服务的正常运行。小区内整体环境的维护，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持，业主不交纳物业费，不但不会使物业服务质量提高，反而会导致物业服务质量进一步下降。从本案审理认定的事实来看，林秀卿自2008年10月1日至2016年12月31日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。
综上，本院对林秀卿的答辩意见不予采纳，但本院也同样认为，万怡物业对自身在提供物业服务过程中存在的不足与缺陷，首先要有清醒的认识，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求林秀卿支付违约金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林秀卿于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2008年10月1日至2016年12月31日物业服务费10850.4元；
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担46元，被告林秀卿负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卢存静
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初988号
原告王东义。
被告王建平。
委托代理人胡年金，一般代理。
原告王东义与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东义、被告王建平的委托代理人胡年金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款179880元，并偿还2009年1月15至2016年1月15日的利息36000元并其后利息；2、判决本案被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年1月15日之前，被告王建平在原告处购买工地所用建筑钢筋，累计欠钢筋款179880元，至今未还。工地完工后被告给原告写下欠条，其后每次原告向被告索要欠款，被告总是以各种理由拖欠至今。
被告辩称，欠条是事实，但是已经偿还了50000元。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告及被告身份信息。2、2008年被告出具的欠条，证明2008年被告欠原告钢筋款144600元。3、2011年被告出具的欠条，证明在2008年出具的欠条的基础上原被告双方重新出具欠条，约定利息。4、2012年出具的欠条，证明被告另外一个工地欠的钢筋款35287元。5、2014年重新出具的欠条、证明原、被告2014年根据之前的欠条出具的总欠条，即144600＋35287=179887，诉状上写的是179880元。另外加上36000元（2009年元月15日到2011年元月15日的利息）。被告委托代理人对第1、2组证据无异议，并表示2008年被告书写欠条时，委托代理人当时也在场，认可欠款144600元。其他证据认为自己不在场，不清楚。
被告为支持其辩称，向法庭出具如下证据：2009年、2012年、2013年原告分三次出具的收条，证明被告已经还款50000元。原告对被告出具的收条不持异议，认可已经还款50000元。并在庭审中请求核减已偿还的50000元，变更诉讼请求中还款金额为165880元。
经审理查明，原告王东义提交的5组证据，内容真实、能相互印证，应予采信。被告提交的证据，原告不持异议，本院也予采信。综上，本院对事实认定如下：被告王建平因建设工程施工在原告处购买钢筋，直至2008年欠原告钢筋款144600元，并于2008年12月14日出具了欠条，并约定此款在2008年12月31日前还清，超过2009年1月15日未付款，每天罚款50元。2011年1月30日，被告再次出具欠条，确定了在偿还本金144600元的基础上再支付违约利息36000元，并约定超过2011年6月底未付，利息翻倍。2012年1月20日，被告又因其它工程在原告处购买钢筋，差欠钢筋款35287元向原告出具了欠条。2014年10月30日，原、被告协商由被告出具了一张总欠条，确定拖欠钢筋款179880元的事实，2009年1月15日至2011年1月15日的利息为36000元。被告王建平在2009年10月2日、2012年5月17日、2013年5月4日分三次共计偿还原告欠款50000元，原告亦已认可并要求在诉讼请求中核减50000元。综上，核减被告王建平已付的50000元，被告尚拖欠原告王东义钢筋款129880元，加上约定的利息36000元，共计165880元。
本院认为，债务应当清偿。被告王东义拖欠原告王建平钢筋款179880元，有原告提供的欠条、被告提供的收条及庭审中原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。被告提出已偿还原告欠款50000元，有收条为证且原告亦认可，本院予以认定。核减被告已付的50000元，被告王东义尚欠原告王建平钢筋款129880元。原、被告在2014年10月30日出具的借条中约定支付欠款利息36000元不违反法律规定，应予支持。被告在2014年10月30日出具的欠条中，双方并未对此后的利息作出约定，也未重新约定还款时间，故原告要求被告支付2014年10月30日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平拖欠原告王东义钢筋款129880元及利息36000元，此款限被告王建平于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费4538元，由原告王建平负担1051元，被告王建平负担3487元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 曾凤兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 勇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1152号
申请执行人沂南县兆鹤商贸有限公司，住所地沂南县依汶镇朱家里庄村。
法定代表人朱兆鹤，经理。
被执行人奥源矿业有限公司，住所地日照市莒县安庄镇管林村。
法定代表人董济农，经理。
被执行人董济农，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人刘学军，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人沂南县兆鹤商贸有限公司与被执行人奥源矿业有限公司、董济农、刘学军买卖合同纠纷一案，申请执行人沂南县兆鹤商贸有限公司依据本院于2016年9月19日作出的（2015）沂南商初字第1304号民事判决书申请执行。本院于2018年5月14日以（2018）鲁1321执1152号立案执行。
执行过程中，被执行人董济农向本院提出执行异议请求：依法裁定撤销（2018）鲁1321执1152号执行案件。事实和依据：作为执行依据的（2015）沂南商初字第1304号民事判决书因被执行人董济农提起上诉而未发生法律效力。
经审查，（2015）沂南商初字第1304号民事判决书作出后，被执行人董济农于2016年9月30日提起上诉，并于当日交纳了上诉费用，现该案上诉尚未定论，一审判决不能发生法律效力。
本院认为，申请执行人沂南县兆鹤商贸有限公司依据未发生法律效力的（2015）沂南商初字第1304号民事判决书作为执行依据，申请立案执行，于法无据，本院不予支持。申请执行人沂南县兆鹤商贸有限公司可在案件上诉定论后，以生效的法律文书作为执行依据，另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沂南县兆鹤商贸有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年六月四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1152号之三
申请执行人沂南县兆鹤商贸有限公司，住所地沂南县依汶镇朱家里庄村。
法定代表人朱兆鹤，经理。
被执行人奥源矿业有限公司，住所地日照市莒县安庄镇管林村。
法定代表人董济农，经理。
被执行人董济农，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人刘学军，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人沂南县兆鹤商贸有限公司与被执行人奥源矿业有限公司、董济农、刘学军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学军银行存款16万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1152号之二
申请执行人沂南县兆鹤商贸有限公司，住所地沂南县依汶镇朱家里庄村。
法定代表人朱兆鹤，经理。
被执行人奥源矿业有限公司，住所地日照市莒县安庄镇管林村。
法定代表人董济农，经理。
被执行人董济农，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人刘学军，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人沂南县兆鹤商贸有限公司与被执行人奥源矿业有限公司、董济农、刘学军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董济农银行存款16万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1152号之一
申请执行人沂南县兆鹤商贸有限公司，住所地沂南县依汶镇朱家里庄村。
法定代表人朱兆鹤，经理。
被执行人奥源矿业有限公司，住所地日照市莒县安庄镇管林村。
法定代表人董济农，经理。
被执行人董济农，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住莒县，
被执行人刘学军，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县，
申请执行人沂南县兆鹤商贸有限公司与被执行人奥源矿业有限公司、董济农、刘学军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奥源矿业有限公司银行存款16万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 亮
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6646号
原告：王静文，女，1986年3月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
负责人：刘锦瑜。
原告王静文与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静文到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静文向本院提出诉讼请求：被告返还货款14179元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告。事实和理由：原告于2016年11月6日向被告购买了家电,原告已全额支付了货款共14179元。原告凭被告出具的《送货单》收货，在收货后将《送货单》交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。另外，被告于2016年11月18日通过搞促销名义收取了大量货款后卷款潜逃，对此大量客户都应被告要求支付了全额货款，被告突然之间毫无征兆于2016年11月19日关门停业，门前有人拉满横幅催债。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营。对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台“今日关注”栏目的记者予以报道，但时间过去20多天了无任何赔偿的消息。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月6日,原告向被告购买松下洗衣机、方太烤箱、史密斯燃气热水器和康宝消毒柜各一台，价款共14179元，双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付了全部价款14179元。被告出具《送货单》(第二联:顾客收货联)和《保修凭证》给原告，由原告凭《送货单》预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款14179元，并从起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告王静文返还价款14179元及利息（利息从2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2449号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，该分公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2449号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，该分公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十九日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1325号
上诉人（一审被告）：余姚市诚基合金钢实业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村罗江。
法定代表人：解桂国，执行董事。
被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。
代表人：施迪彦，该行行长。
委托代理人：顾霖华，该行员工。
一审被告：宁波全兴热轧有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村。
法定代表人：单强生，该公司执行董事。
委托代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。
一审被告：余姚市煜基金属制品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：解桂国，该公司执行董事。
一审被告：王国均，男，1961年5月13日出生，汉族，住余姚市。
一审被告：解桂珍，女，1958年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
一审被告：王兆涵，男，1984年12月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
一审被告：董琼，女，1987年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人余姚市诚基合金钢实业有限公司因与被上诉人宁波余姚农村商业银行股份有限公司及一审被告宁波全兴热轧有限公司、余姚市煜基金属制品有限公司、王国均、解桂珍、王兆涵、董琼金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初8559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人余姚市诚�合金钢实业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市诚基合金钢实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 魏金汉
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 潘丹涛
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王沂丞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1325号上诉人（一审被告）：余姚市诚基合金钢实业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村罗江。法定代表人：解桂国，执行董事。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。代表人：施迪彦，该行行长。委托代理人：顾霖华，该行员工。一审被告：宁波全兴热轧有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村。法定代表人：单强生，该公司执行董事。委托代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。一审被告：余姚市煜基金属制品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。法定代表人：解桂国，该公司执行董事。一审被告：王国均，男，1961年5月13日出生，汉族，住余姚市。一审被告：解桂珍，女，1958年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。一审被告：王兆涵，男，1984年12月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。一审被告：董琼，女，1987年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。上诉人余姚市诚基合金钢实业有限公司因与被上诉人宁波余姚农村商业银行股份有限公司及一审被告宁波全兴热轧有限公司、余姚市煜基金属制品有限公司、王国均、解桂珍、王兆涵、董琼金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初8559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人余姚市诚�合金钢实业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚市诚基合金钢实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 魏金汉审 判 员 毛坚儿审 判 员 潘丹涛二〇一八年三月二十七日代书记员 王沂丞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执151号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被执行人：高磊，男，1986年1月2日出生，汉族，现住山西省临汾市翼城县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人高磊融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1820号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人高磊发出执行通知书，责令被执行人高磊履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高磊名下晋Ｌ×××××东风标致牌轿车一辆,期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 武嘉乐
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执262号
申请执行人：衡水市冀州区人民法院。
被执行人：窦连江，男，汉族，1963年2月12日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
衡水市冀州区人民法院申请窦连江罚金一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀刑初字第146号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 郝全来
二〇一七年三月二十八日
书记员 于晓宇
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执262号申请执行人：衡水市冀州区人民法院。被执行人：窦连江，男，汉族，1963年2月12日出生，住所地河北省衡水市桃城区。衡水市冀州区人民法院申请窦连江罚金一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀刑初字第146号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长岗审判员  付 强审判员  郝全来二〇一七年三月二十八日书记员  于晓宇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4939号
原告：王素兰，女，1951年9月19日出生，汉族，住辽中区。
委托诉讼代理人：刘海泉（原告儿子），住辽中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
负责人：温华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告王素兰与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰委托诉讼代理人刘海泉、被告人民保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10，000元、护理费1540元（二级护理14天，每天要求110元）、误工费6950元（事故发生前，原告做买卖卖鸭蛋，每天收入100元左右，现在按每天50元主张，要求计算到定残前一日，50元×139天）、交通费1500元、伤残赔偿金36，066.8元（九级伤残，农村标准，12881元×20%×14年）、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1000元、电动车损失费2000元，共计69，056.8元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年6月21日，在106省道224Km+80m（养士堡广发米业门口），程龙驾驶辽K*****/辽C****挂重型货车与原告王素兰骑行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏、三轮车上货物受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定双方各负50%责任。原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗14天，共花医疗费62，803.25元。事故车辆辽K*****号车在被告人民保险公司投保交强险，交强险限额外部分原告与肇事方已达成赔偿协议，解决完毕，故要求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告上述损失，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽K*****号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据合同约定及法律规定，我公司对合理合法的损失同意赔偿。精神损害抚慰金过高。医疗费以医保标准为准。误工费不同意给付，因原告已超过60周岁，同时没有其他证据证明原告有工作。原告二级护理天数为9天，未提供护理人员证明，我公司不予赔付。交通费没有证据不同意赔付。鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。车辆损失2000元没有正规发票，我公司不同意赔付。伤残鉴定意见书和情况说明有异议，司法鉴定报告以肌力三级评定为九级伤残，但现有证据中既无客观诊断，也无病志记载肌力下降情况，王素兰入院诊断中肌力检查正常。桡神经损伤在前臂段可能造成手功能丧失，损伤在上臂才能造成肌瘫，且鉴定机构对于周围神经损伤做出肌瘫鉴定结论，未做肌电图，无客观依据，仅靠查体主观臆断，违反《法医临床检验规范》，病志中两次提及伤者肌力正常，鉴定人称上肢肌张力正常与手功能丧失为矛盾诊断，狡辩为病志记载错误，桡神经前臂处为臂丛神经下段的分支，是支配手功能的神经，臂丛上段为支配上肢肌力的神经（本案伤者并无臂丛上段神经损伤），两者并无矛盾，鉴定人连最基本的医学常识都能混淆，可见其鉴定结论既违反检验规范，又无医学理论支持，应判为无效鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，在106省道224Km+80m（养士堡广发米业门口），程龙驾驶辽K*****/辽C****挂重型货车与原告王素兰骑行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏、三轮车上货物受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定双方各负50%责任。原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗14天，共花医疗费62，803.25元。事故车辆辽K*****在被告人民保险公司投保交强险，交强险限额外部分原告与肇事方已达成赔偿协议。2017年11月7日，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告王素兰右桡神经损伤致右手部分肌瘫评定为九级伤残。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，程龙和王素兰各负50%责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费1万元、护理费1，505.84元(本院参照居民服务业标准，107.56元×14天，二级护理14天)、误工费5，879.7元(42.3元×139天，本院参照农业标准计算误工费，误工期限结合原告伤情及定残情况计算至定残前一日)、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金36，066.8元（九级伤残，农村标准，12881元×20%×14年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、电动车损失费2000元，原告上述损失共计62，452.34元。因事故车辆辽K*****在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。对被告人民保险公司关于不予认可九级伤残的相关辩解，因本次伤残鉴定系本院依法委托，被告人民保险公司没有证据证明本案鉴定意见的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王素兰部分医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王素兰护理费1，505.84元、误工费5，879.7元、交通费1000元、伤残赔偿金36，066.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计50，452.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王素兰车辆损失2000元；
四、驳回原告王素兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告王素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨倩雯
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2143号
原告：彭学高，男，1966年9月12日出生，汉族。
被告：段启尚，男，1972年9月6日出生，汉族。
原告彭学高与被告段启尚民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学高到庭参加诉讼，被告段启尚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学高向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息212500元及2017年8月22日以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月22日以做生意为由向原告借款150000元。约定借期1年，月息3%，按月付息，到期还本。后经原告多次催收，被告偿还原告借款利息至2016年6月。至今被告尚欠原告借款本息212500元及2017年8月22日以后的利息（按月息2分计算）。为维护原告的合法权利，原告只好提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告段启尚未到庭参加答辩，也未在指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系借据原件，上面有被告的签名，该证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，2015年1月22日，被告以做生意为由向原告借款150000元，由被告出具借据一份。借据约定借期1年，月息3%，按月付息，到期还本。后经原告多次催收，被告偿还原告借款利息至2016年6月底，共计77000元。至今被告尚欠原告借款本金150000元及2016年7月1日以后的利息。
本院认为，2015年1月22日被告以做生意为由向原告立据借款，原告将借款支付给被告，原被告之间的借款合同成立并生效；该债权债务关系明确、合法，应受法律保护，被告应当在借款后，按约定偿还原告彭学高借款本息。因此，原告彭学高要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定月息3分，即年利率36%；根据民间借贷相关法律法规及司法解释的规定，被告没有支付的利息的利率只能按照年利率24%计算，故2016年7月1日以后的利息，被告应当年按利率24%偿还至借款本金还清之日止，因此，对原告要求被告支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下：
被告段启尚在本判决生效后5日内偿还原告彭学高借款本金150000元；2016年7月1日以后的利息以借款本金150000元为基数,按年利率24%计算偿还至本案借款还清日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，由原告彭学高负担240元，被告段启尚负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一八年一月三日
法官 助理 陈文峰
代理书记员 向 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
支 付 令
（2018）皖0826民督1号
申请人：王旺德，男，1963年9月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：袁文和，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人王旺德于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人王旺德称，2016年6月王旺德在袁文和转包的工地上做工，进入工地前，双方约定每月8000元工资，但未签订劳务合同。王旺德从2016年6月至2016年12月在该工地上共工作6个月，合计48000元，期间袁文和支付了28000元，下剩20000元未付。之后王旺德多次向袁文和催要，但袁文和以资金周转困难拒不支付。无奈之下，王旺德向县劳动局求助，在县劳动局的督促下，袁文和向王旺德出具了一张7000元的欠条，并承诺一个星期内付清。后王旺德催要，袁文和拒不付款，故王旺德向法院申请要求袁文和给付王旺德欠款7000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁文和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王旺德人民币7000元。
申请费17元，由被申请人袁文和负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何铸钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹佳丽
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3250号
原告：伍理波，男，1985年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。
被告：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地住湖南省祁阳县。
被告：陈芊印，女，1997年11月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人：王晓海，祁阳县群联法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。
被告：刘清华，女，1986年2月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人：谢荃，祁阳县法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告伍理波与被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍理波及其代理人蒋超元、被告唐志友、蒋探宇、刘清华及其代理人谢荃、陈芊印及其代理人王晓海到庭参加诉讼，被告柏红云、王勤俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍理波向本院提出诉讼请求:1、判决被告方连带支付原告工资欠款5255元；2、本案诉讼费用判由被告方承担。事实与理由：原告曾是被告方合伙经营永州市米糖咖啡牛排馆的员工，由于永州市米糖咖啡牛排馆经营不善已依法予以注销。但原告在永州市米糖咖啡牛排馆工作期间，其拖欠原告2017年3月、4月、5月的工资分别是940元、3500元、815元，共计5255元，被告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日前全部发放，原告找被告方多次催讨未果。
被告唐志友、蒋探宇辩称，拖欠原告工资是事实，但只愿按投资比例承担相应支付责任。
被告陈芊印辩称,答辩人从未参与米糖咖啡店经营，合作协议书未签字，不是适格主体。
被告刘清华辩称，答辩人虽然曾是股东，但后面已将股份转让给柏红云，权利义务都已转让，不再承担米糖咖啡店的相关义务。
被告王勤俭、柏红云未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状，本院视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇于2015年11月10日共同签订了米糖咖啡合作合同协议书，2016年1月22日由被告唐志友申请在永州市工商局注册登记成立永州市米糖咖啡牛排馆，组成形式为个人经营。店长虽是被告唐志友，但实际上是六被告共同投资管理，合伙经营。由于经营不善，该馆于2017年5月19日在永州市工商局注销。原告伍理波曾是被告方合伙经营永州市米糖咖啡牛排馆的员工，被告方拖欠原告在该馆工作期间的2017年3月、4月的工资共计4440元（其中2017年3月、4月的工资分别是940元、3500元），被告方柏红云、唐志友、杨卿出具欠条一份，并加盖了永州市米糖咖啡创发城店的公章，承诺于2017年6月1日前拖欠的工资全部发放。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告人王勤俭在永州市米糖咖啡牛排馆是以杨卿的名字出现并参与管理的，即欠条上的杨卿就是被告王勤俭。
还查明，在永州市工商局登记的永州市米糖咖啡牛排馆与欠条上的永州市米糖咖啡创发城店、米糖咖啡合作合同协议书上的米糖咖啡中西餐厅实际就是六被告合伙投资经营的永州市米糖咖啡牛排馆，只是称谓不同而已。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、合作合同协议书、工资欠条等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇合伙经营的永州市米糖咖啡牛排馆欠付原告伍理波的工资而向其出具欠条，原告伍理波凭欠条向本院提起民事诉讼，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。永州市米糖咖啡牛排馆已于2017年5月19日被工商行政管理部门注销，其债权债务应由其合伙经营人即被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇承受，故原告伍理波诉请六被告连带支付其2017年3月和4月两个月的工资共计4440元,本院予以支持；但其诉请六被告连带支付其2017年5月的工资815元，因证据不足，本院不予支持。被告刘清华辩称其已与被告柏红云签订了转让合同，其不应承担本案的责任。由于被告柏红云未到庭参加诉讼，故对二被告签订的转让合同未能作实质性审查，被告刘清华可另案提起诉讼。因此，被告刘清华辩称不应承担本案的责任本院不予采纳。被告陈芊印辩称其未参与经营，不是适格的主体，与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇在本判决生效后十日内连带偿付原告伍理波工资欠款4440元；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曾九艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1998号
原告韩奉国。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。
原告韩奉国诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩奉国及其委托代理人杨昌智，被告委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奉国诉称，原告于2006年3月进入被告处工作，在皮带机车间上班，签订书面劳动合同，缴纳社会保险。自2015年10月起，被告以生产经营困难为由安排原告放假回家，期间被告通知原告回去加了两天班，其他时间没有安排原告复工。2016年4月5日，被告以连续旷工为由对原告作除名处理。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为违反法律规定，应当支付经济补偿金。故诉至法院，请求依法判决被告支付原告经济补偿金35000元（12个月），支付生活费6960元，本案诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告于2006年3月进入被告下属公司潍坊科尔建材机械有限公司从事电焊工工作，该公司系被告与德国一家公司成立的一家合资公司，系独立的企业法人，2010年3月份至被告处工作，从事电焊工。2015年10月起原告因个人原因不到单位上班，被告多次通知其复工，原告拒不到单位。被告根据公司的考勤管理制度与原告解除劳动合同不属于应支付经济补偿金的情形，同时在原告旷工期间，不能享受生活费待遇。
经审理查明，原告于2006年3月进入被告下属公司潍坊科尔建材机械有限公司从事电焊工工作，2010年3月份通过调动手续至被告处工作，从事电焊工。2015年10月以后，原告除了2015年12月16日至18日在被告处有考勤，其他时间原告在被告处没有考勤。2016年3月28日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于4月5日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。
另查明，2016年6月27日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第121号仲裁裁决书，对于韩奉国要求支付经济补偿金24000元、生活费6960元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，社会保险缴费证明，劳动用工变动备案表，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，原告主张2015年10月份起存在缺勤现象，原因系被告安排放假，但并未提供相关证据予以证明，被告也不认可，故对该事实不予确认。关于经济补偿金问题，因被告基于原告连续旷工而解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十六条应当支付经济补偿金的情形，故不应支付原告经济补偿金。关于生活费问题，因原告连续旷工，不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条应当支付生活费的情形，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告韩奉国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩奉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 刘东斌
人民陪审员 李瑞进
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦珊珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执568号
申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。组织机构代码：68593142-1。
法定代表人：徐承凤，总经理。
被执行人：淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司。住所地：临淄区辛华路3877号。信用代码：370305228001633
法定代表人：宋云华，执行董事。
被执行人：王海始，男，1968年7月27日生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司与被执行人淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司、王海始建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院递交撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0321民初2401号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年三月二十二日
书记员 史 雷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4492号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:李冠午,男,汉族,1982年3月16日生,住河南省襄城县。
被告:李红娜,女,汉族,1981年4月21日生,住河南省襄城县，系李冠午配偶。
被告:孙广杰,男,汉族,1975年10月11日生,住河南省襄城县。
被告:刘秋利,女,汉族,1972年3月2日生,住河南省襄城县，系孙广杰配偶。
被告:刘电遵,男,汉族,1974年10月8日生,住河南省襄城县。
被告:刘晓亚,女,汉族,1977年5月15日生,住河南省襄城县，系刘电遵配偶。
被告:张双印,男,汉族,1979年8月23日生,住河南省襄城县。
被告:杨彩娜,女,汉族,1979年5月23日生,住河南省襄城县，系张双印配偶。
被告:襄城县广杰商贸有限公司。住所地:襄城县北环路北侧开发区。
法定代表人:孙广杰。
被告:襄城县至信商贸有限公司。住所地:襄城县紫云大道东段。
法定代表人:刘电遵。
被告:襄城县明星文体商城。经营场所:襄城县紫云大道中段路东。
法定代表人:杨彩娜。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告李冠午、李红娜、孙广杰、刘秋利、刘电遵、刘晓亚、张双印、杨彩娜、襄城县广杰商贸有限公司、襄城县至信商贸有限公司、襄城县明星文体商城金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告李冠午、李红娜、孙广杰、刘秋利、刘电遵、刘晓亚、张双印、杨彩娜、襄城县广杰商贸有限公司、襄城县至信商贸有限公司、襄城县明星文体商城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年11月7日,被告李冠午、李红娜与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年11月15日至2017年11月14日期间内,原告给予被告60万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告孙广杰、刘秋利、刘电遵、刘晓亚、张双印、杨彩娜、襄城县广杰商贸有限公司、襄城县至信商贸有限公司、襄城县明星文体商城与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告李冠午、李红娜使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2016年11月15日被告李冠午、李红娜使用授信额度向原告贷款60万元,2017年11月14日贷款到期,年利率8.3%,原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定,拒不偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告李冠午、李红娜还原告借款本金495553.56元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告孙广杰、刘秋利、刘电遵、刘晓亚、张双印、杨彩娜、襄城县广杰商贸有限公司、襄城县至信商贸有限公司、襄城县明星文体商城对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由十一被告承担。
被告李冠午、李红娜、孙广杰、刘秋利、刘电遵、刘晓亚、张双印、杨彩娜、襄城县广杰商贸有限公司、襄城县至信商贸有限公司、襄城县明星文体商城未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2016年11月7日借款合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证各一份。证明：2016年11月7日,被告李冠午、李红娜与原告签订《借款合同》,合同约定被告李冠午、李红娜向原告贷款60万元,2017年11月14日贷款到期,年利率8.3%,逾期罚息上浮50%即年利率12.45%，还款方式为按月等额本息还款法，原告已经依约履行出借义务。2、还款明细表一份。证明：借款发放后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。3、2016年11月7日担保合同六份。证明：被告孙广杰、刘秋利、刘电遵、刘晓亚、张双印、杨彩娜、襄城县广杰商贸有限公司、襄城县至信商贸有限公司、襄城县明星文体商城分别与原告签订担保合同，自愿为被告李冠午、李红娜向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件八份、结婚证复印件四份、营业执照三份。证明：被告主体适格，被告李冠午与李红娜、孙广杰与刘秋利、刘电遵与刘晓亚、张双印与杨彩娜系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月7日,被告李冠午、李红娜与原告签订《借款合同》,约定原告向被告贷款60万元，贷款期限自2016年11月15日至2017年11月14日。被告孙广杰、刘秋利、刘电遵、刘晓亚、张双印、杨彩娜、襄城县广杰商贸有限公司、襄城县至信商贸有限公司、襄城县明星文体商城与原告签订《担保合同》,均自愿为被告李冠午、李红娜向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年11月15日，原告向被告李冠午、李红娜发放贷款60万元,2017年11月14日贷款到期,年利率8.3%,逾期罚息上浮50%即年利率12.45%,原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告李冠午、李红娜按月偿还借款本金及利息至2017年5月20日，后未再偿还借款本金及利息，原告根据借款合同第31条约定要求被告提前清偿，并扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金495553.56元，利息付至2017年5月20日。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告按合同约定向被告李冠午、李红娜发放了贷款，被告李冠午、李红娜未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告孙广杰、刘秋利、刘电遵、刘晓亚、张双印、杨彩娜、襄城县广杰商贸有限公司、襄城县至信商贸有限公司、襄城县明星文体商城作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冠午、李红娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金495553.56元及利息（其中2017年5月21日至2017年11月14日的利息按年利率8.3%计算，2017年11月15日起的利息按年利率12.45%计算至还清借款之日止）；
二、被告孙广杰、刘秋利、刘电遵、刘晓亚、张双印、杨彩娜、襄城县广杰商贸有限公司、襄城县至信商贸有限公司、襄城县明星文体商城对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8734元，由十一被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈文方
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1524号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司员工。
被告：吴彩惠，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月15日
待裁事项：福州裕龙物业管理有限公司于2018年5月21日申请撤诉。
裁决理由：福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1063号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1957年7月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王婧文（张某1女儿），女，1984年2月18日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1958年12月10日出生，汉族，无业，户籍地南京市玄武区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张少昊（张某2儿子），男，1984年10月7日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：张海陆，男，1960年8月10日出生，汉族，无业，户籍地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1931年3月13日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1964年4月20日出生，汉族，无业，住所地南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海陆，男，1960年8月10日出生，汉族，无业，户籍地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：张某4，男，1952年8月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张海陆、王某、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张某1于2018年3月21日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 钰
审判员 相媛媛
审判员 朱卫国
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋龙雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初604号
原告：杨荣宗，男，1959年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：黄天然，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄美专，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨荣宗与被告黄天然、黄美专民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。杨荣宗于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，杨荣宗申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨荣宗撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨荣宗负担。
审判员 熊 威
二〇一八年三月十四日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初22号
原告：柳西杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李意文，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告柳西杰与被告李意文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳西杰到庭参加诉讼，被告李意文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳西杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付香料货款4100元整；2、判令被告按照银行合同贷款利率向原告支付自应付欠款之日起至付清欠款之日止逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在郑州从事麻辣熟食生意时，欠原告香料货款并向原告出具欠条二张，至今尚欠原告香料货款4100元。经原告多次催收，其一直未向原告全部履行偿还该欠款的义务。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李意文未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告户籍资料，证明被告诉讼主体资格；证据3、欠条两张，证明被告欠原告香料款4100元。本院认为，原告提交的三份证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据上述采信的有效证据，结合当事人的陈述及庭审情况，本院查明本案事实如下：原告在河南郑州经营一家卖香料的店，被告李意文在河南郑州从事麻辣熟食生意。2010年，原告给被告送货，被告于2010年10月23日出具欠条，载明：“欠条：香料钱壹仟元整。李意文，2010.10.23”。后原告又给被告送货，被告出具欠条给原告，载明：“孜然100斤×10=1000，小茴香60斤、蒜片40，合计700，辣椒200,1400元，李意文”。两笔欠款合计4100元。后原告向被告催讨欠款，但被告均没有偿还上述欠款。
另查明：2018年1月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告提交的书证合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未确定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告给付货款4100元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自应付欠款之日起至付清欠款之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李意文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李意文于本判决生效之日起十日内偿还柳西杰本金4100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算，自2018年1月2日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由李意文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年二月二日
书记员 田枝柱
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1576号
上诉人（原审被告）：阎冬伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住张北县。
被上诉人（原审原告）：段保军，男，1974年1月15日出生，汉族，住张北县。
上诉人阎冬伟因与被上诉人段保军健康权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阎冬伟、被上诉人段保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎冬伟上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：我与段保军因租车费发生争执，期间虽然发生过简单的肢体接触，但没有对段保军的头部进行殴打，段保军的伤害系其自残造成的。
段保军辩称，阎冬伟打伤我有法医鉴定和医院证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
段保军向一审法院起诉请求：判令阎冬伟赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计11646.84元并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年11月22日11时许，原告段保军与被告阎冬伟等三人在张北县回民烧烤店附近因原告是否应该给付被告汽车保险费发生争执，被告阎冬伟将原告段保军从车上拽下并摔倒在地，欲将车开走，后段保军抓住阎冬伟衣领不让阎冬伟离开，直至警察到来。
一审法院认为，被告阎冬伟与原告段保军因给付汽车保险费问题发生争执，被告阎冬伟将原告从车上拽出并将原告摔倒在地，其行为给原告造成损害，应承担赔偿责任，但原告段保军遇事不能妥善处理，与被告互相辱骂，进而导致该时间进一步恶化，本身亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告段保军受伤后到张家口仁爱医院住院治疗17天，被诊断为1、头面部外伤；2、鼻骨骨折，治疗及建议：出院后休息2周，花费医疗费3519.23元。原告段保军的其他损失有：营养费510元（30元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），护理费1700元（100元/天×17天），误工费4907.61元（158.31元/天×31天），原告主张交通费500元，本院酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎冬伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告段保军各项经济损失共计11246.84元的50%，计款5623.4元。案件受理费25元，由被告阎冬伟负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，阎冬伟与段保军因给付汽车保险费问题发生争执后，阎冬伟将段保军从车上拽出并将其摔倒在地，其行为给段保军造成了伤害。该纠纷双方本应通过合法的途径解决。一审法院根据张北县公安局师范路派出所询问笔录、段保军所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明，判令阎冬伟赔偿段保军各项经济损失共计11246.84元的50%，计款5623.4元，并无不当。阎冬伟主张段保军的伤害系其自残造成的，但未提供相关证据，不予采信。
综上所述，阎冬伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阎冬伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年六月二十三日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2852号
原告：吴建成，男，1958年4月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所专职律师。职业证号：13609200510826234。代理权限：特别授权。
被告：温水平，男，1958年4月12日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被告：李金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。系被告温水平妻子。
被告：温明，男，1986年10月15日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。系被告温水平儿子。
被告：李静，女，1984年2月25日出生，汉族，永修县人。住所地：江西省九江市永修县。系被告温明妻子。
吴建成诉温水平、李金凤、温明、李静民间借贷纠纷一案，吴建成于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，2017年11月30日公开开庭进行了审理。吴建成及其委托诉讼代理人兰波、李金凤、温明、李静到庭参加诉讼，温水平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴建成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借贷本金222万元、支付利息84万元（利息已计算到2017年10月20日，以后利息继续计算），合计306万元；2、案件受理费、诉前保全费由被告负担。事实与理由：我与温水平系战友关系，他因从事房地产开发急需资金，从2013年8月19日开始向我借钱。2016年元月20日经双方结算，被告共欠我本金200万元、利息27万元，合计227万元，并重新出具了债权凭证给我。2017年9月5日，被告已归还我5万元；截止2017年10月20日，被告尚欠我本金222万元、利息84万元。被告久拖不还，故酿成纠纷。
李金凤、温明、李静辩称，吴建成诉称属实，也无异议，只是目前无力偿还，也不能确定具体的还款时间。
吴建成为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、借条2份，证明（1）2016年元月20日，被告向我借款200万元，约定每月利息4万元，每四个月结息一次；（2）2016年元月20日，被告向我借款27万元（实为前期借款利息）；2、南昌银行跨行业务个人转账查询凭证1份，证明2013年8月19日我向温水平支付了100万元；3、南昌银行结算业务委托书1份，证明我在2014年3月1日向温水平支付了50万元；4、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、无折存款回单1份，证明2014年4月3日我儿吴淳涛向温水平支付了50万元；5、常住人口信息1份，证明吴淳涛与我系父子关系；6、民事裁定书1份，证明我已申请了诉前保全并支付了保全费5000元，该款应由被告负担。
李金凤、温明、李静未向法庭提供书面证据材料。
温水平经合法传唤未到庭，故本院视其自动放弃举证权、质证权和抗辩权；李金凤、温明、李静对吴建成所举上列证据无异议，故本院对其真实性、合法性和关联性予以确定，并作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告吴建成与被告温水平、李金凤、温明、李静之间的借贷关系符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，被告温水平、李金凤、温明、李静应当及时归还借贷本息给原告吴建成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温水平、李金凤、温明、李静欠原告吴建成本金200万元、利息106万元（其中2016年元月20日之前利息22万元、2016年元月21日－2017年10月20日期间利息84万元），本息共计306万元，限被告温水平、李金凤、温明、李静于本判决生效后十日内付给原告吴建成；
二、逾期付款期间利息，以实欠本金为基数按2%标准计付月息直至还清，计息起算日2017年10月21日；
案件受理费31,280元，依法减半收取15,640元，诉讼保全费5000元，合计20,640元，由被告温水平、李金凤、温明、李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费31,280元，汇款至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘少平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初613号
原告：陈鹏飞，男，1979年10月17日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南路285号。
负责人：王佑旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王光凯，男，1964年9月9日出生汉族，住象山县。
原告陈鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保公司）、王光凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托诉讼代理人董永力、被告人保公司的委托诉讼代理人王佑旭到庭参加诉讼，被告王光凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成损失共计189532.24元，由被告人保公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告王光凯承担30%的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对商业险的诉请，本院予以准许。
事实和理由：2017年9月15日17时许，原告驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿滨海大道自东往西闯红灯，与被告王光凯驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车沿天安路自北往南行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院进行住院治疗8天。经诊断左侧多根肋骨骨折、左肺挫伤。
2017年11月20日，经宁波天童司法鉴定中心评定，认为原告因本次事故致6根肋骨骨折，伤残等级为十级。原告伤后误工时间为120天、护理期间为60天、营养期限为60天。
经象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈鹏飞负本起事故的主要责任，被告王光凯负本起事故的次要责任。
被告人保公司答辩称，对事故发生、责任认定、鉴定意见、交强险投保公司等事实没有异议。但认为具体费用存在过高或不合理情形。
被告王光凯未做答辩。
原告围绕诉请向本院提供相关证据予以证明，本院经审核证据并结合到庭原、被告的庭审陈述，认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。故原告要求被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据象山县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担次要责任，故本院确定对超出机动车交强险责任限额范围的损失由被告王光凯承担30%的赔偿责任。被告王光凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
对原告陈鹏飞提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、原告主张医疗费6439.14元。被告人保公司无异议，本院予以确认。
二、原告主张住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。被告人保公司无异议，本院予以确认。
三、原告主张营养费2000元（1000元/月×2个月）。被告人保公司认为应按照30元/天计，共1800元。本院认为，被告人保公司的抗辩主张于法有据，本院确认营养费为1800元。
四、原告主张护理费5714.10元（住院期间为61342元/年÷365天×8天=1344.50元，出院期间为61342元/年÷365天×52天÷2=4369.60元）。被告人保公司认为，住院期间的护理费按照120元/天计，出院后的护理费按照住院期间的50元/天计较为合理。本院认为，原告主张的护理可区分为住院期间的护理以及出院后的护理，并分别按照不同的护理费用标准计算：1.对于住院期间的护理费，可按宁波市2016年度全社会职工平均工资计算；2.出院后的护理费，根据护理程度，分别可按住院期间的100%、80%、50%标准计算。故原告主张的护理费计算合理，本院予以确认。
五、原告主张误工费11092元（61342元/年÷365天×66天）。被告人保公司认为应按照3500/月计算较为合理。本院认为，被告未能举证证明原告收入情况，其损失可按照宁波市2016年度全社会职工平均工资计算，时间从伤后计算至定残前一日，原告主张合理，本院予以确认。
六、原告主张残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）。被告人保公司认为，对伤残等级没有异议，但原告系农村居民，应按照农村居民标准计算。本院认为，宁波市于2016年9月30日起，已取消农业、非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。故本院对该主张予以确认。
七、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因伤致十级伤残，确给其精神带来巨大痛苦，另根据过错程度，本院酌定1500元。
八、原告主张交通费1000元。被告人保公司认为，该费用过高，300元为宜。结合原告就诊次数、地点及陪护人员状况，本院酌定300元。
九、原告主张鉴定费1900元。本院认为，该费用由发票为凭，且支出合理，本院予以确认。
十、车辆修理费53000元。被告人保公司无异议。本院予以确认。
上述各项费用合计185105.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈鹏飞因交通事故造成的损失计医疗费6439.14元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费5714.10元、误工费11092元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费1900元、车辆修理费53000元，合计185105.24元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿8479.14元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计120479.14元。余款64626.10元，由被告王光凯承担30%的赔偿责任计19387.83元。上述款项定于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，减半收取计1572.50元，由原告陈鹏飞负担72.50元，被告王光凯负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年三月五日
代书记员 林基彦
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初668号
原告:董秀阳，男，汉族，招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：林燕，女，汉族，招远市人，住招远市。
原告董秀阳与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于同年3月15日以被告借款时采用假身份证导致无法查找被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秀阳撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告董秀阳负担。
审判员 吕绍敏
二〇一八年三月十五日
书记员 胡欣怡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初503号
起诉人顾辉，男，1935年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人顾巧玲（系起诉人顾辉次女），女，1962年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被起诉人顾更宝，男，1961年4月7日生，汉族,住淮安市淮安区。
被起诉人李靠芹（系被告顾更宝妻子），女，1965年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被起诉人顾清超（系被告顾更宝儿子），男，1985年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
起诉人顾辉诉称，2012年，我居住的房屋因金地商业广场建筑造成地基下沉、房屋受损。2013年7月1日，经政府协调对起诉人居住的房屋进行拆迁补偿，共安置起诉人五套房屋，分别为：文府佳苑8幢东单元1501号一套，西单元1206号一套，萧湖人家3号楼1103号一套，1203号一套，银河公馆23幢4单元208室现房一套（现起诉人居住）。上述房屋均于2013年8月14号起诉人与拆迁单位正式签订拆迁补偿协议，其中文府佳苑8幢西单元1206号一套分给被起诉人顾更宝及起诉人顾辉共同共有。其余4套根据每个子女的情况进行了分配。而被起诉人却以不应分给姐妹为由，大打出手，企图多分财产，破坏家庭团结，拒绝交出权属原告的全部房屋。2014年5月19日起诉人向淮安市淮安区人民法院提起了维权诉讼，2014年8月13日淮安区人民法院作出了（2014）淮法民初字第0862号民事判决书，判决被起诉人顾更宝在本判决生效后一个月内搬出起诉人顾辉夫妇所有的位于淮安市××区××河下××街××号居住的房屋。三年多来被起诉人没有履行法定义务，淮安区法院也没有采取强制执行措施，并称“被起诉人顾更宝已经搬离，本案已经执行完毕。至于被起诉人的妻子、儿子、孙子，本院无权干涉”。对于这一解释，起诉人无法接受。
综上所述，根据淮安区人民法院（2014）淮法民初字第0862号民事判决书确认，位于淮安市××区××河下××街××号房屋系起诉人夫妇所有，被起诉人应当立即返还，落实2013年8月14日的拆迁协议。为此请求法院按照《老年人权益保护法》的相关规定，判令被起诉人立即返还起诉人全部房屋，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求已经于2014年5月9日向本院提起过诉讼，本院已经作出判决。现起诉人再次就同一事实再次诉讼，属于重复起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人顾辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 周竞秀