wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8959号
原告：金刚锋，男，1989年10月4日出生，汉族，绍兴市越城区，
被告：陈萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告金钢锋与被告陈萍买卖合同纠纷一案于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈萍支付剩余货款153998元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告陈萍无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告金钢锋到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月24日，被告陈萍出具货款欠条一份，确认其于2015年2月1日至2016年11月1日期间向原告购买塑料宝塔管，所涉总货款为215670元，已支付61672元，还欠153998元。被告陈萍在欠款人处签名。
原告陈述，欠条出具后，被告未再支付过任何款项。
本院认为，原告与被告陈萍之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的欠条及庭审陈述，被告陈萍欠原告货款153998元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告陈萍支付货款153998元的诉请，依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈萍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍支付原告金钢锋货款153998元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年8月7日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由被告陈萍负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张 锴
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十二月四日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8959号原告：金刚锋，男，1989年10月4日出生，汉族，绍兴市越城区，被告：陈萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告金钢锋与被告陈萍买卖合同纠纷一案于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈萍支付剩余货款153998元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告陈萍无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告金钢锋到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月24日，被告陈萍出具货款欠条一份，确认其于2015年2月1日至2016年11月1日期间向原告购买塑料宝塔管，所涉总货款为215670元，已支付61672元，还欠153998元。被告陈萍在欠款人处签名。原告陈述，欠条出具后，被告未再支付过任何款项。本院认为，原告与被告陈萍之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的欠条及庭审陈述，被告陈萍欠原告货款153998元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告陈萍支付货款153998元的诉请，依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈萍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萍支付原告金钢锋货款153998元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年8月7日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，由被告陈萍负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰代理审判员  张 锴人民陪审员  潘阿法二〇一七年十二月四日书 记 员  相 熠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初119号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟佳宾，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪于2007年5月9日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被巩义市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
指定辩护人董雅兰，河南星光律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人翟佳宾犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人翟佳宾及其指定辩护人董雅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年12月14日0时35分许，被告人翟佳宾酒后无证驾驶豫Ａ×××××号轿车沿中原西路由西向东行驶至巩义市锦江国际花园门口处时，与行人郑增煜相撞，致郑增煜当场死亡，造成交通事故。事故发生后翟佳宾驾车逃逸，又于当日1时50分到巩义市公安局投案。经巩义市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，翟佳宾的静脉血醇含量为163.09mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，翟佳宾承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证等证据，认为被告人翟佳宾的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人翟佳宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。指定辩护人认为：1.翟佳宾在事故发生后离开现场的行为是交通肇事罪的构成要件，而不是加重情节；2.翟佳宾有自首情节，且支付被害人家属丧葬费，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月14日0时35分许，被告人翟佳宾酒后无证驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿中原西路由西向东行驶至巩义市锦江国际花园门口处时，与行人郑增煜相撞，致郑增煜当场死亡。事故发生后，翟佳宾驾车逃跑。当日1时50分，翟佳宾到巩义市公安局投案。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，翟佳宾的血醇含量为163.09mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，翟佳宾承担此事故的全部责任。
上述事实，有以下经过法庭质证的证据证实：
1.被告人翟佳宾的供述与辩解，证明2017年12月13日晚，其喝酒后驾驶杨某1的黑色大众轿车（车牌号为豫Ａ×××××号）行驶到锦江花园处时撞住一名男子没有停车，一直到滨河路的加油站才停车，咨询丁某后其投案。证人杨某1的证言与之相印证。
2.证人李某的证言，证明2017年12月14日凌晨0时10分许，其丈夫郑增煜从锦江国际花园家里出去，凌晨2时许，其才知道郑增煜发生交通事故了。
3.证人杨某2的证言，证明2017年12月13日晚，其与翟佳宾等人吃饭喝酒后，翟佳宾开车将其送到医院。
4.证人丁某的证言，证明2017年12月14日凌晨1时许，翟佳宾驾车撞住人后给其打电话，其与翟佳宾在加油站见面，后到事故现场发现人已经死亡，翟佳宾就去投案了。
5.证人翟某的证言，证明2017年12月13日晚，其与翟佳宾等人在一起吃饭喝酒了。
6.证人王某的证言，证明2017年12月14日凌晨0时许，其驾车行驶至东方现代城南门处时，发现地上躺了一个男子，就拨打了110报警电话。
7.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证明翟佳宾的血醇含量为163.09mg/100ml。
8.巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定书，证明此事故系翟佳宾未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行且发生事故后未保护现场、未抢救受伤人员、未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门而造成，翟佳宾承担此事故的全部责任。
另外，还有巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实。
以上证据，经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已经形成完整证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人翟佳宾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。翟佳宾犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出翟佳宾在事故发生后离开现场的行为是交通肇事罪的构成要件，而不是加重情节的辩护意见，经查，翟佳宾无证、醉酒后驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，并在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，负事故的全部责任，属交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟佳宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2021年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张誉馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1214号
原告：吕茂富，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。
被告：义乌市翰美文具厂，经营场所义乌市大陈镇李孟宅村第*幢*号。
经营者：楼合兴，男，1954年11月28日，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明、金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
原告吕茂富与被告义乌市翰美文具厂侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕茂富的委托诉讼代理人王延军、被告义乌市翰美文具厂的委托诉讼代理人任向明到庭参加诉讼。本案审理中，原告吕茂富以双方达成和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茂富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕茂富撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕茂富负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4864号
原告：黄尚玲，男，1959年2月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：程立兵，浙江括苍律师事务所律师。
被告：温岭市市容环卫服务有限公司，住所地温岭市太平街道体育场路518号（203仅限办公用），统一社会信用代码：91331081MA28GD0511。
法定代表人：叶韡。
原告黄尚玲与被告温岭市市容环卫服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月18日，原告黄尚玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告黄尚玲负担。
审 判 长 应昌波
二〇一八年五月十八无
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4864号原告：黄尚玲，男，1959年2月27日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：程立兵，浙江括苍律师事务所律师。被告：温岭市市容环卫服务有限公司，住所地温岭市太平街道体育场路518号（203仅限办公用），统一社会信用代码：91331081MA28GD0511。法定代表人：叶韡。原告黄尚玲与被告温岭市市容环卫服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月18日，原告黄尚玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告黄尚玲负担。审 判 长 应昌波二〇一八年五月十八无代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初653号
原告商振武，男，1951年3月27日出生，汉族，农民。
被告马岩岗，男，1968年4月10日出生，汉族，个体工商户。
被告徐晓华（系马岩岗妻子），女，1972年11月8日出生，汉族，个体工商户。
原告商振武与被告马岩岗、徐晓华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商振武、被告马岩岗到庭参加诉讼，被告徐晓华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告马岩岗以50000.00元的价格收购原告家的玉米，被告马岩岗当时以资金紧张为由，未给付玉米款，口头约定一个月内还款。因被告未能按时还款，故2015年11月28日给原告出具一枚50000.00元的欠条，约定2016年12月20日前还款。到了还款期限，二被告拒不偿还玉米款，原告催要无果，故诉至法院。现要求被告偿还欠款50000.00元及利息，利息自2014年11月28日起按月利率2%计算。二被告承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额50000.00元的欠条，出具日期是2016年4月30日，约定还款日期是2016年12月20日，注明今欠商振武2015年11月28日玉米款50000.00元，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人署名马岩岗并画押，证明被告欠款的事实。
被告马岩岗辩称，原告所述属实。2014年11月我收购原告家4.8万斤玉米，每斤1元，总价为48000.00元，因当时没有现金，故我给原告出具了一枚48000.00元的欠条，约定一个月内偿还。欠款到期后，我只偿还2000.00元，余款未能给付。2016年4月30日我重新给原告出具了一枚50000.00元的欠条，约定2016年12月20日还款。徐晓华是我妻子，我们共同偿还该欠款。原告要求的利息我不承担，因为我们没有约定利息。
被告马岩岗未递交证据，对原告递交的欠条无异议。
被告徐晓华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告马岩岗、徐晓华系夫妻关系。2014年11月被告马岩岗收购原告商振武家4.8万斤玉米，每斤1元，总价为48000.00元。因当时没有现金，故马岩岗给原告出具了一枚48000.00元的欠条，约定一个月内偿还。过了一个月，马岩岗只偿还2000.00元，余款未能给付。2016年4月30日马岩岗重新给原告出具了一枚50000.00元的欠条，约定2016年12月20日还款，逾期按银行同期贷款利率给付利息。到了还款期限，被告马岩岗未能偿还欠款，原告多次催要无果，故将马岩岗及其妻子徐晓华诉至法院。
本院认为，被告马岩岗对原告递交的欠条无异议，被告徐晓华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠条，本院予以采信。原告与被告马岩岗之间的买卖合同关系成立，被告马岩岗应当偿还原告玉米款本金46000.00元及利息4000.00元。被告马岩岗承认该债务属于夫妻共同债务，被告徐晓华放弃答辩权利，故原告要求被告徐晓华承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月28日起按月利率2%给付利息，考虑欠条中已约定逾期利率，50000.00元的欠条中包含4000.00元利息，欠条中对采用哪家银行利率未明确约定，故玉米款本金46000.00元酌情自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至玉米款偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，被告马岩岗偿还原告商振武玉米款50000.00元，其中46000.00元自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至玉米款偿还完毕止。
二、被告徐晓华对全部债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年三月十五日
书记员阿如晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初653号原告商振武，男，1951年3月27日出生，汉族，农民。被告马岩岗，男，1968年4月10日出生，汉族，个体工商户。被告徐晓华（系马岩岗妻子），女，1972年11月8日出生，汉族，个体工商户。原告商振武与被告马岩岗、徐晓华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商振武、被告马岩岗到庭参加诉讼，被告徐晓华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月被告马岩岗以50000.00元的价格收购原告家的玉米，被告马岩岗当时以资金紧张为由，未给付玉米款，口头约定一个月内还款。因被告未能按时还款，故2015年11月28日给原告出具一枚50000.00元的欠条，约定2016年12月20日前还款。到了还款期限，二被告拒不偿还玉米款，原告催要无果，故诉至法院。现要求被告偿还欠款50000.00元及利息，利息自2014年11月28日起按月利率2%计算。二被告承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额50000.00元的欠条，出具日期是2016年4月30日，约定还款日期是2016年12月20日，注明今欠商振武2015年11月28日玉米款50000.00元，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人署名马岩岗并画押，证明被告欠款的事实。被告马岩岗辩称，原告所述属实。2014年11月我收购原告家4.8万斤玉米，每斤1元，总价为48000.00元，因当时没有现金，故我给原告出具了一枚48000.00元的欠条，约定一个月内偿还。欠款到期后，我只偿还2000.00元，余款未能给付。2016年4月30日我重新给原告出具了一枚50000.00元的欠条，约定2016年12月20日还款。徐晓华是我妻子，我们共同偿还该欠款。原告要求的利息我不承担，因为我们没有约定利息。被告马岩岗未递交证据，对原告递交的欠条无异议。被告徐晓华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，被告马岩岗、徐晓华系夫妻关系。2014年11月被告马岩岗收购原告商振武家4.8万斤玉米，每斤1元，总价为48000.00元。因当时没有现金，故马岩岗给原告出具了一枚48000.00元的欠条，约定一个月内偿还。过了一个月，马岩岗只偿还2000.00元，余款未能给付。2016年4月30日马岩岗重新给原告出具了一枚50000.00元的欠条，约定2016年12月20日还款，逾期按银行同期贷款利率给付利息。到了还款期限，被告马岩岗未能偿还欠款，原告多次催要无果，故将马岩岗及其妻子徐晓华诉至法院。本院认为，被告马岩岗对原告递交的欠条无异议，被告徐晓华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠条，本院予以采信。原告与被告马岩岗之间的买卖合同关系成立，被告马岩岗应当偿还原告玉米款本金46000.00元及利息4000.00元。被告马岩岗承认该债务属于夫妻共同债务，被告徐晓华放弃答辩权利，故原告要求被告徐晓华承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月28日起按月利率2%给付利息，考虑欠条中已约定逾期利率，50000.00元的欠条中包含4000.00元利息，欠条中对采用哪家银行利率未明确约定，故玉米款本金46000.00元酌情自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至玉米款偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告马岩岗偿还原告商振武玉米款50000.00元，其中46000.00元自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至玉米款偿还完毕止。二、被告徐晓华对全部债务承担连带偿还责任。案件受理费1050.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年三月十五日书记员阿如晗附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初451号
原告宋某，男，1987年2月2日生，汉族。
委托代理人李琳，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
委托代理人任清梅，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告牛某，女，1988年6月25日生，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告牛某为离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月14日以无法联系到被告，该案无法进行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 刘刑军
二〇一六年四月十四日
书记员 尚 葳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1930号
原告漳平市华昇城市综合开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈志平，职务董事长。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
委托代理人余贤燕，福建博平律师事务所实习律师。
被告叶林清炳，男，汉族，居民，户籍地址漳平市。
原告漳平市华昇城市综合开发有限公司与被告叶林清炳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许天和、余贤燕到庭参加诉讼，被告叶林清炳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漳平市华昇城市综合开发有限公司诉称：2012年9月9日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》（包括附件六合同补充协议），合同约定：被告向原告购买位于漳平市城北新区第二医院西侧漳平市廉租房三期第3幢5层503号房住宅，房屋建筑面积为51.4平方米，购房价款为人民币103237元，首付款为人民币31237元，余款人民币72000元由被告通过向银行办理按揭贷款方式支付，若银行不同意按揭的，被告应在原告通知后15天内支付全部的剩余房价款，否则视为被告逾期付款，应承担逾期付款违约金（按月息1.5%计算）等内容。合同签订后，被告仅支付了首付款人民币31237元，与此相应的商品房预售合同已经在漳平市房地产交易中心完成备案手续。但事后，被告因信用原因银行不予办理按揭贷款手续，导致相应购房款无法付清，为此，原告早已将此重要情形以告知单及律师函的形式通知被告应及时付清购房余款，但被告至今仍未付清余款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付购房余款人民币72000元及自2015年8月8日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求，请求违约金从2015年9月23日开始计算。
被告叶林清炳未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
诉讼中，原告漳平市华昇城市综合开发有限公司为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的企业营业执照、法人营业执照、组织机构代码、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》及附件（复印件）1份，证明被告向原告购买了漳平市城北新区第二医院西侧漳平市廉租房三期第3幢5层503号房住宅及其他约定事项等事实；3、销售不动产统一发票（复印件）1份，证明被告已履行向原告支付首付款义务的事实；4、告知单、律师催告函及邮寄清单（复印件）各1份，证明原告已通知被告因其不能办理按揭贷款应及时付清余款等事实；5、商品房预售许可证、土地证、规划许可证、《福建省人民政府办公厅关于进一步完善保障性住房分配政策，加快配租配售步伐的通知》（复印件）各1份，证明原告出售房屋是合法有效的事实。
被告叶林清炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月9日，被告与原告签订一份买卖住宅商品房的《商品房买卖合同》（包括附件六合同补充协议），合同主要约定：被告向原告购买位于漳平市城北新区第二医院西侧漳平市廉租房三期第3幢5层503号房住宅，商品房总价款为人民币103237元，首付款为人民币31237元，余款人民币72000元由被告通过向银行办理按揭贷款方式支付。同时原、被告双方在附件六以《补充协议》的方式对该《商品房买卖合同》的相关条款进行补充约定，其中《补充协议》第六条第3款约定：若银行不同意办理按揭的，买受人应在接到通知之日起15天内支付全部的剩余房价款，否则视为逾期付款，买受人应承担逾期付款违约责任（按月息1.5%计算，出卖人有权解除合同）。合同签订后，被告仅支付了首付款人民币31237元，并在漳平市房地产交易服务中心对商品房预售合同备案登记。此后，被告因信用原因银行不予办理按揭贷款手续，被告亦未支付购房余款。为此，原告于2015年10月12日诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：福建省人民政府办公厅于2012年11月16日作出《福建省人民政府办公厅关于进一步完善保障性住房分配政策，加快配租配售步伐的通知》第二条第（二）款规定：规范廉租住房出售行为。出售廉租住房，要以廉租住房房源满足实物保障需要为前提。廉租住房出售比例控制在当地廉租住房总量的50%以下，出售对象为符合条件且提出购买意向的廉租住房保障对象。
又查明：原告漳平市华昇城市综合开发有限公司于2012年12月31日取得漳平市菁城街道城北新区市第二区院西侧的土地证【编号：漳国用（2012）第2693号】，并对该地进行施工建设，于2012年7月26日取得了漳平市廉租房三期城北小区1#-7#的商品房预售许可证【（漳）房预售证（2012）第012号】。
本院认为：漳平市廉租房三期城北小区1#-7#虽属于政府政策性住房，但原告已根据相关规定取得该廉租房的预售许可证，有权出售该讼争房屋。原告漳平市华昇城市综合开发有限公司与被告叶林清炳签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。经原告催告后，被告未依约于2015年9月22日前付清全部购房款，已经构成违约。原告要求被告立即支付购房余款人民币72000元，本院予以支持。因原、被告在《商品房买卖合同》附件六的《补充协议》已约定逾期付款违约金按月利率1.5%计算，原告当庭请求违约金的起算时间从2015年8月8日变更为2015年9月23日不违反法律规定，本院予以支持。被告叶林清炳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告叶林清炳应于本判决生效之日起十日内向原告漳平市华昇城市综合开发有限公司支付购房款人民币72000元及自2015年9月23日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1654元，由被告叶林清炳负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1930号
本院于2015年12月10日对原告漳平市华昇城市综合开发有限公司与被告叶林清炳商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）漳民初字第1930号民事判决书中，落款日期有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）漳民初字第1930号民事判决书第6页落款日期“二○一五年十二月一日”补正为“二○一五年十二月十日”。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶银钗（代）
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第141号
申请执行人黄莲芝。
被执行人黄智群。
本院于2015年7月24日立案执行黄莲芝申请执行黄智群关于附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）苍刑初字第39号刑事附带民事判决书裁判，被执行人黄智群应支付申请人黄莲芝赔偿款23472.58元，负担申请执行费252元。经财产调查，未发现被执行人黄智群有可供执行财产。申请执行人黄莲芝也未提供被执行人黄智群有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，经调查未发现被执行人黄智群有可供执行财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）苍执字第141号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 骆清林
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂2823刑初59号
自诉人王培，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告人王联合，男,1965年5月9日出生于湖北省巴东县，汉族，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年4月2日经本院决定逮捕，同月3日被巴东县公安局执行逮捕，现羁押于巴东县看守所。
自诉人王培以被告人王联合犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王培于2018年5月8日以其与被告人王联合达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王培要求撤回对被告人王联合的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王培撤回对被告人王联合的起诉。
审 判 长 谭文芳
审 判 员 周 敏
审 判 员 陈千松
二〇一八年五月八日
法官助理 向小燕
书 记 员 王 琴
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00042号
申请执行人方建平。
被执行人卫正明。
申请执行人方建平诉被执行人卫正明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月20日作出（2009）下民一初字笫00107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卫正明未按民事判书履行给付义务，申请执行人方建平于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人方建平于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结方建平依据（2009）下民一初字笫00107号民事判决书申请执行卫正明民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执875号
申请执行人:韦某某。
被执行人:黄某。
申请执行人韦某某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执875号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金40万元及逾期利息，承担案件受理费、保全费6200元，执行费5993元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人黄某所有的位于河池市某某小区某某楼某某号房某某套，现正在处理中，暂时无法变现，故本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执875号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月九日
书记员 陈 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14233号
原告：义乌市龙亨娱乐厅，住所地：义乌市车站路154号。
经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：柴利刚，男，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区上方镇仙洞村占厅*号，现住义乌市。
原告义乌市龙亨娱乐厅为与被告柴利刚合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的委托代理人张红亮、被告柴利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市龙亨娱乐厅诉称，2015年6月16日，原、被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付进场费，但被告未按协议约定履行，且经原告多次催讨至今仍未返还进场费6000元。为此，请求依法判令：一、解除原、被告签订的营销经理聘用协议；二、被告立即返还原告进场费6000元。本案在庭审时，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告柴利刚辩称，其与原告签订过聘用协议，也拿过原告的进场费6000元；但过了2个月后，原告叫一个社会上的人“小胖”让其退进场费，其就退了2000元给这个人。另外，其也有在原告处订过很多台，但原告没有将提成给其。
针对被告柴利刚的辩称，原告义乌市龙亨娱乐厅补充陈述，被告没有到原告处上过班，也没有收到过被告退还的2000元。
经审理查明，2015年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）、王铁（丙方）签订营销经理聘用协议一份，约定：甲方聘用乙方为营销经理，聘用期限自甲方正式开业起满一周年，具体时间待定；每月15号支付乙方上月的营销报酬，并于每月5、15、25号发放台票提成；乙方每月需完成营销业绩贰万元，总业绩为贰拾肆万元，提成标准为营业额的15%；甲方应支付壹万元进场费给乙方，支付方式为签订本协议时支付定金20%，甲方开业乙方进场支付40%，甲方开业满一个月乙方完成约定业绩时支付余额40%。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告陆续从原告处领取了进场费6000元，但被告至今并未到原告处进场开展工作。
上述事实有原告提供的营销经理聘用协议一份、营销经理进场费发放统计表一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的营销经理聘用协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在协议签订后，原告依约支付了进场费共计6000元，被告也应依约履行其合同义务，但被告至今未到原告处进场开展工作，已构成违约。现原告要求被告返还进场费6000元，理由充分，依法予以支持。被告柴利刚辩称已退还进场费2000元及双方未结算提成的辩解意见，由于没有提供相应的证据予以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告柴利刚于本判决生效后十五日内返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费人民币6000元。
案件受理费25元，由被告柴利刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王益民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张艳琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0325民初1751号
原告：詹孝宇，男，1981年6月12日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：董泽炼，男，1985年1月7日出生，汉族，住道真自治县。
被告：严小波，男，1983年10月4日出生，仡佬族，干部，住道真自治县。
被告：张建华，男，1984年1月11日出生，仡佬族，干部，住道真自治县。
原告詹孝宇与被告董泽炼、严小波、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董泽炼、严小波、张建华立即偿还原告借款本金140000.00元及利息20800.00元（利息暂算至2016年11月8日），共计应还款160800.00元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告以公司资金周转困难为由，并找严小波、张建华为担保人向原告借款人民币100000.00元，并约定了相关利息，借款期限为一年，到期后经多次催收，被告都未能偿还。2016年7月8日，原、被告三人一起算账后，被告重新写了140000.00元的借条，并承诺此款于2016年年底还清，但至今未能偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告董泽炼自愿偿还原告詹孝宇借款本金及利息共计160800元，其中，于2016年12月20日前偿还20000元，于2017年5月30日前偿还80000元，余款60800元于2017年10月30日前还清。
二、如被告董泽炼不能按约定偿还上述款项，原告詹孝宇可以就剩余款项申请执行。
三、被告严小波、张建华对上述款项负连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3516元，减半收取1758元，被告董泽炼自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩美
二〇一六年十二月十九日
书记员 税星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2858号
申请执行人：王展，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行王展与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2858号申请执行人：王展，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行王展与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更445号
罪犯马宏磊，男，1989年10月27日出生于河南省新野县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人马宏磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月10日以（2011）云高刑执字第2435号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省保山市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）保中刑执减字第1421号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。本院于2015年7月10日以(2015)锦审一监执减字第01289号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马宏磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯马宏磊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马宏磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宏磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月10日至2028年10月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初187号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延长县，无业，住延安市宝塔区。2017年6月17日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2018年4月17日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）179号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月17日1时00分许，被告人高某某饮酒后驾驶陕JB89**号白色长城牌皮卡车，由东向西行至东关街时，被延安市交警一大队三中队民警查获。随后将高某某带至东关街瑞康医院醒酒，并委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对高某某的血醇进行鉴定。经陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0996号血醇检验报告检验，被告人高某某血液中的乙醇含量为90.09mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人高某某的供述、、当事人血样提取登记表、陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0996号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、查扣现场照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人高某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭力文
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执恢234号
刘春晶、张德军：
本院执行的刘春晶与张德军借款合同纠纷一案，被执行人张德军已履行了法律文书所确定的全部给付义务290.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执231号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院
被执行人王建
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人王建罚金纠纷一案中，被执行人田贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙刑初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执231号申请执行人于长春，男被执行人刘宝德，男本院在执行关于申请执行人于长春申请执行被执行人刘宝德合同纠纷一案中，被执行人刘宝德已履行(2015)龙民初字第633号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执231号申请执行人于长春，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人刘宝德，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。于长春申请刘宝德物权纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第633号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于长春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第633号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓海二〇一六年七月二十七日书记员  李云鹏
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初163号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人侯九旺（别名侯纪文），男，1991年9月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因犯盗窃罪于2011年7月23日被社旗县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1700元；2014年4月25日因盗窃被南阳市公安局高新分局决定行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年9月5日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被社旗县公安局刑事拘留，2017年12月1日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人侯九旺犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉，被告人侯九旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年下半年至2017年上半年期间，被告人侯九旺多次在社旗县城等处盗窃摩托车、手机、现金等物品，其中，盗窃现金900元，盗充话费50元，盗窃摩托车等物品共计价值7000元。
1、2014年12月31日上午，被告人侯九旺在社旗县桥头镇社红路南“鹏飞科技”电子产品专卖店内充话费时，趁被害人孟某家人不备，秘密操作电脑，给自己157××××9941的手机号充值50元话费；又在柜台内盗窃小米3手机一部。案发后，侯九旺父亲侯群昌于被害人协商退赔被害人900元。经鉴定，被盗手机价值1000元。
2、2017年1月20日凌晨，被告人侯九旺在社旗县赊店镇泰山路“嘉年华网吧”门口，将被害人张某2的一辆豪爵海王星两轮摩托车盗走，车座下放有钱包一个，内有900元现金及银行卡等物品。后侯九旺以900元的价格将摩托车卖给同村村民王某1。案发后，该摩托车被社旗县公安局依法发还。经鉴定，该摩托车价值4600元。
3、2017年上半年的一天，被告人侯九旺在社旗县香山路农商银行后排道内，趁四周无人之际，将停放在一家民房门口一辆五羊牌电动车盗走，后以150元的价格卖给同村村民王某2。2018年1月11日，王某2将该电车提交至社旗县公安局。经鉴定，该电车价值800元。
4、2015年下半年的一天，被告人侯九旺在南阳市迎宾大道东佳吉公司门前道路上，趁四周无人之际，将一辆黑色嘉陵牌两轮摩托车盗走，后以450元的低价卖给同村村民郭某。2018年1月8日，郭某将该摩托车提交至社旗县公安局。经鉴定，该摩托车价值600元。
上述事实，被告人侯九旺在庭审中亦无异议，另有被告人侯九旺的常住人口登记表，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，视频截图，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，现场指认照片，证人王某3、王某1、张某1、郭某、王某2的证言，被害人孟某、张某2的陈述，被告人侯九旺的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯九旺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人侯九旺在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯九旺多次盗窃，应从重处罚。被告人侯九旺认罪态度较好，赃物已被社旗县公安局追回，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯九旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令退赔被害人张振现金900元。
三、追缴被告人候九旺违法所得1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年四月十二日
书记员 王涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初325号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐木泉，男，1989年8月19日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省罗田县。因犯盗窃罪于2016年4月5日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检未刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人徐木泉犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人徐木泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年11月14日3时许，被告人徐木泉伙同朱某（时年16周岁）在武汉市武昌区工程营xx楼下，以剪刀剪开锁链的方式，盗得被害人熊某价值人民币1350元的黑加银色圣宝龙牌TDT291Z(60V20A)电动车1辆。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。案发后，同案共犯朱某的家属已代其赔偿被害人熊某经济损失人民币1350元，被害人熊某对朱某的行为表示谅解。
2017年11月19日3时许，被告人徐木泉伙同朱某在武汉市汉阳区车站前路10号楼下，盗得被害人匡某1价值人民币496元的黑色雅迪牌简易版（48V12A）电动车1辆。案发后，涉案电动车已追回并发还给被害人匡某1。
2017年11月19日4时许，被告人徐木泉伙同朱某在武汉市汉阳区毛家堤xx号楼下，盗得被害人曾某1价值人民币200元的绿色超威牌（6-DZM-20）电动车电池4块。后被告人徐木泉将上一笔盗得的雅迪牌电动车的电瓶以及本笔盗得的电瓶共计8块销赃给王某，获赃款人民币280元。案发后，涉案电瓶已追回并发还给被害人曾某1、匡某1。
另查明，公安机关接被害人匡某1报警后，通过侦查确定了被告人徐木泉的作案嫌疑。2017年11月24日，公安民警在武汉市洪山区南李路艾诗尚网吧内将持徐木泉身份证上网的同案共犯朱某抓获。同日，朱某配合公安民警在武汉市洪山区沃乐网咖内将被告人徐木泉抓获。被告人徐木泉归案后除如实供述了盗窃匡某1、曾某1财物的事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的第1笔盗窃熊某财物的犯罪事实。
上述事实，被告人徐木泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，扣押及发还物品清单，常住人口信息表，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，和解协议书，谅解书，收据，指认现场照片，赃物照片，现场视频截图，价格认定结论书，扣押笔录，对案笔录，被害人匡某1、曾某1、熊某的陈述，证人王某的证言，同案共犯朱某的供述及被告人徐木泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐木泉以非法占有为目的，伙同1名未成年人多次盗窃他人共计价值人民币2046元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐木泉犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐木泉因盗窃违法行为被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人徐木泉多次盗窃，且曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐木泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一八年五月七日
书记员 李婧瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1766号
原告:张新生,男,1973年1月12日生,汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道珠江东路9号。
负责人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清，该公司法律顾问。
原告张新生与被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新生及其委托诉讼代理人蒋士海，被告人寿邳州支公司诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费54512元、施救费5500元、评估费1700元，扣对方保险公司应当承担的交强险2000元、可选免赔额2000元，共计57712元。2.被告承担本案诉讼费1175元。事实和理由：2016年6月1日，原告将其所有的苏Ｃ×××××牵引车及苏Ｃ×××××车在被告处投保交强险和商业三者险，保险期至20147年5月31日。2017年2月8日，原告驾驶投保车辆在徐州××山区与案外人发生交通事故，致原告车辆、所载货物损失、案外人受伤，经铜山区交巡警大队认定原告张新生负事故次要责任。原告在申请理赔的过程中，被告保险公司不按合同履行。
被告人寿邳州支公司答辩称：对涉案车辆在我司投保无异议，对交警部门出具的责任认定书也无异议，我司愿在保险范围内赔偿被保险人损失。原告张新生主张的修车费用按照投保比例进行相应的扣减，因为在本案中被保险人张新生投保的苏Ｃ×××××车辆投保金额为10万元，而该车的价值为23万元，因此我司应当按照10/23的比例赔偿被保险人的损失。
经本院审理查明：2016年5月27日，原告将其所有的苏Ｃ×××××牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（含驾驶员和乘客）、含不计免赔特约条款，为苏Ｃ×××××车投保了三者责任险含不计免赔特约条款，保险期至2017年5月31日，保单载明首次登记日期为2009年3月，机动车损失保险保险金额为100000元，新车购置价为207000元。2017年2月8日，原告驾驶投保车辆在徐州××山区与案外人发生交通事故，致原告车辆、所载货物损失、案外人受伤，经铜山区交巡警大队认定原告张新生负事故次要责任。后经邳州市价格认证中心认证苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车损为54512元。经被告保险公司申请，本院委托徐州银地二手车鉴定评估有限公司对苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车损的价值评估为47410元。
本院认为，原告与被告签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。1、关于苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆损失的认定问题，因被告对原告出具的鉴定意见不认可，又重新提出鉴定，经双方认可，本院委托的徐州银地二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××因交通事故造成的车损价值是47410元，故本院认定苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车损为47410元。
2、被告认为原告张新生的挂车苏Ｃ×××××在我司没有投保车损险，请求人民法院将挂车的车损从鉴定报告认定数额内扣除。本院认为关于车辆挂车损失部分因被告保险公司没有举证证明鉴定意见中车损47410元包含的挂车损失部分，被告对此主张没有事实和法律依据，因此对于被告此项辩称不予支持。3、关于原告主张的施救费5500元，根据《保险法》五十七条的规定，是被保险人为了减少保险标的损失所支付的必要的合理损失，因此对于施救费本院5500元本院予以支持。关于邳州市价格认定中心鉴证费1700元系原告为确定损失而支出的合理费用本院予以支持，该车辆约定了车损免赔额2000元特约条款，本院认定该2000元应予以扣减。4、根据被告提供的《营运汽车损失保险条款》第十条规定，保险金额按投保时机动车的实际价值确定。机动车的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。最高折旧金额不超过投保时被保险时机动车新车购置价80%。折旧金额=投保时新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧率。该涉案机动车的实际价值为207000元-207000*85*1.1%，由此可以得出原告在投保时车损险保险金额100000元为足额投保，因此被告保险公司辩称按照10/20.7的比例对原告进行理赔，无事实和法律依据，对此答辩不予支持。被告主张车辆损失应由对方车辆的交强险保险公司在交强险限额内承担2000元。本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，此主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定被告人寿邳州支公司在车损险限额内承担的赔偿责任为47410+5500+1700-2000-2000=50610元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第五十七条、第一百一十四条及有关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内支付原告张新生保险金50610元。
驳回原告张新生其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担1065元，原告张新生负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈建国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱宣霖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2054号
原告：姜亦彬，。
被告：许占华，
原告姜亦彬与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亦彬到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜亦彬向本院提出诉讼请求：判令许占华支付借款8521元。事实和理由：许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年农历7月18日，尹长波死亡。2017年6月25日，许占华、尹长波欠粮食款累计8521元，多次索要未果。
许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：姜亦彬提交了欠条1张，载明姜亦彬存小麦6872×1.24，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2017年6月25日；结合姜亦彬陈述的尹希博即尹长波，与许占华系夫妻关系，因经营粮食收购站需要资金使用因收购粮食所欠姜亦彬款8521元，可以认定截至2017年6月25日，姜亦彬、尹长波合意将收购粮食累计欠款8521元变更为尹长波向姜亦彬借款累计8521元。尹长波与许占华系夫妻关系，现尹长波已死亡。
本院认为，尹长波欠姜亦彬借款本金8521元，事实清楚，应当及时清偿。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。借款约定利息，姜亦彬未予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许占华于本判决生效后十日内偿还姜亦彬借款8521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2054号原告：姜亦彬，。被告：许占华，原告姜亦彬与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亦彬到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜亦彬向本院提出诉讼请求：判令许占华支付借款8521元。事实和理由：许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年农历7月18日，尹长波死亡。2017年6月25日，许占华、尹长波欠粮食款累计8521元，多次索要未果。许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：姜亦彬提交了欠条1张，载明姜亦彬存小麦6872×1.24，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2017年6月25日；结合姜亦彬陈述的尹希博即尹长波，与许占华系夫妻关系，因经营粮食收购站需要资金使用因收购粮食所欠姜亦彬款8521元，可以认定截至2017年6月25日，姜亦彬、尹长波合意将收购粮食累计欠款8521元变更为尹长波向姜亦彬借款累计8521元。尹长波与许占华系夫妻关系，现尹长波已死亡。本院认为，尹长波欠姜亦彬借款本金8521元，事实清楚，应当及时清偿。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。借款约定利息，姜亦彬未予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许占华于本判决生效后十日内偿还姜亦彬借款8521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一八年三月二十九日书记员  刘莎莎
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1034行审1号
申请执行人：汾西县人民防空办公室，住所地：汾西县西大街县政府大院。
法定代表人：郭瑞华，主任。
被执行人：中国农业银行股份有限公司汾西县支行。住所地：汾西县东大街。
法定代表人：常元虎，汾西县支行党委副书记主持工作。
申请执行人汾西县人民防空办公室于2018年5月15日向本院申请强制执行汾人防费征字[2017]01号征收易地建设费决定。本院依法组成合议庭对该决定的合法性书面进行了审查，现已审查终结。
申请执行人汾西县人民防空办公室申请强制执行被执行人应缴纳的人防易地建设费77789元。依据的事实和理由：2009年至2010年中国农业银行股份有限公司汾西县支行在汾西县东大街新建总建筑面积为2592.96平方米的汾西县支行营业大楼，未按《中华人民共和国人民防空法》第八条、《山西省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十一条、《山西省人民防空工程建设条例》第十一条规定同步修建防空地下室，依据《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第一款第二项、第二十六条、《山西省物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》（晋价行字[2008]226号）第一条，作出汾人防费征字[2017]01号征收易地建设费决定，决定向被执行人征收防空地下室易地建设费计77789元。该决定书于2017年10月12日向被执行人送达，被执行人未提起行政诉讼或申请复议，也未履行决定书确定的义务。2018年4月26日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，催告书送达后10日内被执行人仍未履行义务。
本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人在法定期限内未对该决定申请复议或提起行政诉讼，且经申请执行人依法催告，仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汾西县人民防空办公室申请强制执行的汾人防费征字[2017]01号征收易地建设费决定，本院准予强制执行。
审判长郭仙宏
审判员郭峰
审判员王国栋
二〇一八年五月十六日
书记员侯军凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1034行审1号申请执行人：汾西县人民防空办公室，住所地：汾西县西大街县政府大院。法定代表人：郭瑞华，主任。被执行人：中国农业银行股份有限公司汾西县支行。住所地：汾西县东大街。法定代表人：常元虎，汾西县支行党委副书记主持工作。申请执行人汾西县人民防空办公室于2018年5月15日向本院申请强制执行汾人防费征字[2017]01号征收易地建设费决定。本院依法组成合议庭对该决定的合法性书面进行了审查，现已审查终结。申请执行人汾西县人民防空办公室申请强制执行被执行人应缴纳的人防易地建设费77789元。依据的事实和理由：2009年至2010年中国农业银行股份有限公司汾西县支行在汾西县东大街新建总建筑面积为2592.96平方米的汾西县支行营业大楼，未按《中华人民共和国人民防空法》第八条、《山西省实施办法》第十一条、《山西省人民防空工程建设条例》第十一条规定同步修建防空地下室，依据《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第一款第二项、第二十六条、《山西省物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》（晋价行字[2008]226号）第一条，作出汾人防费征字[2017]01号征收易地建设费决定，决定向被执行人征收防空地下室易地建设费计77789元。该决定书于2017年10月12日向被执行人送达，被执行人未提起行政诉讼或申请复议，也未履行决定书确定的义务。2018年4月26日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，催告书送达后10日内被执行人仍未履行义务。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人在法定期限内未对该决定申请复议或提起行政诉讼，且经申请执行人依法催告，仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人汾西县人民防空办公室申请强制执行的汾人防费征字[2017]01号征收易地建设费决定，本院准予强制执行。审判长郭仙宏审判员郭峰审判员王国栋二〇一八年五月十六日书记员侯军凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执281号
申请执行人：张建明，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖峰价值人民币25490元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执�通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执281号之一
申请执行人：张建明，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人赖峰未履行全部法律义务，目前已被我院拘留，被执行人赖峰名下车辆及房产已被我院依法查封但属于轮候查封，尚不具备处置条件，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 陈姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终255号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘严东，男，1988年10月2日生，汉族，中专文化，捕前系苏州固锝电子股份有限公司员工，户籍地河南省卢氏县。2016年9月1日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人刘严东犯交通肇事罪一案，于2017年2月22日作出（2016）苏0505刑初557号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘严东有期徒刑十个月。宣判后，被告人刘严东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘严东申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘严东撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘严东撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年四月十一日
书记员 顾 远
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第255号
申请执行人安明，现住尚志市。
被执行人张忠艳，现住黑龙江省尚志市。
法定代理人张学文，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。
法定代理人谷凤玲，女，1978年1月15日出生，汉族，无业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人安明与被执行人张忠艳刑事附带民事一案过程中，经“四查”被执行人张忠艳无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚刑初字第78号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月十二日
书记员 司宪武
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨保字第15-1号
申请人：王国勇。
委托代理人：朱良军。
委托代理人：褚媛媛。
被申请人：湖北轩坤实业有限公司。
法定代表人：陈学文。
被申请人：陈学文。
被申请人：曹燕燕。
被申请人：陈光辉。
申请人王国勇因与被申请人湖北轩坤实业有限公司、陈学文、曹燕燕、陈光辉民间借贷纠纷，于2013年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖北轩坤实业有限公司、陈学文、曹燕燕、陈光辉所有的银行存款人民币11，177，100.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王国勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北轩坤实业有限公司、陈学文、曹燕燕、陈光辉所有的银行存款人民币11，177，100.00元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 徐 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终702号
上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区前甸镇人民政府，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村。
负责人：赵永强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱玉堂，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程玉秋，女，1965年7月22日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：张程程，女，1989年3月31日出生，住抚顺市顺城区。
原审第三人：张杰，男，1965年12月10日出生，住抚顺市顺城区。
二被上诉人、原审第三人共同委托诉讼代理人：鞠凤琴，辽宁久鼎律师事务所律师。
上诉人抚顺市顺城区前甸镇人民政府因与被上诉人程玉秋、张程程及原审第三人确认合同效力纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人抚顺市顺城区前甸镇人民政府委托代理人朱玉堂、邵海斗，被上诉人程玉秋、张程程及委托代理人鞠凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人抚顺市顺城区前甸镇人民政府上诉请求：1、请求撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初152号民事裁定；2、改判《房屋拆迁货币补偿协议书》无效；3、改判二被上诉人返还不当得利423.04万元拆补款；4、若不改判，请求将本案发回重审；5、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是不当得利纠纷。上诉人与被上诉人程玉秋签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》上，上诉人没有签字盖章，实质未签订，自然没有发生法律效力。二被上诉人在协议没有签订情况下，以非法手段多获取423.04万元补偿款，根据《民法总则》第一百二十二条规定，要求二被上诉人返还非法获利补偿款。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条规定，上诉人认为协议并未签订生效，且不是不平等主体之间的民事行为；即使协议生效，房屋征收部门和被征收人，不存在地位不平等。本案是不当得利纠纷，是民事诉讼范畴。
被上诉人程玉秋、张程程辩称，一审请求确认《房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《本案协议》）无效与二审“不当得利纠纷”是两个法律关系。《本案协议》是双方协商一致的结果，上诉人对未签字有说明且分两次将650万打到答辩人账户。上诉人因答辩人及时签字奖励3000元，并写在《本案协议》中。无论是“合同效力问题”还是“不当得利纠纷”，诉讼时效都从2014年4月10日上诉人拿到评估报告书起算，本案2018年1月9日立案超过了当时《民法通则》规定的两年诉讼时效。
张杰述称同二被上诉人答辩意见。
抚顺市顺城区前甸镇人民政府向一审法院起诉请求：1、请求判令《房屋拆迁货币补偿协议书》无效。2、请求判令二被告返还423.04万拆迁补偿款。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年5月，程玉秋、张杰在前甸镇关岭村以35万元购得2500平国有工业用地及地上附属设施。2013年6月，因202国道拓宽工程，镇政府负责实施征地拆迁工作，该块土地及地上附着物属于拆迁范围。为获得非法利益，张杰向镇政府工作人员行贿，在未经评估确定补偿价款、未签订补偿协议的情况下，程玉秋委托女儿张程程于2013年10月从镇政府领取征收补偿款共650万元。经新抚区人民法院刑事判决，张杰因行贿罪承担刑事责任。经评估，该块土地补偿价款72.75万元，地上附着物补偿价款154.21万元，共计226.96万。镇政府多次与程玉秋、张程程协商返还非法获利423.04万元，程玉秋、张程程不同意。因补偿协议书未经镇政府签字盖章认可，且是在张杰行贿前提下履行，存在欺诈、以合法形式掩盖非法目的情形，请求人民法院认定该协议无效，程玉秋、张程程返还非法获利的423.04万元。
一审法院认为：民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。抚顺市顺城区前甸镇人民政府请求确认与程玉秋签订的房屋拆迁货币补偿协议无效，而该协议不是平等主体之间签订的合同，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定驳回原告抚顺市顺城区前甸镇人民政府的起诉。案件受理费20322元，予以退还。
本院认为：抚顺市顺城区前甸镇人民政府一审请求确认与程玉秋签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》无效并返还拆迁款，因该协议所涉内容为征收补偿，属镇政府行使行政职能范畴，并非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹立威
审判员 韩 雪
审判员 梁馨月
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特154号
申请人李莉(曾用名陈慧明)，女，1985年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人李莉申请宣告李明限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李莉诉称，母亲李明患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理李明的生活事务，故申请宣告李明为限制民事行为能力人，并指定李莉为监护人。经审理查明，被申请人李明，女，1955年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。被申请人李明和前夫陈卫海于1993年12月24日经本院调解离婚，双方生育李莉一个女儿。离婚后，李明未再婚。李明的父母均已死亡。李明患有痴呆，生活不能自理。2016年6月1日，申请人李莉诉至本院，作如上诉请。本院认为，李明患有痴呆，有上海市民政第三精神卫生中心出具的疾病诊断意见书为证，故申请人李莉要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李莉系李明的女儿，根据法律相关规定，可以担任李明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李明为限制民事行为能力人；二、指定李莉为李明的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙甬行赔终字第23号
上诉人（原审原告）陈建庆，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人张进金（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人谢银忠（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社，住所地浙江省奉化市裘村镇应家棚村。
法定代表人应满法，主任。
上诉人陈建庆因诉被上诉人奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社其他行政行为赔偿一案，不服奉化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）甬奉行赔初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月29日，奉化市裘村镇应家棚村经济合作社与奉化市统一征地服务所签订了《征地补偿协议》（奉统征字[2009]98、99、100号）。奉化市裘村镇应家棚村经济合作社现已更名为奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社。
原审法院认为，原告就要求确认奉化市裘村镇应家棚村经济合作社与奉化市统一征地服务所签订的《征地补偿协议》非法并进行撤销的起诉已被该院以原告无诉讼主体资格为由裁定驳回。因此，原告就要求被告将原告的田地恢复原状提起的诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，未经召开村民大会就剥夺了上诉人的合法权益，严重威胁上诉人的生存，侵犯上诉人的财产权。请求二审法院撤销一审裁定，判决将原告承包的土地恢复到2009年12月29日以前的状态。
被上诉人辩称，被上诉人并非行政机关，不是适格的被告。且整个征地过程均按法定程序进行的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼中一并提出赔偿，故赔偿请求人一并提起行政赔偿之诉属于附带之诉，当事人对行政行为提起诉讼不能成立，则一并提起的赔偿之诉亦不成立。奉化市人民法院作出的（2015）甬奉行初字第23号行政裁定驳回上诉人要求确认被上诉人签订协议违法的起诉，本院作出的（2015）浙甬行终字第330号行政裁定驳回了上诉人的上诉，维持原裁定。故上诉人就要求被上诉人因上述行政协议将上诉人承包的土地恢复到2009年12月29日以前的状态所提起的附带赔偿之诉亦不能成立。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年三月十八日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）浙甬行赔终字第23号上诉人（原审原告）陈建庆，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人张进金（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。委托代理人谢银忠（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社，住所地浙江省奉化市裘村镇应家棚村。法定代表人应满法，主任。上诉人陈建庆因诉被上诉人奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社其他行政行为赔偿一案，不服奉化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）甬奉行赔初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年12月29日，奉化市裘村镇应家棚村经济合作社与奉化市统一征地服务所签订了《征地补偿协议》（奉统征字[2009]98、99、100号）。奉化市裘村镇应家棚村经济合作社现已更名为奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社。原审法院认为，原告就要求确认奉化市裘村镇应家棚村经济合作社与奉化市统一征地服务所签订的《征地补偿协议》非法并进行撤销的起诉已被该院以原告无诉讼主体资格为由裁定驳回。因此，原告就要求被告将原告的田地恢复原状提起的诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，未经召开村民大会就剥夺了上诉人的合法权益，严重威胁上诉人的生存，侵犯上诉人的财产权。请求二审法院撤销一审裁定，判决将原告承包的土地恢复到2009年12月29日以前的状态。被上诉人辩称，被上诉人并非行政机关，不是适格的被告。且整个征地过程均按法定程序进行的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼中一并提出赔偿，故赔偿请求人一并提起行政赔偿之诉属于附带之诉，当事人对行政行为提起诉讼不能成立，则一并提起的赔偿之诉亦不成立。奉化市人民法院作出的（2015）甬奉行初字第23号行政裁定驳回上诉人要求确认被上诉人签订协议违法的起诉，本院作出的（2015）浙甬行终字第330号行政裁定驳回了上诉人的上诉，维持原裁定。故上诉人就要求被上诉人因上述行政协议将上诉人承包的土地恢复到2009年12月29日以前的状态所提起的附带赔偿之诉亦不能成立。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈信根审 判 员  秦 峰代理审判员  尹婷婷二〇一六年三月十八日代书 记员  袁丹蓉附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10081号
原告：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：凌海强，该支行行长。
委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓冬。
被告：詹灿泉，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行与被告詹灿泉间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章琰、杨晓冬及被告委托诉讼代理人吕合阵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金4,256,619.56元，并支付截至2017年3月29日的利息126,403.01元(含复利及罚息)；2、被告支付以拖欠的借款本息4,373,824.99元为基数，自2017年3月30日起至实际清偿之日止，按照合同执行利率加收50%计算的逾期利息及相应未付利息的复利；3、被告届时不履行上述付款义务的，则原告有权对被告所有的位于上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号的房屋(以下简称德立路房屋)行使抵押权。
事实和理由：2010年8月，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告因购买德立路房屋向原告借款，借款金额6,380,000元。借款期限15年，被告以所购房屋做抵押，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2010年8月29日，原告依约向被告发放贷款6,380,000元。贷款发放后，被告从2016年6月29日起出现逾期，到2017年3月29日已连续10个月未按时还款，原告遂诉至法院。
被告辩称，对贷款本金、期内息及罚息均无异议。但认为合同中没有约定复利，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，原、被告间签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告提供借款6,380,000元，用于购买德立路房产。借款期限为180个月，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；贷款利率为基准利率下浮30%；被告以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；还款选择等额本息还款法，还款日为放款日的对应日；原告给予被告三天的宽限期，自各期还款日的次日起算。被告在宽限期内归还该期贷款，原告均认同被告按时还款。宽限期内不计收罚息和复利，若超过宽限期仍未还款，则从该期还款日起计收罚息和复利；被告违反合同约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告未按时足额还款贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；合同项下抵押物为德立路房屋，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；原告有权按照法律规定的方式处理抵押物。2010年3月25日，原告与被告至房地产登记部门办理了房屋抵押登记。
2010年8月29日，原告按约向被告发放借款6,380,000元，借款凭证载明借款期限为180个月、借款用途为购房，被告并在借款借据上签字确认。截至2017年3月29日，被告结欠本金4,256,619.56元、利息117,205.43元及逾期利息9,197.58元。
以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、上海市房地产登记证明及房屋信息、欠款明细、还款明细及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告间签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本金和利息。现其拖欠不付，原告依据借款合同的约定宣布全部借款到期，要求被告归还借款本息，并无不当，应予支持。原告与被告约定以德立路房产为借款设定抵押，现被告未依约还本付息，故原告要求其承担相应的抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹灿泉应于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金4,256,619.56元，并偿付截至2017年3月29日止的利息117,205.43元、逾期利息9,197.58元，合计4,383,022.57元；
二、被告詹灿泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本息4,373,824.99元为基数，自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照原、被告间签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算方式计收)；
三、如被告詹灿泉届时不履行上述第一、二项付款义务的，则原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行可以与被告詹灿泉协议，以坐落于上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款按照房地产登记部门登记的抵押顺位优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告詹灿泉所有，不足部分由被告詹灿泉继续清偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41,864.18元，减半收取20,932.09元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10081号
原告：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：凌海强，该支行行长。
委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。
被告：詹灿泉，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉抵押贷款合同第二十一条的约定“如发生争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉”属于约定不明，根据有关法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，要求移送至福建省福安市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉的《个人房产抵押贷款合同》中第二十一条明确约定：“本合同项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉”。该约定不违反法律规定，应属有效。乙方即原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行的住所地在上海市嘉定区，故原告向其住所地人民法院即本院提起诉讼并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告詹灿泉对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告负担(被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
……
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第289号
原告荔锋瑞，男，汉族，生于1978年10月6日，住正宁县。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张宗宏，男，汉族，生于1972年2月18日，住正宁县。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告荔锋瑞诉被告张宗宏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荔锋瑞及其委托代理人王兴平，被告张宗宏及其委托代理人郭利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔锋瑞诉称，2012年5月2日，经邓天学从中说和，原、被告双方达成了《农村土地租赁合同》，被告将自己闲置的位于正宁县永和镇罗沟圈村原养牛场的土地、房屋出租给原告开展经营活动，期限20年，即从2012年7月1日起至2032年7月1日止，20年租赁费86000元。合同签订后，原告开始用租赁的土地、房屋经营砂石。为此原告修缮、粉刷房屋、平整土地、修建厕所、购买设备总共花费466000元。从2012年7月28日开始正式经营，但到2013年8月16日，罗沟圈组村民以被告出租土地时未经他们同意为由将通行道路挖毁，致使原告无法经营，至2014年3月原告因支付人员工资、连同沙子损失、营业损失等造成经济损失109000元。因被告已严重违约，致使原告已无法经营，现请求：1、要求解除与被告达成的《农村土地租赁合同》；2、要求被告返还租赁费86000元；3、要求被告赔偿原告的经济损失109000元；4、要求被告支付违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、农村土地租赁合同复印件一份，用以证明原告与被告签订合同的事实。被告对此无异议。
2、张宗宏收条一张，用以证明被告一次性收取租赁费86000元。被告对此无异议。
3、照片7张，用以证明沙场的道路被挖毁。被告对此无异议。
4、杨小刚、高妮娟、李景龙的证明各一份，用以证明从2013年8月16日至2014年2月26日，沙场道路被挖断后原告支付给员工的工资情况。被告称对此不知情。
被告张宗宏辩称，2012年5月2日，被告和原告签订了《农村土地租赁合同》，将被告经营的永和镇罗沟圈村养牛场出租给原告经营。2013年1月1日，养牛场的土地所有权改变，罗沟圈村委会在修建新农村时，占用了罗沟圈组的土地，用该养牛场的土地抵顶了罗沟圈组被占用的土地，被告又与罗沟圈组签订了土地承包合同。但当合同履行到2013年8月16日，罗沟圈组村民梁小坤、梁赵民、梁占虎以原组长梁从年未召开村民会议表决就将土地承包给被告为由挖断了沙场的道路，为此被告于2013年9月16日将梁小坤、梁赵民、梁占虎三人起诉至正宁县人民法院，要求停止侵害，赔偿损失。正宁县人民法院于2014年5月15日以被告不符合诉讼主体资格为由驳回了被告的起诉。综上，被告认为，被告与原告签订的《农村土地租赁合同》合法有效，应当继续履行。被告也没有违背合同的约定，不存在违约行为，原告即使存在损失，也应该由实际侵权人梁小坤、梁赵民、梁占虎予以赔偿。
被告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、土地承包合同一份，用以证明其和罗沟圈组签订了土地承包合同，取得了该养牛场的土地使用权。原告表示对此不知情。
2、正宁县人民法院（2014）正民再字第2号民事裁定书一份，用以证明被告曾起诉实际侵权人梁小坤、梁赵民、梁占虎，被正宁县人民法院以不符合诉讼主体资格为由驳回了起诉。
经审理查明：2002年，正宁县永和镇罗沟圈村委会将其原砖厂厂址让与张宗宏开办养殖业，张宗宏便在此厂址上修建房屋10间，栽植了树木，办起了养牛场，后因经营不善，养牛场倒闭，该土地闲置。2012年5月2日，经他人从中说和，张宗宏和荔锋瑞达成了《农村土地租赁合同》，张宗宏将该养牛场的土地、房屋出租给荔锋瑞，租赁期限20年，即从2012年7月1日起至2032年7月1日止，20年租赁费86000元，其中土地租赁费60000元，房屋租赁费26000元。合同还对双方的权利和义务、合同的转包、合同的变更和解除、违约责任、纠纷的解决办法等事项作了约定。合同签订后，荔锋瑞交清了承包费86000元便在此场地经营砂石。2013年1月1日，该养牛场的土地所有权发生了改变，因罗沟圈村委会在修建新农村时，占用了罗沟圈组的土地，罗沟圈村委会便用该养牛场的土地抵顶了罗沟圈组被占用的土地，张宗宏又与罗沟圈组签订了土地承包合同。由张宗宏租赁该组养牛场的土地20年，从2013年1月1日至2033年12月30日止，租赁费29000元。合同约定，该养牛场只限于发展养殖业，不得用于其他用途，且未经发包方同意，承包方不得私自将土地转让给第三者。2013年8月16日，罗沟圈组村民梁小坤、梁赵民、梁占虎以原组长梁从年未召开村民会议表决就将土地承包给张宗宏为由挖断了沙场的道路，致使荔锋瑞无法经营，为此张宗宏于2013年9月16日将梁小坤、梁赵民、梁占虎三人起诉至正宁县人民法院，要求停止侵害，赔偿损失。正宁县人民法院于2014年5月15日以张宗宏不符合诉讼主体资格为由驳回了张宗宏的起诉。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告张宗宏将从永和镇罗沟圈村委会取得的土地连同自己的房屋出租给原告荔锋瑞使用，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为此双方签订的《农村土地租赁合同》系有效合同。但当该合同的标的物（养牛场）所有权由罗沟圈村委会变更为罗沟圈组后，部分村民将通往该养牛场的道路挖断，致使原告无法经营，合同目的无法实现。原告要求解除合同，应予支持。原告应将租赁的土地和房屋退还给被告，因原告已实际经营1年，故被告应在扣除1年的租赁费4300元后将下余的租赁费81700元退还给原告。本案中造成原告不能经营是因该合同的标的物（养牛场）所有权主体发生变更，并非被告的违约行为所致，因此原告要求被告赔偿违约金20000元的请求本院不予支持。因原告未提供充分证据，故对原告要求被告赔偿经济损失109000元的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告荔锋瑞和被告张宗宏签订的《农村土地租赁合同》予以解除；
二、原告荔锋瑞将依合同取得的土地和房屋退还给被告张宗宏，张宗宏退还荔锋瑞租赁费81700元；
三、驳回原告荔锋瑞的其他诉讼请求。
案件受理费4550元，原告荔锋瑞承担2275元，被告张宗宏承担2275元。
上述第二项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张小军
审判员 曹红霞
审判员 黄军峰
二〇一四年六月十六日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第690号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：廖树强、黎少艳，均为广东网际律师事务所律师。
被告：罗兴梅，女，汉族，身份证住址贵州省惠水县，公民身份号码×××6141。
关于原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告罗兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后于当日将《肇庆市端州区人民法院预交一审案件诉讼费通知书》送达原告广发银行股份有限公司肇庆分行，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告广发银行股份有限公司肇庆分行逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭德远
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹玉莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保55号
申请人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王岩松，该公司董事长。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被申请人王坤，男，1977年3月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人曲海玲，女，1976年1月26日生，汉族，住址同上。
被申请人哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城松花路西侧。
法定代表人邱庆，该公司董事长。
申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人王坤、曲海玲、哈尔滨宇辰工程机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王坤、曲海玲、哈尔滨宇辰工程机械有限公司银行存款3500000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王坤、曲海玲、哈尔滨宇辰工程机械有限公司银行存款3500000元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晨