wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第92号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年9月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被秦安县公安局取保候审。
辩护人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2015]86号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人谢赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年12月13日23时许，冯某某醉酒驾驶宁DK8***号小型普通客车（乘坐张某某、冯某甲、周某、董某某、李某某，沿蔡莲公路由东向西行驶至赵洼村路段处时，碰撞前方张某甲驾驶因施救其他车辆停放于路面的轮式机械专项作业车，致冯某某、张某某、冯某甲、周某、董某某受伤，宁DK8***号小型普通客车损坏，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的冯某某血样中检出酒精成分，乙醇含量为131mg/100ml。
另查明，被告人冯某某与被害人董某某、周某在庭外就附带民事赔偿达成和解：由被告人冯某某赔偿被害人董某某、周某各项经济损失共计3万元，且已履行完毕，被害人董某某、周某对被告人冯某某表示谅解，请求对被告人冯某某从轻处罚。被害人张某某、冯某甲不要求被告人冯某某进行经济赔偿。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、被告人冯某某身份信息查询单、告知笔录、申请书、协议书、谅解书、收条、宁DK8***号机动车信息查询结果单、被告人冯栓虎的驾驶证及行驶证复印件，被害人张某某、周某、董某某的陈述，证人张某甲、徐某某的证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2014]541号酒精检验意见书、天水市公安局交警支队秦安县大队秦公交认字[2014]第144号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人冯某某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人冯某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。其建议对被告人冯某某免予刑事处罚的意见，与本案的量刑规定不符，不予采纳。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵晨言
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第92号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，无�。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元，2013年1月17日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月7日，被告人张某与周某约定以人民币1000元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺6克，要求周某向其指定的户名为王丹，卡号为62×××69的建设银行卡内预先支付该购毒款，然后交付毒品。当日下午，周某、吴某�出资人民币500元，由吴某向上述账户汇入人民币1000元。同年12月9日，被告人张某通知周某到其位于南京市雨花台区岱山齐修南苑3幢1单元2002室的住处取毒品。当日15时许，被告人张某在该住处被民警抓获。随即，民警对其住处进行搜查，查获其放于卧室床头柜抽纸盒内的白色晶体一袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体净重5.655克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、吴某、史某的证言、搜查笔录、搜缴毒品专用收据、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单、物证鉴定书、银行卡交易明细、勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成�卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年12月9日止）；罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币1000元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一五年四月八日
见习书记员 苗 天
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初201号
原告林家友，男，1959年5月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县，系被告邓定洪之妻。
原告林家友与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告林家友到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林家友诉称，原告于2015年9月3日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖货款16800元，预购红砖60000块用于建房。原告付款后未曾装运红砖。后原告向被告提取红砖时，发现该公司已停产。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款16800元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。
原告林家友于2015年9月3日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖款16800元，按每块红砖0.28元的单价，预购红砖60000块用于建房，陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。原告付款后未曾装运红砖。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取红砖时，发现该公司已停止生产。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告新宁县隘头建筑材料有限公司向原告出具了收款收据，可以证实原告与该公司之间存在买卖合同关系。陈雪芳在被告新宁县隘头建筑材料有限公司开票收款的行为可视为该公司的经营活动，应由该公司对其行为承担民事责任。被告邓定洪作为被告新宁县隘头建筑材料有限公司唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。
原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除其与原告之间的买卖合同。被告应当返还原告预付的红砖款16800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林家友与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告林家友预付红砖款16800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费110元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李利群
人民陪审员 张先军
人民陪审员 夏久云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产
独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执61号
被执行人：吕红丽，无业。
被执行人吕红丽贩卖毒品一案，因被执行人吕红丽未主动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吕红丽的存款在人民币10000元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
代理审判员 丁 浩
代理审判员 吴松涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00478号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月17日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年1月27日20时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶辽FJ92**号面包车拉载李某某行驶至东港市某公司附近时，与聂某某驾驶的辽F11L**号货车相撞，致李某某和被告人王某某受伤。经交通事故认定，被告人王某某与聂某某负事故的同等责任。经酒精含量检测，被告人王某某血液酒精含量为303.726毫克/百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，案发后，被告人王某某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分当事人已自行解决，被告人王某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人聂某某、李某某的陈述、证人张某某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、到案经过、自首情况说明、办案说明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋清华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第209号
罪犯姚玉忠，男，生于1965年3月21日，汉族，甘肃省和政县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人姚玉忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后罪犯不服上诉，云南省高级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，2008年、2011年、2014年被本院共减去有期徒刑四年两个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到4次表扬、2次记功，一次监狱改造积极分子的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成服装加工等劳动任务。受到四次表扬、两次记功，2014年度被评为监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯姚玉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉忠减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2114号
原告（反诉被告）：胡雪，女，1976年11月26日生，汉族。
被告（反诉原告）：咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路广场（大泉村南）四号楼1-3室。（以下简称玉泉公司）
法定代表人史勤俭，该公司执行董事长。
原告胡雪（反诉被告）与被告（反诉原告）咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡雪，被告（反诉原告）咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司法定代表人史勤俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪诉称：原告于2014年7月24日及2014年8月9日分别与被告签订业主委托经营合同一份及补充协议一份，随将原告所属玉泉时代广场一层A区20号73㎡面积商铺实际租给被告经营，约定月租金每平方米每月30元，并约定乙方违约超过一个月应向甲方交千分之三的违约金，被告自2016年7月至今拒不支付原告租金，经多次催要未果，故诉讼法院，请求依法判令被告立即支付原告2016年7月24日至被告交回商铺期间租金(每月按2190元计算，共计26280元)及支付千分之三的违约金，共计78.84元。
原告胡雪当庭举证如下：
1、业主委托经营合同。证明原、被告签订了委托经营合同，经营期限是10年。
被告表示对真实性无异议。
2、补充协议。证明合同三年期满后，以后每两年递增一次，一层以每30平方米为基数，不低于8%。
被告表示无异议。
反诉原告玉泉公司诉称：买卖合同无效；业主的委托经营合同无效；合同无效双返，要求胡雪返还玉泉公司已付租金17520元，并要求胡雪支付物业费2628元。
反诉原告玉泉公司出示证据如下：
1、城市商品房预售管理办法。证明城市房屋无商品房预售证，禁止销售。
反诉被告表示不认可。
2、最高院商品房买卖合同解释第二条。证明没有预售证的商品房进行预售是无效的。
反诉被告表示不认可。
3、2017年3月10日市综合执法局通告。证明房子是不允许销售的。
反诉被告表示不认可。
4、通告。证明房子手续不全，违法销售。
反诉被告表示不认可。
5、停止违法销售通告3份。证明房子是不允许销售的。
反诉被告表示不认可。
6、业主委托合同及补充协议。证明这些都是无效合同。
反诉被告表示对真实性无异议，证明目的不认可。
7、城市房屋租赁管理办法。证明根据第六条，证明无证房屋不能租赁。
反诉被告表示不认可，当初签合同没有告知。
8、最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释。证明租赁合同无效。
反诉被告表示不认可。
9、合同法。证明合同无效。
反诉被告表示不认可。
10、消防法。证明没有消防手续，应该停止经营。
反诉被告表示不认可。
11、责令限期改正通知书2016年3月31日。证明违反国家政策，是无效的。
反诉被告表示与其无关。
12、信访处理意见书、处理意见书、公告、业主签名。证明原告的房子没有房产证，去上访的事实。
反诉被告表示对真实性无异议，与被告无关，不是其不付租金的理由，被告与原告签订合同时没有要求出示房产证。
13、确权书、照片、会议记录、证人证言、公告。证明全体业主签字授权业委会招商运营，就应该遵从业委会决定。物业管理不善，商户撤场；会议记录证明给商户让利三个月，对现有商户12月底交房租，不交清场。证人证言证明物业管理不善，导致停电停水。会议解除一、二楼合同。
反诉被告表示不认可，与其无关。
14、商户撤场证明。证明商户无法经营早已撤场。
反诉被告表示与其无关。
15、民诉法。证明第140条规定，玉泉公司可以反诉。
反诉被告表示无异议。
16、物业管理条例、物业服务收费办法、最高院关于审理物业服务纠纷解释。证明根据第42条、6条、7条，业主要缴纳物业费。
反诉被告表示与其无关。
17、物业委托合同。证明本个人缴纳物业费10万元，替业主缴纳的，业主应该退还垫付款
反诉被告表示与其无关。
经过原告（反诉被告）、被告（反诉原告）举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，被告表示无异议，且与反诉被告所举证据6相一致，故本院予以认定。关于反诉原告所举证据1、2、7、8、9、10、15、16均为相关法律条款，不符合证据形式要件，故本院不予认定。反诉原告所举证据3、4、5、11、13、14、17，反诉被告均表示不认可，认为与其无关，但无相关证据加以反驳，故本院对真实性予以认定。反诉原告所举证据12，反诉被告对其真实性表示无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明：张雪与玉泉公司分别于2014年7月24日，2014年8月8日签订业主委托经营合同及补充协议。张雪遂根据合同将其所属的玉泉时代广场一层A区20号面积73㎡商铺委托被告经营，约定一层每平方米每月租金30元，合同首年免租优惠12个月，第三年租金商户正常交付。其补充协议约定，合同三年期满后，根据市场情况，以后每二年递增一次，一层以每平方米30元为基数，二层以每平米25元为基数，每次递增不抵于8%。截止2016年7月24日之前的租金玉泉公司已付清。
另查：2017年元月2日召开全体业主大会，双方同意解除一、二楼业主与玉泉公司签订的业主委托经营合同，并发布公告。
本院认为：原、被告双方所签的业主委托经营合同及补充协议，是在平等自愿的基础上达成的，应为有效合同。原告依约定将商铺委托给被告经营，被告理应按约定支付租金。2017年元月2日原、被告同意解除合同并发布公告，故双方签订的业主委托经营合同及补充协议已协商一致，并已解除。原告要求被告支付从2016年7月24日至被告交回商铺期间之租金（每月按2190元计算）的诉讼请求，根据合同及双方合同的解除情况，本院对2016年7月24日到2017年元月1日的租金11388元予以支持，超出部分不予支持。关于反诉原告要求反诉被告胡雪返还已付租金17520元，并支付物业费2628元一节，因该合同已实际履行至2017年元月1日，故反诉原告的该部分诉讼请求，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡雪租金11388元。
二、驳回反诉原告咸阳玉泉时代管理咨询有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告承担。反诉费152元，由反诉原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执65号
申请执行人高某某。
法定代理人高某甲。
被执行人纪某某。
申请执行人高某某与被执行人纪某某抚养费纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初486号
申请人：黄成林，女，1961年11月6日出生，汉族，住清涧县。
被申请人：白长胜，男，1959年1月20日出生，汉族，清涧县。
原告黄成林与被告白长胜民间借贷纠纷一案，申请人黄成林于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人白长胜名下位于陕西省清涧县住房一套予以保全，并以50000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人黄成林的申请符合法律规定。
案件申请费2020元，由申请人黄成林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 师春雄
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1138号
原告：贾某。
委托代理人：孙志丽、翟俊平，河北盈邦律师事务所律师。
被告：王某。
本院于2016年4月14日受理原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓君适用简易程序公开进行了审理。原告贾某于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 王晓君
二〇一六年五月六日
书记员 阮晓晴
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1202刑初226-2号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人雷某，男，1986年9月4日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，户籍所在地为莱芜市莱城区，现住。2011年11月23日因犯寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2017年6月1日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审于现住址。
本院于2017年7月27日以（2017）鲁1202刑初226号刑事裁定，对莱芜市莱城区人民检察院起诉的被告人雷某涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。
经查，现中止审理原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 高英杰
人民陪审员 陈建美
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘晓露
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；
(二)被告人脱逃的；
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执256号
申请执行人:宋在菊，女，1961年11月27日生，汉族。住胶南市。
被执行人:周茂坤，男，1971年2月24日生，汉族，住胶南市。
申请执行人宋在菊与被执行人周茂坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2005）胶南民初字第3493号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付50000元元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第3493号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 王玉智
陕西省彬县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0427民初540号
原告张某某，男.
委托诉讼代理人王某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告林某某，男。
被告咸阳盛达汽车运输有限公司。
法定代表人张某某，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
法定代表人邓某某，任经理。
委托诉讼代理人王某，该公司理赔部职工。
本院于2017年3月28日受理原告张某某诉被告林某某、咸阳盛达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员苏向丽适用简易程序独任审判，书记员王伟担任法庭记录。
原告张某某向本院提出诉讼请求，要求其医疗费10905.11元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费14470元、护理费6331.2元、交通费700元、伤残补助金18792元、精神抚慰金2000元、财产损失1000元，以上共计56388.31元，鉴定费2400元，诉讼费617元，由中国人民财产保险公司乾县支公司在交强险、商业险范围内赔偿后，不足部分由被告林某某、咸阳盛达汽车运输有限公司连带赔偿。
被告林某某辩称，由保险公司依法赔偿后，同意按事故责任承担赔偿责任。
被告咸阳盛达汽车运输有限公司辩称，肇事车辆属于在我公司以分期付款方式购买，我公司保留车辆所有权，所有依法不承担责任。
被告中国人民财产保险公司乾县支公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担责任，超出部分由我公司和另一承保人天安保险公司在商业险范围按比例分担。
经审理查明，2016年10月25日7时30分被告林某某雇佣的驾驶员贺某某驾驶林某某所有的重型半挂牵引车，途径S306线彬县香庙镇冯家村路口时，与路右张某某驾驶的邦德富士达牌两轮电动自行车相刮碰，致张某某及电动车乘员王某受伤。张某某自2016年10月25日至2016年11月7日在彬县县医院住院13天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、左内踝骨折、左足拇趾皮肤挫裂伤、左小腿软组织损伤、多处皮肤擦伤、左拇趾末节趾骨骨折，共花医疗费10905.11元。治疗过程中，被告林某某共向原告垫付各种费用13000元。
事故经彬县交警大队认定，贺某某负事故全部责任，张某某、王某无事故责任。
审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告张某某医疗费10905.11元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费14470元、护理费6331.2元、交通费700元、伤残补助金18792元、精神抚慰金2000元、财产损失1000元，以上共计56388.31元，由中国人民财产保险公司乾县支公司承担46021.44元，其余由原告张某某自负。
二、鉴定费2400元、诉讼费1234元，减半收取为617元，以上共计3017元，由被告林某某承担1817元，其余由原告张某某自负。
三、由原告张某某返还被告林某某垫付的费用13000元。
四、原告张某某放弃对咸阳盛达汽车运输有限公司的诉讼请求。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方一致同意，在本调解协议上签字捺印后本调解协议即具有法律效力。
审判员 苏向丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第43号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司部门经理。
被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司，住所地广西桂林市骝马山1号1栋。
法定代表人唐存伟，该公司董事长。
被执行人唐存伟，男，1973年5月15日出生，汉族，桂林市福仔汽车运输有限公司董事长，住桂林市象山区。
被执行人戴志勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司的抵押财产已依法处置完毕，现本院没有查找到被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿忠秀
二〇一六年二月十八日
书记员 唐园莉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第43号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。
负责人张力，该行行长。
被执行人蒋春，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人黄秀娟，女，1974年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人蒋春、黄秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院没有查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字笫294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，�就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第43号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。
负责人张力，该行行长。
被执行人蒋春。
被执行人黄秀娟。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人蒋春、黄秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院没有查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字笫294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦雷杉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29267号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：朱峰，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年九月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1538号
原告：李福杰，男，1975年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：张树光，男，1978年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙凌，女，1981年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市聚辉石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇平村。
法定代表人：张树光，经理。
本院在审理原告李福杰与被告张树光、孙凌、莱州市聚辉石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李福杰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福杰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晓菲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第716-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：张文华。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张文华信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01573号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2015年04月07日立案执行。
在执行过程中，因查封财产暂无法处置，且经本院财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第716号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人张文华有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨塑
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执365号
申请执行人王寿芹，女，1975年5月7日出生，汉族，住济南历城区孙村镇白谷堆二区241号1号楼2单元401号。
被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋蕾，总经理。
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第807号裁决书已经发生法律效力，权利人王寿芹于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项11491元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第807号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1547号
罪犯赵永红，男，1969年11月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年12月24日作出了（2009）青白刑初字第5号刑事判决，以被告人赵永红犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。被告人赵永红未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第522号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第573号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；于2015年5月14日以（2015）南中法刑执字第1156号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永红，在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年5月累计获得定量考核积分89.41分，月平均6.39分。该犯处罚金人民币15000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵永红，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减去有期徒刑一年。
刑期至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1454号
原告：和宇庭，男，1981年9月16日出生，原住凤城市。
被告：吴殿准，男，1987年1月1日出生，住凤城市。
原告和宇庭诉被告吴殿准身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和宇庭和被告吴殿准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月5日8时许，原告驾驶出租车行驶至凤城市高铁东站北侧拐角处时，遇到在前方公路中间停车的被告，致原告车辆无法通行，而后原告摁车喇叭欲通过该处，为此，原、被告发生口角，被告将原告打伤。原告被送至凤城市中心医院救治，住院16天，诊断为：“头部外伤、头皮挫伤、左耳膜外伤性骨膜穿孔、左侧眶周软组织挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、双眼玻璃体混浊”，花医疗费5044.90元。请求判令被告赔偿原告医疗费5044.90元、误工费3807.19元(165.53元×23天)、护理费1274.88元（79.68元×16天）、住院伙食费800元（50元×16天）、交通费100元，合计11026.97元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告请求赔偿的数额过高，不同意赔偿，事实是原告打我，我也打原告了。
经审理查明：2016年3月5日8时许，原告和宇庭驾驶出租车行驶至凤城市高铁东站北侧拐角处时，遇到在前方公路中间停车的被告吴殿准与案外人卢亮亮唠嗑，致其无法通行。原告摁车喇叭欲通过该处，原、被告因此发生口角。被告用手打了原告前胸一下，原告报警，在等待警察处理过程中，双方发生口角相互厮打，原告被被告打伤。经120送至凤城市中心医院，住院16天，诊断为：1.头部外伤；2.头皮挫伤；3.左耳外伤性骨膜穿孔；4.左侧眶周软组织挫伤；5.胸壁挫伤；6.腹壁挫伤；7.双眼玻璃体混浊。医嘱出院休息一周。支付医疗费5044.90元。
同时查明，原告和宇庭职业为道路交通运输驾驶员。原告住院期间由其妻子周云护理。双方纠纷经凤城市公安局交通治安派出所调解未果，故原告诉至本院。
原告合理损失为：医疗费5044.90元、误工费3807.19元（165.53元×23天）、护理费1274.88元（79.68元×16天）、伙食补助费800元（50元×16天）、交通费100元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的凤城市公安局交通治安派出所调解协议书、驾驶证、行驶证、运输证、结婚证、房产证。出院诊断书、病案、医疗费收据、凤城市公安局交通治安派出所卷宗材料中和宇庭、吴殿准、候鹏、卢亮亮陈述笔录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中因被告吴殿准不当停车，导致原告和宇庭驾驶的出租车无法通行，双方话不投机发生口角并厮打，在厮打中被告致伤原告，侵害了原告的身体健康权，对此次纠纷被告应负主要责任，赔偿原告的合理损失。由于原告未能冷静，导致纠纷发生，故原告自身亦应承担一定责任。关于原告请求的医疗费5044.90元，因其用于合理诊治，本院予以保护；原告请求的误工费3807.19元，根据原告实际住院天数和医嘱，按照原告所从事的道路运输行业计算标准，其请求没有超出法律规定的范围，应予支持；原告请求的护理费1274.88元，因原告住院期间由其妻子周云护理，周云长期居住在城镇，按照城镇居民人均可支配收入计算，其请求没有超出法律保护范围，应予支持；原告请求的伙食补助费800元，本院认为其请求没有超出法律规定的范围，本院应予保护。原告请求的交通费100元，本院认为应予支持。关于被告抗辩原告也致伤被告，因其没有相关证据予以证明，本院对其抗辩观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴殿准于本判决生效后10日内给付原告和宇庭医疗费5044.90元、误工费3807.19元、护理费1274.88元、伙食补助费800元、交通费100元，合计11026.97元的80%，即8821.58元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告和宇庭承担8元，被告吴殿准承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一六年七月七日
书记员 郭寒松
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3009号
原告亓永建，男，汉族，1972年3月5日出生，：1845771****。
被告刘玉才，男，汉族，1990年1月4日出生，：1384967****。
原告亓永建诉被告刘玉才劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员马献科适用小额诉讼程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告亓永建到庭参加诉讼，被告刘玉才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年原告亓永建跟随被告刘玉才分别在柘城县岗王乡工地和太康县朱口建筑工地开铲车等工作，后经算账被告欠原告工钱12393元，经多次追要，于2015年12月29日偿还原告4696.50元，现下欠7696.50元，后经原告多次催要，被告仍不偿还欠款。
被告刘玉才未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年，原告亓永建跟随被告刘玉才分别在柘城县岗王乡工地和太康县朱口建筑工地开铲车等工作，后经算账被告刘玉才欠原告亓永建工钱12393元，并分别给原告在2013年3月4日打有3000元欠条一份，在2014年2月14打有9393元欠条一份，经原告多次追要后被告于2015年12月29日偿还原告4696.50元，现下欠7696.5元，被告至今未还。
上述事实，有被告书写的欠条二份以及原、被告通话记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据法律有关规定，欠款应当清偿，被告所欠原告工资款7696.5元，有被告所打欠条证实，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘玉才于本判决生效后五日内付清原告亓永建工资款人民币7696.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉才负担。
本判决为终审判决。
审判员 马献科
二〇一六年十月十三日
书记员 李 昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初45号
原告:淮南市国安标牌制作有限公司，住所地淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团四3栋106，统一社会信用代码91340400675892369A（1-1）。
法定代表人：高玲玲，系该公司经理。
委托代理人：刘名航，系该公司职工。
委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所。
被告:淮南市安成镇人民政府,住所地淮南市田家庵区安成镇安成村国庆西路，统一社会信用代码1134040300305723XL。
法定代表人：孙辉，系该镇镇长。
委托代理人：潘明礼，该镇工作人员。
委托代理人：王道帮，安徽源则律师事务所。
原告淮南市国安标牌制作有限公司诉被告淮南市田家庵区安成镇人民政府行政强制一案，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。原告淮南市国安标牌制作有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告淮南市国安标牌制作有限公司的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮南市国安标牌制作有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市国安标牌制作有限公司负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 曹玲玲
人民陪审员 蒋 兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执88号
申请执行人吕某某，男，1985年3月7日生，汉族，交城县天宁镇西汾阳村人，农民，现住本村。
被执行人任某某，男，1984年10月18日生，汉族，交城县天宁镇人，市民，现住交城县。
本院在执行吕某某与任某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执88号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 韩永健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭耀忠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第690号
原告庆阳市城乡就业服务局
法定代表人张瑾
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告刘守霞
本院在执行申请执行人庆阳市城乡就业服务局与被执行人刘守霞追偿权纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1542号民事判决书：一、被告刘守霞归还原告庆阳市城乡就业服务局代为偿还的借款本金4000元及利息3812.76元。二、驳回原告庆阳市城乡就业服务局的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘守霞负担。判决书生效后，被执行人刘守霞未在法律规定时间内履行义务。申请执行人庆阳市城乡就业服务局于2013年11月1日向本院申请执行。在执行中，被执行人刘守霞归还借款本金4000元，对下剩利息3812.76元及案件受理费50元申请执行人庆阳市城乡就业服务局表示放弃，不再要求人民法院执行。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1542号民事判决书的执行。
免交执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张许会
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 路娜娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初220号
原告：张士才，男，汉族，1967年9月25日出生，河南省范县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：邓洪才，男，汉族，1956年7月9日出生，安徽省涡阳县人，农民，现住新疆和硕县。
原告张士才诉被告邓洪才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士才及其委托代理人李昆、被告邓洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士才起诉称，2012年5月5日，被告从原告处购买辣椒苗680盘，每盘9.20元，后被告一直没有支付苗款，现诉至法院，请求判令被告立即支付辣椒苗款6,250元。
被告邓洪才答辩称，原告提供辣椒苗是事实，但是当年没有和原告签订供苗合同，是和龚连峰、朱学林签订供苗合同。该辣椒苗款已经支付给龚连峰，由龚连峰把钱给朱学林，现不同意支付原告的辣椒苗款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2012年5月5日，被告邓洪才从原告张士才处购买辣椒苗680盘。被告邓洪才于2012年5月5日向原告出具了内容为“今收到张士才今拉辣子苗340盘，邓洪才”的收据两张。根据约定每盘的单价为9.20元，合计6,256元,该款被告邓洪才至今未付。
上述事实有收据、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。被告邓洪才购买原告的辣椒苗，理应按照约定及时支付辣椒苗款，不应拖欠。对原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，因其提供的证据足以证实，有理有据，本院予以支持。对被告辩称已经支付了该辣椒苗款的辩解意见，因其未提供证据证实且原告不认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓洪才支付原告张士才辣椒苗款6,250元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告邓洪才负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年五月十九日
书记员 马雯娟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第651号
申请执行人段帮明，男，汉族，1964年4月出生，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人段帮明申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。因被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙茂员
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘09执5号
本院在执行申请执行人欧志昂与被执行人中交第三公路工程局有限公司借款纠纷一案中，因被执行人中交第三公路工程局有限公司自动履行4850586.85元（执行费为50401.85元），湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第382号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
二〇一六年四月五日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1128号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任，特别代理。
被告：张永红，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，镇原县农村信用合作联社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6290元，减半收取计3145元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贺学赟
审 判 员 贺 鑫
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 娜
吉吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第193号
申请执行人刘秀荣，女，1945年11月17日生，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。
被执行人胡宗仁，男，1967年2月17日生，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。
申请执行人刘秀荣与被执行人胡宗仁赡养纠纷一案，本院作出的（2012）汪民一初字第334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘秀荣于2014年7月21日向本院申请执行，申请标的0.14万元。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第193号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一六年一月六日
书记员 贾 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初481号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人谭畅，男，1990年1月22日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区502。因犯寻衅滋事罪，2006年11月30日、2009年10月16日先后被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月和有期徒刑二年。因犯抢劫罪，2012年12月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因吸食毒品，2017年10月22日被湘潭市公安局岳塘分局处以行政拘留五日(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年11月3日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人谭畅犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人谭畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年10月21日下午，吸毒人员周某通过微信联系被告人谭畅要求购买毒品，预先以微信转账的方式支付了被告人谭畅50元毒资，并约定碰面时再支付剩余的100元毒资。当晚21时许，被告人谭畅与吸毒人员周某电话约定在湘潭市第三中学附近的路边碰面，当被告人谭畅骑摩托车赶到湘潭市岳塘区市三中附近时，吸毒人员周某已驾驶牌照为湘CXXX**的出租车停在路边，谭畅遂到出租车内和周某进行毒品交易，在收下周某支付剩余的100元毒资后，谭畅欲将上衣口袋中的毒品麻古疑似物及毒品冰毒疑似物给周某时，即被公安机关现场抓获。
经公安机关称量，案发现场从被告人谭畅上衣口袋查获的毒品麻古疑似物净重共计0.63克；查获的毒品冰毒疑似物净重共计5.62克。
经湘潭市公安局物证鉴定所检验，从谭畅上衣口袋查获的毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人谭畅贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭畅系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭畅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场检查照片、微信聊天及转账记录截图、物证检验报告书、检查笔录、疑似毒品称量登记表及照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴专用收据、非税收入一般缴款书、辨认笔录、现场检测报告书及尿检照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、证人周某的证言、被告人谭畅的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭畅贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭畅在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭畅到案后，如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、公安机关查获的毒品依法没收；毒资依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执435号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。
负责人：徐晓岚，该支行行长。
委托代理：人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：沈福珍，女，1978年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：亨通地产（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人沈斌，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与沈福珍、亨通地产（吴江）有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年2月13日，申请执行人向本院表示，被执行人已经在按照法院判决书履行还款义务，故申请人自愿向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0508执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 邬星晨
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第409号
申请执行人欧嘉宜，女。
被执行人李永林，男。
申请执行人欧嘉宜与被执行人李永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法周民初字第88号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人李永林应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欧嘉宜20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，由于被执行人李永林未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年9月7日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院通过电话联系被执行人，被执行人表示其现在东莞打工，还未领取工资，待其领取工资后会直接支付给申请人。本院将执行情况电话告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为：该案本院到银行、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十月十六日
书记员 吕海滨
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181财保7号
申请人梁念敏，男，汉族，现住安徽省巢湖市。系受害人梁某某父亲。
申请人王玉姐，女，，汉族，现住安徽省巢湖市。系受害人梁某某母亲。
上述二位申请人的委托代理人梁鹏程，男，汉族，现住北京市朝阳区。
申请人梁桐韵，女，汉族，现住沈阳市于洪区。系受害人梁某某的长女。
法定代理人李艳玲，女，汉族，现住沈阳市于洪区。系梁桐韵母亲。
被申请人刘文志，男，汉族，现住吉林省辉南县。系辽H000**重型半挂牵引车、辽H00**挂重型集装箱半挂车的驾驶人。
被申请人营口汇昌集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路。
申请人梁念敏、王玉姐、梁桐韵诉被申请人刘文志和营口汇昌集装箱运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘文志驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽H000**重型半挂牵引车、辽H00**挂重型集装箱半挂车予以查封，保全金额为人民币100000元。申请人为此向本院提供了梁鹏程在中国工商银行北京市市辖区亚运村世纪村支行的存款予以担保。
本院认为，申请人梁念敏、王玉姐、梁桐韵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人营口汇昌集装箱运输有限公司所有的、由被申请人刘文志驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽H000**重型半挂牵引车、辽H00**挂重型集装箱半挂车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将梁鹏程在中国工商银行北京市市辖区亚运村世纪村支行的存款人民币100000元予以查封；查封期间，不允许作他项权利等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计兴东
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12225号
原告温在存，男，汉族，1963年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被告张德新，男，汉族，1965年12月26日出生,现住鄂尔多斯市。
被告刘玉香，女，汉族，1965年2月1日出生，现住址同上，系被告张德新之妻。
原告温在存诉被告张德新、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温在存、被告张德新到庭参加了诉讼，被告刘玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张德新于2011年3月11日向原告借款20万元，约定月利率2%。被告刘玉香和被告张德新是夫妻关系，应该就上述借款本金和利息共同承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金20万元及从2011年3月11日起至2016年11月14日止的利息（月利率按2%计算）；二被告承担本案的诉讼费。
原告提供了借款单原件一份予以佐证。
被告张德新对借款单的真实性和证明事实无异议，辩称借款本金是198500元，于2016年一月份给原告一只羊，抵顶借款本金1500元。2012年付1万元利息。被告没有提供证据。
被告刘玉香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告张德新于2011年3月31日向原告借款20万元，约定月利率2%。于2016年一月份给原告一只羊，抵顶1500元。2012年付1万元利息。
另查明被告刘玉香和被告张德新是夫妻关系。
本院认为，被告张德新向原告温在存借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告温在存与被告张德新借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张德新应当偿还。本案关于利息的约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。超出部分本院不予支持。被告张德新提出2016年一月份给原告一只羊，抵顶借款本金1500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》(二)第二十一条:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。已经付的1500元当事人没有约定是给付的本金还是利息，本院认定为偿还的是利息款。2012年付1万元利息，利息付到2011年6月6日。
被告张德新与被告刘玉香是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告刘玉香应该与被告张德新共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张德新、刘玉香共同偿还原告温在存借款20万元及利息（利息从2011年6月6日起至2016年11月14日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3950元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘祥
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终56号
上诉人（原审被告）：孙相平，男，汉族，生于1977年8月1日，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：熊珈伟，男，汉族，生于1975年4月12日，住四川省达州市通川区。
上诉人孙相平不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人孙相平一直居住在湖北省十堰市茅箭区，且借款行为发生在十堰市。被上诉人熊珈伟在十堰市居住生活长达三年时间，十堰市才是其经常居住地。因此，本案应当由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人熊珈伟以民间借贷纠纷为由提起诉讼，其应为接受货币一方，同时被上诉人所在地为四川省达州市通川区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……”的规定，四川省达州市通川区应为合同履行地，四川省达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称被上诉人经常居住地应为湖北省十堰市并无证据支持，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一六年九月二十一日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民辖终56号上诉人（原审被告）：孙相平，男，汉族，生于1977年8月1日，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：熊珈伟，男，汉族，生于1975年4月12日，住四川省达州市通川区。上诉人孙相平不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人孙相平一直居住在湖北省十堰市茅箭区，且借款行为发生在十堰市。被上诉人熊珈伟在十堰市居住生活长达三年时间，十堰市才是其经常居住地。因此，本案应当由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人熊珈伟以民间借贷纠纷为由提起诉讼，其应为接受货币一方，同时被上诉人所在地为四川省达州市通川区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……”的规定，四川省达州市通川区应为合同履行地，四川省达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称被上诉人经常居住地应为湖北省十堰市并无证据支持，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一六年九月二十一日书记员  张小平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3333号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住郑州市金水区纬五路8号。
负责人李宝，职务行长。
被执行人时希东，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省杞县平城乡谭寨村*组。
被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1405号。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行时希东、郑州东业冠达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）豫0105民初19420号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告时希东于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金346469.58元及利息（利息暂计至2016年4月1日，自2016年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息，以346469.58元为本金，按合同约定计算利息）；二、被告时希东于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费17323元。三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告时希东名下位于郑州经济技术开发区第九大街、经北二路北房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。四、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司对判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告郑州东业冠达房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告时希东追偿。案件受理费6757元、公告费260元由二被告负担。
案件受理费6757元、公告费260元由二被告负担。
在审理过程中，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院提出保全申请，本院依法查封了时希东名下位于郑州市经济开发区第九大街以东、经北二路北1号楼的房产一套。时希东、郑州东业冠达房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人时希东、郑州东业冠达房地产开发有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人时希东名下位于郑州市经济开发区第九大街以东、经北二路北1号楼的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年八月十七日
书记员 张少岑
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执611号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，现住莱芜市钢城区。
负责人：王庆振，该社主任。
被执行人：孙恕民。
被执行人：王秀荣。
被执行人：卢圣书。
被执行人：李亚东。
被执行人：陈现军。
被执行人：侯丽美。
被执行人：单传新。
被执行人：蒋守玲。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人孙恕民，王秀荣，卢圣书，李亚东，陈现军，侯丽美，单传新，蒋守玲金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第303号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阚洪婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2526刑初28号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，女，1990年8月6日出生，汉族，出租车司机，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告人庞某某，别名悦某，女，汉族，1992年1月1日出生，籍贯内蒙古赤峰市巴林右旗，小学文化，无业。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月17日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住赤峰市大板镇维多利住宅。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2016）第18号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼中，附带民事诉讼原告人候某某要求赔偿经济损失提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员黄海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人候某某、被告人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年12月10日22时许，在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇“男孩女孩KTV”202包房内被害人候某某与被告人庞某某因琐事发生口角，二人用燕京啤酒瓶相互殴打对方，庞某某永啤酒瓶打伤候某某脸部，后厮打在一起，被潘某某等人拉开。二人不同程度受伤。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定候某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供的证据如下：
一、物证：
1.被害人候某某伤情照片一张；
2.被告人庞某某伤情照片四张；
3.现场照片二张；
二、书证：
报案材料；
被告人的户籍信息
被告人归案情况说明；
三、证人证言：证人潘某某、赵某某的证言
四、被害人的陈述
五、被告人庞某某的供述与辩解；
六、鉴定意见西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具（2015）101号法医学人体损伤程度鉴定书。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人庞某某故意非法伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
附带民事诉讼原告人候某某诉称：依法追究被告人庞某某故意伤害罪的刑事责任。判令被告人赔偿原告人各项经济损失45000.00元。
并向本院提交以下证据：林西县医院门诊诊断证明、CT检查报告单、费用清单、结算发票等证据。
被告人庞某某辩称，公诉机关指控的罪名和事实无异议，现在没有能力赔偿那么多。
经审理查明，2015年12月10日22时许，附带民事诉讼原告人候某某与潘某某、赵某某、胡彦东四个人去西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇“男孩女孩”KTV消费。期间被害人候某某叫被告人庞某某到202包房，后候某某就曾经与被告人庞某某在微信群里骂她一事发生口角，互相厮打时被服务生王飞把被告人庞某某拉开到楼下，后赵某某到一楼叫被告人庞某某到202包房，被告人庞某某和被害人候某某互相用啤酒瓶殴打，被告人庞某某打伤候某某脸部，后被赵某某等人拉开，在厮打过程中二人不同程度受伤。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定候某某的伤情为轻伤二级。被害人候某某在林西县医院住院治疗4日，花去医疗费1611.38元。
上述事实有以下证据证实：
1.被害人候某某伤情照片一张证明与被告人庞某某互相厮打过程中受伤的事实；
2.被告人庞某某伤情照片四张证明与被害人候某某互相厮打过程中受伤的事实；
3.现场照片二张证明案发现场；
二、书证：
报案材料证明2015年12月10日22时许，被害人侯
某某与西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇“男孩女孩”KTV服务员庞某某因琐事相互殴打的事实；
被告人的户籍信息证明被告人庞某某案发时已满十
八周岁，负完全刑事责任能力人
3.被告人归案情况说明证实2015年12月10日被告人庞某某被传唤到案的经过。
三、证人证言：
1.证人潘某某的证言证明被害人候某某就曾经与被告人庞某某在微信群里骂她一事发生口角，被告人庞某某打伤候某某脸部，后被潘某某等人拉开的全部事实；
2.赵某某的证言证明被害人候某某就曾经与被告人庞某某在微信群里骂她一事生口角，赵某某拉架并进行调解未果，被告人庞某某打伤候某某脸部，后被潘某某等人拉开的全部事实；
四、被害人的陈述证明被害人与被告人因微信群里互相谩骂一事发生争执，并互相厮打过程中被害人脸部受伤的事实；
五、被告人庞某某的供述证实被告人庞某某因琐事与被害人候某某发生口角后互相厮打，用啤酒瓶子向被害人候某某脸部打伤的事实；
六、鉴定意见西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具（2015）101号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人候某某的伤情为轻伤二级，。
七、林西县医院门诊诊断证明被害人候某某头面部外伤；
八、林西县医院CT检查报告单证明被害人候某某左侧鼻骨及左侧上颚骨额突骨折；
九、费用清单及结算发票证明案发后被害人候某某在林西县医院住院治疗4日，花去医疗费1611.38元；
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意非法损害他人身体健康，致使被害人候某某轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立,应依法惩处。被告人庞某某能够当庭认罪，应酌情从轻处罚。被告人庞某某给被害人造成了损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人候某某医疗费1611.38元、门诊治疗费544.67元、误工费360.4元（4天×90.1元）、护理费440元（4天×110元），共计为2956.45元，本院予以支持。本案中被害人有一定过错，根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日至2017年1月13日）。
二、被告人庞某某在此判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人候某某医疗费1611.38元、门诊治疗费544.67元、误工费360.4元（4天×90.1元）、护理费440元（4天×110元），共计为2956.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 那图雅
人民陪审员 萨木嘎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初268号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，女，出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，公民身份号码×××4122，汉族，小学文化，农民，户籍所在地秀山土家族苗族自治县。因本案于2015年7月20日被羁押，同年7月21日被中山市公安局取保候审，2016年1月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月1日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）207号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日晚7时许，被告人陈某甲窜至中山市黄圃镇某银行柜员机处，见被害人陈某丙的银行卡忘记取出，遂盗得该卡内人民币3000元。
同年7月20日下午4时许，公安人员在黄圃镇某茶庄内将被告人陈某甲人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的赃款发还被害人。案发后，被害人陈某丙也对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某丙的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押、发还清单及缴获的赃款照片、现场照片、被害人陈某丙提供的银行账户交易流水及谅解书、案发现场的视频监控录像及截图、证人陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某甲在案发后又能获得被害人陈某丙的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节相对较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年二月四日
书记员 梁晶晶
梁敏芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更693号
罪犯邵国柱，男，73岁（1942年12月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）二中刑初字第681号刑事附带民事判决，认定被告人邵国柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邵国柱不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）高刑终字第366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年12月16日以（2011）高刑执字第625号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2013年11月26日以（2013）高刑执字第561号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年2月12日以（2015）一中刑减字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯邵国柱减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯邵国柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据邵国柱的改造及奖励情况，提出对邵国柱的减刑建议。
经审理查明，罪犯邵国柱在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邵国柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邵国柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年11月26日起至2029年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王梦洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2190号
申请执行人:程冬，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人程冬申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2190号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2190号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2190号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2190号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第182号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：时彦垒，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：薛玉娜，女，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：时文涛，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：庄绪民，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：时文卿，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：时文录，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：时文锦，男，汉族，农村居民，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告时彦垒、薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告时彦垒于2010年6月30日在我社贷款30万元，由被告薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦提供连带保证担保，贷款于2011年6月29日到期。贷款到期后，被告时彦垒拖欠我社贷款本金298860元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告时彦垒、薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦均未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告时彦垒向原告莒南县农村信用合作联社借款30万元，并签订了借款合同，贷款于2011年6月29日到期。被告时彦垒提供被告薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦为其担保，原告与被告薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将30万元交给被告时彦垒。借款到期后，被告时彦垒拖欠我社贷款本金298860元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供提交借款借据一份、贷款申请审批书一份，借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告时彦垒签订的借款合同，与被告薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告时彦垒付还借款本金298860元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦为被告时彦垒提供担保，对被告时彦垒的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告时彦垒于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金298860元及合同约定的利息。
二、被告薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，保全费2014元，两项合计4797元，由被告时彦垒、薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 臧慧婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第182号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：时彦垒，农村居民。
被告：薛玉娜，农村居民。
被告：时文涛，农村居民。
被告：庄绪民，农村居民。
被告：时文卿，农村居民。
被告：时文录，农村居民。
被告：时文锦，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告时彦垒、薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告时彦垒于2010年6月30日在我社贷款30万元，由被告薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦提供连带保证担保，贷款于2011年6月29日到期。贷款到期后，被告时彦垒拖欠我社贷款本金298860元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告时彦垒、薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦均未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告时彦垒向原告莒南县农村信用合作联社借款30万元，并签订了借款合同，贷款于2011年6月29日到期。被告时彦垒提供被告薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦为其担保，原告与被告薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将30万元交给被告时彦垒。借款到期后，被告时彦垒拖欠我社贷款本金298860元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供提交借款借据一份、贷款申请审批书一份，借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告时彦垒签订的借款合同，与被告薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告时彦垒付还借款本金298860元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦为被告时彦垒提供担保，对被告时彦垒的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告时彦垒于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金298860元及合同约定的利息。
二、被告薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，保全费2014元，两项合计4797元，由被告时彦垒、薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 臧慧婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执108号
申请执行人：卢奕贤，男，汉族，住广东省潮安区。
被执行人：谢光军，男，汉族，登记住址湖北省建始县。
被执行人：韦海利，女，壮族，住广东省潮州市湘桥区。
申请执行人卢奕贤与被执行人谢光军、韦海利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法民一初字第191号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决的规定，被执行人谢光军、韦海利应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人卢奕贤借款人民币72000元，及该款自2014年8月24日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币1584元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢光军、韦海利位于潮州市口岸路房及杂物间被本院依法查封。经查被执行人谢光军、韦海利上述被查封房产现尚在有关银行作借款抵押，尚未发现被执行人谢光军、韦海利其它房屋可作腾退，暂无法处理抵债。另经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人谢光军、韦海利没有其它房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈乾华（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2882号
罪犯陈波，男，1984年10月6日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）玉中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿320302元（未履行），刑期自2011年10月16日起至2026年10月15日止。判决生效后，该犯于2012年7月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韬然
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执441号
申请执行人丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人周亚君。
被执行人李丽春。
被执行人陈敬。
申请执行人丽水佳通汽车贸易有限公司与被执行人李丽春、陈敬追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）丽莲商初字第1851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水佳通汽车贸易有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币112484.83元及利息，申请执行人未受偿人民币112484.83元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执441号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 杜岳然
执 行 员 朱为民
二〇一六年五月三日
代书记员 雷海兵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执441号
申请执行人丽水佳通汽车贸易有限公司
被执行人陈敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01851号，依法向被执行人陈敬发出执行通知书，责令被执行人陈敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币112484.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1779号
原告山东天安脚手架工程有限公司。地址:济南市槐荫区美里湖办事处郑店村村南路***号。
法定代表人裴孝华，总经理。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被告上海绿地建设（集团）有限公司。地址:上海市西江湾路***号。
法定代表人谈德勤，总经理。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告山东天安脚手架工程有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传旺、被告上海绿地建设（集团）有限公司的委托代理人臧文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天安脚手架工程有限公司诉称：原、被告于2012年10月12日签订《外脚手架施工合同》，被告将泰安绿地公馆四组团施工工程外脚手架的全部材料供应和搭拆施工，临边及防护棚搭设的材料和搭拆服务，楼层内支模架的材料供应等工程承包给原告，总工期为398天，自2012年9月1日至2013年10月31日。原告依合同约定按质按量完工，后双方于2014年7月28日对工程量进行结算，工程造价为9017335.86元，被告未按合同约定付款，至今尚有2412994.76元未支付，经原告多次催要欠款及赔偿损失，被告一直未付，因被告的违约行为造成原告重大经济损失，同时被告已工程违约，应支付原告违约金，因此，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告支付原告工程款2412994.76元并支付违约金、诉讼费、保全费由被告承担。
被告上海绿地建设（集团）有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告对原告诉状中提出的工程造价9017335.96元不予认可，也不认可尚欠金额。
经审理查明：原、被告于2012年10月12日签订《外脚手架施工合同》，被告将泰安绿地公馆四组团施工工程外脚手架的全部材料供应和搭拆施工，临边及防护棚搭设的材料和搭拆服务，楼层内支模架的材料供应等工程承包给原告，总工期为398天，自2012年9月1日至2013年10月31日。工程量暂定为80500平方米，合同总价款暂定为4991000元，本工程最终造价以双方确定的工程量，乘以本合同单价，加上追加的费用后作为本合同的结算工程款。2014年7月28日，原、被告双方对工程量进行了结算，结算总价为9017335.96元。被告支付工程款6629780元，尚欠2387555.96元。
庭审中，被告对结算单中甲方（伤害你绿地建设集团有限公司）代表签字予以认可，但对数字与内容不予认可。
原告在庭审中提供一份2015年5月26日租赁站租金清单复印件一份，未提供原件及相关证据予以证实，依法不予支持。
另庭审中，原、被告对2014年9月26日用房抵顶债务，原告主张1379780元，被告主张1389780元，原告主张被告未将押金10000元转给原告，被告主张已将押金10000元装给原告。
以上事实，有原、被告陈述、外脚手架施工合同、双方签订的结算单在案证实。
本院认为，原被告签订的外脚手架施工合同，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，后经双方结算签字认可。本案争议焦点是10000元押金是否转给原告，双方均未提供有效证据予以证实，本院不予认可此押金已转给原告，对此双方待有证据时另行处理。关于租赁站租金，由于原告未提供原件予以证实，本院不予支持，待有证据后另行主张权利。被告违约支付工程款构成违约，应承担违约责任，应支付违约金，时间从起诉之日起计算，按合同约定日万分之三计算至工程款实际付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告上海绿地建设（集团）有限公司支付原告山东天安脚手架工程有限公司工程款2387555.96元并赔偿损失（本金按2387555.96元自2015年7月7日按日万分之三计算至实际付清之日）。限被告在本判决生效之后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26104元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 慧
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执155号
申请执行人官荣富，男，1964年8月21日生，满族，现住清原。
被执行人高荣波，男，1978年7月6日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人官荣富与被执行人高荣波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高荣波无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第450号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执155号申请执行人官荣富，男，1964年8月21日生，满族，现住清原。被执行人高荣波，男，1978年7月6日生，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人官荣富与被执行人高荣波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高荣波无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第450号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执967号
申请执行人：王永平，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：陶宗荣，汉族，男，住芜湖市弋江区。
申请执行人：陶宗华，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0203民初1143号王永平、陶宗荣、陶宗华与芜湖华盛沥青混凝土有限公司债务转让合同纠纷民事判决书，于2016年8月15日向被执行人陶宗荣发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司银行存款人民币888717.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。