吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1459号原告:长春市普天永祥科技有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘桂贤，该公司总经理。委托代理人：于会影、邢洪举，�林华盟律师事务所律师。被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：陈乐伍，该公司董事长。委托代理人：田大原、杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。原告长春市普天永祥科技有限公司与被告广东猛狮新能源科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市普天永祥科技有限公司的委托代理人于会影、邢洪举、被告广东猛狮新能源科技股份有限公司的委托代理人田大原、杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市普天永祥科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付原告居间费320万元人民币及违约金（其中224万元从2016年9月4日起，96万元从2017年8月3日起，按照日千分之一，计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告签订了《太阳能光伏电站建设居间合同》，约定原告为被告开展的“吉林省辽河农垦管理区种羊场太阳能光伏电站项目”提供居间服务，居间成功的标志是：1、原告促成被告与吉林省辽河农垦管理区签订项目投资合同；2、原告促成被告与吉林省辽河农垦管理区种羊场签定项目土地租赁合同；3、该项目获得吉林省发改委（能源局）备案（或核准）。居间费用的支付方式为被告以每瓦0.08元的价格支付原告居间报酬，即按40MW光伏电站的居间报酬总额为320万元。此款分二次支付：第一次支付，以吉林省发改委备案（或核准）文件下发日期为准，15个工作日内支付居间报酬的70%，即224万元；第二次支付，以与吉林省（或四平市）电网公司签定并网发电合同之日为准，15个工作日内支付居间报酬剩余的30%，即96万元。另约定被告未按以上约定支付原告居间报酬的，则构成违约，应承担每天千分之一违约金。上述协议签订后，原告即开始履行居间义务，现合同中约定的居间成功的标志已经满足，居间报酬的支付条件已经成就，但被告背信弃义，虽经原告多次催要，均以各种理由拖延付款，无奈之下，原告特将被告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。广东猛狮新能源科技股份有限公司辩称，一、被答辩人居间未成功。2015年10月17日，答辩人与被答辩人签订《太阳能光伏电站建设居间合同》，合同第一�约定：“项目所在地为吉林省辽河农垦管理区种羊场，甲方（答辩人）投资40MW或以上光伏电站项目”；合同第四条约定：“该项目居间成功的标志是：1、乙方（被答辩人）促成甲方（答辩人）与吉林省辽河农垦管理区签订项目投资合同；2、乙方（被答辩人）促成甲方（答辩人）与吉林省辽河农垦管理区种羊场签订项目土地租赁合同；3、该项目获得吉林省发改委（能源局）备案（或核定）。答辩人与被答辩人居间合同签订后，于2016年8月19日，吉林省发改委下发吉发改审批（2016）264号文件，该文件就四平辽河农垦管理区种羊场光（储）牧并网发电项目做审批，审批备案规模为15兆瓦光牧结合发电电站，此外，吉能新能（2016）15号、扶贫协议书、吉林省光伏电站建设投资承诺书、四发改审批字（2016）43号、吉发改审批（2016）264号、环资能评（2017）75号、吉国土资预审函（2017）24号、省水审批（2016）230号、吉省价审批（2017）5号，上述文件均表明该居间合同中的光伏电站项目均为15MW，与答辩人与被答辩人约定的40MW光伏电站项目不符，被答辩人并未完成合同第四项约定的居间成功的标准。二、吉林省发改委下发吉发改审批（2016）264号文件中的附表为全省2017年光伏扶贫电站建设规模安排表，该安排表列有20个扶贫光电地区，无答辩人与被答辩人签订居间合同中约定的辽河农垦管理区，因此，在2017年间，被答辩人是不可能完成居间合同所约定的居间成功的条件，且截至被答辩人起诉日，答辩人未与吉林省辽河农垦管理区签订40MW光伏电站项目投资合同，亦未与吉林省辽河农垦管理区种羊场签订项目土地租赁合同，被答辩人居间成功的条件未成就，答辩人无义�向被答辩人支付居间费用。综上，为维护答辩人的合法权利，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告（乙方）与广东猛狮电源科技股份有限公司（甲方）签订了《太阳能光伏电站建设居间合同》，约定主要内容如下：“一、项目所在地吉林省辽河农垦管理区种羊场。甲方投资40MW光伏或以上光伏电站项目。二、甲方负责本项目的选址、投资及运营，并支付乙方居间费用。甲方承担项目开发、项目运营、土地租用、组织制作相关审批材料、办理审批手续及各种应交税费、基础设施建设、生产经营等相关系列费用。三、乙方责任和义务：1、乙方接受甲方委托，开展光伏电站项目的前期工作，包括但不限于：（1）前期当地相关政策调研与基础资料整理；（2）﻿有效沟通、筛选并推荐适合建设光伏电站的目标土地地块；（3）调研项目地电网的建设情况及发电并入条件；（4）跟进省级发改委的项目指标情况；(5)积极协调、推进甲方与吉林省辽河农垦管理区种羊场就该项目的合作等事宜。2、受甲方委托，与项目所在地四平市辽河农垦管理区初步洽谈合作意向框架，并促进甲方与当地各政府部门建立良好的人脉资源。3、受甲方委托对接吉林省发改委、吉林省国家电网公司、吉林省国土厅等相关省级政府部门，了解吉林省建设光伏电站的相关政策，向这些政府管理部门推介并表达广东猛狮电源科技股份有限公司在吉林省投资建设太阳能光伏电站的意向，使这些政府部门对甲方投资项目能够了解并取得相关支持。四、居间成功，该项目居间成功的标志是：1、乙方促成甲方与吉林省辽河农垦管理区签订项目投资合同；2、乙方促成甲方与吉林省�河农垦管理区种羊场签定项目土地租赁合同；3、该项目获得吉林省发改委（能源局）备案（或核准）。五、居间费用支付：1、甲方以每瓦0.08元的价格支付乙方居间报酬，即按40MW光伏电站的居间报酬总额为320万元（叁佰贰拾万元整）。此款分二次支付：第一次支付，以吉林省发改委备案（或核准）文件下发日期为准，15个工作日内支付居间报酬的70%，即224万元（贰佰贰拾肆万元整）；第二次支付，以与吉林省（或四平市）电网公司签订并网发电合同之日为准，15个工作日内支付居间报酬剩余的30%，即96万元（玖拾陆万元整）2、报酬支取方式：银行转账。六、违约责任，甲方未按以上五款约定支付乙方居间报酬的，则构成违约，应承担每天千分之一违约金。乙方协助甲方办理该电站相关手续的过程中，应依法进行，因违法、违纪所产生的后果由乙方自行承担”。该合同由双方签字盖章。2015年7月31日，原告促成四平辽河农垦管理区管委会与广东猛狮电源科技股份有限公司签订《光伏牧业电站项目投资协议》，广东猛狮电源科技股份有限公司拟建设40MW光伏牧业发电项目，规划占地面积约1800亩，总投资3.2亿人民币，项目拟建地址位于四平市辽河农垦管理区种羊场。并通过当地媒体进行了公开报道。2015年7月31日，原告促成四平市辽河农垦区种羊场与广东猛狮电源科技股份有限公司签订《光伏牧业电站项目投资合作协议》，广东猛狮电源科技股份有限公司在种羊场建设40MW光伏牧业并网发电项目，规划占地面积约1800亩，总投资3.2亿人民币，项目拟建地址位于四平市辽河农垦管理区种羊场。2016年8月19日，吉林省发展改革委以吉发改审批（2016）264号下发《吉林省发展改革委关于四平辽河农垦管理区种羊场光牧并网发电项目备案的通知》，主要内容为“四平市发改委：你委《关于四平辽河农垦管理区种羊场40MW光（储）牧并网发电项目备案的请示》收悉，经审核，该项目符合备案条件，现予以备案。一、项目名称：四平辽河农垦管理区种羊场光（储）牧并网发电项目。二、建设地址：四平辽河农垦管理区种羊场。三、建设规模及主要建设内容：15兆瓦光伏结合发电电站，安装150948块光伏组件，建设66KV升压站一座，40MW主变压器一台”。2017年7月15日，猛狮科技四平辽河农垦管理区40MW光（储）牧电站一期（15MW）项目并网启动仪式在吉林省四平市举行。另查明：2015年12月9日，广东猛狮电源科技股份有限公司名称变更�广东猛狮新能源科技股份有限公司。本院认为，原、被告间签订的《太阳能光伏电站建设居间合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务，本案为居间合同纠纷，双方争议的焦点为原告履行的义务是否达到了双方合同第四条约定的居间成功的标志，对于原告居间成功的标志1和2，被告对此无异议，但认为该二份合同在签署居间合同之前签订，与原告无关的辩解意见，本院经审查认为，该二份合同虽在签署居间合同之前签订，但该二份合同当时是经原告介绍、促成的，被告将此作为居间成功的标志是对原告前期居间行为的认可，故对被告的辩解意见不予采纳；对于原告的义务是否达到居间合同第四条约定“3、该项目获得吉林省发改委（�源局）备案（或核准）”，根据关于四平辽河农垦管理区种羊场40MW光（储）牧并网发电项目备案的请示，吉林省发展改革委吉发改审批（2016）264号《吉林省发展改革委关于四平辽河农垦管理区种羊场光牧并网发电项目备案的通知》，该项目已在吉林省发展改革委备案，但实际审批建设规模为15兆瓦光伏结合发电电站，双方约定以每瓦0.08元的价格支付居间报酬，现经实际审批15MW，故被告应按照实际完成的居间结果支付居间报酬，故按15MW计算居间报酬为120万元。对于原告其他请求，应待省发改委审批后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告广东猛狮新能源科技股份有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市普天永祥科技有限公司居间费120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,200.00元（已减半收取），退还原告8，400.00元，由被告负担7，800.00元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一七年十二月十五日书记员  于新宁