浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第2299号原告：�永生。委托代理人（特别授权）：张恒，浙江百方律师事务所律师。被告：诸暨市公路管理局。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**号。法定代表人：杨国贤。委托代理人（特别授权）：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路***号富润大厦*层。负责人：黄韬，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：蔡泱，系公司员工。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路***号*楼***室。负责人：刘增顺。委托代理人（特别授权）：李伟，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。负责人：张廷慧，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：吕仕林，系公司员工。原告陈永生与被告诸暨市公路管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险诸暨支公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险临沂支公司）、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈永生及其委托代理人张恒、被告诸暨市公路管理局的委托代理人钟叶英、被告太平洋保险诸暨支公司的委托代理人蔡泱、被告华安保险公司的委托代理人吕仕林到庭参加诉讼；被告太平保险临沂支公�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永生诉称，2014年9月2日，原告驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市火车站方向驶往诸暨市阮市镇方向，13时35分许，在途经诸暨市暨阳街道北二环路与育英路交叉路口地方，与周火章驾驶的属被告诸暨市公路管理局所有的浙06.271**号大中型拖拉机（在被告太平洋保险诸暨支公司投保了强制险）发生碰撞，后浙06.271**号大中型拖拉机又与颜廷俭驾驶的停在道路上的鲁Q×××××号轻型普通货车（在被告太平保险临沂支公司投保了交强险）发生碰撞，后鲁Q×××××号轻型普通货车与许纪友驾驶的停在道路上的鲁Q×××××号小型普通客车（在被告华安保险公司投保了交强险）发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原告负事故主要责任，周火章负事故次要责任，其他人无责。原告伤后经住院治疗，医疗诊断原告之伤为双侧多肋骨折、两侧胸腔积液、双侧气胸、蛛网膜下腔出血、多处挫擦伤、脑震荡。原告的人体损伤程度经司法鉴定已构成捌级伤残。现原告请求法院依法判令四被告赔付原告医疗费、误工费等损失共计人民币217148.30元。被告诸暨市公路管理局辩称，强制险外的部分费用由其单位按照20%的责任比例赔付；原告请求的住院伙食补助费、营养费标准过高，要求按照20元/天计算；原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；因原告自己负事故主要责任，应按照责任比例确定精神损害抚慰金为4000元较为合适；被抚养人生活费，原告没有提供相应证据予以证明；交通费按住院21天，每天10元计算。被告太平洋保险诸暨支公司辩称，其公司在交强险限额内�担赔付责任。被告太平保险临沂支公司书面辩称，被保险车辆的驾驶员在事故中无责任，请求法院依法认定；诉讼费、评估费不属保险公司理赔范围；请求法院依法审查原告提供证据的客观性、关联性、合法性。被告华安保险公司辩称，因事故的发生与其公司的被保险车辆没有因果关系，故对交强险的无责赔付不予认可。经审理查明，2014年9月2日，原告驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市火车站方向驶往诸暨市阮市镇方向，13时35分许，在途经诸暨市暨阳街道北二环路与育英路交叉路口地方，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，未随时注意道路上其他车辆行驶动态，未按规定让行，与右方道路直行驶来的由周火章驾驶的属被告诸暨市公路管理局所有的浙06.271**号大中型拖拉机（未定期进行安全技术检�，未按规定载人，未按所需行进方向驶入导向车道，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，未随时注意道路上其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及）发生碰撞，后浙06.271**号大中型拖拉机又与颜廷俭驾驶的未按定临时停在道路上的鲁Q×××××号轻型普通货车发生碰撞，后鲁Q×××××号轻型普通货车与许纪友驾驶的未按规定临时停在道路上的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；周火章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项之规定，负事故次要责任；许纪华、颜廷俭驾驶机动车未按规定临时停车的违法行为与本起事故的发生无直接因果关系，无责任。原告伤后经住院治疗21天及门诊治疗，共花去医疗费用24066.76元。医疗诊断原告之伤为双侧多肋骨折、两侧胸腔积液、双侧气胸、蛛网膜下腔出血、多处挫擦伤、脑震荡。2015年4月10日绍兴明鸿司法鉴定所对原告的人体损伤程度经司法鉴定后作出的司法鉴定书认为，原告于2014年9月2日因交通事故受伤，致右侧第3-9后肋骨折、左侧第1、3、4、5、6、7肋骨骨折，该损伤已构成道路交通事故八级伤残；建议给予原告误工期限为180天、护理期限为60天、营养补偿时限为60天。原告为此花去司法鉴定费用2560元。现原告请求法院依法判令四被告赔付其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币217148.30元。庭审中，原告增加要求赔偿司法鉴定费用2560元的诉讼请求。另查明，原告系农村居民，事故发生前其租住在城镇并以非农收入为主要生活来源。原告母亲马爱囡生于1946年8月30日，其与原告父亲陈水标（已故）共生育原告等子女三人。驾驶员周火章系在执行职务行为时发生本案交通事故。浙06.271**号大中型拖拉机在被告太平洋保险公司诸暨支公司投保了交强险，保险期限为2014年5月29日至2015年5月28日；鲁Q×××××号轻型普通货车在被告太平保险临沂支公司投保了交强险，本次事故发生在该保险期限内；鲁Q×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保了交强险，本次事故发生在该保险期限内。上列事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、行驶证复印件、原告的医�病历、医疗发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定书、鉴定费用票据、部分交通费用票据、原告的个体工商户营业执照、道路交通运输从业人员从业资格证、租房协议、诸暨市长运汽车有限公司证明、诸暨市浬浦镇梅西村委会证明、马爱囡的身份证复印件、诸暨市王家井镇王家井村民委员会证明等证据予以证实。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。根据原告与周火章在本次事故中的过错程度，本院确定由原告自负70%的过错责任比例，由周火章负担30%的过错责任比例。因周火章系被告诸暨市公路管理局的驾驶员，其在本案中的过错责任由被告诸暨市公路管理局承担。现原告的合理赔偿款项本院确认如下：医疗费用24066.76元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费23855.40元（180天×132.53元/天）、护理费7951.80元（60天×132.53元/天）、交通费酌情认定为300元、残疾赔偿金258305.80元（40393元/年×20年×30%+14498元/年×11年×30%*3人）、精神损害抚慰金本院根据事故过错责任并结合本案案情酌情认定为4500元、司法鉴定费用2560元，以上合计人民币323969.76元，其中由被告太平洋保险诸暨支公司在交强险限额内赔付120000元（其中精神损害抚慰金和非医保费用优先赔付），余额203969.76元，本院根据过错责任比例确定由原告自负70%为142778.83元，由被告诸暨市公路理局负担30%为61190.93元。因浙D×××××号小型轿车与鲁Q×××××号轻型普通货车、鲁Q×××××号小型普通客车未发生直接碰撞，原告所受的损伤后果与该二辆车之间缺乏直接因果关系，故被告太平保险临沂支公司和被告华安保险公司在本案中对原告的损害后果不承担无责赔付责任。综上，对原告之合理诉讼请求本院予以支持；对其不合理诉讼请求，依法予以驳回。被告太平保险临沂支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照>第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陈永生医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币120000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨市公路管理局应赔偿原告陈永生医疗费、残疾赔偿金、误工费、司法鉴定费等损失共计人民币61190.93元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈永生的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4557元，由原告陈永生负担637元，由被告诸暨市公路管理局负担3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4557元，款汇至绍兴市非税收入结算帐户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  魏岩岩审 判 员  金冬红人民陪审员  周苗来二〇一五年十二月十日书 记 员  应 琪