台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第789号
原告：戴新琴。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：黄岩经纬化工有限公司，住所地黄岩区江口化工区大闸路18号。
法定代表人：何荣伟，总经理。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
第三人：喻君淮。
原告戴新琴与被告黄岩经纬化工有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。审理中，本院根据原告的申请，依法通知第三人喻君淮参加诉讼。并由审判员苏顺法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告戴新琴�委托代理人池君、被告黄岩经纬化工有限公司的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼；第三人喻君淮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴新琴起诉称：1999年间，由被告法定代表人何荣伟经手，以黄岩经纬实业有限公司（下称经纬公司）名义向原告借去人民币92752元，并立有借条1份，2000年9月25日，经纬公司变更为被告现名称。2001年1月间，原告在催讨此款时，被告法定代表人在借条上写明“2001年1月29日重借”，但未加盖单位公章。2013年11月29日，原告以何荣伟为被告向黄岩区人民法院起诉，要求归还借款，庭审中何荣伟称该借款系公司借款，该院作出判决，认定上述借款为公司借款，驳回了原告的诉讼请求，现原告重新起诉，要求被告立即归还借款人民币92752元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率�算的利息损失。
被告黄岩经纬化工有限公司（下称化工公司）提供书面答辩状称：原告主体有误，原告戴新琴并非涉案借款的唯一主体，因为原告是在与喻君淮婚姻关系存续期间将本案借款借给被告的，且在双方离婚时未将该笔借款的归属作出明确约定，应当视为其夫妻共同债权，喻君淮应当追加为独立请求权第三人参加诉讼。其次，涉案借款为化工公司的临时性借款，应当已经结算完毕，因为涉案借款是由公司股东喻君淮的配偶即原告借给公司用于日常经营开支费用，在公司经营不善被工商部门吊销企业营业执照歇业后，作为股东喻君淮在公司歇业解散时不可能不结算而拖延至今的可能性，再次，原告起诉也已超过诉讼时效，因为一、原告的借款是基于与公司另一股东喻君淮的夫妻关系，不可能借款十几年时间不结算。二、原告起诉时回避或隐瞒了与喻君淮离婚的事实，尤其在原告与喻君淮离婚协议书约定其他企业债权债务均归喻君淮享有的情况下，本案债权已由喻君淮结算完全合情合理。三、假如喻君淮有结算行为，其明知公司歇业散伙不及时提出清算要求，应当视为侵权行为的诉讼时效开始起算。四、原告与喻君淮尚有儿子共同抚养，原告不可能对喻君淮的公司歇业散伙不知情，且原告以被告法人何荣伟催讨也证明不可能向被告催讨借款。五、原告在前次庭审中陈述因担心超过诉讼时效，而要求被告法人代表个人出具借条遭拒绝仅在原借条下注明重借的，应该清楚诉讼时效的侵权起算时间。六、虽然被告目前已没有结算的直接证据，但不能排除原告已经知道结算或者应该知道公司已歇业侵权时间开始计算等事实。故原告诉讼主张证据不足，依法应予驳回。
第三人喻君淮未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1，原告身份证复印件，被告公司基本情况，组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，台州市质量技术监督局黄岩分局出具的证明1份，证明化工公司组织机械代码更改的事实。
证据3，台州市工商行政管理局黄岩分局出具的证明1份，证明经纬公司于2009年9月25日变更为化工公司，又于2004年9月27日被工商部门吊销营业执照的事实。
证据4，借条1份，证明何荣伟经手以经纬公司名义于1999年10月10日向原告借款人民币92752元，后于2001年1月29日以何荣伟在借条上签字重借该借款的事实。
证据5，（2013）台黄商初字第2862号民事判决书1份，证明原告以何荣伟为被告向法院起诉，何荣伟已承认该笔借款是企业的借款，且已被法院认定的事实。
被告化工公司为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：
证据1，化工公司股东履历表，企业性质变更协议书，第一次股东会议决议1份，证明第三人喻君淮1996年开始已经进入到该公司，是本案借款的共有人，且借款已经结算。
证据2，离婚登记审查处理表和离婚协议书各1份，证明本案借款是在戴新琴与喻君淮婚姻关系存续期间所借，且在双方离婚时未对该笔债权作出约定，喻君淮应是借款共有人的事实。
第三人喻君淮未向本院提供证据。
原、被告各自对对方提供的证据质证及本院认证意见：被告化工公司对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、3被告无异议；对证据4，被告对借条的真实性无异议，但是对证明对象有异议，认为该笔借款已经和喻君淮进行了结算，且该借款原告起诉已超过了诉讼时效，对证据5，被告对其真实性无异议，但认为该份判决书仅涉及主体问题，对诉讼时效，借款是否已结算没有审查，况且已被法院驳回原告的诉讼请求。
�告对被告提供的证据质证意见：对证据1，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为证据1只能证明该公司股东组成人员，但与本案无关。对证据2，原告对其真实性无异议，但认为该笔借款被告称发生在原告与喻君淮婚姻存续期间是错误的，在被告重借时原告与喻君淮已离婚，债权属于原告个人，即使是原告与其丈夫喻君淮的共同债权也是与被告还款无关。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4，被告有异议，本院认为，被告称本案借款在公司歇业解散时已和喻君淮结算，但未能提供证据，被告另称，该借款原告起诉已超过了诉讼时效，经查，被告出具的借条中，并未载明还款期限以及被告也未提供原告已知道其权利被侵害起超过了二年的诉讼时效的相关证据，其抗辩理由未能成立，本院不予支持。被告提供的证据1�原告对其关联性有异议，本院审查认为该证据只是证明喻君淮是该公司的的股东以及公司名称变更的情况，但与本案原告借款给被告没有关联性，原告质证的理由成立。原告对被告提供的证据2有异议，本院审查认为，该笔借款虽发生在原告与喻君淮夫妻关系存续期间，但在双方离婚时并未涉及，现本院通知喻君淮参加诉讼后，其也没有提出主张，现原告持有借条，应推定为债权人，即使该债权是原告与喻君淮共有也不影响喻君淮以后主张权利。这不影响本案债务的处理，被告抗辩的理由未能成立。
经审理，本院认定的事实如下：1999年间，经纬公司因资金需要陆续向原告戴新琴借到时人民币92752元。1999年10月10日，经纬公司向原告出具借条1份。载明：“借戴新琴人民币玖万贰仟柒佰伍拾贰元正，此据。借款单位黄岩经纬实业公司，经手人何荣飞99.10.12号”。经纬公�在借款单位处盖章并加盖该公司法定代表人何荣伟的印章。2001年1月29日，何荣伟在上述借条的借款时间下方载明“2001.1.29号重借，何荣伟”。尔后，原告经催讨未果，于2013年11月19日以何荣伟为被告诉至本院。本院于2014年2月14日作出判决，认定本案借款系公司借款，为此驳回原告的诉讼请求。原告于2014年3月24日再次诉至本院，审理中，本院根据被告的申请通知喻君淮作为第三人参加诉讼。
另查明：经纬公司的前身为黄岩市金汇塑料制品厂，于1991年1月22日登记设立，企业性质为集体所有制（区属）。1992年12月21日，更名为经纬公司。2000年4月18日，台州市黄岩区经济体制改革委员会同意经纬公司摘帽，同年9月25日经纬公司变更为现名称化工公司，企业性质变更为有限责任公司，该公司股东为何荣伟、喻君淮，何荣伟为公司执行董事（法定代表人），喻君淮为公司监事。2004年9月27日，该公司被台州市工商行政管理局黄岩分局吊销营业执照。
还查明：原告戴新琴与第三人喻君淮原系夫妻，双方于1999年12月22日登记离婚，离婚协议书中并未涉及本案借款的分割。
本院认为：被告前身经纬公司向原告陆续借款共计92752元，有其出具的借条所证实，且公司更名为被告后，其法定代表人何荣伟在借条上载明表示重借，庭审中被告也认可，该借款事实清楚。合法的借贷关系依法应予保护，该借款依法应由被告返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还原告。现原告起诉后，被告至今未还，应向原告支付逾期利息。被告辩称，本案借款系原告与喻君淮婚姻关系存续期间的共同债权，应在被告公司歇业被工商部门吊销营业执照后，已与喻君淮结算。本院认为，本案借款发生在1999年间，而在当年原告与喻君淮已协议离婚，离婚协议书中并未涉及本案借款的分割，2001年1月29日被告法定代表人何荣伟在向原告出具的借条上表示重借，现原告持有借条，应认定为债权人。且夫妻婚姻关系存续期间的债权，并非必然是夫妻共同债权，至于是否共同债权属于原告与喻君淮内部的事情，与被告还款无关。被告称公司歇业时已与喻君淮结算，但这也是股东之间的结算，况且在原告与喻君淮离婚后即使公司与喻君淮结算后，对原告也不产生效力，所以被告抗辩的理由无法律依据，本院不予支持。本案借款双方并未约定还款期限，诉讼时效应从原告主张权利之日起或应当知道其权利被侵害知道起计算，而在诉讼时效期间，原告并没有主张权利，而被告公司吊销企业营业执照，只是丧失民事经营能力，民事主体资格仍然存在，其仍然可以从事相关法律行为，其公司被工商部门吊销企业营业执照或公司股东之间的结算并不能引起本案诉讼时效的中断。况且原告与喻君淮早在公司营业执照吊销之前已离婚，被告也无证据证明原告在此前已向被告主张过权利，本案的诉讼时效应从原告向本院起诉时起算。因此，被告称本案超过诉讼时效的抗辩理由，无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岩经纬化工有限公司在判决生效之日起十日内返还原告戴新琴借款本金人民币92752元，并同时支付利息（从2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2119元，依法减半收取1059.50元，由被告黄岩经纬化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2119元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年六月十六日
代书记员 吴天使