河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第317号
原告王文堂，男，1952年10月8日出生，汉族，住淇县上街路西端律师楼，专职律师。身份证号：4106221952********。
被告河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环“中科大厦”22层东半层（2206-2209号）。
法定代表人张新亚，公司董事长。
委托代理人马莹莹，该公司员工。代理权限：提供案件相关材料等一般代理。
原告王文堂诉被告河南省亚邦文化传播股份有限公司（以下简称：亚邦公司）债权转让纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文堂到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月19日，吴新枝、张世恩、屈冠琦分别与原告签订《债权转让协议》，将其依据与被告签订的《河南省亚邦文化传播有限公司内部员工投资协议》所享债权转让给原告，由原告向被告主张权利，并依法通知了被告。原告受让三人的债权为：2014年5月12日和6月4日，被告两次与吴新枝签订内部员工投资协议（协议编号为：1150702、1150701），吴新枝先后将资金109000元和690000元投资给被告，期限均为3个月。被告违反约定，仅偿还了吴新枝9000元和71500元，下欠100000元和618500元，共计718500元未清偿。2014年8月1日和8月8日，被告两次与张世恩签订内部员工投资协议（协议编号为：7002563、3749758），张世恩先后将资金138000元和172500元投资给被告，期限均为3个月。被告违反约定，仅偿还了张世恩12000元和15000元，下欠126000元和157500元，共计283500元未清偿。2014年4月28日、5月10日、5月11日和5月16日，被告四次与屈冠琦签订内部员工投资协议（协议编号为：1748290、4748762、4748764、9750404），屈冠琦先后将资金750000元、109000元、109000元和125000元投资给被告，期限分别为5个月、3个月、3个月和5个月。被告违反约定，仅偿还了屈冠琦123000元、12000元、12000元和20250元，下欠627000、97000元、97000元和104750元，共计925750元未清偿。协议约定，该资金用于被告的影视剧拍摄、发行，高端宣传片制作，郑州收视指南频道经营，品牌联邦杂志发行和中原官渡影视城等项目。被告自愿用公司的全部资产作担保，不能如期偿还投资时，同意自愿处置公司的所有资产，用于偿还投资。如不能按期归还投资款，按所投资金额每天支付千分之五的违约金。2014年12月16日，被告由河南省亚邦文化传播有限公司变更为河南省亚邦文化传播股份有限公司。依据被告与吴新枝、张世恩、屈冠琦三人签订的八份投资协议和原告和让与人之间的《债权转让协议》，被告应偿还下欠的投资款1927750元，并分别自八份协议到期日起按欠款数额每日支付5‰的违约金。
被告亚邦公司辩称：1、我公司收到王文堂诉诉状。而事实上被答辩人并未与亚邦公司签订协议，实际债权人与被答辩人无关，答辩人并未欠其款项。2、《合同法》第80条规定：债权人转让债权的，应当通知债务人。被答辩人接收债权的转让通知无效，其债权转让并未通知债务人，并且相关债务数额未经核对，严重偏差，因此被答辩人实际上与本案并没有任何利害关系，依据相关法律规定人民法院应当依法驳回其起诉。
围绕本案争议，原告提供下列证据：
2015年元月21日、24日被告拒收特快专递邮件回执二份；
2015年2月6日给被告送达《债权转让协议》和《债权转让通知》视频图片二页（图8幅）；
《债权转让协议》和《债权转让通知》各三份。
证据一、二、三证明：2015年2月6日，原告将吴新枝、张世恩、屈冠琦与原告签订的《债权转让协议》和给被告的《债权转让通知》各三份直接送达被告，即原告提起本案诉讼时，吴新枝、张世恩、屈冠琦将债权转让给原告已生效。
《河南省亚邦文化传播有限公司内部员工投资协议》八份；
河南省亚邦文化传播有限公司借款收据八份。
证据四、五证明：被告共收取吴新枝、张世恩、屈冠琦现金187万元，投资协议总额为2202500元中的187万元投资金额，其剩余332500元是被告按其经营状况预计的187万元投资利益。原告诉请的1927750元，其中187万元是投资款，其余的57750元是被告下欠的投资利益。
本院认为，原告提供的证据一、二、三可以证明吴新枝、张世恩、屈冠琦与原告签订《债权转让协议》，将三人对被告享有的剩余金钱债权转让给原告，债权转让通知被告虽拒收，但已进行了诉讼通知，该通知效力应予采信。原告提供的证据四《河南省亚邦文化传播有限公司内部员工投资协议》系被告制作的格式合同，其中数额与实际发生金额不符，名为投资，实为借贷，对原告据此要求被告履行全部约定义务的证明意图不予采信。原告提供的证据五为被告出具的财务收据，加盖有被告财务专用章，可以证明双方确认的交易数额，是确定本案事实的主要证据，应予以采信。八份收据证明被告共收取吴新枝、张世恩、屈冠琦三人现金计1870000元，但协议当天返还给让与人的第一月投资利益共计87500元应从本金中扣除，实际本金为1782500元；原告自认已收到被告款项共计274750元，其中，借款当天返还给让与人的第一月投资利益共计87500元，因未计算在本金范围，应从还款数额中扣除，即还款数额应认定为187250元。
根据上述有效证据和当事人陈述与自认，本院确认以下案件事实：2014年5月12日和6月4日，被告先后和让与人吴新枝签订两份投资协议，协议额分别为109000元和690000元，期限均为三个月，同时出具两张借款收据，收款数额分别为100000元和600000元，截至目前，被告偿还了吴新枝9000元和71500元，计80500元。2014年8月1日和8月8日，被告先后和让与人张世恩签订两份投资协议，协议数额分别为138000元和172500元，期限均为三个月，同时出具两张借款收据，收款数额分别为120000元和150000元，截至目前，被告偿还了张世恩12000元和15000元，计27000元。2014年4月28日、5月10日、5月11日和5月16日，被告先后和让与人屈冠琦签订四份投资协议，资金数额分别为750000元、109000元、109000元和125000元，期限分别为五个月、三个月、三个月和五个月，同时出具了四张借款收据，收款金额分别为600000元、100000元、100000元和100000元，截至目前，被告偿还了屈冠琦123000元、12000元、12000元和20250元，计167250元。上述八份协议均取名为《河南省亚邦文化传播有限公司内部员工投资协议》，系被告提供的格式合同；每份协议均扩大资金金额和约定还款期限，其中，资金虚构部分设定在合同期限内平均逐月归还，约定第一个月应支付数额，于签订协议当日支付；剩余全款协议到期日一次性归还乙方（让与人）。保证条款第二条约定：……如不按期归还投资款，甲方应按乙方所投资金额每天支付千分之五的违约金。所有协议及借据均加盖河南省亚邦文化传播有限公司公章或财务专用章。本案协议涉及金额共计2202500元，借据金额共计1870000元，由于借款当日已支付款项共计87500元，实际借款金额为1782500元。让与人自认还款274750元，扣除87500元，实际还款金额共计187250元。
2015年元月19日，让与人吴新枝、张世恩、屈冠琦分别与受让人本案原告签订《债权转让协议》，将其依据与被告签订的《河南省亚邦文化传播有限公司内部员工投资协议》和被告出具的借款收据所享债权转让给原告，由原告向被告主张权利，2015年2月6日，以邮寄方式通知被告，但被告拒收。2015年4月7日，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还下余投资款1927750元，并分别自八份协议到期日起按欠款数额每日支付5‰的违约金。
另查明，2014年12月16日，被告由河南省亚邦文化传播有限公司变更为河南省亚邦文化传播股份有限公司。
本院认为，原告王文堂与让与人吴新枝、张世恩、屈冠琦自愿签订《债权转让协议》，被告作为《债权转让协议》中的债务人虽然拒收债权转让通知，但诉讼中已通知其应诉，被告已进行书面答辩，涉案《债权转让协议》已生效，被告理应对原告履行剩余合同义务。关于涉案借款协议问题。2014年4月28日至8月8日期间，被告和让与人吴新枝、张世恩、屈冠琦签订的《河南省亚邦文化传播有限公司内部员工投资协议》，名为投资，实为借贷。协议约定的投资金额共计2202500元，其中，332500元为虚构金额。该案借款本金应确定为实际出借的1782500元。关于原告诉请支付剩余投资利益问题。被告在协议中故意扩大投资数额，承诺在协议期限内逐月平均支付该金额，迎合了出借人趋利心里，原告虽依约要求支付下余投资利益，但因实际缺乏债权依据，自愿给付也为实践性合同，对原告诉请中该部分内容不予支持。关于借款利率问题。借款协议期限内均约定返还投资利益，虽无合法根据，但反映了债权人对借款利息的期望；约定还本之日逾期日千分之五已超法律规定，综合本案，应确定从借款之日起按年利率24%计息为宜。关于原告自认已收到的投资利益问题。庭审时，原告自认收到的涉案“投资利益”，扣除出借当日又返还的款项应为187250元，该数额应优先冲减被告应付利息，多余部分抵冲本金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省亚邦文化传播股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文堂现金1782500元及利息（从借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算）；八份投资协议原对应权利人已收到的“投资利益”，除出借当日收到数额共计187250元，首先冲减被告应付利息，多余部分抵扣借款本金。
二、驳回原告王文堂的其他诉讼请求。
案件受理费22150元、保全费5000元，共计27150元，由被告河南省亚邦文化传播股份有限公司承担26630元，原告王文堂承担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十月十日
书记员 王少魁