江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2038号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙永飞，男，1988年1月17日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，无业，住江苏省响水县。被告人孙永飞曾因吸毒，于2015年1月29日被无锡市公安局崇安分局处行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2017年8月24日被常熟市公安局责令社区戒毒三年；曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2022号起诉书指控被告人孙永飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人孙永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控孙永飞于2017年8月3日，在常熟市虞山镇李闸小区附近路边，以人民币9700元的价格向吸毒人员陈某、杜某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.97克。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙永飞明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙永飞辩解称其系为杜某代购毒品，其只收到了9100元，没有从中牟利，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，孙永飞于2017年8月3日，在常熟市虞山镇李闸小区附近路边，以人民币9700元的价格向吸毒人员陈某、杜某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.97克，后于当日12时许在常熟市虞山林场汽车修理厂附近被公安机关抓获。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人陈某的证言及辨认笔录，证明2017年7月底，其在徐州老家的时候联系杜某，让他帮忙联系买点毒品，其就和杜某说好要6个，一个600元，杜某告诉其要转钱给他们，在微信上发了一个二维码给其，其扫码后付给对方1000元钱，8月1日杜某和他女友来徐州找其，其对杜某说想多拿点，说要25个，杜某就拿他手机里的那人二维码给其扫，支付了2300元钱，微信钱包里显示二次都是付给了微信号叫“乌七八黑”的人，到了8月2日晚上，其、杜某、杜某女友从徐州来常熟，先在北站吃了肯德基，后打车到了大义小义找了一个网吧的楼上住了一晚，一直等到8月3日中午，杜某说那边回话了，让过去，其和杜某打车到了一个回头客水果店对面，到了一家饭馆看见一个穿粉色衣服的人在吃饭，其就和杜某坐了一桌点吃的，吃完饭杜某和“粉色衣服”说了话，回来告诉其去拿东西，然后其、杜某、“粉色衣服”一起打车到了一个小区，小区对面是一个公厕，“粉色衣服”让杜某再转6400元给他，杜某给了其一个支付宝二维码，其先用微信转了600元钱，再用自己的支付宝扫码转了5800元钱，支付宝上显示对方叫“阿飞”，转了钱后“粉色衣服”就一个人去了对面公厕旁边的小巷子里，去了5分钟左右，杜某也到了公厕那里，其也过去了，“粉色衣服”从小巷子里出来，在公厕那和杜某一起进了公厕里面，其随后跟了进去，看见“粉色衣服”和杜某打开一个烟盒看里面的东西，其进去后，“粉色衣服”出去了，其把烟盒子打开看见里面有一团用卫生纸包着的东西，打开卫生纸看了都是白色晶体，确认是冰毒，“粉色衣服”又进来看了看东西，然后其把冰毒又放进烟盒装在口袋里，随后其和杜某打车回大义小义那，“粉色衣服”自己打车走了。被告人陈某对杜某进行了辨认。
2、证人杜某的证言及辨认笔录，证明大约2017年8月1日小浩打电话问其认不认识常熟卖冰毒的人，因为他知道其之前吸毒被拘留过，他想买，后其和女友沈某一起从安徽砀山到了徐州，小浩和他哥哥接的其，小浩接了其后又让其帮他一次，后其给常熟的阿飞打了电话，他的手机尾号是6783，阿飞说500元1克，阿某问拿一套多少钱，阿飞说400元，小浩后来对其说要一套25克，其就打阿飞电话说要一套，定在到常熟交易，阿飞说要先付1000元押金，并支付宝聊天给其发了一个收钱的二维码，小浩扫码付了钱，后来阿飞又发信息过来说他找别人拿冰毒的时候也要花钱的，要再打4000元，后来商量下来再付2300元，小浩又扫码付了2300元钱，后其、沈某、阿某当晚坐车到了常熟，到了常熟后在肯德基里面等了一个小时左右，打阿飞电话也不接，发短信也不回，其以为被骗了，后来阿飞老婆回信息说阿飞睡着了，还说联系的冰毒没有送来，说来了再联系，然后三个人到大义的小义五区找了个黑旅馆住了下来，到了8月3日上午十点，再打电话联系阿飞，阿飞说已经联系好了，让其过去，后过去在闽江路一个饭店里见到了阿飞，他在吃饭，其和小浩另外一桌吃饭的，吃完后其和小浩跟阿飞出来，三人打了一辆车到李闸路李闸小区对面，路上阿飞要剩下的钱，小浩用微信和支付宝转了6400元，下车后阿飞说等一下，他要把钱转给人家，其瞟了一下，好像转了三五千给对方，反正不是一万，转了之后没多久，阿飞走到李闸小区对面一个公共厕所旁的巷子里，小浩还问他要不要一起，阿飞说不方便一起去，让其和小浩等着，过了大约三五分钟，阿飞出来叫其和小浩过去，后一起走到公共厕所，阿飞把一个烟盒装的冰毒给了其，其转手给了小浩，阿飞说要其和小浩看看分量足不足，后来小浩和阿飞一起进了厕所里，出门出来的时候其正好进去，小浩对阿飞说分量不足，20克估计都没有，阿飞问小浩有没有称，小浩说没有，阿飞说可以带回徐州称一下，拍张照片给他，如果少了，他来补，陈某对其讲是真的，不是冰糖，就是分量不足。后阿飞先打车走了，其和小浩到小义五区后下车被抓住了。其去年还找阿飞买过十多次冰毒。其对小浩（陈某）、阿飞（孙永飞）进行了辨认。
3、证人顾某的证言笔录，证明孙永飞系其男友，他吸毒的，平时不做什么，就手机抢抢红包，孙永飞有“阿飞主号”、“阿飞”、“乌七八黑”几个微信号，也有支付宝的，已经实名认证了，绑定的是他的平安银行信用卡。孙永飞在常州有一个朋友的，这个人微信号是以“曾经”开头的，最近没有来过常熟。
4、证人沈某的证言笔录，证明最近一段时间其和朋友杜某一直居住在安徽砀山杜某家，2017年8月2日早上杜某徐州的一个朋友打电话叫杜某去徐州，其和杜某一起去的，后来杜某的徐州朋友提出到常熟，后晚上一起到了常熟，是3日凌晨3点左右到的，后在肯德基待了有一个小时，后来乘车到了大义小义五区，开了一间房间睡下了，上午10点多的时候，杜某和他朋友一起出去了，说是找他们的朋友，让其在住的地方等，后来11点多警察过来，把杜某和他朋友抓住了。
5、搜查笔录、称重笔录及照片、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、通话记录、扣押决定书、扣押清单等，证明陈某、杜某、“阿飞”之间的微信聊天记录、通话情况、杜某微信8月2、3日分三次转账给“乌七八黑”人民币3300元、支付宝支付“阿飞”5800元及查获陈某、杜某、孙永飞对陈某、杜某、孙永飞进行人身检查、提取物证并进行称重等情况。
6、物证检验报告书、收缴毒品专用收据，证明从陈某身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，后予以收缴的情况。
7、电子证物检查工作记录，证明公安机关对孙永飞持有的手机进行检查、固定的情况。
8、刑事判决书、释放证明书、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人孙永飞前科、劣迹及吸毒等情况。
9、抓获经过、发破案经过，证明被告人孙永飞到案经过。
10、人口信息，证明被告人孙永飞的出生年月日等身份情况。
11、被告人孙永飞的庭前供述及辨认笔录，证明2017年7月底左右，一个姓杜的朋友联系其能够联系买毒品，之后其联系了卖毒品的一个常州的人，常州的人说有的，姓杜的朋友先转了1000元、2300元，其中500元和2300元付给了常州人，当时没有见到人，东西没有拿到。2017年8月3日上午，姓杜的打电话给其，其到了常熟市闽江西路和海虞北路交界的情缘煲仔饭那里吃饭，姓杜的带了一个人来找其了，后一起到了李闸小区，姓杜的带的人转了其5800元，支付宝转账的，其将其中4500元转给了另一个微信叫“小闹心”的常州人，常州人在马路对面，其过去拿的冰毒，还给了他500元现金，剩下的是其的好处费，常州人给了其一个红塔山烟盒，其看见里面有白色餐巾纸包的东西，后给了姓杜的，姓杜的给了他朋友，他们进了厕所验货，其进去看见餐巾纸下面有一个小的封口袋，姓杜的朋友说不是冰糖，后其一个人离开。其对陈某、杜某进行了辨认。
上述证据能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙永飞明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达14.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人孙永飞有前科、劣迹，应酌情从重处罚。对于被告人孙永飞的辩解意见，经查，指控的犯罪事实有证人杜某、陈某的证言、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，被告人的辩解不符合常情，且与庭前供述矛盾，证据充分，故对被告人的上述辩解意见不予采纳。公诉机关起诉指控被告人孙永飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2025年8月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、追缴被告人孙永飞违法所得人民币九千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 奇