wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2984号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告苏建军。
被告陆玉花。
被告陈千元。
被告苏红芳。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告苏建军、陆玉花、陈千元、苏红芳借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告苏建军、陆玉花、陈千元、苏红芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年6月13日，被告苏建军、陆玉花、陈千元、苏红芳与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，约定由被告苏建军、陆玉花向原告借款30000元用于调煤渣的补充资金，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2012年6月13日起至2014年6月12日止，被告陈千元、苏红芳为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告苏建军、陆玉花没有按时还清借款本息，被告陈千元、苏红芳也没有承担连带清偿责任。截至2015年8月3日，被告苏建军、陆玉花尚欠原告本金30000元、利息5542.85元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告苏建军、陆玉花偿还原告借款本金30000元、利息5542.85元，逾期利息按合同约定计付；被告陈千元、苏红芳对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告苏建军、陆玉花、陈千元、苏红芳在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年6月13日，被告苏建军、陆玉花、陈千元、苏红芳与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，约定由被告苏建军、陆玉花向原告借款30000元用于调煤渣的补充资金，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2012年6月13日起至2014年6月12日止，被告陈千元、苏红芳为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告苏建军、陆玉花发放了贷款。借款期限届满后，被告苏建军、陆玉花没有按时还清借款，被告陈千元、苏红芳也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年8月3日，被告苏建军、陆玉花尚欠原告本金30000元、利息5542.85元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告苏建军、陆玉花、陈千元、苏红芳在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、借款保证承诺书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告苏建军、陆玉花发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告苏建军、陆玉花在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈千元、苏红芳作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告苏建军、陆玉花、陈千元、苏红芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏建军、陆玉花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告苏建军、陆玉花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息5542.85元（利息计算至2015年8月3日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告陈千元、苏红芳对被告苏建军、陆玉花的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费689元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2984号
原告李桂红，住兴隆县，电话：159XX****XX。
被告祁士峰，住兴隆县，电话：159XX****XX。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。
住所地：承德市紫荆花园*座*号底商。
组织机构代码证：67600335-9。
负责人刘玉，总经理，身份证号：×××。
本院受理原告李桂红与被告祁士峰、中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李桂红于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂红撤回起诉。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告李桂红负担。
审判员 贾吉文
二〇一五年十月二十二日
书记员 王楚涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13719号
上诉人（原审被告）北京飞扬天下网络科技股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦7层702室。
法定代表人崔凯，董事长。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人尹淇。
被上诉人（原审原告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人叶礼。
上诉人北京飞扬天下网络科技股份有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人北京创世奇迹广告有限公司（以下简称广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第15731号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
广告公司在一审中起诉称：2012年10月19日，广告公司与科技公司签订《网络广告发布合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，广告公司根据合同约定履行了合同义务，但是科技公司一直未支付广告费。因此，广告公司诉至一审法院，请求判令科技公司立即向广告公司支付广告费等。
一审法院向科技公司送达起诉状后，科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告科技公司住所地位于北京市石景山区。据此，广告公司请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系广告公司以广告合同纠纷为由向法院提起的诉讼，要求科技公司支付广告费等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广告公司提交的2012年10月19日其与科技公司签订的编号为CJBJ1210048的《合同》约定：“就本合同约定或者本合同履行所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均有权将争议提交提起诉讼一方所在地的人民法院解决。”该约定明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。广告公司作为提起诉讼一方，其所在地为北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元，一审法院对此案有管辖权。科技公司提出的管辖异议，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告科技公司对本案管辖权提出的异议。
科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
广告公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：广告公司系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司立即向广告公司支付广告费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十六条“其他条款”中约定：“16.2就本合同约定或者本合同履行所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均有权将争议提交提起诉讼一方所在地的人民法院解决。”原审原告广告公司作为提起诉讼一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京飞扬天下网络科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终169号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉根付，个体户。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嵇秀珍，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人吉根付、嵇秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 殷晨宁
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0305行初10号
原告张连生，男，1975年11月9日出生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处范家村村民，现住临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局临淄分局，组织机构代码00421904-2。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
原告张连生因要求确认被告淄博市国土资源局临淄分局2016年11月29日作出的临国土资告知〔2016〕97号《政府信息公开告知书》违法，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日立案后，于2017年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张连生及其委托代理人谭深杰到庭参加了诉讼。被告经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告淄博市国土资源局临淄分局于2016年11月29日针对原告的申请作出临国土资告知〔2016〕97号《政府信息公开告知书》，向其公开了2011年7月17日、2011年11月9日、2013年9月23日签订的《土地征收补偿安置协议》。
原告诉称，原告以邮寄的方式向被告申请公开“淄博市国土资源局临淄分局、临淄区财政局、临淄区人力资源和社会保障局、临淄区稷下街道办事处范家村共同签订的征地补偿安置协议（2006年至今各批次）信息”，被告于2016年11月29日作出临国土资告知〔2016〕97号《政府信息公开告知书》，向其公开了2011年7月17日、2011年11月9日、2013年9月23日签订的《土地征收补偿安置协议》。原告认为，该告知书并未依法公开其所申请的政府信息，侵犯了原告的知情权，故提起诉讼，请求确认被告作出的临国土资告知〔2016〕97号《政府信息公开告知书》违法并责令被告重新作出政府信息公开答复书。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1、临国土资告知〔2016〕97号《政府信息公开告知书》，证明被告以信息公开告知书的形式拒绝履行信息公开告知的义务，被告提供的三份协议均未提供附件（土地征收勘测调查清单、拟征收土地勘测定界图），导致原告想要了解相关信息的目的不能达成，被告从根本上拒绝履行自己的公开义务；
2、邮政快递单，证明原告邮寄的时间是2016年10月19日，被告于2016年10月20日签收；
3、临国土资告知〔2016〕97号延期答复书，证明被告的答复情况及时限。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表；
2、临国土资告知〔2016〕97号延期答复书；
3、身份证复印件及户籍证明；
4、临国土资告知〔2016〕97号《政府信息公开告知书》及公开内容；
5、快递单以及回执；
6、法律依据。
本院对证据作如下确认：原告所举证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认。被告所举证据未经质证，本庭不予认定。
经审理查明，被告收到本院送达的起诉状副本后，于法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的相应证据，开庭时，被告无正当理由未参加庭审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；本案中，被告未能证明其作出的临国土资告知〔2016〕97号《政府信息公开告知书》的行为事实清楚、证据确凿、程序合法，依法应予撤销，并根据原告的申请重新作出行政行为。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告淄博市国土资源局临淄分局2016年11月29日作出的临国土资告知〔2016〕97号《政府信息公开告知书》。
二、责令被告淄博市国土资源局临淄分局于本判决生效之日起十五日内针对原告张连生的申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告淄博市国土资源局临淄分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘香君
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行。
负责人周松青，该支行行长。
委托代理人邹剑，男，1968年5月14日出生，汉族，该行员工。代理权限为一般代理。
被告张龙，男，1986年6月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行（以下简称中国农业银行高新支行）诉被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高新支行的委托代理人邹剑到庭参加了诉讼。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高新支行诉称：被告张龙于2013年9月2日在该行用卡号为6228360069316553的金穗贷记卡申请办理了贷记卡汽车分期业务，并于同日签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，支付了4.39万元的汽车购车首付款，2013年9月28日，被告张龙用金穗卡透支了10万元，在株洲益源汽车销售服务有限公司购买了大众牌汽车一辆。按合同规定，被告张龙应分期付款，直至还清全部透支款，但被告张龙未按合同规定履行义务，经常违约，截至2015年6月19日累计欠原告中国农业银行高新支行本息73248.59元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张龙偿还所欠债务金穗卡本金人民币66935.45元，利息5384.97元，滞纳金928.17元，共计73248.59元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月24日止，之后的利息、滞纳金继续按合同约定计算至借款清偿之日止）；2、原告对被告所拥有的湘B9FH**大众牌轿车在上述债权范围内具有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张龙未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2013年9月2日，被告张龙在原告中国农业银行高新支行用卡号为6228360069316553的金穗贷记卡申请办理了贷记卡汽车分期业务，并于同日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同第二部分特别条款主要约定：持卡人、抵押人：张龙；分期资金用途：在分期商户株洲益源汽车销售服务有限公司处购买大众牌汽车一辆（车牌号为：B9FH**），价格人民币143900元；分期资金金额为上述商品的69.5%，即人民币100000元；分期手续费费率为11.5%，即11500元；分期期数：36期……。之后，被告张龙支付了4.39万元的汽车购车首付款，2013年9月28日，被告张龙用金穗卡透支了10万元购买大众牌汽车一辆（车牌号为：B9FH**），并办理了抵押登记手续。按合同规定，被告张龙应分期付款，直至还清全部透支款，但被告张龙未按合同规定履行义务，经常违约，截至2013年6月19日累计欠原告中国农业银行高新支行本息73248.59元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证、被告分期业务申请书、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行高新支行与被告张龙所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国农业银行高新支行已经履行了合同义务向被告张龙进行放款，但被告张龙未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国农业银行高新支行请求被告张龙偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。原告中国农业银行高新支行与被告张龙为该借款所办理的抵押手续真实、合法、有效，本院对原告中国农业银行高新支行要求对被告张龙提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙在本判决书生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行借款本金人民币66935.45元，利息5384.97元，滞纳金928.17元，共计73248.59元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月24日止，之后的利息、滞纳金继续按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、如被告张龙在上述期限不履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行有权对被告张龙的抵押物（湘B9FH**号大众牌小型普通客车）依法处理（拍卖、变卖或折价），对所得款项享有优先受偿权，不足部分原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行仍有权向被告张龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，公告费560元，共计2192元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2220号
原告：范某，女，1982年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：袁某1，男，1979年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告范某诉被告袁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员周嘉适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1、确认位于广州市花都区狮岭镇合成村历成一队路西79号155平方米的宅基地上盖的六层半房屋的所有权归原告所有；2、被告配合原告办理该宅基地房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原是夫妻关系，因被告在和原告夫妻关系存续期间长期出轨和经常酒后暴力，2013年10月10日，原告和被告协议离婚，在广州市花都区民政局办理了离婚手续，签署了《离婚协议书》，领取了离婚证，对子女抚养、财务和债务等事项达成了一致处理意见。《离婚协议书》上第三条关于财产分配的第一项“位于广州市花都区狮岭镇合成村历成一队路西79号155平方米的宅基地土地，其使用权证虽登记在袁某1名下，因该土地上盖的一栋六层半的楼房，全由范某父母出资建成，所以该栋房屋的所有权以及房屋内的全部物品，设施等，双方协商同意归范某个人拥有。”自双方离婚后，原告多次要求配合办理上述房屋的产权过户手续，但是被告一直拒绝原告的要求，因此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
袁某1未作答辩。
本院经审查，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子袁某2。因夫妻感情破裂，双方于2013年10月10日签订离婚协议书登记离婚。原、被告在离婚协议书中对财产分配约定如下：⑴位于广州市花都区狮岭镇合成村历成一队路西79号155平方米的宅基地土地，其使用权证虽登记在袁某1下，因该土地上盖的一栋六层半的楼房，全由范某父母出资建成，所以该栋房屋的所有权以及房屋内的全部物品，设施等，双方协商同意归范秋晓个人拥有。⑵现居住地广州市花都区狮岭镇合成村历成一队56号之二加建楼共三层半，约630平方米左右，权属人是袁某1的父母，但袁某1、范某双方有出资建成，所以范某有权在此楼房居住。……现原告要求按照上述协议要求，确认其对位于广州市花都区狮岭镇合成村历成一队路西79号155平方米的宅基地上所建房屋享有所有权，故诉至本院成讼。
诉讼中，原告撤回诉讼请求第二项关于请求判令被告配合原告办理该宅基地房屋过户手续的主张，本院已裁定准许。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方在离婚时协商后的真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，该协议书对双方均有效，双方应根据该协议书履行各自的义务。其中，原、被告约定：“在被告名下位于广州市花都区狮岭镇合成村历成一队路西79号的宅基地上所建六层半的楼房所有权归原告所有。”据此原告在本案中主张确认对上述楼房的所有权归其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。因此，上述宅基地应属集体所有，村民只享有上述宅基地的使用权。本案中，涉及房屋并未取得产权证，因此本院仅就上述房屋的使用权做出处理，确认原告对位于广州市花都区狮岭镇合成村历成一队路西79号的宅基地上所建六层半的楼房享有使用权。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国土地使用法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、的规定，判决如下：
一、位于广州市花都区狮岭镇合成村历成一队路西79号155平方米的宅基地上的房屋批准文号：穗花国房农地平批字[2014]15号的使用权归原告范某所有。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周 嘉
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟嘉欣
本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01628－2号
申请执行人：程玉晶，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：童传阔，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人程玉晶与被执行人童传阔保证合同纠纷一案中，查封被执行人童传阔名下位于合肥市濉溪路的房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00745号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5771号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
被告：金冬，男，1991年6月5日生，汉族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院2016年5月4日立案受理原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告金冬租赁合同纠纷一案，原告辽宁东方神力工程机械有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁成工工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10065元，减半收取5032.5元，由原告辽宁成工工程机械有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年六月十六日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5771号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
被告：金冬，男，1991年6月5日生，汉族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇。
本院2016年5月4日立案受理原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告金冬租赁合同纠纷一案，原告辽宁东方神力工程机械有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁成工工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10065元，减半收取5032.5元，由原告辽宁成工工程机械有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年六月十六日
书记员 李雪威
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1860号
申请执行人：刘让功，男，生于1941年1月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇.
被执行人：刘陶松，男，生于1954年12月28日，汉族，居民，住重庆市奉节县康乐镇.
被执行人：王家香，女，生于1956年2月7日，汉族，农民，住重庆市奉节县康乐镇，现住安徽省来安县汊河镇.
本院在申请执行人刘让功与被申请执行人王家香、刘陶松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘让功于2016年12月26日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
同意申请人刘让功撤回执行申请，（2016）渝0236执1860号案的执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚玉林
审 判 员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2116号
申请执行人：柯少明，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：方忠海，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行柯少明与方忠海民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初789号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初789号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5707号
申请执行人周迎兵，男，1967年6月28日生，汉族，住常熟市。
被执行人孙玉站，男，1975年2月15日生，汉族，户籍地沭阳县，现住常熟市。
被执行人陶腊梅，女，1980年12月30日生，汉族，户籍地沭阳县，现住常熟市。
周迎兵与孙玉站、陶腊梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3748号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙玉站、陶腊梅归还周迎兵借款450000元，并支付以450000元为基数自2016年4月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取4290元，财产保全费3320元，合计诉讼费7610元，由周迎兵负担502元，孙玉站、陶腊梅负担7108元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案受理，申请执行标的为457108元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息，本案在审理过程中于2016年4月7日轮候查封了孙玉站、陶腊梅名下的绿地·常熟老街复兴坊1幢104（房地号×××）、绿地·常熟老街泰和坊8幢1902（房地号×××）房产2处，查封期限3年，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封的房产外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3748号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13940号
申请执行人梁玉平，女，汉族，1970年6月6日出生，住河北省唐山市高新技术产业开发区。
被执行人陈晓东，男，汉族，1977年9月18日出生，住所地唐山市高新技术产业开发区。
梁玉平申请陈晓东机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第2240号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人自动履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第2240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 习明轩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14634号
原告：胡文斐，女，1972年11月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：袁小云、李宛锶，均系广东诺臣律师事务所律师。
被告：朱天丽，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍在广东湛江市。
被告：何慧，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍在广东省遂溪县。
原告胡文斐与被告朱天丽、何慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开�进行了审理。原告胡文斐委托诉讼代理人李宛锶到庭参加诉讼。被告朱天丽、何慧经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡文斐诉称：原告与两被告为朋友。两被告为夫妻关系。2013年9月两被告以被告何慧的名义与惠州市龙门富力房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买龙门富力××楼盘的××区××号楼××房商品房一套。2014年9月5日是，两被告称交付前述房款出现困难，要向原告借款人民币25万元，以用交付房款之用。当时被告朱天丽向原告出具了相应的借据，借据约定利息为月息2%，每月5日支付利息，并约定2015年3月5日还款。借款当时，被告何慧也将他们所持有购房买卖合同等押给原告，以保证依约还款。然而两被告至今仍未归还借款本金，利息仅支付了2014年9月5日至2015年6月4日的9个月利息（合计45000元）。依照最高院的《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主权权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求：1、判令两被告共同返还借款本金250000元及利息（从2015年6月5日起计至付清之日止，按月息2%的标准计收）；2、判令本案诉讼费用两被告承担。
被告朱天丽、何慧未答辩，亦未提供证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2014年9月5日，被告朱天丽向原告借款25万元，原告当日通过银行转账将25万元转账给被告朱天丽。被告朱天丽于借款当日，向原告出具《借据》一份，该借据载明：“本人朱天丽2014年9月5日向胡文斐借款二十五万元整（￥250000.00），月息2%，每月5号付息，于2015年3月5号还清本金”等。
原告诉称被告朱天丽向其所借�25万元是用于其与被告何慧夫妻俩向购买龙门富力××楼盘的××区××号楼的一套商品房的购房款，为两被告共同向其所借的借款，为此，原告向本院提供了持证人为被告何慧登记结婚人为两被告的《结婚证》复印件及买受人、付款人、纳税人名称、付款方名称、户名均为被告何慧的《广东省商品房买卖合同》文本、印花税收据收据1份、预告登记费收款收据1份、《税收缴款书（税务收现专用）第一联》1份、《广东省地方税收通用发票（电子）发票联第一联》1份、交通银行存折一本。上述《结婚证》复印件显示2006年11月24日两被告登记结婚，原告称其在两被告向其提供该复印件时核对过上述《结婚证》的原本，其在借款之前与两被告是很久的朋友，只是因欠款，经多次催促，才导致后来少联系。上述《广东省商品房买卖合同》文本、印花税收据收据、预告登记费收款�据、《税收缴款书（税务收现专用）第一联》、《广东省地方税收通用发票（电子）发票联第一联》显示：被告何慧于2013年9月20日与龙门富力房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，向该房地产公司购买龙门富力××区××楼××房的房产，总价417185元，建筑面积85.26平方米；被告向房地产公司支付了92029元房款及支付了代办房地产权证的印花税、预告登记费209元、1100元，并向税务机关缴付了契税12515.55元等。原告称上述合同文本、收据、发票及税收缴款书是两被告一起交给原告作为借款抵押。另原告称其出借款项时曾要求被告何慧在借款借据上签名，但被告何慧以被告朱天丽已签名了，且其已将自己买房的相关材料交给原告，其就不必在借款借据上签名。
本院认为：原告称其向被告朱天丽出借25万元，其提供的《借款借据》及银行转账凭条已�以证实，因此，本院确认原告向被告朱天丽出借了借款25万元，并确认双方约定利息按月息2%计付，借款期限至2015年3月5日，而上述约定符合法律规定，合法有效。鉴于被告朱天丽未到庭应诉，未提出抗辩及提供证据，视为被告朱天丽放弃其抗辩权利，因此，本院依法确认原告诉称被告朱天丽仅支付了2014年9月5日至2015年6月4日的9个月利息（合计45000元）属实。基于上述理由，现原告起诉要求被告朱天丽偿还借款25万元及从2015年6月5日起的借款利息（按利息2%计）的诉讼请求成立，本院予以支持。
鉴于被告何慧经本院合法传唤未到应诉，未提出答辩及未提供证据，而原告提供的《结婚证》复印件显示其与被告朱天丽存在婚姻关系，且原告持有被告何慧向龙门富力房地产开发有限公司购房的《广东省商品房买卖合同》文本等资料，因此，结合原告在庭审�称有核对过上述《结婚证》原本及两被告一起将《广东省商品房买卖合同》文本等资料交给原告、本案借款是用于交房款的陈述，本院依照证据优势依法确认本案债务为两被告的共同债务，被告何慧应向原告偿还上述借款及利息。
两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱天丽、何慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡文斐偿还借款本金25万元及其利息（利息自2015年6月5日起计至实际还清款之日止，以25万元为计算基数，按月利率2%计算）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，由被告朱天丽、何慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶玉环
曾祥昌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8136号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告胡爱生，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告胡爱生物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告胡爱生已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一六年十月二十四日
书记员 石 菲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第408号
申请执行人：钟文英，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款14749元或查封、扣押、扣留或提取其相应�值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十二月八日
书记员 王仁杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第408号
申请执行人：钟文英，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款14749元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十月二十日
书记员 王仁杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1455号
原告：李书军，男，1966年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：邓亮，男，汉族，38岁，农民，住安徽省涡阳县丹城镇。
原告李书军与被告邓亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李书军提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李书军撤回起诉。
案件受理费50元，经院长审批免收。
审判员 陈冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪博文
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初577号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，经理。
委托代理人郗广雷，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张冲，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张某，男。
第三人太原市兴源昊汽贸有限公司，住所地清徐县晋夏公路101-1号。
法定代表人张毛旦，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告张某、第三人太原市兴源昊汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人郗广雷、张冲、第三人太原市兴源昊汽贸有限公司的法定代表人张毛旦到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原、被告于2015年5月19日签订了《垫付卡领用合约》。根据合同的约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行，原告与被告签订了车辆抵押的《担保函》，被告自愿将其名下的车辆抵押给原告用以按期偿还主合同项下被告应付给原告的款项。被告于2015年8月15日在同为“垫付宝”会员第三人处消费15000元。原告依据合同的约定于2015年8月15日向第三人处替被告一垫付了15000元，按照合同约定被告应于2015年9月14日前将此款项偿还原告，但时至今日只还了3000元。截至2016年4月20日，被告拖欠原告垫付款12000元，违约金为1500元。总计13500元。现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付垫付款共计12000元；2、被告向原告支付垫付款产生的违约金1500元（违约金按本金的10%计算），合计13500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
第三人太原市兴源昊汽贸有限公司辩称，对原告起诉的事实认可，但是我方不负担任何责任，欠款应当由被告张某负担。垫富宝公司已垫付给我公司，钱应当由被告负担。我公司是垫富宝公司的会员，本案的被告张某于2015年8月15日在我公司通过垫付宝平台，在我公司消费15000元，本案原告代被告向我公司支付了15000元。所以付款人应为被告张某。
经审理查明，原告与被告于2015年5月19日签订了《垫付卡领用合约》，被告成为“垫付宝”的注册会员。为了保证合约的顺利履行，原告与被告签订了车辆抵押的《担保函》，被告自愿将其名下的车辆晋A978**抵押给原告用以按期偿还主合同项下被告应付给原告的款项。被告于2015年8月15日在同为“垫付宝”会员第三人处消费15000元。原告依据合同的约定于2015年8月15日向第三人处替被告一垫付了15000元，按照合同约定被告应于2015年9月14日前将此款项偿还原告，但至起诉前只还了3000元。截至2016年4月20日，被告仍拖欠原告垫付款12000元，按原、被告所签合同第四条第二款的约定，违约金按本金的10%计算为1500元。
以上事实，有垫富卡领用合约一份、网上交易截图一份、付款明细及中信银行的业务回单一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，垫付卡领用合约、担保函均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。交易明细、业务回单、付款明细、网上交易截图均证明了原告为被告垫付了15000元的事实存在。对以上事实，本院予以确认。原告为被告垫付了相应款项，被告负有相应的还款义务，原告诉请判令被告偿还垫付款12000元，并支付违约金1500元的诉讼请求有据可依，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款共计12000元；
二、被告张某向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款产生的违约金1500元；
以上二项合计13500元，限被告张某于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱任务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一六年七月二十七日
书记员 辛婷婷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1113号
原告：胡某，男，1985年11月7日出生，汉族，现住武安市。
被告：苗某，女，1985年7月22日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告胡某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告胡某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予胡某撤回起诉。
案件收费200元，减半收取100元由胡某承担。
审判员 杜爱兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 靳凯璇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3855号
原告刘相涛，男，1955年5月11日生，汉族，住址新民市法哈牛镇法哈牛村498。
委托代理人ＸＸ，女，1982年12月18日生，汉族，住址新民市法哈牛镇法哈牛村498，系原告儿媳。
委托代理人刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告官新利，男，1963年11月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路**号1－5－2。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人辛国强，该公司总经理。
委托代理人杨丹，该公司员工。
原告刘相涛诉被告官新利、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称永安保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人ＸＸ、刘彦、被告官新利、永安保险沈阳支公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日18时30分，被告官新利驾驶辽A268**/辽A66**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至102线国道新民市张家屯乡土岗子路口处右转弯时，与原告刘相涛驾驶的由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告刘相涛受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交警大队认定，被告官新利负事故主要责任，原告刘相涛负事故次要责任。原告受伤后，到沈阳市第八医院住院治疗，现已出院。就赔偿问题双方未达成协议。为维护合法权益，原告提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费39002.55元、伙食补助费1300元、护理费4070元、误工费（按照2016年标准计算至定残前一日）、交通费450元、120急救车费500元、车辆损失2000元、伤残赔偿金及精神抚慰金待伤残鉴定后确定。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告官新利辩称，事故经过没有异议。原告的诉讼请求，保险限额以外应当由我承担的部分同意赔偿29000元，包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、诉讼费、保全费等全部损失，其余损失我不再承担。
被告永安保险沈阳支公司辩称，肇事车辆辽A268**号货车在我公司投保了交强险，我公司同意承担合理合法损失。医疗费、伙食补助费，我公司在交强险10000元限额内承担。误工费，原告未提供任何误工证明材料，不同意承担。其它证据没有异议。
经审理查明，2016年7月28日18时30分，被告官新利驾驶辽A268**/辽A66**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至102国道新民市张家屯乡土岗子路口处右时，与原告刘相涛驾驶的由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告刘相涛受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告官新利负事故主要责任，原告刘相涛负事故次要责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗13天，花医疗费35440.97元（包括120急救车费500元）。原告的伤势经医生诊断为：尺骨骨折、左尺骨中段开放性骨折、左足骰骨骨折、左第3、4跖头骨折、创伤性血气胸、左侧肋骨骨折、头部开放性损伤、骨质疏松等症，住院期间二级护理，医嘱出院休息37天。经本院调解，原告刘相涛与被告官新利就保险限额以外的损失达成赔偿协议：一、被告官新利一次性赔偿原告刘相涛交强险以外部分所有损失（包括医疗费、伙食补助费、二次手术费及诉讼费、保全费）共计29000元，此款被告当庭付清。二、原告以后再发生任何费用均与被告官新利无关。三、协议达成后，原告刘相涛与被告官新利之间无其它纠纷。
另查明：1、原告刘相涛（61周岁）系农村户口。2、被告官新利系辽A268**/辽A66**挂重型半挂牵引车实际车主，该车辆在保险公司投保了交强险。3、庭审后，原告申请伤残鉴定，后撤回鉴定申请。4、原告自愿放弃车辆损失。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、护理证明、住院病志、医疗费收据、交通费票据、保险单、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告官新利驾驶机动车与原告刘相涛驾驶的摩托车发生交通事故并负事故主要责任，被告官新利应承担侵权赔偿责任，因其肇事车辆投保了交强险，故交强险限额内被告永安保险沈阳支公司承担全部责任，超过交强险部分损失，由被告官新利承担70%责任。诉讼中，原告刘相涛与被告官新利就保险限额以外部分达成赔偿协议并履行完毕，被告官新利不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院在交强险10000元限额内予以支持。伙食补助费已超过交强险限额，本院不予支持。误工费，原告已超过60周岁，且未提供任何证据证明误工事实，本院不予支持。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。交通费，根据原告住院时间和路程等因素酌情支持。伤残赔偿金及精神抚慰金，因未经伤残鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘相涛医疗费10000元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘相涛护理费（37127÷365×13）1322.34元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘相涛交通费300元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告官新利承担1070元（已给付），原告刘相涛承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一六年十一月九日
书记员 祁 樊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初678号
原告杨凤凤，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王治中，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告马国芳。
原告杨凤凤与被告马国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤凤的委托诉讼代理人王治中、刘红旭到庭参加诉讼，被告马国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤凤诉称，原告杨凤凤与武二权系夫妻关系，被告马国芳与马林如系夫妻关系。2012年2月21及2012年3月12日，马林如分两次共向武二权借款35000元。武二权于2015年去世，马林如于2016年去世，原告杨凤凤多次向被告马国芳催要借款，被告马国芳未予偿还。现原告杨凤凤诉至人民法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款35000元。2、被告承担案件诉讼费。
被告马国芳辩称，被告马国芳与马林如系夫妻关系，马林如于2016年5月12日去世，对于马林如向武二权借款的事情，马国芳并不知情。
经审理查明，原告杨凤凤与武二权系夫妻关系，被告马国芳与马林如系夫妻关系。2012年2月21日，马林如向武二权借款20000元，并为武二权出具借条一张;2012年3月12日，马林如向武二权借款15000元，并为武二权出具借条一张。2013年11月1日，马林如向武二权偿还4000元。武二权于2015年4月去世，马林如于2016年5月去世，原告杨凤凤多次向被告马国芳催要上述借款，被告马国芳未予偿还。现原告杨凤凤诉至人民法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款35000元。2、被告承担案件诉讼费。
另查明，武二权有两位继承人，分别是其妻子杨凤凤及其女武丽，武丽于2016年8月25日出具声明书一份，放弃对本案的诉讼权利。
以上事实，有原告杨凤凤提供的户口本一份、借条两张、火化证一份、昆都仑区昆工路街道西友谊22号街坊社区出具证明一份、武丽出具的放弃诉讼声明书一份及原告方的陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，马林如为武二权出具借条的行为表明马林如与武二权之间存在民间借贷法律关系。该借贷关系受法律保护。出借人武二权去世，其债权应由其继承人继承，借款人马林如去世，被告马国芳应对其与马林如婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，又因马林如身前已偿还武二权借款4000元，故原告杨凤凤要求被告马国芳偿还借款35000元的诉讼请求，本院可支持被告马国芳偿还原告杨凤凤借款31000元。关于原告杨凤凤提出，马林如偿还武二权的4000元为偿还上述借款利息的主张，因原告提供的借条中未约定利息，且原告杨凤凤也未举证证明上述借款行为发生时出借人与借款人曾约定利息，故上述还款应认定为对借款本金的偿还。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨凤凤借款31000元。
二、驳回原告杨凤凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告杨凤凤已预交），由被告马国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 韩芳树
审 判 员 郭 晔
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0291民初678号原告杨凤凤，住内蒙古自治区包头市。委托代理人王治中，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告马国芳。原告杨凤凤与被告马国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤凤的委托诉讼代理人王治中、刘红旭到庭参加诉讼，被告马国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤凤诉称，原告杨凤凤与武二权系夫妻关系，被告马国芳与马林如系夫妻关系。2012年2月21及2012年3月12日，马林如分两次共向武二权借款35000元。武二权于2015年去世，马林如于2016年去世，原告杨凤凤多次向被告马国芳催要借款，被告马国芳未予偿还。现原告杨凤凤诉至人民法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款35000元。2、被告承担案件诉讼费。被告马国芳辩称，被告马国芳与马林如系夫妻关系，马林如于2016年5月12日去世，对于马林如向武二权借款的事情，马国芳并不知情。经审理查明，原告杨凤凤与武二权系夫妻关系，被告马国芳与马林如系夫妻关系。2012年2月21日，马林如向武二权借款20000元，并为武二权出具借条一张;2012年3月12日，马林如向武二权借款15000元，并为武二权出具借条一张。2013年11月1日，马林如向武二权偿还4000元。武二权于2015年4月去世，马林如于2016年5月去世，原告杨凤凤多次向被告马国芳催要上述借款，被告马国芳未予偿还。现原告杨凤凤诉至人民法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款35000元。2、被告承担案件诉讼费。另查明，武二权有两位继承人，分别是其妻子杨凤凤及其女武丽，武丽于2016年8月25日出具声明书一份，放弃对本案的诉讼权利。以上事实，有原告杨凤凤提供的户口本一份、借条两张、火化证一份、昆都仑区昆工路街道西友谊22号街坊社区出具证明一份、武丽出具的放弃诉讼声明书一份及原告方的陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，马林如为武二权出具借条的行为表明马林如与武二权之间存在民间借贷法律关系。该借贷关系受法律保护。出借人武二权去世，其债权应由其继承人继承，借款人马林如去世，被告马国芳应对其与马林如婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，又因马林如身前已偿还武二权借款4000元，故原告杨凤凤要求被告马国芳偿还借款35000元的诉讼请求，本院可支持被告马国芳偿还原告杨凤凤借款31000元。关于原告杨凤凤提出，马林如偿还武二权的4000元为偿还上述借款利息的主张，因原告提供的借条中未约定利息，且原告杨凤凤也未举证证明上述借款行为发生时出借人与借款人曾约定利息，故上述还款应认定为对借款本金的偿还。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨凤凤借款31000元。二、驳回原告杨凤凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告杨凤凤已预交），由被告马国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  韩芳树审 判 员  郭 晔人民陪审员  王 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  亢 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第75号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地，茂名市电白区。
负责人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，该行职工。
被告：苏国庆，男，1971年12月29日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：苏小玲，女，1969年7月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：冯妹仔，女，1974年4月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：谭伟政，男，1963年11月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：茂名市佳田复合肥有限公司，住所地：电白区。
法定代表人：周伟，董事长。
被告：周伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：苏理民，男，1940年8月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告苏国庆、苏小玲、冯妹仔、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费789元由原告负担。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6330号
罪犯赵小龙，又名赵龙飞。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）安刑初字第106号刑事判决，以被告人赵小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小龙在服刑期间，于2013年2月6日至2015年7月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年，二〇〇六年十月九日刑满释放。2007年因犯盗窃罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月2日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年9月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1684号
原告王某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员戚恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年农历冬月经人介绍认识后于2010年农历正月开始同居生活，2011年4月1日，原、被告共同生育女儿梁某乙，2013年农历正月17日，原告到计生部门作了结扎手术，2013年2月双方到婚姻登记机关办理了婚姻登记。领取结婚证后不久，我们经常为琐事发生争吵。我与被告共同生活期间，没有共同财产，也没有共同债权和债务。原告于2015年5月向兴仁县人民法院起诉离婚夫妻感情已破裂，法院判决不准离婚，现我与被告发起感情已破裂。现因我与被告无法共同生活，诉至法院。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚前原、被告各自所生的小孩梁某丙由原告负责抚养、梁某丁由被告负责抚养，共同生育的小孩梁某乙由被告负责抚养，原告每月支付300元抚养费直至梁某乙长至年满18周岁时止；3、案件受理费由被告承担。
原告王某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、《人员基本信息》一份，用于证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格以及生育子女的情况；
2、《结婚登记审查处理表》一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2015）仁民初字第942号民事判决书一份，用于证明原告于2015年5月向兴仁县人民法院起诉与被告离婚，后判决不准予原、被告离婚的事实。
被告梁某甲未向法庭做出答辩也没有向法庭提交证据。
经审查，原告王某提交证据1系公安机关合法取得，真实反映应了原、被告以及三个小孩的身份情况，本院依法予以采信；证据2系婚姻登记部门出具，来源合法，真实反应了原、被告登记结婚的时间，本院依法予以采信；证据3系本院合法出具，真实反应了原告与被告夫妻感情不合的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某与被告梁某甲于2010年2月开始同居生活，于××××年××月××日到婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告共同于××××年××月××日生育女孩梁某乙。本院于2015年7月10日作出（2015）仁民初字第942号民事判决书判决不准原、被告离婚，至今原告王某未与被告梁某甲共同生活。
另查明，原、被告同居生活前，原告王某于××××年××月××日生育有男孩梁某丙，被告梁某甲于××××年××月××日生育有男孩梁某丁。
本院认为，原告王某与被告梁某甲同居生活后自愿于××××年××月××日到民政部门办理婚姻登记手续，且生育有一个小孩，应具有深厚的夫妻感情。原告王某于2015年5月27日以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，但在举证期限内，因原告王某并未提交充分的证据证明其与被告梁某甲的夫妻感情确已破裂，故本院作出（2015）仁民初字第942号民事判决书，不准予原、被告离婚。现原告王某再次向人民法院起诉与被告梁某甲离婚，在本院判决不准双方离婚后原告王某与被告梁某甲已分居满一年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告请求判决准予与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求婚前原告所生的小孩梁某丙由原告负责抚养、被告所生的小孩梁某丁由被告梁某甲负责抚养，双方共同生育的小孩梁某乙由被告负责抚养，系对自身合法权益的处分，且该小孩一直与被告的父母生活，并且建立了深厚的感情基础，该处分行为不违反法律的强制规定，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。但原告自愿每月支付小孩梁某乙的抚养费300元过低，因为小孩的生活费、教育费是一笔很大的开资，所以本院酌情考虑由原告每月支付450元抚养费，直至小孩梁某乙长至年满18周岁时止。被告梁某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院将缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某甲离婚；
二、原告王某与被告梁某甲共同生育的女孩梁某乙由被告梁某甲负责抚养，由原告王某从2016年9月起每月支付梁某乙的抚养费人民币450元给被告梁某甲，直至梁某乙长至年满18周岁时止；
三、原告王某婚前所生的小孩梁某丙由原告王某负责抚养；被告梁某甲婚前所生的小孩梁某丁由被告梁某甲负责抚养；
四、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 戚恒
二〇一六年八月三日
书记员 吴滨
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1441-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：阳东县和美药业有限公司。住所地：广东省阳东县。
被执行人：苏建锋，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：邓旭光，男，汉族，住阳东县。
被执行人：苏建中，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：吴伊宁，女，汉族，住阳江市江城区。
法定代理人：苏建中，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人阳东县和美药业有限公司、苏建锋、邓旭光、苏建中、吴伊宁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第409号民事判决，被执行人阳东县和美药业有限公司应偿还借款本金2910632.71元及利息给申请执行人，被执行人苏建中、吴伊宁、邓旭光对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人阳东县和美药业有限公司、苏建锋、邓旭光、苏建中、吴伊宁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳东县和美药业有限公司、苏建锋、邓旭光、苏建中、吴伊宁的银行存款。以上执行措施以履行执行标的2910632.71元及利息和申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月九日
书记员 邓志伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2333号
原告：丁纯和，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被告：辽宁三合酒业有限公司。
法定代表人：蔡龙麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ青，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：李明，男。
被告：谢贵州，男。
原告丁纯和与被告辽宁三合酒业有限公司、李明、谢贵州劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁纯和及其委托诉讼代理人鲁毅新、被告辽宁三合酒业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ青到庭参加诉讼。被告李明、谢贵州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁纯和向本院提出诉讼请求：要求被告劳动报酬共计4200元及利息。事实及理由：原告被被告公司雇佣，从事被告辽宁三合酒业有限公司消防栓焊接、管道安装、喷淋安装、外网安装监视施工作业，被告尚欠原告工资4200元。经原告多次催要，被告至今未付。第一被告是工程发包单位，没有代扣农民工保证金。第二、第三被告是没有建筑施工资质的承包人，均负有共同给付原告工资连带责任。
辽宁三合酒业有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，起诉我公司的主体资格不适格。我公司在生产过程中确实有这个工程，该工程我公司与沈阳安利消防工程有限公司签订的施工合同。由施工单位沈阳安利消防工程有限公司承接该工程，我公司对沈阳安利消防工程有限公司履行施工合同义务，享有权利。原告的工资数额及款项，我公司认为应当向沈阳安利消防工程有限公司主张权利。我公司已将合同约定的工程款项全额支付给了施工单位，我们没有和原告设定任何民事法律关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
李明未答辩。
谢贵州未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2014年3月25日，被告辽宁三合酒业有限公司（甲方）与沈阳安利消防工程有限公司（乙方）签订消防安装工程施工合同。甲方开发建设的三合厂房、展示大厅的消防工程由乙方施工。工程承包范围：自动报警系统，自动喷洒系统，消火栓系统、动力电系统和相应图纸包含的全部安装内容。合同工期：2014年3月25日至2015年3月25日。总价款按设计图纸一次包死，总价款为85万元。2014年12月24日，原告丁纯和与被告谢贵州签订劳务协议，由被告谢贵州雇佣原告丁纯和在上述工程中从事力工工作。每日工资150元。现有工资4200元没有给付。原告丁纯和诉至本院，要求三被告连带给付工资4200元并承担利息。
上述事实，有原告丁纯和陈述、被告辽宁三合酒业有限公司答辩、消防安装工程施工合同、协议书、收据、工资结算单、劳动保障监察案件移送通知书等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告丁纯和与被告谢贵州签订劳务协议，由被告谢贵州雇佣原告丁纯和从事力工工作，原告丁纯和与被告谢贵州之间存在劳务合同关系。被告谢贵州应承担给付工资的法律责任。依合同相对性，原告丁纯和要求被告辽宁三合酒业有限公司、李明承担给付工资的法律责任没有事实和法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谢贵州于本判决生效后立即给付原告丁纯和工资4200元；
二、上项给付款自2016年1月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
三、驳回原告丁纯和对被告辽宁三合酒业有限公司、李明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告丁纯和预交），由被告谢贵州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
委托代理人：郑嘉恩、胡礼伙，系公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市建田漆业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287－309号101单元F区18室。
法定代表人：庄建辉，该公司董事长。
再审申请人福建六建集团有限公司（下称六建公司）与被申请人厦门市建田漆业有限公司（下称建田公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
六建公司申请再审称：
一、原两审判决对本案诉讼时效的认定错误。申请人在原审中明确提出时效抗辩，即被申请人于讼争涂料工程竣工9年后才提起诉讼，且无法提供时效中断的证据，应认定被申请人的起诉超过诉讼时效。在被申请人始终无法提供时效中断的证据情况下，原审判决却以（2012）泉民初字第530号民事判决书作出的时间作为本案诉讼时效的起算点。该认定根本错误。该案是申请人与案外人石狮市服装名城公司之间的施工合同纠纷案，被申请人并非该案当事人，与案件无任何关系，原审判决的认定明显违反了合同相对性原则。
二、原审判决就讼争工程结算依据的认定是根本错误的。讼争《石狮服装城北区B栋涂料工程分包合同》中就讼争工程的工程量确认和结算均有明确具体的约定，法院应根据合同的约定进行审理。根据举证责任分配规则，被申请人应就其实际施工所完成的工程量及造价承担举证责任。依据建设工程施工实践，双方现场工程量确认单和财务往来凭证才是证明合同得以实际履行的基本证据，被申请人应提供此方面的证据证明其对讼争合同的履行情况。但原审法院在被申请人根本无法举证证明其完成工程量具体情况及未能提供具体结算依据的情况下，却直接将申请人与业主石狮服装名城开发公司之间就石狮服装城（一期）北区B栋工程项目结算文件中所记载的涂料工程部分工程量作为本案讼争工程量的确认及结算依据，该事实认定诉讼法是根本错误的。申请人与业主之间的结算所载明的工程量仅涉及涂料工程的描述，但并无指明涂料工程由谁施工。在庭审过程中被申请人已承认涂料工程合同系其与案外人林波施工队实际履行的，而林波施工队也已向申请人出具了工程款项已结算完毕的承诺书。在此情况下，仅依据申请与业主之间的结算是不能证明被申请人对讼争施工合同的履行情况的。此外，二审判决书中还提到申请人对本案的结算款项金额没有异议，这更与庭审情况和庭审笔录严重不符，申请人从一审到二审始终对以该结算作为本案涂料工程的工程量和结算金额的依据明确提出异议。
建田公司提交意见称：
建田公司的起诉未超过诉讼时效。双方一直未就工程款进行结算，本案不存在超过诉讼时效问题。合同约定实际工程量按业主确定的有关工程量进行计算核定，该工程至2012年8月23日结算报告才出来，2014年2月28日向一审法院起诉，诉讼时效结算点至少应为2014年8月23日。二审判决就讼争工程决算依据的认定是正确的。因为根据2004年10月27日双方签订的分包合同所约定的第四条第六款明确规定实际工程量按业主确定的有关工程量进行计算核定。省六建对本案的决算金额有异议，说庭审笔录严重不符的说法是错误的。该案从一审到二审始终以业主确定的工程量作为决算依据，决算金额及余款是在一审中已经确认的。因六建公司对其与业主间的结算款无异议，二审法院认为六建公司与发包方的结算工程款应为建田公司与六建公司的结算款是正确的。综上，省六建公司的再审申请没有依据，应予以驳回。
本院认为：
关于诉讼时效问题。涉案涂料工程虽于2005年竣工并获得验收，但六建公司与建田公司始终未就工程款进行结算。建田公司在原审中主张以六建公司与业主，即案外人石狮市服装名城开发有限公司（下称名城公司）之间确定的工程量作为工程款的结算依据。而六建公司与业主之间的总工程量及总工程款直至2012年11月19日才为原二审法院作出的（2012）泉民终字第530号民事判决予以终审确认。因此，建田公司在2014年2月18日向原一审法院提起本案诉讼并未超过法律规定的两年诉讼时效。
关于讼争工程的实施施工方及工程款的结算依据问题。六建公司主张现有证据无法证明涉案工程系由建田公司施工。但根据建田公司在原审中提交的其与福建六建建工集团公司石狮服装城北区B栋项经部之间签订的《石狮服装城北区B栋涂料工程分包合同》及名城公司出具的《关于吊顶涂料的通知》等施工资料，可以证明建田公司就是本案讼争涂料工程的实际施工者，建田公司据此向六建公司主张拖欠的工程款具有事实和法律依据。原审查明，六建公司自认名城公司已按《建筑工程结算书》，将结算确认的工程款支付给了六建公司，其中涉及本案涂料工程的工程款为1523080元。建田公司所主张的工程款正是以此数额为依据进行计算的。六建公司则主张该部分的工程款是其与名城公司之间的结算金额，不是与建田公司之间的结算，建田公司以此金额作为计算标准没有依据。如上分析，建田公司系涉案涂料工程的实际施工方，在六建公司无法证明涉案工程另有他人参与施工的情况下，应认定该笔工程款涉及的工程量均由建田公司完成。因此，原审法院根据建田公司的主张并在扣减相应的管理费和建田公司已经收到的工程款金额后，判决六建公司还应支付建田公司工程款673944元并无不当。
综上，六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建六建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨健民
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 欧群山
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2520号
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵。系该公司董事长。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：唐向灵（公民身份号码3301271986********），男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：王小菜（公民身份号码3301271988********），女，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：王洪敏（公民身份号码3301271972********），男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：徐笑琴（公民身份号码3301271973********），女，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：唐圣有（公民身份号码3301271952********），男，1952年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：余勇军（公民身份号码3301271984********），男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与唐向灵、王小菜、王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）浙0127民初1596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐笑琴名下的房产已查封，被执行人唐向灵名下的车辆已查封，已冻结了被执行人的部分银行账号，现未发现被执行人唐向灵、王小菜、王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军去向及可供执行的财产。被执行人唐向灵、王小菜、王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款20万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2277元，保全费1670元，执行费3154元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人唐向灵、王小菜、王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2520号
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司
被执行人王洪敏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1596号，依法向被执行人王洪敏发出执行通知书，责令被执行人王洪敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》�32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪敏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480322509721617的存款人民币216933.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐志燕
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初27号
原告王国功，男，汉族，1978年3月7日出生，住太康县。
委托代理人李广俊，太康县法律援助中心律师。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告王国功不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王国功以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国功撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初27号原告王国功，男，汉族，1978年3月7日出生，住太康县。委托代理人李广俊，太康县法律援助中心律师。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告王国功不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王国功以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王国功撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一七年三月十六日书 记 员  彭春艳
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初191号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
委托代理人：祖京一，该公司职员。
被告：韩春成，男，住珲春市。
珲春誉鹏物业管理有限公司与韩春成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年十月二十四日
书记员 付 新
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审4号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市农业科学院，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人陈柏杰。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5037号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔祥雪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第102号
上诉人（原审原告）张一勤。
上诉人（原审原告）姚松菊，女，1931年9月2日出生，身份证号码3307241931********，汉族，住浙江省东阳市白云街道富裕弄**号。
被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人朱建军。
原审第三人张益弘。
原审第三人金伟东。
上诉人张一勤、姚松菊与被上诉人东阳市人民政府、原审第三人张益弘、金伟东土地行政登记一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。姚松菊与第三人张益弘的父亲张董生之间东字第05××53号房权证中的两间房屋买卖关系有效已经本院（1995）东宁民初字第59号民事判决、金华市中级人民法院（1995）金中民终字第346号民事判决所确认。此后，张董生以分家名义将上述中的部分房屋分给第三人张益弘。后该地块经拆迁安置。此后，张益弘又将安置建造的房屋转让给第三人金伟东。姚松菊、张一勤与被告向金伟东颁发的东国用（2001）字第1-1117号国有土地使用权证没有利害关系，其不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张一勤、姚松菊的起诉。
张一勤、姚松菊上诉称，上诉人为母女，与原审第三人张益弘为隔壁邻居。土改时姚松菊、前夫张赞庆、女儿张一勤共同登记了东阳市白云街道富裕弄11号的楼房、平房各1间及平房后宅基地。张赞庆去世后，上述房屋登记在上诉人名下。1991年12月15日，姚松菊向有关部门申请拆旧建新用地审批许可。获批后，其与张益弘父亲张董生商定，将拆旧建新用地给张董生造房，新房建成后，张董生拿出一间14平方米房屋给姚松菊养老用。但张董生没有按约建房，且伪造了房地产买卖合同，制作了东字第29467号房屋所有权证。1995年3月，在吴宁中路拆迁时，张董生又将房产变更登记为张益弘。1998年5月8日，张益弘与第三人金伟东伪造房屋买卖契约，金伟东将宅基地建成新楼房378.96平方米，又制造了虚假的吴宁字第13××82号房权证，向被上诉人申领了东国用（2001）字第1-1117号国有土地使用权证。上诉人认为，张益弘、金伟东与房地产登记机构工作人员恶意串通，违法登记，侵犯了上诉人的合法权益，请求判令：撤销（2015）东行初字第26号行政裁定书；撤销被告颁发给金伟东的东国用（2001）字第1-1117号国有土地使用权证；由被上诉人和第三人张益弘、金伟东赔偿上诉人宅基地被侵占造成的财产损失200万元；由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，依据东阳市人民法院（1995）东宁民初字第59号民事判决、金华市中级人民法院（1995）金中民终字第346号民事判决，已经确认姚松菊与张益弘的父亲张董生之间东字第05××53号房权证中的两间房屋买卖关系有效。此后，张董生以分家名义将上述中的部分房屋分给张益弘。后该地块经拆迁安置，张益弘又将安置建造的房屋转让给第三人金伟东，被上诉人依据房屋转让事实向金伟东颁发东国用（2001）字第1-1117号国有土地使用权证。姚松菊、张一勤与被诉房屋登记行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第102号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行终字第102号上诉人（原审原告）张一勤。上诉人（原审原告）姚松菊，女，1931年9月2日出生，身份证号码3307241931********，汉族，住浙江省东阳市白云街道富裕弄**号。被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。法定代表人朱建军。原审第三人张益弘。原审第三人金伟东。上诉人张一勤、姚松菊与被上诉人东阳市人民政府、原审第三人张益弘、金伟东土地行政登记一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。姚松菊与第三人张益弘的父亲张董生之间东字第05××53号房权证中的两间房屋买卖关系有效已经本院（1995）东宁民初字第59号民事判决、金华市中级人民法院（1995）金中民终字第346号民事判决所确认。此后，张董生以分家名义将上述中的部分房屋分给第三人张益弘。后该地块经拆迁安置。此后，张益弘又将安置建造的房屋转让给第三人金伟东。姚松菊、张一勤与被告向金伟东颁发的东国用（2001）字第1-1117号国有土地使用权证没有利害关系，其不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张一勤、姚松菊的起诉。张一勤、姚松菊上诉称，上诉人为母女，与原审第三人张益弘为隔壁邻居。土改时姚松菊、前夫张赞庆、女儿张一勤共同登记了东阳市白云街道富裕弄11号的楼房、平房各1间及平房后宅基地。张赞庆去世后，上述房屋登记在上诉人名下。1991年12月15日，姚松菊向有关部门申请拆旧建新用地审批许可。获批后，其与张益弘父亲张董生商定，将拆旧建新用地给张董生造房，新房建成后，张董生拿出一间14平方米房屋给姚松菊养老用。但张董生没有按约建房，且伪造了房地产买卖合同，制作了东字第29467号房屋所有权证。1995年3月，在吴宁中路拆迁时，张董生又将房产变更登记为张益弘。1998年5月8日，张益弘与第三人金伟东伪造房屋买卖契约，金伟东将宅基地建成新楼房378.96平方米，又制造了虚假的吴宁字第13××82号房权证，向被上诉人申领了东国用（2001）字第1-1117号国有土地使用权证。上诉人认为，张益弘、金伟东与房地产登记机构工作人员恶意串通，违法登记，侵犯了上诉人的合法权益，请求判令：撤销（2015）东行初字第26号行政裁定书；撤销被告颁发给金伟东的东国用（2001）字第1-1117号国有土地使用权证；由被上诉人和第三人张益弘、金伟东赔偿上诉人宅基地被侵占造成的财产损失200万元；由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，依据东阳市人民法院（1995）东宁民初字第59号民事判决、金华市中级人民法院（1995）金中民终字第346号民事判决，已经确认姚松菊与张益弘的父亲张董生之间东字第05××53号房权证中的两间房屋买卖关系有效。此后，张董生以分家名义将上述中的部分房屋分给张益弘。后该地块经拆迁安置，张益弘又将安置建造的房屋转让给第三人金伟东，被上诉人依据房屋转让事实向金伟东颁发东国用（2001）字第1-1117号国有土地使用权证。姚松菊、张一勤与被诉房屋登记行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单晓剑代理审判员  徐菁婧代理审判员  朱 鸣二〇一五年七月二十八日代书 记员  朱丽敏【附注】（2015）浙金行终字第102号行政裁定书适用法律条文具体内容《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1454号
申请执行人余诗梅，女，1983年9月4日出生，汉族。被执行人上海双艺灯饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨小苓。被执行人杨小苓，男，1983年2月28日出生，汉族。被执行人王桂宝，男，1971年11月11日出生，汉族。申请执行人余诗梅与被执行人上海双艺灯饰有限公司、杨小苓、王桂宝民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中双方当事人自愿达成协议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年六月二十三日
书记员 施剑飞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终62号
上诉人（原审被告）：山西德士特科技有限公司。住所地：山西省太原市高新技术开发区南中环街401号电子数码港7层A区。
法定代表人：任晓旭，经理。
被上诉人（原审原告）：景县电讯金属构件制造有限公司。住所地：河北省景县广川镇周吕村。
法定代表人：周青松，经理。
上诉人山西德士特科技有限公司因景县电讯金属构件制造有限公司诉山西德士特科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初61号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西德士特科技有限公司上诉称，按法律规定，因合同纠纷提起的诉讼一般由被告住所地法院管辖。本案上诉人的住所地为山西省太原市小店区，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。
被上诉人景县电讯金属构件制造有限公司未答辩。
本院认为，上诉人山西德士特科技有限公司与被上诉人景县电讯金属构件制造有限公司因履行《监控塔合同协议书》发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，按法律规定，因合同纠纷提起的诉讼一般由被告住所地法院管辖，该主张于法无据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年三月十三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终62号上诉人（原审被告）：山西德士特科技有限公司。住所地：山西省太原市高新技术开发区南中环街401号电子数码港7层A区。法定代表人：任晓旭，经理。被上诉人（原审原告）：景县电讯金属构件制造有限公司。住所地：河北省景县广川镇周吕村。法定代表人：周青松，经理。上诉人山西德士特科技有限公司因景县电讯金属构件制造有限公司诉山西德士特科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初61号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西德士特科技有限公司上诉称，按法律规定，因合同纠纷提起的诉讼一般由被告住所地法院管辖。本案上诉人的住所地为山西省太原市小店区，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。被上诉人景县电讯金属构件制造有限公司未答辩。本院认为，上诉人山西德士特科技有限公司与被上诉人景县电讯金属构件制造有限公司因履行《监控塔合同协议书》发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，按法律规定，因合同纠纷提起的诉讼一般由被告住所地法院管辖，该主张于法无据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  刘学敬二〇一七年三月十三日书记员  王 莎