wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1442号上诉人（原审被告）：罗福胜，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈理坤，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，统一社会信用代码：914406067740181834。负责人：陆伟青，该行行长。原审被告：佛山市华顺兴石油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗南开发区，统一社会信用代码：91440604725476153A。法定代表人：罗福胜。原审被告：佛山敦煌建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内7号楼自编109-1，统一社会信用代码：91440604759233408T。法定代表人：罗祖敏。原审被告：罗祖敏，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审被告：罗福淦，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审被告：刘万欢，女，1969年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人罗福胜因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行及原审被告佛山市华顺兴石油有限公司、佛山敦煌建材有限公司、罗祖敏、罗福淦、刘万欢金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19993号之一民事裁定，向本院提出上诉。罗福胜上诉称，涉案借款合同系格式合同，双方当事人签订合同之时并未约定由债权人所在地人民法院管辖，原审法院认定事实不清。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《流动资金借款合同》第十八条约定“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人（兴业银行股份有限公司佛山顺德支行）所在地之人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十七日法官助理陈睿书记员何绮姗
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初119号
原告:何某（曾用名：何某某），女，1978年7月12日出生，壮族，住西林县。
被告：吴某1（曾用名：吴某），男，1979年2月6日出生，壮族，住西林县。
被告：贺某（曾用名：吴某），女，1953年4月23日出生，壮族，住西林县。
被告：吴某2，女，1986年4月5日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告何某与被告吴某1、贺某、吴某2确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告何某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告经过协商已经达成和解协议，为不影响双方今后的关系为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费50元，由原告何某负担。
审判员 谭献婵
二〇一八年三月十九日
书记员 颜文佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9785号
原告：董浩巍。
委托诉讼代理人：吴万凯，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳音，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：金点顺。（未到庭）
被告：金文英。（未到庭）
原告董浩巍诉被告金点顺、金文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告董浩巍的委托代理人吴万凯、宋佳音到庭参加诉讼。被告金点顺、金文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令被告金点顺立即偿还原告借款本金200万元及拖欠的利息144万元（暂计算至2017年12月31日），合计344万元；请求判令原告对被告提供的借款抵押的房产及占用范围内的土地使用权享有优先受偿权；判令被告金文英在继承遗产的范围内，承担共同还款的责任；本案全部诉讼费由被告承担。
被告金点顺、金文英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
董浩巍与金学秀系朋友关系。2011年9月13日，董浩巍（乙方）与金学秀、金点顺（甲方）签订《借款合同》内容为：甲方向乙方借款200万元，期限12个月，自2011年9月13日至2012年9月12日止，月息3.5%。期限届满后，甲方一次性将借款本金还清；逾期还款，按借款总额的百分之五十向乙方支付违约金；特别约定：甲方未能按期还款的，乙方有权按照《委托书》的内容代为甲方出卖抵押房屋，乙方有权直接在出卖房屋所得价款中扣除甲方应向乙方支付的全部款项。2011年9月15日，原告通过银行向金学秀转款1,930,000元。借款期限届满期后，金学秀继续使用上述借款，并按月支付利息。2011年9月至2014年10月，金学秀每月向原告支付利息70，000元。
2012年4月20日，金学秀用其所有坐落于沈阳市东陵区浑河站厂房（建筑面积1020.87平方米）办理抵押他项权利登记。
金学秀已于2017年7月15日去世。金点顺为金学秀的配偶，金文英为金学秀的女儿。金学秀自2014年11月起未再支付借款利息，故原告于2017年月10日25日起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金点顺、金文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及其他被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于借款金额的问题，根据原告提供的银行卡账户交易明细可以确定2011年9月15日原告实际向金学秀转款1,930,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法确认原告借款本金为1,930,000元。金点顺作为共同借款人，在金学秀去世后，理应承担还款义务。
关于金文英是否应承担还款义务的问题。金文英为金学秀的女儿，其在案件审理过程中明确表示放弃对金学秀遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，原告要求其承担偿还本金及利息的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付拖欠的利息144万元（自2014年11月起至2017年12月31日止）问题。在原告与金学秀签订的借款合同中约定借款的利息为月利3.5%，现原告要求按照月利2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。以1,930,000元为本金，按照月利2%计算，自2014年11月起至2017年12月31日止期间的利息应为1,466,800元。
关于原告对于抵押物是否享有优先受偿权的问题。根据相关法律规定，“为担保债务履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故原告享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告金点顺于本判决生效之日起三十日内向原告董浩巍偿还借款本金1,930,000元；
二、被告金点顺于本判决生效之日起三十日内向原告董浩巍支付借款利息1,466,800元（以1,930,000元为本金，按照月利2%计算，自2014年11月起至2017年12月31日止）；
三、原告董浩巍对于坐落于沈阳市东陵区浑河站厂房及占用范围内的土地使用权享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34,320元由被告金点顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶芃
审 判 员 张岩
人民陪审员 张微
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王阳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终312号
上诉人（原审原告）：凌海市白台子镇李家店村民委员会，住所地
法定代表人：艾锦辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德春
被上诉人（原审被告）：闻亮
被上诉人（原审被告）：王大勇
被上诉人（原审被告）：张华
四被上诉人共同委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人凌海市白台子镇李家店村民委员会因与被上诉人李德春、闻亮、王大勇、张华确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初857号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人凌海市白台子镇李家店村民委员会预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 张昱凯
审 判 员 王 广
二〇一八年四月二日
法官助理 田 稷
书 记 员 高俊格
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：缪元敏，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪元敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,083.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告缪元敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,083.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：缪元敏，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪元敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,083.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告缪元敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,083.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初881号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠，该公司沙井支行客户经理。
被告：徐克斌，男，1963年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：徐克有，男，1965年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：耿义林，男，1967年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐克斌、徐克有、耿义林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王忠、被告徐克斌到庭参加诉讼，被告徐克有、耿义林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款8549.53元、利息1221.16元，合计9770.69元（利息算至2017年12月21日），并利随本清；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：徐克斌于2015年8月24日向原告申请借款100000元，利率为9.215%，借款用途为玉米种植。该笔借款由被告徐克有、耿义林提供担保，借款于2016年8月23日到期，借款到期后，被告偿还了部分借款本息，下剩8549.53元经催要未予偿还，其行为严重违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐克斌辩称，原告诉状所诉全部属实，借款和担保的事实存在，现愿意和银行就还款时间进行协商。
被告徐克有、耿义林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交《农户联保借款合同》一份、借款借据一张，证明被告徐克斌向原告借款及被告徐克有、耿义林提供担保的事实。截止2017年12月21日，被告尚欠原告借款本息共计9770.67元。经本院组织到庭被告质证后，被告徐克斌对原告提交的上述证据均无异议。被告徐克有、耿义林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。因被告徐克斌对原告提交的证据无异议，原告提交的证据真实、合法，且相互印证，故本院对原告提交的借款合同和借款借据均予以认定，并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告徐克斌作为借款人，原告作为贷款人，被告徐克有、耿义林作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》。合同约定”徐克斌因玉米种植所需向原告借款100000元，借款年利率9.215%，借款期限自2015年8月24日至2016年8月23日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。贷款人可以要求任何一个保证人或全部保证人承担连带清偿责任。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。”合同签订后，农商银行按约给借款人徐克斌给付借款100000元。借款期限届满后，被告偿还了部分借款本息，截止2017年12月21日，尚欠原告借款本息共计9770.69元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐克斌向原告农商银行借款100000元，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告徐克斌偿付下剩借款本金8549.53元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告徐克斌应按约定支付利息。被告徐克有、耿义林作为保证人自愿为借款人徐克斌所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，故被告徐克有、耿义林应按照合同约定承担连带共同保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告徐克有、耿义林履行上述给付义务后，有权向借款人徐克斌追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐克斌于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金8549.53元、利息1221.16元（利息算至2017年12月21日），合计9770.69元，并利随本清；
二、被告徐克有、耿义林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐克有、耿义林承担保证责任后，有权向债务人徐克斌追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐克斌负担，被告徐克有、耿义林承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱永生
二○一八年四月十日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初881号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠，该公司沙井支行客户经理。被告：徐克斌，男，1963年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：徐克有，男，1965年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：耿义林，男，1967年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐克斌、徐克有、耿义林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王忠、被告徐克斌到庭参加诉讼，被告徐克有、耿义林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款8549.53元、利息1221.16元，合计9770.69元（利息算至2017年12月21日），并利随本清；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：徐克斌于2015年8月24日向原告申请借款100000元，利率为9.215%，借款用途为玉米种植。该笔借款由被告徐克有、耿义林提供担保，借款于2016年8月23日到期，借款到期后，被告偿还了部分借款本息，下剩8549.53元经催要未予偿还，其行为严重违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐克斌辩称，原告诉状所诉全部属实，借款和担保的事实存在，现愿意和银行就还款时间进行协商。被告徐克有、耿义林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交《农户联保借款合同》一份、借款借据一张，证明被告徐克斌向原告借款及被告徐克有、耿义林提供担保的事实。截止2017年12月21日，被告尚欠原告借款本息共计9770.67元。经本院组织到庭被告质证后，被告徐克斌对原告提交的上述证据均无异议。被告徐克有、耿义林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。因被告徐克斌对原告提交的证据无异议，原告提交的证据真实、合法，且相互印证，故本院对原告提交的借款合同和借款借据均予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告徐克斌作为借款人，原告作为贷款人，被告徐克有、耿义林作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》。合同约定”徐克斌因玉米种植所需向原告借款100000元，借款年利率9.215%，借款期限自2015年8月24日至2016年8月23日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。贷款人可以要求任何一个保证人或全部保证人承担连带清偿责任。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。”合同签订后，农商银行按约给借款人徐克斌给付借款100000元。借款期限届满后，被告偿还了部分借款本息，截止2017年12月21日，尚欠原告借款本息共计9770.69元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐克斌向原告农商银行借款100000元，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告徐克斌偿付下剩借款本金8549.53元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告徐克斌应按约定支付利息。被告徐克有、耿义林作为保证人自愿为借款人徐克斌所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，故被告徐克有、耿义林应按照合同约定承担连带共同保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告徐克有、耿义林履行上述给付义务后，有权向借款人徐克斌追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐克斌于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金8549.53元、利息1221.16元（利息算至2017年12月21日），合计9770.69元，并利随本清；二、被告徐克有、耿义林对上述款项承担连带清偿责任；三、被告徐克有、耿义林承担保证责任后，有权向债务人徐克斌追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐克斌负担，被告徐克有、耿义林承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱永生二○一八年四月十日法官助理王婧书记员刘睿睿
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2375号
原告敬秀华，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘付，男，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告敬秀华诉被告刘付民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告高齐玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 都兴东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 新
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初508号
原告李乾，男，1970年6月3日生，汉族，住赤壁市。
被告邓晚珍，女，出生年月不详，汉族，住赤壁市，身份证号码不详。
本院在审理原告李乾诉被告邓晚珍买卖合同纠纷一案中，原告李乾于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋静
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3273号
申请执行人：吕志珊，男，1942年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：吕国华，男，1964年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人吕志珊和被执行人吕国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕志珊与被执行人吕国华自行达成和解，被执行人吕国华已自行支付申请执行人吕志珊案款本金4000元，自行打入本院账户本案执行费50元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2017年10月26日，被执行人吕国华尚欠申请执行人吕志珊案款本金4000元及相应利息，承担案件受理费25元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 周梅舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执82-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王国富，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人曾秀兰，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人邱晓晖与被执行人王国富、曾秀兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王国富、曾秀兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王国富、曾秀兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王国富、曾秀兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王国富、曾秀兰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李锋（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更807号
罪犯朱正荣，男，1981年10月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱正荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合�庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年7月27日作出（2012）石法刑初字第107号刑事判决，认定朱正荣犯盗窃罪，系累犯，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金217000元，追缴犯罪所得赃物（台式电脑一台，学习机一部，天子香烟7包价值350元，腊肉，ck手表一块照相机等物品，戴尔笔记本电脑一台价值1984元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月15日、2016年8月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2020年10月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱正荣减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月8日起至2020年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二日
书记员 梅琼月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初98号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王兴明，男，1992年5月11日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省习水县，现住贵阳市云岩区。2016年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2127号起诉书指控被告人王兴明犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人王兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份以来，被告人王兴明在本市吉源驾校、三桥车管所等地，以找关系帮助被害人蔡某某学习驾照以及找工作为由，通过收取现金以及微信转账的方式，共计诈骗蔡某某人民币35500余元。
庭审中，公诉机关提出应当以诈骗罪追究被告人王兴明的刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人王兴明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王兴明在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，支付记录，聊天记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴明以非法占有为目的，诈骗他人人民币35500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王兴明犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴发还被害人俱领（公安机关已扣押的1130元发还被害人）；
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 宇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执异3号
异议人(案外人)周保全，男，汉族，1985年7月8日出生，居民，住灌云县。
异议人(案外人):周小红，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
以上两异议人共同委托代理人朱必彬，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
申请执行人孙乾本，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住。
被执行人陈素芳，女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在执行申请执行人孙乾本与被执行人陈素芳借款合同纠纷一案中，异议人周保全、周小红于2017年2月22日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人称：被执行人陈素芳与申请执行人之间，是否存在借贷关系，异议人不知情，但是申请执行人要求人民法院执行位于灌云县××××号的房地产，异议人有异议，法院采取执行的土地是异议人全家四口人共同使用权（异议人父亲周同林、母亲陈素芳，还有异议人（亲兄妹）），异议人有灌云县人民政府签发的土地使用证。94年建四间三层楼房供全家人居住。97年9月份异议人父亲周同林去世，异议人已居住至今。位于灌云县××××号的房地产，是家庭共同财产，而不是陈素芳个人财产。根据《民事诉讼法》第225条规定，提出异议，请求法院立即终止对灌云县××××号的房地产进行执行，因为涉案标的是异议人所有。
申请执行人辩称：被执行人陈素芳在借钱时，异议人已经成年，说异议人不知道是不可能的，现在房屋应按法律规定执行，我不同意停止法院执行，法院执行是正确的，要求驳回异议请求。
本院经审查查明：本院于2008年9月27日作出（2008）灌民二初字第767号民事裁定书，裁定：从2008年9月27日起至2009年9月26日期间，查封被告陈素芳所有的位于灌云县××××号四间三层楼房门面房中的北首2间房屋[该处房产占用土地的土地使用权证证号为（1997）1480号]。并于2009年1月12日作出（2008）灌民二初字第767号民事判决书，判决：限被告陈素芳于本判决生效后10日内返还原告孙乾本借款人民币162000元。
本案在执行过程中，本院依法对上述法院查封的涉案房屋进行执行，异议人以涉案房地产是家庭共同财产，而不是陈素芳个人财产，执行标的属异议人所有为由，向本院提出执行异议。
以上事实有，（2008）灌民二初字第767号民事裁定书、民事判决书；灌集建（92）字第17-01-274号集体土地建设用地使用证以及当事人陈述的部分内容等证据证实。
本院认为,在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案被执行人未按生效判决履行义务,在执行过程中，依法强制执行涉案房屋并无不妥。异议人提出涉案标的是家庭共同财产，而不是陈素芳个人财产应属异议人所有并提供灌集建（92）字第17-01-274号集体土地建设用地使用证等证据，经形式审查，其所举证据不足以证明其异议主张，故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。鉴于本案系案外人针对执行标的提出的，该项实体权利应通过诉讼程序进行确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周保全、周小红的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执 行 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一七年三月十三日
书 记 员 昝莉莉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执251号
申请执行人：刘风军，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：崔颜，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人刘风军与崔颜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月11日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月十日
书记员 付文杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04528号
原告：黄景娟，女，1982年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：高长春，男，1986年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告黄景娟与被告高长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日依法受理，依法适用简易程序，后因被告高长春下落不明于2015年3月30日转为普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄景娟的特别授权委托代理人王寅到庭参加诉讼，被告高长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景娟诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月27日，被告因生意资金周转，向原告借款40000元，并亲笔手书借条一张，载明“今借到黄景娟现金40000元（大写：肆万元正）借款人：高长春，2014年1月27日。”后原告多次找到被告要求还款，被告均以种种理由推脱。遂原告为了维护自身合法权益，特诉至你院，请求法院判决：1、被告立即归还所欠原告借款40000元，并从起诉之日起至还清时止，以40000元为本金，按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高长春未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告高长春向原告黄景娟借款40000元，并出具一张借条，载明：“今借到黄景娟现金40000元（大写：肆万元正），借款人：高长春，2014年1月27日。”被告高长春至原告起诉时未偿还该笔借款，现由原告黄景娟起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还所欠原告借款40000元，并从起诉之日起至还清时止，以40000元为本金，按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高长春向原告黄景娟借款40000元，应当清偿。关于利息的问题，原告黄景娟要求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自主张权利之日起的利息，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高长春在本判决生效后三日内支付原告黄景娟借款本金40000元和利息（从2015年1月28日起至付清借款本金为止，以40000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐兴莉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执353-5号
申请执行人：刘涛，男，1984年3月14日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人黄林忠，男，1974年7月5日生，汉族，住江苏省仪征市（万豪假日酒店）。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人黄林忠保证合同纠纷一案中，本院于2015年7月9日作出（2015）仪民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：黄林忠应偿还刘涛借款本金190万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年6月11日起计算至实际给付之日止）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费10950元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求黄林忠偿还借款本金110万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年6月11日起计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费10950元，本院于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人黄林忠已经履行70000元，本院依法划拨被执行人黄林忠在银行存款300078元、依法划拨被执行人黄林忠在证券公司资金帐户资金1000000元（共计人民币1370078元已支付给申请执行人）。另在房管、车管、金融等机构未能查获被执行人黄林忠有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法划拨被执行人黄林忠在银行存款人民币300078元、在证券公司资金帐户资金人民币1000000元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年三月三十日
书记员 凌 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初773号
原告：王剑，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告王剑诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付房款216415元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王剑与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2013年10月18日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买了位于永州市冷水滩区，房屋总金额为人民币216415元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告首付了购房款66415元及办证等相关费用，剩余房款150000元采取银行按揭方式支付，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2014年6月6日依约为原告办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告王剑与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告王剑办理位于永州市冷水滩区屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 曾九艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初611号
原告：魏蕊英，女，1987年5月11日出生，汉族，个体，现住武夷山市。
被告：左训飞，男，1985年12月1日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。
原告魏蕊英与被告左训飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏蕊英到庭参加诉讼；左训飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏蕊英向本院提出诉讼请求：判令左训飞向魏蕊英偿还借款本金42000元及资金占用利息（以借款本金42000元为基数，自起诉之日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年10月1日，左训飞以家庭日常生活需要为由，向魏蕊英借款42000元，并向魏蕊英出具《借条》一份，载明：今借魏蕊英42000元整，大写肆万贰仟圆整，特立此据。左训飞借款后，未向魏蕊英偿还借款，经魏蕊英多次要求偿还借款，均置之不理。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，左训飞的行为已严重侵害魏蕊英的合法权益，故诉至法院。
左训飞未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。
魏蕊英围绕诉讼请求依法提交了证据一份：借条，载明“今借魏蕊英人民币42000元整，左训飞身份证号
019，借款人左训飞，借款日期2014年10月1日”，证明左训飞借款的事实。
左训飞未到庭，亦未提供证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
对魏蕊英提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认所述的借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，左训飞向魏蕊英借款42000元有左训飞出具的借条予以确认，故双方之间的借贷关系成立，魏蕊英要求左训飞偿还42000元合法有据，本院予以支持。魏蕊英要求左训飞支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算合法有据，本院予以支持。左训飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
被告左训飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏蕊英借款42000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由被告左训飞负担。左训飞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈秋萍
二〇一八年四月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4759号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：管晓扬、王胜，原告单位员工。
被告：罗邦增。
被告：任爱娟。
被告：任根娣。
被告：罗杏菊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告罗邦增、任爱娟、任根娣、罗杏菊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗邦增立即归还原告借款本金60万元，支付借款利息暂计69587.26元，合计669587.26元（利息算到2015年7月15日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、其他被告对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，因被告下落不明，转为普通程序审理并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日，罗邦增、任爱娟、任根娣、罗杏菊与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定罗邦增向原告借款60万元整，借款期限自2014年10月9日至2015年4月8日止，借款利率为月利率13.15‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。任爱娟、任根娣、罗杏菊自愿为罗邦增的上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用。保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约向罗邦增发放了借款60万元。罗邦增按约支付利息到2015年3月20日止，以后本息至今未还，担保人也未尽还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗邦增于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金60万元并支付利息（按合同约定计付，从2015年3月21日至实际履行完毕之日）。
二、被告任爱娟、任根娣、罗杏菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10496元，公告费650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10496元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一六年一月十八日
代书 记员 喻志康
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初431号
原告：崔学茂，男，1943年5月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：杨清章，男，1943年5月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告崔学茂与被告杨清章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告崔学茂于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔学茂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔学茂撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告崔学茂负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年五月十一日
书记员 惠姝宁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6750号
原告：张宝荣。
被告：张美英。
原告张宝荣与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝荣到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告因经营育苗室向原告借款2万元，约定利率2分。2012年9月1日，被告向原告重新立据，欠原告30752元，月利2分，期限12个月。此后，原告多次索要，被告始终以无钱为由拖欠。故诉至法院，请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2010年9月1日起至给付之日止，按月利率2分计算利息）。
被告张美英未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年8月，被告因经营育苗室向原告借款2万元，约定月利率2%，后因被告未能还款，则于2012年9月1日，被告重新向原告出具贷款协议一份，载明：今有张美英贷张宝荣人民币叁万零柒佰伍拾贰元整，贷款期12个月，月息2分。用育苗室做抵押。被告张美英在贷款人处签字并摁手印。庭审中，原告自认向被告借款的本金是2万元，2012年9月1日贷款协议中所载明的30752元中比本金多出的10752元系按月利率2%计算的利息数额。2013年11月29日，原告再次找到被告，在贷款协议下方载明：此协议永远有效，利息照收。被告张美英签字并摁手印。被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的贷款协议证据等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具贷款协议，被告应按协议约定期限及时偿还借款，其逾期不偿还借款系违约行为，故原告请求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于利息，原告诉请自2010年9月1日始至还清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美英于本判决生效后十日内偿还原告张宝荣借款本金2万元及利息（利息自2010年9月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王思楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3787号
原告：项小龙，男，1963年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑铁魁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王志明，男，1964年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周冬英，女，1967年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告：杜建平，男，1959年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告项小龙与被告王志明、周冬英、杜建平民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告王志明、周冬英归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年4月6日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、被告杜建平对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项小龙的委托代理人郑铁魁到庭参加诉讼，被告王志明、周冬英、杜建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日，被告王志明、周冬英因经营周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定按月利率1.5%计息，每月月初付息，未约定借款期限。被告杜建平以保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式。借款后，被告王志明、周冬英支付借款利息至2014年4月5日，其余本息未还。被告杜建平也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志明、周冬英在本判决生效后十五日内归还原告项小龙人民币100000元并支付利息（利息自2014年4月6日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；
二、被告杜建平对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王志明、周冬英、杜建平负担；公告费300元，由原告项小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3787号原告：项小龙，男，1963年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：郑铁魁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：王志明，男，1964年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周冬英，女，1967年12月20日出生，汉族，住址同上。被告：杜建平，男，1959年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告项小龙与被告王志明、周冬英、杜建平民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告王志明、周冬英归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年4月6日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、被告杜建平对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项小龙的委托代理人郑铁魁到庭参加诉讼，被告王志明、周冬英、杜建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月6日，被告王志明、周冬英因经营周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定按月利率1.5%计息，每月月初付息，未约定借款期限。被告杜建平以保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式。借款后，被告王志明、周冬英支付借款利息至2014年4月5日，其余本息未还。被告杜建平也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志明、周冬英在本判决生效后十五日内归还原告项小龙人民币100000元并支付利息（利息自2014年4月6日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；二、被告杜建平对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告王志明、周冬英、杜建平负担；公告费300元，由原告项小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 赵静慧二〇一六年二月十九日代书 记员 陈乙瑄???
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更612号
罪犯朱建，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）临兰刑初字第894号刑事判决，以罪犯朱建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金九万六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱建有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯朱建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建准予减去有期徒刑二个月零十七天的刑罚执行。（刑期自2015年9月10日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执585号
申请执行人过刚民，男，1966年12月17日出生，住浙江省东阳市。
被执行人浙江海纳建设有限公司。
法定代表人胡江荣。
申请人过刚民于2017年1月13日向本院申请执行通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日做出的通劳人仲决字（2015）621号仲裁裁决书。
本院在执行中查明，根据通劳人仲决字（2015）621号仲裁裁决书，浙江海纳建设有限公司应支付过刚民工资款267825.12元。被执行人浙江海纳建设有限公司认为该裁定书存在异议，于2015年8月1日向内蒙古通辽市中级人民法院提起诉讼。2017年4月1日，通辽市科尔沁区人民法院受理该案。由于通辽市科尔沁区人民法院尚未作出判决，故通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲决字（2015）621号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请人过刚民的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一七年十二月一日
代书记员 杜江涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执585号之一
申请执行人过刚民
被执行人浙江海纳建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江海纳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海纳建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海纳建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海纳建设有限公司(证件号码:704582600)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币267825.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛怀君
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执250号
申请执行人：胡乐生，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市旗舰置业有限公司，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城南路90号江南名邸，统一社会信用代码91361181669753725C。
法定代表人：毛银芳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年4月10日作出的（2017）赣1181民初173号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人德兴市旗舰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人德兴市旗舰置业有限公司银行存款、收入68，827.1元或等价财产（2017年2月15日起至房屋实际交付使用之日止的逾期交房违约金按房屋价款531，216元的万分之二另行计算）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十八日
书记员 余俭高
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初689号
原告：陈贻友，男，1979年11月28日出生，汉族，住祁阳县。
被告：阳三元，男，1956年6月5日出生，汉族，住祁阳县。
被告：李端秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住祁阳县。
原告陈贻友与被告阳三元、李端秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贻友和被告阳三元到庭参加了诉讼。被告李端秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻友向本院提出诉讼请求：依法判令被告阳三元、李端秀立即偿还原告借款和利息共计260000元。事实和理由：2015年5月26日被告阳三元因工地资金周转向原告借款200000元，被告阳三元、李端秀在借条上签了字。两被告未按时归还，2017年2月26日被告阳三元出具了欠到原告利息款60000元的欠条。两被告经原告多次催收，无力归还借款，故请求依法处理。
被告阳三元承认原告陈贻友提出的诉讼请求，表示愿意偿还原告借款本金200000元。
被告李端秀未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阳三元与被告李端秀系夫妻。2013年11月19日被告阳三元因承包工程需要资金周转向原告陈贻友借款，原告陈贻友借了10000元现金并通过银行转帐190000元给被告阳三元，被告阳三元出具了借条。双方口头约定借款月利率为2%。之后，被告阳三元未支付利息，亦未偿还本金。2015年5月26日，被告阳三元、李端秀重新出具了一张200000元的借条给原告陈贻友，借款期限一年，承诺逾期则以土地转让来履行还款，并按银行贷款利率4倍计息。2017年2月26日双方经结算，被告阳三元出具了一张欠付原告利息60000元的欠条。2017年11月1日，两被告再次保证在2017年12月30日还清原告借款。经原告陈贻友多次催收，两被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告陈贻友提供的两被告的结婚证、借条、欠条和银行打款明单以及原告陈贻友当庭陈述在卷佐证，被告阳三元亦当庭承认属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告阳三元和李端秀应当按照双方的约定履行偿还借款本息的义务。原告陈贻友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳三元、李端秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈贻友借款200000元和利息60000元，共计260000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告阳三元、李端秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 漆文化
二〇一八年四月二十日
书记员 曾文原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3243号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人陈祥利，扶余市农村信用合作联社大林子信用社主任。
被告车艳辉，男，1979年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告车艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祥利到庭参加诉讼，被告车艳辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告车艳辉于2012年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社大林子镇信用社贷款30000元，月利率10.59‰，于2013年12月28日到期。到期后经原告多次催要，被告车艳辉未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告车艳辉立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告车艳辉未到庭、未答辩。
经审理查明，被告车艳辉于2012年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社大林子镇信用社贷款30000元，月利率10.59‰，于2013年12月28日到期。到期后经原告多次催要，被告车艳辉未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告车艳辉在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告车艳辉应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车艳辉于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告车艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一四年十二月一十二日
书记员 苗光南
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第530号
原告：李某某，女，1963年2月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：关某甲（曾用名关某乙），男，1970年11月11日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
原告李某某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告关某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年10月23日，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。由于双方夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角打仗。被告脾气暴躁，喜好赌博，原告制止时被告便对原告非打即骂。2010年，被告以外出打工为名离家出走，走时告知原告不再回家，也不允许原告与其联系，未留下任何联系方式及地址。被告走后便杳无音讯，至今下落不明。现在双方感情确已破裂，故起诉至法院，请求与被告离婚。
被告关某甲未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证2本，证明原、被告于1999年10月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、永吉县口前镇春登村村民委员会出具证明1份，证明被告关某甲于2010年7月份打工出走到现在未回家，至今下落不明。
被告关某甲未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证2本）、证据2（证明1份），具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2010年7月分居至今的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告双方经自由恋爱于1999年10月23日登记结婚，婚后无子女。被告于2010年7月离家出走至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，来法院告诉，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。婚后被告关某甲下落不明已满二年，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告关某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 魏永波
审判员 赵新宇
二〇一四年九月十二日
书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第530号
原告：李某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：关某某，住吉林省永吉县。
原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告关某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年10月23日，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。由于双方夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角打仗。被告脾气暴躁，喜好赌博，原告制止时被告便对原告非打即骂。2010年，被告以外出打工为名离家出走，走时告知原告不再回家，也不允许原告与其联系，未留下任何联系方式及地址。被告走后便杳无音讯，至今下落不明。现在双方感情确已破裂，故起诉至法院，请求与被告离婚。
被告关某某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证2本，证明原、被告于1999年10月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、永吉县口前镇春登村村民委员会出具证明1份，证明被告关某某于2010年7月份打工出走到现在未回家，至今下落不明。
被告关某某未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证2本）、证据2（证明1份），具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2010年7月分居至今的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告双方经自由恋爱于1999年10月23日登记结婚，婚后无子女。被告于2010年7月离家出走至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，来法院告诉，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。婚后被告关某某下落不明已满二年，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告关某某离婚。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 魏永波
审判员 赵新宇
二〇一四年九月十二日
书记员 齐 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初70号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年9月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：重庆市万州区后山镇铁厂村*组***号，捕前住址：乌鲁木齐市米东区人民公园后门附近出租屋。2009年9月3日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年10月23日刑满释放。2010年7月8日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2010年9月20日刑满释放。2011年11月15日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2012年1月3日刑满释放。2015年4月22日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年6月5日刑满释放。2016年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：
1.2016年5月的一天，被告人徐某在乌鲁木齐市米东区万和街水电宾馆门口地摊附近，将正在买菜的被害人尚秀丽外衣口袋里的一部OPPO牌R7PLUS手机偷走。经鉴定，被盗的手机价值为2450元。被盗赃物已被追回发还被害人。
2.2016年12月14日15时许，被告人徐某在乌鲁木齐市米东区丰源市场见被害人林香妹在买豆腐，伺机将被害人右口袋里的2100元现金偷走。被盗赃款已被追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值4550元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实一致。
另查明：2016年12月14日公安民警发现被告人徐某有盗窃嫌疑，故将其口头传唤至派出所进行调查。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解；被害人尚秀丽、林香妹的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2016）7948号涉案物品估价鉴定结论书；情况说明；被告人身份证明；报案材料；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，扒窃他人财物价值4550元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人徐某具有犯罪前科，且每次犯罪时间间隔较短、次数较多，量刑时可以酌情从重处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人徐某到案后，退还部分犯罪所得，可以从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日至2017年5月14日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一七年四月二十日
书记员 何 璇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1256号
上诉人（原审原告）：罗建平，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道石河村**组**号。
被上诉（原审被告）重庆鑫龙自动化系统工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园二街183号附7-1。
法定代表人：梅雨，总经理。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人罗建平因与被上诉人重庆鑫龙自动化系统工程有限公司（以下简称鑫龙公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初12834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗建平，被上诉人鑫龙公司的委托诉讼代理人徐双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗建平上诉请求：1.撤销原判。2、判决鑫龙公司向罗建平支付无故解聘赔偿金11000元。3、一、二审诉讼费由鑫龙公司承担。事实和理由：罗建平举示微信聊天记录截图，拟证明鑫龙公司法定代表人梅雨让鑫龙公司员工李元盛通知罗建平解除劳动关系，因当时无法向法院举示手机中的原始记录，鑫龙公司质证称不认可真实性，法院对该证据不采信。后罗建平通过微信查找，找到原始记录，请法院重新核实。
鑫龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
罗建平向一审法院起诉请求：鑫龙公司赔偿罗建平违法解除劳动合同的赔偿金11000元。
一审法院认定事实：鑫龙公司举示劳动合同书，拟证明与罗建平签订了书面劳动合同，该劳动合同书载明：双方选择的合同类型为固定期限劳动合同，自2015年12月28日起至2016年12月27日止。罗建平同意根据鑫龙公司工作需要，担任电工岗位。该劳动合同书封面打印的签订日期为2016年3月8日，合同最后一页“罗建平”签名的下方手写落款日期为2016年3月8日。罗建平质证称该份合同上罗建平的签名“罗建平”并非罗建平本人书写并申请对该“罗建平”签名是否为罗建平本人笔迹进行鉴定。后，在一审法院主持下，罗建平、鑫龙公司合意选择重庆法正司法鉴定所作为本案笔迹鉴定的司法鉴定机构。罗建平缴纳了笔迹鉴定费1500元。后，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材签约日期为2016年3月8日的劳动合同书第7页乙方（签字）处“罗建平”签名字迹与罗建平样本字迹是同一人所写。罗建平、被告鑫龙公司对该鉴定意见均无异议。但罗建平坚持认为其未签订过该份劳动合同书。一审法院认为，现劳动合同书上“罗建平”签名已被鉴定为系罗建平本人书写，罗建平对此鉴定结论也无异议，故，罗建平关于未签订过该劳动合同书的辩解一审法院不予采信，认定罗建平与鑫龙公司签订了劳动合同书。
庭审中，鑫龙公司作出如下陈述：1.劳动合同书系2016年3月8日签订；2.鑫龙公司没有关于罗建平入职的证据向法院举示；3.鑫龙公司对于罗建平的工资标准没有证据举示，但认为罗建平的工资标准为5000元/月。
2016年12月15日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会受理罗建平赔偿金纠纷一案，后，该委员会向罗建平出具超时未审结案件证明书，证明本案逾期未作出仲裁裁决，罗建平可于该证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
庭审中，罗建平举示微信聊天记录截图，拟证明鑫龙公司法定代表人梅雨让被告员工李盛元通知罗建平解除劳动关系。罗建平陈述因时间久远，无法向法庭举示手机中的原始记录。被告鑫龙公司质证称不认可真实性。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。罗建平举示的微信聊天记录截图无原件予以核对，一审法院对该证据依法不予采信。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当对自己主张的事实负有相应的举证义务。罗建平认为鑫龙公司违法解除双方之间的劳动关系，但并未举证证明鑫龙公司存在违法解除劳动关系的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。罗建平要求鑫龙公司（此处原判所写原被告有误，系笔误，本院直接予以纠正）支付违法解除劳动关系的赔偿金，其前提是鑫龙公司存在违法解除劳动关系的情形，故，罗建平要求鑫龙公司支付赔偿金不符合法律规定，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告罗建平的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗建平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”
本院二审审理查明：二审中，罗建平举示手机中的微信记录，拟证明向一审法院提交的微信截图的证据来源；罗建平称是换手机之前就已经把截图打印出来了，准备好的，一审之后才把旧手机找出来，所以今天可以提供原始的聊天记录。鑫龙公司对罗建平举示的手机上的微信显示的内容认为与原审卷内第64、65页是一致的，第63、64页的内容不一致，第63页在手机上反应不出对方所发的图片的内容，第64页看起来应该是根据第63页的对方的图片打印的，从手机上也显示不出来，对于对话双方的身份和陈述的内容真实性都不认可，来源无法确定，对此证据也不认可。对于手机上显示的聊天对方是李元盛，一审提交的截图显示的对方是“简简单单”，罗建平称，是因为微信上人太多了，怕找不到人，就在去年3月份左右将对方的昵称改成了名字。
二审中，双方对原判查明的事实均无异议。本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，罗建平要求鑫龙公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，须证明鑫龙公司存在违法解除劳动关系的行为。罗建平举示的微信聊天记录，聊天人的身份没有证据证明，手机中保留的聊天记录，也不能显示罗建平所称的梅雨让李元盛劝退罗建平的内容；因此，该证据不足以证明鑫龙公司存在违法解除劳动关系的行为。故，对于罗建平要求鑫龙公司支付赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持是正确的。
综上所述，罗建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一八年三月六日
书记员 李娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终1256号上诉人（原审原告）：罗建平，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道石河村**组**号。被上诉（原审被告）重庆鑫龙自动化系统工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园二街183号附7-1。法定代表人：梅雨，总经理。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。上诉人罗建平因与被上诉人重庆鑫龙自动化系统工程有限公司（以下简称鑫龙公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初12834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗建平，被上诉人鑫龙公司的委托诉讼代理人徐双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗建平上诉请求：1.撤销原判。2、判决鑫龙公司向罗建平支付无故解聘赔偿金11000元。3、一、二审诉讼费由鑫龙公司承担。事实和理由：罗建平举示微信聊天记录截图，拟证明鑫龙公司法定代表人梅雨让鑫龙公司员工李元盛通知罗建平解除劳动关系，因当时无法向法院举示手机中的原始记录，鑫龙公司质证称不认可真实性，法院对该证据不采信。后罗建平通过微信查找，找到原始记录，请法院重新核实。鑫龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。罗建平向一审法院起诉请求：鑫龙公司赔偿罗建平违法解除劳动合同的赔偿金11000元。一审法院认定事实：鑫龙公司举示劳动合同书，拟证明与罗建平签订了书面劳动合同，该劳动合同书载明：双方选择的合同类型为固定期限劳动合同，自2015年12月28日起至2016年12月27日止。罗建平同意根据鑫龙公司工作需要，担任电工岗位。该劳动合同书封面打印的签订日期为2016年3月8日，合同最后一页“罗建平”签名的下方手写落款日期为2016年3月8日。罗建平质证称该份合同上罗建平的签名“罗建平”并非罗建平本人书写并申请对该“罗建平”签名是否为罗建平本人笔迹进行鉴定。后，在一审法院主持下，罗建平、鑫龙公司合意选择重庆法正司法鉴定所作为本案笔迹鉴定的司法鉴定机构。罗建平缴纳了笔迹鉴定费1500元。后，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材签约日期为2016年3月8日的劳动合同书第7页乙方（签字）处“罗建平”签名字迹与罗建平样本字迹是同一人所写。罗建平、被告鑫龙公司对该鉴定意见均无异议。但罗建平坚持认为其未签订过该份劳动合同书。一审法院认为，现劳动合同书上“罗建平”签名已被鉴定为系罗建平本人书写，罗建平对此鉴定结论也无异议，故，罗建平关于未签订过该劳动合同书的辩解一审法院不予采信，认定罗建平与鑫龙公司签订了劳动合同书。庭审中，鑫龙公司作出如下陈述：1.劳动合同书系2016年3月8日签订；2.鑫龙公司没有关于罗建平入职的证据向法院举示；3.鑫龙公司对于罗建平的工资标准没有证据举示，但认为罗建平的工资标准为5000元/月。2016年12月15日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会受理罗建平赔偿金纠纷一案，后，该委员会向罗建平出具超时未审结案件证明书，证明本案逾期未作出仲裁裁决，罗建平可于该证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。庭审中，罗建平举示微信聊天记录截图，拟证明鑫龙公司法定代表人梅雨让被告员工李盛元通知罗建平解除劳动关系。罗建平陈述因时间久远，无法向法庭举示手机中的原始记录。被告鑫龙公司质证称不认可真实性。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。罗建平举示的微信聊天记录截图无原件予以核对，一审法院对该证据依法不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当对自己主张的事实负有相应的举证义务。罗建平认为鑫龙公司违法解除双方之间的劳动关系，但并未举证证明鑫龙公司存在违法解除劳动关系的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。罗建平要求鑫龙公司（此处原判所写原被告有误，系笔误，本院直接予以纠正）支付违法解除劳动关系的赔偿金，其前提是鑫龙公司存在违法解除劳动关系的情形，故，罗建平要求鑫龙公司支付赔偿金不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告罗建平的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗建平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”本院二审审理查明：二审中，罗建平举示手机中的微信记录，拟证明向一审法院提交的微信截图的证据来源；罗建平称是换手机之前就已经把截图打印出来了，准备好的，一审之后才把旧手机找出来，所以今天可以提供原始的聊天记录。鑫龙公司对罗建平举示的手机上的微信显示的内容认为与原审卷内第64、65页是一致的，第63、64页的内容不一致，第63页在手机上反应不出对方所发的图片的内容，第64页看起来应该是根据第63页的对方的图片打印的，从手机上也显示不出来，对于对话双方的身份和陈述的内容真实性都不认可，来源无法确定，对此证据也不认可。对于手机上显示的聊天对方是李元盛，一审提交的截图显示的对方是“简简单单”，罗建平称，是因为微信上人太多了，怕找不到人，就在去年3月份左右将对方的昵称改成了名字。二审中，双方对原判查明的事实均无异议。本院对原判查明的事实予以确认。本院认为，罗建平要求鑫龙公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，须证明鑫龙公司存在违法解除劳动关系的行为。罗建平举示的微信聊天记录，聊天人的身份没有证据证明，手机中保留的聊天记录，也不能显示罗建平所称的梅雨让李元盛劝退罗建平的内容；因此，该证据不足以证明鑫龙公司存在违法解除劳动关系的行为。故，对于罗建平要求鑫龙公司支付赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持是正确的。综上所述，罗建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗建平负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇一八年三月六日书记员  李娜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1194号
原告陈子昌，男，生于1950年8月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告陈朝义，男，生于1969年1月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告陈子昌诉被告陈朝义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈子昌到庭参加诉讼，被告陈朝义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子昌诉称，2016年8月，原告与被告陈朝义因耕种本社黄光才家的一块土地，双方产生积怨。2016年10月14日下午4时许，被告陈朝义用锤子将原告停放在自家坝子里的电三轮打烂。原告陈子昌当天向中和派出所报了案，由于正在修建核桃坪小学，路况不好，警察未到达事发现场。第二天经艾田村干部和治安员到达现场调解，原告陈子昌和被告陈朝义达成调解意见。事后，被告陈朝义未赔偿原告的损失。电三轮在农村被当作农用车使用，被告陈朝义的毁车行为给原告造成了损失，请求人民法院依法判决：1、判决被告陈朝义赔偿原告陈子昌修理费2185元、电三轮运费300元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈朝义未作答辩。
经审理查明，2016年8月，陈子昌与陈朝义因耕种本社黄光才家的一块土地，双方产生积怨。2016年10月14日下午，陈朝义到陈子昌家院坝内，用锤子将陈子昌的电三轮打烂，电三轮的大灯、仪表盘、坐垫、车厢、车尾部均有不同程度损坏。事发后，陈子昌向中和派出所报了警，由于路不通，警察未到达事发现场。次日，经艾田村干部陈光奎、张小波调解，陈子昌和陈朝义达成调解协议：由陈朝义将陈子昌的电三轮修好。事后，陈朝义未履行协议。2016年6月6月，陈子昌将电三轮运到普洱镇罗氏车行修理，用去运费300元，修理费2185元。2017年8月21日，陈子昌向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈子昌的陈述、身份证（复印件）、陈子昌的询问笔录、陈光奎、张小波的调查笔录、收款收据、维修清单、维修费发票、运费收条、调解纠纷记录、电三轮维修后的照片等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，我国物权法规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告陈朝义故意损坏原告陈子昌的合法财产，其行为属于民事违法行为，给原告陈子昌造成的财产损失，被告陈朝义应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告陈朝义赔偿原告陈子昌修理费2185元，运费300元，合计2485元。限于本判决生效后三十日内支付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄春燕
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01504号
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县籍山镇。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
被执行人：南陵县昌元印刷有限公司，住所地南陵县籍山镇经济开发区。
法定代表人：李玉梅，总经理。
本院在执行：南陵县中小企业融资担保有限公司与被执行人南陵县昌元印刷有限公司担保责任追偿纠纷一案中，责令被执行人依法履行相应欠款。但被执行人南陵县昌元印刷有限公司未履行相应的生效法律文书规定的义务。本院依法对被执行人名下的厂房、土地以及相应附属设施进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人南陵县昌元印刷有限公司所拥有的位于南陵县经济开发区籍山镇创业园的所有房产，拍卖被执行人拥有的位于南陵县经济开发区籍山镇创业园的地使用权以及相应附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年四月二日
书记员 桂春风
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初737号
原告：刘昕，男,1974年2月28日出生,汉族,住山东省平邑县。
被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦906室。
法定代表人：陈光平。
委托诉讼代理人:倪力波，公司员工。
原告刘昕与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年12月25日公开开庭审理了本案。原告刘昕、被告数游公司的委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昕向本院提起诉讼，请求判令被告数游公司：1.侵害了刘昕的信息网络传播权、署名权；2.在其网站上发布致歉声明；3.赔偿刘昕经济损失及合理费用合计20000元；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘昕于2016年10月26日首次在“山东在线”上发表的《女子独寻奇石近千块开馆供游人免费参观》（以下简称涉案作品）一文,数游公司未经刘昕同意在其经营的“金投网（××）”的网站上发布涉案作品,且未署名，侵害了刘昕的作品信息网络传播权、署名权。为此，刘昕提起诉讼，望判如所请。
数游公司答辩称，第一，被控侵权文章系转载自其他网站，对涉案文章的权属及其他相关情况并不知情，数游公司不具有主观过错。且涉案文章是时事性文章，数游公司有权合理使用。数游公司在得知涉案文章可能侵权后已经立即删除了涉案文章。第二，数游公司使用的涉案文章未用于商业用途，也未据此营利，且涉案文章的点击量不高，无需承担侵权责任。第三，即使不考虑数游公司是否侵权，刘昕主张的赔偿数额过高，刘昕要求道歉的诉讼请求于法无据。
刘昕围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。数游公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及刘昕在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《女子独寻奇石近千块开馆供游人免费参观》一文于2012年10月26日发表在“山东在线”上，全文约230字，该文署名为“刘昕”。
“金投网（××）”发表《平邑女子独寻奇石20多年开馆供人免费参观》一文，与发表于“山东在线”上涉案作品文字内容基本一致，且没有署名。庭审中，数游公司对此予以确认。
“金投网（××）”的主办单位为数游公司。数游公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：服务：计算机软硬件、网络设备的技术开发、技术咨询、技术服务、制作、复制、发行：专题、专栏、综艺、动画片、电视剧……发布国内广告等。
本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于“山东在线”上，署名“刘昕”。在无相反证据的前提下，根据刘昕提交的证据可以认定涉案作品系刘昕创作，其对涉案作品享有著作权。因而，刘昕具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第（二）项规定：“署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，数游公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且没有署名，构成侵害作品信息网络传播权、署名权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。
《中华人民共和国著作权法》第二十二条第（三）项规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台灯媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品。而本案数游公司在其经营的网站全文使用刘昕的作品，不属于合理使用的范畴，本院对其抗辩不予采纳。
关于赔偿数额，刘昕没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、数游公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为230字；2、侵权文章使用了涉案作品全文；3、数游公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元；4、刘昕为本案诉讼需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杭州数游软件科技有限公司于判决生效之日起十日内在“金投网（www.cngold.com）”网站首页位置登载向原告刘昕的致歉声明（内容须经本院审核）；
二、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昕经济损失（含制止侵权的合理支出）1000元；
三、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘昕负担10元；由被告杭州数游软件科技有限公司负担15元。
原告刘昕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋文炜
新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行审2号
申请执行人七台河市环境保护局
法定代表人姜伟，男，局长。
委托代理人姜力，男，系该单位副科长。
被申请执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德，男，董事长。
上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务，申请人于2017年3月22日向本院提起下列执行根据：
1、《排污费征收使用管理条例》一册；
2、排污费缴纳通知单；
3、排污费限期缴纳通知单；
请求本院予以强制执行下列内容：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（七台河矿业精煤集团有限责任公司）缴纳2015年1月-2015年3月排污费280221.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关七台河市环境保护局以行政相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（七台河矿业精煤集团有限责任公司）违反了《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，拒绝履行下列给付义务：缴纳所欠七台河市环境保护局2015年1月-2015年3月排污费280221.00元。2015年4月15日申请人已将排污费缴纳通知单和排污费限期缴纳通知单送达给相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（七台河矿业精煤集团有限责任公司），该《通知单》对相对人确定如下义务：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（七台河矿业精煤集团有限责任公司）于接到本通知之日起7日内支付所欠2015年1月-2015年3月排污费280221.00元，相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（七台河矿业精煤集团有限责任公司）在法律规定的期限未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人七台河市环境保护局确属申请执行根据确定的行政权利享有人，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（七台河矿业精煤集团有限责任公司）确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据排污费缴纳通知单所载明的如下内容：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（七台河矿业精煤集团有限责任公司）缴纳2015年1月-2015年3月排污费280221.00元。
如申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向新兴区人民法院申请复议。
审判长 吴忠杰
审判员 王兴才
审判员 杨正刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 白 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7809号
原告：金建群，经商。
被告：曹军。
原告金建群为与被告曹军买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款10667元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类利率计算至实际履行之日止），庭审中，原告明确利率指的是贷款利率。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告曹军需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告金建群到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有门窗材料买卖的业务往来。2011年4月2日，双方经结算，被告曹军尚欠原告金建群材料款10667元。嗣后，被告曹军并未支付货款。为此，原告于2015年12月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效后十日内支付原告金建群货款10667元并赔偿利息损失（从2015年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元、公告费560元，均由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费66元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 朱军军
天津市河西区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0130执4999号
本院在执行天津市河西区人民法院(2016)津0103民初11104号民事判决书，申请执行人申请将被执行人郑美荣、于龙、张玲、于德泉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑美荣、于龙、张玲、于德泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应当对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郑美荣（公民身份号码:）、于龙（公民身份号码:）、张玲（公民身份号码:）、于德泉、（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 于 凯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第54号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人于某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某某，依据已经发生法律效力的（2007）磐民一初字第846号民事调解书，于2013年7月11日向本院申请恢复执行，要求给付3400.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人于某某子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人于仰民承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第431号
申请执行人王云洋，女，住所地白山市
被执行人王宏泽等9人
本院于2014年6月9日立案执行王云洋申请王宏泽等9人婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王宏泽等9人应协助申请人王云洋办理过户手续，承担执行费500元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执备字第431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年十二月三日
书记员 于海波