江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0147号
原告汪顺水。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告周海锋。
被告华志强。
被告钱军。
被告王洪（曾用名ＸＸ）。
原告汪顺水与被告周海锋、被告华志强、被告钱军、被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪顺水的委托代理人谢晓岗，被告钱军到庭参加诉讼，被告周海锋、华志强、王洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。于2015年11月3日再次公开开庭进行了审理，原告汪顺水的委托代理人谢晓岗，被告周海锋、被告钱军到庭参加诉讼，被告华志强、王洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪顺水诉称：被告周海锋、被告华志强、被告钱军、被告王洪四人合伙经营精裱盒的加工，因生产需要向其购买纸张。2013年6月30日，周海锋向其出具欠条，确认结欠货款126583元。2013年7月1日，周海锋又向其购买纸张3960元。2013年9月30日，周海锋支付货款20000元，尚欠110543元未付。上述债务属周海锋、华志强、钱军、王洪合伙期间所产生的债务，请求判令周海锋、华志强、钱军、王洪共同给付货款110543元。
被告钱军辩称：其与被告周海锋、被告华志强、被告王洪合伙经营是在2011年3月份至2012年2月份期间。对汪顺水提供的欠条没有异议，对送货单不清楚。其在合伙中负责生产，周海锋负责业务和采购原材料。因生产需要的纸张都是向汪顺水购买的，有时是周海锋联系汪顺水，有时是其直接打电话给汪顺水，纸张由汪顺水直接送到邹文和蔡耀华处加工。向汪顺水购买纸张不是立即付款，而是隔一段时间支付部分货款，散伙时未与汪顺水结算。汪顺水提供的欠条和送货单是2013年的，合伙是在2012年2月散伙，散伙后的债务是周海锋的个人债务。合伙期间的债务应当由四个合伙人共同承担，散伙以后的债务应当由周海锋承担。
被告周海锋辩称：对欠款的金额没有异议，该欠款是其与钱军、华志强、王洪合伙经营期间所欠汪顺水的货款。四人合伙是在2011年3月份至2012年2月份期间，合伙因生产需要向汪顺水购买纸张。结欠的汪顺水的货款在散伙时没有结算，汪顺水一直向其和王洪催讨货款。2013年6月30日，其与汪顺水就合伙期间的债务进行结算，其收回送货单后出具欠条。2013年7月1日，其个人向汪顺水购买纸张3960元，后支付货款20000元，其中包括自己购买的纸张货款3960元和合伙期间的欠款。周海锋提供了合伙期间向汪顺水购买纸张的送货单共计130296元。
被告华志强、被告王洪未作答辩。
经审理查明：周海锋、钱军、华志强、王洪从2011年3月份开始合伙经营包装盒的生产加工，四人未订立书面的合伙协议，未经工商登记，也没有字号，所租赁厂房位于无锡市锡山区鹅湖镇甘西路888号德邻工业园中。周海锋、钱军、华志强、王洪四人合伙经营至2012年2月份散伙，散伙时未对合伙经营期间的欠款进行结算。关于合伙事务的分工，周海锋和王洪负责联系业务，钱军负责生产，华志强也参与了经营。
又查明：被告周海锋、钱军、华志强、王洪合伙期间，因生产需要的纸张均是向原告汪顺水购买，由周海锋、钱军与汪顺水联系，合伙期间结欠汪顺水货款，散伙时未就所欠货款与汪顺水结算。2013年6月30日，周海锋就合伙期间所欠货款与汪顺水结算后，收回送货单并向汪顺水出具欠条，确认结欠汪顺水货款126583元。2013年7月1日，周海锋向汪顺水购买纸张3960元，后支付货款20000元，其中包括周海锋购买的纸张货款3960元和合伙期间的欠款16040元，余款110543元未付。该款经催讨未着，汪顺水遂诉至本院。
以上事实，由原告汪顺水提供的欠条、送货单、（2013）锡法鹅民初字第0490号民事判决书，被告周海锋提供的送货单及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：虽然被告周海锋、被告钱军、被告华志强、被告王洪四人之间未订立书面的合伙协议，但根据本院生效裁判文书确认的事实，可以认定周海锋、钱军、华志强、王洪四人为未起字号的个人合伙。原告汪顺水向周海锋、钱军、华志强、王洪供应纸张，双方构成买卖合同关系。根据法律规定，合伙负责人和其他合伙人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。钱军主张其中部分债务是散伙以后周海锋个人结欠汪顺水的货款，汪顺水、周海锋均不予认可，因钱军对其主张未提供证据证实，故对其意见本院不予采信。周海锋作为合伙人之一，出具欠条确认结欠汪顺水货款126583元。因汪顺水、周海锋均认可该债务是合伙期间的债务，钱军也认可散伙时未与汪顺水结算，且周海锋提供了合伙期间向汪顺水购买纸张的送货单共计130296元，可以证明周海锋、钱军、华志强、王洪合伙期间结欠汪顺水货款126583元。周海锋已支付所欠货款16040元，余款110543元应当由周海锋、钱军、华志强、王洪共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条、第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周海锋、华志强、钱军、王洪于本判决发生法律效力之日起十日内互负连带责任给付汪顺水货款110543元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由周海锋、华志强、钱军、王洪负担（汪顺水同意其预交诉讼费由周海锋、钱军、华志强、王洪向其直接支付，本院不再退还，由周海锋、钱军、华志强、王洪在本判决生效之日起十日内向汪顺水支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第45条起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。
未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面委托手续。
第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。