wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第263号
申请执行人叶青等
被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司，组织机构代码69387761-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉仲字第121号，依法向被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴达胜置业发展有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币121053.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一六年三月三十一日
书记员 沈根泉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01487号
罪犯邱林盼，男，1984年12月4日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，现在华山监狱服刑。
2006年7月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第87号刑事判决，认定罪犯邱林盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日、2012年12月17日经本院分别减刑二年和一年六个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯邱林盼确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获16个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯邱林盼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邱林盼的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月22日至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初977号
原告李甲，女，1991年12月19日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告李乙，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判。本案在审理过程中，原告李甲于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 张海林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初342号
原告：卞德礼。
被告：和熙装饰连云港有限公司。
法定代表人魏宏树，该公司总经理。
被告：魏宏树。
原告卞德礼与被告和熙装饰连云港有限公司、魏宏树劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因被告下落不明，需要公告送达，而在本院依法送达交纳公告费用通知后，原告未在七日内预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卞德礼撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告卞德礼负担。
审判员 胡明
二○二○一七年二月二十八日
书记员 朱彤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1669-1号
申请执行人：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：余本梁，该公司总经理。
被执行人：徐超，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市安居物业有限责任公司与被执行人徐超物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1143号民事判决发生效力后，申请执行人宣城市安居物业有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐超支付物业费3189.3元，并承担该款自2016年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，承担案件受理费25元和本案执行费50元。
执行中本院查明，被执行人徐超及其妻子朱正园在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐超及其妻子朱正园的银行存款人民币3328元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月十九日
书记员 沈 鸿
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1314号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田卫国，男，1976年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱文化，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者。
上诉人陈军、田卫国因与被上诉人邱文化共有物分割纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。在二审期间，陈军、田卫国提交新的证据，证明邱文化因涉及与他人纠纷，致部分共有物在一审期间已被人民法院查封，不能分割、转让。该事实应在一审中查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，判决如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1956号民事判决；
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
上诉人陈军、田卫国预交的二审案件受理费16333元予以退回。
审 判 长 钟科见
审 判 员 朱晨辉
审 判 员 于 琇
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 万 钰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第477号
上诉人（原审原告）新化县奥斯德精密陶瓷有限责任公司，住所地新化县上梅镇梅树村。
法定代表人尹本良，该公司董事长。
委托代理人曾斌，湖南韬一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾会新，1971年8月12日，农民。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
上诉人新化县奥斯德精密陶瓷有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人新化县奥斯德精密陶瓷有限责任公司以与被上诉人曾会新达成庭外和解为由于2015年10月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新化县奥斯德精密陶瓷有限责任公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新化县奥斯德精密陶瓷有限责任公司撤回上诉。
二审诉讼费2480元，减半收取1240元，由上诉人新化县奥斯德精密陶瓷有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友红
审 判 员 张朝华
审 判 员 彭 旦
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6803号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
被执行人韩召飞，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人贺彩虹，女，1972年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩健，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩召玉，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩高勇，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘林伟，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘玉刚，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩召飞、贺彩虹、韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月27日作出(2016)苏0382民初1623号民事判决书：韩召飞、贺彩虹应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及相应的利息（自2014年12月21日起，至2015年3月10日止，按年利率11.4%计算；自2015年3月11日起，至实际给付之日止，按年利率17.1%计算）；韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚对上述债务负连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人韩召飞、贺彩虹追偿；案件受理费800元，由韩召飞、贺彩虹韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚负担。
本院在执行过程中，被执行人韩高勇所有的车辆已被本院查封，申请人同意暂不要求处置该车辆；另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6803号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年五月十一日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6803号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
被执行人韩召飞，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人贺彩虹，女，1972年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩健，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩召玉，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩高勇，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘林伟，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘玉刚，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩召飞、贺彩虹、韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月27日作出(2016)苏0382民初1623号民事判决书：韩召飞、贺彩虹应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及相应的利息（自2014年12月21日起，至2015年3月10日止，按年利率11.4%计算；自2015年3月11日起，至实际给付之日止，按年利率17.1%计算）；韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚对上述债务负连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人韩召飞、贺彩虹追偿；案件受理费800元，由韩召飞、贺彩虹韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚负担。
因被执行人韩召飞、贺彩虹、韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩召飞、贺彩虹、韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚银行存款60000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年五月十一日
书记员 王 哲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1127号
申请执行人：临沂市金桥焊材有限公司。
法定代表人：孙学森，总经理。
被执行人：山东英格索兰机械工业有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
本院依据发生法律效力的(2016)鲁1329民初407号民事判决书，于2016年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2898号
原告冯庆来，男，1970年1月1日生，汉族，住沧州市献县。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师
被告贾文会，男，1967年7月17日生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市桃城区和平西路515号，机构代码：80980197-X。
负责人李彦君，经理。
原告冯庆来与被告贾文会、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红到庭参加诉讼，被告贾文会、人民财险衡水公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
一、原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张本院认定及理由1、死亡赔偿金9102元×5年=45510元。原告提交的证据可证实其主张，本院依法予以认定。2、丧葬费21266元。同上。3、处理丧葬事宜费用2000元。同上。4、交通费1000元。同上5、精神损害抚慰金40224元。同上。6、医疗费冀Ｊ×××××、冀JFE**挂驾驶员张元新医疗费20749.66元。同上。7、车损冀Ｊ×××××、冀JFE**挂车的车损49910元。同上。
裁判理由与结果
本院认为，原告司机张元新驾驶冀Ｊ×××××、冀JFE**挂重型半挂车，沿青县L25省道由东向西行驶至L25省道12KM+750M处，驶入逆行线，与行人王庆兰及由西向东行驶贾文会驾驶的冀Ｔ×××××、冀TR1**挂重型半挂牵引车相继相撞，造成王庆兰当场死亡，张元新受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察支队作出事故认定书，认定张元新承担事故的主要责任，王庆兰承担事故的次要责任，贾文会不承担责任。事故发生后，原告作为冀Ｊ×××××、冀JFE**挂重型半挂车的实际车主在沧州市仲裁委员会的调解下已经实际赔偿了死者王庆兰家属，原告取得了受害人家属给予向本案被告主张交强险无责赔偿的代为求偿权。贾文会驾驶的冀Ｔ×××××、冀TR1**挂重型半挂牵引车在被告人民财险衡水公司投保交强险，以上事实由原告提交的事故认定书、和解协议、沧州仲裁委员会出具的（2015）沧仲调青字第0033号调解书、保险单予以证实。依据法律规定，基于以上事实，原告有权向被告人民财险衡水公司主张无责赔偿12100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告冯庆来交强险各分项下无责赔偿12100元（付至：冯庆来，开户行：农行天津金江分理处，帐号：62×××78）；
案件受理费50元，由被告贾文会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 渤
附：相关的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2898号
原告赵某某，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂（个人独资企业）
住所：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
负责人，唐志来。
原告赵某某与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县齐天铁选厂的负责人唐志来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，共计工作60天左右，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款3335元。后经原告多次催要，被告仍未给付，于2014年1月27日为原告出具欠条一张。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资款3335元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂未答辩。
经审理查明，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，截止到2014年1月27日，被告共欠原告工资款3335元。2015年11月，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款3335元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告处工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告青龙满族自治县齐天铁选厂于判决生效之日起十日内支付原告赵某某工资款3335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁子峰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商终字第59号
上诉人（原审被告）：张永利。
被上诉人（原审原告）：张成刚。
上诉人张永利因买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院以特快专递方式按照张永利填写的送达地址，向其送达开庭传票等法律文书，但特快公司将邮件退回，其原因是张永利本人拒收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日即视为送达之日。故上诉人张永利无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永利撤回上诉处理。
二审案件受理费105元，减半收取为52.5元，由上诉人张永利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文珂
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 孔文慧
合议庭评议笔录
时间：二○一五年六月四日地点：民四庭
合议庭：周文珂、李莹（主审）、单伟
书记员：孔文慧
评议（2015）枣民四商终字第59号一案
主审人意见：本院以特快专递方式按照张永利填写的送达地址，向其送达开庭传票等法律文书，但特快公司将邮件退回，其原因是张永利本人拒收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日即视为送达之日。故上诉人张永利无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定：本案按上诉人张永利撤回上诉处理。二审案件受理费105元，减半收取为52.5元，由上诉人张永利负担。
周：同意主审人意见。本院以特快专递方式按照张永利填写的送达地址，向其送达开庭传票等法律文书，但特快公司将邮件退回，其原因是张永利本人拒收。根据最高院《关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日即视为送达之日。裁定：本案按上诉人张永利撤回上诉处理。
单：同意主审人意见。本案按上诉人张永利撤回上诉处理。
合议庭决议：本案按上诉人张永利撤回上诉处理。二审案件受理费105元，减半收取为52.5元，由上诉人张永利负担。
合议庭成员签字：
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初424号
原告：秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路***号*楼*****室。
法定代表人：刘宝军，总经理。
被告：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路锦东家园*幢***室。
法定代表人：郑少梅，总经理。
原告秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司与被告温州福来登海运有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，因原告秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 昊
二〇一六年六月二十日
书记员 张一景
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1308号
原告付章群，农民。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人：徐华。
原告付章群诉被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告付章群到庭参加了诉讼。被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付章群诉称，2005年6月9日被告向原告借款15000元，月息1分，当时原告把现金15000元交给被告，被告收到借款后，书写了收据，交原告收执。2005年8月18日被告向原告借款10000元，月息1分，当时原告把现金10000元交给被告，被告收到款后，书写了收据，交原告收执。现在，原告提起诉讼，主张被告归还本息共计51700元。故请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息26700元。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2005年6月9日的收据一张，证明被告借原告款15000元，月息1分；
证据2、2005年8月18日的收据一张，证明被告借原告款10000元，月息1分。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告于2005年6月9日向原告借款15000元，2006年8月18日被告又向原告借款10000元，两次借款均约定利息按月息1分计息，至2014年6月9日被告尚欠原告借款本金25000元，利息26700元，本息合计51700元。
本院认为，原、被告之间的民事行为属借款合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五天条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会偿还原告付章群借款本金及利息共计51700元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更673号
罪犯郭丹，男，1980年2月14日生，汉族，文化程度六年，籍贯黑龙江省逊克县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2007年6月4日以（2007）汤刑初字第21号刑事判决，认定罪犯郭丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月减刑一年二个月；2012年1月减刑八个月；2014年5月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郭丹原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郭丹在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丹减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年10月29日日至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1009号
申请执行人王海龙
被执行人宫长军
本院在执行王海龙与宫长军民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年6月17日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹井福
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5236号
申请执行人：赵云平，男，1965年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
赵云平与台州爱洛奇泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙1081民初8599号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵云平于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人赵云平人民币389545元及利息，并交纳申请执行费5743.18元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二涉初字第1号
原告：朱怡颖，女。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：永吉县满族艺术团。住所：中华人民共和国吉林市。
本院在审理原告朱怡颖与被告永吉县满族艺术团合同纠纷一案中，原告朱怡颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怡颖自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱怡颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱怡颖负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王洋子
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3475号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某民,男,1996年6月10日出生,、汉族,初中文化,户籍地广西壮族自治区灵山县、。因本案于2016年7月23日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3444号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
自2016年7月起，被告人杨某民多次盗窃他人财物，具体如下：
1、2016年7月20日凌晨3时许，被告人杨某民在深圳市坪山新区坑梓街道某网吧，趁被害人劳某崇睡着盗窃其放在电脑桌上的一部魅族牌手机及一个钱包。
2、2016年7月上旬的一天凌晨，被告人杨某民在惠州市惠阳区秋长街道某网吧，趁被害人雍某松睡着盗窃其放在电脑桌上的一部步步高牌手机。
3、2016年7月2日凌晨，被告人杨某民在惠州市惠阳区秋长街道某网吧，趁被害人高某豪睡着盗窃其放在电脑桌上的一部OPPO牌手机。
被告人杨某民于2016年7月23日在坑梓街道某网吧被民警抓获。
本院意见
|
被告人杨某民的行为构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人杨某民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2017年2月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3475号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人杨某民,男,1996年6月10日出生,、汉族,初中文化,户籍地广西壮族自治区灵山县、。因本案于2016年7月23日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3444号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实自2016年7月起，被告人杨某民多次盗窃他人财物，具体如下：1、2016年7月20日凌晨3时许，被告人杨某民在深圳市坪山新区坑梓街道某网吧，趁被害人劳某崇睡着盗窃其放在电脑桌上的一部魅族牌手机及一个钱包。2、2016年7月上旬的一天凌晨，被告人杨某民在惠州市惠阳区秋长街道某网吧，趁被害人雍某松睡着盗窃其放在电脑桌上的一部步步高牌手机。3、2016年7月2日凌晨，被告人杨某民在惠州市惠阳区秋长街道某网吧，趁被害人高某豪睡着盗窃其放在电脑桌上的一部OPPO牌手机。被告人杨某民于2016年7月23日在坑梓街道某网吧被民警抓获。本院意见被告人杨某民的行为构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人杨某民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2017年2月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月十八日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初107号
原告张植彪，男。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
被告张革华，男。
被告马康华，男。本院在审理原告张植彪与被告张革华、马康华物权保护纠纷一案中，原告起诉后，以双方可庭外协商解决为由，申请撤回对两被告的起诉，并于2017年1月17日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张植彪撤回对被告张革华、马康华的起诉。
本案案件受理费400元，减半后收取200元，由原告张植彪负担。
（本页无正文）
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 吴凌峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00062号
原告周晓红，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告彭正权，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘强，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周晓红诉被告彭正权、刘强民间借贷纠纷一案中，原告周晓红于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓红撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告周晓红负担。
代理审判员 郑渝
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕建
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5985号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告：李继民，男，1957年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市招商局经济技术开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告李继民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁桂玲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第62号
异议人（案外人）泰安双龙商贸集团有限责任公司（以下简称泰安双龙公司）。住所地：山东省新泰市。
法定代表人：白国富，该公司经理。
异议人（被执行人）山东青源啤酒有限公司（以下简称青源公司）。住所地：山东省德州市。
法定代表人：袁明霞，该公司总经理。
申请执行人许鹏，女，1985年9月15日生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司。住所地：山东省
德州市。
法定代表人：王世星，该公司经理。
被执行人山东安兴玻璃制品有限公司。住所地：山东省
德州市。
法定代表人：张丁友，该公司董事长。
被执行人临邑恒昌宝利家具有限公司。住所地：山东省
德州市。
法定代表人：张戌建，该公司董事长。
被执行人张丁友，男，1967年12月12日生，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行申请执行人许鹏与被执行人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司、山东安兴玻璃制品有限公司、临邑恒昌宝利家具有限公司、山东青源啤酒有限公司、张丁友借款担保合同纠纷一案中，案外人泰安双龙公司、被执行人青源公司向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泰安双龙公司称，2014年5月8日，贵院以被执行人山东青源啤酒有限公司欠申请执行人许鹏借款为由，对（农行临邑支行，卡号6228481816197156266，户名乔园园）的查封冻结措施。该账户不是山东青源啤酒有限公司的账户，因山东青源啤酒有限公司已于2014年1月1日租赁给案外人泰安双龙公司经营。该银行账户资金是承租人承租后投入的流动资金。特提出异议，请求依法解除对银行账户（农行临邑支行，卡号6228481816197156266，户名乔园园）的查封冻结措施。
被执行人青源公司向本院提出异议称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定：本案应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。也就是应由山东临邑县法院执行。贵院执行的民事调解书中并没有异议人，贵院无权将异议人列为被执行人。为盘活资产，自2014年1月1日已租赁给案外人泰安双龙公司经营。贵院查封冻结的银行账户实际为泰安双龙公司的资产，请贵院依法处理。
申请执行人许鹏的委托代理人在听证答辩中称，沧州中院在执行已生效的（2013）沧民初字第220号民事调解书过程中，发现该调解书有笔误后，已由沧州中院审理庭作出补正裁定，并已送达给当事人，现将青源公司列为被执行人是正当的。而法院冻结乔园园名下银行存款是因为该款项是用于青源公司生产经营的资金，是青源公司为逃避法院执行而以乔园园名称开立的公款私存的违规账户，但其资金属青源公司所有。根据民诉法的规定，本案执行的依据是沧州中院作出，该院有管辖执行权。案外人泰安双龙公司虽然与青源公司签定有租赁协议，但该租赁协议并不合法且实际经营方式是租赁，只是经营方式转变，不能妨碍青源公司承担还款责任。
本院查明，许鹏与临邑恒昌啤酒麦芽有限公司、山东安兴玻璃制品有限公司、临邑恒昌宝利家具有限公司、山东青源啤酒有限公司、张丁友借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）沧民初字第220号民事调解书，该调解书确定被告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司于2013年12月25日前一次性偿还原告许鹏借款本金2000万元及截止2013年12月25日的利息338万元；被告山东安兴玻璃制品有限公司、临邑恒昌宝利家具有限公司、山东青源啤酒有限公司、张丁友对上述借款本金、利息及罚息承担连带担保责任。该调解书生效后，申请执行人许鹏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年5月8日作出（2014）沧执字第00126-21号执行裁定，冻结被执行人山东青源公司存在乔园园名下的银行存款200万元（农行临邑支行，卡号6228481816197156266），实际冻结103万元。对此，案外人泰安双龙公司、被执行人青源公司向本院提出异议，泰安双龙公司主张该被冻结款项属泰安双龙公司所有。
另查明，本院作出的（2013）沧民初字第220号民事调解书发生法律效力后，在执行中发现该调解书中存在笔误，将山东青源啤酒有限公司写为“临邑青源啤酒有限公司”，本院审理庭于2014年1月24日作出（2013）沧民初字第220-3号民事裁定书予以补正，并已送达被执行人青源公司。
本院认为，本院在执行申请执行人许鹏与被执行人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司、山东安兴玻璃制品有限公司、临邑恒昌宝利家具有限公司、山东青源啤酒有限公司、张丁友借款担保合同纠纷一案中，由于被执行人青源公司未按生效法律文书履行所确定的义务，本院经调查核实，依法冻结被执行人青源公司存于乔园园名下的银行存款200万元，实际冻结103万元存款的执行措施并无不当。案外人泰安双龙公司主张该银行账户资金是其承租后投入的流动资金，但本院调取被冻结的乔园园名下的银行账户交易明细证实，通过乔园园名下的银行账户交易的收入、支出（包括销售货款、缴纳税金、工人工资等）均属青源公司所有。案外人泰安双龙公司所提异议证据不足，本院不予支持。被执行人青源公司认为本案应由山东临邑县法院执行，依据的理由亦不能成立，本院执行的是本院作出的（2013）沧民初字第220号民事调解书，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定执行的范畴，符合法律规定。异议人（被执行人）青源公司认为自己不是被执行人的异议，因本院已作出补正裁定并已送达被执行人而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第五条的规定，裁定如下：
一、驳回案外人泰安双龙商贸有限责任公司的异议，
送达后立即生效。
二、驳回异议人山东青源啤酒有限公司的异议，如异议人不服，可在收到本裁定后十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张立明
代理审判员 纪召雷
代理审判员 刘丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王汉钊
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终51号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚再勇，男，汉族，1988年8月27日出生，初中文化，农民，住四川省攀枝花市。2013年3月14日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年10月14日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人龚再勇犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）川0403刑初字6号刑事判决，被告人龚再勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；责令被告人龚再勇退赔罗某人民币933元，退赔陈某某人民币1460元，退赔施某某人民币700元，退赔徐某甲人民币749元，退赔徐某乙人民币4150元，退赔刘某某人民币799元，退赔吴某某人民币3000元，退赔顾某人民币1700元。原审被告人龚再勇不服，提出上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务。上诉人龚再勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚再勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）龚再勇申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚再勇撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 肖秋帆
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终778号
上诉人（原审被告）钱利娃，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市静安区XX路XX弄XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX室。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司工作人员。上诉人钱利娃因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第20150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成公司）于2011年12月8日与上海市闵行区XX业主大会签订《物业服务合同》，约定：静安新成公司对上海市闵行区XX路XX弄小区进行物业管理服务；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米人民币（下同）1.65元，商铺每月每平方米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，静安新成公司为该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。期间，2013年10月30日，上海市闵行区XX业主委员会向静安新成公司出具函一份，主要内容为：业主委员会与上海XX集团大楼物业有限公司（以下简称新长宁公司）于2013年10月30日签订了《XX物业服务合同》，约定新长宁公司将于2013年12月1日正式进驻XX小区实施物业服务，望静安新成公司在2013年12月1日前做好XX小区的物业移交准备工作。原审另查明，钱利娃系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋产权人之一，建筑面积117.04平方米。钱利娃自2013年1月至2013年11月未向静安新成公司交纳物业服务费。原审审理中，静安新成公司请求判令钱利娃支付2013年1月至2013年11月的物业服务费2,124.10元及滞纳金。诉讼中，静安新成公司放弃滞纳金部分的诉讼请求。钱利娃辩称，不同意静安新成公司的诉请。众多业主在2013年不缴纳物业费是有原因的。静安新成公司作为旧的物业公司应该提供2013年的物业合同、新旧物业交割时技防监控交接资料、2013年物业盈亏明细，特别是涉及公共区域广告。2006年至今都是每年12月底交纳当年的物业费，2013年的物业费交纳是在当年12月底，2013年11月老物业撤出，年度费用在2013年11月底交割，静安新成公司应问后物业公司交割前11个月的物业费，不应当问业主要。原审认为，静安新成公司与钱利娃所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括钱利娃在内的全体小区业主具有约束力。静安新成公司按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，钱利娃理应依约向静安新成公司给付相应的物业服务费。静安新成公司提供的现有证据足以证明其作为物业服务公司对钱利娃所在小区进行实际物业管理的时间，钱利娃对其辩称拒不缴纳物业服务费的理由未提供充分证据予以证明，且根据合同的相对性，就静安新成公司提供物业服务期间内产生的物业服务费，钱利娃应向静安新成公司履行支付义务，故钱利娃之辩称意见，于法无据，难以采纳。现静安新成公司要求钱利娃支付物业服务费2,124.10元，于法有据，予以支持。关于静安新成公司放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，予以准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于二○一五年十一月二十四日作出判决：钱利娃于判决生效之日起十日内给付上海静安新成物业有限公司自2013年1月至2013年11月的物业服务费2,124.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由钱利娃负担。判决后，钱利娃不服，上诉于本院，诉称：1、原审法院要求钱利娃提供物业管理费拖欠部分的收据凭证，但此应是静安新成公司需提供的证明，举证责任不在钱利娃方。2、静安新成公司未提供管理资质证书、从业人员资质证书、向主管部门报备收费标准的证据。3、静安新成公司未提供小区公共收益盈亏账目的相应证据，但对此钱利娃有知情权。由此原审法院程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回静安新成公司的原审诉请。被上诉人静安新成公司辩称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，就钱利娃关于原审法院举证责任分配错误的相关主张，因钱利娃对静安新成公司要求其支付拖欠物业费的诉请持有异议，则钱利娃应对其已经支付拖欠时段物业费承担相应举证责任，故原审法院对此举证责任的分配并无不当，钱利娃要求静安新成公司就钱利娃未支付物业费的不作为承担举证责任，缺乏依据，本院对此不予采纳。就钱利娃关于静安新成公司未提供相关资料的上诉主张，均不能成为其拒付物业费的理由，而就业主知情权范围内的事项亦与本案非同一法律关系而不属于本案处理范围。由此，对钱利娃的上诉诉请，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人钱利娃负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年三月十六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1951号
申请执行人伍品正
被执行人伍品方
被执行人桂林阳朔晨达旅游开发有限公司
本院于2017年11月6日立案执行伍品方申请执行伍品正、桂林阳朔晨达旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，因桂林市中级人民法院指令涉及被执行人案件由平乐县人民法院执行，本院依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0304执1951号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年十一月七日
书记员 梁毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1044号
原告李曰文，农村居民。
原告张存英，农村居民。
二原告共同委托代理人彭超，平度蓼兰法律服务所法律工作者。
被告李恩明，农村居民。
被告王丰举，农村居民。
原告李曰文、张存英诉被告李恩明、王丰举名誉权纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同年1月19日立案受理。
该案立案后，根据原告提供的二被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李曰文、张存英的起诉。
案件受理费300元，退还原告李曰文、张存英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1044号原告李曰文，农村居民。原告张存英，农村居民。二原告共同委托代理人彭超，平度蓼兰法律服务所法律工作者。被告李恩明，农村居民。被告王丰举，农村居民。原告李曰文、张存英诉被告李恩明、王丰举名誉权纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同年1月19日立案受理。该案立案后，根据原告提供的二被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李曰文、张存英的起诉。案件受理费300元，退还原告李曰文、张存英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  孙立群二〇一六年六月十六日书 记 员  李晓薇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1801号
原告：李平，男，汉族，现住志丹县。
被告：韩亮，男，汉族，现住志丹县。
原告李平诉被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元，并按月利率2%从2012年8月23日起实际付款之日止支付利息（已付利息78000元）；2、依法判令被告归还原告借款本金10万元，并按月利率2%从2014年4月25日起实际付款之日止支付利息（已付利息24000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率2%，后于2013年8月23日支付利息24000元、2014年8月23日支付利息24000元、2016年6月6日支付利息30000元。2014年4月25日，被告再次向原告借款10万元，同样约定月利率2%，此笔借款被告于2015年6月7日向原告支付利息24000元。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，后被告分三次向原告支付利息78000元；2014年4月25日，被告再次向原告借款10万元，约定月利率2%，后被告清偿利息24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、答辩的权利，结合本案借据，对双方之间的借贷关系应予认定，而双方之间关于借款利率的约定未超出年利率24%，故对原告请求被告韩亮支付借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亮于本判决生效之日起15日内给付原告李平借款10万元并支付该款自2012年8月23日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息78000元）；
二、被告韩亮于本判决生效之日起15日内给付原告李平借款10万元并支付该款自2014年4月25日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息24000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张雨婷
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执92-1号
申请执行人杨官富，男，1955年1月出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
投资人高洪发
杨官富与盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发合同纠纷一案，本院作出的（2015）盐源民初字第534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人杨官富向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明被执行人盐源县郑家田洪发煤矿在农行盐源县支行开设有存款账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿在农行盐源县支行账户内的存款进行冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年二月二十六日
书记员 饶 宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1342号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人艾可资，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人成艳，女，1982年出生，汉族，城镇无业居民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月7日作出（2015）河行非执审字第586号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人艾可资、成艳作出的河计育征字（2015）B4－203号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾可资、成艳银行存款67060.5元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一五年十二月十一日
书记员 葛 斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2461号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张俊玲、孙超、乔文广、乔秀春、乔秀武、孙永岗
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第135号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月15日立案执行。执行标的总额为73973、20元。经本院执行，被执行人已交付73973、20元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2461号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2461号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：乔秀春，男，1960年9月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。
我院作出的（2014）莱阳商初字第135号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款73973.2元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2461号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张俊玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。
我院作出的（2014）莱阳商初字第135号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款73973.2元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2461号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙永岗，男，1968年10月22日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。
我院作出的（2014）莱阳商初字第135号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款73973.2元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2461号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：孙超，男，1976年7月1日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。我院作出的（2014）莱阳商初字第135号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款73973.2元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2525刑初53号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无职业，2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员胡都特出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2016年6月1日21时18分许，被告人李某醉酒后驾驶陕AT55**号“帕杰罗”牌小型汽车，从东乌旗乌里雅斯太镇乌拉盖街“华龙超市”门前，由北向南倒车行驶，将柏油路中央隔离护栏撞倒后，被告人李某继续倒车行驶，又撞到柏油路南面“佳丽影楼”，造成隔离护栏，“佳丽影楼”的卷帘门，玻璃门及陕AT55**号“帕杰罗”牌小型汽车损坏的交通事故。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为227.85mg/100ml，李某属于醉酒。经东乌旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李某过错严重，承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某一次性赔偿“佳丽影楼”经营人萨某60000.00元，给付东乌珠穆沁旗欣建市政工程有限公司隔离护栏维修费1200.00元，被告人犯罪行为得到被害人萨某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，当事人血样提取登记表、抽血照片，鉴定文书，常住人口基本信息，驾驶证信息，机动车信息，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，协议书，收条，收据，谅解书，被害人萨某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某负事故的全部责任，血液中乙醇含量已达227.85mg/100ml，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为得到谅解，综上，酌情对被告人李某予以处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，最高人民法院，最高人民检察院，公安部“关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见”第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 咏 梅
二〇一六年八月十七日
书记员 佟家馨
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2215号
原告：叶志申，男，1983年7月17日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：黄建英，男，1971年8月21日出生，香港特别行政区居民，
被告：陈莹，女，1978年12月3日出生，香港特别行政区居民，
本院于2016年11月15日受理原告叶志申与被告黄建英、陈莹退伙纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶志申的委托诉讼代理人曾洪胜到庭参加了诉讼，黄建英、陈莹经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶志申提出诉讼请求：1．判令两被告返还人民币1126320元（以下货币单位均为人民币）并支付利息（利息从起诉日开始支付计算，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至款项还清日止）给叶志申；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：叶志申与黄建英于2014年年初认识，黄建英自称是通汇国际实业公司的老板，并称陈莹是其妻子，两人力邀叶志申共同做生意，并逐步取得了叶志申的信任。2014年8月份，两被告称在深圳罗湖区水贝二路仙路彩宝国际交易中心53栋203室承租了一间店铺，可以注册公司及店铺与叶志申共同经营并产品销售。两被告提出先由叶志申垫付租金、装修款及其他开支费用。基于信任，在此后的几个月时间里，叶志申依两被告的指示陆续向陈莹和其他人的银行户口陆续支付了1126320元的款项。此后，叶志申产生怀疑，多次与两被告交流沟通并要求兑现承诺，在此过程中，叶志申发现该所谓的店铺根本就未曾实际营业，两被告也已隐匿不见。此后，叶志申多次要求两被告返还相关款项，两被告均未理会。
两被告未到庭应诉，也未提交任何答辩意见和证据。
在本案审理过程中，叶志申提供了了6份银行转账汇款电子回单，其中3份是叶志申支付给陈莹的，金额合计65万元，其余2份为叶志申付给张建东的款项，合计81740元，另一份为叶志申付给莫延兵的款项39000元。
上述证据均经当庭出示，本院谨慎核对后未发现疑点，两被告不到庭应诉，视为放弃其当庭质证的权利。故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据叶志申提供的证据，可以查明以下事实：叶志申通过银行转账的方式于2014年8月27日、9月23日、11月2日分别向陈莹转款20万元、25万元、20万元。此外，叶志申通过银行转账的方式于2014年9月22日、10月13日分别向张建东转款31740元和5万元，在该银行转账单的附言中均注明为“现金”。叶志申还通过银行转账的方式于2014年10月15日向莫延兵转款39000元，在该银行转账单的附言中注明为“货款”。
本院认为：叶志申、黄建英、陈莹系香港特别行政区居民，本案系涉港纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案双方未约定适用的法律，而本案的款项支付地发生在中华人民共和国内地，故本院按照最密切联系的原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。
叶志申仅提供了银行转账记录，没有其他旁证进行佐证，本院只能根据该转账记录的内容进行认定。叶志申向陈莹转款65万元，并对转账的缘由进行了说明，陈莹经本院传唤不到庭应诉，不对相应的事实进行说明，本院采信叶志申关于陈莹虚假陈述、诱使叶志申支付款项的说法。在双方未实际成立任何合伙企业生产经营的情况下，陈莹继续占有叶志申支付的款项构成不当得利。陈莹应将相应款项65万元退还叶志申并支付利息，利息应自叶志申起诉之日即2016年11月15日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率计至全部款项付清时止。叶志申诉请黄建英退还款项并支付利息，但却未能提供证据证明黄建英与本案的关系，本院对此请求不予采信。叶志申主张其支付给案外人莫延兵、张建东的款项亦是受两被告指示，且其一共向两被告支付了人民币1126320元，但亦未能提供任何证据对上述主张加以支持，本院亦不予采信。两被告未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莹应于本判决生效之日起三日内支付原告叶志申人民币65万元及利息，利息以未归还款项为本金，按中国人民银行同期人民币贷款利率，自2016年11月15日起支付至全部款项付清时止；
二、驳回原告叶志申的其他诉讼请求。
案件受理费14937元由陈莹负担10300元，叶志申负担4637元。已经发生的公告费450元和此后公告送达判决书发生的公告费（凭实际票据确定）由陈莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 刘 劼
二〇一八年四月二十日
书 记 员 袁天园
书 记 员 周双双
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1357号
原告：刘联江，男，1981年9月24日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1997年7月12日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
原告刘联江与被告陈晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联江及其委托诉讼代理人吕志朋、被告委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘联江向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费等共计129236.93元，后变更为242023.03元。事实和理由：2016年4月27日20时许，陈晨驾驶无照二轮摩托车沿乡间路由南向北行驶至南齐村南口，与沿乡间路由北向南步行的刘联江相撞，致无照二轮摩托车受损，陈晨、刘联江受伤。此事故无现场。经定州市交警大队认定：陈晨负此事故的全部责任；刘联江无事故责任。后原告刘联江在定州市人民医院和河北医科大学第三医院治疗，被告应当承担赔偿责任。
被告陈晨辩称：对事故认定书有异议。被告驾驶的摩托车无牌照，应承担行政责任，和此次交通事故的发生没有因果关系。原告在道路上逆行，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。原告在定州市人民医院已治疗终结，对省三院发生的费用不予承担。
经审理查明：2016年4月27日20时许，陈晨驾驶无照二轮摩托车沿乡间路由南向北行驶至南齐村南口，与沿乡间路由北向南步行的刘联江相撞，致无照二轮摩托车受损，陈晨、刘联江受伤。此事故无现场。2016年8月21日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字【2016】第0291号道路交通事故认定书，认定：陈晨负此事故的全部责任；刘联江无事故责任。原、被告对事故发生的经过均无异议，本院予以认定。被告陈晨主张原告逆行是造成事故的主要原因，对此原告予以否认。被告无证据证实其主张，本院不予认定。
事故发生后，原告刘联江自2016年4月27日至5月18日在定州市人民医院住院21天；自2016年5月18日至30日在河北医科大学第三医院住院12天；自2016年6月13日至24日在河北医科大学第三医院住院11天，共花费医疗费124836.93元，向本院提交以上二医院病历三份、诊断证明书一份、出院证一份予以证明。被告对以上证据的真实性无异议，本院予以认定。定州市人民医院病历出院医嘱载明：1.自动出院；2.继续到正规医院正规治疗，故被告称原告在定州市人民医院已治疗终结的主张本院不予认定。
经本院委托，定州市司法医学鉴定中心关于原告刘联江的损伤于2017年5月10日作出【2017】临鉴字第0386号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘联江右锁骨骨折并行手术治疗属十级伤残；刘联江右胫腓骨骨折行手术治疗属十级伤残；刘联江误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1400元。被告对该鉴定结论无异议，本院予以认定。原告刘联江要求赔偿快递费10元，无法律依据，本院不予认定。
原告刘联江要求赔偿残疾辅助器具费760元，向本院提交石家庄科康医疗器械贸易有限公司销售票据一张，显示购买轮椅一辆。被告对此不予认可。因原告伤情系骨折伤，行动不便，其购买的轮椅与其伤情具有关联性，故本院对该证据予以认定。
原告刘联江要求赔偿交通费1000元，向本院提交定州市汽车出租收据一张，金额500元。本院对该证据予以认定。
原告刘联江要求按照城镇居民收入计算残疾赔偿金，向本院提交了以下证据：1.原告刘联江与安云娜于2014年10月1日签订的《房屋租赁合同》一份；2.安云娜身份证明；3.定州市西城区悦明园社区居民委员会于2016年12月28日出具的证明一份，载明：刘联江为我辖区居民，自2014年10月1日至今一直居住在定州市××楼××单元××室。被告对以上证据均不予认可。因原告提交的居民委员会证据无负责人签名，且原告病历、诊断证明书中均显示原告居住地为定州市东亭镇元光村，故原告提交的证据证明力不足，应承担不利后果，本院不予认定。
原告刘联江要求按照交通运输业收入计算误工费，向本院提交原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营业执照，本院对以上证据的真实性予以认定。
另查明，陈晨驾驶的无照二轮摩托车未投保交强险。
陈晨已向原告垫付医疗费4万元，原告对此予以认可，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。具体赔偿如下：（1）医疗费84836.93元（已扣除被告陈晨垫付的4万元）；（2）营养费40元×90天=3600元；（3）住院伙食补助费100元×44天=4400元；（4）误工费57784元（河北省2016年交通运输业收入）÷365天×180天=28495.8元；（5）护理费33543元（河北省2016年居民服务业收入）÷365天×21天（定州市人民医院需二人护理）+91.89元×90天=10199.97元；（6）伤残赔偿金11051元×20年×11%（伤残等级）=24312.2元；（7）残疾辅助器具费760元；（8）交通费500元；（9）精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和当地生活水平，本院酌定为5000元；（10）鉴定费1400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈晨赔偿原告刘联江医疗费84836.93元、营养费3600元、住院伙食补助费4400元、误工费28495.8元、护理费10199.97元、伤残赔偿金24312.2元、残疾辅助器具费760元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计163504.9元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一七年七月六日
书记员 王培义
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初691号
原告：李飞明，男，1989年10月27日生，汉族，沁水县张村乡人。
被告：贾张强，男，1981年12月21日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
原告李飞明与被告贾张强民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞明到庭参加了诉讼，被告贾张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金142000元，并按约定偿付相应利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金132000元，利息从2014年10月29日起按约定偿付相应利息。事实和理由：2014年10月21日，被告与原告商订借款一事，向原告借款142000元，约定2014年10月28日还款，还款日到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不归还，现原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告提供证据欠条1支欲证明其主张，并称截止2015年9月被告陆续偿还其本金共计10000元，欠条中约定的利息是指月息3.5分。
对原告提供的上述证据及陈述，因被告未出庭质证，也未提供反驳证据，本院经审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾张强向原告李飞明借款，并给原告出具欠条一支，内容为：“本人贾张强今欠到李飞明人民币现金壹拾肆万贰仟元整经协商约定为2014年10月28日前全部还清，利息为3.5分。欠款人贾张强2014年10月21日”，截止2015年9月被告陆续偿还原告本金共10000元，尚欠原告本金132000元。
本院认为，被告贾张强向原告借款142000元，尚欠132000元，原告持据主张权利，依法应予以支持。原告主张从被告逾期还款之日2014年10月29日起按约定计算利息，因双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利息，且借贷双方约定的利息超过法律规定，故利息从2014年10月29日起按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾张强于本判决生效后立即偿还原告李飞明借款本金132000元及利息（利息自2014年10月29日起以本金132000元按年利率24%计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告预交3140元），由被告贾张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年八月十日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02591号
上诉人（原审原告）田林标，农民。
上诉人（原审原告）田建国，无业。
上诉人（原审原告）田春华，农民。
三上诉人共同委托代理人高友仁、曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗锺，无业。
被上诉人（原审被告）淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋，该公司经理。
委托代理人李广从，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人张铭军，该支公司总经理。
委托代理人张绘，该支公司职工。
被上诉人（原审被告）吴云亮，居民。
上诉人田林标、田建国、田春华因与被上诉人宗锺、淮安市公共交通有限公司、吴云亮、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，虽然本起交通事故对受害人死亡的参与度为30%，但仍应区分受害人的医疗费中用于治疗自身疾病和交通事故受伤而产生的费用，一审法院将医疗费亦按参与度进行计算错误。对受害人因交通事故产生的医疗费应通过司法鉴定予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第03591号民事判决；
二、发回淮安市清浦区人民法院重审。
二审案件受理费700元，退还上诉人田林标、田建国、田春华。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 蕙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1207号
申请执行人：成都进军物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D127号。
法定代表人：晋军，经理。
被执行人：四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。
法定代表人：陶文，总经理。
申请执行人成都进军物流有限公司与被执行人四川三桥减速机有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）雁江民初字第3648号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月10日，申请执行人成都进军物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川三桥减速机有限公司给付运输费42.3万元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川三桥减速机有限公司在本院作为申请执行人执行到位案款35.5万元，本案参与分配执行到位172,400元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经申请执行人确认被执行人四川三桥减速机有限公司未给付运输费用为36.3万元，扣除执行到位17万元，现被执行人四川三桥减速机有限公司仍欠申请执行人成都进军物流有限公司运输费用19.3万元，本案执行费2400元已收取。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3648号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月七日
书记员 朱建礼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4174号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告邵某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告邵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1483号
原告：周红延，男，汉族，1976年10月24日出生，农民。
被告：张体秀，男，汉族，1964年2月6日出生，居民。
被告：张培涛，男，汉族，1965年10月2日出生，居民。
被告：秦保山，男，汉族，1967年11月16日出生，居民。
被告：张根岭，男，汉族，居民。
被告：张耀军，男，汉族，1985年2月6日出生，居民。
原告周红延与被告张体秀、张培涛、秦保山、张根岭、张耀军民间借贷纠纷一案，原告周红延于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周红延到庭参加诉讼，被告张体秀、张培涛、秦保山、张根岭、张耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周红延诉称：2014年8月16日，五被告张体秀、张培涛、秦保山、张根岭、张耀军因合伙做生意向原告借款10万元，借款到期后，经多次催要，被告拒不归还。现起诉，要求五被告偿还借款10万元及相应利息。
被告张体秀、张培涛、秦保山、张根岭、张耀军未提出答辩意见。
原告周红延向本院提供的证据材料有：借条和网银转账凭条各一份，以此证明其诉讼请求成立的事实。
被告张体秀、张培涛、秦保山、张根岭、张耀军未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年8月16日，被告张体秀、张培涛、秦保山、张根岭、张耀军向原告周红延出具借款100000元的借条一份，五被告分别在借条上签了自己的名字，未约定利息和还款期限。2014年9月18日，原告通过网银向被告张体秀的农业银行账户汇入95000元。后多次催要，五被告拒不还款。原告周红延诉至本院，要求被告张体秀、张培涛、秦保山、张根岭、张耀军偿还借款本金及相应利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张体秀、张培涛、秦保山、张根岭、张耀军共同向原告借款，有原告提供借条及网银转账凭条在卷佐证，事实清楚，原告、被告之间借款关系明确，本院予以确认。对原告周红延要求五被告偿还借款100000元，但实际支付给被告95000元，对此，应依法确认原、被告之间的借款金额为95000元。因原、被告之间未约定利息，要求被告支付利息，应当自2015年11月19日起诉之日，按照年利率6%标准计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张体秀、张培涛、秦保山、张根岭、张耀军于本判决生效之日起十日内偿还原告周红延借款95000元及相应利息（利息按照年利率6%计算，自2015年11月19日起计算至借款还清之日止）
案件受理费2300元，由被告张体秀、张培涛、秦保山、张根岭、张耀军负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周春峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更250号
罪犯吕建民，男，1958年8月10日出生于陕西省铜川市，回族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年9月6日作出（2012）铜王刑初字第00055号刑事判决，以被告人吕建民犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行，刑期自二0一二年五月十二日至二0二0年五月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯吕建民确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕建民减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年七月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2554号
申请执行人：叶洪春，女，1968年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：陈聪丽，女，1993年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：黄国武，男，1991年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告叶洪春与被告黄国武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）闽0212民初字2043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30940.45元及利息，被执行人至今未能履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2554号申请执行人：叶洪春，女，1968年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人：陈聪丽，女，1993年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：黄国武，男，1991年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告叶洪春与被告黄国武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）闽0212民初字2043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30940.45元及利息，被执行人至今未能履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年八月二十八日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1933号
原告曹淑娟，女，汉族，职工。
委托代理人南方，山东同心达律师事务所律师。
被告丁玉民，男，汉族，农民。
被告许石华，女，汉族，农民。
原告曹淑娟诉被告丁玉民、许石华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑娟诉称：二被告因生产经营需要，向原告所在的工作单位申请借款。2015年9月2日，原告和本单位的其他人员前往被告处进行调查，到达被告的家门口，被被告饲养的三只藏獒扑到在地咬伤，致使原告在冠县人民医院住院治疗，花去医疗费1万余元，后二被告仅赔偿原告8000元，因二被告拒绝赔偿原告其他经济损失，故诉至法院，要求二被告再赔偿原告医疗费399.02元、护理费1758.45元、交通费500元、伙食补助费1500元、精神损失费10000元、误工费3915元，共计18072.47元。
被告丁玉民、许石华辩称：原告所述不属实，二被告没有申请贷款，原告没有通知被告的情况下便拧开被告家的大门直接进入院内才被狗咬伤，并不是在大门口咬伤的，咬伤原告的狗并非藏獒，而是一般的狗，二被告也是在被告的邻居通知被告后才知道的这件事，事后，二被告赔偿了原告8000元，故二被告不同意再赔偿原告其他损失。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月2日，原告曹淑娟在没有通知二被告的前提下前往被告处办理业务，当原告曹淑娟拧开二被告养猪场的大门时，二被告饲养的三只狗出来将原告扑到在地，并将原告咬伤，致使原告在冠县人民医院住院治疗15天，经诊断为多处狗咬伤，原告支出医疗费6148.02元，住院期间一人护理，原告住院时支出交通费200元。另原告从冠县疾病预防控制中心购买疫苗，支出费用2238元。事发后，二被告赔偿了原告8000元，因二被告再未赔偿原告的其他损失，原告便诉至本院，要求二被告再赔偿其他损失18072.47元。
另查明：2015年度，山东省农村劳动力日平均收入为117.23元，原告要求的护理费应为1758.45元。
原告住院期间，其所在单位一直照常发放原告的工资。
本院认定上述事实有原告的陈述、被告的答辩、李少朋的证人证言、冠县人民医院《住院病历》一份、原告的医药费单据八张在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：公民因饲养的动物致人伤害造成经济损失的，应承担赔偿责任，被侵害人存在故意或重大过失，可减轻侵害人的赔偿责任。二被告饲养的狗将原告咬伤，二被告应就原告的经济损失承担赔偿责任。原告作为成年人，在没有通知二被告，也没了解二被告院内的情况下，便直接开门而入，自己没有注意到安全义务，存在重大过失，可相应减轻二被告的赔偿责任。原告被狗咬伤后，虽然精神受到一定惊吓，但未造成严重后果，其要求精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。所谓的交通费应是其住院及出院时交通支出费用，结合事件发生地的地点、原告所住医院的位置，原告主张的交通费过高，可适当调整为200元。因原告在住院期间，其所在单位一直发放给原告工资，原告要求二被告支付误工费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》的有关法律规定，判决如下：
一、被告丁玉民、许石华于判决书生效后三日内赔偿原告曹书娟11844.47元（其中医疗费8386.02元、护理费1758.45元、伙食补助费1500元、交通费200元）中的90%，即10660元，执行时从中扣除二被告已经赔偿的8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担110元，被告承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 黄振波
二〇一五年十二月八日
书记员代 建 斌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01546号
罪犯杜二岗，男，1988年8月10日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年8月26日，陕西省定边县人民法院作出（2011）定刑初字第00112号刑事判决，认定罪犯杜二岗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杜二岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯杜二岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜二岗的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年5月10日至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5026号
罪犯彭时光，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）浙嘉刑初字第16号刑事判决，以被告人彭时光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月15日以（2013）浙刑一终字第136号刑事裁定书，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭时光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭时光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭时光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭时光准予减刑十一个月（刑期自2012年6月16日至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5754号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大夏六层。统一社会信用代码：91371300789272539D
法定代表人王霞，总经理。
被告王国安，男，1985年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂金佰利置业有限公司与被告王国安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂金佰利置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一六年六月三十日
书记员 密士刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5754号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大夏六层。
法定代表人王霞，总经理。
被告王国安。
原告临沂金佰利置业有限公司与被告王国安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂金佰利置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一六年六月三十日
书记员 密士刚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2012号
原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）。
住所地：昆明市禄劝县XX。
组织机构代码证：XX
法定代表人叶某某，男，董事长。
负责人杨某某，男，行长。
委托代理人唐某某，男，大专文化，该公司职工，身份证号码：XX。特别授权代理。
委托代理人金某，男，大专文化，该公司职工，身份证号码：XX。特别授权代理。
被告段某某，女，1970年12月16日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XX，身份证号码：XX。
被告李某某，男，1972年6月5日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XX，身份证号码：XX。
原告中成村镇银行诉被告段某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行的委托代理人唐某某、金某到庭参加诉讼。被告段某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉论，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，二被告与原告签订《个人借款合同》及《抵押合同》。双方约定，二被告向原告借款300000元，借款期限12个月，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止，借款期限内按固定年利率10.2%计算并于每月的第20日结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。二被告自愿用其位于禄劝县XX房产进行抵押，并已办理了抵押登记手续。事后，二被告未按约定归还原告的借款。请求判令二被告：1、立即偿还原告借款本金300000元；2、给付自2015年8月21日至9月10日止的利息1785元（按年利率10.2%计算），并按年利率15.3%给付原告自2015年9月10日起至借款本金还清之日止的利息；3、原告中成村镇银行对被告段某某、李某某位于禄劝县XX抵押的房产拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。4、承担本案讼费用。
被告段某某、李某某未到庭，亦未进行答辩。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份及《负责人身份证明书》、《授权委托书》等。欲证实原告的诉讼主体资格。
二、段某某、李某某的《身份证》及《结婚证》复印件。欲证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
三、《个人借款合同》复印件1份。欲证实二被于2014年9月11日与原告签订《个人借款合同》。约定向原告借款300000元，借款期限12个月，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止，借款期限内按固定年利率10.2%计算并于每月的第20日结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
四、《抵押合同》、禄房他证禄劝字第**号《房屋他项权利证》和禄字第XX号《房屋所有权证》复印件各1份。欲证实被告与原告签订抵押合同，自愿将其位于禄劝县城XX的房产进行抵押，并已办理了抵押登记手续。
五、《个人借款凭证》复印件1份。欲证实原告已于2014年15日，将借款300000元通过转帐方式支付给了二被告。
六、《贷款催收通知函》复印件2份。欲证实贷款到期后，原告分别于2015年9月14日、10月16日向二被告催收贷款，二被告已在催收通知上签名认可。
被告段某某、李某某未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的证据复印件，经法庭当庭核对与原件无异，证据形式及来源合法，所载内容能相互印证，已形成相对稳定的证据锁链，故本院依法予以采证。
经审理，本院确认下列法律事实：被告段某某、李某某系夫妻关系。2014年9月11日，二被告与原告签订《个人借款合同》。双方约定，二被告向原告借款300000元作为流动资金用于购买水泥，借款期限12个月，即从2014年9月11日起至2015年9月10日止，借款期限内按固定年利率10.2%计算利息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并于每月的第20日结息。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，自愿将其位于禄劝县城向阳路8号融馨苑小区1栋1单元601室、建筑面积为148.03平方米的房产作为抵押担保，并于次日向禄劝房产管理部门申请办理抵押登记手续，领取了“禄房他证字第**号《房屋他项权利证》”。2014年9月15日，原告依约以转帐方式将借款打入被告段某某存款帐户。事后，二被告从2015年8月21日起未按约定向原告支付借款利息，亦未归还借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告、被告自愿签订借款合同，且原告已按约定将借款支付被告，双方的借款合同依法成立、合法有效，受法律保护，被告段某某、李某某应当按照合同约定履行偿还借款的义务，故本院对原告主张由二被告偿还借款本金300000元，贷款期限内的利息1785元，以及由二被告承担年利率15.3%的逾期利息的请求，依法予以支持。原告关于逾期利息要求计算至借款本金还清之止的主张，由于该期限尚不能确定，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对判决生效后不自动履行义务的一方当事人，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息等有明确规定，故本院只能计算至判决确定的履行期限届满之日止。本案二被告与原告签订《抵押合同》，自愿将其房产作为抵押担保，并办理抵押登记手续，其抵押担保合法有效，故原告要求对被告段某某、李某某提供担保的房产行使抵押权的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告段某某、李某某归还原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司借款本金300000元及借款期限内的利息1785元（自2015年8月21日至9月10日止、按年利率10.2%计算）；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告段某某、李某某按年利率15.3%计算，支付原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司借款本金300000元的逾期利息至本判决确定的履行期限届满之间止；
三、原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司对被告段某某、李某某抵押的房产（位于禄劝县XX、房屋所有权证号为“禄劝县房权证字第**号”）拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。
被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元减，半收取2959元（原告已预交），由被告段某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李光学
二〇一六年一月六日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 蒋红梅