杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1816号
原告：王英海。
委托代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：杨怀仁。
被告：陈旋。
委托代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师。
原告王英海与被告陈旋合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王英海及其委托代理人毕一平、杨怀仁，被告陈旋及其委托代理人胡光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英海诉称：王英海与陈旋共同出资创办杭州酒指数电子商务有限公司，公司注册资本为人民币100万元。王英海出资51万元，占注册资本的51%，陈旋出资49万元，占注册资本的49%。王英海任公司执行董事，陈旋任公司总经理。
公司创办初期，陈旋因缺资金周转，以双方合作投资为由，要求王英海�投资款的名义贷出人民币50万元汇入陈旋本人账户，此款于2014年3月21日由王英海妻子张雪英银行账户汇入陈旋银行账户。在以后注册杭州酒指数电子商务有限公司时，陈旋又要求王英海认缴股东出资51万元，此款于2014年3月21日由王英海公司出纳张巧君银行账户汇入杭州酒指数电子商务有限公司账户。公司运营过程中，原、被告产生分歧意见，经双方友好协商，王英海的51万元股权全部转让给了陈旋。至此，陈旋对公司享有全部股权，为公司法定代表人。
为明确50万元投资款归还事宜，2014年12月4日，陈旋亲笔写下欠条“兹将王英海的人民币伍拾万元（500000元）酒指数投资款分三个月返还给王英海（12月31日前15万，1月底前15万，2月19日前20万）”还款期限届满后，经王英海多次催讨，陈旋仍未归还。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告人民币500000元，并�付利息损失（暂计算至2015年3月6日为32000元，之后至判决指定偿还日止的利息按人民银行同期同类贷款利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈旋辩称：一，王英海以合作投资款名义汇给陈旋的50万元是原双方合作经营的亏损弥补，并非合作投资款。二、该欠条系陈旋出具，出具时间为2014年12月4日。但事实上经双方协商一致，陈旋将欠条的落款时间写为2010年12月4日。三、本案所涉欠条是王英海要求陈旋帮忙出具，目的是为了让王英海在其妻子面前有所交代。因此，该欠条的出具并非陈旋真实意思表示，欠条反映的内容并不真实。四、王英海曾以借款的名义向西湖法院起诉，要求陈旋归还50万元借款，但经庭审之后王英海又撤回起诉。陈旋认为王英海对于该50万元性质是清楚的，两次起诉王英海陈述均不真实，实际上该50万元的性质是王英海弥补陈旋�损的支出，并非其两次起诉所称的款项性质。综上，王英海的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告王英海为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、杭州酒指数电子商务有限公司工商登记材料，证明公司的工商登记情况。
2、网银交易查询明细两份，证明2014年3月7日，原告通过其妻子张雪英银行账户将50万元汇入被告账户。第二笔为2014年3月21日，通过原告公司出纳张巧君银行账户将51万元款项汇入被告账户。
3、欠条一份，证明被告出具欠条确认被告拖欠原告50万元投资款，并明确该50万元投资款的归还时间。
4、杭州酒指数电子商务有限公司章程，证明原、被告共同创办杭州酒指数电子商务有限公司，并且依据公司章程原告将股份转让给被告。
5、原告妻子张雪英出具的声明书，证明通过张雪英账户汇给被告的50万元款项性质为原告夫�共同财产，张雪英同意原告通过法律途径向被告主张。
6、原告的结婚证及原告妻子张雪英的身份证复印件，证明张雪英系原告的妻子。
被告质证认为，对原告提供的证据1、4、6没有异议。原告证据2，对第一笔款项即2014年3月7日，通过原告妻子张雪英汇给被告的50万元，该50万元款项被告确实已收到，但款项性质并非合作投资款，而是弥补亏损的款项。第二笔款项即2014年3月21日，通过原告公司出纳张巧君账户汇给杭州酒指数电子商务有限公司的51万元，被告没有异议。原告证据3，该欠条是不真实的，原告为了向其妻子有所交代，经与被告协商，由被告帮忙出具给原告欠条，并经双方协商一致将欠条落款时间写为2010年12月4日。原告证据5，对待证事实有异议，该50万元款项的性质是原、被告合作期间的弥补亏损款项。
被告陈旋为证明其抗辩主张，向本院提供以下证�：
1、（2015）杭西商初字第1341号案件证据目录，证明原告就同一事实再次起诉。
2、（2015）杭西商初字第1341号民事裁定书，证明原告就该案曾以民间借贷案件起诉，后撤回起诉的事实。
原告质证认为，对被告提供的证据1、2真实性、合法性无异议，待证事实有异议，原告确曾以民间借贷案由起诉，经庭审后该案不属于民间借贷法律关系，而系合同纠纷法律关系。后原告撤回了民间借贷之诉而以合同纠纷另行起诉，符合法律规定，并不属于一事再诉。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告证据1、4、6，被告没有异议，本院予以确认。原告证据2，被告认可收到款项，故本院予以确认。原告证据3，被告认可欠条系其书写，且欠条出具时间为2014年12月4日，落款时间写为“2010年12月4日”，本院予以确认。原告证据5属于证人证言，证人未出庭作证，证据形式不符合法律规定，本院不予确认。
被告证据1、2，原告对真实性、合法性无异议，且与本院具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月13日，王英海与陈旋共同投资成立杭州酒指数电子商务有限公司，公司注册资本为100万元，王英海认缴出资51万元，占注册资本的51%，陈旋认缴出资49万元，占注册资本的49%。公司章程明确认缴出资到位时间为2014年3月31日前，王英海任公司执行董事兼总经理，陈旋任公司监事。
2014年3月7日，王英海通过其妻子张雪英账号（62×××18）将50万元汇入陈旋账号（62×××26），转账凭证上注明的款项用途为合作投资款。2014年3月21日，王英海通过张巧君账号（62×××15）将51万认缴出资款汇入杭州酒指数电子商务有限公司账号（33×××65），转账凭证上注明的款项用途为投资款。在经营过程中经双方协商，王英海将其拥有的杭州酒指数电子商务有限公司51%股权转让给了陈旋，陈旋于2014年9月3日将股权转让款51万元汇给了王英海。2014年12月4日，陈旋出具欠条给王英海，欠条写明“兹将王英海的人民币伍拾万元（500000元）酒指数投资款分三个月返还给王英海（12月31日前15万，1月底前15万，2月19日前20万）。立据人：陈旋××，日期：2010年12月4日”。
另查，王英海曾因本案事实以民间借贷为由向本院提起诉讼。2015年5月26日，王英海向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈旋的起诉，本院于2015年5月27日作出（2015）杭西商初字第1341号民事裁定书裁定准许王英海撤回起诉。
本院认为：王英海通过其妻子张雪英账号于2014年3月7日将50万元以合作投资款名义汇入陈旋账号，2014年12月4日，陈旋出具欠条同意将50万元投资款返还给王英海，有银行转�凭证、陈旋出具的欠条及当事人庭审陈述证明，事实清楚，证据充分。陈旋理应按约定的时间归还王英海投资款，其拒不返还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据欠条写明的归还时间，50万投资款分三个月归还，即2014年12月31前归还15万元，2015年1月底前归还15万元，2015年2月19日前归还20万元。故利息损失的计算为，以投资款本金15万元从2015年1月1日计算至2015年3月6日按人民银行同期同类（六个月短期）贷款利率计算为1488.13元，以投资款本金15万元从2015年2月1日计算至2015年3月6日按前述利息标准计算为764.79元，以投资款本金20万元从2015年2月20日计算至2015年3月6日按前述利息标准计算为428.61元。故截止2015年3月6日，王英海的利息损失应为2681.53元。陈旋主张该50万元款项性质属于弥补亏损款，其不应承担返还责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因陈旋未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案王英海曾以民间借贷起诉，后撤回对陈旋的诉讼，现王英海以合同纠纷再次起诉，系基于不同的事实和理由，且案由不同，故王英海的起诉并不违反“一事不再理”原则，其起诉符合法律规定。故陈旋关于王英海的起诉违反“一事不再理”的抗辩意见，本院不予采信。综上，王英海要求陈旋返还50万元投资款，并支付利息损失的诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈旋于本判决生效之日起十日内返还王英海投资款500000元，并支付王英海利息损失2681.53元（暂计算至2015年3月6日，之后至实际清偿之日止的利息损失以未支付的投资款为基数按中国人民银行同期贷款利率另行计算）。
二、驳回王英海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由王英海负担251元，陈旋负担4309元。陈旋负担部分，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 俊