福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初602号
原告：林国本，男，1953年6月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所执业律师。
被告：林沐发，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告林国本与被告林沐发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国本及其委托诉讼代理人黄霞、被告林沐发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国本向本院提出诉讼请求：判令林沐发赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失152742.19元。事实和理由：2016年8月30日19时30分许，在三明市三元区楼源村楼前路段，林沐发驾驶闽Ｇ×××××号摩托车由南至北沿楼前村路段行驶至村民罗某家门口路段时，与相对方向由北至南林国本驾驶的山地自行车相刮撞，造成两车轻微受损，林国本受伤的后果。事故发生后，林国本被送往三明市××西医结合医院住院治疗39天，被诊断为：双额颞叶脑挫裂伤，双侧硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶部硬膜外血肿，双侧颞骨及右侧枕顶骨骨折，气颅等。2016年10月8日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出《道路交通事故认定书》，确定林国本与林沐发承担同等责任。林国本不服该认定申请复核，2016年12月2日，经三明市公安局交通警察支队三元大队重新确定，林国本与林沐发承担事故的同等责任。2016年10月31日，经=福建中博司法鉴定中心将林国本的伤残程度评定为：一处X（拾）级伤残，另一处待半年后行智商（IQ）测定后再酌情评残；误工期为180日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费约叁万元。2017年3月7日，福建中博司法鉴定中心将林国本的损伤评定为：二处伤残，一处为八级伤残、另一处为十级伤残。
林沐发辩称，1.林国本所骑的自行车没有铃声没有灯光，不能刹车，恰逢答辩人摩托车处于拐弯处，视线受阻，导致两车刮撞，林国本自己跌倒受伤。2.林国本受伤后，答辩人将其送往医院，并垫付医疗费12000元。3.答辩人年满60岁，赔偿能力有限。
林国本围绕诉讼请求，依法向本院提供以下证据：三明市公安局交通警察支队三元大队出具的元公交认字[2016]第00050号、第00050-1号《道路交通事故认定书》、三明市××西医结合医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、医学心理测试报告书、住院收费票据、CT诊断报告单、福建中博司法鉴定中心出具的闽中博司鉴中心[2016]临鉴字第168号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；林沐发向本院提供三明市××西医结合医院预交金收据两份、门诊收退款凭证一份。本院组织当事人进行了举证和质证。双方对彼此提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
林国本提供的闽中博司鉴中心[2017]临鉴字第108号司法鉴定意见书。林沐发质证认为，对该鉴定意见书真实性没有异议，但林国本在三、四年前就曾摔倒受伤，此次受伤与其智商没有关系，不能据此得出八级伤残的鉴定结论。本院认为，福建中博司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，林沐发虽对鉴定意见书提出异议，但没有提供足以反驳的证据，也未就此申请重新鉴定，应予确认该证据的证明力。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2016年8月30日19时30分许，在三明市三元区楼源村楼前路段，林沐发驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由南至北沿楼前村路段行驶至村民罗某家门口路段时，与相对方向由北至南林国本驾驶的山地自行车相刮撞，造成两车轻微受损，林国本受伤的后果。事故发生后，林国本被送往三明市××西医结合医院住院治疗，于2016年10月8日出院，共住院39天。出院诊断：双额颞叶脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜外血肿、双侧颞骨及右侧枕顶骨骨折、气颅等。出院医嘱：1.出院后若有不适，及时返院复诊；2.出院后加强营养；3.泌尿外科继续治疗；4.出院后两个月可行“颅骨修补术”。为此，林国本支出住院医疗费46000.44元，其中林沐发垫付医疗费12000元。
2016年10月8日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出元公交认字[2016]第00050号《道路交通事故认定书》，认定林沐发、林国本承担同等责任。林国本不符该认定，申请复核，三明市公安局交通警察支队三元大队于2016年12月2日作出元公交认字[2016]第00050-1号《道路交通事故认定书》，认定当事人林沐发、林国本承担事故的同等责任。
2016年10月31日，受林国本委托，福建中博司法鉴定中心作出闽中博司鉴中心[2016]临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.林国本本次损伤的伤残程度评定为一处X（拾）级伤残，另一处待半年后行智商（IQ）测定后再酌情评残；2.林国本本次损伤的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3.林国本本次损伤的后期医疗费约需叁万元整。林国本为此支出鉴定费2600元。2017年3月7日，受林国本委托，福建中博司法鉴定中心作出闽中博司鉴中心[2017]临鉴字第108号《司法鉴定意见书》，该意见书分析认为：1.林国本于2016年8月30日因交通事故致双额颞叶脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜外血肿、双侧颞骨及右侧枕顶骨骨折、气颅，已行“左侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术+人工硬脑膜成型术”，法医学检查见：左额颞部见一弧形手术瘢痕，左额颞部骨窗凹陷明显，左额部颅骨缺损8cm×8cm,根据二院三部发布《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.8条款规定：将其此处损伤评定为十级伤残。2.林国本因本次交通事故致双额颞叶脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜外血肿、双侧颞骨及右侧枕顶骨骨折，伤后半年余，现仍头痛、头晕、记忆力减退，林国本医学心理测验报告书（测验编号20170093）总智商（IQ）：66，参照二院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》附录B智能（IQ）减退规定：IQ55-69之间为轻度智能减退；根据二院三部发布《人体损伤致残程度分级》第5.8.1.1条款规定：将其此处损伤评定为八级伤残。据此，林国本本次损伤评定为二处伤残，一处为八级伤残，另一处为十级伤残。林国本为此支出鉴定费1000元。
本案争议焦点为：林国本主张的各项赔偿费用的核算问题。
1.医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高院人损解释》）第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。林国本主张住院医疗费46000.44元，提供了住院收费票据为据，林沐发对此不持异议，本院予以确认。林国本支出的门诊费问题，未提供证据证明，在本案中也未主张，本院不予处理。
2.护理费。《最高院人损解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。林国本住院期间由家属护理，但未提供护理人员具体的误工损失证明，林国本要求按2016年福建省单位从业人员平均工资58719元/年的标准计算护理费于法无据，不予支持，护理费标准可参照2016年福建省居民服务业46997元/年确定。林国本伤残未达到护理依赖程度，也没有证据证明出院后需要护理，故对福建中博司法鉴定中心评定的护理天数60天不予认可，护理天数应为住院期间39天。据此，护理费为5021.60元（46997元／年÷365天×39天）。
3.误工费。《最高院人损解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，林国本已满60周岁，达到法定退休年龄，又没有提供相应证据证明其因本次事故确实存在误工损失，故林国本的误工费，本院不予支持。
4.交通费。《最高院人损解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。林国本未提供相应的交通费票据，无法认定实际发生的交通费。结合本案实际情况，本院以三明市××西医结合医院往返楼源村公交8元/人/次计算交通费，一天两次，计算天数为住院39天，据此，交通费为624元（8元/人/次×39天×2趟/天）。林国本主张因复查产生的交通费，没有提供其复查的证据，不予支持；林国本主张因鉴定产生的交通费，没有法律依据，不予支持。
5.住院伙食补助费。《最高院人损解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。林国本受伤后住院39天，其主张50元/天，符合三明当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院确认住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）。
6.营养费。《最高院人损解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。林国本的出院医嘱中有需要加强营养的证明，故对林国本主张的营养费，本院予以支持。营养费应参照医疗机构的意见确定，故对福建中博司法鉴定中心评定的营养期60天不予认可，营养期间以住院天数39天确定，标准酌定为30元/天。据此，营养费为1170元（30元/天×39天）。
7.残疾赔偿金。林国本身体二处伤残，属于多等级伤残，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算。结合本案案情，林国本最高伤残等级为八级，即伤残等级最高处伤残赔偿指数为30%，另一处伤残赔偿附加指数必须≤10%，考虑到林国本伤情的实际情况，其另一处伤残十级确定附加指数为2%，故林国本的伤残赔偿指数确定为32%。《最高院人损解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。林国本为农村户籍，残疾赔偿金应按福建省2017年度农村居民人均纯收入14999.20元/年计算，林国本按14999元/年的标准主张残疾赔偿，符合规定，本院予以支持。林国本的定残之日为2017年3月7日，应按16年计算残疾赔偿金。据此，林国本的残疾赔偿金为76794.88元（14999元/年×16年×32%）。
8.鉴定费。林沐发提供了鉴定费发票，能证实其支出鉴定费3600元的事实，本院予以确认。
9.精神抚慰金。本起事故造成林国本两处伤残，给林国本的身体及心灵都造成伤害，林沐发应赔偿一定数额的精神损害抚慰金给林国本才能抚慰其心灵受到的创伤。结合双方的过错程度，综合考虑各方当事人的经济情况及当地的收入及消费水平等因素，精神损害抚慰金确定为8000元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”林沐发驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车未投保交强险，故林国本要求林沐发先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。林沐发驾驶的摩托车未投保商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对超过交强险责任限额范围的部分，由本起交通事故的责任方根据责任大小承担。林国本、林沐发对三明市公安局交通警察支队三元大队作出的双方承担事故同等责任不持异议，综合本起事故的形成原因、事故责任的分析认定及本案的过错程度，林国本的损失，本院确定林国本、林沐发各承担50%的民事责任。林国本主张的医疗费等费用，以本院认定的为准。林沐发垫付的医疗费12000元，可以在林国本的损失总额中进行相应抵扣。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、确认林国本因本起交通事故造成的损失如下：
1.医疗费46000.44元，2.护理费5021.60元，3.交通费624元，4.住院伙食补助费1950元，5.营养费1170元，6.残疾赔偿金76794.88元，7.鉴定费3600元，8.精神损害抚慰金8000元；合计143160.92元。
二、林沐发应在未投保交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿林国本10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿林国本90440.48元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。
三、上述第一、二项相减为42720.44元，该损失的50%为21360.22元，由林沐发承担。
四、上述第二、三项相加为121800.70元，扣除林沐发已支付的12000元，尚差109800.70元，林沐发应于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回林国本其他诉讼请求。
案件受理费3455元，减半收取计1727.5元，由林国本负担467.50元，由林沐发负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一七年七月二十四日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。