湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初25号原告：王丹丹，女，1983年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市张港法律服务所法律工作者。被告：黄军祥，男，1973年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北文华一路*号大隆大厦*期**层*号。主要负责人：李柳清，该公司经理。被告王风，男，1977年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王家尼（被告王风之父），男，1949年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告王丹丹诉被告黄军祥、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“人寿财险惠州公司”）、王风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托诉讼代理人王静，被告王风的委托诉讼代理人王家尼到庭参加诉讼；被告黄军祥、人寿财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹诉称，2016�9月1日15时许，原告搭乘被告王风驾驶的二轮摩托车沿天门市汪场镇高桥村六组通村公路由南向北行驶，遇被告黄军祥驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至事故路段转弯时，小型轿车将被告王风驾驶的二轮摩托车撞倒，致原告受伤。本案事故经天门市公安局交通管理部门认定，被告黄军祥负此事故的主要责任，被告王风负此事故的次要责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成轻微伤。被告黄军祥驾驶的机动车在被告人寿财险惠州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告人寿财险惠州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5254.45元、误工费2326元、护理费1535元、住院生活补助费900元、营养费241元、鉴定费300元，合计10556.45元；超过交强险限额的部分由被告黄军祥、王风承担；由三被告承担本案的诉讼费用。�告人寿财险惠州公司辩称，其不属于侵权人，不同意承担本案诉讼费用；医疗费应扣减10%的非医保用药；误工费因原告未提供工作证明，不应支持；护理费不应超过50元/天；伙食补助费只计算18天；原告属轻微伤，营养费不应支持；鉴定费属原告的举证费用，应由事故双方承担，该费用不属于保险赔偿范围；本案涉及另一伤者，请求法院依法分配保险限额；其仅为被告黄军祥的车辆承保交强险，仅同意在交强险限额内承担原告的损失；请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告王风辩称，其与原告王丹丹系夫妻关系，没有其他的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查核实，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九，来源合法、客观真实，证据之间可形�印证，具备证明效力，本院予以采信。证据七中金额为270元的医疗费票据1张，并非原告王丹丹的医疗费，本院不予采信，其余医疗费票据客观真实，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年9月1日15时许，被告黄军祥持C1证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿本市汪场镇高桥村六组通村公路由东向西行驶，行至T型路口地段左转弯时，与由南向北直行的被告王风无有效机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车（后载原告王丹丹）相撞，致两车受损，原告王丹丹和被告王风受伤。被告黄军祥驾驶事故车辆将二人送至医院治疗。原告王丹丹经天门市汪场中心卫生院诊断为头面部、右小腿挫裂伤、全身多处软组织损伤，遂在该院住院治疗18天，支付医疗费4984.45元，其中被告黄军祥为其代为支付2000元。2016年9月14日，天门市公安局交通警察支队对本案事故作出公交认字[2016]第8062号道路交通事故认定书，认定被告黄军祥负此事故的主要责任，被告王风负此事故的次要责任，原告无责任。2016年10月13日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2016]临鉴字第714号法医鉴定意见书，认定原告王丹丹因交通事故所致损伤构成轻微伤，误工时间为30日，护理时间按住院天数计算为18天。为此，原告支付鉴定费300元。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告黄军祥，该车在被告人寿财险惠州公司投保了交强险，保险期间自2015年11月25日零时起至2016年11月24日二十四时止。原告王丹丹系本市农村居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农业在岗职工年平均工资收入为28305元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人�出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的误工费为2326.44元（28305元/年÷365天×30天）、护理费为1535.57元（31138元/年÷365天×18天）、住院伙食补助费为900元（18天×50元/天）。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告黄军祥驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项之规定，对本案事故和原告损害后果的发生在主观上存在重大过错，应承担主要的民事责任。被告王风无有效机动车驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告上道路行驶，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，其对本案事故和原告损害后果的发生，在主观上存在过错，应承担相应的民事责任。原告王丹丹作为有完全民事行为能力的成年人，应当知道被告王风无驾驶二轮摩托车的资质，但其仍然选择乘坐，放任危险后果的发生，其主观上存在过错，应自行承担一定的民事责任。本院根据当事人致事故发生的主观过错大小，酌定由被告黄军祥承担70%的民事责任，被告王风承担20%的民事责任，原告自行承担10%的民事责任。鉴于被告黄军祥驾驶的机动车在被告人寿财险惠州公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原告因本案事故所致损失，应由被告人寿财险惠州公司在交强险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告黄军祥、王风和原告王丹丹按照各自的责任比例分担。故本院对原告要求被告黄军祥、王风、人寿财险惠州公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告主张的误工费、护理费低于本院依�计算的部分，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。原告主张营养费241元，但其未能提供医疗机构的意见予以证明，本院不予支持。被告人寿财险惠州公司辩称的其不属于侵权人，不同意承担本案诉讼费用及鉴定费属原告的举证费用，应由事故双方承担，该费用不属于保险赔偿范围的辩解主张，于法无据，本院不予采纳；依照相关法律规定，诉讼费和鉴定费属于诉讼费用，依法应由败诉方承担，对该两项费用，本院在诉讼费的负担部分依法决定。其辩称的原告的医疗费应扣减10%的非医保用药及护理费不应超过50元/天的辩解理由，于法无据，本院不予采纳；其辩称的原告未提供工作证明，不应支持误工费的辩解主张，与客观实际不符，原告属本市农民，受伤时系青壮劳力，其受伤住院期间必然会产生误工损失，考虑其未向本�举证，本院酌情参照2016年度湖北省农业在岗职工年平均工资标准予以计算；其主张的本案涉及另一伤者，请求法院依法分配保险限额的辩解主张，没有法律依据，人民法院审理案件遵循不诉不理的原则，现本案事故中的另一伤者为被告王风，并未向本院提起诉讼主张权利，本院不宜迳行分配交强险限额，故本院对其该项辩解主张不予采纳。综上所述，原告的损失有医疗费4984.45元、误工费2326元、护理费1535元、住院伙食补助费900元，合计9745.45元，此款由被告人寿财险惠州公司在交强险各分项限额内足额赔付，被告黄军祥、王风不再承担赔偿责任。被告黄军祥于诉讼前支付给原告的2000元，系代替被告人寿财险惠州公司履行赔偿责任，应从被告人寿财险惠州公司支付给原告王丹丹的赔偿款中予以扣除，被告黄军祥可就此款另行向人寿财险惠州公司主张权利。�告人寿财险惠州公司实际应赔偿原告王丹丹7745.45元（9745.45元-2000元）视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丹丹医疗费等各项经济损失7745.45元。二、驳�原告王丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王丹丹负担30元（已交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担70元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司迳行给付原告）；鉴定费300元，由原告王丹丹负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担220元，该部分款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。�诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一七年三月十五日书 记 员  肖 叶