苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0062号
原告苏州协和担保投资有限责任公司。
法定代表人李吉萍，该公司执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告吴江市同里油脂有限公司。
法定代表人黄德元。
被告黄德元。
被告袁佩华。
被告黄涛。
被告周洪。
被告蔡秀亮。
被告李征宇。
被告程志刚。
被告吴江市博盛电子科技有限公司。
法定代表人刘跃忠。
被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司。
法定代表人李征宇。
被告苏州华伦企业发展有限公司。
法定代表人陆勇军，董事长。
委托代理人张如荣，该公司职员。
原告苏州协和担保投资有限责任公司诉被告吴江市同里油脂有限公司、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏州协和担保投资有限责任公司委托代理人肖启雄，被告苏州华伦企业发展有限公司委托代理人张如荣到庭参加诉讼；被告吴江市同里油脂有限公司、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州协和担保投资有限责任公司诉称：2012年6月7日，被告吴江市同里油脂有限公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其向南昌银行苏州分行的贷款提供担保，后被告吴江市同里油脂有限公司与南昌银行苏州分行签订《流动资金借款合同》，借款300万元，借款期限自2012年8月21日至2013年8月20日止，银行按约发放了贷款。被告黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司与原告签订了《信用反担保合同》，为被告吴江市同里油脂有限公司的债务提供承担连带责任的信用反担保。贷款到期前，被告吴江市同里油脂有限公司即未按期归还银行利息，原告不得不为其代偿，最终代偿本金300万元，利息124568.81元，合计3124568.81元。扣除被告吴江市同里油脂有限公司支付的保证金375000元，被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司代偿还的535000元，被告吴江市同里油脂有限公司还需偿还原告2214568.81元。但被告吴江市同里油脂有限公司至今未偿还债务，其余各被告也未履行担保责任，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴江市同里油脂有限公司偿还原告代偿款2214568.81元，并自2013年12月4日起，至判决确定的给付之日止，以2214568.81元为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍，支付代偿违约金（暂计算至起诉日为11073元）；2、被告黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司对被告吴江市同里油脂有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告苏州华伦企业发展有限公司辩称：为被告吴江市同里油脂有限公司的债务提供承担连带责任的信用反担保不是我公司真实意思表示，且没有经公司董事会决议；我公司与原告之间的《信用反担保合同》是在2012年7月6日签订，而原告与南昌银行苏州分行之间的《最高额保证合同》作为主合同是在2012年8月签订，反担保合同签订的时间在主合同签订的时间之前没有任何法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴江市同里油脂有限公司、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月13日，原告苏州协和担保投资有限责任公司（甲方，受托人）与被告吴江市同里油脂有限公司吴江市同里油脂有限公司（乙方，委托人）签订《委托保证合同》一份，约定：甲方同意为乙方向南昌银行苏州分行申请的贷款或授信以保证方式提供担保；保证范围为贷款或授信本金300万元及利息（贷款或授信是乙方根据其与南昌银行苏州分行签订的《流动资金借款合同》等向银行所借）；甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；甲方在按照本合同及甲方与银行签订的保证合同约定履行了保证义务，代乙方清偿债务后，即取得债权人地位，享有向乙方的追偿权，乙方应偿还甲方垫付的全部款项；如乙方不按其与银行签订借款合同的约定偿还贷款本息，甲方为履行担保义务而进行代偿的，乙方应向甲方承担代偿款15%的违约金；如乙方超过30天但少于60天不偿还甲方代偿款的，除支付违约金外，还需每日支付代偿金额千分之一的迟延履行金，超过60天的，自第61天起每日支付百分之一的迟延履行金。
2012年7月6日，苏州协和担保投资有限责任公司（反担保权利人）分别与作为反担保保证人的黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司签订《信用反担保合同》，约定：根据苏州协和担保投资有限责任公司与吴江市同里油脂有限公司间《委托保证合同》（即主合同）及本担保合同的约定，苏州协和担保投资有限责任公司为吴江市同里油脂有限公司的借款承担连带清偿责任，为确保苏州协和担保投资有限责任公司追偿权的行使，反担保人愿意提供反担保保证；反担保权利人按主合同及本担保合同约定履行代偿义务后，即取得对债务人及反担保保证人的追偿权，权利范围包括代偿的本金及利息、逾期担保费、代偿违约金及其他实现债权的费用；担保主债权为流动资金贷款300万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等反担保权利人实现追偿权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
2012年8月，苏州协和担保投资有限责任公司（甲方、保证人）与南昌银行苏州分行（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定：为担保债权人与债务人（即吴江市同里油脂有限公司）之间借款合同项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供最高额连带责任保证；保证范围为乙方与债务人在2012年8月21日至2013年8月20日内签订的所有主合同项下各笔债权；甲方保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额人民币300万元，主合同项下债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括罚息和复利），以及违约金、赔偿金等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2012年8月，吴江市同里油脂有限公司与南昌银行苏州分行签订《流动资金借款合同》一份，约定：吴江市同里油脂有限公司向南昌银行苏州分行借款300万元；借款期限自2012年8月21日至2013年8月20日；执行年利率7.8%，对逾期还款，自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息。2012年8月21日，南昌银行苏州分行按约向吴江市同里油脂有限公司发放贷款300万元。
在借款合同履行过程中，吴江市同里油脂有限公司未按约归还借款利息，并已出现逾期。2013年6月20日至2013年12月3日，苏州协和担保投资有限责任公司为履行担保义务，陆续向南昌银行苏州分行支付借款本金累计300万元、利息（含罚息）124568.81元，代偿金额合计3124568.81元。后，被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司代被告吴江市同里油脂有限公司向原告偿还535000元。其后，吴江市同里油脂有限公司及其债务担保人均未向苏州协和担保投资有限责任公司支付过代偿款项，苏州协和担保投资有限责任公司遂诉至本院。
另查明：吴江市同里油脂有限公司曾向苏州协和担保投资有限责任公司交纳了保证金375000元作为苏州协和担保投资有限责任公司提供为其保证的反担保措施。
以上事实由原告提供的委托保证合同、信用反担保合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、南昌银行借款借据、进账单、转账支票、代偿证明、以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吴江市同里油脂有限公司签订的《委托保证合同》、与被告黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司签订的《信用反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，均应认定合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告根据《委托保证合同》的约定，在被告吴江市同里油脂有限公司与南昌银行苏州分行签订的《流动资金借款合同》中作为吴江市同里油脂有限公司的保证人，自愿承担连带保证责任，并与南昌银行苏州分行签订《最高额保证合同》。被告吴江市同里油脂有限公司未按约归还南昌银行苏州分行发放的贷款，原告为履行保证义务，向南昌银行苏州分行代偿了借款本息3124568.81元，依法就该代偿款项取得向被告吴江市同里油脂有限公司的追偿权，扣除被告吴江市同里油脂有限公司所交纳的保证金375000元，被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司代被告吴江市同里油脂有限公司偿还的535000元，原告仍就剩余部分2214568.81元享有追偿权。被告黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司作为原告上述追偿权的反担保保证人，应按约对被告吴江市同里油脂有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告吴江市同里油脂有限公司追偿。被告吴江市同里油脂有限公司、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市同里油脂有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州协和担保投资有限责任公司代偿款2214568.81元以及违约金（以2214568.81元为基数，自2013年12月4日起按银行同期同档贷款利率1.3倍计算至被告实际给付之日止）。
二、被告黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司对被告吴江市同里油脂有限公司的上述债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就各自清偿部分向被告吴江市同里油脂有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24673元、公告费1150元，合计25823元，由被告共同负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 袁轶通
人民陪审员 谢建国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茹艳爽
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。