wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂28刑终152号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向健，男，1994年4月4日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月23日被来凤县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
辩护人李振韬，湖北鹏恩律师事务所实习律师。
来凤县人民法院适用简易程序审理来凤县人民检察院起诉指控原审被告人向健犯强奸罪一案，于2017年6月22日作出(2017)鄂2827刑初54号刑事判决。向健不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月底，被告人向健与被害人黄某1（出生于2004年7月12日）通过QQ认识。后黄某1告诉向健其年龄为12岁，系来凤县思源中学初一学生。2017年3月初的一天，黄某1私自从学校请假外出与被告人向健见面，两人在来凤县金凤凰宾馆开房并发生了性关系。2017年3月18日，黄某1再次从学校请假外出，当晚至3月22日期间，与向健分别在来凤县翔凤镇静馨宾馆、金凤凰宾馆及大河镇好兄弟宾馆内多次发生性关系。3月23日，来凤县公安局接龙桥派出所将被告人向健传唤至该所进行讯问，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向健在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，书证受案登记表、户籍资料、抓获经过、旅客住宿登记本、诊断证明书、谅解书等，证人黄某2、王某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录（附照片）、辨认笔录，讯问视频资料及被告人向健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人向健明知被害人黄某1未满十四周岁，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人向健犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向健与不满十四周岁的幼女多次发生性关系，可从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人强奸犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有较好的认罪态度及悔罪表现，本院依法决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人向健犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
向健上诉提出：原判认定上诉人明知被害人未满14周岁与事实不符。2017年1月QQ聊天时被害人声称自己16岁，故意欺骗上诉人。请求中级法院公正判决。
辩护人提出以下辩护意见：被告人向健没有使用暴力、威胁手段，也不存在以恋爱为由诱骗幼女发生性关系的情节；向健的亲属积极赔偿并取得被害人及其亲属谅解；向健系初犯、偶犯；认罪态度好。原判量刑过重，希望二审法院予以改判。
经二审审理查明上诉人向健犯强奸罪的事实与原判认定的事实相一致。
另查明，案发后，向健的亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人及其父母于2017年4月2日出具《谅解书》，表示其已经谅解向健的行为，请求人民法院酌情从轻判处。
认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
对上诉人向健的上述理由及其辩护人的辩护意见，本院综合分析评判如下。
向健上诉提出原判认定其明知被害人未满14周岁与事实不符，被害人故意欺骗上诉人。经审查全案证据，2017年3月14日微信聊天记录载明：向健对被害人说“你才12岁”。被害人黄某1陈述：“刚认识他的时候，给他说的是我有16岁。但我们两个在网上确认恋爱关系以后，我就用QQ给向健说过，我只有12岁，但是他不信我，后来我又在QQ上给他说过一次我只有12岁。这两次都是在我们发生第一次性关系之前。我也说过我是初一学生，他还送我去过学校寝室，晓得我是初一的学生。”被告人向健供述：“刚认识时她给我说她是16岁，但是后来我有次送她去学校的时候，看到她进的寝室是七年级的寝室，我才晓得她是初一的学生。2017年3月微信聊天时她说她才12岁。”以上证据足以证实向健明知被害人只有12岁。因此该上诉理由与本案事实不符，不能成立。
辩护人提出向健没有使用暴力、威胁手段，也不存在以恋爱为由诱骗幼女发生性关系的情节，经审查，原判没有认定本案存在使用暴力、威胁、诱骗手段，原判认定事实并无不当。辩护人提出向健认罪态度好，对此原判已予认定,本院不再重复认定。向健与被害人多次发生性关系，因此辩护人提出向健系初犯、偶犯的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人向健明知被害人黄某1未满十四周岁而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定向健犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。原判虽然认定被告人具有较好的认罪态度和悔罪表现，但是在审理查明的事实中以及本院认为中均没有认定向健具有积极赔偿并取得谅解的情节，故此，原判遗漏量刑情节，二审应当予以改判。辩护人提出向健的亲属积极赔偿并取得被害人及其亲属谅解的意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销来凤县人民法院(2017)鄂2827刑初54号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）向健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2021年3月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 敏
吴松
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00788号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作社，住所地：焦作市。
负责人周恒新，理事长。
被执行人李小五，男，1972年6月3日出生，汉族。
被执行人朱念防，男，1974年6月15日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作社诉李小五、朱念防金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00788号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作社。
被执行人李小五。
被执行人朱念防。
被执行人李俊岭。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作社诉李小五、朱念防、李俊岭金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3809号
原告：胡玮，男，1978年11月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑冠军，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡玮与被告郑冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玮到庭参加诉讼。被告郑冠军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，利息72000元，共计122000元（从2011年4月9日计算至起诉时），之后利息另行计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月9日被告因盖房子需要，向原告借款50000元，双方约定月利率2分。但被告仅支付一个月利息壹仟元，之后本息均未返还。原告多次催要，被告不仅拒绝支付，还更换手机号码，只是原告联系不上被告。为维护原告的合法权益，特此起诉。
郑冠军未答辩，亦未提交证据材料。
胡玮围绕诉讼请求依法提交了证据。对胡玮提交的2011年4月9日借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
郑冠军以盖房子需要资金为由向胡玮借款。2011年4月9日，胡玮将50000元现金交付给郑冠军，郑冠军向胡玮出具50000元借条一张。借条中未约定利息及借款期限。出具借条至今，郑冠军返还胡玮借款1000元，下余借款分文未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对于胡玮要求郑冠军返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡玮未能举证证明本案借款约定有利息，故对胡玮的利息主张，本院不予支持。故郑冠军返还胡玮的1000元应视为对本案借款本金的返还。郑冠军还应返还胡玮借款本金49000元。郑冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑冠军于本判决生效之日起五日内返还原告胡玮借款本金49000元；
二、驳回原告胡玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告胡玮负担1640元，被告郑冠军负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 郭 永
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初568号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人秦培伦，男，1990年11月18日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，租住娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省双峰县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月20日由娄底市公安局娄星分局变更为取保候审，并于同日予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人秦培伦犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人秦培伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月6日23时许，被告人秦培伦在娄星区唯歌KTV收银台开包厢时，发现服务员左某某的苹果7PLUS手机放在收银台上，遂趁左某某不注意秘密将该手机窃取并踩在脚下。后秦培伦因喝了酒，且认为开包厢时左某某的服务态度不好，遂将该手机带至其唱歌的包厢内砸坏。经鉴定，该手机价值为6101元。
2017年1月7日娄底市公安局娄星分局民警在娄星区唯歌KTV内将被告人秦培伦抓获，秦培伦到案后对上述事实供认不讳。
2017年1月9日，被告人秦培伦家属代为赔偿了被害人左某某的损失，取得了左某某对秦培伦的谅解。
该院认为，被告人秦培伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人秦培伦到案后积极赔偿了损失，且具有坦白情节，诉请依法判处被告人秦培伦六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人秦培伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年1月6日23时许，被告人秦培伦在娄星区唯歌KTV收银台开包厢时，发现服务员左某某的苹果7PIUS手机放在收银台上，遂趁左某某不注意秘密将该手机窃取并踩在脚下。后秦培伦因喝了酒，且认为开包厢时左某某的服务态度不好，遂将该手机带至其唱歌的包厢内砸坏。经鉴定，该手机价值为6101元。
2017年1月7日娄底市公安局娄星分局民警在娄星区唯歌KTV内将被告人秦培伦抓获，秦培伦到案后对上述事实供认不讳。
2017年1月9日，被告人秦培伦家属代为赔偿了被害人左某某的损失，取得了左某某对秦培伦的谅解。
上述事实，被告人秦培伦在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、被害人左某某的陈述、证人曾某某、刘某某、刘某、陈某某、谭某某、陈某达的证言、现场视频截图、价格认定结论书、谅解书、领条等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人秦培伦是否适宜社区矫正进行了社会调查。娄底市娄星区司法局经娄星司社评字（2017）第201号评估意见书评估认为被告人秦培伦有固定居住地和稳定生活来源，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，社会交往正常，家庭关系融洽，邻里关系较好，再犯罪风险一般。亲属愿意配合监管，朋友提供了担保，矫正环境具备。建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人秦培伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦培伦到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦培伦六个月至一年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。湖南省娄底市娄星区司法局经社区矫正社会调查认为被告人秦培伦认罪悔罪态度较好，矫正环境具备，适用社区矫正的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦培伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初712号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
被申请人：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市王府大礼帽商务会所（经营者彭向东）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人青州市王府大礼帽商务会所及其经营者彭向东的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 丁 岩
审判员 刘培玲
二○二○一七年九月六日
书记员 姜 璐
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执228号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：王志强，男，汉族，1971年10月22日，住所地辽源市东辽县安石镇路岗村*组。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王志强借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人东辽县农村信用合作联社向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月九日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初175号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人刘开龙，男，1978年6月25日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月2日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月27日被监视居住，2018年5月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人刘开龙犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人刘开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日凌晨2时许，被告人刘开龙窜至钦州市钦州湾大道协和医院门口停车处（无门牌），盗走被害人钟某停放在该处一辆黑白斑点绿采牌TDR101Z两轮电动车（车牌号码为钦州B2795，车架号码为XM2016059007950，电机号码为LM60V800W160772101××。后刘开龙将该电动车开至钦州市钦州湾广场农村信用社附近欲拆卸电动车电瓶时，被巡逻的公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值1987元。
另查明，2017年12月27日，被告人刘开龙在钦州市钦北区钦州湾大道钦州湾广场附近被公安民警抓获。案发后，公安民警将被告人刘开龙所盗的电动车追回并发还给被害人钟某。
上述事实，被告人刘开龙在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、电动自行车行驶证、电车库销售单、（2009）钦南刑初字第210号刑事判决书，被害人钟某陈述，被告人刘开龙供述，钦北价认定[2018]26号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘开龙犯盗窃罪成立。案发后被告人刘开龙主动退赃，所盗物品已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘开龙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘开龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘开龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年10月22日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0703刑初175号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人刘开龙，男，1978年6月25日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月2日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月27日被监视居住，2018年5月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人刘开龙犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人刘开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月27日凌晨2时许，被告人刘开龙窜至钦州市钦州湾大道协和医院门口停车处（无门牌），盗走被害人钟某停放在该处一辆黑白斑点绿采牌TDR101Z两轮电动车（车牌号码为钦州B2795，车架号码为XM2016059007950，电机号码为LM60V800W160772101××。后刘开龙将该电动车开至钦州市钦州湾广场农村信用社附近欲拆卸电动车电瓶时，被巡逻的公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值1987元。另查明，2017年12月27日，被告人刘开龙在钦州市钦北区钦州湾大道钦州湾广场附近被公安民警抓获。案发后，公安民警将被告人刘开龙所盗的电动车追回并发还给被害人钟某。上述事实，被告人刘开龙在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、电动自行车行驶证、电车库销售单、（2009）钦南刑初字第210号刑事判决书，被害人钟某陈述，被告人刘开龙供述，钦北价认定[2018]26号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘开龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘开龙犯盗窃罪成立。案发后被告人刘开龙主动退赃，所盗物品已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘开龙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘开龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘开龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年10月22日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一八年五月二十九日书记员  陈 慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34488号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告屈小东,男，1974年11月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告屈小东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告屈小东系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,486.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,486.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34488号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告屈小东,男，1974年11月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告屈小东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告屈小东系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,486.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,486.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市津南区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1677号
申请执行人：天津腾威建筑工程有限公司。
法定代表人：李洪清，总经理。
被执行人：天津葛城伟业投资有限公司。
法定代表人：李亮，总经理。
被执行人：长坤投资集团有限公司。
天津市津南区人民法院受理申请执行人天津腾威建筑工程有限公司与被执行人天津葛城伟业投资有限公司、长坤投资集团有限公司纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6030号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月十五日
书记员 王岩强
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2208号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人王羚、罗海龙，广东君政律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2025号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王羚、罗海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年4月28日开始，被告人余某在其丈夫经营的东莞市石排镇石排村太兴路大兴药业连锁店向外购得一批“双效伟哥”、“藏哥”、“鹿鞭延时王”、“美国力加力”、“中华牛鞭”、“精品伟哥”，并于当日销售了3粒“双效伟哥”。4月29日，公安人员来到上述药店检查时发现余某出售“双效伟哥”，当场搜出尚未出售的27粒“双效伟哥”（经鉴定，应按假药处理）、2包“鹿鞭延时王”（经鉴定，应按假药处理）、以及9粒“精品伟哥”（经鉴定，应按假药处理）、3粒“中华牛鞭”（经鉴定，应按假药处理）、17粒“美国力加力”、6包“藏哥”。
上述事实，被告人余某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人涂某的证言，涉案假药一批，产品性质认定意见书，扣押物品清单，到案经过、户籍调查函、个体工商户营业执照，被告人余某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某归案后如实交代自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人余某的辩护人在法庭上提出被告人余某系初犯、本案犯罪情节轻微的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人余某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执700-1号
申请执行人：余应珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：焦慧勇，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：陈琳琳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余应珍与被执行人焦慧勇、陈琳琳民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）宣民一初字第04436号民事判决所确定的义务，被执行人焦慧勇、陈琳琳应在判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币390000元及利息62400元，并承担诉讼费人民币7501元、执行费6565元。现查明被执行人焦慧勇、陈琳琳在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人焦慧勇、陈琳琳的银行存款人民币466466元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈 鸿
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初105号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
宋 强
|
出生日期
|
1989年8月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
尹强安坤
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）104号
指控事实
被告人宋强于2017年10月中旬的一天中午，至青岛市崂山区第二实验小学门前，在刘莹莹驾驶鲁xx号路虎轿车至此，使用遥控器锁车时，操作信号干扰器进行干扰，致车辆未能上锁。后趁无人之际，从上述车辆内窃得黑色手包1个，内有人民币6
000元、苹果手机2部、身份证、银行卡等物品。
被告人宋强于2017年11月初的一天下午，至青岛国信体育中心如是书店附近，采取上述手段，从周亚琦停放于此的鲁xx号保时捷轿车内窃得黑色手包1个，内有人民币2
000元、摩托罗拉牌手机1部（价值人民币290元）、身份证、银行卡、钱包等物品。案发后身份证、手机追缴发还。
被告人宋强于2017年11月初的一天16时许，至青岛市崂山区第二实验小学门前，采取上述手段，从李光梅停放于此的鲁xx号奥迪Q5轿车内窃得钱包1个，内有人民币460元、国信畅动卡等物品。案发后国信畅动卡追缴发还。
被告人宋强于2017年11月20日左右，至青岛国信体育中心如是书店附近，采取上述手段
指控事实
从崔玉梅停放于此的鲁xx号宝马车内窃得钱包1个，内有人民币1 500余元、身份证、银行卡、洗浴券等物品。案发后身份证、银行卡、代金券追缴发还。
被告人宋强于2017年11月25日中午，至青岛国信体育中心羽毛球馆附近，采取上述手段，从孙芳龙停放于此的红色吉普车内窃得黑色背包1个，内有人民币3
000元、联想笔记本电脑1台（价值人民币1 450元）、奔驰迈巴赫车钥匙1把（价值人民币6
120元）、三星牌手机1部（价值人民币65元）、驾驶证、律师证等物品。案发后车钥匙、手机、驾驶证、律师证等追缴发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人宋强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款
判决结果
|
被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年11月27日起至2018年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一八年四月三日
书 记 员 陈 浩 哲
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初105号																											被告人													基本情况																							姓 名																							宋 强																							出生日期																							1989年8月20日																							民族																							汉族																															曾用名																							尹强安坤																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）104号																															指控事实													被告人宋强于2017年10月中旬的一天中午，至青岛市崂山区第二实验小学门前，在刘莹莹驾驶鲁xx号路虎轿车至此，使用遥控器锁车时，操作信号干扰器进行干扰，致车辆未能上锁。后趁无人之际，从上述车辆内窃得黑色手包1个，内有人民币6 000元、苹果手机2部、身份证、银行卡等物品。													被告人宋强于2017年11月初的一天下午，至青岛国信体育中心如是书店附近，采取上述手段，从周亚琦停放于此的鲁xx号保时捷轿车内窃得黑色手包1个，内有人民币2 000元、摩托罗拉牌手机1部（价值人民币290元）、身份证、银行卡、钱包等物品。案发后身份证、手机追缴发还。													被告人宋强于2017年11月初的一天16时许，至青岛市崂山区第二实验小学门前，采取上述手段，从李光梅停放于此的鲁xx号奥迪Q5轿车内窃得钱包1个，内有人民币460元、国信畅动卡等物品。案发后国信畅动卡追缴发还。													被告人宋强于2017年11月20日左右，至青岛国信体育中心如是书店附近，采取上述手段																															指控事实													从崔玉梅停放于此的鲁xx号宝马车内窃得钱包1个，内有人民币1 500余元、身份证、银行卡、洗浴券等物品。案发后身份证、银行卡、代金券追缴发还。													被告人宋强于2017年11月25日中午，至青岛国信体育中心羽毛球馆附近，采取上述手段，从孙芳龙停放于此的红色吉普车内窃得黑色背包1个，内有人民币3 000元、联想笔记本电脑1台（价值人民币1 450元）、奔驰迈巴赫车钥匙1把（价值人民币6 120元）、三星牌手机1部（价值人民币65元）、驾驶证、律师证等物品。案发后车钥匙、手机、驾驶证、律师证等追缴发还。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币四千元。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人宋强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款																															判决结果																							被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期自2017年11月27日起至2018年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二○一八年四月三日													书 记 员 陈 浩 哲
浙江省宁�市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特381号
申请人：李超，男，1989年11月5出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
申请人：褚勤浩，男，1987年7月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2018年4月21日受理了申请人李超与申请人褚勤浩关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212民特381号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人李超与申请人褚勤浩民间借贷纠纷，于2018年4月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人褚勤浩归还李超借款35000元，于2018年5月20日前履行完毕。
二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文生
二〇一八年五月四日
代�记员顾吉波
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01524号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取，由原告周某承担。（原告已预交550元，本院退付其275元）
代理审判员 王 鑫
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张诗敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01524号原告周某。被告张某。本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。本案诉讼费550元减半收取，由原告周某承担。（原告已预交550元，本院退付其275元）代理审判员  王鑫西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘苗
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1719号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人李启轩，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第843号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1719号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人李启轩，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第843号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33416号
原告曹韩萍，女，1968年生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被告上海东康建筑工程有限公司，住所地上海市上海富盛经济开发区。法定代表人周德元，董事长。委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。原告曹韩萍与被告上海东康建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寒笑、被告委托代理人朱慧浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹韩萍诉称，2009年7月，原告曹韩萍因生意需要，拟向案外人上海泰华房地产开发实业有限公司(以下简称泰华公司)借款，经泰华公司介绍，由被告向原告出借人民币(以下币种相同)706万元，被告要求原告将上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)暂且过户至被告名下作为担保，双方办理了系争房屋的过户手续。现原告已将上述借款归还给被告，但被告拖延办理产权恢复手续。故原告诉至法院，要求判令双方就系争房屋的房地产买卖合同无效，被告协助原告办理将系争房屋产权恢复登记至原告名下的过户手续。被告上海东康建筑工程有限公司辩称，原告所述基本属实，合同效力由法院认定，但原告向被告借款长达六、七年，被告有利息损失，原告应予支付。经审理查明，系争房屋产权原登记于原告名下。2009年7月，原告为生意所需向被告借款，被告要求原告将其名下系争房屋作为担保。2009年7月20日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告将系争房屋以139万元的价格出售给被告。2009年7月21日，双方办理了系争房屋的产权过户申请手续。当日，被告向原告个人银行账户转账706万元。2009年8月4日，系争房屋产权经核准登记至被告名下。2016年4月27日，原告向被告转账还款706万元。庭审中，原、被告均确认双方并未签订书面的借款协议，系争房屋一直由原告使用至今，未交付给被告。上述事实，由上海市房地产买卖合同、浦发银行业务回单、活期账户历史明细清单、上海市房地产登记簿信息等及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据双方庭审陈述，原、被告之间并无买卖系争房屋的真实意思表示，双方签订买卖合同仅为借款合同的担保，故原、被告之间就系争房屋的买卖合同无效。基于无效合同，原告诉请要求恢复产权登记，本院予以准许。至于被告辩称原告未付借款利息，可另案向原告主张。鉴于原、被告对合同无效均有过错，故本案诉讼费用由双方各半负担。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、原告曹韩萍与被告上海东康建筑工程有限公司就上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告上海东康建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告曹韩萍办理将上述房屋产权恢复登记至原告曹韩萍名下的手续。案件受理费人民币17,310元，减半收取8,655元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周箐
二〇一六年六月三日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1628号
原告：黄泽文，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇李楼村高围组42。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：高民杰，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区惠民路XXX号。原告黄泽文与被告高民杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽文之委托诉讼代理人邴园庆到庭参加诉讼。被告高民杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽文向本院提出诉讼请求：1.要求被告高民杰偿付原告款项共计53,000元；2.本案诉讼费由被告高民杰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月8日被告联系原告代购红酒，原告至上海市奉贤区南桥镇望远路XXX号为被告代购30箱红酒，并通过转账方式给案外人姜某红酒款48,000元,被告承诺另行加付运输费5000元。2015年5月21日，原告按约将该批红酒送至被告指定地点，被告当场出具了收条，载明收到红酒及货款53,000元未清等内容。2015年6月5日，被告发送给原告通过招行向原告转账53,000元的转账凭证截图一张，但原告始终未能收到此款，经查看该转账凭证上所记载的原告的帐号有误。后原告多次联系被告，被告均已各种理由推脱，故原告诉至法院作如上诉请。被告高民杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也至工商银行进行了相关查询。根据相关证据本院认定如下：1.2015年5月8日，原告从尾号为“6581”的工商银行账户跨行汇款给案外人姜某尾号为“7397”的银行账户，该证据证明了原告有支付钱款的事实；2.2015年5月21日，被告高民杰出具收条，上载明“收条今收到黄泽文进口红酒叁拾箱，货款伍万叁仟元未清，以实际支付到账清算为准。高民杰2015.5.21”，该证据证明了被告收到了原告交付的红酒30箱并对红酒款进行结算的事实；3.原告提供的被告高民杰招行转账回单截图，上记载的收款方为黄泽文，但收款方帐号经查询工商银行为卡号不存在，证明原告并未收到被告的钱款。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。本案原告根据双方口头约定向被告供货30箱红酒，被告出具了收条并明确了货款金额，对于原告方已经按照约定完成了标的物的交付，被告应当支付相应的价款。现原告履行了交付义务，被告未能按照约定履行付款义务，原告要求被告支付货款，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高民杰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄泽文货款53,000元。负有金钱给付义务的当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1126元，由被告高民杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 周 俞
人民陪审员 王 颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保98号
申请人刘兰君，男，汉族，住东明县。
被申请人邝大炜，男，汉族，住河南省项城市。系豫P758**号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2016年3月10日12时许，邝大炜驾驶豫P758**号小型轿车沿106国道由北向南行驶至东明县春亭村桥北边时，与骑电动三轮车的刘兰君发生事故，致使刘兰君受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2016174号认定邝大炜承担事故的全部责任，刘兰君不承担事故责任。申请人刘兰君为保护其合法权益，要求扣押被申请人邝大炜驾驶并所有的豫P758**号小型轿车，并提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘兰君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邝大炜驾驶并所有的豫P758**号小型轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨俊杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1454号
申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号。
主要负责人：涂有才，行长。
被执行人：池州九华汉高电工材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业高新园区。
法定代表人：谢弟辉，总经理。
被执行人：谢弟辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：吴建明，男，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：须建平，男，1964年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：章大明，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：叶达胜，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人池州九华汉高电工材料有限公司、谢弟辉、吴建明、须建平、章大明、叶达胜金融借款合同纠纷一案中。现未发现被执行人池州九华汉高电工材料有限公司、谢弟辉、吴建明、须建平、章大明、叶达胜有可供执行的其他财产，申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1454号申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号。主要负责人：涂有才，行长。被执行人：池州九华汉高电工材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业高新园区。法定代表人：谢弟辉，总经理。被执行人：谢弟辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴建明，男，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：须建平，男，1964年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：章大明，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：叶达胜，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人池州九华汉高电工材料有限公司、谢弟辉、吴建明、须建平、章大明、叶达胜金融借款合同纠纷一案中。现未发现被执行人池州九华汉高电工材料有限公司、谢弟辉、吴建明、须建平、章大明、叶达胜有可供执行的其他财产，申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十二月四日书记员  汪 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初265号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2016年6月9日13时许，被告人李某甲在柳州市柳北区沙塘镇某村砖厂一间烂房子旁，贩卖30元的毒品海洛因给刘某甲。
2.2016年6月12日14时许，被告人李某甲在广西柳城县东泉镇某村某屯2队16号刘某甲房间内，贩卖30元的毒品海洛因给刘某甲。
另查明，被告人李某甲因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其两次贩卖毒品给刘某甲的事实。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、前科材料、尿液检查报告及结论、辨认笔录及照片、证人刘某甲证言、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人李某甲因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其两次贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔 茜
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审33号
申请执行人威海市社会保险服务中心。
法定代表人王吉会。
委托代理人阮忠东。
委托代理人衣浩。
被申请执行人威海博扬鞋帽用品有限公司。
法定代表人李燕。
申请执行人威海市社会保险服务中心于2018年4月2日向我院申请执行社保行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人威海市社会保险服务中心于2017年4月10日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，对被申请执行人威海博扬鞋帽用品有限公司作出威社保字[2017]第03号社会保险费限期补缴通知书，认定被申请执行人截止2017年3月31日，欠缴社会保险费205427.66元。限其于2017年4月14日前补缴社会保险205427.66元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行通知书确定的义务。
另查，因被申请执行人自2017年5月至12月共办理减员12人，该12名职工的社保欠费已补缴，截至2017年12月29日，被申请执行人欠缴社会保险费本金为39045.81元以及滞纳金6691.31元（滞纳金计算标准为自欠缴之�起至2017年12月29日按日加收万分之五的金额，缴纳时以社会保险经办机构最终实际核定的金额为准）。
本院认为，经审查，申请执行人作出的威社保字[2017]第03号社会保险费限期补缴通知书，认定被申请执行人威海博扬鞋帽用品有限公司欠缴社会保险费39045.81元事实清楚，申请执行人责令其限期补缴符合法律规定，关于滞纳金，因申请执行人威海博扬鞋帽用品有限公司未提供证据证明其在送达社会保险费限期补缴通知书前按照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定履行了催缴的职责，故申请执行人要求被申请执行人缴纳滞纳金事实依据不足，可能损害被申请执行人的合法权益。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被申请执行人威海博扬鞋帽用品有限公司向申请执行人威海市社会保险服务中心缴纳社会保险费本金39045.81元，被申请执行人威海博扬鞋帽用品有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
二、对申请执行人威海市社会保险服务中心责令被申请执行人威海博扬鞋帽用品有限公司补缴滞纳金的处理决定不准予强制执行。
申请执行费486元，由被申请执行人威海博扬鞋帽用品有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 邵 娟
人民陪审员 李 莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初376号
原告：沈阳中变电气有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区永兴街**号。
法定代表人：王琳，总经理。
委托代理人：郑志新，该公司职工。
被告：寿光市鲁丽木业有限公司。住所地：寿光市侯镇疏港路东港营路北。
法定代表人：钟笃章，董事长。
本院在审理原告沈阳中变电气有限责任公司诉被告寿光市鲁丽木业有限公司买卖合同纠纷一案，中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中变电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 杨艳青
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初238号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人孔令琼，女，1976年12月26日生，汉族，贵州省大方县人，文盲，无业，户籍所在地：贵州省大方县。因犯运输毒品罪，被云南省昆明铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。于2017年11月22日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人孔令琼犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人孔令琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月27日13时，被告人孔令琼窜至贵阳市经济技术开发区黄河北路鑫诚内衣店内，趁被害人王某1不备之机，盗走王某1挎包内黑色钱包一个，内有现金人民币400元、身份证、银行卡等物品。
2016年12月11日11时许，被告人孔令琼窜至贵阳市花溪区徐某温馨旅社附近，趁被害人曾某不备之机，盗走曾某上衣口袋内一部价值2348元的VIVO牌X7型手机。后被告人孔令琼又窜至徐某与霞辉路交叉口附近，趁被害人杨某1不备之机，盗走杨某1上衣口袋内一部价值1596元的VIVO牌X6A型手机。
2016年12月11日14时许，被告人孔令琼又从贵阳市花溪区窜至贵阳市经济技术开发区黄河北路农业银行附近，趁被害人刘某不备之机，盗走刘某背包内一部价值2477元的苹果牌6代手机。
后被告人孔令琼先后又在贵阳市经济技术开发区黄河北路转盘地下商场“格调”服装店内、长江路喜逢缘超市内、黄河路名创优品精品店内，趁被害人不备之机，盗走被害人程某上衣口袋内一部价值1571元的oppo牌A53型手机，盗走被害人王某2上衣口袋内一部价值2612元的oppo牌R9PLUS型手机，盗走被害人杨某2背包内钱包一个，内有现金人民币120元、身份证、银行卡等物品。
案发后，被盗5部手机及520元现金已追回发还失主。
另查明，被告人孔令琼在2016年12月11日盗窃时被抓获，后其主动交代了另外几桩盗窃手机的犯罪事实，并主动将所盗手机交至公安机关。另，被告人孔令琼之女儿杨某3患有精神病，被告人孔令琼因系杨某3唯一监护人而被取保候审。
上述事实，被告人孔令琼在庭审中亦无异议，且有被告人孔令琼的户籍证明；抓获经过；刑满释放证明；接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单；现场辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书；情况说明；贵州省第二人民医院病情诊断、居委会证明；被害人王某1、曾某、杨某1、刘某、程某、王某2、杨某2的陈述；被告人孔令琼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令琼以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，共计作案七次，涉案价值人民币11124元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔令琼曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔令琼在被抓获后，主动供述了其盗窃他人手机及现金的事实，并主动将所盗手机交至公安机关，虽不构成自首，但应视为坦白，对其坦白，可依法从轻处罚。结合被告人孔令琼的犯罪情节、悔罪表现及家庭状况，对其判处管制，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人孔令琼犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年四月八日
书记员 任诗娴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0387号
申请执行人赵承戍。
被申请人贲道进。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）安开民初字第0659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为34275.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年八月三日
书记员 夏冬梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2622号
原告付英锋，男，1964年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人周正、马威，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈庆祖，男，1983年3月15日出生，汉族，居民。
被告朱贤靖，男，1982年9月27日出生，汉族，居民。
上列被告陈庆祖、朱贤靖的共同委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告付英锋与被告陈庆祖、朱贤靖土地租赁合同纠纷一案中，原告付英锋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈庆祖、朱贤靖的起诉。
本院经审查认为，原告付英锋的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付英锋撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告付英锋负担。
审 判 长 王晓伟
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王红光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张婷婷
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第1731号
原告袁某。
被告白某。
本院在审理原告袁某与被告白某离婚纠纷一案中，原告袁欢欢于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁欢欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告袁欢欢负担。
审判员 姜瑞海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王海瑞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第400号
申请执行人李文。
被执行人廖汉友，地址：广西象州县。
李文与廖汉友买卖合同纠纷一案，象州县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）象民初字第512号民事判决书、来宾市中级人民法院于2015年8月1日作出的来民二终字第131号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖汉友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人廖汉友支付合同款22300元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达有关执行法律文书，查询了被执行人的银行账户，未发现有可供执行的存款；同时查询了工商机关和车辆管理所，均没有登记在册的可供执行的财产。由于被执行人不积极履行义务，本院于2015年4月29日决定对其实施了司法拘留，但债务仍未得到履行。目前，申请人也提供不了其财产线索，致该案本次执行程序无法继续进行，短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象法执字第400号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞秋
审 判 员 冼庭桂
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 覃凤姣
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）烟牟执字第278号
本院在执行李人京、李举香、于庆海、于卫波与吕广成袁启娥、吕同晓、袁丽莎人身损害纠纷一案中，查明，被执行人袁丽莎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将袁丽莎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2055号
原告窦德纯。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：河北省廊坊市广阳区新华路139号，负责人张根群，总经理。
委托代理人王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告窦德纯诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦德纯委托代理人吴卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦德纯诉称，2015年2月24日，张洪兵驾驶冀J号车在青县沿L25省道由西向东行驶至15KM＋890M处时，与窦德纯驾驶的冀R号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定窦德纯、张洪兵负事故同等责任。冀R号车在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计33434元。
原告提供证据如下：
证一、事故认定书，证实本案事故发生的时间、地点、事故双方的责任分配；
证二、青县人民法院（2015）青民初字第855号民事判决书一份，该判决已生效履行，证实原告在本次事故中车损、鉴定费、施救费共计68868元，未受偿部分是33434元；
证三、工商银行出具保险赔付金支付申请书，证实工商银行同意将本次事故保险赔款直接赔付给窦德纯；
证四、行车证、驾驶证，证实驾驶人员及车辆均具有合法性，符合保险公司理赔条件；
证五、车损公估报告书，证实原告方的车损经人民法院委托的鉴定机构鉴定为61768元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆冀R号车在公司投保机动车车辆损失保险119400元并投保不计免赔，对原告的合法合理损失经核实确属保险责任的在扣除对方交强险应当赔偿的数额之外承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔付范围。对原告提供的证一、证二、证四真实性无异议；证三请法院依法核实；证五因该公估报告鉴定时并未通知公司到场，公司对该报告不知情，故该报告鉴定的损失数额认为过高，原告应当提供维修清单及修理费发票。对于施救费原告没有提供相关明细，施救费数额过高。提供证据：证一、保险代抄单；证二、家庭自用车保险条款第18条、24条。以上证据证实：1、事故发生后原告未及时向公司报案，公司对损失不能确定，对不确定的部分不承担赔偿责任；2、原告车辆评估未通知公司参与，对原告的该部分损失不予认可。
经审理查明，2015年2月24日10时2分，张洪兵驾驶冀J号起亚轿车在青县沿L25省道由西向东行驶至15KM＋890M处时，与由北向南行驶的窦德纯驾驶的冀R号大众轿车相撞，造成张洪兵、窦爱玲受伤、窦凤玲经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定窦德纯、张洪兵负事故同等责任。事故发生后，窦德纯支付青县鸿远汽车运输队吊装施救费4000元，在窦德纯诉张旭、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷案中，依窦德纯申请，受本院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀R号大众轿车车辆损失进行评估鉴定，经评估，车辆损失为人民币61768元，窦德纯支付公估费3100元。中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司已在冀J号轿车交强险和商业三者责任保险限额内赔付窦德纯在该事故中的车辆损失、施救费、公估费共计35434元。
另查明，窦德纯为冀R号轿车在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，保险金额为119400元、保险期间自2014年11月4日0时至2015年11月3日24时止。窦德纯驾驶证合格。冀R号轿车检验有效期至2016年11月。
上述事实，由冀公交认字（2015）第50035号道路交通事故认定书一份，青县人民法院（2015）青民初字第855号民事判决书一份、车辆行驶证及驾驶员驾驶证、冀R号轿车保险单一份，冀R车辆损失公估鉴定及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告窦德纯与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司签订的关于冀R号大众轿车的机动车损失保险合同合法有效，冀号大众轿车在保险期间内发生保险事故造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为保险人当依保险合同约定对原告进行赔付。原告支付的鉴定费属于被保险人为查明和确定保险标的损失大小而支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支付的吊车、拖车等施救费用是被保险人在保险事故发生后为减少车辆损失支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告要求被告在车辆损失保险范围内赔付原告车损29884元并承担施救费2000元、公估费1550元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔付原告窦德纯车辆损失29884元，承担公估费1550元、施救费2000元，共计33434元。于判决生效之日起10日内将款汇入窦德纯在大城县大流漂农村信用合作社账户中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费640元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺永梅
二〇一五年九月十日
书记员 宋湛滢
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终702号
上诉人（原审被告）：王香梅，女，1956年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
上诉人（原审被告）：张会英，女，1977年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，现住济源市。
上诉人（原审被告）：张顺刚，男，1979年3月5日出生，汉族，住济源市。
三上诉人委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈海明，男，1966年1月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人王香梅、张会英、张顺刚因与被上诉人陈海明民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初963号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初963号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
上诉人王香梅、张会英、张顺刚交纳的二审案件受理费2400元予以退还。
审判长 商 敏
审判员 齐曙光
审判员 陈莎莎
二〇一八年六月十九日
书记员 李建桥
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初91号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人陈军岩，男，1979年9月27日生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2016年9月15日因猥亵被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］90号起诉书指控被告人陈军岩犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陈军岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2017年11月27日17时许，被告人陈军岩饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市文登区香山北路由北向南行驶至香山北路与汕头路交叉路口北侧，小型普通客车与停放在事故现场的被害人刘某的鲁Ｋ×××××号小型轿车相碰撞，致两车均有损坏。经鉴定，被告人陈军岩血液中乙醇含量为343.12毫克/100毫升。经认定，被告人陈军岩承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关对指控的事实部分中被告人陈军岩血液中乙醇浓度变更为：经鉴定，被告人陈军岩血液中乙醇浓度为269.09毫克/100毫升。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人陈军岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈军岩对上述指控无异议，当庭自愿认罪。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2017年11月27日17时许，被告人陈军岩饮酒后持A2证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海市文登区香山北路由北向南行驶至香山北路与汕头路交叉路口北侧，小型普通客车与停放在事故现场的被害人刘某的鲁Ｋ×××××号小型轿车相碰撞，致两车均有损坏。经鉴定，被告人陈军岩血液中乙醇含量为269.09毫克/100毫升。经认定，被告人陈军岩承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈军岩与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人刘某的全部经济损失，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述证实，2017年11月27日17时许，发现车辆被撞的事实。
2、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书等证实，陈军岩承担该道路交通事故的全部责任。
3、驾驶证、行驶证复印件证实，陈军岩持有A2证及所驾驶的车辆的情况。
4、检查笔录、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书证实，经鉴定，被告人陈军岩的静脉血中检出乙醇成分，其含量为269.09毫克/100毫升。
5、受案登记表、办案说明证实，事故发生以后，刘某报警，陈军岩在现场等候处理。
7、身份证复印件结果证实，被告人陈军岩达到刑事责任年龄。
8、录像光盘在案佐证。
9、被告人陈军岩供述了酒后驾驶小型普通客车与他人发生交通事故的事实。
10、谅解书证实，被告人陈军岩与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人刘某的全部经济损失，取得了被害人刘某的谅解的情况。
11、行政处罚决定书证实，2016年9月15日，被告人陈军岩因猥亵被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈军岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈军岩醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升、发生交通事故且负事故全部责任、有劣迹，从重处罚。鉴于被告人陈军岩自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 曲文太
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邵秋霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭锦璜，男，1972年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭锦璜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭锦璜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,898.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,898.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7242号
申请执行人：王勃勃
被执行人：苏雷
申请执行人王勃勃与被执行人苏雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0582民初4061号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：苏雷结欠王勃勃工资款8693元，现王勃勃同意苏雷于2017年9月30日前一次性履行。案件受理费50元，减半收取25元，由王勃勃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王勃勃向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，执行标的8693元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人苏雷有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人苏雷纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位8693元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4061民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月十六日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7242号申请执行人：王勃勃被执行人：苏雷申请执行人王勃勃与被执行人苏雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0582民初4061号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：苏雷结欠王勃勃工资款8693元，现王勃勃同意苏雷于2017年9月30日前一次性履行。案件受理费50元，减半收取25元，由王勃勃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王勃勃向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，执行标的8693元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人苏雷有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人苏雷纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位8693元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4061民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年四月十六日书记员  朱金海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3196号
原告某银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市。
负责人夏某，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1984年7月07日出生，住河南省叶县。
原告某银行股份有限公司郑州行政支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××62，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额8909.51元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告张某偿还原告借款8909.51元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告向本院提交证据如下:
证据一、被告基本信息明细；
证据二、被告帐户信息明细；
证据三、被告办卡资料复印件；
证据四、被告身份证复印件；
证据五、被告收入证明复印件；
证据六、被告户籍信息
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：
2013年3月26日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《某银行金穗贷记卡章程》和《某银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××92的银联标准卡金卡一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金8909.51元及利息。
本院认为：原、被告签订的《某银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应当于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司郑州行政支行8909.51元及利息（以本金8909.51元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘鑫苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3196号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人夏保军，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告张海亮。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告张海亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：622***************862，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额8909.51元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告张海亮偿还原告借款8909.51元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告向本院提交证据如下:
证据一、被告基本信息明细；
证据二、被告帐户信息明细；
证据三、被告办卡资料复印件；
证据四、被告身份证复印件；
证据五、被告收入证明复印件；
证据六、被告户籍信息
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：
2013年3月26日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为622***********992的银联标准卡金卡一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金8909.51元及利息。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海亮应当于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行8909.51元及利息（以本金8909.51元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告张海亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘鑫苗
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3416号
原告:张爱菊，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告：马开鹏，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，金乡县。
委托诉讼代理人：朱秀兰（特别授权，系被告马开鹏母亲），女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
组织机构代码79533082-X。
负责人马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
原告张爱菊与被告马开鹏、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张爱菊与被告马开鹏、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司已达成赔偿协议，原告张爱菊申请撤回对被告马开鹏、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告张爱菊在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱菊撤回对被告马开鹏、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元由原告张爱菊负担。
审判员 郝 晖
二〇一七年四月十七日
书记员 高睿苏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1491号
罪犯蒋建军，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）红中刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋建军犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蒋建军不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2004年4月21日作出（2004）云高刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月18日减去有期徒刑二年；2013年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯蒋建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋建军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋建军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2021年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字1701号
申请执行人山东临沂农村合作银行刘店子支行
代表人巩事全，行长。
被执行人周言国，男，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人汲长荣，女，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人周景志，男，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人梁桂珍，女，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人周西春，男，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人孙钦美，女，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院作出的（2013）河商初字第2182号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行2013河商初字2182号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周言国、汲长荣、周景志、梁桂珍、周西春、孙钦美价值6万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一五年一月十四日
书记员 李汉涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字1701号
申请执行人山东临沂农村合作银行刘店子支行
代表人巩事全，行长。
被执行人周言国，男，成年，汉族，农民。
被执行人汲长荣，女，成年，汉族，农民。
被执行人周景志，男，成年，汉族，农民。
被执行人梁桂珍，女，成年，汉族，农民。
被执行人周西春，男，成年，汉族，农民。
被执行人孙钦美，女，成年，汉族，农民。
本院作出的（2013）河商初字第2182号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行2013河商初字2182号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周言国、汲长荣、周景志、梁桂珍、周西春、孙钦美价值6万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一五年一月十四日
书记员 李汉涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字1701号
申请执行人山东临沂农村合作银行刘店子支行。
代表人巩事全，行长。
被执行人xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，xx市xx区人，农民。
被执行人xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，xx市xx区人，农民。
被执行人xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，xx市xx区人，农民。
被执行人xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，xx市xx区人，农民。
被执行人xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，xx市xx区人，农民。
被执行人xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，xx市xx区人，农民。
本院作出的（2013）河商初字第2182号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行2013河商初字2182号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周言国、汲长荣、周景志、梁桂珍、周西春、孙钦美价值6万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一五年一月十四日
书记员 李汉涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执128号
申请执行人毛兴楠，男，1954年11月30日生，汉族，白山苏州商贸城开发有限公司股东，住江苏省苏州市相城区。
被执行人于成慧，男，1956年4月6日生，汉族，白山苏州商贸城开发有限公司董事长，住白山市浑江区新建街。
本院于2018年1月6日立案执行毛兴楠申请于成慧股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉06民初77号民事判决书，被执行人于成慧应给付申请人毛兴楠股权转让款200万元，违约金200万元，案件受理费35526.00元，承担申请执行费。
在执行过程中，权利人毛兴楠向本院提出撤回执行申请。本院认为其请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉06民初77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋德靖
二〇一八年六月二十日
书记员 季桂强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初247号
原告：魏燕，男，1984年12月5日出生，身份证号码：6523221984********，住五家渠市。
被告：陈全权，男，1992年7月12日出生，住五家渠市。
原告魏燕诉被告陈全权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕到庭参加诉讼。被告陈全权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告魏燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《售房协议》；2.判令被告退还房款90000元；3.判令被告支付违约金18000元、罚金20000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告通过中介公司与被告签订《售房协议》，预购买被告的住房一套。原告按约定交付购房款90000元后，被告屡次推脱不予办证，不接听原告电话，被告行为己构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈全权未作答辩。
经审理查明，2017年7月26日，原告通过五家渠鸿运房地产经纪有限公司与被告签订《售房协议》，约定：被告将其名下位于五家渠市贝鸟逸轩小区×-×-×××室（包括地下室一间）房屋一套出售给原告；建筑面积96.58㎡，总房款350000元；原告于2017年7月26日首付房款20000元，被告不动产证下发后10内原告支付房款230000元，剩余房款100000元，通过银行按揭贷款，待新的不动产证下发抵押后一次性付给被告，同时将房屋交付原告使用；合同签订之日，原、被告各给五家渠鸿运房地产经纪有限公司交纳总房款1%的佣金；原、被告双方应及时提供按揭贷款所需资料，并保证资料的真实有效；被告须配合原告办理房地产过户手续，过户中产生的评估费、税费、办证费等费用由原告承担，被告承担个人所得税；双方任何一方违反本协议，违约方必须按购买房地产房款总额20%的比例向对方支付违约金及罚金20000元。协议对于房屋交付时屋内设施的交付及费用等进行了相应约定。协议签订当日，原告依约给被告交纳首付款20000元，并给五家渠鸿运房地产经纪有限公司支付佣金3000元。2017年7月30日，原告给被告交纳房款10000元。2017年8月2日，原告又通过银行转账给被告交纳房款60000元。因五家渠市贝鸟逸轩小区×-×-××室系被告通过银行按揭贷款购买，被告与原告签订《售房协议》并收取原告购房款90000元后，被告不办理房屋的解押手续，也不办理房屋不动产权证。原告多次与被告联系办理房屋产权证书，或退还己付房款，但未能协商一致。原告为维护其合法权益，引起本案争讼。
上述事实，有原告提供的《售房协议》、收条、收据、中国工商银行转账汇款凭证，及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《售房协议》系双方当事人真实意愿的表示，内容不违反法律规定，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后，己按约支付首付款20000元，在被告未能办理不动产权证的情形下，再次支付购房款70000元，以其积极的行为促成合同的履行，但被告在收到购房款后长达半年时间不办理房屋的不动产权证，经原告催促，仍不办理，亦不退还购房款，致使双方签订合同的目的不能实现，故原告要求解除《售房协议》的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，己经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿，故原告要求被告退还己付购房款90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在签订的《售房协议》中虽明确约定违约方须按购买房地产房款总额20%的比例向对方支付违约金及罚金20000元，但约定违约金及罚金的主要目的是作为一定的惩罚条件以促成合同的履行，合同不能履行时对违约方进行必要的惩罚，结合本案实际履行情况，被告确存在违约行为，原告要求被告支付违约金及罚金的请求，本院予以支持，对于数额，依据公平原则，本院酌情认定为18000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告魏燕与被告陈全权于2017年7月26日签订的《售房协议》；
二、被告陈全权于本判决生效之日起五日内退还原告魏燕购房款90000元；
三、被告陈全权于本判决生效之日起五日内支付原告魏燕违约金及罚金18000元；
四、驳回原告魏燕其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（己减半收取），邮寄送达费137.6元，合计1597.6元（原告己预交），由原告魏燕负担280.6元，被告陈全权负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员石娟
二○一八年三月十七日
书记员左枫钰
1