江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第34号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人龚某某，男，1978年11月23日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无业。2012年7月5日因涉嫌抢夺罪被南丰县人民检察院批准逮捕，2014年2月20日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辨护人，付南强，江西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人龚某某犯抢夺罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成、代理检察员李精华出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：
1、2012年5月4日下午13时40分许，被告人龚某某伙同董某（已判刑）驾驶一辆无牌摩托车窜至南丰县桔都大道国税局附近，趁被害人黄某某不备之际夺得一条黄金项链。经南丰县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币7596元。
2、2012年5月27日下午13时许，被告人龚某某伙同董某驾驶无牌摩托车窜至南丰县西门瑶浦菜场附近，趁被害人徐某某不备之际夺得一条黄金项链。经南丰县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值4229元。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人龚某某的供述；2、同案犯董某的供述；3、被害人黄某某、徐某某的陈述；4、《价格鉴定结论书》；5、书证；6、年龄证明等。
公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时，被告人龚某某又具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系投案自首。提请本院依法判处。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但提出第一次抢夺事先不明知。被告人龚某某的辨护人提出在第一次抢夺中被告人的主观恶性较小，应认定为从犯。被告人有投案自首情节，且主动退赔并获得被害人谅解。被告人及其辩护人均请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2012年5月4日下午13时40分许，被告人龚某某伙同董某（已判刑）驾驶一辆无牌黄色豪爵铃木摩托车窜至南丰县国税局附近，看到被害人黄某某独自行走，当龚某某驾驶的摩托车来到被害人黄某某旁边时，坐在摩托车上的被告人董某扯下被害人黄某某戴在脖子上的一条黄金项链后两人逃离现场。事后龚某某独自将抢来的金项链卖至县城步行街一金店，所得款被两人平分挥霍。经南丰县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币7596元。
2012年5月27日下午13时30分许，被告人龚某某与董某商议出去逛一下（意思指出去抢金项链），被告人龚某某和董某驾驶一辆无牌黄色豪爵铃木摩托车行至西门菜市场附近，看到被害人徐某某骑着电动车往西门石背走，两人骑车尾随被害人徐某某来到琴城镇瑶浦村瑶浦菜场附近，被告人龚某某驾驶摩托车贴近被害人徐某某，坐在后座的董某伸手将被害人徐某某脖子上的一条黄金项链扯下后两人逃离现场。事后龚某某又独自将抢来的金项链卖至县城步行街同一金店，所得款被两人平分挥霍。经南丰县价格认证中心鉴定，被夺走的黄金项链价值4229元。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被害人黄某某的陈述：今日（指5月4日）中午13时40分许我正从迎宾门往国税局走的时候，突然从后面窜出来一辆摩托车，把我颈部的黄金项链抢了，当时我看到车子上面坐了两个人，应该是坐在后面的那个人抢的。被抢的黄金项链重约7钱左右。
2、被害人徐某某的陈述：2012年5月27日下午13时30分许，我从城里回家的路上，在瑶浦菜场附近被人骑摩托车从后面抢走我脖子上的金项链，那两人（一个骑摩托车，另一个抢项链）抢走我的项链后往国道方向跑了。我被抢走一条黄金项链，购买于2011年1月，时价4700元。
3、同案犯董某的供述：上个月的时候（5月份，具体时间我不记得了），吃完午饭后我和龚某（我们都叫他龚某，真实姓名龚某某）一起从刘家坑骑他的那辆无牌黄色豪爵铃木的摩托车出来（当时他和我说让我和他一起出去兜兜风），当时是龚某某驾驶，我坐在车后座。出来后我们一起在南丰县城街上到处兜风，后行至桔都大道酒店门口，龚某某就让我看凯悦宾馆的那边，我当时就看到一个30余岁的女子在那里步行往台丰大酒店那个方向走，龚某某就对我说：我们来舞了她去，那个人戴了项链（意指飞车抢夺）。然后我就说：舞什么？，龚某某就说：我们来舞了她的项链去。我就说：“我怕，我们自己骑摩托车出来不要去做这种事。后面龚某某就和我说：不要怕，她追不到我们（意指我们抢了她之后她追不上我们的摩托车）。说完就载着我向那名女子骑去，后面在那名女子附近晃了几圈，我一直不敢抢，龚某某就一直对我说不要紧不要紧，后面没人看不到之类的。之后龚某某又载着我从那名女子旁边晃过，我就伸手过去将她脖子上的项链抢了下来，抢完项链龚某某就马上载着我往刘家坑骑去。之后我们到了家，龚某某就说让我把项链给他，我就把项链给了他。之后他就往家里方向走去，我也就回家了。
早几天（我不记得是礼拜一还是上个礼拜天了）的下午14时许，龚某某打电话给我，问我出去逛一下不（我也知道他的意思就是让我和他一起出去抢），然后我就答应了，然后我们两个人一起骑着龚某某的那辆无牌黄色豪爵铃木摩托车出来了，还是龚某某载着我。我们两个人在县城逛了一会儿后在西门菜市场门口看见一名中年女子骑着一辆电动车正在往西门石佛老爷那边走，龚某某就和我说那名女子脖子上戴了项链，然后就一直骑着摩托车载着我跟在那名女子后面，因为一路上的路不是很好走，我们也没动手抢。后面一直行至瑶浦沙场附近的一个分岔口，我们就看到那名女子骑着电动车走上了那条很窄的水泥路上，龚某某就载着我跟了上去。从她面前过的时候我就伸手抢了那名女子脖子上的项链，抢完之后我们就从瑶浦新村上国道往家里开，到了家中龚某某又叫我把项链给他，然后我就把项链给了龚某某，之后我就回家了。
抢到的黄金项链都是龚某某拿走了，然后他会给钱给我。我一共拿到2000块钱，都是龚某某左给我500右给我500这样。他也没说卖到多少钱，就说拿这些钱给我零用一下。
4、南丰县价格认证中心鉴定结论书及黄金项链购买的收款收据，证实被害人黄某某被抢走的金项链在2008年9月8日购买时的价格为4230元，重量为7钱3分。被害人徐某某被抢走的金项链在2010年11月份购买时的价格为4700元，重量为13.24克。被抢夺的二根金项链经南丰县价格认证中心鉴定，价格分别为被害人黄某某的金项链为7596元，徐某某的金项链为4229元。
5、释放证明书证实被告人龚某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，2001年2月20日被释放。
6、领条及谅解书证实被告人龚某某赔偿了被害人黄某某、徐某某的部分经济损失并获得两被害人的谅解。
7、南丰县人民法院（2012）丰刑初第56号刑事判决书证实同案犯董某于2012年10月17日被南丰县人民法院以犯抢夺罪判处有期徒刑。
8、常住人口信息证实被告人龚某某已达负刑事责任年龄。
9、被告人龚某某的供述：我是来投案自首的，我在2012年伙同董某飞车抢夺。我一共实施了两次抢夺。第一次是在2012年天气刚转暖的时候（具体哪天不记得）一天中午，董某叫我带他去兜风，我骑着我那辆无牌黄色豪爵摩托车载着董某来到县城逛，在行至南丰县国税局和台风大酒店的时候，董某说路边的那名女子很熟，叫我骑车过去看下，我从那名女子身后绕过去，在和那名女子平行时突然感到摩托车晃动了一下，董某叫我赶紧走。到了刘家坑董某就拿出一条黄金项链（女士的黄金项链，具体款式忘了），说是从那名女子身上抢下的，后我叫董某将项链给我去步行街中段的一家没有名字的小金店以3000至4000元卖掉了。第一次抢夺后过了一周左右（具体时间记不清）的一天吃午饭的时候，董某又来叫我出去游荡下（意指抢夺），我就骑着那辆无牌黄色豪爵摩托车载着董辉在县城逛，在行至西门菜市场那边，在去石佛老爷那边的路上看到一个骑电动车的女子脖子上有项链，然后就让我一直跟着那名女子，因为路况不好，一直没有下手机会，直到行至瑶浦沙场附近（快进瑶浦村里面，旁边有一个菜市场，这个菜市场之前是个小学）的时候，我就骑着摩托车贴着那名女子，董某就伸出右手将那名女子脖子上黄金项链抢夺过来，后我就骑着摩托车加速逃走。在第二天我就将项链拿到之前的那家没有名字的小金店以2700元左右卖掉。卖黄金项链所得的钱都是我和董某平分的。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人二次驾驶摩托车乘人不备抢夺被害人戴在脖子上的金项链，被抢夺的二条金项链共价值11825元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。南丰县人民检察院指控被告人龚某某犯抢夺罪罪名成立。被告人龚某某系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龚某某主动退赔被害人部分经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人龚某某提出的第一次抢夺不明知及其辩护人提出的第一次参与抢夺主观恶性小，属从犯的辩护意见，经查与事实和证据不符不予采信。对被告人的辨护人提出的被告人系投案自首，且已主动退赔并获得谅解，要求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年2月20日起至2015年7月19日止，罚金在判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文强
审 判 员 邱灿辉
人民陪审员 余小平
二0一四五月二十三日
书 记 员 黄 华