天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2008号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常久录。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险）因与被上诉人常久录意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，常久录系从事道路货物运输的驾驶员，并具有从业资格证。自2014年2月始，常久录受雇于雇主王沆元驾驶牌照号为冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车从事货物运输。王沆元于2013年7月26日以天津市强旺运通商贸有限公司名义在太平洋保险为其所雇用的司机投保团体人身保险一份。投保人名称为天津市强旺运通商贸有限公司，被保险人数共49人，合同约定的保险期间自2013年7月26日0时起至2014年7月26日0时止，约定为团体人身意外伤害保险每人限额50万元，意外伤害医疗保险每人限额10万元。其中约定免赔条款为意外医疗保障，每人每次扣除100元，免赔额后按100%比例给付。2014年5月12日王沆元再次以上述名义增加2个被保险人，即常久录和案外人杨顺利，本保单自2014年5月13日0时0分起生效，直至保单保险期满。其他事项不变。2014年7月14日0时许，常久录驾驶上述车辆在河北省××队××与案外人孙志民驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成常久录受伤。2014年7月23日，河北省公安交通警察大队向常久录出具玉公交认字（2014）第425号道路交通事故认定书，确认常久录负事故的全部责任，孙志民无责任。常久录受伤后自2014年7月14日起至2014年9月5日止，在河北省玉田县医院治疗伤情（腹部闭合性损伤、多发性回肠破裂、乙状结肠断裂、大网膜挫伤、头外伤、头皮挫裂伤、右手、双膝皮擦伤），期间共支出医疗费50101.16元。2015年3月7日至2015年4月7日，常久录在天津市武清区人民医院治疗伤情（乙状结肠部分切除吻合术后造口周围炎、结肠造瘘还纳术后造口周围炎），期间共支出医疗费41265.84元。常久录在两次住院期间，均由其妻子李立进行护理，期间共支出就医交通费600元。2015年5月5日，常久录向法院提交鉴定申请书，要求对常久录的受伤部分进行伤残等级鉴定并进行误工期、护理费、营养期鉴定。后法院委托天津市天昊法医鉴定所（以下简称天昊司法鉴定所）对常久录伤情进行鉴定。2015年5月31日，天昊司法鉴定所出具津天昊法鉴字（2015）第156号法医学伤残鉴定意见书，鉴定意见为:“被鉴定人常久录损伤致：1、回肠多发破裂行部分肠切除，肠吻合术构成LX（9）级伤残。2、乙状结肠破裂行结肠造瘘术、二期部分肠切除造瘘还纳术构成LX（9）级伤残。3、误工期至评残前一日、营养期为120日，护理期为90日”。
另查明，常久录系农业户口。
再查明，2015年常久录起诉王沆元，天津市武清区人民法院作出（2015）武民一初字第3666号民事判决书，内容为：“一、被告王沆元于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告常久录医疗费45269元、营养费1800元、住院伙食补助费5750元、就医交通费600元、护理费8354.46元、鉴定费3000元、误工费77275.69元、残疾赔偿金68056元、精神抚慰金10000元，总计220105.15元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费514元，由被告担负。判决后原告未申请执行，本案庭审中，原告自愿放弃（2015）武民一初字第3666号民事判决书中的各项权利”。
常久录一审起诉请求法院判令：太平洋保险支付常久录保险理赔款220105.15元；诉讼费由太平洋保险承担。
一审法院认为，天津市强旺运通商贸有限公司作为投保人在太平洋保险为常久录等人投保了团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，常久录为被保险人，该保险合同真实有效，法院应予维护。现常久录具有从事货物运输的资格，常久录有权就发生的保险事故所造成的损失向太平洋保险主张权利。2014年7月14日，常久录驾车发生交通事故造成损失，该事故发生在保险期内，太平洋保险对此应负有赔偿义务。现常久录主张医疗费45269元，营养费1800元、住院伙食补助费5750元、就医交通费600元、护理费8354.46元、鉴定费3000元、残疾赔偿金68056元，误工费77275.69元，因有（2015）武民一初字第3666号民事判决书予以佐证，故该请求合理，法院对此予以支持。常久录请求精神损害赔偿金10000元，因双方系团体意外险，该请求不属于保险理赔范围，故法院不予支持。庭审中，太平洋保险表示双方签订的是团体意外险，理应在180天内予以理赔，否则不予赔偿，即使赔偿亦应按合同约定予以理赔，但其所提交的证据不能证明其主张成立，故法院不予采信。此案经调解，双方未能达成一致意见，故法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告常久录保险理赔款共计210105.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告担负”。
上诉人太平洋保险不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：首先，一审认定事实不清，本案涉嫌重复保险问题。其次，常久录基于本案所涉事故向案外人王沆元提起过劳务纠纷诉讼，有可能造成常久录重复获赔。再次，一审判决结果明显超出了保险人的保险责任，本案所涉保险合同系团体人身意外伤害保险，按照合同约定只对医疗费、残疾保险金承担保险责任。综上所述，请求法院判令：撤销一审判决，依法改判驳回常久录诉讼请求。一、二审诉讼费由常久录承担。
被上诉人常久录辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，《中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》第六条约定，“本保险合同的责任免除如下：……交通费、食宿费、生活补助费、及被保险人的误工补贴费”。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，意外伤害保险属于人身保险，人身保险在法律上不禁止重复保险，因此，太平洋保险关于常久录涉及重复保险的主张，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，故，太平洋保险称常久录不应再得到重复赔偿的上诉理由，亦无法律依据，本院不予支持。《中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》虽将交通费、食宿费、生活补助费、误工补贴费列为责任免除范围，但太平洋保险未对该免赔条款尽到充分的提示及明确说明义务，故，太平洋保险的相关上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4452元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……