wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市太祖路999号，组织机构代码：67331576-0。
代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，男，1987年1月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行扶余市支行资产保全，现住扶余市三岔河镇.
被告孔范才，男，1966年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张小红，女，1966年3月13日生，汉族，农民，现住址同上2。
被告吕胜才，男，1971年3月27日生，汉族，农民，现住同上
被告韩振，男1975年3月14日生，汉族，农民，现住同上原告中国邮政储蓄银行扶余市支行诉被告孔范才、张小红、吕胜才、韩振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼。被告孔范才到庭，被告张小红、吕胜才、韩振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孔范才于2014年3月25日在原告处借款50000元，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告吕胜才、韩振为被告孔范才做担保人。双方在合同中约定利率为13.5%。现被告孔范才并未按合同履行，故请求判令被告孔范才给付借款50000元及相应利息，被告吕胜才、韩振承担连带给付责任。
被告张小红、吕胜才、韩振未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告孔范才向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人小额贷款业务借据予以证实，本院予以采信。2014年3月25日，被告孔范才与中国邮政储蓄银行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款最大额度50000元，有效期为2014年3月至2015年3月，单笔借款数额不超过50000元，最长期限为一年，借款利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告吕胜才、韩振为被告孔范才提供保证。上述事实有原告方出示的中国邮政储蓄银行借款合同、中国邮政储蓄银行联保协议、中国邮政储蓄银行个人借款借据各一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告孔范才向原告中国邮政储蓄银行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年3月25日，被告孔范才向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元，被告孔范才应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。被告吕胜才、韩振为被告孔范才提供保证，现被告孔范才未按约定偿还借款，被告张小红、吕胜才、韩振应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告张小红、吕胜才、韩振应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告孔范才、张小红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行扶余市支行借款人民币50000元及相应利息。
二、被告吕胜才、韩振对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费525元由被告孔范才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年四月十日
书记员 苗光南
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初761号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马天赋，男，1993年11月14日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，无业，住浙江省海宁市。2017年4月30日因违法记分达到12分仍驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证，并处罚款五百元。因本案，2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]773号起诉书指控被告人马天赋犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉，被告人马天赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日0时许，被告人马天赋饮酒后，在机动车驾驶证处于“超分、停止使用、扣留”状态下仍驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人马天赋涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人马天赋血液中检出乙醇成份，含量为128毫克/100毫升。
上述事实，被告人马天赋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某,4的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场笔录及照片，视听资料，抓获经过，人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天赋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马天赋所犯罪名成立。被告人马天赋归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人马天赋无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马天赋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初761号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人马天赋，男，1993年11月14日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，无业，住浙江省海宁市。2017年4月30日因违法记分达到12分仍驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证，并处罚款五百元。因本案，2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]773号起诉书指控被告人马天赋犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉，被告人马天赋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日0时许，被告人马天赋饮酒后，在机动车驾驶证处于“超分、停止使用、扣留”状态下仍驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人马天赋涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人马天赋血液中检出乙醇成份，含量为128毫克/100毫升。上述事实，被告人马天赋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某,4的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场笔录及照片，视听资料，抓获经过，人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马天赋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马天赋所犯罪名成立。被告人马天赋归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人马天赋无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马天赋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一七年九月二十二日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2954号
原告白丽军，男，1987年12月14日生，汉族，住河南省洛宁县城郊乡雅底村*组。身份证号码：4103281987********。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。特别授权。
被告安信征，男，1989年10月28日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇人民路东段**号院**号。身份证号码：4104231989********。
被告张秋霞，女，1963年5月15日生，汉族，住址同上。系被告安信征之母。
原告白丽军与被告安信征、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丽军及委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告安信征、张秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白丽军诉称，2012年与被告安信征在郑州一同务工时认识，被告安信征以承包土地购买化肥为由用被告张秋霞的房产证作抵押在原告处借款115000元人民币，约定还款日期为2014年11月23日。借款到期后，原告通过各种方式向被告催要，但被告以各种理由推脱不还。原告请求：依法裁判二被告清偿借款115000元并支付自2014年10月23日至实际偿还之日止按照银行同期贷款的利息。
被告安信征、张秋霞未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年10月23日，被告安信征向原告白丽军借款115000元并向原告出具借条一份，借条载明“今借到白丽军人民币壹拾壹万伍仟元整，借款日期为2014年10月23日。借款人：安信征（签名并捺指印），2014年10月23日”。另，被告安信征用其母亲张秋霞的房屋所有权证（证号为鲁山县房权证鲁阳房字第000187**号，位于鲁山县鲁平大道南生活小区）作抵押，但是并未办理过户手续。被告安信征与原告口头约定借款期限为一个月，约定还款日期到期后，原告一直给被告打电话催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安信征向原告白丽军借款115000元，有被告安信征向原告白丽军出具的“借条”为凭。证据确凿，本院予以确认，现原告白丽军向本院起诉请求被告安信征还款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在“借条”中对利息问题没有书面明确约定，原告也不能提供证据证明约定利息，故原告请求利息，本院不予支持。原告请求被告张秋霞还款，证据不充分，本院不予支持。被告安信征、张秋霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信征于本判决生效后十五日内向原告白丽军清偿借款115000元。
二、驳回原告白丽军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告白丽军负担100元，被告安信征负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年十二月八日
书记员 张燚琳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6561号
原告：苏州正多塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长平路。
法定代表人：陈桂恩，总经理。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：安徽省朱氏工程塑料有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：朱长训。
原告苏州正多塑胶科技有限公司诉被告安徽省朱氏工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州正多塑胶科技有限公司于2018年1月15日向本院申请�回对被告安徽省朱氏工程塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州正多塑胶科技有限公司自愿申请撤回对被告安徽省朱氏工程塑料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州正多塑胶科技有限公司撤回对被告安徽省朱氏工程塑料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1356元，由原告苏州正多塑胶科技有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一八年一月十五日
书记员 陈牧云
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第783号
原告灵宝河林矿产品加工厂。
住所地：灵宝市。
法定代表人王树业，厂长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告岳明德，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
原告灵宝河林矿产品加工厂与被告岳明德买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。�院依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝河林矿产品加工厂的委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼，被告岳明德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝河林矿产品加工厂诉称：原被告多次进行金精粉供需合作，由原告预付被告货款，被告给原告提供相应价值的金精粉原料。经结算，被告欠有原告货款452285.77元。2014年1月24日，经双方协商一致，被告将欠原告的452285.77元货款转为借款，按月1%承担利息，定于同年12月30日归还。若到期不还，此前的利息计入本金仍按月1%计算利息。但被告逾期后一直未还。现请求人民法院判令被告偿还原告借款503092.54元及利息（利息按月利率1%自2014年12月31日起计算至还款之日）。
被告岳明德在法定期限内未提交书面答辩状。
原告灵宝河�矿产品加工厂向本院提交的证据有：1、金精粉供需协议书4份，证明原被告签订协议的事实；2、询证函1份，证明被告认可截止2013年12月24日仍欠原告预付货款452285.77元；3、借条1份，证明双方同意将被告欠的货款转为借款并计息的事实。
被告岳明德未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2007年4月4日、2008年7月15日、2009年3月30日和2010年2月3日，原告灵宝河林矿产品加工厂与被告岳明德先后签订四份金精粉供需协议，协议约定原告向被告预付货款，被告从合同签订之日起，一个月内将精粉送到原告，一个月之后不能将精粉�到原告或所送精粉不能抵扣完预付款将按月利率1.5%计息，直到被告将精粉送到原告货场抵扣完预付款为止。协议签订后，原告按照约定支付了预付款，被告履行了部分供货义务。2013年12月24日，原告向被告发出询证函，被告于2014年1月24日在询证函上签字按印，认可截止到2013年12月24日欠原告预付货款452285.77元。2014年1月24日，原被告协商后，被告向原告出具一份借条，内容为被告欠原告的452285.77元货款转为借款，定于2014年12月30日归还本息，利息自借款之日起计算，月利率为1%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。因被告一直未还款引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未予进行调解。
本院认为：原告灵宝河林矿产品加工厂与被告岳明德签订的金精粉供需协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方买卖法律关系成立，由此形成的权利义务关系应受法律关系保护。在协议履行过程中，双方又约定将被告所欠货款转为借款，应视为双方对金精粉供需协议的协商解除。被告向原告出具借条，确认了其债务，故原被告双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持.双方约定的利息，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定将该借款在2014年12月30日前产生的利息计入借款本金计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳明德于本判决生效后十日内偿还原告灵宝河林矿产品加工厂借款452285.77元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年1月24日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，由被告岳明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第783号
原告灵宝河林矿产品加工厂。
住所地：灵宝市川口乡闫谢村。
法定代表人王树业，厂长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告岳明德，男，1969年6月6日出生，汉族。
原告灵宝河林矿产品加工厂与被告岳明德买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝河林矿产品加工厂的委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼，被告岳明德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告灵宝河林矿产品加工厂诉称：原被告多次进行金精粉供需合作，由原告预付被告货款，被告给原告提供相应价值的金精粉原料。经结算，被告欠有原告货款452285.77元。2014年1月24日，经双方协商一致，被告将欠原告的452285.77元货款转为借款，按月1%承担利息，定于同年12月30日归还。若到期不还，此前的利息计入本金仍按月1%计算利息。但被告逾期后一直未还。现请求人民法院判令被告偿还原告借款503092.54元及利息（利息按月利率1%自2014年12月31日起计算至还款之日）。
被告岳明德在法定期限内未提交书面答辩状。
原告灵宝河林矿产品加工厂向本院提交的证据有：1、金精粉供需协议书4份，证明原被告签订协议的事实；2、询证函1份，证明被告认可截止2013年12月24日仍欠原告预付货款452285.77元；3、借条1份，证明双方同意将被告欠的货款转为借款并计息的事实。
被告岳明德未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2007年4月4日、2008年7月15日、2009年3月30日和2010年2月3日，原告灵宝河林矿产品加工厂与被告岳明德先后签订四份金精粉供需协议，协议约定原告向被告预付货款，被告从合同签订之日起，一个月内将精粉送到原告，一个月之后不能将精粉送到原告或所送精粉不能抵扣完预付款将按月利率1.5%计息，直到被告将精粉送到原告货场抵扣完预付款为止。协议签订后，原告按照约定支付了预付款，被告履行了部分供货义务。2013年12月24日，原告向被告发出询证函，被告于2014年1月24日在询证函上签字按印，认可截止到2013年12月24日欠原告预付货款452285.77元。2014年1月24日，原被告协商后，被告向原告出具一份借条，内容为被告欠原告的452285.77元货款转为借款，定于2014年12月30日归还本息，利息自借款之日起计算，月利率为1%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。因被告一直未还款引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未予进行调解。
本院认为：原告灵宝河林矿产品加工厂与被告岳明德签订的金精粉供需协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方买卖法律关系成立，由此形成的权利义务关系应受法律关系保护。在协议履行过程中，双方又约定将被告所欠货款转为借款，应视为双方对金精粉供需协议的协商解除。被告向原告出具借条，确认了其债务，故原被告双�债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持.双方约定的利息，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定将该借款在2014年12月30日前产生的利息计入借款本金计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳明德于本判决生效后十日内偿还原告灵宝河林矿产品加工厂借款452285.77元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年1月24日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，由被告岳明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 飞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初606号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区，特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
被告：潘红利，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：贾世旗，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告潘红利、贾世旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告潘红利、贾世旗已经全额支付物业服务费而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双商初字第0114号
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人刘国华，该分行行长。
被告扬州润宇寝饰有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州经济技术开发区监庄村尹庄组。
法定代表人毛洪玉。
被告扬州润叶园林绿化工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇北路63号。
法定代表人桑毓昌。
被告桑毓昌。
被告朱和安。
本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被告扬州润宇寝饰有限公司、扬州润叶园林绿化工程有限公司、桑毓昌、朱和安金融借款合同纠纷一案中，原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费14106元，依法减半收取7053元、保全费5000元，合计12053元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行负担（已缴）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 汤丽君
�苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双商初字第0114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路51号。
负责人杨卫红，该分行行长。
被告陈平富。
被告田莉。
被告宦建华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被告扬州润宇寝饰有限公司、扬州润叶园林绿化工程有限公司、桑毓昌、朱和安金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行撤回起诉。
案件受理费10056元，依法减半收取5028元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行负担（已缴）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤丽君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17358号
原告：林宁，男，1982年10月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：薛素娟，女，1974年1月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林宁与被告薛素娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付原告货款35000元及利息损失（2017年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款35000元及利息损失（2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告薛素娟向原告林宁购买布匹。2017年1月27日双方经结算，被告尚欠原告货款44000元，并出具欠条一份。嗣后，被告仅支付货款9000元，尚欠35000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛素娟于本判决生效后十日内支付给原告林宁货款35000元及自2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告薛素娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17358号原告：林宁，男，1982年10月10日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：薛素娟，女，1974年1月18日出生，汉族，住温岭市。原告林宁与被告薛素娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付原告货款35000元及利息损失（2017年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款35000元及利息损失（2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告薛素娟向原告林宁购买布匹。2017年1月27日双方经结算，被告尚欠原告货款44000元，并出具欠条一份。嗣后，被告仅支付货款9000元，尚欠35000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛素娟于本判决生效后十日内支付给原告林宁货款35000元及自2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告薛素娟负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月二十八日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执异20005号
案外人：张志伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省沂水县，
委托代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
申请执行人：张桂兰，女，1976年2月12日出生，汉族，住山东省乐陵市，
申请执行人：朱广田，男，1950年6月30日出生，汉族，住山东省乐陵市，
申请执行人：朱云飞，男，1999年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市，
申请执行人张桂兰、朱广田、朱云飞的委托代理人郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被执行人：苏国升，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地天津市津南区，
被执行人：赵宝春，男，1970年6月19日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司,住所地山西省忻州市建设北路9号。
负责人：吴小龙，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
负责人：付建，经理。
被执行人：天津源权运输有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼415-7（集中办公区）。
法定代表人：张月来，经理。
被执行人：盐山县万顺运输有限公司，住所地河北省盐山县东环路。
法定代表人：张玉潭，经理。
在本院执行张桂兰、朱广田、朱云飞与苏国升、赵宝春、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司、天津源权运输有限公司、盐山县万顺运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，案外人张志伟于2018年2月8日对我院依法冻结被执行人盐山县万顺运输有限公司银行存款302286.16元提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志伟向本院提出异议请求：解除对被执行人盐山县万顺运输有限公司银行存款302286.16元的冻结。事实和理由：张志伟是冀Ｊ×××××重型半挂牵引车实际所有人，挂靠在万顺运输公司，以万顺运顺公司名义对外经营。2016年7月11日张志伟以万顺运输公司名义与邹城市燃气总公司中心店加气站签订《压缩天然气（CNG）运输合同》，合同限定期限为2016年7月11日至2017年7月11日。期间送莒县滨海55907.03立方米，运费单价市0.56元合计31307.94元；送微山奥德市189831.8立方米，运费单价是0.39元，合计74034.4元；沂水县滨海是351685.39立方米，运费单价0.56元，合计196943.82元；上述合计总运费是302286.16元。双方经结算后，2017年9月28日张志伟以万顺运输公司名义向邹城市燃气总公司中心店镇加气站开具了运输增值税专用发票，且发票备注栏注明运输货物，起运地、卸货地，发货方，运输车牌号是冀Ｊ×××××。2017年10月13日邹城市燃气总公司中心店镇加气站向万顺运输公司工商银行账号0408011409300060938一次性跨行转运输费302286.16元。张志伟要求万顺运输公司将该款转出时，已被法院依法冻结。张志伟认为以上运费款项不是万顺运输公司财产是其合法私人财产。
本院经审查，本院2017年6月2日立案执行的张桂兰、朱广田、朱云飞与苏国升、赵宝春、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司、天津源权运输有限公司、盐山县万顺运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案，执行标的428708.75及利息。2017年6月7日，本院通过人民法院执行信息管理平台查控系统依法冻结被执行人盐山县万顺运输有限公司中国工商银行尾数0938银行账户，控制限额为428708.75元。2016年7月11日被执行人盐山县万顺运输有限公司与案外人邹城市燃气总公司中心店镇加气站签订《压缩天然气（CNG）运输合同》，合计运费302286.16元。2017年10月13日邹城市燃气总公司通过其尾数0090的山东省农村信用社账户向被执行人盐山县万顺运输有限公司中国工商银行尾数0938银行账户转账302286.16元。2018年2月8日案外人张志伟向本院提出异议申请，并于2018年3月22日立案。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。银行账户是行使货币流通的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法流入即属于法律规定的合法交付行为，所有权交付时发生转移。本院（2017）津0116执21411号执行案件冻结的302286.16元系被执行人盐山县万顺运输有限公司名下的银行账户存款，案外人张志伟提出的异议无法律及事实依据。
据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张志伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖 强
审判员 杨景崑
审判员 张德龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵大勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段489号。
代表人：唐伟，行长。
委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玄，湖南湘鼎律师事务所实习律师。
被告：龚美玲，女，1992年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被告龚美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日书面通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行未在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行经本院书面通知，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行自动撤诉处理。
审 判 员 陈希
二〇一八年一月九日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段489号。代表人：唐伟，行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玄，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：龚美玲，女，1992年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被告龚美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日书面通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行未在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行经本院书面通知，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一八年一月九日代理书记员  杨微
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初65号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人郭正江，男，1971年5月27日出生，穿青人，小学文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月20日被水城县公安局刑事拘留；2018年1月30日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人朱明，贵州勤维律师事务所律师。
指定辩护人李靖霖，贵州勤维律师事务所实习律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人郭正江犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人郭正江及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2018年1月19日16时许，被告人郭正江在水城县化乐乡五星村六组化乐街上诚信农机厂门口的公路上以350元的价格向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.14克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从郭正江所贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人郭正江在开庭审理过程中无异议，且有黑色直板手机一部，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，毒品收据，鉴定意见通知书，现场检测报告，通话记录，情况说明，证人陈某的证言，被告人郭正江的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，毒品封装笔录，扣押决定书，物品清单，称量笔录，讯问光盘一张，户籍证明，前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正江违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭正江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人郭正江归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭正江六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年8月19日止。）
二、涉案毒品海洛因0.14克，依法予以没收；
三、作案工具手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 笛
二〇一八年四月十日
法官助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审9号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市桥东办事处葛村村民委员会。
法定代表人：张聚川。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市桥东办事处葛村村民委员会违法占地一案，要求被执行人沙河市桥东办事处葛村村民委员会履行生效的沙国土资土罚（2015）092号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）092号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并处耕地每平方米贰拾元，建设用地每平方米壹拾元的行政处罚，共计罚款人民币壹万玖仟壹佰壹拾伍元肆角整（19115.40元）。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）092号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 东
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1658号
申请执行人：周江陵，男，1971年4月20日出生，汉族，重庆市巫山县。
委托代理人曹建东，巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王行星，男，1982年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人周江陵与被执行人王行星买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）山法民初字第00312号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人王行星发出执行通知书，责令被执行人王行星在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人王行星暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1658号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏 燚
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1658号申请执行人：周江陵，男，1971年4月20日出生，汉族，重庆市巫山县。委托代理人曹建东，巫山县福田法律服务所法律服务工作者。被执行人：王行星，男，1982年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人周江陵与被执行人王行星买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）山法民初字第00312号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人王行星发出执行通知书，责令被执行人王行星在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人王行星暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1658号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年一月二十三日书记员 夏 燚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7305号
原告：姜国成，男，汉族，1962年4月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣、赵倩，江苏金正平律师事务所律师。
被告：沈亚明，男，汉族，1977年10月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告姜国成与被告沈亚明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告姜国成的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告沈亚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜国成提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬93470元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月起，原告组织人员为被告承接的数家装饰工程从事油漆工作。2017年5月3日，双方对产生的劳务费用进行结算，被告总计结欠工资93470元。嗣后，经原告多次催要，被告均未给付。
被告沈亚明未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月起，原告组织人员为被告承接的顶上门市、新世纪花园等12处装饰工程从事油漆工作。2017年5月3日，双方对产生的劳务费用进行结算，总工资为103470元，被告支付10000元后，尚欠工资93470元，为此，被告于当日出具欠条1份。嗣后，经原告多次催要，被告均未给付。
以上事实，有原告提供的欠条1份、结算明细、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沈亚明拖欠原告工资93470元的事实，由被告本人出具的欠条所证实，被告未能及时给付，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告给付劳动报酬93470元的诉讼请求，依法予以支持。被告沈亚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈亚明于本判决生效后十日内给付原告姜国成劳动报酬93470元。
案件受理费减半收取1068元，由被告沈亚明负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7305号本院于2017年9月25日就原告姜国成与被告沈亚明民间借贷纠纷作出的(2017)苏1181民初7305号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：判决书第一页第七行中“丹阳市延陵镇联兴村姜巷90号”应补正为“无锡市滨湖区马山梅梁新村150号201室”。审判员  汤春迩二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4337号
上诉人（原审原告）：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈军。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司与被上诉人陈军因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈军与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金22500元给陈军；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给陈军；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司均不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存为商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
被上诉人陈军答辩称：同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00866号
原告褚某。
被告杨某。
本院在审理原告褚某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审判员 金颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 董娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第624号
执行裁定书
申请执行人王汉云，男，汉族，无职业。
被执行人魏玉龙，男，汉族，农民。
被执行人姚福芹，女，汉族，农民。
申请执行人王汉云与被执行人魏玉龙、姚福芹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月26日作出（2013）磐民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王汉云于2013年10月8日向本院申请执行，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第70号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初816号
原告：袁伟军，男，1974年11月12日出生，汉族，经商，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈美剑，男，1987年3月6日出生，汉族，住全南县。
被告：钟步军，男，1989年9月5日出生，汉族，住全南县。
原告袁伟军与被告陈美剑、钟步军保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁伟军的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告陈美剑、钟步军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁伟军向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带担保责任归还原告借款20000元及自2015年1月17日起按月息2分计算利息至还清止；庭审时明确利息请求为：2015年1月17日至2017年6月29日的利息以本金40000元、月利率2%计算，2017年6月30日至还清止的利息以本金20000元、月利率2%计算。事实和理由：2014年10月16日，钟宏辉因需资金周转向原告借款40000元，借期到2017年7月31日，约定利息2分，二被告对借款进行连带责任的担保，有借条和收款收据为证。2017年6月29日，借款人钟宏辉归还借款20000元，借款到期后，借款人和被告均没有再归还借款，虽经原告多次追取二被告，二被告都没有归还本息，没有履行担保责任。现诉至你院，请求判决。
被告陈美剑、钟步军未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告袁伟军提交：借条一份、收款收据一份。被告陈美剑、钟步军未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，钟宏辉因需资金周转向原告袁伟军借款40000元，并出具一张借条，内容为：今借到袁伟军现金人民币肆万元整（￥：40000元），借款时间为2014年10月16日至2017年7月31日止，每月利息2%。钟宏辉在借款人处签名并捺印，被告陈美剑、钟步军在担保人处签名并捺印。原告将借款交付给钟宏辉后，钟宏辉出具了一份收款收据。之后，钟宏辉按约定支付利息至2015年1月16日，之后的利息未支付。2017年6月29日，钟宏辉向原告归还了20000元，原告认可该钱款为本金。借款到期后，钟宏辉未归还剩余的本金20000元和其他的利息，二被告经原告催告后也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟宏辉向原告袁伟军借款40000元，原告支付了款项，钟宏辉出具了借条和收据，双方的债权债务关系明确。借款到期后，钟宏辉本应如约归还借款本金及利息，久拖不还是违约行为，但其仅归还本金20000元，剩余20000元本金及其他利息未还。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在该笔债务的履行期届满之日即2017年7月31日起6个月的保证期内要求保证人即本案二被告履行保证责任，符合法律规定，则原告要求二被告偿还借款20000元及利息（2015年1月17日至2017年6月29日的利息以本金40000元、月利率2%计算，2017年6月30日至款项清偿之日止的利息以本金20000元、月利率2%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向钟宏辉追偿。
据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈美剑、钟步军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁伟军偿还借款20000元及利息（2015年1月17日至2017年6月29日的利息以本金40000元、月利率2%计算，2017年6月30日至款项清偿之日止的利息以本金20000元、月利率2%计算）；被告陈美剑、钟步军承担保证责任后，有权向钟宏辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），由被告陈美剑、钟步军负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 谭洪考
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈丽娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05448号
原告蒋某某，男。
被告杨某某，女。
原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告在打工时经人介绍相识，于1986年10月登记结婚，婚后初期感情尚好，生育了两个女儿，经过多年奋斗将小孩抚养成人并出嫁，生活渐有起色，后被告外出打工，长期不回家，导致双方感情不和。2015年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情并未改善，继续分居，原告认为双方感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，并由被告赔偿原告20000元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告杨某某于1983年经人介绍相识，于1986年10月11日登记结婚，1985年8月3日生育大女儿蒋红香，1989年1月20日生育小女儿蒋金凤。原、被告婚后夫妻感情较好，2009年开始，因被告外出打工，双方发生矛盾。2014年7月双方分居至今。原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告认为双方夫妻感情并未改善，故再次向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明、（2015）宁民初字第01214号民事判决书及其送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某某与被告杨某某自愿登记结婚，且共同生育了两个小孩，双方结婚时间较长，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游 彬
二〇一六年一月五日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2370号
原告：郭冬加，农民。
被告：郑双印，农民。
原告郭冬加与被告郑双印民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭冬加到庭参加诉讼，被告郑双印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年从原告处借款10万元，后经催要，被告未予偿还，请求判令被告返还借款10万元。
被告郑双印逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告分别于2014年4月30日和2014年11月16日为原告出具的借据各一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告于2014年4月30日和2014年11月16日分别从原告处借款5万元，并分别为原告出具了借据，后经原告催要，被告未予偿还，请求判令被告返还借款10万元。
本院认为，被告向原告借款10万元，并为原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，被告在原告催要后未能返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑双印返还原告郭冬加借款10万元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告郑双印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年七月二十八日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第592号
申请人安金鱼，又名安金，男，32岁，汉族，现住五原县。
被执行人黄金成，男，51岁，汉族，现住乌中旗。
申请执行人安金鱼与黄金成财产损害赔偿纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安金鱼于2015年6月29日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第592号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭丽娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1262号
原告：牛战利，男，1980年2月1日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：赵振涛，系该公司员工。
本院在审理原告牛战利与被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛战利撤回对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半征收计351元，由原告牛战利自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年四月十九日
书记员 郭家鸣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1805号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，组织机构代码：16434854-8。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人淄博凯洋经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路，机构代码证：76095382-4。
法定代表人：王金亮，经理。
被执行人淄博市临淄天翔化工有限公司，住所地：淄博市临淄区，机构代码证：72541383-0。
法定代表人：路永波，经理。
被执行人山东彩神印刷有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区，凤凰镇大张村建设用地内，机构代码证：66573696-0。
法定代表人：毕方梁，经理。
被执行人王金亮，男，汉族，1980年8月27日出生，现住：淄博市临淄区。
被执行人路永波，男，1962年7月10日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被执行人毕方梁，男，汉族，1982年9月27日出生，现住：淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业股份有限公司申请执行淄博凯洋经贸有限公司、淄博市临淄天翔化工有限公司、山东彩神印刷有限公司、王金亮、路永波、毕方梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2084829.68元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3402号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 齐晓梅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初77号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗宋宽，男，1985年8月16日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因犯盗窃罪于2011年3月11日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年3月19日起至2017年2月18日止）。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]37号起诉书指控被告人罗宋宽犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人罗宋宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2017年8月19日15时许，被告人罗宋宽伙同黄某（未归案）经密谋，从广东省中山市到珠海市斗门区井岸镇西埔村壹路发网吧寻找作案目标。二人发现被害人王某正在上网且手机就放在电脑桌面，罗宋宽便靠近王某的身边并将一团纸巾扔到其旁边地上，之后拉住王某的手臂提醒其不要乱扔垃圾，借此分散王某注意力。与此同时，黄某乘王某不备将其放在电脑桌上的VIVO牌Y67型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币1330元。
2.2017年8月19日15时30分许，被告人罗宋宽伙同黄某到珠海市斗门区井岸镇新堂路新境界网吧内寻找作案目标。二人发现被害人伍某正在上网且手机放在电脑桌上，便靠近伍某身旁，用上述同样手段盗走伍某的OPPO牌R9Plus手机。经价格认定，该手机价值人民币2070元。
2017年9月11日，被告人罗宋宽被抓获归案。
上述事实，被告人罗宋宽在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书及调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，随案物品移送清单，手机销售票据，证人韦某的证言，证人莫某、曾某、麦某的证言及辨认笔录，曾某、麦某对视频截图所作的指认，被害人伍某、王某的陈述及辨认笔录，被告人罗宋宽的供述及辨认笔录，罗宋宽对视频截图、盗窃时所穿衣物及乘坐车辆进行的指认，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场照片，现场勘查记录表，视频光盘，常住人口基本信息及户籍登记证明，现场检测报告书，办案说明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宋宽以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗宋宽具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.在公共场所扒窃他人财物，酌情从重处罚。关于被告人罗宋宽被扣押在案的财物如何处理的问题，经查，现有证据无法证实金色VIVO手机系供犯罪所用的工具。拖鞋、上衣、裤子系其盗窃时所穿衣物，并非供犯罪所用工具且侦查阶段已拍照附卷并交由被告人辨认，故上述财物本院不予没收，由扣押机关依法处理。
根据被告人罗宋宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗宋宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗宋宽于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人王越人民币一千三百三十元、退赔被害人伍荣峰人民币二千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1909号
原告：夏卓林。
原告：夏秋萍。
两原告委托代理人：徐俊、金琛琛。
被告：陈军。
原告夏卓林、夏秋萍诉被告陈军买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年9月17日进行了公开开庭审理。两原告委托代理人金琛琛，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卓林、夏秋萍诉称：两原告系胞兄弟关系，合伙经营皮革材料，为经营需要以原告夏卓林名义在天台县坦头镇工业区60省道旁开设“银杏皮革”贸易商行，以个体工商户方式进行注册登记，注册登记经营者为原告夏卓林。两原告均为实际经营者。被告陈军从2013年9月至2014年9月期间陆续在原告经营的皮革商行购买皮革材料。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款11万元，并出具欠条一份，款项经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：1、被告陈军支付原告所欠货款人民币11万元，并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。两原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告陈军支付原告所欠货款人民币103000元，并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈军答辩称：2015年6月10日还支付了3000元，该3000元是作为货款支付，不是作为利息支付。对其他事实没有异议，但对原告主张的利息不承认，因为被告向原告购货时，原告就同意拖欠。
两原告反驳称：对被告支付已经3000元没有异议，但因被告欠货款时间较长，根据原、被告的约定该3000元是支付利息。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、个体工商户营业执照、原告夏卓林、夏秋萍身份证复印件各一份；2、欠条一份。被告陈军对原告提供的证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提交两份向原告转账金额分别为3000元、7000元的银行转账确认信息。两原告对被告提供的证据没有异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能证明原告夏卓林经工商登记经营皮革材料，被告于2015年2月11日出具欠条，载明尚欠夏秋萍货款11万元的事实。被告提交的证据能证明被告于2015年6月10日、7月10日分别转账支付原告3000元、7000元的事实。
经审理查明，原告夏卓林经工商登记批准在坦头镇工业区60省道旁经营皮革材料，被告陈军向原告购买皮革材料。2014年10月19日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，载明截止2014年9月30日，被告尚欠银杏皮草（夏秋萍）皮料货款13万元，被告分别于2014年12月21日、2015年7月10日向原告支付货款20000元、7000元。2015年6月10日被告向原告转账支付3000元。
本院认为，原告夏卓林系工商登记经营者，被告出具的欠条载明欠原告夏秋萍货款，被告对两原告共同经营并无异议，现夏卓林、夏秋萍作共同原告起诉并无不当。原、被告对其中的10万元货款均没有异议，被告承认尚欠该部分货款。原、被告争议的焦点被告于2015年6月10日向原告支付的3000元是作为利息支付还是作为货款支付。原告在庭审中陈述庭后提供证据证明该3000元系作为利息支付，本院责令原告于2015年9月23日前向本院提交，但原告逾期未向本院提交证据，故本院认定该3000元系支付货款，被告尚欠原告货款10万元。原告起诉后被告仍未付款，现原告从起诉日即2015年8月19日开始主张赔偿逾期付款损失，应予以支持，损失标准按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈军应在本判决生效之日起十日内支付原告夏卓林、夏秋萍货款人民币100000元并赔偿损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年8月19日计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告夏卓林、夏秋萍负担150元，被告陈军负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年十一月十三日
代书记员 何慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保679号
申请执行人柳圣英，女，1956年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刁志全，男，1977年4月21日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院执行的申请执行人柳圣英申请执行被执行人刁志全财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2322号民事裁定书，根据申请执行人申请，已经查封了被执行人名下的房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋永亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9643号
原告:景旭，男，1994年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：李春香，女，1961年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告景旭与被告李春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告景旭向本院提出诉讼请求：1.终止被告协助办理XXX庭XX幢XXX室房屋产权登记手续；2.判令被告支付违约金5万元。事实和理由：原被告于2017年4月6日、7月10日签订买卖合同，原告已履行支付房款义务，但被告并未按合同约定履行相关义务。
本院经审查认为，双方在2017年7月10日签订的《拆迁安置房权益转让合同》第八条中明确约定，本合同及其补充合同在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成时，向扬州仲裁委员会申请仲裁。因双方当事人已达成书面仲裁协议，原告应依约向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告景旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初9643号原告:景旭，男，1994年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。被告：李春香，女，1961年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告景旭与被告李春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告景旭向本院提出诉讼请求：1.终止被告协助办理XXX庭XX幢XXX室房屋产权登记手续；2.判令被告支付违约金5万元。事实和理由：原被告于2017年4月6日、7月10日签订买卖合同，原告已履行支付房款义务，但被告并未按合同约定履行相关义务。本院经审查认为，双方在2017年7月10日签订的《拆迁安置房权益转让合同》第八条中明确约定，本合同及其补充合同在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成时，向扬州仲裁委员会申请仲裁。因双方当事人已达成书面仲裁协议，原告应依约向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年十月二十五日书记员  刘颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终459号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1972年2月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李海侠，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭伟，男，1970年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：安山，北京六明律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人彭伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27503号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由作为原审被告的ＸＸ的住所地法院管辖。因ＸＸ的住所地位于陕西省西安市雁塔区，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区法院审理。
彭伟答辩称：因双方设立民间借贷法律关系时没有对管辖作出约定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，彭伟作为接受货币一方，其住所地法院对本案有管辖权。综上，请求驳回ＸＸ的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖权，ＸＸ要求适用该法第二十一条第一款确定管辖的上诉理由，本院不予采信。根据该法第二十三条的规定，原审被告ＸＸ的住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。至于具体由哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原审原告彭伟。本案中，彭伟的诉讼请求是要求ＸＸ偿还借款，其事实依据是ＸＸ2014年12月29日出具的《借据》。因此，本案的争议标的为给付货币，彭伟作为争议标的中接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定，其住所地北京市海淀区即为合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地法院，基于彭伟的选择，取得了对本案的管辖权。
综上，ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由ＸＸ负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 王 贺
二〇一七年七月十四日
书记员 李 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终459号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1972年2月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李海侠，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭伟，男，1970年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安山，北京六明律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人彭伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27503号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由作为原审被告的ＸＸ的住所地法院管辖。因ＸＸ的住所地位于陕西省西安市雁塔区，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区法院审理。彭伟答辩称：因双方设立民间借贷法律关系时没有对管辖作出约定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，彭伟作为接受货币一方，其住所地法院对本案有管辖权。综上，请求驳回ＸＸ的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：本案系合同纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖权，ＸＸ要求适用该法第二十一条第一款确定管辖的上诉理由，本院不予采信。根据该法第二十三条的规定，原审被告ＸＸ的住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。至于具体由哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原审原告彭伟。本案中，彭伟的诉讼请求是要求ＸＸ偿还借款，其事实依据是ＸＸ2014年12月29日出具的《借据》。因此，本案的争议标的为给付货币，彭伟作为争议标的中接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定，其住所地北京市海淀区即为合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地法院，基于彭伟的选择，取得了对本案的管辖权。综上，ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由ＸＸ负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  王 贺二〇一七年七月十四日书记员  李 旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00420号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《依呀来欧》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12205号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：徐纲，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：施红锐，男，1973年7月26日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告施红锐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计116,322.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,322.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告
中华人民共和国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4586号
原告：张有才，男，1977年2月4日出生，汉族，中国联合通信济南分公司副总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。
被告：盖菁华，女，1968年9月3日出生，汉族，住3682BerryfieldCourtSanDiegoCA92130
被告：ＸＸ，男，1966年5月13日出生，汉族，住3682BerryfieldCourtSanDiegoCA92130，中国护照号码：G19399061。
原告张有才与被告盖菁华、被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有才的委托诉讼代理人徐仲勋到庭参加诉讼，被告盖菁华、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张有才向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还购房定金5万元；2、两被告共同支付违约金2万元。事实和理由：2015年4月18日，原告通过济南联友房产经纪有限公司与两被告代理人王莹签订房屋买卖合同。依据该合同第十三条约定，经甲、乙双方协商，在办理房屋手续时，双方应全权配合，若因个人原因房屋公证委托不能办理则视为违约（公证时间为两个月）。若因大使馆公证处造成委托公证不能正常办理，则双方互不违约甲方退还乙方定金。在双方签订合同后的两个月时间里，两被告未办理完毕公证委托事宜，因此涉案房屋未能正常交易，导致原告无法受让涉案房屋。两被告的行为已经构成违约，应当对原告承担违约责任。依据2015年4月25日被告代理人王莹为原告出具的购房定金收条约定，被告毁约应当返还定金并承担违约责任。综上，因两被告的违约行为导致该房屋买卖合同未能履行，给原告造成经济损失，故依法提起诉讼。
被告盖菁华在本案审理期间未答辩。
被告ＸＸ在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：位于济南市房屋的原产权人为两被告，原产权证号为：济房权证。2015年4月18日，原告张有才（乙方、买受人）与两被告的委托代理人王莹（甲方、出卖人）在案外人济南联友房产经纪有限公司（丙方、居间人）的居间介绍下签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告张有才购买两被告所有的上述房屋，总价款为133万元，在合同签订时原告张有才向两被告支付定金5万元；合同第十二条违约责任第2项约定：“甲、乙双方在签订本合同后，如甲、乙任一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款3‰的违约金（或者违约方承担合同总房价30%的违约金，具体承担哪一种违约责任，由守约方选择）……”，第5项约定：“签定合同后，若甲方违约，则定金双倍返还给乙方；如乙方违约，则定金不退。……”；合同第十三条其他约定事项中约定：“备：①经甲、乙双方协商，在办理房屋手续时，双方应全权配合，若因个人原因，房屋公证委托不能办理，则视为违约（公证时间为两个月），若因大使馆公证处造成委托公证不能正常办理，则双方互不违约，甲方退还乙方定金……”。2015年4月25日，原告张有才将购房定金5万元支付给两被告的委托代理人王莹，收款后王莹出具“购房定金收条”一张，内容为：“收到张有才购房定金人民币伍万元整。（￥50000）。在此期间买方毁约，卖方不退定金；卖方毁约双倍返还买房定金。中介费由毁约方承担”。
2015年10月28日，本案原告张有才曾以济南联友房产经纪有限公司为被告诉至本院，要求返还中介佣金2万元，案经审理，本院于2016年4月7日作出（2015）市商初字第2498号民事判决书，最终判令济南联友房产经纪有限公司返还张有才佣金2万元。该案中审理查明并认定：1、涉案房屋所有权于2015年12月14日转移登记至案外人曾磊名下；2、涉案《房屋买卖合同》中约定的“公证时间为两个月”的期间应为2015年4月18日起至2015年6月17日止；3、有效的委托书公证及认证手续办理完毕的日期介于2015年7月15日至2015年7月20日之间，迟于合同约定的公证期间届满日。该判决已一审发生法律效力。
以上事实，由房屋买卖合同、购房定金收条、（2015）市商初字第2498号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张有才与两被告的委托代理人王莹签订的《房屋买卖合同》，是各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据（2015）市商初字第2498号民事判决书中载明的内容，两被告办理委托公证的时间已超出了合同约定的截止时间，构成违约，且涉案房屋已转移登记至案外人名下，导致原告的购房目的已无法实现，现原告张有才依据合同第十二条第5项的约定及购房定金收条中的约定要求两被告返还定金5万元，合法有据，本院依法予以支持。因两被告未按约办理完毕委托公证及认证，构成违约，现原告张有才依据合同第十二条第2项的约定要求两被告支付违约金2万元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖菁华、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告张有才定金5万元。
二、被告盖菁华、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张有才违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告盖菁华、ＸＸ负担。
如不服本判决，原告张有才可在判决书送达之日起十五日内，被告盖菁华、被告ＸＸ可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年三月三日
代理书记员 孙 靖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨连友。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨连友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨连友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，514.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，514.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第951号
原告石高强，男，1963年8月30日，汉族，居民。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告齐河县玉轩汽车运输有限公司。
法定代表人李红波，经理。
被告朱金录，男，1969年8月18日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人陈庆春，经理。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告石高强诉被告齐河县玉轩汽车运输有限公司、朱金录、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石高强撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段美芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初143号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王秀山，男，汉族。
被告：魏营营，女，汉族。
被告：王章兵，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王秀山、魏营营、王章兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加了诉讼，被告魏营营、王章兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月5日，被告王秀山与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行支行签订借款合同向原告借款50000元，借款期限至2015年3月4日，此笔借款由被告魏营营、王章兵提供连带保证。借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告王秀山、魏营营、王章兵在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月5日，被告王秀山与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份借款合同（合同编号为：东古城支行个借字2013年第7030031号），合同约定被告王秀山向原告借款50000元，借款期限至2015年3月4日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年3月5日，被告魏营营、王章兵与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：东古城支行保字2013年第7030031号），合同约定被告魏营营、王章兵为被告王秀山在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王秀山于2014年3月5日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王秀山应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告王秀山偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告魏营营、王章兵于2014年3月5日签订的保证合同中约定，被告魏营营、王章兵对被告王秀山在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告魏营营、王章兵连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀山于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年3月5日起按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2015年3月4日，自2015年3月5日起按月利率15.75‰计算至本判决书确定的过付之日止）。
二、被告魏营营、王章兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王秀山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李家国
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终399号
上诉人（原审原告）：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：王红俊，该分社主任。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州中凯物流有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：焦世泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏林涛，男，兰州中凯物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）胡玉春，男，1952年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人永登县农村信用合作联社安宁分社（以下简称永登农信安宁分社）因与被上诉人兰州中凯物流有限公司（以下简称中凯公司）、胡玉春金融借款合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
永登农信安宁分社上诉请求：1.撤销兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初683号民事裁定书，并指令兰州市安宁区人民法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2016年3月2日，永登农信安宁分社与中凯公司签订流动资金借款合同，合同对借款金额、期限及利息等事项进行了约定。为保证该债权的有效履行，中凯公司与永登农信安宁分社签订了抵押担保合同，约定中凯公司以其所有的位于兰州市皋兰县九合镇九合村1-2层［房屋所有权证号：兰房权证（皋兰县）字第43**号、他项权证号：兰房他证（皋兰县）字第32**号］房产作为抵押，并办理了抵押登记。同时，胡玉春与永登农信安宁分社签订了保证担保合同，约定胡玉春为该笔借款提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，永登农信安宁分社将借款本金400万元发放至中凯公司账户，履行了合同义务。中凯公司对该笔款项如何使用与永登农信安宁分社无关。一审法院认定本案与兰公（经）受案字［2017］910号刑事案件属同一事实，系认定事实错误。刑事案件当事人与本案当事人不完全重合，本案永登农信安宁分社起诉的依据是金融借款行为、担保行为，借款、抵押担保、保证担保及拖欠借款本息的事实均真实存在。胡玉春涉嫌挪用资金的行为发生在担保行为之后，且二者在主客观上均没有任何联系，本案永登农信安宁分社的起诉属于人民法院民事案件的受理范围。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回永登农信安宁分社的起诉，但该条款显示驳回起诉的前提是不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的事实。本案与兰公（经）受案字［2017］910号挪用资金不是同一事实，因此不能驳回起诉。依据该规定第三条、第十条，人民法院应对本案进行实体审理。三、如本案适用裁定驳回起诉，则当事人之间的金融借款纠纷、担保纠纷就没有其他救济途径，上诉人永登农信安宁分社的程序权利、实体权利将无法得到保护。
中凯公司辩称，一审裁定确属认定事实及适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审。
胡玉春辩称，请求法院依法裁判。
永登农信安宁分社向一审法院起诉请求：1.判令中凯公司向永登农信安宁分社偿还借款本金400万元、利息157566.65元，本息共计4157566.65元及自2017年4月22日起至实际清偿借款之日止的利息；2.判令中凯公司给付永登农信安宁分社为实现该笔借款所支付的律师代理费223878元；3.判令永登农信安宁分社对中凯公司名下位于兰州市皋兰县九合镇九合村1-2层［房屋所有权证号：兰房权证（皋兰县）字第43**号、他项权证号：兰房他证（皋兰县）字第32**号］的抵押房产依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令胡玉春对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由中凯公司、胡玉春承担。
一审法院认定事实：兰州市公安局经济犯罪侦查支队六大队于2017年12月5日受理胡玉春涉嫌挪用资金案，受案登记表文号为兰公（经）受案字［2017］910号。一审法院认为，兰州市公安局经济犯罪侦查支队六大队受理胡玉春涉嫌挪用资金案，且中凯物流向一审法院提出申请，请求将该案移送公安机关处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回永登县农村信用合作联社安宁分社的起诉。案件受理费41852元，予以免收。
本院二审期间，上诉人永登农信安宁分社向本院提交了企业短期借款申请书、兰中物（2016）01号股东会同意借款的决议、贷款审批表、流动资金借款合同、董事会（股东会）同意抵押承诺书、兰中物（2016）02号股东会同意抵押的决议、财产抵押承诺书、房地产抵押物清单、抵押担保合同、房屋所有权证、房屋他项权证、保证担保合同、贷款发放通知单、记账凭证、借款借款、入账单、贷款明细查询、利息计算说明、委托代理合同、增值税发票、律师费付款凭证。被上诉人中凯公司、胡玉春对以上证据均无异议。被上诉人中凯公司提交报案材料、兰公（经）受案字［2017］910号受案回执。上诉人永登农信安宁分社质证认为该两份证据与本案无关，不能证明涉案借款合同无效。被上诉人胡玉春对中凯公司提交的证据无异议。被上诉人胡玉春未提交证据。本院到兰州市公安局经济犯罪侦查支队调取了兰公（经）不立字［2018］15号不予立案通知书，各方当事人对该证据均无异议。
本院审理查明，2017年12月5日，兰州市公安局经济犯罪侦查支队作出编号X620100201700910受案回执，载明：”焦世林：你（单位）于2017年12月5日报称的胡玉春涉嫌挪用资金案一案我单位已受理（受案登记表文号为兰公（经）受案字［2017］910号）。特此告知”。2018年2月2日，兰州市公安局经济犯罪侦查支队作出兰公（经）不立字［2018］15号不予立案通知书，载明：”焦世林：你（单位）于2017年12月5日提出控告的胡玉春涉嫌挪用资金案，我局经审查认为现有证据不能证实有犯罪发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向兰州市公安局申请复议”。
本院认为，本案系永登农信安宁分社诉请中凯公司、胡玉春金融借款合同纠纷，中凯公司主张胡玉春涉嫌挪用资金罪，但兰州市公安局已作出不予立案决定，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回永登农信安宁分社的起诉不当，应对本案金融借款合同纠纷进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初683号民事裁定；
二、本案指令兰州市安宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 康军卫
??
??
??
??
1