wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终526号
上诉人（原审原告）：吴某1，女，1948年11月17日出生，汉族，农民，住庆元县。
被上诉人（原审被告）：吴某2（曾用名吴小明），男，1958年9月29日出生，汉族，农民，现住庆元县。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2继承纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人的母亲陈春姬生前与被上诉人同属一户，与被上诉人共同享有土名“湖坵”（大毛竹山）、“存路外芭蕉湾”（大毛竹山）、“处后垄”、“碗厂”（集体统管）山场林木的承包经营权。基于林地承包投资周期长、见效慢、收益周期长，在承包人陈春姬去世后，收益仍尚未产生或者持续。一审判决部分认定有违本案事实及法律、司法解释规定。首先，案涉山场属于陈春姬和被上诉人共同承包经营的家庭承包林地，林地承包周期长、见效慢、收益期长是众所周知的客观事实，无须当事人举证证明。其次，林地承包合同由尚存的承包人继续履行合同，承包经营权此时不发生继承，与林地承包收益允许由继承人继承，两者并不冲突。这也是《农村土地承包法》及司法解释所秉持的立法和司法解释精神。《继承法》、《农村土地承包法》及司法解释规定，接续承包合同的人应给与去世承包人的法定继承人对去世承包人生前的承包收益折价、补偿。换言之，法定继承人对去世承包人生前承包收益享有份额权益。上诉人请求法院确认对去世承包人生前的承包收益享有收益份额权益符合法律规定。上诉人的一审诉讼请求并非要求继承案涉山场承包经营权，也并非要求法院判决被上诉人给付收益的具体金额，而是请求法院确认承包经营收益的份额，一审法院对上诉人诉讼请求的评述超出诉讼范围，是不准确的。一审法院既然将审理焦点归纳于“陈春姬生前的承包收益如何让折价”，应向上诉人予以释明，上诉人可依据法院的释明对案涉山场的收益予以评估鉴定。综上，陈春姬应享有的承包收益如由被上诉人一人独享不符合民事法律遵循的权益衡平原则，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴某2辩称：上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回；一审法院认定事实正确，但是说理及适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
吴某1向一审法院起诉请求：确认原告对土名“胡坵”（大毛竹山）、“存路外芭蕉湾”（大毛竹山）、“处后垄”、“碗厂”山场收益享有二分之一份额。
一审法院认定事实：原告与被告母亲（早年过世）系同母异父的姐妹，陈春姬系两人母亲，已于2005年12月1日过世。陈春姬过世前与被告同属一户，被告为户主，其户内有自留山“胡坵大毛竹山”、“芭蕉湾”两块，责任山“处后垄”一块。陈春姬过世后，上述山场在2006年4月11日办理林权证（浙庆林证字〈2006〉第隆宫08-102号），登记权利人为吴小明。2006年1月13日，原告之子吴小君曾向本院起诉被告，要求根据陈春姬生前所立遗嘱（该遗嘱经庆元县公证处公证，后因程序违法公证书被庆元县司法局撤销），确认其对案涉山场享有继承权。本院审理后，驳回了吴小君的诉讼请求，吴小君不服一审判决提起上诉，二审亦维持原判。另查明，陈春姬另有一女周有娥。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……（三）公民的林木、牲畜和家禽……。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第4条规定，承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。本案中，被继承人陈春姬于2005年12月1日过世，其生前若存在尚未取得的承包收益，可由发包单位或者接续承包合同的人根据其生前的承包价值进行折价补偿，其法定继承人可对该补偿款进行继承。原告要求确认对案涉自留山、责任山享有继承份额，但未提供相应证据证明陈春姬过世时是否对山场存在未得收益，亦未提供证据证明其生前对承包所投入的资金、劳动等，故法院无法对陈春姬的收益进行折价。另，“碗厂”系集体统管山，若陈春姬对此山场享有权利，原告可另行向村集体主张。故原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某1承担。
二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人吴某1主张其对案涉四片山场收益享有二分之一的份额，其有责任提供证据证明陈春姬过世时对山场存在可得收益，或证明陈春姬生前如何经营管理承包山场及经营所投入资金及劳动等。但在本案中，上诉人并未提供相关的证据证明其上诉主张，故无法对陈春姬承包经营山场的收益进行折价。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林森森
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦威行，男，1950年12月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托代理人：罗少康，男，1952年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德武，曾用名黄保道，男，1977年11月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄耀克，男，1961年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
再审申请人韦威行因与被申请人黄德武、黄耀克农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）桂10民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦威行申请再审称：1、再审申请人主张的基础工程超深，其在一审已申请鉴定并得到了法院的准许，其已完成了举证责任。因被申请人不配合鉴定，就应承担不利后果，即支付超深基础工程款给再审申请人。2、二审判决认定再审申请人在履行合同中，因未尽到谨慎小心义务，导致基础超深。合同约定限基础深度为2.0米，超过深度，按比例加价。合同并没有约定非因特殊事由不得随意变更的条款，二审却这样认定是违背案件事实的，判决再审申请人承担过错责任，使其仅得一半超深基础工程款是错误的。工程施工期间，被申请人天天在场，看见挖到2.0米还不到坚实土层，于是就叫再审申请人继续挖，自己也亲自挖，这就造成了超深基础的原因。再审申请人实施了超深基础是正常履行合同，完全没有过错，应该得到全部超深基础工程款。因此，请求依法再审，作出公正判决。
本院审查查明，再审申请人韦威行在申请再审期间，向本院提交了梁松、黄焕男、覃志荣、陆振由、黄正才、周帮球、陆金占、黄大翻、苏凤英等人的证人证言，用以证明基础超深系被申请人的过错。
本院认为，再审申请人韦威行所提供的证人系与其长期从事建筑工作的工人，与其存在利害关系，他们的证言是不能作为定案依据的，本院不予采信。根据双方当事人原提供的证据材料，对本案审查后认为，1、再审申请人提出基础工程超深，其在一审已申请鉴定，但被申请人不配合而导致没能鉴定，该不利后果应由被申请人承担的主张，二审法院已支持。因二被申请人以鉴定可能对房屋造成损坏并要求再审申请人提供40万元押金才同意协助鉴定为由不配合，二审法院认为应视为放弃举证，推定再审申请人所主张的事实成立，被申请人应支付相应超深工程款，该认定是正确的。2、再审申请人提出二审判决认定其在履行合同中，因未尽到谨慎小心义务，导致基础超深。该认定是违背案件事实的，判决其承担过错责任，使其仅得一半超深基础工程款是错误的主张，理由不成立，本院不予支持。双方当事人在所签订的《建房施工合同书》中，已对基础工程超深作了加价约定。在合同履行中，再审申请人造成几项基础工程不同程度的超深，事后又未及时与被申请人沟通协商，使被申请人黄德武的建房成本相应增加，其行为也存在过错，二审判决认为因基础工程超深所增加的工程款，应由双方平均分担是公平合理的。综上，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦威行的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年十月二十九日
书记员 李维娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执122号
申请执行人：刘万顺，男，1957年2月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人刘万顺与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘万顺于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金4797.05元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款4797.05元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1651号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00100号
原告常柱。
委托代理人李金颖。
被告许辉。
原告常柱与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告常柱的委托代理人李金颖到庭参加诉讼。被告许辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常柱诉称：2014年6月24日，被告许辉向原告借款2万元，约定2014年7月3日还款，此款到期后，被告未按时给付，现要求被告给付此借款及利息，并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，常柱为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
常柱举示证据情况如下：证据A1.欠条，拟证明：被告许辉在原告处借款2万元的事实。
许辉未举示证据。
本院确认：原告常柱所举的证据A1与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2014年6月24日，被告许辉向原告常柱借款2万元，约定2014年7月3日还款，借款到期后，被告许辉未能按时给付，现原告要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告许辉向原告常柱借款本金2万元，并出具的借据，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。因双方在借据中未约定利息，原告常柱对利息的主张，不予以支持。
综上所述，原告常柱对借款本金2万元的诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉于判决生效之日起三日内偿还原告常柱借款本金2万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告许辉负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＋
审判员 王永胜
二〇一五年五月十三日
书记员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00100号
原告常柱，住宾县。
委托代理人李金颖，住宾县。
被告许辉，38岁，住宾县。
原告常柱与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告常柱的委托代理人李金颖到庭参加诉讼。被告许辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常柱诉称：2014年6月24日，被告许辉向原告借款2万元，约定2014年7月3日还款，此款到期后，被告未按时给付，现要求被告给付此借款及利息，并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，常柱为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
常柱举示证据情况如下：证据A1.欠条，拟证明：被告许辉在原告处借款2万元的事实。
许辉未举示证据。
本院确认：原告常柱所举的证据A1与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2014年6月24日，被告许辉向原告常柱借款2万元，约定2014年7月3日还款，借款到期后，被告许辉未能按时给付，现原告要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告许辉向原告常柱借款本金2万元，并出具的借据，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。因双方在借据中未约定利息，原告常柱对利息的主张，不予以支持。
综上所述，原告常柱对借款本金2万元的诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉于判决生效之日起三日内偿还原告常柱借款本金2万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告许辉负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年五月十三日
书记员 彭 丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第73-1号
申请执行人章建云，经商。
被执行人章建敏，经商。
被执行人卢晓和，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥民初字第75号民事判决书，于2015年7月10日立案执行申请执行人张建云与被执行人章建敏、户晓和民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年7月30日查封了被执行人章建敏在永嘉县建胜农业专业合作社的股份（出资额40万元，占20%）；于2015年7月30日查封了被执行人名下的牌照为浙C×××××长安牌轻型普通货车（未实际扣押，暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年10月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月3日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息。本案的受理费275元与执行费350元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第73号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十一月三日
书记员 叶孙国
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第83号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人陶某甲，农民。2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被�清县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年12月5日经本院决定被取保候审。
辩护人赵慧，河北李沐源律师事务所律师。
被告人霍某甲，农民。2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年12月5日经本院决定被取保候审。
辩护人张浩东，河北红杉律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第76号起诉书指控被告人陶某甲、霍某甲犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人陶某甲、霍某甲及辩护人赵慧、张浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年4月18日上午8时许，被告人陶某甲、霍某甲在永清县曹家务乡南曹家务村的烧饼店内吃饭时，将被害人刘某乙放置在餐桌上的一部黑色三星牌WTB9388型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币9000元。公诉机关认为，被告人陶某甲、霍某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提请本院依法追究被告人陶某甲、霍某甲的刑事责任。
被告人陶某甲、霍某甲均辩称，手机是捡到的，没有秘密窃取，不是犯罪。
陶某甲的辩护人认为，被告人陶某甲的行为属于拾得遗失物，没有非法占有的故意，不构成犯罪。
霍某甲的辩护人认为，被告人霍某甲的行为属于不当得利的民事行为，认定其犯盗窃罪部分事实不清、证据不足。
经审理查明，2013年4月18日上午8时许，被害人刘某乙与白某来到永清县曹家务乡南曹家务村李某、刘某甲经营的早点部吃早点，刘某乙将WTB9388型三星手机放在餐桌上与白某离开，在另一桌吃早点的被告人陶某甲、霍某甲将该手机取走。离开早点部后，被告人霍某甲关掉手机并取出手机卡。同年5月7日民警从被告人陶某甲身上查获该手机，并将二被告人抓获到案。经鉴定，被盗手机价值人民币9000元。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人刘某乙的陈述证实，2013年4月18日8点左右，他和白某来到南曹家务村的烧饼店内吃早餐，吃到一半时有一男一女也来吃饭。他和白某出去了，回来后发现他放在桌子上的三星WTB9388型手机不见，就用白某的手机拨打他手机的两个号码，发现手机已关机。
2、证人白某的证言与被害人刘某乙的陈述内容相符。
3、证人李某的证言证实，2013年4月18日上午8点左右，他们村的刘某乙和白某一起来他家早点部吃饭，他看见刘某乙把手机放在餐桌上了。过了一会儿，开蓝色奥拓车的一男一女也来吃饭，当时只有两桌在屋里吃。之后刘某乙、白某出去了，四五分钟后回来，那一男一女已经离开，白某先进去发现刘某乙放在餐桌上的手机丢了，就马上打电话找手机，手机已关机。
4、证人刘某甲的证言与李某的证言证实内容基本相符。
5、被告人陶某甲的供述证实，2013年4月18日上午8点多，他和妻子霍某甲在曹家务乡农村信用社南边的早点部吃早点时，他们看见两名男子出去后没回屋，那两名男子吃饭的餐桌上有一部黑色翻盖手机，他妻子说拿过来，他说拿就拿吧，两三分钟后他就开他家的蓝色奥拓车带他妻子走了，他妻子上车后把手机关了机，并取下了手机内的两张手机卡。
6、被告人霍某甲的供述证实，2013年4月18日上午8点左右，她和丈夫陶某甲在曹家务乡农村信用社南边的早点部吃早点时，陶某甲看见旁边吃饭的人走了，有一部手机放在餐桌上，她就拿走了手机。2013年5月初，陶某甲开始使用这部手机。
7、指认现场照片证实，二被告人指认案发现场情况。
8、涉案资产评估鉴定记载，手机价值9000元。
9、物证照片记载，涉案三星手机情况。
10、扣押物品清单记载，公安机关从陶某甲处扣押涉案三星WTB9388手机情况。
11、现场录像记载，2013年4月18日二被告人及被害人刘某乙、证人白某出入李某、刘某甲早点部的情况。
12、公安机关出具的办案说明、抓获经过及户籍证明证实，案件的侦破揭发、二被告人于2013年5月7日被抓获到案及二人身份情况。
13、谅解书证实，二被告人已通过家属对被害人进行赔偿，被害人对二被告人行为表示谅解，并申请对二人从轻处罚。
综上，被告人陶某甲、霍某甲的供述，被害人刘某乙的陈述及证人白某等人的证言，扣押清单，涉案资产评估鉴定报告书，指认现场照片�公安机关出具的户籍信息、抓获经过及办案说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人陶某甲、霍某甲在早点部趁室内无人之际，取走被害人刘某乙的手机并关机、取出手机卡，非法占有意图明显，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某甲、霍某甲的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人及辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被盗手机已通过公安机关发还被害人且二被告人通过家属对被害人进行了经济补偿，取得被害人的谅解，量刑时酌情考虑。对被告人陶某甲、霍某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人霍某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 林 琳
代理审判员 武凡琪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈柏涛
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第83号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙艳秋（曾用名练春梅），女，1978年8月8日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）31号起诉书，指控被告人孙艳秋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人孙艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2012以来，被告人孙艳秋多次购买“杜冷丁”针剂，并在2012年4月份期间将其中8支“杜冷丁”以70元一支的价格卖与陈XX和姚XX二人。
2012年6月份一天，被告人孙艳秋又将从王XX处索要的3支“芬太尼”（别名枸橼酸芬太尼），以25元一支的价格卖与姜XX。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据材料有：1、被告人孙艳秋的供述与辩解；2、证人陈XX、姚XX、姜XX、王XX的证言；3、勘验、检查笔录；4、书证：被告人户籍证明、扣押物品清单、照片、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人孙艳秋多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙艳秋辩称，没有贩卖毒品，是在陈XX、姚XX的请求下给的他们，没有收他们钱，姚XX给了两条烟，陈XX是硬把手机留下的。“杜冷丁”针剂是买来自己用的，别人求自己就给他们了，收的钱给提供“芬太尼”的了。
经审理查明，2012以来，被告人孙艳秋多次购买“杜冷丁”针剂，并在2012年4月份期间将其中8支“杜冷丁”以70元一支的价格卖与陈XX和姚XX二人。
2012年6月份的一天，被告人孙艳秋又将从王XX处索要的3支“芬太尼”（别名枸椽酸芬太尼），以25元一支的价格卖与姜XX。
认定上述事实，经法庭宣读、出示证据，有以下证据证实。
1、被告人孙艳秋的供述证，2012年4月份的一天晚上，姜XX和我、吕XX、张慧一起去山东单县购买了100支杜冷丁，姜XX在东方大道上的邮政储蓄通过自动取款机汇了3000元，然后开车去单县一个路边上购买的，回来的路上姜XX给了我两支，我在车上自己静脉注射了。2012年2月份以来我还同尤XX一起到到砀山购买过三次90支杜冷丁，先后共计给帐号名是“刘福信”的账户汇了3000元钱，除了给尤XX用了一部分之外，卖给了陈XX、姚XX等人一部分。2012年4月份一天中午，陈XX打电话要杜冷丁，在老城福缘超市门口我卖给他三支，每支按70元，我向他要200元，他说没有钱，押了一个杂牌手机，后来又硬要走了。2012年4月份一天下午，姚X打电话要杜冷丁，在老城解放路与人民路交叉口给了他三支，每支70元，姚X给了我两条利群烟，价值200元左右。后没有多长时间，姚X问我要两支杜冷丁，下午6、7点钟，在老城淮海路与解放路交叉口我给了他两支，他说没有钱，以后再给，后来也没有见过他。2012年6月份一天下午，姜XX打电话说他难受，在淮海路公疗医院后面的一个胡同，我给了他三支“芬太尼”针剂，每支25元，他给了我75元。“芬太尼”针剂是我向公疗医院的王XX要的，她没有向我要钱。
2、证人陈XX的陈述证，孙艳秋也叫练春梅，平时我们都叫她梅子，今年以来我先后从梅子那里购买过5次共计7支杜冷丁，每支70元，第一次是2012年2月份一天中午，在张桥闸买了两支，第二次是半个月后一天下午，在欧亚路西段转盘购买两支，第三次是一个星期后一天晚上，在西城区福缘超市购买一支，第四次十天后在西城区小隅口购买一支，第五次是2012年4月底在她家楼下购买一支。每次基本上都是她主动给我打电话指定交易地点。
3、证人姚XX的陈述证，我先后从练春梅那里购买过3次共计7支杜冷丁，第一次是2012年4月20日一天下午，在老城南关汽车站附近购买三支，第二次是一个星期后一天中午，在南关汽车站附近购买两支，第三次是两三天后一天下午，在南关汽车站附近购买两支，都是每支70元，每次都是电话约好交易地点后再进行交易。
4、证人郭亚的陈述证，姜XX出事后没几天，大约二十天前的一天傍晚，我给孙艳秋打电话说要买二、三支杜冷丁，她就让我在老城解放路与牌坊街交叉口西北角等她，见面后我给了孙艳秋200元钱，她给了我三支杜冷丁。
5、证人李XX的证言证，孙艳秋出事前的两三天下午，我给孙艳秋打电话买杜冷丁，在老城南关汽车站二区的大门口，她给了我8支杜冷丁，我给了她560元钱。我第一次购买孙艳秋的杜冷丁是2012年5月下旬的一天，我通过张凯800元买了孙艳秋五支杜冷丁，后来我直接在孙艳秋那儿购买，都是每支70元。
6、证人訾XX的证言证，2012年元月份以来，我先后四次从练春梅那儿购买了六支杜冷丁，每支都是按照80元的价钱。
7、证人姜XX的证言证，2012年以来，我先后两次从孙艳秋那儿买了六支杜冷丁，共计200元，第一次在南关汽车站附近购买三支，每支70元，第二次在人民路一初中附近购买三支；大约2012年5月底一天，在淮海路公疗医院的一个胡同里，还买了她一次“芬太尼”针剂，当时她拿了7、8支来，还说不能给我完，我给她100元钱，当时我难受的很，也不知道她给了我几支。陈XX、段XX、李XX、尤XX等人也在她那儿拿，不知是否给钱。
8、证人吕XX的证言证，我知道购买孙艳秋的杜冷丁的有陈XX、段XX、姚XX、郭楠，姜XX可能借过孙艳秋的杜冷丁，因为姜XX也朝外卖，如果手里没货了就从孙艳秋手里借点，后来再还给她。
证人丁XX的证言证，2012年2月17日上午11点多，我开出租车往芒山路送人，有一男一女要去砀山，到砀山一集镇的三岔路口，女的下去，四、五分钟又上来了，拿的啥我没有注意。
证人王XX的证言证，我与孙艳秋是小学同学，在公疗医院手术室工作，2012年6月底一天下午，孙艳秋打电话向我要“芬太尼”，说亲戚得了癌症，疼的难受，我不同意，她打了一、二十个电话，我没办法，就拿了3支“芬太尼”在医院东边的胡同里给了她，当时她还拿了一个人的病历让我看，她没有给我钱。
11、勘验笔录：勘验、检查笔录。
12、物证照片。
13、悔过书。
14、被告人户籍证明。
15、公安机关抓获经过。
本院认为，被告人孙艳秋多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孙艳秋辩称，没有贩卖毒品，是在陈XX、姚XX的请求下给的他们，没有收他们钱，姚XX给了两条烟，陈XX是硬把手机留下的。“杜冷丁”针剂是买来自己用的，别人求自己就给他们了，收的钱给提供“芬太尼”的了。本院认为，被告人孙艳秋多次向多人贩卖毒品，有被告人孙艳秋的供述与辩解、证人陈XX、姚XX、姜XX、王XX、郭XX、李XX、訾XX、吕XX、丁XX等人的证言、勘验、检查笔录、被告人户籍证明、扣押物品清单、物证照片等证据相互印证，足以认定，被告人孙艳秋的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人孙艳秋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人孙艳秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月12日起至2015年7月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 蔡东普
审判员 贾成宇
审判员 曹 娟
二〇一三年三月十六日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陈某某，外号“猴子”，男，1971年5月29日出生广西壮族自治区永福县，居民身份证号码：×××xxxx，汉族，小学文化，农民，住永福县××××后头岭屯。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月10日被刑事拘留，2013年6月20日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）80号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月21日下午16时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日16时许，被告人陈某某在永福县鑫源宾馆305号房间内非法持有113.5克毒品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从陈某某持有的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人陈某某非法持有毒品海洛因，数量达五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名及部分犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，但认为其持有的毒品数量没有指控的那么多，白粉是其吸食的时候，不小心掉了点进去才含有海洛因成分的，事实上其只买了五百多元的毒品，因病才吸食毒品的。
经审理查明：
2013年6月9日下午大约16时许，被告人陈某某与何有兆在永福县城鑫源宾馆305号房间吸毒被民警当场抓获的，对二人的尿液检测，均呈阳性。公安民警在房间里搜出了八小包白色尼龙袋包装的白色粉末、一包红色尼龙袋包装的白色粉末和一包黑色的尼龙袋装的白色粉末，以及用来称白粉重量的电子秤一台，吸毒用的香烟锡纸、吸管、插有吸管的矿泉水瓶一套、还有一个白色尼龙袋里装有空的小尼龙袋，上述物品都系被告人陈某某所持有。经公安民警当着被告人陈某某现场称量：八小包白色尼龙袋包装的白色粉末，毛重2.9克，净重2.1克；一包红色尼龙袋包装的白色粉末，毛重2.0克，净重1.8克；一包黑色的尼龙袋装的白色粉末，毛重116.2克，净重109.6克。净重共计113.5克。称量后，公安民警当着被告人陈某某从三种不同包装袋的白色粉末中分别取样0.1克装入毒品封装袋中封存送检。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的样品中，均检出含有海洛因成分，同时鉴定意见也已告知被告人陈某某。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人陈某某符合犯罪主体条件。
（2）抓获经过，证实被告人陈某某于2013年6月9日在永福县鑫源宾馆305号房间内被公安机关抓获归案。
（3）当面称量记录，证实公安机关当着陈某某的面对查获的毒品可疑物进行了称量，其结果表明用白色袋子装的8小包净重2.1克，用红色袋子装的净重1.8克，用黑色袋子装的净重109.6克，上述共计113.5克。
（4）扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关于2013年6月9日依法从被告人陈某某处扣押了用白色袋子装的8小包毒品可疑物、用红色袋子装的1小包毒品可疑物，用黑色袋子装的1包毒品可疑物、4根吸管、一台电子秤、30个白色小袋、一台三星手机和一台诺基亚手机；并于2013年7月1日将扣押的两台手机发还给了陈雪英。
（5）上交查获毒品登记单，证实永福县公安局禁毒大队于2013年6月18日将查获的113.47克毒品海洛因上交至桂林市公安局禁毒支队。
（6）现场检测报告书，证实公安机关依法提取了被告人陈某某的尿液进行了检测，其结果表明陈某某的尿液呈阳性。
2、何有兆证人证言，证实其于2013年6月9日去到永福县城鑫源宾馆305号房内吸食了陈某某提供的毒品海洛因一次，后公安机关在该房间内查获了一些陈某某用塑料袋装的毒品、药品等物品的事实。
3、被告人供述与辩解，证实被告人陈某某于2013年6月8日购买了560元毒品海洛因去到永福县鑫源宾馆305号房间内吸食，次日公安机关在该房间内查获了八小包海洛因和一袋掺杂了白色粉末的海洛因的事实。
4、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实经桂林市公安局物证鉴定所对查获的毒品可疑物进行取样检验，其结果表明从送检材料内检出海洛因成分。公安机关已将该鉴定意见通知了被告人陈某某。
5、现场勘查笔录、现场图、指认照片，证实案发现场位于永福县永福镇永兴大道鑫源宾馆305号房间内，公安机关依法对现场进行了勘查和拍照，并依法组织被告人陈某某对现场进行了指认。
上述证据相互印证，证实被告人陈某某非法持有含有海洛因成分的毒品113.5克的事实，本院予以确认。
被告人陈某某辩解，用黑色袋子装的1包白粉是其吸食时掉进去一点才含有海洛因成分的。经查，被告人陈某某在公安机关的多次供述，证实其为吸食自行掺杂海洛因进去的，且也有公安机关取样0.1克检验，都含有海洛因成分相印证，本院对被告人陈某某的这一辩解不予采信。
本院认为，被告人陈某某明知是海洛因毒品，而非法持有达五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认为有部分底粉只掺杂少量海洛因，不应全部计算毒品数量，根据刑法规定，对于毒品的数量不以纯度折算的规定，本院对被告人陈某某这一辩解不予采信。被告人陈某某认为因病而非法持有毒品，不影响其非法持有毒品罪的成立。被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2020年6月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 时诒语
二〇一三年九月十日
代理书记员 尹功健
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第83号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李士亮，男，1984年3月4日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月21日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2012年2月8日投案自首被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人李士亮犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于2013年4月10日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人李士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月11日20时许，被告人李士亮驾驶冀DCXX**号自卸低速货车沿永年县洺关至尚庄村公路（柴武线）由东向西行驶至西阳城乡邓上村路段时，与由西向东行驶的李某某驾驶的农用四轮车相撞，造成李某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人李士亮驾车逃逸，后于2012年2月8日到永年县公安交警大队投案自首。经交通事故认定，被告人李士亮负此事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，被告人李士亮与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人一方谅解被告人李士亮，请求司法机关免予追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人李士亮在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证人李某甲、李某乙的证言，被告人李士亮的供述，赔偿协议，公证书，领款证明，谅解书，永年县公安交警大队投案自首证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李士亮违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人李士亮交通肇事后逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人李士亮有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李士亮积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人一方的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人李士亮的宣告刑。被告人李士亮确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李士亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年四月十五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第83号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年7月2日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）45号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年至2012年，被告人徐某某在永吉县岔路河镇黄旗堡村4社集体林地（该林地已承包给金某某，属防护林）内开荒，累计非法开垦林地8075.6平方米（核12.11市亩），种植农作物玉米，喷洒农药。林地内原有植物遭到人为严重破坏，林地内没有任何植被物，并因多年喷洒农药，导致土壤严重沙化，如自然恢复原有植被物需5-10年时间，被告人徐某某案发后主动投案。并认为被告人徐某某的行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，2003年至2012年，被告人徐某某在永吉县岔路河镇黄旗堡村4社金某某承包的集体林地（属防护林）内，累计非法开垦林地8075.6平方米（核12.11市亩），种植玉米，喷洒农药。经现场勘查，由于耕种农作物多年，林地内原有植物遭到人为严重破坏，林地内没有任何植被，也没有树根。并且因多年喷洒农药，导致土壤严重沙化，如自然恢复原有植被物需5-10年时间。2012年7月2日，被告人徐某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、开垦林地示意图、现场方位示意照片、停止非法使用林地种植农作物通知单、关于徐某某开垦林地的情况说明、荒山荒地承包合同书，证人金某某、刘某某、杨某某、张某某的证言，现场勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人徐某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年六月二十日
书 记 员 于 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审14号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人于会江，男，1982年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵冬敏，女，1983年5月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）134号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定于会江、赵冬敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年11月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对于会江、赵冬敏作出邯山卫计征决南（2017）134号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）134号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）134号征收社会抚养费决定；
二、于会江、赵冬敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第140号
原告于国锋，男，满族，个体，现住镇赉县。
被告付强，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告于国锋诉被告付强买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第140号
原告于国锋，男，满族，镇赉县北斗手机业主，现住镇赉镇。
被告付强，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告于国锋诉被告付强买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8641号
原告：黄益，男，1984年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王小冬，男，1962年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王桂花，女，1963年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄益为与被告王小冬、王桂花民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，诉请：判令被告王小冬、王桂花立即归还原告借款人民币10000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄益到庭参加诉讼，被告王小冬、王桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告王小冬、王桂花于1986年2月25日登记结婚。2017年1月4日，被告王小冬向原告黄益借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算等内容。借款后，被告王小冬经原告催讨未还款付息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小冬、王桂花于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄益借款本金10000元，并支付自2017年1月4日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王小冬、王桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 牟奕静
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00363-3号
申请执行人：许晓军，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪建乐，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行许晓军与汪建乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人被执行人汪建乐在中国农业银行绩溪县支行账号为122××××××××××××××内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪建乐在中国农业银行绩溪县支行账号为
122×××××××××××××�内存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年二月五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第�百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00363-3号申请执行人：许晓军，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪建乐，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行许晓军与汪建乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人被执行人汪建乐在中国农业银行绩溪县支行账号为122××××××××××××××内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪建乐在中国农业银行绩溪县支行账号为122×××××××××××××�内存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一八年二月五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第�百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初215号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄承成，男，1987年9月4日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市德保县，因本案于2018年4月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]181号起诉书指控被告人黄承成犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄承成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日17时许，被告人黄承成驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇中兴路由北往南方向行驶至井岸大桥西时，被执勤民警查获。经对黄承成的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为104.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄承成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，被告人黄承成的供述，鉴定委托书、驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，酒精呼气测试单，视频光盘，查获经过，到案情况说明，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄承成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄承成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年5月4日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：佘星火。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佘星火信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告佘星火归还信用卡透支款60,504.04元。事实和理由：被告佘星火系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,504.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈素琴
二〇一八年三月十四日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终764号
上诉人（原审原告）：宜春市志扬科技有限公司。住所地：宜春市经济开发区联威锂业*栋。统一社会信用代码：91360900MA35F72Q3M。
法定代表人：吴龙杰，该公司财务总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1988年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。系该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）：易汉广，男，1987年8月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
上诉人宜春市志扬科技有限公司（以下简称志扬科技公司）因与被上诉人易汉广劳动合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志扬科技公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令志扬科技公司无须向易汉广支付工资3972元、未签订劳动合同二倍差额19860元、解除劳动合同二倍赔偿金7944元，无须为易汉广补缴2016年3月起至2016年8月止的养老保险费和医疗保险费的单位缴交部分；2、本案一、二审诉讼费由易汉广承担。事实和理由：一审判决缺乏事实依据，易汉广与志扬科技公司只是运输合同关系，并非志扬科技公司的员工，志扬科技公司也没有与易汉广有任何管理关系，给其发放厂牌只是方便其进出厂门运输货物。同时，以工资表形式支付给他的车辆补贴3972元只是为了公司的成本核算，并非就认可易汉广系志扬科技公司的员工。
被上诉人易汉广答辩称：本案已经过劳动仲裁，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
志扬科技公司向一审法院起诉请求：1、判令志扬科技公司无须向易汉广支付2016年8月份的工资3972元；2、判令志扬科技公司无须向易汉广补缴从2016年3月起至2016年8月止的养老保险费单位交纳部分及从2016年3月起至2016年8月止的医疗保险费单位缴交部分；3、判令志扬科技公司无须向易汉广支付从2016年4月起至2016年8月止未签订劳动合同二倍工资差额19860元；4、判令志扬科技公司无须向易汉广支付违法解除劳动合同二倍赔偿金7944元；5、由易汉广承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月1日起，易汉广在志扬公司从事送货和发货的工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月31日，志扬科技公司口头告知易汉广不需要再上班。易汉广在志扬科技公司处工作期间，志扬科技公司通过银行按月发放给易汉广工资至2016年7月份为止，2016年8月份的工资未支付，经计算月平均工资为3972元。此外，志扬科技公司为易汉广缴纳了从2016年4月至2016年8月止的工伤保险费，但志扬科技公司未为易汉广缴纳养老保险和医疗保险。后易汉广向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜春市劳动人事仲裁委员会审理后作出了宜市劳人仲案字【2016】第117号仲裁裁决书，裁决：一、易汉广与志扬科技公司于2016年8月31日起解除劳动关系；二、志扬科技公司支付易汉广2016年8月工资3972元；三、志扬科技公司应当凭宜春市社会保险经办机构的缴费证明为易汉广补缴从2016年3月起至2016年8月止的养老保险费单位交纳部分，因志扬科技公司未及时为易汉广交纳养老保险费导致的利息和滞纳金由志扬科技公司承担，志扬科技公司应当为易汉广补交从2016年3月起至2016年8月止的医疗保险费单位缴交部分；四、志扬科技公司向易汉广支付从2016年4月起至2016年8月止未签订劳动合同二倍工资差额19860元；五、志扬科技公司向易汉广支付违法解除劳动合同二倍赔偿金7944元。志扬科技公司不服该仲裁裁决遂诉至一审法院。
一审法院认为：一、易汉广提供的工牌、工资银行明细以及宜春市社会保险事业管理局的证明可以证实易汉广在志扬科技公司处从事送货、发货的工作，志扬科技公司向易汉广发放了工资并为易汉广参加了工伤保险的事实，虽然双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。二、宜春市劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案字【2016】第117号仲裁裁决书中的第二、三、五项裁决内容为终局裁决，志扬科技公司提供的证据不能证明此三项裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形，故对志扬科技公司提出的第二项、第三项、第五项诉讼请求，应当驳回。三、由于志扬科技公司未与易汉广签订书面劳动合同，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，志扬科技公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定向易汉广支付2016年4月起至2016年8月止未签订劳动合同的二倍工资差额19860元（3972元/月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决：一、驳回宜春市志扬科技有限公司的诉讼请求；二、宜春市志扬科技有限公司与易汉广于2016年8月31日起解除劳动关系；三、由宜春市志扬科技有限公司支付给易汉广2016年8月工资人民币3972元；四、宜春市志扬科技有限公司应当凭宜春市社会保险经办机构的缴费证明为易汉广补缴从2016年3月起至2016年8月止的养老保险费单位交纳部分，因宜春市志扬科技有限公司未及时为易汉广交纳养老保险费导致的利息和滞纳金由宜春市志扬科技有限公司承担，宜春市志扬科技有限公司应当为易汉广补交从2016年3月起至2016年8月止的医疗保险费单位缴交部分；五、由宜春市志扬科技有限公司向易汉广支付从2016年4月起至2016年8月止未签订劳动合同二倍工资差额人民币19860元;六、由宜春市志扬科技有限公司向易汉广支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币7944元。上述判决的款项，均在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由宜春市志扬科技有限公司负担。
上诉人志扬科技公司、被上诉人易汉广在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据易汉广提供的工牌、工资银行明细以及宜春市社会保险事业管理局的证明，可以证实易汉广在志扬科技公司处从事送货、发货的工作，志扬科技公司向易汉广发放了工资并为其参加了工伤保险的事实，虽然双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。故对志扬科技公司辩称双方不存在劳动关系的说法不予采信。宜春市劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案字【2016】第117号仲裁裁决书中的第二、三、五项裁决内容为终局裁决，志扬科技公司提供的证据不能证明该三项裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形，故对志扬科技公司提出的第二项、第三项、第五项诉讼请求，本院依法驳回。志扬科技公司未与易汉广签订书面劳动合同的行为违反了劳动法的相关规定，志扬科技公司应向易汉广支付2016年4月起至2016年8月止未签订劳动合同的二倍工资差额19860元。综上所述，志扬科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜春市志扬科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高胜敏
审判员 黄若凡
审判员 易 芳
二〇一七年八月十一日
书记员 高 强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1548号
申请执行人庄志新，男，1980年12月1日出生，德化县人。
被执行人林义真，男，1984年10月15出生，德化县人。
被执行人叶小倩，女，1985年4月28日出生，德化县人。
申请执行人庄志新与被执行人林义真、叶小倩民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庄志新向本院申请执行，要求被执行人林义真、叶小倩偿还借款500000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林义真、叶小倩尚欠申请执行人庄志新1970**元及利息未履行。双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2572号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月二十日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1548号
申请执行人庄志新，男，1980年12月1日出生，德化县人。
被执行人林义真，男，1984年10月15日出生，德化县人。
被执行人叶小倩，女，1985年4月28日出生，德化县人。
申请执行人庄志新与被执行人林义真、叶小倩民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄志新向本院申请执行，要求被执行人林义真、叶小倩偿还借款500000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林义真、叶小倩尚欠申请执行人庄志新5000**元及利息未履行。经查证，林义真名下的址在德化县浔中镇诗墩景苑花园7幢的房产已被本院予以查封，待评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）德民初字第2572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年三月七日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1548号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人张来福，住德惠市。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人张来福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第4560号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二0一五年十二五月二十三日书 记 员  董训明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1306号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王东华，男，1962年3月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。
广发银行股份有限公司北京分行与王东华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）京0101民初2462民事判决书已经发生法律效力。2018年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.896388万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出�证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王东华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王东华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017�京01**民初2462号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1306号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王东华，男，1962年3月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。广发银行股份有限公司北京分行与王东华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）京0101民初2462民事判决书已经发生法律效力。2018年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.896388万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出�证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王东华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王东华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017�京01**民初2462号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐辉，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,335.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,335.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢103号
吉林大安农村商业银行股份有限公司、李云峰、费田、徐辉：
上列当事人因借款合同纠纷一案，因三被执行人履行了法律义务，交纳执行立案费1160.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款第一项的规定，以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
山东省宁阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初964号
原告：宋某，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李志勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2121号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李玉雄，男，汉族，1981年9月22日出生，住广西平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行李玉雄盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3025刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李玉雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李玉雄发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李玉雄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李玉雄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2121号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李玉雄，男，汉族，1981年9月22日出生，住广西平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行李玉雄盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3025刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李玉雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李玉雄发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李玉雄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李玉雄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字481号
原告李淑英，女，1932年2月29日生，汉族，农民。
委托代理人李立华，北京市中银律师事务所律师。
被告赵洪贵，男，1971年3月11日出生。
原告李淑英与被告赵洪贵土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托代理人李立华、被告赵洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼称，原、被告系母子关系，2012年3月27日原告委托儿子赵洪久与被告签订土地承包合同，合同约定原告将1.5大亩（以下均是大亩，折合2.25小亩）水田转包给被告耕种，转包期限为3年，被告在合同期满后未按照合同约定返还原告转包的1.5亩水田，原告多次索要未果，诉至法院。要求返还1.5大亩水田承包经营权，赔偿2015年土地损失2700元（1.5亩1800元）。
被告辩称，1800元标准过高，按现在的地租价是500元。
经审理查明，原告的大儿子赵洪久于2012年3月27日与被告赵洪贵签订土地承包合同，赵洪久将自己家名下的7.5亩土地及原告李淑英的1.5亩土地共计9亩转包给赵洪贵（原告1.5亩土地转包是委托大儿子赵洪久与赵洪贵签订），合同约定每亩800元，承包期限为2012年3月27日-2015年3月27日，合同到期后，被告只返还7.5亩土地，土地台帐显示，原告的1.5亩土地在被告赵洪贵名下，被告赵洪贵至今仍在耕种原告的土地。
上述事实有原、被告土地转包合同、集体耕地台帐、鸡东县鸡东镇红胜村村民委员会的介绍信、原新胜村三组组长孙克国的询问笔录及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告至今仍在耕种原告1.5亩的土地，侵害了原告的民事权益，被告应当返还原告1.5亩土地；对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未提供证据，无法证实具体损失数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪贵于本判决生效后返还原告李淑英1.5大亩水田的经营权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 高宏伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 于 雪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执1030号
申请执行人：耿飞，男，1984年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：沈恒波，男，1972年5月17日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省固镇县。
本院在执行耿飞与沈恒波附带民事赔偿一案中，因申请执行人耿飞自愿撤回对沈恒波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2015）固刑初字第00124刑事判决书判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晓莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2341号
原告：沈永祥，男，汉族，1963年12月13日生，住安徽省
肥市包河区大圩乡石桥村沈岗村民组22号。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被告：深圳市君鹏建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区.
法定代表人：何伟，执行董事。
委托代理人：曾环球，广东耀恒律师事务所律师。
原告沈永祥诉被告深圳市君鹏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告沈永祥于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈永祥撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈永祥撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沈永祥负担。
审 判 员 孔 静
二〇一八年五月二十五日
法官助理 汪 云
书 记 员 阮晓艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第911号
原告卢建平，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住四川省广安市。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告郭京好，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告卢建平诉被告郭京好机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建平及其委托代理人徐以东、被告郭京好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建平诉称，2015年1月17日，被告郭京好驾驶无牌无保险的摩托车与原告卢建平在龙家圈镇大埠岭附近发生相撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，沂水县交警大队依法认定被告负事故的全部责任；原告被送往沂水县中心医院进行了治疗，花去医疗费4万元左右。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由，为此原告特向贵院起诉，请求法院依法查明事实，依法调解或判决被告赔偿原告经济损失共计110000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭京好辩称，交通事故属实，都是我的错，在交警队我都承认了，具体数额我没法查我也不知道，并且我给垫了2000元医疗费，把押金交了医院里去了。
经审理查明，2015年1月17日18时40分许，被告郭京好驾驶无号牌普通摩托车沿沂水县北一环路由西向东行驶至沂水县龙家圈镇大埠岭村北口向东35米处，与顺行在前靠南侧行走的原告卢建平发生碰撞，造成原告卢建平受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队临公交沂水认字（2015）第300106号道路交通事故认定书认定，被告郭京好负事故的全部责任，原告卢建平无事故责任。被告郭京好不服该认定书，向临沂市公安局交通警察支队申请复核。
认定上述事实的证据有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病历、门诊及住院发票、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定意见发票、护理人员身份证复印件、交通费发票及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，被告郭京好驾驶无号牌普通摩托车未投保交强险，原告卢建平要求其先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据相关法律及司法解释规定，原告卢建平因交通事故造成的损失为：1、医疗费：39587.23元；2、住院伙食补助费：570元（19天＊30元）；3、误工费：5924.44元（80.06元＊74天）；4、护理费：1521.14元（80.06元＊19天）；5、伤残赔偿金：58444元；6、精神损害赔偿金：1000元；7、交通费：400元；8、司法鉴定费：700元，合计：108146.81元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭京好在交强险责任限额内赔偿原告卢建平损失77289.58元（其中医疗费10000元；伤残补助费58444元；误工费5924.44元；护理费1521.14元；精神抚慰金1000元；交通费400元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告郭京好赔偿原告卢建平交强险责任限额之外的损失30857.23元，扣除被告郭京好为原告卢建平垫付的医疗费2000元，被告郭京好还应赔偿原告卢建平28857.23元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告卢建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告郭京好负担2300元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，剩余200元由原告卢建平自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一五年九月二十八日
书记员 单 敏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审192号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人耿东臣。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月23日作出的馆国土行罚字（2015）71号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以耿东臣在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）71号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对耿东臣处以罚款54097元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人耿东臣在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）71号行政处罚决定书第三项，即对耿东臣处以罚款54097元。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费711元，由被执行人耿东臣负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9470号
申请执行人深圳市灵智精锐传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道中海大山地北区56E。
法定代表人赵虎城，执行董事
被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司（原万国置地（北京）房地产经纪有限公司）,住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。
法定代表人崔娥，执行董事。
深圳市灵智精锐传媒有限公司与万国置地（北京）商务咨询有限公司（原万国置地（北京）房地产经纪有限公司）服务合同纠纷一案，北京市�城区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）京0101民初10084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币52184元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，原万国置地（北京）房地产经纪有限公司已将名称变更为万国置地（北京）商务咨询有限公司，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财�，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10084号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9470号申请执行人深圳市灵智精锐传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道中海大山地北区56E。法定代表人赵虎城，执行董事被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司（原万国置地（北京）房地产经纪有限公司）,住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。法定代表人崔娥，执行董事。深圳市灵智精锐传媒有限公司与万国置地（北京）商务咨询有限公司（原万国置地（北京）房地产经纪有限公司）服务合同纠纷一案，北京市�城区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）京0101民初10084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币52184元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，原万国置地（北京）房地产经纪有限公司已将名称变更为万国置地（北京）商务咨询有限公司，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财�，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10084号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年四月二十八日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执351号
申请执行人：顾琴珍，女，1954年11月22日生，汉族，户籍无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。
被执行人：俞益清，男，1964年10月20日生，汉族，户籍无锡市。现下落不明。
被执行人：阙峥嵘，女，1969年9月13日生，汉族，户籍无锡市，现住无锡市滨湖区。
申请执行人顾琴珍与被执行人俞益清、阙峥嵘民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2016年8月4日作出的（2015）锡滨民初字第01562号民事判决书确认：俞益清、阙峥嵘于本判决生效后立即归还顾琴珍借款本金81万元，并支付利息（以81万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2015年7月1日起计算至实际归还之日止）。本案案件受理费11900元、保全费4770元、公告费560元，合计17230元，由俞益清、阙峥嵘负担。因被执行人沈洪伟未自觉履行付款义务，根据顾琴珍的申请，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为827230元。
立案执行后，本院依法向被执行人俞益清、阙峥嵘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞益清、阙峥嵘申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞益清、阙峥嵘未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人阙峥嵘名下银行存款104296.99元,俞益清名下银行存款10015元，上述款项向申请人进行发放，除此以外，未查得俞益清、阙峥嵘有其他银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人俞益清、阙峥嵘名下有坐落于无锡市滨湖区××梁××人家××室房屋，经被执行人同意，本院以评估价285万元进行司法拍卖，第一次拍卖成交金额为221.535万元成交。因我院有四件案件申请执行，根据该案执行标的债权比例为44,26%,分得金额案款791609.13，该款扣除执行费10310元后，剩余钱款向申请人进行发放。
经向公积金管理部门查询，查得被执行人名下均未有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人名下均未有车辆信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人户籍地了解情况，周围邻居告知本案被执行人因欠债务较多，已不在此地居住，去向不明。
因被执行人俞益清、阙峥嵘拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位905921.12元，收取执行费10310元，申请人实际受偿895611.12元，尚余498699.63元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01562号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
助理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执351号申请执行人：顾琴珍，女，1954年11月22日生，汉族，户籍无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。被执行人：俞益清，男，1964年10月20日生，汉族，户籍无锡市。现下落不明。被执行人：阙峥嵘，女，1969年9月13日生，汉族，户籍无锡市，现住无锡市滨湖区。申请执行人顾琴珍与被执行人俞益清、阙峥嵘民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2016年8月4日作出的（2015）锡滨民初字第01562号民事判决书确认：俞益清、阙峥嵘于本判决生效后立即归还顾琴珍借款本金81万元，并支付利息（以81万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2015年7月1日起计算至实际归还之日止）。本案案件受理费11900元、保全费4770元、公告费560元，合计17230元，由俞益清、阙峥嵘负担。因被执行人沈洪伟未自觉履行付款义务，根据顾琴珍的申请，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为827230元。立案执行后，本院依法向被执行人俞益清、阙峥嵘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞益清、阙峥嵘申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞益清、阙峥嵘未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人阙峥嵘名下银行存款104296.99元,俞益清名下银行存款10015元，上述款项向申请人进行发放，除此以外，未查得俞益清、阙峥嵘有其他银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人俞益清、阙峥嵘名下有坐落于无锡市滨湖区××梁××人家××室房屋，经被执行人同意，本院以评估价285万元进行司法拍卖，第一次拍卖成交金额为221.535万元成交。因我院有四件案件申请执行，根据该案执行标的债权比例为44,26%,分得金额案款791609.13，该款扣除执行费10310元后，剩余钱款向申请人进行发放。经向公积金管理部门查询，查得被执行人名下均未有公积金存款。经向车辆管理部门查询，被执行人名下均未有车辆信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人户籍地了解情况，周围邻居告知本案被执行人因欠债务较多，已不在此地居住，去向不明。因被执行人俞益清、阙峥嵘拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位905921.12元，收取执行费10310元，申请人实际受偿895611.12元，尚余498699.63元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01562号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 程 鹏助理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年五月十四日书 记 员 许 磊
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0400号
申请执行人南通融汇房地产开发有限公司，住所地南通市。
法定代表人洪远富，该公司董事长。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人金字山，男，1971年9月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人南通融汇房地产开发有限公司与被执行人金字山房屋租赁合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第52号裁决书已经发生法律效力，依该判决：一、金字山于本裁决送达之日起10日内支付申请人南南通融汇房地产开发有限公司租金人民币34413元。本案仲裁案件受理费人民币1953元、处理费人民币586元，合计人民币2539元，由申请人负担人民币472元，被申请人负担人民币2067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，并档案查封了被执行人金字山名下金杯牌轻型普通货车（车牌为苏Ｆ×××××）、小型轿车（车牌为苏Ｆ×××××），并将被执行人金字山纳入失信被执行人名单。执行中，本院进一步查询被执行人的房地产、银行存款，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人金字山名下金杯牌轻型普通货车、小型轿车进行了查封，但未能实际扣押，暂不具备处置的条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第52号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 吴 科
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李双全
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别告知：
根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：
人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。
无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：
（一）恢复执行申请书；
（二）据以执行的生效法律文书；
（三）终结本次执行程序裁定书；
（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0400号申请执行人南通融汇房地产开发有限公司，住所地南通市。法定代表人洪远富，该公司董事长。委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人金字山，男，1971年9月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人南通融汇房地产开发有限公司与被执行人金字山房屋租赁合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第52号裁决书已经发生法律效力，依该判决：一、金字山于本裁决送达之日起10日内支付申请人南南通融汇房地产开发有限公司租金人民币34413元。本案仲裁案件受理费人民币1953元、处理费人民币586元，合计人民币2539元，由申请人负担人民币472元，被申请人负担人民币2067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，并档案查封了被执行人金字山名下金杯牌轻型普通货车（车牌为苏Ｆ×××××）、小型轿车（车牌为苏Ｆ×××××），并将被执行人金字山纳入失信被执行人名单。执行中，本院进一步查询被执行人的房地产、银行存款，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人金字山名下金杯牌轻型普通货车、小型轿车进行了查封，但未能实际扣押，暂不具备处置的条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第52号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 吴 科审判员 张 勇二〇一六年八月二十四日书记员 李双全附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第763号
申请执行人倪政敏，女，43岁，汉族，现住五原县。
被执行人贺介邦，男，45岁，汉族，原住五原县。
被执行人雷晓蓉，女，45岁，汉族，原住五原县。
申请执行人倪政敏与被执行人贺介邦、雷晓蓉民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1881号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭丽娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4073号
原告：杜仲庆。
被告：江西省建工集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢1116室。
法定代表人：杨庆，总经理。
本院在审理原告杜仲庆诉被告江西省建工集团有限责任公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜仲庆于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告杜仲庆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杜仲庆承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一八年五月四日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。