wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2083号
原告：赵永光，男，1957年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道赵四村赵村****号，公民身份号码：3390111957********。
原告：金冬莉，女，1959年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道赵四村赵村****号，公民身份号码：3306251959********。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇镇东路4号，组织机构代码：。
法定代表人：王益祥。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
原告赵永光、金冬莉与被告诸暨市汇鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年3月22日、2016年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告赵永光、金冬莉的委托代理人顾旭初、被告诸暨市汇鑫房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称汇鑫公司）的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永光起诉称：2013年12月28日，原、被告订立房屋买卖合同，约定被告将坐落于诸暨市暨阳街道东二环路东郡华庭6幢104号的房屋出售给原告，总价为695万元。2014年2月26日，双方又订立补充协议，由原告将该房屋租赁给被告，租期为两年，租金为60万元。后被告既未支付租金又未按约定以租金抵扣房款，租期满后也没有将其临时搭建的围栏等建筑物拆除，严重影响了原告对该房屋的使用和出租。双方经多次协商无果，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金60万元；2、被告拆除原告房屋周边搭建物。
被告汇鑫公司答辩称：原告主张的60万元房屋租金已经在购房款中扣除；原告主张的所谓临时搭建的围栏系小区规划的围栏，无法拆除，即使围栏是被告临时搭建的，根据双方租赁房屋的约定被告亦没有义务拆除围栏。
为证明自己的主张，原告赵永光向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同，以证明原告购房价格为695万元，购买的是营业房，房屋边不应有围栏。经质证，被告认为房屋的总价实际应是755万元，租金已经抵扣，双方没有对营业房作出明确的约定。
2、补充协议，以证明原告将房屋租赁给被告，租期为两年，租金为30万元/年的事实。经质证，被告认为该补充协议第2条已明确约定租金60万元在购房金额中予以了扣除。
3、发票一组，以证明原告交付了房款的事实。经质证，被告对真实性无异议。
4、照片一张，证明被告搭建的围栏影响了原告对房屋的使用。经质证，被告认为围栏是按照小区的规划设计的。
被告汇鑫公司为证明自己的辩称，向本院提供了：
5、认购协议书一份，证明双方约定的695万元房款中已经扣除了租金的事实。经质证，原告对真实性无异议，但手写部分是后来添加上去的，原告签字的时候没有手写部分的内容，原告方没有收到过该协议书。
6、规划图一份，证明原告房屋边的围栏系小区规划的围栏。经质证，原告认为该规划图其从未见过，且平面设计图上是没有围栏的。
上述证据，本院分析认证如下：
证据1、3，双方对原告交付了购房款695万元的事实无异议，本院予以确认。证据2、5，双方对原告将诉争房屋出租给被告，租期两年，租金30万元/年的事实无异议，本院予以确认。证据2第2条明确约定：“双方同意租金(共计人民币陆十万元整)在商品房买卖合同金额中扣除即所开发票中已经扣除租金总额……”。可认定双方已经对租金的支付方式有了明确约定，且被告在扣除租金60万元后以合同总价695万元将房屋出售给了原告；原告主张证据5中手写部分“成交价6950000元（陆佰玖拾伍万元整）已扣除两年租金共计陆拾万元整”系事后添加，该证据第五条明确约定“本协议壹式贰份，双方各执壹份”，故原告处也应有一份协议书原件，但原告未提供该协议书，且证据2、5能相互印证，故本院依法确认双方在合同总价695万元中已经扣除了租金60万元的事实。证据4、6，该围栏系按照小区规划设计，属于小区公共设施，应属小区业主共有，被告无权予以拆除。
经审理，本院查明：2013年12月28日，原告向被告购买了位于诸暨市东郡华庭6幢104号商铺。后双方协商由原告将该房屋出租给被告，租期为两年，租金为60万元。扣除两年的租金后房屋总价为695万元。
本院认为：合同成立生效后对双方具有约束力。原、被告之间的买卖合同和租赁合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。双方应遵守合同约定。原告主张的60万元租金已由双方明确约定在购房款中予以扣除，现原告起诉要求被告租金60万元，依据不足，本院不予支持；原告要求被告拆除房屋周边的围栏，因该围栏属于小区业主共有，被告无权拆除，故原告要求被告拆除房屋周边围栏的请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
驳回原告赵永光、金冬莉的诉讼请求。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告赵永光、金冬莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李荣震
二〇一六年四月十九日
书 记 员 骆未腾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第767号
原告张某某，男，住吉林省通化市。
委托代理人：曹静，女，吉林同信法大律师事务所律师。
被告吉林省人民医院。地址长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人李首一，院长。
委托代理人于德全，该单位职工。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
原告张某某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人曹静与被告吉林省人民医院委托代理人于德全、徐宏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因患腰椎间盘突出症于2014年6月3日入被告医院住院治疗。被告于2014年6月5日对原告进行了腰椎后路椎板减压髓核摘除、钉棒系统内固定、椎间融合手术。而术后原告即感觉腰以下及臀部感觉丧失，双下肢感觉麻木，每天过电一样的疼痛，尤其是左下肢无力，不能行走和持重，左踝关节屈伸无力，并伴有大小便失禁，性功能障碍。被告的手术不仅未能解除原告的疾病痛苦，反而导致了原告截瘫的损害后果，对原告的身心健康造成了极大的损害，因此诉之法院，要求被告赔偿原告医疗费47，669.28元、住院伙食补助费5，200.00元、交通费4，887.00元、住院护理费5，646.68元、残疾赔偿金231，388.55元、精神抚慰金30，000.00元、护理依赖费283，430.00元、误工费16，337.00元、后期治疗费10，500.00元、律师费20，000.00元、鉴定费9，200.00元，总计664，258.51元。
被告吉林省人民医院辩称，我们认为原告起诉没有事实和法律依据，被告对原告的诊断及治疗不存在任何过错，符合相关的医疗规定，诊断正确，治疗正确，没有任何过错，原告的后果都是由其自身疾病造成的，所以被告不承担任何赔偿责任。原告起诉的数额、标准也不符合相关法律规定，并且有些费用过高，综上，应驳回原告的全部诉求。鉴定没有事实法律和医学依据，原告的后果都是由其自身疾病造成的，原告本身就有原发病，本身就是有腰部疼痛，右下肢麻木20年等原发病，被告的诊断和治疗等医疗行为是符合医疗常规的。该鉴定分析说明中只是考虑推测并无相关的事实依据和医学依据，没有引用相关的医学规定，完全是鉴定人的主观臆断，该鉴定结论明显依据不足，不能作为有效证据使用，我院要求重新鉴定，以查清本案事实。并且原告提供的各项费用均与本案不具有关联性，也不符合相关的规定，不应得到支持，省医院不应承担。律师费、交通费、精神抚慰金等各项费用过高没有依据，依法也不应得到保护。应当驳回原告的全部请求。
经审理查明，原告张某某因患腰椎间盘突出症、高血压病于2014年6月3日入被告医院住院治疗。被告于2014年6月5日对原告进行了腰椎后路椎板减压髓核摘除、钉棒系统内固定、椎间融合手术。术后于2014年6月27日肌电图检查提示L3、L4水平病变。2014年7月25日出院，共住院51天，其中Ⅱ级以上护理51天，产生医疗费93，347.23元，其中个人支付38，187.48元。2014年12月2日在上海复旦大学附属华山医院就诊肌电图检查提示：左下肢神经源性损害肌电改变，下肢L4、5、S1节段支配肌累及为主考虑腰骶神经根受损可能，结合临床肌电随访。2015年3月18日腰间盘突出症术后入通化市人民医院住院治疗，于2015年3月31日出院。出院诊断书记载：脊柱呈僵直状态，L1-5可见长约20厘米的手术切口愈合瘢痕，局部无叩击痛，臀部局部感觉迟钝，双上肢正常，跟膝反射未引出，右大腿前侧感觉迟钝，双下肢肌力四级。便失禁，鞍区感觉迟钝，且勃起功能障碍，建议其转上级医院进一步治疗。共住院13天，其中Ⅱ级以上护理13天，产生医疗费用4，978.70元，其中个人支付2，104.35元。2015年5月4日在上海市第六人民医院、上海诚凯男子性功能康复中心就诊，诊断为神经性性功能障碍。原告在长春、通化、上海等地医疗机构就诊治疗共计产生医疗费用23，303.70元。原告二次去上海就医产生交通费用5，087.00元。本案起诉后，由原告申请，被告同意，由长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所对本案进行了司法鉴定。2015年6月26日，吉林立民司法鉴定所出具的鉴定意见书结论为：1、吉林省人民医院在被鉴定人张某某诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与被鉴定人张某某损害后果存在因果关系，医责参与度：主要；2、被鉴定人张某某左下肢肌力四级，右下肢肌力四级，便失禁伤情相当于肆级伤残；3、被鉴定人张某某神经性阴茎勃起功能障碍构成捌级伤残；4、被鉴定人张某某后续治疗费用约需人民币壹万伍千元；5、被鉴定人张某某存在部分护理依赖；6、被鉴定人张某某无明确医疗依赖指征。
本合议庭认为，本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对原告张某某进行腰椎后路椎板减压髓核摘除、钉棒系统内固定、椎间融合手术的诊疗过程中存在误伤腰骶神经根的医疗过失行为，此医疗过失行为与原告张某某的左下肢肌力四级、右下肢肌力四级、便失禁、神经性阴茎勃起功能障碍存在因果关系，应该根据自己的过错承担70%的赔偿责任。本合议庭根据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。认为原告的合理请求如下：1、医疗费44，516.87元（63，595.53元X70%；）；2、护理费4，634.66元（61天X108.54元X70%）；3、住院期间伙食补助费4，270.00元（61天X100.00元／天X70%）；4、残疾赔偿金227，022.72元（四级：22，274.60元X20年X70%X70%＋捌级：22，274.60元X20年X70%X70%X4%）；5、精神损害抚慰金30，000.00元；6、交通费3，560.90元（5，087.00元X70%）；7、后期治疗费10，500.00元（15，000.00元X70%）；8、误工费12，600.00元（1，500.00元X12月X70%）；9、护理依赖费198，401.00元（28，343.00元／X20年X50%X70%）；10、鉴定费9，200.00元；11、律师费20，000.00元，以上共计564，706.15元。对于被告对要求重新鉴定的主张，因其在我院指定的期限内未递交书面申请，故视为其放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费、误工费、护理依赖费、鉴定费、律师代理费共计564，706.15元。
二、原告其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，920.00元，由被告吉林省人民医院负担9，500.00元，原告张某某负担1，420.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐红梅
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初270号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄英奇，男，1961年11月5日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，打工，住海丰县。因本案于2017年11月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审；2018年5月2日被海丰县人民检察院决定取保候审，同月21日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]243号起诉书指控被告人黄英奇犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员孙伟忠出庭支持公诉，被告人黄英奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年11月9日22时许，被告人黄英奇无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车（悬挂号牌粤Ｌ×××××）搭载其妻子叶某，沿324国道由汕头方向往广州方向行驶，途经744KM+900M处时，因没有确保行车安全，车辆碰撞到要横过公路的行人李某1，造成车辆倒地、李某1和被告人黄英奇受伤的交通事故。事故发生后，叶某打电话给何某和黄某2，随即何某叫了后门卫生院的救护车到现场去，救护车到达现场后将李某1送往汕尾逸辉医院治疗，被告人黄英奇则被其弟弟黄某2送往海丰中医院治疗。经海丰县公安局交警大队认定，被告人黄英奇承担事故的主要责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级。2017年11月28日，被告人黄英奇在海丰县后门镇洛坑村口的广汕路旁被公安机关抓获。案发后，被告人黄英奇已赔偿被害人李某1的经济损失40000元，并取得李某1的谅解。
公诉机关据此认为，被告人黄英奇违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄英奇归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄英奇六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄英奇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄英奇的上述犯罪事实，被告人黄英奇在开庭审理时无异议，并有受案登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，户籍、前科证明，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，身份证复印件，送达回证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断证明书，现场检测报告书，现场照片，警情信息表，协议书、谅解书、收条，证人叶某、张某、黄某1、何某的证人证言，被害人李某1的陈述，被告人黄英奇的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄英奇违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄英奇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄英奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人黄英奇归案后已赔偿被害人李某1的经济损失人民币4万元，取得被害人李某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄英奇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄英奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年六月四日
书记员 何宗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1690号
原告隋文波，男，1966年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张ＸＸ，男，1967年10月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告隋文波诉被告张ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告隋文波于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋文波的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋文波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隋文波负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年五月八日
书记员 张 妍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初259号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李振法，男，1962年11月28日生，汉族，高中文化，邳州市供电公司职工，住邳州市。2017年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人李振法犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人李振法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日19时许，被告人李振法驾驶苏Ｃ×××××号轻型载货专项作业车沿省250公路由北向南行驶至26KM+600M路段处（邳州市官湖镇医院北恻），观察不够，将在机动车道内步行的王某1撞倒，致王某1颅脑等处损伤，经抢救无效于次日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人李振法负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李振法电话报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李振法所在公司赔偿被害人家人损失583624元，取得谅解。
上述事实，被告人李振法在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人王某2、魏某等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人李振法违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李振法电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李振法犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 刘 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2387号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系大岗支行行长。
被告齐宏亮，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐宏亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月3日，被告在我行借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2007年2月3日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为10.710000‰，还款时间为2007年12月30日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐宏亮于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 闯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2074号
原告献县瑞君建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人王瑞军，职务经理。
被告黄智华，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告兰州宇臻房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人张辉珍，职务董事长。
本院受理原告献县瑞君建材租赁有限公司诉被告黄智华、兰州宇臻房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，被告兰州宇臻房地产开发有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的甘肃省定西县人民法院进行审理。
经审查本院认为，原告与被告黄智华于2014年6月10日签订一份租赁合同，异议人兰州宇臻房地产开发有限公司为合同承租方进行担保，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方加盖了单位的印章或签字确认，属有效合同，依法受法律保护。被告提出本院对此案无管辖权。本案租赁合同第五条约定：“本合同如发生纠纷由献县法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在签订书面合同时选择了原告所在地法院管辖，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告兰州宇臻房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一六年七月五日
书记员 荣 昊
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执恢3号
申请执行人刘明星，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
被执行人郭刚，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
本院在执行申请执行人刘明星与被执行人郭刚纠纷执行一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1221执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡志勇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执243号之一
申请执行人周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何全芳，男，1964年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙先仙，女，1966年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永喜与何全芳、孙先仙民间借贷纠纷一案中，对被执行人何全芳、孙先仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，经查询，除了依法扣划了被执行人孙先仙名下的存款14843元外未发现被执行人何全芳、孙先仙去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人何全芳、孙先仙在我院涉及执行案件6件，总标的约19万元。根据本院（2016）浙0122民初3277号民事判决，本案执行标的为50000元、案件受理费1209元、执行费650元，均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人何全芳、孙先仙下落。经回告，现申请执行人周永喜亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执243号
申请执行人周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何全芳，男，1964年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙先仙，女，1966年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3277号民事判决书，责令被执行人何全芳、孙先仙支付申请执行人周永喜案款50000元及利息，并承担诉讼费1209元、执行费650元。因被执行人何全芳、孙先仙至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何全芳、孙先仙的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在70000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年二月四日
书记员 郑燕华
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督17号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：陶树成，男，1981年5月18日生，壮族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人陶树成因建房资金不足，于2013年11月4日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年11月4日至2016年11月4日），月利率10.25‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人陶树成给付申请人信用社借款本金30,000元及利息6812.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人陶树成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金15,000元及利息6812.39元，4银委XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX共计36,812.39元。
二、申请费240元，由被申请人陶树成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月十三日
书记员 保国伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2356号
原告：铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，住所地铁岭市铁岭县种畜场八宝岭村。
法定代表人：付瑶，系该公司经理。
委托代理人：史忠义、逯柏岩，系该公司员工。
代理权限：举证、质证、辩论、调解、代收法律文书。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街步行街地下商场。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司（以下简称付瑶混凝土公司）与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史忠义、逯柏岩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑶混凝土公司诉称：2015年9月25日，原被告双方签订了《市政道路工程施工合同》、《地下排水层工程施工合同》二份合同，被告方为发包方，原告方为承包方。上述二份合同均约定了工程概况：工程承包范围、方式和内容；工程计价方式：工程工期；工程质量标准；双方权利和义务；材料供应；质量验收；结算方式；合同借款与支付方式；违约金和合同生效等。原告如约履行了上述二份合同，保质保量按时实际完成了广裕街东侧道路路面水稳、沥青施工5893.65平方米，价款1178730元；南马路至女人街道路水稳施工1451.27平方米，价款98686.36元；东西两侧人性道路路面硬化4280平方米，价款184040元；抗浮层完成1773平方米，价款132975元；辅完石子未打灰162平方米，价款5346元，总计价款1599777.36元。原告完成上述工程后，被告只给付300000元，尚欠工程款1299777.36元。请求判令被告立即给付所欠工程款1299777.36元。案件受理费由被告承担。
被告嘉茂房地产公司未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。
对原告付瑶混凝土公司提交证据的审核与认定
1、市政道路工程施工合同（证明原告为被告依约施工市政道路，被告未依约给付工程款）；
2、地下排水层工程施工合同（证明双方有施工合同关系）；
3、工程结算审核单（证明验收结算）。
本院认证意见：上述证据形式及来源合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月25日，原、被告双方签订了《市政道路工程施工合同》、《地下排水层工程施工合同》二份施工合同，上述合同的发包方均为被告，原告方均为承包方。上述二份合同约定的工程概况：《市政道路工程施工合同》的施工范围：铁岭市广裕街人防地下商业街市政道路工程；《地下排水层工程施工合同》的施工范围：铁岭市广裕街人防地下商业街排水层工程。施工工期为2015年9月20日至2015年10月15日，工程计价方式按实际面积计价，结算方式：保修期2年，保修期从甲方开出的竣工验收通知单开始计算日期，验收合格后30天内向乙方支付合同总价的95%，剩余的待保修期满后并通过保修验收后30日内向乙方支付质保金结算价。原告按约定期限施工完毕，2016年1月11日双方签订了工程量确认单及工程量产值单并于当日签署工程结算审核单，最终确认两份合同的工程量及价款为：广裕街东侧道路路面水稳、沥青施工价款：1178730元（5893.65㎡×200元/㎡）；南马路至女人街道路水稳施工价款：98686.36元（1451.27㎡×68元/㎡）；东西两侧人行道路面硬化价款：184040元（4280㎡×43元/㎡）；抗浮层价款132975元（1773㎡×75元/㎡）；辅完石子未打灰价款：5346元（162㎡×33元/㎡），总计价款1599777.36元。截止原告起诉之日，被告支付原告工程款300000元。
本院认为，原告与被告签订的《市政道路工程施工合同》、《地下排水层工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应全面履行各自的合同义务，现原告已按照合同约定期限完成了施工内容，双方已对工程量及工程价款进行结算核对，故被告应当按照结算工程款的数额履行支付价款的义务，由于上述工程未过保修期，被告应按照合同约定向原告支付工程价款的95%，即1519788.49元（1599777.36元×95%），扣除已经给付的300,000.00元，余款1219788.49元应予给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬），《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款（当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司工程款1219788.49元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费16500元（原告预交8250元，缓交8250元），由原告负担720元，由被告负担15780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 张 军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 超
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执202号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市国运通运输有限公司。
法定代表人：陈秀阳，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市国运通运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）04008号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市国运通运输有限公司应当履行罚款16940元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市国运通运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市国运通运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市国运通运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市国运通运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为16940元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0411执202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月七日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执202号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市国运通运输有限公司。法定代表人：陈秀阳，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市国运通运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）04008号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市国运通运输有限公司应当履行罚款16940元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市国运通运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市国运通运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市国运通运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市国运通运输有限公司无可供执行财产。4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为16940元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年六月七日书记员 秦向梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终84号
上诉人（原审被告）：崔尔蛟，男，1973年3月25日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：李荣印，男，1970年4月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：曾献伟，男，1968年11月8日出生，汉族,住山东省邹平县。
原审第三人：山东铭瑞源水产有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：张东鹏，总经理。
上诉人崔尔蛟因与被上诉人李荣印、原审被告曾献伟、原审第三人山东铭瑞源水产有限公司共有权确认纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2666号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人崔尔蛟上诉称，本案当事人崔尔蛟、李荣印均没有高新区诉争房产的权属登记，确认共有权的物权基础不存在，系李荣印为争夺案件管辖权所采取的诉讼手段；李荣印要求解除《共同购买协议》、返还购房款、支付违约金，系双方合同履行的问题实质是给付之诉，应当按照合同纠纷管辖的规定处理。《共同买房协议书》中约定的争议解决方式为合同签订地的济南市市中区人民法院管辖。《共同买房协议书》实际是购买中国东方资产管理公司的不良资产（债权）而非直接购买房产。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人李荣印在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，李荣印向原审法院起诉称，2014年6月5日，李荣印与崔尔蛟、曾献伟三人协商一致，确认共同出资购买中国东方资产管理公司所持有的不良资产一宗，并签订了《共同买房协议书》。该协议约定：三人共同出资购买位于济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座处的五处房产（房产证号如下：1、济房权证高字第0316**号；2、济房权证高字第03116**号；3、济房权证高字第03116**号；4、济房权证高字第0316**号；5、济房权证高字第0316**号），面积1968.16平方米。此五处房产为三方共同出资购买，出资比例各占三分之一，所有权为三人共同共有，持有比例也各占三分之一，崔尔蛟只是代表三方挂名购买，并办理购买房产所需的各项手续。此房产若转让他人所得利益或运作银行贷款及贷款所得利益均由三人共同共有，所得利润统一按各占三分之一的比例分配，既得即分。任何一方或两方无权单独处置此房产，否则均视为违约。上述五处房产为济南高新技术产业开发区人民法院在执行中依法查封的被执行人刘强名下的房屋，该房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司济南山大路支行，抵押金额为1200万。2014年4月24日，中国工商银行股份有限公司济南山大路支行通过登报公告的方式，将其对刘强享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。后崔尔蛟以本案第三人山东省铭瑞源水产有限公司（该公司为崔尔蛟个人实际控股的独资公司，崔尔蛟对该公司具有绝对控制权）名义受让该中国东方资产管理公司对刘强的债权，并支付了相应对价801万元。2015年9月17日，济南高新技术产业开发区法院作出（2013）高执字第124-6号执行裁定书，裁定将上述五处房产作价11144979元交付第三人。2016年1月8日，第三人办理相关产权过户登记手续。李荣印已经按照《共同买房协议书》的约定履行了全部出资义务，但崔尔蛟在房屋交付后，未经李荣印同意擅自将房屋抵押贷款1500万元，且将该房屋出租，并将抵押贷款及出租所得收益据为己有。故诉至法院，请求依法确认1、李荣印、崔尔蛟、曾献伟对坐落于济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座11层的五处房产享有共有权；2、依法解除李荣印与崔尔蛟、曾献伟三方签署的《共同购房协议书》，崔尔蛟退还李荣印已交付的购房款284万元；3、崔尔蛟按李荣印出资比例向李荣印支付共同出资所购登记在第三人名下坐落于济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座11层的五处房产增值部分（依据房屋评估价格）金额；4、崔尔蛟按李荣印出资比例向李荣印支付自2016年1月9日起至崔尔蛟全部退还上述购房款和房屋增值之日止的房屋租金收益（按市场行情2元/天/平方米计算）；5、崔尔蛟支付李荣印违约金。以李荣印出资金额284万元为基数，按年息24%，自2016年1月9日起计算至实际清偿之日止；6、本案诉讼费、保全费、房屋评估费以及其他诉讼产生的费用由崔尔蛟、曾献伟承担。根据李荣印的诉讼请求及提交的相关证据，本案李荣印的诉讼请求是对涉案房屋的确权及由此而产生的相关权利的主张。系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人签订的《共同买房协议书》中约定争议解决方式为合同签订地的济南市市中区法院。该管辖条款的约定因违反专属管辖的规定而无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月二十五日
书记员 亓玉红
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初384号
原告：耿庆平，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住河南省民权县。
原告：耿宏阵，又名耿宏振，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告：徐玉山，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告耿庆平、耿宏阵与被告徐玉山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告耿庆平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿庆平、耿宏阵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 聂松
二〇一八年三月一十三日
书记员 刘威
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第453号
原告陈沅镛，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人胡玲仙（系原告母亲），女，汉族，住址同上。
被告甘国湾，男，汉族，住广西贺州八步区。
原告陈沅镛诉被告甘国湾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，由审判员许荣新独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈沅镛及其委托代理人胡玲仙，被告甘国湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沅镛诉称：2013年12月8日，被告甘国湾驾驶粤J569**号二轮摩托车（车辆注册登记人：艾盈军，住址：广东省江门市，该车未购买机动车辆保险。）搭载乘客杨某某、刘某某从大泽往江门方向在非机车道上行驶，当行至新会大道耀兴花园路口时，与从耀兴花园驶出由甘存荣驾驶搭载乘客原告的粤JZ93**二轮摩托车发生碰撞，造成原告、杨某某、刘某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案经新会公安交警大队认定：被告甘国湾承担事故的主要责任，甘荣存承担事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。交通事故发生当天，原告因受伤，于2013年12月8日至2014年1月23日被送往新会人民医院治疗46天，原告的伤情经医生诊断为：重型颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、原发性脑干损伤；4、双侧额颞硬膜下血肿；5、左侧颅前窝、颅中窝、枕骨骨折；6、枕部头皮血肿。原告住院46天，住院陪人1人，出院后全休半年；门诊复查半年；2014年5月21日至2014年6月9日回医院行颅骨修补术，治疗19天。原告本案交通事故造成损失包括：1、医疗费195948.10元；2、住院伙食补助费6500元（65天／×100元）；3、陪人费5200元（65天／×80元）；4、误工费12617.00元；上述费用合计220265.10元。请求判令：1、被告承担原告本次交通事故的损失220265.10元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告甘国湾辩称：对原告的诉请没有意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月8日，被告甘国湾驾驶粤J569**�二轮摩托车搭载乘客杨某某、刘某某从大泽往江门方向在非机车道上行驶，当行至新会大道耀兴花园路口时，与从耀兴花园驶出由甘存荣驾驶搭载乘客原告的粤JZ93**二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告、杨某某、刘某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年1月23日作出第2013B00151号《道路交通事故认定书》，被告在驾驶证暂扣期间仍驾驶非汽车类机动车的，在划分机动车道、非机动车和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶机动车上道路行驶未按规定定期进行安全检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，第四十九条，第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定；甘荣存驾驶�动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告承担此事故的主要责任，甘荣存承担此事故的次要责任，刘某某不承担此事故的责任，原告不承担此事故的责任，杨某某不承担此事故的责任。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗至2014年1月23日出院（共46天），期间用去医疗费145974.90元。原告的伤情被诊断为：一、重型颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、原发性脑干损伤；4、左颞叶脑内迟发性出血；5、双侧额颞硬膜下血肿；6、左侧颅前窝、颅中窝、枕骨骨折；7、枕部头皮血肿；二、枕部头皮软组织缺损。出院时，江门市新会区人民医院向其出具出院证明书，建议其出院后全休半年；门诊复查半年；半年后回医院行颅骨修补术；证明住院期间留陪人一名。出院后原告多次进行门诊治疗，用去门诊治疗费3319元。原告于2014年5月21日到江门市新会区人民医院进行颅骨修补术住院治疗至2014年6月9日出院（共19天），期间用去医疗费31654.20元。原告的伤情被诊断为重型颅脑损伤后遗症：左额颞顶颅骨缺损。出院时，江门市新会区人民医院向其出具出院小结，建议出院后门诊随诊，不适复查。出院后原告多次进行门诊治疗，用去门诊治疗费558.30元。被告垫付了其中的14000元医疗费。
以上事实，有第2013B00151号《道路交通事故认定书》、收费票据、收费清单、病历、出院小结、出院证明书等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00151号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，甘荣存承担此事故的次要责任，刘某某不承担此事故的责任，原告不承担此事故的责任，杨某某不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
对于原告在庭审中撤销后续治疗费80000元、精神损失抚慰金60000元，待评残后另行诉讼解决，本院予以准许。
对于原告请求被告赔偿全部损失的问题。根据《道路交通事故认定书》认定被告甘国湾承担本次事故的主要责任，甘荣存承担次要责任，故原告请求依法无据，本院不予支持。应根据被告甘国湾承担本次事故的主要责任按比例承担70%的赔偿责任。
原告诉请医疗费195948.10元。经核实医疗收费票据金额为181506.10元，故本院只确认经核实医疗收费票据金额181506.10元。
原告诉请住院伙食补助�6500元（100元／天×65天）、护理费5200元（80元／天×65天），有相应病历、出院记录、证明书等证据互相佐证，本院予以确认。
原告诉请的误工费12617元，实际是其出院后的护理费，因原告伤情较重，出院后确实需要陪人照顾，该项主张在合理范围内，且被告没有异议，故本院予以支持。
经核实，事故造成原告的损失如下：医疗费181506.10元、住院伙食补助费6500元、护理费5200元、误工费12617元，总计205823.10元，按承担70%的赔偿责任为144076.17元，扣除被告垫付的14000元，被告甘国湾仍需赔偿130076.17元（144076.17元－14000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告甘国湾应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿130076.17给原告陈沅镛。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3328元，由原告陈沅镛负担2115元，被告甘国湾负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 许荣新
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴美笑
5
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11475号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：吴龙泉，男，汉族，1987年6月25日出生，住广东省揭阳市惠来县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行吴龙泉假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初680号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴龙泉假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人吴龙泉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已依法部分履行上述判决确定义务，缴纳款项20000元，并将上述款项转交罚金；另外，本院在佛山市公安局南海分局处划拨被执行人保证金10000元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。已向被执行人吴龙泉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人吴龙泉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴龙泉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11475号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：吴龙泉，男，汉族，1987年6月25日出生，住广东省揭阳市惠来县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行吴龙泉假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初680号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴龙泉假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人吴龙泉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已依法部分履行上述判决确定义务，缴纳款项20000元，并将上述款项转交罚金；另外，本院在佛山市公安局南海分局处划拨被执行人保证金10000元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。已向被执行人吴龙泉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人吴龙泉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴龙泉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2438号
申请执行人宁波市镇海明技紧固件厂（普通合伙），住所地镇海区九龙湖镇西河紧固件园区，组织机构代码:786757717。
法定代表人黄利明。
被执行人利山紧固件（宁波）有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路，组织机构代码:563895741。
法定代表人HAHNBOHYUNRACHEL。
本院在执行（2017）浙0211执2438号宁波市镇海明技紧固件厂（普通合伙）与利山紧固件（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人利山紧固件（宁波）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海明技紧固件厂（普通合伙）亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月十三日
代书记员 胡 波
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1401号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地:甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人:梁兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人:许晗，该支行信贷客户经理。
被告:张志鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，环县人，农民。系借款人。
被告:李喜梅，女，1979年6月24日出生，汉族，环县人，农民。系张志鹏之妻，共同借款人。
被告:乔满富，男，1976年12月14日出生，汉族，环县，农民。系借款合同连带责任保证人。
被告:刘粉萍，女，1976年2月25日出生，汉族，环县人，农民。系乔满富之妻，借款合同连带责任保证人。
被告:张小明，男，1976年6月2日出生，汉族，环县人，农民。系借款合同连带责任保证人。
被告:张俊爱，女，1980年7月22日出生，汉族，环县人，农民。系张小明之妻，借款合同连带责任保证人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张志鹏、李喜梅、乔满富、刘粉萍、张小明、张俊爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晗及被告张志鹏、乔满富、张小明到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺、被告李喜梅、刘粉萍、张俊爱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志鹏、李喜梅归还借款本息65608.31元（截至2018年3月15日）；2.判令被告张志鹏、李喜梅归还自起诉之日至实际还款之日上述借款利息及罚息；3.判令被告乔满富、刘粉萍、张小明、张俊爱对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告张志鹏、李喜梅签订《小额贷款额度借款合同》，由张志鹏、李喜梅作为借款人在原告处贷款80000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告乔满富、刘粉萍、张小明、张俊爱对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。
张志鹏辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息等情况均属实，同意归还借款，但暂无偿还能力，请求分期归还。
李喜梅未到庭，无答辩意见。
乔满富辩称，对上述借款承担连带保证责任。
刘粉萍未到庭，无答辩意见。
张小明辩称，对上述借款承担连带保证责任。
张俊爱未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告张志鹏、李喜梅系夫妻关系，被告乔满富、刘粉萍系夫妻关系，被告张小明、张俊爱系夫妻关系。
2014年12月22日，原告与被告张志鹏、李喜梅签订《小额贷款额度借款合同》，由张志鹏、李喜梅作为借款人在原告处贷款80000元，期限2年，年利率7.2%，逾期年利率9.36%。还款方式：按季清息，到期还本。同日，原告与被告乔满富、刘粉萍、张小明、张俊爱签订《小额贷款联保协议书》，约定由乔满富、刘粉萍、张小明、张俊爱对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告张志鹏、李喜梅未按约定归还借款本息。截止2018年3月15日，张志鹏、李喜梅尚欠原告借款本金60724.99元，拖欠利息4883.32元。
本院认为，原告与被告张志鹏、李喜梅自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张志鹏、李喜梅发放借款，被告张志鹏、李喜梅应依约归还借款本息。被告张志鹏、李喜梅在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告张志鹏、李喜梅归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持；被告乔满富、刘粉萍、张小明、张俊爱自愿为该笔借款提供联保担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人张志鹏、李喜梅未按约定归还借款本息，被告乔满富、刘粉萍、张小明、张俊爱作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张志鹏、李喜梅于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金60724.99元并支付利息4883.32元，后续利息（按年利率9.36%计算，自2018年3月16日起计至还款之日止），被告乔满富、刘粉萍、张小明、张俊爱承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告张志鹏、李喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 雷晓
二〇一八年五月十七日
书记员 杨英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2660号
申请执行人林维山，男，1968年11月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人华允波，男，1978年10月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3850号民事判决书，于2017年05月08日立案执行申请执行人林维山与被执行人华允波民间借贷纠纷一案。同日向被执行人华允波发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人华允波缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件受理费825元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人华允波外出去向不明。本院依法查询了被执行人华允波的财产情况，发现被执行人华允波在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人华允波外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人华允波有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人华允波外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林维山发现被执行人华允波有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢智慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初80号
原告:成都宏伟时代文化有限公司,住都江堰市幸福镇联盟社区善政路。
法定代表人：阚莲，公司总经理。
委托诉讼代理人尹帮文，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司经理。
被告:郭绍宇,男,1972年4月18日出生,汉族,住成都市金牛区。
委托诉讼代理人李爱民，四川天府风律师事务所律师。
被告:易亮,男,1972年8月15日出生,汉族,住广汉市新丰镇。
被告:四川易睿达投资有限公司,住成都市成华区双建路。
法定代表人：易亮。
以上二被告共同委托诉讼代理人司军，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。系公司行政主管。
原告成都宏伟时代文化有限公司（以下简称成都宏伟公司）与被告易亮、郭绍宇、四川易睿达投资有限公司（以下简称易睿达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员邓红独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告成都宏伟公司的法定代表人阚莲、委托诉讼代理人尹帮文，被告易亮、易睿达的委托诉讼代理人司军，被告郭绍宇的委托诉讼代理人李爱民均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告成都宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即归还借款15万元，并从2016年9月9日起，以15万元为基数，按2%每月承担至借款还清之日止的违约金（截止起诉之日，16个月违约金暂计为4.8万元），2、诉讼费、执行费、差旅费等因该诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告易亮、郭绍宇作为借款人以需要周转资金为由与原告签订《借款合同》和借条，向原告借款15万元。被告易睿达公司为借款提供连带责任担保。被告易亮、郭绍宇共同委托原告将借款全部支付给被告易睿达公司。原告于借条签订当日通过农业银行账户转账支付15万元到借条中载明的被告易睿达公司在南充市商业银行都江堰市支行开设的账户。借款到期后，被告均未履行还款义务，原告故向法院起诉。
被告易亮、易睿达公司辩称，被告对借款事实予以认可，同意向原告归还借款。因为公司经营问题，借款一直未还，借款一共是三方借款，应该由三被告共同承担还款责任。借款三方均是有签字盖章，属于共同借贷关系。
被告郭绍宇辩称，：针对原告诉请，郭绍宇不承担原告借款本金及其他费用，因为郭绍宇借款时在易睿达任总经理，易亮是公司法人，当时借钱是公司易睿达对外借款不是作为自然人郭绍宇的借款，对方处于风险考虑要求二被告以自然人身份借款，公司作为担保，但实质是钱已经用于公司，所以我认为郭绍宇不应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、原告（贷款人）与被告（借款人）签订的《借款合同》；借条；4、转款凭证。以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年9月9日，被告易亮、郭绍宇作为借款人（乙方）以需要周转资金为由与原告成都宏伟公司（甲方）、被告易睿达公司（丙方）签订《借款合同》，被告易亮、郭绍宇并向原告出具借条。合同约定：被告易亮、郭绍宇向原告借款15万元；借款期限自2016年9月9日起至2016年10月8日止；被告易睿达公司为借款提供连带责任担保；乙方未按期归还本金，每日按照借款本金的3‰向甲方支付违约金等。合同签订后，被告易亮、郭绍宇共同委托原告将借款全部支付给被告易睿达公司。原告于借条签订当日通过农业银行账户转账支付15万元到借条中载明的被告易睿达公司在南充市商业银行都江堰市支行开设的账户。借款到期后，被告均未履行还款义务，
本院认为，1、原告与被告易亮、郭绍宇签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告易亮、郭绍宇尚欠原告借款本金未归还，已经构成违约。因此，原告要求被告按照合同约定偿还本金于法有据，本院予以支持。2、关于违约金，双方对被告未能按照合同约定向原告支付借款的违约事实均无异议，故原告要求被告按照《借款合同》的约定承担违约金的请求具有事实依据，本院予以支持。诉讼中，原告主张要求被告按每月2%支付，被告虽要求调减，但并未提交证据证明违约金过分高于原告损失的事实，故对被告的抗辩本院不予支持。3、原、被告签订的《借款合同》中约定的保证责任是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告诉请被告易睿达公司对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告主张差旅费等，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易亮、郭绍宇于判决书生效之日起十日内向原告成都宏伟时代文化有限公司偿还借款本金共计15万元。
二、被告易亮、郭绍宇于判决书生效之日起十日内向原告成都宏伟时代文化有限公司支付违约金（从2016年9月10日起按年息24%计算至借款付清之日止）。
三、被告四川易睿达投资有限公司对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告成都宏伟时代文化有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4260元，减半收取2130元，由被告易亮、郭绍宇、四川易睿达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓红
二〇一八年三月二十二日
书记员 李巧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执329号
申请执行人：沈云秋。
被执行人：天津汇一玻璃有限公司。
法定代表人：夏志军职务：总经理。
本院在执行沈云秋与天津汇一玻璃有限公司仲裁一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执329号
天津汇一玻璃有限公司：
你（公司）与沈云秋劳动仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2017】第624号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、立即向沈云秋支付12500元以及迟延履行期间的债务利息。
2、负担案件申请执行费88元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执329号申请执行人：沈云秋。被执行人：天津汇一玻璃有限公司。法定代表人：夏志军职务：总经理。本院在执行沈云秋与天津汇一玻璃有限公司仲裁一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十一日书 记 员  蒋金伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1076号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人王长龙。
被执行人李花云。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与王长龙、李花云征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2015）第151号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂0607行审83号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年11月16日本案立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付社会抚养费67153.38元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执80号
申请执行人黄恒，男，生于1989年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司。住所地：银川市兴庆。
法定代表人张朝桂，系该公司经理。
申请执行人黄恒与被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1462号民事调解书，于2016年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的18063元，执行费171元，共计18234元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3900元，未受偿14163元。经查询被执行人在金融机构有开户，除部分账户已被其�法院冻结外，本案将剩余账户冻结。其名下无车辆、房屋登记信息。被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司及其法定代表人张朝桂纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执80号申请执行人黄恒，男，生于1989年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司。住所地：银川市兴庆。法定代表人张朝桂，系该公司经理。申请执行人黄恒与被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1462号民事调解书，于2016年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的18063元，执行费171元，共计18234元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿3900元，未受偿14163元。经查询被执行人在金融机构有开户，除部分账户已被其�法院冻结外，本案将剩余账户冻结。其名下无车辆、房屋登记信息。被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司及其法定代表人张朝桂纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审�长孙永清审判员 王 萍审判员 蒲茜淞二〇一六年六月二十七日书记员 刘 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3394号
原告：黄喜双，男，1979年7月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
被告：姜来发，男，1965年4月24日出生，汉族，住吉林省通化市。
原告黄喜双与被告姜来发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜双的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告姜来发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄喜双向本院提出诉讼请求：1.判令姜来发偿还借款860300元；2.判令姜来发支付利息（诉讼过程中，黄喜双明确为：以388000元为基数，自2014年11月12日至实际支付之日止，按照月息2%计算；以72300元为基数，自2015年1月21日至实际支付之日止，按照月息2%计算；以100000元为基数，自2015年4月10日至实际支付之日止，按照月息2%计算；以300000元为基数，自2015年4月24日至实际支付之日止，按照月息2%计算）；3.诉讼费由姜来发负担。事实和理由：2014年11月11日至2015年4月23日期间，姜来发以资金周转为由与黄喜双签订《借款协议书》四份，借款总额共计860300元。其中四份借款协议分别约定了借款期限，借款利息均约定月息2%，利息按月支付原告；如未按期偿还借款，除应偿还的本金、利息外，还应支付违约金、律师费、诉讼费等。协议签订后，黄喜双依约向姜来发出借约定款项，但姜来发未按约定支付利息，借款期限届满，也并未偿还本金等。黄喜双多次向姜来发索要，姜来发均以各种理由搪塞。现黄喜双为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
姜来发未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄喜双与姜来发系朋友关系，双方之间也存在多笔买卖合同关系。2014年11月11日，黄喜双与姜来发签订《借款合同》1份，借款金额为388000元，借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日，月息2%，黄喜双于次日通过银行转账形式支付给姜来发。2015年1月20日，黄喜双与再次姜来发签订《借款合同》一份，借款金额为72300元，借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日，月息2%，黄喜双于次日通过银行转账形式支付给姜来发。2015年4月9日，黄喜双第三次与姜来发签订《借款合同》一份，借款金额为100000元，借款期限为2015年4月9日至2016年4月8日，月息2%，黄喜双于次日通过银行转账形式支付给姜来发。2015年4月23日，黄喜双与姜来发第四次签订《借款合同》一份，借款金额为300000元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，月息2%，黄喜双于次日通过银行转账形式支付给姜来发。上述4笔借款共计款项为860300元，姜来发未偿还借款也未支付利息，故双方形成诉讼。
以上事实，有黄喜双向本院提交的借款协议书、账户交易历史查询明细及当事人当庭陈述为证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄喜双主张姜来发偿还860300元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。黄喜双要求姜来发以388000元为基数，自2014年11月12日至实际支付之日止，按照月息2%计算；以72300元为基数，自2015年1月20日至实际支付之日止，按照月息2%计算；以100000元为基数，自2015年4月10日至实际支付之日止，按照月息2%计算；以300000元为基数，自2015年4月24日至实际支付之日止，按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。姜来发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜来发于本判决生效之日起十日内偿还原告黄喜双借款860300元；
二、被告姜来发于本判决生效之日起十日内支付原告黄喜双利息（以388000元为基数，自2014年11月12日至实际支付之日止，按照月息2%计算；以72300元为基数，自2015年1月20日至实际支付之日止，按照月息2%计算；以100000元为基数，自2015年4月10日至实际支付之日止，按照月息2%计算；以300000元为基数，自2015年4月24日至实际支付之日止，按照月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17045元，减半收取8522.5元；诉讼保全费5000元，由被告姜来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一七年十二月四日
书记员 孔营营
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初203号
原告：任武军，男。
被告：翟运峰，男。
原告任武军与被告翟运峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任武军到庭参加诉讼，被告翟云峰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任武军诉称：原、被告双方经朋友介绍认识。2016年5月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出50000元借给被告，被告向原告出具了借条一张。载明“今借到任武军现金伍万元整，半年内还清”。借款到期后，被告拒绝偿还借款，也不接原告电话，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担诉讼费。
原告方提交下列证据：
2016年5月31日被告翟运峰向原告出具的借条一张；拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告翟运峰经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告任武军所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2015年，被告翟运峰通过朋友巩旭旭介绍向原告任武军借款10万元，后被告翟运峰归还原告任武军借款5万元，尚欠本金5万元未予归还，被告翟运峰并于2016年5月31日向原告任武军出具借条一张。借据载明：“今借到任武军现金伍万元整。半年内还清”。但逾期，被告翟运峰未能偿还借款，原告任武军多次催要无果诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款双方明确约定了还款日期，故被告应当按照约定的还款期限偿还借款。现原告任武军请求被告翟运峰偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告翟运峰于本判决生效后十日内立即偿还原告任武军借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟运峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 吕皎洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申51号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳锡宝，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许传海，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人柳锡宝因与被申请人许传海合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柳锡宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，柳锡宝所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柳锡宝的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十四日
书记员 封 玲
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳锡宝，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许传海，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人柳锡宝因与被申请人许传海合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柳锡宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，柳锡宝所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳锡宝的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月十四日书记员 封 玲??1?·??2?·
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢277号
周立平：
申请执行人周立平与被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人周立平向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢277号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10582号
申请执行人珠江电缆科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄开发区6号厂房，统一社会信用代码914406003980880729。
法定代表人杨浩斌。
被执行人青岛汉舜电线电缆有限公司，住所地山东省青岛市市北区通榆路46号-286，统一社会信用代码91370203394177473A。
法定代表人郭焕彬。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱敏霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初200号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦吉灵，男，1978年6月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，公交车司机，户籍地址：广西壮族自治区鹿寨县，现住巴马瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月28日被巴马瑶族自治县公安局立案。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人韦吉灵犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人韦吉灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月9日下午16时许，被告人被告人韦吉灵驾驶桂Ｍ×××××号中型普通客车由巴马瑶族自治县凤凰乡沿G323线往巴马瑶族自治县县城方向行驶，当行经G323线1386KM+300M处下坡路段时，发现前方同向行驶的其他车辆减速后，韦吉灵便采取制动减速措施，但因雨天路面湿滑，在制动中其驾驶的客车发生侧滑向道路左侧甩尾，在甩尾过程中与对向正常行驶的唐孝四驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致唐孝四及其所驾驶的二轮摩托车翻下山坡，造成唐孝四受伤，后送巴马瑶族自治县人民医院救治，同月11日医治无效死亡。并造成车辆不同程度损坏。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人韦吉灵承担本事实全部责任。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦吉灵的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人韦吉灵对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。其称已与被害人家属达成赔偿协议，并且已经履行完毕，取得被害人家属的谅解。希望法庭能从轻处罚。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。另查明被告人赔偿了被害人家属共计446898.5元，并取得了被害人家属的谅解。被害人家属均希望司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证、当事人户籍信息、驾驶员、机动车查询结果、保险单复印件、死亡证明、尸体检验报告、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、酒精呼吸单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录，证人唐某的证言，被告人韦吉灵的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦吉灵违反交通管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦吉灵犯交通肇事罪成立。案后被告人韦吉灵及时报警、积极配合民警调查，对肇事经过供认不讳，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人韦吉灵主动赔偿了被害人家属全部损失，并取得谅解，悔罪态度诚恳，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦吉灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 甘克岁
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚泳伶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3258号
原告：刘运香，女，1957年8月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。
被告：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地住湖南省祁阳县。
被告：陈芊印，女，1997年11月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人：王晓海，祁阳县群联法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。
被告：刘清华，女，1986年2月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人：谢荃，祁阳县法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告刘运香与被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运香及其代理人蒋超元、被告唐志友、蒋探宇、刘清华及其代理人谢荃、陈芊印及其代理人王晓海到庭参加诉讼，被告柏红云、王勤俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运香向本院提出诉讼请求:1、判决被告方连带支付原告工资欠款3556元；2、本案诉讼费用判由被告方承担。事实与理由：原告曾是被告方合伙经营永州市米糖咖啡牛排馆的员工，由于永州市米糖咖啡牛排馆经营不善已依法予以注销。但原告在永州市米糖咖啡牛排馆工作期间，其拖欠原告2017年3月、4月、5月的工资分别是1700元、1473元、383元，共计3556元，被告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日前全部发放，原告找被告方多次催讨未果。
被告唐志友、蒋探宇辩称，拖欠原告工资是事实，但只愿按投资比例承担相应支付责任。
被告陈芊印辩称,答辩人从未参与米糖咖啡店经营，合作协议书未签字，不是适格主体。
被告刘清华辩称，答辩人虽然曾是股东，但后面已将股份转让给柏红云，权利义务都已转让，不再承担米糖咖啡店的相关义务。
被告王勤俭、柏红云未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状，本院视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇于2015年11月10日共同签订了米糖咖啡合作合同协议书，2016年1月22日由被告唐志友申请在永州市工商局注册登记成立永州市米糖咖啡牛排馆，组成形式为个人经营。店长虽是被告唐志友，但实际上是六被告共同投资管理，合伙经营。由于经营不善，该馆于2017年5月19日在永州市工商局注销。原告刘运香曾是被告方合伙经营永州市米糖咖啡牛排馆的员工，被告方拖欠原告在该馆工作期间的2017年3月、4月的工资共计3173元（其中2017年3月、4月的工资分别是1700元、1473元），被告方柏红云、唐志友、杨卿出具欠条一份，并加盖了永州市米糖咖啡创发城店的公章，承诺于2017年6月1日前拖欠的工资全部发放。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告人王勤俭在永州市米糖咖啡牛排馆是以杨卿的名字出现并参与管理的，即欠条上的杨卿就是被告王勤俭。
还查明，在永州市工商局登记的永州市米糖咖啡牛排馆与欠条上的永州市米糖咖啡创发城店、米糖咖啡合作合同协议书上的米糖咖啡中西餐厅实际就是六被告合伙投资经营的永州市米糖咖啡牛排馆，只是称谓不同而已。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、合作合同协议书、工资欠条等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇合伙经营的永州市米糖咖啡牛排馆欠付原告刘运香的工资而向其出具欠条，原告刘运香凭欠条向本院提起民事诉讼，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。永州市米糖咖啡牛排馆已于2017年5月19日被工商行政管理部门注销，其债权债务应由其合伙经营人即被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇承受，故原告刘运香诉请六被告连带支付其2017年3月和4月两个月的工资共计3173元，本院予以支持；但其诉请六被告连带支付其2017年5月的工资383元，因证据不足，本院不予支持。被告刘清华辩称其已与被告柏红云签订了转让合同，其不应承担本案的责任。由于被告柏红云未到庭参加诉讼，故对二被告签订的转让合同未能作实质性审查，被告刘清华可另案提起诉讼。因此，被告刘清华辩称不应承担本案的责任本院不予采纳。被告陈芊印辩称其未参与经营，不是适格的主体，与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇在本判决生效后十日内连带偿付原告刘运香工资欠款3173元；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曾九艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终431号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1975年7月31日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：刘双喜，男，1949年11月21日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。
原审被告：刘颖，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住北京市东城区。
上诉人王斌因与被上诉人刘双喜、原审被告刘颖民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18693号民事裁定，向本院提起上诉。
王斌上诉称：刘双喜与刘颖系父女关系，双方恶意串通，刘颖提供居住证明和租赁合同来配合刘双喜的起诉；刘颖在北京市东城区居住不足一年，其故意篡改居住证明内容以达到其管辖的非法目的；王斌的居住地在河北省石家庄市裕华区，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
对于王斌的上诉，刘双喜未向本院提交书面答辩意见,刘颖未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：刘双喜以民间借贷纠纷为由，以王斌、刘颖为原审被告，所提要求王斌、刘颖共同偿还借款40万元的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院.
本案中，原审共同被告王斌、刘颖的户籍所在地均位于河北省石家庄市桥西区，一审法院结合刘颖所交租房合同、居住证、居住证明等材料及物业公司的说明并经现场核实，已查明刘颖的经常居住地位于北京市东城区，鉴于刘颖的经常居住地属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；刘双喜选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。
综上，王斌所提本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院所作“驳回被告王斌对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2223民初49号
原告郭守金，男，汉族，1988年11月20日生，青海湟中县村民，住青海省海北州刚察县。公民身份号码：×××。
被告周本加，男，藏族，1988年11月20日生，青海省海晏县村民，住青海省海北州。公民身份号码：×××。
原告郭守金诉被告周本加民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告郭守金于2018年4月2日向本院提出撤回对被告周本加的起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告郭守金与被告周本加达成和解。申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭守金撤回起诉。
案件受理费907.65元，由原告郭守金负担（已履行）。
审 判 员 宋积珍
二〇一八年四月二日
法官助理 牛世洁
书 记 员 朱明阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异18号
案外人：李海洋，现住长春市二道区。
申请执行人：鲍春生，现住长春市二道区。
被执行人：邹长福，现住长春市二道区。
被执行人：邹婷婷,现住长春市二道区。
本院在执行鲍春生与邹长福、邹婷婷民间借贷纠纷一案中，案外人李海洋对本院执行被执行人邹婷婷名下位于长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目E18幢1单元1601号，权利证号201606210086-1、丘地号6-5-29/302-107（1601）、建筑面积152.99平方米房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李海洋称，案外人�法院查封的位于长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目E18幢1单元1601号，权利证号201606210086-1、丘地号6-5-29/302-107（1601）、建筑面积152.99平方米房屋的共同共有人，法院查封该房屋自己并未得到通知，对该房屋进行评估也未通知自己，该房是案外人的唯一住房，如果法院拍卖该房，将侵害案外人的合法权益。因此请求法院停止对万科蓝山项目E18幢1单元1601号房屋的评估、拍卖执行程序。
申请执行人鲍春生称，邹长福夫妇和邹婷婷、李海洋及外孙女在一个家庭生活，借款也是用于这个家庭；债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被执行人邹长福、邹婷婷未答辩。
本院查明，原告鲍春生诉被告邹长福、邹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。2016年7月5日，原告鲍春生向本院保全申请，要求保全被告邹婷婷名下房屋，2016年7月14日，本院查封了被告邹婷婷名下位于长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目E18幢1单元1601号，权利证号201606210086-1、丘地号6-5-29/302-107（1601）、建筑面积152.99平方米房屋。2016年11月10日，本院作出（2016）吉0105民初1078号民事判决书，判决1、邹长福于本判决生效后七日内偿还鲍春生借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率24%，自2015年10月1日起计算至本息全部还清之日止）；2、邹婷婷对上述款项承担连带清偿责任，邹婷婷承担保证责任后，有权向邹长福追偿。判决生效后，被告邹长福不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院，2017年3月29日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终621号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月24日，申请执行人鲍春生向本院申请执行，要求被执行人邹长福、邹婷婷给付借款及利息，本院于2017年5月8日，作出（2017）吉0105执444号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值20万元及相应利息、案件受理费4300元，案件保全费1770元，案件执行费2900元。2017年7月27日，本院在万科蓝山项目E18幢1单元1601号房屋房门上张贴了（2017）吉0105执444号执行裁定书和对该房的查封、评估、拍卖公告。2017年9月27日，本院委托评估机构对万科蓝山项目E18幢1单元1601号房屋进行评估，2018年1月12日，评估完毕。2017年1月15日，本院向申请执行人鲍春生和被执行人邹长福、邹婷婷发送评估报告。2018年6月4日，本院向异议人李海洋发送了评估报告。
�查明，位于长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目E18幢1单元1601号，权利证号201606210086-1、丘地号6-5-29/302-107（1601）、建筑面积152.99平方米房屋系案外人李海洋与被执行人邹婷婷共同共有，房产登记时间为2016年6月21日。
本院认为，在执行过程中，执行员在案外人住处也即本案强制执行的房屋房门上张贴查封、评估、拍卖公告及执行裁定书，即属于向该房屋的共同共有人即案外人送达了上述法律文书。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，……”本院查封、评估、拍卖被执行人的财产，符合法律规定。案外人虽对涉案房产与被执行人共同享有所有权，但据�不能阻却法院对该涉案房屋实施强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回李海洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫洪义
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一八年六月五日
书记员 李 敏
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7101执5号
申请执行人汪海涛与被执行人李林社机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的（2017）陕7101民初405号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李林社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪海涛向本院申请执行，请求被执行人赔偿5200元，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人李林社发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款5200元，案件执行费50元。后在本院执行局主持下双方协商自愿达成如下协议：1、被执行人李林社一次性给付人民币3500元，本案执行完毕。2、申请人放弃迟延履行金及其他请求。被执行人已给付完毕，并向法院缴纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7101执5号执行案件执行完毕，于2018年6月11日结案。
（此页无正文）
审判员 胡选民
二〇一八年六月十一日
书记员 王 帅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1158号
原告：马进良，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：雷道强，男，1958年11月7日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：黄志宏，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告马进良诉被告黄志宏健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进良的委托诉讼代理人雷道强，被告黄志宏及委托诉讼代理人邱达芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进良诉称，2017年6月26日下午1时许，原告驾驶货车到达立和公司大门，下车到保安室登记完转身时，被黄志宏驾驶的山地自行车撞到受伤。因当时原告感觉伤情不严重，被告也同意赔偿，故未当场报警。1小时后，原告感到身体不适，前往漳浦县医院门诊就诊，2017年6月30日再次前往厦门市集美区灌口镇中心卫生院检查，经诊断为左足第五跖骨骨折。原告因本事故损失医疗费733.79元、误工费8552元、交通费1000元、营养费1000元，以上共计11285.79元。请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告黄志宏辩称，本案碰撞过错方在原告，事故发生后原告感觉是一般皮肤软组织挫伤，答辩人也同意支付医院检查费用作为了结；本案原告伤情应以漳浦县医院诊疗为准，原告自行到厦门卫生院检查的伤情属于与答辩人无关的二次损伤，综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月26日下午1时许，原告驾驶货车到达立和公司大门，下车到保安室登记完转身时，被黄志宏驾驶的山地自行车撞到受伤。原、被告均未当场报警。事故发生后原告前往漳浦县医院门诊就诊，经诊断原告踝关节未见骨、关节病变；2017年6月30日，经厦门市集美区灌口镇中心卫生�检查，原告伤情为左足第五跖骨基底部骨折，原告为此门诊共花费医疗费733.79元，医嘱为左足石膏固定4-6周等。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供常住人口基本信息、报警回执、病历、检查报告、发票、机动车驾驶证及被告提供的漳浦县医院DR检查报告单等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。本案中被告黄志宏骑自行车撞到原告马进良，对原告造成人身伤害，致原告受伤，已构成对原告的侵权，被告对原告遭受的损失应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失，有事实与法律依据，予以支持。但事故发生后原、被告未当场报警，以致不能查清原、被告在本案事故中过错的大小，在庭审中双方当事人也未就此问题进一步提供证据，鉴于本案的实际情况，本院推定原告马进良与被告黄志宏在事故中均有过错，根据公平原则，双方应对本案讼争的事故承担同等责任。综上，就马进良主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：733.79元；
2.误工费：172.98元/天×42天=7265.16元；
3.交通费酌定500元；
4.营养费：因无医嘱建议，不予支持；
综上所述，马进良因在本案事故造成的各项损失合计8498.95元。原告上述损失，被告应赔偿8498.95元×50%=4249.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵�责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄志宏应于本判决生效后十五日内赔偿原告马进良因人身遭受伤害造成的损失人民币4249.48元。
二、驳回原告马进良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币82元，减半收取41元由原告马进良负担20.5元，由被告黄志宏负担20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
�判员郑鼎儒
二〇一八年四月八日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。