安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00963号
原告：吴晗，男，汉族，1968年6月11日出生。
委托代理人：潘星宇，男，汉族，1985年7月29日出生。
被告：程大龙，男，汉族，1988年6月29日出生。
被告：牛峰，男，汉族，1976年12月4日出生。
原告吴晗诉被告程大龙、牛峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晗的委托代理人潘星宇、被告牛峰到庭参加诉讼，被告程大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晗诉称：2012年4月24日原告吴晗与被告程大龙签订《借款合同》，借款期限30天，自2012年4月24日起至2012年5月23日止。原告按照合同约定将借款19.4万元转至被告程大龙账户，被告程大龙当日出具收条，由被告牛峰为被告程大龙借款20万元的本金及利息提供了连带责任担保。后原告向被告多次讨要欠款，被告程大龙拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告程大龙立即偿还借款本金及利息合计29.6万元，要求被告牛峰承担连带还款义务，并要求两被告承担本案的律师代理费、诉讼费及违约金。
被告程大龙未予答辩。
被告牛峰辩称：被告程大龙需要资金，原告的代理人潘星宇介绍原告吴晗与程大龙认识，在我经营的手机店内签订了借款20万元的合同。被告程大龙要求我在担保人上面签字，我就签字了。借款合同上约定2012年5月23日还款。2012年5月24日程大龙又和原告约定还款期限为2012年9月30日，这个约定我不知道。2013年12月29日、2014年1月29日，我分别替程大龙还款2万元，合计还款4万元。对于该笔借款应当由借款人偿还，我承担担保责任。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、原被告的身份证复印件：证明原被告的身份情况。
2、借款合同原件：证明被告程大龙向原告借款20万元、被告牛峰承担担保责任的事实。
3、汇款凭证原件：证明原告汇款19.4万元给被告程大龙的事实。
被告程大龙未提交证据。
被告牛峰未提交证据。
对于原告提交的证据，被告牛峰质证如下：
被告程大龙向原告借款是事实，但借款合同到期后，原告和程大龙又对还款期限重新进行了约定，这个约定我不知情。
结合原告所举证据及被告质证意见，认定事实如下：
2012年4月24日原告吴晗与被告程大龙签订《借款合同》，被告牛峰作为保证人在该合同上签某甲合同约定被告程大龙向原告吴晗借款20万元，借款期限30天，自2012年4月24日起至2012年5月23日止，月利率3%，还款顺序为先利息后本金。合同还约定了被告程大龙未按合同约定偿还借款本金，则自逾期之日起按照本金的1‰支付违约金。同时合同约定了保证人的保证方式系连带责任保证；保证范围包括借款的本金及利息、赔偿金以及实现债权的费用；保证期间自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。2012年4月24日原告按照合同约定将借款19.4万元转账至被告程大龙账户，同日，被告程大龙出具收条，注明：今收到吴晗人民币贰拾万元整。2012年5月24日，原告与被告程大龙在未告知被告牛峰的情况下，就还款日期进行了重新约定，双方在原合同上补充注明：因甲方需要继续使用该笔资金，经保证人承诺与201某后被告程大龙仅偿还原告至2012年12月23日的利息。原告向被告多次讨要欠款，被告程大龙拒不偿还借款本金及其余利息。后原告向被告牛峰讨要欠款，被告牛峰仅还款4万元，余款至今未还。为此，原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金20万元、利息96000元，并承担本案的律师代理费、诉讼费及违约金。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、原被告之间的借款合同、转账凭证、收条等相关书证在卷证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽提供了原被告之间签订的借款合同和被告程大龙的收条，证明被告程大龙向其借款20万元的事实，但原告提供的转账凭证仅转账194000元，且原告亦当庭承认利息6000元已经在本金中扣除，故对于原告出借的借款的金额应当按照实际出借的194000元认定。对于原被告之间约定的月利率3%，因该利率的约定超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.1%）的四倍，故对于超过部分的利息，本院不予支持。经计算，本金19.4万元，月利息为3944.69元（同期同类贷款年利率6.1%×19.4万元÷12月×4倍）。原告当庭陈述，被告程大龙已经支付2012年12月23日前的利息，本院予以认定。对于被告牛峰当庭陈述于2013年12月29日还款2万元，于2014年1月29日还款2万元，合计还款4万元，原告予以认可，本院予以认定。经计算，自2012年12月24日至2014年4月23日，本金194000元、利息63115元，扣除被告牛峰还款利息4万元，被告程大龙尚欠原告本金194000元、利息23115元，合计217115元。对于原告诉求的违约金，因原告已经诉求了逾期利息，其主张的逾期利息和违约金总计不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，故对于原告诉求的违约金本院不予支持。对于原告诉求的律师代理费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告牛峰以保证人的身份在借款合同上签某乙且借款合同已经约定了保证人的保证责任、保证范围和保证期间，故被告牛峰应当按照合同约定对全部债务承担保证责任。对于被告牛峰当庭提出，原告与被告程大龙在合同约定的债务履行期届满后，未告知保证人的情况下对还款期限进行了重新约定。鉴于该约定增加了保证人的保证期限，侵害了保证人的权益，故该约定对于被告牛峰无效。被告牛峰应在原借款合同的保证期限内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程大龙于本判决生效后二十日内偿还原告吴晗借款本金194000元、利息23115元，合计217115元；被告牛峰承担连带责任。
二、驳回原告吴晗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告吴晗负担1530元，由被告程大龙、牛峰负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 张云发
二〇一四年六月三十日
书 记 员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。