wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11556号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶维逐，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶维逐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶维逐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56777.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56777.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第434号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方晓飞，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月12日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年12月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人方晓飞犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人方晓飞及辩护人龚贺胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人方晓飞送妻舅陈浩前往宁波大学上学期间，认识陈浩的同学章腾。被告人方晓飞在知晓章腾应征入伍前去陕西当兵后，便称其有一要好朋友的亲戚系原南京军区参谋长，可以帮助将章腾跨军区从西安调往杭州；后又称其朋友的舅舅系兰州军区副司令，与军区司令、军长等人都很熟，可以帮忙办理调动事宜，取得了章腾及其母赵某的信任。
2014年9月下旬的一天，被告人方晓飞虚构了工地上投标要交保证金急需用钱的事实，在兰溪越商村镇银行门口，从被害人赵某处骗得人民币50000元，用于归还借款、个人开支等。
被告人方晓飞因未能完成考核量，浙江红狮水泥股份有限公司于2014年7月31日取消了其乡镇代理销售资格。2014年9月30日，被告人方晓飞仍虚构其代理销售的红狮水泥要调价的事实，从被害人赵某处骗得人民币44000元，用于归还借款、个人开支等。
2014年10月初的一天，为洽谈章腾跨军区调动的事宜，被告人方晓飞与被害人赵某等人在兰溪市兰江街道溪西童家菜场路口的“老壮”饭店吃饭。吃饭期间，被告人方晓飞得知被害人赵某所有的浙G×××××号轿车多次违章未处理，就以由其帮忙找人处理为由，从被害人赵某处骗得人民币14200元，用于归还借款、个人开支等。
2014年10月9日下午，被告人方晓飞虚构其父方某甲的浙江民泰商业银行信用卡欠款，必须在当晚7时前归还的事实，请求先将被害人赵某所有的浙G×××××号轿车抵押进行借款，谎称10月10日8时前归还车辆。在骗取被害人赵某在质押借款合同签字后，被告人方晓飞取得车辆质押借款120000元，用于归还借款、个人开支等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人方晓飞供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人张某甲、黄某、邱某、胡某、王某、鲍某、龚某、方某甲、徐某、陈某甲、陈某乙、张某乙、陈某丙、邵某、夏某、杨某、吕某甲、吕某乙、方某乙、方某丙、唐某、叶某的证言，到案经过、接受证据材料清单、欠条、银行承兑汇票、还款计划、离婚证、机动车质押借款合同、车辆质押借款授权委托书、借条、情况说明、欠款记录、相关银行明细账、调价通知单、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晓飞以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出被告人方晓飞没有虚构事实、隐瞒真相，也没有非法占有的故意，所得的款项系不当得利或民间借贷的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年九月七日
代书 记员 王 朦
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1042号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6层，组织机构代码：71092080-5。
法定代表人，钱大群。
委托代理人韩超、张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县尚干镇过浦村，组织机构代码：79835025-2。
法定代表人，李志刚。
申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0662号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的内容为：一、支付因迟延支付第5期租金人民币685327.24元的违约金人民币5858.14元。二、支付已到期未付的第6期和第7期租金，各期租金为人民币685327.24元，共计1370654.48元。三、支付上述已到期未付的第6期和第7期租金的迟延违约金，按照2%月利率计算，第6期租金从到期日2013年12月27日起至实际支付日止；第7期租金从到期日2014年3月27日起至实际支付日止，两期迟延违约金暂计算至2014年6月20日，共计人民币117162.79元。四、支付未到期应付的第8期至第12期租金，各期租金为人民币685327.24元，5期租金共计人民币3426636.2元。五、支付申请人因解决本案所支出的律师费人民币14978.8元。六、支付本案仲裁费人民币76505元。本院于2015年9月2日依法立案执行。另，本案执行费54318元。
经查，被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司住所地在福建省闽侯县，为提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0662号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月十四日
书记员 林润城
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5142号
申请执行人李艳双，农民。
被执行人柳洋，农民。
本院在执行申请执行人李艳双与被执行人柳洋买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0117号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5142号申请执行人李艳双，农民。被执行人柳洋，农民。本院在执行申请执行人李艳双与被执行人柳洋买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0117号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第0117号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保575号
申请人:银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托代理人：马龙，系银川掌政石银村镇银行股份有限公司风险经理，特别授权。
委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
被申请人:解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:庾凤琪，女，1965年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏奥德电子科技有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区紫金花商务中心C座1601、1604号。
法定代表人：解丽生，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人解丽生、庾凤琪、宁夏奥德电子科技有限公司名下价值3000000元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具担保函，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人解丽生、郁晓凤、庾凤琪、宁夏奥德电子科技有限公司名下价值3000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01529号
原告：荆州市亿钧玻璃股份有限公司，住所地：湖北省荆州市。
法定代表人：李传兵，该公司董事长。
委托代理人：乔秋江，男，汉族，该公司员工。
被告：奥镁贸易（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：麦加文，该公司负责人。
本院在审理原告荆州市亿钧玻璃股份有限公司诉被告奥镁贸易（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市亿钧玻璃股份有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告奥镁贸易（大连）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告荆州市亿钧玻璃股份有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市亿钧玻璃股份有限公司撤回对被告奥镁贸易（大连）有限公司的起诉。
案件受理费76970元，本院减半收取38485元，由原告荆州市亿钧玻璃股份有限公司负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一五年十月九日
书记员 黄炼
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01474号
原告许某某，男，1946年3月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1993年9月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告许某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费297.5元，由原告许某某负担。
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王晓宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 娜
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初697号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，住所地河南省兰考县中山东街9号。统一社会信用代码：91410225671668124Q。
法定代表人马瑞敏，行长。
委托代理人刘峰辉，该公司员工。
被告人龙二磊，男，1991年6月20日生，汉族，住兰考县。
2017年10月23日兰考县人民法院以被告人龙二磊的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人龙二磊的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人龙二磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人龙二磊拒不履行法院民事判决书一案，兰考县人民法院于2017年3月9日判决被告人龙二磊于判决生效后十日内归还自诉人借款21154.26元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人龙二磊有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月25日以已与被告人龙二磊达成和解协议，被告人龙二磊已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人龙二磊的控诉。经审查，本院认为，被告人龙二磊与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨峰卫
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2243号
原告王洪丽。
委托代理人解维明。
被告大连市西岗区城市建设管理局。
被告大连市西岗区园林管理处。
二被告共同委托代理人李宗和、田丹丹，均系辽宁刘魏李律师事务所律师。
原告王洪丽诉被告大连市西岗区城市建设管理局、大连市西岗区园林管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月1日、2017年2月16公开开庭进行了审理。原告委托代理人解维明、二被告共同委托代理人李宗和、田丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，原告所有的车牌号为辽B79B**车停放在大连市西岗区拥政街，该日中午发现该车被大连市政府所有的、西岗区园林管理处管理的行道树砸毁导致全损。原告第一时间报警，警察及时出警但是在警察权限范围内无法妥善处理。由于被告长期疏于管理，没有尽到管理义务，没有对行道树修剪养护，才造成此次侵权事故的发生。根据相关法律规定，原告与该行道树的管理者大连市西岗区园林管理处进行多次联系协商未果。同时，新的保险周期是从2016年4月29日0时开始，侵权事故的发生是在2016年5月3日。由于侵权事故的发生导致本案所涉车辆全损从而失去了保险意义，被告应当承担原告的保险费的损失。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。其诉讼请求为：1、全额赔偿被毁车辆价款83800.00元；2、赔偿车辆保险费用2637.39元；3、原告保留因被告侵权给原告造成的所有损失进行追偿的权利。
被告大连市西岗区城市建设管理局、大连市西岗区园林管理处共同辩称，不同意诉讼请求，原告的主张没有事实依据。且原告停车行为违反相关交通法律法规之规定，应当自行承担责任。
经审理查明，2016年5月3日，原告所有的车牌号为辽B79B**机动车于大连市西岗区拥政街人行步道处停放时，被路旁树木砸中。诉讼中，经大连市中级人民法院司法技术处委托，大连荣信机动车价格评估有限公司作出大荣信估[2017]004号价格鉴定结论书，该鉴定书得出的结论为：1、案涉车牌号辽B-79B**车辆已无修复价值。2、价格鉴定标的在价格鉴定基准日时受损前市场参考价格为人民币壹万玖仟元整（19,000元）。原告为此花费鉴定费1000元。
另查，砸中案涉车辆的树木属被告大连市西岗区园林管理处具体管理，被告大连市西岗区城市建设管理局为大连市西岗区园林管理处上级行政管理机关。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车损照片、购车发票、行驶证、大荣信估[2017]004号价格鉴定结论书以及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的车辆被被告大连市西岗区园林管理处管理的树木砸到，被告作为树木的养护管理方，有保证该树木不砸伤其他车辆及行人的注意义务，故被告大连市西岗区园林管理处应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告大连市西岗区城市建设管理局为大连市西岗区园林管理处的上级行政管理机关，不是案涉树木的具体管理方，不应承担具体的赔偿责任。
本案中，原告将车辆停放在人行步道之上，其停车行为明显违反了《道路交通安全法》及相关法律的规定，应承担此次事故的次要责任。本院酌定原告自行承担上诉损失的30%为宜。关于原告主张被告应赔付车辆保险费2637.39元，因保险系原告与案外人保险公司签订合同购买，被保险的标的物灭失，并不能导致原告购买的保险权益当然灭失。原告应与案外人保险公司确定损失后另行主张。经计算，被告大连市西岗区园林管理处共计应赔偿原告车辆损失13300元（19900元×70%）。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下:
被告大连市西岗区园林管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪丽13300元。
驳回原告王洪丽的其他诉讼请求。
如被告大连市西岗区园林管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元、鉴定费1000元，共计2961元（原告已预交），由原告王洪丽负担888元，被告大连市西岗区园林管理处负担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 宋 升
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初2243号原告王洪丽。委托代理人解维明。被告大连市西岗区城市建设管理局。被告大连市西岗区园林管理处。二被告共同委托代理人李宗和、田丹丹，均系辽宁刘魏李律师事务所律师。原告王洪丽诉被告大连市西岗区城市建设管理局、大连市西岗区园林管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月1日、2017年2月16公开开庭进行了审理。原告委托代理人解维明、二被告共同委托代理人李宗和、田丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月3日，原告所有的车牌号为辽B79B**车停放在大连市西岗区拥政街，该日中午发现该车被大连市政府所有的、西岗区园林管理处管理的行道树砸毁导致全损。原告第一时间报警，警察及时出警但是在警察权限范围内无法妥善处理。由于被告长期疏于管理，没有尽到管理义务，没有对行道树修剪养护，才造成此次侵权事故的发生。根据相关法律规定，原告与该行道树的管理者大连市西岗区园林管理处进行多次联系协商未果。同时，新的保险周期是从2016年4月29日0时开始，侵权事故的发生是在2016年5月3日。由于侵权事故的发生导致本案所涉车辆全损从而失去了保险意义，被告应当承担原告的保险费的损失。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。其诉讼请求为：1、全额赔偿被毁车辆价款83800.00元；2、赔偿车辆保险费用2637.39元；3、原告保留因被告侵权给原告造成的所有损失进行追偿的权利。被告大连市西岗区城市建设管理局、大连市西岗区园林管理处共同辩称，不同意诉讼请求，原告的主张没有事实依据。且原告停车行为违反相关交通法律法规之规定，应当自行承担责任。经审理查明，2016年5月3日，原告所有的车牌号为辽B79B**机动车于大连市西岗区拥政街人行步道处停放时，被路旁树木砸中。诉讼中，经大连市中级人民法院司法技术处委托，大连荣信机动车价格评估有限公司作出大荣信估[2017]004号价格鉴定结论书，该鉴定书得出的结论为：1、案涉车牌号辽B-79B**车辆已无修复价值。2、价格鉴定标的在价格鉴定基准日时受损前市场参考价格为人民币壹万玖仟元整（19,000元）。原告为此花费鉴定费1000元。另查，砸中案涉车辆的树木属被告大连市西岗区园林管理处具体管理，被告大连市西岗区城市建设管理局为大连市西岗区园林管理处上级行政管理机关。本院所确认的上述事实，有原告提供的车损照片、购车发票、行驶证、大荣信估[2017]004号价格鉴定结论书以及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的车辆被被告大连市西岗区园林管理处管理的树木砸到，被告作为树木的养护管理方，有保证该树木不砸伤其他车辆及行人的注意义务，故被告大连市西岗区园林管理处应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告大连市西岗区城市建设管理局为大连市西岗区园林管理处的上级行政管理机关，不是案涉树木的具体管理方，不应承担具体的赔偿责任。本案中，原告将车辆停放在人行步道之上，其停车行为明显违反了《道路交通安全法》及相关法律的规定，应承担此次事故的次要责任。本院酌定原告自行承担上诉损失的30%为宜。关于原告主张被告应赔付车辆保险费2637.39元，因保险系原告与案外人保险公司签订合同购买，被保险的标的物灭失，并不能导致原告购买的保险权益当然灭失。原告应与案外人保险公司确定损失后另行主张。经计算，被告大连市西岗区园林管理处共计应赔偿原告车辆损失13300元（19900元×70%）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下:被告大连市西岗区园林管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪丽13300元。驳回原告王洪丽的其他诉讼请求。如被告大连市西岗区园林管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元、鉴定费1000元，共计2961元（原告已预交），由原告王洪丽负担888元，被告大连市西岗区园林管理处负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  邹本刚代理审判员  孙海洋人民陪审员  宋 升二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 林
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1347号
原告刘群燕，女，生于1952年3月6日，汉族，居民。
委托代理人李兴（系原告之子），男，生于1974年9月13日，汉族，居民。
被告龙盛，男，生于1971年11月3日，汉族，居民。
原告刘群燕与被告龙盛合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘群燕与2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘群燕撤诉。
案件受理费125元，由原告刘群燕承担。
审判员 申中明
二〇一六年十一月七日
书记员 李坤键
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢115号
申请执行人：于宏
被执行人：李景贵
被执行人：李大鹏
本院在执行于宏申请执行被执行人李景贵、李大鹏生命权纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚东民一初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十日
书记员 ： 田 琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4239号
申请执行人：陶谷芬。
被执行人：杜伟文。
申请执行人陶谷芬与被执行人杜伟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）甬余泗商初字第669号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的98240元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，被执行人在本院有较多案件，其名下银行账户内只有少量存款，无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4239号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执恢67号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1959年9月25日出生，汉族，住山西省交城县。
被执行人：翟文武，男，1955年4月3日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）万民初字第898号民事判决书，于2010年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人借款1100000元，欠款276120元及利息66666元的义务，并承担案件受理费18123计，共计1460909元，但被执行人至今未按生效判决书履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟文武的银行存款3209.94元及迟延履行期间的债务利息。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年六月六日
书记员 赵晨飞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1921号
杨毛、宁停：
关于张志扬申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月23日作出的（2017）豫1725民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月01日向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1388号民事判决书所确定的偿还原告张志扬借款本金60000元及利息，（案件受理费650元、执行费800元，共计：1450元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月二日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1655号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。住所地：西峡县城北环路中段。
法定代表人：程武超，公司董事长。
被告：陈国华。
被告：南阳市果然风情实业有限公司;
法定代表人:陈国华，系公司董事长。
被告：南阳市果然风情置业有限公司，
法定代表人：陈国华，系公司董事长。
被告：南阳市果然风情果业有限公司。地址：西峡县五里桥镇慈梅寺村王庄组。
法定代表人：陈国华，系公司董事长。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告陈国华、南阳市果然风情实业有限公司、南阳市果然风情置业有限公司、南阳市果然风情果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求三被告陈国华、南阳市果然风情实业有限公司、南阳市果然风情置业有限公司连带向原告西峡县源盛公小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息按月息2分从2016年3月1日计算至款清之日止）。被告南阳市果然风情果业有限公司在抵押的土地价值范围内承担连带清偿责任。2、由四被告承担本案案件受理费及保全费。
本案在审理过程中，按照原告西峡县源盛公小额贷款有限公司向本院提供的被告南阳市果然风情置业有限公司、南阳市果然风情果业有限公司的基本情况，经查原告起诉被告南阳市果然风情置业有限公司应为西峡县果然风情置业有限公司、南阳市果然风情果业有限公司应为河南省果然风情果业股份有限公司。故原告起诉被告主体错误，不符合民事诉讼法规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西峡县源盛公小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费13800元，退回原告西峡县源盛公小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年六月十四日
书记员 赵源
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2281号
申请执行人傅尧盈
被执行人陈我高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00034号，依法向被执行人陈我高发出执行通知书，责令被执行人陈我高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈我高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈我高（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月五日
书记员 罗荣敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初36号
原告：邹伟武。
原告：吴红。
原告：邹航。
三原告委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
三原告委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告邹伟武、吴红、邹航诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 詹江明
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3655号
原告柴某，女，汉族，1988年5月27日出生，住址山东省青岛市市南区。
被告王某某，男，汉族，1985年1月3出生，住址山东省青岛市黄岛区。
原告柴某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘正品担任审判长，与审判员车绍文、艾江月共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于201X年X月经人介绍相识，于201X年X月X日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告隐瞒婚前债务纠纷且婚后欺瞒原告，扰乱了正常生活，故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚后未生育，不涉及子女抚养问题；此次诉讼不涉及财产纠纷。
被告王某某经依法传唤未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方感情良好，夫妻婚姻基础牢固、感情和睦，原告提出离婚的真正原因系其见异思迁，且原告所述不涉及财产纠纷不属实。综上，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：
原、被告于201X年经人介绍相识，于201X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中原告称双方从2015年5月份开始分居至今，但对此并未提交相关证据，原告不要求在本案中处理财产。被告书面辩称，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、离婚协议及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻家庭应受到法律保护。原、被告在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告于201X年相识，并于201X年登记结婚，双方建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好还是有希望的。鉴于此，法院斟酌双方婚前、婚后感情基础、引诉原因及有无和好之可能，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也未能提交其他充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能，双方应主动缓和矛盾，珍惜来之不易的婚姻。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告柴某与被告王某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年五月二十日
书记员 李 梅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执182-1号
申请执行人张闻祥，男，1960年6月5日出生，汉族，闻喜县石油公司职工，现住石油公司家属院。
被执行人山西盈升苑房地产开发有限公司，住所地：闻喜县桐城镇兴闻西街信达小区19号。
法定代表人杜风英，系公司董事长。
本院在执行申请执行人张闻祥与被执行人山西盈升苑房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人山西盈升苑房地产开发有限公司拥有的xxx奔驰牌轿车一辆、xxx帕萨特牌轿车一辆、xxx朗逸牌轿车一辆、xxx朗逸牌轿车一辆，现因申请执行人张闻祥向本院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西盈升苑房地产开发有限公司拥有的xxx奔驰牌轿车一辆、xxx帕萨特牌轿车一辆、xxx朗逸牌轿车一辆、xxx朗逸牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 洲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民再终字第39号
原审上诉人（一审原告）：云南楚雄新恒宇纸业有限公司。法定代表人：柯永明，该公司董事长。
委托代理人：魏明，该公司监事，特别授权代理。
委托代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审上诉人（一审被告）：云南玉安物资贸易有限公司。
法定代表人：张志文，该公司董事长。
委托代理人：张志，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
云南楚雄新恒宇纸业有限公司与云南玉安物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）云高民二终字第96号民事判决，已经发生法律效力。2013年4月17日，本院作出（2013）云高民监字第11号民事裁定，依职权对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理本案。云南楚雄新恒宇纸业有限公司委托代理人魏明、陶国亮，云南玉安物资贸易有限公司委托代理人张志到庭参加诉讼。
本院再审认为，本案一审违反法定程序，导致一、二审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省高级人民法院（2012）云高民二终字第96号民事判决和云南省昆明市中级人民法院（2009）昆民四初字第130号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
审 判 长 包 靖 秋
审 判 员 吴 立 宏
代理审判员 高晶晶二O一三年九月十七日书记员吴雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初838号
原告：梁正群，男，汉族，1981年4月6日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：孙权，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。
被告：徐明华，男，汉族，1954年5月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告梁正群与被告徐明华房屋买卖合同纠纷一案，原告梁正群于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许梁正群撤回对被告徐明华的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告梁正群负担。
审判员 朱 江
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘晴旸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民催字第9号
申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。组织机构代码：XXXX。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人王骏，该公司职工。
申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为×××号（出票行中国建设银行股份有限公司嘉峪关酒钢支行，出票人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，收款人酒钢集团酒泉天成风电设备有限责任公司，金额人民币20万元。出票日期2015年4月13日，到期日2015年10月13日）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朵向峰
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 胡 欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵露露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民催字第9号
申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。组织机构代码：78209406-3。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人王骏，该公司职工。
申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005220378837号（出票行中国建设银行股份有限公司嘉峪关酒钢支行，出票人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，收款人酒钢集团酒泉天成风电设备有限责任公司，金额人民币20万元。出票日期2015年4月13日，到期日2015年10月13日）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朵向峰
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 胡 欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵露露
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00582-3号
申请执行人：胡延辉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县大运车业经营有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：邬列刚，经理。
担保人：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。组织机构代码××。
法定代表人：董向明。
本院在执行胡延辉与枞阳县大运车业经营有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人枞阳县大运车业经营有限公司不能履行枞阳县人民法院（2015）枞民一初01218号民事调解书确定的义务。因保证人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司在案件执行期间，于2015年7月23日为被执行人提供旗山商城6号楼101、102号门面房、1号楼12层、13层、14层房产为保证，并自愿接受法院查封，本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人枞阳县大运车业经营有限公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封保证人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司旗山商城6号楼101、102号门面房、1号楼12层、13层、14层房产的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3067－2号
申请执行人熊建红，男，汉族，1978年12月7日出生，户籍地址湖北省石首市。
被执行人蔡静香，女，汉族，1928年4月11日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区。
被执行人林照玉，女，汉族，1963年11月5日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区。
申请执行人熊建红与被执行人蔡静香、林照玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡静香、林照玉的银行存款(以人民币500元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月十一日
书记员 唐伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初830号
原告宋明付，男，1965年11月18日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王双希，男，成年，住安阳县。
本院于2017年1月24日立案受理原告宋明付与被告王双希劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋明付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年二月十七日
书记员 张军艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市庆远镇山谷路19号。
代表人蒙志宏，该行行长。
特别授权委托代理人覃永忠，该行信贷管理员。
委托代理人陆荣君，该行信贷管理员。
被告陈汉强，农民。
被告韦红宾，农民。系被告陈汉强妻子。
被告张秀和，居民。
被告韦明阳，居民。系被告张秀丈夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉陈汉强、韦红宾、张秀和、韦明阳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真�意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费9064元，减半收取4532元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 韦瑞球
二〇一五年七月二十日
书记员 廖温全
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1113号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州市庆远镇山谷路19号。代表人蒙志宏，该行行长。特别授权委托代理人覃永忠，该行信贷管理员。委托代理人陆荣君，该行信贷管理员。被告陈某某，农民。被告韦某甲，农民。系被告陈某某妻子。被告张某某，居民。被告韦某乙，居民。系被告张某某丈夫。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉陈某某、韦某甲、张某某、韦某乙金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。案件受理费9064元，减半收取4532元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行负担。审判员韦瑞球二〇一五年七月二十日书记员廖温全
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初282号
原告王新海，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告滨州市沾化区富国街道办事处花家村村民委员会。
法定代表人耿峰芝，该村民委员会主任。
原告王新海与被告滨州市沾化区富国街道办事处花家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新海及其委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告滨州市沾化区富国街道办事处花家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年度，原告为被告进行街道整治，被告欠原告工程款2464932.86元。2014年4月20日，被告为原告写下欠条一张，后经原告多次催要被告拒不偿还。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判令1、被告偿还欠款2464932.86元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告滨州市沾化区富国街道办事处花家村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年度，原告王新海为被告进行街道整治，工程总投资为3424932.86元，工程完工后，被告已付工程款960000元，尚欠原告工程款2464932.86元，至今未还。2014年4月20日，被告给原告写下欠条一张。
以上事实有当事人陈述及被告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，被告滨州市沾化区富国街道办事处花家村村民委员会欠原告王新海工程款2464932.86元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付以上欠款，符合法律规定，本院应予以支持；原告请求被告支付欠款利息，因当时双方无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市沾化区富国街道办事处花家村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告王新海人民币2464932.86元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，保全费3520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 杰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初411号
原告高玉芬。
委托代理人李志。
被告彭山圣马诺家居有限公司，住所地：眉山市彭山区武阳乡大塘村六组，
法定代表人曾明。
委托代理人朱永会。
本院于2016年2月22日立案受理了原告高玉芬与被告彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案。依法由本院审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志到庭参加诉讼。被告彭山圣马诺家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉芬诉称，原告自2014年以来，从被告处购进家具产品沙发摆放到自己经营的卖场上对外销售。双方口头约定：原告从被告提供的产品图册中选中需要购进的型号、数量，然后将款项转到被告提供的银行账户上并通知被告，被告确认收到款项后将产品通过物流发货，原告在自己的卖场等待收货并支付运费。2015年7月中旬，原告接到被告市场销售经理胡军电话，要求原告转账3万元参加厂家七月展会活动，正价款每套优惠200元，特价款每套优惠100元。2015年7月25日，原告按照被告的要求通过中国邮政储蓄银行网上银行向被告转账3万元，但是被告没有按约定发货，在原告的电话再三催促下，被告发出产品3套和外套一件，价值10760.00元，还有19240.00元货款在被告处，此后，原告多次向被告催货，被告先是用各种理由拖延，后来直接不接听电话。由于被告缺乏合作的诚意，收取货款后拒不发货，原告故向本院起诉请求:1、判决被告返还原告货款19240.00元。2、判决被告向原告支付占用资金的利息损失（以本金19240.00元计，从2015年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准至付清为止）。3、判决被告负担诉讼费。
被告彭山圣马诺家居有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2014年以来，从被告处购进家具产品沙发摆放到自己经营的卖场上对外销售。双方口头约定：原告从被告提供的产品图册中选中需要购进的型号、数量，然后将款项转到被告提供的银行账户上并通知被告，被告确认收到款项后将产品通过物流发货，原告在自己的卖场等待收货并支付运费。2015年7月中旬，原告接到被告市场销售经理胡军电话，要求原告转账3万元参加厂家七月展会活动，正价款每套优惠200元，特价款每套优惠100元。2015年7月25日，原告按照被告的要求通过中国邮政储蓄银行网上银行向被告提供的银行账户（户名：曾明，即被告的法定代表人）转账3万元，但是被告没有按约定发货，在原告的电话再三催促下，原告于2015年7月26日收到被告发出的产品3套和外套1件，价值10760.00元，尚有19240.00元货款在被告处未发货，此后，原告多次向被告催货，但被告至今未发货，后来被告直接不接听原告的电话，原告在无奈的情况下于2016年2月22日向本院起诉。
上述事实有《个人网上银行电子回单》、《圣马诺产品销售单》、《托运单》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告自2014年以来，从被告处购进家具产品沙发摆放到自己经营的卖场上对外销售。双方口头约定：原告从被告提供的产品图册中选中需要购进的型号、数量，然后将款项转到被告提供的银行账户上并通知被告，被告确认收到款项后将产品通过物流发货，原告在自己的卖场等待收货并支付运费。故原、被告双方己形成长期的买卖合同关系；原告于2015年7月25日向被告转账3万元，被告除向原告发去价值10760.00元的货物外，现尚有19240.00元货款在被告处未发货，经原告多次向被告催货，但被告至今仍未发货，故现原告要求被告返还货款的理由正当、证据充分，本院予以支持；被告并应赔偿占用原告资金的利息损失。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭山圣马诺家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高玉芬货款19240.00元，并从2015年7月26日起至付清款时止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准向原告支付占用资金的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄自春
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1091号
原告�孙某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王某乙（原告之女），汉族，山东省招远市人，住烟台市。
被告：王某丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告孙某某与被告王某丙赡养费纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2017年赡养费4800元，2018年以后每年给付赡养费5000元。事实和理由：原告孙某某和王某甲（已过世）生有长子王某丙、长女王某乙，原告孙某某年老�病，无劳动能力生活困难，为解决原告赡养费问题，原告诉请依法判令被告给付赡养费。
被告王某丙未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及事实：1.判决书一份，证明原告与其夫王某甲（已去世）生育子王某丙、女王某乙，王某甲与被告因赡养费问题进行过诉讼；2.被告自2017年未尽赡养义务。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2017年-2018年，原告投保的农村养老保险个人账户养老金每月发放124.7元，国家发放的基础养老金100元/月，2016年山东省农村居民年人均消费性支出9519元,2017年山东省农村居民年消费性支出10342元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助义务”。赡养父母，是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，已丧失劳动能力，其要求被告承担赡养费主张，应予支持。被告应承担原告的赡养费为上一年度的山东省农村居民年消费性支出、扣除原告领取的农村养老保险个人账户养老金、国家发放的基础养老金后的50%。对于原告要求被告给付2017年、2018年度的赡养费数额，本院认为，分别以3500元、3850元为宜。
综上所述，原告要求被告于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙于判决生效后十日内给付原告孙某某2017年赡养费3500元。
二、被告王某丙于2018年7月30日前给付原告孙某某2018年赡养费3850元。
三、被告王某丙自2019年始，于每年7月30日前给付原告孙某某当年的赡养费（数额为前一年度山东省农村居民年消费性支出、扣除原告领取的当年全年农村养老保险个人账户养老金、国家发放的基础养老金后的50%）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，被告王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月十日
书记员 曲晓丽
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00902号
原告：金宝兵，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：王宝安，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告金宝兵与被告王宝安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金宝兵到庭参加诉讼，被告王宝安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宝兵诉称：2015年8月4日王宝安向原告借款10000元，约定2015年8月14日前归还，利息按月利率0.02%计算。借款逾期后，原告多次讨要，王宝安至今未付，故诉至法院请求判令被告偿还借款10000元及利息400元。
王宝安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经当庭举证，本院认证，结合原告的庭审陈述，现查明事实如下：2015年8月14日，王宝安向金宝兵借款10000元并出具借条一张，承诺于2015年8月14日前还款，利息按月利率0.01%计算，如未按期还款，则每日按逾期还款额的0.5%承担逾期利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。因王宝安未按期还款，金宝兵诉至法院提出如上诉请。庭审中，金宝兵申请撤回要求王宝安支付利息的诉请，本院依法予以准许。
以上事实有原、被告的身份证，借条原件，原告的庭审陈述等内容予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条，能够证明被告的借款事实，双方的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限还款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，案经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王宝安于本判决生效之日起五日内归还原告金宝兵借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 友 谊
代理审判员 王 茜
人民陪审员 潘 素 云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第796号
原告赵某甲。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告贺某，现在娄底市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告赵某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵新国独任审判，书记员李妙担任记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人胡培根，被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告从小由养父母带养，养父母只有原告一个养女，传宗接代封建思想严重的养父母要求原告在家招上门女婿。2003年8月，原、被告在广州打工时相识，后被告要求与原告恋爱并愿意到原告家做上门女婿。原告在养父母的劝说下违心地与被告恋爱。××××年××月××日，原告在养父母的逼迫下与被告在民政部门登记结婚，同年5月1日，双方按习俗举行婚礼，被告到原告家做上门女婿。××××年××月××日，原告生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丁。婚后，被告性格暴躁，游手好闲，不务正业，经常打牌赌博，为一点家庭琐事就毒打原告，常将原告打得遍体鳞伤。原告多次苦劝被告改掉赌博恶习，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭。被告不仅不改，反而变本加厉毒打原告，而且又染上了吸毒恶习，并多次被公安机关处理。2015年底，被告又回家要钱买毒品未果，就将家里的门打烂，原告父亲报警后，花门派出所将被告抓获，双峰县公安局决定将被告送涟钢戒毒所强制戒毒。综上所述，原、被告的婚姻基础不牢，系养父母包办婚姻。特别是被告长期对原告及家人实施家庭暴力，虐待原告，被告有吸毒、赌博恶习屡教不改，又妄图杀死原告及家人，原告及家人的生命已受到严重威胁，原、被告原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂。为解除痛苦的婚姻，特向向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩赵某乙、赵某戊，由被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和被告及婚生小孩的户籍资料复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格及婚后生育小孩情况；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、原告委托代理人对证人赵某乙（系原、被告婚生小孩）的调查笔录一份，用以证明原、被告的婚姻状况及被告有赌博、吸毒恶习屡教不改，并对原告及家人实施家庭暴力等事实；
4、原告委托代理人对证人赵某丙（系原告养父）的调查笔录一份，证明内容和目的同证据3；
5、公安机关对作为违法犯罪嫌疑人的被告的动态监控信息资料，用以证明被告因吸毒被公安机关多次处罚的事实；
6、照片八张，用以证明被告将原告养父致伤及被告用汽油烧屋的事实；
7、双峰县公安局花门派出所对被告制作的询问记录，用以证明被告因吸毒被公安机关多次处罚及被告曾泼汽油到原告养父身上的事实；
8、双峰县公安局公安行政处罚决定书两份及强制隔离戒毒决定书一份，用以证明被告因吸毒被公安机关多次处罚及被告现被公安机关决定强制隔离戒毒两年的事实。
被告贺某辩称，①原告所诉事实部分属实，被告吸毒是事实，这是被告做得不对，被告也打过原告，但没有原告描述的那么夸张；②被告现接受强制隔离戒毒已有7个月了，被告也在积极接受改造，被告也打算戒毒出来后好好做人，加倍补偿原告母子；③希望原告给予被告一次改过的机会，被告不同意离婚。
被告未向本院提交了证据。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：对原告提交的证据1、2、5、7、8，被告没有提出异议，故本院予以采信；对原告提交的证据3、4、6，被告均提出异议，认为上述证据不能反映原告主张的案件事实，本院认为，对上述证据本院结合当事人庭审期间的当庭陈述予以综合评判和认定。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2003年8月，原告赵某甲与被告贺某在广州打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在双峰县花门镇民政所登记结婚，同年5月1日双方按农村习俗举行婚礼，被告贺某到原告赵某甲家做上门女婿。××××年××月××日双方生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丁。婚后，原、被告共同外出务工一段时间，在生育第二个小孩后，原告赵某甲就在家抚养照顾小孩，被告贺某则独自在外务工，在此期间，双方虽为被告喜好打牌及其他家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情一直较好。2012年7月，被告贺某开始吸食毒品，2013年9月，被告贺某因吸食毒品被双峰县公安局行政拘留，2014年10月，被告贺某又因吸食毒品被广州市公安局番禺分局行政拘留并责令社区戒毒三年，2015年3月29日，被告贺某再次因吸毒被双峰县公安局抓获，该局作出了对被告贺某强制隔离戒毒2年的决定，现被告贺某尚在娄底市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。被告贺某在强制隔离戒毒期间，原告赵某甲对其进行过探视，2015年8月13日，原告赵某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，被告贺某表示其正在积极接受戒毒改造，并恳请原告及家庭给予被告一次改过的机会。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，彼此是在接触了解之后才自愿到民政部门办理结婚登记的，说明双方的婚姻基础还是较好的；婚后，在较长的共同生活过程中，原、被告共同生育了两个小孩，双方虽为被告打牌及其他家庭琐事有过矛盾，但夫妻感情一直尚好，现由于被告不珍惜家庭和小孩，吸食毒品并几次被公安机关处理，虽对夫妻感情有影响，但只要原告放弃离婚念头，以家庭和小孩为重，同时被告认识到自己的错误并痛改前非，双方尚有和好的可能，故对原告赵某甲要求与被告贺某离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 赵新国
二〇一五年十一月九日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初644号
原告韩某。
被告吴某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生一子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。原告于2016年1月6日起诉至天津市滨海新区人民法院，要求与被告离婚。于2016年3月15日移送本院，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
婚生子吴某乙随被告生活，原告支付抚养费3600元／年，自调解生效后至孩子满十八周岁止，于每年1月15日前支付完毕；
原告放弃分割夫妻共同财产，被告向原告支付夫妻共同财产折价款20万元，于2016年3月25日前支付完毕。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年三月十八日
书记员 孙岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10042号
上诉人（原审被告）西安俪人医院有限公司，住所地西安市高新区科技路30号。
法定代表人王燕，总经理。
委托代理人蔡建清，男，1984年1月10日出生，西安俪人医院有限公司员工。
被上诉人（原审原告）杨渝渝，女，1985年4月17日出生.
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人西安俪人医院有限公司与被上诉人杨渝渝名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）0105民初12878号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理期间，西安俪人医院有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审查认为，在二审审理中，西安俪人医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按西安俪人医院有限公司撤回上诉处理，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费405元，由杨渝渝负担355元（已交纳），由西安俪人医院有限公司负担50元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费810元，由西安俪人医院有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 解学锋
审判员 刘正韬
审判员 尚晓茜
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽
中华人民共和国浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11808号
原告：赵京花。
原告：徐政贤（英文姓名：SEOJEONGHYUN；国籍：大韩民国）。
两原告的共同委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：台州多纳体育用品有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道麻车村经中路6号（温岭市新名乐机电有限公司内）。
法定代表人：钟胡君。
被告：温岭市新名乐机电有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道麻车村经中路6号。
法定代表人：钟胡君。
原告赵京花、徐政贤与被告台州多纳体育用品有限公司（以下简称多纳公司）、温岭市新名乐机电有限公司（以下简称新名乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵京花及两原告的共同特别授权诉讼代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告多纳公司、新名乐公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵京花、徐政贤向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与两被告于2015年8月18日签订的房屋租赁合同；2.两被告返还给两原告2017年1月28日后的租金177840元（13680元/月×13个月），并支付违约金164160元。事实与理由：两被告均系自然人控股的私营有限责任公司，投资人均为钟胡君和徐新波二人。2015年8月18日，两被告的法定代表人钟胡君将坐落于温岭市××街道××村后湾工业区经中路6号新名乐公司的部分房屋出租给两原告，双方并订立了合同，合同约定租赁房屋为新名乐公司厂房二幢第二楼，租赁面积为950.40平方米，租赁期限自2015年9月15日起至2020年8月30日止，年租金为164160元，于2015年9月15日前一次性支付29.5个月的租金共计403560元，以后租金一年一付。原告在租赁期间可以转租，租赁期间，如被告提前终止合同，应另赔偿原告一年租金。合同签订后，原告于2015年9月8日通过转账向两被告的法定代表人钟胡君支付了29.5个月的租金共计403560元，由钟胡君以被告多纳公司的名义出具收条一份。2016年2月2日，原告因经营需要将承租的房屋转租给案外人蔡海勇，并收取了25.5个月的租金。2016年4、5月份，经案外人告知法院对租赁房屋予以拍卖时，原告方知租赁房屋早已被工商银行设定抵押权，承租人提起的关于租赁权的执行异议亦被驳回，租赁合同已无法继续履行。2016年8月15日，案外人蔡海勇对两原告提起诉讼，要求解除与两原告订立的房屋租赁合同并返还房屋租金，后工商银行同意案外人继续租赁至2017年1月27日止。2016年9月20日，两原告与蔡海勇达成协议，双方于2016年2月2日签订的房屋租赁合同于2017年1月27日解除，由两原告返还给蔡海勇2017年1月28日后的房屋租金。
被告多纳公司、新名乐公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的公司基本情况、合同书、收条、转账凭证、（2015）台温泽商初字第594号民事判决书、转租合同书、（2016）浙1081执异34号执行裁定书、公告、（2016）浙1081执864号执行裁定书、（2016）浙1081民初8995号民事调解书，本院认为上述证据来源合法，内容真实，故对上述证据的真实性，本院予以认定。
本院认定案件事实如下：2015年8月18日，两原告与被告多纳公司签订《合同书》一份，合同约定被告多纳公司将其于2014年6月12日向被告新名乐公司租赁的坐落于温岭市××街道××村后湾工业区经中路6号新名乐公司厂房二幢二楼的房屋转租给两原告，租赁面积为950.40平方米，租赁期限自2015年9月15日起至2020年8月30日止，年租金为164160元，两原告于2015年9月15日前一次性支付29.5个月的租金403560元。租赁期间，如被告多纳公司提前终止合同，应另赔偿给两原告一年租金。合同签订后，两原告按照约定向被告多纳公司支付了房屋租金403560元。2016年2月2日，两原告将上述合同约定的租赁房屋转租给案外人蔡海勇。因上述合同约定的租赁房屋已于2014年8月办理抵押登记，温岭市人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙1081执864号执行裁定书，裁定原告赵京花对被告新名乐公司所有的坐落于温岭市××街道××村的房屋的租赁权不得对抗该案申请执行人。针对案外人蔡海勇提出的涤除租赁权的异议申请，温岭市人民法院于2016年6月3日作出驳回异议请求的裁定。2016年7月1日，温岭市人民法院作出（2016）浙1081执864号之三执行裁定书，裁定拍卖被告新名乐公司所有的坐落于温岭市××街道××村的房地产。2016年9月20日，两原告与案外人蔡海勇达成调解协议，约定双方订立的租赁合同于2017年1月27日解除，由两原告返还给案外人蔡海勇2017年1月28日后的房屋租金236000元。
本院认为：两原告与被告多纳公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方应当秉着诚实信用原则，切实履行合同约定的义务，但合同履行过程中，因本案讼争租赁房屋被司法机关查封并将予以拍卖，导致租赁房屋无法使用，两原告作为承租人，当然享有法定解除权，故对两原告要求解除其与被告多纳公司于2015年8月18日签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于司法机关发出的限期腾房公告，两原告自2017年1月28日起已无法继续占有使用该租赁房屋，故对两原告要求被告多纳公司返还自2017年1月28日起的房屋租金177840元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告多纳公司是否需要向两原告支付违约金的问题，因被告多纳公司对租赁合同无法继续履行存在过错，且双方在合同中对提前终止合同的违约责任已作出相关约定，现被告多纳公司并未提出相关抗辩，故对两原告要求被告多纳公司支付164160元违约金的诉讼请求，本院予以支持。另被告新名乐公司系租赁房屋的产权人，并非原告签订房屋租赁合同的合同相对人，故对两原告要求被告新名乐公司返还房屋租金及违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵京花、徐政贤与被告台州多纳体育用品有限公司于2015年8月18日签订的《合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告台州多纳体育用品有限公司于本判决生效后十日内返还给原告赵京花、徐政贤房屋租金177840元，并支付违约金164160元；
三、驳回原告赵京花、徐政贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告台州多纳体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 许声萍
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 胡 鑫
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢115号
申请执行人：文运华，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：邓志刚，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，湖南省祁阳人。
被执行人：李耀光，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，湖南省双牌人。
本院在执行申请执行人文运华与被执行人邓志刚、李耀光债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）双法民一初字第42号民事判决书，责令被执行人邓志刚、李耀光按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人邓志刚、李耀光无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2001）双法民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢115号申请执行人：文运华，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：邓志刚，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，湖南省祁阳人。被执行人：李耀光，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，湖南省双牌人。本院在执行申请执行人文运华与被执行人邓志刚、李耀光债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）双法民一初字第42号民事判决书，责令被执行人邓志刚、李耀光按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人邓志刚、李耀光无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2001）双法民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1026号
原告：艾雪平，男，1977年6月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：章爱文，男，1969年03月16日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告艾雪平与被告章爱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾雪平到庭参加诉讼，被告章爱文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告6万元，利息4.8万元时间自2015年1月18日起计算，暂计算至2018年4月27日，之后息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因需资金周转，便向原告借款，当时向原告借款6万元。当时就给了6万元现金给被告，被告向我出具借条一份（内容详见借条）。经多次催问，被告拒不归还本金，严重损害了本人的合法权益。为此，原告特具文起诉。
被告章爱文既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告艾雪平围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告章爱文身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确。
2、提供取款凭证，借条各一份，拟用来证明借款6万元的事实。
被告章爱文既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据三性，足以证明本案的事实。
经审理查明，2015年1月18日，因被告急需资金周转便向原告借款，当场原告给被告现金，后被告向原告并出具借条，其内容：今借到艾雪平人民币陆万元整，月息按2分计算，今借人章爱文。之后，被告分文未付，故原告向本院起诉。
本院认为：原告艾雪平与被告章爱文的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告借原告现金6万元属实，且约定月息2分也符合法律规定。现原告艾雪平要求被告章爱文返还借款本金6万元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关民间借贷若干问题解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章爱文归还原告艾雪平借款本金6万元及利息（以本金6万元，月息2分计算，时间自2015年1月18日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告章爱文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1283号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告李才照。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告李才照物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐丹
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执保3号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。地址：宣恩县。
法定代表人：杨万元，系该××董事长。
被申请人王国策，男，汉族。
被申请人彭银之，女，汉族，系王国策之妻。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行王国策、彭银之金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人于2016年2月6日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是行使处分权的行为，且不损害任何第三人的利益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱宗南
二〇一六年二月六日
书记员 张 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5447号
罪犯张涛，男，1976年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年5月2日作出（2012）沈高开刑初字第68号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月4日起至2022年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00056-1号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街711号，组织机构代码：12399856-0。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
被执行人刘承伟，男，1973年4月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县周集镇大楼村柳湾组。
被执行人李英明，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县临水镇潘庄村吕庄组。
被执行人安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地霍邱县周集镇36号。
法定代表人付应臣，该公司经理。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00062号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘承伟、李明英、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司的银行存款人民币235190元
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年二月三日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00056-1号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街。
被执行人刘承伟，男，1973年4月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人李明英，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地霍邱县周集镇。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00062号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘承伟、李明英、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司的银行存款人民币235190元
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年二月三日
书记员 郭 力
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1038号
原告：陈尤春，男，1959年2月8日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住景洪市。
被告：ＸＸ，男，1965年10月1日出生，汉族，系西双版纳山达农业科技开发有限公司法定代表人，住四川省泸县。
原告陈尤春与被告ＸＸ法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尤春到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付法律服务费6,000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告因欠西双版纳粒粒香农业发展有限公司购米款而被起诉，为此，被告要求原告为其提供有偿法律服务，经双方协商一致，约定被告向原告支付服务费8,000元，先付2,000元，其余6,000元于2016年8月30日前付清，原告为其出庭代理诉讼。原告认真为被告提供了法律服务，写了书面答辩状并代理被告出庭应诉。但被告至原告起诉时仍未向原告支付尚欠的6,000元法律服务费，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告陈尤春向本院提交以下证据：
1、《欠条》（原件）1份，欲证明被告欠款的事实；
2、《民事答辩状》（复印件）1份，欲证明原告为被告提供法律服务的事实；
3、《举证通知书》（复印件）1份，欲证明景洪市人民法院受理了被告被起诉的案件，原告为被告提供法律服务的案件真实存在的事实。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-3，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ因被西双版纳粒粒香农业发展有限公司起诉支付货款而委托原告陈尤春为其提供法律服务，双方约定被告向原告支付法律服务费8,000元，原告按约定为被告提供了相应法律服务后，被告向原告支付了法律服务费2,000元，剩余6,000元至今未支付。
本院认为，原告陈尤春与被告ＸＸ之间成立合法、有效的法律服务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”的规定，原告按约定为被告提供了相应法律服务后，被告至今仍未完全履行支付法律服务费的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告ＸＸ应承担向原告支付剩余法律服务费的责任，故对原告要求被告支付剩余法律服务费6,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日向原告陈尤春支付法律服务费6,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏璇伦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初394号
原告：陈兰芳，女，1964年5月3日生，汉族，住镇江新区大港街道龙泉。
被告：卜正芳，女，1983年3月12日生，汉族，住镇江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈兰芳与被告卜正芳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈兰芳，被告卜正芳，被告保险公司委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告赔偿误工费3万元、护理费1万元并承担诉讼费。
事实和理由：2017年5月16日，被告卜正芳驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在新区东方路机电工业园路口右转弯时，与原告驾驶的沿东方路由东向西行驶的无牌电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告卜正芳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保了保险。
被告保险公司辩称：对事故事实以及责任认定没有异议，双方经过调解，被告已赔付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计22467元（给付原告20400元，给付被告卜正芳2067元）。三方签署的调解协议书载明本次事故赔偿一次性了结。被告认为原告所有的损失已赔偿完毕，被告不再予以赔偿。
被告卜正芳辩称：当时调解时，我还赔偿原告400元电瓶车的车损费，调解协议已经全部履行完毕，我不再予以赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年5月16日，被告卜正芳驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在新区东方路机电工业园路口右转弯时，与原告驾驶的沿东方路由东向西行驶的无牌电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告被告卜正芳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即被送往镇江市第一人民医院新区分院治疗，被诊断为左足第2-4跖骨基底部骨折。
2018年1月2日，原告与两被告签订一份道路交通事故保险理赔工作室人身损害赔偿调解协议书，载明：被告保险公司赔偿原告医疗费2467元、营养费1800元（20元×90天）、误工费13200元（110元×120天）、护理费4800元（80元×60天）、交通费200元，共计22467元，其中支付给原告20400元，支付给被告卜正芳2067元；本事故一次性结案，后双方再无涉。该调解协议已履行完毕。
审理中，原告提出虽签订调解协议后伤情并未发生变化，但原告至今不能正常行走、工作，要求被告继续赔偿误工费和护理费。
另查明，苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告卜正芳，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元）。事故发生在保险期间内。
本院认为：原告与被告卜正芳发生交通事故，被告卜正芳承担事故全部责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。根据原告与两被告于2018年1月2日签订的道路交通事故保险理赔工作室人身损害赔偿调解协议书，被告保险公司已赔偿原告22467元（含误工费13200元、护理费4800元），该调解协议同时载明本事故一次性结案，后双方再无涉。调解协议签订后，原告的伤情并未发生变化，现原告要求两被告继续赔偿误工费、护理费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兰芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告陈兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一八年四月十一日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1191民初394号原告：陈兰芳，女，1964年5月3日生，汉族，住镇江新区大港街道龙泉。被告：卜正芳，女，1983年3月12日生，汉族，住镇江。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。原告陈兰芳与被告卜正芳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈兰芳，被告卜正芳，被告保险公司委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告赔偿误工费3万元、护理费1万元并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，被告卜正芳驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在新区东方路机电工业园路口右转弯时，与原告驾驶的沿东方路由东向西行驶的无牌电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告卜正芳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保了保险。被告保险公司辩称：对事故事实以及责任认定没有异议，双方经过调解，被告已赔付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计22467元（给付原告20400元，给付被告卜正芳2067元）。三方签署的调解协议书载明本次事故赔偿一次性了结。被告认为原告所有的损失已赔偿完毕，被告不再予以赔偿。被告卜正芳辩称：当时调解时，我还赔偿原告400元电瓶车的车损费，调解协议已经全部履行完毕，我不再予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月16日，被告卜正芳驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在新区东方路机电工业园路口右转弯时，与原告驾驶的沿东方路由东向西行驶的无牌电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告被告卜正芳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即被送往镇江市第一人民医院新区分院治疗，被诊断为左足第2-4跖骨基底部骨折。2018年1月2日，原告与两被告签订一份道路交通事故保险理赔工作室人身损害赔偿调解协议书，载明：被告保险公司赔偿原告医疗费2467元、营养费1800元（20元×90天）、误工费13200元（110元×120天）、护理费4800元（80元×60天）、交通费200元，共计22467元，其中支付给原告20400元，支付给被告卜正芳2067元；本事故一次性结案，后双方再无涉。该调解协议已履行完毕。审理中，原告提出虽签订调解协议后伤情并未发生变化，但原告至今不能正常行走、工作，要求被告继续赔偿误工费和护理费。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告卜正芳，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元）。事故发生在保险期间内。本院认为：原告与被告卜正芳发生交通事故，被告卜正芳承担事故全部责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。根据原告与两被告于2018年1月2日签订的道路交通事故保险理赔工作室人身损害赔偿调解协议书，被告保险公司已赔偿原告22467元（含误工费13200元、护理费4800元），该调解协议同时载明本事故一次性结案，后双方再无涉。调解协议签订后，原告的伤情并未发生变化，现原告要求两被告继续赔偿误工费、护理费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈兰芳的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告陈兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一八年四月十一日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3242号
原告及某。
委托代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。
被告靳某某。
原告及某诉被告靳某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及某及其委托代理人黄培英到庭参加诉讼，被告靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及某诉称，原、被告原本是夫妻，2008年8月17日，生儿子及某某。2013年5月23日，双方因感情破裂协议离婚，并约定婚生子及某某由被告抚养，原告可探望孩子。2013年7月至今，被告拒绝原告探望孩子，诉请法院依法支持原告探望权，判令原告每周探望孩子一次；诉讼费由被告承担。
被告靳某某未答辩。
经审理查明，2006年12月20日，原、被告登记结婚，2008年8月17日，生儿子及某某，2013年5月23日，原、被告在任丘市民政局协议离婚，双方约定及某某由被告抚养，原告可探望孩子。2013年7月至今，被告拒绝原告探望孩子。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证等证据证实。
本院认为，《中国人民共和国婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告对孩子享有探望权，被告应予配合。因此，原告诉请行使探望权，本院予以支持。结合婚生子及某某的实际年龄，本院酌定原告每月探视孩子两次，于每月第一个星期的星期六和第三个星期的星期六上午九点，由原告将及某某接回家中，次日上午十点将其送回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告及某自判决生效当月起，每月探望婚生子及某某两次，于每月第一个星期的星期六和第三个星期的星期六上午九点，由原告及某将及某某接回家中，次日上午十点将其送回。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 颜秋凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3242号
原告王孝进。
被告济宁市佳园房地产开发有限公司
本院在审理原告王孝进与被告济宁市佳园房地产开发有限公司房屋确权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晨
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行。
被执行人余燕玲。
被执行人张子坤。
被执行人陈宝华。
被执行人黄锦琼。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行申请执行余燕玲、张子坤、陈宝华、黄锦琼借款合同纠纷一案，英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行于2016年10月10日申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初215号民事判决书的执行。
被执行人如未按期履行执行和解协议确定的内容，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年四月六日
书记员 陈 朗
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第587号
申请执行人卢长江，男，1970年1月9日生，汉族，
被执行人陈真涛，男，1967年10月20日生，汉族，
申请执行人卢长江与被执行人陈真涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月4日作出（2015）宁民初字第772号民调解，调解内容如下：一、被告陈真涛给付原告卢长江借款本金20万元、利息12000元，总计21.2万元。具体给付时间：被告于2015年5月1日前给付原告10万元；于2015年10月1日前给付11.2万元。二、诉前保全费1520元由被告承担。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担；剩余2150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第772号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月二日
书记员 王立文
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2840号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人朱忠平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3545号，依法向被执行人朱忠平发出执行通知书，责令被执行人朱忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱忠平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××93的存款人民币724429.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2840号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人平湖市新仓铰链厂，组织机构代码745092675
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3545号，依法向被执行人平湖市新仓铰链厂发出执行通知书，责令被执行人平湖市新仓铰链厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平湖市新仓铰链厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平湖市新仓铰链厂（证件号码：）在中信银行省分行的73×××82的存款人民币724429.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2840号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人朱一如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3545号，依法向被执行人朱一如发出执行通知书，责令被执行人朱一如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱一如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱一如（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币724429.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执494号之一
申请执行人:徐延红，女，1973年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：徐延国,男,1978年10月15日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行徐延红与徐延国民间借贷纠纷一案中，被执行人徐延国至今未履行生效法律文书确定的义务,本案虽已经查封了被执行人徐延国位于海南省三亚市的房屋。但申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，申请暂不处份查封的财产,并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按还款协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 帆