广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22150号
原告：吴少飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
被告：王允富，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：何汉生，男，1957年9月18日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。统一信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。
委托诉讼代理人：张丽嘉，公司员工。
原告吴少飞诉被告何汉生、王允富、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴少飞的委托诉讼代理人黄俊韬，被告王允富，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人谢敏捷、张丽嘉到庭参加诉讼。被告何汉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴少飞向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告交通事故赔偿款117843元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日11时50分，驾驶人何汉生驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿中山市桃苑路由东区桃苑路往奕翠苑对开行驶，行驶至中山市××××路时，与从东区桃苑路往奕翠园对开方向行驶由吴少飞驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成吴少飞受伤及车辆损坏，交警部门认定何汉生承担事故的全部责任；吴少飞不承担事故的责任。
被告人寿保险中山支公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.住院伙食补助费，无异议；营养费，诉求过高，不认可，建议酌情500元；护理费，护理天数无异议，护理标准过高；误工费，原告提供的工作证明显示其处2016年6月于诺森装饰工程有限公司工作，但该公司的成立日期是2017年3月13日，原告没有提供劳动合同、社保证明、纳税证明，原告提供的银行流水也不足以证明其月工资收入，另外，答辩人到原告所在单位调查核实，证明原告月收入工资是3000元（原告所在单位已出具证明并签名盖章确认）；伤残鉴定费，依法不应由保险承担；残疾赔偿金，我司对伤残鉴定有异议，原鉴定意见违反司法鉴定操作规定，违背鉴定原则，误用条款，对原告左手第一掌指关节的鉴定结果不合理，该鉴定意见不具有客观真实性；交通费，诉求过高，建议不超过300元；精神抚慰金，我司对其伤残有异议，已提交重新鉴定申请书，故对此费用不确认；诉讼费，依法不应由保险公司承担。
被告王允富辩称，肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担；原告的医疗费，全部都是由我方垫付。何汉生是我聘请的司机，事故发生时是在执行公务。
被告何汉生在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，22017年6月27日11时50分，驾驶人何汉生驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿中山市桃苑路由东区桃苑路往奕翠苑对开行驶，行驶至中山市××××路时，与从东区桃苑路往奕翠园对开方向行驶由吴少飞驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成吴少飞受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出简易程序编号：44200100J201722293号道路交通事故认定书，认定何汉生承担事故的全部责任；吴少飞不承担事故的责任。
另查，何汉生驾驶粤Ｔ×××××号车辆登记车主为王允富，何汉生是王允富聘请的司机，该车在人寿保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对吴少飞在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由何汉生承担本次事故的全部赔偿责任。王允富作为肇事车辆的车主，何汉生是王允富雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，何汉生是在执行王允富职务工作中致人损害的，故何汉生对吴少飞的赔偿责任，应当由王允富直接承担。鉴于肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆在人寿保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故人寿保险中山支公司根据保险合同的约定就王允富在本案中承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给吴少飞。仍有不足的，由王允富承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对吴少飞的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.住院伙食补助费1600元（以100元/天计算住院16天）；2.营养费1000元（酌情补偿），共计2600元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出交强险限额，故该赔偿款由人寿保险中山支公司在交强险范围内承担。
（二）1．护理费2368元（以130元/天计算住院护理16天）；2.误工费18450元（以吴少飞在中山市诺森装饰工程有限公司工作，以2017年国有同行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资62661元/年计算误工106天）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.鉴定费2600元（按实际发票计算）；5.伤残赔偿金75368.6元（以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，按十级伤残计算10%）；6.精神抚慰金5000元（酌情计算），共计104786.6元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险限额，故该赔偿款由人寿保险中山支公司在交强险范围内承担。
因此，人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给吴少飞交通事故损失为107386.6元；
综上，被告人寿保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告人寿保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东广安法医临床司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告人寿保险中山支公司的抗辩请求不予支持。被告何汉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿107386.6元给原告吴少飞；
二、驳回原告吴少飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告吴少飞负担108元（原告吴少飞已预交1210元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1102元；（案件受理费由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告吴少飞，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年一月三十日
书记员 何笑群
冯金梅