江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5887号
原告：何XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：黄XX，男，汉族。
被告：常州XX自来水有限公司。
负责人：张X，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王X，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱X，江苏XXX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑X，江苏XXX律师事务所律师。
被告：谢XX，女，汉族。
原告何XX与被告黄XX、常州XX自来水有限公司（以下简称常州自来水公司）、中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）、谢XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托诉讼代理人孙XX、被告黄XX、常州自来水公司的委托诉讼代理人赵XX、被告XX公司的委托诉讼代理人朱X、被告谢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计157156元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日被告黄XX驾驶被告常州自来水公司所有的小型轿车搭载被告谢XX与原告何XX驾驶电动自行车发生交通事故，致原告何XX受伤。该事故原告何XX无责任，被告黄XX与谢XX共同承担全部责任。被告黄XX所驾车辆在被告XX公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告黄XX辩称，对事故事实、责任认定无异议。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告常州自来水公司辩称，谢XX无过错不应承担事故责任，应由黄XX承担全部责任；事故后垫付医疗费26942.53元、护理费2990元，另垫付现金25000元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告XX公司辩称，对事故事实、责任认定、机动车投保情况均无异议；事故责任由被告黄XX、谢XX共同承担全部责任，交强险范围部分仅承担50%赔偿责任；垫付10000元，要求一并处理；诉讼费、鉴定费不予承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告谢XX辩称，对事故事实无异议，但责任认定书没有明确其与黄XX分别承担多少责任；垫付4000元，要求一并处理。
经审理查明，2016年1月30日，被告黄XX驾驶苏D7XXX2号小型轿车搭载被告谢XX于路边停车时，谢XX开启右后车门时，右后车门与原告何XX所驾驶的电动自行车相撞，致何XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故由被告黄XX、谢XX共同承担全部责任，原告何XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院住院治疗29天，产生医疗费55725元。被告常州自来水公司垫付54482.53元，被告谢XX垫付4000元，被告XX公司垫付10000元。经本院依法委托，2017年10月11日，无锡中诚司法鉴定所出具了锡诚【2017】临鉴字第0969号鉴定意见书，鉴定意见为：何XX右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期270日、护理期90日、营养期90日为宜。原告为此支出鉴定费3060元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D7XXX2号小型轿车登记所有人为被告常州自来水公司，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告黄XX、谢XX系被告常州自来水公司职员，事发时从事职务行为。
再查明，原告何XX与案外人张玮育有一女张嘉媛（2006年1月25日出生），需要原告抚养。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、收条、陪护工派工单、护工费凭证及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄XX驾驶机动车搭载被告谢XX与原告何XX驾驶电动自行车发生交通事故，致原告何XX受伤，被告应承担相应的赔偿责任。鉴于被告黄XX与被告谢XX共同承担事故全部责任，结合二被告在本起事故中所起作用，对原告的各项损失，本院酌情认定应由被告黄XX承担70%，由被告谢XX承担30%。鉴于被告常州自来水公司认可事故发生在被告黄XX及谢XX执行职务行为期间，因此相应赔偿责任应由被告常州自来水公司承担。被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分由被告常州自来水公司承担70%，并由被告XX公司在三者险限额承担赔偿责任，剩余30%由被告常州自来水公司公司承担。被告常州自来水公司垫付54482.53元，被告谢XX垫付4000元，被告XX公司垫付10000元。本案一并处理。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
原告主张15035.53元
被告垫付40942.53元
|
原告主张的金额应扣除3张外购药发票金额，共计253元。其他医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外用药部分。
|
55725
|
原告主张的医疗费有医疗费票据、病历本等证据予以证实，本院予以认定，外购药费用253元无医嘱及病历佐证，应予剔除。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5572.5元，由被告常州自来水公司承担。
住院伙食 补助费
|
1450
|
无异议
|
1450
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
1080
|
无异议
|
1080
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
|
原告主张11475
被告常州自来水公司垫付2290元
|
认可按照60元每天计算90天，计5400元。
|
7385
|
原告住院期间产生28天护理费共计3665元，有护理费收条、派工单、护工费凭据证明，本院予以认可。根据鉴定报告原告护理期为90日，剩余62天因原告未有证据提交，本院按照60元每日计算为3720元。综上，本院认定该损失为7385元。
误工费
|
45000
|
认可按照最低工工资标准1890元每月计算9个月。
|
17010
|
误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告主张误工期270日，有鉴定报告为证，本院予以采纳。原告主张误工费标准5000元每月，但未提交充分证据予以证明。鉴于原告确有劳动能力，本院酌情按照本市在岗职工最低月工资标准1890元计算其误工损失，综上本院认定原告误工费为17010元。
交通费
|
500
|
认可500
|
500
|
原告主张符合法律规定，但无充分证据提交，本院酌情认可500元。
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）
|
89555.55
|
无异议
|
89555.55
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
保险公司认可2500元
|
5000
|
原告该主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
认定合计
|
177705.6
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司在交强险及三者险限额内赔偿原告何XX各项损失共计156493元，扣除已支付的10000元，仍应支付146493元。该款于本判决生效之日起十日内向原告何XX支付109623元，向被告常州XX自来水有限公司支付32870元，向被告谢XX支付4000元。
二、被告常州XX自来水有限公司赔偿原告何XX21212元。（已支付）
三、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元、本院减半收取643元，鉴定费3060元，合计3703元（原告已预交），由原告何XX负担502.47元，被告常州XX自来水有限公司负担400.53元（已支付），被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担2800元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 沈莉菁