山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初617号
原告：蔡平顺，男，汉族，1962年1月20日出生，现无业，住大同市。
委托诉讼代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告：张艳芳，女，汉族，1980年6月19日出生，住大同市。
被告：赵国芳，男，汉族，1979年3月20日出生，无业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人：边艳林，山西永固律师事务所律师。
原告蔡平顺诉被告张艳芳、赵国芳、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸昭、被告赵国芳、被告人寿财保大同支公司的委托诉讼代理人边艳林到庭参加诉讼，被告张艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡平顺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计201478元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加240元修理费；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告驾驶自有的二轮燃油助力车行驶至南环路南环桥岗时，与被告张艳芳驾驶的被告赵国芳所有的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后，原告在大同市第五人民医院住院治疗28天，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告颅骨开颅，构成十级伤残。另事故车辆在被告人寿财保大同支公司处投有交强险与商业三者险，原告与三被告协商解决未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告张艳芳未作答辩。
被告赵国芳辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，因车辆投有保险，所以由保险公司直接赔付原告的损失。其中我垫付15000元，要求保险公司将垫付的费用一并赔付。
被告人寿财保大同支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于理赔范围，公司不予理赔。我司给原告垫付过10000元的医疗费用，其他费用均偏高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2017年6月13日07时20分许，被告张艳芳驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至南环桥岗区向北右转弯，与原告驾驶由东向西直行的二轮燃油助力车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队四大队作出晋公交认字【2017】第0604号事故认定书，认定被告张艳芳负本次事故全部责任，原告无责任。×××号车辆所有人系被告赵国芳，被告张艳芳与被告赵国芳系夫妻关系。事故车辆在被告人寿财保大同支公司处投有交强险与商业第三者责任保险。
对有争议的各项费用，本院认定如下：
1、医药费，原告诉求88444元，并提供病历、住院收费票据、发票、票据、门诊收费票据、当庭提供费用汇总清单佐证。被告赵国芳无异议，称其垫付15000元。被告人寿财保大同支公司对证据的真实性无异议，认可住院花费82076.6元，但对思迈乐及新森联大药房的外购药不认可，对2017年10月27日的两张门诊收费票据不认可，认为没有医嘱，不能证明是治疗该起事故致伤的花费，其他门诊花费认可，称保险公司垫付10000元。原告认可二被告所垫费用。本院认为，医院长期医嘱单上2017年6月14日载明每日一次静脉滴注人血白蛋白20g，说明该药已用于治疗，但在费用汇总清单中没有该药品的收费情况，说明该药品系原告外购，因该药品是治疗所必需，且原告亦提供了票据证实所花费用，故本院对原告在大同市新森联大药房所购药物的费用3420元予以确认。根据出院诊断内容：”冠状动脉性心脏病”及出院医嘱内容：”继续口服预防癫痫药物治疗6月”，可以证实服用治疗冠状动脉性心脏病的药物及口服预防癫痫药物是必要的，原告在大同市思迈乐大药房连锁有限责任公司所购脉血康胶囊及丙戊酸钠缓释片均是治疗冠状动脉性心脏病及预防癫痫的药物，故对外购药物费用1086元予以确认。根据出院医嘱内容：”间隔2月复查肝肾功能”，可以证实原告在时隔两个月所作的检查是合理、必要的，故对2017年10月27日的两张门诊的收费305元予以确认。因此，依据原告提供的票据，可以证实医药费花费为88444元，其中被告赵国芳垫付15000元，被告人寿财保大同支公司垫付10000元。
2、残疾赔偿金，原告诉求27352元/年×20年×10%=54704元，并提供鉴定意见书佐证。被告赵国芳、人寿财保大同支公司均无异议。本院认为，原告诉求的残疾赔偿金合理，本院予以确认。
3、被扶养人生活费，原告诉求16993元/年×4年×10%÷2=3398元。被告赵国芳无异议。被告人寿财保大同支公司认为被抚养人抚养年限最多三年。本院认为，被抚养人蔡昊东系2002年11月8日出生，事故发生在2017年6月13日，事故发生时被抚养人蔡昊东满14周岁，故原告诉求合理，本院予以确认。
4、精神抚慰金，原告诉求5000元，并提供鉴定意见书佐证。被告赵国芳无异议。被告人寿财保大同支公司认为不属于赔付范围。本院认为，原告提供的鉴定意见书可以证实其伤情构成十级伤残，故原告诉求符合法律规定，本院予以确认。
5、鉴定费，原告诉求3500元，并提供鉴定费发票佐证。被告赵国芳无异议。被告人寿财保大同支公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，该费用是原告为查明其身体损伤程度所支出的必要的、合理的费用，故本院予以确认。
6、护理费，原告诉求36307元/年÷365天×90天=8952元，并提供鉴定意见书佐证。被告赵国芳无异议。被告人寿财保大同支公司认为按照居民服务业支持15-20天。本院认为，根据其伤情，酌情确定护理期60天，护理费计算为36307元÷365天×60天=5968元。
7、陪护费，原告诉求4320元，并提供陪护服务协议、陪护人员身份证、陪护费发票佐证。被告赵国芳无异议。被告人寿财保大同支公司认为按照居民服务业标准支持住院期间15-20天。本院认为，原告在入院时医院长期医嘱中注明”留陪侍2人”，说明住院期间确需两人陪护，且原告提供的证据可以证实原告亦实际支出了住院期间的陪护费4320元，故本院予以确认。
8、误工费，原告诉求3000元/月×6个月=18000元，并提供收入证明、营业执照佐证。被告赵国芳无异议。被告人寿财保大同支公司对真实性不认可，认为收入证明不能证明存在误工损失。本院认为，虽然原告提供的证据不能证实其误工损失，但被告亦未提供证据证明原告丧失劳动能力，故根据原告伤情及鉴定结论出具的时间酌情确定误工期150天，因原告依据的月收入3000元/月标准未超出居民服务业的标准，故依据月收入3000元确认误工费为15000元。
9、住院伙食补助费，原告诉求100元/天×28天=2800元。被告赵国芳、人寿财保大同支公司无异议，本院予以确认。
10、营养费，原告诉求50元/天×90天=4500元，并提供鉴定意见书佐证。被告赵国芳无异议。被告人寿财保大同支公司认可住院期间每天50元标准的营养费。本院认为，原告因该起事故致残，并住院治疗，根据其伤情，酌情确定营养期50天，计算营养费为50元/天×50天=2500元。
11、后续治疗费，原告诉求5000元，并提供鉴定意见书佐证。被告赵国芳无异议。被告人寿财保大同支公司认为应按照后续情况赔付。本院认为，原告提供的鉴定意见书可以证实内固定取出后期手术及治疗费用约5000元左右，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院确认后续治疗费为5000元。
12、交通费，原告诉求1000元。被告赵国芳无异议。被告人寿财保大同支公司不认可，认为无证据。本院认为，原告确因该起交通事故受伤住院，会产生必要的交通费，本院酌情支持300元。
13、施救费，原告诉求200元，并提供施救费发票佐证。被告赵国芳、被告人寿财保大同支公司无异议，本院予以确认。
14、眼镜损失，原告诉求960元，并提供验配单佐证，认为眼镜在事故中受损，要求按购买价赔偿。被告赵国芳无异议。被告人寿财保大同支公司不认可，认为不能证明存在财产损失。本院认为，原告提供的证据不能证明存在眼镜损失，故本院不予确认。
15、修理费，原告诉求840元，并提供收款收据佐证。被告赵国芳无异议，被告人寿财保大同支公司对证据的真实性无异议，但认为不是修理厂出具，而是经销部，不能证明维修情况，不认可。本院认为，该起交通事故确实导致原告车辆受损，且原告提供的维修部门的收款收据载有修理的部位及价格，可以证实车辆实际维修费用，故本院予以确认。
16、停车费，原告诉求100元。被告赵国芳无异议。被告人寿财保大同支公司不认可，认为无证据。本院认为，原告未提供证据证明存在停车费，故本院不予确认。
以上各项损失合计191974元，其中被告赵国芳垫付15000元、被告人寿财保大同支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张艳芳驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告张艳芳承担事故的全部责任。因被告张艳芳驾驶的车辆在被告人寿财保大同支公司处投保交强险、商业第三者责任保险，事故车辆的车辆所有人系被告赵国芳，事故发生在保险期间内，故被告人寿财保大同支公司应在保险限额内承担赔付责任。因被告赵国芳垫付15000元，被告张艳芳与被告赵国芳又系夫妻关系，故被告人寿财保大同支公司应在保险限额内将垫付的费用一并赔付被告张艳芳、赵国芳。因被告人寿财保大同支公司已垫付10000元医药费，故应扣除其垫付的医药费10000元，被告人寿财保大同支公司应在保险限额内赔付原告其他合理损失为191974元-15000元-10000元=166974元。关于被告人寿财保大同支公司所辩不承担诉讼费一节，本院认为，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担，故对被告所辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告蔡平顺10000元、在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔付原告蔡平顺92190元、在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔付原告蔡平顺1040元、在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告蔡平顺63744元、在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付被告张艳芳、赵国芳15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取，本院退还原告2163元，其余2163元，由原告负担209元、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1954元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员谢春娟
二0一八年三月二十九日
书记员李明霞