wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第812号
原告杨文发（系大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂业主），个体工商户。
原告杨学同（曾用名杨学桐）。
被告张玉成。
被告潘耀生（曾用名潘浩宁）。
原告杨文发、杨学同与被告张玉成、潘耀生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文发、杨学同到庭参加诉讼，被告张玉成、被告潘耀生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文发、杨学同诉称，原、被告于2012年8月24日签订塑钢门窗施工合同一份，由原告承接密云县大城子乡北沟村泉水河农宅节能整治保温门窗工程项目。原告依约定为北沟村泉水河十五户农户加工、安装了塑钢门窗，材料费、加工安装费合计167357元。原告加工、安装完毕后，由所安装农户户主分别予以了签字确认。经原告多次催要，被告以各种不当理由拒付。故原告诉请法院判令被告给付加工安装费167357元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉成未答辩。
被告潘耀生未答辩。
经审理查明，大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂系个体工商户，业主杨文发。2012年8月24日，张玉成、潘耀生与大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂签订塑钢门窗施工合同，合同对施工名称、工程地点、施工日期、工程价款及付款方式等进行了约定，杨文发、杨学同代表承揽方进行了签字。合同施工后，所需安装塑钢门窗的农户赵宗芝、赵宗凤、屈连存等15户先期自行测量了门窗尺寸，对简易图纸及相关数据进行了记载。8月29日，原告派施工人员到密云县大城子乡北沟村泉水河，对上述各农户门窗图纸、尺寸、面积进行了实地核实、确认，并由各户户主及村委会书记赵宗芝进行了签字确认。原告对各农户所需安装塑钢门窗加工完毕后，另派施工人员运至现场，对各农户进行了逐户安装。全部安装完毕后，赵宗芝、赵宗凤、屈连存等15农户的户主对各户实际的安装面积分别签字，并捺手印进行了确认。在该确认协议表格中“签订日期”栏，所署时间系由原告业务人员书写，日期填写均为2012年8月29日、8月30日。2013年3月9号，村委会书记赵宗芝对原告的全部安装加工工作进行了书面确认。上述15户加工、安装款合计167357元。
又查明，据本院依法向潘耀生调查，其认可杨文发、杨学同与张玉成签订合同系由潘耀生从中牵线、介绍，2012年8月24日签订塑钢门窗施工合同时应张玉成要求，潘耀生亦在合同上签字署名，仅充当了业务介绍人、见证人角色。在合同签订后，知道杨文发、杨学同完成了加工业务，但不清楚合同双方是否进行了结算验收。
另查明，2013年8月20日，杨文发曾以张玉成为被告、赵宗芝等15农户户主为第三人分别提起诉讼，2014年1月14日，杨文发表示自愿与张玉成、第三人等庭外和解并申请撤诉，本院当日作出准予撤诉裁定书，并向张玉成、第三人等进行了邮寄送达。2014年8月21日，杨文发、杨学同以张玉成、潘耀生为被告再次提起诉讼。
上述事实，有原告提交的塑钢门窗施工合同、密云县农宅单项改造工程塑钢门窗入户测量单15份、密云泉水河村农宅节能改造真实门窗协议单据、大城子镇北沟村书记赵宗芝书面证明，赵宗凤、屈连存等15农户各户测量计算单据、本院对原告及被告潘耀生所作调查笔录以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告杨文发、杨学同与被告张玉成、潘耀生所签订的塑钢门窗施工合同，符合承揽合同的形式及实质要件，体现当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原、被告均应依据合同约定享有权利，并全面、正确履行各自义务。同时，依据合同的相对性原则，合同当事人任何一方违反合同约定，均应向对方承担违约责任。本案原告依据合同约定全面履行了加工、安装塑钢门窗的义务，理应取得合同义务人支付相应合同价款的权利。被告未按合同约定付款，应向原告依法承担违约责任。
原告与被告2012年8月24日签订施工合同后，对所需安装塑钢门窗的15户农户的门窗尺寸、面积、图纸及相关数据进行核实确认后，按约定进行了购料、加工，并将加工完毕的成品运至施工所在地，对上述各农户逐户进行了安装，各农户户主亦分别进行了签字捺印，足以认定原告已按合同约定完成了承揽方的工作成果。2013年3月9日，该村委会书记赵宗芝对原告的安装加工进行了书面确认，进一步证明原告按合同约定全面履行了加工方义务，故原告理应取得要求被告支付相应加工款167357元的权利。故对原告的该项诉请，于法有据，理据充分，本院依法照准。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因原、被告在合同中并无明确约定，故基于约定应视为不支付利息，但被告应支付原告自主张权利之日起，至判决确定的履行期间届满之日止逾期付款违约金。基于被告潘耀生虽在施工合同中进行了签字，但因其在合同履行过程中不享有任何权利，仅充当了见证人角色，基于民事权利、义务相一致的法律原则，故被告潘耀生对原告杨文发、杨学同不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉成自判决生效之日起三日内给付原告杨文发、杨学同塑钢门窗加工款167357元，并向原告支付自2014年8月21日起，至判决确定的履行期间届满前实际给付之日止逾期付款违约金。逾期付款违约金参照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、被告潘耀生对原告杨文发、杨学同不承担民事责任。
案件受理费减半收取1820元，原告杨文发、杨学同负担120元；被告张玉成负担1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执996号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：于文超，男，1993年7月23日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人于文超行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审18号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人于文超不符合法定结婚条件而生子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第1610664号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人于文超社会抚养费8408.19元。于文超在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审18号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的8408.19元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执996号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：于文超，男，1993年7月23日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人于文超行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审18号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人于文超不符合法定结婚条件而生子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第1610664号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人于文超社会抚养费8408.19元。于文超在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审18号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的8408.19元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初567号
原告：王树朋，男，1980年出生，汉族，农民。
被告：许艳强，男，1988年出生，汉族，农民。
原告王树朋与被告许艳强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树朋、被告许艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令许艳强偿还所欠原告皮毛款5.1万元。事实和理由：2015年8月XX日,被告许艳强找到王树朋要狐皮111条,共欠款8.1万元,期间多次讨要欠款,被告无故拖延,已给3万元,尚欠5.1万元,被告答应在2015年9月X日以前全部给清,但到2017年3月被告一直以各种理由拒不给清.无奈,为了维护其合法权益,向法院提起诉讼。
被告许艳强辩称，我不欠原告钱，欠原告狐狸皮。
本院经审理认定事实如下：原告主张,在被告向我买皮的当天，向我出具了欠条，欠条上的写的111张皮乘以730共计81000元，还写到2015年9月X日给清，原告提交了欠条，内容为：“欠条今拿王树朋狐皮111×730—81000八万壹仟元整最晚2015.9.5日给清许艳强2015.8.12”。
被告对欠条的质证意见：是真实的，2015年底我跟原告说没钱，原告说给不了钱就要皮子，然后就一直到现在，我承认欠原告81000元或者狐狸皮，不是给了30000元，是给了63000元。其中现金23000元给的原告本人，另外40000元其中给库正POS机刷卡20000元，给王树朋的母亲通过微信转账10000元，银行卡转账10000元。
原告方称被告所说完全不属实，我的母亲根本就不玩微信，也没有智能手机，被告又称微信转账是给王树朋转的。
原告方反驳称，我从来也不用微信转账，没有绑定银行卡，最多就是微信发个红包，银行转账确实给过10000元，没有给过现金23000元，库正和我是合伙人，但是被告给库正刷POS机20000元是不属实的。
原告主张被告给付的30000元，其中给我用银行转账打过两个10000元和一个4000元，24000元银行转账是转入我母亲齐入群的账户。后来给过1000元现金是2017年过春节期间被告说就有这1000元，就甩给我走了，这后来银行转账给了4000元就是前面提到的银行转账的4000元，给库正转款用POS刷卡5000元，这个比给我4000元要早的多。
本院认为，被告许艳强购买原告王树朋狐皮111张，每张730元，共合款81000元，并约定了最晚2015年9月X日给清，原告提交了欠条以证实，被告认可该欠条的真实性，本院对欠条予以认定，被告书写的欠条内容“今拿”显示狐皮已转移所有权，且被告许艳强在欠条中也承诺了价款的给付时间，被告许艳强主张欠原告狐皮本院不予支持，原告认可被告已给付欠款30000元，但被告主张已给付原告款63000元，对此被告应提供证据证实自己的主张，被告未能提供证据证实，故应承担举证不能的责任，本院认为被告许艳强应给付原告款51000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告许艳强于本判决生效之日起五日内给付原告王树朋款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由被告许艳强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年五月八日
书记员 孔祥栋
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初567号原告：王树朋，男，1980年出生，汉族，农民。被告：许艳强，男，1988年出生，汉族，农民。原告王树朋与被告许艳强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树朋、被告许艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令许艳强偿还所欠原告皮毛款5.1万元。事实和理由：2015年8月XX日,被告许艳强找到王树朋要狐皮111条,共欠款8.1万元,期间多次讨要欠款,被告无故拖延,已给3万元,尚欠5.1万元,被告答应在2015年9月X日以前全部给清,但到2017年3月被告一直以各种理由拒不给清.无奈,为了维护其合法权益,向法院提起诉讼。被告许艳强辩称，我不欠原告钱，欠原告狐狸皮。本院经审理认定事实如下：原告主张,在被告向我买皮的当天，向我出具了欠条，欠条上的写的111张皮乘以730共计81000元，还写到2015年9月X日给清，原告提交了欠条，内容为：“欠条今拿王树朋狐皮111×730—81000八万壹仟元整最晚2015.9.5日给清许艳强2015.8.12”。被告对欠条的质证意见：是真实的，2015年底我跟原告说没钱，原告说给不了钱就要皮子，然后就一直到现在，我承认欠原告81000元或者狐狸皮，不是给了30000元，是给了63000元。其中现金23000元给的原告本人，另外40000元其中给库正POS机刷卡20000元，给王树朋的母亲通过微信转账10000元，银行卡转账10000元。原告方称被告所说完全不属实，我的母亲根本就不玩微信，也没有智能手机，被告又称微信转账是给王树朋转的。原告方反驳称，我从来也不用微信转账，没有绑定银行卡，最多就是微信发个红包，银行转账确实给过10000元，没有给过现金23000元，库正和我是合伙人，但是被告给库正刷POS机20000元是不属实的。原告主张被告给付的30000元，其中给我用银行转账打过两个10000元和一个4000元，24000元银行转账是转入我母亲齐入群的账户。后来给过1000元现金是2017年过春节期间被告说就有这1000元，就甩给我走了，这后来银行转账给了4000元就是前面提到的银行转账的4000元，给库正转款用POS刷卡5000元，这个比给我4000元要早的多。本院认为，被告许艳强购买原告王树朋狐皮111张，每张730元，共合款81000元，并约定了最晚2015年9月X日给清，原告提交了欠条以证实，被告认可该欠条的真实性，本院对欠条予以认定，被告书写的欠条内容“今拿”显示狐皮已转移所有权，且被告许艳强在欠条中也承诺了价款的给付时间，被告许艳强主张欠原告狐皮本院不予支持，原告认可被告已给付欠款30000元，但被告主张已给付原告款63000元，对此被告应提供证据证实自己的主张，被告未能提供证据证实，故应承担举证不能的责任，本院认为被告许艳强应给付原告款51000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告许艳强于本判决生效之日起五日内给付原告王树朋款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取537.5元，由被告许艳强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一七年五月八日书记员  孔祥栋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2341号
原告：朱学善，男，汉族，1978年10月11日出生，住山东省临邑县。
被告：钟明时，男，汉族，1966年9月12日出生，住山东省临邑县。
原告朱学善与被告钟明时买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告送达相关法律手续，逾期仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学善向本院提出诉讼请求：请求被告钟明时偿还大豆款87750元及利息。事实与理由如下：自从2015年9月份开始，被告做豆制品，需要黄豆，我给被告送黄豆，送到被告经营的浩康食品厂（临邑商贸城最西边红绿灯往南路东），我给被告大约送了60000多斤，单价2.5元左右，总价值约十四、五万元，被告已经还了一部分，还剩87750元未还清，经多次催要，钟明时以没钱为由，至今未还清，为此诉来法院。
原告对自己的主张提供以下证据：
被告钟明时书写的六张欠条，用于证明被告总计欠款87750元的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对提供证据中38000元欠条一份证据的审核来看，在该证据是否是复印件本院存有异议，对该份证据，本院存有疑问，本院暂不予认可。对其他五份证据的来源、形式合法，内容客观真实，被告钟明时拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，该五份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告钟明时没到庭参加诉讼，没能提供相关答辩意见。
本案件经依法审理认定以下事实:被告钟明时经营临邑县浩康食品有限公司时，因生产经营需要黄豆，原告朱学善自从2015年9月份开始，给被告送黄豆，送货到被告钟明时经营的浩康食品厂（地点在临邑商贸城最西边红绿灯往南路东），原告给被告大约送了60000多斤，单价2.5元左右，总价值约十四、五万元，期间被告给付了一部分货款，被告给原告书写了欠款条，至今还剩49750元未还清，原告经催收无果诉来法院。
上述事实有庭审材料等予以证实。
本院认为，被告购买原告的黄豆，给原告出具欠款条，该证据证明了双方买卖关系的成立及双方的债权债务关系的存在。原告所诉事实清楚，证据充分，对原告诉求49750元应予支持。原告提供的证据中，其中38000元的欠款条，本院经审核该欠条，由于对该欠款条是复印件还是原件的问题存有疑义，本院暂不予认可，原告可在加强证据后，另寻它径处理。被告对利息的主张，
原告无证据证明双方对利息的约定，依法应从原告主张权利时，按照年利率6%予以计算。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告钟明时于本判决书生效后三十日内偿还原告货款49750元及利息（从2017年10月16日起按照年利率6%计算至款还清为止）。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由原告朱学善负担950元，被告钟明时负担1044元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍没缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘光颖
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 蒋克辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审547号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：周方发，女，1998年10月25日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字（2016）第0704号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫生计生征字（2016）第0704号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫生计生征字（2016）第0704号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周方发缴纳社会抚养费人民币42000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审547号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：周方发，女，1998年10月25日出生，汉族，住临海市。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字（2016）第0704号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫生计生征字（2016）第0704号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫生计生征字（2016）第0704号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周方发缴纳社会抚养费人民币42000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月七日代理书记员  金 清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00450号
金华军：
王传翠与你故意伤害一案，本院作出的（2014）蚌山刑初字第00032号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月七日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00450号
本院受理申请执行人王传翠与被执行人金华军故意伤害罪一案，被执行人金华军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人金华军（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01394号
申请执行人林普山，男，1950年3月2日出生，汉族。
被执行人杨月兰，男，1965年5月12日出生，汉族。
被执行人李红秀，女，1967年3月13日出生，汉族。
本院在执行林普山与杨月兰、李红秀民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第00138号民事调解书一案中，确认被执行人杨月兰、李红秀应支付申请执行人林普山案款37.17875万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人杨月兰、李红秀已支付3万元，尚欠34.17875元。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01394号案的本次执行程序。
对被执行人杨月兰、李红秀尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0225号
原告侯艳，女，汉族，1975年12月12日生。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告侯艳与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序�开开庭进行了审理。原告侯艳的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳诉称：原、被告于2011年7月3日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第138幢2307号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特�原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部�反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告侯艳要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯艳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 蔡 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 张石烨
江苏省淮安经济技术开�区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0225号原告侯艳，女，汉族，1975年12月12日生。委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告侯艳与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序�开开庭进行了审理。原告侯艳的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳诉称：原、被告于2011年7月3日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第138幢2307号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特�原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部�反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告侯艳要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告侯艳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员 蔡 勇二〇一四年四月十一日书记员 张石烨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初63号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日13时许，被告人刘某在武汉市洪山区“虎泉青年酒店”1521号房间内，趁被害人向某不备之机，盗得向某放在床头柜上的“苹果”iphone5s手机一部（折合价值人民币1，536元）、放在手提袋内的“苹果”iphone6plus手机一部（折合价值人民币4，332元）以及现金人民币1，950元，后逃离。
2015年10月22日晚，被害人向某电话联系被告人刘某，要求刘某归还手机，刘某以卖掉手机相威胁，索要人民币8，000元，后因刘某被公安人员抓获而未得逞。案发后，刘某所盗赃款、物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，有武汉市洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；被害人向某的陈述；证人彭某的证言；辨认笔录；扣押决定书、笔录；扣押、发还物品文件清单；涉案物品照片；手机短信息截图；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；银行卡查询单；现场视频监控录像光盘等其他材料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，刘某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。二罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚永博
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告邹宗华，男，1982年12月10日出生，汉族，住日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告邹宗华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 焦 宁
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第425号
申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司。
法定代表人张英武，董事长。
被执行人广西柳化氯碱有限公司。
法定代表人庞邦永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年六月十五日制作的（2015）冀民三初字第640号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广西柳化氯碱有限公司银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 伟
凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00905号
原告李某某，男，1963年9月17日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告杨某某，女，1963年7月11日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告李某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李某某及委托代理人王忠田、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告经人介绍与被告认识并订婚，先后给付被告杨某某彩礼人民币58000元。原告多次要求与被告办理结婚手续，被告均拒绝。故诉至法院要求被告杨某某返还彩礼人民币58000元。
被告辩称，原告没有给过彩礼，原告与被告挣的钱都用于二人共同生活了。
经审理查明，2013年8月11日，原告李某某与被告杨某某经田某某介绍认识并确立恋爱关系，于2013年8月19日开始同居生活，2013年11月订婚，2015年正月开始分居，双方未登记结婚。原、被告共同生活期间，原告李某某将工资款交给被告保管并用于二人共同生活支出。
另查明，2014年，原告李某某曾委托李某代给被告人民币6200元；2014年8月14日，原告李某某给被告汇款人民币3000元。2015年3月16日原、被告分居后经凌海市某某街道办事处人民调解委员会调解，调解协议：杨某某将家中锅碗瓢盆给李某某一部分，并给予李某某700元生活费，此后李某某不再追究，双方互无干涉。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼人民币58000元
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、人民调解协议书及下列证据予以证明：
证人田某某证言，证明证人介绍原、被告相识、原、被告同居及原告将工资交由被告保管用于共同生活的事实；
证人李某证词，证明原告委托李某代给被告人民币6200元的事实；
汇款凭条，证明原告给被告汇款人民币3000元的事实；
上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
关于证人赵某某、陈某某证人证言，因证人未出庭接受双方当事人质询，故无法予以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的应当返还。所谓彩礼，是中国旧时婚礼程序之一，是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗。本案原告主张共同生活期间给付被告的工资款为彩礼的观点不予采纳，因为原、被告同居期间原告的工资款是二人共同生活期间的收入，用于共同生活期间的支出，不是在婚姻约定之初赠送的礼金，所以原告给付的工资款不能认定为彩礼；关于同居期间的财产分割，原、被告双方已达成调解协议，并已经按照协议履行，与本案无关；关于原告主张订婚时给付被告彩礼10000元的观点，被告对该事实不予认可，证人出庭作证证明听说给付被告彩礼10000元，该证据非直接证据，无法予以佐证。故原告给付被告彩礼人民币10000元的事实，证据不足，无法认定。综上，原告李某某要求被告杨某某返还彩礼的诉讼请求，无法支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1273元，减半收取人民币636.5元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年六月八日
书 记 员 田放（兼）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1277-2号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人孟凡义。
被执行人李淑丽。
被执行人黑龙江省华丽毯业有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年8月7日向我院申请执行。执行标的为2763562.51元，未执行标的为2763562.51元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5842号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：马雪峰，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董国庆，男，1974年10月1日出生。亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
被告：镟长海，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告马雪峰、镟长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、被告马雪峰的委托诉讼代理人董国庆到庭参加诉讼；被告镟长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雪峰偿还贷款本金10万元，期内利息7207.08元，逾期利息3460.63元，合计110667.71元；2017年9月18以后的利息按年利率11.025%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人镟长海承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告药都银行与被告马雪峰、镟长海签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年6月2日至2017年6月2日内可循环使用最高额度10万元的贷款。2016年6月2日，被告马雪峰从原告药都银行芦庙支行借款10万元，借款到期日2017年5月25日，约定年利率7.35%，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年5月25日以后的利息应按年利率11.025%计付。被告镟长海是担保人,承诺为马雪峰的借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月18日尚欠借款本金10万元，期内利息7207.08元，逾期利息3460.63元。
被告马雪峰辩称：对本案贷款的事实无异议，但原告不应该在计算利息的基础上重复计算违约利息。
被告镟长海未答辩。
被告马雪峰、镟长海均未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马雪峰对原告提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告马雪峰、镟长海签订的借款担保合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告马雪峰由保证人镟长海担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告马雪峰发放了贷款，借款到期后，被告马雪峰未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对被告马雪峰关于违约利息属于重复计算的抗辩理由本院不予采信。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告马雪峰归还借款本金及利息，被告镟长海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人镟长海按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告马雪峰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息7207.08元，逾期利息3460.63元，合计110667.71元；自2017年9月18日起，按年利率11.025%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告镟长海对被告马雪峰上述还款义务承担连带保证责任。镟长海承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由被告马雪峰、镟长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年十一月十八日
书记员 董乔雨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初349号
原告：徐某。
委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：柴某。
本院在审理原告徐某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已付）。
（以下无正文）
审 判 员 朱震婕
二〇一六年三月三日
代书记员 傅舟婷
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执498号
申请执行人谢行列，男，汉族，其他商业工作人员，住所地睢阳区郭村镇谢寨村***号，证件号码411403198705065117。
委托代理人李玉山，律师
被执行人王银传，地址梁园区白云办事处王庄村**号。
谢行列与王银传合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）商梁民初字第00639号已经发生法律效力。由于被执行人王银传没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢行列于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王银传目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢行列在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王银传新的财产线索，申请执行人谢行列可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐商初字第191号
原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社
代表人郭诚，主任。
委托代理人张文春，原告单位客户经理。
被告王九德。
被告刘中民，籍贯、职业。
被告王玉中，籍贯、职业。
被告王希德，籍贯、职业。
被告刘中强，籍贯、职业。
原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告王九德、刘中民、王玉中、王希德、刘中强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人郭城、委托代理人张文春到庭参加诉讼，被告王九德、刘中民、王玉中、王希德、刘中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王九德于2008年9月11日、2009年4月25日、2009年5月31日由被告刘中民、王玉中、王希德、刘中强提供连带担保分别从我单位借款10000元、35000元、25000元，分别于2009年9月10日、2010年3月24日、2010年5月21日到期。借款合同约定按季结息，但被告王九德只支付了借款后一个季度的利息，之后利息未再支付，依照合同约定，我单位提前收回借款。请求法院依法判令被告王九德偿还借款70000元及至2009年9月20日的利息2477.80元，被告刘中民、王玉中、王希德、刘中强承担连带偿还责任，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2008年3月26日，原告与被告王九德、王希德、王玉中、刘中强、刘中民签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同有效期至2010年3月26日。合同第一条约定：五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在原告处连续发生的借款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。第六条约定：合同项下的借款按季结算，结息日为每季末月的20日。第八条第三款约定：借款人应在结息日向贷款人支付利息。第九条第四款约定：借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2008年9月11日、2009年4月25日、2009年5月31日，被告王九德从原告处借款10000元、35000元、25000元，借款月利率分别为6.225‰上浮70%、4.425‰上浮90%、4.425‰上浮90%，该三笔借款分别于2009年9月10日、2010年3月24日、2010年5月21日到期。被告王九德借款后支付了借款后第一个季度的利息，之后利息被告王九德、王希德、王玉中、刘中强、刘中民未按《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》第六条的约定按期支付。该三笔借款至2009年9月20日利息为2477.80元。原告于2009年10月29日诉来本院。
上述事实，有原告陈述笔录、借款凭证、农村信用社农户最高额联合保证借款合同等证据证实。
本院认为，原告提供的借款凭证与《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，相关内容符合法律规定，认定有效。被告王九德未按约定支付利息，被告王希德、王玉中、刘中强、刘中民未履行担保义务，原告要求提前收回已发放贷款的本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王九德偿还原告乐县农村信用合作联社城南信用社借款70000元及至2009年9月20日的利息2477.80元，于本判决生效后三日内付清。
被告王希德、王玉中、刘中强、刘中民对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，保全费745元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘国泉
审判员 刘 强
审判员 田守会
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 曹静静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00010号
申请人长春市国投小额贷款股份有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人叶朋。
被申请人陈艳艳，住长春市南关区曙光路18-17号。
被申请人王浩天，住长春市朝阳区延安大路富苑花园。
申请人长春市国投小额贷款股份有限公司因借款事宜与被申请人发生经济往来，于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王浩天名下的房屋一套（长房权字第10601042**号、丘地号4-40／402-9），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王浩天名下的、位于长春市朝阳区建设街59号房屋一套（长房权字第10601042**号、丘地号4-40／402-9）；
二、查封申请人用以担保的王金波名下的、位于长春市朝阳区安达街9号房屋一套（长房权字第10601764**号、丘地号4-35／121-8-803）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李彦慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2543号
原告:闫晓东，男，1980年2月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张福英，女，1952年5月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
第三人：吉林省安装公司吉林公司，住所地吉林市高新区恒山西路。
法定代表人：杨振华。
本院在审理原告闫晓东与被告张福英、第三人吉林省安装公司吉林公司继承纠纷一案中，原告于2017年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫晓东撤诉。
案件受理275元，由原告闫晓东负担。
审判员 寇艳萍
二〇一七年八月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 陈珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02311号
原告：宋兔兰。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：张伟。
委托代理人：张宏宽。
被告：永安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地：兴化市英武南路土地交易所内。
负责人：黄芳，该公司经理。
委托代理人：高燕，该公司员工。
本院在审理原告宋兔兰与被告张伟、永安财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兔兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖小月
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第127号
原告：张银邦，退休职工。
被告：钱伟东。
被告：江赛青，
原告张银邦与被告钱伟东、江赛青民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张银邦到庭参加诉讼，被告钱伟东、江赛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银邦起诉称：被告钱伟东、江赛青在北京市密云县承包云凤庄园建筑工程期间因无钱发放工人工资及生活费缺资，通过朋友介绍认识，于2011年7月10日、7月19日向原告借款100000元、20000元，共计120000元，均约定于2011年8月10日归还，并出具借条二份。到期后，原告向被告催还借款，被告推托工程未结算，或避而不见。原告于2011年8月24日到被告家乡派出所查证地址，找到被告家，被告江赛青不闻不问，也不提还款的事。两年来，原告多次打电话催讨借款，被告以种种理由不还款。现原告起诉要求：1、判令俩被告立即归还借款120000元及利息损失44240元（自借款日起按中国人民银行年息6.7%的3倍计算20个月）；2、判令俩被告支付原告为催还借款从北京至象山县来回车旅费以4次计算共计1780元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
2、借条二份，证明被告钱伟东分别于2011年7月10日、2011年7月19日向原告共借款120000元的事实。
3、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明俩被告系合法夫妻的事实。
4、车票四份、乘客人身意外伤害保险单一份、住宿费一份，证明原告要求俩被告支付从北京至象山县来回车旅费465元，以4次计算共计1780元的事实。
被告钱伟东未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告江赛青未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，原告在庭审中虽承诺其所提供的证据1、2、3、4事实，若有虚假愿负法律责任，但证据3，尚不能证明被告江赛青为共同借款人，也不能证明被告钱伟东向原告所借的借款用于家庭生产、生活上，该证据无法达到原告的证明目的。证据4，与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年7月10日，被告钱伟东向原告张银邦借款100000元；2011年7月19日，被告又向原告借款20000元，并出具借条二份，上述借款均约定于2011年8月10日归还。到期后，被告至今未按约归还借款。
本院认为：被告钱伟东向原告张银邦借款共计120000元的事实，有原告提供的二份借条为凭。现原告起诉要求被告钱伟东归还借款120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告钱伟东支付利息损失，可从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。原告要求被告江赛青作为共同借款人承担共同还款责任并赔偿差旅费损失，于法无据，本院不予支持。被告钱伟东、江赛青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱伟东于本判决生效后一个月内归还原告张银邦借款120000元及利息（以借款120000元，从2011年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3620元，减半收取1810元，由被告钱伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年七月十六日
代书记员 陈 盈
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第133号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。
因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月13日被批准刑事拘留，同年2月14日被抓获并羁押于大连市看守所，同年2月17日，被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁、伪造国家机关证件罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年1月9日19时许，被告人刘某某向程某某索要欠款，因程某某无力偿还，刘某某和其朋友小伟等五人（身份不明）将程某某找到后，程某某为躲避刘某某开车逃走，刘某某打出租车在后面追程某某，在红旗岭镇一胡同内追到程某某，几人在红旗岭一食杂店内商量无果。当天20时许，刘某某用其打的出租车强行将程某某拉到磐石市金星宾馆房间内，向程某某继续索要欠款，不让其走出宾馆，并对程某某进行殴打，在程某某父亲报案后，刘某某等人为躲避公安机关查找，又将程某某转移到磐石市罗马假日歌厅一房间内躲藏，并让程某某写下欠据，到凌晨时，才将程某某放走。
2012年10月左右，被告人刘某某为抵押借款，利用其朋友郝某某家的住房房照复印件，通过电话联系制作假证件人员，伪造了和郝某某家相同的私有房屋所有权证一张，因未能抵押贷款，又将假房证送还给郝某某，事后，郝某某将假房证抵押给林某某。
公诉机关认为，被告人刘某某目无国法，因故非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪；被告人刘某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其没有强行拘禁程某某，不构成非法拘禁罪；其没有制作假房照，亦不构成伪造国家机关证件罪。
经审理查明，被告人刘某某与被害人程某某是朋友。2012年5月，刘某某开设赌局，在赌局上通过程某某借给程某某的朋友（名字不详）23000元钱，后程某某朋友没有偿还借债，刘某某多次向程某某索要欠款未果。2013年1月9日17时许，刘某某在磐石市呼兰镇客运站发现程某某，与其朋友小伟等五人（身份不明）乘车从磐石市呼兰镇客运站追至红旗岭镇中学附近，将程某某抓住，并强行带至磐石市金星宾馆房间内，向程某某索要23000元。因程某某联系不上借款人又拒绝还款，刘某某和小伟等人殴打程某某头面部，致程某某头面部外伤，构成轻微伤。当日24时许，刘某某又将程某某带至磐石市罗马假日歌厅内，逼迫程某某出具欠条后将其放走。
以上事实，由经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.受案登记表、案件提起、到案经过、在逃人员登记撤销表及临时羁押证明，载明2013年1月9日21时许，磐石市公安局红旗岭派出所接到程某某报案称，2013年1月9日17时，其被刘某某等人拘禁并殴打，致其头部受伤。2014年2月14日，公安机关将刘某某抓获。并羁押于大连市看守所。
2.户籍信息证明，证明被告人刘某某的身份自然情况。
3.证人陈某某证言，证明2013年1月9日17时许，被告人刘某某租乘两辆出租车，拉载刘某某和李某某等其他三男二女（名字不详），先从磐石市到呼兰镇，又从呼兰镇客运站，驾车追赶一辆奔腾轿车，至红旗岭镇中学附近，将奔腾轿车追上，并将车内的“胡子”程某某抓住，并将程某某带至磐石市金星宾馆，向其索要欠款。
4.证人李某证言，证明其与刘某某和程某某都是朋友。2013年1月9日22时许，刘某某给其打电话，其得知程某某因债务原因被刘某某抓住并带至磐石市金星宾馆3034房间，经其调解未果，刘某某不允许程某某离开金星宾馆。
5.证人张某某证言，证明其和白某某是朋友。2013年1月9日19时许，白某某、程某某等被人驾车追赶到磐石市红旗岭镇中学附近，后其赶到现场。其将白某某、程某某和对方驾车追赶的几个人带至磐石市红旗岭镇政府道口附近的超市进行劝解，因程某某与对方没有谈妥，程某某被对方强行带走。
6.证人张某甲证言，证明其是磐石市红旗岭镇镇中食杂店的售货员。2013年1月9日21时许，“毛驴子”张某乙带着五六个男的到其食杂店内谈事，其听见双方因债务偿还问题发生争执，后因没有联系上借款人，借款的中间人程某某被对方（刘某某）强行带走。
7.被害人程某某陈述，证明其认识刘某某。2012年5月，其朋友（名字不详）在刘某某的赌局上向刘某某借款23000元，后因其朋友没有偿还欠债，刘某某多次向程某某索要欠款未果。2013年1月9日17时许，其在磐石市红旗岭镇被刘某某抓住，并被强行带至磐石市金星宾馆房间内，因其拒绝还款，被刘某某、宏伟（具体姓名不详）等人殴打，致其头面部受伤。后于当日12时许，其在磐石市罗马假日歌厅内给刘某某出具欠条后被放回。
8.被告人刘某某曾供述，供认2013年1月份左右，由程某某担保，其在赌局上借给程某某的朋友（名字不详）23000元钱，后程某某朋友没有偿还欠债，其多次向程某某索要欠款未果。2013年2月9日17时许，其和朋友雇车在磐石市红旗岭镇中学附近将程某某抓住，并强行带至磐石市市医院旁边的金星宾馆房间内，向程某某索要23000元，因程某某始终拒绝还款，其和朋友小伟（姓名不详）等人殴打程某某头面部，致程某某头面部受伤。后于12时许，在磐石市罗马假日歌厅内程某某给其出具欠条后被放走。
9.鉴定意见书，载明程某某头面部外伤，构成轻微伤。
10.视听资料，载明被告人刘某某在公安机关接受讯问情况。
本院认为，被告人刘某某为索要赌债，以暴力、胁迫手段，非法剥夺他人人身自由，造成他人轻微伤后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对其指控罪名成立。对于公诉机关指控被告人刘某某涉嫌犯伪造国家机关证件罪，经查，本案仅有物证房照一本，书证案件提起、办案说明，证人郝某某、林某某、闫某、齐某某的证言，虽被告人刘某某曾供认其参与制作假房照，但仅有郝某某证言证实刘某某制作假房照，且二人证实内容不相一致，没有其他证据予以佐证，该事实不清、证据不足，不宜认定，此指控事实及罪名本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟春平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第133号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月13日被批准刑事拘留，同年2月14日被抓获并羁押于大连市看守所，同年2月17日，被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁、伪造国家机关证件罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年1月9日19时许，被告人刘某某向程某某索要欠款，因程某某无力偿还，刘某某和其朋友小伟等五人（身份不明）将程某某找到后，程某某为躲避刘某某开车逃走，刘某某打出租车在后面追程某某，在红旗岭镇一胡同内追到程某某，几人在红旗岭一食杂店内商量无果。当天20时许，刘某某用其打的出租车强行将程某某拉到磐石市金星宾馆房间内，向程某某继续索要欠款，不让其走出宾馆，并对程某某进行殴打，在程某某父亲报案后，刘某某等人为躲避公安机关查找，又将程某某转移到磐石市罗马假日歌厅一房间内躲藏，并让程某某写下欠据，到凌晨时，才将程某某放走。
2012年10月左右，被告人刘某某为抵押借款，利用其朋友郝某某家的住房房照复印件，通过电话联系制作假证件人员，伪造了和郝某某家相同的私有房屋所有权证一张，因未能抵押贷款，又将假房证送还给郝某某，事后，郝某某将假房证抵押给林某某。
公诉机关认为，被告人刘某某目无国法，因故非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪；被告人刘某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其没有强行拘禁程某某，不构成非法拘禁罪；其没有制作假房照，亦不构成伪造国家机关证件罪。
经审理查明，被告人刘某某与被害人程某某是朋友。2012年5月，刘某某开设赌局，在赌局上通过程某某借给程某某的朋友（名字不详）23000元钱，后程某某朋友没有偿还借债，刘某某多次向程某某索要欠款未果。2013年1月9日17时许，刘某某在磐石市呼兰镇客运站发现程某某，与其朋友小伟等五人（身份不明）乘车从磐石市呼兰镇客运站追至红旗岭镇中学附近，将程某某抓住，并强行带至磐石市金星宾馆房间内，向程某某索要23000元。因程某某联系不上借款人又拒绝还款，刘某某和小伟等人殴打程某某头面部，致程某某头面部外伤，构成轻微伤。当日24时许，刘某某又将程某某带至磐石市罗马假日歌厅内，逼迫程某某出具欠条后将其放走。
以上事实，由经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.受案登记表、案件提起、到案经过、在逃人员登记撤销表及临时羁押证明，载明2013年1月9日21时许，磐石市公安局红旗岭派出所接到程某某报案称，2013年1月9日17时，其被刘某某等人拘禁并殴打，致其头部受伤。2014年2月14日，公安机关将刘某某抓获。并羁押于大连市看守所。
2.户籍信息证明，证明被告人刘某某的身份自然情况。
3.证人陈某某证言，证明2013年1月9日17时许，被告人刘某某租乘两辆出租车，拉载刘某某和李某某等其他三男二女（名字不详），先从磐石市到呼兰镇，又从呼兰镇客运站，驾车追赶一辆奔腾轿车，至红旗岭镇中学附近，将奔腾轿车追上，并将车内的“胡子”程某某抓住，并将程某某带至磐石市金星宾馆，向其索要欠款。
4.证人李某甲证言，证明其与刘某某和程某某都是朋友。2013年1月9日22时许，刘某某给其打电话，其得知程某某因债务原因被刘某某抓住并带至磐石市金星宾馆3034房间，经其调解未果，刘某某不允许程某某离开金星宾馆。
5.证人张某某证言，证明其和白某某是朋友。2013年1月9日19时许，白某某、程某某等被人驾车追赶到磐石市红旗岭镇中学附近，后其赶到现场。其将白某某、程某某和对方驾车追赶的几个人带至磐石市红旗岭镇政府道口附近的超市进行劝解，因程某某与对方没有谈妥，程某某被对方强行带走。
6.证人张某甲证言，证明其是磐石市红旗岭镇镇中食杂店的售货员。2013年1月9日21时许，“毛驴子”张某某带着五六个男的到其食杂店内谈事，其听见双方因债务偿还问题发生争执，后因没有联系上借款人，借款的中间人程某某被对方（刘某某）强行带走。
7.被害人程某某陈述，证明其认识刘某某。2012年5月，其朋友（名字不详）在刘某某的赌局上向刘某某借款23000元，后因其朋友没有偿还欠债，刘某某多次向程某某索要欠款未果。2013年1月9日17时许，其在磐石市红旗岭镇被刘某某抓住，并被强行带至磐石市金星宾馆房间内，因其拒绝还款，被刘某某、宏伟（具体姓名不详）等人殴打，致其头面部受伤。后于当日12时许，其在磐石市罗马假日歌厅内给刘某某出具欠条后被放回。
8.被告人刘某某曾供述，供认2013年1月份左右，由程某某担保，其在赌局上借给程某某的朋友（名字不详）23000元钱，后程某某朋友没有偿还欠债，其多次向程某某索要欠款未果。2013年2月9日17时许，其和朋友雇车在磐石市红旗岭镇中学附近将程某某抓住，并强行带至磐石市市医院旁边的金星宾馆房间内，向程某某索要23000元，因程某某始终拒绝还款，其和朋友小伟（姓名不详）等人殴打程某某头面部，致程某某头面部受伤。后于12时许，在磐石市罗马假日歌厅内程某某给其出具欠条后被放走。
9.鉴定意见书，载明程某某头面部外伤，构成轻微伤。
10.视听资料，载明被告人刘某某在公安机关接受讯问情况。
本院认为，被告人刘某某为索要赌债，以暴力、胁迫手段，非法剥夺他人人身自由，造成他人轻微伤后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对其指控罪名成立。对于公诉机关指控被告人刘某某涉嫌犯伪造国家机关证件罪，经查，本案仅有物证房照一本，书证案件提起、办案说明，证人郝某某、林某某、闫某、齐某某的证言，虽被告人刘某某曾供认其参与制作假房照，但仅有郝某某证言证实刘某某制作假房照，且二人证实内容不相一致，没有其他证据予以佐证，该事实不清、证据不足，不宜认定，此指控事实及罪名本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟春平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 许 威
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初261号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韦某，个体经营。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年1月11日16时许，被告人韦某在本市江干区碑亭边的小桥旁，以镊子扒窃的方式窃得被害人孙某外套右边口袋内的“OPPO”R7S手机1部（价值人民币2222元）。后被当场抓获。案发后，被窃财物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人韦某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人韦某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人韦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢方舟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏玉琼，女，1954年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏建成，男，1930年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白路磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某1，女，2010年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
法定代理人杨某2，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系杨某1之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某2，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
五上诉人的委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。
五上诉人的委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局武侯分局。住所地：四川省成都市高新区一环路南三段祥和巷*号。
法定代表人杨文，局长。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。
再审申请人苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2因诉被申请人成都市国土资源局武侯分局行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终838号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2申请再审称，再审申请人请求被申请人履行拆迁安置补偿义务的行为不属于信访行为，一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，确认被申请人对再审申请人的申请不予答复的行为违法，判令被申请人对再审申请人的申请予以答复。
被申请人成都市国土资源局武侯分局答辩称，再审申请人请求被申请人履行拆迁安置补偿义务的问题已经经过三级信访终结，被申请人已对苏玉琼户进行了安置补偿，再审申请人再次就苏玉琼户安置补偿问题的请求属于信访行为，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的请求不能成立。
本院认为，苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2起诉请求确认成都市国土资源局武侯分局对其提出的拆迁安置补偿申请不予受理的行为违法，判令成都市国土资源局武侯分局予以答复。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，生效的成都市中级人民法院（2009）成行终字第64号行政判决书认定成都市国土资源局武侯分局已经对苏玉琼户进行拆迁安置，苏玉琼又就相关的拆迁安置补偿问题向相关行政机关提出信访，相关行政机关对苏玉琼的信访事项进行了答复，并经信访三级终结，现苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2再次就相关的拆迁安置补偿问题向成都市国土资源局武侯分局提出申请，显然是对成都市国土资源局武侯分局的安置补偿行政行为提起的重复申诉，成都市国土资源局武侯分局对苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2的信访作出不予受理的答复，实质属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原二审裁定维持原一审裁定驳回苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2的起诉正确，苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2的再审理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2的再审申请。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一八年一月五日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏玉琼，女，1954年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏建成，男，1930年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）白路磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某1，女，2010年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。法定代理人杨某2，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系杨某1之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某2，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。五上诉人的委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。五上诉人的委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局武侯分局。住所地：四川省成都市高新区一环路南三段祥和巷*号。法定代表人杨文，局长。委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。再审申请人苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2因诉被申请人成都市国土资源局武侯分局行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终838号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2申请再审称，再审申请人请求被申请人履行拆迁安置补偿义务的行为不属于信访行为，一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，确认被申请人对再审申请人的申请不予答复的行为违法，判令被申请人对再审申请人的申请予以答复。被申请人成都市国土资源局武侯分局答辩称，再审申请人请求被申请人履行拆迁安置补偿义务的问题已经经过三级信访终结，被申请人已对苏玉琼户进行了安置补偿，再审申请人再次就苏玉琼户安置补偿问题的请求属于信访行为，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的请求不能成立。本院认为，苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2起诉请求确认成都市国土资源局武侯分局对其提出的拆迁安置补偿申请不予受理的行为违法，判令成都市国土资源局武侯分局予以答复。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，生效的成都市中级人民法院（2009）成行终字第64号行政判决书认定成都市国土资源局武侯分局已经对苏玉琼户进行拆迁安置，苏玉琼又就相关的拆迁安置补偿问题向相关行政机关提出信访，相关行政机关对苏玉琼的信访事项进行了答复，并经信访三级终结，现苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2再次就相关的拆迁安置补偿问题向成都市国土资源局武侯分局提出申请，显然是对成都市国土资源局武侯分局的安置补偿行政行为提起的重复申诉，成都市国土资源局武侯分局对苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2的信访作出不予受理的答复，实质属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原二审裁定维持原一审裁定驳回苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2的起诉正确，苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2的再审理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回苏玉琼、苏建成、白路磊、杨某1、杨某2的再审申请。审判长 牟 琼审判员 王代伍审判员 刘洪峰二〇一八年一月五日书记员 王 耸
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1140号
申请执行人梁堂容。
被执行人范嗣友。
被执行人冯维。
被执行人唐星伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1558号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人范嗣友、冯维、唐星伟发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款200000.00元及利息，但被执行人范嗣友、冯维、唐星伟至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第1138、1139、1107号案件被执行人相同，本院决定四案合并执行，四案执行款项共计600000.00元。
现查明被执行人唐星伟在隆昌惠仁医院有租金收入，有被执行人唐星伟与隆昌惠仁医院的房屋租赁合同为据。为此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐星伟在隆昌惠仁医院的租金收入，以60万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1140号
申请执行人梁堂容，女，汉族，1961年7月12日生。
被执行人范嗣友，男，汉族，1968年2月11日生。
被执行人冯维，女，汉族，1978年8月28日生。
被执行人唐星伟，男，1949年9月22日生，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1558号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人范嗣友、冯维、唐星伟发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款200000.00元及利息，但被执行人范嗣友、冯维、唐星伟至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第1138、1139、1107号案件被执行人相同，本院决定四案合并执行，四案执行款项共计600000.00元。
现查明被执行人唐星伟在隆昌惠仁医院有租金收入，有被执行人唐星伟与隆昌惠仁医院的房屋租赁合同为据。为此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐星伟在隆昌惠仁医院的租金收入，以60万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴力生
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执321号
申请执行人：雷华，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：邓新夫，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本案在执行申请执行人雷华与被执行人邓新夫货物运输合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人自行和解，但因履行期间较长，2018年6月11日向本院书面申请撤回执行申请。该申请系其自愿提出，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十四日
书记员 王 诚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2069号
原告：叶秀，女，1966年1月18日出生，汉族，现住临海市。
被告：叶启杰，男，1970年2月27日出生，汉族，现住临海市。
叶秀与叶启杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告叶秀于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶秀撤诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告叶秀负担。
审判员 冯 妃
二〇一八年三月七日
书记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2069号原告：叶秀，女，1966年1月18日出生，汉族，现住临海市。被告：叶启杰，男，1970年2月27日出生，汉族，现住临海市。叶秀与叶启杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告叶秀于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶秀撤诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告叶秀负担。审判员 冯 妃二〇一八年三月七日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第823号
原告许传德，男。
被告赵连君，男。
被告沈淑清，女。
被告赵勇，男。
原告许传德诉被告赵连君、沈淑清、赵勇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许传德与被告赵连君、沈淑清、赵勇系邻居关系。2014年3月份，赵连君、赵勇、赵敏（赵勇、赵敏系赵连君之子，赵连君与沈淑清系夫妻关系）称工程急需用款，向许传德借款118000元，三人于2014年3月11日为许传德出具欠条一张，定于2014年9月11日还清欠款。同日，沈淑清、赵勇、赵敏、赵连君与许传德签订一份房屋买卖协议。约定赵敏位于密山市和平乡幸福村的207平方米的房屋以118000元的价格出售给许传德，并注明6个月到期后，还清欠款该房屋归赵敏，未偿还欠款房屋归许传德。现赵敏已去世，许传德要求三被告交付房屋并协助办理房屋过户遭拒绝后，诉至法院，要求确认双方的房屋买卖合同有效，由赵连君等人协助办理房屋过户并交付房屋。
本院认为，原告许传德不能提供被告赵勇准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许传德的起诉。
案件受理费2660元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李广波
二〇一五年七月三日
书记员 王金玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项（二）有明确的被告；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3871号
原告：于世春，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：葛文河，男，1957年7月15日出生，汉族，天津康世医疗器械有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：刘士萍，女，1953年6月1日出生，汉族，天津康世医疗器械有限公司法定代表人，住天津市东丽区。
被告：天津康世医疗器械有限公司，统一社会信用代码91120110556504992U，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村村委会旁。
法定代表人：刘士萍，经理。
原告于世春诉被告葛文河、刘士萍、天津康世医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于世春于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于世春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于世春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于世春负担。
审判员 王俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3185号
再审申请人(一审被告,二审被上诉人)：沈阳易云商务咨询服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区新华路**号***室。
法定代表人：叶鹏宇，该公司执行董事。
委托代理人：徐镜雅，女，1993年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人(一审原告,二审上诉人)：庄建伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人沈阳易云商务咨询服务有限公司因与被申请人庄建伟合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳易云商务咨询服务有限公司申请再审称,1、被申请人起诉主体明显错误，再审申请人与被申请人没有直接的合同关系，被申请人的起诉对象应为案外人耿若辉；2、再审申请人并非与被申请人直接联系，也不存在未尽到告知义务的情况；3、案涉机票的出票日期为2015年10月6日，大韩航空公司的官网和聊天记录均可证明。二审认定的出票日期为2015年7月属于认定事实严重错误。二审认定里程兑换票不享有一般特价票的相关权利也是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，再审申请人系机票代理机构，被申请人向再审申请人支付机票款23500元，再审申请人代理出票，双方当事人建立了委托代理法律关系。根据被申请人提供的电子客票行程单显示，机票的出票日期为2015年7月，早于其订票日期。再审申请人认可案涉机票为里程兑换票，其并未告知被申请人，而里程兑换票不享有一般特价机票的相关权利，被申请人后重新购买机票前往洛杉矶。因此，再审申请人在接受委托过程中，存在过错。故二审判决并无不当。综上，沈阳易云商务咨询服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六百条第项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳易云商务咨询服务有限公司的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘美含
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2606号
原告：张益，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：林树埌，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦。
负责人：吴劲，总经理。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告张益与被告林树埌、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益的委托诉讼代理人许科、被告林树埌、被告保险公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币52758.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日10时47分许,原告驾驶普通二轮摩托车在常熟市碧溪镇汽渡路由南向北行驶至338省道(227省道)路口时,与在338省道由东向西行驶的被告林树埌所驾闽Ｃ×××××小型轿车发生相撞,致原告受伤,两车不同程度损坏。后该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告林树埌负该事故的次要责任，原告负事故的主要责任。为此,至2018年1月11日止,原告产生医疗费共计152529.97元。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险。因双方对事故赔偿事宜未能达成一致，原告诉讼来院。原告的医疗费152529.97元，应由被告在交强险范围内赔偿1万元，超过部分142529.97元应按30%比例由被告赔偿42758.99元，合计应赔偿52758.99元。
被告林树埌辩称，按照法律规定处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险有效期内，我司依法按责承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日10时47分许,张益饮酒后（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，血液中乙醇浓度为246mg/100ml，属醉酒状态）驾驶无号牌普通二轮摩托车在常熟市碧溪镇汽渡路由南向北行驶至338省道(227省道)路口时,与在338省道由东向西行驶的林树埌所驾闽Ｃ×××××小型轿车发生相撞,致张益受伤,两车不同程度损坏。2017年12月20日，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张益负事故的主要责任，林树埌负事故的次要责任。闽Ｃ×××××小型轿车登记所有人为林树埌，该车辆在保险公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
事发当日，张益入住苏州康立医院住院治疗，至2018年1月11日出院，出院诊断为右踝关节离断伤、右踝关节开放性骨折并脱位、腓骨远端、距骨、舟状骨、第1楔骨骨折、Lisfranc损伤、全身多处皮肤软组织挫伤，住院期间作右踝关节清创+骨折复位内、外固定+血管神经肌腱探查修复术、右腓骨骨折切开复位内固定术、右踝关节外固定架拆除术。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定张益负事故的主要责任，林树埌负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。因本起交通事故发生于机动车之间，而且闽Ｃ×××××小型汽车投保了交强险和商业三者险，故本院确定对于超过交强险部分的损失，由保险公司承担30%的赔偿责任。张益现已发生的医疗费金额为152529.97元，由保险公司在交强险范围内赔偿1万元，超额部分142529.97元由保险公司在商业第三者责任险范围内按照30%的比例赔偿42758.99元。保险公司合计赔偿张益损失52758.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司赔偿原告张益因交通事故造成的损失52758.99元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元减半收取214元，由被告林树埌负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一八年四月十八日
书记员 马晓丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初2606号原告：张益，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：林树埌，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦。负责人：吴劲，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。原告张益与被告林树埌、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益的委托诉讼代理人许科、被告林树埌、被告保险公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币52758.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日10时47分许,原告驾驶普通二轮摩托车在常熟市碧溪镇汽渡路由南向北行驶至338省道(227省道)路口时,与在338省道由东向西行驶的被告林树埌所驾闽Ｃ×××××小型轿车发生相撞,致原告受伤,两车不同程度损坏。后该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告林树埌负该事故的次要责任，原告负事故的主要责任。为此,至2018年1月11日止,原告产生医疗费共计152529.97元。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险。因双方对事故赔偿事宜未能达成一致，原告诉讼来院。原告的医疗费152529.97元，应由被告在交强险范围内赔偿1万元，超过部分142529.97元应按30%比例由被告赔偿42758.99元，合计应赔偿52758.99元。被告林树埌辩称，按照法律规定处理。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险有效期内，我司依法按责承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日10时47分许,张益饮酒后（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，血液中乙醇浓度为246mg/100ml，属醉酒状态）驾驶无号牌普通二轮摩托车在常熟市碧溪镇汽渡路由南向北行驶至338省道(227省道)路口时,与在338省道由东向西行驶的林树埌所驾闽Ｃ×××××小型轿车发生相撞,致张益受伤,两车不同程度损坏。2017年12月20日，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张益负事故的主要责任，林树埌负事故的次要责任。闽Ｃ×××××小型轿车登记所有人为林树埌，该车辆在保险公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。事发当日，张益入住苏州康立医院住院治疗，至2018年1月11日出院，出院诊断为右踝关节离断伤、右踝关节开放性骨折并脱位、腓骨远端、距骨、舟状骨、第1楔骨骨折、Lisfranc损伤、全身多处皮肤软组织挫伤，住院期间作右踝关节清创+骨折复位内、外固定+血管神经肌腱探查修复术、右腓骨骨折切开复位内固定术、右踝关节外固定架拆除术。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定张益负事故的主要责任，林树埌负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。因本起交通事故发生于机动车之间，而且闽Ｃ×××××小型汽车投保了交强险和商业三者险，故本院确定对于超过交强险部分的损失，由保险公司承担30%的赔偿责任。张益现已发生的医疗费金额为152529.97元，由保险公司在交强险范围内赔偿1万元，超额部分142529.97元由保险公司在商业第三者责任险范围内按照30%的比例赔偿42758.99元。保险公司合计赔偿张益损失52758.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司赔偿原告张益因交通事故造成的损失52758.99元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元减半收取214元，由被告林树埌负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  毛建新二〇一八年四月十八日书记员  马晓丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2424号
原告兰溪市凯峰纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区三鑫路。
法定代表人胡小华，董事长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人金艳平，浙江溪源律师事务所实习律师。
被告兰溪市虹鑫线纺有限公司，住所地兰溪市轻工工业园区南樵路。
法定代表人沈小春，董事长。
被告郑佩龙。
本院在审理原告兰溪市凯峰纺织有限公司与被告兰溪市虹鑫线纺有限公司、郑佩龙承揽合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市凯峰纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费638元（已减半收取）、保全费720元，合计1358元，由原告兰溪市凯峰纺织有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月三日
代书 记员 朱一丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02766号
原告吴国义。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
法定代表人吕国铭。
本院在审理原告吴国义诉被告青岛润泰事业有限公司、青岛润泰事业有限公司张家港分公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国义于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国义申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴国义承担。
审判员 钱凌虹
二〇一六年一月十四日
书记员 宗 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1192号
原告：杭州市福州商会，住所地浙江省杭州市德胜东路2536号，统一社会信用代码51330100599587038R。
法定代表人：施亮，系该商会会长。
委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鑫，浙江民衡律师事务所律师。
被告：陶旭芳，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡小云，女，1978年4月17日出生，黎族，住浙江省泰顺县。
原告杭州市福州商会与被告陶旭芳、蔡小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告蔡小云下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州市福州商会的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼，被告陶旭芳、蔡小云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市福州商会向本院提出诉讼请求（变更后）：1判令被告陶旭芳立即归还原告借款300000元，并支付利息174000元（以300000元为基数，按年利率24%，自借款之日起暂计算至2017年5月23日，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）、律师费9000元；2.判令被告蔡小云对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告陶旭芳向原告出具借条一份，载明：兹收到杭州市福州商会借给陶旭芳的借款300000元，并由被告蔡小云作为担保人。经原告多次催讨，被告陶旭芳至今未返还借款，被告蔡小云亦未承担保证责任。原告认为，二被告至今拒不返还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告依法向法院起诉，望判如所请。
被告陶旭芳、蔡小云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告杭州市福州商会围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行股份有限公司杭州月雅路支行流水单、委托代理合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陶旭芳之间的借贷法律关系已依法成立并生效。借条未约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陶旭芳支付按年利率24%，自借款之日至款项付清之日止的利息的诉请，因双方在借条中并未约定利息及还款期限，且原告也未能提供证据证明双方存在利息的约定，根据法律的规定，本院仅支持按年利率6%，自起诉之日至借款还清之日止的利息损失。原告要求被告陶旭芳支付律师费的诉请，因借条中并未明确约定律师费承担事项，故本院对此诉请不予支持。被告蔡小云自愿为本案借款提供担保，双方并未约定保证责任的承担方式，依法应按照连带责任保证承担相应的保证责任，故原告要求被告蔡小云承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人蔡小云在承担保证责任后，有权向债务人陶旭芳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶旭芳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市福州商会借款300000元，并支付利息损失（以借款300000元为基数，按年利率6%，自2017年5月24日起计算至款项付清之日止）；
二、被告蔡小云对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陶旭芳追偿；
三、驳回原告杭州市福州商会的其他诉讼请求。
如果被告陶旭芳、蔡小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由原告杭州市福州商会承担3238元，由被告陶旭芳、蔡小云承担5307元。原告杭州市福州商会于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陶旭芳、蔡小云于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁依婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第233号
申请执行人ＸＸ勇。
被执行人任宝成。
本院在执行申请执行人ＸＸ勇与被执行人任宝成交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人任宝成已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高民初字第339号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年二月六日
书记员 焦小群