wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民特42号申请人：吴兵兵，女，2000年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。法定代理人：吴某（申请人吴兵兵祖父），男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住本市。被申请人：陈学园（申请人吴兵兵母亲），女，1977年1月20日出生，汉族，原住本市。申请人吴兵兵称，申请人与陈学园系母女关系，2001年1月申请人父亲吴红光因病死亡，被申请人便抛下申请人离家出走至今，家人经多方寻找至今杳无音讯，申请人一直由爷爷奶奶抚养照顾至今，为此请求人民法院判决宣告陈学园失踪。经审理查明：下落不明人陈学园，女，1977年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省××店镇，原住地广水市吴店镇王子店村外南湾，系申请人吴兵兵的母亲。吴红光、陈学园于1999年8月28日登记结婚，2000年9月23日生育一女吴兵兵。2001年1月，陈学园弃家出走，吴红光服毒自杀。此后吴兵兵的爷爷奶奶多方寻找陈学园的下落，但至今杳无音讯，吴兵兵一直由爷爷奶奶抚养照顾至今。申请人吴兵兵申请宣告陈学园失踪后，本院于2017年9月7日在《法制日报》发出寻找陈学园的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈学园仍下落不明。本院认为，2001年4月，陈学园离家出走，经亲属多方寻找，迄今杳无音讯近17年之久。现经本院公告方式寻找，陈学园仍下落不明。申请人吴兵兵申请宣告陈学园失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人陈学园失踪；二、指定吴某为失踪人陈学园的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 秦 立二〇一七年十二月十一日书记员 汪晓曲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛10民辖终74号
上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人：熊国斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：王国鑫。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金溪县人民法院（2017）赣1027民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司上诉称，与被上诉人发生法律关系的四川公路桥梁建设集团有限公司金溪至抚州高速公路L1标段项目经营部是上诉人的分支机构，无签订合同主体资格，项目部与被上诉人之间的合同关系不能约束上诉人，此外，上诉人从未与被上诉人签订任何合同，双方不存在合同关系，因此以上诉人为被告的案件，应遵从原告就被告原则，由被告住所地管辖，要求将案件移送至成都市高新区人民法院管辖。
被上诉人王国鑫未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据四川公路桥梁建设集团有限公司金溪至抚州高速公路L1标段项目经营部向其出具的购买水泥款的欠条等证据向法院起诉，要求上诉人支付货款，故本案系买卖合同纠纷。四川公路桥梁建设集团有限公司金溪至抚州高速公路L1标段项目经营部系上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司的内设机构，故上诉人应受四川公路桥梁建设集团有限公司金溪至抚州高速公路L1标段项目经营部与被上诉人王国鑫之间买卖合同的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，而双方并未对给付义务约定履行地点，被上诉人作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省金溪县即为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地而非被告住所地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 勤
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）贛10民辖终74号上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。法定代表人：熊国斌，董事长。被上诉人（原审原告）：王国鑫。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金溪县人民法院（2017）赣1027民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司上诉称，与被上诉人发生法律关系的四川公路桥梁建设集团有限公司金溪至抚州高速公路L1标段项目经营部是上诉人的分支机构，无签订合同主体资格，项目部与被上诉人之间的合同关系不能约束上诉人，此外，上诉人从未与被上诉人签订任何合同，双方不存在合同关系，因此以上诉人为被告的案件，应遵从原告就被告原则，由被告住所地管辖，要求将案件移送至成都市高新区人民法院管辖。被上诉人王国鑫未予答辩。本院经审查认为，被上诉人依据四川公路桥梁建设集团有限公司金溪至抚州高速公路L1标段项目经营部向其出具的购买水泥款的欠条等证据向法院起诉，要求上诉人支付货款，故本案系买卖合同纠纷。四川公路桥梁建设集团有限公司金溪至抚州高速公路L1标段项目经营部系上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司的内设机构，故上诉人应受四川公路桥梁建设集团有限公司金溪至抚州高速公路L1标段项目经营部与被上诉人王国鑫之间买卖合同的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，而双方并未对给付义务约定履行地点，被上诉人作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省金溪县即为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地而非被告住所地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶辉华审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 勤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2282号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：孙现华，男，汉族，住山东省济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙现华保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告孙现华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款18887.56元；2.支付逾期保费2070.98元；3.支付违约金（以20958.54元为基数按照日千分之一，自2015年7月27日起计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告同意变更违约金的计算方式为：按年利率24%计算。事实和理由：2014年1月8日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订贷款合同，借款30000元。同日原告与被告签订保险合同，原告为上述贷款提供保证。逾期后，原告代被告向银行代偿全部款项。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险条款；5.平安个人贷款保证保险保险单；7.代偿债务确认书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为570元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年1月8日，被告与平安银行签订个人贷款合同，约定：借款金额30000元，用途为购家私电器，期限自2014年1月8日至2017年1月8日；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
2014年1月8日，被告获得平安银行贷款30000元。被告没有按合同约定向平安银行还款和向原告支付保险金。原告于2015年7月27日履行保证保险合同，向平安银行支付代偿款18887.56元。被告累计欠原告保险费2070.98元。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。原告变更违约金的计算办法是对自己权利的合法处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下：
一、被告孙现华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18887.56元；
二、被告孙现华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2070.98元；
三、被告孙现华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20958.54元为基数，自2017年7月27日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，保全费400元，公告费560元，由被告孙现华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 红
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1331号
原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会鲁庄组。
代表人：张庆举、张庆华，任该组组长。
原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会桥上组。
代表人：关文柱，任该组组长。
原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会陈庄组。
代表人：张兴华、陈多柱、陈多帅，任该组组长。
原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会常院组。
代表人：刘善云，任该组组长。
原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会温庄组。
代表人：温文显、候平来，任该组组长。
原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会关庄组。
代表人：张成刚、赵运更、徐昌星，任该组组长。
原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会王庄组。
代表人：张新增，任该组组长。
原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会吕庄组。
代表人：吕海宽，任该组组长。
八原告委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告：苏天合，男，1938年3月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王瑞云，男，1937年9月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：胡明堂，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吴付群，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吴长运，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张青林，男，1937年1月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王凤章，男，1931年5月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：赵根，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张庆刚，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张金龙，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告张青法，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：马举旺，男，1934年2月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：万朝记，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张庆堂，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：白春银，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
以上十五被告的委托代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：胡国成，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。系原一审被告胡明清之子。
被告：胡国兵，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。系原一审被告胡明清之子。
被告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会。
被告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会高庄组。
原告泌阳县泌水街道办事处桥上居委会鲁庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会陈庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会常院组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会温庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会关庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会王庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会吕庄组向本院提出诉讼请求：判令十六被告返还占用原告的土地44.895亩。事实与理由：1969年，原泌阳县赊湾乡陈庄大队（现更名为泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会）根据当时的政策办林场，占用了八原告和高庄、王闫庄的土地。1982年，林场解散。高庄组要回了被占用的土地8亩，1992年王炎庄要回了被占用的土地3亩。2013年4月29日，经泌阳县国土资源局主持调解，桥上居民委员会与八原告达成协议，八原告取得被占用土地的所有权。在清查被土地时发现，十六被告占用了八原告所有的土地。经原告多次通知，十六被告拒绝履行返还土地的义务。
本院经审查认为，原告泌阳县泌水街道办事处桥上居委会鲁庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会陈庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会常院组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会温庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会关庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会王庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会吕庄组作为民事诉讼当事人提起诉讼应当以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组名义起诉和行使权利应当参照村民委员会组织法第二十七条规定履行民主议定程序。八原告未提供证据证明向本院起诉时已召开村民大会或村民代表大会会议，不能证明八原告召开会议程序及会议内容符合相关法律规定，故原告本次起诉不符合民事诉讼主体规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县泌水街道办事处桥上居委会鲁庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会陈庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会常院组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会温庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会关庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会王庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会吕庄组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 李浩东
人民陪审员 李兵兵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1331号原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会鲁庄组。代表人：张庆举、张庆华，任该组组长。原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会桥上组。代表人：关文柱，任该组组长。原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会陈庄组。代表人：张兴华、陈多柱、陈多帅，任该组组长。原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会常院组。代表人：刘善云，任该组组长。原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会温庄组。代表人：温文显、候平来，任该组组长。原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会关庄组。代表人：张成刚、赵运更、徐昌星，任该组组长。原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会王庄组。代表人：张新增，任该组组长。原告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会吕庄组。代表人：吕海宽，任该组组长。八原告委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：苏天合，男，1938年3月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：王瑞云，男，1937年9月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：胡明堂，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：吴付群，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：吴长运，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张青林，男，1937年1月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：王凤章，男，1931年5月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：赵根，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张庆刚，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张金龙，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告张青法，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：马举旺，男，1934年2月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：万朝记，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张庆堂，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：白春银，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。以上十五被告的委托代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：胡国成，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。系原一审被告胡明清之子。被告：胡国兵，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。系原一审被告胡明清之子。被告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会。被告：泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会高庄组。原告泌阳县泌水街道办事处桥上居委会鲁庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会陈庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会常院组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会温庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会关庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会王庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会吕庄组向本院提出诉讼请求：判令十六被告返还占用原告的土地44.895亩。事实与理由：1969年，原泌阳县赊湾乡陈庄大队（现更名为泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会）根据当时的政策办林场，占用了八原告和高庄、王闫庄的土地。1982年，林场解散。高庄组要回了被占用的土地8亩，1992年王炎庄要回了被占用的土地3亩。2013年4月29日，经泌阳县国土资源局主持调解，桥上居民委员会与八原告达成协议，八原告取得被占用土地的所有权。在清查被土地时发现，十六被告占用了八原告所有的土地。经原告多次通知，十六被告拒绝履行返还土地的义务。本院经审查认为，原告泌阳县泌水街道办事处桥上居委会鲁庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会陈庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会常院组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会温庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会关庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会王庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会吕庄组作为民事诉讼当事人提起诉讼应当以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组名义起诉和行使权利应当参照村民委员会组织法第二十七条规定履行民主议定程序。八原告未提供证据证明向本院起诉时已召开村民大会或村民代表大会会议，不能证明八原告召开会议程序及会议内容符合相关法律规定，故原告本次起诉不符合民事诉讼主体规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）之规定，裁定如下：驳回原告泌阳县泌水街道办事处桥上居委会鲁庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会陈庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会常院组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会温庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会关庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会王庄组、泌阳县泌水街道办事处桥上居委会吕庄组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明人民陪审员  李浩东人民陪审员  李兵兵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 冰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2831号
原告孙保家，男，1946年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告孙传德，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告孙叶兴，男，1930年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告孙保家与被告孙传德、孙叶兴相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙保家回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告孙保家负担。
审判员 余 巍
二〇一六年八月五日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2831号
原告：孙保家，男，住福建省厦门市集美区。
被告：孙传德，男，住福建省厦门市集美区。
被告：孙叶兴，男，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告孙保家与被告孙传德、孙叶兴相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙保家回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告孙保家负担。
审判员 余 巍
二〇一六年八月五日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2831号原告孙保家，男，1946年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告孙传德，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告孙叶兴，男，1930年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告孙保家与被告孙传德、孙叶兴相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙保家回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告孙保家负担。审判员 余 巍二〇一六年八月五日书记员 洪一帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0111刑初161号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，女，1993年8月5日出生，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县。系本案被害人。
被告人何琼红，男，1987年5月9日生，小学文化，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告人何琼红因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年10月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人何琼红犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）135号量刑建议书提出“建议判处被告人何琼红三年以上五年以下有期徒刑”。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某以被告人何琼红的故意伤害行为导致其受重伤，给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员张晗出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某、被告人何琼红均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人何琼红与被害人姜某系男女朋友关系。2017年5月15日0时许，被告人何琼红与被害人姜某在昆明市官渡区双桥村229号4楼出租房因感情纠纷发生争吵，何琼红使用水果刀将被害人姜某面部划伤。经鉴定，被害人姜某左颜面部8cm+6cm的“X”瘢痕，左下颌处有5cm瘢痕；右额部见7cm瘢痕（其中2cm位于发际处），右颜面部见2cm+2cm“T”型疤痕。其伤情为重伤二级。案发后，被告人为被害人何琼红垫付官渡区人民医院门诊医疗费共计1394.05元。
对上述指控事实及罪名，被告人何琼红及被害人姜某当庭表示无异议，并有被害人陈述，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人姜某诉称：由于被告人何琼红的犯罪行为造成其受伤，并造成经济损失，故要求被告人何琼红赔偿其：1.医疗费2988元；2.后期治疗费17200元；3.误工费18000元；4.营养费1200元；5.护理费1050元；6.交通费3000元；7.食宿费1800元；8.鉴定费2300元；9.残疾赔偿金57222元；10.精神抚慰金50000元。
对于附带民事诉讼原告人姜某诉请的经济损失，本院认定如下：
1.其主张医疗费2988元。本院认为，其当庭提供官渡区人民医院14张门诊发票及病历本1本证实其因伤治疗发生以上医疗费。因姜某与被告人何琼红双方当庭均确认官渡区人民医院14张门诊发票记载的医疗费用已在治疗当时由被告人何琼红向医院支付，姜某未提供其他证据证实其还有其他医疗费损失，故本院不予支持。
2.其主张后期治疗费17200元，并提供后期治疗费鉴定意见予以证实，本院予以确认。
3.其主张误工费18000元，认为其因伤误工至2017年11月27日，每月工资2000元计算。本院认为，其主张因伤误工至2017年11月27日无相关证据证实，本院不予支持，但考虑到其因治疗需要必然导致一定时间误工发生经济损失，故本院酌情支持其误工费2000元。
4.其主张营养费1200元，并提供三期鉴定主张其因本案受伤营养期为15日。本院认为，三期鉴定的相关规定系上海市地方性规定，不在全国范围适用，本院不予采信其三期鉴定意见。本院认为，姜某因伤治疗需要加强营养，其诉请符合实际需要，予以支持。
5.其主张护理费1050元，并提供三期鉴定主张其因本案受伤护理期为7日。本院认为，三期鉴定的相关规定系上海市地方性规定，不在全国范围适用，本院不予采信其三期鉴定意见。附带民事诉讼原告人未提供医院护理证明证实其需要护理的情况，本院对其主张的护理费不予支持。
6.其主张交通费3000元，并提供交通费发票证实。本院认为其提供的发票不能证实系因本案发生，其诉请过高，本院根据实际需要酌情支持其交通费500元。
7.其主张食宿费1800元，并提供食宿费发票证实。本院认为其提供的发票不能证实系因本案发生，其诉请过高，本院根据其实际需要酌情支持其食宿费500元。
8.其主张鉴定费2300元，并提供伤情鉴定费、三期鉴定费、后期治疗费发票证实。本院认为，其主张后期治疗费鉴定费800元、伤情鉴定费700元，有其提供的鉴定费发票及鉴定意见予以证实。且该项鉴定系附带民事诉讼原告人主张其诉请必然发生的费用，与本案有关，故本院予以确认；其主张的三期鉴定费800元，因本院对其三期鉴定不予认可，故其主张的该项费用不属于本案必然发生的直接经济损失，本院不予支持。
9.其主张残疾赔偿金57222元、精神抚慰金50000元。因其诉请不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。
以上费用共计认定22900元。
本院认为，被告人何琼红故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，依法构成故意伤害罪，且应当在三年以上十年以下量刑。公诉机关起诉指控被告人何琼红犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何琼红在归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人何琼红为被害人垫付部分医疗费，但大部分经济损失未赔偿，本院在量刑时予以考虑。
对于民事部分，被告人何琼红的故意伤害行为导致附带民事诉讼原告人姜某身体受伤造成经济损失，故应由被告人何琼红对附带民事诉讼原告人诉请的费用中经本院确认部分承担赔偿责任。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人何琼红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月17至2021年10月16日止）
二、附带民事诉讼原告人姜某因伤所受经济损失共计22900元，由被告人何琼红承担赔偿责任。
（以上费用于判决生效后10日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
<>
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 孙耀新
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张云飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0111刑初161号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，女，1993年8月5日出生，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县。系本案被害人。被告人何琼红，男，1987年5月9日生，小学文化，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告人何琼红因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年10月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人何琼红犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）135号量刑建议书提出“建议判处被告人何琼红三年以上五年以下有期徒刑”。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某以被告人何琼红的故意伤害行为导致其受重伤，给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员张晗出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某、被告人何琼红均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人何琼红与被害人姜某系男女朋友关系。2017年5月15日0时许，被告人何琼红与被害人姜某在昆明市官渡区双桥村229号4楼出租房因感情纠纷发生争吵，何琼红使用水果刀将被害人姜某面部划伤。经鉴定，被害人姜某左颜面部8cm+6cm的“X”瘢痕，左下颌处有5cm瘢痕；右额部见7cm瘢痕（其中2cm位于发际处），右颜面部见2cm+2cm“T”型疤痕。其伤情为重伤二级。案发后，被告人为被害人何琼红垫付官渡区人民医院门诊医疗费共计1394.05元。对上述指控事实及罪名，被告人何琼红及被害人姜某当庭表示无异议，并有被害人陈述，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人姜某诉称：由于被告人何琼红的犯罪行为造成其受伤，并造成经济损失，故要求被告人何琼红赔偿其：1.医疗费2988元；2.后期治疗费17200元；3.误工费18000元；4.营养费1200元；5.护理费1050元；6.交通费3000元；7.食宿费1800元；8.鉴定费2300元；9.残疾赔偿金57222元；10.精神抚慰金50000元。对于附带民事诉讼原告人姜某诉请的经济损失，本院认定如下：1.其主张医疗费2988元。本院认为，其当庭提供官渡区人民医院14张门诊发票及病历本1本证实其因伤治疗发生以上医疗费。因姜某与被告人何琼红双方当庭均确认官渡区人民医院14张门诊发票记载的医疗费用已在治疗当时由被告人何琼红向医院支付，姜某未提供其他证据证实其还有其他医疗费损失，故本院不予支持。2.其主张后期治疗费17200元，并提供后期治疗费鉴定意见予以证实，本院予以确认。3.其主张误工费18000元，认为其因伤误工至2017年11月27日，每月工资2000元计算。本院认为，其主张因伤误工至2017年11月27日无相关证据证实，本院不予支持，但考虑到其因治疗需要必然导致一定时间误工发生经济损失，故本院酌情支持其误工费2000元。4.其主张营养费1200元，并提供三期鉴定主张其因本案受伤营养期为15日。本院认为，三期鉴定的相关规定系上海市地方性规定，不在全国范围适用，本院不予采信其三期鉴定意见。本院认为，姜某因伤治疗需要加强营养，其诉请符合实际需要，予以支持。5.其主张护理费1050元，并提供三期鉴定主张其因本案受伤护理期为7日。本院认为，三期鉴定的相关规定系上海市地方性规定，不在全国范围适用，本院不予采信其三期鉴定意见。附带民事诉讼原告人未提供医院护理证明证实其需要护理的情况，本院对其主张的护理费不予支持。6.其主张交通费3000元，并提供交通费发票证实。本院认为其提供的发票不能证实系因本案发生，其诉请过高，本院根据实际需要酌情支持其交通费500元。7.其主张食宿费1800元，并提供食宿费发票证实。本院认为其提供的发票不能证实系因本案发生，其诉请过高，本院根据其实际需要酌情支持其食宿费500元。8.其主张鉴定费2300元，并提供伤情鉴定费、三期鉴定费、后期治疗费发票证实。本院认为，其主张后期治疗费鉴定费800元、伤情鉴定费700元，有其提供的鉴定费发票及鉴定意见予以证实。且该项鉴定系附带民事诉讼原告人主张其诉请必然发生的费用，与本案有关，故本院予以确认；其主张的三期鉴定费800元，因本院对其三期鉴定不予认可，故其主张的该项费用不属于本案必然发生的直接经济损失，本院不予支持。9.其主张残疾赔偿金57222元、精神抚慰金50000元。因其诉请不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。以上费用共计认定22900元。本院认为，被告人何琼红故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，依法构成故意伤害罪，且应当在三年以上十年以下量刑。公诉机关起诉指控被告人何琼红犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何琼红在归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人何琼红为被害人垫付部分医疗费，但大部分经济损失未赔偿，本院在量刑时予以考虑。对于民事部分，被告人何琼红的故意伤害行为导致附带民事诉讼原告人姜某身体受伤造成经济损失，故应由被告人何琼红对附带民事诉讼原告人诉请的费用中经本院确认部分承担赔偿责任。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人何琼红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月17至2021年10月16日止）二、附带民事诉讼原告人姜某因伤所受经济损失共计22900元，由被告人何琼红承担赔偿责任。（以上费用于判决生效后10日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  孙耀新二〇一八年二月二十八日书 记 员  张云飞
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0326刑初35号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月10日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
被告人田某某交通肇事罪一案，眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年3月9日19时许，被告人田某某驾驶皖L601**号/皖LH2**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车沿法汤公路由南向北行驶至29KM+500M（眉县横渠镇河滩村）时，与行人乔某某相撞并碾压，至乔某某当场死亡，皖L601**号/皖LH2**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车受损，发生道路交通事故。肇事后，田某某驾车逃逸，经眉县公安局交通警察大队《眉公交认字〔2016〕第353号道路交通事故认定书》认定，田某某应承担本次事故全部责任，乔某某无事故责任。公诉机关认为，被告人田某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。并提供书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人田某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。
辩护人辩解，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人系过失犯罪，危害后果相对较轻；2、被告人肇事后逃逸系害怕受到法律追究，并非置被害人生死不顾，其人身危险性较低；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现；5、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。基于以上情节，建议法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月9日19时许，被告人田某某驾驶皖L601**号/皖LH2**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车沿法汤公路由南向北行驶至29KM+500M（眉县横渠镇河滩村）时，与行人乔某某相撞并碾压，至乔某某当场死亡，皖L601**号/皖LH2**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车受损，发生道路交通事故。肇事后，田某某驾车逃逸，经眉县公安局交通警察大队《眉公交认字〔2016〕第353号道路交通事故认定书》认定，田某某应承担本次事故全部责任，乔某某无事故责任。经鉴定，乔某某的死亡系头颅部钝性外力碾压，致特重型开放性颅脑损伤死亡。
又查，本案在审理中，被害人家属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人田某某及肇事车辆保险公司与被害人乔某某家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属23万元，被害人家属对被告人田某某表示谅解�并出具谅解书。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、书证。（1）户籍信息，证明被告人作案时具有完全刑事行为能力；（2）驾驶人信息查询单、机动车查询结果，证明被告人取得机动车驾驶证及皖L601**号/皖LH2**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车情况；（3）眉县公安局交通警察大队眉公交认字〔2016〕第353号道路交通事故认定书，证明被告人田某某承担本起事故的全部责任，被害人乔某某无责任；（4）受案登记表、抓获经过，证明被告人的归案情况。（5）刑事附带民事调解书、谅解书，证明被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解的事实。
2、鉴定意见。（1）第四军医大学法医司法鉴定所法医学鉴定报告书，证明无名尸体（乔某某）与乔德安、乔安仓的个体来源于同一父系。（2）陕西省西安市公安交通司法鉴定中心生物物证/遗传关系鉴定书，证明皖L601**号/皖LH2**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车上提取疑似血迹为人血，且为无名氏（乔某某）血的概率为99.99%。（3）陕西省西安市公安交通司法鉴定中心理化检验报告，证明送检的现场遗留疑似黑色车辆碎片上黑色物质与委托方提取送检的皖L601**号/皖LH2**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车前保险杠黑色油漆的有机物主体成分相同。（4）陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证明无名氏（乔某某）的死亡系头颅部钝性外力碾压，致特重型开放性颅脑损伤死亡。（5）陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书，证明皖L601**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引着皖LH2**挂号“丰源中霸”牌重型低平板半挂车前部右侧痕迹也正符合擦碰、碾压软物体（如：人体）所形成的痕迹特征。
3、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及勘察表，证明事故现场情况。
4、辨认笔录，被告人田某某的指认笔录及照片，证明被告人对肇事现场、逃跑路线及肇事车辆的指认。
5、证人证言。（1）证人刘某某的证言，证明2016年3月9日，他从汉中市佛坪县出发返回眉县。当天19时许，他驾车由南向北行驶在法汤公路上时发现路东边坐着一个人，此人手拿木棍面南而坐，还曾摇动木棍。他未与此人接触便从此人西边绕行走了。驶入310国道时，他看到他后面的一辆大车从西边的进口逆行进入310国道，然后向东走了。（2）证人于某（眉县汤峪镇卫生院医生）的证言，证明2016年3月9日晚20时许，他接到120指令后来到法汤公路太白山生态酒店北200米处，右侧车道中心，躺有头北脚南难以辨认的男性患者一名。经对患者生命体征进�查看，确认该男性患者已死亡。
6、被告人供述。被告人田某某供述，证实2016年3月9日晚19时许，他驾车沿关中环线转弯进入法汤公路后由南向北行驶。行驶中他突然发现车前方两三米处有一个影子，他立即踩刹车并向左打方向，他听到副驾驶位置车前角好像撞到东西，他没有停就开车继续向北行驶，并从法汤公路西侧上行路口逆行进入310国道，后由西向东行驶到杨凌，从杨凌上高速向甘肃行驶。当晚23时许，他被公安机关从甘肃天水南出口带回眉县。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为体现惩罚与教育相结合原则，结合本案案情，可对被告人适用缓刑。经委托甘肃省永登县司法局社会调查评估，同意田某某社区服刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田 也
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7715号之一
原告：张昊，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：叶挺，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：高洋，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告张昊与被告高洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张昊于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昊负担。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年一月八日
书 记 员 潘 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初912号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：浙江乔俊金农业科技有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道*号*幢*楼。
法定代表人：吴汉军。
被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路**号。
法定代表人：徐久高。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告浙江乔俊金农业科技有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年3月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江乔俊金农业科技有限公司归还借款本金30000000元及利息1068937.31元（自2017年4月21日至2017年11月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年6月29日，被告浙江乔俊金农业科技有限公司（借款人）、黄冈市经济发展投资股份有限公司（保证人）与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告浙江乔俊金农业科技有限公司向原告借款30000000元，借款期限自2016年6月29日至2019年5月15日，月利率为5‰，按月结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款则视同借款期限届满；保证担保范围包括本金、利息等。原告按约向被告浙江乔俊金农业科技有限公司发放贷款，被告浙江乔俊金农业科技有限公司将利息支付至2017年4月20日，后未按约付息；被告黄冈市经济发展投资股份有限公司也未履行保证义务。2017年12月19日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乔俊金农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元，并支付自2017年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江乔俊金农业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197145元，保全费5000元，合计202145元，由被告浙江乔俊金农业科技有限公司负担，被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫平
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年四月九日
法官 助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初9114号
原告：郑昌云，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告郑昌云与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌云到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌云诉称：2011年11月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定。原告按约履行了相关义务，房屋交付后，原告也缴纳了相应的办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、要求被告立即为原告办理xxx区商场xxx商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期交房违约金56385元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第xxx区商场x层商xxx号铺位，建筑面积23.39平方米，总房价为523100元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月14日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积23.82平方米，应收总房款532717元，原告实际已付房款523100元，原告应补缴房款9617元，缴办证费用33073元，被告应付原告逾期交房违约金99075元，两抵后被告仍应支付原告违约金56385元。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证，也未支付相应的违约金。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份、交房结算欠款专用凭单1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，未超出合理范围，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩56385元，被告未在承诺的三个月后支付，现原告诉请被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告郑昌云办理信旺·华府骏苑第xxx区商场x层商xxx号铺位的产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑昌云逾期交房违约金56385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲁传龙
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5279号
原告：周根华，男，1978年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：周雅期，男，1950年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：严高俊，男，1983年9月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周根华诉被告严高俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员陆海碧独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周根华到庭参加诉讼，被告严高俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周根华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元，并支付逾期利息（自2017年10月20日起按年利率百分之六付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系，2015年11月1被告严高俊以做生意为由向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定上述借款于2017年10月19日归还。但经原告多次催讨，被告至今未还。
被告严高俊未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，经审核，本院予以确认。
根据予以确认的证据及原告金余牛陈述，本院查明事实如下：原告周根华与被告严高俊系朋友关系。2015年11月1日，被告严高俊因资金周转需要向原告周根华借款50000元，原告将现金50000元交付被告。同日，原告向被告出具借条一份，载明：今向周根华借人民币伍万元，用于做生意（￥50000元），归还日期2017年10月19日。借款到期后，经原告催讨，被告未归还欠款。
本院认为，原告周根华与被告严高俊之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款50000未还事实清楚，证据充分，应由被告承担还款的民事责任。因双方对利息未作约定，原告主张自被告逾期之日即自2017年10月20日起，按年利率6%计付逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严高俊于本判决生效后十日内归还原告周根华借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年10月20日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告严高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆海碧
二〇一七年十二月十二日
代书记员 裘 钰
?PAGE??
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5279号原告：周根华，男，1978年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：周雅期，男，1950年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：严高俊，男，1983年9月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告周根华诉被告严高俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员陆海碧独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周根华到庭参加诉讼，被告严高俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周根华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元，并支付逾期利息（自2017年10月20日起按年利率百分之六付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系，2015年11月1被告严高俊以做生意为由向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定上述借款于2017年10月19日归还。但经原告多次催讨，被告至今未还。被告严高俊未作答辩，也未提供证据。原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，经审核，本院予以确认。根据予以确认的证据及原告金余牛陈述，本院查明事实如下：原告周根华与被告严高俊系朋友关系。2015年11月1日，被告严高俊因资金周转需要向原告周根华借款50000元，原告将现金50000元交付被告。同日，原告向被告出具借条一份，载明：今向周根华借人民币伍万元，用于做生意（￥50000元），归还日期2017年10月19日。借款到期后，经原告催讨，被告未归还欠款。本院认为，原告周根华与被告严高俊之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款50000未还事实清楚，证据充分，应由被告承担还款的民事责任。因双方对利息未作约定，原告主张自被告逾期之日即自2017年10月20日起，按年利率6%计付逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告严高俊于本判决生效后十日内归还原告周根华借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年10月20日起计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告严高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆海碧二〇一七年十二月十二日代书记员 裘 钰???
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1361号
申请人：袁谢满，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：殷县东，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：汪振华，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：查文辉，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：阳的东，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人袁谢满与被申请人殷县东、汪振华、查文辉、阳的东民间借贷纠纷一案过程中，袁谢满向本院申请诉前调解。因殷县东等人未按时参加调解，袁谢满于2016年7月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人袁谢满撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人袁谢满撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1039号
原告赵会朋，女，汉族。
被告河南乐易商联商贸有限公司。
法定代表人段伟。
本院在审理原告赵会朋诉被告河南乐易商联商贸有限公司合同纠纷一案中，原告赵会朋于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵会朋提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵会朋撤回起诉。
案件受理费378元，退回原告赵会朋。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李晓龙
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初第589号
原告：曾凡英，男，1952年3月7日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书，代领执行款项。
被告：王敏，男，1988年4月27日出生，汉族，住沅江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司），住所地沅江市沅田路160-164号。
负责人：胡胜华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈骞，男，1979年8月9日出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司员工，代理权限为特别授权即代为答辩、代为出庭应诉、代为质证、申请重新鉴定、申请回避、提供证据、代为调解协商、签收法律文书。
本院于2017年4月13日立案受理了曾凡英与被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。
原告曾凡英诉称：1、请求判令被告保险公司对原告的损失23331.57元在保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告王敏承担保险获赔不足部分的赔偿责任；
请求判令被告王敏并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年11月25日18时20分，被告王敏驾驶湘Ｈ×××××小型轿车由南往北行驶，行至沅江市××办事处××小区××组地段时，与行人曾凡英相撞，造成曾凡英受伤的交通事故。沅江市公安局交通警察大队对本次事故的成因调查后，认定被告王敏承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沅江市人民医院救治，住院15天。经益阳市协同司法鉴定所评定：原告的损伤不构成伤残；全案全休120日；1人护理60日；二期治疗费肆仟元。另查明，被告王敏所驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，在原告治疗过程中，被告王敏支付了6109元医疗费用，其余医疗费用系原告自行支付。其次，原告系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算赔偿金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿。
原告损失明细如下：1、医疗费2781.57元；2、误工费10200元；3、护理费5100元；4、生活费750元；5、鉴定费500元；6、二期治疗费40000元。共计23331.57元。
被告王敏辩称：原告诉称我垫付6109元医疗费用属实，我给了原告1000元生活费；原告有退休工资，主张的误工费不应支持；住院没有15天；后期治疗费过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司辩称：保险公司在承保限额内进行赔偿；原告索赔要求过高，后续治疗费过高，应有后续治疗费的相关票据，误工费原告超过60岁，原告没有提供银行流水及其收入减少的证明，保险公司不承担误工费；根据保险合同的约定，应剔除20%非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本案在审理过程中，各方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司在保险范围内赔偿原告曾凡英19771元；（汇款帐户户名：沅江市人民法院（执行款专户），账号：59×××11，开户行：中国银行股份有限公司沅江支行），该款于领取调解书之日起十五个工作日内付清；
原告曾凡英在收到保险赔款后退还被告垫付的医药费1500元；
本案纠纷一次性解决，原告曾凡英和被告王敏均不得再向被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司及对方主张任何权利；
本案案件受理费150元，鉴定费500元，共计650原告曾凡英自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚 攀
二〇一七年六月一日
书记员 胡佳乐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2880号
申请执行人钱华平，男，1980年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陆勤峰，男，1979年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
钱华平与陆勤峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2831号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陆勤峰应于判决生效之日起10日内向钱华平支付借款60000元，并承担诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人乐春兵所有的银行存款、房屋及车辆情况，均未查到可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2880号申请执行人钱华平，男，1980年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陆勤峰，男，1979年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱华平与陆勤峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2831号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陆勤峰应于判决生效之日起10日内向钱华平支付借款60000元，并承担诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人乐春兵所有的银行存款、房屋及车辆情况，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年一月十七日书 记 员  杨文豪
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初40号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某，男，1957年9月9日出生，户籍所在地甘肃省环县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月5日被环县公安局决定取保候审，2018年2月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1974年腊月的一天，被告人张某在庆城县xx乡集市上从一陌生人处购买单筒猎枪一支，存放于家中。2017年8月6日，环县公安局天池派出所民警在缉枪治爆例行检查时从张某家查获该枪支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验，鉴定意见为：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证据保全决定书及清单，涉案财物存放移交凭证，被告人张某的供述，检验鉴定意见书，检查笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某的指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一八年三月五日
书记员 李飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2273号
原告任中泽，男，1968年5月7日生，汉族。
被告杜留峰，男，1969年7月15日生，汉族。
本院在审理原告任中泽诉被告杜留峰民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告任中泽撤回对被告杜留峰的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告任中泽负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5312号之一
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码71252980X。
法定代表人黄健康。
被执行人赵永水，男，1982年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告赵永水信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初60号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告赵永水应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金人民币2924.64元及支付截至2016年11月24日的利息532.88元、滞纳金1323.03元，并支付自2016年11月25日起至还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费80元，由被告赵永水负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按上述判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人住所不明，经查询各大银行、不动产登记中心及车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人赵永水列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 严梁寅
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5312号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行
被执行人赵永水。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初60号，依法向被执行人赵永水发出执行通知书，责令被执行人赵永水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永水(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5312号
本院在执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人赵永水信用卡纠纷一案中，查明被执行人赵永水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人赵永水(330621198201275412)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1370号
原告：申某某，女，1979年2月17日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：靳某某，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张某某，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省延津县。
原告申某某与被告靳某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加诉讼，被告靳某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告履行清偿债务，向原告支付欠款50000元加利息3233元，共计53233元。2018年4月3日以后按贰分利息计算。2、本案诉前保全费用由被告承担。事实及理由：原告做延津县伊利奶粉经销商期间，被告在商业街开个七色天使孕婴店，原告向被告供货。2017年9月19日，被告向原告打欠条50000元，并向原告做出还账计划（每月还款5000元）和欠条写明月息为壹分，被告当时承诺每月至少还款5000元，但现在原告多次向被告要求偿还欠款，可被告却一再推脱，截止到2018年4月2日前共微信转6000元，无奈之下，原告只好诉讼至法院，望法院依法判如所求。
被告靳某某、张某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售伊利奶粉期间向被告所经营的延津县七色天使孕婴童购物广场陆续供货，2017年9月19日，经原告和被告结算，共欠货款50000元，双方约定每月最低还5000元，被告靳某某向原告出具欠条一份，该欠条显示：“欠条今欠到伊利货款伍万元正（50000.00）月息1分以后每月还款伍千元靳某某2017年9月19日”。出具欠条后，被告于2017年12月9日向原告偿还了6000元，当时未约定偿还的是本金还是利息，本院认为，按照双方的约定，其中1333元为两个月零二十天的利息，下余4667元应为偿还原告的本金，剩余本金应为45333元。剩余欠款及利息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告靳某某、张某某承担还款义务。另查明，被告靳某某与被告张某某系夫妻关系，延津县七色天使孕婴童购物广场为个体工商户，其经营人为靳某某，“靳某某”与“靳某某”系同一人。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。经原被告双方结算，被告靳某某向原告申某某出具的50000元欠条，该欠条证明了双方设立买卖合同关系后，被告靳某某应支付原告欠条所载明的价款，被告靳某某不按约定支付货款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务为共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案欠条上没有被告张某某的签字，原告也未提供被告张某某事后追认涉案债务系家庭日常生活需要所负债务的证据，且延津县七色天使孕婴童购物广场经营人为靳某某个人，并非被告靳某某与被告张某某共同经营，故原告要求被告张某某承担还款义务的证据不足，本院不予支持。关于利息，原告提交的欠条上显示双方约定利息为“月息1分”，即年利率12%，双方关于利息的约定符合法律规定，故被告应当按照双方的约定支付利息，原告要求被告按月息贰分（年利率24%）支付从2018年4月3日以后的利息，证据不足，本院不予以支持，利息应当以45333元为基数按年利率12%从2017年12月10日起计算至欠款还清之日至。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳某某于本判决生效之日起10日内支付原告申某某货款45333元及利息（利息以45333元为基数按照年利率12%从2017年12月10日起计算至所欠货款还清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告靳某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年五月三日
书记员 薛 梦
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初173号
原告：刘彩华，男，1971年4月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：莫树标，男，1959年2月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告刘彩华与被告莫树标买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩华到庭参加诉讼。被告莫树标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款5650元并支付利息给原告。事实与理由：2016年3月5日，被告在原告处购买肥料等货物，共欠款5650元，被告立下欠条约定于2017年1月24日之前付清。但被告未按约定期限付清货款。故至法院诉如所请。
被告莫树标没有答辩。
经审理查明，2016年3月5日，被告在原告经营的彩华农资店购买复合肥等肥料，共货款7650元，被告当时言明在之后三四个月内付清。嗣后，被告仅支付了2000元。经原告几经追偿，被告于2017年1月15日立下欠条约定于2017年1月24日之前付清。但被告未按约定期限付清货款而形成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及其在举证期限内向本院提供并经当庭出示质证的送货单及欠条在案证实。
本院认为，被告欠原告货款5650元，该事实有原告提供的送货单及欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还货款5650元并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。但利息应自逾期付款之日起至还清货款之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫树标应于本判决生效之日起十日内偿还货款5650元给原告刘彩华，并支付自2017年1月24日起按照年利率6%计算至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫树标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 何义和
二〇一八年二月二十六日
书记员 李柏钧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1018号
原告：常德德隆农业机械销售有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：杨灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志斌，代理权限为特别授权代理。
被告：彭之庆，男，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德德隆农业机械销售有限公司与被告彭之庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德德隆农业机械销售有限公司的委托诉讼代理�田志斌到庭参加诉讼，被告彭之庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德德隆农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款18100元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年6月16日原告与被告签订了《购机协议》,协议约定：“被告自愿从原告处购买中联重科PL50驾驶室收割机壹台，整机价格：100000元，用户欠款60000元。”协议还约定：“用户欠款在当地补贴款下来后三个工作日付清贰万柒仟元整（27000元），余款叁万叁仟元（33000元）在16年10月底付清”。合同签订后，原告按照上述合同的约定向被告交付了合格的设备，但被告并未按照协议的约定按时足额的支�货款。原告多次向被告追讨货款，但被告以各种理由拖延，截至2017年12月12日，被告已拖欠原告货款共计18100元。
被告彭之庆未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日原告与被告签订了《购机协议》。协议约定：“彭之庆自愿从常德德隆农业机械销售有限公司处购买中联重科PL50驾驶室收割机壹台，整机价格：100000元，用户欠款60000元。用户欠款在当地补贴款下来后三个工作日付清贰万柒仟元整（27000元），余款叁万叁仟元（33000元）在16年10月底付清”。合同签订后，原告按照上述合同的约定向被告交付了协议约定的设备，被告支付了40000元货款，剩余未支付的60000元货款，被告向原告出具一张欠27000元“补贴款”的欠条和一张欠33000元货款的欠条。之后27000元的补贴款已支付给原告，被告偿还了货款14900元，但剩余18100元货款一直未支付。故此原告起诉。
本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付延期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的《购机协议》、被告向原告出具的二份欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经向被告履行了交付收割机的义务，被告至原告起诉时，尚欠原告货款18100元，未完全履行支付价款的义务，其应承担继续履行付款义务。故对原告要求被告支付拖欠的货款18100元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理过程中，自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告彭之庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭之庆于本判决生效之日起三日内支付原告常德德隆农业机械销售有限公司货款18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，财产保全费270元，共计396.5元，由�告彭之庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一八年五月二十二日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，�法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民�诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执220号
申请执行人：岳某，男，1981年10月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：赵某，女，1985年4月22日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人岳某与被执行人赵某婚姻离婚纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解，申请执行人岳某撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2013)新民初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国邦
二〇一八年五月三十一日
书记员 权秀雅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3862号
原告：詹满康。
被告：郑达林。
原告詹满康为与被告郑达林民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹满康到庭参加诉讼，被告郑达林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告詹满康诉称，被告因家庭资金周转困难为由陆续向原告借款，截止1998年8月16日，双方经结算，被告尚欠原告计人民币26140元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金26140元，并支付自起诉之日起至实际还款日时止的利息按中国银行同期同类贷款基准利率计算。
被告郑达林未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证，被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑达林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑达林于本判决生效后三日内偿还原告詹满康借款本金计人民币26140元，并支付自2016年6月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（原告已预交），由被告郑达林负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费454元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 林罗香
二〇一六年十月十四日
代理书记员 叶昭君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4500号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李文。
委托诉讼代理人：李勇军。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连保利红旗房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。
法定代表人：何智韬，该公司董事长。
被申请人(一审第三人)：大连市住房公积金管理中心。住所地：辽宁省大连市中山区武汉街**号。
法定代表人：于保和，该中心主任。
委托诉讼代理人：王东，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：赵展，该中心工作人员。
再审申请人李文因与被申请人大连保利红旗房地产开发有限公司（以下简称保利公司）、大连市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3114号民事判决；依法改判解除李文与保利公司签订的《商品房买卖合同》，解除李文与公积金中心签订的《大连市住房公积金管理中心住房抵押借款合同》；依法改判保利公司已经收取李文的房屋首付款本金797646元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）返还给李文；改判保利公司返还收取的贷款本金45万元及利息（其中已偿还部分返还给李文，李文未偿还部分及提前还款利息及其他费用支付给公积金中心）；判令保得公司支付违约金374293元，即案涉房屋合同价款的30%；诉讼费用由保利公司承担。事实和理由：一、原审认定保利公司对案涉房屋的第一次设计、施工变更并非其在施工过程中擅自决定或隐瞒作出，不能以此认定保利公司存在合同第十条约定的违约行为，属于未依法查明或刻意隐瞒了案件有关事实，存在刻意偏袒。整个变更设计过程只是保利公司单方面为规避《住宅设计规范》做出的修改，且没有履行《商品房买卖合同》中约定的告知义务。保利公司对案涉房屋的第二次修改实际是恢复原始设计状态，且保利公司在一审法庭提供的第二次修改图纸当庭有证人指证实际是伪造的；二、原审认定事实严重不清，断章取义，裁判行为缺乏证据证明。二审法院截取中国建筑设计研究院函的片段作为定案依据，扭曲了事实的本来面目。案涉房屋明显存在违反《住宅设计规范》强制性条文的情形以及保利公司未履行合同告知义务而单方面变更设计的事实，符合解除合同的情形。
本院经审查认为，原审认定出卖人能够在约定交付时间向买受人交付符合合同约定房屋的事实，不仅有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、设计修改通知单、竣工验收报告、视频资料等证据在卷为凭，并有各方当事人的陈述予以佐证。据此认定保利公司存在合同第十条约定的违约行为证据不足，二审判定应视为保利公司已完成相应的合同义务并无不当。此外，二审法院基于中国建筑设计研究院对一审法院来函的答复及住房和城乡建设部复函的意见，并在李文对案涉房屋是否符合交付条件未提交相反证据及未提交其他证据证明案涉房屋存在严重影响正常居住使用质量问题的情况下，对李文要求解除合同及其相应的诉请未予支持并无不当。故就现有的证据李文提出撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3114号民事判决的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年二月五日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初307号
原告：黄卫，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。
被告：张茜倩，女，1993年12月3日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：郭萌，女，1994年11月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告黄卫与被告张茜倩、郭萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告黄卫于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫与被告张茜倩、郭萌双方当事人已经达成了庭外和解协议，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卫撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告黄卫负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 吴耀学
人民陪审员 莫进超
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1523号
原告：陈某某，男，1967年10月9日出生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋某某，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：湖南某某环保装饰材料有限公司。住所地：长沙经济开发区漓湘东路***号。
法定代表人：熊某，系该公司总经理。
原告陈某某诉被告湖南某某装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告陈某某诉称：原告与被告于2017年9月24日在长沙人民东路中部智谷创业园签订了《合作销售罗曼丽舍》合同，合同约定了双方各自的权利义务，并约定双方违约责任，同时合同第二条约定履行地为凯里市。原告在签订合同时已按约一次性支付被告投资款168000元，取得了特约合作商的资格。按约定，被告应向原告配送全国统一市场折扣价268000元的“罗曼丽舍”相关产品。但2017年12月25日被告向原告提供的送货清单数量和单价与协议约定的全国统一市场价折扣价相差巨大，且送货清单同类货物单价不一，经初步预算，被告向原告配送的产品才价值人民币80000元，与协议第三条第二款约定相差168000元价值的产品数量，原告多次找被告商议相差产品配送问题，但被告却拒绝交付相应材料。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告于2017年9月24日签订的《合作销售罗曼丽舍》合同，同时判令被告退还原告168000元投资款；二、承担本案诉讼费用。
被告湖南某某环保装饰材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从成立至实际经营签约地均为长沙县。合同第九条约定：“本合同甲、乙双方在履行过程中发生争议，应友好协商解决，在无法协商情况下，原告方可向合同签约地人民法院提起诉讼。”而合同落款约定的签约地点为长沙人民东路中部智谷产业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八的规定，现起诉状描述的案件争议围绕被告是否充分履行了发货义务展开，因此长沙县人民法院既是被告住所地人民法院，也是合同履行地人民法院，且《民事诉讼法》第三十四条还特别规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择人民法院不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中已明确选定合同签订地也即长沙县人民法院为本案的管辖法院。因此，不论是根据法律规定还是合同约定，该案都应该由长沙县人民法院管辖。故提出申请，请求将本案移送管辖，交由合同签约地的长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原告陈某某与被告湖南某某环保装饰材料有限公司签订的涉案合同第九条第9-5项约定：“甲、乙双方因履行本合同发生异议，应友好协商解决，在无法协商的情况下，原告方可向本合同签约地人民法院提起诉讼。”，该约定对履行合同过程中发生争议提起诉讼及诉讼选择法院的条件设定为：双方因履行合同发生异议应先友好协商解决，在无法协商之情况下，方可向合同签约地人民法院提起诉讼。该项约定系原、被告双方协商一致作出，是双方意思自治，也是双方对发生争议时确定受诉人民法院的专门约定，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，双方应予遵循。经查，涉案合同签约地长沙人民东路中部智谷产业园所属辖区人民法院为湖南省长沙县人民法院。且被告系在答辩期间提出管辖权异议，符合法律关于管辖权异议的相关规定，该案的管辖法院应为湖南省长沙县人民法院。故被告湖南某某环保装饰材料有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告湖南某某环保装饰材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 晓 红
二〇一八年四月十四日
书记员 杨琼（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1523号原告：陈某某，男，1967年10月9日出生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋某某，贵州贵龙律师事务所律师。被告：湖南某某环保装饰材料有限公司。住所地：长沙经济开发区漓湘东路***号。法定代表人：熊某，系该公司总经理。原告陈某某诉被告湖南某某装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈某某诉称：原告与被告于2017年9月24日在长沙人民东路中部智谷创业园签订了《合作销售罗曼丽舍》合同，合同约定了双方各自的权利义务，并约定双方违约责任，同时合同第二条约定履行地为凯里市。原告在签订合同时已按约一次性支付被告投资款168000元，取得了特约合作商的资格。按约定，被告应向原告配送全国统一市场折扣价268000元的“罗曼丽舍”相关产品。但2017年12月25日被告向原告提供的送货清单数量和单价与协议约定的全国统一市场价折扣价相差巨大，且送货清单同类货物单价不一，经初步预算，被告向原告配送的产品才价值人民币80000元，与协议第三条第二款约定相差168000元价值的产品数量，原告多次找被告商议相差产品配送问题，但被告却拒绝交付相应材料。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告于2017年9月24日签订的《合作销售罗曼丽舍》合同，同时判令被告退还原告168000元投资款；二、承担本案诉讼费用。被告湖南某某环保装饰材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从成立至实际经营签约地均为长沙县。合同第九条约定：“本合同甲、乙双方在履行过程中发生争议，应友好协商解决，在无法协商情况下，原告方可向合同签约地人民法院提起诉讼。”而合同落款约定的签约地点为长沙人民东路中部智谷产业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，现起诉状描述的案件争议围绕被告是否充分履行了发货义务展开，因此长沙县人民法院既是被告住所地人民法院，也是合同履行地人民法院，且《民事诉讼法》第三十四条还特别规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择人民法院不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中已明确选定合同签订地也即长沙县人民法院为本案的管辖法院。因此，不论是根据法律规定还是合同约定，该案都应该由长沙县人民法院管辖。故提出申请，请求将本案移送管辖，交由合同签约地的长沙县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原告陈某某与被告湖南某某环保装饰材料有限公司签订的涉案合同第九条第9-5项约定：“甲、乙双方因履行本合同发生异议，应友好协商解决，在无法协商的情况下，原告方可向本合同签约地人民法院提起诉讼。”，该约定对履行合同过程中发生争议提起诉讼及诉讼选择法院的条件设定为：双方因履行合同发生异议应先友好协商解决，在无法协商之情况下，方可向合同签约地人民法院提起诉讼。该项约定系原、被告双方协商一致作出，是双方意思自治，也是双方对发生争议时确定受诉人民法院的专门约定，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，双方应予遵循。经查，涉案合同签约地长沙人民东路中部智谷产业园所属辖区人民法院为湖南省长沙县人民法院。且被告系在答辩期间提出管辖权异议，符合法律关于管辖权异议的相关规定，该案的管辖法院应为湖南省长沙县人民法院。故被告湖南某某环保装饰材料有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：被告湖南某某环保装饰材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 晓 红二〇一八年四月十四日书记员 杨琼（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人罗春伟，该支行行长。
委托代理人卢家辉，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部员工，住广西陆川县。
委托代理人文新鸿，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部员工，住广西陆川县。
被执行人吕锦珊，女，汉族，1968年9月1日出生，住陆川县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与吕锦珊信用卡纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人吕锦珊发出执行通知书（责令被执行人履行向中国农业银行股份有限公司陆川县支行偿还透支款本金19990.23元，滞纳金1125.5元、消费手续费333.2元及透支利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费371元，执行费248元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将吕锦珊纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除在吕锦珊名下的一套房屋已被其他案件查封并处置，房屋拍卖后申请执行人可以申请参与分配，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 李宗保
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初234号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：刘某（原告丈夫），男。
被告：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟宇，系该公司办公室主任。
原告王某某与被告阜新绿地顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某、被告阜新绿地顺天置业有限公司的委托诉讼代理人佟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款65000元，诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原、被告签订还款协议，被告承诺在原告的购房贷款到公司账面后，于2017年12月31日返还原告65000元。现还款日期已过，被告没有履行协议，经沟通无效，诉至法院。
被告阜新绿地顺天置业有限公司辩称，对原告在被告处购房、被告已收到原告贷款以及原告已入住房屋的事实无异议；原告主张的还款协议，被告未找到原件，因被告系集团管理，营销的相关政策必须报集团备案，因此需进一步核实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告王某某与被告阜新绿地顺天置业有限公司签订协议，原告同意购买位于阜新绿地剑桥小区房屋，面积145.84㎡，总价826913元；被告同意于原告贷款570000元到账后，第二年起给付原告住房补贴130000元，于2017年12月31日给付65000元，于2018年12月31日给付65000元。2016年8月8日，原告王某某与被告阜新绿地顺天置业有限公司签订商品房房屋买卖合同，约定：原告向被告购买的房屋位于细河区龙湖路，建筑面积145.84㎡，单价5670元/㎡，总价款826913元；原告于签订商品房买卖合同当日支付首付款256913元，余款570000元以贷款形式支付。现被告已收到原告570000元贷款，但被告未按照协议约定给付原告住房补贴。
本院所确认的上述事实，有原告王某某与被告阜新绿地顺天置业有限公司签订的商品房买卖合同、双方协议以及原、被告当庭陈述在卷为凭。上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某某与被告阜新绿地顺天置业有限公
司签订的商品房买卖合同、双方协议系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效。原、被告应按照约定履行各自的义务。现被告已收到原告的570000元贷款，且协议约定的给付65000元住房补贴的期限已至，故被告应给付原告65000元住房补贴。本院对原告的诉讼请求予以支持支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告阜新绿地顺天置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某住房补贴65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告阜新绿地顺天置业有限公
司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 董 旭
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁春雨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民抗字第58号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邢金国。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：定襄县鑫盛锻压有限公司，住所地定襄县庄力工业区。
法定代表人：刘子明。
申诉人邢金国与被申诉人定襄县鑫盛锻压有限公司债权转让合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2013）忻中商终字第31号民事判决，已经发生法律效力。申诉人邢金国不服，向检察机关申诉。2015年7月27日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2014）14000000062号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令忻州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 穆五谋