wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1150号
原告：杨某，女，1979年8月4日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1973年7月25日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人梁晓雯到庭参加了诉讼，被告刘某1及其委托代理人刘志前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2（生于2000年5月6日）、刘某3（生于2001年9月18日）均由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1999年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差。被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告认为双方夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告刘某1辩称，不同意离婚，原告诉状不属实，我没有打骂过被告，双方结婚多年，且生育2个孩子，孩子也快成家，双方感情没有破裂。另外，原告二哥杨代富二次向我借款共计30000元。
原告杨某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况;证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、户口本复印件4页，证明原、被告生育子女情况。被告刘某1对上述证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年原、被告相识后，于同年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子刘某2、刘某3，双方婚姻存续期间无共同财产。无共同债权债务,双方夫妻感情尚可。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力为子女创造健康的家庭生活环境。原、被告共同生活多年，生育有子女，双方感情尚可。原告要求与被告离婚，但未能提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在，故原告的请求本院不予准许。关于被告辩称的两笔共同债权（债务人原告二哥杨代富），由于没有相关证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某1离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁伟华
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初394号
原告：魏志英。
委托代理人:闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：山东亿业石油化工有限公司。住址：菏泽市长江东路*号（定陶陈集工业园）。
法定代表人：陈玲海，系公司董事长。
原告魏志英诉被告山东亿业石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫德兵到庭参加了诉讼，被告山东亿业石油化工有限公司经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志英诉称：2013年9月29日，原告与被告签订借款合同，借款金额是6750000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，合同约定年利率为12%。2013年10月9日，原告与被告签订借款合同，借款金额是15920000元，借款期限为2013年10月9日至2014年10月8日，合同约定年利率为12%。上述两份借款合同总金额为22670000元。借款合同到期后原告多次找被告催要，要求被告偿还借款及利息，被告均以没钱为由推拖不还，为保护债权人的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款22670000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东亿业石油化工有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，原、被告签订借款合同，借款金额是6750000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，合同约定年利率为12%。2013年9月29日，原告通过在中国建设银行开设的账户（43×××96）以网上银行方式给被告转款两次，金额分别为1750000元、5000000元，合计金额6750000元。2013年9月29日被告为原告出具借条，内容“今借到，魏志英现金陆佰柒拾伍万元正（￥6750000），山东亿业石油化工有限公司，加盖山东亿业石油化工有限公司财务专用章”。
2013年10月9日，原告与被告签订借款合同，借款金额是15920000元，借款期限为2013年10月9日至2014年10月8日，合同约定年利率为12%。2013年10月8日，原告通过在中国建设银行开设的账户（43×××96）以网上银行方式给被告转款三次，金额分别为5000000元、4000000元、3800000元，合计金额12800000元；2013年10月7日，被告为原告出具借条，内容“今借到，魏志英现金壹仟贰佰捌拾万元正（￥12800000），山东亿业石油化工有限公司，加盖山东亿业石油化工有限公司财务专用章”。2013年10月9日，原告通过在中国建设银行开设的账户（43×××96）以网上银行方式转款3120000元给被告，2013年10月9日被告为原告出具借条，内容“借条，今借魏志英现金叁佰壹拾贰万元正（￥3120000），山东亿业石油化工有限公司，加盖山东亿业石油化工有限公司财务专用章”。
上述两份借款合同约定的借款期限到期后被告一直没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款22670000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款收据及原告银行账户交易明细等证据记录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订了借款合同，被告并向原告出具了借款收据，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约向被告支付借款，被告应当履行还款义务，原、被告在借款合同中对借款期限内利率及逾期利率均有明确的约定且符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东亿业石油化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东亿业石油化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告魏志英借款22670000元及利息（其中2013年9月29日借款6750000元利息自2013年9月29日起按借款约定利率计算至借款还清之日止；2013年10月9日借款15920000元利息自2013年10月9日起按借款约定利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币155150元，由被告山东亿业石油化工有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年四月五日
书记员 李亚安
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初394号
原告：魏志英，女，1969年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人:闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：山东亿业石油化工有限公司。住址：菏泽市长江东路*号（定陶陈集工业园）。
法定代表人：陈玲海，系公司董事长。
原告魏志英诉被告山东亿业石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫德兵到庭参加了诉讼，被告山东亿业石油化工有限公司经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志英诉称：2013年9月29日，原告与被告签订借款合同，借款金额是6750000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，合同约定年利率为12%。2013年10月9日，原告与被告签订借款合同，借款金额是15920000元，借款期限为2013年10月9日至2014年10月8日，合同约定年利率为12%。上述两份借款合同总金额为22670000元。借款合同到期后原告多次找被告催要，要求被告偿还借款及利息，被告均以没钱为由推拖不还，为保护债权人的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款22670000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东亿业石油化工有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，原、被告签订借款合同，借款金额是6750000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，合同约定年利率为12%。2013年9月29日，原告通过在中国建设银行开设的账户（43×××96）以网上银行方式给被告转款两次，金额分别为1750000元、5000000元，合计金额6750000元。2013年9月29日被告为原告出具借条，内容“今借到，魏志英现金陆佰柒拾伍万元正（￥6750000），山东亿业石油化工有限公司，加盖山东亿业石油化工有限公司财务专用章”。
2013年10月9日，原告与被告签订借款合同，借款金额是15920000元，借款期限为2013年10月9日至2014年10月8日，合同约定年利率为12%。2013年10月8日，原告通过在中国建设银行开设的账户（43×××96）以网上银行方式给被告转款三次，金额分别为5000000元、4000000元、3800000元，合计金额12800000元；2013年10月7日，被告为原告出具借条，内容“今借到，魏志英现金壹仟贰佰捌拾万元正（￥12800000），山东亿业石油化工有限公司，加盖山东亿业石油化工有限公司财务专用章”。2013年10月9日，原告通过在中国建设银行开设的账户（43×××96）以网上银行方式转款3120000元给被告，2013年10月9日被告为原告出具借条，内容“借条，今借魏志英现金叁佰壹拾贰万元正（￥3120000），山东亿业石油化工有限公司，加盖山东亿业石油化工有限公司财务专用章”。
上述两份借款合同约定的借款期限到期后被告一直没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款22670000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款收据及原告银行账户交易明细等证据记录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订了借款合同，被告并向原告出具了借款收据，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约向被告支付借款，被告应当履行还款义务，原、被告在借款合同中对借款期限内利率及逾期利率均有明确的约定且符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东亿业石油化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东亿业石油化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告魏志英借款22670000元及利息（其中2013年9月29日借款6750000元利息自2013年9月29日起按借款约定利率计算至借款还清之日止；2013年10月9日借款15920000元利息自2013年10月9日起按借款约定利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币155150元，由被告山东亿业石油化工有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年四月五日
书记员 李亚安
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司。营业场所：北京市朝阳区建国路75号。
负责人：韦文江，该公司总经理。
委托代理人：谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白增华，男。
再审申请人神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称热电分公司）因与被申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）、白增华物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热电分公司申请再审称：申请人不应再承担腾退涉案房屋的责任，申请人的交付义务已经履行完毕。《关于19号楼产权证明材料中有关情况的说明》已经明确，包括涉案房屋在内的19号楼与北京热水器厂（申请人的前身）再无任何关系，《关于杨庄路2号院19号楼产权归属的证明》，证明被申请人杨庄村委会与北京热水器厂（申请人的前身）就19号楼再无债权债务纠纷。北京佳宁物业管理有限公司也证明有入住手续的只有9户人家。申请人已经向被申请人杨庄村委会完全履行了包括涉案房屋在内的78套房屋的交付义务，被申请人杨庄村委会再起诉要求申请人承担腾退义务无事实和法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，杨庄村委会基于物权要求白增华将涉案房屋腾清并予以返还，于法有据。鉴于在涉案房屋未实际交付杨庄村委会之前，热电分公司实际上已将原本属于杨庄村委会的涉案房屋安排给其部分职工居住，不管其后热电分公司是否将其安置居住的职工清退，由于其先前的这种不当安置行为，涉案房屋被反复侵占，这是导致本案纠纷产生的根本原因，热电分公司对于涉案房屋至今未能实际交付杨庄村委会负有不可推卸的责任。两审法院根据查明的事实并结合本案具体情况，判令热电分公司仍应承担将涉案房屋腾清并实际交付给杨庄村委会之义务，并无不妥。热电分公司的再审理由不能成立。
综上，热电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00700-1号
原告冯某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
被告贺某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体工商户。
本院在审理原告冯某诉被告贺某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被告贺某所有的陕Kx**号小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告贺某所有的陕Kx**号小轿车一辆，扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年一月七日
书 记 员 祁晓江
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1140号
原告宋某甲，农民。
被告贾某，农民。
原告宋某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩宋某乙，现随原告生活。原、被告婚后为家庭琐事不断吵架，被告原籍新疆，在夫妻关系存续期间，被告断断续续回娘家，放下孩子不管不顾，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由原告承担。
被告贾某提交书面答辩意见一份，其表示同意与原告解除婚姻关系；同意男孩宋某乙随原告生活并由原告自行抚养；双方无共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩宋某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后被告经常回娘家居住，2013年5月份被告回娘家居住后与被告分居生活至今。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。
庭审中，原告主张男孩宋某乙随其生活，由其自行抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的结婚证、被告户籍证明信及被告提交的书面答辩意见证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活时间较长，自2013年5月开始至今已满两年，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。原、被告之子宋某乙一直随原告生活，被告亦同意孩子随原告生活，为有利于孩子身心健康成长，以继续随原告生活为宜，原告自愿放弃抚养费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告贾某离婚。
二、男孩宋某乙随原告宋某甲生活，由原告宋某甲自行抚养。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 田柳叶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1140号
原告侯晨烈，男。
被告王向成，男。
原告侯晨烈与被告王向成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王向成的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯晨烈撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告侯晨烈负担。
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1140号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告吴传杰，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告吴传杰金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告吴传杰下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十月十六日
代理书记员 侯仙婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1140号
原告林宏图，男，1972年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢文顺，男，1972年11月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告林宏图与被告谢文顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林宏图撤回起诉。
本案案件受理费360元，按减半收取180元，由原告负担。
代理审判员 李珍珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾秋华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1612号
申请执行人龚杰。
申请执行人周立凤。
被执行人王国栋。
龚杰、周立凤申请执行王国栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第1330号民事判决书，于2016年5月2日向被执行人送达执行通知书，限其在2016年5月7日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人王国栋的银行存款、车产、房产登记信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1330号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月十七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4041号
原告：蓝月锋。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告蓝月锋与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请：1、被告金永满归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蓝月锋到庭参加诉讼，被告金永满、浙江金满投资有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币100000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝月锋借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费300元，合计3700元，由被告金永满、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月二十四日
代书 记员 谢建苏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第40号
原告黄某甲，男。
被告黄某乙，男。
被告黄某丙，男。
被告黄某丁，曾用名黄某某，女。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告黄某甲负担。
审 判 员 江小军
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0262号
原告何金仙，系苏州市吴中区长桥中兴钢模出租站业主。
委托代理人杜合杰，
被告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地苏州市吴中区长兴街111号。
法定代表人平小发。
被告杨晓明。
本院在审理原告何金仙诉被告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司、杨晓明租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何金仙撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1332元，由原告何金仙负担。
审判员 辛 欣
二〇一四年五月二十七日
书记员 时琼芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更149号
罪犯向国平，男，1965年10月21日生，土家族，初中文化，原住湖南省桑植县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年1月5日作出（2014）熟刑初字第01090号刑事判决，认定被告人向国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）苏中刑终字第00063号刑事裁定，准许上诉人向国平撤回上诉。刑期自2014年9月6日起至2019年9月5日止。裁定发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯向国平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯向国平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯向国平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯向国平，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达116分。为此，2016年4月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向国平减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2019年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金馨梅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1491号
原告黄某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，住福安市。
被告曾某，女，1987年7月17日出生，汉族，住福安市。
原告黄某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年在福安市民政局登记结婚，领取了闽韩结字x号结婚证书，并于2010年11月生一女取名黄某乙。原、被告认识后就草率结婚，故双方在婚前没有足够的认识，导致婚姻基础差。婚后，双方无法包容对方，加之被告婚后不久就离家出走，不顾家庭、不照料女儿，且又不思劳动养家糊口。被告从2013年7月底没有与原告打一声招呼就离家出走，故双方分居生活至今，婚姻关系形同死亡，夫妻感情完全破裂。原告遂提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告曾某书面辩称：被告坚决不同意离婚，原告诉讼的理由属捏造、不实之词，完全不成立。1.原、被告经熟人介绍于2009年2月5日认识，原告有详细了解后主动追求被告，期间有电话、书信联系，感情基础好，在充分认识后，双方于2010年1月8日举办结婚仪式。2.婚后，原告在深圳工作，被告因怀孕身体不适，在福安家中养胎，期间两人电话、电脑视频、写信等方式天天联系，感情很好。之后被告生下一女，因婆婆身体不舒服，无人照顾女儿，被告辞职在家照顾女儿及老人。被告有想与原告一起养家糊口，去保险公司工作，但原告及其家人不同意。如原告一定坚持离婚，根据《婚姻法》第四十条的规定，恳请法院判决原告给予被告经济补偿。3.被告自婚后都在原告家中生活，勤恳持家，从未离家出走，逢年过节回娘家探亲。期间被告有看到原告与她人联系暧昧短息，吵架后回娘家住几天，之后又回原告家中生活，至今被告还在原告家中生活。故原告称双方分居生活纯属不实。被告从未向原告提出离婚要求，原告为了达到离婚目的，在诉状中处处捏造事实。4.被告与原告夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。夫妻双方的矛盾，因原告家人的原因所致，原告家人多次挑拨离间，迫使原、被告离婚。被告与原告生活多年，知道原告本质不坏，望原告以家庭、孩子为重，与被告重修和好。5.被告请求法院能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，化解原、被告之间的矛盾。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告黄某甲提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.结婚证1本，证明原、被告于2009年12月30日登记结婚，结婚证字号为闽韩结字x号的事实；3.居民户口簿、出生医学证明各1份，证明婚生女黄某乙的基本身份情况。
在本案审理过程中，被告曾某未向本院提交证据。
本院认为，因被告曾某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，经审查，真实、合法，且与原告的证明目的直接相关，本院予以采信。
经审理查明：2009年，原告黄某甲与被告曾某经人介绍认识后，于2009年12月30日办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽韩结字x号。婚后，双方于2010年11月13日生育一女，取名黄某乙。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，从有利于婚生女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告曾某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一五年三月十九日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00275号
原告王丽芝，女，住葫芦岛市龙港区。
被告何佳林，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王丽芝诉被告何佳林民间借贷纠纷一案，原告王丽芝于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丽芝撤回起诉。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，邮寄费40.00元，合计327.50元，由原告王丽芝承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王秀琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1号
原告周某某，女，1986年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告姜某，男，1985年9月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
原告周某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由代理审判员朱丽娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年相识自由恋爱，于2008年1月22日结婚，于2008年8月育有一婚生子姜某。结婚初期双方感情很好，但原告于2011�冬天发现被告与其他女人有不正当关系、经常夜不归宿，原告与被告因此事多次发生争吵，严重时被告对原告进行殴打。2012年初，被告因袭警以妨碍公务罪被判处有期徒刑10个月。在被告服刑期间，原告到锦州打工，被告刑满出狱后也跟随原告到了锦州。2015年原、被告因家庭琐事，经常发生口角，被告的父母也参与其中，原、被告的争吵开始升级，被告多次动手殴打原告，最严重的一次，被告在与原告争吵中去厨房取菜刀意图去砍原告，当时被告的母亲拼命拦住了。至此，原告明白被告对自己没有夫妻之情，因此从家中搬走，至今已有一个月。原告认为被告违反了夫妻的忠贞义务，与别的女人发生不正当关系，已让原告伤心不已，后又犯罪入狱，在原告为了孩子原谅他之后，被告不但没有悔改反而变本加厉，殴打原告，致使原告对此婚姻彻底失望。因为原告没有�处、收入较低，对孩子的成长不利，将孩子判给被告抚养在物质生活方面会相对优越，也更有利于孩子的成长。综上所述，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子姜越归被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告姜某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年通过网络认识、自由恋爱，于2008年1月22日登记结婚，婚后于2008年8月18日生育一子姜某。婚初感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育了子女，有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，亦未使夫妻感情达到破裂程度。只要原、被�认真沟通、互相理解，为家庭及子女利益考虑，双方关系是会得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 琳
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初134号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人郭家成，初中文化，户籍所在地白山市抚松县，住址白山市抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被江源区公安局刑事拘留;因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被江源区公安局逮捕，现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郭家成犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并由白山市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员郭猛、李柏男出庭支持公诉，被告人郭家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人郭家成于2017年5月12日晚上，在其租住的位于白山市抚松县咖啡一条街的顺馨家庭旅店204房间内,容留王某、林某等人共同吸食毒品。郭家成还于2017年5月初在该房间容留牛某吸食毒品。郭家成还于2017年5月20日左右，在该房间内容留孙某吸食毒品。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.证人王某、林某、牛某、孙某、张某证言；4.被告人供述与辩解；5现场勘验检查、指认、辨认笔录。
吉林省白山市江源区人民检察院认为被告人郭家成无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明：被告人郭家成于2017年5月12日晚上，在其租住的位于白山市抚松县咖啡一条街的顺馨家庭旅店204房间内,容留王某、林某、张振鹏共同吸食毒品。郭家成还于2017年5月初在该房间容留牛某等人吸食毒品。郭家成还于2017年5月20日左右，在该房间内容留孙某等人吸食毒品。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：（1）案件来源及被告人归案情况，证实公安干警在工作中发现被告人郭家成有容留他人吸毒的犯罪行为，并将其抓获的事实。（2）郭家成尿液检测试板结果为阳性的检验照片一张，证实证实郭家成近期有吸毒行为。（3）江源区公安局行政处罚决定书及江源区公安局社区戒毒决定书各一份，证实：郭家成2017年6月1日因吸毒行为被行政拘留十五日，并被江源区公安局裁定社区戒毒三年（2017年6月15日至2020年6月15日）。（4）吸毒人员动态管控详细信息，证实郭家成曾经因为吸毒被公安机关行政处罚。（5）王某尿液冰毒检测试板为阳性的检验照片一张，证实王某近期有吸毒行为。（6）江源区公安局行政处罚决定书一份，证实：王某2017年6月3日因吸毒被江源区公安局罚款500元。（7）王某手持自己使用的手机照片六张，证实王某自己使用的微信号，及5月13日微信红包的交易情况，以及给林某、郭家成在5月13日发过微信红包66.66元的记录。（8）江源区公安局行政处罚决定书一份，证实孙某2017年6月1日因吸毒被江源区公安局罚款500元。（9）江源区公安局行政处罚决定书一份，证实牛某2017年6月1日因吸毒被江源区公安局行政拘留十五日。（10）办案说明，证实本案中所提到的另两名吸毒人员张振鹏、鹿晨来，在得知公安机关传唤时躲避，现二人联系不上。（11）办案说明一份，证实林某未被行政处罚的情况。（12）郭家成居住旅店营业执照照片，证实其该旅店名称。（13）郭家成、王某、林某、牛某、孙某、张某常住人口信息表，证实被告人郭家成已达到完全刑事责任年龄及其他证人的身份信息。2.证人证言：（1）证人王某证言,证实：2017年5月12日其与张振鹏、林某、郭家成在郭家成家里吸食的毒品。其要离开时，三人不同意，其用微信给他们每人发了66.66元红包后离开。（2）证人林某证言，证实2015年5月中旬的一天晚上，其在郭家成家与王某、郭家成、张振鹏一起吸食了毒品，毒品不够了，王某电话联系又买了毒品，还给他们三个人每人发了66.66的红包，并且让林某去双利烧烤把毒品取回来的。郭家成是自己住在抚松县咖啡一条街的一个2楼一户，四个是朋友关系，当天共吸食了大约0.5克毒品。（3）证人牛某证言，证实：2017年5月10日左右一天下午，鹿晨来带牛某来到郭家成家，然后三个一起出去买了毒品回到郭家成家中吸食，吸食毒品的工具是郭家成的，具体有多少也不清楚，郭家成家在抚松县茶楼一条街一个二楼公寓内。（4）证人孙某证言，证实：2017年5月20日左右，鹿晨来给孙某打电话说自己买了300元的毒品找其一起玩，他们一起来到郭家成居住的公寓内，三人把鹿晨来带的毒品一起吸食了，吸食毒品的工具都是郭家成家中的。（5）证人张某证言，证实其在抚松县咖啡一条街开了一家旅店，旅店平时由其儿子看店，今年3月末4月初的时候，郭家成来这入住的，口头协议每月租金300元，他自己住在204房间，其不知道他平时和什么人来往，也不知道他吸毒的事情。2017年5月12日晚上，郭家成住的房间都去过什么人其没看见。3.被告人的供述与辩解，证实：鹿晨来、孙某、王某、牛某、林某都在我租住的公寓吸食过毒品。2017年5月20日左右，鹿晨来带着孙某来到我的公寓，毒品是鹿晨来带来的装在一个白色的小袋子里面，能有3分左右，然后在我的公寓用我做好的冰毒，我们用烫吸的方式把毒品吸食了。2017年5月份的一天晚上，我、林某还有王某在我公寓吸食了毒品，毒品是王某带来的，也是白色的小袋子装的，能有3分左右，我们拿矿泉水瓶做的冰壶然后就一起吸食了。2017年5月初的一天，我和鹿晨来在我家吸食毒品，毒品是鹿晨来带来的，牛某给鹿晨来打电话后知道在我家，就过来和我、鹿晨来一起吸食了毒品。4.现场勘验、检查、辨认、指认笔录各一份，证实经辨认王某指认出郭家成就是容留她吸毒的人。经郭家成指认，抚松县咖啡一条街一出居民楼2楼公寓“顺馨家庭客栈”的204房间就是其容留他人吸毒的地点。
公诉机关提供的证据能够形成一个完整的证据链条证实审理查明的事实。
本院认为，被告人郭家成无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，应予支持。鉴于郭家成能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人郭家成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 郑惠月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初120号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许善行，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许善行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许善行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42107.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42107.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三保字第00048号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人：杨永保。
被申请人：李娜。
本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨永保、李娜金融借款合同纠纷一案后，于2015年12月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求查封被申请人银行存款1，000，000元或名下同等价值的�产。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永保、李娜银行存款1，000，000元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡玉玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初632号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄昆，男，1982年9月22日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人黄昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月9日0时20分，被告人黄昆酒后驾驶逾期未审验车牌号为鄂Ａ×××××黄色大众牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，发现前方有民警设卡检查，遂下车朝设卡点反方向逃跑时被民警查获。被告人黄昆拒绝配合公安机关进行现场酒精测试仪呼气检测。后公安机关将被告人黄昆带至汉阳医院醒酒中心进行血液样本提取。湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人黄昆血液中乙醇含量为252.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄昆具有拒绝公安机关进行呼气检测、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄昆六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄昆具有拒绝公安机关进行呼气检测、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年五月十二日
书记员 章兴益
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执89号
申请执行人刘某某，男，1969年12月22日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1984年2月29日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初519号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行案件款1676.4元，案件受理费及鉴定费270元，执行费100元。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人冯某某已私下履行全部案件款，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执89号申请执行人刘某某，男，1969年12月22日生，汉族。被执行人冯某某，男，1984年2月29日生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初519号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行案件款1676.4元，案件受理费及鉴定费270元，执行费100元。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人冯某某已私下履行全部案件款，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初519号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年三月二十二日书记员  曹 鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执101号
申请执行人万能。
申请执行人周分兰(又名周芬兰)。
申请执行人许小年。
申请执行人万丹凤(又名万丹)。
申请执行人万石思。
被执行人王信华。
被执行人何光�。
本院依据巳经发生法律效力的(2007)君民初字第148号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人王信华、何光石发出执行通知书，责令被执行人王信华、何光石3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人万能等5申请人支付机动车交通事故赔偿款134587.3元，支付迟延履行期间的债务利息71600元,并承担案件受理费1122元、执行费2000元,但被执行人王信华、何光石至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
划拔被执行人王信华、何光石在金融机构的存款209309元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 锋
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初248号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人赖祥奎，男，1965年2月3日出生，辽宁省营口市人，汉族，小学文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月9日被辉南县公安局取保候审。经辉南县人民检察院决定，于2016年11月4日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人赖祥奎犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人赖祥奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日15时30分许，被告人赖祥奎酒后无证驾驶摩托车行驶至朝阳镇文化馆附近，被民警抓获。经鉴定，赖祥奎血液中酒精含量84.61mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赖祥奎违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赖祥奎对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人赖祥奎的供述和辩解，证人冉某的证言，酒精检测仪检测结果，技术检验报告，道路交通事故认定书及照片，前科劣迹证明，抓捕经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理强制措施凭证，现场被破坏说明，协议书，公民户籍信息证明，发案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖祥奎违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于赖祥奎案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经辉南县司法局社区矫正领导小组考察，赖祥奎社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖祥奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾 鑫
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异111号
异议人（利害关系人）李建英，女，汉族，1959年9月8日生，住张店区。
委托代理人：薛坤，男，汉族，1976年7月10日生，住张店区。
申请执行人奚修峰，男，汉族，1974年11月10日生，住淄博市张店区。
被执行人陈强，男，汉族，1975年5月25日生，住张店区。
本院在执行申请执行人奚修峰与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）李建英对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）李建英称，法院在执行奚修峰与被执行人陈强民间借贷纠纷一案时，做出（2013）张执字第1862-2号执行裁定书，将被执行人陈强的财产进行了分配，我作为陈强的债权人未被列入分配人，未分的相应财产，为此对该分配方案提出执行异议，要求对被执行人陈强的财产重新分配。
申请执行人奚修峰辩称，法院分配无误，对异议人的异议申请按法律规定处理。
本院经审查查明，奚修峰于2013年以民间借贷纠纷为由对陈强提起诉讼，本院做出（2013）张民初字第2380号民事判决书生效后，陈强未履行法律文书确定的义务，奚修峰遂向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日作出（2013）张执字第1862-2号执行裁定书，裁定将被执行人陈强所有的位于张店区健康街18号楼3单元2层东户、4层东户的房地产作价46.64万元，交付申请执行人高强、奚修峰抵偿债务，申请执行人高强补交差价10.82万元，申请执行人奚修峰补交差价4.58万元，申请执行人高强、奚修峰可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续。李建英认为其作为陈强的债权人未被列入分配人，未分的相应财产，为此对该分配方案提出执行异议，要求对被执行人陈强的财产重新分配。
本院认为，对财产分配方案不服应在财产分配完毕前提出，异议人（利害关系人）李建英所提执行异议系在相关财产分配完毕之后提出，故其理由依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）李建英所提的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 臧 伟
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵发香
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2507号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人：蔡大钧。
被告邓利华，现住遵义市汇川区。
本院于2016年5月13日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告邓利华物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年六月一日
书记员 石明都
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1644号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海浦东新区美迪皮鞋厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：邓长兴，该厂总经理。
委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外高桥集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾洁玮。
再审申请人上海浦东新区美迪皮鞋厂(以下简称美迪皮鞋厂)因与被申请人上海外高桥集团股份有限公司(以下简称外高桥集团公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美迪皮鞋厂申请再审称，(一)原审判决认定事实不清，证据不足，美迪皮鞋厂所持原东沟乡村镇建设办公室、川沙县东沟乡高行村民委员会的证明不是认定房屋产权的合法有效凭证，但涉案被侵害财产系二十世纪九十年代所建，美迪皮鞋厂提供证据能够证明被侵害财产得到了政府的批准，且根据邓长兴手机短信记录能够证明外高桥集团公司确系侵权人。原审法院认定的补偿方案因系建立在外高桥集团公司单方面委托的评估报告之上作出，故不应作为认定事实的依据。(二)原审判决适用法律错误。一、二审法院依据《物权法》对本案作出裁判，但《物权法》系2007年10月1日起施行，而涉案被侵害财产均系二十世纪九十年代建造，故不应适用《物权法》。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。
外高桥集团公司提交意见称，美迪皮鞋厂涉案房屋没有合法手续，其提交的村委会证明并非合法有效的凭证，一、二审法院认定美迪皮鞋厂对系争房屋无产权，仅对地上建筑材料可主张赔偿的认定正确，外高桥集团公司作为受益人承担相应责任。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，美迪皮鞋厂的再审请求应予驳回。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，美迪皮鞋厂提供的原东沟乡村镇建设办公室、川沙县东沟乡高行村民委员会的证明不足以认定房屋产权权属，不能以系争房屋被拆迁人的名义主张房屋动迁的款项。因对系争房屋无产权，故一、二审法院认定美迪皮鞋厂仅能对涉案房屋地上建筑材料主张财产损害赔偿并无不当。美迪皮鞋厂主张外高桥集团公司系实施侵害行为的主体依据不足，其认为尚有其他相关损失亦缺乏充分证据，本院对此不予支持。综上，美迪皮鞋厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东新区美迪皮鞋厂的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17259号
原告：朱闽江，男，1976年2月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈国委，男，1977年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴群，女，1978年9月27日出生，汉�，住义乌市。
原告朱闽江诉被告陈国委、吴群民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，判令二被告共同归还原告借款人民币142000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日对本案进行了公开开庭审理。原告朱闽江的委托诉讼代理人郑玲云到庭参加诉讼，被告陈国委、吴群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系，双方于2005年10月8日登记结婚，2015年6月18日登记离婚。2015年5月8日，被告陈国委向原告借款人民币150000元。同年5月16日，被告吴群归还原告借款人民币8000元。同年6月27日，被告吴群向原告补写借条一份，载明向原告借款人民币142000元。上述借款，二被告至今未还。
本院依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国委、吴群于本判决生效后五日内返还原告朱闽江借款人民币142000元并支付资金占用期间利息（自2016年10月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告陈国委、吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17259号原告：朱闽江，男，1976年2月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。被告：陈国委，男，1977年12月1日出生，汉族，住义乌市。被告：吴群，女，1978年9月27日出生，汉�，住义乌市。原告朱闽江诉被告陈国委、吴群民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，判令二被告共同归还原告借款人民币142000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日对本案进行了公开开庭审理。原告朱闽江的委托诉讼代理人郑玲云到庭参加诉讼，被告陈国委、吴群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告原系夫妻关系，双方于2005年10月8日登记结婚，2015年6月18日登记离婚。2015年5月8日，被告陈国委向原告借款人民币150000元。同年5月16日，被告吴群归还原告借款人民币8000元。同年6月27日，被告吴群向原告补写借条一份，载明向原告借款人民币142000元。上述借款，二被告至今未还。本院依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国委、吴群于本判决生效后五日内返还原告朱闽江借款人民币142000元并支付资金占用期间利息（自2016年10月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告陈国委、吴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一七年二月十七日书 记 员  杨巧珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44811号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：刘克刚，男，1958年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李刘克刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年八月十五日
书记员 李 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1871号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：陆XX，女，19XX年X月XX日生，住靖江市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陆XX为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年四月十日
书记员 张 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第248号
上诉人（原审被告）：杨选进。
被上诉人（原审原告）：黄成芳。
原审被告：范学兰。
上诉人杨选进因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其于2008年开始一直居住在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人杨选进未提供证据证明其经常居住地在温州市鹿城区，其户籍在温州市龙湾区，故龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 万祥敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第168号
原告：宁波恒顺交通工程有限公司。
法定代表人：戴照玉。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江它山堰建设工程有限公司。
法定代表人：刘蛟龙。
本院在审理原告宁波恒顺交通工程有限公司诉被告浙江它山堰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波恒顺交通工程有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波恒顺交通工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒顺交通工程有限公司司撤回起诉。
案件受理费7379元，减半收取3689.50元，由原告宁波恒顺交通工程有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈胡琼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2615号
申请执行人马辉，男，1982年5月24日出生。
被执行人焦成军，男，1986年1月11日出生。
被执行人秦锦伟，男，1987年12月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1334号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人焦成军、秦锦伟发出执行通知书，责令被执行人焦成军、秦锦伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦成军、秦锦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦成军、秦锦伟在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李自卫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初486号
原告黄美羡，女，1976年3月17日出生，汉族。
被告苏成良，男，1932年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄美羡与被告苏成良生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄美羡于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄美羡的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄美羡撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告黄美羡负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年四月十一日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第267号
申请执行人李邦卫，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处西张官庄村。
被执行人贾中新，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处西张官庄村。
原告李邦卫与被告贾中新借款合同纠纷一案，（2011）河民初字第3041号民事判决书已发生法律效力。根据李邦卫的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人贾中新发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）河民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第267号
申请执行人李邦卫，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人贾中新，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
原告李邦卫与被告贾中新借款合同纠纷一案，（2011）河民初字第3041号民事判决书已发生法律效力。根据李邦卫的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人贾中新发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）河民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2958号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
负责人周士明，支行行长。
委托代理人杨立国，该行客户经理。
被告徐瑞军，农民。
被告黄淑萍，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行（以下简称东赵各庄支行）与被告徐瑞军、黄淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立国到庭参加了诉讼。被告徐瑞军、黄淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告徐瑞军从原告处借款299990元，借款期限至2011年4月29日，并由被告黄淑萍承担连带保证责任。截至2015年12月31日，二被告尚欠原告借款本金299990元、利息285350.08元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、农户贷款担保书、天津农商银行证明。
被告徐瑞军、黄淑萍既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐瑞军、黄淑萍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告徐瑞军、黄淑萍无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年4月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告徐瑞军向原告借款299990元，借款期限自2010年4月30日至2011年4月29日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告黄淑萍在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款299990元。截至2015年12月31日，被告徐瑞军尚欠原告贷款本金299990元，利息285350.08元。原告向被告徐瑞军、黄淑萍送达了逾期贷款催收通知。后被告徐瑞军未归还借款本息，被告黄淑萍亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告徐瑞军并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告徐瑞军应承担偿还所欠贷款299990元及利息的民事责任。因被告徐瑞军在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告黄淑萍应依约对被告徐瑞军上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告徐瑞军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行借款本金299990元。
二、本判决生效之日起5日内，被告徐瑞军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行自2010年4月30日至2015年12月31日的借款利息285350.08元及自2016年1月1日至本判决确定给付之日止按本金299990元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告黄淑萍对被告徐瑞军的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4827元，由被告徐瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4333号
原告王立娟，住德惠市。
被告初国清，1947年3月24日生，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者
原告王立娟与被告初国清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立娟，被告初国清及其委托代理人刘继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日被告答应为原告的儿子安排工作，从原告处收人民币98000元的费用，并承诺如不能按排，将98000元返还给原告。至今被告未为原告的儿子安排工作，，要求被告立即给付原告98000元。
被告初国清辩称，原告所诉情况属实，但我已将98000元交给办事人丁洪臣，我现没有经济能力偿还。
经审理查明，2013年9月1日被告答应为原告的儿子安排工作，从原告处收人民币98000元的费用。有被告出具的“收条”一枚在卷为凭。
本院认为，被告为原告的儿子安排工作从原告处收人民币98000元，被告未能为原告的儿子安排工作，占有原告的98000元侵犯了原告的合法权益，原告要求返还应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，判决如下：
被告初国清于判决生效后立即给付原告王立娟人民币98000元。
案件受理费2250元，邮寄费72元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4333号
原告陈斯灯，男，1983年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告何瑞彬，男，1976年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈斯灯与被告何瑞彬民间借贷纠纷一案中，原告陈斯灯于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈斯灯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斯灯负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十月十六日
书记员 陈荣华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
代表人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员。
被告吴世红，男，1963年4月25日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告吴青桃，女，1965年9月29日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告吴世红、吴青桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建，被告吴世红、吴青桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2012年11月22日，原告与吴青美签订了《小额联保借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限从2012年11月22日至2013年11月22日，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款。2014年10月14日，原告与被告吴世红、吴青桃签订《小额贷款补充协议》，协议约定，被告吴世红、吴青桃作为贷款的实际用款人，同意按照原合同及补充协议的约定偿还贷款债务。至2014年10月19日止，被告吴世红、吴青桃欠原告借款本金50000元，利息13620.82元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告吴世红未还清本息，故诉请法院判令：1、被告吴世红、吴青桃偿还原告贷款本金及利息63620.82元（利息计算至2014年10月19日），并按合同约定的利率支付本息及逾期利息直到结清之日止；2、由被告吴世红、吴青桃承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告的基本情况。
2、被告吴世红、吴青桃的身份证复印件，证明被告吴世红、吴青桃的基本情况。
3、小额联保借款合同、小额贷款补充协议、借据、邮储个人信贷管理系统截屏，证明被告借款金额等情况。
被告吴世红、吴青桃当庭口头辩称：借款是实，但现在无力偿还。
被告吴世红、吴青桃就自己的主张向法庭提交以下证据：
1、被告吴世红、吴青桃的身份证复印件1份，证明被告吴世红、吴青桃的基本情况。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告所提交的三组证据及被告吴世红、吴青桃提交的身份证，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，结合庭审调查，本院确认的法律事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴世红、吴青桃于本判决生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行偿还借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1391元，依法减半收取695.5元，由被告吴世红、吴青桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第123号
原告：张明权，现住靖宇县。
被告：山东潍坊建设集团股份公司，所在地山东潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人：陈玉汉，经理。
被告：田繁，新兴江城B4区1号、2号楼项目经理。
本院受理原告张明权与被告山东潍坊建设集团股份公司、田繁买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供明确的被告地址，致使无法送达田繁。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10293元退回原告张明权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于称雄
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初483号
原告傅某，农民。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
被告宋某甲，农民。
原告傅某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人曾迎春、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，1999年2月，原、被告经人介绍相识。一个月后，原告外出务工，直到年月，被告提出要求结婚原告才回家。原、被告于年月日办理了结婚登记。由于原、被告婚前没有接触，所以没有建立夫妻感情。婚后，原、被告夫妻感情一直不好。被告多年来一不顺心就殴打原告。2000年原告因妇科手术一直没有怀孕，被告变本加厉地殴打原告。2009年2月28日，原、被告共同领养女儿宋某乙。原告以为有了女儿，被告会对原告好点，但被告依然一如既往地殴打原告。原告及女儿生病被告从不关心，也不给钱看病。被告经常深夜把原告赶出家门，并把原告的物品扔到门外。原、被告结婚十七年来，原告每天都生活在痛苦中。原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活。为此，原告诉请：准许原、被告离婚；婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，原告诉称与事实不符。被告是个老实人，不撒谎，不骗人，不打人，老实在家务农，也没有出过远门打工。原、被告结婚后，原告有病，没有生育，但被告并没有嫌弃原告，双方关系一直很好。由于原告不愿在家做农活，要出去打工，被告就随了原告的愿，让她去打工，被告就在家务农。2009年，原告领养了一个女儿来增加夫妻感情，就要被告回家带女儿，但被告不会带，还整天发脾气，骂人。后来女儿还是由被告及母亲带大。原告老是骂被告没用，就会种田，也总拿被告和别的男人相比。原告在家什么事都不做，也不会做，被告既要做农活，回到家又要洗衣做饭。每到农忙季节，原告就出去玩，被告忙完双抢，原告就回家。原告还要其哥哥到家中打被告，把被告耳朵打伤了。为了给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。如果离婚，女儿应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，没有夫妻共同财产。
经审理查明，1999年2月，原、被告经人介绍相识。年月日，原、被告办理了结婚登记。由于婚后原、被告一直未生育，双方于2009年领养了一个女儿，取名宋某乙，并于2013年9月10日办理了收养登记。2009年之前，原、被告感情较好，2009年之后，由于双方在养女抚养及家庭琐事上产生矛盾，经常发生争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本，被告提供的收养登记证及原、被告能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后近十年虽未生育子女但夫妻感情一直较好，说明双方建立了较好的感情基础。2009年之后原、被告又领养了一个女儿，双方更应该珍惜夫妻感情，共同抚养养女成长。虽然双方在养女抚养及家庭琐事上产生矛盾，经常发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告多为养女着想，多换位思考，加强沟通，相互理解，相互信任，相互包容，夫妻关系完全有和好可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00322号
申请人：杨和进，男，1965年5月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：周小虎，男，1974年11月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：陈平，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
上述申请�行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）望民一初字第00874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小虎、陈平的银行存款或其他财产权1400000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二○一八年元月二十三日
书记员 陈叶全
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4825号
原告张同西，男，1970年3月7日出生，汉族，出租车司机，现住河北省秦皇岛市。
被告刘佳，男，1987年12月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地辽宁省兴城市。
负责人敬凤英，经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告张同西诉被告刘佳、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张同西、被告刘佳以及被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托代理人丁少伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同西诉称，2013年11月22日4时5分，被告刘佳驾驶辽P420**解放重型箱式货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向273公里＋500米处时，与原告驾驶的停于应急车道的冀CR06**神龙富康出租车相刮撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经高速交警总队秦皇岛大队认定，被告刘佳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘佳驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了交强险和商业三者险，因此原告请求判令二被告赔偿车辆损失、施救费、拆解费、鉴定费、停运损失等共计2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘佳辩称，一、我对事故事实和责任认定没有异议。我驾驶的辽P420**货车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保交强险及三者险30万元，具体赔偿费用应该由该保险公司负责赔偿。二，事发后我为原告垫付了修车费4000元。三、我是辽P420**货车的实际所有人，该车购买后挂靠在兴城市经纬运输有限公司名下。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，一、本次事故发生在保险期内，被告刘佳驾驶的肇事车在我公司投保了交强险及第三者责任险及不计免赔，因此我公司愿意赔偿原告的合理损失。二、原告的车辆损失，经我公司核定为8800元。原告主张的停运损失和鉴定费属于间接损失，故不在保险赔偿范围之内。原告主张的施救费过高，由法院依法认定。诉讼费不属于保险责任，故我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月22日4时5分，被告刘佳驾驶车牌号为辽P420**解放重型箱式货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向273公里＋500米处时，与原告驾驶的停于应急车道的车牌号为冀CR06**出租车相刮撞，造成原告出租车损坏的交通事故。经海港区物价局价格认证中心鉴定，认定冀CR06**出租车左前门、左后门、左侧倒车镜、轮胎、轮毂等处损坏，损失总价值为14340元。12月2日，河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队出具冀公高交秦认字（2013）第2013112201号道路交通事故认定书，认定被告刘佳未按规范安全驾驶机动车，承担事故的主要责任；原告张同西在车辆发生故障后未按规定摆设警告标志、未迅速报警，承担事故的次要责任。被告刘佳已垫付4000元修理费。
另外，本次交通事故造成原告如下损失：（1）、支付施救费2500元；（2）、支付拆解费800元；（3）、支付鉴定费721元。
另查，辽P420**货车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、财产损失鉴证结论书、评估费票据、施救费票据等以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队已认定被告承担本次事故的主要责任，原告张同西承担本次事故的次要责任。开庭审理中，原、被告对该认定均没有异议，故本院对冀公高交秦认字（2013）第2013112201号道路交通事故认定书的真实性、合法性，依法予以确认。被告刘佳驾驶的辽P420**货车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给原告造成的损失，先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由商业三者险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告刘佳按照70%的责任比例进行赔偿。
关于有争议的赔偿项目及费用，本院认为：（1）、车辆损失。事发后，经海港区物价局价格认证中心进行鉴定，认定冀CR06**出租车损失总价值为14340元，该损失数额与中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司内部核定数额相比，更具有公正性、客观性，故本院对车辆损失14340元予以确认；（2）、鉴定费。原告支付的鉴定费721元是为了确定具体的车辆损失，属于直接损失，故本院也予以确认；（3）、施救费。原告发生的施救费2500元属于实际损失，且有合法有效的票据为证，故本院依法予以确认；（4）、停运损失。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，受害人要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此，原告主张被损车辆停运损失的请求符合法律规定。被告刘佳虽然对原告的修车时间存在异议，但未提供相关证据，故本院按照150元／天的数额依法支持原告停运10天的停运损失1500元。因停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内，故由被告刘佳按照70%的责任比例赔偿1050元，由于被告刘佳先期垫付4000元，故原告还需返还被告刘佳2950元。
综上，原告的合理损失包括：车辆损失14340元、施救费2500元、拆解费800元、鉴定费721元、停运损失1500元，合计19861元。中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在交强险限额范围内依法赔偿财产损失2000元，在商业三者险限额范围内按照70%的责任比例赔偿11452.70元。停运损失1500元，由被告刘佳按照70%的责任比例赔偿1050元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告张同西损失2000元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告张同西损失11452.70元人民币；
三、原告张同西于本判决生效后十五日内返还被告刘佳2950元人民币。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘佳担负。与上述款项同时履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年三月三日
书记员 赵 琰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1151号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告常志兵。
被告李媛媛。
本院在审理原告阳城县农村信用合作联社与被告常志兵、李媛媛借款合同纠纷一案中，原告阳城县农村信用合作联社于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告阳城县农村信用合作联社负担。
审判员 张丽云
二〇一五年六月十日
书记员 冯小红
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第63号
原告李诒萌。
被告邱为金。
委托代理人罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告李诒萌诉被告邱为金保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李诒萌、被告邱为金及其委托代理人罗诗联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李诒萌诉称，2014年10月22日，温占浩以承包工程缺乏资金为由向原告借款20000元，并写下借条，约定于2014年11月7日前归还，被告邱为金在该借条上签名担保，到期后温占浩分文未还，现诉至法院，请求：1、判决被告邱为金承担连带清偿责任；清偿债务人温占浩欠原告的借款20000元，利息2000元，二项合计22000元，借款20000元从2015年4月8日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，由被告承担，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱为金辩称，1、原告诉讼主体不适格，温占浩是债务人，而本案被告是一般保证人，原告在温占浩有能力偿还债务的情况下起诉被告要求承担保证责任不符合法律规定，应驳回原告的诉求。2、温占浩向原告借款的本金是18000元，原告预扣了2000元的利息。预扣的利息过高，与现行贷款利率和法律法规相悖，是违法的。原告与温占浩约定违约金每天200元也是违法的。原告的高利贷行为严重干扰了金融秩序。3、被告本人是不想担保的，是在原告的诱导下提供担保。
经审理查明，2014年10月22日，温占浩以承包工程缺乏资金为由，向原告李诒萌借款20000元，并出具了借条，载明：今借到李诒萌现金20000元，期限15天，于2014年11月7日下午17时前归还，超期每天罚违约金200元。被告邱为金在该借条上签名担保，但未载明担保期限及担保方式。借款到期后，经原告催收，温占浩及被告邱为金未归还借款。原告遂于2015年4月21日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷和担保关系受法律保护。本案事实清楚，温占浩向原告借款20000元并立下借条，被告邱文金在该借条上签名担保，原告李诒萌与债务人温占浩之间的民间借贷关系，原告李诒萌与被告邱为金之间的担保合同关系依法成立。作为完全民事行为能力人，被告邱为金应当知晓在借条上签字担保的法律后果，被告未举证证明其在提供担保时存在受歁诈、胁迫等情形，故其关于并非自愿担保的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原、被告未约定保证方式和保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应认定为连带责任保证担保，并对全部债务承担担保责任。原告李诒萌要求被告邱为金承担连带清偿责任，代债务人温占浩归还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱为金承担保证责任后，有权向债务人温占浩追偿。
被告邱为金主张原告李诒萌在提供借款时预扣2000元利息、借款本金是18000元，但未提供相应的证据予以证实，根据举证责任原则，对其该主张，本院不予支持。原告李诒萌与债务人温占浩之间的借条对借款利息未作明确约定，视为不支付利息，对原告要求按月利率20‰支付借期内利息的主张，本院不予支持。但原告要求支付逾期利息符合法律规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率，借款本金20000元自2014年11月8日起按年利率5.6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱为金于判决生效后十五日内偿还原告李诒萌借款本金20000元，并自2014年11月8日起至清偿之日止按年利率5.6%计付利息，息随本清。
二、驳回原告李诒萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邱为金承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年七月二十日
代理书记员 罗荣标
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第63号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号。
法定代表人：熊尚宜，男，该行行长。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：曹向英，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行员工。
被告：黄英明，男，汉族，上高县人。
被告：黄美英，女，汉族，上高县人。
被告：李先锋，男，汉族，上高县人。
被告：郭民华，女，汉族，上高县人。
被告：罗春牙，男，汉族，上高县人。
被告：黄永红，女，汉族，上高县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下称原告）诉被告黄英明、黄美英、李先锋、郭民华、罗春牙、黄永红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由助理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏、曹向英，被告罗春牙到庭参加诉讼，被告黄英明、黄美英、李先锋、郭民华、黄永红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日被告黄英明、黄美英与原告签订《小额贷款借款合同》，借款合同规定：借款金额为80000元，借款期限为12个月，借款利率为12%，归还方式为阶段性等额还本付息。对于该笔借款，同日被告李先锋、郭民华、罗春牙、黄永红与原告签订《小额借款联保协议书》，联保协议书约定：被告李先锋、郭民华、罗春牙、黄永红对被告黄英明、黄美英向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告将80000元贷款拨付到被告黄英明开立的银行账户内。然而，被告黄英明、黄美英并未依约履行等额逐月偿还本息给原告的义务。对此，原告多次向被告黄英明、黄美英催索，两被告却以各种理由为借口拖欠，原告又向被告李先锋、郭民华、罗春牙、黄永红催索，该四位被告也以各种理由推诿责任，以致原告至今仍未收回该借款的本息。综上所述，六被告已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告黄英明、黄美英向原告承担偿还借款本金80000元和承担支付借款利息及逾期还款的罚息3222.13元（算至2015年5月1日止，2015年5月1日之后的借款利率按年利率12%，逾期还款罚息按年利率15.6%算至还款日止），同时判决被告李先锋、郭民华、罗春牙、黄永红对被告黄英明、黄美英的以上债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗春牙辩称：借款是事实。
被告黄英明、黄美英、李先锋、郭民华、黄永红未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，（甲方）原告与（乙方）成员包括罗春牙及其配偶黄永红、李先锋及其配偶郭民华、黄英明及其配偶黄美英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：1、乙方成员成立联保小组；2、从2015年1月1日起至2017年1月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元内发放贷款……5、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；6、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证……同日，原告与被告黄英明签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为80000元；借款用途为购买饲料；借款期限为2015年1月至2016年1月；借款年利率为12%，逾期还款的罚息利率为借款利率加收30%，即15.6%；还款方式为阶段性等额逐月偿还本息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告黄英明、黄美英在借款合同上签字，黄英明在借据上签名。之后，原告将贷款80000元拨付到黄英明开立的银行账户内。借款后，被告黄英明、黄美英未依约等额逐月偿还本息给原告，被告李先锋、郭民华、罗春牙、黄永红也未依约履行承担连带保证的责任。原告多次催偿未果遂产生纠纷。
上述事实有双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和双方当事人的陈述证实。
本院认为：2015年1月1日原告与被告所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款借据手续齐全，事实清楚，合法有效。被告黄英明、黄美英应当对其所借贷款承担还款责任。被告罗春牙及其配偶黄永红、李先锋及其配偶郭民华均为联保小组成员，也应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英明、黄美英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行共同偿还拖欠原告借款本金80000元，利息3222.13元（利息算至2015年5月1日止，2015年5月1日之后的借款利息按年利率12%，逾期还款罚息按年利率15.6%算至还款日止）。被告李先锋、郭民华、罗春牙、黄永红对以上欠款承担连带清偿责任。限判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元及财产保全费500元由被告黄英明、黄美英、李先锋、郭民华、罗春牙、黄永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 余 婷
二０一五年五月二十五日
书 记 员 喻斌婷
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第63号
原告：上林县瑞督装饰有限责任公司，住所地上林县。
法定代表人：韦东成，该公司经理。
委托代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告：覃高梅。
本院在审理原告上林县瑞督装饰有限责任公司与被告覃高梅装饰装修合同纠纷一案中，原告上林县瑞督装饰有限责任公司以双方已庭外达成调解协议为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上林县瑞督装饰有限责任公司申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上林县瑞督装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.50元，由原告上林县瑞督装饰有限责任公司负担。
审判员 卢一凤
二〇一五年八月四日
书记员 韦雪梅
本裁定适用以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。