wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1363号
原告李增国。
委托代理人范某某。
委托代理人陈某某。
被告张有君。
委托代理人赵某某。
原告李增国诉被告张有君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李增国及其委托代理人范克军、陈杰，被告张有君的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月28日14时40分许，李增国酒后驾驶鲁****46二轮摩托车沿口普路04KV北口埠村03台区01线03号时，与由西向东行驶至事故地点向北左转弯的张有君驾驶的三轮电动车发生碰撞，两车受损，李增国受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李增国承担该事故的同等责任，张有君承担事故的同等责任。判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计63287.55元；诉讼费由被告承担。
被告张有君辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，原告无证酒后驾驶机动车时事故发生的主要原因，应当承担事故的全部责任；原告起诉之日距事故发生时间已经超过一年，已经超出诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月28日14时40分许，李增国酒后驾驶鲁****46二轮摩托车沿口普路04KV北口埠村03台区01线03号时，与由西向东行驶至事故地点向北左转弯的张有君驾驶的三轮电动车发生碰撞，两车受损，李增国受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李增国承担该事故的同等责任，张有君承担事故的同等责任。原告发生事故后到青州市人民医院住院治疗59天，主要诊断为弥漫性轴索损伤；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜外血肿（左）；颅骨骨折；颅缝分离；头部软组织挫伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李增国，1、构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限270日；3、住院期间2人护理，出院后30日1人护理；4、60日内参照当地相关规定给予营养补助费；5、无需后续治疗费用；6、无需残疾器具或辅助器具。
三轮电动车的车主为张有君。鲁****46二轮摩托车车主为李增国
山东省统计部门公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民人均消费性支出为21495元，农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均消费性支出为9519元。
原告主张因该事故造成的损失有：医疗费90869.85元、住院伙食补助费1779元（30元/天×59天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费17363.7元（64.31元/天×270天）、护理费9517.88元（64.31元/天×59天×2人+64.31元/天×30天×1人）、被抚养人生活费5235.45元（9519元/年×9年×10%÷3+9519元/年×5年×10%÷2）、复印费45元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2700元，以上共计158218.88元。
本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费90869.85元、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费17363.7元（64.31元/天×270天）、护理费9517.88元（64.31元/天×59天×2人+64.31元/天×30天×1人）、被抚养人生活费4305.76元（9519元/年×8.2年×10%÷3+9519元/年×3.58年×10%÷2）、复印费45元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2700元，以上共计156980.19元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、鉴定意见、户口本、身份证、户籍证明、亲属关系证明、鉴定费单据、复印费单据、立案审批表等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李增国承担该事故的同等责任，张有君承担事故的同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原告、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以6：4为宜。被告张有君质称事故认定书记载原告为无证酒后驾驶，对事故的发生具有重大过错，应当承担事故的全部责任。第一，在青公交认字（2016）第01009号事故认定书中明确载明，当事人对交通事故认定书有异议的，可自本认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，被告张有君没有申请。其二，被告亦不能提供相反的证据予以证明原告承担事故全部责任。被告张有君的质称不成立。本案争执的第二个焦点是该案是否超过诉讼时效，该事故于2016年10月28日14时40分发生，受害人李增国受伤住院，于2016年12月26日9时出院。原告首先于2017年11月27日向本院起诉，在诉讼中因起诉主体有误，于2018年3月5日撤回起诉。后于2018年3月6日起诉至本院，纵观本案实际，从事故发生之日到治疗终结出院，再到原告起诉有误撤回起诉，直至原告再次起诉，从法律、法规的规定角度、客观实际情况分析判断，该案并没有超过诉讼时效，原告的主张本院予以支持。原告主张的鉴定意见、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费被告张有君均不认可，但均不能提供相反的证据证明自己的主张，原告的主张本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院予以更正。原告主张的交通费600元，依据本案实际，其交通费本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张有君赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、复印费等各项损失共计156980.19元的40%即62792元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由原告李增国负担22元，由被告张有君负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1382元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘新美
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执547号
申请执行人王逸，男，汉族，1963年3月16日出生。
被执行人李艳锋，男，汉族，1983年1月19日出生。
关于王逸与李艳锋民间借贷纠纷一案执行裁定书，云南省安宁市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云0181民初1845号民事判决书已发生法律效力。权利人王逸于2017年3月29日向本院申请执行，标的为35000元、案件受理费337.5元，执行费430元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人书面保证每月交纳执行款1000元，且已履行4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月七日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执547号申请执行人王逸，男，汉族，1963年3月16日出生。被执行人李艳锋，男，汉族，1983年1月19日出生。关于王逸与李艳锋民间借贷纠纷一案执行裁定书，云南省安宁市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云0181民初1845号民事判决书已发生法律效力。权利人王逸于2017年3月29日向本院申请执行，标的为35000元、案件受理费337.5元，执行费430元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人书面保证每月交纳执行款1000元，且已履行4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年八月七日书记员 金传胜
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审154号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：郭安水，男，1969年9月21日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第15002号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人郭安水未经依法批准擅自在刘杜镇西赵村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第15002号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的220.14平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的220.14平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15002号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15002号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市刘杜镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审154号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：郭安水，男，1969年9月21日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第15002号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人郭安水未经依法批准擅自在刘杜镇西赵村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第15002号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的220.14平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的220.14平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15002号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15002号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市刘杜镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初967号
原告：沈小花，女，1982年12月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。
被告：郑光雷，男，1980年7月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：周克报，男，1972年9�27日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：朱昌斌，男，1976年9月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路98号。
法定代表人：何华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建胜，该公司员工。
原告沈小花与被告周克报、朱昌斌、郑光雷、江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗童文、被告郑光雷、周克报、朱昌斌、登达公司委托诉讼代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小花向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即支付原告工程款和违约金共计753190元及利息（以753190元为基数，按年利率24%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告郑光雷签订合同，约定由原告负责被告承包的香水湾工程外墙脚手架、竹笆和安全网的施工，并约定了结算方式。后因该工程的建设单位被裁定进入破产清算程序，导致工程款一直未能结算。2017年12月经过结算，被告郑光雷向原告出具欠工程款753190元的计算单据。被告周克报、朱昌斌与郑光雷系合伙承包该工程的合伙人，应当承担付款责任。被告登达公司系工程的施工单位，应承担连带责任。综上，请求支持原告诉讼请求。在诉讼中，原告确认其起诉的753190元均系工程款。
被告郑光雷辩称：对原告的工程量无异议，根据平方数及单价计算工程款也无异议，但是对于原告主张工程停工违约金和利息过高。综上，请求依法判决。
被告周克报辩称：对于在合同内的工程款273900元无异议，但对于超出部分479290元不予认可。郑光雷确认的工程量是真实的，对此无异议，但是对于原告主张延期部分按每天每平方米0.25元计算不予认可。因为原告没有要求我们对延期的工程量进行认可，也没有向被告提出补充协议或者签证，所以对该笔不予认可。同时，开发商尚未把房源抵给被告，被告无法向原告付款。综上，请求依法判决。
被告朱昌斌答辩意见同周克报。
被告登达公司辩称：1、我公司将承包施工的涉案香水湾工程6#9#楼分包给被告郑光雷、周克�、朱昌斌三人实际施工，原告是与实际施工人签订的协议，并不是与我公司签订。2、对于原告主张273900元无异议，并且同意用业主方安排结算工程款的房屋与原告结算。3、原告起诉的违约金不予认可，因为合同到期后要么原告应当拆除现场的钢管、脚手架，要么应当与实际施工人重新协商签订补充协议和签证同意延期才可以免拆除，否则原告故意扩大损失责任应当自负而不应当由实际施工人和我公司负担。
本院经审理查明的事实：2016年5月1日，原告沈小花（乙方）与被告郑光雷（甲方）签订合同一份，约定将涉案工程外墙简易脚手架、竹笆、安全网分包给原告施工；合同工期为：2016年5月1日至2016年10月1日。并约定结算方式按实际施工面积计算，施工总面积6680平方米，外墙脚手架单价为22元每平方米，另加安全网和竹笆补助费10000元，合计约156900元。付款方式为：1、开发商破产以前6#、9#总工程款贰拾陆万柒仟元已支付十五万元，下欠117000元。2、经甲乙双方协商，开发商破产前下欠工程款及二次施工工程款合计为273900元甲方用香水湾商品房抵付。后该工程在2016年9月份停工，2017年6月22日被告周克报通过短信方式要求原告拆除脚手架双方结算。被告郑光雷在原告出具结算单上签字确认以上工程量属实，同意支付，该结算单上载明合同内工程款以及开发商破产前欠款273900元，超出工期即2016年9月2日至2017年7月16日工程款为479290元（按0.25元每天每平方计算287天）。
另查明，涉案工程系被告登达公司分包给周克报、朱昌斌、郑光雷。周克报、朱昌斌、郑光雷、沈小花未取得相应施工资质。
本院认为：债务应当清偿。本案原告�小花已按合同约定履行合同义务，故被告应负有给付价款的义务。因四被告对于原告主张的合同内工程款以及欠付工程款273900元无异议，对此本院予以确认，被告郑光雷、周克报、朱昌斌应对上述工程款承担给付责任。对于原告主张合同期外工程款479290元，被告均不予认可，对此本院认为，工程停工后，在2016年9月2日至2017年7月16日期间原告仍在履行合同，有被告郑光雷签字认可工程量的结算单，以及被告周克报在2017年6月22日向原告发短信要求结算等证据为证，故对于上述期间三被告仍负有付款义务。对于超出工期的工程款原告主张按0.25元每天每平方米计算，被告对此均不予认可，原告亦未提供证据予以证实，故对于超出合同约定工期的工程款，本院参照双方合同约定，确定按954.29元每天（6680平方米*22元/平方米/154天）计算287天，共计273881.23元。对于被告主张以商品房抵付工程款，因承包人未取得建筑施工企业资质，双方签订的涉案合同系无效合同，且原告现起诉要求被告支付工程款，故对于被告辩称因以商品房抵付工程款以及因开发商尚未抵付商品房，故现在无法支付的辩解意见，本院均不予采信。对于利息，本院确定以547781.23元为基数，自起诉之日起即2018年2月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑光雷、周克报、朱昌斌于本判决生效后十日内给付原告沈小花工程款547781.23元及利息（以547781.23元为基数，自2018年2�8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏登达建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告沈小花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11332元，减半收取5666元，由被告郑光雷、周克报、朱昌斌、江苏登达建设有限公司负担（原告已预付，待四被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈晗
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3532号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人潘小英，女，1979年11月7日出生，住杭州市富阳区。
被执行人李军伟，男，1977年12月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人浙江缘竹坊文化用品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道黄公望村，组织机构代码:57146692-0。
法定代表人潘小英。
平安银行股份有限公司杭州分行与潘小英、李军伟、浙江缘竹坊文化用品有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02416号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3532号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人潘小英、李军伟、浙江缘竹坊文化用品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十一月一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3532号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人潘小英，女，1979年11月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人李军伟，男，1977年12月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人浙江缘竹坊文化用品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道黄公望村，组织机构代码:57146692-0。法定代表人潘小英。平安银行股份有限公司杭州分行与潘小英、李军伟、浙江缘竹坊文化用品有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02416号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3532号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人潘小英、李军伟、浙江缘竹坊文化用品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十一月一日代书记员 王琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2960号
申请执行人：张立东，男，1980年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：于庆峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行张立东与于庆峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位427元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年五月三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2960号申请执行人：张立东，男，1980年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于庆峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行张立东与于庆峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位427元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年五月三日书记员  程 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3277号
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉霞，女，1963年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：苏保伍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人九冶建设有限公司、河南九冶建设有限公司因与被上诉人李玉霞、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19014号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人九冶建设有限公司、河南九冶建设有限公司预交的二审案件受理费2360元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 松
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3282号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：马宝亮,男，1974年8月15日出生。
被
告
被告：姜会杰，男，1975年2月21日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区东菜园环岛东北长城大厦商务楼三层311室。
负责人：冯汉中,经理。
委托诉讼代理人：王胜泽，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费418.96元、误工费1329元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年11月25日7时30分，在北京市密云区密古路祖各庄村北路段，王瑞冰驾驶轻型普通货车由南向北行驶，适有陈双立驾驶大型普通客车内乘马宝亮等人有北向南行驶，客车左侧与货车掉落的绝缘杆铁头接触，客车驶出路外，造成乘车人马宝亮等受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王瑞冰负事故全部责任，陈双立、马宝亮等无责任。
王瑞冰驾驶的大型普通客车登记在赵相友名下，实际使用人系姜会杰，王瑞冰系姜会杰雇佣的司机，该车辆在安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
裁
判理由
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的误工费过高，本院根据医嘱建议休息期间及原告工作性质及行业收入平均水平予以酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付马宝亮医疗费四百一十八元九角六分、误工费七百八十元，以上共计一千一百九十八元九角六分。
二、驳回马宝亮其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（马宝亮预交），由姜会杰负担（于本判决生效之日起七日内给付马宝亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟娜
二〇一八年三月三十日
法官助理王爽
书记员聂立男
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沁民初字第53号原告南青才让，男，藏族，1984年7月7日出生，牧民。被告华尖多杰（曾用名，华青多杰）男，藏族，1978年6月10日，牧民。本院在审理原告南青才让诉被告华尖多杰返还财产纠纷一案中，原告南青才让于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南青才让撤回起诉；案件受理费1250元，减半收取625元，由原告南青才让负担。审判员  张生青二〇一五年六月十六日书记员  李 斌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2125号
原告鹿红霞，女，生于1961年8月26日，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人赵孝铎（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告翟保成，男，生于1963年11月3日，汉族，住济南市。
被告王华杰，女，生于1964年2月20日，汉族，住济南市。
本院在审理原告鹿红霞与被告翟保成、被告王华杰民间借贷纠纷一案中，原告鹿红霞于2016年1月18日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿红霞以双方已达成还款协议为由撤回对被告翟保成、被告王华杰的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹿红霞撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告鹿红霞负担。
审 判 员 陈慧媛
人民陪审员 程增华
人民陪审员 孙宗兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜玉钰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终2095号
上诉人（原审原告）：赵媛婷，女，2009年2月25日生，汉族，学生，住昌图县宝力农场。
法定代理人：孙雪娇（赵媛婷母亲），女，1989年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：管梓鹤，男，2009年5月30日生，汉族，学生，住昌图县宝力镇房家村。
法定代理人：管忠志（管梓鹤父亲），男，1987年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：王丽洁（管梓鹤母亲），女，1981年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：管忠志（管梓鹤父亲），男，1987年5月20日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇房家村。
被上诉人（原审�告）：王丽洁（管梓鹤母亲），女，1981年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人赵媛婷因与被上诉人管梓鹤、管忠志、王丽洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日对上诉人赵媛婷的法定代理人孙雪娇、被上诉人王丽洁进行询问，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵媛婷上诉请求：要求被上诉人全额赔偿上诉人各项经济损失4078.18元。事实和理由：上诉人是被无故打伤，没有过错，一审判决上诉人承担30%责任错误。上诉人护理费应按城镇户口每天101元计算，为610元，交通费应按300元计算。一审在宝力医院的检查费324元没有计算，四平和沈阳医院的药费没有计算。
王丽洁辩称，一审判决正确。上诉人没有证据证明受伤是被上诉人造成的。上诉人到四平和沈阳就医没有转院手续，两个孩子都是无民事行为能力人，不应以派出所的证据证实。
管忠志未提交书面答辩意见。
赵媛婷向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费3000元、护理费610.26元、伙食补助费180元、补班费300元、交通费2000元，合计6090元。
一审法院认定事实：原告赵媛婷与被告管梓鹤系同学关系。2017年6月21日，原告赵媛婷与被告管梓鹤因琐事在校内发生口角，被告管梓鹤将原告打伤，被诊断为头外伤，伤后住院治疗5天，支出医疗费1634.18元，原告伤后其他经济损失为：护理费210元、伙食补助费75元、交通费100元，原告伤后经济损失合计2019.18元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。原、被告因琐事发生口角，被�将原告打伤，故应赔偿原告伤后经济损失。由于被告属于限制民事行为能力人，被告实施侵害行为造成原告的损害，应当由其监护人王力杰、管忠志承担侵权责任。在纠纷过程中，原告应采用正当手段解决双方矛盾，但处理不当致双方发生厮打，原告对纠纷的发生亦有一定过错，故应依法减轻被告的赔偿责任。关于原告主张赔偿补课费一节，因原告未能提供证据证明因伤发生补课费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告伤后经济损失合计2019.18元的70%即1413.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人赵媛婷于2017年6月21日在昌图县宝力镇中心卫生院支出门诊医疗费210元，同年6月25日分别支出50元、64元，共计324元。
二审中，上诉人提交以下证据：
1、交通费票据15张，共计300元。证明住院期间2次打车费用。
经质证，被上诉人王丽洁有异议，认为从宝力分场到宝力镇每次打车费应是25元到30元。本院认为，上诉人提交的票据不能证明其交通费发生的实际情况，对证明目的不予认定。
2、杨慧的身份证复印件，证明上诉人的护理人员是杨慧，是城镇户口，不应按�农村户口计算护理费。
经质证，被上诉人王丽洁对证明目的有异议，认定住院期间去看上诉人时，是上诉人的家人在，没有杨慧。本院认为，按照常理赵媛婷住院期间其监护人应给予必要的护理，其未能提交相应的证据证明监护人不能护理而由杨慧护理的事实，对证明目的不予认定。
本院认为：上诉人与被上诉人管梓鹤因琐事发生口角，管梓鹤将上诉人打伤，对上诉人合理的经济损失，管梓鹤的监护人应承担相应的赔偿责任。上诉人与被上诉人管梓鹤系同学关系，双方均未采用正当手段解决矛盾，造成上诉人受伤害后果的发生，双方应各自承担相应的责任，一审判决被上诉人承担70%的赔偿责任比例适当。对于上诉人要求全额赔偿经济损失的上诉请求，其一审提交的四平市中心医院及沈阳市第四人民医院的医疗费，因无医嘱和合法转院手续�不符合诊疗规范，本院不予支持。上诉人未能提交相应的证据证明监护人不能护理而由杨慧护理的事实，上诉人提交的交通费票据不能证明其交通费发生的实际情况，对于上诉人要求护理费应按城镇户口及交通费应按300元计算的上诉理由，本院不予支持。一审庭审中被上诉人对于上诉人提交的3张昌图县宝力镇中心卫生院门诊收据共计324元无异议，一审未予认定不当，二审予以认定，故上诉人合理的经济损失共计为2343.18元（2019.18元+324元），被上诉人应承担上诉人合理经济损失2343.18元的70%，即1640.23元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、维持昌图县人民法院（2017）辽1224民初3513号民事判决第二项，即驳回原告其他诉讼请求；
二、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初3513号民事判决第一项，即被告赔偿原告伤后经济损失合计2019.18元的70%即1413.43元；
三、被上诉人管忠志、王丽洁于本判决书生效后十日内赔偿上诉人赵媛婷合理经济损失2343.18元的70%，即1640.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人管忠志、王丽洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年一月十日
书记员 蒋 厦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更221号
罪犯李龙飞，男，1989年6月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年10月25日作出（2011）雁刑初字第00071号刑事判决，以被告人李龙飞犯抢劫罪，判处�期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年十二月十日至二0二一年三月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯李龙飞确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初98号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人朱迪，出生地吉林市，公民身份号码：×××，大学本科文化，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李凤斌，吉林润云律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人朱迪犯职务侵占罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王凯楠出庭支持公诉，被告人朱迪及其辩护人李凤斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人朱迪于2017年5月至9月任吉林市昌邑区爱宝乐教育培训学校、美华教育培训学校、马博士游泳馆、吉林森艺文化传媒有限公司等4家单位的出纳员期间，利用职务上的便利，采取直接侵吞的手段，将多次所收该4家单位的款项共计人民币569383.98元据为己有，所得钱款全部被其用于赌博挥霍。
2017年9月4日，被告人朱迪主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人朱迪之行为已构成职务侵占罪，提请对其依法处罚。
被告人朱迪对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：被告人朱迪具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，认罪态度好，恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人朱迪于2017年5月至9月在担任吉林市昌邑区爱宝乐教育培训学校、吉林森艺文化传媒有限公司出纳员期间，利用职务上的便利，采取直接侵吞的手段，将多次所收该2家单位的款项共计人民币569383.98元据为己有，所得钱款全部被其用于赌博。
2017年9月14日，被告人朱迪主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱迪在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林市昌邑区爱宝乐教育培训学校登记证书及吉林森艺文化传媒有限公司营业执照、吉林市昌邑区爱宝乐教育培训学校证明及昌邑公安分局情况说明、吉林市昌邑区爱宝乐教育培训学校工资表及工作证明、证人谢某、丛某、周某证言、吉林市昌邑区爱宝乐教育培训学校收据、吉林市昌邑区爱宝乐教育培训学校情况说明及现金日记账、吉林森艺文化传媒有限公司情况说明及工资表、被告人朱迪的交通银行交易清单和建设银行交易明细清单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱迪身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的关于被告人朱迪具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，认罪态度好，对被告人朱迪从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人朱迪适用缓刑的辩护意见，因被告人朱迪在犯罪后将赃款全部用于赌博，现无法将赃款返还被害单位，无悔罪表现，其不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。综上，根据本案中被告人朱迪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱迪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2021年3月14日止）。
二、追缴被告人朱迪违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨正秋
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第283号
申请执行人张成，住吉林省农安县。
被执行人沈长富，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人张成与被执行人沈长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）长汽开执字第660号民事判决，于2015年10月13日向被执行人沈长富发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，执行过程中被执行人沈长富给付申请执行人张成人民币3300元，又查，被执行人沈长富暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初269号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高婉莹，女，1993年4月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈婧、王影，江苏国成律师事务所律师。
被害人诉讼代理人仲志强，江苏普善律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人高婉莹犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人高婉莹及其辩护人陈婧、王影，诉讼代理人仲志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年5月27日至7月3日间，被告人高婉莹虚构以原价代购薛某、周某等歌手演唱会门票的事实，骗取被害人彭某在南京金陵科技学院通过支付宝和微信支付多次向其转账支付演唱会门票费用共计人民币242973元，实际全部用于个人使用。
2017年8月19日，被告人高婉莹被公安机关抓获，到案后如实供述自己诈骗的事实。
上述事实，被告人高婉莹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人单某、高某的证言、微信聊天记录、银行账户明细清单、常住人口基本信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高婉莹以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高婉莹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高婉莹认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人高婉莹有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人高婉莹具有如实供述情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高婉莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2022年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高婉莹退赔被害人彭某人民币242973元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陶婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第924号
原告郝占华，住蛟河市。
身份证号：×××
委托代理人王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告冯永贵，住蛟河市。
身份证号：×××
本院在审理郝占华与冯永贵身体权纠纷一案中，原告郝占华于2013年12月10日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告的申请符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝占华回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 武光亮
二〇一三年十二月十日
书记员 陆 旸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42348号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：李健康，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李健康物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 梁彩莲
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执849号之一
被执行人周振强，男，1981年11月1日出生，住河南省。
本院在执行周振强运输毒品罪一案中，查明被执行人周振强现正在监狱服刑，本院调查了其名下的存款、不动产、车辆等情况，只有少量存款无执行价值，周振强其它无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执849号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李磊
二〇一八年二月二十二日
书记员 ：孙亮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初336号
申请人：自贡广进物贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号。
法定代表人：殷旭，总经理。
委托代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
委托代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。
被申请人：自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润龙湖雅居3-1-5-23号。
法定代表人：李长富，总经理。
被申请人：罗家洪，男，1963年10月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇万佳村1组87号。
本院在审理申请人自贡广进物贸有限公司诉被申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司、罗家洪买卖合同纠纷一案中，申请人自贡广进物贸有限公司提出申请，要求对被申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司的财产采取财产保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司的银行存款2000000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一八年二月五日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初336号申请人：自贡广进物贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号。法定代表人：殷旭，总经理。委托代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。委托代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。被申请人：自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润龙湖雅居3-1-5-23号。法定代表人：李长富，总经理。被申请人：罗家洪，男，1963年10月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇万佳村1组87号。本院在审理申请人自贡广进物贸有限公司诉被申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司、罗家洪买卖合同纠纷一案中，申请人自贡广进物贸有限公司提出申请，要求对被申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司的财产采取财产保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司的银行存款2000000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一八年二月五日书记员  张 蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第39号
原告徐万军，身份证号×××，现住址哈尔滨市阿城区。
被告宋云龙，现住址哈尔滨市阿城区。
原告徐万军与被告宋云龙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐万军、被告宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万军诉称：被告2005年起就侵犯原告土地使用权多年，经法院执行完后，被告又重新侵犯原告土地使用权。被告不服法院判决，无理取闹，重新侵占土地的事实清楚，证据确凿，请求法院依法判决被告排除妨碍、将侵犯原告的土地归还原告，赔偿损失2万元。
被告宋云龙辩称：原告诉讼主体错误，原告起诉宋云龙不对，继承土地人是宋云龙母亲朱秀霞；当时测量土地用的是皮尺不是卫星定位的，应该用卫星定位进行重新测量。要求驳回原告诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举证证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
证据A2.（2006）阿民初字第2430号民事判决书复印件一份，拟证明原来侵权的地经法院判决之后，已经执行了。
证据A3.关于徐万军与宋景臣两处宅基地所测宗地草图的情况说明一份及宗地草图复印件一份，拟证明被告侵占原告土地。
证据A4.照片2张，拟证明宋云龙的杖桩子档原告大棚，致使原告大棚不能盖。
被告宋云龙对原告徐万军举示的证据质证认为：对证据的真实性均无异议。
被告举证证据情况如下：
证据B1.宋景臣土地使用证复印件两张，拟证明该争议土地不属于宋云龙，应该属于被告母亲朱秀霞，因为被告父亲过世以后，被告母亲是第一继承人。
证据B2.宋景臣房屋所有权证，证明被告父亲过世，房屋属于被告母亲。
证据B3.户口复印件两张，证明被告户口已经迁出，现在的户主是被告母亲朱秀霞，房屋和土地都是被告母亲的，被告无权处理。
本院确认：原、被告提交的证据，质证方对其真实性均无异议，具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
本院经审理查明：原告徐万军与被告宋云龙及其父亲宋景臣（已去世）系多年相邻关系。宋景臣现已去世，被告宋云龙及其母亲仍与原告相邻居住。双方因相邻边界问题，存在争议。原告曾于2005年诉至法院，该案已经法院审理、执行完毕。之后，原、被告因边界问题，再次发生矛盾。哈尔滨市阿城区国土资源局组织了相关人员到现场勘察，同时，委托黑龙江北工测绘有限公司，用西安80坐标系GPS卫星定位系统测量成图。依据实际测量成果，对比档案后，结论如下：宋景臣家原档案房屋南墙往南33米处平行线，与现有杖子交叉，此点往西0.75米；往南至11.32米处，此点往西1.30米，上述合围的梯形面积在徐万军的土地证内。另外经查，被告宋云龙家所有的杖桩倚靠在原告徐万军家大棚横杆上，给原告带来不便。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据有关部门的测量，属于原告拥有使用权的，现被被告占用的土地，被告应当返还。被告家所有的倚在原告大棚处的杖桩，被告应当移除。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告宋云龙于判决生效后10日内将位于哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村三组“宋景臣家原档案房屋南墙往南33米处平行线，与现有杖子交叉，此点往西0.75米；往南至11.32米处，此点往西1.30米，上述合围的梯形面积”的土地使用权返还给原告徐万军；
二、被告宋云龙于判决生效后10日内将其自家所有的倚靠在原告徐万军家大棚横杆上杖桩移走；
三、驳回原告徐万军的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告徐万军负担200元，被告宋云龙负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
人民陪审员 关晓宽
人民陪审员 张玉和
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第528号
原告郑丽芳，女，汉族，1972年5月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区龙华鹊山布龙路379号，居民身份证号码：440306197205033120。
被告梁栋，男，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区新三村西区4巷1号，居民身份证号码：440321197401214619。
被告梁丽君，女，汉族，1977年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区金鹏路第一统建楼北座302，居民身份证号码：44030719771203006X。
本院在审理原告郑丽芳诉被告梁栋、梁丽君占有物返还纠纷一案中，原告郑丽芳于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽芳撤回起诉。
案件受理费3220元，原告尚未预交。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨昌慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2569号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行（原名浙江天台农村合作银行银安支行），住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，职务支行行长。
委托代理人：陈略，系该行职工。
被告：天台飞旺橡胶制品厂，住所地天台县三合镇洋头村。
经营者：戴碧飞。
被告：天台县洋头橡胶垫片厂，住所地天台县三合镇洋头村。
经营者：金列坚。
被告：戴碧飞。
被告：金列坚。
被告：戴桂兰。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台飞旺橡胶制品厂、天台县洋头橡胶垫片厂、戴碧飞、金列坚、戴桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人陈略到庭参加诉讼，被告天台飞旺橡胶制品厂、天台县洋头橡胶垫片厂、戴碧飞、金列坚、戴桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告天台飞旺橡胶制品厂向原告申请借款50万元，并提供被告天台县洋头橡胶垫片厂、戴碧飞、金列坚、戴桂兰作为该笔贷款的保证人，双方签订流动资金保证借款合同，约定借款月利率按8.97‰，约定借款期限自2014年7月7日至2015年7月6日。借款到期被告天台飞旺橡胶制品厂拒不履行合同义务，利息结至2015年6月20日，拖欠2015年6月21日至2015年11月6日利息28525元，经原告多次催讨，被告天台飞旺橡胶制品厂未归还借款本金及相应利息，被告戴碧飞、天台县洋头橡胶垫片厂、金列坚、戴桂兰拒不履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告天台飞旺橡胶制品厂立即归还原告借款本金人民币50万元及利息（利息算至2015年11月6日尚欠28525元，之后按合同约定算至本金付清完毕之日止）；2、判令被告天台县洋头橡胶垫片厂、戴碧飞、金列坚、戴桂兰对上述借款承担连带偿还责任。
被告天台飞旺橡胶制品厂、天台县洋头橡胶垫片厂、戴碧飞、金列坚、戴桂兰均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告营业执照一份、组织机构代码证一份、变更登记情况一份、流动资金保证借款合同一份、保证函三份、借款借据一份。
被告天台飞旺橡胶制品厂、天台县洋头橡胶垫片厂、戴碧飞、金列坚、戴桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：浙江天台农村合作银行银安支行与被告天台飞旺橡胶制品厂、天台县洋头橡胶垫片厂于2014年7月7日签订了流动资金保证借款合同，同日，浙江天台农村合作银行银安支行分别与被告戴碧飞、金列坚、戴桂兰、鉴定保证函三份。2014年12月19日，浙江天台农村合作银行银安支行经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。借款合同双方约定借款金额为人民币50万元，借款期间为2014年7月7日至2015年7月6日，借款月利率为8.97‰。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告天台县洋头橡胶垫片厂在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。2014年7月7日，原告与被告戴碧飞、金列坚、戴桂兰在保证函中约定：被告戴碧飞、金列坚、戴桂兰为原告向债务人被告天台飞旺橡胶制品厂在2014年7月7日至2016年7月7日期间内最高融资限额50万元整融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日放款给被告天台飞旺橡胶制品厂人民币50万元，后被告天台飞旺橡胶制品厂付息至2015年6月20日。借款到期后，原告从被告天台飞旺橡胶制品厂银行户头扣收利息1833.8元，之后，既未支付利息，也未归还借款本金，被告天台县洋头橡胶垫片厂、戴碧飞、金列坚、戴桂兰也未承担保证责任。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告天台飞旺橡胶制品厂应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告天台飞旺橡胶制品厂逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告天台飞旺橡胶制品厂归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告天台县洋头橡胶垫片厂为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。被告戴碧飞、金列坚、戴桂兰为被告天台飞旺橡胶制品厂向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行在2014年7月7日至2016年7月7日期间内最高融资限额人民币50万元提供最高额连带保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。故对原告要求被告天台县洋头橡胶垫片厂、戴碧飞、金列坚、戴桂兰共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台飞旺橡胶制品厂在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币50万元及利息（利息按合同约定自2015年6月20日起算至本判决履行完毕之日止，其中扣除原告已经扣收的利息1833.8元）。
二、被告天台县洋头橡胶垫片厂、戴碧飞、金列坚、戴桂兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币4540元，由被告天台飞旺橡胶制品厂、天台县洋头橡胶垫片厂、戴碧飞、金列坚、戴桂兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年十二月十七日
代书记员 凌 秀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2676号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地在北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司董事长。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京舞之道企业管理有限公司与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害著作财产权纠纷一案过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司于2016年3月25日以上诉人与被上诉人已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人南京舞之道企业管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐新
代理审判员 雒强
代理审判员 薛荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付迪
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1160号之一
申请执行人：嘉兴市南湖区方圆拉线厂。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步云街**号。组织机构代码09330834-5。
主要负责人：董爱英，厂长。
委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被执行人:嘉兴市韩代车业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍开发区兴新路。组织机构代码67259876-2。
法定代表人：吴凤梅。
申请执行人嘉兴市南湖区方圆拉线厂与被执行人嘉兴市韩代车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经生效的（2016）浙0411民初3922号民事判决书，被执行人嘉兴市韩代车业有限公司应支付申请执行人嘉兴市南湖区方圆拉线厂货款19475元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费286元、公告费600元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。于2017年9月22日决定将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人在注册地已停止经营，未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年11月28日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汝建国
代理审判员 张云奔
代理审判员 黄如山
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 希
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初字381号
原告：天津市中瀚实业投资有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦919房间。
法定代表人：康成森，董事长。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告：天津玉石投资管理有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄北。
法定代表人：韩振，董事长。
委托诉讼代理人：闫凤翥，北京尚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李屏，北京尚和律师事务所律师。
原告天津市中瀚实业投资有限公司与被告天津玉石投资管理有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天津市中瀚实业投资有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市中瀚实业投资有限公司申请撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市中瀚实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元由原告天津市中瀚实业投资有限公司负担。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
人民陪审员 范培舒
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3417号
再审申请人(一审原告,二审被上诉人)：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安俊峰，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张善威，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告,二审上诉人)：李春锐，男，汉族。
委托诉讼代理人：秦海青，山西见证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：临汾市紫祥源工贸实业有限公司。住所地：山西省临汾经济技术开发区河汾一路。
法定代表人：申剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。
再审申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）因与被申请人李春锐、临汾市紫祥源工贸实业有限公司（以下简称紫祥源公司）借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尧都农商行申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。
一、二审判决认定尧都农商行与山西交口新建煤矿有限公司（以下简称新建公司）协议变更主合同是错误的。即使新建公司存在改变借款用途的行为，亦属于其单方擅自变更借款用途。尧都农商行并未与新建公司协议变更主合同，改变借款用途。保证人李春锐是全盛公司的法定代表人及主要成员，李春锐对新建公司借款1000万元后转给全盛公司，全盛公司偿还银行贷款的情况完全知情，李春锐没有提出任何异议，应当视为保证人李春锐认可借款人新建公司改变借款用途。
二、二审判决认定尧都农商行未在保证期间向李春锐主张权利是错误的。（一）案涉贷款的主债务到期日为2010年3月20日，保证期间为借款到期后二年，即2012年3月20日前。尧都农商行于2012年3月3日以挂号信的方式向李春锐发出催收贷款通知，邮寄地址是案涉贷款另外一个保证人紫祥源公司法定代表人的家庭住址“临汾市辛寺街39号”。因李春锐与紫祥源公司的法定代表人较熟悉经常在一起，为了能及时通知李春锐承担保证责任，尧都农商行向该家庭住址邮寄了催款通知书。（二）除邮寄送达催款通知书外，尧都农商行一审还申请证人出庭作证。证人证言证明，尧都农商行在保证期间指派工作人员以当面通知的方式向李春锐主张保证责任。因此，虽然尧都农商行邮寄催款通知存在一定的瑕疵，但当面向保证人主张权利亦属于法律准许的方式，证人证言可以证明尧都农商行在保证期间积极向保证人李春锐主张了权利。
本院经审查认为，再审申请人尧都农商行的再审申请理由不成立。
二审判决认定尧都农商行向李春锐主张连带保证责任已经超过法律规定的保证期间不属于适用法律错误。案涉借款的保证期间为借款到期后两年即2012年3月20日前。尧都农商行为证明其在该保证期间内向李春锐主张过权利，提交了尧都农商行20l2年3月3日以挂号信（XA137934255l4）方式向李春锐发出的临尧农商催字第20l2-0025号催收贷款通知书并申请证人出庭作证。一、该挂号信被退回，退回单上标注“再查”。该挂号信收件人地址为“临汾市辛寺街39号”，该地址并非李春锐预留的地址。尧都农商行称该地址系紫祥源公司法定代表人家庭地址，因李春锐和其较熟悉经常在一起，故向该家庭地址邮寄了催收贷款通知书。但紫祥源公司的法定代表人和李春锐是两个不同的主体，二审判决认定该催收贷款通知书未能有效送达保证人李春锐并无不当。二、尧都农商行虽申请五个证人出庭作证，但证人邵某的证言陈述其去紫祥源公司催收贷款，不能证明向李春锐主张过权利。证人党某证言陈述其单位同事张某去找李春锐没见到李春锐本人，后来听领导说李春锐协商过归还贷款一事，该证人陈述属间接证据，也不能证明向李春锐主张过权利。证人柴某和李某、江某的证言仅笼统描述去李春锐办公场所催收过贷款，但没有陈述催收的具体过程等细节，不能证明催收时间是否系2012年3月20日前。二审判决认为尧都农商行申请的证人系其单位工作人员，证人证言效力较低，不能证明其在保证期间向保证人主张过权利，尧都农商行应承担举证不能的不利后果。尧都农商行提交的证据不足以证明其在法律规定的保证期间向李春锐主张过权利，因此，二审判决认定尧都农商行向李春锐主张连带保证责任已经超过法律规定的保证期间，应当免除李春锐的保证责任，不属于适用法律错误。因尧都农商行未在保证期限届满前要求保证人李春锐承担保证责任，故尧都农商行所称的二审判决错误认定协议变更合同的理由即使成立也不会影响本案审查结果，故对该理由不再审查。
综上，尧都农商行的再审申请不符合民诉法第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西尧都农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年九月二十八日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3417号再审申请人(一审原告,二审被上诉人)：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，该公司董事长。委托诉讼代理人：安俊峰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张善威，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人(一审被告,二审上诉人)：李春锐，男，汉族。委托诉讼代理人：秦海青，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。被申请人（原审被告）：临汾市紫祥源工贸实业有限公司。住所地：山西省临汾经济技术开发区河汾一路。法定代表人：申剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。再审申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）因与被申请人李春锐、临汾市紫祥源工贸实业有限公司（以下简称紫祥源公司）借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尧都农商行申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。一、二审判决认定尧都农商行与山西交口新建煤矿有限公司（以下简称新建公司）协议变更主合同是错误的。即使新建公司存在改变借款用途的行为，亦属于其单方擅自变更借款用途。尧都农商行并未与新建公司协议变更主合同，改变借款用途。保证人李春锐是全盛公司的法定代表人及主要成员，李春锐对新建公司借款1000万元后转给全盛公司，全盛公司偿还银行贷款的情况完全知情，李春锐没有提出任何异议，应当视为保证人李春锐认可借款人新建公司改变借款用途。二、二审判决认定尧都农商行未在保证期间向李春锐主张权利是错误的。（一）案涉贷款的主债务到期日为2010年3月20日，保证期间为借款到期后二年，即2012年3月20日前。尧都农商行于2012年3月3日以挂号信的方式向李春锐发出催收贷款通知，邮寄地址是案涉贷款另外一个保证人紫祥源公司法定代表人的家庭住址“临汾市辛寺街39号”。因李春锐与紫祥源公司的法定代表人较熟悉经常在一起，为了能及时通知李春锐承担保证责任，尧都农商行向该家庭住址邮寄了催款通知书。（二）除邮寄送达催款通知书外，尧都农商行一审还申请证人出庭作证。证人证言证明，尧都农商行在保证期间指派工作人员以当面通知的方式向李春锐主张保证责任。因此，虽然尧都农商行邮寄催款通知存在一定的瑕疵，但当面向保证人主张权利亦属于法律准许的方式，证人证言可以证明尧都农商行在保证期间积极向保证人李春锐主张了权利。本院经审查认为，再审申请人尧都农商行的再审申请理由不成立。二审判决认定尧都农商行向李春锐主张连带保证责任已经超过法律规定的保证期间不属于适用法律错误。案涉借款的保证期间为借款到期后两年即2012年3月20日前。尧都农商行为证明其在该保证期间内向李春锐主张过权利，提交了尧都农商行20l2年3月3日以挂号信（XA137934255l4）方式向李春锐发出的临尧农商催字第20l2-0025号催收贷款通知书并申请证人出庭作证。一、该挂号信被退回，退回单上标注“再查”。该挂号信收件人地址为“临汾市辛寺街39号”，该地址并非李春锐预留的地址。尧都农商行称该地址系紫祥源公司法定代表人家庭地址，因李春锐和其较熟悉经常在一起，故向该家庭地址邮寄了催收贷款通知书。但紫祥源公司的法定代表人和李春锐是两个不同的主体，二审判决认定该催收贷款通知书未能有效送达保证人李春锐并无不当。二、尧都农商行虽申请五个证人出庭作证，但证人邵某的证言陈述其去紫祥源公司催收贷款，不能证明向李春锐主张过权利。证人党某证言陈述其单位同事张某去找李春锐没见到李春锐本人，后来听领导说李春锐协商过归还贷款一事，该证人陈述属间接证据，也不能证明向李春锐主张过权利。证人柴某和李某、江某的证言仅笼统描述去李春锐办公场所催收过贷款，但没有陈述催收的具体过程等细节，不能证明催收时间是否系2012年3月20日前。二审判决认为尧都农商行申请的证人系其单位工作人员，证人证言效力较低，不能证明其在保证期间向保证人主张过权利，尧都农商行应承担举证不能的不利后果。尧都农商行提交的证据不足以证明其在法律规定的保证期间向李春锐主张过权利，因此，二审判决认定尧都农商行向李春锐主张连带保证责任已经超过法律规定的保证期间，应当免除李春锐的保证责任，不属于适用法律错误。因尧都农商行未在保证期限届满前要求保证人李春锐承担保证责任，故尧都农商行所称的二审判决错误认定协议变更合同的理由即使成立也不会影响本案审查结果，故对该理由不再审查。综上，尧都农商行的再审申请不符合民诉法第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西尧都农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 梅 芳审 判 员 刘慧卓二〇一七年九月二十八日法官助理 鲁金焕书 记 员 张静思
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2783号
原告：黄某伟，男。
被告：张某，男。
原告黄某伟诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某伟到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院对被告张某依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告黄某伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5万元、利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款5万元用于资金周转，当时签订了合同。到期后，原告一再催要，但是被告以各种理由拒不还款，因此原告起诉。庭审中，原告补充事实及变更诉讼请求如下：原告与被告是同学关系，2015年8月19日，被告张某在杨树湾干护坡工程，缺乏资金周转，向原告借现金5万元，当时签订了合同。借款后，被告分两次偿还原告借款共计3万元，第一次还款2万元，大约是2016年7月份，第二次还款1万元，大约是2016年8月份，还钱时原告没有给被告出具收条，还欠本金2万元没偿还。对尚欠的本金2万元，原告基本上每天都催要，他一拖再拖，后来电话都不接了。现在原告对诉讼请�变更：要求被告偿还尚欠的本金2万元，原告自愿放弃利息和违约金请求。
被告张某未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日被告向原告借款5万元，双方当时签订了借款合同，该借款合同载明主要内容为：“出借方（甲方）：黄某伟，借款方（乙方）：张某，借款金额5万元，借款期限为3个月，即2015年11月19日偿还借款。违约责任：乙方必须在本合同约定的还款日期内偿还借款，如到期不能还款，造成甲方经济损失，乙方按照银行利率3倍向甲方赔偿损失，直至还清所有借款为止”。借款期限届满后，被告分两次向原告偿还借款本金合计3万元，尚欠原告借款本金2万元至今未偿还。对被告尚欠原告的借款本金2万元，经原告多次催要未果后，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告收到开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院对被告张某依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：只请求被告偿还尚欠的本金2万元，且自愿放弃利息和违约金请求。
上述事实，有原告起诉状、原告庭审陈述材料、原告提供的借款合同书和本院传唤被告开庭的证据材料佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应当根据原告提供的借款合同书和原告的庭审陈述材料等证据来认定本案事实。即：本院应依法推定原告庭审陈述所主张的“被告尚欠原告借款本金2万元未偿还”之事实成立。现原告请求由被告偿还原告借款本金2万元，其请求合理合法，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金2万元。因原告自愿对其利息、违约金之诉讼请求放弃，本案判项中不再涉及利息、违约金问题。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告黄某伟借款本金2万元。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 司 博
二〇一八年四月八日
书 记 员 李穆驰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2143号
申请执行人于爱云，女，1966年03月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王允泉，男，1964年08月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人陈虹，男，1957年09月06日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人陈虹银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 芹
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执1022号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请常德金仙耐磨材料有限公司实现担保物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔23刑终18号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1967年6月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因吸食毒品于2017年8月26日被兴义市公安局决定行政拘留十五日，同年9月10日被兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）黔2301刑初682号刑事判决，以原审被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨某某退赔被害人张某亮经济损失（赃物折抵现金）人民币二千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 蒋文禄
审判员 陈昌泽
二〇一八年二月十一日
书记员 陆安娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔23刑终18号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1967年6月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因吸食毒品于2017年8月26日被兴义市公安局决定行政拘留十五日，同年9月10日被兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）黔2301刑初682号刑事判决，以原审被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨某某退赔被害人张某亮经济损失（赃物折抵现金）人民币二千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  蒋文禄审判员  陈昌泽二〇一八年二月十一日书记员  陆安娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4454号
原告：孙秀荣，女，1975年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
被告：金培根，男，1951年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告孙秀荣诉被告金培根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙秀荣未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙秀荣撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年五月七日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4454号原告：孙秀荣，女，1975年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。被告：金培根，男，1951年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告孙秀荣诉被告金培根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙秀荣未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙秀荣撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年五月七日书记员 金燕敏??
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2449号
原告娄底博旺贸易有限公司。住所地为:湖南省双峰县经济开发区科技工业园(湖南科仕达胶业有限公司内)。
法定代表人段伟实，该公司经理。
被告赵广勇，男，1987年2月17日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告赵琴，女，1989年11月14日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告赵广勇之妻。
两被告委托代理人王群卫，湖南楚为律师事务所律师。
原告娄底博旺贸易有限公司与被告赵广勇、赵琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄底博旺贸易有限公司的法定代表人段伟实及被告赵广勇、赵琴的委托代理人王群卫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底博旺贸易有限公司请求本院判令：1、被告偿还原告货款971144.14元（本院注:其中货款643256.79元，钢材加价款327887.35元），并从2017年8月29日开始，按每天每吨钢材3元的标准计算至还清之日止的损失，由被告赔偿给原告;2、被告支付原告违约金10万元；3、两被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告赵广勇、赵琴辩称，1、原告提供的格式合同，约定了被告的双重违约责任，应作出不利于原告的解释；2、被告只支付货款，超出部份不予偿还。
查明的事实
根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：
一、被告赵广勇因起陆学校工程项目须采购钢材（被告赵琴在该项目部工作），2016年5月18日，以被告赵广勇为甲方，以原告为乙方，双方签订了钢材购销合同，合同约定：一、……、七、货款结算单价、付款方式：1、结算单价：A、螺纹钢、盘螺、盘圆以到货当天“我的钢铁网”长沙地区每天发布的相对应钢厂产品品规报价为基价下浮50元／吨结算（不含税）；……；2、付款方式：现款现货：A、货到超过三日未付款，则按每吨每天加价3元结算（以交货当天日期开始计算），所欠货款不超过一个半月。B、欠款总额不能超过肆拾万元的货款。甲方违反任意条约视为违约，乙方有权停止供货，并采取包括法律在内的任何形式追讨货款。……；九、违约责任：以上合同双方共同遵守，如有违约，违约方需赔偿遵约方壹拾万元人民币。协议签订后，双方履行合同，原告按约将钢材运往被告处，被告也支付了部份货款，2016年9月4日，原告向被告赵广勇送了最后一批货之后，双方未再发生钢材买卖行为，在此期间，被告赵广勇未按约定及时支付货款；2016年10月13日，原告向被告赵广勇下发对账单，此对账单的内容为：我公司给您项目供应钢材，为了保持我公司与您项目的往来账清楚，我公司现与您核对截止至2016年9月30日的往来账务。截止2016年9月30日止，您欠（本院注:被告赵广勇尚有286.581吨钢材未向原告支付货款）我司款项805323.76元（本院注:其中货款719767.4元，钢材加价款85556.36元）(此欠款中未包含2016年10月1日以后按原合同约定所产生的货款及垫资加价款)，如您认可上述数据，请在本函下端“数据证明无误”处签字，并望您按合同约定及时组织资金支付为感！2016年10月14日,被告赵广勇在此对账单的“数据证明无误”下的需方处签上了自已的名字。2017年1月27日,被告支付原告货款10万元;经计算，到2017年8月28日止，被告尚欠原告货款643256.79元，钢材加价款327887.35元，合计971144.14元。
另查明,原、被告在交易过程中，因钢材厂家不同、品种不同、交易时间不同，其每吨价格最低为2160元，最高为2905元。如按“货到超过三日未付款，则按每吨每天加价3元结算”的话，则每吨价每年要加1080元。同一厂家所生产的同一品种的钢材，开庭之日的价格比合同签订之日价格每吨涨价2000元左右。
本案争议的焦点是:1、合同的效力；2、被告在超过三日未付款，是否要按每吨每天加价3元支付加价款，并支付违约金10万元给原告；3、被告赵琴是否要承担责任。
判决的理由与结果
本院认为，对于原、被告争议的焦点问题1即合同的效力；本案中，原、被告在经过充分协商后签订了钢材购销合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原、被告均应按合同的约定，全面履行各自应尽的义务，原告在向被告交付钢材后，被告理应按约定及时支付货款，现早已超过了支付期限，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告争议的焦点问题2即被告在超过三日未付款，是否要按每吨每天加价3元支付加价款，并支付违约金10万元给原告；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中,原、被告签订钢材买卖合同时，对钢材的价格己作出明确约定，对价格的涨、跌是应当预见的，在原告的钢材交易行为完成之后，被告未及时付款的行为是违约行为，应当承担违约责任，按合同的约定，被告的此一行为，造成要承担两个违约责任，这对被告不公平，本院予以减少；对于原、被告争议的焦点问题3即被告赵琴是否要承担责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……，本案中，虽然合同是被告赵广勇所签，但被告赵琴在该项目部工作，与被告赵广勇又是夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，故被告赵琴应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广勇、赵琴偿还所欠原告娄底博旺贸易有限公司货款643256.79元，钢材加价款327887.35元，合计971144.14元；
二、驳回原告娄底博旺贸易有限公司的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行（双峰县）和森路支行开户的账号为60×××90的账户上，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，财产保全费5000元，由原告娄底博旺贸易有限公司负担2500元，由被告赵广勇、赵琴负担16000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年一月十日
代理书记员 邓 鸯
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初41号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族。
本院在审理李某某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡 三
二〇一六年二月十五
书记员 郭云婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更277号
罪犯乌艳平，男，1978年1月3日出生于陕西省西安市，回族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年7月14日作出（2015）莲刑初字第00290号刑事判决，以被告人乌艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。刑期自二0一五年三月二十一日至二0二四年九月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯乌艳平确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乌艳平减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二四年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6614号
原告：李国华，男，1969年6月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：金战勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住温岭市。
原告李国华与被告金战勇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告李国华在本院依法送达缴款通知书后未在七天内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李国华撤诉处理。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6614号原告：李国华，男，1969年6月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡律师事务所律师。被告：金战勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住温岭市。原告李国华与被告金战勇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告李国华在本院依法送达缴款通知书后未在七天内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李国华撤诉处理。审判员 郑  颖二〇一八年五月二十三日书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03275号
原告田亚娟，女，1964年4月19日出生，汉族。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区后宰门51号。
法定代表人鲁鸣，局长。
委托代理人杨军，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人王伟，陕西至正律师事务所实习律师。
本院在审理原告田亚娟诉被告西安市公安局新城分局劳动争议一案中，经查，原告田亚娟诉被告西安市公安局新城分局劳动争议另一案正在西安市中级人民法院审理中，现因本案必须以西安市中级人民法院案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月五日
书 记 员 范芬洁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1588号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：张彩明、易泳敏。
被告：邓永昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3154。
本院审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告邓永昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤回对被告邓永昌的起诉。
本案受理106元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
何建通
二〇一六年六月十二日
书记员
吕美珊
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第105号
申请执行人宋文学，男，52岁。
被执行人集贤县丰乐镇卫东村民委员会。
法定代表人张金生，男，系该村民委员会主任。
宋文学与集贤县丰乐镇卫东村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，集贤县人民法院于2014年3月25日作出（2014）集民初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋文学于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋文学与被执行人集贤县丰乐镇卫东村民委员会已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年三月二十六日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第105号
申请执行人王宝红，男，汉族，1966年12月31日出生，现住集宁区。
被执行人王建国，男，52岁，汉族，现住集宁区。
本院在执行王宝红与王建国买卖合同一案中，被执行人王建国已主动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第1126号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一五年三月十八日
书记员 王峰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初177号
原告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：郭春刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵岩，盘锦天格房地产开发有限公司法务。
被告：冯玉山，男，1982年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）。
被告：甄秀，女，1982年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）。
被告：冯亚宁，女，1988年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：贾丽媛，女，1988年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦天格房地产开发有限公司与被告冯玉山、甄秀、冯亚宁、贾丽媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告盘锦天格房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦天格房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许；盘锦天格房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取计212.5元，由原告盘锦天格房地产开发有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一八年三月二十日
书记员 王 超
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初733号
原告：黄文涛,男，1983年11月18日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：詹杭川,男，1980年8月27日出生，汉族，杭川旅行社老板，住上杭县。
原告黄文涛与被告詹杭川追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文涛到庭参加诉讼，被告詹杭川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
黄文涛向本院提出诉讼请求：1、请求�决詹杭川偿还黄文涛代其向上杭农商行兴杭支行履行支付的款项5万元及利息934元共计50934元。2、判决詹杭川承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，詹杭川从上杭农商行兴杭支行贷款45万元，黄文涛作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，上杭农商行兴杭支行向詹杭川及保证人求偿，詹杭川说无力偿还，黄文涛向信用社偿还了50934元，以履行担保责任。之后，黄文涛找到詹杭川要求其偿还黄文涛代其偿还信用社的5万元的债务，詹杭川以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
詹杭川在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月30日，詹杭川向上杭农商行股份有限公司兴杭支行贷款45万元，黄�涛作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，上杭农商行兴杭支行向詹杭川及保证人求偿，詹杭川因无力偿还，黄文涛向信用社偿还了50934元，以履行担保责任。
以上事实，有黄文涛向本院提供的保证借款合同复印件，承诺书，还款凭证等证据予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄文涛为詹杭川在福建上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行借款中提供担保，詹杭川在合同的期限内未履行借款合同义务，黄文涛代詹杭川归还了借款本金5万元及利息934元。黄文涛承担保证责任后，有权要求詹杭川偿还其代为履行支付的款项及利息的理由正当，本院予以支持。詹杭川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共�国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹杭川应在本判决生效之日起五日内偿还黄文涛人民币50934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，适用简易程序减半收取537元，由詹杭川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初24号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘洪青，男，1982年7月24日出生于沧州市，汉族，初中文化，住沧州市运河区，个体。2016年9月12日，因故意伤害他人被沧州市公安局运河分局行政拘留10日，同年11月21日，因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017）367号起诉书指控被告人刘洪青犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某，被告人刘洪青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年9月11日下午3时许，在沧州市运河区小王庄镇某村，被告人刘洪青因门前积水问题与同村村民刘某1等人发生争执并相互厮打，后刘洪青持菜刀将刘某1左手及左前臂砍伤，经法医鉴定刘某1损伤构成轻伤二级。
被告人刘洪青对指控的事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
经审理查明，2016年9月11日下午3时许，在沧州市运河区小王庄镇永平里村，被告人刘洪青因门前积水问题与同村村民刘某1等人发生争执并相互厮打，后刘洪青持菜刀将刘某1左手及左前臂砍伤，经法医鉴定刘某1损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘洪青积极赔偿被害人刘某1各项损失共计80000元，并取得谅解。
上述事实，有被告人刘洪青的供述，被害人刘某1的陈述，证人潘某1、孙某、潘某2、刘某2的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人刘某1辨认被告人的辨认笔录，被告人刘洪青辨认作案地点的笔录和照片，轻伤害案件和解书和被害人刘某1提供的撤回控告申请书，被告人刘洪青的户籍证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洪青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘洪青在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘洪青案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘洪青持械实施故意伤人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘洪青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘忠诚
二〇一八年一月十九日
书记员 王 艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第536号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李志晖，男，1990年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人梁碧花，女，1990年9月14日出生，汉族，德化县人，户籍地：德化县春美乡上春村，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1338号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李志晖、梁碧花未婚生育的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1338号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李志晖、梁碧花至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李志晖、梁碧花作出的德人口和计生征决字（2013）第1338号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1338号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李志晖、梁碧花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07115号
原告郭臣。
被告邹素华。
本院在审理原告郭臣诉被告邹素华离婚纠纷一案，原告自愿于2016年3月3向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告郭臣负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月三日
书记员 王雪男
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初438号
原告：曹艳阳，男，1987年5月16日出生，汉族，现住孟村县。
被告：刘井雷，男，1990年5月10日出生，汉族，现住孟村县。
原告曹艳阳与被告刘井雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
曹艳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款120万元、支付按双方约定的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月份。被告刘井雷向原告曹艳阳借款420万元。定于2012年12月15日全部还清。被告干2012年11月12日向原告支付300万元，尚欠120万元。后原告多次向被告讨要，被告一直没有偿还，尚欠款及双方约定的利息。现在原告向孟村回族自治县人民法院提起诉讼，希望法院依据法律帮助原告追回欠款。
本院经审查认为，因被告刘井雷涉嫌诈骗等经济犯罪，被呼和浩特市赛罕区人民检察院依法批捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。依照法律规定，本院两次委托呼和浩特市第一看守所代为送达。呼和浩特市第一看守所向本院出具公函，被告所涉刑事案件尚未结案，应先处理其刑事案件，所以处理其民事案件的条件尚不具备。随后，并把应诉通知书、起诉书等相关法律文书退回本院。据此，原告曹艳阳的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹艳阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年五月十日
书记员 李 娟