湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第661号
原告伍荀（反诉被告），男，1952年5月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告满伯全（反诉原告），男，1946年4月11日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
被告满家志（反诉原告），男，1980年1月19日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省湖南省凤凰县。
被告满家辉（反诉原告），男，1987年9月9日出生，土家族湖南省凤凰县人，农民，住湖南省湖南省凤凰县。
原告伍荀与被告满伯全、满家志、满家辉排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，被告满伯全、满家志、满家辉于2015年11月8日提起反诉，本院依法适用简易程序由审判员吴金星独任审判，代理书记员田鹏飞担任记录，于2015年11月20日对本诉请求与反诉请求进行公开开庭审理，原告伍荀及其委托代理人伍兴平、被告满伯全及其委托代理人朱建社、被告满家志和被告满家辉均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍荀诉称，原告伍荀与被告满伯全、满家志、满家辉房屋相邻，1990年10月1日，凤凰县国土局向原告颁发了凤阿集建（1990）字第02103号《集体土地建设用地使用证》，确认了原告土地使用范围。2015年5月27日，原告撤旧建新，在土地证登记确认的土地使用范围内施工建房，但被告却以原告建房侵占了他们的土地为由，胡搅蛮缠，阻碍施工。从2015年9月6日被告堵工，原告无法正常施工，导致原告浪费3方水泥浆损失930元，浪费了5个工损失1000元，请两钻工钻孔两天损失1000元。10月3日被告堵工，将施工工人砌好的砖推倒，浪费9个工和水泥两包，损失1830元。被告无理堵工，经政府部门多次组织调解未果。8月31日阿拉营镇人民调解委员会作出《关于伍荀与满伯全房屋地界纠纷处理意见书》，责令被告不得阻碍原告施工的处理意见。但被告仍然阻碍原告施工，导致原告至今无法施工。被告的行为妨害了原告对土地使用权的行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告阻工不仅造成原告建房材料、工费损失，还有原告的房屋不能够及时建成，严重影响了原告及家人经营和生活居住，给原告造成严重的经济损失，故为维护原告的合法权益，请求法院1、责令被告停止侵权，并赔偿因其侵权行为造成原告的各项损失暂估10000元（具体数额以鉴定为准）；2、案件受理费由被告承担。
原告伍荀就自己的主张提供如下证据：
1、凤阿集建（1990）字第02103号《集体土地建设用地使用证》，拟证明建房土地依法登记，合法取得，建设用地四至清楚。
2、个人建房用地清理登记表，拟证明原告土地来源合法，建房土地依法登记，建设用地四至清楚。
3、乡村建设规划许可证，拟证明原告建房依法取得许可。
4、照片1张，拟证明原告房屋拆除前的现场状态，与被告家是相邻的。
5、凤凰县阿拉营镇人民调解委员会房屋地界纠纷处理意见书，拟证明被告阻碍原告施工及争议地经确认为原告享有使用权。
6、何定成情况说明1份，拟证明争议地为原告享有使用权，曾经人民法院一审、二审判决。
7、黄前方证明3份，拟证明被告阻工造成原告损失。
8、贵州康鑫全混泥土有限公司对账单，拟证明原告损失依据。
9、2015年7月6日房屋地基协议书，拟证明争议地属于原告，原告享有土地使用权。
10、光盘，拟证明被告阻工。
被告满伯全、满家志、满家辉共同辩称，2015年5月27日，原告伍荀拆除旧房屋改建新房屋时，被告发现其基脚界线已挖到被告屋岩脚，及被告的岩脚已被其挖亏了，被告便前去劝阻原告，原告不但不听，反而还把亲戚叫来强行施工。为了维护自家房屋安全，被告不得已采取正当防卫，不让原告越界施工。村干部知道纠纷后，村长贾光德、综治专干秦毅辉上门调解，把被告家老屋基露在外面的0.6m宽叫原、被告双方各占0.3m宽，被告不同意，调解不成。2015年7月1日原、被告双方被请到镇综治办进行调解，综治办认为原、被告双方的集体土地建设使用证有误，有待国土部门重新测量审查，于是双方达成如下协议：“一、在满伯全墙至伍荀屋基地0.6m宽（原老墙基）前后拉一直线；二、伍荀只能在0.6m宽争议地线外施工；三、满伯全不得无故干涉妨碍伍家施工；四、0.6m宽争议地，国土部门没有解决前，任何一方不得占用；五、以上协议双方自觉遵守，若有违反，后果自负。”原被告双方都在协议上签了字。可是2015年8月6日，原告伍荀不遵守协议，在其原已挖过0.6m宽的圆坑内准备灌浆被被告发现，阻止了原告的行为，9月6日原告强行撬掉村干部钉的马王钉，准备越界施工，10月3日原告强行封砖在0.6m宽老屋基上，被被告方制止。按照双方签订的协议第五条“若有违反，后果自负”规定，系原告违反协议，故其损失应由原告自己承担。综上所述，被告与原告发生纠纷，经村调解委员会调解达成了《房屋地基纠纷协议》，被告严格按协议执行，可原告多次违反协议，故请求法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告满伯全、满家志、满家辉共同诉称，反诉被告伍荀与反诉原告的房子之间原是一条弄子（1.5米宽）满家强水管就从该弄子引进，满家强前面是一块菜园，后来满家强改建房子把菜园一起修建，就改道出入。于是反诉被告从其二楼挑梁腿伸到反诉原告家墙上以扩宽其房屋面积，瓷砖直接贴在反诉原告家的外墙上，把整个弄子占为己用。2015年7月1日到政府综治办调解时，反诉原告才知道反诉被告的集体土地建设使用证把整个1.5米的弄子，其中包括把反诉原告家外露的0.6m宽岩脚也量到了反诉原告的证里，这说明了当时测量的政府工作人员完全是按照房屋地上部分测量得出的土地使用证，使用现在得出的房屋界线与使用证吻合的结论是肯定的。现在参与处理的村、乡等工作人员都认为反诉原告无理，其理由是反诉被告的集体土地建设使用证已包括了“0.6m宽争议地”，反诉原告认为他们都只看到问题的表面，却没有看到问题的本质，所以，反诉原告请求法院聘请专家对“0.6m宽争议地”是否与反诉原告家岩脚是一个整体进行鉴定，如果是一个整体，恳请法院支持1、确认“0.6m宽争议地”与反诉原告家岩脚是一个整体，属反诉原告所有；2、责令反诉被告所建房屋飞檐不得盖在反诉原告家的基脚岩上；3、由反诉被告承担案件受理费。
被告满伯全就本诉及反诉提供如下证据：
1、2015年7月1日房屋地基纠纷协议，拟证明双方因被告老墙基外0.6m宽宅基地发生争议，2015年7月1日达成协议，原告在争议地外施工，被告不干涉，争议地在国土部门未解决前，原、被告不得占用，原告在争议地内施工，造成损失自负，原告本诉不成立，系原告先违反协议。
2、2015年9月15日协议书1份，拟证明原告改建房屋与后屋满家强家也发生纠纷。
3、满伯全集体土地使用证，拟证明满伯全房屋土地情况，当时测量没有测量岩脚，从证上看被告临街应是8.7m长，但后来政府再来测量少了0.3m长度。
4、照片4张，拟证明原、被告两家之间原有一条1.5米宽的巷子，后来满家强的水管就是从巷子安进去的，此巷包含被告0.6m宽的岩脚，原告旧房原没有墙，后来满家强家不从巷子走，原告就以被告房墙为墙，且原告房墙瓷砖都是直接贴到被告墙上，原告重建房屋挖超过争议地。
被告满家志、满家辉对本诉及反诉未提交证据。
反诉被告伍荀对反诉部分未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告满伯全、满家志、满家辉对原告所提交的1、2、3、5号证据质证有异议，认为所争议0.6m宽的宅基地应属被告管理使用，对原告的4、9号证据质证无异议，对原告的6、7、8、10号证据质证有异议，对6号证据认为未提供一、二审判决书证明内容不真实，对7、8、10号证据认为是原告违反协议被告才阻止原告施工。原告对被告满伯全所提交的1、2、3号证据质证有异议，认为1号证据内容不客观真实，违反法律规定，2号证据与本案无关联性，3号证据不是被告现状房屋的土地使用证，而是原旧房的土地使用证。原告对4号证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，原告是在其土地使用证范围内施工。
经审查，本院认为，原、被告所提交的证据应同时具备证据来源合法性、真实性、与本案有关联性才系有效证据。原告所提交的1、2、3、4、5号证据具备证据的三性，本院予以采信，原告所提交的6、7、8、10号证据不具备证据来源合法性，9号证据与本案无关联性，故本院对原告的6、7、8、9、10号证据不予以采信。被告所提交的1号证据不具备合法性，2号证据与本案无关联性，3号证据具备证据三性，4号证据证明内容不真实，故本院对被告满伯全的1、2、4号证据不予采信，对3号证据予以采信。
经审理查明，原、被告系凤凰县阿拉营镇教场村4组村民，两家系相邻关系，被告满伯全与被告满家志、满家辉系父子关系。原告旧屋与被告房屋同向相连，原告右边墙用被告左边墙为墙。2015年6月28日原告办理了房屋乡村建设规划证后对旧房进行重建，原告建新屋与被告房屋中间留有0.6m宽空地，此空地登记在原告房屋土地使用证上，被告认为此空地系其房屋基脚应由被告管理使用，在原告修建房屋过程中，被告阻止原告施工。后经村委会、乡镇人民调解委员会调解无果，原告于2015年10月14日诉至本院，要求被告停止侵害，赔偿原告10000的经济损失，在庭审时原告追加了要求被告赔偿2000元经济损失的请求。被告作出答辩并提起反诉，要求确认争议的0.6m宽的空地权属，并责令反诉被告所建房屋飞檐不得盖在0.6m宽空地上。
本院认为，原、被告双方应正确处理好相邻之间的关系，互帮互让搞好团结，尊重事实和法律。双方争议的0.6m宽空地已登记在原告的房屋土地使用证上，应属原告管理使用，且原告重建新房得到政府的许可，被告不应干涉，阻碍原告施工，故对原告停止侵权的请求，本院应予以支持，原告要求被告赔偿12000元阻工损失无依据，本院对此请求不予支持。被告所提起的反诉请求无证据证实其主张成立，且此争议的0.6m宽空地已登记在反诉被告的土地使用证上，此空地应由反诉被告管理使用，不存在权属争议，故对反诉原告的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告满伯全、满家志、满家辉应停止侵害原告伍荀的建房行为；
二、驳回原告伍荀的其他诉讼请求；
三、驳回被告满伯全、满家志、满家辉的反诉请求。
案件受理费，本诉费用100元，依法减半收取50元，由伍荀承担，反诉费用100元，依法减半收取50元，由满伯全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴金星
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 田鹏飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。