wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异46号
异议人（案外人）：钱文成，男，汉族，1980年8月16日出生,住淮安市。
申请执行人：吕南香，男，汉族，1947年6月14日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：蔡少艮，男，汉族，1960年1月9日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：曾爱华，女，汉族，1962年3月12日生，住址同上。
吕南香申请执行蔡少艮、曾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日查封了蔡少艮、曾爱华位于淮安经济技术开发区南方花园J11栋1-3号楼103室房屋。后本院对蔡少艮、曾爱华的上述房产采取拍卖措施。钱文成以该房屋已由二被执行人在当地法律服务所办理了抵押协议，将上述房屋抵押给其为由，向本院提出执行异议。本院立案后进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人钱文成异议称：一、商品房的所有权归属于异议申请人。申请人与蔡少艮、曾爱华在淮安经济技术开发区徐杨法律服务所签订了《借贷房屋抵押合同》抵押协议。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定：“被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。因此，要求解除对该房屋的查封。
经书面审查查明，吕南香申请执行蔡少艮、曾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）淮开民初字第2969号民事判决书，依据判决书：被告蔡少艮、曾爱华于本判决生效后十日内偿还原告吕南香借欠款70000元。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告蔡少艮、曾爱华负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因二被执行人未按法律文书履行义务，吕南香向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。在执行过程中，本院责令二被执行人于2015年10月3日前履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本院遂对蔡少艮、曾爱华位于淮安经济技术开发区南方花园J11栋1-3号楼103室房屋进行了查封并进行评估、拍卖。
另查明，钱文成与蔡小艮、曾爱华于2014年9月17日签订了借贷房屋抵押合同，合同内容约定：一、甲方（钱文成）借给乙方（蔡少艮、曾爱华）人民币壹拾万元整。二、借款时间从2014年9月17日至2015年3月31日止。三、借款人如逾期不能归还借款，自愿将自家安置在南方花园J11栋1-3号楼103室住宅归甲方所有。四、以上条款双方自觉履行，决不反悔。五、甲乙双方签字后生效。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证单位一份。并由江苏省淮安经济技术开发区徐杨乡法律服务所（以下简称徐杨法律服务所）盖章见证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第（五）项规定：对案外人的其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该案中，涉案房地产暂未领取不动产权证照，无法办理抵押登记，且徐杨法律服务所不是办理不动产抵押的登记机关，其所出具的借贷房屋抵押合同及公证书不具有抵押登记的法律效力。钱文成与蔡少艮、曾爱华抵押借款行为实为民间借贷关系。本院查封蔡小艮、曾爱华位于南方花园J11栋1-3号楼103室住宅符合法律规定，钱文成称本院查封行为损害了其利益于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十一条、第十七条第一款第（一）项以及第二十五条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
驳回异议人钱文成的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠芹
审 判 长 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐科洋
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异42号
异议人(案外人)：刘晓岚，女，1964年3月2日出生，汉族，现住沧州市新华区维明路沧县。
异议人(案外人)：赵锡来，男，1963年8月27日出生，汉族，现住沧州市新华区维明路沧县。
异议人(案外人)：杨建茹，女，1957年9月24日出生，汉族，现住沧州市朝阳路市。
申请执行人：张文洲，男，1991年6月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：王云清，女，1956年4月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被执行人：廊坊市银隆股权投资基金有限公司。
组织机构代码：911310005909875531。
法定代表人：王云清。
被执行人：廊坊市众祥房地产开发有限公司。
组织机构代码：67853557-8。
法定代表人：张金鹏。
异议人(案外人)刘晓岚、赵锡来、杨建茹因不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903执469、537、538号执行财产分配方案，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人(案外人)刘晓岚、赵锡来、杨建茹称，三异议人诉被告王云清、廊坊银隆典当行借款纠纷一案，沧州市中级人民法院分别做出（2015）沧民终字第33、34、35号民事判决书，判决二被告偿还三异议人借款，后在沧州市中级人民法院执行过程中，对王云清等被执行人的资产情况进行了调查，由于被执行人王云清等无其它财产可供执行，因此函告运河区人民法院，后异议人要求对运河区人民法院执行的被执行人王云清在霸州市农村信用社合作联社股金所得价款1851.26万元申请参与分配。2018年4月12日，沧州市运河区人民法院做出（2016）冀0903执469、537、538号执行财产分配方案，给异议人分配财产为0元，但因被执行人王云清等执行人实无其他财产可供执行，异议人不服该分配方案，故提出异议，要求根据各债权人的债权数额对被执行人王云清的财产进行平均分配。
申请执行人张文洲称，本案三异议人称王云清等无其他财产可供执行不是事实，且未提交相关证据。被执行人王云清曾经查封了廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司开发建设的嘉通名苑小区39091平米的商品房，同时申请执行人有证据证明廊坊市银隆拍卖行有限责任公司等单位仍在正常运营，故三异议人要求参与分配的请求不能成立。
本院查明，被执行人王云清等因到期未偿还异议人(案外人)刘晓岚、赵锡来、杨建茹借款，异议人(案外人)刘晓岚、赵锡来、杨建茹将其诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审理做出（2015）沧民终字第33、34、35号民事判决书判决王云清等偿还三异议人借款，现判决已生效，且已在沧州市中级人民法院申请强制执行。因在沧州市中级人民法院执行过程中未能予以执行，故异议人要求对本院在申请××人××（××）××、××、××中××被××人××在霸州市农村信用社合作联社股金所得价款1851.26万元申请参与分配。本院对异议人的分配申请进行审查后作出（2016）冀0903执469、537、538号执行财产分配方案，各债权人受偿比例为：申请执行人张文洲的受偿数额为1851.26万元，债权人赵锡来的受偿数额为0元，债权人刘晓岚的受偿数额为0元，债权人杨建茹的受偿数额为0元。因债权人刘晓岚、杨建茹、赵锡来对分配方案有异议，2018年5月25日向本院提起异议，请求根据各债权人的债权数额对王云清的财产进行平均分配。
另查明，2018年5月3日，沧州市融盛投资有限公司向本院提出破产申请，2018年5月18日，本院做出（2018）冀0903破1号民事裁定书，立案受理了该公司的破产申请。同时本院（2016）冀0903执469、537、538号执行案件的申请执行人在（2018）冀0903破1号案件中出具声明，认可上述执行案件的业务即（2015）沧民终字第2243号判决书、（2015）沧民初字第43-46号判决书的业务均属于沧州市融盛投资有限公司，且申请执行人张文洲、王忠义与被执行人王云清等被告的借款纠纷[（2015）沧民终字第2243号判决书、（2015）沧民初字第43-46号判决书]所涉的债权人名义上是张文洲或王忠义，但实际均属沧州市融盛投资有限公司债权。
本院认为，在（2016）冀0903执469、537、538号执行案件中申请执行人虽为张文洲，但在本院受理的（2018）冀0903破1号案件中，张文洲、王忠义等已出具声明认可上述执行案件中的债权均为沧州市融盛投资有限公司所有，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，沧州市融盛投资有限公司另有其他债务无法清偿而向本院以其资不抵债、不能清偿到期债务为由申请破产清算，本院于2018年5月18日做出（2018）冀0903破1号民事裁定书，立案受理了沧州市融盛投资有限公司的破产申请，故申请执行人张文洲在上述三个案件中已执行的霸州市农村信用社合作联社股金所得价款1851.26万元应当作为沧州市融盛投资有限公司的财产在破产清算时一并处理，为此作为异议人(案外人)的刘晓岚、赵锡来、杨建茹再在此执行案件中要求分配财产的请求不能予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十三条的规定，本院对（2016）冀0903执469、537、538号执行案件应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)刘晓岚、赵锡来、杨建茹执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂 鹏
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 霞
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执异42号异议人(案外人)：刘晓岚，女，1964年3月2日出生，汉族，现住沧州市新华区维明路沧县。异议人(案外人)：赵锡来，男，1963年8月27日出生，汉族，现住沧州市新华区维明路沧县。异议人(案外人)：杨建茹，女，1957年9月24日出生，汉族，现住沧州市朝阳路市。申请执行人：张文洲，男，1991年6月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：王云清，女，1956年4月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：廊坊市银隆股权投资基金有限公司。组织机构代码：911310005909875531。法定代表人：王云清。被执行人：廊坊市众祥房地产开发有限公司。组织机构代码：67853557-8。法定代表人：张金鹏。异议人(案外人)刘晓岚、赵锡来、杨建茹因不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903执469、537、538号执行财产分配方案，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(案外人)刘晓岚、赵锡来、杨建茹称，三异议人诉被告王云清、廊坊银隆典当行借款纠纷一案，沧州市中级人民法院分别做出（2015）沧民终字第33、34、35号民事判决书，判决二被告偿还三异议人借款，后在沧州市中级人民法院执行过程中，对王云清等被执行人的资产情况进行了调查，由于被执行人王云清等无其它财产可供执行，因此函告运河区人民法院，后异议人要求对运河区人民法院执行的被执行人王云清在霸州市农村信用社合作联社股金所得价款1851.26万元申请参与分配。2018年4月12日，沧州市运河区人民法院做出（2016）冀0903执469、537、538号执行财产分配方案，给异议人分配财产为0元，但因被执行人王云清等执行人实无其他财产可供执行，异议人不服该分配方案，故提出异议，要求根据各债权人的债权数额对被执行人王云清的财产进行平均分配。申请执行人张文洲称，本案三异议人称王云清等无其他财产可供执行不是事实，且未提交相关证据。被执行人王云清曾经查封了廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司开发建设的嘉通名苑小区39091平米的商品房，同时申请执行人有证据证明廊坊市银隆拍卖行有限责任公司等单位仍在正常运营，故三异议人要求参与分配的请求不能成立。本院查明，被执行人王云清等因到期未偿还异议人(案外人)刘晓岚、赵锡来、杨建茹借款，异议人(案外人)刘晓岚、赵锡来、杨建茹将其诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审理做出（2015）沧民终字第33、34、35号民事判决书判决王云清等偿还三异议人借款，现判决已生效，且已在沧州市中级人民法院申请强制执行。因在沧州市中级人民法院执行过程中未能予以执行，故异议人要求对本院在申请××人××（××）××、××、××中××被××人××在霸州市农村信用社合作联社股金所得价款1851.26万元申请参与分配。本院对异议人的分配申请进行审查后作出（2016）冀0903执469、537、538号执行财产分配方案，各债权人受偿比例为：申请执行人张文洲的受偿数额为1851.26万元，债权人赵锡来的受偿数额为0元，债权人刘晓岚的受偿数额为0元，债权人杨建茹的受偿数额为0元。因债权人刘晓岚、杨建茹、赵锡来对分配方案有异议，2018年5月25日向本院提起异议，请求根据各债权人的债权数额对王云清的财产进行平均分配。另查明，2018年5月3日，沧州市融盛投资有限公司向本院提出破产申请，2018年5月18日，本院做出（2018）冀0903破1号民事裁定书，立案受理了该公司的破产申请。同时本院（2016）冀0903执469、537、538号执行案件的申请执行人在（2018）冀0903破1号案件中出具声明，认可上述执行案件的业务即（2015）沧民终字第2243号判决书、（2015）沧民初字第43-46号判决书的业务均属于沧州市融盛投资有限公司，且申请执行人张文洲、王忠义与被执行人王云清等被告的借款纠纷[（2015）沧民终字第2243号判决书、（2015）沧民初字第43-46号判决书]所涉的债权人名义上是张文洲或王忠义，但实际均属沧州市融盛投资有限公司债权。本院认为，在（2016）冀0903执469、537、538号执行案件中申请执行人虽为张文洲，但在本院受理的（2018）冀0903破1号案件中，张文洲、王忠义等已出具声明认可上述执行案件中的债权均为沧州市融盛投资有限公司所有，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，沧州市融盛投资有限公司另有其他债务无法清偿而向本院以其资不抵债、不能清偿到期债务为由申请破产清算，本院于2018年5月18日做出（2018）冀0903破1号民事裁定书，立案受理了沧州市融盛投资有限公司的破产申请，故申请执行人张文洲在上述三个案件中已执行的霸州市农村信用社合作联社股金所得价款1851.26万元应当作为沧州市融盛投资有限公司的财产在破产清算时一并处理，为此作为异议人(案外人)的刘晓岚、赵锡来、杨建茹再在此执行案件中要求分配财产的请求不能予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条的规定，本院对（2016）冀0903执469、537、538号执行案件应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)刘晓岚、赵锡来、杨建茹执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  涂 鹏人民陪审员  宫业胜人民陪审员  骆桂萍二〇一八年六月十三日书 记 员  吴 霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00658号
原告桂某某，男，汉族，1961年5月1日生。
委托代理人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1968年7月6日生。
原告桂某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某某的委托代理人翁刚到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，2013年1月14日，原被告签订房屋买卖合同，被告将位于泰兴镇浙江商贸城某房屋出卖给原告。合同签订后，原告先后支付了购房款165000元，后原告多次和被告联系要求给付剩余房款并办理过户手续，被告不接电话不予答复，原告查询发现标的房屋已经被被告抵押给第三人。被告的行为已构成完全违约，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法判决解除原被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款165000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至偿还之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、2013年1月14日，原、被告签订的房屋买卖合同一份，证明原被告双方房屋买卖的事实。
2、2013年1月14日、2月3日、2月6日、2月9日工行汇款凭证，证明：原告通过工行向被告共计支付了137000元的购房款。
3、2013年2月9日被告出具的收条一份，证明原告以现金方式给付被告购房款18000元。
4、2008年8月26日被告出具给原告的欠条一份，证明原被告在签订房屋买卖合同时约定以该欠条载明的金额抵算购房款。
被告陈某某未作答辩亦未举证。
根据原告举证和当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年1月14日，原告桂某某与被告陈某某签订房屋买卖合同一份，约定由被告将“泰兴市泰兴镇浙江商贸城（现华欣商贸城）某号”房产转让给原告，房屋价格为300000元，原告于2013年2月10日前支付被告房款15-20万元，余款于2013年8月31日前支付，被告于2013年2月底将房屋及附属物正式交给原告使用，其房租由原告收取。被告保证出售房符合国家房产上市的规定并保证产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷，若违反约定造成的责任由被告承担。双方在协议中还对房产办理过户手续所需缴纳的相关税费的承担进行了约定。双方同时还约定签订协议时，原告给付被告人民币60000元。当日，原告通过银行向被告汇款60000元。后又多次陆续给付被告房款共95000元。被告陈某某亦将涉讼房屋交原告使用。现原告以无法联系被告办理过户手续，且该房屋已被抵押为由向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告的申请于2014年5月28日对涉讼房屋进行了财产保全。
又查，被告已于2012年6月15日将讼争房屋抵押给富登投资信用担保有限公司泰州分公司，约定期限从2012年6月11日至2015年6月10日。
庭审中，原告还提供2008年8月26日被告出具的材料款欠条一份，称双方签订房屋买卖合同时被告同意以该欠条载明的金额抵算购房款。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案被告陈某某与原告签订房屋买卖合同时，隐瞒房屋已被抵押的事实，现原告又无法与其联系，致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同、返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至偿还之日止的购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求以欠条金额抵充购房款的请求，因原告未能提供其他证据证明双方曾就该债务的抵充达成合意，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂某某与被告陈某某于2013年1月14日签订的房屋买卖合同；
二、被告陈某某于本判决生效后10日内返还原告桂某某购房款155000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月14起计算至本院确定的给付之日止），原告桂某某同时将位于泰兴市济川街道浙江商贸城（现华欣商贸城）A7-117号房屋返还被告陈某某。
三、驳回原告桂某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1345元，公告费610元，合计5555元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 王扬威
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 安 南
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3639号
申请执行人李玉芹，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。
申请执行人李岩，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。
申请�行人李磊，男，1992年8月30日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。
申请执行人朱心蕊，女，1999年5月7日出生，汉族，无业，住涟水县经济开发区。
申请执行人李某1，男，2008年9月9日出生，汉族，学生，住涟水县经济开发区。
申请执行人李某2，男，2010年6月27日出生，汉族，学生，住涟水县经济开发区。
被执行人陆永来，男，1958年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。
被执行人陆永来犯交通肇事罪，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826刑初501号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人陆永来赔偿附带民事诉讼原告人李玉芹等六人各项经济损失共计人民币791282.1元，�付32000元，再赔偿759282.1元，于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初501号�事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3639号申请执行人李玉芹，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。申请执行人李岩，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。申请�行人李磊，男，1992年8月30日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。申请执行人朱心蕊，女，1999年5月7日出生，汉族，无业，住涟水县经济开发区。申请执行人李某1，男，2008年9月9日出生，汉族，学生，住涟水县经济开发区。申请执行人李某2，男，2010年6月27日出生，汉族，学生，住涟水县经济开发区。被执行人陆永来，男，1958年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被执行人陆永来犯交通肇事罪，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826刑初501号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人陆永来赔偿附带民事诉讼原告人李玉芹等六人各项经济损失共计人民币791282.1元，�付32000元，再赔偿759282.1元，于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826刑初501号�事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月二十八日书 记 员  万金龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1189号
上诉人（原审被告）霍文收，男，1976年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建奎，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人霍文收因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5079号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017)内0404民初5079号民事判决。
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费3220元，予以退回。
审判长牛占龙
审判员董燕洪
审判员赵杰
二〇一八年四月四日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1189号上诉人（原审被告）霍文收，男，1976年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建奎，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人霍文收因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5079号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017)内0404民初5079号民事判决。二、发回赤峰市松山区人民法院重审。二审案件受理费3220元，予以退回。审判长牛占龙审判员董燕洪审判员赵杰二〇一八年四月四日书记员聂利博
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3926号
原告：台州经济开发区天天中介服务所，住所地台州市市府大道110号，统一社会信用代码：92331001MA2G23CW21。
经营者：王尚青，男，1965年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴婉静，女，1977年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告台州经济开发区天天中介服务所与被告吴婉静居间合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告台州经济开发区天天中介服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台州经济开发区天天中介服务所撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年五月三日
代书记员 王 莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3340号
原告朱某1，女，1988年2月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱某2，男，1988年3月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某1及其委托代理人龙卫良到庭参加了诉讼、被告朱某2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：原、被告因感情不合，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告朱某2未作答辩称，亦未向本院提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告于2009年3月30日经人介绍相识，同年5月开始一起同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某3，××××年××月××日生育一女孩，取名朱某4，双方于××××年××月××日在双峰县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，双方一起共同到黑龙江省务工，此后双方常为生活琐事产生矛盾，从2014年8月份开始一直分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，婚生小孩朱某3一直随被告父母一起生活，婚生小孩朱某4随原告一起生活，2016年10月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方和好，此后双方夫妻关系并未改善，仍然分居生活至今。
另查明，原、被告在其夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
判决的理由和结果
本院认为：“人民法审理离婚案件，应当进行调解；如感情情确已破裂，调解无效，应准许离婚“，原、被告婚姻基础不牢，草率同居生活，婚后没有建立真正的夫妻感情，常为生活琐事产生矛盾，双方长期分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情早已名存实亡，2016年10月经本院调解和好后，双方夫妻关系并未改善，仍然分居生活至今，夫妻双方已无和好的可能，如继续维系这桩名存实亡的婚姻，对原、被告双方均不利，故本院对原告朱某1要求与被告朱某2离婚的诉讼请求予以支持，对婚生小孩的抚养，根据不随意改变小孩的抚养现状，从有利于小孩的健康成长原则，婚生小孩朱某3由被告朱某2直接抚养为宜，婚生小孩朱某4由原告朱某1直接抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定判决如下：
一准许原告朱某1与被告朱某2离婚。
二、婚生小孩朱某3由被告朱某2直接抚养，婚生小孩朱某4由原告朱某1直接抚养，双方互不支付小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择，双方相互享有探望小孩的权利。
案件受理费200元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一八年二月五日
代理书记员 王树林
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保54号
申请人：丁小红，女，1970年2月8日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：王留洋，男，1988年10月22日出生，汉族，住新密市，系肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。
被申请人：郑州百事达餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文博东路西，金基路北3幢11层24号，系肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人。
法定代表人：王宏伟。
申请人丁小红与被申请人王留洋、郑州百事达餐饮企业管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年3月22日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额5000元）。并以申请人丁小红交纳的担保金5000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费70元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 豪
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初138号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李洪炬，男，1967年12月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。因本案于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李小红，女，1969年10月15日出生，系被告人李洪炬的妻子。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人李洪炬犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人李洪炬及其辩护人李小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日，被告人李洪炬利用手机与吸毒人员陈某1联系好贩毒事宜，并通过微信收取了陈某1毒资350元。当日19时许，被告人李洪炬根据约定将贩卖给陈某1的毒品1小包某在台山市四九镇水獭桥路牌下，并告知陈某1，陈某1取得毒品后，被台山市公安局民警当场抓获，在其身上缴获其刚向被告人李洪炬购买的毒品1小包重0.71克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。当日20时许，被告人李洪炬被台山市公安局民警抓获，在其身上缴获手机1台。
上述事实，被告人李洪炬在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、李某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，鉴定意见，电子数据，勘查笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人李洪炬及辩护人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李洪炬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李洪炬到案后如实供述自己罪行，并积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李洪炬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人李洪炬判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押在案的毒品及作案工具予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金已预缴完毕。）
二、台山市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺0.71克，由扣押机关予以没收、销毁；扣押的作案工具华为荣耀青春版手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一八年四月三日
书记员 古丽文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人刘小民，职务行长。
委托代理人霍利亚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告纪涛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫春艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告兰成龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯利华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张喜军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张红梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张雨，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李丽莉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈凤丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告邮储银行围场支行与被告纪涛、闫春艳、兰成龙、冯利华、张喜军、张红梅、张雨、李丽莉、陈凤丽金融借款合同纠纷一案，因原告邮储银行围场支行所提供被告陈凤丽的信息及送达地址，经本院依法送达，得知被告陈凤丽已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告邮储银行围场支行亦没有向本院提供被告陈凤丽户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告陈凤丽现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告陈凤丽送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邮储银行围场支行的起诉。
案件受理费人民币4952.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 管思雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4250号
原告：常州市好邻居房产代理有限公司香溢紫郡分公司，住所地常州市天宁区香溢紫郡花园36-101号。
主要负责人：周豪。
委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：冉茂云，女，1973年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：闻钱峰，男，1976年11月21日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州市好邻居房产代理有限公司香溢紫郡分公司（以下简称好邻居公司）诉被告冉茂云居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告好邻居公司的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。被告冉茂云及其委托诉讼代理人闻钱峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好邻居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋买卖居间佣金17560元；2、判令原告支付的本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月末，被告将其坐落于常州市天宁区常发豪郡50幢乙单元3402室的房屋挂在原告处准备出售。后在原告的居间介绍下，2017年6月18日，被告与原告及购买方赵俊明签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定被告将上述房屋出售给购买方赵俊明，双方应在2017年7月20日前办理资金监管手续。合同还约定房屋买卖合同居间佣金17560元，由购买方赵俊明承担。如出售方和购买方有一方毁约或因一方违约致使合同被解除的，由违约方承担原告的居间佣金。合同签订后，原告多次催促被告尽快办理资金监管手续，但被告表示不再履行合同，合同发生实质违约。据此，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告冉茂云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年6月18日，冉茂云作为甲方（出售方）、赵俊明作为乙方（购买方）、好邻居公司作为丙方，三方共同签订了《房地产买卖居间合同》一份，合同约定：甲方自愿将坐落在常州市天宁区常发豪郡50幢乙单元3402室房屋出售给乙方，房屋建筑面积85.6平方米，房屋所有权人冉茂云，房屋成交价878000元。乙方在签订合同时支付购房定金20000元给甲方，购房定金在付款时冲抵购房款。甲乙双方约定2017年7月20日前办理资金监管手续，并于资金监管手续完成时或乙方贷款放贷2个工作日内，甲乙双方办理产权转移登记手续。丙方作为甲、乙双方的居间方，努力促成甲、乙双方达成房屋买卖合同，甲、乙双方签订合同，则视为丙方完成了居间义务，甲、乙双方应按照合同的约定支付居间佣金。甲、乙双方若有一方毁约或因一方违约导致合同被解除的，由违约方承担丙方的佣金（按房屋成交价的2%计收）；如违约方非本合同约定的居间佣金承担方，则丙方有权将已收取的佣金退还守约方后，再向违约方全额主张。因甲方或乙方未按约定支付居间佣金而导致诉讼的，丙方因此产生的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费、查档费、差旅费等损失均由违约方承担。
合同签订后，因赵俊明未带现金20000元现金，双方口头约定由赵俊明于明日将定金20000元定金送至好邻居公司，由好邻居公司代为收取，冉茂云即向赵俊明出具了收款收据，收款收据内容：“今收到赵俊明购买位于常州市天宁区常发豪郡50幢乙单元3402室房屋定金贰万元整，（￥20000元），备注购房定金。”次日赵俊明将定金20000元定金送交好邻居公司。
2、好邻居公司与冉茂云的短信联系内容显示：好邻居公司多次催促冉茂云尽快前往来领取的20000元定金并按合同约定于2017年7月20日前办理资金监管手续，但冉茂云未收取定金且表示房屋不再出售。因冉茂云未在合同约定的期限内与赵俊明办理资金监管手续，好邻居公司又通过短信通知冉茂云，告知其自收到本信息起，赵俊明、冉茂云签订的房屋买卖合同自动解除，冉茂云应于合同解除之日起3日内向赵俊明返还双倍定金并承担居间佣金。
3、好邻居公司与江苏宏锦律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所许鑫德、陈钢律师代理其与冉茂云居间合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费3000元。
本院认为，原告好邻居公司与被告冉茂云、案外人赵俊明签订的《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，合同不违反法律禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。好邻居公司于2017年6月18日促成冉茂云与赵俊明订立房屋买卖合同，其已经根据合同的约定履行了居间义务，故有权主张居间佣金。现冉茂云未在合同约定的时间内办理资金监管手续且明确表示不再履行房屋买卖合同构成违约，按照合同约定，原告主张的居间佣金17560元应由违约方冉茂云承担。同时，原告主张的律师费3000元有委托代理合同证明，且代理人亦履行了代理职责，按照合同约定，律师费亦应由违约方冉茂云负担。被告冉茂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冉茂云于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市好邻居房产代理有限公司香溢紫郡分公司支付居间佣金17560元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由冉茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。
审 判 员 钱剑明
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘 跃
书 记 员 金奕慈
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初434号
原告魏莉，女，汉族，1984年11月7日出生，公民身份号码×××，记者，住乌海市。
被告魏宏梅，女，汉族，1981年10月26日，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。
原告魏莉与被告魏宏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏莉到庭参加诉讼，被告魏宏梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还9900元人民币；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告不日前到乌海市作内蒙古日报社驻乌海记者站记者，为方便工作及孩子就近入学，准备在乌海市万达公寓租住一间公寓。遂通过58同城联系到自称是房东的被告魏宏梅，并于2017年12月6日签订为期一年的租房合同，被告魏宏梅将万达公寓A座1305房的钥匙交由我，并声称12月6日就可以入住，我当场试验了钥匙可以打开门锁，并在魏宏梅的带领下从302市场的一家化妆品店刷信用卡17000元。当日下午，我和家人准备回到A1305房间时，发现门锁已经打不开了，并且有13层其他租户反映，魏宏梅是一个骗子二房东，建议我报警。为了不打草惊蛇，我拨通了魏宏梅的电话，表示门锁已换，不能进入，要求退房，魏宏梅同意。魏宏梅提出要暂用钱3天，后一直推脱，经再三催要，魏宏梅通过微信分三次一共转还给我7100元。剩余的9900元魏宏梅承诺到2017年12月23日前还清。还款期到后，被告仍然不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2017年12月6日原告魏莉与被告魏宏梅签订房屋租赁合同一份，约定被告将乌海市万达公寓A座1305出租给原告，租期一年，自2017年12月7日至2018年12月6日，租金17000元。原告向被告支付了全部租金17000元，被告却未向原告交付房屋。原被告双方协商被告向原告退还租金，被告也通过微信向原告退还了部分租金。2017年12月15日，剩余未退还部分被告向原告出具欠条一张，载明”今欠魏莉现金壹万壹仟元，于2017年12月20日之前还清，否则腾空租赁的万达公寓A1305房让其居住。”但至2017年12月20日被告还有9900元未给原告退还，也未给原告交付1305号房屋。现原告诉至本院要求支付剩余未退租金9900元。
认定上述事实的证据有原告向本院提供的租房合同书、欠条一份及原告当庭陈述。
本院认为，原被告所签的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行，被告在不能履行交付房屋义务后给原告退款及出具借条的行为，应当视为双方协商一致对租赁合同予以解除，被告应当归还原告租金。故依据《中华人民共和国合同法》九十三条”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告魏宏梅于本判决生效后三日内退还原告魏莉租金9900元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一八年三月八日
书记员莎日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初434号原告魏莉，女，汉族，1984年11月7日出生，公民身份号码×××，记者，住乌海市。被告魏宏梅，女，汉族，1981年10月26日，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。原告魏莉与被告魏宏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏莉到庭参加诉讼，被告魏宏梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还9900元人民币；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告不日前到乌海市作内蒙古日报社驻乌海记者站记者，为方便工作及孩子就近入学，准备在乌海市万达公寓租住一间公寓。遂通过58同城联系到自称是房东的被告魏宏梅，并于2017年12月6日签订为期一年的租房合同，被告魏宏梅将万达公寓A座1305房的钥匙交由我，并声称12月6日就可以入住，我当场试验了钥匙可以打开门锁，并在魏宏梅的带领下从302市场的一家化妆品店刷信用卡17000元。当日下午，我和家人准备回到A1305房间时，发现门锁已经打不开了，并且有13层其他租户反映，魏宏梅是一个骗子二房东，建议我报警。为了不打草惊蛇，我拨通了魏宏梅的电话，表示门锁已换，不能进入，要求退房，魏宏梅同意。魏宏梅提出要暂用钱3天，后一直推脱，经再三催要，魏宏梅通过微信分三次一共转还给我7100元。剩余的9900元魏宏梅承诺到2017年12月23日前还清。还款期到后，被告仍然不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年12月6日原告魏莉与被告魏宏梅签订房屋租赁合同一份，约定被告将乌海市万达公寓A座1305出租给原告，租期一年，自2017年12月7日至2018年12月6日，租金17000元。原告向被告支付了全部租金17000元，被告却未向原告交付房屋。原被告双方协商被告向原告退还租金，被告也通过微信向原告退还了部分租金。2017年12月15日，剩余未退还部分被告向原告出具欠条一张，载明”今欠魏莉现金壹万壹仟元，于2017年12月20日之前还清，否则腾空租赁的万达公寓A1305房让其居住。”但至2017年12月20日被告还有9900元未给原告退还，也未给原告交付1305号房屋。现原告诉至本院要求支付剩余未退租金9900元。认定上述事实的证据有原告向本院提供的租房合同书、欠条一份及原告当庭陈述。本院认为，原被告所签的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行，被告在不能履行交付房屋义务后给原告退款及出具借条的行为，应当视为双方协商一致对租赁合同予以解除，被告应当归还原告租金。故依据《中华人民共和国合同法》九十三条”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告魏宏梅于本判决生效后三日内退还原告魏莉租金9900元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一八年三月八日书记员莎日娜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢964号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月9日立案执行申请执行人吕福庆与被执行人史海永、金哲澎车辆租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人史海永、金哲澎于2017年8月9日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第32号
原告：唐山海港唐山湾国际旅游岛虹帆宾馆。住所地：中华人民共和国河北省唐山湾国际旅游岛浅水湾浴场。
经营者：�立国，男，1967年7月17日出生，汉族，住中华人民共和国河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。
被告：康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市布洛德大街**号（80BroadStreet，Monrovia，Liberia）。
代表人：马博威（MarkThomasWheeler)，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王晓萌，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
被告：中国海洋石油集团有限公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
弭立国与被告康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.）、被告中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷一案，弭立国于2013年5月13日起诉来院，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。弭立国于2017年1月19日以法律发生变化为由申请将原告称谓调整为乐亭县虹帆宾馆，本院依法予以准许。乐亭县虹帆宾馆于2017年9月7日名称变更为唐山海港唐山湾国际旅游岛虹帆宾馆（以下简称虹帆宾馆）。中国海洋石油总公司于2017年11月1日名称变更为中国海洋石油集团有限公司。虹帆宾馆于2018年4月12日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，虹帆宾馆的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山海港唐山湾国际旅游岛虹帆宾馆撤回起诉。
案件受理费人民币19468.7元，由原告唐山海港唐山湾国际旅游岛虹帆宾馆负担。
审 判 长 李秀杰
代理审判员 裴大明
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹晓辉
书 记 员 鞠 平
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2565号
原告：王建根，男，1980年6月3日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：王金海，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住社黎城县。
委托代理人：李海雪，女，1980年12月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支�司，住所地：长治市西大街187号。
负责人：赵新军，该公司经理。
委托代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。
原告王建根诉被告王金海、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人李书林、被告王金海代理人李海雪、被告保险公司代理人李志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建根诉称，2016年2月28日21时05分许，王学军驾驶的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂车在309国道鑫泉居饭店场地倒车时，撞上停驶王国方驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车头部，造成王国方所驾车辆损坏的路外交通事故。经认定，王学军负全部责任，王国方无责任。被告所驾车辆在保险公司投有交强险、商业险。事发后，经协商，被告应赔付原告16860元，其中已给付1万元。现被告拒不履行协议，为取得赔偿，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因王金海交通肇事撞坏原告车辆造成经济损失，包括修理费10860元，施救费3000元，停运损失及交通费等损失3000元，减去已给付的1万元，应再付6860元；2、判令诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王金海辩称，我方对事故责任无异议，已支付原告13860元，分两次给付，一次3000元，一次10860元；我方车辆投有保险，应由保险公司承担，要求原告返还赔偿款13860元。
被告保险公司辩称，我司同意按照法律的规定在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由三者险按照责任比例承担；我司不予承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告所述事故事实经过及责任认定属实。原告为冀Ｄ×××××冀Ｄ××××�重型半挂车的实际车主，王国方为其所雇佣司机；被告王金海为晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂车的实际车主，王学军为其所雇佣司机。事发后，原、被告通过其所雇佣司机达成赔偿协议，约定，原告的车辆损坏修理费经评估确定金额后由王金海承担，施救费、停车费也由王金海承担，另外再一次性赔偿原告其它费用3000元。王金海已按协议约定赔付原告13860元。原告的车辆损失经鉴定为10860元，价格鉴定费为325元，施救费为3000元。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为3325元。
另查明，晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（主车限额为100万元,挂车限额为5万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：车辆损失10860元，价格鉴定费325元，施救费3000元，以上损失共计14185元。原告所诉请的其它费用即停运损失和交通费用证据不充分，不予支持。原告的损失应当由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告12185元。原告在取得保险公司赔偿款时返还王金海13860元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王建根2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王建根12185元；
三、原告王建根在取得中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司理赔款时，返还被告王金海13860元；
四、驳回原告王建根的其他诉讼请求。
以上一至三项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1518号
原告：广州市花都区狮岭龙常牛津布店,住所地广东省广州市花都区狮岭镇军田商业街86号,统一社会信用代码92440101MA59XUJC5E。
经营者：程帅。
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：王秀琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：张锦财，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，曾用名张锦才。
原告广州市花都区狮岭龙常牛津布店诉被告王秀琼、张锦财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭龙常牛津布店的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告王秀琼、张锦财经本院传唤，未到庭参加诉讼。2018年2月8日、3月9日，本院分别前往广东省清远监狱、广东省女子监狱就本案纠纷对张锦财、王秀琼进行询问，两人进行了答辩，并称其答辩意见即作为本案庭审意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告货款35650元；2、逾期利息（以35650元为基数，从2012年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起与被告就一直有牛津布料等配件材料的买卖关系，被告不定期向原告电话订购牛津布料，每次被告收取货物都与原告进行口头对账。开始被告还能依约支付部分货款，截至2014年1月21日止经双方口头结算被告尚欠原告货款35650元未付，随即被告在送货单上确认欠款后将送货单交给原告收执。期间原告一直通过电话等方式向被告追讨上述货款，但其都以各种理由推搪原告，直到最后打电话也不接更无法找到其本人。对此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张锦财辩称：我不清楚王秀琼生意往来的具体情况，送货单是王秀琼签名的，不同意原告的诉讼请求，涉案债务应当由王秀琼一人偿还。
被告王秀琼辩称：同意原告的诉讼请求，我确实与原告有生意往来，涉案两张送货单货款合计38650元，2014年我现金还了3000元，并在送货单上注明，剩下的没有支付，我与丈夫一起经营同一工厂，但各自负责的部分不一样，我认为我签名的应由我一人承担。
原告向本院提交送货单两张、结婚登记申请书一份拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：王秀琼与张锦财于1997年6月24日登记结婚，现仍是夫妻关系。原告分别于2012年4月20日、5月4日向王秀琼提供牛津布料等配件材料，货款金额合计38650元，均由王秀琼签收送货单予以确认。后王秀琼于2014年1月21日现金付款3000元，并在2012年5月4日的送货单上手写文字注明，余款35650元至今未付，原告诉至本院要求王秀琼支付欠款并主张从2012年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，并认为王秀琼与张锦财是夫妻关系，两人共同经营同一工厂，涉案债务属其两人的夫妻共同债务，张锦财应承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。王秀琼欠原告货款35650元的事实，有原告提交的送货单及其陈述证实，且王秀琼对此亦予确认，本院对此不持异议。双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。王秀琼经催收至今未还款，现原告诉求王秀琼支付尚欠货款35650元并自最后一次送货次日即2012年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院予以支持。
王秀琼与张锦财是夫妻关系，涉案债务发生在其两人夫妻关系存续期间，王秀琼确认其与张锦财共同经营同一工厂，可见其向原告购买货物用于其与张锦财的共同生产经营，因此形成的债务属其两人的夫妻共同债务，原告据此主张张锦财对王秀琼的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院对此予以支持。
被告王秀琼、张锦财经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭龙常牛津布店偿付货款35650元及利息（以35650元为基数，从2012年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）；
二、被告张锦财对被告王秀琼的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.6元，由被告王秀琼、张锦财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佩勤
二〇一八年三月二十日
书记员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802财保19号
申请人：黄健宇，男，汉族，1992年10月13日出生，住清远市清新区，
委托代理人：伍永群，系申请人黄健宇的母亲，女，汉族，1967年9月22日出生，住址同上，
被申请人：何双保，男，1985年6月18日出生，住清远市清新区，
申请人黄健宇于2018年3月22日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值60000元范围内查封、扣押被申请人何双保车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车，并提供与共有人黄镜林共有的位于清远市清新区太和镇笔架路31号洛富园C幢B梯702号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人黄健宇与被申请人何双保存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、在价值60000元范围内查封、扣押被申请人何双保车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车；
二、查封申请人黄健宇与共有人黄镜林共有的位于清远市清新区太和镇笔架路31号洛富园C幢B梯702号房屋。
本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱广毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 霖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执375号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王林龙，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人司秀丽，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人王林龙、司秀丽计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 勇
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6274号
原告：张波，男，1990年9月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被告：李金凤，女，1986年7月20日出生，汉族，昆区老鼠街底店361°专卖店员工，住包头市。
被告：姚志强，男，1984年1月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告张波诉被告李金凤、姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波、被告李金凤到庭参加诉讼。被告姚志强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月24日和2017年9月24日分别向原告借款10000元和5000元用于家庭生活。被告承诺按期还款，但到期后以手头紧为由，一再拒绝还款。故原告诉至法院请求判如所请。
被告李金凤辩称，借钱的事我不清楚，是姚志强和原告借的。
被告姚志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告姚志强给原告出具借条一张，写明：“今借到张波人民币壹万元整无利息，于2017年10月24日归还，如到期未归按本金的百分之五十收取利息。借款人姚志强。”2017年9月24日，被告姚志强再次给原告出具借条一张，写明：“兹因姚志强近来手头不便，向张波借款，共借人民币伍仟元整。预计在2017年12月4日前如期归还。期间每10天还款人民币998元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：姚志强身份证号：×××，联系地址：昆区青年路16号街坊1栋7号，电话150XX****XX。”后被告姚志强未给付原告上述借款。
另查明，被告姚志强和被告李金凤系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条2张和双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告姚志强向原告张波借款15000元，有借条为证，事实清楚，被告姚志强应当偿还。原、被告对还款期限进行了约定，被告应严格按照约定履行义务。现被告逾期未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，被告逾期未还已给原告造成了利息损失，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。被告李金凤与被告姚志强系夫妻关系，由于该债务是二被告婚姻存续期间所产生的，是其夫妻共同债务，应由其共同偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚志强、李金凤于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张波借款本金15000元及利息（利息自2017年11月22日之日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元（原告张波已预交），由被告姚志强、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年一月十二日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执773号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885－2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人谢雪晴，男，1975年12月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区长乐街二段2号9幢2单元7号，身份证号码510502197512144115。
被执行人张春莉，女，1982年4月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区蓝田镇前进路188号附279号，身份证号码510502198204272240。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2296号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢雪晴、张春莉立即偿还申请执行人金融借款197123.49元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费2857元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人谢雪晴与张春莉在泸州市龙马潭区长乐街二段6号4幢7号有房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢雪晴与张春莉共有的位于泸州市龙马潭区长乐街二段6号4幢7号房产一套（房屋所有权证号泸市房权证龙潭区字第00001374**号，建筑面积42.18平方米）。
二、查封期限为三年：从2016年10月25日起至2019年10月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十月二十五日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执773号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885－2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人谢雪晴，男，1975年12月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人张春莉，女，1982年4月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区蓝田镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2296号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢雪晴、张春莉立即偿还申请执行人金融借款197123.49元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费2857元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封了被执行人名下位于泸州市龙马潭区长乐街二段6号4幢7号房产一套,申请执行人要求暂不处置该房产。此外，被执行人暂无其它条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谢雪晴、张春莉应继续履行（2015）泸泸民初字第2296号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 马宗良
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1782号
申请执行人上海欣亿万星通讯设备有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人周捷，男，1976年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海欣亿万星通讯设备有限公司与被告周捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出(2014)宝民二(商)初字第1750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海欣亿万星通讯设备有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，要求义务人周捷支付欠款人民币56,183元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第1750号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年五月十九日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第836-1号
申请人任宗胜。
被申请人徐宇，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐宇所有的日房权证市字第××号房产予以查封，保全标的额为45万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐宇所有的日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年八月五日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第836-1号
申请人任宗胜。
被申请人徐宇，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐宇所有的日房权证市字第XXXXX0**号房产予以查封，保全标的额为45万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐宇所有的日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年八月五日
书记员 张臻臻
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初314号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人闫某，系个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日被太原市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。同年5月10日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员刘月出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月19日22时10分许，被告人闫某酒后驾驶车牌号为晋H×××××号蓝色力帆牌小型轿车，沿建设路由北向南行驶至五龙口街路口往北100米处时，被民警当场查获，后对其进行血液酒精检测检验结果为171.18mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年3月19日22时10分许，被告人闫某酒后驾驶车牌号为晋H×××××号蓝色力帆牌小型轿车，沿建设路由北向南行驶至五龙口街路口往北100米处时，被民警当场查获，后对其进行血液酒精检测检验结果为171.18mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人闫某血液中酒精含量为171.18mg/100ml。
3、被告人闫某的供述及交待材料：2016年3月19日22时10分许，我酒后驾驶车牌号为晋H×××××号蓝色力帆牌小型轿车，沿建设路由北向南行驶至五龙口街路口往北100米处时，被民警当场查获，后对我进行血液酒精检测检验结果为171.18mg/100ml。
4、查获经过：2016年3月19日22时10分许，被告人闫某酒后驾驶车牌号为晋H×××××号蓝色力帆牌小型轿车，沿建设路由北向南行驶至五龙口街路口往北100米处时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人安某的证言，证实案发当天其与被告人在府东街路边地摊一起吃饭，期间被告人喝了二两多白酒，后驾车准备去服装城附近，沿建设路由北向南行驶至五龙口街口时被民警当场查获。
本院认为，被告人闫某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人闫某在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人闫某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘艳霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2223号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：缪文君女,1977年3月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告缪文君民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金100000元及自2018年2月13日起按照年利率24%标准计算至款项全部清偿之日止的利息损失（暂计至2018年3月31日利息损失为3024元）；2、被告支付原告律师费6151元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。庭审过程中原告将诉讼请求中第一项的利息起算点调整为2018年3月13日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月12日，被告缪文君通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《微贷网微易融业务确认书》、《微贷网借款协议书》等文件，向协议所列出借人借款100000元，约定：借款期限为6个月，2017年9月12日起至2018年3月12日止，年利率为8%，还款方式为每月12日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息：逾期5天以内（含5天），支付借款本金2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。后原告与被告、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给原告。被告从2018年2月13日起未再支付任何利息，现尚欠借款本金100000元未归还。另，原告为本案债权已支出律师代理费6151元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪文君于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金100000元并支付该款自2018年3月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告缪文君于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的律师代理费6151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，保全申请费1066元，合计2308元，由被告缪文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 戴 娓
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4485号
原告：林宏，女，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：朱慧彬，男，1972年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：张丽云，女，1988年2月27日出生，汉族，住温岭市。
原告林宏与被告朱慧彬、张丽云民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱慧彬偿付借款370000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告张丽云对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月9日，被告朱慧彬因购房所需，由黄才琪、被告张丽云提供担保，向原告林宏借款1060000元，未约定利息和还期，并由黄才琪、被告朱慧彬、张丽云共同出具借条一份。后被告朱慧彬偿还借款690000元，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林宏借款370000元，并支付自2018年4月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张丽云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6850元，由被告朱慧彬、张丽云共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 章琳娜
二〇一八年五月三十日
代书 记员 庄宇佳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执791号
申请执行人张志刚，男，1961年8月14日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人冀刚，男，1975年12月26日生，汉族，现住晋中市榆次区。
被执行人蔺媛媛，女，1976年10月26日生，汉族，现住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人冀刚、蔺媛媛在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月三日
书记员 米 兰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第300号
原告：郭某，浙江省平湖市乍浦镇亭子桥村郜家汇12号。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收�150元，由原告郭某负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘景廷
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初123号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈金森，男，1967年10月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］113号起诉书指控被告人陈金森犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、检察官助理田志宁出庭支持公诉，被告人陈金森到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2015年6月5日7时许，被告人陈金森妻子陈某1与被害人陈某2妻子周某因民间矛盾在莆田市秀屿区平海镇发生口角并互殴，被害人陈某2在阻止二人拉扯过程中，被告人陈金森持一块木块击打被害人陈某2，致被害人陈某2手臂受伤。经鉴定，被害人陈某2的人体损伤程度属于轻伤一级。2018年3月19日，被告人陈金森与被害人陈某2达成刑事和解协议，被害人陈某2对被告人陈金森的伤害行为表示谅解。
被告人陈金森于2018年3月19日到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人陈某2的陈述，证人陈某1、周某、陈某3的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、被害人陈某2受伤照片及户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的莆田市秀屿区平海镇赤坡村民委员会出具的人民调解协议书、收条、谅解书，莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈金森的供述等证据证实，且被告人陈金森在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈金森进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人陈金森具备社区矫正条件。
本院认为，被告人陈金森持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈金森犯故意伤害罪成立。被告人陈金森犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈金森能与被害人陈某2达成调解协议，并已赔偿到位，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人陈金森的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备监管条件，可以宣告缓刑。被告人陈金森应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈金森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一八年六月四日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4516号
原告（反诉原告）：陶畅思，男，1967年4月2日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告（反诉被告）：汪锡超，男，1985年5月19日生，汉族，住胶州市。
原告陶畅思与被告汪锡超民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶畅思的委托诉讼代理人王锡、被告汪锡超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶畅思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40500元；2、判令被告支付起诉日至还款日的同期银行贷款利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，被告因经营需要向原告借款40500元，约定使用期限为6个月，贾国承担连带保证责任，被告给原告出具了借条一张，原告当日通过农行给被告转账40500元，履行了付款义务。后原告多次索款未果。请法院判如所请。
被告汪锡超答辩及反诉称，原告所诉与事实不符，2016年10月7日，原告要求以我的名义与青岛田润食品有限公司签订全年连养保值合同，我收了原告40500元的现金，转入青岛田润食品有限公司用作押金，原告开始养鸡，我给原告供饲料，原告一共拉了五次饲料，欠饲料款3万元左右，一共九吨的饲料。我要求被告支付欠我的饲料款24120元及利息。
针对被告汪锡超的反诉，原告陶畅思述称，原告不欠被告的饲料款，双方的货款已经结清，要求驳回被告的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交的2016年10月7日由被告汪锡超、担保人贾国出具的借条一份及农行交易明细一份，欲证明被告汪锡超向原告借款40500元的事实。被告对原告提交证据的真实性无异议，但主张该40500元是押金，不是借款。
2、被告提供的收据存根联五份，欲证明原告多次购买被告的饲料，收据上面都有时间，与原告提交的打款记录相符，最后一笔是2016年11月10日的21440元未付款，还有个一吨的饲料款2680元也未付等事实。原告对该证据的真实性没有异议，但主张前四笔交易通过网银结清，最后一笔是通过现金交易，也已经结清了。
3、被告提供的司机证明及司机身份证复印件一份，欲证明原被告双方业务发生的交易习惯等事实。原告对此主张，该证据的真实性无法确认，且证人未到庭，不予质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日，被告收取原告人民币40500元，被告给原告出具了借条一张，贾国作为担保人在借条上签字。2016年10月12日、2016年10月24日、2016年10月30日，原告分三次购买被告饲料750吨，每吨104.4元；2016年11月5日，原告购买被告饲料250吨，每吨107.2元。原告通过农行网银分四次将上述饲料款汇给了被告。2016年11月10日，原告购买被告饲料200吨未付款。
2017年5月19日，原告诉至本院请求处理。
本院认为，被告欠原告人民币40500元，事实清楚，证据确凿。本案争议的焦点是原告于2016年11月10日购买200吨饲料是否已经结清货款。在庭审中，原告称通过现金方式已经将该笔货款结清，但没有提交相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予采信。根据前三笔的交易单价每吨104.4元，该200吨饲料的货款应为20880元，被告要求按第四笔交易单价每吨107.2元计算货款，以及称原告还欠其另外一吨饲料款2680元，没有提交相关证据，属证据不足，本院不予支持。关于利息问题，因双方没有约定具体的付款时间，也没有约定利息，故应当自原告起诉之日（2017年5月19日）至实际给付之日按年息6%计。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪锡超于判决生效后10日内给付原告陶畅思人民币40500元及利息（利息以40500元为基数、自2017年5月19日至被告实际给付之日止，按年息6%计）。
二、原告陶畅思于判决生效后10日内给付被告汪锡超人民币20880元及利息（利息以20880元为基数、自2017年5月19日至原告实际给付之日止，按年息6%计）。
三、驳回被告汪锡超对原告陶畅思的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，财产保全费440元，共计846.5元，由被告汪锡超负担，在判决生效后10日内交纳。
反诉费202元，减半收取101元，由被告汪锡超负担30元（已交纳），原告陶畅思负担71元，在判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月二十五日
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4516号原告（反诉原告）：陶畅思，男，1967年4月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。被告（反诉被告）：汪锡超，男，1985年5月19日生，汉族，住胶州市。原告陶畅思与被告汪锡超民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶畅思的委托诉讼代理人王锡、被告汪锡超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶畅思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40500元；2、判令被告支付起诉日至还款日的同期银行贷款利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，被告因经营需要向原告借款40500元，约定使用期限为6个月，贾国承担连带保证责任，被告给原告出具了借条一张，原告当日通过农行给被告转账40500元，履行了付款义务。后原告多次索款未果。请法院判如所请。被告汪锡超答辩及反诉称，原告所诉与事实不符，2016年10月7日，原告要求以我的名义与青岛田润食品有限公司签订全年连养保值合同，我收了原告40500元的现金，转入青岛田润食品有限公司用作押金，原告开始养鸡，我给原告供饲料，原告一共拉了五次饲料，欠饲料款3万元左右，一共九吨的饲料。我要求被告支付欠我的饲料款24120元及利息。针对被告汪锡超的反诉，原告陶畅思述称，原告不欠被告的饲料款，双方的货款已经结清，要求驳回被告的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的2016年10月7日由被告汪锡超、担保人贾国出具的借条一份及农行交易明细一份，欲证明被告汪锡超向原告借款40500元的事实。被告对原告提交证据的真实性无异议，但主张该40500元是押金，不是借款。2、被告提供的收据存根联五份，欲证明原告多次购买被告的饲料，收据上面都有时间，与原告提交的打款记录相符，最后一笔是2016年11月10日的21440元未付款，还有个一吨的饲料款2680元也未付等事实。原告对该证据的真实性没有异议，但主张前四笔交易通过网银结清，最后一笔是通过现金交易，也已经结清了。3、被告提供的司机证明及司机身份证复印件一份，欲证明原被告双方业务发生的交易习惯等事实。原告对此主张，该证据的真实性无法确认，且证人未到庭，不予质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告收取原告人民币40500元，被告给原告出具了借条一张，贾国作为担保人在借条上签字。2016年10月12日、2016年10月24日、2016年10月30日，原告分三次购买被告饲料750吨，每吨104.4元；2016年11月5日，原告购买被告饲料250吨，每吨107.2元。原告通过农行网银分四次将上述饲料款汇给了被告。2016年11月10日，原告购买被告饲料200吨未付款。2017年5月19日，原告诉至本院请求处理。本院认为，被告欠原告人民币40500元，事实清楚，证据确凿。本案争议的焦点是原告于2016年11月10日购买200吨饲料是否已经结清货款。在庭审中，原告称通过现金方式已经将该笔货款结清，但没有提交相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予采信。根据前三笔的交易单价每吨104.4元，该200吨饲料的货款应为20880元，被告要求按第四笔交易单价每吨107.2元计算货款，以及称原告还欠其另外一吨饲料款2680元，没有提交相关证据，属证据不足，本院不予支持。关于利息问题，因双方没有约定具体的付款时间，也没有约定利息，故应当自原告起诉之日（2017年5月19日）至实际给付之日按年息6%计。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告汪锡超于判决生效后10日内给付原告陶畅思人民币40500元及利息（利息以40500元为基数、自2017年5月19日至被告实际给付之日止，按年息6%计）。二、原告陶畅思于判决生效后10日内给付被告汪锡超人民币20880元及利息（利息以20880元为基数、自2017年5月19日至原告实际给付之日止，按年息6%计）。三、驳回被告汪锡超对原告陶畅思的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，财产保全费440元，共计846.5元，由被告汪锡超负担，在判决生效后10日内交纳。反诉费202元，减半收取101元，由被告汪锡超负担30元（已交纳），原告陶畅思负担71元，在判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月二十五日书记员纪文辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终391号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初805号民事裁定，向本院提起上诉。
华数传媒网络有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网法院审理。事实和理由：第一，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故应将本案移送至杭州市互联网法院管辖。第二，若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人华数传媒网络有限公司向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人未来电视有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人华数传媒网络有限公司请求将本案移送杭州市互联网法院管辖的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 彤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8486号
申请执行人：崔艳梅，女，1968年4月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人：陶垒红，男，1975年10月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：毛学星，女，1973年3月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人：刘文风，男，1979年4月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人崔艳梅与被执行人陶垒红、毛学星、刘文风民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113民初16665号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币181950元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。经查被执行人陶垒红名下有房产四套，本院已将该房产予以轮后查封，现暂无法采取变现措施；被执行人陶垒红名下机动车（牌号为×××、×××、×××、×××）四辆，本院已对上述车辆进行查封，但由于无法找到车辆下落，致使无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16665号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 薛 祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 段开颜