北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11547号
上诉人（原审被告）：宋×，男，1976年8月2日出生。
上诉人（原审被告）：杨×，男，1969年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）：孟×，男，1963年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1956年5月13日出生。
上诉人宋×、杨×因与被上诉人孟×、王×提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合�庭，开庭进行了审理。上诉人宋×、杨×，被上诉人孟×、王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋×上诉请求：撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4313号民事判决，改判王×、杨×承担赔偿责任，宋×不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院判决王×作为定做人不存在过错、过失，不承担赔偿责任是错误的。另外，本案应该由定做人王×、承揽人杨×、受害人孟×根据过错比例分担责任。最后，孟×主张的赔偿数额过高。
杨×上诉请求：撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4313号民事判决，改判王×、宋×承担赔偿责任，杨×不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院判决王×作为定做人不存在过错、过失，不承担赔偿责任是错误的。杨×与孟×是一起干活的合伙关系，不是雇佣关系。本案不应判决杨×承担连带责任，应该由定做人王×、承揽人宋×、受害人孟×根据过错比例分担责任。最后，孟×主张的赔偿数额过高。
孟×辩称：同意一审判决，请求维持原判。我要求的赔偿数额不高，不同意上诉人的上诉请求。
王×辩称：我同意一审判决，请求维持原判。我不同意赔偿，因为我已经将工程包工包料给宋×，我与宋×有协议，由他全部负责，本案与我无关。
孟×向一审法院起诉请求：2014年8、9月份王×将其北房建设工程发包给宋×。2015年3月底，宋×将上述房屋吊顶棚木工装饰工程找杨×施工，杨×又找我帮忙完成上述木工工程，约定日工资200元。2014年4月1日上午9时许，我在施工时不慎从脚手架上坠地摔伤。我的伤情经北京市平谷区医院诊断为右胫腓骨远端开放粉碎性骨折、足背部神经损伤。故我诉至法院要求宋×、杨×、王×连带赔偿我医疗费损失66056.69元、误工费30400元、护�费13500元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、伤残赔偿金40452元、精神损失费5000元、司法鉴定费4400元、交通费800元、二次手术费15000元，以上共计179808.69元。
一审法院认定事实：杨×与孟×系同村村民。2014年8月6日，甲方王×与乙方宋×签订建房协议书，主要内容包括：甲方现有平谷区××村宅基地一处交由乙方承建平房。经甲、乙双方友好协商，承包方式为包工包料；安全协议为在施工期间乙方要注意文明安全施工，如出现工伤事故，由乙方负责，与甲方没有任何关系。协议签订后，宋×负责施工。2015年3月，宋×将建房施工中的吊顶棚工程，以包清工的方式按每平米13元的价格分包给杨×。宋×负责建筑材料，杨×负责施工的设备工具和人工。杨×承接工程后，找孟×一起施工，双方未约定工资，杨×称其与孟×系合伙关系，工程款平均分，孟×称按照惯例�日工资为200元。2015年3月30日，杨×与孟×开始施工，在此过程中，杨×与孟×一起搭脚手架，由于高度不够，其二人在凳子上码砖以增加高度作为脚手架使用。2015年4月1日上午，孟×踩在码砖后的脚手架上施工时摔下受伤，杨×继续施工半天。现吊顶棚工程已完工，宋×已给付杨×工程款1000元，杨×给付孟×500元，杨×称孟×的工钱已结清。事故当日，孟×被送往北京市平谷区医院治疗，其伤情经诊断为：“右胫腓骨远端开放粉碎性骨折、足背神经损伤”，住院24天。2015年5月8日，孟×再次被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：“右下肢肌间静脉血栓、双下肢动脉硬化、右胫腓骨骨折术后”，住院6天。期间，孟×共支付医疗费66056.69元。2015年8月31日，中天司法鉴定中心对孟×的伤情鉴定为十级伤残，误工期为伤残评定前一日，营养期为90日、护理期为90日，孟×支付鉴定�4400元。
另查明，孟×于2016年3月7日经北京市平谷区农村合作医疗报销医疗费35049.3元。
一审法院认为：依据查明的事实，本案中宋×承揽了王×家的房屋建设工程后，宋×又与杨×达成口头协议，将所建房屋的吊顶棚工程交由杨×负责。杨×找来孟×一起施工，施工过程中，孟×受伤。杨×称与孟×系合伙关系，工程款平分，根据本案查明的事实，杨×承接的工程总价款为1456元，孟×施工两天半，杨×给付孟×500元，庭审中杨×认可孟×的工钱已结清，故法院对其陈述的与孟×系合伙关系不予采信，其与孟×应系雇佣关系。宋×作为工程的承揽人，未向法院提供证据证明对转包人杨×负责的施工工程中的安全生产条件进行了检查、督促施工人做好防范措施，因此，宋×应与杨×共同对孟×的损失承担连带赔偿责任。现孟×要求杨×、宋×赔偿损失，理由正当，法�予以支持。对于孟×要求王×承担赔偿责任的诉讼请求，由于孟×未能向法院提供证据证实王×在委托宋×施工建房的过程中存在过错，所以法院对其此项诉讼请求不予支持。孟×作为木工，其在施工时已然预见到在凳子上码砖作为脚手架使用存在施工风险，故其对自己被摔伤事实的发生存在过错，法院根据其过错程度确定其承担30%的责任。孟×要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，且数额并无不当，法院予以支持。孟×要求赔偿的误工费、护理费过高，法院根据鉴定意见中确定的误工期、护理期酌定计算孟×的误工费为22800元、护理费为11500元。孟×要求的交通费，法院根据其就医的时间、地点、次数等因素酌定为600元。二次手术费用，因未实际发生，法院暂不予支持，其可待二次手术费实际发生后另行解决。孟×要求的精神损害抚慰金数额过高，法院根据孟×的伤残等级及孟×实际年龄情况等因素予以酌定为4000元。经核实，孟×的合理经济损失为医疗费66056.69元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费22800元、护理费11500元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4400元、交通费600元。以上共计154008.69元，此间应扣除孟×已经的报销医疗费35049.3元。综上，一审于2016年7月判决：一、杨×、宋×于本判决生效后十日内连带赔偿孟×医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币八万三千二百七十一元五角七分；二、驳回孟×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3896�，由孟×负担1440元（已交纳）,由杨×、宋×负担2456元（限本判决生效后7日内交纳）。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，一审法院查明的事实本院予以确认。上诉人杨×自愿撤回上诉，本院予以准许。
以上事实，有建房协议书、住院病例、费用清单、医疗费收据、诊断书、鉴定书记各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王×与宋×签订建房协议书，将涉案建房工程包工包料给宋×，双方形成承揽合同关系。承揽人自行承担施工过程中的风险，且农村建房合同对于施工人并无资质要求，现无证据表明王×在选任、指示方面存在过错，故无需承担赔偿责任。宋×将建房施工中的吊顶棚工程以包清工的方式分包给杨×，双方形成劳务雇佣关系。宋×不能举证证明对杨×负责的施工工程中的安全生产条件进行了检查、督促，以保证为施工人做好防范措施，此情形下宋×应对孟×的损失承担连带赔偿责任。宋×认为孟×主张的赔偿数额过高，其未就此提供任何依据，故对其该项主张，本院不予采信。
综上所述，宋×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2823元，由宋×负担1882元（已交纳）；由杨×负担941元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙�
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 雨