wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2664号
原告：陈超，男，1972年3月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告：朱艳雯，女，1978年10月出生，汉族，襄阳市人，住址同上，与原告陈超系夫妻关系。
委托代理人：陈超，系原告朱艳雯丈夫。
被告：ＸＸ，男，1969年1月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：张惠霞（曾用名张惠侠），女，1973年8月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告陈超、朱艳雯与被告ＸＸ、张惠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈超并代理原告朱艳雯到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张惠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超、朱艳雯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助办理所购房屋的不动产权属证书（房屋所有权证和土地使用权证）；2、判令被告支付违约金2万元；3、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实与理由：2006年3月1日，原被告双方签订《购房协议》，协议约定，被告将其所有的坐落于樊城区长汉路建昌大院XX的住房出售给原告，一方违约的违约金是2万元。同日原告将购房款支付给被告，被告出具收条一份，亦将房屋交付给原告。后原告要求被告办理过户手续，被告以各种理由迟迟不予办理拖延至今。损害了原告的合法权益，现提起民事诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、购房协议（2006年3月1日）；2、购房款收条；3、房屋土地证和房产证；4、二被告结婚证、身份证复印件；5、原告结婚证、身份证复印件；6、二被告身份信息；7、房屋产籍查询结果。
被告ＸＸ、张惠霞未进行答辩也未提交证据。
根据原告提交的证据，经审理，本院认定以下事实：2006年3月1日，原告陈超、朱艳雯与被告ＸＸ、张惠霞签订购房协议，约定被告ＸＸ、张惠霞将位于樊城区长汉路建昌大院XX的住房（包括室内装修及空调等物品）出售给原告陈超、朱艳雯，房屋价款10万元；在协议签订后，2006年5月1日前交付房屋；原告支付购房款后被告交付房屋土地证、房产证购房发票及二被告身份证复印件；被告配合原告办理房屋过户手续；如一方违约，支付给对方违约金2万元。原告陈超、朱艳雯和被告ＸＸ、张惠霞在购房协议上签字确认。被告张惠霞在协议上另注明：房屋产权证已交，土地证、发票、身份证复印件、钥匙等被告ＸＸ回来一并交付。同日，原告支付购房款10万元，被告张惠霞（侠）出具收到二原告购房款10万元的收条。后二被告将房屋土地证、发票、身份证复印件交付给原告。原告入住至今，但未办理房屋过户手续。现原告诉至本院，要求二被告协助办理过户手续，并支付违约金2万元。
另查明，本案诉争房屋产权登记证号：樊城区XX号，现登记房屋所有权人ＸＸ，证载房屋面积89.33平方米。
本院认为，原告陈超、朱艳雯与被告ＸＸ、张惠霞签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告陈超、朱艳雯支付了购房款后，被告ＸＸ、张惠霞交付了房屋及房屋产权证、土地使用权证，并出具收到购房款的收条，且原告陈超、朱艳雯入住至今，双方交易已经完成，但未办理房屋过户手续。原告陈超、朱艳雯提出请求判令二被告协助办理所购房屋的不动产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈超、朱艳雯提出请求判令被告支付违约金2万元的诉讼请求，因其在庭审中未提交证实被告ＸＸ、张惠霞存在违约行为的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。
被告ＸＸ、张惠霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张惠霞（张惠侠）在本判决生效后十日内协助原告陈超、朱艳雯办理位于襄阳市樊城区长汉路建昌大院XX（证号：樊城区XX号）房产过户手续。
二、驳回原告陈超、朱艳雯的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告ＸＸ、张惠霞（张惠侠）负担150元，原告陈超、朱艳雯负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 黄永学
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆意佳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审966号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林国鑫，男，1972年10月5出生，汉族，
被执行人林美香，女，1973年11月17日出生，汉族，。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行林国鑫、林美香行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日以被执行人林国鑫、林美香于2003年2月23日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1003（马巷374）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林国鑫、林美香于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1003（马巷374）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人林国鑫、林美香。被执行人林国鑫、林美香在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1003（马巷374）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林国鑫、林美香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日作出的翔计生征决字（2013）第1003（马巷374）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林国鑫、林美香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林国鑫、林美香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初373号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：潘铁岭，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：朱红亮，男，1977年6月12日出生，汉族，河住河南省长葛市。
原告港联融资租赁有限公司与被告潘铁岭、朱红亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 董永刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨丽娟
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初373号原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：潘铁岭，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：朱红亮，男，1977年6月12日出生，汉族，河住河南省长葛市。原告港联融资租赁有限公司与被告潘铁岭、朱红亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  董永刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨丽娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨剑秋，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄武军、陈光伟，福建扬民律师事务所律师。特别代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹文闪，男，1948年6月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄志伟、陈丽珊，福建倍拓律师事务所律师。特别代理。
再审申请人杨剑秋因与被申请人邹文闪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莆民终字第761号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨剑秋申请再审称：邹文闪曾在新疆经营生意，杨剑秋为其打工，邹文闪因经营不善缺乏资金而向杨剑秋借款，除结欠杨剑秋工资11万元外，还另欠杨剑秋一笔11.5万元的借款，由邹文闪于2005年5月28日分别出具两张借条为凭。该两张借条所载款项内容不同，一张为借款（有约定利息），一张为工资欠款（没有约定利息），均是有效、真实的，是不能相互交叉，不存在一张否定另一张的情况，且再审申请人在二审期间也提供了被申请人在2001年4月2日当天书写的二张借条为证。但原一、二审认定本案两份借据是当事人“合意”为一的民事“推定”，并作出“推定”成立是错误的。民事“推定”的判决应以民事证据上的盖然性占优的标准为原则，原一、二审并未对此原则进行审查、判断、裁决，导致作出错误的判决，为此，请求依法予以再审改判。
被申请人邹文闪口头答辩意见：杨剑秋主张邹文闪拖欠杨剑秋工资是没有事实依据的。本案两张借条在同一天书写且均申请借条作废，两张借条不可能在同一时间同时出现，其中必有一张借条被另一张借条所否定，即其中只有一张是真实的借条。两张借条在再审申请人手上是合理的，正是因为有一张借条在再审申请人手上，所以在书写后一张借条时，再次作了声明作废的确认。这两张借条声明作废的内容不一样，一张是对以前所有借条的声明作废，另一张不但是对2005年5月28日前所有条的声明作废，也是对当天前一张借条的作废。被申请人还在其中一张借条上特别郑重地加了个“统”声明作废。杨剑秋在之前起诉邹文闪要求偿还11万元借条的债务时，并没有对11.5万元的借条一并主张债权，足以说明在两张借条中的一张是作废的。再审申请人未能提供两张借条不同款项来源性质的证据。原审认定的事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决并无不当，请求应依法驳回再审申请人的再审请求。
本院审查认为，邹文闪于2005年5月28日同一天向杨剑秋出具两份借条，该两份借条上均分别注明“自今所写此条为凭，凡有其它借条声明无效作废“和“自今起以此为凭，凡有以前其它条统声明作废”。可见，双方所合意形成的两份借条只能取一份为有效之凭证。其中杨剑秋曾于2014年6月12日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，请求邹文闪偿还借款11万元及利息。该院于2014年7月14日作出（2014）城民初字第2821号民事判决，判决邹文闪还款付息。从已生效的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2821号民事判决来看，可以确定在2005年5月28日，杨剑秋与邹文闪已对双方之间的债权债务进行结算，并以借条形式予以确认，明确自出条之时起，凡之前有其他条全作废。由于两张借条不可能在同一时间同时出现，且该两张借条声明作废的内容也不同，其中必有一张借条被另一张借条所否定，因此该11万元借条是合法有效的。由此可知，本案借条为双方声明作废之条据，且杨剑秋又不能提供有利的证据证实两张借条均系有效凭证之主张，以及也未能提供两张借条不同款项来源性质的证据。故原一、二审对本案借条所载的债权债务不予确认并无不当。
综上，杨剑秋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨剑秋的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柯艺芬
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3481号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人钱啸军，董事长。
被执行人许俊锋，男，汉族，1977年2月27日生，住南京市浦口区。
被执行人许号声，男，汉族，1975年3月10日生，住南京市浦口区。
被执行人南京标鼎装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区旭日上城三区3幢1单元1903室。
法定代表人许号声，经理。
被执行人南京欧莱克装饰材料有限公司，住所地在浦口区大桥北路48号华东茂a2幢一层1201室。
法定代表人邓孝芳，经理。
被执行人邓孝芳，女，汉族，1975年5月21日生，住南京市浦口区。
被执行人南京照屋建材销售中心，住所地在南京浦口区大桥北路48号华东茂a2幢。
业主许俊锋，男，汉族，1977年2月27日生，住南京市浦口区。
本院在执行南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与许俊锋、许号声、邓孝芳、南京标鼎装饰工程有限公司、南京欧莱克装饰材料有限公司、南京照屋建材销售中心借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对被执行人许俊锋、许号声、邓孝芳、南京标鼎装饰工程有限公司、南京欧莱克装饰材料有限公司、南京照屋建材销售中心的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111执3481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 毛柏林
二〇一八年六月一日
书记员 蔡镕蔚
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0189号
原告胡迎春。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告丁记栓。
委托代理人丁浩，男。
委托代理人崔树清，男。
原告胡迎春与被告丁记栓宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡迎春及其委托代理人刘国会，被告丁记栓及其委托代理人崔树清、丁浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡迎春诉称，2011年8月份被告丁记栓购买了胡台村委会开发建设的二层楼房，被告所购楼房位于原告的西邻。因新建二层楼房侵占了原告住宅的房上空间，原告遂找被告交涉，经双方协商达成拆除协议。约定“丁记栓应于2011年12月22日前拆清，逾期一天承担100元的赔偿。”协议签订后，原告多次找被告要求拆除覆盖物，但被告一直拖延履行，其行为侵犯了原告的合法权益。综上，原、被告双方达成的协议书合法有效，被告应按协议履行其拆除义务，被告违反承诺，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告履行2011年11月19日签订的协议书，立即拆除其楼房外侵占胡迎春住宅上空间的覆盖物，并承担逾期违约金至起诉之日71700元。
被告丁记栓辩称，原告起诉说我的楼房上的大檐压了他房上空间50公分是事实，但流水并没有从他房上流，房是村委会盖的，是村委会的责任，跟我没关系。关于和原告签协议的事，是在喝酒的时候，原告给了我一杯饮料，原告拿出了协议，我就迷迷糊糊在他那协议上签了字，在签协议的时候加上原告有六个人在场，除去我与原告，还有三个在场人签了字，胡法强的签字不属实，是原告自己签的。当时原告只说拉大檐，没有说赔偿的事，我认为协议是强迫签订的，并不是被告自愿的，所以该协议是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告东西相邻，原告在东，被告在西，原告是平房，被告是由村委会统一规划新建造的二层楼房，被告楼房房顶相邻原告一侧有50公分的外檐占据了原告房上空间。2011年11月19日原、被告签订了拆除协议，协议约定：1.丁记栓负责拆除新购楼房外侵占胡迎春住宅上空间的覆盖物，清理干净。2.拆清时间2011年11月19日起至2011年12月22日止，无论任何原因逾期不能拆清，自愿不搬入楼房，逾期一天承担一百元赔偿。3.拆除期间如发生损害胡迎春住宅，愿以楼房担保赔偿。4.此协议合法有效，签字生效等内容。并有其他在场人签字。协议签订后，被告未按协议履行，原告诉至本院。审理中原告自愿放弃协议中约定被告逾期一天承担100元赔偿至起诉之日71700元违约金的请求。
另查明，原告现使用的宅基地，有1998年1月1日雄县土地管理局颁发的集体土地使用证。
上述事实有原、被告签订的拆除协议，原、被告房屋现状的照片，原告的宅基地使用证及开庭笔录证实。
本院认为，原告现使用的宅基地，有雄县土地管理局颁发的集体土地使用证，原告有合法的使用权，被告新购楼房的外檐侵占了原告房上空间50公分，事实清楚，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告双方已达成的拆除协议，有关拆除侵占原告房上空间覆盖物等内容，合法有效，双方应遵照履行。因被告至今未按协议约定履行，现原告请求被告履行协议拆除其楼房外侵占其房上空间的覆盖物，于法有据，本院予以支持。本案审理中原告自愿放弃协议中约定逾期一天承担100元赔偿的请求，属对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告辩称所签协议是被迫的，不是自愿的，原告否认，被告也未提供证据证实，对被告的此项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告丁记栓拆除其楼房侵占原告胡迎春房上空间50公分的外檐，限本判决书生效后三十日内履行完毕；
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一四年六月十一日
书记员 周 兴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4824号
罪犯张东东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年1月19日作出（2010）寒刑初字第28号刑事判决，以被告人张东东犯抢劫、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月15日起至2022年6月24日止。于2013年6月28日减刑一年六个月，2014年10月31日减刑一年，刑期自2009年12月15日起至2019年12月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2015年10月记功奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张东东准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年12月15日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执32-1号
申请执行人何金凤，女，1989年11月5日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人吴朝兵，男，汉族，1971年9月15日出生，住所在地重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0602民初1189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴朝兵在银行的存款227815元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴朝兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7828号
原告：北京易捷国际旅行社有限责任公司，住所地北京市西城区后半壁街56号9号楼4层406室。
法定代表人：石永刚，总经理。
委托诉讼代理人：刁家兵，安徽江淮律师事务所律师。
被告：北京风光旅行社，住所地北京市东城区东四块玉南街**号平房北平房***号。
法定代表人：赵东友，经理。
委托诉讼代理人：黄玮，女，1970年6月20日出生，北京风光旅行社职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐翠花，女，1969年1月27日出生，北京风光旅行社职工，住北京市西城区。
原告北京易捷国际旅行社有限责任公司（以下简称易捷旅行社）与被告北京风光旅行社（以下简称风光旅行社）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易捷旅行社的委托诉讼代理人刁家兵，被告风光旅行社的委托诉讼代理人黄玮、唐翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易捷旅行社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2013年3月因业务往来向原告欠款10万元，后被告将该笔欠款转为借款，并签署了临时借款协议，约定2014年3月22日还款。但被告一直没有还款，故起诉。
被告风光旅行社辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告与被告之间的借款属于共四件的拆借，应属无效。2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的临时借款协议、收据无异议，对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于该无争议的事实，本院依法予以确认。对于原告提交的证人王×的证言，被告主张真实性无法核实。本院认为，证人王×作为被告公司的原总经理，是本案借款的实际经办人，被告未能提出反证的情况下，本院对王×证言的真实性予以确认，其证言可以证明借款到期后原告一直在向被告催款。
本院认为，原告与被告之间签订的临时借款协议合法有效，双方均应按照协议约定行使权利履行义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，约定了还款期限，但被告一直没有还款，原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但对利息起息日予以调整。关于被告称双方之间的借款属于企业间拆借应属无效的答辩意见，本院认为，根据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。根据该条规定，企业之间的资金融通行为符合法律规定，故被告的此答辩意见，本院不予采纳。关于被告称原告的诉求超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，证人王×的证言可以证明，原告在借款到期后一直在向被告催告还款，可以起到诉讼时效中断的效力，故被告的此答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告北京风光旅行社于本判决生效后十日内偿还原告北京易捷国际旅行社有限责任公司借款本金十万元并支付利息（自二○一四年三月二十三日起至实际给付之日止，以十万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年百分之六为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告北京风光旅行社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员 余亚宇
人民陪审员 丁 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢宇婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执887号
申请执行人：谢钦涵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖中央城财富街商业运营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初818号谢钦涵与芜湖中央城财富街商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷民事判决书，于2016年7月25日向被执行人芜湖中央城财富街商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖中央城财富街商业运营管理有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖中央城财富街商业运营管理有限公司银行存款520000元，期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年八月二日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执887号申请执行人：谢钦涵，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖中央城财富街商业运营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初818号谢钦涵与芜湖中央城财富街商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷民事判决书，于2016年7月25日向被执行人芜湖中央城财富街商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖中央城财富街商业运营管理有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖中央城财富街商业运营管理有限公司银行存款520000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月二日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1416号
移送执行人仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人王华杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄娥媚，女，1948年3月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告江紫斌与被告王华杰、黄娥媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院行政审批庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2335号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保101号
申请人刘杰，女，1979年6月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人卜照忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘杰以被申请人王琴欠其借款184000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人卜照忠名下的位于东宁市东宁镇百华街7-6号（彩虹小区F座）1单元301室房屋（产权证号2004-11322，面积100.23㎡）。申请人刘杰已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人卜照忠名下的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封申请人刘杰所有的用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年四月十一日
书记员 周嘉媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3633号
原告冯德林。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
本院在审理原告冯德林诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告冯德林于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 周立芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1267号
申请执行人朱伯宏，男,1964年7月17日生，汉族，住胶州市。
申请执行人董述芝，女，1966年10月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人邓林信，男，1975年11月16日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人朱伯宏、董述芝与被执行人邓林信民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第2245号民事调解书］中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为191821元。本院下达执行通知书和传票之后，2017年5月19日办案人员组织双方达成和解协议，协议内容为：第一、2017年12月31日前给付给申请执行人10000元；第二、2018年12月31日前给付申请执行人20000元；第三、2019年12月31日前全部付清；第四、邓林信自愿用位于胶州市铺集镇一处房产作为担保，该房产被执行人邓林信不得随意买卖，如果买卖必须告知法院和朱伯宏、董述芝并经同意后方可买卖，所卖房款用于支付该案的案款；第五、如果被执行人任意一笔未按照协议履行，法院可对该房产进行评估拍卖；第六、申请执行人撤回该案的强制执行执行，如果被执行人任意一笔未按照协议履行申请执行人可到法院申请恢复执行。经查询被执行人邓林信名下无银行存款、车辆等财产。申请执行人亦未提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，被执行人拒不缴纳执行费，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第2245号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 周兆佳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初506号
原告任某甲，男，1944年2月18日出生，汉族。
委托代理人李晓勤，洪雅县法律援助中心律师。
被告任某乙，女，现年47岁，汉族。
被告任某丙，男，现年50岁，汉族。
被告任某丁，男，现年44岁，汉族。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙、任某丙、任某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告任某甲撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执61号
申请执行人吴望翠，女，1956年11月24日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被执行人吴松，男，1979年1月4日出生，汉族，随州市人，住随州市。
被执行人裴金秋，女，1981年9月15日出生，汉族。随州市人，住址同上。系吴松之妻。
本院在执行申请执行人吴望翠与被执行人吴松、裴金秋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2016）鄂1303民初2730号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303民初2730号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏元丰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2770号
申请执行人:徐跃辉，男，1966年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陆平，男，1965年6月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
徐跃辉与陆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0612民初5195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院查封被执行人陆平名下苏Ｆ×××××小型汽车一辆（查封期限2年，自2016年12月8日至2018年12月7日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严小飞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第456号
原告郑一煌，男，汉族，住漳平市。
被告卢永世，男，汉族，住漳平市。
被告邓月英，女，汉族，住厦门市。
原告郑一煌与被告卢永世、邓月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑一煌到庭参加诉讼，被告卢永世、邓月英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一煌诉称：被告卢永世于2010年7月16日向原告借款人民币20000元，并约定按信用社利率计息。未约定还款期限。当日写下欠条并签字。被告每月按时支付利息至2010年12月16日。原告多次催讨，被告均不偿还。被告卢永世、邓月英系夫妻关系，该笔借款是发生在夫妻关系存续期间，被告邓月英应共同偿还该笔债务。据此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2011年1月1日起按月利率1.18%计算至判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、�条1份，证明2010年7月16日被告卢永世向原告郑一煌借款20000元并约定按信用社计息的事实。
被告卢永世书面辩称：1、借款不属实，答辩人欠原告的是买六合彩的25000元，已经偿还5000元，剩余20000元未偿还；2、当时答辩人要在欠条上写六合彩欠款，原告不同意，要按原告要求写欠条；3、答辩人前妻邓月英对此事并不知情，是答辩人个人的债务，答辩人愿意自己承担，与被告邓月英无关。
被告卢永世为证明其主张向本院提交：欠条（复印件）1份，证明被告卢永世欠原告六合彩人民币20000元。
被告邓月英书面辩称：1、答辩人与被告卢永世早已分居，后面也已办理离婚手续；2、答辩人不认识原告，被告卢永世的个人债务与答辩人无关。
本院依职权制作证人林凯锋询问笔录1份，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的2组�据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
庭审中原告对被告卢永世提交的证据，真实性有异议，表示是被告卢永世后面自己写的，原告从未做过六合彩。本院认为，被告提供的证据真实性无法确认，且该证据不能证明是当时所写，被告的主张本院不予确认。
原告对本院依职权制作的林凯锋询问笔录无异议。本院认为，该证据由本院依职权制作，真实、有效，予以确认。
经审理查明：2010年7月16日，被告卢永世向原告郑一煌借款人民币20000元，同时出具借条1张给原告，借条内容为：“今向郑一煌同志借人民币贰万元正。（按信用社计息）。借款人：卢永世，借条落款时间为：2010年7月16日。”借款后，被告每月依约定支付利息至2010年12月16日。后被告卢永世至今未还款。为此，原告于2015年4月24日诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：被告卢永世、邓月英于1980年9月13日办理结婚登记手续，于2012年12月21日在漳平市民政局办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢永世向原告郑一煌借款，有原、被告双方签订的《借条》及林凯锋询问笔录为证，原、被告的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告卢永世辩称该款系赌博款，且借条是被胁迫时写的，但未能提供充分证据证明其主张，其辩解理由不足，不予采纳。被告卢永世与被告邓月英之前系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻关系存续期间发生的债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求被告邓月英与被告卢永世共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。被告邓月英辩称借款时其不知情，且与被告卢永世分居，该笔债务属被告卢永世个人债务，其不应承担偿还义务的理由不足，本院不予采纳。原告要求被告从2011年1月1日起按月利率1.18%支付利息，本院认为，借条约定按信用社计息系双方真实意思表示，且不违反法律规定，利息应按信用社贷款利率计算。被告卢永世、邓月英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告卢永世、邓月英应于本判决生效之日�十日内向原告郑一煌偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2011年1月1日起按农村信用社同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币607元，公告费260元，共计人民币867元，由被告卢永世、邓月英共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2529号
原告王建，农民。
被告徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号。
法定代表人赵志伟，该公司总经理。
被告孙茂达，农民。
本院在审理原告王建诉被告徐州公路运输集团有限责任公司、孙茂达财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈静楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1006号
原告于某甲，退休职工。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告于某乙，城镇居民。
委托代理人丛雪梅，城镇居民。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲以再给被告于某乙一次机会为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第567号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年3月12日被福建省仙游县人民法院判处拘役三个月，2013年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月28日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年6月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月10日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年2月份的一天，被告人王某某到本区清源街道普明村82号即其朋友被害人吴某某租房内做客，趁吴外出之机，盗走被害人吴某某放在该租房内的一台笔记本电脑（无法估价）后离开现场。
2、2015年4月份的一天，被告人王某某又到上述租房内，采用上述手段，盗走被害人吴某某放在房间裤子口袋内的人民币100元后离开现场。
3、2015年4月10日17时许，被告人王某某到安溪县长坑乡月眉村即被害人陈某某家门口，见陈家中无人后入室，盗走被害人陈某某放在二楼房间衣柜内的现金人民币28000元后离开现场。
4、2015年4月29日早上7时许，被告人王某某到安溪县长坑乡南斗村程光7号其姑父即被害人陈某某家中，趁陈家中无人，盗走被害人陈某某放在房间内的现金人民币800元及一捆铜线（无法估价）后离开现场。
5、2015年5月16日22时许，被告人王某某又到被害人吴某某租房做客，次日凌晨2时许，趁被害人吴某某睡觉之机，盗走吴放在床边桌上的钱包（内有现金人民币约300元）及一部酷派手机（无法估价）后离开现场。
案发后，被害人吴某某怀疑被告人王某某涉嫌盗窃其财物，即于2015年5月23日晚上，与被告人王某某相约在本区清源街道普明村82号租房附近见面，后被害人吴某某将被告人王某某抓获并报警，公安人员赶至现场将被告人王某某抓获归案。案发后，被告人王某某退出赃款人民币10000元由被害人陈某某领回。
经审查，公诉机关指控成立。另查明，被告人王某某分别将上述笔记本电脑、铜线销赃得款人民币600元、1800元，所得赃款用于个人花销。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某及其辨认王某某的辨认笔录、被害人陈某某、陈某某的陈述、被告人王某某辨认作案现场的辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次或入户窃取他人财物，其中窃取人民币29200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2017年7月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人吴某某人民币400元及一台笔记本电脑、一个钱包、一部酷派手机的经济损失、赔偿被害人陈某某人民币18000元、赔偿被害人陈某某人民币800元及一捆铜线的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡彩云
二〇一五年九月十日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第567号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿苦木呷，男，1990年7月10日出生。2014年1月10日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被羁押，同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）312号起诉�指控被告人阿苦木呷犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人阿苦木呷及翻译人罗阿牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年7月11日，被告人阿苦木呷在本市丰台区丰益花园西区10号楼1单元×室，入户盗窃被害人尹×的人民币30000余元、手表2块、“联想”牌手机1部等财物。
2014年8月22日，被告人阿苦木呷在本市丰台区水衙沟路101号×室，盗窃被害人刘×的“联想”牌笔记本电脑2台、“玉溪”牌香烟2条。经鉴定上述香烟共计价值人民币400元。
2014年9月8日，被告人阿苦木呷在本市大兴区黄村镇海子角东里16号楼1单元×室，入户盗窃被害人赵×的人民币3000余元、“三星”牌手机1部。
2014年10月22日，被告人�苦木呷在本市丰台区云岗西路14号院4楼2单元×号，入户盗窃被害人武×的人民币150余元、手机1部。
2014年10月26日，被告人阿苦木呷在本市丰台区云岗南区动力15甲楼2单元×号，入户盗窃被害人张×的人民币800余元、“苹果”牌16Gmini型平板电脑1台。经鉴定，该平板电脑价值人民币600元。
2014年10月28日，被告人阿苦木呷在本市丰台区云岗南区20号院4楼4单元×号，入户盗窃被害人梁×的人民币100余元、“欧米茄”牌手表1块。
被告人阿苦木呷于2014年10月29日被北京市公安局丰台分局云岗派出所查获。
上述事实，被告人阿苦木呷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹×、刘×、赵×、武×、张×、梁×的陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，指认作案现场及起获作案工具照片，现场勘验笔录及照片，北京市公安司法鉴定中心手印鉴定书，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，北京市公安局丰台分局工作说明，北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苦木呷无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿苦木呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿苦木呷在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人阿苦木呷认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六�一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苦木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人阿苦木呷退赔各被害人经济损失，分别发还被害人。
三、随案移送作案工具手电筒一只、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年四月一日
书记员 隗合佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3456号
罪犯曹士金，男，汉族，初中文化，1987年8月15日出生于江苏省东海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年1月28日作出（2013）崇刑初字第003号刑事判决，以被告人曹士金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月26日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹士金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹士金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹士金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹士金减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1486号
申请执行人：
被执行人：张立忠
上列当事人因非法持有毒品执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初242号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张立忠银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月二日
书记员 金宇翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初565号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人关殿俊，男，满族，1969年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月19日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人关殿俊犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗�人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人关殿俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年3月15日18时许，被告人关殿俊在哈尔滨市南岗区，驾驶小型面包车由南向北行驶时，将在路边行走的被害人董某（女52岁）、耿某某（女56岁）撞倒，致被害人董某、耿某某当场死亡。经鉴定，董某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡；耿某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，硬膜外、下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经认定，关殿俊负事故全部责任，董某、耿某某无事故责任。被告人关殿俊于当日在现场被带回公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人关殿俊犯交通肇事罪的书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人关殿俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人关殿俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2016年3月15日18时许，被告人关殿俊在哈尔滨市南岗区，驾驶奇瑞牌小型面包车由南向北行驶时，将在路边行走的被害人董某（女52岁）、耿某某（女56岁）撞倒，致被害人董某、耿某某当场死亡。经鉴定，董某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡；耿某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，硬膜外、下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，�疝形成而死亡。关殿俊负事故全部责任，董某、耿某某无事故责任。被告人关殿俊在事故发生后主动拨打110报警并等候公安机关将其带回。案发后，被告人关殿俊赔偿被害人董某家属人民币8万元、赔偿耿某某家属8万元，三方达成民事和解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、关殿俊车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通现场图以及现场勘查笔录。
证据二、案件来源及抓捕经过：2016年3月15日，哈西交警大队值班民警接到市局110指令称在南岗区红旗乡，奇瑞面包车撞到行人，两个行人走不动，请交警队侦查现场。事故民警立即赶到现场进行勘察，勘察完毕后将肇事司机关殿俊带回哈西交通交警大队接受进一步调查。
证据三、户籍证明及现实表现：关殿俊的身源及其无前科劣
迹。
证据四、道路交通事故认定书：该事故关殿俊负全部责任。
证据五、报警记录：被告人关殿俊在出现事故后报警。
证据六、被告人关殿俊的供述：2016年3月15日，在南岗区，他开着灰色的奇瑞面包车。当时车速是30多公里每小时，当车行驶至哈双路事故发生地点的时候，对向来大车了，灯光特别亮，晃得他看不见，这时候经过一个水坑，车辆把水溅起来了，他车的风挡玻璃也碎了。他马上停车查看情况，下车后发现有两个女性躺在路东侧的沟内，他马上拨打了110报警。是他车的右前风挡、前角、保险杠撞的行人，具体撞人什么部位他不知道。发生事故时他一直靠着道边走的，被撞的两个行人和他同方向。他当时在过水坑的时候采取刹车了，但当时没发现两名行人。撞完人他驾驶的车辆又向前开了7-8米才停下来的。
证据�、黑龙江省哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定书：肇事车辆制动系统合格，驻车制动有效；转向系有效；右前灯罩碰撞破损，前照灯、转向灯有效，尾灯、制动灯不合格；刮水器有效；面包车及右侧前部碰撞痕迹明显。耿某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，硬膜外、下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。董某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。关殿俊未检出酒精含量。
证据八、和解协议、谅解书：被告人关殿俊赔偿被害人董某家属人民币8万元、赔偿耿某某家属8万元，三方达成民事和解。
本院认为，被告人关殿俊违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关殿俊肇事后主动拨打110报案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关殿俊系初次犯罪，已赔偿二被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关殿俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 马国军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭文静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第342号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何友德，农民。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月4日刑满释放。因本案于2014年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人何友德犯盗窃罪一案，于2015年8月28日作出（2015）金义刑初字第1437号刑事判决。原审被告人何友德不服，提起上诉，本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人何友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月20日下午4时30分许，被害人刘某驾驶车牌为浙A×××××号的黑色大众途锐越野车到义乌市稠城街道江滨中路388号麦卡汽车美容店洗车，由该店员工被告人何友德和王城负责清洗该车。在洗车过程中，王城因接打电话离开洗车现场，被告人何友德遂趁无人注意之机，从该车后备箱内窃得人民币25万元后，随即离开麦卡洗车店，并于当日携女友文小琴离开义乌市至慈溪市。同年9月22、23日，被告人何友德以其同村何德国的名义在宁波慈溪农村商业银行开户，并先后存入人民币8.01万元。期间，被告人何友德给女友文小琴人民币3万元。
2014年9月29日被告人何友德在贵州省正安县被该县公安�抓获，当场扣押人民币4820元。之后公安机关从其女友文小琴处追回赃款人民币3万元，并冻结了被告人何友德存在宁波慈溪农村商业银行户名为何德国账号内的人民币8.01万元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何友德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四万元；二、扣押在案的现金人民币34820元，以及浙江宁波慈溪农村商业银行户名何德国账号内冻结的人民币80100元，由扣押单位返还给被害人刘某。不足部分，继续追缴返还被害人刘某。
原审被告人何友德上诉称，其未实施原判认定的盗窃。
出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉�维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人刘某的陈述，证人阿某外力.斯迪克、王城、汤伟、周杨、文小琴、陈凯、刘富德、何德国的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控视频，扣押清单及照片，银行明细对账单，到案经过，冻结财产通知书，前科刑事判决书及释放证明、身份信息等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，被害人刘某的陈述，证人阿某外力.斯迪克、王城、汤伟、周杨、文小琴、刘富德的证言及监控视频等证据相互印证证明，2014年9月20日下午何友德在为被害人刘某驾驶的车辆清洗时，从车后备箱内窃得人民币25万元，后连夜雇车逃离义乌。原审被告人何友德所提其未实施该起盗窃的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人何友德以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人何友德系累犯，依法应从重处罚，根据何友德犯罪的事实、性质、对社会危害程度及归案后认罪悔罪表现等量刑情节，原判对其所作出的量刑适当，审判程序合法。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。原审被告人何友德的上诉理由与查明事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐照
／
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终193号
原公诉机关广东省阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑深记，曾用名郑龙深，男，1992年12月29日出生，汉族，广东省阳江市海陵岛试验区人，住阳江市江城区，户籍地址阳江市海陵岛试验区。因犯盗窃罪于2012年10月16日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。因本案于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
广东省阳江市江城区人民法院审理广东省阳江市江城区人民检察院指控原审被告人郑深记犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2016年7月4日作出（2016）粤1702刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人郑深记对判决不服，提出上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人郑深记，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
2015年9月23日晚上，被告人郑深记伙同周传亨（另案起诉）、杰仔（身份不详）三人驾驶助力车在阳东区内寻找作案目标。当天21时40分，郑深记等三人驾车行驶至阳东区塘围中学凤凰路附近时，郑深记趁被害人施某1不备，抢夺其肩上的手袋。施某1发觉后，抓住手提袋不放。郑深记依旧强行拖拽，并将施某1拖倒在地上，且拖行数米致使施某1多处受伤。后由于施某1的反抗，郑深记等人抢劫未果。
二、抢夺罪
2015年9月23日晚19时许，被告人郑深记伙同周传亨、杰仔三人驾驶助力车在江城区内物色作案目标。当三人驾车行驶至市区东湖水库环湖路近体育路附近时，由郑深记动手，趁被害人黎某不备，将黎某的一个手袋（内有OPPO手机一台、现金几十元）抢走。后郑深记等三人又驾车行驶到市区东门南路附近，趁被害人莫某不备，将莫某的一个手袋（内有苹果6手机一台、现金140元）抢走。2015年9月23日23时许，被告人郑深记在阳江市江城区北湖公园内被联防队员抓获。联防队员当场从其处缴获赃物苹果6手机一台、OPPO手机一台、手袋一个。缴获的苹果6手机已返还莫某，缴获的OPPO手机已返还黎某。
经鉴定，被抢的苹果6手机价值4300元；OPPO手机价值300元；女性手袋价值50元。
被告人郑深记因犯盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年八个月（刑期从2012年4月20日起至2013年12月19日止），并处罚金2000元。
原判认定上述事实的证据有：伤情照片、办案说明、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、鉴定结论书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、通话清单、刑事判决书、身份证明、被害人施某2、黎某、莫某的陈述、证人梁某、何某证言、同案人周传亨的供述与辩解、被告人郑深记的供述与辩解等。
原判认为，被告人郑深记无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：”以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”的规定予以处罚。被告人郑深记还驾驶机动车，抢夺他人财物两次，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：”抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。的规定予以处罚。被告人郑深记在判决宣告前一人犯二罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人郑深记犯抢劫罪、抢夺罪，罪名成立。在抢劫过程中，被告人郑深记已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对抢劫罪可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑深记因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭承认犯抢夺罪，有悔罪表现，在抢夺罪中可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑深记犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，合处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。二、将缴获的手提袋发还给被害人莫某。
上诉人郑深记提出以下上诉意见：对于抢劫的事实有异议，我没有抢她的东西，我只是逗了一下她，请求二审法院查清事实后依法改判，减轻对我的处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人郑深记犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据来源合法，且均经原审法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人郑深记未能提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人郑深记所提的上诉意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：经查，上诉人郑深记伙同周传亨、杰仔三人驾驶助力车于2015年9月23日晚上抢劫被害人施某1的事实，有同案人周传亨的供述予以证实，并与被害人施某1的陈述相互印证，且有辨认笔录、指认现场照片、伤情照片、受案登记表、抓获经过等证据相佐证，足以认定。上诉人郑深记辩称其没有抢劫被害人施某1，只是逗了她一下的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑深记无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，上诉人郑深记还驾驶机动车，抢夺他人财物两次，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑罚。上诉人郑深记在判决宣告前一人犯二罪，应予数罪并罚。在抢劫过程中，上诉人郑深记已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其犯抢劫罪可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人郑深记因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人郑深记承认犯抢夺罪，有悔罪表现，在抢夺罪中可对其酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人郑深记所提上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 余荣灿
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐观红
张腾龙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1903号
原告拜泉县大众乡文海农业站
负责人：马文海
被告刘玉江，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告拜泉县大众乡文海农业站与被告刘玉江买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县大众乡文海农业站于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉县大众乡文海农业站撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 禹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5406号
被执行人：周汉滨，男，1971年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人周汉滨罚金一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0582刑初307号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：周汉滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因周汉滨未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月12日立案执行，立案执行标的为罚金人民币三千元。
执行过程中，本院向被执行人周汉滨发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周汉滨立即履行本院（2016）苏0582刑初307号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人周汉滨未履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人周汉滨名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人周汉滨有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币三千元；本院已依法将被执行人周汉滨纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人周汉滨应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人周汉滨的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人周汉滨的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人周汉滨负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初307号刑事判决中并处周汉滨罚金人民币三千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人周汉滨有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月十九日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5406号被执行人：周汉滨，男，1971年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人周汉滨罚金一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0582刑初307号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：周汉滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因周汉滨未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月12日立案执行，立案执行标的为罚金人民币三千元。执行过程中，本院向被执行人周汉滨发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周汉滨立即履行本院（2016）苏0582刑初307号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人周汉滨未履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人周汉滨名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人周汉滨有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币三千元；本院已依法将被执行人周汉滨纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人周汉滨应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人周汉滨的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人周汉滨的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人周汉滨负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初307号刑事判决中并处周汉滨罚金人民币三千元的本次执行程序。待今后发现被执行人周汉滨有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月十九日书记员  王铭懿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1744号
申请人：刘相涛，男，1976年10月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李玉珍，女，1978年7月16日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人刘相涛与被申请人李玉珍民间借贷纠纷一案中，申请人刘相涛于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款35000元或查封其等价值财产。案外人亚太财产保险有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年四月十日
书记员 韩晓杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1117号
原告：孟俊海，男，1973年4月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：吉建学，男，1982年4月5日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告孟俊海与被告吉建学民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告孟俊海提供的被告吉建学的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟俊海的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛红杰
审判员 赵小元
审判员 朱进军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 盼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1117号
原告：孟俊海，男，1973年4月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：吉建学，男，1982年4月5日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告孟俊海与被告吉建学民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告孟俊海提供的被告吉建学的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟俊海的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛红杰
审判员 赵小元
审判员 朱进军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 盼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03856号
上诉人（原审原告）李林，个体户。
委托代理人佟玉廷，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。
法定代表人朱明佑，该公司总经理。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人李林与上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司（以下简称彭泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李林的委托代理人佟玉廷，上诉人彭泰公司的法定代表人朱明佑、委托代理人孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月19日，彭泰公司法定代表人朱明佑（乙方）与徐州凯欣置业有限公司（甲方）签订《租赁协议》，约定甲方徐州凯欣置业有限公司将徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼面积共6433.77平方米出租给乙方使用，用途为商业经营。本案双方当事人于2014年5月1日签订《商铺租赁合同》，约定李林承租彭泰公司位于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼一层C6号场地，面积13.5平方米，用于经营，租赁期限自2014年9月15日起至2020年9月15日止。李林共支付三年租金50000元、保证金5000元，合计55000元。另因经营需要，李林对其所租赁场地进行装修，共花费6000元。涉案场地至今尚未消防验收合格。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中的商铺系人员密集的建设工程，在投入商业经营前应当进行消防验收。但该商铺在李林起诉并至庭审结束时尚未消防验收合格，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违法法律、行政法规等强制性规定的合同属于无效合同，依法应予以解除。因此，双方签订的商铺租赁合同，因彭泰公司没有取得涉案商铺的相关建设工程消防验收合格证，李林要求与其解除合同，依法应予以支持。彭泰公司应返还李林为租赁商铺所支付的租金及保证金，并赔偿李林一定的损失。考虑到李林根据自身经营需要装修商铺并投入了一定的资金合计6000元，结合经商的固有经营风险，酌定彭泰公司按照装修费用的25%赔偿李林的损失。综上，遂判决：一、解除李林与徐州彭泰市场管理服务有限公司之间签订的商铺租赁合同。二、徐州彭泰市场管理服务有限公司于判决生效后十日内返还李林租金及保证金55000元，并赔偿李林损失1500元。
上诉人李林不服上述民事判决，向本院提起上诉并针对彭泰公司的上诉答辩称：双方之间签订的租赁合同违反了法律强制性规定，是无效合同。一审认定赔偿装修损失25%无法律依据，彭泰公司应当承担80%的装修损失。请求撤销原判中赔偿损失部分，维持其他部分，改判彭泰公司承担4800元的装修损失。
上诉人彭泰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉并针对李林的上诉答辩称：1、原审认定事实错误，李林在签订商铺租赁合同时明知整栋房屋正在办理消防验收手续，双方之间租赁合同有效。2、李林应当支付实际使用商铺期间的租金。3、彭泰公司没有过错，李林的损失应自行承担。请求撤销原判，改判驳回李林的诉讼请求或发回重审。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案房屋租赁合同效力如何认定。2、彭泰公司应否全额返还租金及保证金。3、李林的装修费用应否作为损失予以赔偿，赔偿的比例如何确定。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明，李林于2015年10月22日将租赁商铺交还彭泰公司。其他查明的事实同一审。
本院认为，关于涉案房屋租赁合同效力如何认定的问题。涉案租赁商铺属于人员密集场所，未经消防验收禁止投入使用。涉案商铺至二审庭审结束前仍未通过消防验收，故涉案租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。租赁合同双方因该合同取得的财产，应当予以返还。李林应将租赁商铺交还彭泰公司，彭泰公司应将不当收取的费用返还李林，双方并应根据过错程度赔偿对方受到的损失。
关于彭泰公司应否全额返还租金及保证金的问题。因合同无效，彭泰公司收取李林的5000元保证金应予以返还。因李林实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。李林于2015年10月22日将租赁商铺交还彭泰公司，自2014年9月15日租赁期限起算之日至李林返还租赁商铺之日，认定实际使用期间为13个月，李林应当支付的占有使用费为18055元（50000元÷36个月×13个月）。从彭泰公司预收李林的三年租金50000元中扣除李林的占有使用费18055元，彭泰公司应当返还李林租金31945元。
对李林的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在彭泰公司，李林在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续是否齐全以及装修物品已实际使用超过一年等因素，本院酌定参照李林提供的装修支出费用数额6000元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担。彭泰公司应当赔偿李林装修损失3000元。
综上，上诉人李林和徐州彭泰市场管理服务有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00730号民事判决；
二、徐州彭泰市场管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还李林保证金5000元和租金31945元，并赔偿李林装修损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2520元，减半收取1260元，二审案件受理费1228元，合计2488元，由李林负担888元，徐州彭泰市场管理服务有限公司负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苗 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第46号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年3月5日出生于甘肃省白银市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月3日被白银市公安局白银分局取保候审，2014年12月3日被本院取保候审。
被告人金某某（别名“某金子”），男，1980年2月6日出生于甘肃省白银市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月3日被白银市公安局白银分局取保候审，2014年12月3日被本院取保候审。
白银区人民检察院以白检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人郭某、金某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人郭某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日15时至20时许，被告人郭某、金某某为索要债务，在白银区地税局六楼强行将李某先后带至白银区工农路“0943”茶楼、狄家台粮库路边、白银西区金大沟等地，非法限制李某人身自由，并对李实施了殴打行为。当日20时许，公安人员在白银西区金大沟将李某解救。经甘肃省中医院白银分院诊断，李某左手外伤，腰背部软组织挫裂伤。
被害人李某对二被告人的行为表示谅解，希望本院对其从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人李某的陈述，证人某娜、王某某的证言，现场照片、物证照片，户籍证明，办案说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、金某某无视国法，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某、金某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对郭某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳；提出对金某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议过重，不予采纳。二被告人对被害人有殴打情节，应从重处罚。在共同犯罪中，郭某为索要债务非法拘禁并殴打被害人，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚；金某某驾驶车辆协助郭某控制被害人，系从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对郭某依法判处并对其适用缓刑，对金某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人金某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雒焕秀
二〇一五年一月二十一日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第46号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人黄国海，男，汉族，小学文化程度，个体户。因犯盗窃罪，于2011年6月7日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币6000元。2011年12月7日刑满释放。因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪，于2015年3月19日被白沙县森林公安局刑事拘留，于2015年3月31日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄国海犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于2015年5月6日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人黄国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2015年3月18日10时许，被告人黄国海驾驶一辆五羊牌三轮摩托车途径白沙县金波农场二十队附近的水泥公路时，发现一条眼镜王蛇横穿公路往旁边的橡胶林地，其便下车持棍紧追并将蛇抓获，后用白色布袋将蛇装好并放置于摩托车后箱处。当日12时许，黄国海驾驶摩托车经过金波农场十五队水中桥路段时被白沙县金波乡公益林管护站护理员拦截。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定：涉案的动物为眼镜王蛇Ophiophagushannah，被列入《CITES公约》附录Ⅱ中。
上述事实，被告人黄国海在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证：被告人黄国海的常住人口登记表、扣押物品清单、情况说明、投案经过、提取笔录、扣押笔录、刑事判决书、刑满释放证明书；物证：被扣押的野生动物（照片）；证人张某、符某荣、符某辉、兰某莲的证言；被告人黄国海的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国海违反国家对濒危野生动物的管理规定，非法猎捕濒危野生动物眼镜王蛇，其行为已构成非法猎捕濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黄国海犯非法猎捕濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。被告人黄国海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人黄国海刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人黄国海的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄国海犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林白浩
二〇一五年五月十八日
书记员 符晓枫
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第46号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李龙友，男，1970年10月生，穿青人，贵州省织金县人。文盲，农民，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月31日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元2011年8月29日刑满释放。因贩卖毒品于2012年6月14日经贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2013年7月29日解除劳动教养。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月6日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人李龙友犯非法持有毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人李龙友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日下午19时许，被告人李龙友在贵阳市云岩区大营坡民政小区租住屋内被公安人员抓获，并从其租住房内收缴海洛因疑似物7包（109.2克）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人李龙友在庭审过程中亦无异议，并有被告人李龙友在公安机关的供述，贵阳市公安局白云分局民警刘黔、陈刚出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及清单、决定书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2685号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市花溪区人民法院（2006）花刑初字第159号刑事判决书及释放证明书，贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2012）第383号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李龙友违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李龙友犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李龙友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李龙友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月6日起至2022年11月5日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 陈明良
人民陪审员 杨永兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾素梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书(2015)白刑初字第46号公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人张利明，男，汉族，1974年1月1日出生，高中文化，无业，因犯盗窃罪，分别于2000年7月11日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2002年1月7日刑满释放。2003年7月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2006年10月22日刑满释放。2007年12月6日被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2012年3月17日刑满释放。2013年5月10日被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2014年12月18日刑满释放。2015年2月11日，因盗窃被克拉玛依市公安局白碱滩区分局行政拘留15日。同年4月17日，因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。同年5月21日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人张利明犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉。被告人张利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月期间，被告张利明先后3次翻窗进入居民住宅或商行，盗走电视机、笔记本电脑（均已追回）、现金等，后将赃物销赃至废品收购站，得赃款450元。经鉴定，被盗物品价值人民币6765元。具体分述如下：1、2015年4月初，被告人张利明来到克拉玛依市白碱滩区康宁花园伺机行窃，因见该小区某号房屋窗户未安装防护栏，便翻窗进入室内，将一台海信牌液晶电视机（规格型号：LED32K370）盗走。经鉴定，被盗电视机价值人民币2112元；2、2015年4月初，被告人张利明来到克拉玛依市白碱滩区明珠花园伺机行窃，因见该小区某号房屋未安装防护栏，便翻窗进入室内，将被害人马某放在客厅沙发上的男士外套内的200元现金盗走；3、2015年4月11日6时许，被告人张利明在克拉玛依市白碱滩区北兴路伺机行窃，因见某商行二楼窗户未关，便从户外燃气管道攀爬至二楼，翻窗入内，将店内一台戴尔笔记本电脑（规格型号：P49G）及电源线盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4653元。2015年4月16日，被告人张利明经公安机关传唤到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张利明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的报案材料、受案登记表、被告人张利明的户籍资料、被害人陈述、证人张某某、张某某的证言、被告人张利明的供述和辩解、涉案物品估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、被告人曾被判处刑罚的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、监控视频、辨认笔录及辨认照片、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张利明的指控成立，应当依法予以惩处。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后，有坦白情节，且被盗赃物已追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张利明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元（刑期自2015年4月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效之日缴清）；二、被告人张利明犯罪所得450元继续追缴；三、责令被告人张利明退赔被害人马乌兰·买提库尔班损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二〇一五年八月十四日书记员 郭功玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12107号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张敬鸿，女，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张敬鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告张敬鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，交行重庆分行基于张敬鸿签署的《交通银行苏宁电器信用卡申请表》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告张敬鸿立即偿还原告借款本金14971.61元以及截至2016年12月29日的利息9651.55元、费用1151.19元,以上合计25774.35元；并支付从2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金14971.61元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息9651.55元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由被告张敬鸿承担。
被告张敬鸿未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，张敬鸿向交行重庆分行提交《交通银行苏宁电器信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已知悉并理解领用合约的条款、同意接受其约束。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、分期手续费、取现手续费等费用的计收标准。之后，交行重庆分行经审批向张敬鸿发放了信用卡一张。张敬鸿从2010年12月27日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月29日，张敬鸿尚欠交行重庆分行信用卡透支本金14971.61元、利息9651.55元、费用1151.19元。
上述事实，有《交通银行苏宁电器信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张敬鸿与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向张敬鸿发放了信用卡，张敬鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交行重庆分行有权要求张敬鸿偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告张敬鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敬鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金14971.61元以及截止2016年12月29日的利息9651.55元、费用1151.19元；并支付从2016年12月30日起至还清本金之日止，以未还本金14971.61元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付利息9651.55元为基数按日利率万分之五计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由被告张敬鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 胡 科
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟