福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑初字第157号
公诉机关厦门市人民检察院。
被告人游顺平，男，1980年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南靖县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2001年3月28日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年刑满释放。因犯开设赌场罪于2013年11月22日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林美报，福建九信律师事务所律师。
被告人吕众远，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市南靖县。因犯盗窃罪于2010年8月10日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈福猛，福建重宇合众律师事务所律师。
辩护人黄双辉，福建重宇合众律师事务所实习律师。
厦门市人民检察院于2015年11月19日以厦检诉一刑诉（2015）105号起诉书指控游顺平、吕众远犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员成家林出庭支持公诉。经本院依法通知，厦门市法律援助中心指派律师林美报为被告人游顺平提供辩护，指派律师陈福猛、黄双辉为被告人吕众远提供辩护。被告人游顺平及其辩护人林美报、被告人吕众远及其辩护人陈福猛、黄双辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉书指控，2015年5月18日下午，王某（另案处理）与被告人游顺平商定，由其介绍游顺平贩卖1000克甲基苯丙胺（冰毒）给“李老板”（另案处理）。当晚，游顺平因缺少购毒资金，向其朋友徐某1借人民币（下同）28000元，并指使被告人吕众远驾车至福建省南靖县和溪镇徐某1住处取得借款。随后，吕众远径直驾车至龙岩市，以28000元向游顺平事先联系好的“小赖”（另案处理）购得一包毒品疑似物，后返回漳州市。次日10时许，游顺平与王某商定交易地点为厦门市海沧区。16时许，游顺平、吕众远驾驶闽Ｅ×××××号轿车携毒从漳州市出发，经沈海高速至厦门海沧区蓝色海岸商务酒店附近，在“李老板”车内与对方交易时，被公安机关人毒俱获。经鉴定，被查获的毒品疑似物净重770.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量74.2%。两被告人尿样经检测甲基安非他明呈阳性。
被告人吕众远到案后如实供述其主要犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人游顺平、吕众远，并宣读和出示了以下证据：1.被告人游顺平、吕众远的供述和辩解；2.证人王某、郑某1、徐某1、郑某2的证言；3.辨认笔录；4.厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书等鉴定意见；5.缴获的毒品甲基苯丙胺、手机、车辆等物证及相关照片；6.提取笔录、扣押物品文件清单、毒品实物上缴收据；7.刑事判决书等前科材料；8.通话清单；9.现场照片；10.车辆通行记录；11.手机短信内容截图、讯问同步录音录像等电子数据；12.公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明、立（破）案材料及采取强制措施等相关法律手续等。
公诉机关认为，被告人游顺平、吕众远违反国家对毒品的管制规定，共同贩卖、运输毒品毒品甲基苯丙胺770.4克，数量大，均应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。二被告人均因故意犯罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。吕众远到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人游顺平辩解其当天与被告人吕众远一同到厦门来租车，并未指使吕众远贩卖毒品，其无罪。其辩护人对本案定性不持异议，提出本案存在特情引诱，游顺平犯罪未遂，且涉案毒品未流入社会的辩护意见，请求对游顺平在有期徒刑档量刑。
被告人吕众远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见有，本案存在犯意和数量引诱；吕众远在共同犯罪中系从犯；吕众远犯罪未遂，且具有坦白情节，请求对吕众远从轻处罚。
经审理查明，2015年5月初，王某向公安机关举报被告人游顺平从事贩卖毒品的犯罪线索，公安机关指派王某前往贴靠游顺平。同年5月18日下午，王某（另案处理）与游顺平商定，由其介绍游顺平贩卖1000克甲基苯丙胺（冰毒）给泉州老板李某（另案处理），游顺平因缺少购毒资金，向王某提出先支付部分款项，遭到拒绝。当晚，游顺平向朋友徐某1借款28000元，并指使被告人吕众远驾车至福建省南靖县和溪镇徐某1住处取得借款。随后，吕众远径直驾车至龙岩市，以28000元向游顺平事先联系好的毒品上家“小赖”（另案处理）购得一包毒品疑似物，后返回漳州市。次日10时许，游顺平与王某商定交易地点为厦门市海沧区。16时许，游顺平、吕众远驾驶闽Ｅ×××××号轿车携带毒品从漳州市出发，经沈海高速至厦门海沧区蓝色海岸商务酒店附近，在李某车内与对方交易时，被公安机关人毒俱获。经鉴定，被查获的毒品疑似物净重770.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量74.2%。两被告人尿样经检测甲基安非他明呈阳性。
被告人吕众远到案后如实供述其主要犯罪事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，以及经庭后书面质证且控辩双方均无异议的证据证实，本院予以确认。
1．指定管辖决定书、立案决定书及相关强制措施等法律手续，证实本案的案发经过、被告人游顺平、吕众远被抓获后被采取强制措施的情况。
2．到案经过，证实2015年5月19日18时许，公安人员在本市海沧区的蓝色海岸商务酒店附近的闽Ｄ×××××车上抓获被告人游顺平，在另一部闽Ｅ×××××的车边抓获被告人吕众远。
3．扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、取证笔录、提取笔录、调取证据通知书、接受文件清单，证实（1）2015年5月19日18时30分许，公安人员在厦门市海沧区刘山中路2-38号厦门市假日海湾快捷酒店楼下，向被告人游顺平提取黑色塑料袋外包装、透明封口袋内包装的晶体状冰毒疑似物一袋，金某A808手机1部（号码136××××3314）、三星SCH-I619手机1部（号码180××××3086）、“徐某3”身份证1张；该冰毒疑似物经称重，毛重781.95克；（2）同日23时15分许，向被告人吕众远提取金某E3手机1部（号码186××××1346）、闽Ｅ×××××黑色现代小车1部、车钥匙1把；该车及钥匙后于同年8月17日发还车主郑某2；（3）同年6月17日，公安机关向福建省高速公路车辆通行费海沧征收管理处调取闽Ｅ×××××现代小轿车在同年5月18、19日在线。
4．物证毒品、手机、车辆及相关照片、毒品称重照片，证实从交易现场缴获的毒品可疑物为一袋毛重为781.95克的透明塑料袋包装的白色晶体等毒品形态、毒品包装物特征、称重情况，以及作案工具手机、车辆的外部形态特征。
5．厦门市公安局物证鉴定所检验报告，证实公安人员查获的白色晶体净重770.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.2%。
6．现场检测报告书，证实经公安机关于2015年5月19日23时许，经现场检测尿样，被告人游顺平、吕众远的尿液均呈甲基苯丙胺定性阳性。
7.福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人游顺平案发时被查获的三星手机内未检出游顺平案发前贩卖毒品有关的短信内容。
8．毒品实物缴交收据，证实涉案毒品甲基苯丙胺净重共计770.4克已没收上缴。
9．辨认笔录、辨认照片，证实经辨认，证人王某确认案发当日其联系贩卖毒品的“顺平”系被告人游顺平，被告人吕众远是游顺平的同伙。
10.高速公路出入口收费记录，证实作案车辆闽Ｅ×××××于2015年5月19日16时57分许从漳州北收费站进入高速路，同日17时19分许，从海沧收费站下高速路。
11.手机短信截图，证实（1）被告人游顺平的金某手机（号码136××××3314）系统未进行时间设置，以手机显示2011.01.2723:02对应2015年5月19日21时许，以此类推。该手机在案发当日有与借款人“海兵”的电话、短信联系；与毒品货主“赖某”的电话、短信联系，其中5月18日23时许，游顺平给“赖某”发送短信内容“我知道我绝对放心了我是因为这个钱都是别人的比较担心我朋友又很贪玩怕他会误事而已你不要让他玩太多了”；与王某手机号码134××××4442的手机、短信联系，其中5月15日18时许，游顺平给王某发送短信内容“那我先上去龙岩拿了你要快点转过头去省得在龙岩等我也可以快点下来拿给你”，5月16日10时许，发送短信内容“现在到底是要还是不要你说一下啊这次是我自己的你也这样子吗”；5月18日，与被告人吕众远的手机号码186××××1346的电话联系情况。（2）被告人吕众远的金某E3型手机（号码186××××1346）无与王某的手机134××××4442的联系记录，有与游顺平的手机号码180××××3086、136××××3314的电话、短信联系情况，其中游顺平发送短信内容“事情还没完成不要玩多了要玩晚上在玩了”。
12.通话记录及情况说明，证实厦门市公安局思明分局禁毒大队通过市局向漳州市公安局调取被告人游顺平、吕众远的手机通话基隆路，（1）被告人游顺平的手机号码180××××3086于2015年5月9日、15日多次与王某手机号码134××××4442主被叫通话及短信联系；于同月10日、14日、19日多次与被告人吕众远的手机号码186××××1346主被叫通话；（2）游顺平的手机号码136××××3314分别于同月16日至19日多次与王某手机号码134××××4442主被叫通话及短信联系，与毒品上家“赖某”手机号码182××××5287近40次主被叫通话及短信联系，多次与吕众远的手机号码186××××1346主被叫通话；（3）吕众远的手机号码186××××1346无与王某的手机号码134××××4442的通话记录，仅于同月19日0时许与毒品上家“赖某”的手机号码182××××5287有一次被叫通话。
13.车辆注册登记材料、说明，证实作案车辆闽Ｅ×××××的实际所有人系证人郑某2。
14.刑事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯档案资料，证实（1）被告人游顺平因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2001年6月1日被福建省高级人民法院判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪于2013年11月22日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元，2014年6月27日刑满释放。（2）被告人吕众远因犯盗窃罪于2010年8月10日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2012年6月21日刑满释放。
15.户籍证明、基本信息、情况说明，证实（1）被告人游顺平、吕众远的出生日期、户籍地等自然情况。（2）证人王某、李某的真实身份情况。
16．证人徐某1的证言，证实其曾雇请被告人吕众远做驾驶员，后经常来往，较为熟悉，其通过吕众远认识了被告人游顺平。案发前10天左右，其出面帮吕众远向证人郑某2租了一部现代车。案发前两天，游顺平打电话称要向其借3万元，吕众远会替他来拿钱，其答应并事先说好要先扣除利息2000元。2015年5月18日傍晚，吕众远驾驶租来的现代车到其店里来拿钱，其将28000元拿给吕众远。因吕众远称正在开的车水温过高，其便联系郑某2，帮吕众远换了一部车。
17.证人王某的证言，证实其与漳州籍男子被告人游顺平认识已久，游顺平长期吸食冰毒，因沉溺赌博欠下不少钱，又没有正当收入，便凭借他与龙岩长汀制造毒品的人相熟，案发前长期从龙岩进冰毒在漳州、厦门贩卖。2015年5月初，游顺平因债务被急催，想做大宗毒品交易，有时为了做量大的毒品交易，高利贷都敢借。让其帮忙介绍买主，其将该线索向公安机关报告，愿意配合公安机关贴靠游顺平。其以为泉州毒品买主“李老板”（经查系证人李某）介绍买毒与游顺平联系购买冰毒事宜。前期商谈，游顺平因资金不足，一直要求其付定金，其以“李老板”不同意为由拒绝，同月18日下午，其到漳州与游顺平面谈，商定以每克110元的价格交易1000克冰毒，游顺平称手头没毒品要到龙岩进货。当晚回厦后，游顺平电话联系再次要其先打部分款，不然量不够，其拒绝，称“李老板”要一手交钱一手交货，有多少交易多少，不要差太多就好。后二人商定在本市海沧区交易。19日17时许，游顺平与一个老乡（经查系被告人吕众远）开车到达厦门林后高速路口与其汇合，游顺平下车上其开的车，吕众远开车跟在后面，中途，在其要求下，其停车到吕众远的车上查验了毒品。18时许，其与游顺平、吕众远驾车到达李某指定的地点海沧区滨湖路蓝色海岸商务酒店，李某带其和游顺平到停在该酒店右后侧通道的一辆尼桑车上交易，其和游顺平坐后座，驾驶室坐了一个司机，李某坐副驾驶座，李某要求看货，游顺平便叫吕众远把包拿过来交给李某验看，李某说量够不够，游顺平说差不多800克，李某就拿起电话叫人拿钱过来，不一会儿，几个便衣警察过来将众人控制住。游顺平的联系电话有两个，分别是136××××3314和180××××3086，其自己的号码是134××××4442和138××××6786。
18．证人郑某1（个体司机、现场目击证人）的证言，证实2015年5月19日17时许，其受朋友李老板（经查，系证人李某）雇请，开车载李某到本市海沧区蓝色海岸商务酒店附近办事。李某交代其稍后有人拿东西来，当听见他问“货重量够不够”的时候，其就按车上的双闪灯。18时许，开始下大雨，一辆车到来停在距离其车一段距离处，李某带着两名男子（经查系证人王某、被告人游顺平）坐上车后排，其中黑衣服男子（经查系游顺平）坐后排右侧，李某坐副驾驶座，经李某询问货在哪里，游顺平打电话叫一穿白色衣服的男子（经查系被告人吕众远）提一个手提包过来交给游顺平，游顺平将手提包交给李某，李某把手提包内装有白色东西的白色袋子提起了掂了掂，问“货够不够”，游顺平答“差不多”，其听见李某问货够不够时，便按下双闪灯，稍后，数个便衣警察过来将车上的人全部控制住。
19．证人李某（公安民警、毒某的证言、情况说明，证实2015年5月初，其接到工作关系王某报告，漳州籍南靖男子游顺平在贩卖毒品，并让王某联系买家。其便让王某继续跟进该条线索，了解游顺平贩卖毒品的数量和价钱，并告诉游顺平，有个泉州“老板”会吃货，有多少吃多少。同年5月18日，王某到漳州和游顺平谈妥以每克110元的价格交易冰毒1000克，游顺平提出资金不足，要先付定金1万元，其让王某拒绝，王某离开漳州前，告诉其游顺平资金不足，可能最终交易800克左右。19日下午，王某告诉其游顺平从龙岩进货回来，约定交易地点在海沧，其和同事一行人到本市海沧区的蓝色海岸商务酒店等候抓捕。其装扮买主“李老板”去和游顺平交易，其还叫朋友郑某1开一部闽Ｄ×××××尼桑车参加抓捕行动。后王某从海沧高速出口将游顺平和被告人吕众远带至该酒店楼下，其将游顺平和王某引到郑某1驾驶的闽Ｄ×××××尼桑车后排，其坐副驾驶座，要求先看货，游顺平就让吕众远把货从他们车上拿过来，其看到货后，示意司机郑某1按事先说好的抓捕信号，打开车的双闪，后其他民警过来将众人控制住，当场查获冰毒一大袋。
20．证人郑某2的证言，证实其系被告人吕众远案发时所驾驶的闽Ｅ×××××现代轿车的车主，案发前十日，其借给邻居证人徐某2。
21．被告人游顺平侦查阶段第一、二次供认，2015年5月18日，厦门朋友“小魏”（经查系证人王某）打电话向其提出购买以每克80元的价格购买冰毒1000克。因为没钱，其向南靖朋友“海兵”（经查系证人徐某1）借高利贷3万元（扣除利息2000元，只实际拿到28000元），吕众远于当晚开车到徐某1处拿了28000元后再开车到其龙岩朋友“小赖”处拿冰毒。19日凌晨5时许，吕众远从龙岩拿到冰毒回到漳州，二人休息至16时许，其接到王某电话后，由吕众远驾车，二人从漳州北上高速，从厦门海沧高速出口下高速，王某驾车在该处等待，其坐上王某的车，吕众远驾车跟在后，三人行至海沧的厦门假日海湾快捷酒店停下，王某的一个戴帽子的朋友（经查系证人李某）招呼其和王某坐上他的车后排，一名司机坐在驾驶座，李某问货在哪里，其就叫吕众远把冰毒拿过来，李某验货后打电话叫人拿钱过来，后其被警察控制，当场查获了包内的冰毒。其确认证人王某系厦门朋友“小魏”。
22．被告人吕众远供认，2015年5月18日下午，同学被告人游顺平叫其到漳州去找他，其到达后，见厦门人“阿某”（经查系证人王某）和游顺平在聊天，王某问游顺平有没有冰毒。游顺平让其到南靖和溪镇找徐某1拿28000元，然后再去龙岩市区找一个叫“老耐”的男子买冰毒。其依言先驾车到和溪镇找徐某1拿了钱，因感觉车子有问题，让徐某1帮忙换了一部闽Ｅ×××××的黑色现代车，于当晚23时许驾车到龙岩与“老耐”碰头，将28000元交给“老耐”，拿回一大包透明塑料袋包装的冰毒，外用黑色塑料袋包装，于19日凌晨5时许回到漳州。其和游顺平休息到16时许，其驾车载游顺平和该袋冰毒走高速到厦门，其二人在海沧高速出口与王某会和后，游顺平坐上王某的车，其驾车跟在后面，车到一个酒店楼下停下，王某和游顺平下车到另一部车上，其见游顺平招手，便把冰毒拿过去，旁边一个戴帽子的男子验货后，便衣警察冲过来将车上的游顺平和站在车边的其一同抓获。其确认证人王某系厦门人“阿某”。
关于本案争议的焦点，本院综合评判如下：
1.关于被告人游顺平提出的其当天与被告人吕众远一同到厦门来租车，并未指使吕众远贩卖毒品，其无罪的辩解意见。经查，吕众远稳定供述，2015年5月18日下午，其在漳州，见证人王某向游顺平提出购买冰毒，游顺平联系好借款和龙岩毒品上家后，其按照游顺平的指示，驾车先到南靖和溪镇向证人徐某1拿28000元，然后再驾车到龙岩拿冰毒，于次日凌晨5时许回到漳州，次日16时许，其驾车载游顺平到厦门交易毒品，交易时，王某带游顺平到买家车上与对方交易，后游顺平让其将毒品拿过去验货，后被抓获。上述吕众远的供述能够得到在案证据的多方印证，应予采信。其中，关于王某系向游顺平提出购买毒品意向的供述内容能够得到王某、证人李某证言证实的王某与游顺平联系毒品购买事宜的内容及通话清单所证实的王某与吕众远无通话记录的内容的印证；关于游顺平联系购毒款的借贷及龙岩毒品上家的供述，能够得到证人徐某1证言证实的系游顺平向其借款的内容，手机通话清单证实的游顺平案发当日与龙岩毒品上家“赖某”多达数十次电话联系，吕众远仅1次与“赖某”通话记录的内容，手机短信截图证实的吕众远前往龙岩拿毒品时，游顺平与“赖某”联系的内容的印证；关于二人驾车载毒品走高速从漳州至厦门交易毒品，到达后系游顺平前往与毒品买家交易，并指示其将毒品拿去验货的供述，能够得到交易现场证人王某、李某、郑某1证言、高速公路出入口收费记录的一致印证。
综上，在案证据能够一致证实被告人游顺平与他人达成毒品交易意向后，联系购毒款的借贷和毒品货源，指使被告人吕众远拿到借款后前往龙岩购得毒品，后二人一同到厦门实施毒品交易的犯罪事实，游顺平应当构成贩卖、运输毒品罪。游顺平到案后第一、二次供述尚能如实供述上述贩卖、运输毒品的犯罪事实，后虽翻供称吕众远单独实施本案毒品犯罪，其无罪，但其确认上述有罪供述未受到刑讯逼供、诱供等非法取证手段，且无法合理解释翻供的理由，该辩解也得不到在案证据的证实，不予采信。故该节辩解意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
2.关于被告人游顺平、吕众远的辩护人提出的本案存在特情引诱的辩护意见。经查，首先，在案尚无证据证实二被告人有毒品犯罪的前科及案发前有从事贩卖毒品的事实，且关于谁先提出毒品交易的意向，特情贴靠一方与游顺平互相指认，各执一词，故本案不能排除犯意引诱的可能性。其次，关于谁先提出1000克的毒品交易数量，特情贴靠一方与游顺平同样各执一词，且证人李某证实其通过王某向游顺平示意其购买毒品能力强，有多少买多少的意愿，加之从最终交易的情况看，游顺平不具备交易1000克冰毒的资金实力，在借高利贷后，仍只能购得800克左右冰毒用于交易，本案可以认定存在数量引诱的情形。该节辩护意见理由成立，予以采纳。
3.关于被告人游顺平、吕众远的辩护人提出的本案的犯罪形态属于犯罪未遂的辩护意见。经查，在案证据证实二被告人在游顺平与王某商定好毒品交易后，向毒品上家购得毒品后，驾驶车辆携带毒品从漳州至厦门进行毒品交易，二被告人贩卖、运输毒品的行为已既遂。该节辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。
4.关于被告人吕众远的辩护人提出的吕众远在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，吕众远在本案中驾车取得高利贷毒资后再驾车前往龙岩向毒品上家购得毒品，后再驾车与游顺平一同携带毒品从漳州到厦门参与交易，积极实施贩卖、运输毒品的行为，对本案共同贩卖、运输毒品犯罪得以实施起关键作用，不是从犯。该节辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。但考虑吕众远受游顺平指使参与毒品犯罪，且未出资购买毒品用于交易，并非毒品上家的联系者，在共同犯罪中的地位作用相对游顺平较轻，在量刑时可以酌情考虑。
5.关于被告人吕众远的辩护人提出的吕众远具有坦白情节的辩护意见。经查，吕众远到案后侦查阶段始终稳定供述其与被告人游顺平共同贩卖、运输毒品的犯罪事实，自审查起诉阶段至庭审的法庭调查阶段翻供，称不知道游顺平让其到龙岩购买的东西是冰毒，但在法庭调查结束前又能如实供述，故可以依法认定为坦白。该节辩护意见与查明的事实相符，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人游顺平、吕众远违反国家对毒品的管制规定，共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺770.4克，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。本案系共同犯罪。二被告人均因故意犯罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。游顺平除具备累犯情节外，尚有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。本案不排除存在犯意引诱的可能性，存在数量引诱的情形，可对二被告人从轻处罚。吕众远到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。吕众远在共同犯罪中的地位作用相对游顺平较小，可在量刑时对吕众远酌情从轻考虑。综上，决定对游顺平依法惩处，对吕众远从轻处罚。根据当事人的申请，依法对证人王某、李某采取证人保护措施，不披露其真实个人信息。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游顺平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人吕众远犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2030年5月19日止。）
三、随案移送的作案工具手机3部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏亮
审 判 员 彭亚奴
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年九月三十日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的有关法律规定和司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。