wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8442号
原告：严厚生，男，汉族，1969年9月29日出生，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐其锋，男，汉族，1991年11月9日出生，住浙江省杭州市余杭区，
原告严厚生（以下简称原告）与被告徐其锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告徐其锋送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚生到庭参加诉讼，被告徐其锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年12月19日，被告向原告借款50000元整，并口头约定一个月还清。但借款到期后被告并未归还，经原告多次催讨未果，故诉来本院，请求判令：一、被告立即归还借款50000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其锋于本判决生效后十日内归还原告严厚生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐其锋负担。
原告严厚生于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐其锋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8442号原告：严厚生，男，汉族，1969年9月29日出生，住江西省上饶市上饶县，被告：徐其锋，男，汉族，1991年11月9日出生，住浙江省杭州市余杭区，原告严厚生（以下简称原告）与被告徐其锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告徐其锋送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚生到庭参加诉讼，被告徐其锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年12月19日，被告向原告借款50000元整，并口头约定一个月还清。但借款到期后被告并未归还，经原告多次催讨未果，故诉来本院，请求判令：一、被告立即归还借款50000元；二、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，向本院提供了借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐其锋于本判决生效后十日内归还原告严厚生借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告徐其锋负担。原告严厚生于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐其锋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年九月五日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3940号
原告：申晓杰，男，1984年7月27日出生，汉族，居民身份证住址山西省平遥县，
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
被告：陈凯，男，1980年5月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：珠海晋汇创富拾贰号投资企业，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-21521（集中办公区）。
法定代表人：珠海晋汇创富一号投资企业。
被告：湖北彩云之上信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区红巷37号H楼212号。
法定代表人：钟弦，总经理。
被告：周晓健，女，1982年9月27日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告申晓杰诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司、陈凯、珠海晋汇创富拾贰号投资企业、湖北彩云之上信息技术有限公司、周晓健买卖合同纠纷一案中，现原告申晓杰以补充被告身份信息为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申晓杰提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申晓杰撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执256号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人胡合刚，男，生于1983年4月21日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人邓婷婷，女，生于1987年5月23日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与胡合刚、邓婷婷征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人胡合刚、邓婷婷暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审82号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2207号
原告：董昌吉，男，1979年2月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港保税区骏腾运输有限公司，住所地张家港保税区金港路东侧、天津路北侧京港大厦213E室。
法定代表人：李磊。
原告董昌吉与被告张家港保税区骏腾运输有限公司（以下简称骏腾运输公司）垫付款纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董昌吉的委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼，被告骏腾运输公司经依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董昌吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代为垫付的保险费用及车船税合计7673.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亚太财产保险股份苏州中心支公司员工，2017年6月，因被告名下苏Ｅ×××××汽车在亚太财产保险股份苏州中心支公司投保交强险及商业险，原告为其垫付保费及车船税共计7673.06元。原告垫付后，被告未能归还垫付款，故向法院提起诉讼。
被告骏腾运输公司未进行答辩。
本院认为，被告结欠原告垫付款7673.06元，有原告提供的刷卡记录、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单以及庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告返还垫付款7673.06元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张家港保税区骏腾运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董昌吉返还垫付款7673.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港保税区骏腾运输有限公司负担。该款原告董昌吉已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
决为终审判决。
审 判 员 刘 安
二〇一八年四月四日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执533号之三
申请执行人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2516室，统一社会信用代码：91330206MA29087D1X。
被执行人浙江朗德实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区（亚太）工业区北环三路延伸段与诚信路交叉口厂房，组织机构代码:79206167-9。
法定代表人余建鸣。
被执行人温州朗德带业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道大典下工业区，组织机构代码:70438973-9。
法定代表人余建鸣。
被执行人余建鸣，男，1972年1月11日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江朗德实业有限公司、温州市朗德带业有限公司、余建鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初4436号民事判决书于2016年12月20日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，原申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求各被执行人支付原申请执行人借款本金3500万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年12月27日，本院作出（2017）浙0304执533号之二执行裁定书，裁定变更宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。2017年12月28日，申请执行人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）与各被执行人自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执533号申请执行人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江朗德实业有限公司、温州市朗德带业有限公司、余建鸣金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周宣帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10534号
原告：朱敏。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：傅军辉。
被告：钟志君。
原告朱敏与被告傅军辉、钟志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序由审判员周伟平独任审理，后因被告傅军辉需要公告送达，本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理。本案于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告以及被告钟志君到庭参加诉讼，被告傅军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱敏向本院提起诉讼请求：请求判令被告傅军辉、钟志君立即归还原告借款5万元并支付从2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至款清之日止的利息。事实和理由：2016年5月30日，被告傅军辉以新房装修需要资金为由向原告借款5万元，原告即于当日从工商银行宁波东门支行将借款汇至被告傅军辉62×××21银行账户中，被告傅军辉当日出具借条一份，载明借款期限为一年。然借款到期后，被告傅军辉并没有归还借款，两被告也于2017年7月办理了离婚手续。原告认为原告与被告傅军辉之间借贷关系合法有效，理应按约归还，逾期不还应承担违约责任，而该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故望判如所请。
被告傅军辉未作答辩也未提供证据。
被告钟志君答辩称：该借款系在其不知情下被告傅军辉因赌博所借。2017年7月19日，两被告离婚的时候，被告傅军辉承诺其所负的债务由其个人承担，故其不应承担共同归还责任。
本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。
另查明，两被告于1994年9月14日登记结婚，于2017年7月19日登记离婚。
上述事实有借条、工商银行跨行通存交易单、离婚登记审查处理表、离婚证等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅军辉向原告借款到期后，理应按约归还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告傅军辉归还借款5万元并支付从2017年6月1日起按银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告钟志君关于该借款系在其不知情下被告傅军辉因赌博所借而其无需承担共同归还责任的辩称，本院认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告钟志君并未提交证据证明该借款系因赌博所负的债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告钟志君就被告傅军辉涉案债务承担共同还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持，对于被告钟志君认为无需承担共同归还借款的辩称，本院不予采纳。被告傅军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅军辉、钟志君归还原告朱敏借款5万元并支付以5万元为基数从2017年6月1日起按银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止的利息，限被告于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告傅军辉、钟志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周伟平
人民陪审员 王奋明
人民陪审员 忻红娣
二〇一八年一月十九日
代书 记员 杨 洁
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10534号原告：朱敏。委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被告：傅军辉。被告：钟志君。原告朱敏与被告傅军辉、钟志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序由审判员周伟平独任审理，后因被告傅军辉需要公告送达，本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理。本案于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告以及被告钟志君到庭参加诉讼，被告傅军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提起诉讼请求：请求判令被告傅军辉、钟志君立即归还原告借款5万元并支付从2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至款清之日止的利息。事实和理由：2016年5月30日，被告傅军辉以新房装修需要资金为由向原告借款5万元，原告即于当日从工商银行宁波东门支行将借款汇至被告傅军辉62×××21银行账户中，被告傅军辉当日出具借条一份，载明借款期限为一年。然借款到期后，被告傅军辉并没有归还借款，两被告也于2017年7月办理了离婚手续。原告认为原告与被告傅军辉之间借贷关系合法有效，理应按约归还，逾期不还应承担违约责任，而该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故望判如所请。被告傅军辉未作答辩也未提供证据。被告钟志君答辩称：该借款系在其不知情下被告傅军辉因赌博所借。2017年7月19日，两被告离婚的时候，被告傅军辉承诺其所负的债务由其个人承担，故其不应承担共同归还责任。本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。另查明，两被告于1994年9月14日登记结婚，于2017年7月19日登记离婚。上述事实有借条、工商银行跨行通存交易单、离婚登记审查处理表、离婚证等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅军辉向原告借款到期后，理应按约归还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告傅军辉归还借款5万元并支付从2017年6月1日起按银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告钟志君关于该借款系在其不知情下被告傅军辉因赌博所借而其无需承担共同归还责任的辩称，本院认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告钟志君并未提交证据证明该借款系因赌博所负的债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告钟志君就被告傅军辉涉案债务承担共同还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持，对于被告钟志君认为无需承担共同归还借款的辩称，本院不予采纳。被告傅军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅军辉、钟志君归还原告朱敏借款5万元并支付以5万元为基数从2017年6月1日起按银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止的利息，限被告于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告傅军辉、钟志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周伟平人民陪审员  王奋明人民陪审员  忻红娣二〇一八年一月十九日代书 记员  杨 洁??4???5?
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初33号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人乌某，女，1962年3月24日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月25日被内蒙古自治区鄂温克旗公安局刑事拘留，于2017年3月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2017年8月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2018年1月23日经本院决定逮捕，2018年2月7日经本院决定监视居住。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人乌某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，人民陪审员英伟、娜拉参加的合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日，被告人乌某伙同索某（另案处理）、冬某利用伪造的单位介绍信、伪造的工资卡银行流水、以普通储蓄卡假冒的工资卡等实施诈骗，乌某、冬某对被害人陈某谎称乌某是鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔族民族乡政府的正式职工，以乌某的名义借款，冬某提供担保，骗取被害人陈某人民币36,000元。
2015年7月21日，被告人乌某伙同索某、呼某（另案处理）利用伪造的单位介绍信、伪造的工资卡银行流水、以普通储蓄卡假冒的工资卡等，在鄂温克族自治旗巴彦托海镇电影院东侧邮政储蓄银行东面的饭店内，对被害人刘某1的弟弟刘某2谎称乌某是鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔族民族乡政府的正式职工，以乌某的名义借款，索某、呼某提供担保，骗取被害人刘某1人民币3万元。案发前索德、乌某还给被害人刘某1人民币12,000元，2017年3月28日乌某还给被害人刘某1人民币21,000元。
被告人乌某诈骗金额共计人民币54,000元。
案发后，被告人已偿还了陈某及刘某1的全部借款，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、接受证据材料清单、控告书、介绍信、乌某身份证复印件、×××建设银行卡流水账单、借条、接受证据清单、个人借款合同、身份证复印件、×××建设银行卡账户明细、收条、谅解书、保证书、证明、账户基本信息查询、乌某银行开户信息、陈某建行（尾号77777）银行流水、刑事判决书、鄂温克旗法院民事调解书、开庭笔录、借款协议、同案犯索某、呼某、冬某的供述、证人刘某2的证言、被害人陈某、刘某1的陈述、被告人乌某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某以非法占有为目的，虚构事实，提供虚假证件，骗取被害人财物54,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乌某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人家属已将赃款退还被害人，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乌某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
人民陪审员 娜 拉
人民陪审员 英 伟
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁铁岩
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2585号
原告陈顺福，男，1971年6月24日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告青岛孚润达工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区南1000米。
法定代表人朱顺香，该公司经理。
被告迟明，男，1977年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
�被告共同委托代理人纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
原告陈顺福诉被告青岛孚润达工艺品有限公司、被告迟明加工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺福的委托诉讼代理人王兵、被告青岛孚润达工艺品有限公司、被告迟明的共同委托代理人纪毓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告与青岛孚润达工艺品有限公司达成口头协议，孚润达工艺品提供原料并提出技术规格，原告根据被告的劳务要求加工工艺品，孚润达工艺品支付给原告劳务报酬。自协议执行以来孚润达工艺品共有三个批次来料加工的劳务报酬没有支付，并且经过连续催讨，至今未付，有作业明细表为证，被告迟明与被告孚润达工艺品有限公司的法定代表人朱顺香系夫妻关系，迟明主导孚润达工艺品的生产经营，因此实则夫妻二人共同经营孚润达工艺品，孚润达工艺品生产经营期间产生的债权债务，理应由被告孚润达工艺品和被告迟明共同承担连带责任。综上请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告支付原告工艺品加工费9317.11元，且两被告承担连带责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告青岛孚润达工艺品有限公司辩称，欠款事实存在，但欠款数额不对。
被告迟明辩称，与被告迟明没有关系，被告迟明系职务行为。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：
1、提交作业明细表原件3份，证明两被告尚欠原告加工费9317.11元。
被告青岛孚润达工艺品有限公司质证认为，对该证据真实性没有异议，对证明事项有异议，被告不欠原告那么多钱。
被告迟明质证认为，与被告没有�系。
鉴于原被告双方对于证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交当庭播放录音证据1份、光盘1张，证明被告迟明承认尚欠原告九千余元的事实。
两被告共同质证认为，对该证据真实性没有异议，对证明事项有异议，录音中明确载明原告承认一共干了九千多元的活，在录音证据之后，被告支付了原告3300元加工费，因此原告所诉的欠款数额确实不实。
鉴于原被告双方对于证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告青岛孚润达工艺品有限公司为支持其抗辩意见向法庭提交了下列证据：
1、提交收款收据存根联原件1份，证明被告已经支付原告加工费3300元。
原告质证认为，对于该证据真实性没有异议，对于证明事项有异议。该证据是2015年3月份的加工费，并非5月份的加工费，并且在每次结算时被告支付加工费，原告将作业明细表给被告，双方才算结算完毕一次加工费。原告手上的作业明细表，是尚未支付的加工费，与被告提交的加工费单据没有关系。
被告迟明质证认为，对该证据无异议。
鉴于原被告双方对于收款收据真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
被告迟明未向本院提交相关证据。
庭审过程中，原告将诉讼请求明确为，1、依法判令被告青岛孚润达工艺品有限公司支付原告加工费9317.11元及其利息，利息以欠款本金为基数，按照同期银行贷款利率自2015年6月11日开始计算至判决生效之日止；2、判令被告迟明对上述债务承担连带责任。
经审理查明，2015年原告与青岛孚润达工艺品有限公司达成口头协议，青岛孚润达工艺品有限公司提供原料并提出技术规格，原告根据被告的劳务要求加工工艺品，青岛孚润达工艺品有限公司支付给原告劳务报酬，被告迟明作为被告青岛孚润达工艺品有限公司的业务联系人。截止2015年6月11日，被告青岛孚润达工艺品有限公司向原告出具作业明细表三份，加工费分别为5225元、2748.5元、1343.61元，共计9317.11元。
另查明，2015年6月27日被告青岛孚润达工艺品有限公司向原告陈顺福支付加工费3300元。
被告迟明系被告青岛孚润达工艺品有限公司的员工。
本院认为，本案系因加工合同引发的欠款纠纷，原告给被告加工产品，被告应当支付原告加工费。本案争论的焦点在于1、被告青岛孚润达工艺品有限公司欠付原告加工费数额为多少？2、被告迟明是否承担连带责任？根据原告提交的证据可以确认，截止2015年6月11日，原告与被告青岛孚润达工艺品有限公司之间的业务来往�计9317.11元，被告青岛孚润达工艺品有限公司于2015年6月27日支付原告加工费3300元，因此，截止到2015年6月27日，被告青岛孚润达工艺品有限公司尚欠原告的加工费为9317.11元—3300元=6017.11元，对原告要求被告青岛孚润达工艺品有限公司支付原告加工费9317.11元的诉讼请求，本院部分予以支持，对于原告主张的利息，本院认为应以6017.11元为本金自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于原告要求被告迟明承担连带责任的诉讼请求，本院认为，迟明作为被告青岛孚润达工艺品有限公司的工作人员，作为与原告的业务联系人，其在作业明细表上签字系代表被告青岛孚润达工艺品有限公司的职务行为，故责任应由被告青岛孚润达工艺品有限公司承担，对于原告要求被告迟明对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华�民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条之规定，判决如下：
被告青岛孚润达工艺品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈顺福加工费人民币6017.11元，并承担以6017.11元本金为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，由被告承担35元，被告在履行上述第一笔付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 段 晶
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 韩桂升
书 记 员 任 峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2939号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
法定代表人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：泰州市凯立威机电设备工程有限公司，住所地泰兴市银杏新村四区2号楼05室。
法定代表人：高步伟，执行董事。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与泰州市凯立威机电设备工程有限公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏1283民初3330号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市凯立威机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿款5626.8元。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被执行人泰州市凯立威机电设备工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付赔偿款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月22日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书后邮件退回，本院又于2018年3月5日在被执行人公司登记地址公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月14日、8月21日、10月21日、2018年3月22日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行账户存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经向泰州市以及泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月5日，本院至被执行人公司登记所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。经向周围住户及商户询问均表示未听说过该公司及其法定代表人。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月14日向申请执行人诉讼代理人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2018年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年3月26日，本院依法对被执行人作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3330号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2939号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。法定代表人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：泰州市凯立威机电设备工程有限公司，住所地泰兴市银杏新村四区2号楼05室。法定代表人：高步伟，执行董事。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与泰州市凯立威机电设备工程有限公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏1283民初3330号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市凯立威机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿款5626.8元。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被执行人泰州市凯立威机电设备工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付赔偿款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月22日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书后邮件退回，本院又于2018年3月5日在被执行人公司登记地址公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月14日、8月21日、10月21日、2018年3月22日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行账户存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经向泰州市以及泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月5日，本院至被执行人公司登记所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。经向周围住户及商户询问均表示未听说过该公司及其法定代表人。上述财产查控等情况，本院于2018年3月14日向申请执行人诉讼代理人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2018年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月26日，本院依法对被执行人作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3330号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年三月二十六日书记员  蒋雯君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6012号
原告：青岛华泰重工设备有限公司，
法定代表人：王潇林。
委托诉讼代理人：王梦洁，
委托诉讼代理人：孙晓，
被告：山东辰泰重钢有限公司，。
法定代表人：高学良。
委托诉讼代理人：卢志文，。
被告：山东一滕集团有限公司，号。
法定代表人：李西安。
委托诉讼代理人：刘刚，。
原告青岛华泰重工设备有限公司与被告山东辰泰重钢有限公司、被告山东一滕集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告青岛华泰重工设备有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛华泰重工设备有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛华泰重工设备有限公司撤诉。
案件受理费83741元，减半收取41871元，保全费5000元，合计46871元，由青岛华泰重工设备有限公司负担。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 赵翠芹
人民陪审员 代兴恩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘莎莎
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2322号
原告：杨进，男，1996年9月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县海子镇海子村海*组，身份证号：5223281996********。
委托代理人：杨孝军，男，系贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张忠祥，男，2001年10月17日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县海子镇海子村天界组，身份证号：5223282001********。（未到庭）
被告：张正友，男，1979年4月2日生，汉族，文盲，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县海子乡海子村天界组，身份证号：5223281979********。系张忠祥之父。
原告杨进与被告张忠祥、张正友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨进的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨进负担。
审判员 韦景木
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴光瑞
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执576号
申请人鲍耀宁，男，汉族，陕西省四十铺镇村民，住绥德县张家砭镇，农民。
被执行人马明龙，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺人。
被执行人杜艳平，女，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。
鲍耀宁与马明龙、杜艳平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0826民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍耀宁于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因执行回部分案款，剩余案款暂无可供执行财产，申请执行人鲍耀宁申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执576号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李扬帆
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初318号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陆国生，男，1967年6月12日出生于广西全州县，汉族，高中文化，挖掘机司机，捕前住全州县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月8日被全州县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）320号起诉书指控被告人陆国生犯妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人陆国生及辩护人蒋鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月8日上午，全州县公安局交通管理大队民警蒋某等人在全州县全州镇桂黄南路全石绕城路路口查处交通违法行为。当日9时25分许，被告人陆国生未戴安全头盔及未携带驾驶证、行驶证驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车经过该路口时，被民警蒋某依法处以罚款50元的行政处罚及扣留机动车的行政强制措施。被告人陆国生因不满该处理决定，遂对蒋某进行威胁，并用拳脚殴打蒋某，造成蒋某胸部、右小腿皮肤擦伤，后被蒋某等人当场抓获。
上述事实，被告人陆国生在开庭审理中无异议；并有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人证言；被害人蒋某的陈述；现场勘验笔录及辨认现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国生以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆国生当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人蒋鑫建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆国生犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初66号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人周小军，绰号“大批”，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人周小军犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2018年1月，被告人周小军与罗某（另案处理）相识，后被告人周小军为获取免费毒品吸食，开始帮助罗某贩卖毒品。2018年1月18日18时许，被告人周小军在溆浦县（俗称：“花街”）里面的一垃圾桶边，向吸毒人员张某贩卖了1个毒品海洛因包子，得现金100元。
2018年1月19日，被告人周小军因吸毒被传唤，后其主动供述贩卖毒品的事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周小军明知他人贩卖毒品，提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周小军起帮助作用，系从犯；周小军因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
另查明，被告人周小军因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人周小军均无异议，并有证人张某的证言，到案经过，现场勘查、指认笔录，本院（2016）湘1224刑初12号刑事判决书等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人周小军违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品海洛因，还提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周小军所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周小军起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周小军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人周小军因吸毒被公安机关传唤后供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1223号
原告：许明煜，女，2004年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代理人：许某（系原告父亲），住址同上。
法定代理人：娄某（系原告母亲），住址同上。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，男,该公司职员。
原告许明煜与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明煜的法定代理人许某、娄某到庭参加了诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告许明煜向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于合肥市××路与××交叉口信××·华府××楼××区商场××室商铺的房屋产权证(办证费用已缴纳)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市××路与××交叉口信××·华府××楼××区商场××室商铺，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了约定。其中双方在合同被告在交付房屋后90日内为原告办理房产证。此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。2014年10月11日，原告根据被告要求交付了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院请求判如所请。
被告大唐置业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、办证费收据、交房结算明细表，网上认购备案确认单，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月8日，许明煜与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定许明煜（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市××路与××交叉口信××·华府××楼××区商场××室，总房款为245553元；出卖人应于2013年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，许明煜依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月30日，大唐置业公司与许明煜经结算，确认大唐置业公司应支付许明煜逾期交房违约金9822元，许明煜应补交房屋面积差价款6406元，办理房屋所有权证的各项办证费用15672元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，许明煜尚应支付大唐置业公司12256元。当日，许明煜依约支付上述款项，大唐置业公司向许明煜出具了代收办证费用15672元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为许明煜办理案涉房屋的产权证。
本院认为：许明煜与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为许明煜办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了许明煜的办证费用15672元，并出具了代收办证费用收据，故许明煜要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告许明煜办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商333室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
本案案件受理费80元，已减半收取为40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执448号
申请执行人：安徽金安安防科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300698971561A（1-1）。
法定代表人：许淮河，总经理。
被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区,统一社会信用代码91340100688126727G。
申请执行人安徽金安安防科技有限公司与被执行人安徽泰科信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2994号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执448号申请执行人：安徽金安安防科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300698971561A（1-1）。法定代表人：许淮河，总经理。被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区,统一社会信用代码91340100688126727G。申请执行人安徽金安安防科技有限公司与被执行人安徽泰科信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年六月二十二日书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执448号安徽泰科信息科技有限公司：安徽金安安防科技有限公司�请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2994号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月七日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第347号
原告沈某某，住文山市。
委托代理人赵影武、张洁，云南天信律师事务所律师。
被告王某某，住文山市。
本院在审理原告沈某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈某某以被告外出打工为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋发厅
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初89号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月17日被盐亭县公安局刑事拘留，2016年1月14日被盐亭县公安局取保候审。
被告人胥某，男，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月17日被盐亭县公安局刑事拘留，2016年1月14日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2O16）74号起诉书指控被告人赵某、胥某犯妨害公务罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日进行公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人赵某、胥某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人赵某、胥某于2015年12月16晚，与朋友在盐亭县高灯镇场镇饮酒后，一起前往位于高灯场镇的武引工程项目部，洽谈供应砂石的生意，在洽谈中因发生争执和打架。盐亭县公安局高灯派出所值班民警涂某两次接警，在第一次处警过程中，被被告人赵某扇了一耳光，经现围观群众劝阻而平息。晚上9点30左右，民警涂某接到盐亭公安局指挥中心指令，便再次出警，到达打架现场时，见仍是赵某、胥某等人在与武引工程项目部的人发生打架纠纷，便进行制止，赵某不听民警指令并说是民警涂某将其打伤，胥某听后便与涂某发生拉扯，赵某、胥某一起对涂某进行殴打，导致涂某受伤。后受指挥中心指令赶到现场的金鸡派出所民警与高灯派出所其他民警一道将事态平息。涂某被打伤后，在盐亭县人民医院住院治疗，诊断为腹部软组织损伤。公诉机关认为被告人赵某、胥某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定追究其刑事责任。并同时认定被告人胥某案发后主动到公安机关自首。提供了相应证据予以证明。
被告人赵某辩称：发生纠纷那天我喝醉了，到底发生了什么事我真的记不起了，当我看了录像后，我对我的行为表示后悔。我认罪，请给我一次重新做人的机会，我一定改过自新。
被告人胥某对公诉机关指控的基本事实和定性不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月16晚，被告人赵某、胥某与赵某、赵某甲、岳某等人在盐亭县高灯镇场镇饮酒后，一起来到位于高灯场镇的武引工程项目部，嚷着要见该项目负责人谢总（名谢某，绵阳市涪城区人）。该项目部员工见状立即通过电话向谢总通报了这一情况，谢某在与赵某等人见面前已向盐亭县高灯派出所报了警。在被告人赵某与谢总商谈沙石供应业务过程中，盐亭县公安局高灯派出所值班民警涂某与辅警孔某接警后来到现场，当身着警服的涂某在向谢某询问报警是怎么回事时，赵某说这是生意上的事不关你的事，然后上来打了涂某一耳光。现场围观群众当即将赵某制止，并劝阻双方停止了纠纷，涂某见纠纷已经平息便回到了派出所。之后，赵某等人再次与项目部人员发生争执致打架。在打架过程中赵某、赵某甲、胥某等5人不同程度受伤。当晚9点30分许，民警涂某接到盐亭县公安局指挥中心指令，便再次出警，到达现场时，见仍是赵某、胥某等人在与武引工程项目部的人发生纠纷，便进行制止，赵某不听民警指令并说是民警涂某将其打伤，胥某听后便与涂某发生拉扯，其间赵某、胥某一人踢了涂某一脚，导致涂某受伤。后受指挥中心指令赶到现场的金鸡派出所民警与高灯派出所其他民警一道将事态平息。涂某伤后被送至盐亭县高灯卫生院，然后坐救护车到达盐亭县人民医院，经盐亭县人民医院诊断为腹部软组织损伤。
2016年12月17日12时许胥某主动到盐亭县公安局高灯派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，涂某受伤后，在住院期间二被告人的家人多次前往医院看望，并支付了全部住院费用。二被告人刑拘释放后又主动到盐亭县高灯派出所向涂某赔礼道歉，取得了谅解，涂某亦请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明、归案说明、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔记、现场照片等证据在卷证实。二被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人赵某、胥某在人民警察依法处警的过程中，以拉扯、脚踢的方式阻碍人民警察依法执行职务，并导致一名警察受伤（轻微伤），其行为均已构成妨害公务罪。被告人胥某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、胥某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某在侦察和审判阶段认罪态度较好，且二被告人已向被害人作了赔礼道歉，并赔付了全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌定从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人胥某犯妨害公务罪判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 军
刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1889号
原告：杨超，女，1977年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：叶国兵，男，1975年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨超为与被告叶国兵民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告叶国兵归还原告借款人民币30000元，并支付自2017年9月30日起按月利率2%计算至判决确定被告叶国兵履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告叶国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告叶国兵于2017年9月30日向原告杨超借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告叶国兵至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国兵于本判决生效之日起十日内返还原告杨超借款本金人民币30000元及利息（自2017年9月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告叶国兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月二十七日
代书记员 丁俊月
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初352号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年8月12日出生，广东省紫金县人，汉族，大学本科文化，原系紫金县人民政府驻广州办事处主任。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，2017年12月8日再次被取保候审。
指定辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人钟某某犯贪污罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人钟某某及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控，2013年8月至2014年11月间，被告人钟某某在担任紫金县人民政府驻广州办事处主任期间，利用职务便利，擅自或指使该单位工作人员以该办事处名义，采用虚开发票的手段，在紫金县人民政府驻广州办事处帐上报销，套取公款合计193658元，其中105400元用于公务开支，其余88258元用于个人生活开支。案发后，被告人钟某某退出被套取的全部公款。
法庭上，被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪性质无异议，自愿认罪。提出贪污数额应认定为88258元的辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人钟某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人钟某某是初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚；3、本案涉案金额应认定为88258元，且全部退赃，建议法庭对被告人钟某某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年8月至2014年11月间，被告人钟某某在担任紫金县人民政府驻广州办事处主任期间，利用职务便利，擅自或者指使该单位工作人员以该办事处名义，采用虚开发票的手段，在紫金县人民政府驻广州办事处帐上报销，套取公款合计人民币193658元，其中105400元用于公务开支，其余88258元用于个人生活开支。2016年1月，被告人钟某某经黄某某账户分两次向紫金县人民政府驻广州办事处退清了全部赃款。
另查明，被告人钟某某于2016年12月27日主动到检察机关投案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、张某、黄某某、刘某乙、江某某证言，立案决定书、案件线索移送函，审计报告、审计结果报告，组织机构代码证、营业执照，银行转帐交易信息，干部任免审批表、紫金县人民政府对外联络办公室证明，归案说明，户籍资料及被告人钟某某供述等证据予以证实，足以认定。
被告人钟某某及指定辩护人提出的涉案金额的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人钟某某虚开发票套取公款193658元，有审计报告，证人刘某甲、黄某某等人证言等证据予以证实，被告人钟某某亦供认在案，以上证据能互相印证，形成证据链条，足以认定。审计报告和被告人钟某某本人供述证实被告人钟某某所套取的公款中有部分用于公务支出，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条“国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑”的规定，本案的涉案金额应当认定为193658元，公务支出部分可在量刑时予以酌情考虑。故被告人钟某某及指定辩护人提出的该辩护意见，理由不足，不予采纳。
指定辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳；但结合本案的事实及被告人的认罪态度、社会影响等因素，对被告人钟某某判处缓刑的量刑建议与罪刑相适应的原则相悖，故该量刑建议不予采纳。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，虚列开支套取公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，属于自首，且退清全部赃款，悔罪表现较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赖雯雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12666号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹铭杰，男，汉族，1984年3月16日出生，住广东省广州市荔湾区。
关于本院刑事审判庭移送执行邹铭杰非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初77号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邹铭杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人邹铭杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线�的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12666号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹铭杰，男，汉族，1984年3月16日出生，住广东省广州市荔湾区。关于本院刑事审判庭移送执行邹铭杰非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初77号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邹铭杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人邹铭杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线�的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十八日书记员 刘   曦
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7504民初41号
原告：张士秋，男，1966年10月15日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省林口县三道通镇。
被告：刘瑞强，男，1972年11月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
原告张士秋诉被告刘瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，于2018年2月8日和3月8号依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士秋、被告刘瑞强到庭参加第一次诉讼，被告刘瑞强经合法传唤，未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告张士秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠粮款14900.00元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月23日，刘瑞刚在原告处赊购玉米，粮款14900.00元，欠款期限一年，利息为1分利计息。后刘瑞刚外出打工，原告找到被告刘瑞强，经双方协商达成，由被告替刘瑞刚偿还拖欠原告粮款。经原告多次索要，至今未还，故诉至法院。
被告刘瑞强辩称：刘瑞刚买粮我不知道，也没有担保。粮款期到了，张士秋找不到我哥，让我只是改一下条，不应我偿还，应由刘瑞刚偿还。
原告张士秋为证明自己主张，向本院提供如下证据：
证据一、刘瑞刚给原告出具欠条一张，证实2013年3月23日刘瑞刚在原告处赊欠玉米，价款为14900.00元，还款期限1年，月利息1分利；
证据二、刘瑞强给原告出具欠条一张，证实2014年4月9日由刘瑞强偿还玉米款14900.00元。
被告对原告提供的证据一、二均无异议,本院认为，原告提供的证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告申请本院调取的证据：
证据一、证人武玉芝的证人证言,证实2014年4月9日张士秋找到刘瑞强索要其哥刘瑞刚所欠玉米款，经双方协议,张士秋不要第一次打欠条的利息，由刘瑞强代为偿还玉米款。由武玉芝代书欠条。被告刘瑞强签字捺印。
证据二、证人韦五一的证人证言，证实2014年4月9日张士秋找到刘瑞强索要其哥刘瑞刚所欠玉米款，经双方协议,张士秋放弃刘瑞刚打欠条的利息，由刘瑞强代为偿还玉米款。由武玉芝代书欠条。韦五一作为“中正人”。被告刘瑞强在欠条上签字捺印。
原告对原告申请本院调取的证据一、二均无异议,本院认为，原告申请本院调取的证据一、二，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据本院对原告提供证据和原告申请本院调取的证据的认证以及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：2013年3月23日，刘瑞刚在原告处赊购玉米，价款14900.00元，并给原告张士秋出具欠条一张，双方约定支付价款期限为一年，月利息为1分5厘计息。后刘瑞刚外出打工，原告找到被告刘瑞强，经双方协商，原告放弃利息，由被告替刘瑞刚支付拖欠原告玉米款14900.00元,并给原告出具欠条一张。经原告多次索要，至今未给。
本院认为，刘瑞刚在被告处赊欠玉米,并出具了欠条，约定支付价款日期和利息，双方意思表示真实，买卖合同成立。还款到期之后，原告在索要玉米款过程中，原告放弃利息，刘瑞刚的弟弟被告刘瑞强同意代为支付价款，并出具了欠条，债务转移成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第八十五条、第八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘瑞强于本判决生效后十日内支付张士秋玉米款14900.00元。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元,由刘瑞强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李兴林
二〇一八年三月八日
法官助理谢明东
书记员 孟祥宇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1318号
原告：王国文。
被告：白文绚。
被告：卢志英。
原告王国文与被告白文绚、卢志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王国文、被告白文绚到庭参加诉讼，被告卢志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国文向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款370000元；2.要求两被告支付自借款逾期之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：姚璐多次替被告白文绚偿还信用卡欠款共计270000元，2014年11月24日被告白文绚出具借条一张，载明借款金额270000元、借款期限自2014年11月24日至2015年11月23日。2016年5月1日姚璐将上述债权转让给原告，并通知了白文绚。2015年1月16日、2015年7月7日，被告白文绚均以资金周转为由分别向原告借款30000元、20000元，约定借款期限均为一个月。2016年2月7日，被告白文绚又以相同理由向原告借款50000元，并约定于2016年3月15日前还清。被告白文绚和卢志英于2003年12月15日登记结婚。后经催要，被告一直未能归还借款，故原告依法起诉，望判如所请。
被告白文绚承认原告在本案中所主张的事实。
被告卢志英未作答辩。
本院认为，被告白文绚承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告白文绚之间的借贷关系由原告提供的借条及债权转让协议予以证明，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能按约归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任，故原告要求被告白文绚归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告卢志英对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告卢志英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文绚、卢志英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王国文借款370000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取3425元、保全费2520元，合计5945元，由被告白文绚、卢志英负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 管玲
二〇一六年九月十九日
见习书记员 唐华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初1318号原告：王国文。被告：白文绚。被告：卢志英。原告王国文与被告白文绚、卢志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王国文、被告白文绚到庭参加诉讼，被告卢志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国文向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款370000元；2.要求两被告支付自借款逾期之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：姚璐多次替被告白文绚偿还信用卡欠款共计270000元，2014年11月24日被告白文绚出具借条一张，载明借款金额270000元、借款期限自2014年11月24日至2015年11月23日。2016年5月1日姚璐将上述债权转让给原告，并通知了白文绚。2015年1月16日、2015年7月7日，被告白文绚均以资金周转为由分别向原告借款30000元、20000元，约定借款期限均为一个月。2016年2月7日，被告白文绚又以相同理由向原告借款50000元，并约定于2016年3月15日前还清。被告白文绚和卢志英于2003年12月15日登记结婚。后经催要，被告一直未能归还借款，故原告依法起诉，望判如所请。被告白文绚承认原告在本案中所主张的事实。被告卢志英未作答辩。本院认为，被告白文绚承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告白文绚之间的借贷关系由原告提供的借条及债权转让协议予以证明，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能按约归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任，故原告要求被告白文绚归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告卢志英对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告卢志英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文绚、卢志英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王国文借款370000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元减半收取3425元、保全费2520元，合计5945元，由被告白文绚、卢志英负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。代理审判员  管玲二〇一六年九月十九日见习书记员  唐华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2083号
原告：林耀，男，1978年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：蒋灵君(军)，男，1983年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林耀与被告蒋灵君民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2016年11月19日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林耀的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告蒋灵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年11月19日，被告蒋灵君向原告林耀借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。另被告出具的借条中借款人签名为“蒋灵军”，但借条中载明的借款人身份证号码与被告蒋灵君身份号码一致。被告蒋灵君借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋灵君于本判决生效之日起十日内返还原告林耀借款本金50000元，并支付自2016年11月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蒋灵君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月二日
代书记员 陶 勋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执348号
申请执行人兰佩珠。
被执行人宜昌市咏博商贸有限公司，住所地宜昌开发区。
法定代表人郭军波，该××总经理。
申请执行人兰佩珠与被执行人宜昌市咏博商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6781.50元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）宜高劳仲决字第023号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹纪波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1613号
罪犯赵护进，男，1964年2月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2009年6月2日以（2009）渭刑初字第00126号刑事判决，以被告人赵护进犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年又6个月，附加剥夺政治权利一年，罚金40000元，刑期执行自2008年12月19日至2019年6月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第75号刑事裁定，对罪犯赵护进减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行2017年8月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵护进确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵护进在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵护进在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵护进准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终3号
上诉人（原审被告）：亳州市真情酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：黄翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：和县姥桥镇马德凤超市，经营场所安徽省马鞍山市和县姥桥镇郑蒲街道。
马某凤，女，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县姥桥镇。
上诉人亳州市真情酒业有限责任公司（以下简称真情酒业公司）因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）、和县姥桥镇马某凤超市、马某凤侵害商标权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖16民初325之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
真情酒业公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案系和县市场监督管理局立案调查并作出（和）市监罚字（2016）第260号行政处罚决定。因此，真情酒业公司认为亳州市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的马鞍山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，上诉人真情酒业公司住所地在亳州市谯城区，属地亳州市辖区，应由所在地的中级人民法院管辖。安徽省亳州市中级人民法院作为所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。真情酒业公司上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红柳
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一八年二月二十七日
法官助理 阙云飞
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8150号
原告：南京江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子培，男，该公司工作人员。
被告：张礼伍，男，1970年6月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：段建平，男，1957年4月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理陈：张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）与被告张礼伍、段建平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南公交公司的委托诉讼代理人张子培到庭参加诉讼。被告张礼伍、段建平、人保南京公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆修理费2280元、车辆公估费200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日11时40分许，被告张礼伍驾驶苏Ａ×××××小型客车沿长白街行驶时，与王莉莉驾驶原告所有的车牌号为苏Ａ×××××的大型客车（以下简称案涉车辆）发生追尾，致双方车损，造成交通事故。经交警部门认定，张礼伍负事故的全部责任。事故发生后原告多次联系张礼伍，其一直不配合处理赔偿事宜。经江苏宁价保险公估有限公司公估，本次交通事故原告案涉车辆损失为2280元，原告支付了200元公估费。案涉车辆已按公估价格实际维修。原告为维护合法权利，提起本案之诉。
被告张礼伍、段建平均未应诉。
被告人保南京公司向本院提供书面答辩状辩称，原告主体资格、案涉车辆是否为原告所有、行驶证是否在有效期内、驾驶人员是否合法驾驶资质，请法庭依法审核。苏Ａ×××××小型客车在该公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为500000元，未附加不计免赔险，案涉事故发生在保险期间）。对于事实和事故的答辩意见同其他被告。不认可案涉车辆维修费，理由是：该报告为单方委托评估；公估价格过高；苏Ａ×××××小型客车的商业三者险在驾驶员负全责时免赔率为20%，故对于交强险限额2000元之外的案涉车辆损失免赔率为20%。此外，原告应提供维修费发票原件。人保南京公司不承担本案诉讼费。故请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日11时40分，张礼伍驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿长白街行驶时，与王莉莉驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的大型客车发生追尾，致双方车辆受损，造成交通事故。张礼伍负事故全部责任，王莉莉无责任。2016年9月18日，江苏宁价保险公估有限公司公估案涉车辆总损失为2280元。本次公估公估费为200元。
另查明，案涉车辆所有人为原告。
再查明，苏Ａ×××××的小型客车在被告人保南京公司投保了交强险和限额为500000元商业三者险，无不计免赔险，案涉事故发生在上述保险期间，被保险人为段建平；商业三者险条款约定，驾驶人负全责时的免赔率为20%。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张礼伍驾驶苏Ａ×××××的小型客车在被告人保南京公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔险，驾驶员负全责时免赔率为20%，本案事故发生在保险期间，且张礼伍负本案事故全部责任，故人保南京公司应在交强险范围内赔偿原告案涉车辆损失2000元，原告剩余损失480元（2280元+200元-2000元），由人保南京公司应在商业三者险范围内赔偿384元，被告张礼伍应赔偿96元。人保南京公司不认可案涉车辆维修费，依据不足，本院不予采纳。
被告张礼伍、段建平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，承担由此产生的不利后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京江南公交客运有限公司赔付2384元（2000元+384元）；
二、被告张礼伍于本判决生效之日起十五日内向原告南京江南公交客运有限公司赔偿96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张礼伍负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周庆安
二〇一八年二月十一日
见习书记员 朱愿情
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1169号
彭姣辉
潘旺姣：
关于申请人彭姣辉于2017年12月11日送来申请保全的（2017）湘0124民初6925号之一借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人潘旺姣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1339号
申请执行人柯建锋，男。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行柯建锋申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终2141号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人柯建锋案款17878.05元，承担执行费168.17元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款17878.05元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一七年八月十四日
书记员 官晓斌
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初182号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张海波，男，1986年11月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月21日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员赵正乐，被告人张海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年5月3日23时许，被告人张海波酒后驾驶豫Ｈ×××××两轮摩托车，由北向南行驶至温县育才街老一中门前时被查获。经检验，张海波血液中酒精含量为165.12mg/100ml。
上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年5月21日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一八年五月二十五日
书记员 李宣萱
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初495号
原告：杜新，男，汉族，1979年2月27日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：李亚云，女，汉族，1980年7月27日生，住吉林市。
被告：王鑫，男，汉族，1984年6月28日生，住吉林市。
原告杜新诉被告李亚云、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新，被告李亚云、王鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜新向本院提出诉讼请求：依法判令李亚云、王鑫立即共同连带偿还借款本金500,000.00元。事实与理由：自2013年11月起至2015年，两名被告先后向杜新借款人民币50万元，2016年8月前利息被告已付，50万元本金未予偿还。2017年1月5日，被告向杜新出具借条，承诺2018年1月5日还清借款本金50万元。现还款期限届至，被告没有还款，杜新无奈诉至法院，望判如所请。
李亚云、王鑫辩称：借款情况属实，借条是李亚云出具的，但因为经济原因，暂时没有收入，但这个钱李亚云、王鑫肯定会偿还，希望杜新能宽限还款时间。
本院审理查明事实如下：2013年至2015年期间，李亚云多次向杜新借款，其中，2013年11月30日，李亚云收到杜新交付的现金20万元，并出具一份收条；2014年7月1日，杜新向李亚云转账5万元；2015年4月19日，杜新向李亚云转账10万元；另有15万元借款系杜新向李亚云以现金方式交付；以上借款合计50万元。2017年1月5日，李亚云向杜新出具一份借条，借条载明：李亚云向杜新借款50万元，借款日期为2017年1月5日至2018年1月5日，无借款利息，此前所有收条、借条作废，以此据为准。
另查明：王鑫与李亚云于2011年11月8日登记结婚。
以上事实有2013年11月30日收条、2张中国工商银行交易凭证、2017年1月5日借条、结婚登记审查处理表及双方当事人自述为证。
本院认为：关于杜新要求李亚云给付借款本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。杜新向李亚云交付了借款，李亚云向杜新出具了借条，故本院认定，在杜新与李亚云之间成立并生效民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，双方约定的借款期限为2017年1月5日至2018年1月5日，现还款期限已经届至，故本院认定，李亚云应当立即向杜新返还借款本金50万元。
关于杜新要求王鑫给付借款本金的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的除外，即应以作为债务人的夫或妻一方所有的财产清偿。王鑫与李亚云于2011年11月8日登记结婚，双方系夫妻关系，杜新主张的该项债权，发生在王鑫与李亚云夫妻关系存续期间，系王鑫与李亚云的夫妻共同债务，故本院认定，王鑫应当向杜新承担连带返还借款本金50万元的给付责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
李亚云于本判决生效后立即返还杜新借款本金500,000.00元，王鑫对前述款项向杜新承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400.00元，由李亚云、王鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一八年四月十三日
代理书记员 庄碧维
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初495号原告：杜新，男，汉族，1979年2月27日生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。被告：李亚云，女，汉族，1980年7月27日生，住吉林市。被告：王鑫，男，汉族，1984年6月28日生，住吉林市。原告杜新诉被告李亚云、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新，被告李亚云、王鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜新向本院提出诉讼请求：依法判令李亚云、王鑫立即共同连带偿还借款本金500,000.00元。事实与理由：自2013年11月起至2015年，两名被告先后向杜新借款人民币50万元，2016年8月前利息被告已付，50万元本金未予偿还。2017年1月5日，被告向杜新出具借条，承诺2018年1月5日还清借款本金50万元。现还款期限届至，被告没有还款，杜新无奈诉至法院，望判如所请。李亚云、王鑫辩称：借款情况属实，借条是李亚云出具的，但因为经济原因，暂时没有收入，但这个钱李亚云、王鑫肯定会偿还，希望杜新能宽限还款时间。本院审理查明事实如下：2013年至2015年期间，李亚云多次向杜新借款，其中，2013年11月30日，李亚云收到杜新交付的现金20万元，并出具一份收条；2014年7月1日，杜新向李亚云转账5万元；2015年4月19日，杜新向李亚云转账10万元；另有15万元借款系杜新向李亚云以现金方式交付；以上借款合计50万元。2017年1月5日，李亚云向杜新出具一份借条，借条载明：李亚云向杜新借款50万元，借款日期为2017年1月5日至2018年1月5日，无借款利息，此前所有收条、借条作废，以此据为准。另查明：王鑫与李亚云于2011年11月8日登记结婚。以上事实有2013年11月30日收条、2张中国工商银行交易凭证、2017年1月5日借条、结婚登记审查处理表及双方当事人自述为证。本院认为：关于杜新要求李亚云给付借款本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。杜新向李亚云交付了借款，李亚云向杜新出具了借条，故本院认定，在杜新与李亚云之间成立并生效民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，双方约定的借款期限为2017年1月5日至2018年1月5日，现还款期限已经届至，故本院认定，李亚云应当立即向杜新返还借款本金50万元。关于杜新要求王鑫给付借款本金的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的除外，即应以作为债务人的夫或妻一方所有的财产清偿。王鑫与李亚云于2011年11月8日登记结婚，双方系夫妻关系，杜新主张的该项债权，发生在王鑫与李亚云夫妻关系存续期间，系王鑫与李亚云的夫妻共同债务，故本院认定，王鑫应当向杜新承担连带返还借款本金50万元的给付责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：李亚云于本判决生效后立即返还杜新借款本金500,000.00元，王鑫对前述款项向杜新承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元，由李亚云、王鑫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张宗洁二〇一八年四月十三日代理书记员  庄碧维
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1037号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人:郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：钟敏，男，该支行员工。
委托代理人：李世旺，男，该支行员工。
被告：陈伟撑，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地：浙江省。现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：管根土，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈伟撑、管根土金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟撑归还原告借款本金60000元及利息、罚息，截至2017年3月8日的利息、罚息共计8797.8元，本息共计68797.8元，自2017年3月9日起的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款日止；2、判令被告管根土对上诉款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月10日，被告陈伟撑因购肥料等货物需要资金，经被告管根土担保向原告申请借款60000元，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：借款期限为2015年10月10日至2016年10月10日；借款利息为月利率10.8‰，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；未按约归还借款本金的，根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，欠交利息、罚息的，按人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间为合同约定的履行期限届满之日起二年。2015年10月10日，原告按约向被告陈伟撑在账62×××600发放了60000元贷款。借款后，被告陈伟撑付清了2016年6月20日前的利息，2016年第三季度的利息只支付了79.8元。借款到期后，被告陈伟撑未按约偿还借款本金及剩余利息，被告管根土也未履行保证责任。另查明，截至2017年3月8日，被告陈伟撑尚欠借款本金60000元，利息、罚息8797.8元，本息共计68797.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟撑于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金60000元及利息、罚息，截至2017年3月8日前的利息、罚息共计8797.8元，自2017年3月9日起的利息、罚息按合同约定利率加收50%的罚息利率计算至本判决履行完毕之日止；；
二、被告管根土对上述款项承担连带清偿责任，被告管根土承担保证责任后，有权向被告陈伟撑追偿。
如果被告陈伟撑、管根土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取760元，由被告陈伟撑、管根土共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一八年四月二十六日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?