wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2083号
原告威海海景花园大酒店，住所地威海市。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告XX，男。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
原告威海海景花园大酒店与被告XX餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海海景花园大酒店之委托代理人王居昌到庭参加诉讼，被告XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海海景花园大酒店诉称，2012年8月至2013年7月，被告在原告处就餐，共消费6868元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告支付餐费6868元。
被告XX未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，原告以被告欠付其餐饮服务费6868元为由诉至本院，要求处理。
庭审过程中，原告为证实其主张提供海景花园大酒店账单7份，其中2013年7月21日消费1012元、2013年7月26日消费708元、2013年7月27日消费921元、2013年7月28日消费1574元的4份单据有被告笔书签名，另3份单据无人签字确认。
另查，被告系威海和远船舶管理有限公司法定代表人，原告曾于2015年8月13日起诉威海和远船舶管理有限公司，要求威海和远船舶管理有限公司支付餐饮费，前述证据在之前庭审中亦已提供。对此，XX出具声明一份，载明原告的餐饮消费，有一部分是XX本人的消费，与威海和远船舶管理有限公司无关，不是XX签名的单子一概不认可；威海和远船舶管理有限公司亦出具声明一份，声明原告的餐饮消费，有部分为XX的个人消费，与威海和远船舶管理有限公司无关。该案判决威海和远船舶管理有限公司支付原告餐饮费用35539元。
以上事实，有当事人的陈述及账单、民事判决书等相关书证在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供有被告笔书签名的账单，且本院将相关证据材料向被告送达，被告无正当理由未质证，在另案中被告认可原告的餐饮消费部分系其本人的消费，而由案外人威海和远船舶管理有限公司消费的部分已经处理，可以据此认定原、被告之间存在餐饮服务合同关系，但对于无签字确认的单据，原告未提供证据证明为被告的消费，且被告在另案中亦不认可，故原告现要求被告支付餐饮费用的部分诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告对原告负有债务，理应承担相应民事责任，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告支付原告餐饮费用4215元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月三日
书记员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2083号
原告XX，法定代表人XX，总经理。
委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。
被告XX，男，汉族.
委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。
原告XX与被告XX餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX之委托代理人XX到庭参加诉讼，被告XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2012年8月至2013年7月，被告在原告处就餐，共消费6868元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告支付餐费6868元。
被告XX未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，原告以被告欠付其餐饮服务费6868元为由诉至本院，要求处理。
庭审过程中，原告为证实其主张提供XX酒店账单7份，其中2013年7月21日消费1012元、2013年7月26日消费708元、2013年7月27日消费921元、2013年7月28日消费1574元的4份单据有被告笔书签名，另3份单据无人签字确认。
另查，被告系XX公司法定代表人，原告曾于2015年8月13日起诉XX，要求XX支付餐饮费，前述证据在之前庭审中亦已提供。对此，XX出具声明一份，载明原告的餐饮消费，有一部分是XX本人的消费，与XX无关，不是XX签名的单子一概不认可；XX亦出具声明一份，声明原告的餐饮消费，有部分为XX的个人消费，与XX无关。该案判决XX支付原告餐饮费用35539元。
以上事实，有当事人的陈述及账单、民事判决书等相关书证在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供有被告笔书签名的账单，且本院将相关证据材料向被告送达，被告无正当理由未质证，在另案中被告认可原告的餐饮消费部分系其本人的消费，而由案外人XX消费的部分已经处理，可以据此认定原、被告之间存在餐饮服务合同关系，但对于无签字确认的单据，原告未提供证据证明为被告的消费，且被告在另案中亦不认可，故原告现要求被告支付餐饮费用的部分诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告对原告负有债务，理应承担相应民事责任，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告支付原告餐饮费用4215元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月三日
书记员 王 芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1106号
罪犯彭吉发，男，生于1979年3月19日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）彝少刑初字第19号刑事判决，以被告人彭吉发犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事、非法拘禁、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利三年，刑期执行至2025年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2013年11月26日裁定对该犯减刑四个月，刑期执行至2025年7月10日止，附加剥夺政治权利三年。执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日作出（2015）昭狱减字第884号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭吉发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭吉发的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯彭吉发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭吉发准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年7月10日止），附加剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月二十六日
书记员 霍晨宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2933号
原告岳文明
被告邢琳琳
原告岳文明与被告邢琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与审判员何广玉、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳文明到庭参加诉讼，被告邢琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳文明诉称，2013年7月9日，被告邢琳琳在我处借款50000.00元，借款后一直未予偿还，经我多次索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金50000.00元并给付利息，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告于2013年7月9日给原告出具的借条一张，证明双方债权、债务关系存在。
被告邢琳琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月9日，被告邢琳琳在原告岳文明处借款50000.00元，并于同日给原告出具借条一张，借据中未约定利息。在庭审中，原告称双方口头约定月息2分，被告给付过部分利息，给付的具体数额原告表示记不清了，且对利息约定，原告未提供相关证据。因被告至今未偿还借款，故导致原告诉讼。
�院认为，被告邢琳琳向原告岳文明借款人民币50000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告索要利息，因双方未在借条中明确约定利息，原告的利息损失可自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告邢琳琳于本判决生效后十日内偿还原告岳文明借款人民币50000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月26日起至实际履行之日止的利息。
案件受理费1050.00元，由被告邢琳琳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
审 判 员 何广玉
人民陪审员 李军志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 屈利然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2004-2号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人邹宗坤。
被执行人刘国栋。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邹宗坤、刘国栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2004号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初172号
原告黄喜英，女。
委托代理人（特别授权），ＸＸ扬，男。
被告李沅湘，女。
原告黄喜英就与被告李沅湘民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段少书适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员路琴担任庭审记录。原告黄喜英及其特别授权委托代理人ＸＸ扬到庭参加诉讼，被告李沅湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜英诉称：2014年8月8日，被告李沅湘以做生意缺少资金周转为由，经李X介绍，向原告黄喜英借款100000元（现金支付），借款期限3个月，月利率2％，于当天晚上在介绍人李X、包工头张XX见证下签署协议并出具借据后取走现金。到当年11月份，在原告的多次催要下，被告才偿还了3个月的利息6000元，本金分文未还，此后基本处于失联状态，原告也曾多次到其家中讨要，每次均未见到被告，到如今已经欠下本金100000元，16个月利息32000元。鉴于此，原告提起诉讼，请求：一、依法责令被告李沅湘偿还原告黄喜英借款本息132000元（其中本金100000元，利息32000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告黄喜英身份证复印件一份，经与原件核对无误，拟证明原告身份；
2、被告李沅湘身份证复印件一份，拟证明被告身份；
3、借贷协议、借条各一份，拟证明借款数额、利率、期限等情况；
4、证人李X的书面及当庭证言，拟证明原、被告借款发生的过程；
5、证人张XX的书面证词，拟证明原告将借款交付给被告的过程；
6、原告丈夫ＸＸ扬与被告李沅湘往来短信打印件一份，拟证明原被告双方就借款偿还问题进行短信联系的事实。
被告李沅湘经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，但书面辩称：被告是2013年大约5月份经李X介绍到张XX手里借60000元现金，用于经营医疗器械，利息6分，借款期限3个月，当时已扣回3个月利息10800元，因经营不善，到2014年，仅偿还部分利息；年前被告承诺还清借款，双方并口头约定只还60000元本金，原告手里100000元协议是原告要求被告添加利息在内；双方已说好2016年4月底以前偿还60000元即可，所以被告不承当诉讼费用。
被告李沅湘提交如下证据：
7、本人身份证复印件一份，拟证明本人身份。
上述证据，经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，作如下认证：
1号证据系公安机关颁发的公民身份证，证实了原告黄喜英的身份情况，本院予以采信;2号、7号证据均系被告身份证复印件，7号复印件由被告本人提交，有被告本人签名，且与原告提交的2号复印件内容一致，证实了被告李沅湘的身份情况，本院对该两份证据予以采信；3号证据系原被告之间的借贷协议及被告向原告出具的借条，形式合法，内容真实，证实了借款的用途、数额、利率、期限等情况，本院予以采信；4号、5号证据系证人证言，内容客观真实，能相互印证，证实了原被告商议并订立借款相关书面协议及双方收付借款的情况，本院予以采信；6号证据经查看张XX手机，确系张XX与李沅湘往来短信，证实了双方就偿还借款进行短信联系的事实，本院予以采信。
根据所采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月8日，被告李沅湘因经营医疗器械需要，经李群介绍，向原告黄喜英借款100000元整，约定借款期限为2014年8月9日至2014年11月8日，月利率2%，每月8日为付息日。当日双方订立借贷协议，被告并向原告出具同金额借条一份。同日，黄喜英向李沅湘交付借款100000元。借款到期后，被告仅偿还原告借款利息6000元，后经原告多次催要后仍未能偿还借款，至原告起诉之日，借款逾期已超过16个月。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及逾期16个月的利息32000元。
本院认为：被告李沅湘因生产经营需要，向原告黄喜英借款100000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，应当按照约定履行合同义务。原告已向被告提供借款，在约定借款期限届满后，被告应当履行偿还借款本息的义务，但是被告没有依约偿还借款本息。故原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际借款本金不是100000元，而是60000元，却没有提交证据支持自己的主张，故对被告的主张本院不予支持。原被告双方约定月利率2%，符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还逾期利息32000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李沅湘于本判决生效之日起十日内偿还原告黄喜英借款本金100000元及逾期利息32000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取为1470元，由被告李沅湘承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段少书
二〇一六年五月十八日
代理书记员 路 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1722号
原告：周廖润涛。
法定代理人：周忠侠。
委托代理人：浙江天目源律师事务所律师。
被告：赵红云。
被告：孙海滨。
原告周廖润涛为与被告赵红云、孙海滨民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告赵红云、孙海滨下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周廖润涛的委托代理人黄洁琼到庭参加诉讼，被告赵红云、孙海滨经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告周廖润涛诉称：被告赵红云于2013年5月30日向原告周廖润涛借款5000元，并承诺支付利息，为此，被告赵红云于借款日出具借条一份。被告赵红云与被告孙海滨系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙海滨应对上述债务承担共同偿还责任。原告数次向两被告催讨，两被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借条1份【复印件，与原件核对一致，原件存放于（2015）杭临商初字第1724号案件中】，用以证明被告赵红云向原告借款人民币5000元的事实。
证据二、户口本1份（复印件，与原件核对一致），用以证明周忠义系原告法定代理人的事实。
证据三、婚姻登记审查申请书1份，用以证明两被告于2000年4月5日结婚登记，系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙海滨应对债务承担共同偿还责任的事实。
被告赵红云、孙海滨在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告赵红云、孙海滨无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告赵红云、孙海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵红云向原告周廖润涛借款5000元，有原告提供的被告赵红云本人出具的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告赵红云未能按时归还借款，损害了原告周廖润涛的合法权益，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告赵红云、孙海滨夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告赵红云个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红云、孙海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告周廖润涛借款5000元。
如果被告赵红云、孙海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵红云、孙海滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 李 益
人民陪审员 姜双林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初546号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2016年7月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年7月15日晚，被告人贾某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，自杭州市富阳区富春街道春秋北路463号沿春秋北路行驶，途经春秋北路417号时被执勤民警当场查获。经检测，被告人贾某血液中乙醇含量为151.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议,且有记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，乙醇检验报告，查获经过及查获照片，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人贾某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人贾某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年七月二十二日
书记员 董卓敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第170-1号
原告：德州市宝力商品混凝土有限公司。住所地：德州市德城区双一路9号。
法定代表人：冯宝瑞，董事长。
被告：山东三箭建设工程股份有限公司。住所地：住所地：山东省济南市济阳县纬二路6号。
法定代表人：刘家昌，董事长。
被告：山东省德州监狱。住所地：住所地：德州市德城区解放北路177号。
本院在审理原告德州市宝力商品混凝土有限公司诉被告山东省三箭建设工程股份有限公司、山东省德州监狱买卖合同纠纷一案中，原告德州市宝力商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款78万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款78万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二○一六年元月二十八日
书记员 姜秀香
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申22号
再审申请人（原审被告）：长春海悦房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路555号。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市深圳街200号。
法定代表人：张大群，该银行行长。
委托诉讼代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，该银行职员。
原审被告：李婕，女，1992年8月23日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1965年7月9日生，住址长春市宽城区。（系李婕父亲）
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告李婕、长春海悦房地产开发有限公司（以下简称海悦房地产公司）合同纠纷一案，长春经济技术开发区作出（2016）吉0191民初1386号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现海悦房地产公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海悦房地产公司申请再审主张：1.2012年9月17日，海悦房地产公司、中行开发区支行、李婕签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定李婕以向中行开发区支行按揭贷款的方式购买海悦公司房屋一处，海悦房地产公司为李婕借款承担阶段性担保责任至李婕办妥所购房屋抵押登记手续且中行开发区支行取得他项权利证之日止。借款合同履行过程中，在中行开发区支行原审起诉之前，涉案房屋已经符合办理抵押登记条件且能够办理抵押登记，因产权登记机构对司法解释及操作规范的理解不透彻，当时对于涉案房屋不予办理抵押登记和他项权利证，海悦房地产公司没有义务和过错。长春市国土资源局于2017年11月8日向中行开发区支行出具他项权利证书，作为新证据，足以证明在涉案房屋符合办理抵押登记手续和他项权利证情形下，海悦房地产公司担保责任免除。中行开发区支行完全可以就该抵押物实现债权，其要求海悦房地产公司承担担保责任无事实和法律依据。2.原判适用法律确有错误。根据上述合同第四条第5项约定“主合同双方解除合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。”根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，上述约定属于独立担保条款。最高院司法实务已经明确表明，独立担保只能在国际商事交易中使用，不能在国内市场交易中运用。结合以上事实和分析，上述关于主合同解除保证人仍应承担担保责任的条款为无效条款，中行开发区支行依据该条款要求保证人海悦房地产公司承担担保责任无事实和法律依据。3.原判判项援引法律是继续履行，判项却是解除合同。
被申请人中行开发区支行意见：在原审起诉时，在房地局出具权属登记信息查询结果时并没有他项的权利登记，且被贷款的房屋已经被其他两个法院进行了查封。根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第四大项开发商保证，开发商承担阶段性连带保证，保证期限自借款人办妥本合同项下借款到贷款人收到他项权利证之日起，所以中行开发区支行起诉长春海悦房地产开发有限公司和李婕符合法律规定。
原审被告李婕意见：对申请人提出的再审没有意见。
根据原审查证，结合本次审查询问的情况，中行开发区支行与李婕于2012年9月17日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，编号：2012年一手房字70**号，合同约定：中行开发区支行向李婕贷款2640000元，贷款期限360个月，贷款月利率4.9125‰，如出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……贷款用于购买位于长春经济技术开发区东南湖大路555号8-1-1402房。海悦房地产公司在该《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》保证人处签字盖章，三方约定被告海悦房地产公司为连带责任保证人，海悦房地产公司为李婕借款承担阶段性连带责任保证至李婕办妥所购房屋抵押登记手续且中行开发区支行取得他项权利证之日止。中行开发区支行依约向李婕发放了贷款，李婕于2015年9月3日出现逾期，截止到2016年11月21日共偿还本金112100.39元（包括原告起诉后还款），尚欠本金2527899.61元。至原审作出判决时中行开发区支行未取得合同项下房屋的他项权利证。以上事实各方并无异议。
本院认为，李婕自2015年9月，连续拖欠借款未还，属于约定的违约行为，中行开发区支行有权根据合同约定宣布全部贷款到期，解除合同并提前收回贷款本息，李婕应该承担相应的违约责任；按照约定，海悦房地产公司亦应承担连带保证责任。
本案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一即《通用条款》中四、开发商保证5.“主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。”的内容，与独立担保通常约定“保证合同不因主合同无效而无效”有所不同，本案贷款和保证条款均在同一合同中，且均为有效，故作为保证人的海悦房地产公司仍应承担从属性担保责任即连带保证责任。并且海悦房地产公司已经履行原审判决确定的连带保证责任，其基于本案向李婕提起追偿权的诉讼，业经原审法院作出（2017）吉0191民初1804号民事判决书，判决：“被告李婕于本判决生效后十日内偿还原告长春海悦房地产开发有限公司代偿款合计2870931元”。另外，基于中行开发区支行包括解除合同在内的诉请，原审法院经审理认为符合约定的解除条件，判决解除涉案的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，整体适用法律和结论并无不当。
综上，原审判决解除合同……海悦房地产公司对李婕的债务承担连带保证责任正确。海悦房地产公司的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春海悦房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年五月九日
书 记 员 辛庚元
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初第4425号
原告魏胜武。
被告天津市人人乐商业有限公司。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场购买欧莱雅男士劲能冰酷水份露50ml单瓶109元，原告同时购买标明“买劲能冰酷水份露50ml送保湿洁面膏50ml”的欧莱雅男士劲能冰酷水份露套装价格为110元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，起诉被告将问题商品退还货款110元并赔偿500元，诉讼费由被告承担。
被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告提供的证据为：证据一购物发票，证明原告在被告处购买了涉诉商品；证据二所购商品实物。证据三企业登记信息打印件2张，证明二被告工商登记情况。
经审理查明，2015年10月30日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场购买欧莱雅男士劲能冰酷水份露50ml单瓶109元。原告同时购买标明“买冰酷水份露50ml送保湿洁面膏50ml”的欧莱雅男士劲能冰酷水份露套装价格为110元。原告认为被告赠送赠品销售，却将原商品价格上涨，构成了价格欺诈，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告魏胜武在被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场购买涉诉商品，并支付了价款，其提供的证据能够确认原告陈述的事实及主张。被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场销售欧莱雅男士劲能冰酷水份露50ml单瓶109元，其同时销售的标明“买冰酷水份露50ml送保湿洁面膏50ml”的欧莱雅男士劲能冰酷水份露套装价格为110元。而标明“送保湿洁面膏50ml”，则表明消费者无需对赠品支付对价。因此，被告将上述套装以高于购买相同商品单瓶的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成欺诈。原告要求将“买冰酷水份露50ml送保湿洁面膏50ml”的欧莱雅男士劲能冰酷水份露套装退货之请求并无不当，本院予以准许。其就此诉请被告要求赔偿，于法有据，本院亦应依法予以支持。由于被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决书生效后十五日内，退还原告魏胜武货款人民币110元，原告同时将“买冰酷水份露50ml送保湿洁面膏50ml”的欧莱雅男士劲能冰酷水份露套装退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决书生效后十五日内，给付原告魏胜武赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王学惠
二〇一六年七月××日
书记员 陈伟航
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初26号
原告：张某甲，女，1982年12月26日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人杨永贺、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2000年3月6日原、被告双方经人介绍举行结婚仪式，于年月日双方办理结婚登记。双方于年月日生育长女张某丙，年月日生育次女张某丁，年月日生育儿子张某戊。由于原被告双方性格不合，婚后共同生活期间经常为生活琐事发生吵架，而且被告有恶习，经常酒后殴打原告，无法共同生活，感情破裂。2015年6月份原告到法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告双方离婚。双方于2014年6月份在农村宅基地上建筑房屋一栋价值约20万元，原告要求平均分割夫妻共同财产。为此起诉，要求判令原、被告离婚，长女张某丙、次女张某丁由原告抚养，儿子张某戊由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；原、被告双方共同财产在自家宅基地上建筑三层楼房一栋价值约20万，原告要求平均分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻。
被告张某乙辩称：原告没到庭，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件1页，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年3月6日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。双方于年月日生育长女张某丙，年月日生育次女张某丁，年月日生育儿子张某戊。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育三子女，夫妻感情尚可。原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴泽舟
（2016）皖1225民初26号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初53号
原告：张晓娟，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张琳，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王念群，男，1961年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王欣，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被告王念群之子。代理权限为特别授权。
被告：王欣，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王萌，女，1993年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告张晓娟诉被告王念群、王欣、王萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张晓娟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓娟的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓娟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告张晓娟负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 王来顺
二〇一八年五月十八日
书 记 员 齐嘉欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3626号
原告陈月英，女，1964年5月13日出生，住连江县。
被告陈建水，男，1959年1月14日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告陈月英与被告陈建水民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1032号
原告：张斌。
被告：武汉优岩贸易有限公司经开永旺分公司，住所地武汉经济技术开发区江城大道388号1层NO.A110a。
负责人：方媛，该公司经理。
委托代理人：庄映虹，该公司职员。
委托代理人：王伟，该公司职员。
原告张斌诉被告武汉优岩贸易有限公司经开永旺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后依法适用简易程序审理，审理中发现不宜适用简易程序时于2016年7月26日依法裁定转为普通程序审理，并于2016年7月29日向原告张斌邮寄催交诉讼费用通知，限其在收到本通知的第二天起七日内补交案件受理费，但原告张斌未按通知要求补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤诉处理。
案件受理费人民币332元，减半收取人民币166元，由原告张斌负担。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 骏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1990号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告李华有，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李华有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十九日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1990号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告李华有，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李华有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年八月十九日书记员 陈小杏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第162号
申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号门市。
法定代表人权宁寿，职务，董事长。
被执行人白静。
申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与被执行人白静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第368号民事判决书，已向被执行人白静依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人白静未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为2068011.06元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为2068011.06元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第162号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为2068011.06元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 微
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第274号
原告顾凤民，居民身份证号码×××，男，1974年04月17日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告李宏君，居民身份证号码×××，男，1976年12月27出生，汉族，个体业主，住方正县。
委托代理人王炳祯，男，1947年11月04日出生，汉族，退休干部，住延寿县。
原告顾凤民诉被告李宏君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年04月02日立案受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年04月27日公开开庭进行审理。原告顾凤民，被告李宏君的委托代理人王炳祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤民诉称：2013年10月26日，原告顾凤民将房屋租赁给李宏君使用，签订了租赁协议书，租期三年，租金8万元，签订协议时给付4万元，剩余租金2014年12月30日付清。在签订合同时，被告李宏君给付了3.5万元，欠0.5万元未付。原告顾凤民提起诉讼，法院以（2015）方民初字第91号判决书判决被告李宏君，租金按照实际租赁期限支付。被告李宏君给付的3.5万元不足以支付已使用的房屋租金，故要求被告李宏君给付至2015年04月02日拖欠的租金3108元。
被告李宏君辩称：同意给付租金，但在被告使用房屋过程中，更换过锅炉，因此要求少支付租金。
原告顾凤民为证明其主张事实的成立，向本院举示了（2015）方民初字第91号民事判决书，并经当庭举示。
被告李宏君未向本院举示证据。
综合原告顾凤民与被告李宏君的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2013年10月26日，顾凤民将两个房屋（建筑面积192平方米）及屋内豆腐制品的设备（三台电磨机械及其他设备）租给李宏君，约定：租期三年，即2013年10月26日至2016年10月27日。租金8万元。给付方式为：签订协议时给付4万元，2014年12月30日前给付4万元。合同签订后，李宏君共给付顾凤民租金3.5万元。合同签订后，被告李宏君开始经营大豆腐加工销售，但未能办理营业执照。2015年01月05日，顾凤民要求李宏君给付剩余租金4.5万元，李宏君要求顾凤民交出营业执照然后给付剩余租金，双方因此发生争议。2015年01月07日，原告顾凤民起诉。2015年03月04日，本院以（2015）方民初字第91号民事判决书判决被告李宏君迁出租赁的房屋，判决已经发生法律效力，原告顾凤民于2014年04月02日向本院申请执行。
本院认为，原告顾凤民与被告李宏君之间的房屋及豆腐制品设备的租赁合同已经解除，被告李宏君已经支付的3.5万元租金不足以支付其实际使用期限的租金，被告李宏君应该履行给付拖欠租金的义务。原告的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李宏君自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告顾凤民租金3108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩宇阳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第274号
原告：王某某，女，1990年1月12日生。
委托代理人：刘全超，河南省方城县恒信法律服务所。
被告：夏某某，男，1988年1月5日生。
本院在审理原告王某某诉被告夏某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 马振刚
审判员 梁付营
陪审员 郭桂芳
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00005号
申请执行人方玉英。
被执行人王辉。
被执行人王志强。
本院在执行申请执行人方玉英与被执行人王辉、王志强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人方玉英与被执行人王辉、王志强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月十九日
书记员 吴紫丽
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审59号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕250号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令雷福金十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村外洋地方非法占用的土地上新建的占地面积49.93平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 林 羽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1821号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告：王奎宝，男，1972年12月28日出生，汉族，住颍上县建城北区。
原告安徽楚源工贸有限公司诉被告王奎宝为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年五月十五日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申205号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：徐国勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永乐,云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人徐国勇因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐国勇申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审判决结果违反法律规定，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。
云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐国勇的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月八日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申205号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：徐国勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地云南省昆明市宜良县环城南路106号。法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨永乐,云南海度律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人徐国勇因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国勇申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审判决结果违反法律规定，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐国勇的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月八日书记员 谭玉成
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督30号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人胡仁绳，男，汉族，1973年1月17日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省鹰潭市。联系。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人胡仁绳因消费需要，于2012年12月24日向申请人提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）等。截止2017年12月31日，被申请人申领的卡号62×××18共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计17030.08元，其中透支本金9824元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡仁绳收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计17030.08元（利息暂计至2017年12月31日），自2018年1月1日之后的利息以透支本金9824元为基数按日利率万分之五计算直至还清之日止。
申请费75元，由被申请人胡仁绳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面进出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 甜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5649号
原告中山市立丹源印刷设备有限公司。法定代表人邱芝诚，总经理。委托代理人卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告上海光华印刷机械有限公司。法定代表人杨细科，执行董事。委托代理人王静。原告中山市立丹源印刷设备有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢扬见及被告委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市立丹源印刷设备有限公司诉称：2012年5月23日至2014年6月27日期间，原告陆续向被告提供了9套设备，被告仅支付部分货款，截止2015年4月30日，被告确认尚欠原告货款人民币843,980元(以下币种相同)，此后被告支付10万元，余款743,980元迟迟未付，原告多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款743,980元；2、被告支付前述货款自2015年5月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告上海光华印刷机械有限公司辩称：对原告主张的货款金额743,980元无异议，但是利息部分需要原告举证确认。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2012年4月、2013年11月、2014年2月、2014年4月各签订的采购合同及送货单，证明原、被告间存在买卖合同关系，原告依约陆续向被告供应设备9套，均送货至被告指定地点，由被告签收，双方在合同中均约定被告应在到货后90天内付清货款，原告最后一次送货时间为2014年6月27日。2、合计金额65万元的发票回执一份，证明被告已经收到原告开具的发票。3、企业询证函一份，证明被告确认截至2015年4月30日尚欠原告货款843,980元。4、对账单一份，证明截止2015年6月5日被告尚欠原告货款743,980元。被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。鉴于被告对原告提交的证据均无异议，本院经过核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依约向被告供货，现被告确认结欠原告货款743,980元。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院依法予以支持。另原告最后送货日期为2014年6月27日，依据双方合同约定被告应于货到90日内即2014年9月27日前付清款项，现原告主张自被告最后一次付款日2015年5月18日次日即2015年5月19日起计算的逾期付款利息于法不悖，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市立丹源印刷设备有限公司货款743,980元；二、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市立丹源印刷设备有限公司前述款项自2015年5月19日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5,731元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初357号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，女，1988年8月10日出生于贵州省惠水县，苗族，文盲，无业，户籍地：贵州省惠水县，捕前住本市南明区。2014年2月11日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月（刑期自2013年9月29日起至2014年2月28日止）。2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日15时许，被告人杨某某在本市南明区小碧乡大洞口云关村大洞口安置房小区，见被害人唐某经营的一小卖部内无人，遂将小卖部内香烟、牛奶、面包等物搬出，在其准备逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币1151元。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及人像照片、被告人的户籍信息、前科刑事判决书等证据在卷证实。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1151元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2421号
原告：高凤全，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张建华，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
本院受理原告高凤全与被告张建华财产损害赔偿纠纷一案后，本院于2018年4月20日立案。
原告诉称，自2011年原告与巴林右旗他拉宝力格嘎查签订并履行土地承包合同。2016年6月土地耕种期间，被告多次阻拦原告耕种并耕种原告承包的土地。被告称是依据（2016）内0423执649号执行裁定书民初2060号民事裁定耕种的土地。原告依次向巴林右旗人民法院提出案外人执行异议、执行异议之诉。被告人在诉讼过程中强行耕种原告的土地250亩并收益。原告认为被告人曲解执行法律文书，违法强行耕种土地，侵犯了原告的合法利益，要求法院判令被告赔偿经济损失。
经审查，本院认为本案原告高凤全与被告张建华的住所地虽均为巴林左旗，但本案争议的土地系位于巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查。由于本案涉及的土地系不动产，适用专属管辖有利于案件的审理与执行。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送赤峰市巴林右旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员扈成军
二0一八年五月二十二日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2421号原告：高凤全，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张建华，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院受理原告高凤全与被告张建华财产损害赔偿纠纷一案后，本院于2018年4月20日立案。原告诉称，自2011年原告与巴林右旗他拉宝力格嘎查签订并履行土地承包合同。2016年6月土地耕种期间，被告多次阻拦原告耕种并耕种原告承包的土地。被告称是依据（2016）内0423执649号执行裁定书民初2060号民事裁定耕种的土地。原告依次向巴林右旗人民法院提出案外人执行异议、执行异议之诉。被告人在诉讼过程中强行耕种原告的土地250亩并收益。原告认为被告人曲解执行法律文书，违法强行耕种土地，侵犯了原告的合法利益，要求法院判令被告赔偿经济损失。经审查，本院认为本案原告高凤全与被告张建华的住所地虽均为巴林左旗，但本案争议的土地系位于巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查。由于本案涉及的土地系不动产，适用专属管辖有利于案件的审理与执行。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送赤峰市巴林右旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员扈成军二0一八年五月二十二日书记员王敏娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初882号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2016年5月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日零时20分许，被告人钱某酒后驾驶临时牌照为浙E×××××的小型轿车行驶至本市区新市陌路与通盛路路口处时，见前方有民警临检，便停车与副驾驶座的张某交换位置，欲让人顶替，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为89mg/100ml。后被告人钱某于当日零时44分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人钱某血液内乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人钱某实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钱某在法庭审理中亦无异议，并有证人蔡某、张某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息、临时行驶车号牌，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过、情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某在查处过程中欲找人顶替，具有逃避公安机关检查情节，酌情从重处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月十一日
书记员 濮建英
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初70号
原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区1号大街68号2幢3层307号。
法定代表人：张剑秋,董事长。
委托诉讼代理人：孙玉雄、翁运钱，浙江法校律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：冀燕娜，公司员工。
本院受理原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案�原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于同年4月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 周晨
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2291号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：陈翔，女，1970年12月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2291号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈翔，女，1970年12月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1543号
原告胡秋芳。
被告朱平。
原告胡秋芳为与被告朱平买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱平下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告胡秋芳到庭参加诉讼，被告朱平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秋芳诉称：2012年5月24日，被告朱平向原告购买模板、方料，计货款125000元。经双方结算，2014年8月18日，被告朱平出具欠条一份，定于2014年年底前付一半，结果分文未付。为维护自身合法权益，现诉请法院，请求判令被告朱平立即支付货款125000元及利息47500元（利息按月息2分从2014年8月18日计至2016年3月30日），本息合计172500元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告胡秋芳当庭放弃了主张利息的诉讼请求。
原告胡秋芳为证明其诉称事实，向本院提供欠条1份，欲证明2014年8月18日，经原、被告双方结算，被告朱平尚欠原告胡秋芳货款125000元的事实。
被告朱平既未答辩也未向本院提供证据。
被告朱平未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。经审查，原告胡秋芳提供的证据基本符合有效证据的形式要求，本院对其证明效力予以确认，但其中“月息按两分计算”的内容，因系原告自行添写，原告亦未提供证据证明被告朱平对此同意，该部分内容在本案中的证明力本院不予认可。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱平曾向原告胡秋芳购买建筑用模板、方料等材料。2014年8月18日，经结算，被告朱平尚欠原告胡秋芳货款125000元，被告朱平为此出具欠条一份，约定于同年年底前付一半。嗣后，被告朱平未付款。2016年3月30日，原告胡秋芳诉来本院。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告朱平作为买受人，及时付清货款是其应尽义务。原告胡秋芳主张被告朱平欠其货款125000元的事实，提供了欠条为证，证据充分。被告朱平未按约支付货款，有违诚信原则，故原告胡秋芳要求被告朱平支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告胡秋芳当庭放弃利息部分的诉讼请求，系其对实体权利自行行使处分权的行为，且不加重被告负担，本院予以准许。被告朱平未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平应支付原告胡秋芳货款人民币125000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告朱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告朱平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 方卫忠
二〇一六年七月十八日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终491号
上诉人（原审原告）：刘其华，男，1979年1月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘监华、许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王广东，男，1968年6月29日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：张天国，男，1962年10月1日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王丙云�男，1966年7月17日生，汉族，住兴化市,现住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人刘其华因与被上诉人王广东、张天国、王丙云民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初3618号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘其华于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘其华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘其华撤回上诉，原判决自本裁定书送达之日即发生法律效�。
案件受理费43252元减半收取21626元，由上诉人刘其华负担（已交）。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月二日
书记员 刘 非
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4575号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该行职员。
被告：梁建君。
被告：泮友尧。
原告台州银行股份有限公司与被告梁建君、泮友尧为信用卡纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，诉请：被告梁建君立即偿还透支本金人民币196718.83元及截至2015年11月1日的利息18909.89元、滞纳金11784.98元，并支付自2015年11月2日起至实际还款日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告泮友尧对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告梁建君、泮友尧经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审查认定：2007年2月6日，被告梁建君与原告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告梁建君信用卡的信用额度为10000元。2007年2月14日，被告梁建君领取了卡号为62×××00的信用卡一张，并持卡使用。同年6月21日，被告梁建君重领了信用卡一张，更换了原有信用卡，卡号为62×××26，并持卡使用。2009年4月21日，被告梁建君申请将信用额度调增至200000元。经审核，原告于次日批准其信用额度为150000元。2010年11月11日，被告泮友尧与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人梁建君依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以300000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年11月10日，被告梁建君申请将信用额度调增至300000元。经审核，原告于2010年11月15日予以批准。后因所涉信用卡到期，被告梁建君申请续卡，原告经审查于2012年2月8日予以激活。截至2015年11月1日，被告梁建君尚欠原告透支本金196718.83元、利息18909.89元、滞纳金11784.98元。后被告梁建君未予偿还，被告泮友尧亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币196718.83元及截至2015年11月1日的利息18909.89元、滞纳金11784.98元，并支付自2015年11月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告泮友尧对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，依法减半收取2355元，由被告梁建君负担，被告泮友尧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4710元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 胡梦霞
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1263号
原告叶英梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：沈时耀，广东大展律师事务所律师。
被告湛江经济技术开发区东山街道蔚葎村民委员会水源村民小组。
法定代表人：叶保进,村民小组长。
委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人：叶李仁，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告叶英梅与被告湛江经济技术开发区东山街道蔚葎村民委员会水源村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告叶英梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即分给原告征地补偿款共计15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告叶英梅出生于1977年10月28日，出生后户籍随父亲叶保吉登记在水源村，一直在水源村居住生活至水源村搬迁时止。水源村办一切公益事业、分配责任田、政府发放农业补贴金、购买农村医疗保险等，原告是水源村村民，具有水源村集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等待遇。水源村在2013年至2015年期间，给每人分配征地补偿款分别：2013年2月1日10000元/人、2015年12月16日5000元/人、2015年12月24日500元/人，三次共计15500元/人。但被告却以原告已出嫁为由，拒绝给原告分配，之后，原告多次与被告干部干涉至今未果。原告认为，被告拒绝给原告分配征地补偿款，明显不公，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利”，及违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员资格是农村集体经济组织的成员对集体经济组织所享有的权利。本案原告叶英梅在2004年6月4日与黄益冲登记结婚，而湛江市人民政府于2008年8月21日决定搬迁安置方案，原告登记结婚的时间早于政府出台搬迁安置方案之日。虽然原告叶英梅的户籍未迁出被告水源村，但是原告叶英梅提供的证据不能证明其在被告村学习、生产、生活、参与村的事务，原告是否属于被告水源村的集体经济组织成员有待确认，集体经济组织成员资格的确认不属于本院的受案范围，原告应当向相关政府部门申请确认其集体经济组织成员资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶英梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 方亦操
人民陪审员 林贵祥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1263号原告叶英梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托代理人：沈时耀，广东大展律师事务所律师。被告湛江经济技术开发区东山街道蔚葎村民委员会水源村民小组。法定代表人：叶保进,村民小组长。委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托代理人：叶李仁，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告叶英梅与被告湛江经济技术开发区东山街道蔚葎村民委员会水源村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告叶英梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即分给原告征地补偿款共计15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告叶英梅出生于1977年10月28日，出生后户籍随父亲叶保吉登记在水源村，一直在水源村居住生活至水源村搬迁时止。水源村办一切公益事业、分配责任田、政府发放农业补贴金、购买农村医疗保险等，原告是水源村村民，具有水源村集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等待遇。水源村在2013年至2015年期间，给每人分配征地补偿款分别：2013年2月1日10000元/人、2015年12月16日5000元/人、2015年12月24日500元/人，三次共计15500元/人。但被告却以原告已出嫁为由，拒绝给原告分配，之后，原告多次与被告干部干涉至今未果。原告认为，被告拒绝给原告分配征地补偿款，明显不公，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利”，及违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员资格是农村集体经济组织的成员对集体经济组织所享有的权利。本案原告叶英梅在2004年6月4日与黄益冲登记结婚，而湛江市人民政府于2008年8月21日决定搬迁安置方案，原告登记结婚的时间早于政府出台搬迁安置方案之日。虽然原告叶英梅的户籍未迁出被告水源村，但是原告叶英梅提供的证据不能证明其在被告村学习、生产、生活、参与村的事务，原告是否属于被告水源村的集体经济组织成员有待确认，集体经济组织成员资格的确认不属于本院的受案范围，原告应当向相关政府部门申请确认其集体经济组织成员资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶英梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓代理审判员  方亦操人民陪审员  林贵祥二〇一七年十一月二十二日书 记 员  窦晓燕附相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03798号
原告：段某，女，1978年1月25日生，汉族，农民，住太和县原墙镇刘协村委会刘协*号，身份证号：3421231978********。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住址。
原告段某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法审判员王剑锋适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人邹鑫、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某诉称：原、被告于1996年经他人介绍相识，并于当年农历十一月初六举行结婚仪式，1997年2月20日生儿子刘某乙（现已成人），2005年11月22日生女儿刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致经常发生纠纷，刘某甲经常打骂原告，致使夫妻感情完全破裂。因此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
刘某甲辩称：原告起诉离婚是因为其有婚外情，且长达十年之久，因此，我不同意离婚。
经审理查明：段某与刘某甲于1996年经他人介绍相识，年月日办理结婚登记，同年农历十一月初六日举行结婚仪式并同居生活。1997年2月20日生儿子刘某乙，2005年11月22日生女儿刘某丙。双方在共同生活期间偶因生活琐事生气、吵架。段某起诉来院。
上述事实，有段某的身份证，段某与刘某甲的结婚证等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。段某与刘某甲结婚多年并生育一子一女，存在一定的感情基础，双方偶尔生气、吵架并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，互相信任，夫妻关系尚有和好的可能，因此，段某要求与刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予段某与刘某甲离婚；
二、驳回段某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由段某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第696-2号
申请执行人：山东格瑞特混凝土有限公司，
法定代表人：王建平。
被执行人：烟台海源建筑工程有限公司，
法定代表人鲍强之。
被执行人：烟台海源建筑工程有限公司第十八分公司，
负责人王晓贤。
本院在执行申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司与被执行人烟台海源建筑工程有限公司、烟台海源建筑工程有限公司第十八分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人烟台海源建筑工程有限公司于2014年7月29日在工商部门名称变更为山东海源建筑工程有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更山东海源建筑工程有限公司为本案被执行人。山东海源建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司清偿混凝土款347035元及违约金27840元、律师费15380元、未履行调解协议违约金200000元，并承担案件受理费3253元、保全费3020元及执行费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一五年七月三十一日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第696-2号
申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司，
法定代表人：王建平，董事长。
被执行人山东海源建筑工程有限公司，
法定代表人鲍强之，董事长。
被执行人烟台海源建筑工程有限公司第十八分公司，
负责人王晓贤，经理。
本院依据生效的（2014）开商初字第106号民事调解书，分别于2014年11月26日、2014年11月27日向被执行人山东海源建筑工程有限公司、被执行人烟台海源建筑工程有限公司第十八分公司送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自本通知送达之日起即日内给付申请执行人混凝土款347035元及违约金27840元、律师费15380元、未履行调解协议违约金200000元、案件受理费3253元、保全费3020元及相关执行费用，但二被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东海源建筑工程有限公司、烟台海源建筑工程有限公司第十八分公司银行存款61万元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年一月六日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第696-2号
申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现街道东村，组织机构代码75745638-4。
法定代表人：王建平，董事长。
被执行人山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区迎福路46号，组织机构代码55673050-0。
法定代表人鲍强之，董事长。
被执行人烟台海源建筑工程有限公司第十八分公司，住所地烟台市福山区府右路6号，组织机构代码07442691-X。
负责人王晓贤，经理。
本院依据生效的（2014）开商初字第106号民事调解书，分别于2014年11月26日、2014年11月27日向被执行人山东海源建筑工程有限公司、被执行人烟台海源建筑工程有限公司第十八分公司送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自本通知送达之日起即日内给付申请执行人混凝土款347035元及违约金27840元、律师费15380元、未履行调解协议违约金200000元、案件受理费3253元、保全费3020元及相关执行费用，但二被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东海源建筑工程有限公司、烟台海源建筑工程有限公司第十八分公司银行存款61万元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年一月六日
书记员 由秀莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2926号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，1959年10月1日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人夏青松，四川弘泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某乙，女，汉族，1986年7月1日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人夏青松，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万某某，女，汉族，1937年4月21日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，1926年8月5日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人万某某、杨某某继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王某甲、王某乙在规定的期限内，既未向本院交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、减交或者免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某甲、王某乙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 杨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2125号
原告张柏光，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人戴志强，湖南英萃律师事务所律师。
被告湖南大驰物流有限公司，住所地：湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼6单元3楼。
法定代表人李连光。
委托代理人夏海瑞，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告张柏光与被告湖南大驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告张柏光于2018年5月11日向本院申请撤回对被告湖南大驰物流有限公司的起诉。
本院认为，原告张柏光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张柏光撤回起诉。
本案诉讼费42243元，减半收取21122元，由原告张柏光负担。
审判员 钟文君
二〇一八年五月十一日
书记员 李 毅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4586号
申请执行人：王祥友。
被执行人：包敏良。
被执行人：黄声华。
申请执行人王祥友与被执行人包敏良、黄声华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包敏良、黄声华未按判决书确定的期限履行，申请执行人王祥友于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人包敏良、黄声华支付借款150000元，承担案件受理费1650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人包敏良、黄声华发出执行通知书，但被执行人包敏良、黄声华逾期仍未全部履行义务（已支付10000元），现尚应向申请执行人王祥友支付借款140000元，承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。经执行查明，被执行人包敏良的房产在（2014）甬象执民字第1674号案中评估拍卖、被执行人黄声华的房产已抵押给他人申请执行人王祥友认为暂不需要评估拍卖，被执行人黄声华每月有退休工资可领取已承诺每月支付2000元，被执行人包敏良、黄声华现无其他财产可供执行，申请执行人王祥友同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初237号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人罗觉觉（曾用名罗媚），女，1989年3月13日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省平昌县。因犯贩卖毒品罪于2011年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月20日刑满释放。因吸毒于2017年7月31日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人罗觉觉犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人罗觉觉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人罗觉觉自2017年7月份以来，在其租住的汕头市龙湖区龙湖村怡湖公寓B1013房内，先后三次容留违法人员杨某、邰某（均已被行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
2017年7月19日凌晨，被告人罗觉觉在其租住的汕头市龙湖区龙湖村怡湖公寓B1013房内，容留违法人员杨某、邰某共同吸食甲基苯丙胺。
同月30日凌晨3时多，被告人罗觉觉在上述房间内，容留违法人员杨某、邰某共同吸食甲基苯丙胺。
同日21时许，被告人罗觉觉在上述房间内，容留违法人员杨某、邰某共同吸食甲基苯丙胺。
同月31日中午，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索，在汕头市龙湖区龙湖村怡湖公寓B1013房内抓获涉嫌吸毒的被告人罗觉觉及违法人员杨某，在怡湖公寓内抓获违法人员邰某。民警在B1013房内现场缴获白色晶体一小包（净重0.1克）及吸毒工具冰壶一套、锡纸一捆。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人罗觉觉、违法人员杨某、邰某的尿液甲基苯丙胺检测均呈阳性。
上述事实，被告人罗觉觉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、邰某、沈某的证言及相关辨认、住客结算明细表、入住房租表、司法鉴定中心检验报告、公安机关检查笔录、称量笔录、扣押笔录、现场平面示意图、现场及涉案工具的拍照、证据保全清单、扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人罗觉觉的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗觉觉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗觉觉犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人罗觉觉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人罗觉觉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗觉觉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00130号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
法定代表人熊向前，行长。
被告高志安。
被告李光剑。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进