wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初593号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1984年2月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸毒于2017年4月12日被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
（一）2017年9月14日凌晨，被告人周某某窜到福清市音西广兰村汇宁超市，趁该超市门未锁好且无人看管之际，进行入超市盗走被害人林某的中华（硬盒）香烟4包、玉溪（软盒）香烟10包、七匹狼（软灰）香烟15包、芙蓉王（硬盒）香烟44包以及现金人民币465元。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币1825元。
（二）2018年3月6日凌晨，被告人周某某窜到福清市音西广兰村汇宁超市，用石块将该超市门锁砸坏后进行入超市盗走被害人余某的中华（硬盒）香烟2条、中华（软2）香烟8包、芙蓉王（硬盒）香烟3条、玉溪（软盒）香烟3条、利某（软蓝）香烟2条、利某（软长嘴）香烟1条、利某（新版）香烟1条、七匹狼（纯雅）香烟1条、七匹狼（软灰）香烟1条。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币4130元。
公诉机关认为被告人周某某有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人周某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某某分别退赔被害人林某、余某人民币2290、4130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一八年五月十七日
书记员 陈倩雯
陈铭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初932号
原告韩波农资商店，所在地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）登特科信用社路南侧。
负责人：韩波（系该商店店主），男，1975年1月14日出生，汉族，个体。
被告李信成，男，成年，汉族。
原告韩波农资商店诉被告李信成买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审本案，与人民陪审员曹满、孟丽玲组成合议庭共同审理本案。本院于2017年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告韩波农资商店法定代表人韩波到庭参加了诉讼。被告李信成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩波农资商店诉讼请求：一要求被告立即偿还欠款41105元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日被告李信成在原告处赊购化肥欠款36225元，2016年5月25日被告李信成在原告处赊购农药欠款3980元，2016年6月14日被告李信成在原告处赊购农药欠款900元，上述三笔欠款共计41105元，被告李信成为原并给原告出具了欠据，双方口头约定2016年秋还款。到了还款日子，被告拒绝还款。为此起诉至法院。
被告李信成经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告韩波农资商店为支持其诉讼请求提供欠据三份，郭尼村委会证明一份。证明：三份欠据证明被告李信成欠款的数额、事实及欠款日期。村委会的证明证明被告李信成现在无法联系。被告李信成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为三份欠据有被告李信成的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告李信成在原告处赊购化肥欠款36225元；2016年5月25日被告李信成在原告处赊购农药欠款3980元；2016年6月14日被告李信成在原告处赊购农药欠款900元，并给原告出具了三份欠据。
本院认为，原告韩波农资商店提供的证据能够证明，被告李信成在原告处赊购化肥、农药款的事实和数额。被告李信成对三笔欠款应予以偿还。原告在庭审过程中主张欠款按银行同期同类贷款利率主张利息，因双方没有对此三笔欠款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。因双方在欠据中没有约定还款日期，从原告主张权利之日起开始起利息即2017年4月19日。原告韩波农资商店要求被告李信成给付赊欠化肥、农药款41105元并给付利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以维护。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共各国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告李信成自本判决生效之日起十日之内偿还原告韩波农资商店化肥款41105元。
二、被告李信成以41105元为本金，自2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费827.63元，公告费800元，均由被告李信成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红艳
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 孟丽玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭小强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初932号 原告：韩波农资商店，所在地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 负责人：韩波（系该商店店主），男，汉族，个体，现。 被告：李信成，男，成年，汉族，农民，现。 原告韩波农资商店诉被告李信成买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审本案，与人民陪审员曹满、孟丽玲组成合议庭共同审理本案。本院于2017年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告韩波农资商店法定代表人韩波到庭参加了诉讼。被告李信成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩波农资商店诉讼请求：一要求被告立即偿还欠款41105元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日被告李信成在原告处赊购化肥欠款36225元，2016年5月25日被告李信成在原告处赊购农药欠款3980元，2016年6月14日被告李信成在原告处赊购农药欠款900元，上述三笔欠款共计41105元，被告李信成为原并给原告出具了欠据，双方口头约定2016年秋还款。到了还款日子，被告拒绝还款。为此起诉至法院。 被告李信成经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告韩波农资商店为支持其诉讼请求提供欠据三份，郭尼村委会证明一份。证明：三份欠据证明被告李信成欠款的数额、事实及欠款日期。村委会的证明被告李信成现在无法联系。被告李信成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为三份欠据有被告李信成的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告李信成在原告处赊购化肥欠款36225元；2016年5月25日被告李信成在原告处赊购农药欠款3980元；2016年6月14日被告李信成在原告处赊购农药欠款900元，并给原告出具了三份欠据。 本院认为，原告韩波农资商店提供的证据能够证明，被告李信成在原告处赊购化肥、农药款的事实和数额。被告李信成对三笔欠款应予以偿还。原告在庭审过程中主张欠款按银行同期同类贷款利率主张利息，因双方没有对此三笔欠款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。因双方在欠据中没有约定还款日期，从原告主张权利之日起开始起利息即2017年4月19日。原告韩波农资商店要求被告李信成给付赊欠化肥、农药款41105元并给付利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以维护。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 一、被告李信成自本判决生效之日起十日之内偿还原告韩波农资商店化肥款41105元。 二、被告李信成以41105元为本金，自2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827.63元，公告费800元，均由被告李信成承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  王红艳 人民陪审员  曹 满 人民陪审员  孟丽玲 二〇一七年八月九日 书 记 员  郭小强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1753号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人刘欢。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告上海景春国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以需要补充证据为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初967号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员，现住平定县。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员，现住平定县。
被告：张丽琴，女，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告张丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 周志军
二〇一八年六月二十日
书记员 赵国慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4353号
上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，职员，1962年12月5日出生，住赤峰市。
委托代理人李某,内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某，女，汉族，无业，1959年5月16日出生，住赤峰市。
杨某因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初3117号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨某上诉请求：请求赤峰市中级人民法院查明事实，撤销(2017)内0404民初3117号民事判决书，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、2017年3月8日，上诉人与被上诉人签订了《个人房屋买卖合同》，合同第四条明确约定”甲方保证涉案房屋无其他争议”，可事实是该房屋在银行有100多万元的抵押贷款，房屋处于抵押状态，被上诉人在签订合同时隐瞒了这一事实。待上诉人准备交房屋的首付款时，到房管部门查实才得知该房屋正在抵押，上诉人随即找到被上诉人要求凃销抵押登记，可直到约定的交纳首付款之日，被上诉人也没能将抵押登记凃销。无奈之下，上诉人提起诉讼，要求解除合同，返还定金。正是由于被上诉人隐瞒了银行抵押贷款的事实，且到交首付款之日仍未凃销抵押登记，让上诉人产生了不安心理，基于不安抗辩权，上诉人提起诉讼，可就是这样一个简单的事实，一审法院却做出了错误的认定，让人难以理解。2、一审判决称”上诉人与被上诉人签订合同时未明确约定涉案房屋存在房屋贷款作为合同违约条款，亦未约定上诉人交付房款与被上诉人办理凃销抵押的先后顺序”。这段论述恰恰说明了被上诉人隐瞒真相的事实，反而成了被上诉人免责的理由，显然是逻辑错误。如果被上诉人不是违约，那么合同中”无其他争议”则无法理解，有抵押贷款就是其中的重大瑕疵。3、一审庭审中，上诉人所举的一系列证据足以证明被上诉人违约，在保证房屋无其他争议的情形下进行交易，可到起诉之日”危险状态”仍未消除，直至今日也未消除，这不能让购房者放心。如果抵押的房屋都能正常交易，那么抵押的效力将不复存在，谁都不能保证，也无法保证房屋产权的变更，上诉人所举的证据足以说明这一点。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实、论理、证据采信均出现错误，恳请赤峰市中级人民法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩服判。
杨某向一审法院起诉请求：请求依法判令解除杨某与徐某签订的《个人房屋买卖合同》，并由徐某返还杨某所交纳的定金人民币45000.00元。
一审法院认定事实：2017年3月8日，杨某与徐某签订房屋买卖合同，徐某将其所有的位于赤峰市××区房屋及地下仓库以人民币1580000.00元的价格出售给杨某，双方就合同价款的支付时间及违约责任进行了约定，在签订合同后由杨某交付给徐某定金人民币45000.00元，2017年3月29日杨某交付购房款655000.00元整，剩余900000.00元等为银行贷款。如因甲方（徐某）违约致使交易失败，甲方须于交易失败3日内双倍返还乙方（杨某）定金，逾期每日加付应返还额2‰的滞纳金；如乙方（杨某）违约致使交易失败，不返还定金。合同签订后，杨某向徐某交付定金45000.00元，并由徐某为杨某出具收据一枚。2017年3月29日杨某并未交纳655000.00元购房款，而是向该院提起诉讼，要求解除与徐某之间签订的合同，并要求徐某返还定金45000.00元。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。订立合同的双方当事人应当依照合同约定，享有权利，履行义务。杨某与徐某签订的房屋买卖合同是当事人真实意思的表示，应该严格遵守。杨某与徐某签订合同时并未明确约定涉案房屋存在房屋贷款作为合同违约条款，亦未约定杨某交付房款与徐某办理凃销抵押的先后顺序，徐某对外出售的涉案房屋即使存在房屋贷款，亦是能够通过权利人徐某还清贷款后凃销房屋抵押登记后将上述房屋交付杨某，不会损害杨某的利益。且按照双方合同约定杨某应在2017年3月29日交付655000.00元购房款的义务，但杨某并未履行交付购房款的义务，杨某称徐某具有违约行为的证据不足，该院不予支持。现杨某要求解除与徐某签订的合同，且徐某亦未表示继续履行合同，因此杨某要求解除合同的诉讼请求该院予以支持。对杨某要求返还定金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决解除杨某与徐某于2017年3月8日签订的个人房屋买卖合同，驳回杨某的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人徐某签订合同时并未明确约定涉案房屋存在房屋贷款作为合同违约条款，亦未约定杨某交付房款与徐某办理凃销抵押的先后顺序，徐某对外出售的涉案房屋即使存在房屋贷款，也是能够通过徐某还清贷款后凃销房屋抵押登记后将上述房屋交付杨某，因此，不会损害杨某的利益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人杨某称被上诉人徐某刻意隐瞒房屋具有抵押情形具有违约行为的证据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人杨某承担；邮寄费40元，由上诉人杨某承担20元，被上诉人徐某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员崔明明
审判员张国利
二〇一七年十月二十三日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4353号上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，职员，1962年12月5日出生，住赤峰市。委托代理人李某,内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某，女，汉族，无业，1959年5月16日出生，住赤峰市。杨某因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初3117号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨某上诉请求：请求赤峰市中级人民法院查明事实，撤销(2017)内0404民初3117号民事判决书，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、2017年3月8日，上诉人与被上诉人签订了《个人房屋买卖合同》，合同第四条明确约定”甲方保证涉案房屋无其他争议”，可事实是该房屋在银行有100多万元的抵押贷款，房屋处于抵押状态，被上诉人在签订合同时隐瞒了这一事实。待上诉人准备交房屋的首付款时，到房管部门查实才得知该房屋正在抵押，上诉人随即找到被上诉人要求凃销抵押登记，可直到约定的交纳首付款之日，被上诉人也没能将抵押登记凃销。无奈之下，上诉人提起诉讼，要求解除合同，返还定金。正是由于被上诉人隐瞒了银行抵押贷款的事实，且到交首付款之日仍未凃销抵押登记，让上诉人产生了不安心理，基于不安抗辩权，上诉人提起诉讼，可就是这样一个简单的事实，一审法院却做出了错误的认定，让人难以理解。2、一审判决称”上诉人与被上诉人签订合同时未明确约定涉案房屋存在房屋贷款作为合同违约条款，亦未约定上诉人交付房款与被上诉人办理凃销抵押的先后顺序”。这段论述恰恰说明了被上诉人隐瞒真相的事实，反而成了被上诉人免责的理由，显然是逻辑错误。如果被上诉人不是违约，那么合同中”无其他争议”则无法理解，有抵押贷款就是其中的重大瑕疵。3、一审庭审中，上诉人所举的一系列证据足以证明被上诉人违约，在保证房屋无其他争议的情形下进行交易，可到起诉之日”危险状态”仍未消除，直至今日也未消除，这不能让购房者放心。如果抵押的房屋都能正常交易，那么抵押的效力将不复存在，谁都不能保证，也无法保证房屋产权的变更，上诉人所举的证据足以说明这一点。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实、论理、证据采信均出现错误，恳请赤峰市中级人民法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人答辩服判。杨某向一审法院起诉请求：请求依法判令解除杨某与徐某签订的《个人房屋买卖合同》，并由徐某返还杨某所交纳的定金人民币45000.00元。一审法院认定事实：2017年3月8日，杨某与徐某签订房屋买卖合同，徐某将其所有的位于赤峰市××区房屋及地下仓库以人民币1580000.00元的价格出售给杨某，双方就合同价款的支付时间及违约责任进行了约定，在签订合同后由杨某交付给徐某定金人民币45000.00元，2017年3月29日杨某交付购房款655000.00元整，剩余900000.00元等为银行贷款。如因甲方（徐某）违约致使交易失败，甲方须于交易失败3日内双倍返还乙方（杨某）定金，逾期每日加付应返还额2‰的滞纳金；如乙方（杨某）违约致使交易失败，不返还定金。合同签订后，杨某向徐某交付定金45000.00元，并由徐某为杨某出具收据一枚。2017年3月29日杨某并未交纳655000.00元购房款，而是向该院提起诉讼，要求解除与徐某之间签订的合同，并要求徐某返还定金45000.00元。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。订立合同的双方当事人应当依照合同约定，享有权利，履行义务。杨某与徐某签订的房屋买卖合同是当事人真实意思的表示，应该严格遵守。杨某与徐某签订合同时并未明确约定涉案房屋存在房屋贷款作为合同违约条款，亦未约定杨某交付房款与徐某办理凃销抵押的先后顺序，徐某对外出售的涉案房屋即使存在房屋贷款，亦是能够通过权利人徐某还清贷款后凃销房屋抵押登记后将上述房屋交付杨某，不会损害杨某的利益。且按照双方合同约定杨某应在2017年3月29日交付655000.00元购房款的义务，但杨某并未履行交付购房款的义务，杨某称徐某具有违约行为的证据不足，该院不予支持。现杨某要求解除与徐某签订的合同，且徐某亦未表示继续履行合同，因此杨某要求解除合同的诉讼请求该院予以支持。对杨某要求返还定金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决解除杨某与徐某于2017年3月8日签订的个人房屋买卖合同，驳回杨某的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人杨某与被上诉人徐某签订合同时并未明确约定涉案房屋存在房屋贷款作为合同违约条款，亦未约定杨某交付房款与徐某办理凃销抵押的先后顺序，徐某对外出售的涉案房屋即使存在房屋贷款，也是能够通过徐某还清贷款后凃销房屋抵押登记后将上述房屋交付杨某，因此，不会损害杨某的利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人杨某称被上诉人徐某刻意隐瞒房屋具有抵押情形具有违约行为的证据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人杨某承担；邮寄费40元，由上诉人杨某承担20元，被上诉人徐某承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员崔明明审判员张国利二〇一七年十月二十三日书记员尹适森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10119号
原告王铁界，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告王铁界诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王铁界委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金14000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金14000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执272号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：孙小喃。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人孙小喃金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）鲁0691民初758号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金661508.85元、利息34663.81元、利息罚息1435.08元、本金罚息746.93元（利息及罚息暂计算至2017年8月2日，自2017年8月3日起按照贷款合同约定计算至判决确定的给付之日为止），案件受理费10526元、保全费3920元和迟延履行期间的债务利息及申请执行费。本案于2018年3月9日立案执行，3月23日本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2018年3月27日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付借款本金661508.85元、利息34663.81元、利息罚息1435.08元、本金罚息746.93元（利息及罚息暂计算至2017年8月2日，自2017年8月3日起按照贷款合同约定计算至判决确定的给付之日为止），案件受理费10526元、保全费3920元和迟延履行期间的债务利息及申请执行费，上述快递于4月1日退回,本院于2018年4月1日向被执行人孙小喃公告送达执行通知书和报告财产令等，公告于5月30日公告期满，被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
2017年4月14日本院以（2017）鲁0691执保173号执行裁定书查封了被执行人孙小喃名下位于烟台开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期306号房地产一处（权利证号K020927，建筑面积131.49平方米），但因被执行人现下落不明，本院暂不便处置被执行人孙小喃的上述房地产且申请执行人亦同意暂不处置被执行人孙小喃的上述房地产。
本院于2018年3月27日、6月13日通过司法网络查控系统查询了被执行人孙小喃的银行存款情况，查明被执行人孙小喃除有少量存款外，无其他可供执行的财产。
本院于2017年3月27日、6月13日通过司法网络查控系统查询了被执行人孙小喃的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人孙小喃无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
2018年6月12日本院依法对被执行人孙小喃限制高消费，同日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月十三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执272号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。负责人：王晓东，行长。被执行人：孙小喃。申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人孙小喃金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）鲁0691民初758号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金661508.85元、利息34663.81元、利息罚息1435.08元、本金罚息746.93元（利息及罚息暂计算至2017年8月2日，自2017年8月3日起按照贷款合同约定计算至判决确定的给付之日为止），案件受理费10526元、保全费3920元和迟延履行期间的债务利息及申请执行费。本案于2018年3月9日立案执行，3月23日本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2018年3月27日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付借款本金661508.85元、利息34663.81元、利息罚息1435.08元、本金罚息746.93元（利息及罚息暂计算至2017年8月2日，自2017年8月3日起按照贷款合同约定计算至判决确定的给付之日为止），案件受理费10526元、保全费3920元和迟延履行期间的债务利息及申请执行费，上述快递于4月1日退回,本院于2018年4月1日向被执行人孙小喃公告送达执行通知书和报告财产令等，公告于5月30日公告期满，被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2017年4月14日本院以（2017）鲁0691执保173号执行裁定书查封了被执行人孙小喃名下位于烟台开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期306号房地产一处（权利证号K020927，建筑面积131.49平方米），但因被执行人现下落不明，本院暂不便处置被执行人孙小喃的上述房地产且申请执行人亦同意暂不处置被执行人孙小喃的上述房地产。本院于2018年3月27日、6月13日通过司法网络查控系统查询了被执行人孙小喃的银行存款情况，查明被执行人孙小喃除有少量存款外，无其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日、6月13日通过司法网络查控系统查询了被执行人孙小喃的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人孙小喃无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。2018年6月12日本院依法对被执行人孙小喃限制高消费，同日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年六月十三日书记员  孙梦琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1335号
申请执行人杨怡琴，女，1979年9月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉绍兴老酒饮食有限公司，住所地武汉市江汉区自治街121号。
法定代表人曾玉玲。
申请执行人杨怡琴与被执行人武汉绍兴老酒饮食有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2018）第23号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨怡琴于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付各项补偿金14510元，并承担本案执行费用。本院已依法受理杨怡琴的执行申请。
执行中，申请执行人杨怡琴于2018年4月20日向本院提出�回执行申请。
本院认为，申请执行人杨怡琴的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨怡琴撤回本院（2018）鄂0103执1335号案件中对被执行人武汉绍兴老酒饮食有限公司的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余雄飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟 帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第48号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告王甲为与被告王乙、王丙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月25日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程
序于2010年1月15日、1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告王甲、被告王丙到庭参加诉讼，被告王乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2009年8月1日，被告王乙向原告王甲
借款15万元，由被告王丙担保。被告至今分文未还。现要求被
告归还借款15万元及利息2万元（自2009年8月1日起按月利率2
%计算）、违约金3万元，庭审中，原告王甲表示放弃利息和违
约金。
原告王甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借款协议书2张，用以证明借贷及担保关系。
被告王乙未答辩，也未提供证据。
被告王丙答辩称：我和王乙是朋友，王乙总共向原告借
款多少我不知道。我为王乙借款担保是10万元，当时借款利息
是8分。
被告王丙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：录音资料1份（附u盘），用以证明王乙向王甲支
付利息情况。
经庭审质证，被告王丙对原告提供的证据无异议，本院
予以确认。原告王甲对被告王丙提供的证据真实性无异议，但
对证明内容有异议，本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明：2009年8月1日，被告王乙向原告王甲借款1
5万元，约定于2009年8月30日归还10万元，2009年9月30日归
还5万元，利息按月息8分计算，由被告王丙担保。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告王乙借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。
原告庭审时自愿放弃利息和违约金，不违反法律规定，本院予
以准许。被告王丙应承担连带保证责任。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
王乙归还王甲借款15万元，于本判决生效之日起十日内
付清。王丙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王乙负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。王丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年一月二十五日
书记员 郑燕华
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初57号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人韦波，男，1981年11月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月28日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，现羁押于钟祥市看守所。
辩护人钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］22号起诉书指控被告人韦波犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人韦波及辩护人钱林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日12时35分许，被告人韦波驾驶鄂Ｈ×××××长安牌小型轿车，沿钟祥市郢中镇校场路由北向南行驶至宏兴汽修门前路段，与同向杜某驾驶的正三轮轻便摩托车（载乘余某）尾部相撞，致三轮车失控侧滑又与路西侧行道树相碰撞，造成车辆损坏，杜某受伤，余某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，韦波承担此事故的全部责任，杜某、余某无责任。
事故发生后，被告人韦波拨打了报警电话和急救电话，次日到钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队投案，并如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被告人韦波与被害人余某的亲属和被害人杜某就民事赔偿达成和解协议，被害人余某的亲属和被害人杜某对被告人韦波表示谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人韦波可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人韦波符合社区矫正条件。
上述事实，被告人韦波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、周某、曾某等人的证言，被害人杜某的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，韦波的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，杜某的残疾人证复印件，钟祥市人民医院医务科出具的居民死亡医学证明（推断）书，钟祥市人民医院手术记录、死亡记录复印件，钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队出具的关于死者余某赔偿金的情况说明，湖北省医疗单位住院收费票据复印件，曾某出具的领条复印件，太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单复印件，和解协议书，刑事谅解书，收条，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，钟祥市公安局交通警察大队办案民警出具的到案经过，被告人韦波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人韦波犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人韦波及时拨打报警电话和急救电话，次日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人韦波与被害人余某的亲属和被害人杜某达成了民事和解协议，得到了被害人余某的亲属和被害人杜某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韦波有自首情节，与被害人的亲属和被害人达成和解协议，得到了被害人亲属和被害人的谅解，可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韦波的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人韦波的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人韦波从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韦波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 伍环宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执56号
申请执行人：哈尔滨市中天印刷物资有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街163号1层
法定代表人宗洪刚，该公司经理。
被执行人：哈尔滨卓唯包装有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人曲皓，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨市中天印刷物资有限公司与哈尔滨卓唯包装有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨卓唯包装有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市中天印刷物资有限公司申请执行的债权额为49982.5元及利息。哈尔滨市中天印刷物资有限公司未能提供哈尔滨卓唯包装有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨卓唯包装有限公司有其他可供执行的财产，本院作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨卓唯包装品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月十日
书记员 孟昭鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5846号
原告：兰金良，男，1975年5月16日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：金亮贤、张敬，浙江万申佳律师事务律师。
被告：吕建跃，男，1974年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑洁，女，1987年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告兰金良诉被告吕建跃、郑洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告吕建跃、郑洁立即共同归还原告借款人民币20万元及利息（利息从2017年3月12日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、由两被告共同承担本案其他费用共计人民币15000元；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰金良的委托代理人张敬到庭参加诉讼，被告吕建跃、郑洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:被告吕建跃与被告郑洁系夫妻关系。2017年3月12日，被告吕建跃、郑洁出具借条向案外人武希君借款人民币200000元。案外人武希君将其对两被告的债权转让给原告，并向两被告履行了书面通知义务。债权转让后，两被告至今未予偿还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建跃、郑洁于本判决生效之日起十日内归还原告兰金良借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年3月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告吕建跃、郑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5846号原告：兰金良，男，1975年5月16日出生，汉族，住云和县。委托代理人（特别授权）：金亮贤、张敬，浙江万申佳律师事务律师。被告：吕建跃，男，1974年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑洁，女，1987年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告兰金良诉被告吕建跃、郑洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告吕建跃、郑洁立即共同归还原告借款人民币20万元及利息（利息从2017年3月12日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、由两被告共同承担本案其他费用共计人民币15000元；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰金良的委托代理人张敬到庭参加诉讼，被告吕建跃、郑洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定:被告吕建跃与被告郑洁系夫妻关系。2017年3月12日，被告吕建跃、郑洁出具借条向案外人武希君借款人民币200000元。案外人武希君将其对两被告的债权转让给原告，并向两被告履行了书面通知义务。债权转让后，两被告至今未予偿还任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕建跃、郑洁于本判决生效之日起十日内归还原告兰金良借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年3月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告吕建跃、郑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年十月十六日代书记员  陈丹丹
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执恢13号
申请执行人王忠雄，男，1973年2月18日生，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广丰县，现住沧源县工商局生活区。
被执行人杨彦良，男，1969年11月19日生，汉族，小学文化，住云县。
被执行人杨新春（系杨彦良之子），男，务农，住址同上。
申请执行人王忠雄与被执行人杨彦良、杨新春租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）云民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月19日向本院申请执行，因被执行人长年在外打工，下落不明，2017年6月18日本院终结本次执行。申请执行人于2018年4月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人王忠雄申请执行被执行人杨彦良、杨新春的标的为19000.00元。在执行过程中，申请执行人王忠雄与被执行人杨彦良、杨新春达成和解协议：被执行人杨彦良、杨新春一次性偿还申请人王忠雄13232.50元，剩余部分申请人王忠雄自愿放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云民初字第1025号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年四月十三日
书记员 字金兵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初238号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。住所地：江苏省泰州市青年北路**号。信用代码：91321200740650439A。
代表人：黄涛，行长。
委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。该行员工。
被告：张盼，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：王珊珊，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：泰州德佳航运有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区莲花住宅一区**幢***室。信用代码：913212027344311252。
被告：张小林，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：汪雪花，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：居春智，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：管巧兰，女，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：管来喜，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王建琴，女，1961年6月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张盼、王珊珊、泰州德佳航运有限公司、张小林、汪雪花、居春智、管巧兰、管来喜、王建琴船舶抵押合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行于2018年4月19日向本院提交书面申请，请求撤回对被告张盼、王珊珊、泰州德佳航运有限公司、张小林、汪雪花、居春智、管巧兰、管来喜、王建琴的起诉。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告张盼、王珊珊、泰州德佳航运有限公司、张小林、汪雪花、居春智、管巧兰、管来喜、王建琴的起诉。
案件受理费763元，因撤诉减半收取381.5元，由原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行负担。
审判员 邓 毅
二〇一八年四月十九日
书记员 陈丹妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23389号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告向丹，男，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告向丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，向丹向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。向丹从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金343228.23元、透支利息5327.94元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向丹立即支付截止2017年10月1日的透支本金343228.23元、透支利息5327.94元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金343228.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向丹承担。
被告向丹未答辩。
经审理查明，2010年7月30日，向丹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。与该申请表关联的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向丹发放了信用卡。向丹从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，向丹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金343228.23元、透支利息5327.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向丹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向向丹发放了信用卡，向丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向丹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告向丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向丹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金343228.23元、透支利息5327.94元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金343228.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3264元，由被告向丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初449号
本院于2018年5月16日对原告杨某与被告丁某、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0702民初449号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0702民初449号民事判决书中第七页第二十四行、第九页第六行、第十页第二行中的“6899元”补正为“6747元”；第十页第三行的“20469元”补正为“20317元”。
审判员 冯宝成
二〇一八年五月二十四日
书记员 苗 丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执483号
申请执行人郭成军，男，1957年3月13日出生。
被执行人郑艳红，女，1972年12月9日出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心之公司。
法定代表人王会玲。
本院于2016年5月24日受理申请执行人郭成军与被执行人郑艳红、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心之公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1692号民事判决书，向申请执行人郭成军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郑艳红、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心之公司财产状况的线索。逾期，申请执行人郭成军未能提供被执行人郑艳红、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心之公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭成军如发现被执行人郑艳红、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心之公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12858号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
被告：林金启，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告林金启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告林金启拖欠借款，向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告林金启签订的生意人卡（生意红）申请表（附个人信用贷款条款）（编号：13xxx12）；2.被告林金启向原告广发银行中山分行偿还借款本金16146.99元及按个人信用贷款条款约定的利息、罚息、复利标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2017年6月22日，应收利息为135.17元、罚息为1917.79元、复利为114.87元，此后利息按合同约定逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5％计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30％即月利率1.95％计算，复利按罚息利率计算）。
庭审中，原告广发银行中山分行明确截至2017年10月12日，被告林金启尚欠贷款本金16146.99元、利息135.17元、罚息3082.79元、复利305.99元，合计19670.94元。
被告林金启经本院合法传唤，未提交书面答辩状，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：林金启。
签约情况：2013年12月26日，林金启向广发银行中山分行提交生意人卡（生意红）申请表（编号：13xxx12）申请贷款。广发银行中山分行核准了林金启的贷款申请，向林金启发放个人信用贷款核准通知书（额度），核准林金启的授信额度为230000元，额度有效期限为2014年1月8日起至2019年1月8日止。
贷款金额：230000元。
贷款期限：36个月，贷款发放日期为2014年1月8日，单笔借款已到期。
约定还款方式：等额本息。
贷款执行利率：固定月利率1.5％。
罚息计收标准：按贷款利率水平加收30％。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
提前收贷约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
欠款情况：截至2017年10月12日，林金启尚欠贷款本金16146.99元、利息135.17元、罚息3082.79元、复利305.99元，合计19670.94元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。广发银行中山分行与林金启签订的生意人卡（生意红）申请表是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。广发银行中山分行已依约向林金启发放贷款，林金启理应依约履行还款义务。但林金启未按时足额向广发银行中山分行偿还借款，构成违约，广发银行中山分行有权宣布贷款提前到期并要求解除双方之间的生意人卡（生意红）申请表。林金启应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。对于林金启拖欠的借款本息数额，有广发银行中山分行提供的广发银行个人对账单可以证实，且林金启没有参加诉讼也没有提供证据推翻，故本院采信广发银行中山分行的陈述及证据。广发银行中山分行请求林金启向其偿还截至2017年10月12日尚欠的借款本金16146.99元、利息135.17元、罚息3082.79元、复利305.99元及之后的罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林金启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告林金启签订的生意人卡（生意红）申请表（附个人信用贷款条款）（编号：13xxx12）；
二、被告林金启于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月12日尚欠的借款本金16146.99元、利息135.17元、罚息3082.79元、复利305.99元，及从2017年10月13日起至清偿之日止的罚息、复利（以实欠本金为基数，按罚息利率即按贷款利率水平加收30％计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告已预交），由被告林金启负担并于本判决生效之日起七日内径付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何坚麟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初117号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人柴某甲，男，1989年5月30日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月30日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月31日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人柴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月29日22时20分许，被告人柴某甲醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，柴某甲血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的在平原路与文昌大道交叉口处执勤时查获酒驾的柴某甲的查获经过、证人柴某乙关于2015年12月29日晚其与柴某乙一起饮酒的证言、血醇检验报告、柴某甲驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某甲归案后悔罪且文峰区司法局出具了柴某甲具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初117号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人柴某某，男，1989年5月30日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月29日22时20分许，被告人柴某某醉酒后驾驶豫EX44**号小型轿车沿平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，柴某某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的在平原路与文昌大道交叉口处执勤时查获酒驾的柴某某的查获经过、证人柴某甲关于2015年12月29日晚其与柴某某一起饮酒的证言、血醇检验报告、柴某某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某某归案后悔罪且文峰区司法局出具了柴某某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初762号
原告杨某甲。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律事务所法律工作者。
被告梁某。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
三被告的共同委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、梁某抚养纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王青保、被告梁某及三被告的共同委托代理人程建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2002年5月份，被告梁某带着两个没有户口的女儿，大女儿杨某乙15岁，小女儿杨某丙12岁。××××年××月××日和被告梁某办理了结婚登记手续，并给两个女儿办理了户口登记，并供养两个女儿从小学上到大学，大女儿杨某乙2013年大学毕业参加工作，二女儿杨某丙2014年大学毕业参加工作。本想两个女儿长大后我老了会享福，但没想到被告梁某于2014年2月28日到法院起诉离婚，分我拆迁房，他们这么做太过分，为维护我自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告三人赔偿原告抚养费、教育费、医疗费、精神损失费共计壹拾伍万元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告杨某乙、杨某丙、梁某均答辩称，被告认为原告起诉缺乏法律依据，1、双方结婚是原告知道被告带着两个女儿，被告也知道原告带着一个儿子，原告有义务抚养被告带来的女儿，被告也有义务抚养原告带的儿子；2、2014年经法院判决双方离婚，那时双方的财产已经分配，并且正在执行当中。综上，原告起诉是在浪费司法资源，本案的诉讼费用由原告承担。
审理查明，原告杨某甲和被告梁某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。被告梁某在与原告登记结婚前生育的两女儿杨某乙（1987年4月10日出生）、杨某丙（1990年10月17日出生）在登记结婚后与原告一起生活。2014年10月15日，我院作出（2014）二七民一初字第1373号民事判决书，判决原告杨某甲与被告梁某离婚。后原告诉至法院。
以上事实由（2014）二七民一初字第1373号判决书、户口本等予以证明。
本院认为，继父或继母如与继子女之间形成抚养教育关系，则继父或继母对其继子女有抚养教育的义务，同时继子女对继父或继母有赡养扶助的义务。本案中，被告杨某乙和杨某丙分别从15岁和12岁起即与原告共同生活，直至二被告大学毕业，原告与被告杨某乙、杨某丙已形成抚养教育关系，故原告杨某甲抚养教育二被告属于其法定义务，故对原告杨某甲要求二被告支付抚养费、教育费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告梁某以及三被告支付精神损失费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 粱玉苹
二〇一六年三月八日
书 记 员 王佳君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初492号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：姜渭峰，男，汉族，1978年1月28日出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告姜渭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告姜渭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜渭峰偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年4月13日起计算至本息结清之日止）；2、请求判令由姜渭峰承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月13日，姜渭峰与哈尔滨银行签订《授信协议》，约定哈尔滨银行为姜渭峰授信借款额30000元，授信期限为1年，年利率为10.76%，每笔借款使用期限为1年。同日，哈尔滨银行根据姜渭峰的申请发放30000元借款。借款到期后，姜渭峰未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
姜渭峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。姜渭峰未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，姜渭峰与哈尔滨银行签订《授信协议》，约定哈尔滨银行为姜渭峰授信借款额30000元，授信期限为1年，年利率为10.76%，每笔借款使用期限为1年。同日，哈尔滨银行根据姜渭峰的申请发放30000元借款。借款到期后，姜渭峰未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与姜渭峰签订的《授信协议》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定及姜渭峰申请发放30000元的贷款，贷款到期后，姜渭峰未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行要求姜渭峰偿还全部借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
姜渭峰于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（利息计算方式：按合同约定利率及罚息，自2015年4月13日起计算至付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由姜渭峰承担，哈尔滨银行已预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第383-1号
原告：惠东县黄埠川惠夹布厂，经营场所惠东县黄埠镇。经营者张代权，男，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址四川省邻水县，现住该厂，公民身份号码51XXXXXX34。
被告：蔡洲，男，汉族，1956年10月22日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：林省，女，汉族，1962年10月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县，系被告蔡洲的妻子。
本院在审理原告惠东县黄埠川惠夹布厂诉被告蔡洲、林省买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡洲名下位于惠东县黄埠下圩盐町新村的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，房屋编号：FBXXXX7，建筑面积：278.40㎡；土地证号：惠东国用（2008）第12XX**号；使用权面积144.00㎡]，并提供了原告惠东县黄埠川惠夹布厂经营者张代权名下位于惠东县黄埠镇的土地使用权及地上建筑物[土地使用证号：惠东国用（2006）第1XXX3号；使用权面积138.00㎡]作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡洲名下位于惠东县黄埠下圩盐町新村的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，房屋编号：FBXXXX97，建筑面积：278.40㎡；土地证号：惠东国用（2008）第12XX**号；使用权面积144.00㎡]，查封期限三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
二、查封原告惠东县黄埠川惠夹布厂经营者张代权名下位于惠东县黄埠镇的土地使用权及地上建筑物[土地使用证号：惠东国用（2006）第12XXX3号；使用权面积138.00㎡]，查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被告蔡洲监管，第二项被查封财产由原告惠东县黄埠川惠夹布厂经营者张代权监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一五年八月四日
书记员 黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第383-1号原告：惠东县黄埠川惠夹布厂，经营场所惠东县黄埠镇。经营者张代权，男，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址四川省邻水县，现住该厂，公民身份号码51XXXXXX34。被告：蔡洲，男，汉族，1956年10月22日出生，广东省惠东县人，住惠东县，被告：林省，女，汉族，1962年10月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县，系被告蔡洲的妻子。本院在审理原告惠东县黄埠川惠夹布厂诉被告蔡洲、林省买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡洲名下位于惠东县黄埠下圩盐町新村的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，房屋编号：FBXXXX7，建筑面积：278.40㎡；土地证号：惠东国用（2008）第12XX**号；使用权面积144.00㎡]，并提供了原告惠东县黄埠川惠夹布厂经营者张代权名下位于惠东县黄埠镇的土地使用权及地上建筑物[土地使用证号：惠东国用（2006）第1XXX3号；使用权面积138.00㎡]作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告蔡洲名下位于惠东县黄埠下圩盐町新村的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，房屋编号：FBXXXX97，建筑面积：278.40㎡；土地证号：惠东国用（2008）第12XX**号；使用权面积144.00㎡]，查封期限三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。二、查封原告惠东县黄埠川惠夹布厂经营者张代权名下位于惠东县黄埠镇的土地使用权及地上建筑物[土地使用证号：惠东国用（2006）第12XXX3号；使用权面积138.00㎡]，查封期限三年。查封期间，上述第一项被查封财产由被告蔡洲监管，第二项被查封财产由原告惠东县黄埠川惠夹布厂经营者张代权监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟广鸣二〇一五年八月四日书记员  黄文基
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1218号
申请执行人吕彦东，男，1990年6月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人姚薇薇，女、1995年8月18日出生，汉族、无职业，现住吉林省榆树市青山乡长富村。
被执行人姚凤海，男、1970年12月15日出生，汉族、农民，现住吉林省榆树市青山乡长富村。
被执行人孙亚苹，女、1969年4月11日出生，汉族、农民，现住吉林省榆树市青山乡长富村。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第9号民事判决书，在执行吕彦东与被执行人姚薇薇、姚凤海、孙亚苹婚约财产纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1218号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10463号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：陈宇
被告：宋利
委托代理人：宋连军系被告丈夫。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告宋利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇，被告委托代理人宋连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2013年12月1日生效。合同约定中体.花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的24#212业主，该房屋建筑面积90.94平方米，根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2014年11月30日起便无故拖欠物业费等相关费用，至2016年8月19日止共计拖欠人民币1878元。被告拖欠物业费严重损害了原告与其他业主的利益，原告多次以电话催缴及粘贴催费单等方式向被告催缴物业费，但其未予以理睬。依据《前期物业服务合同》第十八条第1项规定，被告被告应从逾期之日起每日按千分之三向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数，仅要求被告支付900元。综上，请求法院判令被告支付拖欠的物业费1878元、违约金900元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：户主是宋利，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：1、民生物业给我开的证明，要免我2015年的物业费；2、路灯全年不亮，我的汽车在门卫处被门禁杆砸了，报警了，物业说给我赔钱，但至今没有赔偿。3、家里门锁被撬开了，已经报警。4、我家门口的垃圾不清理；5、政府开的文件，说明物业没有通知业主就撤园了。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2013年12月1日生效。合同约定中体.花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的24#212业主，该房屋建筑面积90.94平方米，被告自2014年11月30日起2016年8月19日止共计拖欠物业费1876.4元未付。
另查明，因保安与业主纠纷，原告曾与被告业主达成物业费减免协议，减免被告中体·花园新城24#2-1-2业主2015年全年物业费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、被告提供的情况说明、照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的因与原告物业公司存在物业费减免的协议，因其提供的证据加盖原告公章，本院认定其真实有效，故对被告要求减免2015年物业费的答辩主张予以确认。关于被告所称汽车被砸、门锁被撬等事项，与本案不属同一法律事实，被告已另行主张权利，其以此为由不缴纳物业费，本院不予支持。关于被告提出的路灯不亮、垃圾不清理等主张，因其提供的照片等证据不能证明问题的连续性，无法充分证明原告未履行合同约定的服务管理义务，被告以此为由不缴纳物业费，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋利于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司住宅物业费785.12元（自2014年11月30日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年8月19日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋利负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 李聪聪
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初239号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人阿力木江*阿布都可热木，男，1991年4月24日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人阿力木江*阿布都可热木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月15日8时50分许，被告人阿力木江*阿布都可热木伙同同案犯帕尔哈提*赛麦提（另案处理）在福州市台江区交通路交叉路口，由被告人阿力木江*阿布都可热木伙驾驶摩托车负责望风接应，同案犯帕尔哈提*赛麦提负责动手将被害人张某放在上衣口袋内的一部苹果7手机（经鉴定，价值人民币3927元）盗走。
公诉机关认为，被告人阿力木江*阿布都可热木具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月。
被告人阿力木江*阿布都可热木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿力木江*阿布都可热木犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力木江*阿布都可热木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责任被告人阿力木江*阿布都可热木退赔被害人张某人民币3927元。
三、广州市公安局刑事警察支队移送的红色华为手机一部、手表一个、钱宝一个、被告人阿力木江*阿布都可热木身份证一张，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年五月三日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0103刑初239号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人阿力木江·阿布都可热木，男，1991年4月24日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人阿力木江·阿布都可热木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月15日8时50分许，被告人阿力木江·阿布都可热木伙同同案犯帕尔哈提·赛麦提（另案处理）在福州市台江区交通路交叉路口，由被告人阿力木江·阿布都可热木伙驾驶摩托车负责望风接应，同案犯帕尔哈提·赛麦提负责动手将被害人张某放在上衣口袋内的一部苹果7手机（经鉴定，价值人民币3927元）盗走。公诉机关认为，被告人阿力木江·阿布都可热木具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人阿力木江·阿布都可热木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿力木江·阿布都可热木犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿力木江·阿布都可热木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责任被告人阿力木江·阿布都可热木退赔被害人张某人民币3927元。三、广州市公安局刑事警察支队移送的红色华为手机一部、手表一个、钱宝一个、被告人阿力木江·阿布都可热木身份证一张，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周秀清二〇一八年五月三日法官助理 陈真帅书 记 员 刘 凌附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第505号
申请执行人徐立玉，男，1958年11月17日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行徐立玉申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人徐立玉依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-1号仲裁裁决书于2015年4月24日向本院申请执行，申请执行标的16742元及迟延履行期间的债务利息，执行费151元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1932号
原告：王晓春，汉族，大专文化，甘肃省两当县人，农民，住两当县。公民身份号码×××。
被告：张勇，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告王晓春与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓春、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春向本院提出诉讼请求：要求被告张勇清偿其货款人民币4896元。事实和理由：2014年其给被告张勇销售”雪花勇闯天涯”系列啤酒，2015年7月27日，其与被告经结算，被告欠其酒款4896元，给其出具欠条1张，该款被告至今拒付。
张勇承认王晓春提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告购买原告啤酒并给原告出具欠条，双方之间已形成合法买卖合同关系，原告已实际履行了自己的义务，而被告未按约定期限清偿原告货款，属违约行为，应承担清偿责任。原告要求被告清偿货款的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
张勇于判决书生效后十日内清偿王晓春货款4896元。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 杨延承
人民陪审员 谭丰田
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 申锦涛
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初9号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人陈海岭，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，小学文化，临漳县人。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2017年9月19日被曲周县公安局刑警一中队抓获，同年9月20日被曲周县公安局刑事拘留，10月27日转捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被告人张金虎，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，文盲，曲周县人。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2017年9月19日被曲周县公安局刑警一中队传唤到案，同年9月20日被曲周县公安局刑事拘留，10月28日转捕。现羁押于曲周县看守所。
被告人侯金霞，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪，于2017年9月19日被曲周县公安局刑警一中队传唤到案，同年10月16日被曲周县公安局取保候审。
被告人常沙，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪，于2017年9月19日被曲周县公安局刑警一中队传唤到案，同年10月16日被曲周县公安局取保候审。
被告人张化芳，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，文盲，曲周县人。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪，于2017年9月19日被曲周县公安局刑警一中队传唤到案，同年10月16日被曲周县公安局取保候审。
被告人王素彩，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，文盲，曲周县人。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪，于2017年9月19日被曲周县公安局刑警一中队传唤到案，同年10月16日被曲周县公安局取保候审。
曲周县人民检察院以曲检未刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人陈海岭、张金虎犯拐卖儿童罪，被告人侯金霞、常沙、张化芳、王素彩犯收买被拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员范清雪出庭支持公诉，被告人陈海岭及其辩护人程建丽，被告人张金虎，被告人侯金霞、常沙、张化芳、王素彩等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日在临漳县一家医院，被告人侯金霞、常沙以70000元价格通过张金虎从被告人陈海岭等人手中购买一男婴。被告人陈海岭得款6500元。
2017年8月1日，在临漳县一家医院，被告人张化芳、王素彩以65000元价格，通过被告人张金虎从被告人陈海岭等人手中购买一女婴。被告人陈海岭得款1000元。
又查明，被告人张金虎、侯金霞、常沙、张化芳、王素彩2017年9月19日经公安机关传唤能够到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张金虎协助公安机关抓获同案犯陈海岭。
上述事实，被告人陈海岭、张金虎、侯金霞、常沙、张化芳、王素彩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、侯某等证言证实，辨认笔录，被告人陈海岭、张金虎、侯金霞、常沙、张化芳、王素彩的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈海岭、张金虎明知他人买卖儿童而积极予以帮助，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人侯金霞、常沙、张化芳、王素彩收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖儿童罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张金虎、侯金霞、常沙、张化芳、王素彩经公安机关传唤能够主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人陈海岭庭审中能自愿认罪，被告人张金虎到案后能够协助侦查机关抓获同案犯，具有立功情节。本院酌情均对上列被告人从轻处罚。被告人陈海岭辩护人辩称，陈海岭在犯罪过程中所起作用较小，系从犯的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予支持。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人侯金霞、常沙、张化芳、王素彩适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二百四十一条第一款、第六款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十八及最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈海岭犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2024年9月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张金虎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2023年3月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人侯金霞犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人常沙犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张化芳犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王素彩犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、追缴被告人陈海岭违法所得人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 张青彬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴小雪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1088号
原告苗夕升，男，住滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告马增义，男，住滨州市沾化区。
原告苗夕升与被告马增义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗夕升委托代理人谭洪军、被告马增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗夕升向本院提出诉讼请求：1、被告马增义偿还原告苗夕升借款20万元及利息（自2013年9月30日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马增义因生活需要，于2013年8月份分四次从原告处借款共计200000元，口头约定月利率为20‰。该借款后经原告多次催要，被告均以款项紧张为由拖延偿还。
被告马增义辩称，被告认可原告主张的事实。
经审理查明，被告马增义分别于2013年8月2日、8月10日、8月14日、8月17日向原告苗夕升借款共计200000元，双方口头约定月利率为20‰。被告已支付一年的利息48000元。其余款项，被告至今未付。
上述事实有收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马增义向原告苗夕升借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借贷双方未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告主张。双方虽未书面约定利息但被告对原告主张的口头利率予以认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马增义于本判决生效后十日内偿还原告苗夕升200000元及利息（利息自2013年9月30日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止，其中应扣除马增义已支付的48000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1520元，由被告马增义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年九月二十二日
书记员 王焕
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1561-1号
申请执行人李海，男，汉族，1976年9月1日出生。
被执行人刘联宏，男，壮族，1972年8月18日出生。
被执行人王娅，女，汉族，1982年10月11日出生。
被执行人李刚，男，汉族，1962年10月19日出生。
被执行人安宁市鸣矣河乡耳目第三采石场。。
负责人付剑勇。
关于李海与刘联宏、王娅、李刚、安宁市鸣矣河乡耳目第三采石场民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2015年9月1日作出的（2014）安民初字第933号民事判决书已发生法律效力。权利人李海于2017年9月4日向本院申请执行，标的为700000元及利息，案件受理费10800元，执行费9508元。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘联宏、王娅、李刚、安宁市鸣矣河乡耳目第三采石场在银行的存款720308元及其利息，或对被执行人刘联宏、王娅、李刚、安宁市鸣矣河乡耳目第三采石场所有的价值720308元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年六月八日
书记员 严 银
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1111号
原告：姚海霞，女，汉族，1984年2月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：何冬萍，女，汉族，1981年1月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王明，男，汉族，1975年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李海燕，女，汉族，1984年4月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽佳明酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城7幢2303，统一社会信用代码91340100MA2MUJ9M38。
法定代表人：王明，该公司执行董事兼总经理。
原告姚海霞、何冬萍诉被告王明、李海燕、安徽佳明酒店管理有限公司（以下简称佳明公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚海霞、何冬萍的委托诉讼代理人郑学锋、刘玮到庭参加了诉讼。被告王明、李海燕、佳明公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海霞、何冬萍向本院提出如下诉讼请求：1、三被告立即偿还原告230000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要向两原告借款人民币30万元，双方并于2016年7月12日签订“个人自己合作协议”；此合作协议尽管形式上原告以投资款为名，但原告并不参与经营亦不承担风险，根据法律相关规定双方实质系借贷性质；后双方于2017年1月11日结算除被告已付款项外尚欠原告23万元，并承诺此款于2017年1月17日前偿还，此有被告王明向原告何冬萍出具的“承诺书”予以证实；但被告并未按此承诺履行。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王明、李海燕、佳明公司未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人资金合作协议、转账凭证、承诺书、周小伍的证人证言等证据，本院依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚海霞、何冬萍与被告王明系朋友关系，王明因经营安徽佳明酒店管理有限公司需要资金周转而向两原告借款，两原告（乙方，出资方）表示同意借款后，与被告王明、李海燕、佳明公司（甲方，借款方）于2016年7月12日签订个人资金合作协议一份，约定：出资方式现金或转账，人民币大写：叁拾万，小写：￥300000；甲乙双方合作的前提以甲方现有实体为基础（合肥市路客128逍遥津店）乙方出资为合作意向，目的在于缓解甲方资金压力，使宾馆能够正常运转，使双方互惠互利；甲方负责管理，依法经营纳税，履行合同处理经营管理等，乙方即不参与甲方的任何经营和管理，更不承担甲方的亏损；双方经友好协商暂定合作期限为一年2016年7月12日至2017年7月11日，在合作期内，甲方以每月酒店的房间入住总数乘以每间10元作为乙方的利润提成，每月25号转账方式给予乙方结算，逾期三天未结算，乙方有权撤资并要求甲方承担出资额的50%作为违约金，合同结束甲方负责结清乙方所有本金和提成。2016年7月12日，原告姚海霞通过其丈夫周小伍名下的账户向李海燕账户转入300000元。
后三被告向原告偿还了部分款项。经结算，被告王明于2017年1月11日向原告何冬萍出具承诺书一份，载明：承诺欠何冬平人民币贰拾叁万，于2017年1月17日准时归还。
至开庭时，三被告未偿还上述欠款。
本院认为：两原告与三被告签订的资金合作协议，实质系三被告向两原告借款的约定，原告将借款300000元交付被告后，双方形成了合法民间借贷关系，被告应依约按期返还尚欠的借款本金230000元。因双方对利息的约定不明，本院确认三被告应按照中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率4.35%）向两原告支付自逾期之日即2017年7月12日起至其实际清偿上述借款之日止的逾期利息，原告主张超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明、李海燕与安徽佳明酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告姚海霞、何冬萍230000元并应以230000元为基数、按照年利率4.35%的标准向原告姚海霞、何冬萍支付自2017年7月12日起至其实际清偿上述230000元之日止的逾期利息；
二、驳回原告姚海霞、何冬萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费800元，合计5550元，由被告王明、李海燕与安徽佳明酒店管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1111号
原告：姚海霞，女，汉族，1984年2月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：何冬萍，女，汉族，1981年1月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王明，男，汉族，1975年7月23日出生安徽省合肥市蜀山区13。
被告：李海燕，女，汉族，1984年4月29日出生安徽省合肥市蜀山区19。
被告：安徽佳明酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城7幢2303，统一社会信用代码91340100MA2MUJ9M38。
法定代表人：王明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告姚海霞、何冬萍与被告王明、李海燕、安徽佳明酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚海霞、何冬萍向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王明、李海燕、安徽佳明酒店管理有限公司的银行存款234000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由周小伍提供位于合肥市上城国际玫瑰苑25幢1701室房屋一套（房地合庐字第××号6号）作为担保。
本院认为：原告姚海霞、何冬萍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结王明、李海燕、安徽佳明酒店管理有限公司的银行存款234000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封周小伍名下位于合肥市上城国际玫瑰苑25幢1701室房屋一套（房地合庐字第××号6号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李志明
二〇一七年二月十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。