重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05393号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层，组织机构代码90380268-8。
负责人张芒，经理。
委托代理人张誉川。
委托代理人李红江。
被上诉人（原审原告）梁玉权
委托代理人伍健。
被上诉人（原审被告）邓华盛
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人梁玉权、邓华盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第04850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日询问审理了本案。人民保险公司的委托代理人张誉川与被上诉人梁玉权及其委托代理人伍健以及邓华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月16日12时5分许，蒋小龙驾驶小型客车由重庆市永川区石油路往黄墙车检中心方向行驶至黄墙加气站路段时，与梁玉权驾驶的对向行驶普通两轮摩托车相撞，造成梁玉权及其车上搭乘人梁玉学受伤、两车受损的交通事故。梁玉权所驾摩托车搭乘人了梁玉学、梁金玉两人。2014年1月20日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：蒋小龙违反了安全驾驶的规定，承担此次交通事故全部责任。
梁玉权受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗53天，被诊断为：左髋臼粉碎性骨折、左髋关节中心性脱位、左侧坐骨支骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折等。梁玉权的医疗费已由被告垫付（其中人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为两名伤者共垫付了医疗费10000元）。梁玉权出院时医嘱：休息3月、骨折愈合后择期取出内固定、门诊随访等。梁玉权出�后委托重庆市永川司法鉴定所对其进行伤残等级和续医费评定，2014年6月25日，该所为梁玉权出具鉴定结论为：1、梁玉权目前左下肢丧失功能50%以上，伤残评定为8级。2、梁玉权约需后续医疗费8000元。梁玉权支付了鉴定费1400元。
另查明，梁玉权系个体工商户，从2009年6月起从事日杂、百货、五金销售工作。2005年重庆市永川区修建一环路征用了梁玉权所在村民小组的土地，并在该村民小组为被征用土地的相关人员修建了安置房，梁玉权从2012年起即与家人一起居住在该安置房内。梁玉权之女梁金玉生于2007年11月4日。经庭审核定，此次交通事故给梁玉权造成的经济损失为：续医费8000元、住院伙食补助费1696元（53天×32元／天）、误工费12609.47元（143天×32185元／年÷365天）、护理费4673.44元（53天×32185元／年÷365天）、交通费酌情主张600元、残疾赔偿金183361.20元（（25216元�年×20年×30%）＋（17814元／年×12年×30%÷2））、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元，合计218340.11元。
同时查明，易祥华系小型普通客车车主，2013年4月17日为该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔率险）。商业第三者责任险约定：保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用。2013年4月25日，邓华盛向易祥华购买小型普通客车后成为该车车主，邓华盛并办理了车辆转移登记，并变更了车牌号。蒋小龙系邓华盛聘请的驾驶员。
一审法院认为，本案争议焦点主要在于梁玉权在本次交通事故中是否有过错及梁玉权的损失应如何计算。梁玉权所驾摩托车搭载两人违反了道路交通安全法的规定，梁玉权有过错，依法可以减轻侵权人的责任，根据本案实际情况，酌定减轻侵权人10%的民事赔偿责任，对梁玉权除交强险赔偿范围内�其余损失，由邓华盛一方承担90%的民事赔偿责任。对于梁玉权的具体损失，根据以上查明的事实和认定的证据，梁玉权诉称的续医费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定和本案实际情况，能够成立，予以支持。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准，梁玉权虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故梁玉权主张的残疾赔偿金183361.20元（含被扶养人生活费32065.20元）亦予支持。梁玉权主张的误工费应以其住院及医嘱休息时间共计143天、护理费应以其住院天数53天，分别按城镇私营单位居民服务和其他服务行业年平均工资标准32185元计算，其误工费应为12609.47元，护理费应为4673.44元，梁玉权的交通费根据其住院时间等实际情况酌定为600元，梁玉权超出此部分的诉请不予支持，被告相应的辩解理由予以采纳。
根据道路交通安全法的规定，梁玉权的损失应首先由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），其余108340.11元应根据邓华盛的驾驶员蒋小龙在本次交通事故中的过错程度90%赔偿97506.10元，扣除其中应由人民保险公司在商业第三者责任保险中赔偿梁玉权的96246.10元［（108340.11元-鉴定费1400元）×90%］后，邓华盛还应赔偿1260元。人民保险公司共应赔偿梁玉权206246.10元，梁玉权应自负10834.01元。综上，梁玉权要求邓华盛、人民保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（�）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司赔偿原告梁玉权各项损失206246.10元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告邓华盛赔偿原告梁玉权各项损失1260元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告梁玉权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由邓华盛负担2106元，由梁玉权负担234元。
中国人民财产保险股份有限公司大足支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。梁玉权的赔偿标准应按农村标准计算；护理费计算标准过高；误工费不应主张；上诉人不应被一审法院依职权追加为被告，应重新鉴定。
梁玉权答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
邓华盛答辩称：请求法院依法判决。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中小型普�客车在上诉人处投保了交强险和商业第三者责任保险，故上诉人应按照前述规定对梁玉权予以赔偿。梁玉权虽系农村户籍，但其因土地被征用而居住在安置房内，且从事个体工商业，应认定梁玉权已在城镇居住一年以上且有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。梁玉权的护理费标准并未超过当地实际消费水平，梁玉权因遭受损害而不能劳动并获得报酬，故应依法主张其误工费。一审采信的鉴定结论系具备资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序依法作出，上诉人并无证据证实该鉴定结论违法，故一审法院采信该鉴定结论并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大足支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯子婷