wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初3488号原告：丁某，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组53号，公民身份号码：。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。负责人朱俊峰，组长。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古义德律师事务所律师。原告丁某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组的委托代理人辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：请求被告给付废弃土地租赁费分配款6400元。事实和理由：2016年8月22日，被告将村民组所有的原养鸡场废弃的土地租赁给他人经营，收取两年的租赁费420000元，按人口分配，每口人每年应分得800元，原告家庭四口人，两年应分得6400元。在分配此款时，被告以外来户不应该分配此款为由，在制定分配方案时将原告家庭排除在分配方案之外。原告于1989年10月将户籍迁入被告处，至今以接近三十年，享有村民资格、享有选举权和被选举权，是被告集体组织成员，理应享有集体经济组织收益分配权，故请求被告给付废弃土地租赁费分配款6400元。被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组辩称，对数额及计算方法无异议，对该土地于1992年被村第一次征占一直补偿至2011年，当时的村民决议是凡1983年之前在本村落户的居民均享有补偿权，1983年后不予补偿，在1999年第二次土地分配时，该村一组将部分土地按每口人二亩的标准交与原告耕种，未收取租赁费，租期为五年，直至现在也未收取租赁费，涉案的本次土地补偿费也以1992年分配标准发放的，所以没有原告，根据村民委员会组织法24条，涉案土地补偿费分配系村民会议自决事项，四合村一组以此为基础召开村民会议，分配方案涉及补偿费，该分配方案形式合法、程序有效应予以维持，涉案补偿费虽未分发原告，但自1999年至今，原告所耕种的土地超过租赁五年以后，一组也未向其主张租赁费用，可以视为对原告未分发补偿费的一种补偿，且涉案的补偿费已经分发领取完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、2014土地分配方案一份，证明在2014年露天占地时原告分得了补偿款，占的是周边的土地，不是承包地。被告质证认为，真实性无异议，与本案不具有关联性。2、养老金发放表、垃圾污染费登记表、基本医疗保险补助表、土地承包证，证实其与其他村民享有一样待遇，被告质证认为，对其真实性无异议，但不能证实其享有该收益。被告提交如下证据，1、2008年-2011年鸡场补偿费花明表一份，证明当时分配1992年-2011年土地补偿费时没有分配原告。2、租赁补偿分配方案及分配花明表，经村民决议也是用上一次的分配方案。原告质证认为，证据1无异议，但从2016年开始没有我们签字，我们也同意把鸡场承包，没有给我们钱。证据2这次分配方案没有我们的签字。本院认为，原告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予认证，被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据2,本院认为，与本案有关联性，本院予以确认。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告系被告集体经济组织成员，2016年8月22日，被告将村民组所有的原养鸡场废弃的土地租赁给他人经营，收取两年的租赁费420000元，按人口分配，每口人每年应分得800元，原告家庭四口人，两年应分得6400元。在分配此款时，被告以外来户不应该分配此款为由，在制定分配方案时将原告家庭排除在分配方案之外。原告于1989年10月将户籍迁入被告处，现享有土地承包经营权。本院认为，家庭承包是针对集体土地承包的法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以家庭为单位的土地承包制度。原告户籍为赤峰市元宝山区元宝山镇四合村农业户口，在二轮土地承包时分得土地。原告取得被告方集体经济组织成员资格。原、被告诉争的土地租赁费分配款，是被告对所征占的家庭承包地以外的集体土地的补偿款在集体经济组织成员中进行的平均分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应在被告的分配方案中，享受与其他集体经济组织成员一样的待遇。综上所述，被告以原告在1983年以后入户，不应该分配此款为由而不予发放该租赁费分配款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组给付原告丁某租赁费分配款6400元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘慧阳人民陪审员唐莹人民陪审员卢义超二0一七年八月十日书记员刘承鑫
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第809-1号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币83707.66元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告洋浦金腾船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告洋浦金腾船务有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币83707.66元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 赛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1064号
罪犯黄家园，男，1995年9月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄家园在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年11月8日作出(2016)渝0105刑初1241号刑事判决，认定黄家园犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳），责令共同赔偿被害人损失3200元（已赔偿）。刑期自2016年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯黄家园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄家园减去有期徒刑三个月三十日。
（刑期起止时间为：自2016年9月18日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十六日
书记员 景闻亚
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1197号
申请执行人柳治广，男，1981年5月2日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人伊洪信，男，1968年10月1日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人张桂芹，女，1972年11月13日出生，住所地平泉县，联系方式。
柳治广申请伊洪信等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3448号民事判决书已经发生法律效力。柳治广于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1197号申请执行人柳治广，男，1981年5月2日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人伊洪信，男，1968年10月1日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人张桂芹，女，1972年11月13日出生，住所地平泉县，联系方式。柳治广申请伊洪信等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3448号民事判决书已经发生法律效力。柳治广于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月七日书记员  蒋 凯
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1439号
原告：董辰羿，男，2010年3月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，学生。
法定代理人：王飞（系董辰羿母亲），女，1984年3月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：董飞，男，1984年12月24日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
委托诉讼代理人：郑艳绒（系董飞母亲），女，1959年9月26日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
委托诉讼代理人：肖安详（系董飞表伯），男，1955年11月21日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
原告董辰羿与被告董飞抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董辰羿的法定代理人王飞、被告董飞的委托诉讼代理人郑艳绒、肖安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董辰羿向本院提出诉讼请求：要求被告每年支付我每年生活、学习等各种费用12000元，付至我十八周岁。事实和理由：我母亲与我父亲董飞2015年离婚时我随父亲生活，因为他二人是协议离婚，我也没有什么意见，但是我一直随母亲生活，被告分文也未给我支付，为了我的正常生活和学习，现申请被告每年支付我的各种费用12000元，望判如所求。
被告辩称：1、原告代理人王飞所诉情况不属实，是其为了达到索求抚养费的目编造的；2、原告监护人王飞因其生活条件以及之前的所作所为，不适宜抚养原告董辰羿,2017年6月1日,抚养权纠纷案调解书中说明,原告代理人再婚并有孩子,每月有二、三千元收入，说其有能力抚养孩子，并答应不要抚养费；3、原告监护人王飞没有抚养原告董辰羿的精神条件和物质条件，不利于孩子的成长。综上所述，请求人民法院依法驳回原告监护人王飞的无理请求，判令原告董辰羿继续由答辩人抚养，答辩人不要求原告监护人承担原告的抚养费。
原告围绕其诉讼请求提供了如下证据，法庭已组织被告方进行了质证：
1、2017年7月5日、9月7日胡会芳所开收款收据二张（原件），用于证明支出原告公寓费各2500元。
2、幸福人寿保险合同一份。用于证明原告自2013年9月26日起，投保幸福双喜盈门两全保险（分红型），交费期间20年，交费2676.90元。
3、2017年10月31日，古魏镇王夭村委会证明一份（原件）。用于证明原告代理人王飞与董飞离婚后，董辰羿一直由王飞单独抚养，王飞再婚后又生一女孩，本人无职业无经济来源，现丈夫于军平身有残疾无工作能力，孩子上学、生活费用无着落。
被告方质证意见为：1、公寓收据及证明是假的。2、保险合同是分红保险，是在家庭有经济能力的条件下入的，不属于孩子生活必要支出。3、原告代理人是城南人，出具的是王夭村委会的证明，证据不属实。
被告围绕其辩称提供了如下证据，法庭已组织原告方进行了质证：
1、2017年11月10日，芮城县古魏镇城南村民委员会证明。用于证明董飞无固定工作，一直在外打工，无固定经济收入，家庭条件极为困难，董飞无固定工作，在其村属于贫困家庭。
2、5张照片。用于证明被告家庭院落、房屋内外情况。
3、2015年3月30日、2016年9月7日，以董辰羿姓名所开保育教育费发票和公寓费各一张。用于证明当时原告由被告代理人抚养。
原告方的质证意见为：1、村委会证明是被告老人的，不是被告的。2、被告家新盖的房子没有拍，拍的是同一院内被告父母住的老房子侧面，这不是董飞的院子。3、公寓费没有意见。
经审理查明：原告系被告董飞与原告法定代理人王飞二人所生。2015年12月16日，经本院主持调解，原告董辰羿的母亲王飞与父亲董飞在本院调解离婚，协议董辰羿随父亲董飞生活，董辰羿母亲王飞不承担抚养费。2017年4月21日，原告母亲王飞向本院起诉，要求原告董辰羿随她生活，并由原告父亲董飞负担抚养费，2017年6月1日经法院调解原告董辰羿随其母亲王飞生活，董飞对孩子享有探视权。2017年8月14日，原告董辰羿向本院起诉要求被告董飞支付其生活、学习等各种费用。
本案争议的主要焦点为：原告的抚养费标准究竟确定多少？原告的法定代理人庭审中陈述，被告在浙江舟山船厂从事维修，每月收入8000元，但无证据证实，原告每年需衣服2000元、学校收费1000元、学习用具1000元、每天吃饭20元，保险费2700元。被告认为，被告船厂打工8000元不是事实，保险费不算抚养费支出，原告吃穿学习花不了那么多。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”根据此条解释，原告的抚养费不包括保险费。原告法定代理人陈述的原告每年约13000元左右的实际需要，可认定11000元左右。根据原告现在七岁刚过、正上小学的实际需要，考虑原告提出被告在外打工每月8000元，但无证据证实，而被告确实在外打工肯定有收入的事实，再结合中西部县级县城的实际生活和消费水平，被告每月应支付原告抚养费500元。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。根据此规定原告董辰羿的父、母亲已离婚，双方所生男孩即原告现随其母王飞生活，而法律规定抚养子女是父母的法定义务，故原告请求其父被告承担抚养费的合理请求，本院应予支持。至于被告在庭审中提出，要求判令原告董辰羿由其抚养，王飞不承担抚养费的请求，因为变更抚养关系案件是原告父母之间的法律关系，而不是原告和其父母之间的法律关系，对此请求不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告董飞在判决生效后每月支付原告董辰羿抚养费500元（从2017年7月1日起至十八周岁止）。每6个月付一次，每年6月底付清前6个月抚养费，每年12月底前付清后6个月抚养费。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李亚刚
人民陪审员 汪成功
人民陪审员 尉美清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李明熠
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初1439号原告：董辰羿，男，2010年3月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，学生。法定代理人：王飞（系董辰羿母亲），女，1984年3月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。被告：董飞，男，1984年12月24日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。委托诉讼代理人：郑艳绒（系董飞母亲），女，1959年9月26日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。委托诉讼代理人：肖安详（系董飞表伯），男，1955年11月21日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。原告董辰羿与被告董飞抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董辰羿的法定代理人王飞、被告董飞的委托诉讼代理人郑艳绒、肖安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董辰羿向本院提出诉讼请求：要求被告每年支付我每年生活、学习等各种费用12000元，付至我十八周岁。事实和理由：我母亲与我父亲董飞2015年离婚时我随父亲生活，因为他二人是协议离婚，我也没有什么意见，但是我一直随母亲生活，被告分文也未给我支付，为了我的正常生活和学习，现申请被告每年支付我的各种费用12000元，望判如所求。被告辩称：1、原告代理人王飞所诉情况不属实，是其为了达到索求抚养费的目编造的；2、原告监护人王飞因其生活条件以及之前的所作所为，不适宜抚养原告董辰羿,2017年6月1日,抚养权纠纷案调解书中说明,原告代理人再婚并有孩子,每月有二、三千元收入，说其有能力抚养孩子，并答应不要抚养费；3、原告监护人王飞没有抚养原告董辰羿的精神条件和物质条件，不利于孩子的成长。综上所述，请求人民法院依法驳回原告监护人王飞的无理请求，判令原告董辰羿继续由答辩人抚养，答辩人不要求原告监护人承担原告的抚养费。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据，法庭已组织被告方进行了质证：1、2017年7月5日、9月7日胡会芳所开收款收据二张（原件），用于证明支出原告公寓费各2500元。2、幸福人寿保险合同一份。用于证明原告自2013年9月26日起，投保幸福双喜盈门两全保险（分红型），交费期间20年，交费2676.90元。3、2017年10月31日，古魏镇王夭村委会证明一份（原件）。用于证明原告代理人王飞与董飞离婚后，董辰羿一直由王飞单独抚养，王飞再婚后又生一女孩，本人无职业无经济来源，现丈夫于军平身有残疾无工作能力，孩子上学、生活费用无着落。被告方质证意见为：1、公寓收据及证明是假的。2、保险合同是分红保险，是在家庭有经济能力的条件下入的，不属于孩子生活必要支出。3、原告代理人是城南人，出具的是王夭村委会的证明，证据不属实。被告围绕其辩称提供了如下证据，法庭已组织原告方进行了质证：1、2017年11月10日，芮城县古魏镇城南村民委员会证明。用于证明董飞无固定工作，一直在外打工，无固定经济收入，家庭条件极为困难，董飞无固定工作，在其村属于贫困家庭。2、5张照片。用于证明被告家庭院落、房屋内外情况。3、2015年3月30日、2016年9月7日，以董辰羿姓名所开保育教育费发票和公寓费各一张。用于证明当时原告由被告代理人抚养。原告方的质证意见为：1、村委会证明是被告老人的，不是被告的。2、被告家新盖的房子没有拍，拍的是同一院内被告父母住的老房子侧面，这不是董飞的院子。3、公寓费没有意见。经审理查明：原告系被告董飞与原告法定代理人王飞二人所生。2015年12月16日，经本院主持调解，原告董辰羿的母亲王飞与父亲董飞在本院调解离婚，协议董辰羿随父亲董飞生活，董辰羿母亲王飞不承担抚养费。2017年4月21日，原告母亲王飞向本院起诉，要求原告董辰羿随她生活，并由原告父亲董飞负担抚养费，2017年6月1日经法院调解原告董辰羿随其母亲王飞生活，董飞对孩子享有探视权。2017年8月14日，原告董辰羿向本院起诉要求被告董飞支付其生活、学习等各种费用。本案争议的主要焦点为：原告的抚养费标准究竟确定多少？原告的法定代理人庭审中陈述，被告在浙江舟山船厂从事维修，每月收入8000元，但无证据证实，原告每年需衣服2000元、学校收费1000元、学习用具1000元、每天吃饭20元，保险费2700元。被告认为，被告船厂打工8000元不是事实，保险费不算抚养费支出，原告吃穿学习花不了那么多。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”根据此条解释，原告的抚养费不包括保险费。原告法定代理人陈述的原告每年约13000元左右的实际需要，可认定11000元左右。根据原告现在七岁刚过、正上小学的实际需要，考虑原告提出被告在外打工每月8000元，但无证据证实，而被告确实在外打工肯定有收入的事实，再结合中西部县级县城的实际生活和消费水平，被告每月应支付原告抚养费500元。综上所述，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。根据此规定原告董辰羿的父、母亲已离婚，双方所生男孩即原告现随其母王飞生活，而法律规定抚养子女是父母的法定义务，故原告请求其父被告承担抚养费的合理请求，本院应予支持。至于被告在庭审中提出，要求判令原告董辰羿由其抚养，王飞不承担抚养费的请求，因为变更抚养关系案件是原告父母之间的法律关系，而不是原告和其父母之间的法律关系，对此请求不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告董飞在判决生效后每月支付原告董辰羿抚养费500元（从2017年7月1日起至十八周岁止）。每6个月付一次，每年6月底付清前6个月抚养费，每年12月底前付清后6个月抚养费。案件受理费80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李亚刚人民陪审员  汪成功人民陪审员  尉美清二〇一七年十一月二十日书 记 员  李明熠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13551号
原告:叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市横沥迪派歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇三江工业区61号。
投资人：代四清。
原告叶佳修诉被告东莞市横沥迪派歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告叶佳修于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币108元，减半收取计人民币54元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执770号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王豪彪,男,1987年7月24日出生,农林牧渔劳动者,住湖南省耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王豪彪刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1361号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王豪彪应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执770号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执770号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王豪彪,男,1987年7月24日出生,农林牧渔劳动者,住湖南省耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王豪彪刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1361号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王豪彪应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执770号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执770号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王豪彪,男,1987年7月24日出生,农林牧渔劳动者,住湖南省耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王豪彪刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1361号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王豪彪应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执770号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5983号
申请执行人胡惠中，男，1960年6月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢美芬，女，1959年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈新唐，男，1957年2月2日出生，汉族，住东阳市。
原告胡惠中与被告卢美芬、陈新唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0783民初5469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡惠中于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月18日向被执行人卢美芬、陈新唐送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡惠中已实现债权70484元，未实现债权179516元及利息，现因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年12月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5983号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 吴丽虹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1124号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：苗玉龙，男。
被告：苗金龙，男。
被告：杨秀华，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告苗玉龙、苗金龙、杨秀华、苗金龙、杨秀华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告苗玉龙、苗金龙、杨秀华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苗玉龙立即偿还贷款本金70,000.00元，利息25，406.50元（计算至2018年2月18日），本息合计95，406.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、苗金龙、杨秀华、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：苗玉龙于2015年6月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人苗玉龙发放贷款人民币70,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月18日。贷款到期后，借款人苗玉龙对于贷款本息至今未偿还，担保人苗金龙、杨秀华、吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
苗玉龙、苗金龙、杨秀华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。苗玉龙、苗金龙、杨秀华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，苗玉龙于2015年6月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，苗金龙、杨秀华、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月18日向苗玉龙发放贷款人民币70,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月18日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，苗玉龙、苗金龙、杨秀华、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与苗玉龙之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求苗玉龙对借款本息承担偿还责任及要求苗金龙、杨秀华、吉林市恒通担保有限责任公司对苗玉龙的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苗玉龙于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金70,000.00元，利息25，406.50元（截止至2018年2月18日），本息合计95，406.50元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、苗金龙、杨秀华吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，190.00元，由苗玉龙负担，苗金龙、杨秀华、苗金龙、杨秀华、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1061号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡全平，男，1974年8月15日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈从祥，男，1978年11月6日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员。代理权限：特别授权代理。
一审被告、二审被上诉人：浙江宁慈建设工程有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村（人民路卧龙亭对面）。
法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人胡全平因与被申请人陈从祥及一审被告、二审被上诉人浙江宁慈建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡全平申请再审称：（1）被申请人提起本案诉讼系重复起诉，违背了民事诉讼法“一事不再理”的原则，应依法驳回其起诉。（2）被申请人主张确认事实劳动关系并主张二倍工资、经济补偿金已过诉讼时效，丧失了胜诉权，其主张不能成立。（3）二审判决与客观事实严重不符，判决无事实和法律依据。被申请人并未提交证据证明其所完成工程量及应得报酬，应由其承担举证不能的不利后果。胡全平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（1）陈从祥提起本案诉讼与其第一次起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，胡全平的该再审申请理由不能成立。（2）陈从祥主张其2012年7月至2012年10月在申请人工地做工，其于2013年1月申请第一次仲裁，同年2月向法院提起诉讼，未超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。且申请人主张陈从祥在本案中首次提出确认事实劳动关系、二倍工资及经济补偿金已过诉讼时效，陈从祥的该上述主张均未得到判决支持，故申请人的该主张亦不能成立。（3）本案陈从祥及家人在申请人工地做工的事实双方当事人均无异议，对于劳动报酬的多少双方未进行结算，在诉讼过程中，当事人各提供了各自的记录但均未经对方签字认可。二审判决根据在案证据认为浙江宁慈建设工程有限公司与胡全平作为工程的发包方及个人承包方，应当掌握陈从祥所完成工程量的相应证据，但其并未提交确实、有效的证据予以证明，应承担对其不利的法律后果并无不当。
综上，胡全平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡全平的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1061号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡全平，男，1974年8月15日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈从祥，男，1978年11月6日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：浙江宁慈建设工程有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村（人民路卧龙亭对面）。法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人胡全平因与被申请人陈从祥及一审被告、二审被上诉人浙江宁慈建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡全平申请再审称：（1）被申请人提起本案诉讼系重复起诉，违背了民事诉讼法“一事不再理”的原则，应依法驳回其起诉。（2）被申请人主张确认事实劳动关系并主张二倍工资、经济补偿金已过诉讼时效，丧失了胜诉权，其主张不能成立。（3）二审判决与客观事实严重不符，判决无事实和法律依据。被申请人并未提交证据证明其所完成工程量及应得报酬，应由其承担举证不能的不利后果。胡全平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（1）陈从祥提起本案诉讼与其第一次起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，胡全平的该再审申请理由不能成立。（2）陈从祥主张其2012年7月至2012年10月在申请人工地做工，其于2013年1月申请第一次仲裁，同年2月向法院提起诉讼，未超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。且申请人主张陈从祥在本案中首次提出确认事实劳动关系、二倍工资及经济补偿金已过诉讼时效，陈从祥的该上述主张均未得到判决支持，故申请人的该主张亦不能成立。（3）本案陈从祥及家人在申请人工地做工的事实双方当事人均无异议，对于劳动报酬的多少双方未进行结算，在诉讼过程中，当事人各提供了各自的记录但均未经对方签字认可。二审判决根据在案证据认为浙江宁慈建设工程有限公司与胡全平作为工程的发包方及个人承包方，应当掌握陈从祥所完成工程量的相应证据，但其并未提交确实、有效的证据予以证明，应承担对其不利的法律后果并无不当。综上，胡全平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡全平的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十二月四日书记员 罗 丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1060号
原告:文有秀，女，1973年12月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告:汪永琦，男，1975年1月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告文有秀与被告汪永琦健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文有秀到庭参加诉讼，被告汪永琦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文有秀向本院提出诉讼请求：汪永琦赔偿文有秀医疗费2465.86元、误工费949.50元、护理费1899元、住院伙食补助费900元、交通费500元，合计6714.36元。事实和理由：2017年3月1日13时许，文有秀经过汪永琦家大门时，无故遭汪永琦殴打致伤身体。文有秀当天被送往临洮县中医院住院治疗，被诊断为腹壁软组织挫伤，支付医疗费2465.86元。汪永琦的行为侵犯了文有秀的合法权利，应承担民事责任。
汪永琦未答辩。
经审查，本院从公安机关调取的汪永琦、文有秀、汪某甲、汪某乙的询问笔录及临洮县公安局行政处罚决定书、文有秀住院病例、临洮县中医院医住院收费票据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：文有秀与汪永琦两家居住在上下坎。2017年3月1日13时许，文有秀从麻家集街道赶集回家，途经汪永琦家门前农路时被汪永琦阻挡通行，双方发生口角，汪永琦朝文有秀腹部一脚，致文有秀身体受伤。当天，文有秀在临洮县中医院被诊断为腹壁软组织挫伤，住院治疗9天，支付医疗费2465.86元。后汪永琦被临洮县公安机关处以行政拘留三日。
本院认为，公民享有身体健康权。文有秀与汪永琦两家相邻而居，双方应和睦相处。但汪永琦以自家猫、狗丢失而无故猜忌文有秀，阻挡其正当通行，并故意致伤其身体，并给其造成一定经济损失，对此汪永琦应承担全部民事侵权责任。文有秀请求赔偿医疗费，根据认定的有效票据，确定为2465.86元；其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业人均工资38502元/年、省内伙食补助标准40元/天，分别确定为949.50元、949.50元、360元；其请求的交通费，未提供证据，不予支持。以上费用合计4724.86元，由汪永琦承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
汪永琦于2017年5月10日前赔偿文有秀医疗费等经济损失合计4724.86元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由汪永琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 马天柱
二〇一七年四月二十七日
书记员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1060号原告:文有秀，女，1973年12月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告:汪永琦，男，1975年1月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。原告文有秀与被告汪永琦健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文有秀到庭参加诉讼，被告汪永琦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文有秀向本院提出诉讼请求：汪永琦赔偿文有秀医疗费2465.86元、误工费949.50元、护理费1899元、住院伙食补助费900元、交通费500元，合计6714.36元。事实和理由：2017年3月1日13时许，文有秀经过汪永琦家大门时，无故遭汪永琦殴打致伤身体。文有秀当天被送往临洮县中医院住院治疗，被诊断为腹壁软组织挫伤，支付医疗费2465.86元。汪永琦的行为侵犯了文有秀的合法权利，应承担民事责任。汪永琦未答辩。经审查，本院从公安机关调取的汪永琦、文有秀、汪某甲、汪某乙的询问笔录及临洮县公安局行政处罚决定书、文有秀住院病例、临洮县中医院医住院收费票据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：文有秀与汪永琦两家居住在上下坎。2017年3月1日13时许，文有秀从麻家集街道赶集回家，途经汪永琦家门前农路时被汪永琦阻挡通行，双方发生口角，汪永琦朝文有秀腹部一脚，致文有秀身体受伤。当天，文有秀在临洮县中医院被诊断为腹壁软组织挫伤，住院治疗9天，支付医疗费2465.86元。后汪永琦被临洮县公安机关处以行政拘留三日。本院认为，公民享有身体健康权。文有秀与汪永琦两家相邻而居，双方应和睦相处。但汪永琦以自家猫、狗丢失而无故猜忌文有秀，阻挡其正当通行，并故意致伤其身体，并给其造成一定经济损失，对此汪永琦应承担全部民事侵权责任。文有秀请求赔偿医疗费，根据认定的有效票据，确定为2465.86元；其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业人均工资38502元/年、省内伙食补助标准40元/天，分别确定为949.50元、949.50元、360元；其请求的交通费，未提供证据，不予支持。以上费用合计4724.86元，由汪永琦承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：汪永琦于2017年5月10日前赔偿文有秀医疗费等经济损失合计4724.86元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由汪永琦负担。本判决为终审判决。审判员  马天柱二〇一七年四月二十七日书记员  师燕武
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4076号
本院于二○一八年七月三日对上诉人北京和邦广告传媒有限公司与上诉人北京艳山红印刷技术有限公司定作合同纠纷一案作出的（2018）京01民终4076号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）京01民终4076号民事判决书第2页下数第三行中的“2017年9月31日”、第3页上数第七行中的“2017年9月31日”及第13页下数第一行中的“2017年9月31日”均补正为“2017年9月底”。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年七月五日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第380号
移送部门本院刑一庭
被执行人王忠辉。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人王忠辉刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初619号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终51号
上诉人（原审被告）：广州卓越教育培训中心，住所地广州市越秀区中山四路**号之一翰雅明轩***********房。
法定代表人：唐俊京。
被上诉人（原审原告）：林润南，男，汉族，1975年9月25日生，住汕头市金平区。
上诉人广州卓越教育培训中心因与被上诉人林润南著作权权属、侵权纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2018)粤0511民初127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州卓越教育培训中心上诉请求：撤销一审裁定，移送本案至广州市越秀区人民法院管辖。事实与理由：上诉人住所地位于广州市越秀区中山四路，其微信公众号网络服务器、计算机终端等设备所在地位于广州越秀区，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地及网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广州市越秀区，故本案应移交有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人林润南未作答辩。
本院经审查认为：本案是因著作权权属、侵权纠纷而提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人住所地在汕头市金平区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一八年三月三十日
法官助理 蒋 涛
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终51号上诉人（原审被告）：广州卓越教育培训中心，住所地广州市越秀区中山四路**号之一翰雅明轩***********房。法定代表人：唐俊京。被上诉人（原审原告）：林润南，男，汉族，1975年9月25日生，住汕头市金平区。上诉人广州卓越教育培训中心因与被上诉人林润南著作权权属、侵权纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2018)粤0511民初127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州卓越教育培训中心上诉请求：撤销一审裁定，移送本案至广州市越秀区人民法院管辖。事实与理由：上诉人住所地位于广州市越秀区中山四路，其微信公众号网络服务器、计算机终端等设备所在地位于广州越秀区，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地及网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广州市越秀区，故本案应移交有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人林润南未作答辩。本院经审查认为：本案是因著作权权属、侵权纠纷而提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人住所地在汕头市金平区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一八年三月三十日法官助理 蒋 涛书 记 员 黄俊豪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1513号
原告无锡市志成生化工程装备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园宝园路8号。
法定代表人钱菊明，该公司董事长。
委托代理人倪晓、过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告南通新舟机械有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道西安桥村五组。
法定代表人殷卫兵，该公司总经理。
委托代理人徐志，南通市港闸区。
本院在审理原告无锡市志成生化工程装备有限公司与被告南通新舟机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市志成生化工程装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告南通新舟机械有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告南通新舟机械有限公司的银行存款64814元，或查封其同等价值的其他财产。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王龑华
二〇一八年三月二十八日
书记员 俞梦琪
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初224号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王爱华，男，1968年5月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住永州市冷水滩区。因犯盗窃罪，于2008年1月22日被永州市零陵区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被宁远县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月31日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]190号起诉书,指控被告人王爱华犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员李海波独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年5月16日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年1月16日9时许，被告人王爱华从冷水滩坐车窜至祁阳县地段，先是以踢门的方式进入被害人谭某家，盗走现金1100余元，随后被告人王爱华以同样的方式踢门进入被害人柏某1家，盗走现金2600余元和一个玉镯子。
上述事实，被告人王爱华在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人提供的质保单、前科材料、刑事判决书等书证；证人邓某、柏某2的证言；被害人柏某1、谭某的陈述；被告人王爱华的陈述与辩解；户籍证明、监控视频截图、视频资料等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王爱华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王爱华有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李海波
二〇一八年五月十六日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初181号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人尹某沛，男，1946年7月24日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，已退休，户籍登记地址：江门市蓬江区。2017年4月15日因本案被拘传和刑事拘留，次日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人尹某沛犯赌博罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人尹某沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月至2017年4月15日期间，被告人尹某沛在江门市蓬某区堤西路江礼大桥底蓬某河堤路边，利用香港“六合彩”的开奖结果，使用现场接受投注并收取赌资的方法，长期为庄家收取赌博人员的非法“六合彩”的投注，并从每期投注额提成10%的好处。2017年4月15日15时许，被告人尹某沛在上述地点接受了范某2军、杜某2昌、蔡某2源、陈某3近、何某斤、黄某2林、陈某3活等人投注之后被公安机关查获，现场缴获赌资人民币3357元。当日，公安机关在上述赌博现场和被告人尹某沛位于江门市蓬江区白沙第发里223号的住处，共搜获香港“六合彩”11期至151期的投注单据206张，累计参赌人数已超过20人，投注金额共人民币15554元。
上述事实，被告人尹某沛在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某1、黄某1、陈某2、何某、范某1、杜某1、蔡某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴清单、通话记录、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某沛无视国家法律，以营利为目的赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人尹某沛赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人尹某沛判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人尹某沛犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某沛主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人尹某沛的悔罪表现，本院决定对被告人尹某沛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某沛犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从本判决确定至日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的ares牌手机一部、诺基亚牌手机一部、六合彩特码纸、六合彩生肖卡一批、绿色环保购物袋一个、挂包一个、圆珠笔三支等，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库或销毁；赌资3357元是违法所得，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月三日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1479号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报许某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1397号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月16日18时许，被告人许某某驾驶电动自行车从本市闵行区X路近X路的西侧闯红灯至东侧时，被在此处执勤的上海市公安局闵行分局交警支队民警徐广富依法查处，期间，许经民警徐广富多次要求后遂将电动车自行车从人行横道推至路边，并故意撞击多辆骑行途经该处的电动自行车，后许又采用拉扯、踢踹以及抢夺警用设备等方式阻碍民警徐广富依法执行职务，造成民警眼镜、对讲机损坏及周围大量群众围观。嗣后，被告人许某某被增援的民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人许某某具有坦白情节，建议对被告人许某某判处拘役四个月以上五个月以下。被告人许某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第373号
原告王某。
委托代理人侯花婷，沙河市法律援助中心律师。
委托代理人王正平。
被告张某，农民。
委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯花婷、王正平和被告张某及其委托代理人霍立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，双方子女已成年。婚后双方未生育子女。2014年原告年迈生病生活不能自理，被告对原告生活不予护理，对原告不管不问，实施冷暴力，给原告造成巨大精神痛苦。诉讼请求1、依法判决离婚；2、分割共同财产；3、被告给付原告经济帮助款5，000元；4、被告赔偿原告精神损失30，000元；5、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不是事实。我们婚后互敬互爱，至今已19年，夫妻感情一直很好。答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，双方子女已成年。双方婚后未生育子女。2014年8月开始分居。
原告主张其生病不能自理期间被告离开原告，不履行夫妻扶养义务。被告主张其在2014年7月左手摔伤骨折，到医院治疗，至今未痊愈，需要子女照顾，不可能照顾原告。
本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。现被告不同意离婚，双方应珍惜夫妻感情，应判决不准予离婚为宜，对于原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年四月四日
书记员 柳静一
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0115民初468号
原告王某1,男,汉族，1981年10月25日出生,住成都市温江区。
委托诉讼代理人肖昌兴，男，汉族，1958年10月25日出生，住成都市温江区，特别授权代理。
被告王某2,女，汉族，1984年9月16日出生，住四川通江县。
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人肖昌兴，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原被告原系夫妻，因感情破裂，于2016年3月1日协商离婚。被告在离婚协议中原将坐落于成都市温江区住房共有产权归原告所有，此房所贷按揭款由原告承担，并承诺在离婚之日起一个月内将产权变更给原告。但原告数次请被告配合变更产权给原告，均遭拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判决被告配合将温江区德通桥路XXX号XX栋X单元X楼XX号房屋产权过户至原告一人名下。
被告王某2辩称，温江区柳城德通桥路XXX号XX栋X单元X楼XX号住房属于夫妻共同财产，不承认离婚协议，本人无固定收入，无住房，要求按照现有市价一人一半。原告赔偿婚姻存续期间因家庭暴力造成的损失及小孩抚养权另行起诉。
经审理查明，原被告原系夫妻，双方于2016年3月1日在成都市温江区民政局办理了离婚登记，并于2016年3月1日签订了《离婚协议》。该协议约定：夫妻于2014年12月22日所购房产归男方所有，其共有产权号为温房权证、监证字第XXXXXXX号（王某1），温房权证、监证字第XXXXXXX号（王某2），购房首付款系男方母亲任得全为主，王某1、王某2为辅，筹资支付，其中王某2支付的两万元购房款，视为女儿王莹的三年生活费，从离婚之日算起，所购房产永远归男方所有，其银行贷款由男方支付。原被告于2014年按揭贷款购买了位于成都市温江区房屋，该房屋所有权登记在原被告名下。2018年4月12日，原告结清了案涉房屋的银行按揭贷款并注销了抵押权。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原被告的当庭陈述、《离婚协议》、不动产抵押受理单、个人贷款结清证明、房屋所有权证等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，根据原被告签订的《离婚协议》内容，双方的共同财产即位于成都市温江区产归原告所有，从离婚之日算起，所购房屋永远归男方所有，其银行贷款由男方支付。根据庭审查明事实，现原告已还清案涉房屋的银行按揭贷款并注销了抵押权，变更房屋所有权的条件已成就，原告有权要求被告配合将案涉房屋变更至原告名下。故对于原告请求被告配合其将成都市温江区德通桥路XXX号XX栋X单元X楼XX号房屋产权过户至原告一人名下的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告王某2于本判决生效之日起十五日内配合原告王某1将位于成都市温江区屋所有权过户至原告王某1一人名下。
本案案件受理费减半收取50元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一八年五月四日
书记员 姚 杰
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0115民初468号原告王某1,男,汉族，1981年10月25日出生,住成都市温江区。委托诉讼代理人肖昌兴，男，汉族，1958年10月25日出生，住成都市温江区，特别授权代理。被告王某2,女，汉族，1984年9月16日出生，住四川通江县。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人肖昌兴，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原被告原系夫妻，因感情破裂，于2016年3月1日协商离婚。被告在离婚协议中原将坐落于成都市温江区住房共有产权归原告所有，此房所贷按揭款由原告承担，并承诺在离婚之日起一个月内将产权变更给原告。但原告数次请被告配合变更产权给原告，均遭拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判决被告配合将温江区德通桥路XXX号XX栋X单元X楼XX号房屋产权过户至原告一人名下。被告王某2辩称，温江区柳城德通桥路XXX号XX栋X单元X楼XX号住房属于夫妻共同财产，不承认离婚协议，本人无固定收入，无住房，要求按照现有市价一人一半。原告赔偿婚姻存续期间因家庭暴力造成的损失及小孩抚养权另行起诉。经审理查明，原被告原系夫妻，双方于2016年3月1日在成都市温江区民政局办理了离婚登记，并于2016年3月1日签订了《离婚协议》。该协议约定：夫妻于2014年12月22日所购房产归男方所有，其共有产权号为温房权证、监证字第XXXXXXX号（王某1），温房权证、监证字第XXXXXXX号（王某2），购房首付款系男方母亲任得全为主，王某1、王某2为辅，筹资支付，其中王某2支付的两万元购房款，视为女儿王莹的三年生活费，从离婚之日算起，所购房产永远归男方所有，其银行贷款由男方支付。原被告于2014年按揭贷款购买了位于成都市温江区房屋，该房屋所有权登记在原被告名下。2018年4月12日，原告结清了案涉房屋的银行按揭贷款并注销了抵押权。上述事实，有双方当事人的身份信息，原被告的当庭陈述、《离婚协议》、不动产抵押受理单、个人贷款结清证明、房屋所有权证等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，根据原被告签订的《离婚协议》内容，双方的共同财产即位于成都市温江区产归原告所有，从离婚之日算起，所购房屋永远归男方所有，其银行贷款由男方支付。根据庭审查明事实，现原告已还清案涉房屋的银行按揭贷款并注销了抵押权，变更房屋所有权的条件已成就，原告有权要求被告配合将案涉房屋变更至原告名下。故对于原告请求被告配合其将成都市温江区德通桥路XXX号XX栋X单元X楼XX号房屋产权过户至原告一人名下的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十五日内配合原告王某1将位于成都市温江区屋所有权过户至原告王某1一人名下。本案案件受理费减半收取50元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一八年五月四日书记员  姚 杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2114号
原告：杭州新欣物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：张桂凤。
委托诉讼代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
被告：朱来根，男，1950年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈彩娥，女，1953年9月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告朱来根、陈彩娥物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告朱来根、陈彩娥的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回对被告朱来根、陈彩娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2114号原告：杭州新欣物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。法定代表人：张桂凤。委托诉讼代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。被告：朱来根，男，1950年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：陈彩娥，女，1953年9月7日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告朱来根、陈彩娥物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告朱来根、陈彩娥的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回对被告朱来根、陈彩娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。代理审判员  袁翠玉二〇一七年五月十二日书 记 员  王雅欢·??2?··??1?·
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初458号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人佟明力，男，汉族，1977年6月18日出生于吉林省四平市铁西区，中专文化，无业，住吉林省四平市铁西区。2017年12月30日被北京机场出入境边防检查站查获，2017年12月30日至2018年1月6日临时寄押于北京市朝阳区看守所。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年1月6日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年1月16日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书，指控被告人佟明力犯伪造公司印章罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉。被告人佟明力及其辩护人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人佟明力原系河南华泰粮油机械股份有限公司（原河南华泰粮油机械工程有限公司）业务员。2015年12月份，被告人佟明力受该公司委托，到与该公司存在业务关系的吉林省安图县佳良粮油贸易有限公司代收尾款。同年12月17日，被告人佟明力到吉林省安图县当地一复印打字门市内，私自伪造一份内容为“我公司日处理20吨大豆榨油项目设备尾款5万元，同意打入佟明力个人账户特此证明”的证明一份，并要求店员将其个人邮箱内保存的“河南华泰粮油机械工程有限公司（3）号合同专用章”私自扫描至该份证明上，之后被告人佟明力持该证明骗领安图县佳良粮油贸易有限公司项目设备尾款41791元占为己有，至案发时未归还给河南华泰粮油机械股份有限公司。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：检材上“河南华泰粮油机械工程有限公司（3）合同专用章开户行：中国农业银行滑县支行账号：16×××13地址：滑县道口解放北路201号电话：0372-81156664105260003593”印文不是盖印形成。
上述事实，被告人佟明力在开庭审理过程中亦无异议，且有杜某展示假证明照片2幅，被告人佟明力的户籍信息，无前科情况说明，杜某提供的现金支票存根，河南华泰粮油机械股份有限公司刑事控告状，河南华泰粮油机械股份有限公司营业执照、河南华泰粮油机械股份有限公司法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，河南华泰粮油机械工程有限公司与吉林省安图县佳良粮油贸易有限公司签订的《日处理20吨大豆预处理制油项目》加工设备销售合同，被告人佟明力伪造的假证明，被告人佟明力个人身份信息，河南华泰粮油机械股份有限公司向安图县佳良粮油贸易有限公司出具的收取尾款文件以及从未收到41791元尾款等附件材料，被告人佟明力在逃人员登记表，北京市朝阳区看守所临时寄押证明书，佟明力仍未退赃情况说明，证人王某1、杜某、张某、王某2的证言，被告人佟明力的供述与辩解，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（文检）字[2016]49号鉴定文书等证据在案证实，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人佟明力采用电脑扫描方式，将真实印章扫描至虚假的证明材料上，骗领公司合同尾款，其行为已构成伪造公司印章罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟明力当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，维护公司正常活动的声誉和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟明力犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年10月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人佟明力于本判决生效后十日内退赔河南华泰粮油机械股份有限公司经济损失人民币41791元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年五月十八日
书记员 李玉杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初807号
原告：张某某。
委托代理人：张继衡，昌图县法律援助中心工作者。
被告：史某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告张某某诉被告史某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告史某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费167元，由原告张某某负担。
审判员 王凤山
二〇一八年六月二十九日
书记员 王微微
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初35号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人黄丹丹，女，1987年9月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：襄阳市东津新区，住襄阳市襄州区。2008年4月14日，因诈骗被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2008年12月12日刑满释�。因涉嫌诈骗，2017年4月14日被襄阳市公安局襄州区分局峪山派出所抓获，同日被襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月1日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人黄丹丹犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人黄丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历2月2日，被告人黄丹丹与襄阳市襄州区峪山镇金寨村5组村民贺某结婚，从而认识了贺某的亲戚裴某、黄某1，朋友马某等人。
1、2016年3月至2017年1月期间，被告人黄丹丹先后以房屋装修�舅舅用钱、低价购房等为由，骗取裴某现金共计234000元。
2、2016年8月至2017年1月期间，被告人黄丹丹先后以亲属急需用钱、给黄某1的哥哥介绍女朋友等为由，骗取黄某1现金共计13000元。
3、2017年3月期间，被告人黄丹丹以堂姐住院急需用钱为由，骗取马某现金共计75060元。
以上被告人黄丹丹以房屋装修、低价购房、亲戚急需用钱等理由，诈骗作案三起，骗取裴某、黄某1、马某等人的钱财，共计322060元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某、黄某1、马某陈述，证人贺某、周某1、黄某2、周某2等人的证言，黄丹丹出具的收条，调取证据清单、照片12张，银行交易明细，刑事判决书、刑满释放证明书、破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丹丹以房屋装修、低价购房、亲戚急需�钱等理由，骗取裴某、黄某1、马某等人的钱财322060元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄丹丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄丹丹到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2025年5月31日止。所判处的罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
二、被告人黄丹丹违法所得三十二万二千零六十元，责令其退赔给被害人裴某二十三万四千元、黄某1一万三千元、马某七万五千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 雷险峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项凯旋
武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异15号
异议人（申请执行人）：郭小红，男，1984年4月22日出生，汉族，湖北省仙桃市。
被执行人李涛，男，1983年8月2日出生，住武汉市蔡甸区。
第三人：武汉东楚物流有限公司蔡甸分公司。住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。
负责人：毛小芹，该分公司经理。
委托代理人刘娟，该公司职工。代理权限：特别授权。
在本院执行申请执行人郭小红与被执行人李涛交通事故责任纠纷一案中，异议人郭小红向本院提出书面申请，请求追加第三人武汉东楚物流有限公司蔡甸分公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）郭小红称，武汉市蔡甸区法院已作出（2017）鄂0114民初1841号民事判决：被执行人李涛赔偿郭小红经济损失124351.05元；武汉东楚物流有限公司蔡甸分公司承担连带赔偿责任。现判决书已生效，因李涛未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行并追加第三人武汉东楚物流有限公司蔡甸分公司为本案被执行人并承担连带赔偿责任。
经审查查明，异议人（申请执行人）郭小红与被执行人李涛、第三人武汉东楚物流有限公司蔡甸分公司等交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月18日作出了（2017）鄂0114民初1841号民事判决：被执行人李涛于判决生效之日起五日内赔偿申请执行人郭小红经济损失124351.05元；第三人武汉东楚物流有限公司蔡甸分公司对此经济损失承担连带赔偿责任。判决书生效后，申请执行人郭小红向本院申请执行，因李涛未履行，异议人（申请执行人）郭小红向本院提出申请执行并要求追加第三人武汉东楚物流有限公司蔡甸分公司为本案的被执行人。
本院认为，第三人武汉东楚物流有限公司蔡甸分公司应履行生效法律文书确定的义务，现异议人（申请执行人）郭小红向本院提出执行申请并要求追加第三人为本案的被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人武汉东楚物流有限公司蔡甸分公司为本案被执行人。
被执行人武汉东楚物流有限公司蔡甸分公司应在本裁定生效之日起三日内履行（2017）鄂0114民初1841号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一八年三月十九日
书记员 吴桂华
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初115号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人黄营振，男，1989年1月4日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年1月15日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被依法逮捕，同年2月5日被郏县公安局取保候审，同年3月14日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人黄营振犯重大责任事故罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人黄营振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月，郏县城关镇菜市街居民杨明增挂靠在湖南龙飞电力建设有限公司，以110万元的施工款承包了郏县卢寨—苏园110KV输变线路工程。2017年12月10日，杨明增通过微信联系到被告人黄营振和河南省郑州市中牟县黄店镇叶王村村民王某，让黄营振、王某联系施工人员，杨明增口头承诺施工款为80万元。黄营振、王某二人到施工现场经过实地考察后，决定承包此工程，并与杨明增签订了承建施工工程及工程款的付款协议书。之后，黄营振、王某分别在河南省兰考县、扶沟县、孟津县等地联系了50余名施工人员，由黄营振及王某负责，于2017年12月13日开始施工。2018年1月13日下午3时许，黄营振组织施工人员施工过程中，因工作需要，需对一条影响施工的380V线路进行断电，黄营振即安排河南省中牟县韩李镇刘庄村施工人员ＸＸ和黄某等人前往郏县白庙乡郝楼村380V线路所在地的变压器处进行断电作业。黄营振明知ＸＸ等人没有相关资质，也没有安全防护措施的情况下，违反安全管理规定，让ＸＸ等人进行断电作业，致使ＸＸ在进行断电作业过程中触电身亡。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，死者李某击而亡。
民事赔偿问题，双方已调解处理，黄营振方已赔偿被害人家属经济损失共计95万元，被害人家属对黄营振的行为表示谅解，请求本院对黄营振从轻处罚。
上述事实，被告人黄营振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属李九年的陈述，证人杨明增、黄某、王某、张某、骆某、崔某等人的证言材料，作案现场平面示意图、现场照片，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（刑技）鉴（法医）字（2018）002号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，输变电工程施工劳动分包合同书、施工协议书、工程款付款协议书，郏县公安局治安大队出具的黄营振到案经过，兰考县公安局出具的黄营振户籍证明、无犯罪记录证明，赔偿协议书，收款收据，谅解书，本院制作的询问笔录，视听资料（光盘一套）等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄营振在承建郏县卢寨—苏园110KV输变线路的施工过程中，作为该施工工程的负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的事故，侵犯了企业的生产、作业安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关关于应以重大责任事故罪追究被告人黄营振刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人黄营振归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。另外，又能积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。视其的犯罪事实、情节及悔罪表现，可依法对黄营振适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄营振犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初99号
原告：袁驰砚,男,1989年9月9日出生,汉族。
被告:倪念楷,男,1970年6月19日出生,汉族。
委托诉讼代理人：汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告：龚红梅，女，1970年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务�法律工作者。
委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告袁驰砚与被告倪念楷、龚红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁驰砚、被告倪念楷、龚红梅的委托诉讼代理人汤仁仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁驰砚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2017年10月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判决二被告继续履行协议，协助原告办理房屋过户；3、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告向本院递交书面申请书，申请撤回其诉讼请求的第二项，即“判决二被告继续履行协议，协助原告办理房屋过户”，本院经审查后同意原告撤回该项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年10月16日签订《房屋买卖协议》一份，约�二被告自愿将其所有的坐落于自流井区紫薇路东湖社区居委会远达南湖郡32栋3单元2层3-2-4号房屋卖给原告所有。协议签订后，原告按照协议完全履行付款义务，但被告至今未按协议协助原告办理房屋过户。
被告倪念楷、龚红梅辩称，与原告签订的房屋买卖协议是真实的，愿意继续履行该合同；未能办理过户的原因在于该房屋属于按揭房，尚有按揭贷款未清结，现原告与二被告均在房屋按揭的银行办理清结房贷的手续。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告袁驰砚向本院举示的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份、二被告的户口簿复印件各一份。拟证明：原、被告的身份情况及主体资格；2、二被告的结婚证复印件一份。拟证明：二被告系夫妻关系；3、《房屋买卖协议》（复印件，已与原件核对无误）一份。拟证明：双方签订协议的内容；4、《交房说明》（复印件，已与原件核对无误）一份。拟证明：二被告履行协议的情况；5、房屋产权证复印件一份。拟证明：涉案房屋的情况，现仍登记于二被告名下；6、《收条》（复印件，已与原件核对无误）一张。拟证明：原告向二被告支付了购房款32万元。
被告倪念楷、龚红梅未向本院举示证据。
庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：
二被告系夫妻关系，二人共同共有一套坐落于自贡市自流井区紫薇路东湖社区居委会远达南湖郡32栋3单元2层3-2-4号的成套住宅。
2017年10月16日，原告与二被告经协商，签订了一份《房屋买卖协议》，约定了由二被告将其共同共有的前述房屋作价55万元（其中含银行尚欠的按揭款）出让给原告所有等�要内容。同年10月19日，原告向二被告支付了购房款32万元，二被告即将房屋的产权证、土地证以及房屋内的家具家电、水电气卡、钥匙、门卡等物品、证照交付给原告，双方签字确认了一份《交房说明》。由于该房屋系按揭房屋，原告与二被告尚在按揭银行办理相关清结房贷的手续，现该房屋尚未过户至原告名下。
本院认为，原、被告之间通过平等、自愿协商后，于2017年10月16日签订的《房屋买卖协议》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应当全面履行各自的合同义务，并据此享有相应的合同权益。诉讼过程中，双方当事人再次对该协议的内容进行了确认。故原告诉请确认双方于2017年10月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告袁驰砚与被告倪念楷、龚红梅之间于2017年10月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
本案诉讼费4650元、保全费3270元，合计7920元，由原告袁驰砚全额承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 涂珠科
二〇一八年二月七日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初99号原告：袁驰砚,男,1989年9月9日出生,汉族。被告:倪念楷,男,1970年6月19日出生,汉族。委托诉讼代理人：汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告：龚红梅，女，1970年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务�法律工作者。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。原告袁驰砚与被告倪念楷、龚红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁驰砚、被告倪念楷、龚红梅的委托诉讼代理人汤仁仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁驰砚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2017年10月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判决二被告继续履行协议，协助原告办理房屋过户；3、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告向本院递交书面申请书，申请撤回其诉讼请求的第二项，即“判决二被告继续履行协议，协助原告办理房屋过户”，本院经审查后同意原告撤回该项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年10月16日签订《房屋买卖协议》一份，约�二被告自愿将其所有的坐落于自流井区紫薇路东湖社区居委会远达南湖郡32栋3单元2层3-2-4号房屋卖给原告所有。协议签订后，原告按照协议完全履行付款义务，但被告至今未按协议协助原告办理房屋过户。被告倪念楷、龚红梅辩称，与原告签订的房屋买卖协议是真实的，愿意继续履行该合同；未能办理过户的原因在于该房屋属于按揭房，尚有按揭贷款未清结，现原告与二被告均在房屋按揭的银行办理清结房贷的手续。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告袁驰砚向本院举示的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份、二被告的户口簿复印件各一份。拟证明：原、被告的身份情况及主体资格；2、二被告的结婚证复印件一份。拟证明：二被告系夫妻关系；3、《房屋买卖协议》（复印件，已与原件核对无误）一份。拟证明：双方签订协议的内容；4、《交房说明》（复印件，已与原件核对无误）一份。拟证明：二被告履行协议的情况；5、房屋产权证复印件一份。拟证明：涉案房屋的情况，现仍登记于二被告名下；6、《收条》（复印件，已与原件核对无误）一张。拟证明：原告向二被告支付了购房款32万元。被告倪念楷、龚红梅未向本院举示证据。庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，二人共同共有一套坐落于自贡市自流井区紫薇路东湖社区居委会远达南湖郡32栋3单元2层3-2-4号的成套住宅。2017年10月16日，原告与二被告经协商，签订了一份《房屋买卖协议》，约定了由二被告将其共同共有的前述房屋作价55万元（其中含银行尚欠的按揭款）出让给原告所有等�要内容。同年10月19日，原告向二被告支付了购房款32万元，二被告即将房屋的产权证、土地证以及房屋内的家具家电、水电气卡、钥匙、门卡等物品、证照交付给原告，双方签字确认了一份《交房说明》。由于该房屋系按揭房屋，原告与二被告尚在按揭银行办理相关清结房贷的手续，现该房屋尚未过户至原告名下。本院认为，原、被告之间通过平等、自愿协商后，于2017年10月16日签订的《房屋买卖协议》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应当全面履行各自的合同义务，并据此享有相应的合同权益。诉讼过程中，双方当事人再次对该协议的内容进行了确认。故原告诉请确认双方于2017年10月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告袁驰砚与被告倪念楷、龚红梅之间于2017年10月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效。本案诉讼费4650元、保全费3270元，合计7920元，由原告袁驰砚全额承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  涂珠科二〇一八年二月七日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初867号
原告郭玲珑，男，1972年11月11日出生，达斡尔族，个体工商户。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇大库木尔村。
法定代表人敖庆勇，该村村长。
原告郭玲珑诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇大库木尔村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告郭玲珑的委托代理人石贵东、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇大库木尔村法定代表人敖庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲珑诉称，我承建被告大库木尔村文化广场及村街道两侧植树工程，共为被告垫付出资款305000元。其中包括建文化广场垫付村集体出资款205000元，村街道两侧栽树垫付村集体出资款10万元。被告时任书记孟玉山，会计孟铁生于2014年5月6日以村委会名义给我出具一张欠据，并承诺马上偿还我为其垫付的出资款，我多次向被告索要欠款，被告总以没钱还为由，一拖再拖，至今未付，根据《合同法》有关规定，要求被告偿还垫付的出资款305000元及利息（利息按年利6%计算从2014年5月6日起至判决确定给付之日止）并承担本案全部诉讼费用。
被告莫旗西瓦尔图镇大库木尔村村委会辩称，欠款事实存在，现在没有偿还。对数额没有异议，但对于原告请求的利息无力偿还。
原告郭玲珑为支持其诉讼请求提供证据为：
“欠据”一份，证明被告欠款305000元的事实存在。
被告莫旗西瓦尔图镇大库木尔村村委会质证意见为，没有异议，确实欠原告此款。
本院对上述证据的认证意见为：原告出示的证据有被告村委会的盖章及时任村书记及会计的签字，且被告也无异议，本院对此证据予以采纳。
根据上诉证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告承建被告文化广场及村街道两侧植树工程，共为被告垫付出资款305000元。其中包括建文化广场垫付村集体出资款205000元，村街道两侧栽树垫付村集体出资款10万元。被告时任书记孟玉山，会计孟铁生于2014年5月6日给原告出具一张欠据，但被告至今未付此款。现原告要求被告偿还垫付的出资款305000元及利息（利息按年利6%计算从2014年5月6日起至判决确定给付之日止）并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据证明了其为被告垫付出资款305000元事实的存在，被告对该事实无异议，故原告要求被告偿还此款应予维护。原告请求自2014年5月6日起给付年利6%的利息，因双方在欠据中没有约定还款日期，对利息也无约定，本院予以维护按年利6%自起诉之日起至给付日的利息。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇大库木尔村村委会自本判决生效之日起十日内偿还原告郭玲珑305000元并按年利6%给付自2016年4月14日至给付日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇大库木尔村村委会承担2937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘玉红
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初1020号
原告：周国平，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住鹤峰县，
委托代理人（特别授权）：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。
被告：覃坤，男，1986年3月9日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县，
原告周国平与被告覃坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国平的委托代理人辛贵云到庭参加诉讼，被告覃坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告材料款6864元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我是做广告材料的，被告覃坤是做广告经营的，被告向我赊购了一批广告材料用于经营，2015年10月12日，被告因无力支付我材料款，当即给我写下欠条，承诺2015年11月5日之前全部付清，如未付清，我将有权处置恩施德勤广告策划有限公司所有固定资产。至今被告未予支付，该公司未继续经营，经多次催收无果，我为维护自身合法利益，特诉至鹤峰县人民法院。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间曾有生意交往，后因被告覃坤购买原告周国平广告材料后未付清全部货款，下欠部分于2015年10月12日立下欠条，载明：今欠到周国平广告材料费6864元，大写陆仟捌佰陆拾肆元整，于2015年11月5日之前全部付清，如未付清，周国平将有权处理恩施德勤广告策划有限公司的固定资产。之后，被告一直未按欠条约定给原告付款。现被告外出，去向不明，其经营的恩施德勤广告策划有限公司也停止了营业，原告在无法与被告取得联系的情况下，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条及本人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告在经营往来过程中，被告给原告写下欠条约定期限支付货款，是双方的真实意思表示，是被告对债务的认可，该欠条具有合同的性质，被告应按约定履行支付义务。被告至今不予支付的行为属于违约，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为了充分保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃坤支付原告周国平材料款6864元，限判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告覃坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范先羿
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 李锦庭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田红军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保340号
申请人：李延安，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被申请人：荣成市海运有限公司。住所地：山东省荣成市。
申请人李延安于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市海运有限公司所属的“荣鸿18”轮予以扣押，并责令被申请人提供63400元现金担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请�属于海事请求，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、自即日起，扣押被申请人荣成市海运有限公司所属的“荣鸿18”轮。
二、责令被申请人提供63400元现金担保。
案件申请费654元，由申请人李延安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙宁宁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2290号
原告：刘文芳，女，1979年5月10日出生，汉族。
被告：高山，男，1975年7月4日出生，汉族。
被告：魏波，男。
被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
原告刘文芳与被告高山、魏波、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月7日立案。
本案在审理过程中，原告刘文芳需车辆损失鉴定，无法确定赔偿数额，故申请中止审理此案。
本院经审查认为，原告刘文芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年十一月八日
书记员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2290号之二
原告：刘文芳，女，1979年5月10日出生，汉族。
被告：高山，男，1975年7月4日出生，汉族。
被告：魏波，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
原告刘文芳与被告高山、魏波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘文芳于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文芳撤回对被告高山、魏波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月十一日
书记员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2290号之一
原告：刘文芳，女，1979年5月10日出生，汉族。
被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁。
原告刘文芳与被告张家口好哥好弟汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘文芳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文芳撤回对被告张家口好哥好弟汽车销售有限公司的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 焦艳玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2382号
申请执行人：阜阳市林力汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口农贸市场。
法定代表人：顾广春，该公司经理。
被执行人：杨全友，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇紫光大道倚翠苑小区。
被执行人：栗辉，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇栗小寨行政村栗小寨自然村。
被执行人：王继龙，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇三合行政村王元自然村。
本院在执行阜阳市林力汽车销售有限公司与杨全友、栗辉、王继龙民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖1202民初318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行，于2016年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月30日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2382号申请执行人：阜阳市林力汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口农贸市场。法定代表人：顾广春，该公司经理。被执行人：杨全友，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇紫光大道倚翠苑小区。被执行人：栗辉，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇栗小寨行政村栗小寨自然村。被执行人：王继龙，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇三合行政村王元自然村。本院在执行阜阳市林力汽车销售有限公司与杨全友、栗辉、王继龙民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖1202民初318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行，于2016年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月30日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十二月三十日书记员  曹培军