安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初338号
原告：崔新艾，男，1982年11月6日出生，汉族，住安
徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：黄焘，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：文晓娇，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告崔新艾与被告黄焘、文晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新艾及其委托诉讼代理人程国兴，被告黄焘，被告文晓娇的委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔新艾向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄焘、文晓娇立即偿还借款27.5万元及利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、黄焘、文晓娇承担本案诉讼费用。事实与理由：崔新艾与黄焘系同事关系，黄焘与文晓娇系夫妻关系。2016年－2017年间，黄焘以归还住房贷款、购买汽车、家庭经营周转等为由，陆续向崔新艾短期借款50余万元，现尚欠借款27.5万元。后经多次催要无果。
黄焘称：其与崔新艾是同事，当时借款是用于赌博，未用于购买汽车等家庭周转经营，家庭开支基本都是文晓娇的工资，其向崔新艾借钱文晓娇不知情。其向崔新艾借钱52、3万元左右，其中归还借款通过网银转账是12.6万元，微信和支付宝转账也有十几万元。
文晓娇称：黄焘与崔新艾之间的债务不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。理由：1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，其未在借条上签字，也未事后追认，故不应当为夫妻共同债务。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，从崔新艾提交的转账记录显示，2016年10月18日借款2万元、12月13日借款19850元、2017年1月3日4000元、1月6日10000元、1月20日10000元、1月23日20000元、4月7日40000元、6月2日5000元、6月23日50000元、6月27日47000元、7月4日3000元、7月6日10000元、7月19日8000元、7月21日40000元、7月28日20000元、7月31日10000元、8月28日3000元、8月31日80000元、10月1日36000元、10月26日30000元、10月30日6000元。其中，2016年10月份借款20000元、12月份借款19850元、2017年1月份借款44000元、4月份借款40000元、6月份借款102000元、7月份借款91000元、8月份借款83000元、10月份借款72000元，合计471850元，在向崔新艾借款的同时，还向谷芬等人借款，且数额大，时间短。这些足以表明黄焘借款已经远远超出家庭日常生活需要所负的债务。崔新艾也没有证据证明黄焘借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务。另外，崔新艾作为黄焘的同事，在黄焘短期内借较大债务时，有义务提醒、特别是告知黄焘的家属，但是崔新艾并未提醒、告知；文晓娇未事后追认，也从未承诺归还；《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，崔新艾与黄焘之间的借条上没有约定利息，故应当不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对崔新艾提举的借条、转账记录、两被告结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议、皖Ｐ×××××奔驰小型轿车车辆转移登记记录，黄焘提交的转账凭证，文晓娇提交的车辆登记证书的真实性均予以确认，但证明目的以本院查明事实为准；文晓娇提交的收入证明无其他证据佐证，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：黄焘与文晓娇原系夫妻，二人于2011年11月8日登记结婚，2017年11月21日登记离婚。2016年－2017年间，黄焘共计向崔新艾借款50余万元，2017年4月、6月、8月，经双方结算，黄焘共计欠崔新艾借款27.5万元，未约定利息。其中，2017年4月15日结算欠款45000元、2017年4月20日结算欠款50000元、2017年6月25日结算欠款100000元，期限一个月、2017年8月30日结算欠款50000元，期限一个月。借款到期后，崔新艾催要无果。
诉讼中，依据崔新艾的申请，本院依法作出裁定：一、冻结被申请人黄焘在招商银行芜湖分行（账户62×××35）、中国银行宣城分行（账户62×××64）的存款27.5万元，冻结期限为一年；二、若第一项冻结金额不足，另查封被申请人黄焘、文晓娇所有的位于安徽省宣城市XX室的房屋，查封期限为三年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄焘向崔新艾借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，予以确认，黄焘应按约定及时归还借款，对崔新艾要求黄焘归还借款27.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，对崔新艾要求黄焘按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。崔新艾仅可要求黄焘自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，崔新艾向本院提交的借条系黄焘一人出具，崔新艾亦未举证证明案涉债务用于黄焘与文晓娇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定本案债务并非黄焘、文晓娇的夫妻共同债务，故对崔新艾主张文晓娇承担连带偿付责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告黄焘于本判决生效之日起十日内归还原告崔新艾借款275000元，并支付逾期利息损失（其中95000元自2018年1月10日起至实际归还之日止、100000元自2017年7月25日起至实际归还之日止、80000元自2017年9月30日起至实际归还之日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告崔新艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元（已减半收取），财产保全费1895元，合计4608元，由被告黄焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡雅慧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。