河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2743号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路252号院。
负责人：王珂，职务：总经理。
委托诉讼代理人：晁冀川，男，1982年3月24日出生，汉族，住安阳市北关区，系该保险公司职员。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张一，男，1987年5月3日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渠相东，男，1981年10月21日出生，汉族，住滑县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张一、渠相东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张兴强、被上诉人张一的委托诉讼代理人李秀章、被上诉人渠相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人张一各项损失共计80834.99元（不服金额41423.77元），一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定张一住院期间护理费标准错误，应当参照居民服务业标准计算。2、残疾赔偿金认定错误，张一为滑县×××乡人，应当参照农村标准计算残疾赔偿金。3、被抚养人生活费认定错误，应当按照2017年农村居民人均消费支出9212元标准计算。
张一辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
渠相东未答辩。
张一向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计147215.72元，2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月23日14时50分许，渠相东驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型普通轿车自西向东行驶至滑县×××东街前段，与自东向西行驶张一驾驶的电动三轮车相撞，造成张一受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，渠相东负此次事故的主要责任，张一负此次事故的次要责任。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗，住院39天，支付医疗费17825.84元。原告出院后，经滑县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2018年2月6日作出豫新乡医学院司鉴中心［2017］临鉴字第2014号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张一颅脑损伤评为十级伤残，其误工期拟定为180日，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。原告支付鉴定费2500元，CT检查费366.6元。原告的车辆经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对原告的车损进行评估，其车损为1975元，支付评估费200元。
张一的户口本虽然显示其出生地为滑县××营乡，但张一自2015年5月20日至受伤之日在滑县红升科技有限公司从事勤杂及送货工作，可见原告的户口虽然在农村，但其一直在城镇生活。原告提供了用工证明，但被告保险公司不予认可。原告提供了护理人员张计稳的事故前三个月的工资表及误工证明，但被告保险公司不予认可。
另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，2017年度河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。
一审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，渠相东负此次事故的主要责任，张一负此次事故的次要责任，原、被告双方当事人对该事故认定书责任划分均无异议，根据交通事故责任认定书的责任划分，法院酌定被告渠相东承担原告损失赔偿责任的70%。原告的合理损失为：医疗费17825.84元；因原告仅提供了工资表及误工证明，未能提供扣发工资的工资表，不能充分证明其实际扣发的工资且被告保险公司不予认可。考虑到原告主要从事勤杂及送货等服务工作，其误工费应按居民服务业和其他服务业36848元/年计算，其误工费为18171.62元；原告提供了护理人员张计稳的事故前三个月的工资表及误工证明，但被告保险公司不予认可。法院认为，张计稳是银行工作人员，其提供的工资表是银行绩效工资，该绩效工资包括基本薪酬、岗位工资、绩效工资，其中绩效工资不固定，原告主张的护理费过高，法院酌定住院护理费按张计稳的前三个月平均工资并扣除相应的应扣款项的平均值即4274.67元/月计算。原告出院后的护理费法院酌定按居民服务业和其他服务业36848元/年为宜，护理费为10099.97元（住院护理费为5557.07元、出院后护理费为4542.9元）；住院伙食费为1170元；营养费为780元；残疾赔偿金为59115.72元；被抚养人生活费为11653.36元；精神抚慰金法院酌定为4000元；鉴定费2500元；车辆损失费1975元；评估费200元；交通费法院酌定为400元。原告的其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。被告渠相东经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张一医疗费10000元、车损1975元、误工费18171.62元、护理费10099.97元、残疾赔偿金59115.72元、被抚养人生活费11653.36元、精神抚慰金4000元、交通费400元共计115415.67元；二、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张一医疗费7825.84元、住院伙食费1170元、营养费780元共计9775.84元的70%即6843.09元；三、被告渠相东于本判决书生效后十日内赔偿原告张一鉴定费2500元、评估费200元共计2700元的70%即1890元；四、驳回原告张一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告渠相东负担。
二审中，被上诉人张一提交：证据1、滑县联社2017年7月份至2017年12月份张计稳绩效工资考核表共计六张，拟证明张一在受伤期间由其父张计稳护理，其父工资减少情况；证据2、2018年5月10日滑县实验幼儿园新华园（南）出具证明一份和2018年5月16日滑县向阳小学出具证明一份，拟证明一审按城镇标准计算被抚养人生活费合法有据。上诉人对被上诉人张一提交的上述证据不予认可。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三责险，上诉人应依法进行赔偿。1、被上诉人张一住院期间由其父亲护理，在一、二审期间，张一提交了其父工资证明及工资扣减情况的证据，证据充分，原审认定住院期间的护理费正确，上诉人所提异议不能成立，本院不予支持。2、张一户籍为滑县××营乡人，但其父在城镇工作，在城镇购有住房，张一长期在城镇工作和生活，原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。3、张一的女儿在城镇上幼儿园和小学，被抚养人生活费按城镇标准计算也无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 芈方方