杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2010号
原告：陈建芳，女，1963年1月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：胡伟为，浙江泽大律师事务所律师。
被告：于文红，女，1971年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赵丽华、刘燕平，浙江天卫律师事务所律师。
原告陈建芳与被告于文红健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡伟为，被告的委托诉讼代理人赵丽华、刘燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.被告承担惩罚性赔偿款406296元（惩罚性赔偿金为“金丝美容”手术费用6.6万元的四倍，另加惩罚性赔偿金的利息损失，按年利率4.9%，暂计11年，相关后续治疗费等待损失实际发生后另行起诉）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据被告与原告名誉权纠纷一案已生效的民事判决书认定的相关事实，被告向原告提供了“金丝美容”手术。该“金丝美容”手术是全国多家媒体所揭露的2005年前后一些不法美容业者和机构宣传推广的一种非法医疗美容项目。它通过皮下植入金属丝（“金丝”）的形式、利用不存在的埃及艳后传说、披上英国皇家等的洋外衣、编造没有科学依据的所谓医学原理、打着所谓纳米高科技的幌子，谎称能达到除皱祛斑、定格容颜的神奇功效，以此欺骗消费者牟取暴利。实际上，“金丝美容”手术的“金丝”理化性质不明，为无证产品，属非法医疗器械，手术操作的人员并无医生职业资格，手术的地点为未被批准行医的美容院、宾馆等场所，是彻头彻尾的非法医疗美容项目，很多消费者深受其害。受蒙骗的消费者接受“金丝美容”手术后往往出现手术部位周围红肿、疼痛、面部不适、眼部不适等症状，症状一旦出现将长期存在。植入皮下的“金丝”极细，容易形成游离，取出导致毁容，而且很难取出，特别难以清理干净；留在体内可能会损伤多种神经，较易导致面瘫、失明等。被告提供的“金丝美容”手术与上述媒体揭露的如出一辙。此外，被告还对原告等消费者谎称：其自己全身植入50多米长的“金丝”，施术者“洪银子”为韩国的美容医生、专家、教授、博士，“金丝美容”使用“洪银子”的专利技术。2015年以来，原告出现“金丝美容”手术常见的不良反应即面颈部肿痛，求医无果。原告在显在的肉体痛苦和潜在损害的巨大精神压力下，找被告协商未果。被告以欺诈的方式提供的“金丝美容”手术导致原告人身损害，根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款等的规定，应当承担相应的惩罚性赔偿责任。庭审中，原告陈述：其经营建芳美容店，被告是香港虞美人集团公司（以下简称虞美人公司）的总裁。原告通过虞美人公司浙江代理商认识被告。2005年8、9月份，被告自称其表妹“洪银子”系韩国整形医生，“洪银子”为被告所做的“金丝美容”手术效果好。经被告的诱导，原告在自己的美容店由“洪银子”做了脸部“金丝美容”手术，并以现金交付的形式向被告支付手术费40000余元（具体数额记不清）。2005年10月18日，原告再次在一宾馆里做了脸部修补术，并将现金20000余元（具体数额记不清）作为手术费交给被告。被告让原告作为其旗下“金丝美容”手术成功案例对客户进行展示、推广，并承诺将原告的建芳美容店作为样板店。对于在建芳美容店进行“金丝美容”手术的顾客来说，原、被告之间系合作关系，且按7：3比例分成。2006年1月18日，有关部门对金丝美容项目进行曝光之后，被告下落不明，原告对客户进行售后服务，或消费或退款，与被告“金丝美容”项目亦终止合作。
被告辩称，一、原告自2005年8月15日进行“金丝美容”手术后长达十年时间没有就诊记录，亦无证据证明其已向被告主张权利，故原告起诉已过诉讼时效期间。二、生效的裁判文书虽认定“陈建芳提供的视频资料内容丰富，且清晰完整，完全能够证明其脸上所做‘金丝美容’手术与于文红有密切关系”，但并未认定原告的“金丝美容”手术系被告实施，且为原告做手术的“洪银子”并非被告工作人员。事实上，原告是“金丝美容”项目的经营者，亦是自营美容店的消费者。而且原告也无证据证明手术费合计66000元以及该笔费用已由被告收取。故原告的诉讼请求缺乏依据，依法应予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据认证如下：（2015）杭西民初字第3990号民事判决书，（2016）浙01民终1104号民事判决书，2005年12月“虞美人会员玫瑰激情之夜暨韩国‘金丝美容’专家技术观摩会”视频资料，2006年1月“虞美人浪漫之夜新年答谢会”视频资料，2015年9月8日浙江大学邵逸夫医院CT诊断报告，2015年9月9日邵逸夫医院门诊病历，2015年9月17日、25日、26日、28日浙江省人民医院门诊病历，2015年9月25日浙江省人民医院X线检查报告单（头颅正侧位、颈椎正侧位），2015年11月28日杭州电视台“我和你说”视频资料，（2016）浙杭钱证内字第18275号、第18276号、第19494号公证书的真实性经质证无异议，对上述证据的真实性予以认定；2016年9月9日律师函、快递单、运单追踪截图，可以证明原告已于2016年9月10日向被告送达该份律师函的事实；与微信名“鱼仙儿”的微信聊天记录，现无证据证明“鱼仙儿”系被告，且被告不予认可，不予认定；对《关于依法查处无证产品“纯金胶原高素能美容丝”的通知》、2006年4月2日CCTV每周质量报告“金丝美容陷阱”视频资料、2006年5月15日《今日早报》“‘金丝美容’骗术岂容重演”报道和2010年第3期《公民与法治》“‘金丝美容’变‘毁容’”报道、2015年11月24日钱江晚报、2011年5月25日《焦点访谈》“面雕大师的真面目”视频资料、2011年6月3日每日经济新闻网站“神秘整形机构‘虞美人’调查：换医师重开张”报道、2013年8月13日浙江在线新闻网站“‘吸血’的美容？记者揭秘瓷娃娃美肤项目的真相”报道、2013年8月14日新蓝网“千和医疗美容诊所涉嫌违规被查处”报道和2014年3月15日东方网“王海举报杭州‘虞美人’涉嫌虚假宣传相关部门介入调查”报道的真实性予以认定；命名为“yume”的EXCEL业务表系电子文档，不能证明制作单位及真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营建芳美容店，被告是“虞美人”注册商标的持有人。2005年8、9月份，原告在建芳美容店接受了“金丝美容”手术。同年10月，原告又在一宾馆内接受了脸部修复手术。上述两次手术均非被告本人实施。
2015年9月8日，原告经浙江大学邵逸夫医院诊断为：两侧眶周、面颊部、鼻根部皮下多发异物。同年9月25日，原告至浙江省人民医院检查，被诊断为：面颈部可见漫条状金属致密灶，颈椎曲度变直，所见颌面部、颈前区软组织内多发短条带状致密影。原告认为十年前的“金丝美容”手术导致其脸部出现上述问题，遂向浙江电视台“1818黄金眼”新闻栏目反映情况，并陪同媒体到被告担任负责人的杭州古名文化艺术策划有限公司千和医疗美容诊所的住所地找被告协商，被告未接受媒体采访。浙江电视台“1818黄金眼”新闻栏目就此情况制作成报道，于2015年9月30日予以播报。
2015年11月16日，被告以原告侵害其名誉权为由向本院起诉，要求原告停止侵权，书面向被告赔礼道歉，在省级报纸、电视或华数TV等视频媒体上刊登道歉声明，消除给被告造成的不良影响，为被告恢复名誉，支付被告经济损失、名誉损失、精神损害赔偿金20万元。本院经审理于2016年1月15日依法作出（2015）杭西民初字第3990号民事判决书，认定原告脸部所做的“金丝美容”手术与被告有密切关系，并判决驳回被告的诉讼请求。被告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙01民终1104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年9月10日，原告向被告送达律师函一份，要求协商处理“‘金丝美容’手术致陈建芳人身损害一事”。
另查明，2005年12月及2006年1月，被告以“虞美人（国际）美容连锁机构”负责人、“香港虞美人国际集团有限公司”总裁、董事长等名义开展“虞美人会员玫瑰激情之夜暨韩国‘金丝美容’专家技术观摩会”和“虞美人浪漫之夜新年答谢会”，宣传“金丝美容”手术，原告作为被告旗下“金丝美容”手术成功案例在该美容项目推广会上展示、推广。诉讼中，原告自认“洪银子”为其做了脸部“金丝美容”手术；凡在建芳美容店进行“金丝美容”手术的顾客，原、被告按7：3比例分成；2006年1月18日，有关部门对金丝美容项目进行曝光，原、被告关于“金丝美容”项目的合作终止。
本院认为，关于原告的起诉是否已过诉讼时效。原告于2015年9月25日经诊断为面颈部可见漫条状金属致密灶，颈椎曲度变直，所见颌面部、颈前区软组织内多发短条带状致密影，并认为上述问题是由“金丝美容”手术引起，故其主张损害赔偿的诉讼时效期间应自该日起算。因原告的“金丝美容”手术发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，诉讼时效起算之日至《中华人民共和国民法总则》实施之日即2017年10月1日已超过一年，故本案的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定。又因，原告已于2016年9月10日向被告送达律师函主张权利，致使诉讼时效中断，故原告的起诉未过诉讼时效期间。
关于原告的诉讼请求能否得以支持。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告以欺诈的方式向其提供“金丝美容”手术致其产生不良反应，要求被告对手术费“退一赔三”并赔偿利息损失。虽生效的裁判文书已认定，原告所做的“金丝美容”手术与被告存在关联，但现有证据既不能证明原告的“金丝美容”手术系由被告或被告指定人员所做，又不能证明原告已向被告或被告指定人员交纳手术费以及手术费为66000元。退一步讲，即使原告的“金丝美容”手术由被告或被告指定人员所做，那么原告亦未提供证据证明被告因为虚假宣传或者向原告隐瞒美容金丝系未经过药品监督管理部门批准的产品以及被告或被告指定人员未取得医疗机构执业许可证，诱使原告作出错误的意思表示即接受“金丝美容”手术。且根据原告的陈述，其在接受上述手术之后，在自营的美容店与被告合作经营“金丝美容”项目直至该项目被曝光，足见原告对“金丝美容”项目以及被告是否具有医疗机构执业许可证是知情的。故原告主张被告以欺诈的方式向其提供“金丝美容”手术以及其已向被告支付手术费66000元，依据不足，本院均不予采信，其要求被告对手术费“退一赔三”并赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回陈建芳的诉讼请求。
案件受理费2432元，由陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林倩如