河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1564号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜红芹，女，1972年6月25日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾伟霞，女，1987年10月2日生，汉族，住滑县。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（国元保险河南分公司）因与被上诉人杜红芹、贾伟霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜红芹于2016年2月25日向河南省滑县人民法院提起诉讼，原审法院于2017年6月26日作出（2016）豫0526民初第1294号民事判决，杜红芹、贾伟霞、国元保险河南分公司均不服，均向本院提起上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）豫05民终4125号民事裁定，撤销原审法院（2016）豫0526民初第1294号民事判决，发回重审。原审法院于2017年12月23日作出（2017）豫0526民初8077号民事判决，国元保险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
国元保险河南分公司不服原审判决上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担10800元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审鉴定程序违法，鉴定过程不规范，鉴定意见依据不足，应重新鉴定。2、杜红芹是工伤，按照规定工伤期间的工资福利待遇不变，故误工费的事实不清。3、杜红芹存在挂床现象，院外治疗费用没有医嘱，鉴定费、停车费不属于保险范围。
杜红芹辩称，原审判决认定事实清楚，合法有据，上诉人理由都是原上次上诉理由和发回重审时的理由，没有证据支持，不应采信。请求驳回上诉，维持原判。
贾伟霞未答辩。
原告杜红芹向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失258918.5元，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年7月29日10时50分许，被告贾伟霞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县新区滑台路自西向东行驶横穿马路时，与原告杜红芹驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告杜红芹受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告贾伟霞负事故的全部责任，原告杜红芹无责任。事故发生后原告杜红芹于2015年7月29日被送往滑县中心医院住院治疗，住院天数105天，被诊断为：1.头部外伤；2.脑震荡；3.左肩及腕关节外伤；4.双膝关节外伤，于2015年11月11日出院，支付医疗费21856.67元。原告杜红芹的伤情经安阳秉公法医临床司法鉴定所于2017年1月17日作出司法鉴定意见：1.杜红芹右膝关节损伤评定为十级伤残；左膝关节损伤评定为十级伤残；2.护理期限评定为105天，护理人数评定为1人；3.误工期限评定为18个月（540天），原告杜红芹支付鉴定费2500元。另查明，原告杜红芹系滑县公路局职工，于2015年10月29日到滑县人力资源和社会保障局申请，豫（滑人社）工伤认字[2015]109号作出认定工伤决定书，认定原告杜红芹属因公受伤。原告杜红芹因此停发了6个月的工资，每月工资3910.70元。原告杜红芹母亲刘太荣，1935年7月24日生，原告杜红芹父亲杜有财，1941年2月4日生，原告杜红芹兄弟姊妹五人。原告杜红芹之子李京泽，2011年11月16日生。原告因此次事故支出保全费500元、施救费360元。2017年河南省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年、城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业为33857元/年，被告国元保险河南分公司申请鉴定人出庭接受质询，并支出鉴定人出庭费每人400元，共计800元。
一审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告贾伟霞负事故的全部责任，原告杜红芹无责任。原、被告双方对该事故认定书均未提出异议，法院对该证据效力予以认定。因豫Ｅ×××××小型轿车在被告国元保险河南分公司投保有交强险和商业险，故对原告杜红芹的合理损失应先由被告国元保险河南分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾伟霞承担。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告杜红芹系滑县公路局职工，且因公受伤工资停发了6个月，故对于原告杜红芹因此减少的误工费法院予以支持。原告杜红芹的合理损失有：1、医疗费21856.67元；2、护理费9739.7元（33857元/年÷365天/年×105天）；3、住院伙食补助费3150元（30元/天×105天）；4、营养费2100元（20元/天×105天）；5、残疾赔偿金为75829.63元，其中残疾赔偿金59912.4元（27232.92元/年×20年×11%）、被扶养人生活费15917.23元（18087.79元/年×12年×11%÷2人）+（18087.79元/年×10年×11%÷5人）；6、原告杜红芹误工费为23464.2元（3910.70元×6个月）7、精神抚慰金法院酌定为5000元；8、鉴定费2500元；9、施救费360元；10.保全费500元、交通费法院酌定为1200元，以上合计145700.2元。原告主张的其他损失，证据不足，法院不予支持。被告国元保险河南分公司支付的鉴定人出庭费同，系其单方申请，应由其自行承担。被告国元保险河南分公司当庭陈述评估期间未通知其被告公司，要求重新评估，法院调取技术科通知被告的送达回证，并经原、被告质证，被告所述没有充分证据证明，故法院不予采信。原告杜红芹自愿放弃被告贾伟霞负担的保全费、诉讼费，系其真实意思表示，符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告国元财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜红芹医疗费10000元、护理费9739.7元、残疾赔偿金为70596.1元、误工费为23464.2元，精神抚慰金5000元、交通费1200元，以上共计人民币120000元；二、被告国元财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杜红芹医疗费11856.67元、残疾赔偿金5233.53元、住院伙食补助费3150元、营养费2100元、鉴定费2500元、施救费360元，以上共计25200.2元；三、驳回原告杜红芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5034元，由原告杜红芹负担。
二审审理查明，杜红芹向一审法院提交的滑县公路管理局出具的杜红芹的误工证明中，没有具体经办人和负责人签名，不显示扣发工资的总数额，且二审中杜红芹向本院出具书面说明，自愿放弃对误工费的诉讼请求，故对滑县公路管理局是否扣发杜红芹工资的事实，本院不予认定，对杜红芹主张的23464.2元误工费本院不予认定。二审审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，原告杜红芹的伤情经安阳秉公法医临床司法鉴定所于2017年1月17日作出司法鉴定意见：杜红芹右膝关节损伤评定为十级伤残；左膝关节损伤评定为十级伤残……;该鉴定意见系原审法院委托，鉴定人也出庭进行了作证，上诉人无证据能推翻该鉴定意见，故原审采信该鉴定意见认定伤残赔偿金并无不当。上诉人主张原告杜红芹挂床的证据不足，不予采信。关于原告杜红芹原审中主张的误工费，其主张的证据不足，且二审中原告杜红芹也自愿放弃对误工费的请求，故原审认定的23464.2元误工费本院予以扣除。综上，扣减23464.2元误工费后，原告杜红芹的合理损失为：1、医疗费21856.67元；2、护理费9739.7元；3、住院伙食补助费3150元；4、营养费2100元；5、残疾赔偿金为75829.63元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费2500元；8、施救费360元；9、交通费1200元，以上合计121736元。由于被告贾伟霞承担事故的全部责任，故应由国元保险河南分公司予以赔偿杜红芹共计121736元。
综上所述，上诉人国元保险河南分公司关于误工费的上诉理由成立，予以采信；其他理由不能成立，不予采信。原审关于误工费的认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初8077号民事判决；
二、被告国元财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜红芹各项损失共计121736元；
三、驳回原告杜红芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费5034元，由原告杜红芹负担，二审案件受理费国元农业保险股份有限公司河南分公司预交费用为3430元，应收取受理费为1913元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年四月十六日
书记员 王志云