wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初205号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周诒力，男，1982年9月6日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人周诒力犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人周诒力到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月17日21时许，被告人周诒力在鲤城区南环路万祥商城附近吃饭饮酒后，驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××摩托车沿鲤城区南环路、池峰路行驶，行至池峰路中段时，碰撞路边石沿后摔倒在地。因路过群众报警，被告人周诒力被公安机关当场查获。经抽血检验，被告人周诒力血液中乙醇浓度达217.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人周诒力持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。本案审理期间，被告人周诒力预缴罚金人民币三千元，并表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人周诒力在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、报警登记、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人王某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周诒力在拘役一个月又十日至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周诒力在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周诒力血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人周诒力归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人周诒力系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周诒力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初205号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人周诒力，男，1982年9月6日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人周诒力犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人周诒力到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月17日21时许，被告人周诒力在鲤城区南环路万祥商城附近吃饭饮酒后，驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××摩托车沿鲤城区南环路、池峰路行驶，行至池峰路中段时，碰撞路边石沿后摔倒在地。因路过群众报警，被告人周诒力被公安机关当场查获。经抽血检验，被告人周诒力血液中乙醇浓度达217.68mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人周诒力持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。本案审理期间，被告人周诒力预缴罚金人民币三千元，并表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。上述事实，被告人周诒力在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、报警登记、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人王某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周诒力在拘役一个月又十日至二个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人周诒力在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周诒力血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人周诒力归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人周诒力系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人周诒力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年四月十一日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03068号
原告王荣，男，汉族，生于1981年12月29日，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区红山德华巷**排*号，个体户。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，生于1992年9月13日，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区青云乡刘家洼村*组*号，系王荣雇用员工。
被告钞希虎，男，汉族，生于1962年8月9日，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新开发区绿源小区5号楼7单元702室，榆林市昌泰建筑有限责任公司建造师。
原告王荣与被告钞希虎买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张媛适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张 媛
二〇一五年七月八日
书记员 程熙媛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初704号
原告李如林，男，汉族，张掖市甘州区居民。
委托代理人钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告赵生，男，汉族，山丹县居民。
本院于2016年3月9日受理原告李如林与被告赵生供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月24日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如林承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙彩霞
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初413号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人叶志江，男，1975年4月26日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被乐山市公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人叶志江犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人叶志江及其辩护人梁小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日，被告人叶志江驾驶川Z5XX**号中厢式货车搭载赵某某，自长宁县往眉山市方向行驶。当日15时许，被告人叶志江驾驶上述车辆行至“成乐”高速公路130公里+700米路段时，因操作不当致其所驾车辆失控并越过道路左侧隔离护栏后，与其对向车道内并由张某驾驶并正常行驶的川L30A**号小型轿车（搭载罗某某、王某）、由ＸＸ果驾驶并正常行驶的川Z986**号小型越野客车相撞，造成罗某某、王某当场死亡，赵某某、张某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶志江明知他人报警而在现场等候，并在公安交警人员赶至现场处置时如实供述了自己的犯罪事实。经公安交警部门认定，周思军承担此次事故同等责任，被告人叶志江承担此次事故全部责任。
诉讼中，被告人叶志江自愿认罪。
上述事实，被告人叶志江在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；归案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证、扣押物品清单；常住人口基本信息表、身份证复印件、户口簿复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；司法鉴定意见书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；声像资料提取登记表；证人张某的证言；被害人赵某某、张某、万某某的陈述；被告人叶志江的供述与辩解等证据予以证实。
被告人叶志江的辩护人对公诉机关指控被告人叶志江犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人叶志江具有自首、自愿认罪、赔偿部分经济损失、初犯等情节，请求人民法院对被告人叶志江减轻处罚。
本院认为，被告人叶志江违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上驾驶车辆造成致二人死亡、二人受伤、多车及路产受损，负事故全部责任的交通事故，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶志江在犯罪后自动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人叶志江的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳，但根据被告人叶志江犯罪的事实、犯罪的性质、情节，不宜对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶志江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2020年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 王世富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王乔嘉
附：本案主要适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高升,男,1985年5月30日出生,汉族,住河北省遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地河北省遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,该分公司经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人高升及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3144号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的高升一方承担举证责任。本案中,高升没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持高升的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由高升一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案的买卖合同纠纷案虽对涉案的印章进行了司法鉴定且二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 张旭东
审判员 牛世红
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔佳伟
:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高升,男,1985年5月30日出生,汉族,住河北省遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地河北省遵化市南部工业园区。负责人:王学林,该分公司经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人高升及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3144号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的高升一方承担举证责任。本案中,高升没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持高升的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由高升一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案的买卖合同纠纷案虽对涉案的印章进行了司法鉴定且二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  张旭东审判员  牛世红二〇一七年八月二十八日书记员  崔佳伟:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初788号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠。
委托代理人（特别授权代理）李茂，男，1991年11月7日出生，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被告：董海棠，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄君想，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告董海棠、黄君想追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告浙江中安担保集团有限公司负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
?PAGE?
?PAGE?2?
\--
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初788号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠。委托代理人（特别授权代理）李茂，男，1991年11月7日出生，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。被告：董海棠，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄君想，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告董海棠、黄君想追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告浙江中安担保集团有限公司负担。审 判 员 郑文忠二〇一八年二月二十三日法官助理 王丽丽代书记员 朱微丰????2?--
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4253号
原告：陶琼娥，女，1955年10月12日生，汉族，农业，小学文化，宣威市人，住宣威市。
被告：徐丽娥，女，1964年12月6日生，汉族，农业，小学文化，宣威市人，住宣威市。（缺席）
被告：夏明宪，男，1964年12月6日生，汉族，农业，小学文化，宣威市人，住宣威市。（缺席）
原告陶琼娥与被告徐丽娥、夏明宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陶琼娥到庭参加诉讼，被告徐丽娥、夏明宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶琼娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金190000元及利息13226+70440=83906元（按月利率2分计算至2016年7月28日）。2、判令二被告支付自2016年7月28日至实际还款之日银行同期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐丽娥与被告夏明宪于2011年1月22日向原告借款10000元，约定月利息为200元，借款期限一年半；2014年12月9日，二被告又向原告借款180000元，约定月利息为5400元。此后，经原告多次索要被告都未予偿还，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告徐丽娥、夏明宪未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、借条原件一份，内容为：“今借到陶琼娥人民币10000元（壹万元整）月利200元借款人：徐丽娥夏明宪日期：新历2011年1月22日明年6月还清”，用以证明二被告于2011年1月22日向原告借款10000元及双方对利息、还款期限的约定。
2、借条原件一份，内容为：“今借到红桥村一组陶琼娥人民币180000元大写壹拾捌万圆整每月利钱5400借款时间2014年12月9号凭据借款人：夏明宪徐丽娥”，用以证明二被告于2014年12月9日向原告借款180000元及双方对利息的约定。
本院认为，原告提供的上述二组证据,经审查其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃当庭举证、质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月22日，被告徐丽娥、夏明宪向原告陶琼娥借款10000元，借期一年半，约定月利200元。由被告书写借条交原告收执。后经原告催要，被告支付了2000元利息。2014年12月9日，二被告再次向原告借款180000元，约定月利5400元。原告将180000元现金交二被告，二被告书写借条交原告收执，之后被告向原告支付了6000元的利息。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款10000元，约定月利200元，借期一年半。双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，对月利的约定也未超过年利率24%的规定，现二被告未按期还款，对原告要求二被告返还借款本金10000元的主张，本院予以支持。对原告要求二被告自借款之日起按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。以本金10000元为基数自2011年1月22日起至2016年7月28日止按年利率24%计算的利息，原告主张13226元，本院予以支持，但对被告已支付的2000元利息，应予扣除，故被告应支付的该部分利息为11226元。
二被告向原告借款180000元，因未约定还款期限，原告可随时向二被告主张返还借款，故对原告要求二被告返还借款本金180000元的主张，本院予以支持。但因双方约定的月利5400元超过年利率24%的规定，对超过部分不予支持。现原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，对此本院予以支持。以本金180000元为基数自2014年12月9日起至2016年7月28日止按年利率24%计算的利息，原告主张70440元，本院予以支持，但应扣除被告已支付的6000元利息，故被告应支付的该部分利息为64440元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告徐丽娥、夏明宪于本判决生效之日起三个月内偿还原告陶琼娥借款本金人民币10000元，按年利率24%支付自2011年1月22日起至2016年7月28日止的利息共计11226元，并以本金10000元为基数支付自2016年7月29日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、由被告徐丽娥、夏明宪于本判决生效之日起三个月内偿还原告陶琼娥借款本金人民币180000元，按年利率24%支付自2014年12月9日起至2016年7月28日止的利息共计64440元，并以本金180000元为基数支付自2016年7月29日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5408元，由被告徐丽娥、夏明宪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。
申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 张丕灿
代理审判员 艾艳娟
人民陪审员 孔德福
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李艳梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第582号
申请执行人陈吉磊，男。
被执行人阮凤成，男。
被执行人王明辉，男。
被执行人阮永纯，男。
申请执行人陈吉磊申请执行被执行人阮凤成、王明辉、阮永纯抵押合同纠纷一案，由于阮凤成、王明辉、阮永纯没有履行生效法律文书确定的义务，陈吉磊于2014年6月13日向本院申请强制执行，请求阮凤成、王明辉、阮永纯给付借款208276元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阮凤成、王明辉、阮永纯的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现阮凤成、王明辉、阮永纯有可供执行财产，目前阮凤成、王明辉、阮永纯确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阮凤成、王明辉、阮永纯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈吉磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现阮凤成、王明辉、阮永纯新的线索，陈吉磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关金龙
审判员 吕国祥
审判员 宫照万
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庞学静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4501号
原告：平阳县农业产业联合会，住所地平阳县委办（农业局）办公室。
法定代表人：鲍承美，会长。
委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：平阳县全盛兔业有限公司，住所地平阳县山门镇杭坑村（晓坑大桥旁）。
法定代表人：谢传胜。
原告平阳县农业产业联合会与被告平阳县全盛兔业有限公司（以下简称全盛兔业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告平阳县农业产业联合会的委托诉讼代理人杨大春到庭参加诉讼，被告全盛兔业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农业产业联合会向本院提出诉讼请求：一、判令被告全盛兔业公司偿还原告代付款共计2470009.51元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，浙江平阳农村商业银行股份有限公司山门支行（以下简称农商行山门支行）与被告全盛兔业公司签订《流动资金保证借款合同》，约定被告向农商行山门支行贷款2400000元，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月25日，借款月利率为4.7125‰，并由原告对上述贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，农商行山门支行向被告发放贷款2400000元。2016年11月30日，因被告全盛兔业未按约支付利息，农商行山门支行按照《保证借款合同》约定从原告账户中扣划利息32296.51元。2017年5月27日，因被告到期未偿还贷款本息，农商行山门支行从原告账户扣划贷款本息2437713元。原告合计代被告偿还贷款本息2470009.51元后多次向被告催讨，但该笔款项被告至今未偿还。
被告全盛兔业公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月18日，被告全盛兔业公司与农商行山门支行签订《流动资金保证借款合同》（合同号8591120160019630），约定被告全盛兔业向农商行山门支行借款2400000元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月25日止，借款月利率为4.7125%。原告平阳县农业产业联合自愿为被告全盛兔业公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。农商行山门支行依约向被告全盛兔业公司放款2400000元。之后，被告全盛兔业公司未按期还款。截止2017年6月7日，农商行山门支行已从原告账户划扣2470009.51元，用于偿还被告全盛兔业公司与农商行前签订的合同号为8591120160019630《流动资金保证借款合同》项下所欠借款本息。
以上事实有当事人的陈述、社会团体法人登记证书、工商登记信息、催收通知函、银行出具的扣款证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告平阳县农业产业联合会、被告全盛兔业公司与农商行山门支行签订的《流动资金保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，均合法有效。原告自愿为被告全盛兔业公司向农商行山门支行的贷款债务提供连带责任保证，其向债权人农商行山门支行代偿的本息2470009.51元，属于原告应承担的保证责任范围，可向借款人即被告全盛兔业公司追偿，现原告要求被告偿还代偿款2470009.51元，于法有据，本院予以支持。原告代偿后必然产生利息损失，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，合法合理，本院予以支持。因原告与各被告间对利息损失未有明确书面约定，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告全盛兔业公司、经本院合法传唤拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平阳县全盛兔业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农业产业联合会代偿款2470009.51元及利息损失（以2470009.51元为基数，从2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费26560元，由平阳县全盛兔业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 蔡庆塔
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4501号原告：平阳县农业产业联合会，住所地平阳县委办（农业局）办公室。法定代表人：鲍承美，会长。委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被告：平阳县全盛兔业有限公司，住所地平阳县山门镇杭坑村（晓坑大桥旁）。法定代表人：谢传胜。原告平阳县农业产业联合会与被告平阳县全盛兔业有限公司（以下简称全盛兔业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告平阳县农业产业联合会的委托诉讼代理人杨大春到庭参加诉讼，被告全盛兔业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平阳县农业产业联合会向本院提出诉讼请求：一、判令被告全盛兔业公司偿还原告代付款共计2470009.51元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，浙江平阳农村商业银行股份有限公司山门支行（以下简称农商行山门支行）与被告全盛兔业公司签订《流动资金保证借款合同》，约定被告向农商行山门支行贷款2400000元，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月25日，借款月利率为4.7125‰，并由原告对上述贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，农商行山门支行向被告发放贷款2400000元。2016年11月30日，因被告全盛兔业未按约支付利息，农商行山门支行按照《保证借款合同》约定从原告账户中扣划利息32296.51元。2017年5月27日，因被告到期未偿还贷款本息，农商行山门支行从原告账户扣划贷款本息2437713元。原告合计代被告偿还贷款本息2470009.51元后多次向被告催讨，但该笔款项被告至今未偿还。被告全盛兔业公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2016年5月18日，被告全盛兔业公司与农商行山门支行签订《流动资金保证借款合同》（合同号8591120160019630），约定被告全盛兔业向农商行山门支行借款2400000元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月25日止，借款月利率为4.7125%。原告平阳县农业产业联合自愿为被告全盛兔业公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。农商行山门支行依约向被告全盛兔业公司放款2400000元。之后，被告全盛兔业公司未按期还款。截止2017年6月7日，农商行山门支行已从原告账户划扣2470009.51元，用于偿还被告全盛兔业公司与农商行前签订的合同号为8591120160019630《流动资金保证借款合同》项下所欠借款本息。以上事实有当事人的陈述、社会团体法人登记证书、工商登记信息、催收通知函、银行出具的扣款证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案原告平阳县农业产业联合会、被告全盛兔业公司与农商行山门支行签订的《流动资金保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，均合法有效。原告自愿为被告全盛兔业公司向农商行山门支行的贷款债务提供连带责任保证，其向债权人农商行山门支行代偿的本息2470009.51元，属于原告应承担的保证责任范围，可向借款人即被告全盛兔业公司追偿，现原告要求被告偿还代偿款2470009.51元，于法有据，本院予以支持。原告代偿后必然产生利息损失，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，合法合理，本院予以支持。因原告与各被告间对利息损失未有明确书面约定，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告全盛兔业公司、经本院合法传唤拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告平阳县全盛兔业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农业产业联合会代偿款2470009.51元及利息损失（以2470009.51元为基数，从2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。案件受理费26560元，由平阳县全盛兔业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年十二月十三日代书 记员  蔡庆塔?????-1-?
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初885号
原告：黄本贵，男，1953年5月11日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市圣泉木业有限公司，住当涂县太白镇新桥工业集中区。
法定代表人：郭凯，总经理。
被告：郭胜权，男，1970年10月21日出生，汉族，住当涂县。
原告黄本贵与被告马鞍山市圣泉木业有限公司、郭胜权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄本贵及其委托诉讼代理人徐茂荣、被告郭胜权到庭参加庭审；被告马鞍山市圣泉木业有限公司经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄本贵提出的诉讼请求。一、两被告支付原告借款183650元，并自2018年2月23日至实际付清日以183650元为基数按年利率10%支付利息；二、两被告承担本案诉讼费。原告黄本贵诉称的事实：两被告因生产经营需要资金于2011年4月12日、2012年11月30日分别向原告借款10万元，合计20万元；2016年2月25日、2016年4月12日，两被告分别重新出具借条各一张交原告收执，载明：分别于2016年底、2017年4月12日归还，10万元借款每年利息10000元，逾期加收利息5000元。2018年2月22日，郭胜权与原告结算，确认已归还85000元，仍欠原告借款本息计183650元，利息按原借条计息（年利率10%）。
被告马鞍山市圣泉木业有限公司未作答辩。
被告郭胜权对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，仅称在原告催款过程中，双方发生争执，自己小腿骨折、肌腱断裂。
本院经审理，认定事实如下：原告提交借条三张，本院依法将三张借条送达两被告，两被告未提出证据异议。本院审查认为，原告提交的三张借条真实合法，足以证明原告诉称的事实，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告之间的借款关系合同有效，应受法律保护。两被告向原告出具借条约定借款及其利息，且确认所欠借款本息，理应诚实支付；拖欠至今不付，有违诚实信用的民商事活动原则。因此，原告诉求两被告支付欠款183650元，不仅事实清楚，而且符合法律规定，本院依法支持；原告诉求两被告支付承诺的年利率10%的利息，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市圣泉木业有限公司、郭胜权于本判决生效之日后十五日内支付原告黄本贵欠款183650元，并自2018年2月23日至实际付清日以183650元为基数按年利率10%支付利息；
本案受理费减半收取1987元，由被告马鞍山市圣泉木业有限公司、郭胜权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 芬
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初69号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人唐驰均，男，1977年12月26日出生于广西融安县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县板榄镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，非法收购、运输滥伐的林木罪，于2017年10月18日被融安县公安局取保候审，2018年1月17日被融安县人民检察院取保候审，同年4月25日由本院对其取保候审。
被告人赖勇，男，1975年10月23日出生于广西融安县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在址：广西融安县板榄镇四平村平寨屯35号。因涉嫌犯滥伐林木罪，非法运输滥伐的林木罪，于2017年10月18日被融安县公安局取保候审，2018年1月17日被融安县人民检察院取保候审，同年4月25日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人唐驰均、赖勇犯滥伐林木罪，非法收购、运输滥伐的林木罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人唐驰均、赖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控:
一、滥伐林木罪
2015年年底,被告人赖勇、唐驰均在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请民工将其承包韦某位于融安县“覃家冲”山场的杂木砍伐，后由唐驰均将砍伐所得的木材用自己的车辆运输至桂林市出售。经融安县森源林业有限公司技术人员实地检量:“覃家冲”山场被砍伐的林木蓄积量为40.05立方米，出材量为23.69立方米。
二、非法收购、运输滥伐的林木罪
1、2015年年底，被告人赖勇、唐驰均受林某1、林某2的委托为其找民工帮忙砍伐林某1、林某2位于融安县“桥头冲”山场的林木，工钱由林某1、林某2支付,所砍伐的林木整山送给赖勇、唐驰均。赖勇、唐驰均明知是滥伐的林本,仍用各自的车辆将全部木材运输至融安县城、桂林市临桂县出售。经融安县森源林业有限公司技术人员实地检量:“桥头冲”山场被砍伐的林木蓄积量为96.66立方米,出材量为56.62立方米。
2、2015年年底，被告人赖勇、唐驰均受赖某2的委托为其找民工帮忙砍伐赖某2位于融安县“苦竹槽”山场的林木，所砍伐的林木整山送给赖勇、唐驰均抵扣人工钱。赖勇、唐驰均明知是滥伐的林木，仍用各自的车辆将全部木材运输至桂林市临桂县出售。经融安县森源林业有限公司技术人员实地检量:“苦竹槽”山场被砍伐的林木蓄积量为44.46立方来,出材量为26.23立方米。
3、2015年7月份，融安县板揽镇江北村高寨屯村民兰某无证砍伐了其位于本屯“旱田冲”山场的整山杂木,后以人民币2000元的价格全部出售给被告人唐驰均。唐驰均明知是滥伐的林木,仍予以收购并用自己的车辆全部运输至融安县城出售。经广西融县森源林业有限公司技术人员实地检量:“旱田冲”山场被砍饯的林本蓄积量为85.8立方米，出材量为48.5立方米。
被告人唐驰均、赖勇于2017年6月13日主动到融安县公安局板揽镇派出所投案并如实供述自己滥伐林本的犯罪事实。2017年7月7日、同月14日，被告人唐驰均、赖勇分别接到融安县森林公安局民警的电话通知，主动到融安县公安局榄派出所并如实供述自己非法收购、运输滥伐的林木的犯罪事实。
另查明，被告人赖勇的妻子陈某属于壹级肢体残疾人。
上述事实，被告人唐驰均、赖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、赖某1、林某1、林某2、赖某2、兰某的证言，有被告人唐驰均、赖勇的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、融安县板榄镇林业站的《证明》、林权证、土地承包合同书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书，有被告人赖勇提供的村委证明、低保证、残疾证、贫困户材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐驰均、赖勇违反森林法的规定,在未办理林木采伐许可证的情况下,滥伐林木,数量较大,其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐驰均、赖勇犯滥伐林木罪罪名成立。被告人唐驰均明知是他人滥伐的林木，仍予以收购、运输，情节特别严重，其行为构成非法收购、运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人唐驰均犯非法收购、运输滥伐的林木罪罪名成立。被告人赖勇明知是他人滥伐的林木，仍予以运输，情节特别严重，其行为构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人赖勇犯非法运输滥伐的林木罪。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在判决宣告以前一人犯数罪,应当数罪并罚。二被告人在案后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对二被告人减轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条，第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人唐驰均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳四千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金，限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦明明
审 判 员 潘钟建
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄育萍
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初382号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：康春林，该公司职工。
被告：林莎，女，汉族，1996年1月12日出生，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告林莎居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐志华
二〇一八年四月十九日
书记员 周 平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终804号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王全芬，女，汉族，1966年10月11日出生，住四川省富顺县。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人王全芬证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海润光伏公司已收到一审法院向其发出的催缴上诉案件受理费通知，但海润光伏公司仍未按期向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 谢春城
法官助理 徐 贝
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终804号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王全芬，女，汉族，1966年10月11日出生，住四川省富顺县。上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人王全芬证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海润光伏公司已收到一审法院向其发出的催缴上诉案件受理费通知，但海润光伏公司仍未按期向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓娟审 判 员 李道丽审 判 员 谢春城法官助理 徐 贝二〇一八年五月二十一日书 记 员 王 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第35号
原告王某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告刘某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴科技，被告刘某甲及其委托代理人朱美玲、何雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告起诉与原告离婚，要求婚生女刘某乙由原告抚养，因原告无住房，没有工作，故法院判决双方离婚，婚生女由被告抚养，原告给付抚养费并可随时探望子女。但离婚后，被告拒绝原告探望子女。现原告已购买一处商品房，并有一份较稳定的工作，同时子女已达到在原告处就近上学的年龄，此外，作为不断长大的女孩，不适合继续由父亲照管，而被告在外地工作，没精力照管，把孩子放在其姐姐家。故请求变更子女抚养权，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告有哈尔滨市户口，月收入6000元，有校区建筑面积70平方米住房，无贷款，有私家车接送孩子，从小与爷爷奶奶爸爸共同生活，不能分开，现在上幼儿园，学习口才与英语，因户口问题不能就读校区名校，原告没给过抚养费，没看过孩子，也不协助办理户口事宜。原告请求变更抚养关系没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
证据一、判决书复印件1份，证明原、被告于2012年离婚，婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养
被告提供抗辩证据如下：
证据一、判决书复印件一份，证明原、被告于2012年离婚，婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养；
证据二、恒大地产集团哈尔滨有限公司行政人事部出具的收入证明一份，证明被告刘某甲月薪为6000元（税前），有足够的能力抚养孩子；
证据三、房屋所有权证书复印件一份，证明孩子的父亲有独立住房且没有贷款；
证据四、视频资料一份，证明孩子现在的生活环境和幸福指数。
上述证据经质证，质证意见如下：
对原告证据，被告无异议。
对被告证据一，原告无异议；证据二，原告认为只能证明有收入，不能证明数额是多少；证据三，原告对真实性无异议，原、被告于2012年10月份离婚，而被告是在12月份时领的房屋产权证；证据四，原告认为只是为了开庭而录制的，不能证明孩子的幸福指数，问答方式也只是为了应付开庭，被告也不告知孩子在哪里。
本院认证：对原告证据，被告无异议，本院予以采信。对被告证据一，原告无异议，本院予以采信；证据二、证据三、证据四，被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告王某某和被告刘某甲于2012年10月18日，经哈尔滨市道外区人民法院判决离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费100元。被告有住房，有工作及一定收入，现婚生女一直在被告处抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。经法院判决，原告王某某与被告刘某甲的婚生女刘某乙由被告抚养，现子女一直由被告抚养至今。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，原告并未提供证据证实被告无力抚养子女，被告有不尽抚养义务、虐待子女或对子女身心有不利影响的情况。被告有住房、有工作，婚生女在被告处生活得尚好，故原告起诉变更抚养关系，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告王某某已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 张永强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛春莹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第35号
原告：辛某甲。
法定代理人：王某甲。系原告之母。
委托代理人：张宏刚。系香河县淑阳镇姬家止务村村民委会推荐人员。
被告：辛某乙。系原告之父。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
原告辛某甲与被告辛某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某甲的委托代理人张宏刚、被告辛某乙的委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，被告辛某乙系原告之父。2013年10月9日，原告之母王某甲与被告在香河县民政局协议离婚，双方约定原告随母亲共同生活，被告每月给付原告抚养费1000元。因被告自离婚后未向原告支付抚养费，故原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告2013年10月9日至2015年3月14日期间的抚养费17000元；自2015年3月14日起，每月支付原告抚养费1000元，每两个月支付一次，至原告十八周岁止；诉讼费由被告承担。
被告辛某乙辩称，被告与原告母亲在2013年10月9日离婚时协议约定原告由其母抚养，被告每月给付原告抚养费1000元属实，但当时双方约定的抚养费数额明显超过法律规定的人均消费性支出标准，故被告不同意每月给付原告抚养费1000元，仅同意自原告起诉之日起每月给付抚养费400元，每月支付一次。被告现在无业，没有经济来源，也无法负担每月1000元的抚养费，且香河县淑阳镇姬家止务村发放给原告的土地补偿款已由其母领取，该款足够支付原告的日常生活消费。
审理中，原告为证明自己主张，提交离婚协议1份。证明原告母亲与被告于2013年10月9日在香河县民政局协议离婚，双方约定被告每月给付原告抚养费1000元，至原告十八周岁止。
经质证，被告对离婚协议无异议，本院予以确认。
被告辛某乙未提交证据。
经原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：原告辛某甲系王某甲与被告辛某乙的婚生女。2013年10月9日，原告之母王某甲与被告在香河县民政局协议离婚，关于子女抚养问题，双方达成协议：原告随母亲共同生活，被告每月给付原告抚养费1000元，至原告十八周岁止。
另查，原告辛某甲自父母离婚后一直随母亲王某甲共同生活，现在香河县第四小学读二年级。被告辛某乙自其与原告之母离婚后未向原告支付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务；不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告辛某乙作为原告辛某甲的生父，在与原告之母离婚时签订的离婚协议中约定每月给付原告抚养费1000元，此协议是双方真实意思的表示，被告应按此协议履行。原告主张被告每月给付抚养费1000元，至其十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持；因原告父母离婚时间是2013年10月9日，故抚养费应自2013年10月10日起开始计算，定期支付。原告主张每两个月支付一次抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张其现在没有经济收入，无法负担原告每月1000元的抚养费，仅同意自本案立案之日起每月给付原告抚养费400元，因其未提交自身经济状况有重大变化的相关证据，故本院对被告的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
自2013年10月10日起，被告辛某乙每月给付原告辛某甲抚养费1000元，至原告年满十八周岁止。其中2013年10月10日至2015年5月9日的抚养费共计19000元，于本判决生效后立即履行；2015年5月10日以后的抚养费，每两个月支付一次，于第一个月15日之前履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元及保全费250元，由被告辛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0231号
上诉人（原审被告）南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村。
法定代表人沈宝林，董事长。
被上诉人（原审原告）昆山华强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路。
法定代表人朱斌，董事长。
上诉人南通宏华建筑安装有限公司因与被上诉人昆山华强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通宏华建筑安装有限公司上诉称，原审裁定将管辖条款中的“甲方所在地”等同于你“原告住所地”没有法律依据，以此确定本案管辖权不当；原审法院受理本案违反了级别管辖的规定，请求本院撤销原裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订《建设工程施工合同》一份，约定南通宏华建筑安装有限公司承建昆山华强房地产开发有限公司开发的位于昆山市千灯镇的华强．阳光新城1#--13#、21#楼工程，双方在《建设工程施工合同》中约定：“合同在履行过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向发包人所在地人民法院起诉”。双方还签订《关于华强·阳光新城1#-13#、21#楼土建施工单位的补充协议》一份，其中约定：“因履行本协议发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院诉讼”。上述诉讼管辖约定系当事人真实意思表示，合法有效，应作为本案的管辖依据。因施工合同的发包人及补充协议的甲方均为昆山华强房地产开发有限公司，其所在地属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。经审查本案诉讼标的额为人民币7255598元，原审法院受理本案未违反级别管辖有关规定，上诉人要求移送被告所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周 婕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初542号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙万宝，男，1968年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地及住址北京市大兴区。1990年12月25日,因犯盗窃罪被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑三年，于1993年6月24日刑满释放。现因涉嫌妨害公务，于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人孙万宝犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人孙万宝到庭参加诉讼。在审理期间，并有值班律师为其提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月3日15时许，被告人孙万宝在北京市大兴区黄村镇新兴家园西门前，因停车问题与石某某发生口角，后石某某报警。民警在出警过程中，被告人孙万宝拒不配合民警执法，推搡民警，致民警马德泉、张继尧手部受伤。经鉴定，民警马德泉、张继尧身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人孙万宝于当日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙万宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、到案经过、被告人的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万宝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙万宝犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人孙万宝到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，且认罪认罚，再从宽处罚。据此，对被告人孙万宝依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙万宝犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年五月二日
书记员 孟媚琪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8025号之一
原告：冯建中，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告：潘水金，女，1937年5月24日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。
两原告共同委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。
负责人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。
法定代表人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。
原告冯建中、潘水金与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告冯建中、潘水金向本院提出诉讼请求：1.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金50000元，并支付尚拖欠的到期利息12000元；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金10000元（借款本金的20％）；3.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》一份约定：原告借给被告里叶杭州分公司50000元用于建德市里叶生态农庄扩建；借贷期限为：2014年6月19日至2016年6月18日，被告里叶杭州分公司每半年向原告支付利息4000整；双方同时还约定：被告里叶杭州分公司必须按照合同约定期限向两原告支付利息和归还借款，利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约需支付借款金额的20%作为对方赔偿；协议签订后，原告以现金方式足额交付了出借款，并由被告里叶杭州分公司出具《收据》一份；然而，在合同履行期间，被告里叶杭州分公司仅支付了半年利息，经原告催讨，作为被告里叶杭州分公司姚顺土的女儿的被告姚伟红自愿承诺：本合同所属还款条款均由姚伟红承担支付；合同履行期满后，经原告多次催促，三被告也始终拒不还本付息；原告认为：双方《借贷协议》真实合法有效，被告里叶杭州分公司应当按照约定还本付息并承担违约责任；被告姚伟红自愿承担协议项下还款条款，应当认定为其自愿为协议项下被告里叶杭州分公司还本付息及违约责任承担连带担保责任；而被告里叶杭州分公司作为被告里叶公司的下属分支机构，被告里叶公司应当按照法律规定为被告里叶杭州分公司拒不还本付息及承担违约责任的行为负担民事责任。
本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告冯建中、潘水金的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯建中、潘水金的起诉。
案件受理费1600元，退还原告冯建中、潘水金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张晓红
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8025号之一原告：冯建中，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：潘水金，女，1937年5月24日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。两原告共同委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告冯建中、潘水金与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告冯建中、潘水金向本院提出诉讼请求：1.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金50000元，并支付尚拖欠的到期利息12000元；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金10000元（借款本金的20％）；3.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》一份约定：原告借给被告里叶杭州分公司50000元用于建德市里叶生态农庄扩建；借贷期限为：2014年6月19日至2016年6月18日，被告里叶杭州分公司每半年向原告支付利息4000整；双方同时还约定：被告里叶杭州分公司必须按照合同约定期限向两原告支付利息和归还借款，利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约需支付借款金额的20%作为对方赔偿；协议签订后，原告以现金方式足额交付了出借款，并由被告里叶杭州分公司出具《收据》一份；然而，在合同履行期间，被告里叶杭州分公司仅支付了半年利息，经原告催讨，作为被告里叶杭州分公司姚顺土的女儿的被告姚伟红自愿承诺：本合同所属还款条款均由姚伟红承担支付；合同履行期满后，经原告多次催促，三被告也始终拒不还本付息；原告认为：双方《借贷协议》真实合法有效，被告里叶杭州分公司应当按照约定还本付息并承担违约责任；被告姚伟红自愿承担协议项下还款条款，应当认定为其自愿为协议项下被告里叶杭州分公司还本付息及违约责任承担连带担保责任；而被告里叶杭州分公司作为被告里叶公司的下属分支机构，被告里叶公司应当按照法律规定为被告里叶杭州分公司拒不还本付息及承担违约责任的行为负担民事责任。本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告冯建中、潘水金的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯建中、潘水金的起诉。案件受理费1600元，退还原告冯建中、潘水金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张晓红代理审判员  楼芝兰人民陪审员  董勤敏二〇一七年五月二日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初926号
原告：张迪阳。
被告：蒋皖。
原告张迪阳为与被告蒋皖民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，诉请：被告立即返还借款本金10000元整，并支付前期利息3000元（2014年12月2日至2016年3月2日期间）及继续按月利率2%计算至实际付款之日止。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张迪阳到庭参加诉讼，被告蒋皖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年3月8日，被告蒋皖向原告张迪阳借款30000元，并出具借条一份，载明：“今2013年3月8日向张迪阳借到人民币叁万元整，利息两分，借款人蒋皖，2013年3月8日。”借款后，被告支付了两个月的利息，并由其父亲蒋圣贤分别于2013年9月2日、2014年12月2日代为偿还了本金各10000元，现尚欠原告借款本金10000元及后期利息经原告催讨未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋皖于本判决生效之日起十日内返还原告张迪阳借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2014年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告蒋皖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年三月三日
代书记员 童国娅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第507号
申请执行人夏雪松，男。
被执行人李云峰，男。
申请执行人夏雪松与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）密商初字第254号民事调解书，现已发生法律效力，夏雪松于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
在执行中，经查询被执行人李云峰银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该李云峰暂无财产可供执行，申请执行人夏雪松同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人夏雪松未实现的债权，应由被执行人李云峰继续偿还（2015）密商初字第254号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待李云峰有履行能力时，申请执行人夏雪松可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更318号
罪罪犯林培林，男，1964年11月3日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人林培林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2025年1月19日止，剥夺政治权利6年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯林培林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林培林在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林培林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯林培林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年9月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更318号罪罪犯林培林，男，1964年11月3日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人林培林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2025年1月19日止，剥夺政治权利6年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯林培林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林培林在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林培林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯林培林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年9月19日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,248.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,248.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初943号
原告李占梅，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告李占梅诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。李占梅的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占梅诉称，李占梅在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在李占梅处借款70000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为李占梅出具了70000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款70000元。逾期后，李占梅多次找路桥公司索要借款，未果。故李占梅起诉至法院，要求路桥公司给付借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告李占梅所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、李占梅提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、李占梅交机械入股70000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告李占梅原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向李占梅募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向李占梅出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：486，交款人：李占梅，金额：￥70000.00元（人民币）柒万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。李占梅多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款70000元。
本院认为，原告李占梅在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。李占梅提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将李占梅等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为李占梅出具了借款凭证，李占梅无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，李占梅应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗李占梅提供的借款凭证，李占梅的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还李占梅借款70000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告李占梅借款70000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2478号
原告：荣成成山建设置业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人：黄杰，董事长。
委托诉讼代理人：卢良灏，该公司员工。
被告：李崇华，男，1976年7月13日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
原告荣成成山建设置业有限公司诉被告李崇华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成成山建设置业有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 万 波
二〇一八年五月十五日
书记员 滕真真
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1642号
原告冒秀琴。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明。
原告冒秀琴与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于公开开庭进行审理。原告冒秀琴及委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冒秀琴的诉讼请求为：1、判令被告支付原告拖欠的工资人民币7392元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯翔集团未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告冒秀琴在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事打扫及开电梯工作，原告与被告凯翔集团如皋水绘绿源（B地块）项目部于2015年1月17日就工资进行了结算并形成欠据，载明结欠原告2014年度工资款10560元，双方之间的债权债务关系明确。因该项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担，扣除原告已领取的3168元，被告凯翔集团还应给付原告工资7392元。故原告冒秀琴要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告冒秀琴所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告冒秀琴工资款7392元。
案件受理费25元，由被告凯翔集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章 杰
二〇一六年三月十六日
法官助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2429号
原告王惠生。
被告宋志涛。
被告高爱新。
原告王惠生与被告宋志涛、高爱新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠生到庭参加了诉讼，被告宋志涛、高爱新经本院传票合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠生诉称：2013年8月28日，被告宋志涛由被告高爱新担保从我处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一张，约定利息为月息2.5分，到期后，经我催要，被告以各种理由不偿还债务。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款30000元及利息，判令被告承担在要账过程中产生的费用，判令被告承担本案诉讼及律师费用。
被告宋志涛未做答辩。
被告高爱新未做答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告宋志涛向原告王惠生借款30000元，由被告高爱新提供连带保证，借款时并给原告打下借条一份。二被告在该借条上写明：今向王惠生借到现金人民币30000元整，约定利息按月利率百分之2.5计算，借款期限2月，约定债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担，并约定担保人对借款人以上还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期间至借款期限届满起壹年，后二被告分别在借条下面签上自己的姓名并在自己姓名上摁上自己的指印，写上13年8月28日。到期后经原告催要，被告宋志涛尚欠原告王惠生借款本金30000元及自2013年8月28日至今利息未还。
又查明：被告宋志涛给原告王惠生出具一份确认书，该确认书上写明：本人已收到王惠生借给本人的人民币30000元，并在确认书下面签上自己的姓名并在自己姓名上摁上自己的指印，写上13年8月28日。
上述事实有原告的陈述、原告提供的二被告于2013年8月28日给原告出具的一份借条及一份确认书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋志涛向原告王惠生借款，并为原告出具借条及确认书，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告宋志涛偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求被告宋志涛给付借款30000元，事实清楚，证据确实充分（有被告所打一张借条为据），对原告的请求本院予以支持。原告请求被告宋志涛给付借款利息（借款月利率2.5%，），因双方违返法律规定，约定利率明显超出了中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍，对超出部分，本院无法予以支持，故对原告借款利息按中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍计算利息，自2013年8月28日开始至该本金给付清之日止计收利息。原告请求被告高爱新承担偿还借款责任，因被告高爱新和原告王惠生形成的是担保关系，且被告高爱新提供的是连带保证（有所打借条为据），对被告宋志涛偿还原告借款本金及利息承担连带责任，故本院认定被告高爱新对被告宋志涛偿还原告借款本金30000元及利息承担连带责任。对于原告要求二被告承担在要账过程中产生的费用及律师费等请求，因原告没有具体的数额且没有证据，故对原告的此请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共各和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋志涛给付原告王惠生借款本金30000元及利息（自2013年8月28日开始至该本金给付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息）。判决生效后三日内被告履行完毕。
二、被告高爱新对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告王惠生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白小雷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更230号
罪犯胡靖，男，1986年8月21日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2015年4月7日作出（2015）靖刑初字第00098号刑事判决，以被告人胡靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2015年4月19日交付执行。刑期自二0一四年九月二十五日至二0二二年九月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯胡靖确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡靖减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1973号
原告：柯美娟，女，1971年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱秋月，女，1980年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯美娟与被告朱秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柯美娟到庭参加诉讼；朱秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯美娟向本院提出诉讼请求：1.判令朱秋月偿还借款20000元及支付按月利率2%计算的利息4400元（暂从2016年3月4日起至2017年4月4日计11个月），并从2017年4月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2.本案一切诉讼费用由朱秋月承担。事实和理由：朱秋月平时做生意缺乏资金经常向柯美娟借款周转。2015年1月4日，朱秋月向柯美娟借款20000元，约定愿按月利率3%计付利息。借款后，朱秋月按月利率2.5%计付利息至2016年2月份。朱秋月尚欠按月利率2%计算的利息4400元（暂从2016年3月4日起至2017年4月4日计11个月×2%月利率×20000元=4400元），并从2017年4月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
朱秋月未作答辩。
柯美娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明朱秋月于2015年1月4日向柯美娟借款20000元，约定每月以本金的3%计息（即月利率3%），直至本金还清为止的事实。朱秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年1月4日，朱秋月因需用资金，向柯美娟借款20000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一份交给柯美娟收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，朱秋月按月利率2.5%支付利息至2016年2月4日止。后经柯美娟多次催讨，朱秋月未再偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱秋月向柯美娟借款20000元的事实，有朱秋月出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人柯美娟可随时催告借款人朱秋月在合理期限内归还，经催告，朱秋月仍未能归还借款，已构成违约，柯美娟主张朱秋月偿还借款有理。借贷双方约定月利率3%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，柯美娟主张朱秋月偿还自2016年3月4日起至2017年4月4日止的利息4400元及从2017年4月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止有理。朱秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，柯美娟请求判令朱秋月偿还借款20000元，并支付自2016年3月4日起至2017年4月4日止的利息4400元及从2017年4月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱秋月应于本判决生效后十日内偿还柯美娟借款20000元，并支付自2016年3月4日起至2017年4月4日止的利息4400元及自2017年4月5日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由朱秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 何素勤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1973号原告：柯美娟，女，1971年8月16日出生，汉族，住漳浦县。被告朱秋月，女，1980年1月15日出生，汉族，住漳浦县。原告柯美娟与被告朱秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柯美娟到庭参加诉讼；朱秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柯美娟向本院提出诉讼请求：1.判令朱秋月偿还借款20000元及支付按月利率2%计算的利息4400元（暂从2016年3月4日起至2017年4月4日计11个月），并从2017年4月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2.本案一切诉讼费用由朱秋月承担。事实和理由：朱秋月平时做生意缺乏资金经常向柯美娟借款周转。2015年1月4日，朱秋月向柯美娟借款20000元，约定愿按月利率3%计付利息。借款后，朱秋月按月利率2.5%计付利息至2016年2月份。朱秋月尚欠按月利率2%计算的利息4400元（暂从2016年3月4日起至2017年4月4日计11个月×2%月利率×20000元=4400元），并从2017年4月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。朱秋月未作答辩。柯美娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明朱秋月于2015年1月4日向柯美娟借款20000元，约定每月以本金的3%计息（即月利率3%），直至本金还清为止的事实。朱秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月4日，朱秋月因需用资金，向柯美娟借款20000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一份交给柯美娟收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，朱秋月按月利率2.5%支付利息至2016年2月4日止。后经柯美娟多次催讨，朱秋月未再偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱秋月向柯美娟借款20000元的事实，有朱秋月出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人柯美娟可随时催告借款人朱秋月在合理期限内归还，经催告，朱秋月仍未能归还借款，已构成违约，柯美娟主张朱秋月偿还借款有理。借贷双方约定月利率3%，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，柯美娟主张朱秋月偿还自2016年3月4日起至2017年4月4日止的利息4400元及从2017年4月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止有理。朱秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，柯美娟请求判令朱秋月偿还借款20000元，并支付自2016年3月4日起至2017年4月4日止的利息4400元及从2017年4月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱秋月应于本判决生效后十日内偿还柯美娟借款20000元，并支付自2016年3月4日起至2017年4月4日止的利息4400元及自2017年4月5日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由朱秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈海华人民陪审员  李玉琴人民陪审员  何素勤二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第626号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，女，公民身份号码XXX3946，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月28日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年4月份的一天，黄某为了谋取利益，通过朋友“妃霞”获得“恒通”(http:f/wi.16968696.corn）私彩票网站的账号（5A05）及密码（bb1234)，随后即购买了电脑、打印机以及租用雷州市南兴镇南新街一铺面，用于出售以中国体育彩票“七星彩”前四位号码兑奖的私彩票，直至2015年6月28日19时许，黄某被雷州市公安局民警抓获，当场缴获赃物电脑、打印机及赃款1296元人民币。根据被告人黄某出售私彩大约二个月，一共24期，每期大约出售私彩4000至5000元，如果按每期最低4000元来计算，其一共出售私彩款达到96000元。从其电脑上的截图数据统计，其出售私彩四期接受投注共计30520元。其余的数据已清空。
公诉机关认为，被告人黄某为上线老板出售彩票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。按现有证据证实被告人黄某出售私彩四期接受投注共计30520元。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其的犯罪事实、法律适用均无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份的一天，黄某为了谋取利益，通过朋友“妃霞”获得“恒通”(http:f/wi.16968696.corn）私彩票网站的账号（5A05）及密码（bb1234)，随后即购买了电脑、打印机以及租用雷州市南兴镇南新街一铺面，用于出售以中国体育彩票“七星彩”前四位号码兑奖的私彩票，直至2015年6月28日19时许，黄某被雷州市公安局民警抓获，当场缴获黑色奇侠001电脑主机一台、黑色GP-7645型彩票打印机一台及赌资人民币1296元。根据被告人黄某出售私彩大约二个月，一共24期，每期大约出售私彩4000至5000元，如果按每期最低4000元来计算，其一共出售私彩款达到96000元。从其电脑上的截图数据统计，其出售私彩四期接受投注共计30520元。其余的数据已清空。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：涉案电脑、打印机及赃款1296元人民币等；2、书证：被告人黄某的人口信息、到案经过等；3、被告人黄某的供述与辩解；4、勘验、检查、辩认等笔录；5、现场图、现场照片；6、电子数据；7、其他相关证据材料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某为获取非法利益，利用台式电脑在网络上传输私彩票数据帮助上线老板出售彩票，以国家彩票开奖号码前四位数字作为输赢的标准，为赌博网站担任代理，并接受他人投注自定赔率进行私彩赌博。其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某在本案中是为上线老板出售彩票，其在本案的作用相对较小，且能当庭坦白认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的黑色奇侠001电脑主机一台、黑色GP-7645型彩票打印机一台及赌资人民币1296元，是被告人黄某供犯罪所用的本人财物及非法所得，依法均应予以没收上交国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。罚金已缴纳）。
二、扣押随案的黑色奇侠001电脑主机、黑色GP-7645型彩票打印机各一台及赌资人民币1296元，均予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王永收
审 判 员 何俊传
人民陪审员 吴守文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初383号
原告张召，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告张召与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执163号
申请执行人宗培萍，居民。
被执行人牟欣，居民。
本院在执行宗培萍与牟欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：付深平
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2016）鲁0785执163号
申请执行人宗培萍，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住高密市狮子口89号，身份证号码：370727196912240381。
被执行人牟欣，女，1987年5月29日出生，汉族，居民，住高密市夏庄镇河崖社区，身份证号码：37078519870529278X。
本院在执行宗培萍与牟欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田作坤
审判员付深平
审判员李其华
二0一五年三月三十一日
书记员李百朋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢248号
申请执行人史济莹、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人史济莹与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第628号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人史济莹向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执260号及（2018）浙0225执恢248号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日