wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初997号
原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：骆良俊，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告骆良俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告骆良俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业服务费2863.80元（欠费期间2013.1-2017.12）；2.诉讼费由被告承担。2018年7月2日，铜陵兴旺物业有限公司放弃对2015年11月15日前的物业费主张，变更诉讼请求为1193.24元（25个月×0.35元／平方米×136.37平方米）。事实与理由：原、被告双方于2012年12月23日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告须按约定支付物业服务费等。协议签订后，原告按照约定积极履行了物业服务义务，被告并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付，综上，原告现特向法院提起诉讼，请求公断。
骆良俊未提交答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年12月23日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与骆良俊签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园8栋203室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积136.37平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，骆良俊作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求骆良俊给付欠交的自2015年11月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告骆良俊于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月起至2017年12月止的物业服务费1193.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由骆良俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦能才
二〇一八年七月二日
书记员 洪 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条--
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初997号原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。法定代表人：黄言词，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。被告：骆良俊，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵兴旺物业有限公司与被告骆良俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告骆良俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业服务费2863.80元（欠费期间2013.1-2017.12）；2.诉讼费由被告承担。2018年7月2日，铜陵兴旺物业有限公司放弃对2015年11月15日前的物业费主张，变更诉讼请求为1193.24元（25个月×0.35元／平方米×136.37平方米）。事实与理由：原、被告双方于2012年12月23日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告须按约定支付物业服务费等。协议签订后，原告按照约定积极履行了物业服务义务，被告并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付，综上，原告现特向法院提起诉讼，请求公断。骆良俊未提交答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年12月23日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与骆良俊签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园8栋203室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积136.37平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，骆良俊作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求骆良俊给付欠交的自2015年11月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告骆良俊于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月起至2017年12月止的物业服务费1193.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由骆良俊负担。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一八年七月二日书记员  洪 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条--经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2696号
申请执行人窦月香，女，1975年12月1日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被执行人李瑞海，男，1990年1月20日出生，住江西省余干县。
申请执行人窦月香与被执行人李瑞海民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人窦月香依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2595号民事判决书于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人李瑞海给付60000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已依法将被执行人李瑞海纳入失信被执行人名阐单，并限制其高消费，因其未报告财产对其采取了布控措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2696号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执2696号
被拘留人:李瑞海公民身份号码:
本院在执行窦月香与李瑞海（2017）浙0206执2696号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李瑞海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
()
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2696号申请执行人窦月香，女，1975年12月1日出生，住宁波市北仑区。委托代理人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被执行人李瑞海，男，1990年1月20日出生，住江西省余干县。申请执行人窦月香与被执行人李瑞海民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人窦月香依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2595号民事判决书于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人李瑞海给付60000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已依法将被执行人李瑞海纳入失信被执行人名阐单，并限制其高消费，因其未报告财产对其采取了布控措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2696号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 朱宗游审 判 员 沈光盛二〇一七年十一月二十九日代书记员 乐贞桢
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初14号
原告：刘涛，男，1973年11月8日出生，汉族，群众，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。
被告：王小军，男，1964年2月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：史丽军，男，1970�5月22日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告刘涛与被告王小军、史丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普7通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人牟汉伟、被告史丽军到庭参加了诉讼，被告王小军经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即给付原告借款10万元及利息按月利率2%从2014年12月27日起计算直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告王小军说家里急需用钱向原告借款10万元，当时说和他妹夫史丽军共同借用，并说用半个月就归还，原告按要求将10万元款打入史丽军账户，王小军书写借条。此后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱不还款。为维护原告合法权益，现具状贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告王小军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告史丽军辩称：一、答辩人不是本案实际借款人。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。被答辩人所提交的书面欠据借款处并无答辩人署名，答辩人从未向答辩人借款，甚至不认识被答辩人，被答辩人与他人之间是否存在借贷关系，答辩人并不知道，故该笔欠款与答辩人无关。二、答辩人对本案被告王小军与被答辩人的借款不知情，更不知道借款打到答辩人建设银行卡上的事情，借款所有事宜答辩人并未参与也不知情。答辩人关于本案建设银行卡62×××91，应该是在2014年或者更早的时候，王小军说用一下这张建行卡，后来一直没有归还给答辩人，因为时间太长，答辩人已经忘记王小军手里还有答辩人�张银行卡，直到收到法院传票才知道，卡里的一切业务都是王小军在办理，答辩人并不知道。综上所述，被答辩人起诉答辩人为民间借贷一案被告，属于诉讼被告主体有误，不符合法律规定，所诉无理，请人民法院在查明本案事实的情况下，依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王小军向原告借款，2014年12月27日原告出借给被告王小军现金50,000元；同日原告委托张凌燕（账号为43×××98）向被告史丽军建设银行卡（账号为62×××91）转账50,000元。同日被告王小军出具借条一张，借条载明：“今借刘涛现金拾万元整（100000）。王小军，2014.12.27。62×××91，史丽军，建行。”原告于2017年9月18日出具情况说明一份，说明载明：“借条，今借刘涛现金拾万元整（100000）。王小军，2014.12.27”为王小军亲笔所写。借条上“62×××91，史丽军，建行”，当时是王小军拿着史丽军建行卡，原告书写的卡号和史丽军的名字。王小军对原告说史丽军的卡长期在王小军这里使用，让原告把钱打到这卡里面。2、被告史丽军提交2014年12月30日中国建设银行取款凭条一张，取款凭条显示支取金额40,000元，凭条客户签字确认处为“史丽军”，被告史丽军称签字系原告所写并申请进行笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民�院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告王小军向其借款100，000元，有原告提交被告王小军出具借条和银行交易流水为证，原告与被告王小军之间借贷法律关系依法成立，被告王小军依法应予偿还原告借款100,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张按照月利率2%支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持，应对主张之日即起诉之日2017年1月9日至还清之日，按照国家银行同期贷款利率支付利息。关于被告史丽军是否应承担还款责任问题。虽然原告主张被告史丽军私自出借银行账户违法、应承担连带还款责任，据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。该批复并未明确规定出借银行账户的即应承担相应连带责任，被告史丽军并未在借条上签字或提供担保，亦未有其他意愿承担本案借款的意思表示，且原告出借借款时知晓被告史丽军卡长期在被告王小军处使用事实，故对原告主张被告史丽军对本案借款承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告王小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第�十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告王小军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘涛借款本金100,000元，并支付利息，按照国家银行同期贷款利率计算，期限自2017年1月9日起至履行完毕时止。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张立威
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初190号
原告：张春卉，男，汉族，无固定职业。
被告：河北省华北石油工程建设有限公司第七工程处，住所：河北省任丘市，法定代表人：魏广存，职务：经理。
被告：锡林郭勒盟荣江建筑安装有限公司，住所：锡林浩特市白音街，法定代表人：陈玉进，职务：经理。
被告：李善贵，男，汉族，无固定职业。
原告张春卉诉被告河北省华北石油工程建设有限公司第七工程处、锡林郭勒盟荣江建筑安装有限公司、李善贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张春卉于2018年1月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春卉的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春卉撤回起诉。
案件受理费945.00元（原告已预交）由原告张春卉承担。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 通嘎拉嘎
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初248号
原告：任丽兰，女，1988年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告任丽兰诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告任丽兰的委托代理人张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款1万元，用于购买机械设备和支付建设工程款等，约定支付年利息2500元。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，并在浠水县工商行政管理局进行了变更登记。原告多次找被告催要借款及利息，被告未付款。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月2日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款1万元，约定年利息2500元，并向原告出具借据一份，用于购买新厂的机械设备和支付建设工程款等。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催讨，被告未付款。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽兰借款本金1万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6459号
原告：温岭市城南金星加油站（普通合伙），住所地：温岭市城南镇大闾街老麻车。
执行事务合伙人：金岳明。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。
被告：戚灵敏（曾用名戚灵江），男，1984年8月5日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市城南金星加油站（普通合伙）与被告戚灵敏买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市城南金星加油站（普通合伙）于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城南金星加油站（普通合伙）撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市城南金星加油站（普通合伙）负担。
（此页无正文）
审 判 员 邵云初
二○一八年五月十六无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6459号原告：温岭市城南金星加油站（普通合伙），住所地：温岭市城南镇大闾街老麻车。执行事务合伙人：金岳明。委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。被告：戚灵敏（曾用名戚灵江），男，1984年8月5日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市城南金星加油站（普通合伙）与被告戚灵敏买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市城南金星加油站（普通合伙）于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市城南金星加油站（普通合伙）撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市城南金星加油站（普通合伙）负担。（此页无正文）审 判 员 邵云初二○一八年五月十六无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16283号
上诉人（原审原告）北京艾博古今餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双南村3号。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）武文豪，男，1997年9月4日出生。
委托代理人林玉键，女，1987年8月19日出生。
上诉人北京艾博古今餐饮管理有限公司（以下简称艾博古今公司）因与被上诉人武文豪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭，组织双方当事人进行询问。上诉人艾博古今公司的委托代理人胡吉乐、被上诉人武文豪及其委托代理人林玉键均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艾博古今公司在一审中起诉称：武文豪不是艾博古今公司员工，双方不存在劳动关系。艾博古今公司诉至法院，请求判令无需支付武文豪：1.2014年5月1日至2014年11月25日期间的工资16954.02元；2.2014年5月28日至2014年11月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14913.79元。
武文豪在一审中辩称：武文豪同意仲裁裁决，不同意艾博古今公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：武文豪曾将艾博古今公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求：1.确认2014年4月28日至2014年11月25日期间双方存在劳动关系；2.艾博古今公司支付其2014年5月1日至2014年11月25日期间的工资17500元；3.艾博古今公司支付其2014年5月28日至2014年11月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额15000元。仲裁期间，艾博古今公司否认与武文豪存在劳动关系。
2015年6月16日，仲裁委裁决：1.确认2014年4月28日至2014年11月25日期间双方存在劳动关系；2.艾博古今公司支付武文豪2014年5月1日至2014年11月25日期间的工资16954.02元；3.艾博古今公司支付武文豪2014年5月28日至2014年11月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14913.79元；4.驳回武文豪的其他仲裁请求。艾博古今公司不服，诉至法院。
庭审中，艾博古今公司认可仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第01237号裁决书中关于艾博古今公司与武文豪于2014年4月28日至2014年11月25日期间存在劳动关系的认定；认可双方未签订劳动合同，艾博古今公司应支付武文豪未签订劳动合同的双倍工资差额，但不同意支付仲裁裁决的数额。
武文豪主张其月工资标准为2500元，艾博古今公司未支付其2014年5月1日至2014年11月25日期间的工资。艾博古今公司主张武文豪月工资标准为2250元，但未举证证明。艾博古今公司认可未支付武文豪2014年5月1日至2014年11月25日期间的工资，但主张武文豪曾向艾博古今公司借款已超过其应付的工资，并提交借款单为证，艾博古今公司对显示为500元的借款单的真实性予以认可，不认可显示为27300元的借款单的真实性。
艾博古今公司主张双方劳动关系已于2014年11月26日因武文豪申请劳动仲裁而解除，武文豪不予认可，主张因其2014年5月30日在工作中受伤，双方劳动关系至今未解除。
一审法院认定：双方均认可2014年4月28日至2014年11月25日期间存在劳动关系，一审法院不持异议，并予以确认。劳动者的工资标准属于用人单位掌握管理的事项，对此用人单位负有举证责任。艾博古今公司虽主张武文豪的月工资标准为2250元，但未举证证明，一审法院不予采信，对于武文豪关于其月工资标准为2500元的主张，一审法院予以采信。艾博古今公司未支付武文豪2014年5月1日至2014年11月25日期间的工资，应予以支付，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，武文豪亦同意，一审法院不持异议。双方未签订书面劳动合同，艾博古今公司应支付武文豪2014年5月28日至2014年11月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，武文豪亦同意，一审法院不持异议。艾博古今公司所述的借款一事，可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：一、确认北京艾博古今餐饮管理有限公司与武文豪于二○一四年四月二十八日至二○一四年十一月二十五日期间存在劳动关系；二、北京艾博古今餐饮管理有限公司于判决生效之日起三日内支付武文豪二○一四年五月一日至二○一四年十一月二十五日期间的工资一万六千九百五十四元零二分；三、北京艾博古今餐饮管理有限公司于判决生效之日起三日内支付武文豪二○一四年五月二十八日至二○一四年十一月二十五日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额一万四千九百一十三元七角九分；四、驳回北京艾博古今餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
艾博古今公司不服一审判决，向本院提起上诉。艾博古今公司上诉称：2014年4月28日至2014年11月25日艾博古今公司认可与武文豪之间存在劳动关系，但艾博古今公司已经向武文豪发放了工资。一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。故请求二审法院依法改判或发回重审。
武文豪服从一审法院判决，对艾博古今公司的上诉请求答辩称：艾博古今公司未支付工资。不同意艾博古今公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有仲裁委京朝劳人仲字（2015）第01237号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：关于艾博古今公司是否按时足额向武文豪发放工资。因艾博古今公司未提供证据证明其已经实际支付过2014年5月1日至2014年11月25日期间的工资，且其在一审诉讼中明确认可其未支付该期间的工资，故本院对其上诉主张不予采信，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京艾博古今餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京艾博古今餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡震霄
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执708号
申请执行人：于闯，男，汉族，1987年5月5日生，农民，住双辽市。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
诉讼代理人：彭凌云，公司监事
被执行人：彭凌云，女1973年12月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）吉0382民初92号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2018）吉0382民初92号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 闫 浩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0017号
申请人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
被申请人苏州隆昌胶粘制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇鹅东村。
法定代表人王荣根。
被申请人王荣根。
被申请人尤虹。
被申请人许华。
申请人南京银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州隆昌胶粘制品有限公司、王荣根、尤虹、许华金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1560万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人南京银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州隆昌胶粘制品有限公司、王荣根、尤虹、许华的银行存款人民币1560万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 王炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第0017号申请人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**。负责人徐建华，行长。委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。被申请人苏州隆昌胶粘制品有限公司，，住所地苏州市相城区北桥镇鹅东村法定代表人王荣根。被申请人王荣根。被申请人尤虹。被申请人许华。申请人南京银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州隆昌胶粘制品有限公司、王荣根、尤虹、许华金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1560万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人南京银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州隆昌胶粘制品有限公司、王荣根、尤虹、许华的银行存款人民币1560万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一四年一月二十七日书记员  王炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民申3号
再审申请人（原审被告）：戈阳青，男，汉族，1958年10月31日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师，执业证号15001200311774676。
被申请人（原审原告）：钟丰群，女，汉族，1968年7月28日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：肖杰，北京（大成）重庆律师事务所律师，执业证号15001200810248974。
再审申请人戈阳青因与被申请人钟丰群民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0103民初19489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并召开听证，再审申请人戈阳青的委托诉讼代理人廖翠娟、被申请人钟丰群及其委托诉讼代理人肖杰到庭参加听证。现已审查终结。
戈阳青申请再审称，1、原审送达违反法律规定，未穷尽送达方式，致使申请人诉讼权利受损。被申请人明知申请人工作单位、联系电话，却故意不向法院提供，致使法院无法联系到申请人，原审案件公告开庭，缺席审判，损害了申请人的诉讼权利。2、申请人已经用名人雕刻的印章抵账，已将与被申请人的债务全部还清，原审判决查明事实有误。
钟丰群提交意见称，1、2009年10月26日，被申请人向申请人尾号为6118的银行账户转账80000元，未约定还款期限，原审认定的借款事实是正确无误的。2、因申请人一直不还钱给被申请人，被申请人气愤之下删除了申请人的联系电话，故原审时无法向法院提供。关于申请人工作单位的情况，被申请人曾委托朋友到申请人单位去找其还钱，但是被单位纪委告知其长期不到单位上班，无法在单位找到申请人，故被申请人未向法院提供其工作单位。3、申请人提到的印章抵债的问题，这是申请人单方面的说法，被申请人与申请人从未有关于印章抵债的约定。申请人曾送过一印章给被申请人，称是因为被申请人帮助过申请人，其送给被申请人的礼物，是赠与行为，与双方债务无关，被申请人现可将该印章退还申请人。
本院经审查认为，被申请人在原审立案中所提交的申请人的姓名、性别、居住地足以使申请人与他人相区分，被申请人在起诉状中所提供的申请人的居住地，系申请人认可的实际居住地，与申请人所提交的申请书所载明的地址一致，是真实、有效的，且申请人在该地址上收到本院邮寄送达的执行法律文书，亦可证明该地址是申请人的真实有效的地址。原审承办人员根据该地址进行了邮寄送达，在邮件被退回的情况下，原审承办人员到该地址进行直接了送达，在未能见到申请人本人的情况下，直接送达无法完成，原审承办人员对该情况做了书面说明。在邮寄送达和直接送达均未能联系上申请人本人的情况下，原审承办人员根据法律规定采取公告送达方式送达相关法律文件、通知开庭并缺席审判是符合法律规定的。故原审已穷尽了送达方式，符合法律关于送达程序的规定。申请人所提用印章抵债的说法，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。申请人在申请再审期间亦未能提供足以推翻原审判决的新证据。据此，申请人戈阳青申请再审之理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戈阳青的再审申请。
审判长 何 滢
审判员 吴 庆
审判员 侯慎思
二〇一八年三月二十六日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民申3号再审申请人（原审被告）：戈阳青，男，汉族，1958年10月31日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师，执业证号15001200311774676。被申请人（原审原告）：钟丰群，女，汉族，1968年7月28日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖杰，北京（大成）重庆律师事务所律师，执业证号15001200810248974。再审申请人戈阳青因与被申请人钟丰群民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0103民初19489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并召开听证，再审申请人戈阳青的委托诉讼代理人廖翠娟、被申请人钟丰群及其委托诉讼代理人肖杰到庭参加听证。现已审查终结。戈阳青申请再审称，1、原审送达违反法律规定，未穷尽送达方式，致使申请人诉讼权利受损。被申请人明知申请人工作单位、联系电话，却故意不向法院提供，致使法院无法联系到申请人，原审案件公告开庭，缺席审判，损害了申请人的诉讼权利。2、申请人已经用名人雕刻的印章抵账，已将与被申请人的债务全部还清，原审判决查明事实有误。钟丰群提交意见称，1、2009年10月26日，被申请人向申请人尾号为6118的银行账户转账80000元，未约定还款期限，原审认定的借款事实是正确无误的。2、因申请人一直不还钱给被申请人，被申请人气愤之下删除了申请人的联系电话，故原审时无法向法院提供。关于申请人工作单位的情况，被申请人曾委托朋友到申请人单位去找其还钱，但是被单位纪委告知其长期不到单位上班，无法在单位找到申请人，故被申请人未向法院提供其工作单位。3、申请人提到的印章抵债的问题，这是申请人单方面的说法，被申请人与申请人从未有关于印章抵债的约定。申请人曾送过一印章给被申请人，称是因为被申请人帮助过申请人，其送给被申请人的礼物，是赠与行为，与双方债务无关，被申请人现可将该印章退还申请人。本院经审查认为，被申请人在原审立案中所提交的申请人的姓名、性别、居住地足以使申请人与他人相区分，被申请人在起诉状中所提供的申请人的居住地，系申请人认可的实际居住地，与申请人所提交的申请书所载明的地址一致，是真实、有效的，且申请人在该地址上收到本院邮寄送达的执行法律文书，亦可证明该地址是申请人的真实有效的地址。原审承办人员根据该地址进行了邮寄送达，在邮件被退回的情况下，原审承办人员到该地址进行直接了送达，在未能见到申请人本人的情况下，直接送达无法完成，原审承办人员对该情况做了书面说明。在邮寄送达和直接送达均未能联系上申请人本人的情况下，原审承办人员根据法律规定采取公告送达方式送达相关法律文件、通知开庭并缺席审判是符合法律规定的。故原审已穷尽了送达方式，符合法律关于送达程序的规定。申请人所提用印章抵债的说法，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。申请人在申请再审期间亦未能提供足以推翻原审判决的新证据。据此，申请人戈阳青申请再审之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戈阳青的再审申请。审判长 何 滢审判员 吴 庆审判员 侯慎思二〇一八年三月二十六日书记员 穆金帅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终73号
上诉人（原审被告）：孙中傲，男，生于1975年1月2日，汉族住河南省镇平县郭庄乡孙楼村。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨士峰，男，生于1970年2月2日，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
上诉人孙中傲因与被上诉人杨士峰民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23�公开开庭进行了审理，上诉人孙中傲委托诉讼代理人马瑞、被上诉人杨士峰及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中傲上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨士峰的原审诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具借款条据后，已通过银行转账偿还1万元，且上诉人对被上诉人所委托事项已完成，一审法院对上述转账证据未予采纳错误，因此该借款不应退还。
杨士峰辩称，上诉人诉称委托事项已完成不属实，上诉人诉称已偿还1万元不属实，一审上诉人放弃到庭应诉，其上诉理由不能成立。
杨士峰向一审法院起诉请求：依法判决孙中傲偿还杨士峰欠款3.4万元及利息。
一审法院认定事实：2016年，在孙中傲给杨士峰儿子杨东安排工作的过程中，孙中傲给杨士峰出具借条一份，内容为：“今有孙中傲借到杨士峰现金34000元（叁万肆仟圆整）借款人：孙中傲2016.10.26”。一审法院认为，2016年孙中傲在给杨士峰儿子杨东安排工作时，杨士峰、孙中傲之间产生经济纠纷，孙中傲给杨士峰出具借款凭条一份，孙中傲亦认可借杨士峰30000元，杨士峰与孙中傲之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙中傲未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。孙中傲辩称借杨士峰30000元，但没有提供相关证据证实，且孙中傲给杨士峰出具的借条载明为借款34000元，其辩称理由不能成立，故杨士峰要求孙中傲偿还34000元的诉请予以支持。杨士峰请求孙中傲支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案孙中傲出具给杨士峰的借条并未约定利息，故杨士峰要求支付利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、限孙中傲于本判决生效后十日内偿还杨士峰34000元；二、驳回杨士峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由孙中傲负担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：孙中傲欠付杨士峰34000元是否属实？若属实应否承担偿还责任？
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审审理中孙中傲提交了其2017年2月16日通过微信向杨士峰尾号为6398的中国邮政储蓄银行卡转账4000元，2017年2月17日通过邮政储蓄银行向杨士峰尾号为6398的中国邮政储蓄银行卡转账6000元，以上共计1万元。
本院查明的其他事实与一审判决一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合本案，孙中傲于2016年10月26日向杨士峰借款34000元并出具借条，因孙中傲怠于偿还借款，杨士峰诉至一审法院请求偿还，一审法院由此认定双方之间形成民间借贷关系并判令孙中傲承担偿还责任，于法有据，本院予以确认。借款发生后，孙中�分别通过微信和银行转账共计已向杨士峰偿还借款1万元，有转账凭证为证，故该1万元应在孙中傲偿还借款时予以扣除。上诉人关于应扣除1万元已偿还金额的上诉理由，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被上诉人认为该1万元系偿还其他借款，但未提交证据予以证实，一审法院对孙中傲主张已偿还杨士峰1万元的证据未予采信明显不当，本院予以纠正。
综上所述，孙中傲的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初2938号民事判决第二项；
二、变更河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初2938号民事判决第一项为：孙中傲于本判决生效后10日偿还杨士峰24000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，减半收取计325元，由孙中傲负担。二审案件受理费650元，由孙中傲负担450元，杨士峰负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一八年三月十九日
书记员 张宵汉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11021号
原告：赵吉忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住镇江市。
被告：张家港市香山医院有限公司，住所�张家港市金港镇南沙香山西路。
法定代表人：陈国平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师
委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
原告赵吉忠与被告张家港市香山医院有限公司（以下简称香山医院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵吉忠、被告香山医院的委托诉讼代理人单国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金7500元、赔偿金15000元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告�弃赔偿金的诉讼请求。事实与理由：（2016）苏0582民初13047、13301号民事判决书认定原、被告2016年5月4日至2016年7月15日存在劳动关系，并判决解除劳动关系。被告在该案审理过程中认可应向原告支付经济补偿金15000元。依照法律规定，要求被告支付经济补偿金7500元。
被告香山医院辩称：原告要求被告支付经济补偿金7500元没有依据。原告来被告处上班后工作至2016年7月10日左右，因自身无法胜任工作，自己主动提出辞职，被告后同意于当年7月底辞职，但原告在7月16日就去其他单位面试，该事实已由（2016）苏0582民初13047、13301号生效判决所确认。而且原告在仲裁时提交的证据、短信内容也表明原告提出好聚好散。因此原告诉称是被告违法解除劳动合同的说法不属实。原告要求被告支付赔偿金15000元没有法律依据，该诉请也没有经过劳动仲裁，不属于本案受理范围。
本院经审理查明：2016年5月4日赵吉忠入职香山医院，职务为副院长。2016年7月29日，香山医院向赵吉忠支付6322.58元、2016年8月25日支付7903.23元。
赵吉忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求香山医院支付解除劳动合同经济补偿金7500元。2017年9月5日仲裁委员会裁决驳回赵吉忠仲裁请求。赵吉忠向本院提起诉讼。
赵吉忠陈述2016年7月15日香山医院法定代表人陈国平找赵吉忠谈话，说如果工作不顺心可以离开医院。赵吉忠要求结算工资。次日，陈国平电话告知赵吉忠“放心，没有问题”，赵吉忠遂于当日离开张家港市并至其他单位面试。赵吉忠据此主张由香山医院单方解除劳动关系。
香山医院主张系赵吉忠单方解除劳动关系，其陈述赵吉忠在香山医院工作不顺利，于2016年7月初向香山医院提出辞职，并表示可以工作至2016年7月底。但赵吉忠自2016年7月6日起不再出勤。双方协商确定香山医院向赵吉忠支付剩余工资、交通费、及3500元经济补偿金。该款已于2016年7月29日、2016年8月25日履行。
2017年1月11日（2016）苏0582民初13047、13301号庭审中，香山医院陈述2016年7月5日由法定代表人陈国平与赵吉忠“两人协商一致后解除劳动关系，……香山医院2016年7月29日支付的6322.58元、8月25日支付的7903.23元为香山医院支付给他的经济补偿金”。
2017年2月14日本院作出（2016）苏0582民初13047、13301号民事判决书，认定双方劳动关系于2016年7月15日解除，赵吉忠工资标准为15000元/月，前述2016年7月29日、2016年8月25日支付的两笔款项为香山医院向赵吉忠支付的2016年5月、6月绩效工资。该判决已生效。
本院认为，香山医院在（2016）苏0582民初13047、13301号案件审理过程中陈述双方协商解除劳动关系，与赵吉忠陈述的解除劳动关系过程基本吻合，本院确认双方协商解除劳动关系。香山医院应向赵吉忠支付经济补偿金。依据生效判决作出的认定，香山医院尚应支付赵吉忠经济补偿金7500元。
赵吉忠放弃部分诉讼请求。并无不当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告张家港市香山医院有限公司支付原告赵吉忠经济补偿金7500元，于判决生效后十日内履行。
如果被告张家港市香山医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚嘉欢
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1180号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人高杰鑫，男，1991年5月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1116号起诉书指控被告人高杰鑫犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人高杰鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年10月9日1时20分许，被告人高杰鑫酒后无证驾驶助力车由南安市区往柳城街道办事处象山村方向行驶，至成功街南安汽车站被南安市公安局柳城派出所民警当场查获。2012年10月9日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人高杰鑫被查获时所驾驶的助力车（车架号为LZPTCJPF7B0001162，系燃油方式等）系属二轮摩托车。2012年10月9日2时15分，由泉州东南医院护士抽取被告人高杰鑫血样后送往该医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人高杰鑫血样中乙醇浓度为102.23mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高杰鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明、户籍证明、查获经过说明、驾驶证及行驶证查询记录、现场测试单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高杰鑫违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高杰鑫归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高杰鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2012年12月8日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十月十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第281号
原告：张青美，男，1962年生，汉族，住所地：奉新县。
被告：徐保根，男，1962年生，汉族，住所地：奉新县。
原告张青美与被告徐保根民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青美到庭参加诉讼，被告徐保根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青美诉称：被告徐保根于2013年11月11日向我借款8.4万元，于12月2日再次借款5.3万元，双方口头约定二笔借款于2013年春节前予以归还，利息按月息3分计算。此后，被告徐保根未按约还款，故依法提起诉讼，要求被告徐保根归还借款本金13.7万元并自2013年12月2日起按月息2分4厘计算利息至付清款止，本案诉讼费由被告徐保根承担。
被告徐保根未提出答辩。
经审理查明：原告张青美与被告徐保根系朋友关系。2013年11月11日，被告徐保根向原告张青美借款5.3万元并出具借条一份，借条载明：今借到张青美人（民）币伍万叁仟元整。2013年12月2日，被告徐保根再次向原告张青美借款8.4万元并出具借条一份，借条载明：今借到张青美人（民）币捌万肆仟元整（修水投标费用）。此后，虽经原告张青美催索，被告徐保根未归还上述款项。
本院认为：原告张青美为被告徐保根提供借款，被告徐保根出具借条，双方之间已成立民间借贷关系，因被告徐保根所出具的借条中未载明借款期限及利息计算方式，应视为不定期无息借款，故对原告张青美要求被告徐保根归还借款本金13.7万元的诉讼请求予以支持，对其要求按2分4厘的月息自2013年12月2日计算利息的诉讼请求不予支持，逾期利息自原告张青美起诉日起按6%的年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐保根应于本判决生效后二十日内归还原告张青美借款本金人民币一十三万七千元，并自2015年11月9日起按6%的年利率向原告张青美计付利息至付清款止。
如被告徐保根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千零四十元，减半收取后为人民币一千五百二十元，由被告徐保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千零四十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一六年一月十一日
代书记员 刘海淋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第454号
原告：李某某，女。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告李某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁海龙到庭参加诉讼。被告李某甲因下落不明，本院于2015年4月2日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月15日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾，且性格差异较大，从而矛盾不断，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月起诉被告要求离婚，被判决不准予离婚，之后被告毫无音讯，已无和好可能。现要求与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告负担。
原告李某某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系。2、镇平县涅阳街道办事处西关村民委员会证明，用于证实被告外出打工，现地址不详。3、（2014）镇民初字第485号民事判决书，用于证实原告曾于2014年3月起诉被告要求离婚。
被告李某甲未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
法院调查被告父亲李永年的笔录一份，用于证实被告李某甲长期外出，具体地址不详，现下落不明。
对原告提供的第1组证据，系法定机关颁发的有效证件，本院予以采信。对原告提供的第2组证据，因村委证明与被告父亲李永年的陈述相互印证，故本院对被告外出的事实予以确认。对原告提供的第3组证据，系法院已生效的法律文书，本院予以采信。
对法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年6月15日登记结婚，双方未生育子女。被告李某甲长期外出，现下落不明。
本院认为，夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，被告长期外出，原、被告夫妻关系仍未能缓和，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚前财产及婚后共同财产及债权债务可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆若宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第454号
原告徐某某，男，甘肃省镇原县人。
被告高某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年三月五日
书记员 耿真勋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2022号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人:李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张其波，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：曾庆松，男，1941年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告张其波、被告曾庆松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告交通事故救助中心的委托诉讼代理人李丽，被告张其波、被告曾庆松的委托诉讼代理人刘维�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告代为垫付曾庆松因交通事故受伤的抢救费用106300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月26日，张其波驾驶渝C06E**号小型轿车行驶至渝中区南区路北桥头立交下穿道入口时，与横过道路的行人曾庆松相撞，造成曾庆松受伤、车辆受损的道路交通事故。渝中区交巡警支队认定：张其波、曾庆松承担此次交通事故同等责任。后重庆市第四人民医院申请交通事故救助中心垫付曾庆松的抢救费，经审核交通事故救助中心于2017年9月5日垫付了曾庆松的抢救费106300元。此后，虽经原告依法催收，二被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张其波辩称，对本次交通事故的发生无异议。交警的责任认定也是�实，当时交警让张其波多认了责任，原告的确垫付抢救费106300元。张其波愿意依法承担相应的责任。
被告曾庆松辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议，超出交强险范围的部分，由张其波承担70%的责任，曾庆松只承担30%的责任。
经审理查明，渝C06E**号车辆系张其波所有。2016年12月26日，张其波驾驶渝C06E**号小型轿车由菜园坝沿南区路往南纪门方向行驶至渝中区南区路北桥头立交下穿道入口时，该车前部右侧与车行方向由左至右横过道路的行人曾庆松相撞，造成曾庆松受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，驾驶人张其波与行人曾庆松承担事故同等责任。后重庆市第四人民医院申请垫付曾庆松的抢救费用，交通事故救助中心审核后，于2017年9月5日向重庆市第四人民医院垫付曾庆松的抢救医疗费用106300元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”本案中，交通事故救助中心垫付抢救费106300元后，有权利向交通事故责任人追偿。根据此次事故的责任认定，本院确认由张其波承担70%的赔付责任即74410元，由曾庆松承担30%的赔付责任即31890元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张其波于本判决生效之日起十五内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心74410元；
二、被告曾庆松于本判决生效之日起十五内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心31890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取1213元，由被告张其波负担850元，由被告曾庆松负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 张楠楠
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1430号
原告：张仲合，男，1966年5月13日出生，住永顺县。
被告：彭武林，男，1983年11月5日出生，住永顺县。
原告张仲合诉被告彭武林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告张仲合在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张仲合撤回起诉处理。
审判员 王冠林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初1430号原告：张仲合，男，1966年5月13日出生，住永顺县。被告：彭武林，男，1983年11月5日出生，住永顺县。原告张仲合诉被告彭武林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告张仲合在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张仲合撤回起诉处理。审判员  王冠林二〇一七年十一月二十三日书记员  洪茂蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1578号
原告：邓棋，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：魏冬梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所专职律师。
被告：安岳县金信好房互联网信息服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠新街1号4楼3号。
法定代表人：马兵华，经理。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所专职律师。
第三人：李琳，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
第三人：代丽华，女，1980年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告邓棋、魏冬梅与被告安岳县金信好房互联网信息服务有限公司、第三人李琳、代丽华居间合同纠纷一案，本案于2018年3月22日立案。原告邓棋、魏冬梅于2018年4月26日向本院提出撤回对被告安岳县金信好房互联网信息服务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告邓棋、魏冬梅自愿提出撤回对被告安岳县金信好房互联网信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓棋、魏冬梅撤回对被告安岳县金信好房互联网信息服务有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓棋、魏冬梅负担。
审判员 樊宗华
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 凤
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初368号
起诉人曾政祥，男，1941年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
2018年2月2日，本院收到起诉人曾政祥诉被起诉人自贡市自流井区舒坪镇狮湾村五组的起诉状，其诉称：起诉人与案外人曾润芳结婚后，将户口从舒坪镇狮湾村到舒坪镇狮湾村组。此后因起诉人户籍的迁入导致被起诉人不同意曾润芳的儿媳、外孙将户口迁入，起诉人为顾全曾润芳一家的家庭和谐，于2016年7月1日不得已与曾润芳办理了离婚手续。故起诉人要求法院判决被起诉人赔偿逼迫起诉人离婚造成的损失费12万并承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对曾政祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一八年二月九日
书记员 郭叶林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更833号
罪犯李春祥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）广刑初字第15号刑事判决，以被告人李春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2008年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李春祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李春祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李春祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李春祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李春祥减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月23日起至2019年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1554号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，因本案于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月21日被深圳市公安局取保候审。
辩护人易石云，广东晟典律师事务所律师。
辩护人李雄，广东晟典律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1682号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人易石云、李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日23时许，被告人黄某驾驶粤B×××××号马自达轿车行至深圳市沿江高速前海收费站路段时，被深圳市公安局交警支队同乐大队民警查获。经法医鉴定，从2015年10月14日00时16分提取的黄某血液样本中检测出乙醇，其含量为88.13mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，被告人的身份信息、驾驶员信息及车辆信息，证人苏某的证言，血液酒精鉴定文书，查获现场录像，被告人黄某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1596号量刑建议书，建议对被告人黄某判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人存在以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人酒精含量低，在交警检查时非常配合，在驾驶过程中也未造成人员伤亡、财产损失，犯罪情节轻微、社会危害性较低；2、被告人自愿认罪，归案后如实供述，具有坦白、认罪态度好的情节；3、被告人被查酒驾的地点是沿江高速前海收费站查车点，尚未驶入高速公路，故其行为不属于《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中第二条规定的从重处罚情节；4、被告人被取保候审后能遵守规定，随传随到；5、被告人系初犯；6、被告人在深圳开设工厂，如果被判入狱可能面临经营困难。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某系在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石银芳
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初993号
原告：吴生华，男，1970年5月4日出生，苗族，湖南省花垣县人。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会，住所地湖南省花垣县龙潭镇祥和村。
法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。
原告吴生华与被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会（以下简称“祥和村”）用益物权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴生华及其委托诉讼代理人黄泰贵到庭参加了诉讼，被告祥和村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿费25000元；2.判令被告依照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2008年3月20日起至履行完毕之日止计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年龙潭镇各弄村新农村建设硬化道路，占有了原告自留地，经双方协商，被告愿意补偿原告25000元。但是至今被告拒不支付该土地补偿款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
祥和村未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告吴生华提交的证据及本院分析认证意见如下：
1.原告身份证明，拟证明原告身份信息。本院对该证据予以认定；
2.证人石兴银、麻金华、林子和、吴兴辉证人证言，拟证明龙潭镇各弄村2008年修建新农村道路时，占用吴生华自留地，经吴生华与村委会协商，村委会自愿补偿吴生华25000元。本院审查认为，证人石兴银是时任村支书，麻金华是时任村主任，林子和是时任村会计，证言之间能够相互印证，故本院对该证人证言予以认定。
3.现场照片，拟证明村委会修建新农村道路时，占用了原告自留地的事实。本院认为，该照片呈现村道经过并占用原告自留地的事实，本院予以认定。
祥和村未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本案基本事实认定如下：
2008年龙潭镇各弄村村委会在新农村建设过程中硬化道路，占用了原告吴生华家的自留地，当时经双方协商，龙潭镇各弄村村委会愿意支付原告土地补偿费用25000元。现道路仍在通行。
各弄村与李梅村已合并为祥和村，吴长贵为祥和村村委会主任。
本院认为，本案为用益物权纠纷。自留地系属农民集体所有的土地，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护用益物权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案中，各弄村村委会因新农村建设硬化道路需要，占用了原告家自留地，应作适当补偿。关于土地补偿费用，原告与各弄村村委会曾经达成25000元的口头补偿协议，本院依据当时的实际情况，酌情认定土地补偿费用为25000元。经查，各弄村已与李梅村合并为祥和村。本院在向祥和村送达起诉状副本及开庭传票时，其以本届村委会没有从上届村委会收到本案欠款资料为由拒绝承担该土地补偿费用。本院认为，村委会换届时是否交接账务以及村财务上是否体现本案欠款，均其内部管理问题，不得对抗第三人，本案民事责任不因村委会的换届、合并或者人事调整而消灭。故被告应承担占用原告自留地的土地补偿费用25000元。另，原、被告双方没有约定土地补偿费的支付期限和利息，故原告要求被告依照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会支付原告吴生华土地补偿费25000元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告吴生华的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会负担。原告吴生华已预交425元不予退回，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会履行本判决时向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田安华
审 判 员 付 颖
人民陪审员 杨 岚
二〇一八年四月三日
书 记 员 龙延坤
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国土地管理法
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
中华人民共和国物权法
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初993号原告：吴生华，男，1970年5月4日出生，苗族，湖南省花垣县人。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会，住所地湖南省花垣县龙潭镇祥和村。法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。原告吴生华与被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会（以下简称“祥和村”）用益物权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴生华及其委托诉讼代理人黄泰贵到庭参加了诉讼，被告祥和村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿费25000元；2.判令被告依照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2008年3月20日起至履行完毕之日止计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年龙潭镇各弄村新农村建设硬化道路，占有了原告自留地，经双方协商，被告愿意补偿原告25000元。但是至今被告拒不支付该土地补偿款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。祥和村未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴生华提交的证据及本院分析认证意见如下：1.原告身份证明，拟证明原告身份信息。本院对该证据予以认定；2.证人石兴银、麻金华、林子和、吴兴辉证人证言，拟证明龙潭镇各弄村2008年修建新农村道路时，占用吴生华自留地，经吴生华与村委会协商，村委会自愿补偿吴生华25000元。本院审查认为，证人石兴银是时任村支书，麻金华是时任村主任，林子和是时任村会计，证言之间能够相互印证，故本院对该证人证言予以认定。3.现场照片，拟证明村委会修建新农村道路时，占用了原告自留地的事实。本院认为，该照片呈现村道经过并占用原告自留地的事实，本院予以认定。祥和村未提交证据。依据上述有效证据以及当事人陈述，本案基本事实认定如下：2008年龙潭镇各弄村村委会在新农村建设过程中硬化道路，占用了原告吴生华家的自留地，当时经双方协商，龙潭镇各弄村村委会愿意支付原告土地补偿费用25000元。现道路仍在通行。各弄村与李梅村已合并为祥和村，吴长贵为祥和村村委会主任。本院认为，本案为用益物权纠纷。自留地系属农民集体所有的土地，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护用益物权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案中，各弄村村委会因新农村建设硬化道路需要，占用了原告家自留地，应作适当补偿。关于土地补偿费用，原告与各弄村村委会曾经达成25000元的口头补偿协议，本院依据当时的实际情况，酌情认定土地补偿费用为25000元。经查，各弄村已与李梅村合并为祥和村。本院在向祥和村送达起诉状副本及开庭传票时，其以本届村委会没有从上届村委会收到本案欠款资料为由拒绝承担该土地补偿费用。本院认为，村委会换届时是否交接账务以及村财务上是否体现本案欠款，均其内部管理问题，不得对抗第三人，本案民事责任不因村委会的换届、合并或者人事调整而消灭。故被告应承担占用原告自留地的土地补偿费用25000元。另，原、被告双方没有约定土地补偿费的支付期限和利息，故原告要求被告依照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会支付原告吴生华土地补偿费25000元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告吴生华的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会负担。原告吴生华已预交425元不予退回，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会履行本判决时向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田安华审 判 员  付 颖人民陪审员  杨 岚二〇一八年四月三日书 记 员  龙延坤附：本民事判决书所适用的法律条文如下：中华人民共和国土地管理法第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。中华人民共和国物权法第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1009号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、白玉波：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行白玉波金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款34000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初820号
原告：陈玉芹，女，1969年7月21日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
原告：刘亚东，男，1970年7月18日生，汉族无业，住锦州市经济技术开发区。
二原告委托诉讼代理人：冯利铭，锦州凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告：赵国良，男，1963年8月15日生，汉族，住锦州市松山新区。
被告：锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行，住所地锦州市滨海新区天东街东一巷2号。
负责人：陈汉琳，该支行行长。
追加被告：锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地辽宁省锦州市开发区井冈山路三段1号。
负责人：高东，该支行行长。
二被告委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告陈玉芹、刘亚东与被告赵国良、被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行、被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉芹及原告陈玉芹、刘亚东的委托诉讼代理人冯利铭，被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行、锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行的委托诉讼代理人王会玲均到庭参加诉讼，被告赵国良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芹、刘亚东向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告陈玉芹与锦州经济技术开发区天桥农村信用社于2003年4月8日及2009年3月27日签订的抵押担保借款合同均无效；2、要求被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行、被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行返还房屋产权证（陈玉琴名下、位于锦州经济技术开发区天桥街道黑鱼汀村、房照号05412）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告是夫妻。2002年原告在锦州经济技术开发区天桥街道黑鱼汀村建房取得了房照。原告的表哥赵国军曾借用了原告的房照。后赵国军因涉嫌刑事犯罪被关押在看守所，原告与其无法取得联系。几年之后，被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行突然找到原告陈玉芹并让陈玉芹在莫名其妙的材料上签字，原告才知道原告的房照是被赵国军的哥哥赵国良抵押贷款了。原告认为，被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行没有经过原告的同意为赵国良贷款，抵押合同并没有生效，银行扣押原告的房照没有法律依据，故提起诉讼。
被告赵国良在法定期限内未提交证据及答辩材料。
被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行、被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行辩称，应驳回二原告诉讼请求。2003年原告陈玉芹在被告银行申请贷款并签订了抵押担保借款合同，对抵押物进行了评估和抵押登记，2009年之前，原告一直未偿还贷款。2009年3月27日，被告公司信贷员丁兆峰多次催款，原告到信用社办理了转贷手续，出具了贷款申请书，并且重新签订了抵押担保借款合同。但合同签订后，原告并未偿还贷款本金和利息，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈玉芹、刘亚东系夫妻关系。被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行的前身为锦州经济技术开发区天桥农村信用合作社，2016年锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行变更为锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行。锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行庭审中提供了一份抵押担保借款合同，合同签订日期为2003年4月8日，贷款人为锦州经济技术开发区天桥农村信用合作社，借款人处签名为陈玉琴（身份证号21072490721602），合同约定陈玉琴从信用合作社贷款7万元，贷款用途为运输，贷款期限自2003年4月8日至2003年12月20日，抵押人为陈玉琴。2003年2月28日陈玉琴名下的位于锦州经济技术开发区天桥街道黑鱼汀村的房屋（产权证号054**）作为上述借款的抵押，在房屋产权登记部门办理了抵押登记。2009年3月25日，原告陈玉芹给被告银行出具了一份借款申请书，申请书内容如下：“陈玉芹2003年4月8日贷款七万元，用于运煤，经营不善亏损，造成贷款到期不能偿还，为XXX(当事人书写潦草，无法辨认)进行换据”。借款人处有陈玉芹签字并纳印。2009年3月27日，原告陈玉芹与锦州经济技术开发区天桥农村信用合作社签订了一份抵押担保借款合同，该合同借款人为陈玉芹，贷款金额为7万元，贷款用途为运煤，贷款期限为2009年3月27日至2010年3月26日。合同第二条约定了抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值11万元（明细见抵押物清单）作为抵押物，为借款人提供担保。银行未提交抵押物清单，原告未主张其在被告银行有其他抵押财产。
在本案审理过程中，原告陈玉芹要求对2009年3月25日的《借款申请书》、2009年3月27日的《抵押担保借款合同》上“陈玉芹”的签名及签名处的指印进行鉴定。经本院委托，2017年4月5日，辽宁德恒物证司法鉴定所司法出具了［2017］辽德司痕检字第203042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2009.3.25《借款申请书》“陈玉芹”签名处的指印是陈玉芹右手食指所留。2009年3月27日《抵押担保借款合同》借款人、住所：“陈玉芹”签订处德指印是陈玉芹右手食指所留；2009年3月27日《抵押担保借款合同》抵押人、住所：“陈玉芹”签订处的指印纹线模糊不清，不能做出鉴定结论。指印是陈玉芹右手食指所留；2009年3月27日《抵押担保借款合同》上住所处2组“陈玉芹”的签名字迹和2009.3.25《借款申请书》上借款人处“陈玉芹”的签名字迹均是陈玉芹本人书写。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及鉴定意见书，被告提供的身份证复印件、农户短期贷款申请书、抵押担保借款合同两份、借据、收贷信息凭证、抵押贷款评估报告、房屋所有权抵押审批表、房屋所有权证、借款申请书、证人证言等材料等载卷作证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案被告认为原、被告双方形成了合法的抵押担保借款关系，其提供了陈玉芹签字的抵押担保借款合同、陈玉芹书写的借款申请书、房屋所有权抵押登记表、借据、收贷信息凭证等证据，原告应举出相反证据反驳被告的抗辩。但原告除了申请对2009年3月25日的《借款申请书》、2009年3月27日的《抵押担保借款合同》上“陈玉芹”的签名及签名处的指印进行鉴定外并未提交其他证据证明抵押担保借款合同无效，而鉴定意见书的意见却鉴定为上述证据为陈玉芹所签署，恰恰印证了被告的抗辩意见，所以应认定原告的举证不能，其诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉芹的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告陈玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一七年九月十六日
书记员 刘子涵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13829号
原告张某甲，男，1984年2月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人刘某某(系原告之外婆)，住上海市闸北区。委托代理人张某乙(系原告之姑姑)，住上海市浦东新区。被告顾甲，女，1982年1月27日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人顾某乙(系被告之父亲)，住上海市黄浦区。原告张某甲与被告顾甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘某某、张某乙、被告顾甲及其委托代理人顾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告离婚纠纷一案，已经松江法院判决，现已生效。然判决书中确定的原告婚前财产，被告至今未予返还，故请求法院判令：1、原告张某甲婚前财产现在被告顾甲处(包括：1.2克拉钻戒一枚、黄金项链带鸡心挂件、白金项链各一根)要求被告立即返还；2、被告婚前财产(离婚判决书确定的婚前财产)现在原告处也同意返还被告。被告辩称：同意返还原告的婚前财产；关于被告的婚前财产，其中冰箱、微波炉、手表，因原告已使用过，故要求原价赔偿，对其余财产，同意返还。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2016年3月，顾甲向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于2016年6月24日作出(2016)沪0117民初5704号民事判决，判决内容为：一、准予顾甲与张某甲离婚；二、顾甲婚前财产现在张某甲处：松下牌电冰箱、微波炉各一台、胶囊咖啡机一台、博朗净水器一台、德龙烤箱一台、菲仕乐锅具(含炒锅、不粘锅、刀具、研磨器)一套、太阳眼镜一副、黄金戒指一枚、沛纳海手表一只、风水铃三只、芝华士礼盒一盒、红木筷子一盒、压床娃娃一对、格菲兰靠枕芯一对、格菲兰小靠枕一对、威吉斯纤维枕一对、糖缸一对、抽屉垫纸一卷、CK睡衣(男士、女士)各一套、大红色女式睡衣一件、毛巾和浴巾一包、镜子一块、鹅绒被一条、红色十件套被套一套、花色四件套被套一套、餐具和龙凤碗一套、民光床单四件套三套、蚕丝被(2+4斤)二条、邓录普枕头二个、骨瓷茶杯二套、真空袋二只、粉红被子包一只、电话机一部、真皮玩具一只、鞋子一包、玩具靠枕二只、衣服一包、蜜蜡玩具挂件二只、绿色和黄色靠枕套二对归顾甲所有；三、张某甲婚前财产现在顾甲处：1.2克拉钻戒一枚、黄金项链(带鸡心挂件)和白金项链各一根归张某甲所有；四、顾甲于本判决生效之日起十日内支付张某甲经济损失19,404.9元。现该案已生效。审理中，双方均确认，目前原告的上述婚前财产仍在被告处，且无损坏；被告的婚前财产现仍在原告处，也无损坏。以上事实，由(2016)沪0117民初5704号民事判决书、发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。现本院作出的(2016)沪0117民初5704号民事判决书已明确，原、被告婚前各自的财产归各自所有，现该判决已生效。故原告现主张要求被告返还1.2克拉钻戒一枚、黄金项链带鸡心挂件、白金项链各一根，于法有据，本院予以支持。对原告自愿返还被告婚前财产，本院予以准许。关于被告辩解，要求原告原价赔偿冰箱、微波炉、手表，因被告未能提供相应证据证明上述财产已被原告损毁或损坏，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(一)项的规定，判决如下：一、原告张某甲婚前财产现在被告顾甲处：1.2克拉钻戒一枚、黄金项链(带鸡心挂件)和白金项链各一根，被告顾甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲；二、被告顾甲婚前财产现在原告张某甲处：松下牌电冰箱、微波炉各一台、胶囊咖啡机一台、博朗净水器一台、德龙烤箱一台、菲仕乐锅具(含炒锅、不粘锅、刀具、研磨器)一套、太阳眼镜一副、黄金戒指一枚、沛纳海手表一只、风水铃三只、芝华士礼盒一盒、红木筷子一盒、压床娃娃一对、格菲兰靠枕芯一对、格菲兰小靠枕一对、威吉斯纤维枕一对、糖缸一对、抽屉垫纸一卷、CK睡衣(男士、女士)各一套、大红色女式睡衣一件、毛巾和浴巾一包、镜子一块、鹅绒被一条、红色十件套被套一套、花色四件套被套一套、餐具和龙凤碗一套、民光床单四件套三套、蚕丝被(2+4斤)二条、邓录普枕头二个、骨瓷茶杯二套、真空袋二只、粉红被子包一只、电话机一部、真皮玩具一只、鞋子一包、玩具靠枕二只、衣服一包、蜜蜡玩具挂件二只、绿色和黄色靠枕套二对，原告张某甲于本判决生效之日起十日内返还被告顾甲。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某甲负担40元(已付)，由被告顾甲负担40元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一六年九月二十日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3491号
原告：汤促进，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄甫林,湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年06月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：谢善明，男，1974年09月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告汤促进与被告周孝辉、谢善明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告汤促进于2018年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤促进以证据不足需补充为由撤回申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤促进撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免于收取。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 张学清
人民陪审员 钟亚俩
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘西亚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初176号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年4月27日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：武汉市青山区工人村十二村113号。曾因犯盗窃罪于1985年1月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1996年10月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2002年9月3日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000�；因犯盗窃罪于2014年8月20日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（未生效）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，当日被监视居住（共计羁押5日）。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日13时许，被告人刘某某窜至武汉市洪山区武汉火车站公交车站乘车处，趁刘俊杰搭乘公交车之机，扒窃其金色苹果iPhone6手机一部（折合价值人民币2888元）后销赃挥霍。
同年11月17日15时许，被告人刘某某窜至上述地点，趁胡佩搭乘公交车之机，扒窃其金色苹果iPhone6PLUS手机一部（折合价值人民币3726元）后销赃挥霍。
2015年11月20日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明；失主胡佩、刘俊杰的报案材料及陈述；被告人刘某某的前科材料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕�后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人刘某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的5日；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年二月二十四日
书记员 马路
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3096号
申请执行人：蒋金桔，女，1972年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，地址台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人：靳明俊。
申请人蒋金桔与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日发出台黄劳人仲案字【2015】第442-464号仲裁调解书，已经发生法律效力。蒋金桔于2016年8月2日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币4332元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币3827元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人蒋金桔为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋金桔申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3096号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 涛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1662号
原告：苏永明，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：张吉兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
原告苏永明与被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称：村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告苏永明向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告承包地0.45亩；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年，被告组织召开我组村民会议，协商约定，从我组成员承包地中按每口人0.15亩抽地统一建设大棚，以抓阄方式租给本组村民经营。租金每亩每年200元，每三年上浮一次租金。被告对大棚统一建设、管理、收取租金，被告向原告支付租金。如大棚承包户不及时交纳租金，原告有权收回土地，原告家3口人共被抽地0.45亩。原告按约定如期提供地块，但被告从1997年至今从未向原告支付租金。原告多次主张未果，故诉至法院。对于租金，原告保留诉权。
本院经审查认为，涉及村民利益的从村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案、以租赁或者其他方式处分村集体财产等事项，须经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范畴。本案中，1997年村委会根据政策要求，组织四组、五组村民召开村民会议，按照民主议定程序集体决定统一在四组、五组村民成员承包地中抽地建设蔬菜大棚，在本组村民中以抓阄方式发包大棚，由村委会代为收取租金向组民支付，此行为属村民自治范畴。现村民以个人名义要求村委会退还被抽土地，未经集体经济组织集体决策，不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏永明的起诉。
案件受理费100元，退回原告苏永明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 周丽娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初711号
原告：汤凤花，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告汤凤花与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告汤凤花的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汤凤花向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资8000元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资7600元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资7600元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬7600元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告7600元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告汤凤花工资款7600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执227-2号
申请执行人赵广纯，1961年5月8日生，现住扶余市。
被执行人朱庆宇，1955年8月18日生，现住扶余市。
申请执行人赵广纯与被执行人朱庆宇买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月17日作出（2017）吉0781民初第3583号民事判决，判决如下：被告朱庆宇给付原告赵广纯种子款人民币1680元及自2016年10月15日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息，此款于本判决生效后十日内给付，如未按照本决定指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，执行申请费50元由被执行人负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，执行回款1755元（含利息463元，执行申请费50元），本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3583号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年五月二日
书记员 李 贺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执227-2号
申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日生，汉族，现住扶余市。
被执行人朱庆宇，男，1955年8月18日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人赵广纯与被执行人朱庆宇买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月17日作出（2017）吉0781民初第3583号民事判决，判决如下：被告朱庆宇给付原告赵广纯种子款人民币1680元及自2016年10月15日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息，此款于本判决生效后十日内给付，如未按照本决定指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，执行申请费50元由被执行人负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，执行回款1755元（含利息463元，执行申请费50元），本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3583号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年五月二日
书记员 李 贺