wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初312号原告隋庆波，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告王永卫，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告吴文义，男，1971年10月21日出生，蒙古族，农民，现住东港市十字街镇。原告隋庆波与被告王永卫、吴文义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋庆波；被告王永卫、吴文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系同村村民，二被告系亲属关系，被告王永卫系村民组长。原告经三分之二村民同意出资修建通往承包田出入道路，赢得多数村民好评。后被告吴文义将涉案道路用土石堵截，不让村民正常通行。被告王永卫私自将集体水泡池塘转让给被告吴文义经营煤场，并将涉案道路侵占。庭审中原告表示被告不是用土石占用道路而是用铁网护栏占用道路。原告修路垫付7000元加之被告堵路需绕行给原告造成一些损失。故请求判令二被告立即停止侵害，排除妨害，移除铁网护栏恢复原告和村民正常通行，并赔偿原告造成的经济损失10000元。被告王永卫辩称，被告吴文义不存在铁网堵路的事实，其铁网护栏圈的是自己承包的水泡。原告及老百姓仍正常通行于原历史形成的老道。我也没有让原告去新修道路，老百姓也不同意再修道路。原告曾经表示自费修路，实际上也没修。故不同于原告的诉讼请求。被告吴文义辩称，我根本没堵道。涉案地块根本不是道，我用铁丝网圈的地方在我承包水泡范围之内，我没有占道，以前的历史通行道路我已预留出来。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与二被告系同村村民，2016年被告吴文义承包了集体的荒草泡，后在此经营煤场并在场地四周建有铁网护栏。护栏西北部有历史形成的通道，原告及村民至今仍通行于此，此通行道路为一弯路。双方发生争议处位于南侧护栏处，原告欲在南侧将道路取直以方便通行，原告认为被告南侧护栏妨碍了其将道路取直。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等证据材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原告及村民一直通行于被告吴文义铁网护栏西北侧历史形成的弯路，现仍通行于此。护栏南侧的争议处并不存在通行道路，原告非必须通行于争议处，因此不能认定被告具有妨碍原告通行的侵权行为。故对其排除妨碍的诉讼请求本院不能支持。原告欲在争议处将道路取直，系应有关组织或部门规划处理事宜，非本案调整范畴。关于原告请求二被告赔偿经济损失的请求，因现有证据不能证明两被告具有侵权行为并造成原告损失的事实，故对该请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一八年四月十八日书记员  梁艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10277号
原告：相延英，女，1949年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆区沙河镇新合村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇新合村驻地。
法定代表人：刘都锦，村委会主任。
委托诉讼代理人：苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
原告相延英与被告连云港市赣榆区沙河镇新合村村民委员会（以下简称新合村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告相延英，被告新合村委会的法定代表人刘都锦及其委托诉讼代理人苏扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相延英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款10500元及自起诉之日起的年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年起任原殷庄乡朱桥村妇女主任，2001年8月31日经结算，被告尚欠原告1997-2000年的工资款10500元。该欠款已经在镇经管站挂账。后经原告多次催要，被告新合村委会拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新合村委会辩称：村委会拖欠原告工资款10500元属实，但现在无能力给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告相延英长年在被告新合村委会任职，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告相延英为被告新合村委会提供劳务后，被告新合村委会应当按约支付原告相延英的工资款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告新合村委会尚欠原告10500元，有原告出具原殷庄乡农村合作经济组织的挂账收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区沙河镇新合村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告相延英工资款10500元及利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告连云港市赣榆区沙河镇新合村村民委员会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年十二月五日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第446号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人詹某，农民。2013年3月28日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年3月27日下午，被告人詹某在宁波市鄞州区邱隘镇回龙村好又多超市门口，以人民币800元的价格将一包毒品（净重0.6418克）贩卖给吸毒人员吴某，交易成功后随即被民警抓获，毒品和毒资被查获，同时在被告人詹某的身上又查获一包毒品（净重0.0935克）。经鉴定上述两包毒品均检测出海洛因成份。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、徐某、俞某、杜某的证言，公安机关出具的被告人詹某的户籍证明、扣押笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、辨认笔录、称重笔录，涉案手机两部及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品：海洛因0.6265克及犯罪工具：诺基亚手机一部、中兴手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年九月十日
代书 记员 贝琼奕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特502号
申请人：王财欣，男，1963年2月28日出生，汉族，居民住青岛市黄岛区。
申请人：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区明关路509号。统一社会信用代码：91370211163982141P。
法定代表人：张焕青，董事长。
委托诉讼代理人：韩福津，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住山东省胶南市，该公司清欠办主任。
本院于2018年5月24日立案受理申请人王财欣与胶南市建筑工程公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王财欣与胶南市建筑工程公司因买卖合同纠纷，于2018年5月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
胶南市建筑工程公司欠王财欣建筑材料款103844元，由胶南建筑工程公司于2018年10月20日前给付王财欣60000元，余款43844元于2018年12月30日前一次性给付王财欣。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王财欣与胶南市建筑工程公司于2018年5月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 芳
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保185号
申请人王凯，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人胡宏伟，女，汉族，居民，住青岛市即墨市。
申请人于2018年5月31日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人胡宏伟在沂水县雅圣苑的房产。保全价值共计60万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人胡宏伟在沂水县雅圣苑的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月五日
书记员 武晓丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10340号
原告：李李好，男，1984年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：白植闯，男，1991年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李李好与被告白植闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年12月26日，李李好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李李好撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李李好负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 斌
代理审判员 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴晨丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10340号原告：李李好，男，1984年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：白植闯，男，1991年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李李好与被告白植闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年12月26日，李李好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李李好撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李李好负担。（此页无正文）审 判 长 胡 斌代理审判员 陈 宏人民陪审员 温胜亮二〇一七年十二月二十六日书 记 员 吴晨丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初739号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：汪浩，女，1973年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：曲飞，男，1972年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告汪浩、被告曲飞金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告汪浩、被告曲飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告本金112392.73元及截止2017年9月7日的利息、罚息、复利合计13231.75元，及自2018年9月8日至实际清还之日止的利息、罚息、复利；2、就原告汪浩所有的车牌号为辽B35J**、发动机号为CMV005559的辉腾牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权；3、请求判令二被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：原告与被告汪浩、被告曲飞于2015年3月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为26.5万元；同时约定了贷款期限、贷款年利率、贷款用途、还款方式等事项，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%记收；被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其记收逾期利息；被告汪浩将其所有的牌号为辽B35J**、发动机号为CMV005559的辉腾牌小型轿车作为抵押物。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。故诉至法院。
被告汪浩、被告曲飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月12日原告与被告汪浩、被告曲飞签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额26.5万元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告汪浩提供其自己所有的发动机号为CMV005559的辉腾牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，原告为该抵押权办理了抵押登记。后原告按约放款，二被告未能按时偿还贷款，截止2017年9月7日二被告尚欠原告本金112392.73元、利息8726.81元、罚息3694.45元、复利810.49元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪浩、被告曲飞签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告汪浩、被告曲飞在使用案涉借款后，理应依约还款，否则应承担违约责任。原告主张的截至2017年9月7日的本金、利息、罚息、复利的计算方式及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认，其后的利息、罚息、复利应计付至本院确定的给付之日。关于原告请求确认享有优先受偿权一节，经审查，就案涉车辆设立的抵押权已在车辆管理部门办理登记备案，符合抵押权设立程序，故本院认为原告对案涉车辆的折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告汪浩、被告曲飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪浩、被告曲飞共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金112392.73元；
二、被告汪浩、被告曲飞共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年9月7日的借款利息8726.81元、罚息3694.45元、复利810.49元，合计13231.75元；
三、按案涉的《个人担保贷款合同》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告汪浩、被告曲飞共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行本金112392.73元的利息、罚息、复利，期间自2017年9月8日起至本判决确认的给付之日止；
上列一至三项中被告汪浩、被告曲飞应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、就上述一至三项被告汪浩、被告曲飞所负债务及迟延履行期间的债务利息，原告平安银行股份有限公司大连分行对发动机号为CMV005559的辉腾牌小型轿车的折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费2810元，由被告汪浩、曲飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘贵霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8440号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地扬州市邗江区蒋王街道红旗大街192号。
负责人：陈志林，该支行行长。
委托诉讼代理人：董斌，该行员工。
委托诉讼代理人：经松，该行员工。
被告：黄胜，男，1970年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王义红，女，1969年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：蒋涛，男，1968年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告黄胜、被告王义红、被告蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行委托诉讼代理人经松到庭参加诉讼,被告黄胜、被告王义红、被告蒋涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行蒋王支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄胜立即向农商行蒋王支行给付借款本金12元及利息、罚息（算至2017年8月10日为17109.03元；以本金12万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2．被告王义红、被告蒋涛对被告黄胜的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月4日，被告黄胜以借新还旧为由，向原告申请贷款12万元，由被告王义红、被告蒋涛提供连带责任担保，原被告双方签订《个人担保借款合同》一份，约定黄胜于2016年8月23日归还借款本金及利息，年利率为9.95%。原告于2016年2月24日将12万元划入被告黄胜银行账户，到期后被告未能按约定如期偿还贷款本息，原告多次索要未果，同时被告王义红、被告蒋涛拒不履行担保责任。
被告黄胜、被告王义红、被告蒋涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告贷款资金存入杨阿丽的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权提前收回贷款。贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。孟华维、黄凤高、黄文高为杨阿丽的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。同日，杨阿丽、孟华维、黄凤高、黄文高分别与农商行蒋王支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。2016年8月11日，农商行蒋王支行按约向杨阿丽发放贷款590000元。杨阿丽未能按约还本付息，截至2017年5月2日尚欠借款本金590000元及利息、罚息15812.52元。
本院认为,案涉的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行蒋王支行按约发放贷款，杨阿丽应在贷款到期后按约还本付息。逾期罚息在合同中有明确约定，借款人逾期还款应支付逾期罚息。杨阿丽、黄文高关于不应承担逾期罚息的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。孟华维、黄凤高、黄文高对杨阿丽的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行蒋王支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孟华维、黄凤高经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阿丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行给付借款本金590000元及利息、罚息（算至2017年5月2日为15812.52元；以本金590000元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率5.6%的1.5倍计算）；
二、被告孟华维、黄凤高、黄文高对被告杨阿丽的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告孟华维、黄凤高、黄文高承担保证责任后，有权向被告杨阿丽追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元，减半收取计4929元，由被告杨阿丽、孟华维、黄凤高、黄文高共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨一菁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第118号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1988年12月1日出生，汉族，高中文化，杉矿集团工人，吉林省辉南县人，住辉南县朝阳镇城上城小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民法院审理的吉林省辉南县人民检察院于2014年7月9日以辉检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月18日作出（2014）辉刑初字第64号刑事判决。宣判后，被告人殷某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人殷某某于2014年5月26日23时20分许，酒后驾驶吉E5T5**号夏利轿车在朝阳镇德通馨都小区门前路段与苏振宇驾驶的吉E8N7**号奥迪轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人殷某某血液中乙醇含量为208.95mg／100ml。被告人殷某某已经对被害人进行民事赔偿。上述事实，有被告人
殷某某的供述和辩解，被害人苏振宇的陈述，证人高巍的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，赔偿协议书等证据予以证实。据此，原审法院以被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人殷某某的上诉理由：应认定其为自首，因其手机已损坏，遇有一巡警，其求该人替其报警。
经二审审理查明：上诉人殷某某于2014年5月26日23时20分许，酒后驾驶吉E5T5**号夏利轿车在朝阳镇德通馨都小区门前路段与苏振宇驾驶的吉E8N7**号奥迪轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，上诉人殷某某血液中乙醇含量为208.95mg／100ml。上诉人殷某某已经对被害人进行民事赔偿。认定上述事实，有原公诉机关当庭出示，并经原审庭审质证、认证的上诉人殷某某的供述和辩解，被害人苏振宇的陈述，证人高巍的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，赔偿协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶营运车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，案发后上诉人殷某某没有主动打电话报警，事后也没有主动到公安机关投案，同时从公安机关出示的证明情况看，上诉人没有主动投案自首的情节，且二审期间，其亦不能提供相关证据证明其上诉理由，故上诉人殷某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨婉俪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第162号
原告：毕桂玲，退休职工。
原告：常虹，石化三公司职工。
原告暨上述两原告的委托代理人：常青，石化三公司职工。
被告：胡优红，镇海石化工贸责任有限公司塑胶分公司职工。
原告毕桂玲、常虹、常青与被告胡优红民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告暨原告毕桂玲、常虹的委托代理人常青、被告胡优红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕桂玲、常虹、常青起诉称：2007年11月15日，被告胡优红向常国权借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。常国权于2009年6月9日因病去世，毕桂玲系常国权配偶，常虹、常青系常国权子女。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不归还，现向法院起诉要求被告胡优红立即归还借款人民币10000元，并支付2008年11月16日起至2010年3月15日止按年利率5.31%的计算的逾期利息708元，并继续计算至实际履行之日。
原告毕桂玲、常虹、常青在举证期限内向本院提供：
1、被告胡优红于2007年11月15日出具的借据一份，欲证明被告胡优红向常国权借款人民币10000元的事实。被告对借据的真实性无异议，但认为借款已经归还。本院对借据的真实性予以认定。
2、浙江省宁波市信达公证处于2009年7月27日出具的（2009）浙甬达证民字第509号公证书一份，欲证明常国权于2009年6月9日因病死亡及三原告有权继承常国权遗产的事实。被告质证无异议。本院予以认定。
被告胡优红答辩称：借款人民币10000元属实，但该笔借款已于2008年2月4日全部归还。2008年2月4日，单位发完年终奖后，被告立即电话通知常国权，约好在中国工商银行宁波祥和支行归还借款。被告取完款后，当即交给常国权，常国权将借据还给被告。出银行大门后，被告将借据撕掉，但当时未注意借据是否是原件。
被告胡优红在举证期限内向本院提供中国工商银行储蓄存单及储蓄存款利息清单复印件各一份，欲证明于2008年2月1日存款10000元及2008年2月4日取款10800.62元的事实。原告质证认为该证据与本案无关，无法证明被告胡优红已向常国权归还借款10000元的事实。本院认为，被告提供的证据系复印件且不能证明被告胡优红已经归还所诉借款，故本院对上述证据不予认定。
经审理，本院查明事实如下：2007年11月15日，被告胡优红出具借条一份确认向常国权借款人民币10000元的事实，并约定借款期限为一年。毕桂玲系常国权妻子，常虹、常青系常国权子女。常国权于2009年6月9日因病死亡，常国权的父母均先于常国权死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡优红具条确认向常国权借款人民币10000元的事实，依法应承担还款责任。常国权死亡后，其继承人毕桂玲、常虹、常青有权要求被告胡优红归还借款。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告胡优红辩称借款已经归还，但未提供相应证据予以证实，原告亦予以否认，故对被告辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款、第二款及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告胡优红返还原告毕桂玲、常虹、常青借款人民币10000元，支付从2008年11月16日起至2010年3月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.31%计算的利息708元，并支付从2010年3月16日起至法院生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.31%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币68元，减半收取34元，由被告胡优红负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 徐 静
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 包海颖
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初字第162号原告：毕桂玲，退休职工。原告：常虹，石化三公司职工。原告暨上述两原告的委托代理人：常青，石化三公司职工。被告：胡优红，镇海石化工贸责任有限公司塑胶分公司职工。原告毕桂玲、常虹、常青与被告胡优红民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告暨原告毕桂玲、常虹的委托代理人常青、被告胡优红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕桂玲、常虹、常青起诉称：2007年11月15日，被告胡优红向常国权借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。常国权于2009年6月9日因病去世，毕桂玲系常国权配偶，常虹、常青系常国权子女。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不归还，现向法院起诉要求被告胡优红立即归还借款人民币10000元，并支付2008年11月16日起至2010年3月15日止按年利率5.31%的计算的逾期利息708元，并继续计算至实际履行之日。原告毕桂玲、常虹、常青在举证期限内向本院提供：1、被告胡优红于2007年11月15日出具的借据一份，欲证明被告胡优红向常国权借款人民币10000元的事实。被告对借据的真实性无异议，但认为借款已经归还。本院对借据的真实性予以认定。2、浙江省宁波市信达公证处于2009年7月27日出具的（2009）浙甬达证民字第509号公证书一份，欲证明常国权于2009年6月9日因病死亡及三原告有权继承常国权遗产的事实。被告质证无异议。本院予以认定。被告胡优红答辩称：借款人民币10000元属实，但该笔借款已于2008年2月4日全部归还。2008年2月4日，单位发完年终奖后，被告立即电话通知常国权，约好在中国工商银行宁波祥和支行归还借款。被告取完款后，当即交给常国权，常国权将借据还给被告。出银行大门后，被告将借据撕掉，但当时未注意借据是否是原件。被告胡优红在举证期限内向本院提供中国工商银行储蓄存单及储蓄存款利息清单复印件各一份，欲证明于2008年2月1日存款10000元及2008年2月4日取款10800.62元的事实。原告质证认为该证据与本案无关，无法证明被告胡优红已向常国权归还借款10000元的事实。本院认为，被告提供的证据系复印件且不能证明被告胡优红已经归还所诉借款，故本院对上述证据不予认定。经审理，本院查明事实如下：2007年11月15日，被告胡优红出具借条一份确认向常国权借款人民币10000元的事实，并约定借款期限为一年。毕桂玲系常国权妻子，常虹、常青系常国权子女。常国权于2009年6月9日因病死亡，常国权的父母均先于常国权死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡优红具条确认向常国权借款人民币10000元的事实，依法应承担还款责任。常国权死亡后，其继承人毕桂玲、常虹、常青有权要求被告胡优红归还借款。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告胡优红辩称借款已经归还，但未提供相应证据予以证实，原告亦予以否认，故对被告辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款、第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：被告胡优红返还原告毕桂玲、常虹、常青借款人民币10000元，支付从2008年11月16日起至2010年3月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.31%计算的利息708元，并支付从2010年3月16日起至法院生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.31%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币68元，减半收取34元，由被告胡优红负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员 徐 静二〇一〇年三月三十一日代书 记员 包海颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1910号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,统一社会信用代码912306035698972704。
被告张春秋，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告张春秋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初874号
申请人李贵彦,男,1974年8月13日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
申请人黄曼丽,女,1980年12月23日出生,汉族，住所同上。
被申请人伍彦,男,1975年10月9日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人吴萌,女,1977年10月14日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告李贵彦、黄曼丽诉被告伍彦、吴萌民间借贷合同纠纷一案中，申请人李贵彦、黄曼丽于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍彦、吴萌银行存款38万元，或者查封、冻结、扣押相当价值的财产。申请人李贵彦、黄曼丽已向本院提供了富德财产保险股份有限公司出具的担保函。
本院认为，申请人李贵彦、黄曼丽的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍彦、吴萌银行存款38万元，或者查封、冻结、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年五月十日
书记员 李 聪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1509号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。
负责人：陈进荣。
委托代理人：许自强。
被告：浙江超然电器有限公司。
法定代表人：应昶均。
被告：浙江永达工贸有限公司。
法定代表人：董跃峰
被告：应昶均。
被告：凌一泳。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告浙江超然电器有限公司、浙江永达工贸有限公司、应昶均、凌一泳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于当天受理立案后，依法普通程序，由审判员陈建梅担任审判长，与人民陪审员徐金平、王伯林依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强到庭参加诉讼。被告浙江超然电器有限公司、浙江永达工贸有限公司、应昶均、凌一泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、第一被告立即归还原告借款本金3950万元及利息862015.30元（利息已计算至2015年7月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款清偿之日）；2、第二被告对第一被告的上述债务在800万元范围内承担连带还款责任；3、第三、四被告对第一被告的上述债务在4500万元范围内承担连带还款责任；4、原告对第一被告提供抵押的位于武义县百花山工业园区的浙江超然电器有限公司名下的房地产享有优先受偿权。
本院经审理认定：2014年7月24日至2014年12月22日期间，被告浙江超然电器有限公司分七次向原告借款共计3950万元，双方分别约定了借款期限、借款利率、利息支付方式以及违约条款等事项。被告浙江超然电器有限公司以其名下的坐落于武义县百花山工业区的房地产【房权证号：武字第××、02××41、200801558、201201144号，土地证号：武国用（2005）第006333号】为其向原告的上述借款提供最高限额为48**万元的抵押担保，并办理了抵押登记（房他证武字第674**号）。被告浙江永达工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定在2013年1月31日至2015年1月29日期间为被告浙江超然电器有限公司向原告融资债务在最高限额为800万元范围内提供连带责任保证担保。被告凌一泳、应昶均分别与原告签订《最高额保证合同》，约定在2013年7月26日至2018年7月26日期间为被告浙江超然电器有限公司向原告融资债务在最高限额为4500万元范围内提供连带责任保证担保。后，被告浙江超然电器有限公司未能按约履行还款义务，截止2015年7月21日，被告浙江超然电器有限公司已拖欠原告利息862015.30元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江超然电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金3950万元及利息862015.30元（利息已计算至2015年7月21日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江永达工贸有限公司对第一项给付内容在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告浙江超然电器有限公司追偿。
三、被告应昶均、凌一泳对第一项给付内容在最高限额4500万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告浙江超然电器有限公司追偿。
四、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对被告浙江超然电器有限公司名下的坐落于武义县百花山工业区的房地产【房权证号：武字第××、02××41、200801558、201201144号，土地证号：武国用（2005）第006333号】拍卖、变卖后的价款在最高限额48**万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243610，保全费5000元，合计248610元，由被告浙江超然电器有限公司、浙江永达工贸有限公司、应昶均、凌一泳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 王伯林
二〇一六年一月八日
代书 记员 邱若语
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4114-1号
申请人：葛云娟，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被申请人：丁兆荣，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人葛云娟诉被申请人丁兆荣劳务合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。保全标的额为50000元。华安财产保险股份有限公司日照中心支公司为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人丁兆荣名下的位于日照市海曲东路北“水晶花园”022幢02单元02-102号、02-××号的房产（产权证号：鲁（20**）日照市不动产权第0015284号）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 文
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初4114-1号申请人：葛云娟，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被申请人：丁兆荣，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人葛云娟诉被申请人丁兆荣劳务合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。保全标的额为50000元。华安财产保险股份有限公司日照中心支公司为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人丁兆荣名下的位于日照市海曲东路北“水晶花园”022幢02单元02-102号、02-××号的房产（产权证号：鲁（20**）日照市不动产权第0015284号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一八年五月十四日书记员  郑 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初723号
原告：连云港市同鑫榆建材贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代路两侧。
法定代表人：张延干,经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
原告连云港市同鑫榆建材贸易有限公司（以下简称：同鑫榆公司）与被告连云港亿润置业发展有限公司（以下简称：亿润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同鑫榆公司委托诉讼代理人王继宏、被告亿润公司委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同鑫榆公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告同鑫榆有公司与被告亿润公司签订的合同编号为LYGSPF2016862861、LYGSPF2016862872、LYGSPF2016862843、LYGSPF2016862845、LYGSPF2016862851、LYGSPF2016862852、LYGSPF2016862871商品房买卖合同合法有效；2、判令被告亿润公司继续履行商品房买卖合同，并于判决生效十日内为原告办理西关路农副产品批发市场赣榆（义乌）商贸城第Ａ区相关房屋产权手续。事实与理由：2016年10月22日，原、被告签订7份商品房买卖合同，合同编号分别为LYGSPF2016862861、LYGSPF2016862872、LYGSPF2016862843、LYGSPF2016862845、LYGSPF2016862851、LYGSPF2016862852、LYGSPF2016862871，合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告履行了交付房屋义务，原告向房产部门申办房产证，被告拖延不办，损害原告合法权利。
被告亿润公司辩称，涉案房屋系2016年10月14日被告和案外人张小明、宋忠柏就赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3008号民事调解书和（2015）赣民初字3567号民事判决书执行标的款达成的执行和解协议书中约定的赣榆区青口镇金海路7号义乌商贸城A区3层商铺共计3321.58平方米以物抵债而形成的商品房买卖合同，被告已经按照执行和解协议书履行了相关义务，被告对于盖章确认的商品房买卖合同认可，请求法院查明案件事实依法判决。房屋产权手续不属于执行和解协议书中约定的义务，房屋买卖合同是按照张小明的要求与原告进行网签，应当由张小明承担相关义务，与被告无关。请求法院根据双方合同的约定依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告亿润公司与案外人张小明、宋忠柏就赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3008号民事调解书和（2015）赣民初字3567号民事判决书执行达成和解协议，被告以位于连云港市赣榆区青口镇金海路7号义乌商贸城A区3层3321.58平方米商铺冲抵两个执行案件中欠张小明、宋忠柏的借款、利息、诉讼费、执行费，协议约定被告于2016年10月21日前协助案外人张小明、宋忠柏将上述商铺网签至张小明、宋忠柏指定的第三方名下。在此情况下，原告与被告于2016年10月22日网签了7份商品房买卖合同，编号分别为LYGSPF2016862861、LYGSPF2016862872、LYGSPF2016862843、LYGSPF2016862845、LYGSPF2016862851、LYGSPF2016862852、LYGSPF2016862871，合同约定由原告以每平方3650元购买被告开发的位于西关路农副产品批发市场赣榆（义乌）商贸城第Ａ区商铺，合同就双方的权利义务进行了明确约定，其中合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。合同签订后，被告将上述商铺交付给原告。后原告向房管部门申请办理房屋产权登记，因被告没有及时将办理权属登记需由出卖人提供的相关资料全部提交产权登记机构备案，导致原告未能取得产权登记手续。
本院认为，被告基于以房抵债的事由与原告网签了7份商品房买卖合同，合同内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定全面履行义务，将办理权属登记需由出卖人提供的相关资料全部提交产权登记机构备案，及时协助原告办理产权登记。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告连云港市同鑫榆建材贸易有限公司与被告连云港亿润置业发展有限公司于2016年10月22日签订的编号分别为LYGSPF2016862861、LYGSPF2016862872、LYGSPF2016862843、LYGSPF2016862845、LYGSPF2016862851、LYGSPF2016862852、LYGSPF2016862871商品房买卖合同合法有效。
二、被告连云港亿润置业发展有限公司应当与原告连云港市同鑫榆建材贸易有限公司继续履行合同，于本判决生效后十日内提供相关资料，协助原告连云港市同鑫榆建材贸易有限公司办理位于西关路农副产品批发市场赣榆（义乌）商贸城第Ａ区产权登记手续。
如果被告连云港亿润置业发展有限公司未按判决指定的期间履行协助义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元，由被告连云港亿润置业发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一八年三月十九日
书记员 朱贝贝
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初484号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职员。
被告：徐爱江，男，1976年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告徐爱江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月17日向本院提出对徐爱江的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告徐爱江的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王明霞
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初576号
原告：周某，女，汉族，1973年4月30日出生，住江西省，
被告:刘某，男，汉族，1969年10月25日出生，住景德镇市，
原告周某和被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 聂宗宏
二〇一七年九月六日
书记员 王 宏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特314号
申请人吴秀琴，女，1963年5月21日出生，汉族，住本市东城区。
被申请人吴广友，男，1953年8月24日出生，汉族，住本市东城区。
申请人吴秀琴申请吴广友变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴秀琴述称，案外人吴某与申请人及被申请人系兄弟姐妹关系。2015年9月1日，北京市通州区人民法院判决宣告吴某为限制民事行为能力人，同时指定吴广友、吴秀琴、吴某1为吴某的监护人。此后，经法院判决确认吴广友、吴秀�为吴某的监护人。2017年4月，吴秀琴因涉嫌刑事犯罪，被依法拘留，无法履行监护职责，经吴某1申请，人民法院判决撤销吴秀琴的监护人资格。2018年2月吴秀琴恢复人身自由，此后一直对吴某进行照顾，吴秀琴亦持有吴某的身份证、残疾卡等证件。现吴秀琴具备履行监护人职责的条件，申请人民法院依法变更吴某的监护人为吴广友及吴秀琴。
被申请人吴广友辩称,吴秀琴恢复人身自由后，一直参与照顾吴某的生活，我同意申请人的申请请求。
经审理查明，案外人吴某，男，1955年10月14日出生，汉族，现住本市东城区，与吴广友、吴秀琴、吴某1系兄弟姐妹关系。2015年1月，吴广友申请至北京市通州区人民法院，要求宣告吴某为无民事行为能力人，并由吴广友、吴某1共同作为吴某的监护人。同年9月1日，该院出具（2015）通民特字第2415号民事判决书，判决宣告吴某为限制民事行为能力人，同时指定吴广友、吴秀琴、吴某1为吴某的监护人。
2016年7月，吴广友、吴秀琴申请至本院，要求撤销吴某1的监护人资格，本院经审理，于2016年9月14日作出（2016）京0101民特252号民事判决书，判决驳回申请人吴广友、吴秀琴的申请请求。此后，吴广友、吴秀琴不服上述判决，向本院提出异议，坚持原申请请求。本院经审理，于2016年12月29日作出（2016）京0101民特监字1号民事判决书，判决内容为：一、撤销本院（2016）京0101民特252号民事判决书；二、撤销被申请人吴某1作为吴某监护人的资格；三、确认申请人吴广友、吴秀琴为吴某监护人。
上述（2016）京0101民特监字1号民事判决书作出后，吴某与吴秀琴共同生活。2017年4月27日，吴秀琴因涉嫌故意伤害罪，被羁押于北京市东城区看守所，吴广群被公安部门送往医�机构，同年5月中下旬，吴广友将吴某接出并与其共同生活。2018年2月26日，吴秀琴刑满释放。此后，吴秀琴与吴广友共同照顾吴某的生活至今。
庭审中，申请人提交如下证据：1、照片打印件一页，证明吴秀琴对吴某的生活进行照顾；2、缴纳医疗费用单据三页，证明吴秀琴为吴某办理就医手续。对上述证据，被申请人吴广友表示认可。
本院认为，限制民事行为能力人的监护人，应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责。吴秀琴曾因服刑，客观上不具备担任监护人的条件，故被法院判决撤销其监护人资格。目前吴秀琴已获人身自由，对吴某尽到扶养照顾的义务，在其担任监护人及刑满释放照顾吴广群期间，均无损害吴某合法权益的行为，故其监护人资格应予以恢复。吴秀琴要求变更监护人的申请，不违背相关法律规定，本院准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
变更吴某的监护人为吴广友、吴秀琴。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年五月十八日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初224号
原告：王春香，女。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。
被告：冯伟中，男。
委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。
原告王春香与被告冯伟中法定继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王春香以被告冯伟中同意支付原告3万元，且原告同意配合办理房产过户登记，将房屋过户至被告冯伟中名下为由，于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王春香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春香撤诉。
案件受理费7562元，减半收取计3781元，由原告王春香负担。
审 判 员 邹艳丽
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终378号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马雅文，男，22岁（1995年6月30日出生），汉族，出生地江苏省建湖县，中专文化，案发前系中交三航局职员，住江苏省建湖县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2018年1月23日被羁押，同年2月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
辩护人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人马雅文犯出售非法制造的发票罪一案，于2018年5月2日作出（2018）京0108刑初870号刑事判决。原审被告人马雅文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2018年1月23日，举报人向公安机关举报一贩卖发票的线索，其向被告人马雅文约购发票，并表示愿意配合公安机关将被告人马雅文抓获。当日20时许，被告人马雅文在本市海淀区永丰路郎丽兹酒店停车场内，以人民币5200元的价格向举报人出售北京市停车收费定额专用发票4100张，被民警当场抓获。经鉴定上述发票均系假发票，被告人马雅文到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，原审被告人马雅文及其辩护人在一审开庭审理过程中均无异议，并有被告人马雅文的供述，证人郭某、任某、于某的证言，受案登记表，扣押清单，涉案发票照片，鉴定意见书，出售发票信息截图，约购记录，到案经过，身份信息等证据予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人马雅文违反国家税收管理法规，出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。鉴于被告人马雅文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马雅文犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元。二、扣押于北京市公安局海淀分局马连洼派出所的发票予以没收。
上诉人马雅文的上诉理由为一审判决对其量刑过重。
上诉人马雅文的辩护人的辩护意见为：一、本案中发票张数、数额等并非马雅文主动提出的，公安机关在接到举报后，没有制止该买卖发票的行为，纵容了举报人和上诉人之间的发票交易；二、马雅文的行为属于犯罪预备；三、仅以发票份数作为量刑依据有失公平，马雅文系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好。综上，建议法院改判马雅文拘役并适用缓刑。
上诉人马雅文未向法庭提交新证据。马雅文的辩护人向法庭提交了马雅文家属提供的马雅文当兵期间的荣誉证书，证明马雅文一贯表现良好，拟佐证其辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。
对于上诉人马雅文的辩护人所提本案中发票张数、数额等并非马雅文主动提出的，公安机关在接到举报后，没有制止该买卖发票的行为，纵容了举报人和上诉人之间的发票交易的辩护意见，经查，本案证据证实马雅文主动在网上发布销售发票的信息，举报人的举报行为系公民自发义举，马雅文主动实施犯罪，并不存在他人对其的犯意引诱。故对于马雅文的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人马雅文的辩护人所提马雅文的行为属于犯罪预备的辩护意见，经查，马雅文主动发布销售发票的信息，并与他人完成了发票交易行为，故其已经着手实施犯罪，不属于仅为犯罪作准备的阶段，其行为不属于犯罪预备。公安机关接到举报后，在交易地点布控并在交易之后将马雅文抓获。一审判决考虑到侦查人员已经获知犯罪线索并在现场布控，从而认定马雅文的行为构成犯罪未遂，符合客观事实。故对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人马雅文所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，及其辩护人所提仅以发票份数作为量刑依据有失公平，马雅文系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，建议法院改判马雅文拘役并适用缓刑的辩护意见，以及辩护人向法庭提交的荣誉证书等证明材料，经查，发票的份数或者票面额是本罪追诉的可选择性标准，即符合份数或者票面额的标准即可追诉，故本案依据发票份数进行量刑，并无不当。且一审法院考虑到马雅文的认罪态度较好，属于犯罪未遂，已经对其减轻处罚。辩护人建议对其再予减轻处罚，并判处拘役适用缓刑的辩护意见以及马雅文关于一审对其量刑过重的上诉理由没有事实基础和法律依据，不能成立，本院均不予采纳。另，马雅文以前的表现与本次犯罪的事实无关，其辩护人提交的材料与本案缺乏关联性，对于该部分证据，本院亦不予确认。
本院认为，上诉人马雅文违反国家税收管理法规，出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。原判对马雅文的定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 杨 朔
代理审判员 王 岩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 沈佳盟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初989号
原告：于一阳，男。
委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告：酒泉友园商贸有限公司。
法定代表人：鲁晓玲，该公司总经理。
被告：鲁晓玲，女。
被告：李蓟勇，男。
上述三被告委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。
被告：张桂萍，女。
原告于一阳与被告酒泉友园商贸有限公司、鲁晓玲、李蓟勇、张桂萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告于一阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉友园商贸有限公司、鲁晓玲、李蓟勇共同偿还借款150万元及利息18万元（2017年7月5日至2018年1月5日，按月利率2%计算），并按月利率2%支付至借款清偿之日止，被告张桂萍对承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月25日，原告与被告酒泉友园商贸有限公司、鲁晓玲、李蓟勇签订了借款合同，约定三被告共同向原告借款150万元，月利率为2%，借款期限为6个月，自2017年2月25日至2017年8月24日，逾期按天收取借款本金1%的违约金。同时，原告与被告张桂萍签订了保证担保合同，约定张桂萍为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院经审查认为，原、被告签订的借款合同、担保借款合同、保证担保合同中的贷款人均为于永叔，原告亦认可上述证据中于一阳的签名系于永叔所书写，实际出借人为于永叔，故于一阳以其为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于一阳的起诉。
案件受理费减半收取计9960元，退付原告于一阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一八年三月二十七日
法官助理柴泳江
书记员把得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初989号原告：于一阳，男。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉友园商贸有限公司。法定代表人：鲁晓玲，该公司总经理。被告：鲁晓玲，女。被告：李蓟勇，男。上述三被告委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。被告：张桂萍，女。原告于一阳与被告酒泉友园商贸有限公司、鲁晓玲、李蓟勇、张桂萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告于一阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉友园商贸有限公司、鲁晓玲、李蓟勇共同偿还借款150万元及利息18万元（2017年7月5日至2018年1月5日，按月利率2%计算），并按月利率2%支付至借款清偿之日止，被告张桂萍对承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月25日，原告与被告酒泉友园商贸有限公司、鲁晓玲、李蓟勇签订了借款合同，约定三被告共同向原告借款150万元，月利率为2%，借款期限为6个月，自2017年2月25日至2017年8月24日，逾期按天收取借款本金1%的违约金。同时，原告与被告张桂萍签订了保证担保合同，约定张桂萍为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未偿还借款。本院经审查认为，原、被告签订的借款合同、担保借款合同、保证担保合同中的贷款人均为于永叔，原告亦认可上述证据中于一阳的签名系于永叔所书写，实际出借人为于永叔，故于一阳以其为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于一阳的起诉。案件受理费减半收取计9960元，退付原告于一阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一八年三月二十七日法官助理柴泳江书记员把得霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第952号
原告黄某。
委托代理人李某。
委托代理人黄某伟。
被告于某。
被告辽宁省铁岭市昌图县某农机服务专业合作社
法定代表人：毕某
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司
法定代表人曹某，职务：总经理。
住所地：辽宁省昌图县昌图镇北街果园委。
委托代理人迟某。
原告黄某诉被告于某、辽宁省铁岭市昌图县好运来农机服务专业合作社（以下简称好运来农机社）、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（简称人保昌图支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23公开开庭审理了本案，原告委托代理人李某、黄某伟，被告人保昌图支公司委托代理人迟某，被告于某到庭参加诉讼，被告好运来农机社经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告于某驾驶辽M522**、辽M53**号重型半挂车，沿梅里斯区齐查公路由东向西行驶至扎布哈村天涛食杂店前，超车时与前方同向由东向南左转弯，原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告黄某受伤的交通事故。原告在齐市第一医院住院治疗15天，在齐市建华厂医院住院35天后出院，经梅里斯交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告于某负事故主要责任，原告黄某负事故次要责任，原告经齐市第一医院司法鉴定所鉴定为伤残六级。被告车辆登记在好运来农机社名下，并在人保昌图支公司交强险，原告各项损失为医疗费87867.20、误工费15059.31元、护理费8605.32元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、残疾赔偿金104530元、残疾器具费68400元、鉴定费5000元、财产损失费（摩托车）1000元，现诉至法院要求被告人保昌图支公司在保险限额内赔偿原告121000元，被告于某及好运来农机社连带赔偿原告155331.67元。
被告人保昌图支公司辩称，被告于某驾驶的辽M522**在被告处投保了一份交强险，保险限额为122000元，其中医疗费、住院伙食补助金限额为10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金限额为110000元，财产损失2000元，原告所述合理合法项目被告原则上同意赔偿，根据保险条款规定，保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用。
被告于某辩称，被告对于驾驶车辆肇事并致原告伤害事实无异议，但是对于原告的赔偿数额有异议，应当按照主次责任进行划分，被告应该承担70%，原告要求按照两个交强险限额赔偿，不符合实际情况，从2013年3月起，保险公司就只受理货车牵引车的交强险，对挂车投保交强险不受理，所以被告驾驶的半挂牵引车只投保了一个交强险，应该只按照一个交强险限额进行赔偿。
被告好运来农机社未出庭、未答辩。
审理查明，2015年7月4日8时45分，被告于某驾驶辽M522**、辽M53**挂号重型半挂牵引车，沿梅里斯区齐查公路由东向西行驶至扎布哈村天涛食杂店前处，超车时与前方同方向由东向南左转弯，原告黄某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告黄某受伤的交通事故。经梅里斯交警大队齐公交认字（2015）第23020800038号事故认定书认定，被告于某负事故主要责任，原告黄某负次要责任。原告经齐市第一医院诊断为多发外伤、头皮外伤、左胫腓骨开放、粉碎性骨折等伤，在该院住院治疗23天，又在齐市建华厂医院住院35天后出院，齐市第一医院司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定黄某的损伤评定为六级伤残。2.现可医疗终结。3.误工期为210日；护理期为120日，护理期内需护理1人；营养期为120日。4.可配置“组件式助力型小腿假肢”一件；最高限额为14800元。使用四年可以更换。现原告诉至法院要求判决如其诉请。
另查明，被告于某驾驶辽M522**重型半挂牵引车在被告人保昌图支公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告于某已垫付医疗费17000元，该车辆于2013年6月7日由被告好运来农机社负责人毕某出卖给被告于某，双方签订机动车交易协议书一份，该车未办理过户登记，行驶证登记所有人为被告好运来农机社，实际运营人为被告于某。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案原、被告过错程度，本案应按3：7划分责任比例，本案肇事车辆在被告人保昌图支公司投保了“交强险”122000元，故被告人保昌图支公司应在上述限额内承担民事责任；不足部分，应由交通事故责任者被告于某根据责任认定承担70%的赔偿责任。关于原告提出的被告于某应对其牵引车及挂车投保两份交强险的主张，现有法律法规并未规定该类车辆应当交纳双份交强险，该主张没有法律依据不予支持。关于原告要求被告好运来农机社承担连带责任的主张，该事故车辆已经转卖给被告于某，被告好运来农机社并未享有相关运营利益，不应承担赔偿责任，对原告该主张不予支持。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。关于原告各项损失，其中医疗费87867元、误工费15059元、残疾赔偿金104530元、护理费8605元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、鉴定费5000元符合法律规定，予以支持；关于残疾器具费根据鉴定意见及原告实际情况，本院按八年使用期限支持29600元，如到期需更换可另行起诉主张；财产损失费未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告医疗费等各项损失共计为259561元，被告人保昌图支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金104530元、护理费5470元，共计120000元，在保险限额外损失139561元由被告于某承担70%即97693元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在保险限额内赔偿原告黄某医疗费10000元、残疾赔偿金104530元、护理费5470元，共计120000元。
二、被告于某赔偿原告黄某医疗费等共计97693元（已给付17000元）。
三、上述两项均于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告黄某对被告辽宁省铁岭市昌图县好运来农机服务专业合作社的诉讼请求。
案件受理费5445元，由被告于某负担4938元，原告黄某负担507元。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杜婷婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第952号
原告：狄彩丽，女，1969年9月20日出生，汉族，教师，住梅河口市。
委托代理人：黄境林（原告表哥），男，1968年2月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：金永梅，女，1969年3月17日出生，朝鲜族，教师，住梅河口市。
原告狄彩丽诉被告金永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告狄彩丽的委托代理人黄境林到庭参加诉讼；被告金永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
狄彩丽诉称：2007年11月29日，金永梅向我借款2万元，口头约定月利率5分，经我多次索要欠款，金永梅以种种理由推脱，现起诉，要求金永梅偿还我2万元。
金永梅经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：2007年11月29日，金永梅向狄彩丽借款人民币2万元，未约定利息及还款期限，该借款经狄彩丽多次索要，金永梅至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：狄彩丽提供的借条原件1张。
本院认为，狄彩丽向法庭提供的上述证据，金永梅未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃，该借据系原件，本院对狄彩丽提供的证据予以采信。金永梅向狄彩丽借款，并给狄彩丽出具欠条，二者之间已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现狄彩丽要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于狄彩丽主张的口头约定月利率5分，其未提供证据证明其主张，视为未约定利息。狄彩丽不主张利息，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定本院判决如下：
被告金永梅欠原告狄彩丽借款人民币本金5万元，于本判决生效后立即付清。
如果金永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金永梅负担，于本判决生效后立即返给狄彩丽。
被告金永梅到期不履行本判决确定的义务，原告狄彩丽向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 毕明双
代理审判员 于 清
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王 君
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初64号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年12月10日被内江市公安局直属分局取保候审。
辩护人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。审理中，辩护人以调取量刑证据为由申请延期审理一个月，本院依法准许。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐浩洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日13时许，被告人王某某驾驶川M150**号蓝骏牌中型货车由内江市甜城大道方向往苏家桥方向行驶至0KM+300M处，因未与前车保持必要的安全距离，刮撞前方停车等待通行的川KD25**号普通摩托车，造成摩托车驾驶员张某某经现场抢救无效死亡的道路交通事故。随即，被告人王某某在现场报警并积极施救。
经鉴定：被害人张某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、胸部损伤死亡。经内江市公安局交通警察支队一大队认定：被告人王某某承担事故的全部责任；机动车驾驶人张某某不承担事故责任。
公诉机关提供相应证据认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人王某某对指控罪名和犯罪事实供认不讳。
辩护人认为被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪态度好，已赔付被害人家属部分经济损失，也愿意继续赔偿，且系初犯，符合缓刑的适用条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年10月23日13时许，被告人王某某驾驶川M150**号蓝骏牌中型货车由内江市甜城大道方向往苏家桥方向行驶至0KM+300M处，因未与前车保持必要的安全距离，撞倒前方停车等待通行的川KD25**号普通摩托车，造成摩托车驾驶员张某某经现场抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某在现场拨打了120、119施救电话和122报警电话，并在现场等待医务人员和警务人员。
经鉴定：被害人张某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、胸部损伤死亡。经内江市公安局交通警察支队一大队认定：被告人王某某承担事故的全部责任；机动车驾驶人张某某不承担事故责任。
案发后，被告人王某某支付了被害人家属丧葬费用22848.5元，并另行借款47151.5元给被害人家属用以处理被害人丧葬事宜。
审理中，被告人王某某当庭表示将上述47151.5元借款作为支付给被害人家属的赔偿款项。即被告人王某某共计已支付被害人家属经济损失7万元。
上述事实，被告人王某某无异议，且有被告人王某某的供述；证人伍某某、门某某、喻某某的证言；立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、内江市经济救援中心电话调度登记本、挡获经过、人口信息表、酒精测试报告、死亡医学证明书、借条、收条、道路交通事故现场照片等书证；道路交通事故现场勘察笔录；车辆安全技术鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某积极拨打救援电话和报警电话，并在现场等待处理，符合自首的认定条件，构成自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人家属部分经济损失，具有较好的认罪态度，系初犯，酌情可以从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节、可以对其适用缓刑�辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
审 判 员 韩小利
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 廖世杰
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年�下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执701号
申请执行人刘小林，住湖南省新宁县。
被执行人邓辉国，住广西全州县。
刘小林与邓辉国买卖合同纠纷一案，全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小林向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3695号
申请执行人：陈海江，男，1970年3月26日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：王立军，男，1960年11月4日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：李丽娟，女，1965年10月30日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：陆毅，男，1982年12月10日出生,住宁海县。
申请执行人陈海江与被执行人王立军、李丽娟、陆毅为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民特684号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向我院申请执行，我院于2017年9月13日立案执行。在执行期间，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3695号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月三十一日
代书记员 应远峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更802号
罪犯孙二兵，男，1982年3月8日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2013年1月19日作出（2013）泽刑初字第9号刑事判决，认定被告人孙二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币三千元，刑期自2012年7月10日起至2016年7月9日止。同案犯不服，提出上诉。2013年3月13日江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因盗窃罪，2013年11月19日江苏省涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0352号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处以罚金人民币二万八千元，刑期自2013年6月6日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5520号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币二万八千元不变，减刑后刑期至2019年1月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙二兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬,2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯孙二兵减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯孙二兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙二兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孙二兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执79号
申请执行人扶植贤，男，1939年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨理付（杨理富），男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人李洁桃，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，系被执行人杨理付之妻。
扶植贤与杨理付、李洁桃民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日经新化县人民法院一审审结，该（2015）新法民一初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）新法民一初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ??陈湘元
审判员 晏 建 新
审判员 吴 燕 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 ?? 吴超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第121号
原告：韩××。
被告：林××。
本院在审理原告韩××与被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告韩××负
担。
审 判 长 奚红英
审 判 员 蔡 焱
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年四月二十一日
代书 记员 陈 丹
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执643号
申请执行人李冬，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区胜利东路蔬菜副食品公司1单元202号，证件号码411402198310250012。
被执行人李亚高，地址商丘市株洲路东方锦江国际花园第*幢*单元**层**号。
李冬与李亚高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）商梁民初字第02251号已经发生法律效力。由于被执行人李亚高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冬于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李亚高目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亚高新的财产线索，申请执行人李冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执13-8号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：李远，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E122号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李远在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
**赤峰市元宝山区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0403民初3507号
原告：吴某，女，1967年12月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马林二工村家属楼17-1-7，公民身份号码：150403196712053321。
被告：赤峰华阔铝业有限公司。住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。
法定代表人：张某，经理。
原告吴某与被告赤峰华阔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赤峰华阔铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2016年2月至3月，原告进入被告单位从事厨师工作，约定月工资2500元，可是被告于2016年4月将原告辞退，并拖欠原告工资至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠工资3200元、拖欠工资经济补偿金800元（3200元×25%），合计4000元。
被告赤峰华阔铝业有限公司未作答辩。
本院经审理确认如下事实：
2017年9月1日，原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.被申请人支付申请人吴某拖欠的工资3200元、拖欠工资经济补偿金800元（3200元×25%）。该委员会于2017年9月12向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出是否受理决定，原告可向人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁申请书副本和收到仲裁申请书通知在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张其在被告处工作，被告拖欠其工资3200元，对此未提交任何证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晓红
人民陪审员马宏图
人民陪审员唐莹
二Ο一七年十一月三日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3507号原告：吴某，女，1967年12月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马林二工村家属楼17-1-7，公民身份号码：150403196712053321。被告：赤峰华阔铝业有限公司。住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。法定代表人：张某，经理。原告吴某与被告赤峰华阔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赤峰华阔铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2016年2月至3月，原告进入被告单位从事厨师工作，约定月工资2500元，可是被告于2016年4月将原告辞退，并拖欠原告工资至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠工资3200元、拖欠工资经济补偿金800元（3200元×25%），合计4000元。被告赤峰华阔铝业有限公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年9月1日，原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.被申请人支付申请人吴某拖欠的工资3200元、拖欠工资经济补偿金800元（3200元×25%）。该委员会于2017年9月12向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出是否受理决定，原告可向人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的劳动仲裁申请书副本和收到仲裁申请书通知在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张其在被告处工作，被告拖欠其工资3200元，对此未提交任何证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晓红人民陪审员马宏图人民陪审员唐莹二Ο一七年十一月三日书记员罗翔馨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终559号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱树建，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，司机，户籍所在地河南省息县；2006年4月因赌博被行政拘留三日，2010年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2014年1月6日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱树建犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月23日作出（2018）京0105刑初988号刑事判决。宣判后，原审被告人朱树建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱树建，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人朱树建2018年1月6日至1月17日间，在北京市朝阳区××乡速八酒店422房间、北京市朝阳区××乡七天酒店8219房间内，多次容留程某某吸食毒品，后被公安机关查获。吸食毒品使用的“冰壶”扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：证人程某、陈某的证言，开房记录及账单，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，提取样本笔录，检测材料、样本送检流程表，受案登记表，到案经过，全国违法犯罪人员信息系统查询记录，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人朱树建的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：公诉机关指控被告人朱树建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人朱树建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；扣押之“冰壶”依法没收。
上诉人朱树建的上诉理由是：其检举揭发他人违法犯罪，应当认定为有立功表现；原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人朱树建未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人朱树建所提其检举揭发他人违法犯罪，应当认定为有立功表现的上诉理由，经查，朱树建在一审宣判前虽提供了检举揭发他人违法犯罪的线索，但经一审法院及本院核实，上述线索未经公安机关查证属实，不符合认定立功的法定条件，不能认定为有立功表现，故朱树建所提此节上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人朱树建所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对朱树建裁量刑罚时，已经充分考虑朱树建到案后如实供述、认罪认罚等从轻情节以及累犯的从重情节，在法定刑幅度内对其依法裁量刑罚，所处刑罚并无不当，二审期间，朱树建再无新的从宽处罚事由，故朱树建所提此节上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱树建多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据朱树建犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押之物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱树建的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 袁 冰
审判员 陈旭艳
二〇一八年六月二十日
书记员 江鸣鹤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2625号
原告：金向如。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：方荣飞。
被告：黄月萍。
被告：潘海滨。
原告金向如与被告方荣飞、黄月萍、潘海滨民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方荣飞、黄月萍共同偿付原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数按银行贷款利率从起诉之日开始计算至实际偿付完毕之日止）；2、被告潘海滨对第1项诉讼请求的款项承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年6月29日，被告方荣飞向原告金向如借款10万元，并向原告出具一份借款借据。双方未约定借款利息及借款期限。被告潘海滨作为担保人在该份借款借据上签名并按指印，为上述借款提供保证。该款被告至今未还。被告方荣飞与被告黄月萍于1992年4月2日登记结婚，2015年1月16日登记离婚，本案债务发生在该俩被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为：本案诉讼费用（包括公告费200元）由三被告负担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方荣飞、黄月萍应共同偿付原告金向如借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2015年8月24日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告潘海滨对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告潘海滨承担保证责任后，有权向被告方荣飞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费200元，由被告方荣飞、黄月萍、潘海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈晓洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2989号
原告：曾杰，男，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，住淮安市涟水县。
原告：朱海芹，女，1971年3月27日出生，汉族，职业不详，住淮安市涟水县。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告曾杰、朱海芹与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告曾杰、朱海芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾杰、朱海芹撤回起诉处理。
审判员 程 军
二〇一八年四月十三日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2989号原告：曾杰，男，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，住淮安市涟水县。原告：朱海芹，女，1971年3月27日出生，汉族，职业不详，住淮安市涟水县。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告曾杰、朱海芹与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告曾杰、朱海芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告曾杰、朱海芹撤回起诉处理。审判员 程 军二〇一八年四月十三日书记员 芮行花
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00729号
原告樊某。
法定代理人黄某。
被告蒋某。
原告樊某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告樊某及其法定代理人黄某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称，双方分居多年，难以和好，同意离婚；对于财产分割，其仍愿意兑现自己的承诺，将拆迁取得的一套房屋分给原告，但房产证要写上樊某儿女的姓名；另外交给原告妹妹保管的十万元钱仍归原告所有。
经审理查明：樊某、蒋某经人介绍相识约半年后于1988年初登记结婚，××××年××月生一子蒋向龙。双方婚后感情尚可，因樊某怀疑蒋某有外遇，双方偶有矛盾。2009年3月蒋向龙因交通事故死亡后，双方为家庭生活琐事经常争吵，樊某曾于2012年9月、2013年7月先后两次起诉要求离婚，后均申请撤回起诉。2014年7月1日樊某起诉要求离婚，因蒋某不同意离婚，本院于2014年9月28日作出不准双方离婚的判决，樊某不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年2月3日判决驳回上诉，维持原判。因双方仍未和好，樊某又一次提起离婚诉讼。
另查明，樊某、蒋某共有的位于×××（建筑面积136.39平方米）和平房（建筑面积23.24平方米）已拆迁，双方可领取的拆迁安置房为×××、×××房屋，其中×××房屋现由樊某居住使用，×××房屋因房款尚未支付完毕而未领取。樊某、蒋某之子蒋向龙因交通事故死亡后樊某、蒋某获得赔款50余万元。蒋某于2011年交付樊某妹妹樊志琴10万元，2015年11月23日樊某、樊志珍、樊志芬、樊志琴达成《交接协议》，明确尚余5万元交樊志珍保管。樊志珍当即以樊某名义存定期存款4万元。
审理中，因樊某亲友及蒋某均反映樊某年轻时受过惊吓，精神受到刺激，时常要到精神病院就诊，且还患有××。本院组织双方调解时邀请樊某与前夫所生的儿子黄某、女儿朱惠娟及樊某姐姐樊志珍一起到庭，并指定黄某为樊某的法定代理人。经调解，双方于2015年11月9日达成调解协议，约定：一、樊某与蒋某离婚，二、夫妻共同财产拆迁取得的位于×××的房产归樊某所有，领取房产证之前的所有费用由蒋某负担，位于×××归蒋某所有，有关领取房产证之前的款项与领证费用由蒋某自负；三、蒋某已交付樊某妹妹保管的10万元剩余的金额归樊某所有；四、双方目前各自的生活用品归各自所有，双方之间再无其他经济纠葛。
庭审中，被告陈述其还领取车库1间，已出售过户给他人并得款8万元，因儿子交通事故死亡所得赔款扣除诉讼费用、催款费用剩余45万元左右，归还当初建房债务十多万元，两人购买社保花费十多万元，10万元给樊志琴保管，樊某进京被遣送回家花费近2万元，借给樊志珍15000元，余款已花光了。原告对被告陈述的赔款金额、开支基本认同，借给樊志珍的钱已用于被告住房的装修，樊志珍保管的费用扣除樊志珍照顾其的费用1万元后还剩4万元，要求原告能补足10万元。被告表示没有能力再补偿原告，其保证在2年内为原告领取房产证。原告同意被告在2年内领取房产证。双方表示除上述协议提及的财产外无其他财产，双方的生活用品在各自的住所内，均同意此前双方达成的调解协议。
上述事实，有（2014）张锦民初字第00439号民事判决书、（2014）苏中民终字第04413号民事判决书、房屋拆迁产权调换协议书复印件、调解协议、交接协议、定期存单的存款凭证复印件及双方的庭审陈述等予以证明。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但近三年矛盾不断，原告多次起诉要求离婚，夫妻感情几近破裂；现原告要求离婚，被告也同意离婚，双方再无和好可能，夫妻感情确已破裂；本院依法准许双方离婚。双方达成的调解协议中关于财产分割等的意见，系双方当事人真实意思的表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告蒋某离婚。
二、原被告所有的共同财产：位于×××的房产归樊某所有，领取房产证之前的所有费用由蒋某负担，蒋某于判决生效后2年内领取房产证（樊某予以配合）；位于×××的房产归蒋某所有，有关领取房产证之前的款项与领证费用由蒋某自负。
共同财产存款4万元归樊某所有（已在樊某名下）。双方目前各自的生活用品归各自所有。
案件受理费240元减半收取120元由被告蒋某负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告于判决生效后10内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 陈宇婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1685号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人唐某，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月14日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2333号起诉书指控被告人唐某犯职务侵占罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份开始至2014年8月份，被告人唐某在乐清市一社电子有限公司担任业务员期间，利用职务上的便利多次收取客户付给公司的货款，其中收取徐某货款5100元，收取李某乙货款15000元，收取李某甲货款4907元，收取陈某甲货款1065元，收取许某货款2796元，上述金额共计28868元。收到货款后，被告人唐某未将货款告知或者上交给公司，而是携带货款离开公司。
另查明，2015年10月14日，被告人唐某主动向安徽省涡阳县公安局花沟派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2015年10月18日，被告人唐某家属与乐清市一社电子有限公司达成调解协议，赔偿被害单位38139元，并已履行完毕，且得到了被害单位的谅解。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、协议书、出库单、银行转账记录、企业法人营业执照、明细账、前科情况核实证明、身份证明、证人赵某、李某甲、李某乙、徐某、陈某甲、曹某、许某的证言、抓获经过、被害人陈某乙的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系初犯，且民事部分已经调解了结，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人唐某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案危害后果、被告人认罪悔罪表现、平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年一月十三日
代书记员 董 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42944号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴延春，男，1981年2月7日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴延春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴延春系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42978.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42978.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。