wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初3号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人魏某甲，务农。因本案于2015年8月10日被文成县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
被告人林某甲，务农。因本案于2015年5月22日被文成县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人魏某甲、林某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序审理，故于2016年1月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人魏某甲、林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年正月期间，本县珊溪镇鳌洋村老人协会会长陈建设（已逝），伙同管理人员郑明崇、魏世猛（均另案处理）等人将老人协会2楼办公室提供给村民二十余人以骨牌九“抄捺”的形式进行赌博，并由被告人林某甲与刘存解（另案处理）负责抽取头薪，抽取头薪共计人民币20000余元，后将头薪用于村老人协会日常支出、村礼堂建设等。
2014年、2015年正月及2015年5月期间，珊溪镇鳌洋村老人协会会长即被告人魏某甲，伙同管理人员郑明崇、魏世政、魏世猛、魏余岳（均另案处理）等人再次将老人协会2楼办公室提供给村民夏某甲、林某丙、刘某乙等二十余人以骨牌九“抄捺”的形式进行赌博，并由被告人林某甲与林宏钗、陈建松、刘良盖（均另案处理）等人负责抽取头薪，抽取头薪共计人民币80000余元，后将头薪用于村老人协会日常支出、村礼堂建设等。
2015年5月22日、8月10日，被告人林某甲、魏某甲先后主动到文成县公安局投案，到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人魏某甲、林某甲及同案犯郑明崇、魏世政、魏世猛、魏余岳、刘存解、刘良盖、林宏钗、陈建松等人的供述与辩解；证人刘某甲、陈某甲、林某乙、夏某甲、林某丙、刘某乙、李某、蔡某、魏某乙、夏某乙、陈某乙、夏某丙、魏某丙等人的证言；检查、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、浙江省预收款票据、行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人魏某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重；被告人林某甲明知他人开设赌场而为赌场提供帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人魏某甲、林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某甲、林某甲已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人魏某甲有期徒刑二年至三年，并处罚金，并可适用缓刑；被告人林某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金，并可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人魏某甲、林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年正月期间，本县珊溪镇鳌洋村老人协会会长陈建设（已逝），伙同他人将老人协会二楼办公室提供给二十余村民以骨牌九“抄捺”等形式进行赌博，抽取头薪共计人民币20000余元，后将头薪用于村老人协会日常支出、村礼堂建设等。期间，被告人林某甲等人负责抽取头薪。
2014年正月、2015年正月及2015年5月期间，时任珊溪镇鳌洋村老人协会会长的被告人魏某甲，伙同他人再次将老人协会二楼办公室提供给村民夏某甲、林某丙、刘某乙等二十余人以骨牌九“抄捺”等形式进行赌博，抽取头薪共计人民币80000余元，后将头薪用于村老人协会日常支出、村礼堂建设等。期间，被告人林某甲等人负责抽取头薪。
2015年5月22日、8月10日，被告人林某甲、魏某甲先后主动到文成县公安局投案，到案后均如实供述了自己的罪行。
2015年9月8日，文成县公安局从魏余岳处扣押珊溪镇鳌洋村老人协会抽取的头薪人民币20013元。
2016年1月25日、2月29日，被告人林某甲、魏某甲分别向本院退出违法所得人民币8000元及人民币80000元。
上述事实，被告人魏某甲、林某甲在开庭过程中均无异议，并有经质证无异议的被告人魏某甲、林某甲及同案犯的供述与辩解；证人刘某甲、陈某甲、林某乙、夏某甲、林某丙、刘某乙、李某、蔡某、魏某乙、夏某乙、陈某乙、夏某丙、魏某丙等人的证言；检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、收缴物品清单、浙江省预收款票据、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重；被告人林某甲明知他人开设赌场而为赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出违法所得，本院予以减轻处罚并适用缓刑。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已退出违法所得，本院予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人魏某甲、林某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人魏某甲、林某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币58000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人魏某甲、林某甲退出的违法所得共计人民币88000元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的违法所得人民币20013元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 章方勋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第929号
罪犯史新，出生于浙江省金华市婺城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）金婺刑初字第362号刑事判决，以被告人史新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯史新减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务史新在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史新予以减刑七个月零三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1509号
原告蔡建平。
委托代理人许乙川、翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
被告潘道顺。
被告蔡建勉。
原告蔡建平诉被告潘道顺、蔡建勉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月28日，因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡建平的委托代理人许乙川、翁小毅，被告蔡建勉到庭参加诉讼，被告潘道顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建平诉称：2012年2月至2015年2月期间，被告潘道顺以资金周转为由向原告借款12笔共计625万元，并分别口头约定月利率按1%、1.2%、1.5%计算。原告均通过银行转账�式向被告潘道顺交付款项，被告潘道顺就上述12笔借款出具借条8张交原告收执。后被告潘道顺仅支付利息至2015年1月31日，剩余借款本息经原告催讨无果。故请求判令：1、被告潘道顺、蔡建勉共同偿还原告借款本金625万元，并支付利息（自2015年2月1日起按照各笔借款的利率计算至判决确认履行之日以及截止2015年1月31日止的57666元利息）。2、本案诉讼费由两被告负担。庭后，原告撤回利息部分的诉讼请求。
原告蔡建平为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告身份证，证明被告身份情况；
3、结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系；
4、借条八张，证明被告向原告借款的事实；
5、银行单据十八张，证明原告向被告交付款项、被告支付利息的事实�
被告潘道顺未作答辩，也未向本院提供证据。
被告蔡建勉在庭审中辩称：借款都是我向我姐姐借的，因为我跟潘道顺是夫妻，而且也是潘道顺叫我去姐姐那里借钱，所以条子都是潘道顺出具。除了诉争借款，此前我们也有发生其他借款，都已经偿还。因为我临时向我姐姐借钱，我姐姐的钱也是从别人那里周转过来的，所以利率有高有低，大多一分二、一分五，但是条子上都没有注明利率，我以前会用本子记一下，现在本子丢了。
被告蔡建勉未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告潘道顺未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告潘道顺自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。被告蔡建勉对原告提供的证据均表示无异议。经审查，本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡建平与被告蔡建勉系姐妹关系，被告蔡建勉、潘道顺系夫妻关系。被告潘道顺因需于2012年2月21日、2012年6月7日、2012年9月20日、2013年5月2日各向原告借款100万元、40万元、100万元、50万元，并于2014年2月1日出具金额分别为100万元、190万元的借条两张交原告收执；2014年3月31日，被告潘道顺向原告借款60万元，并出具落款日期为2014年4月1日的借条一份交原告收执；2014年11月22日，被告潘道顺向原告借款30万元，2014年12月9日，被告潘道顺向原告借款50万元，后被告潘道顺在同一张纸上出具金额分别为30万元、50万元的借条两份交原告收执；2014年12月31日，被告潘道顺向原告借款80万元，并出具借条一份交原告收执；2015年2月12日，被告潘道顺就2014年7月2日、2015年2月9日、2015年2月10日分别向原告所借的35万元、70万元、10万元，共计115万元，出具金额分别为95万元、20万元的借条交原告收执。后被告仅支付上述625万元借款的部分利息，借款本金均未偿还。
本院认为：原告蔡建平与被告潘道顺之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，未违反强制性法律规定或损害被告的合法权益，本院不予干涉。诉争借款发生于被告潘道顺、蔡建勉夫妻关系存续期间，两被告应对诉争借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘道顺、蔡建勉于本判�生效后十日内共同偿还原告蔡建平借款本金6250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡建平的其他诉讼请求。
本案受理费55550元，公告费400元，共计55950元，由被告潘道顺、蔡建勉共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蔡建平在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费55954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费55550元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 宋慧玲
人民陪审员 吴礼岳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初371号
原告：北京中联环建设工程管理有限公司。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山中加投资有限公司。
原告北京中联环建设工程管理有限公司与被告马鞍山中加投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中联环建设工程管理有限公司委托代理人芮铭乐、王健到庭参加诉讼，被告马鞍山中加投资有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告监理费用4451795.50元；2.判令被告支付逾期利息损失806354元（截止2015年11月24日）；3.判令被告支付2015年11月24日至实际给付之日止的利息（以4451795.5元为基数）。事实和理由：原告从事工程监理等业务。2003年3月10日、2014年11月9日、2015年10月10日，原、被告分别就被告投资建设的中加双语学校新建工程、国际华城、马鞍山市中加混凝土制品有限公司三个项目的工程监理事宜签订了《建设工程委托监理合同》，约定由原告为被告投资建设的上述三个工程提供监理服务。因国际华城项目期延期，原、被告又于2011年10月13日签订了《马鞍山国际华城延期监理费补充协议》，将该监理服务期限延期至2012年12月13日。上述三个建设项目共产生监理费用7026795.5元，被告仅支付了监理费2575000元，尚欠监理费用4451795.5元。经原告多次催要，被告至今未支付监理费。
被告未作答辩。
经庭审质证，本院对原告提交的《建设工程委托监理合同（040226020）、（041109106）》、《马鞍山国际华城延期监理费补充协议》以及监理费履行方式的《协议》的真实性、关联性和合法性予以认可；对原告提交的《建设工程委托监理合同（20051110-140）》因签订主体并非本案被告，与本案不具有关联性，故不予认可。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2003年3月10日，原、被告签订《建设工程委托监理合同（040226020）》，约定被告委托原告为中加双语学校新建工程提供监理服务，监理费为450000元。
2014年11月9日，原、被告又签订《建设工程委托监理合同（041109106）》，约定被告委托原告为国际华程项目提供监理服务，工程规模约65万m2，综合单价为5.5元/m2。2011年10月13日，原、被告签订《马鞍山国际华城延期监理费补充协议》，协议确定原合同的监理服务期为2004年10月30日至2008年6月30日止，另约定：一、原合同约定的65万m2，现实际开发并由监理人承监的建筑面积约为611261m2，合同监理费仍按5.5元/m2；二、延期监理费经双方协商确定为人民币320万元包干，服务期限至2012年12月13日止。
2013年4月8日，原、被告及第三方安徽恒天文化置业有限责任公司达成三方协议，但该协议至今尚未履行。
另在本案审理过程中，原告自认被告已支付监理费2575000元。
本院认为，原、被告先后签订的两份建设工程委托监理合同及补充协议有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定向原告支付监理费，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付监理费及利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应向原告支付监理费7011935.5元[中加双语学校新建工程监理费450000元+国际华城监理费3361935.5元（611261m2*5.5/m2）+国际华城延期监费3200000元]，因原告自认被告已支付2575000元，故还应支付4436935.5元。关于逾期利息，因原、被告双方并未约定监理费的给付期限，故本院确定被告自起诉之日（2016年1月16日）起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山中加投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中联环建设工程管理有限公司监理费4436935.5元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告北京中联环建设工程管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48607元、公告费600元，合计49207元，由原告北京中联环建设工程管理有限公司负担6312元，被告马鞍山中加投资有限公司负担42895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 杨友良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 洁
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第六十四条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初371号
原告：北京中联环建设工程管理有限公司。
被告：马鞍山中加投资有限公司。
本院在审理原告北京中联环建设工程管理有限公司诉被告马鞍山中加投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，因被告马鞍山中加投资有限公司需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初371号
原告：北京中联环建设工程管理有限公司。
被告：马鞍山中加投资有限公司。
本院在审理原告北京中联环建设工程管理有限公司诉被告马鞍山中加投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，因被告马鞍山中加投资有限公司需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初133号
原告：黎晓培，男，1971年3月3日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被告：罗湘祥，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，现住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师，特别授权。
原告黎晓培诉被告罗湘祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员高念奎担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员封尊常组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告黎晓培及被告罗湘祥代理人张仁强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黎晓培诉称，被告租赁原告家房屋，2016年1月3日双方因租金支付发生口角，被告伙同工友将原告打伤，损坏房屋内物品并拖欠房屋11个月租金4400元。被告故意伤害原告身体并给原告造成损失，经綦江区公安局三江派出所多次调解未果，为保护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第119条的规定，提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告损失房屋租金4400元，房屋损坏200元，共计4600元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗湘祥辩称，双方合同约定租赁房屋的期限为2个月，后来被告多租了半个月，但是被告也支付了后面多租半个月的租金，被告不存在拖欠原告租金的事实，被告租赁期间对房屋没有任何损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月21日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（租赁方），双方签订了《租房合同》，约定原告将其位于重庆市綦江区三江街道一门面租赁给被告做寝室，租赁期限为2个月（2015年8月21日至2015年10月20日），房屋租金每月400元，水电费每月100元；被告租用期间产生的一切费用（包括损坏其房屋……）都由被告负责。2016年1月3日，双方因房屋租金支付发生纠纷，原告受伤，此时租赁房屋内被告留有两张架子床和一张桌子。2016年1月4日，被告欲将租房内物品搬走，原告因受伤未得到赔偿，不予准许。目前此房屋由原告父亲居住。审理中，原告陈述被告在2016年1月3日之前的房租已经结清，出租房屋没有钥匙，门是卷帘门，一推就开。
以上事实，有当事人陈述、租房合同、转账凭证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告双方签订《租房协议》后，被告已按照约定支付了租赁期间房屋的租金，且原告认可双方发生纠纷前的租金被告已经支付完毕，故该《租房协议》已履行完毕。原告认为被告应支付双方发生纠纷后的房屋租金，但是并未举示相关证据证明双方之间形成新的租赁关系，且纠纷发生后被告要将物品从出租房屋内搬离被原告阻拦，可以说明，被告不愿再租赁原告的房屋。从查明的事实看，因出租的房屋仅为无锁的卷帘门且该房屋现在由原告的父亲居住，被告不能直接向原告交付房屋的原因在于原告的阻拦，客观上原告收回房屋并不受影响。原告要求被告赔偿房屋损害损失，但并未举示相关证据。综上，对原告要求被告支付租金并赔偿房屋损失的请求，根据谁主张谁举证的原则，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在租赁关系也不能证明房屋受损的相关事实，原告应当自行承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回黎晓培的诉讼请求。
本案案件受理费25元、由黎晓培承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 高念奎
代理审判员 李 巍
人民陪审员 封尊常
二０一七年六月十四日
书 记 员 胡 超
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审12号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人张春丽，女，汉族，住平泉县。
被执行人王立昆，男，汉族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人张春丽、王立昆强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2015）059号征收社会抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02338号
原告：杨建芳，女，1979年11月30日出生，汉族。
委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
被告：孙兴海，男，1976年4月30日出生，汉族。
被告：杜小梅，女，1978年4月19日出生，汉族。
原告杨建芳与被告孙兴海、杜小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建芳及其委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告孙兴海、杜小梅经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
杨建芳诉称：孙兴海与杜小梅系夫妻关系。2013年12月21日，孙兴海、杜小梅因周转需要，向杨建芳借款118000元，并约定月息3分，月息月结，借期一年。借款到期后杨建芳索要借款，两被告只陆续归还了一部分本金，尚欠80000元未还。自2014年12月21日起，两被告也不再继续按照约定支付利息。杨建芳索要余款未果，故诉请判令孙兴海、杜小梅连带偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元自2014年12月21日按月息三分计算至实际还清之日止）并承担本案诉讼费用。
孙兴海、杜小梅未到庭，视为其放弃答辩的权利。
杨建芳就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明杨建芳的原告主体资格；2、借款单原件一份，证明两被告向杨建芳借款人民币118000元，利息每月3%。
孙兴海、杜小梅未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2013年12月21日，孙兴海、杜小梅因周转需要，向杨建芳借款118000元并出具借款单一份，约定每月利息3分。孙兴海、杜小梅在借款单上签名并按手印。后孙兴海、杨金木归还了借款本金38000元，且自2014年12月21日起，也未再继续按照约定支付利息。杨建芳索要余款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从孙兴海、杜小梅向杨建芳出具的借款单来看，双方约定了借贷双方、借款金额、借款利息、等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，孙兴海、杜小梅对杨建芳本次诉请的债务负有偿还义务；二、杨建芳所主张的逾期利息超过了月息2%，对于超出的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙兴海、杜小梅于本判决生效之日起十日内一次性归还杨建芳借款本金80000元及利息（利息以本金80000元自2014年12月21日按月息2%计算至实际还清之日止）
案件受理费900元（已减半收取）、保全费1020元，合计1920元，由孙兴海、杜小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十月九日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02338号
原告：杨建芳，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
被告：孙兴海，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杜小梅，女，1978年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告杨建芳与被告孙兴海、杜小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建芳及其委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告孙兴海、杜小梅经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
杨建芳诉称：孙兴海与杜小梅系夫妻关系。2013年12月21日，孙兴海、杜小梅因周转需要，向杨建芳借款118000元，并约定月息3分，月息月结，借期一年。借款到期后杨建芳索要借款，两被告只陆续归还了一部分本金，尚欠80000元未还。自2014年12月21日起，两被告也不再继续按照约定支付利息。杨建芳索要余款未果，故诉请判令孙兴海、杜小梅连带偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元自2014年12月21日按月息三分计算至实际还清之日止）并承担本案诉讼费用。
孙兴海、杜小梅未到庭，视为其放弃答辩的权利。
杨建芳就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明杨建芳的原告主体资格；2、借款单原件一份，证明两被告向杨建芳借款人民币118000元，利息每月3%。
孙兴海、杜小梅未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2013年12月21日，孙兴海、杜小梅因周转需要，向杨建芳借款118000元并出具借款单一份，约定每月利息3分。孙兴海、杜小梅在借款单上签名并按手印。后孙兴海、杨金木归还了借款本金38000元，且自2014年12月21日起，也未再继续按照约定支付利息。杨建芳索要余款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从孙兴海、杜小梅向杨建芳出具的借款单来看，双方约定了借贷双方、借款金额、借款利息、等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，孙兴海、杜小梅对杨建芳本次诉请的债务负有偿还义务；二、杨建芳所主张的逾期利息超过了月息2%，对于超出的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙兴海、杜小梅于本判决生效之日起十日内一次性归还杨建芳借款本金80000元及利息（利息以本金80000元自2014年12月21日按月息2%计算至实际还清之日止）
案件受理费900元（已减半收取）、保全费1020元，合计1920元，由孙兴海、杜小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十月九日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02338号
原告：杨建芳，女，1979年11月30日出生，汉族。
委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
被告：孙兴海，男，1976年4月30日出生，汉族。
被告：杜小梅，女，1978年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨建芳与被告孙兴海、杜小梅民间借贷纠纷一案中，杨建芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘春霞银行存款10万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：杨建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结孙兴海、杜小梅在银行账户上的存款10万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1166号
原告：付先杏，女，汉族，1989年10月9日出生，住贺州市八步区。
被告：陈利玲，女，汉族，1978年2月23日出生，住贺州市八步区。
原告付先杏诉被告陈利玲合同纠纷一案，原告于2017年4月12日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付先杏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告付先杏负担。
审判员 邓 媛
二〇一七年四月十二日
书记员 柳亚婕
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1199号
原告：雷波，男，1976年3月8日生，�族，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
被告：张贞权，男，1967年1月20日生，汉族，合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告雷波与被告张贞权劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷波的委托诉讼代理人姚祥海、被告张贞权的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款50000元并支付逾期占用资金利息至还清之日止。事实与理由：2016年原告承建被告的工程，结算之后被告尚欠原告50000元，2016年5月18日被告亲笔给原告出具条据一张：明确尚欠原告50000元。后原告多次找到被告要求偿还该款，被告均以手中无钱为由推辞，完全失去了诚实�信用。为此，特诉至法院，要求判如诉请。
原告雷波向本院举交证明条一张。
被告张贞权辩称，1.被告尚欠原告五万元的劳务工资属实，但因为该款甲方现在没有支付给被告，所以这个钱一直拖欠着；2.被告欠原告的是劳务费，没有法律规定拖欠劳务费应当支付利息，同时双方也没有约定，所以原告主张利息的诉求，不应得到支持。
被告张贞权未举证。
本院经审理认定事实如下：被告承包建筑工程后，原告雷波为其做粉刷工程。后经结算，被告尚欠原告工程款50000元，并于2016年5月18日向原告出具证明条一张，载明“雷波在全椒文采大厦工地粉刷小班组总做工程肆拾柒万元整，减去总支付肆拾贰万元整，实际欠款伍万元整。”该款经原告多次催要，被告一直未能支付。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告张贞权欠原告雷波工程款50000元事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，且被告不认可，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张贞权于本判决生效之日起十日内向原告雷波支付欠款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张贞权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年六月二十日
书记员 张培炎
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2988-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。
负责人：刘海寿，行长。
被执行人：李东明，男，1972年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李尚俊，男，1953年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人李东明、李尚俊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行以本院（2016）鲁0683民初1957号民事判决已经发生法律效力、被执行人李东明、李尚俊等拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李东明、李尚俊有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李东明名下的北京现代牌汽车和登记在被执行人李尚俊名下的金杯牌汽车各一辆。
二、被执行人李东明、李尚俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月十一日
书记员 王林峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2988-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。负责人：刘海寿，行长。被执行人：李东明，男，1972年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李尚俊，男，1953年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人李东明、李尚俊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行以本院（2016）鲁0683民初1957号民事判决已经发生法律效力、被执行人李东明、李尚俊等拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李东明、李尚俊有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李东明名下的北京现代牌汽车和登记在被执行人李尚俊名下的金杯牌汽车各一辆。二、被执行人李东明、李尚俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年三月十一日书记员  王林峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1324号
申请执行人：新政丰（广州）化工涂料有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：刘辟仪，董事长。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务实习所律师。
被执行人：深圳市众博鑫塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：蔡楚来。
本院在执行新政丰（广州）化工涂料有限公司与深圳市众博鑫塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺雁青
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1324号申请执行人：新政丰（广州）化工涂料有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：刘辟仪，董事长。委托诉讼代理人：陈祥娟，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务实习所律师。被执行人：深圳市众博鑫塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：蔡楚来。本院在执行新政丰（广州）化工涂料有限公司与深圳市众博鑫塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺雁青二〇一六年九月二十一日书记员  曾志能
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初412号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人徐某某（别名徐彬），男，1977年9月12日出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，初中文化，无业，住山东省济阳县，2008年1月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年11月30日刑满释放，2012年4月13日因吸毒被决定行政拘留十日，同年8月9日因吸毒被决定行政拘留十日，罚款一千元，同年8月18日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被取保候审，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]374号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某某伙同隋某某（男，另案处理）于2015年7月28日10时许，来到济南市市中区十六里河街道办事处某某民居院内，趁无人之机，利用随身携带的撬棍将三楼一出租屋的门锁撬开，盗窃失主刘某某戴尔牌笔记本电脑1台（价值1155元）。当日，公安人员根据失主报案及调取的监控录像，掌握了徐某某、隋某某涉嫌盗窃的犯罪线索。同年9月18日，公安人员在济南市天桥区东洛河西路某某公寓将隋某某抓获，并在其带领下在槐荫区美里湖路5号将徐某某抓获。经讯问，徐某某在归案之初对上述犯罪事实予以否认，后在相关证据面前亦能供认不讳。案发后，被盗电脑已追回并发还失主，徐某某、隋某某另共同赔偿刘某某6000元。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，且具有前科、退赃、赔偿等处罚情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 申秋君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保259号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行诉被申请人张根、张正洪、邓小枚金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01402号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙某某某，女，1984年10月5日出生于四川省昭觉县，汉族，文盲，无业。2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月5日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人孙某某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人孙某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙�某某于2015年7月5日9时许，在重庆市渝中区响水桥路口附近，将1.04克海洛因贩卖给潘某，获毒资500元后被公安人员现场抓获，并缴获全部毒品、毒资。被告人孙某某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某某某的行为已构成了贩卖毒品罪，系毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人孙某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2013）中区刑初字第00771号刑事判决书、缓刑执行通知书、扣押清单、被告人孙某某某怀孕的病历和报告单，证人潘某的证言，被告人孙某某某的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人孙某某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙某某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯涉毒犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的海洛因1.04克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本�决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈希
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5030号
原告：易迂。
被告:马君。
原告易迂诉被告马君民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请判令:被告马君归还原告借款5万元，支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告明确利息一项诉讼请求为：支付借款5万元自借款之日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,后因用其他方式无法向被告马君送达诉讼法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告易迂到庭参加诉讼，被告马君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月27日,被告马君向原告易迂借款5万元,并出具借条一份。该款至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告马君尚欠原告易迂借款本金5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告马君未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告马君归还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内利息,视为不支付利息;原、被告未约定逾期利息,根据相关法律规定,逾期利息宜按同期银行贷款基准利率计算,对原告相应的诉讼请求,予以部分驳回。原、被告未约定还款日期，原告也未提供证据证明其曾向被告主张权利，其逾期利息宜自起诉之日起计算。被告马君无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马君应于本判决生效后十日内归还给原告易迂借款本金人民币5万元，并支付该款自2016年5月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告易迂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由原告易迂负担50元，被告马君负担1,000元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2479号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：李洪才，男，生于1957年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李洪才电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年八月二十六日
记录孙娣
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第168号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月8日出生。因盗窃，于2015年7月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：
1.2015年8月5日1时许，被告人刘某某伙同一名叫“海涛”的男子（身份不明）窜至安阳市人民大道天龙网吧门口，盗窃被害人张某某电动自行车一辆。价格为人民币827元。
2.2015年7月31日10时许，被告人刘某某伙同崔某某（已被行政处罚）窜至安阳市北关区美丽华购物商场前，盗窃被害人柴某某电动自行车一辆。价格为人民币963元。
3.2015年8月1日21时许，被告人刘某某伙同一名叫“老周”的男子（身份不明）窜至安阳市北关区康乐花园，盗窃被害人宋某甲电动自行车一辆。
4.2015年7月31日凌晨，被告人刘某某窜至安阳市地区医院对面的盛邦便利店门口，盗窃被害人宋某乙电动自行车一辆。
综上所述，被告人刘某某盗窃数额共计人民币1790元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的第一起、第二起、第四起犯罪事实不持异议，其认为其没有实施指控的第三起犯罪事实，其不应当承担责任。
经审理查明：
一、2015年8月5日1时许，被告人刘某某伙同一名叫“海涛”的男子（身份不明）窜至安阳市人民大道天龙网吧门口，盗窃被害人张某某电动自行车一辆，该车价格为人民币827元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的供述，证明2015年8月5日其和一个叫“海涛”的人一起在北关区人民大道天龙网吧偷了一辆黑色“赛力特”牌电动车，被警察抓获。
2.被害人张某某陈述，证明其一辆深蓝色和黑色相间的电动车于2015年8月5日在天龙网吧被盗。
3.视听资料及制作说明，证明刘某某在人民大道天龙网吧门口盗窃电动自行车的经过。
4.接处警登记表，证明被害人电动车被盗时间、特征及报警记录。
5.车辆照片，证明被盗车辆的特征。
6.扣押及发还物品清单，证明扣押作案工具螺丝刀及扳手的情况及电动车已发还被害人的情况。
7.鉴定意见，安北价认字（2015）66号鉴定结论证明，赛利特牌电动自行车一辆的鉴定价格是827元。
8.收款收据、身份证复印件，证明被盗电动车购买情况及受害人信息。
10.指认现场照片，证明被告人刘某某指认其盗窃电动车的作案现场。
二、2015年7月31日10时许，被告人刘某某伙同崔某某（已被行政处罚）窜至安阳市北关区美丽华购物商场前，盗窃被害人柴某某电动自行车一辆，该车价格为人民币963元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的供述，证明2015年7月31日左右，其与崔某某在安阳市北关区美丽华广场盗窃一辆浅色电动车，其分得120元。
2.同案犯崔某某供述，证明其伙同被告人刘某某于2015年7月31日在安阳市北关区美丽华广场盗窃一辆黄色、小踏板样式、有脚蹬的电动自行车。
3.被害人柴某某供述，证明其一辆黄色“雅迪”牌电动车于2015年7月31日在安阳市北关区美丽华广场被盗。
4.鉴定意见，安北价认字（2015）66号鉴定结论证明，雅迪牌电动自行车一辆的鉴定价格是963元。
5.接处警登记表，证明被害人电动车被盗时间、特征及报警记录。
6.电动车销售卡，证明被盗电动车信息。
7.辨认笔录，证明被告人刘某某能辨认出和其在北关区美丽华广场盗窃电动车的同伙崔某某，崔某某能辨认出和其在北关区美丽华广场盗窃电动车的同伙刘某某。
8.指认现场照片，证明被告人刘某某指认其盗窃电动车的作案现场。
三、2015年7月31日凌晨，被告人刘某某窜至安阳市地区医院对面的盛邦便利店门口，盗窃被害人宋某乙电动自行车一辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的供述，2015年8月1日左右，其在安阳市地区医院对面盛邦便利店门口盗窃一辆电动车，交给“老四”，其分得50元钱。
2.被害人宋某乙供述，证明其一辆黄色电动车于2015年7月31日在安阳市北关区灯塔路地区医院对面被盗。
3.接处警登记表，证明被害人电动车被盗时间、特征及报警记录。
4.指认现场照片，证明被告人刘某某指认其盗窃电动车的作案现场。
综合证据：
物证扳手及改锥，证明被告人刘某某盗窃电动车所使用的工具。
户籍证明，证明被告人刘某某已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。
行政处罚决定书，证明被告人刘某某因盗窃于2015年7月15日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日，其在一年内曾因盗窃受过行政处罚。
抓获经过，证明被告人刘某某系被公安机关抓获归案。
随案移交物品清单，证明扳手及改锥随案移交。
综上，被告人刘某某盗窃数额共计人民币1790元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控的第三起犯罪事实证据不足，本院不予支持，刘某某辩称第三起犯罪事实其未参与，因现有证据无法认定，该辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收，赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第168号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月8日出生。因盗窃，于2015年7月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：
1.2015年8月5日1时许，被告人刘某某伙同一名叫“海涛”的男子（身份不明）窜至安阳市人民大道天龙网吧门口，盗窃被害人张某某电动自行车一辆。价格为人民币827元。
2.2015年7月31日10时许，被告人刘某某伙同崔玉振（已被行政处罚）窜至安阳市北关区美丽华购物商场前，盗窃被害人柴某某电动自行车一辆。价格为人民币963元。
3.2015年8月1日21时许，被告人刘某某伙同一名叫“老周”的男子（身份不明）窜至安阳市北关区康乐花园，盗窃被害人宋某甲电动自行车一辆。
4.2015年7月31日凌晨，被告人刘某某窜至安阳市地区医院对面的盛邦便利店门口，盗窃被害人宋某乙电动自行车一辆。
综上所述，被告人刘某某盗窃数额共计人民币1790元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的第一起、第二起、第四起犯罪事实不持异议，其认为其没有实施指控的第三起犯罪事实，其不应当承担责任。
经审理查明：
一、2015年8月5日1时许，被告人刘某某伙同一名叫“海涛”的男子（身份不明）窜至安阳市人民大道天龙网吧门口，盗窃被害人张某某电动自行车一辆，该车价格为人民币827元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的供述，证明2015年8月5日其和一个叫“海涛”的人一起在北关区人民大道天龙网吧偷了一辆黑色“赛力特”牌电动车，被警察抓获。
2.被害人张某某陈述，证明其一辆深蓝色和黑色相间的电动车于2015年8月5日在天龙网吧被盗。
3.视听资料及制作说明，证明刘某某在人民大道天龙网吧门口盗窃电动自行车的经过。
4.接处警登记表，证明被害人电动车被盗时间、特征及报警记录。
5.车辆照片，证明被盗车辆的特征。
6.扣押及发还物品清单，证明扣押作案工具螺丝刀及扳手的情况及电动车已发还被害人的情况。
7.鉴定意见，安北价认字（2015）66号鉴定结论证明，赛利特牌电动自行车一辆的鉴定价格是827元。
8.收款收据、身份证复印件，证明被盗电动车购买情况及受害人信息。
10.指认现场照片，证明被告人刘某某指认其盗窃电动车的作案现场。
二、2015年7月31日10时许，被告人刘某某伙同崔玉振（已被行政处罚）窜至安阳市北关区美丽华购物商场前，盗窃被害人柴某某电动自行车一辆，该车价格为人民币963元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的供述，证明2015年7月31日左右，其与崔玉振在安阳市北关区美丽华广场盗窃一辆浅色电动车，其分得120元。
2.同案犯崔玉振供述，证明其伙同被告人刘某某于2015年7月31日在安阳市北关区美丽华广场盗窃一辆黄色、小踏板样式、有脚蹬的电动自行车。
3.被害人柴某某供述，证明其一辆黄色“雅迪”牌电动车于2015年7月31日在安阳市北关区美丽华广场被盗。
4.鉴定意见，安北价认字（2015）66号鉴定结论证明，雅迪牌电动自行车一辆的鉴定价格是963元。
5.接处警登记表，证明被害人电动车被盗时间、特征及报警记录。
6.电动车销售卡，证明被盗电动车信息。
7.辨认笔录，证明被告人刘某某能辨认出和其在北关区美丽华广场盗窃电动车的同伙崔玉振，崔玉振能辨认出和其在北关区美丽华广场盗窃电动车的同伙刘某某。
8.指认现场照片，证明被告人刘某某指认其盗窃电动车的作案现场。
三、2015年7月31日凌晨，被告人刘某某窜至安阳市地区医院对面的盛邦便利店门口，盗窃被害人宋某乙电动自行车一辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的供述，2015年8月1日左右，其在安阳市地区医院对面盛邦便利店门口盗窃一辆电动车，交给“老四”，其分得50元钱。
2.被害人宋某乙供述，证明其一辆黄色电动车于2015年7月31日在安阳市北关区灯塔路地区医院对面被盗。
3.接处警登记表，证明被害人电动车被盗时间、特征及报警记录。
4.指认现场照片，证明被告人刘某某指认其盗窃电动车的作案现场。
综合证据：
物证扳手及改锥，证明被告人刘某某盗窃电动车所使用的工具。
户籍证明，证明被告人刘某某已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。
行政处罚决定书，证明被告人刘某某因盗窃于2015年7月15日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日，其在一年内曾因盗窃受过行政处罚。
抓获经过，证明被告人刘某某系被公安机关抓获归案。
随案移交物品清单，证明扳手及改锥随案移交。
综上，被告人刘某某盗窃数额共计人民币1790元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控的第三起犯罪事实证据不足，本院不予支持，刘某某辩称第三起犯罪事实其未参与，因现有证据无法认定，该辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收，赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第168号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被唐山市公安局刑事拘留，同年1月20日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年5月5日23时30分许，被告人夏某酒后驾驶冀B×××××小型普通客车行驶至唐山市河北路与庆南道交叉口时，与前方同向行驶的朱某驾驶的冀B×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人夏某的血液酒精含量为213.4mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的户籍证明等书证，证人朱某的证言，被告人夏某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 张玲
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第168号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化。2013年11月3日被山西省太原铁路公安局大同铁路公安处大同车站公安派出所抓获后临时羁押，11月5日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年12月1日被监视居住，2015年6月1日被取保候审。
被告人卢某乙，男，1979年2月18日出生，汉族，小学文化。2013年11月8日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年12月1日被监视居住，2015年6月1日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯妨害公务罪，于2015年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以被告人卢某甲、卢某乙无法到案为由，决定撤回起诉。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙不能到案接受审判，公诉机关要求撤回起诉，理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许保定市北市区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理审判员 佟 晨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张晓雨
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第168号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陈卫民，绰号“陈三”，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2000年5月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月17日刑满释放。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人陈卫民犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人陈卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日22时许，公安机关接举报后，在天津市河北区××路×××里×门附近将涉嫌非法持有毒品的被告人陈卫民抓获，民警对被告人陈卫民的居住地天津市河北区××路×××里×门×××号进行搜查，现场从置于客厅鞋柜上黑色皮包里的黑色皮夹中查获粉色药片状毒品可疑物十九粒、白色晶体状毒品可疑物一袋；在左侧卧室梳妆台上的粉色铁盒内查获白色晶体状毒品可疑物二袋、冰壶二个及电子秤一台；在梳妆台抽屉中的绿色小包内查获白色晶体状毒品可疑物十四袋；在梳妆台夹层中的红色小盒内查获淡黄色晶体状毒品可疑物一袋；在电脑桌上查获冰壶一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，粉色铁盒内的二袋毒品可疑物未检出甲基苯丙胺、海洛因、可卡因、氯胺酮成分，其余毒品可疑物共重63.73克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺及毒品可疑物、冰壶、电子秤已分别被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人陈卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人李××证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押清单、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，常住人口信息，被告人陈卫民的刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫民违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈卫民犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫民曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。其历史上还受过其他刑事处罚，但并未吸取教训、改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。陈卫民在庭审中能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人陈卫民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2023年9月13日止，罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  赵贵珍二〇一五年六月十七日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2015）北刑初字第168号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李彬彬，男，汉族，1991年9月9日出生于青海省互助县，初中文化，互助县村民。2015年3月13日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人马玉龙，男，回族，1995年5月8日出生于青海省湟中县，小学文化，湟中县村民。2015年3月13日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李彬彬、马玉龙犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人李彬彬、马玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：1.2014年12月18日，被告人李彬彬、马玉龙在本市××区，翻窗进入杜XX家，盗窃现金人民币10000元；3.26克螺旋状波浪式花纹女士黄金戒指一枚，价值863.90元；2.891克光面样式黄金戒指一枚，价值为766.12元；13.335克女士黄金项链一条，价值3533.78元。赃物变卖，赃款挥霍。2.2014年12月28日，被告人李彬彬、马玉龙在本市××区，翻窗进入余XX家，盗窃玉质手镯三个；玉质带红绳吊坠两个。赃物变卖，赃款挥霍。3.2015年1月31日，被告人李彬彬、马玉龙在本市××区，翻窗进入马XX家，盗窃现金600元。赃款挥霍。4.2015年2月6日被告人李彬彬、马玉龙在本市××区，翻窗进入尹XX家，盗窃现金374元。赃款挥霍。5.2015年2月17日，被告人李彬彬、马玉龙在本市××区，翻窗进入周XX家，盗窃现金42327.49元；夜光杯六个，价值600元；钢笔两支；票样薄一本；毛泽东纪念章八十一枚，价值400元；徽章三十四枚；黑色皮包一个。赃款挥霍，赃物追回已发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有报案材料、陈述笔录、现场指认笔录、发还清单、价格鉴定意见、二被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、到案经过、二被告人的户籍证明等证据,经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李彬彬、马玉龙以非法占有为目的，多次盗窃他人现金及财物共计价值59465.29元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，判决如下：被告人李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币10000元;被告人马玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 詹小林审 判 员 牛晋凤人民陪审员 朱晓东 二○一五年七月二十二日书 记 员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初108号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月9日生，阳江市人，汉族，初中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年10月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年9月13日凌晨3时许，被害人梁某1经和曾某、洪某、阮某等人在阳江市江城区文明路与二环路交界处的烧烤档吃宵夜。期间，梁某1经与李某1（另案处理）因座位问题发生口角，后李某1与梁某1经发生打斗，洪某、曾某拦架，当晚和李某1一起在旁吃宵夜的被告人陈某与陈腾达、李某2（上述两人已判决）、罗某（另案处理）等人见状，遂持凳子等工具对梁某1经、曾某、洪某三人进行殴打。后陈某等人从车中取出刀具准备继续打架。梁某1经跑进附近巷道内，被陈某等人用刀砍伤背部和左胸部等处，随后陈某、陈腾达、李某2、李某1、罗某等人逃离现场。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1经的损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为九级。
被告人陈某因本案于2014年11月28日被上网追逃。2016年10月23日，民警在街边巡逻时发现陈某形迹可疑，以陈某涉嫌吸毒为由将其口头传唤到江城公安分局机关接受进一步调查。陈某在尿检过程中告知民警其是一名在逃人员，并主动向民警交待其故意伤害的主要犯罪事实。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人陈某判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均表示没有异议。
经审理查明，2014年9月13日凌晨3时许，被害人梁某1经和曾某、洪某、阮某等人在阳江市江城区文明路与二环路交界处的烧烤档吃宵夜。期间，梁某1经与李某1（另案处理）因座位问题发生口角，后李某1与梁某1经发生打斗，洪某、曾某拦架，当晚和李某1一起在旁吃宵夜的被告人陈某与陈腾达、李某2（上述两人已判决）、罗某（另案处理）等人见状，遂持凳子等工具对梁某1经、曾某、洪某三人进行殴打。后陈某等人从车中取出刀具准备继续打架。梁某1经跑进附近巷道内，被陈某等人用刀砍伤背部和左胸部等处，随后陈某、陈腾达、李某2、李某1、罗某等人逃离现场。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1经的损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为九级。
被告人陈某因本案于2014年11月28日被上网追逃。2016年10月23日，民警在街边巡逻时发现陈某形迹可疑，以陈某涉嫌吸毒为由将其口头传唤到江城公安分局机关接受进一步调查。陈某在尿检过程中告知民警其是一名在逃人员，并主动向民警交待其故意伤害的主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人陈某的家属于2017年4月11日一次性赔偿了30000元人民币给被害人梁某1经，梁某1经对陈某表示谅解，不再追究陈某刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、证人曾某等人的证言、被害人梁某1经的陈述、鉴定意见、被告人陈某的供述与辩解、辨认笔录、同案人陈某达等人的供述及辨认笔录、上网追逃人员登记表、现场勘验、户籍证明、办案说明、谅解书、收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，是自首，依法可减轻处罚。被告人陈某家属赔偿被害人损失并得到被害人谅解，对被告人陈某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议尚未考虑被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情况，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2019年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈玥霖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1694号
原告王奕益，男，1977年1月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告刘昌勇，男，1972年11月5日出生，汉族，南平市建阳区号6。
原告王奕益与被告刘昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王奕益到庭参加诉讼，被告刘昌勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王奕益向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款25000元及利息6250元(该利息算至2016年5月12日，之后按仍月利率2%算至清偿之日止)。事实和理由：原告与被告都是从外地到建阳从事装修工程的个体经营者，平常走的较近，彼此互相比较信任。2015年4月30日，被告因麻沙的工程需要资金周转，来找原告求助，说他有急事需要资金，希望原告帮忙，借给他10000元现金，借期为2个月。约定月息按2%计算。对于被告的要求，原告没有拒绝，遂将10000元现金借给了原告，被告当场在借条上签署自己的名字。2015年5月13日，被告再次向原告告急，希望原告再借给他15000元。原告再次将15000元借给被告。这次被告不仅出具了借条，还写了“承诺协议书”，同意将麻沙工商所后续工程的工程款由原告接收，扣除借款后结余部分由原告打回被告，原告相信了，也没太在意。谁知半年的时间过去，被告不仅没有及时还钱，而且将麻沙工商所工程款全部领走。是对原告合法权益的严重侵害。
被告刘昌勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》二份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告刘昌勇向原告王奕益借款10000元；2015年5月13日被告又向原告王奕益借款15000元，被告为此向原告出具《借条》二份，均约定借款按月利率2%计息，借款期限至2015年6月29日。借款后，被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，在借款期限届满后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告刘昌勇偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘昌勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告王奕益借款本金25000元及其利息（其中本金10000元从2015年4月30日起算；本金15000元从2015年5月13日起算，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费581元，公告费800元，共计1381元，均由被告刘昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 俞宜崇
人民陪审员 邱晓莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执535号
申请执行人高亮，男，1975年4月30日出生，汉族，住所地任丘市。
被执行人河间市郭村乡北三十里铺村。
申请执行人高亮与被执行人河间市郭村乡北三十里铺村农业承包合同纠纷一案，申请执行人高亮依据已发生法律效力的本院作出的（2015）河民初字第13号民事判决，于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经审查查明，申请执行人据以申请执行的（2015）河民初字第13号民事判决确定的义务人系河间市郭村乡北三十里村民委员会，河间市郭村乡北三十里村并非上述生效判决中的当事人，申请执行人以河间市郭村乡北三十里村为被执行人申请执行，属申请错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高亮的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月七日
书记员 马光明
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1313号
原告蓝某甲。
委托代理人黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告韦某。
原告蓝某甲与被告韦某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。代书记员陈前担任记录。原告蓝某甲的委托代理人黄俊刚，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，2012年原告还是在校的大二学生时，通过网络与被告相识，2012年底，原告应被告的要求在寒假期间到被告打工的地点广东省东莞市长安镇看望被告，之后两人超越了底线，发生了性关系。原告的无知成就了被告的算计，假期结束之际，原告发现自己怀孕了，要求被告陪原告去做人流，但被告一直哄骗原告说女人第一怀孕是不能做人流的，做了以后就无法再生小孩，原告听后也害怕，就听从被告的安排，辍学后瞒着学校和父母躲在被告打工的地方，慢慢等待孩子的出生。××××年××月××日，原告入院生产，被告的家人无一人到场，被告也十分冷淡，每天下午14点才拿早餐给原告吃。同是产妇，看着她人倍受亲人的呵护和照顾，对照自己，原告倍感凄凉，于是向自己的父母求助，父母对原告的行为十分恼怒，发誓任原告自生自灭，不再管原告！原告同在东莞打工的二姐知道情况后就将原告母子接到自己租住的地方，一边打工一边照顾原告母子。父母毕竟心疼自己的子女，孩子满月后，原告的父母还是将原告母子俩接回老家波耀村，帮助原告一起照顾和抚养儿子蓝某乙。在长达两年多的时间里，被告没支付过一分生活费给原告，也没有照顾过原告母子，被告的家人也没有探望过原告母子。2016年4月13日，被告打电话给原告，要求原告带孩子到柳州给他看看，原告没有犹豫就同意了，并将小孩带到了柳州。谁知被告见到儿子蓝某乙后就强行将蓝某乙抢走，原告不从，即遭到被告的恶毒殴打，幸得好心人报警，在柳州市公安局柳石派出所的解救下，原告母子才得以脱身。蓝某乙从出生至今2岁多，被告没照顾过一天，也没有支付分文的抚养费，丝毫没有尽到一个父亲应尽的义务，加上被告长期混迹于赌场，吃、喝、嫖、赌，五毒俱全，儿子蓝某乙如果跟随被告生活会对儿子今后的成长不利，而儿子蓝某乙从出生之日起一直跟随原告生活，由原告抚养，原告比较了解蓝某乙的身体状况及生活习性，今后继续跟随原告生活更有利于蓝某乙的健康成长。综上所述，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、儿子蓝某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至蓝某乙独立生活止，蓝某乙年满十八周岁后随父或随母生活由其选择；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蓝某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：⑴出生医学证明，拟证实原、被告于××××年××月××日非婚生育儿子蓝某乙；⑵儿童预防接种证，拟证实儿子蓝某乙出生后一直由原告抚养照顾，原告一直尽力给其最好的成长环境；⑶柳州市公安局接受案件回执单，拟证实2016年4月13日被告以探视儿子蓝某乙为由，欲强行抢走儿子，在遭到原告拒绝后，被告当众殴打原告的事实；⑷来宾市武宣县人民医院门诊病历、××证明书、门诊收费收据，拟证实2016年4月13日被告为强抢儿子蓝某乙殴打原告，导致原告头面部软组织挫伤并到医院治疗的事实；⑸来宾市武宣县二塘镇波耀村民委员会证明，拟证实儿子蓝某乙从2014年1月11日起一直随原告在武宣县二塘镇波耀村民委员会波耀村生活；⑹原、被告的身份信息，证实原、被告的身份情况。
被告韦某辩称，如果原告没有能力抚养小孩，被告愿意抚养，不用原告出任何费用，原告也可以过来探视小孩。被告的生活条件比原告的好，可以给小孩更好的生活和教育环境。被告和父亲曾经去看望过原告及小孩，并给钱给原告，但原告不要。
被告韦某未在本院规定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审调查及举证、质证，被告对原告所提供证据的真实性，合法性及与本案的关联性无异议，但对原告所提供证据⑶⑷的证明目的不予认可，主张由于是清明节，双方约好9点到被告这边做清明，结果原告下午3点才到，清明都已经做完了，原告还埋怨被告，被告要求带小孩给亲戚看看，原告不肯，双方就互相推搡了一下，被告并没有打原告，派出所也有证明的，原告没有受伤。当时派出所建议原告去柳江县人民医院检查，但原告直接带小孩回武宣县了。
本院认为，原告所提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》对有关证据的规定，来源合法、内容客观真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原、被告2012年通过网络认识，于2013年正式见面，不久开始在广东省××共同生活，并于××××年××月××日非婚生育儿子蓝某乙。在小孩出生后，由于认为被告对自己和小孩疏于照顾，原告就带小孩到同在东莞打工的二姐租住地生活。2014年1月份，原告带小孩回来宾市武宣县二塘镇波耀村民委员会波耀村父母家生活至今。期间，被告曾于2014年春节去武宣看望过小孩。2015年5月1日，被告到武宣接原告和小孩到柳州市动物园游玩，但送原告和小孩回武宣时又与原告母亲发生矛盾。2016年4月13日，原、被告双方约好于当天带小孩回被告老家做清明，由于原告晚到，被告家已做完清明，原、被告为此发生争吵，被告要求带小孩给父母看，原告不愿意，双方在相关推搡过程中，导致原告受伤，原告当时向柳州市公安局柳南派出所报警，后回武宣县人民医院检查治疗。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决儿子蓝某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至蓝某乙独立生活为止，蓝某乙年满十八周岁后随父或随母生活由其选择。
另查明，原、被告共同生活以后一直未到民政部门办理过结婚登记手续，小孩蓝某乙出生后一直跟随原告生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。小孩蓝某乙自出生后一直跟随原告生活，由原告及其家人照顾，已习惯了当地的生活环境，也与原告及其家人产生了一定感情，加上小孩蓝某乙目前尚小，其继续跟随原告生活比较有利于小孩的健康成长。现小孩蓝某乙跟随原告在武宣县二塘镇波耀村民委波耀村生活，考虑武宣县当地的经济水平、生活条件等因素，被告每月给付小孩蓝某乙抚养费500元为宜，直至小孩年满十八周岁止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告蓝某甲与被告韦某共同生育的儿子蓝某乙跟随原告蓝某甲生活，由原告直接抚养；
二、被告韦某从2016年7月起，每月28日前给付小孩蓝某乙抚养费500元，直至小孩蓝某乙年满十八周岁止。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告韦某负担。
义务人应依照本案生效判决确定的义务按期履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书确定的每次履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾红球
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈 前
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第175号
原告门茂盛，男，汉族，57岁。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘小波，男，汉族，50岁。
被告孟涛，男，汉族，52岁。
被告河南大城（集团）房地产开发有限公司，组织机构代码：74252242-2。
住所地开封市寺后街26号。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
委托代理人杨雪政，法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告门茂盛诉被告刘小波、孟涛、河南大城（集团）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门茂盛撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李苌珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第175号
原告门茂盛，男，汉族，56岁。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘小波，男，汉族，49岁。
被告孟涛，男，汉族，51岁。
被告河南大城（集团）房地产开发有限公司，组织机构代码：74252242-2。
住所地开封市寺后街26号。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
委托代理人杨雪政，法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告门茂盛诉被告刘小波、孟涛、河南大城（集团）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门茂盛撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李苌珊
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第548号
原告赵某，女。
被告魏某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某诉被告魏某离婚纠纷一案的过程中，原告赵某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告赵某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑武娟
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0223刑初12号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人刘二仲，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，内蒙古自治区呼和浩特市托克托县五申镇补还岱村人，捕前住该村2组57号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月22日被内蒙古自治区伊金霍洛旗公安局第二派出所民警抓获，次日，羁押于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所；同年12月2日被广灵县公安局刑事拘留；同年12月30日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。
山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘二仲涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员孙彦文出庭支持公诉，被告人刘二仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广灵县人民检察院指控被告人刘二仲于2012年12月份分别与被害人任某、魏某某、韩某某达成口头收购玉米协议，承诺货到付款。后任某、魏某某、韩某某三人向广灵县当地村民收购玉米，任某收购玉米213.22吨，价值38.67万元；魏某某收购玉米203.194吨，价值37.343万元；韩某某收购玉米79.76吨，价值14.5562万元。2013年1月底2月初，由被害人任某、魏某某、韩某某租赁11辆货车将价值90.5692万元的玉米运送至刘二仲指定的内蒙古托克托县健隆淀粉有限公司。被告人刘二仲用健隆公司开出的约80万元玉米收据作抵押，和张某某提取到约70万元现金后与任某等人失去联系。2013年2月任某等人找到刘二仲，刘二仲给任某等三人打了欠款条后再次失去联系。刘二仲欠任某、魏某某、韩某某三人玉米款至今未归还。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实，请求判处。
被告人刘二仲辩称，其对起诉书指控的事实无异议，辩称其不懂法，是否构成诈骗罪也不清楚，只知道欠别人钱了，希望法庭从轻处罚，使自己早日走出监狱，尽快挣钱还债。
经审理查明，被告人刘二仲于2012年12月份分别与被害人任某、魏某某、韩某某达成口头收购玉米协议，承诺货到付款。后任某、魏某某、韩某某三人向广灵县当地村民收购玉米，任某收购玉米213.22吨，价值38.67万元；魏某某收购玉米203.194吨，价值37.343万元；韩某某收购玉米79.76吨，价值14.5562万元。2013年1月底2月初，由被害人任某、魏某某、韩某某租赁11辆货车将价值90.5692万元的玉米运至刘二仲指定的内蒙古托克托县健隆淀粉有限公司。被告人刘二仲用健隆公司开出的约80万元玉米收据作抵押，和张某某提取到约70万元现金后与任某等人失去联系。2013年2月任某等人找到刘二仲，刘二仲给任某等三人打了欠款条后再次失去联系。2014年10月22日，被害人任某等人向广灵县公安局报案，2015年11月22日，被告人刘二仲作为网上在逃人员，被伊金霍洛旗公安局阿镇第二派出所民警抓获。刘二仲欠任某、魏某某、韩某某三人玉米款至今未归还。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人供述及辩解，证实被告人与被害人任某等人达成口头收玉米协议，三受害人将玉米运到被告人指定的内蒙古托克托县健隆淀粉有限公司，被告人用该公司开出的约80万元玉米收据作抵押，与张某某贷款约70万元后失踪的犯罪事实。2、被害人任某、魏某某、韩某某的陈述。证实三人与被告人达成收购玉米口头协议，三受害人向其他农户收购玉米送到被告人刘二仲指定的地点，后被告人失踪及三人被骗90.5692万元的具体经过。3、证人张某某、刘某的证言，证明被告人刘二仲用健隆公司开出的约80万元玉米收据向其借款约70万元现金的事实。亦证实被告人刘二仲的哥哥刘某为其作为担保人出具欠款条的事实。4、书证。报案材料、欠款条、出库过磅单、内蒙古健隆淀粉公司入库明细和情况说明、借款条、广灵县公安局情况说明、银行信息查询单、常住人口基本信息、抓捕经过等。证实三受害人将价值90.5692万元的玉米送到健隆淀粉公司的事实和被告人刘二仲用玉米收据作抵押借款约70万元现金以及70万元左右现金去向不明的事实。亦证实被告人的基本身份信息和其被抓捕的经过。
上述事实和证据，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘二仲与他人达成口头玉米收购协议，并承诺货到付款，三受害人履行了合同义务，但被告人在履行合同过程中隐瞒真相，以非法占有为目的，将其取得的玉米款占为己有后逃匿，骗取他人财物价值90.5692万元，数额特别巨大，给受害人造成巨大经济损失，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权和国家对合同的管理秩序，破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘二仲诈骗多人货款，使众多农户遭受重大经济损失，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘二仲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日始至2028年11月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人刘二仲骗取的货款90.5692万元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
审 判 员 陈建明
人民陪审员 苏拥军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许森雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第871号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，于河南省汝南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地驻马店市驿城区，因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2291号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月25日晚上11时许，被告人王某使用号码为135××××2411的手机为联络工具，在中山市大涌镇中新路中新大道艺明公寓A栋楼梯口，以人民币200元的价格向梁某贩卖毒品2包后被公安人员抓获，公安人员当场从梁某处缴获上述购得的毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.37克），从被告人王某处缴获上述贩毒所得的现金人民币200元及上述作案工具手机一部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、现场勘验检查笔录、方位图及照片，扣押决定书及笔录、扣押及发还物�清单及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心山公（司）鉴（化）字（2015）1077号理化检验报告书，现场检测报告书，手机通话清单，户籍证明，证人林某、梁某、许某、李某、李某成的证言，辨认笔录，王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品和作案工具手机，依法予以没收。王某在审理过程中当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑建议与被告人的罪刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.37克，作案工具手机（号码1352827****）一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 李 科
人民陪审员 吴宏娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第3页共3页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01615号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，董事长。
被告：甑萍。
被告：吕力。
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告甑萍、吕力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，原告绿城物业服务集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方潇豪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第442号
原告刘喜荣。
委托代理人王建法。
被告王玉娜，农民。
本院在审理原告刘喜荣诉被告王玉娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘喜荣于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘喜荣负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年七月九日
书记员 白若艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第442号
原告孟某某，女，1984年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇。
被告曹某某，男，1982年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇。
本院在审理原告孟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一五年四月七日
书记员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第442号
原告孟某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一五年四月七日
书记员 闫海1
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1907号
孙小云：
你与郭国斌人身健康权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1907号
孙小云：
你与郭国斌人格权纠�案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1907号郭国斌：你与孙小云人格纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1127号
上诉人（原审被告）杨映豪。
委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄炳伟。
上诉人杨映豪与被上诉人庄炳伟租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年3月20日作出（2011）郴北民一初字第606号民事判决。庄炳伟不服，提起上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）郴民一终字第382号民事裁定，以基本事实不清为由，裁定撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民一初字第606号民事判决，将本案发回重审。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月28日作出（2014）郴北民一重字第1号民事判决。杨映豪不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨映豪于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨映豪申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨映豪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7678元，减半收取3839元，由上诉人杨映豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李 程
代理审判员 邵毅波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。