广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第25号
原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旭运，男，1990年6月19日出生，广东省惠州市惠阳区人，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区良井镇。因本案于2014年3月6日被广东省惠州市公安局惠阳区分局抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控被告人杨旭运犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）惠阳法刑一初字第203号刑事判决。宣判后，被告人杨旭运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人杨旭运，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月6日20时许，公安民警在惠州市惠阳区良井镇农业银行门前抓获被告人杨旭运，后于次日10时许在其位于惠州市惠阳区良井镇居委会上列街的住处缴获白色晶体状毒品甲基苯丙胺9小包（共净重17.43克）及吸毒工具一批。以上毒品系由张某平（另案处理）交给被告人杨旭运保管，且被告人杨旭运于2014年初开始帮助张某平将毒品贩卖给吸毒人员佛某等人吸食。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录，证实公安机关在被告人杨旭运卧室内的棉签盒内缴获白色透明晶体状疑似毒品八小袋及缴获玻璃瓶一个、锡纸一卷、吸管一条、金属器一个；在被告人杨旭运家客厅的一个小煲内缴获白色透明晶体状疑似毒品一大袋。经被告人杨旭运辨认照片，确认公安机关缴获的上述物品。
2、证人杨某辉证言：我是因为2014年3月7日派出所民警检查杨旭运家的时候，我在场所以来反映情况。民警在检查时已经向杨旭运的姐姐杨某花和父亲杨某珍出示检查证。民警在杨旭运的房间内检查出锡纸、吸管、玻璃瓶等吸毒工具及疑似毒品“冰毒”的白色透明的晶体。杨旭运曾于2013年8月份开始办理了社区戒毒。经辨认，确认公安机关在被告人杨旭运住处缴获的毒品“冰毒”及吸毒工具。
3、证人杨某明证言：我是因为2014年3月7日派出所民警检查杨旭运家时，我在场所以来反映情况。民警在检查时已经向杨旭运的姐姐杨某花和父亲杨某珍出示检查证。民警在杨旭运家中其房间的台子上检查出8小袋透明晶体，在其家中厅内缴获一大袋透明晶体和锡纸等吸毒工具。杨旭运曾于2013年8月份曾因吸毒被派出所民警抓获。经辨认，确认公安机关在被告人杨旭运住处缴获的毒品“冰毒”及吸毒工具。
4、证人杨某珍证言：我是因2014年3月7日派出所民警检查我儿子杨旭运家时，我在场所以来反映情况。民警在检查的时候已向我和我女儿杨某花出示了检查证。民警在家中的客厅窗户下面搜出1大袋透明晶体和一些锡纸、吸管等吸毒工具，在我儿子杨旭运的房间台抽屉内缴获透明晶体8小袋，该些物品均与我无关，是我儿子杨旭运的，我家平时都是我和我儿子在居住，没有其他人来住。杨旭运曾于2013年8月份被责令社区戒毒三年。经辨认，确认公安机关在被告人杨旭运住处缴获的毒品“冰毒”及吸毒工具。
5、证人杨某花证言：我是因为2014年3月7日派出所民警检查我弟弟杨旭运家时，我在场所以来反映情况。民警在检查时已向我和我父亲杨某珍出示检查证。民警在家中的客厅里的一个煲里搜出一袋毒品“冰毒”，还在房间内检查出8小袋的毒品“冰毒”及锡纸、吸管等吸毒工具。经辨认，确认公安机关在被告人杨旭运住处缴获的毒品“冰毒”及吸毒工具。
6、证人魏某来证言：我是因为2014年3月7日派出所民警检查我妻子杨某花的弟弟杨旭运家时，我后来到了现场所以来反映情况。经我了解民警在检查时已向我妻子杨某花和我岳父杨某珍出示了检查证。民警在家中的客厅一个煲内检查出一大包白色透明晶体，另外还检查出8小袋白色透明晶体。经辨认，确认公安机关在被告人杨旭运住处缴获的毒品“冰毒”及吸毒工具。
7、被告人杨旭运供述：2014年3月7日派出所民警检查我位于惠阳区良井镇居委会上列街家的时候，在我家的客厅以及我的房间内检查出锡纸、吸管、玻璃瓶还有疑似毒品“冰毒”的白色状物品8小袋和1大袋。我有吸食“冰毒”的习惯，于2013年8月份开始办理了社区戒毒。在我家中缴获的18克“冰毒”不是我的，是一个叫做张某平的男子给我的，我帮他将毒品贩卖给佛某，得到的钱我都是交给了张某平。张某平共拿过4次毒品“冰毒”给我保管，每次的分量大约18克。我帮张某平送过4次毒品给一个叫做佛某的男子（惠阳区平潭人）。前两次是在2014年春节的前后各一次，第三、四次分别是在2014年2月份和3月份，每次都是在惠阳区良井镇草塘下村路口交易的。我只向佛某收取两次的钱合共二千元，后将该款转交给张某平，另外两次是佛某将钱付给了张某平，我帮张某平送完毒品后，他承诺给我钱，但我没有要，每次他都给我买芙蓉王香烟抽。经辨认，指认其将毒品交给佛某并取得毒资1000元的现场及公安机关在其住处缴获的毒品和吸毒工具。
8、视频资料，证实被告人杨旭运对贩卖毒品的现场指认及公安机关对被告人杨旭运审讯予以同步录音录像。
9、现场勘查记录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区良井镇居委会上列街及惠阳区良井镇桥背村草塘下村，与证人证言、被告人供述反映的情况相一致。
10、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人杨旭运位于惠州市惠阳区良井镇居委会上列街住处查获白色晶体状可疑毒品9小包，经鉴定，共净重为17.43克，均检出甲基苯丙胺成分。
11、抓获经过，证实2014年3月6日20时许，公安民警在惠州市惠阳区良井镇农业银行门前抓获被告人杨旭运。
12、户籍证明，证实被告人杨旭运的身份情况。
原审法院认为，被告人杨旭运以牟取非法利益为目的，贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人杨旭运并非涉案毒品的所有者、出资者，其为他人贩卖毒品提供帮助，起次要作用，根据其犯罪情节及本案的具体情况，可以依法对其减轻处罚。鉴于被告人杨旭运归案后能如实交代自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。结合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨旭运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨旭运提出，一审判决认定事实不清，且量刑过重，请求二审法院查明事实后予以从轻处罚，理由是：1、涉案毒品“冰毒”为张某平所有，自己太年轻被人利用而为其保管；2、帮张某平贩卖毒品后，毒资全部交给张，自己没有从中获利。
本院经审理查明，上诉人杨旭运的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对杨旭运提出的上诉意见，经查，有扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录，证人5名证人的证言，现场勘查记录、方位图及现场照片，刑事化验检验报告等证据，证实从上诉人杨旭运住处查获涉案毒品的事实，其在侦查阶段所作的多次、稳定、有罪供述，证实其帮助张某平贩卖毒品的犯罪事实。上诉人提出的“涉案毒品不是其所有，没有从贩卖毒品中获利”等，既不影响其贩卖毒品罪名成立，也不是法定或酌定免责、减轻或从轻处罚的理由。根据相关法律规定，由于上诉人有先前的贩卖毒品行为，因而在其住处查获的涉案毒品，无论是用于贩卖、还是用于自己吸食，均不影响对其贩卖毒品罪的认定，且查获数量依法计入贩卖数量。原审判决按照量刑规范化要求，考虑了上诉人系从犯、自愿认罪和“以贩养吸”等从轻、减轻处罚情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求再从轻处罚据理不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨旭运无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，被查获的甲基苯丙胺17.43克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨旭运的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 唐荣平
代理审判员 于海砚
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。