贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1093号
原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道。
负责人：张昌文，系该行行长。
委托代理人：唐宇，系该行风险总监。
委托代理人：梁昌东，系该风险管理部经理。
被告：贞丰县顺达机立窑石灰厂，住所地贞丰县龙场镇干坝子村后海子。
法定代表人：龚德峰，系该厂负责人。
被告：贵州巨鑫业投资担保有限公司，住所地兴义市桔山城市中心区瑞金路瑞银B幢108号。
法定代表人：冯晓霞，系该公司董事长。
委托代理人：张亚平，贵州心达律师事务所律师。
被告：龚德峰，男，1990年1月4日生，汉族，贵州省贞丰县，贞丰县顺达机立窑石灰厂法定代表人，住贞丰县。
被告：龚修耿，男，1971年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告杨正红，女，1975年9月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贞丰农商行）与被告贞丰县顺达机立窑石灰厂（以下简称贞丰顺达石灰厂）、贵州巨鑫业投资担保有限公司（以下简称巨鑫担保公司）、龚德峰、龚修耿、杨正红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰农商行的委托代理人唐宇、梁昌东，被告贞丰顺达石灰厂的法定代表人龚德峰，巨鑫担保公司委托代理人张亚平，被告龚修耿到庭参加诉讼。被告杨正红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1、确认原告与被告龚修耿签订的（贞丰县）农信社（2013）年流贷字014号《流动资金借款合同》合法有效，被告贞丰县顺达机立窑石灰厂清偿借款本金380万元及自2015年3月21日起至清偿完毕止的违约利息、罚息、复息（现计算至2016年7月25日已欠息668626.29元），本息合计4468626.29元；2、确认原告与被告巨鑫担保公司签订的（贞丰县）农信社（2013）年保字06-27-01号《保证合同》合法有效，被告巨鑫担保公司依法承担连带保证责任；3、确认被告龚德峰、龚修耿、杨正红出具的《个人无限连带责任担保书》合法有效，并对被告贞丰顺达石灰厂的上述债务本息、费用承担连带保证清偿责任。事实和理由：原告原为贞丰县农村信用合作联社，于2014年5月改制为贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，承接原贞�县农村信用合作联社的全部权利义务。2013年4月15日，被告贞丰顺达石灰厂向原告申请借款430万元，由被告巨鑫担保公司、龚德峰、龚修耿、杨正红提供连带保证担保。各方于2013年6月27日签订（贞丰县）农信社龙场信用社（2013）年流贷字014号《流动资金借款合同》和（贞丰县）农信社（2013）年保字06-27-01号《保证合同》及《个人无限连带责任担保书》。原告按合同约定于2013年6月29日实际发放贷款430万元，约定月利率为9.7375‰，借款期限为36个月自2013年6月27日至2016年6月26日，按季结息。合同约定分期偿还，于2014年6月21日还本金50万元，2015年6月21日还100万元，2015年12月21日还100万元2016年6月26日还180万元。借款到期后，被告未履行义务。后原告从被告巨鑫担保公司保证金账户扣还贷款本金50万元、利息495344.98元、合计995344.98元。现被告尚欠本金380万元，经�次催收未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贞丰顺达石灰厂、巨鑫担保公司、龚德峰、龚修耿辩称：对原告主张的事实无异议。未能还款是因经济困难。希望减少复利和罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原为贞丰县农村信用合作联社，于2014年5月改制为贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，承接原贞丰县农村信用合作联社的全部权利义务。
2013年4月15日，被告贞丰顺达石灰厂向原告申请借款430万元用于流动资金周转，龙场�用社与被告贞丰顺达石灰厂于2013年6月27日签订（贞丰县）农信社（2013）年流贷字014号《流动资金借款合同》。借款合同主要约定：甲方（被告贞丰顺达石灰厂）向乙方（贞丰县农村信用合作联社）借款430万元用于流动资金周转，借款期限36个月，自2013年6月27日到2016年6月26日，借款月利率为9.7375‰，按季结息。借款分期偿还，于2014年6月21日还本金50万元，2015年6月21日还100万元，2015年12月21日还100万元2016年6月26日还180万元。同日，被告巨鑫担保公司与贞丰县农村信用社龙场信用社签订（贞丰县）农信社（2013）年保字06-27-01号《保证合同》，合同主要约定被告巨鑫担保公司对被告贞丰顺达石灰厂的借款430万元提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息等，保证期限自该笔债务履行期限届满之日后两年�。同日，被告龚德峰、龚修耿、杨正红向贞丰县农村信用合作联社出具《个人无限连带责任担保书》，承诺对贞丰顺达石灰厂的借款430万元担保，本人对未清偿的债务承担个人无限连带责任，保证范围贷款本息。签订合同后，贞丰县农村信用合作联社向被告贞丰顺达石灰厂发放了贷款430万元。
借款后被告巨鑫担保公司支付借款本金50万元和2015年3月20日前的利息。因借款期限届满后被告未履行义务，原告遂诉至本院请求解决。
本院认为：贞丰县农村信用社龙场信用社系贞丰县农村信用社联社的下属机构，改制后，原告贞丰农商行承继原贞丰县农村信用社联社的债权债务，因此，原告主体适格。
对原告主张的确认（贞丰县）农信社（2013）年流贷字014号《流动资�借款合同》、（贞丰县）农信社（2013）年保字06-27-01号《保证合同》、《个人无限连带责任担保书》合法有效的问题，因上述合同及担保书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认其效力。
被告贞丰顺达石灰厂、龚德峰、龚修耿对未清偿的借款金额380万元的事实无异议，予以确认。被告贞丰顺达石灰厂作为借款人借款后有义务按照借款合同约定履行清偿借款本息的义务，因此，原告请求被告贞丰顺达石灰厂清偿借款本息的请求予以支持。
对于担保问题，在被告巨鑫担保公司与贞丰县农村信用合作社联社签订的担保合同中，约定对借款430万元及利息等承担连带保证责任。被告龚德峰、龚修耿、杨正红在保证书中对借款430万元承担的也是连带保证责任。被告之间对保证份额没有约定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证，各连带保证人应按照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定承担保证责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、确认贞丰县农村信用合作联社与被告贞丰县顺达机立窑石灰厂签订的（贞丰县）农信社（2013）年流贷字014号《流动资金借款合同》，贞丰县农村信用合作联社与被告贵州巨鑫业投资担保有限公司签订的（贞丰县）农信社（2013）年保字06-27-01号《保证合同》，被告龚德峰、龚修耿、杨正红出具的《个人无限连带责任担保书》合法有效；
二、被告贞丰县顺达机立窑石灰厂偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元及利息，利息（自2015年3月20日后的借款利息按照《流动资金借款合同》计算至本息清偿完毕止）；
三、被告贵州巨鑫业投资担保有限公司、龚德峰、龚修耿、杨正红在本判决第二项确定的债权范围承担共同连带保证责任。
案件受理费42549元，减半收取21274.5元，由被告贞丰县顺达机立窑石灰厂负担。
上列判决确定的权利和义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
�判员潘杰
二〇一六年十月三十日
书记员 蒙芹