福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3262号
原告余鋆，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
委托代理人邱宇婷、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告赵金珠，女，1967年3月6日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被告余则辉，男，1964年12月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
原告余鋆与被告赵金珠、余则辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余鋆的委托代理人邱宇婷、被告余则辉的委托代理人肖庆康到庭参加诉讼，被告赵金珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余鋆诉称，被告余则辉、赵金珠因业务发展需要，2013年3月7日通过原告大伯余尔秒向原告借款人民币15万元，余鋆于当日通过银行卡向赵金珠账户转账15万元，被告余则辉、赵金珠偿还部分欠款利息后，各方于2015年6月7日重新签署《借款凭证》，该笔欠款利息结算至2015年6月7日。2013年10月11日，两被告又通过原告大伯向原告借款人民币35万元，原告于当日通过银行卡向赵金珠账户转账35万元，被告余则辉、赵金珠偿还部分欠款利息后，各方于2015年4月11日重新签署《借款凭证》，该笔欠款利息结算至2015年4月11日。前述两笔借款本金合计50万元，原告均由余尔秒与两被告联系还款事宜，现两被告因另案被起诉，相关资产已于2015年7月被审理法院依法冻结。原告也多次与两被告联系，要求提前收回欠款，但两被告均避而不见，通过余尔秒短信催收，被告回复确认无法在2015年9月20日前还款。经原告多次催款，被告明确表示无法还款，为此请求判令：被告余则辉、赵金珠立即向原告归还借款本金50万元；被告余则辉、赵金珠按月息2%标准支付欠款利息（其中15万元本金的利息自2015年6月8日起计算、35万元本金的利息自2015年4月11日起计算，利息计算至被告还清借款之日止）。
被告赵金珠未答辩。
被告余则辉辩称，原告没有实际出借借款，且被告余则辉在借款凭证上的签字没有体现是担保人还是借款人，依法不承担担保责任或者借款责任。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、15万元借款凭证、15万元转账凭证。证明2013年3月7日两被告向原告借款15万元，原告通过银行转账方式将款项全部汇入赵金珠账户，履行出借义务。该笔欠款利息支付至2015年6月7日，各方重新签署借款凭证一份，再次明确欠借款本金15万元，月利息2%。
2、35万元借款凭证、35万元转账凭证。证明2013年10月11日两被告向原告借款35万元，原告通过银行转账方式将款项全部汇入赵金珠账户，履行出借义务。该笔欠款利息支付至2015年6月7日，各方重新签署借款凭证一份，再次明确欠借款本金35万元，月利息2%。
3、民事裁定书及余尔秒与被告赵金珠的信息往来记录。证明被告因另案涉诉，名下资产于2015年7月28日被采取财产保全措施，原告得知后向被告主张债权，并于2015年8月25日起多次通过发短信方式向赵金珠要求偿还借款，被告赵金珠表示无力偿还。
被告余则辉对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2的借款凭证与转账凭证的时间不一致，转账与借款无关，且被告余则辉在借款凭证上的签名没有表明是担保人还是借款人，因此被告余则辉依法不承担还款责任。对证据3裁定书的真实性无异议，信息往来的真实性有异议，同时该证据不能证明被告无力偿还借款，被告不同意提前偿还借款。
经审理查明，原告余鋆持有被告赵金珠、余则辉签字的两份借款凭证诉至本院，要求被告赵金珠、余则辉的偿还借款本金50万元及利息。其中落款时间为2015年6月7日的借款凭证主要内容为：“现因业务发展需要，本人特向余鋆借款共计人民币壹拾伍万元正（￥150000）。借款期限为12个月。从2015年6月7日至2016年6月7日止。利息为2分/月。本人在借款期限届满之日一次性支付本金与利息。结息周期为6个月（若逢国家法定节日，则利息顺延给付）。备注：若满6个月，利息按2分/月，若满4个月，利息按1.5分/月。若中途退出本金，利息按1分/月。中途退出本金须提前15日通知，自收到通知后15日内本息结清。”原告余尔秒在出借人姓名一栏签字，被告赵金珠在借款人姓名一栏签字，被告余则辉在上述借款内容下方、被告赵金珠签字后面空白处签字摁印。另，在该借款凭证中借款人姓名一栏下方载明：“借款人地址：福州市晋安区茶园街道492号金辉大厦14楼，借款人联系电话：138××××6337，借款人接收借款账号：建设银行：43×××84赵金珠。”被告赵金珠在上述内容下方的“借款人（签名）”一栏签字。落款时间为2015年4月11日的借款凭证除借款金额约定为35万元及借款期限约定为自2015年4月11日至2016年4月11日止外，借款凭证的内容及形式与2015年6月7日的借款凭证一致。
另查明，2012年4月25日被告赵金珠与被告余则辉登记离婚。原告分别于2013年3月7日、2013年10月11日通过其账户向被告赵金珠账号为43×××84的账户汇入15万元与35万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中被告余则辉提出原告未实际提供借款，对此本院认为，虽借款凭证出具时间与转账时间不一致，但两次汇款金额与两份借款凭证的金额相一致，现被告余则辉未提供证据证明2013年3月7日、2013年10月11日借款50万元已于本案讼争借款凭证出具前还清，而被告赵金珠又经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为弃抗辩权利，故原告提出本案讼争借款凭证系2013年3月7日、2013年10月11日的借款结算后重新出具的主张本院予以采信，被告余则辉提出被告未实际提供借款的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告余则辉提出其在借款凭证上的签字没有体现是担保人还是借款人，依法不承担借款责任或担保责任。本院认为，被告余则辉在借款凭证主要内容下方、空白处签字，是对借款凭证主要内容的确认，故其应对借款凭证约定的债务承担共同偿还责任。
对于原告是否可主张被告赵金珠与被告余则辉提前还款及支付诉请利息。本院认为，原告主张被告余则辉与被告赵金珠自2015年4月11日、2015年6月7日结算并重新出具借款凭证后未支付利息及偿还本金，被告余则辉对此未提出异议亦未提供其还款记录，被告赵金珠又经本院合法传唤无正当理拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故对原告主张借款凭证出具后被告未再支付利息及偿还本金予以采信。被告未按合同履行约定义务，其违反合同约定在先，且双方借款凭证中约定原告可中途退出本金，因此原告主张被告借款期限届满前偿还借款于法有据，本院予以支持。自重新出具借款凭证至本案庭审辩论终结前借款已超过六个月，原告主张被告按月利率2%支付利息符合双方借款合同约定，亦未违反国家关于民间借贷利率的强制规定，本院予以支持。被告赵金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵金珠、余则辉应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告余鋆借款人民币50万元及利息(利息按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止，其中本金35万元借款的利息自2015年4月11日起计算、本金15万元借款的利息自2015年6月7日起计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，由被告赵金珠、余则辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 林月秀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。