wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2804号
原告刁哲云，男，1966年10月15日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁哲云与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刁哲云，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁哲云诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款49900元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款49900元及相应利息（以本金49900元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为49900元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将49900元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在49900元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁哲云借款49900元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁哲云借款利息：以49900元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审280号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方养解，男，1984年7月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴淑云，女，1989年2月20出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年5月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年9月1日以被执行人方养解、吴淑云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103290号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103290号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第103290号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103290号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方养解、吴淑云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方养解、吴淑云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人方养解、吴淑云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢211号
被执行人：张健芝，男，1985年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行徐金辉与张健芝民间借贷纠纷一案中，被执行人张健芝于2017年9月27日将案件履行款5720元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年九月二十七日
书记员 宗晓敏
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第328号
申请执行人：李淑明，女，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行李淑明申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第561号民事判决书】一案中，申请执行标的额为1844元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额1844元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周丽萍
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第446号
原告：黄学。
被告：赖志生。
被告：唐凤彬。
本院在审理原告黄学与被告赖志生、唐凤彬民间借贷纠纷一案中，原告黄学以尚需收集证据为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告黄学负担。
代理审判员 奉 柳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄耀应
马山县人民法院
民事裁定书
（2015）马民一初字第446号
原告：黄学，女，1962年3月6日生，壮族，现住马山县白山镇中学街二巷**号。
被告：赖志生，男，1963年12月20日生，壮族，现住马山县白山镇合群村百悟屯唐凤彬，女，1974年9月28日生，壮族，现住马山县白山镇合群村百悟屯。
法定代表人：XXX。
黄学诉赖志生、唐凤彬关于民间借贷纠纷一案，原告黄学于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取XXXX元，由原告黄学负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十日
书记员黄耀应
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第446号
原告：黄学。
被告：赖志生。
被告：唐凤彬。
本院在审理原告黄学与被告赖志生、唐凤彬民间借贷纠纷一案中，原告黄学以尚需收集证据为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告黄学负担。
代理审判员 奉 柳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄耀应
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第84号
原告邱某甲。
被告王某。
原告邱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原告与被告于2001年6月经人介绍相识，××××年××月结婚。于2002年生育女儿邱某丙和2004年儿子邱某乙。由于婚前了解不多，婚后感情一般。2009年过完年被告便外出打工，2013年过年时才回来，原告在家生活，照顾两个儿女，与被告聚少离多。2013年被告曾向原告提出离婚，原告考虑到两个儿女还小，希望被告珍惜家庭团聚，2014年7月被告不与原告商量下，离家至今一直无音信。原告曾联系被告父母、兄弟姐妹，也无被告消息。与被告的婚姻名存实亡，无法维持。请求判令原被告离婚；婚生子女邱某丙、邱某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元。
被告王某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邱某丙，现就读于化州市江湖中学；××××年××月××日生育儿子邱某乙，现就读于江湖小学。婚后因生活、情感等问题沟通不够，致使夫妻之间产生矛盾。原告遂于2015年9日29日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告邱某甲与被告王某的婚姻虽然经人介绍相识的。但恋爱后双方自愿登记结婚，受法律保护。婚后夫妻感情较好，且生育有两个孩子。夫妻双方发生矛盾的主要原因是夫妻之间对情感及家庭问题协商不够，缺乏必要的沟通和理解，致夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李会春
人民陪审员 陈龙光
人民陪审员 张土耀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘积望
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第492号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人彭春辉，男
被申请人潘红霞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人彭春辉、潘红霞违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年2月1日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月20日向被申请人下达了新计生征决（2015）11003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭春辉、潘红霞的银行存款19160元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02657号
原告：丁某，女，1978年11月1日出生，汉族，农民。
被告：胡某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某与被告胡某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告丁某2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第32号
上诉人（原审被告）：吴达辉，男，汉族，住广东省高要市。系高要市金利盛达金属制品厂的经营者。
委托代理人：隋喜鑫，广东穗宏律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：吴友明，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：吴秀荣、江间开，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：吴艳卿，女，汉族，住广东省广州市天河区。系广州市白云区同和振兴装饰材料店的经营者，经营地址：广东省广州市白云区同和街天健商贸广场H138铺。
上诉人吴达辉为与被上诉人吴友明及原审被告吴艳卿侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：吴达辉的住所地虽××肇庆市，但肇庆市中级人民法院不是最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的法院，而原审法院是广东省人民政府所在地的中级人民法院，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。吴达辉请求将本案移送肇庆市中级人民法院管辖的主张依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告吴达辉对本案管辖权提出的异议。
吴达辉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：其户籍所在地虽××高要市金利镇，但其长期居住在佛山市禅城区，并在佛山市禅城区从事商业活动，故经常居住地应认定为佛山市禅城区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十八条的规定，在其户籍所在地中级人民法院没有管辖权的情况下，本案应由佛山市中级人民法院管辖。
被上诉人吴友明在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2013年6月3日，吴友明以吴艳卿销售由吴达辉生产的“孖金”牌铰链产品，涉嫌侵害其享有的名为“一种铰链”实用新型专利（专利号为ZL0125××××.6），已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。吴友明起诉时提交由广东省广州市广州公证处出具的进行证据保全的（2011）粤穗广证内经字第106521号公证书，以证明在广州市白云区沙太北路283号国际天健广场H130-138档振兴五金店铺购买到被控侵权产品。
本院认为：本案属侵害实用新型专利权纠纷。吴艳卿作为本案被告的住所地在广州市，且吴友明起诉时提交的证据初步证明广州市亦是本案涉嫌侵权产品的销售地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，原审法院作为被告住所地、侵权行为地且是广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回吴达辉提出的管辖权异议正确，本院予以维持。吴达辉请求将本案移送佛山市中级人民法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条第二款：侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初659号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘珣亮，男，户籍地吉林省长春市绿园区西安广场，经常居住地长春市宽城区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）531号起诉书指控被告人刘珣亮因犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕鑫明出庭支持公诉，被告人刘珣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月5日1时37分，被告人刘珣亮饮酒后驾驶红色牧马人牌小型越野客车，沿长春市朝阳区宽平大路由东向西行驶至开运街交汇处，被交警查获。经鉴定，被告人刘珣亮静脉血液中乙醇含量为132.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘珣亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年5月5日1时37分，被告人刘珣亮饮酒后驾驶红色牧马人牌小型越野客车，沿长春市朝阳区宽平大路由东向西行驶至开运街交汇处，被交警查获。经鉴定，被告人刘珣亮静脉血液中乙醇含量为132.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息，抽取当事人血样登记表及照片，长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷，鉴定意见，被告人刘珣亮的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘珣亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘珣亮到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘珣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张子健
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申335号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨青林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区长征东路103号。
法定代表人：蒋旭升，该公司董事长。
再审申请人杨青林因与被申请人甘肃煤炭第一工程有限责任公司（简称煤炭一公司）劳动争议纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨青林申请再审称，1.被申请人长达12年没有给申请人办理社会保险并缴纳费用，一、二审对此不支持错误；2.被申请人未依法给申请人缴纳社会保险费，申请人可单方面解除劳动合同，应支持申请人经济补偿金的请求；3.应当由被申请人举证证明给申请人发放加班工资，一、二审对举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案杨青林提起诉讼具体的诉讼请求之一是请求煤炭一公司为其缴纳2003年至2015年3月的社会保险金，实质属于征缴社会保险费的范畴，一、二审对此不予支持并无不当，如杨青林有证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的应依法另寻救济，其该项申请再审理由不能成立。关于杨青林就经济补偿金、额外经济补偿金的申请再审理由。经核查，庭审中杨青林认可“由于本人岗位变换，因身体原因，不能继续工作”的书面辞退申请系由其本人书写，故双方劳动关系的解除原因是杨青林基于身体原因提出，并不是其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定所主张，故杨青林有关经济补偿金、额外经济补偿金的申请再审理由难以支持。至于加班工资的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，杨青林不能提供存在加班事实的证据，也不能提供证据证明煤炭一公司掌握加班事实存在的证据，一、二审对此不予支持不存在举证责任分配错误的情形，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回杨青林的再审申请。
审判长 钟伟平
代理审判员魏淑梅
代理审判员王静
二〇一七年四月六日
书记员 秦 春 蕊
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申335号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨青林。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区长征东路103号。法定代表人：蒋旭升，该公司董事长。再审申请人杨青林因与被申请人甘肃煤炭第一工程有限责任公司（简称煤炭一公司）劳动争议纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨青林申请再审称，1.被申请人长达12年没有给申请人办理社会保险并缴纳费用，一、二审对此不支持错误；2.被申请人未依法给申请人缴纳社会保险费，申请人可单方面解除劳动合同，应支持申请人经济补偿金的请求；3.应当由被申请人举证证明给申请人发放加班工资，一、二审对举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案杨青林提起诉讼具体的诉讼请求之一是请求煤炭一公司为其缴纳2003年至2015年3月的社会保险金，实质属于征缴社会保险费的范畴，一、二审对此不予支持并无不当，如杨青林有证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的应依法另寻救济，其该项申请再审理由不能成立。关于杨青林就经济补偿金、额外经济补偿金的申请再审理由。经核查，庭审中杨青林认可“由于本人岗位变换，因身体原因，不能继续工作”的书面辞退申请系由其本人书写，故双方劳动关系的解除原因是杨青林基于身体原因提出，并不是其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定所主张，故杨青林有关经济补偿金、额外经济补偿金的申请再审理由难以支持。至于加班工资的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，杨青林不能提供存在加班事实的证据，也不能提供证据证明煤炭一公司掌握加班事实存在的证据，一、二审对此不予支持不存在举证责任分配错误的情形，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回杨青林的再审申请。审判长 钟伟平代理审判员魏淑梅代理审判员王静二〇一七年四月六日书记员 秦             春             蕊
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00809号
原告：陕西聚兴源置业有限公司。
住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人：孟化文，总经理。
被告：曹英玉，女，汉族，生于1972年6月13日，个体工商户，住勉县勉阳街道办事处人民路中段图书馆斜对面。
本院在审理原告陕西聚兴源置业有限公司诉被告曹英玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西聚兴源置业有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西聚兴源置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西聚兴源置业有限公司撤回对被告曹英玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 钱洲明
二〇一五年九月七日
书记员 魏红艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5147号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司
法定代表人陈宇辉
委托代理人李珊珊
委托代理人赵磊
被告卢熙萍
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告卢熙萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 越
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20375号
原告：黄园媛，女，1984年6月4日出生，壮族，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：张龙，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告黄园媛诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱昌亮到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款70000元及从起诉之日到清还之日按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，在双方相处过程中，被告以各种借口向原告借款。截止2016年11月4日，被告共向原告借款超过10万元，但被告在对数中只认可70000元借款。并于当日与原告签订一份《还款协议》，被告在协议中承诺自2016年12月份起，每月从八达物流公司的工资收入中拿出2500元清还原告直到还清钱为止。但协议签订后，被告却从八达物流公司辞职并拒绝承诺何时还款。为此原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。恋爱期间，被告多次以分期买手机、还债、××等各种理由向原告借款。原告通过转账、支付宝支付、微信支付等方式交付款项。双方分手后，于2016年11月4日签订一份《还款协议》，约定：“双方因债务纠纷，张龙愿意还黄园媛70000元。分期付款，每个月由八达物流从张龙的工资扣除2500元/月，从2016年12月发工资开始还完即止。黄园媛/张龙不得再以各种理由骚扰双方的工作、家人和生活，否则所有借款协议作废。如若不还由法院处理。此还款协议柒万欠款还完即日起伍万借据作废。”协议签订后，被告未向原告偿还任何款项，原告遂于2016年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按协议约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金70000元本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张按银行同期同类贷款利率计算，因银行同期同类贷款利率存在调整的可能，根据上述法律原告所主张的银行同期同类贷款利率不应超过年利率6%。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄园媛偿还借款70000元及利息（从2016年11月25日起以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告张龙实际清偿之日止，利率最高不得超过年利率6%）。
二、驳回原告黄园媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为775元（由原告预交），由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年二月十五日
书记员 黄筠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第287号
原告：毛金柳。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：李庆雄。
原告毛金柳诉被告李庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法于同年7月14日转为普通程序，并组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛金柳及其委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告李庆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛金柳起诉称：2006年被告以经济周转需要为由向原告借现金共计250000元，同年5月5日向原告出具一张借条。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿、至今未还。为此，原告毛金柳请求依法判令：1、被告李庆雄偿还原告借款250000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告毛金柳在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；
3、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告李庆雄未作答辩亦未提供证据。
原告毛金柳提供的证据1-3经庭审出示，被告李庆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告毛金柳提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2006年5月5日，被告李庆雄向原告毛金柳借款250000元，未约定借款期限及借款利率。同日，被告向原告出具一张借条予以确认，借条载明：今借到毛金柳现金人民币贰拾伍万整《250000.-》。被告李庆雄于2013年支付原告毛金柳10000元（原告自认）。尔后，被告未再向原告偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李庆雄向原告毛金柳借款250000元并出具借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告自认被告已支付10000元，因原、被告双方未约定利息，故该笔10000元应认定为偿还本案借款本金。原告主张该笔10000元系偿还借款利息，但未提供证据证实，本院不予采信。故被告李庆雄尚欠原告毛金柳借款本金240000元，事实清楚、证据充分，被告依法应履行清偿的义务。原告向被告主张偿还借款本金250000元，关于超出本金240000元部分的主张，于法无据，本院不予支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张自权利主张之日起的利息损失。现原告主张自起诉之日即2015年4月23日起的利息的损失，合法有据，本院予以支持。被告李庆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛金柳借款本金240000元及利息（以240000元为计息基数，自2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告毛金柳的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，毛金柳负担150元，李庆雄负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费5050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 王海冰
二〇一五年十月十九日
代书 记员 蔡庆塔
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2049号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。
被告：李胜，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告李胜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李胜立即偿还所欠原告债务金额11204.91元及利息（自2016年9月18日起至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及公告费400元由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告李胜向原告提出办理金穗贷记卡的申请，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并提供了居民身份证。2015年1月16日，原告对李胜申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为40×××89，账单日为每月17日，还款日为每月12日，信用额度为8000元。信用卡发放后，李胜使用贷记卡未在规定时间内还款，产生利息、滞纳金，经结算李胜欠信用卡借款11204.91元及利息逾期未还。经多次催要无果，原告诉至法院。
被告李胜未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行围绕诉讼请求提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程；2、信用卡账户详细信息及信用卡交易明细；3、李胜身份证复印件；4、原告营业执照、代表人身份证明;5、公告费增值税发票。被告未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃。原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院对原告的证据及所述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，李胜向原告提出办理金穗贷记卡的申请，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并提供了居民身份证。2015年1月16日，原告对李胜申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为40×××89，账单日为每月17日，还款日为每月12日，信用额度为8000元。信用卡发放后，李胜使用信用卡透支消费未按期还款，产生利息、滞纳金。截止2016年9月18日，李胜欠原告信用卡借款本金7980元、利息2760.86元、滞纳金464.05元。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天；如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为：被告李胜使用原告提供的信用卡进行透支消费，与原告形成了借贷关系。原告提供的证据能够证明双方的借贷关系及被告欠11204.91元的事实，作为债务人的李胜负有清偿债务本息及费用的义务。对原告提出的要求其偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；对于自2016年9月18日起至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五计算，双方在合同中有约定，不违反相关规定，本院予以支持，但应按借款本金7980元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李胜于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡借款本金、利息、滞纳金共计11204.91元及自2016年9月18日起至清偿之日按本金7980元、日利率万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李胜负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）,公告费400元，由被告李胜负担（该款已由原告垫付，执行时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4961号
罪犯夏伦江，男，汉族，小学文化，1979年1月12日出生于四川省雷波县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年6月3日作出（2010）江刑初字第0172号刑事判决，以被告人夏伦江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第8959号刑事裁定，对罪犯夏伦江减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏伦江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏伦江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏伦江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伦江减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第867-1号
原告腾讯科技(深圳)有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人刘莹莹，系该公司法律顾问。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人姜哲，系该公司法律顾问。
被告北京奇虎科技有限公司。
法定代表人齐向东。
被告奇虎三六零软件(北京)有限公司。
法定代表人石晓虹。
本院在审理本院在审理原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件(北京)有限公司不正当竞争纠纷一案期间，原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请撤诉系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费人民币2300元，原告已预交，法院减半收取人民币1150元，由原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担，其余部分退还给原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周灵均(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初117号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温保云，男，1967年8月27日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人温保云犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温保云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日19时，被告人温保云与温某1、杨长满等人在石城县琴江镇迎宾大道“闽石牛肉”店里吃饭，期间温保云打电话叫温某3过去。温某3到现场后，温保云与温某3因承包温坊小学工地的事情发生争吵、互殴。温保云用拳头打温某3的眼睛、鼻子等部位。经鉴定，温某3的伤情为轻伤二级。2016年4月20日，被告人温保云主动到石城县公安局投案，并如实交待了上述犯罪事实。
2016年4月21日，被告人温保云与被害人温某3自愿达成赔偿协议，温保云赔偿温某3医疗费、营养费共计人民币19000元，温保云治伤医疗费自己负担。温某3出具谅解书，表示对温保云的行为予以谅解。
上述事实，被告人温保云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某3的陈述，证人杨某某、温某2、温某1、黄某等人的证言，温某3伤情鉴定意见，赔偿协议、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温保云故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温保云自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；又能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且系初犯，故依法可对被告人温保云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人温保云犯故意伤害罪，判处管制一年三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年一月九日
代理书记员 黄隆瑾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01840号
原告王海洲。
被告施庆龙。
原告王海洲诉被告施庆龙买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤宏担任审判长，与人民陪审员吴锋、李德雄组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王海洲到庭参加诉讼，被告施庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洲诉称，2013年12月31日甲方付定柱将一批杨树出卖给乙方王海洲（原告），作价178000元。几天之后，原告将该批杨树转卖给被告，并作价178000元。被告当即给付80000元后，下余98000元出具了欠条一份。之后，被告仅偿还了45000元尚欠53000元至今未还。后经原告多次催讨，被告以出卖该批林木亏损为由拒不付款，故原告起诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金53000元，并承担从2014年1月7日起按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告施庆龙未到庭作答辩陈述。
原告王海洲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、王海洲的身份证。拟证明原告的身份情况。
二、林木买卖合同。拟证明原告已将买受的杨树按照原价出售给被告。
三、2014年1月7日被告出具的欠条。拟证明被告欠款的依据。
经本院审查，原告所举的三份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月31日案外人付定柱将位于黄梅县界址墩村一批杨树出卖给原告王海洲，双方作价178000元，由原告王海洲承担办理砍伐证的费用，双方并签订林木买卖合同一份。2014年1月7日，原告王海洲将上述杨树转卖给被告施庆龙，被告施庆龙在原林木买卖合同书上书写“同意接受”并签名，原、被告作价亦为178000元；被告施庆龙当即付款80000元，下欠98000元出具了欠条一份。2014年3月10日被告施庆龙再次给付原告王海洲45000元，下欠53000元至今未还，故原告王海洲起诉至本院
本院认为，2013年12月31日案外人付定柱与王海洲签订的林木买卖合同合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。2014年1月7日原告王海洲将上述林木转卖给被告施庆龙，被告施庆龙同意接受，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律规定，该转让行为亦合法、有效。被告施庆龙在付款80000元后向原告王海洲出具欠条一份，属对转让行为的再次确认，及对下欠原告王海洲林木款的认可。被告施庆龙应当按照约定履行林木款178000元的给付义务，被告施庆龙仅给付125000元（80000元＋45000元），故本院对原告王海洲要求被告施庆龙给付下欠款53000元的诉讼请求予以支持。对原告王海洲要求被告施庆龙承担利息的诉讼请求，本院认为，被告施庆龙因购买林木而产生的债务，在原、被告未约定付款时间及付款利息的情况下，原告王海洲主张利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施庆龙给付原告王海洲的林木款53000元，限被告施庆龙于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王海洲的其他诉讼请求。
本案受理费1125元，由被告施庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 宏
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 李德雄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梅雷明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01840号
原告王海洲，男，生于1965年11月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告施庆龙，男，生于1951年1月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王海洲诉被告施庆龙买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤宏担任审判长，与人民陪审员吴锋、李德雄组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王海洲到庭参加诉讼，被告施庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洲诉称，2013年12月31日甲方付定柱将一批杨树出卖给乙方王海洲（原告），作价178000元。几天之后，原告将该批杨树转卖给被告，并作价178000元。被告当即给付80000元后，下余98000元出具了欠条一份。之后，被告仅偿还了45000元尚欠53000元至今未还。后经原告多次催讨，被告以出卖该批林木亏损为由拒不付款，故原告起诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金53000元，并承担从2014年1月7日起按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告施庆龙未到庭作答辩陈述。
原告王海洲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、王海洲的身份证。拟证明原告的身份情况。
二、林木买卖合同。拟证明原告已将买受的杨树按照原价出售给被告。
三、2014年1月7日被告出具的欠条。拟证明被告欠款的依据。
经本院审查，原告所举的三份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月31日案外人付定柱将位于黄梅县界址墩村一批杨树出卖给原告王海洲，双方作价178000元，由原告王海洲承担办理砍伐证的费用，双方并签订林木买卖合同一份。2014年1月7日，原告王海洲将上述杨树转卖给被告施庆龙，被告施庆龙在原林木买卖合同书上书写“同意接受”并签名，原、被告作价亦为178000元；被告施庆龙当即付款80000元，下欠98000元出具了欠条一份。2014年3月10日被告施庆龙再次给付原告王海洲45000元，下欠53000元至今未还，故原告王海洲起诉至本院
本院认为，2013年12月31日案外人付定柱与王海洲签订的林木买卖合同合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。2014年1月7日原告王海洲将上述林木转卖给被告施庆龙，被告施庆龙同意接受，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律规定，该转让行为亦合法、有效。被告施庆龙在付款80000元后向原告王海洲出具欠条一份，属对转让行为的再次确认，及对下欠原告王海洲林木款的认可。被告施庆龙应当按照约定履行林木款178000元的给付义务，被告施庆龙仅给付125000元（80000元＋45000元），故本院对原告王海洲要求被告施庆龙给付下欠款53000元的诉讼请求予以支持。对原告王海洲要求被告施庆龙承担利息的诉讼请求，本院认为，被告施庆龙因购买林木而产生的债务，在原、被告未约定付款时间及付款利息的情况下，原告王海洲主张利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施庆龙给付原告王海洲的林木款53000元，限被告施庆龙于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王海洲的其他诉讼请求。
本案受理费1125元，由被告施庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 宏
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 李德雄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梅雷明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1589号
上诉人（原审原告）：沈阳市望花新联星木材经营处，住所地沈阳市大东区。
经营者：许秀琴，该经营处经理。
委托诉讼代理人：张军，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳方齐物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：黄贵武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐驰，男，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳中略房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：黄贵文，公司总经理。
上诉人沈阳市望花新联星木材经营处因与被上诉人沈阳方齐物业管理有限公司、徐驰、沈阳中略房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市望花新联星木材经营处不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9921号民事民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳市望花新联星木材经营处的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市望花新联星木材经营处上诉请求：我处持有的4张银行转账支票及欠据均可以证明借款的事实，一审法院驳回我处诉讼请求有误。
沈阳市望花新联星木材经营处向一审法院起诉请求：2014年11月18日至2014年12月5日，徐驰以沈阳中略房地产开发有限公司向我经营处借款445000元，分别写了欠据一张10万元并持沈阳方齐物业管理有限公司银行转账支票4张共计345000元，承诺月利息3分。但沈阳方齐物业管理有限公司银行转账支票账户存款不足无法兑现。经营处多次催要，沈阳中略房地产开发有限公司推拖至今拒不还款，因此，经营处起诉至人民法院，请求判令沈阳中略房地产开发有限公司给付借款445000元及利息65000元。
一审法院认定事实：2014年11月18日，徐驰向沈阳市望花新联星木材经营处出具欠据一张，写明“欠封拾万支票壹张”。沈阳市望花新联星木材经营处向法庭提供2015年9月11日沈阳中略房地产开发有限公司出具的工作证明一张，写明徐驰系该公司员工，2011年入职，负责材料采购事宜。沈阳市望花新联星木材经营处提供沈阳方齐物业管理有限公司转账支票四张，均已背书至沈阳市望花新联星木材经营处，金额共计344970元。沈阳市望花新联星木材经营处未提供其他证据。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案沈阳市望花新联星木材经营处主张其与沈阳中略房地产开发有限公司之间存在借款合同关系，该未偿还借款，但沈阳市望花新联星木材经营处所举证据不能证明双方的借款合同关系，因此，沈阳市望花新联星木材经营处应承担举证不能的不利后果，对沈阳市望花新联星木材经营处的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回沈阳市望花新联星木材经营处诉讼请求。案件受理费8900元，由沈阳市望花新联星木材经营处承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈阳市望花新联星木材经营处现持有非借款人沈阳方齐物业管理有限公司的4张转账支票来证明与沈阳中略房地产开发有限公司的借款关系没有进一步提供证据，同时，依据其持有徐驰的欠据亦不能明确反映出该经营处所称的诉争借款的出借人及借款人。且本院在二审审理期间向沈阳市望花新联星木材经营处释明在法定期限内就诉争借款的实际交付进行举证，但该经营处提出的大部分借款系通过银行转账的主张却未在本院规定的期限内提供相关证据予以证明，故原审法院认定沈阳市望花新联星木材经营处关于借款关系的主张证据不足并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由沈阳市望花新联星木材经营处负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年四月七日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初11号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹建冬，男，1969年9月15日出生汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月17日被桃江县公安局刑事拘留；于2017年1月19日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年11月20日被重新取保候审。
被告人詹学兵，男，1967年2月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日被桃江县公安局刑事拘留；于2017年1月12日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年11月20日被重新取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人詹建冬、詹学兵犯隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人詹建冬、詹学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2012年2月份的一天，被告人詹建冬在他人手中以8000元的价格购买了一辆没有合法有效来历凭证的悬挂五菱之光面包车，后于2013年上半年在桃江县武潭镇将该车以4000元的价格卖给了被告人詹学兵。经查，该车系失主谢某某被盗车辆。经桃江县价格中心认定，该车在2012年2月价值人民币12000元，在2013年上半年价值人民币10000元。
案发后，被告人詹建冬于2017年1月16日被抓获归案；被告人詹学兵于2017年1月10日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人詹建冬、詹学兵对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人詹某某、谢某某的证言；被告人詹建冬、詹学兵的供述和辨解；鉴定意见；辨认笔录；扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹建冬明知车辆没有合法有效来历凭证而予以收购并销售；被告人詹学兵明知车辆没有合法有效来历凭证予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人詹建冬、詹学兵犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人詹建冬、詹学兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹建冬犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人詹学兵犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘智慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1887号
原告王赞发，男，1965年5月19日出生，汉族，公务员，住修水县。
被告黄朝辉，男，1961年11月5日出生，汉族，经商，住修水县。
原告王赞发与被告黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后,依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告王赞发到庭参加诉讼，被告黄朝辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王赞发向本院提出诉讼请求：1、被告黄朝辉偿还借款50000元，截至起诉之日的利息13500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，王赞发明确利息计算标准为：2015年11月9日至起诉之日按月利率3%计算的利息，同时增加诉讼请求：要求被告支付自起诉之日起至2017年1月19日按月利率3%计算的利息。事实和理由：2015年8月9日，被告因资金周转不灵向原告借款50000元，借款期限1年；借期内，被告仅支付一次利息。借款期限届满后，被告未归还本金，亦未支付利息。
被告黄朝辉未到庭。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年8月9日，被告因需采购药材风干设备向原告借款50000元，并出具借条；借条载明“今借到王赞发人民币伍万元整（月息叁分，时间壹年）按季支付此据具借人黄朝辉2015.8.9”。
2016年除夕，被告向原告支付了2015年8月9日至2015年11月9日按月利率3%计算的利息4500元。起诉前，被告又再次向原告支付10000元。借款期限届满后，原告因向被告催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。
另庭审中原告称，双方对起诉前支付的10000元未明确约定是还本还是付息。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条可以证明原告与被告就借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应依约偿还借款50000元。
关于借款利息。首先，借条明确约定利息，被告支付了2015年8月9日至2015年11月9日利息4500元，且起诉前支付了10000元。其次，双方未明确约定起诉前支付的10000元系还本还是付息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，另依双方的约定2015年11月10日至2016年8月29日的利息为14700元（50000元×月利率3%÷30天×294天=14700元，2015年11月10日至2016年8月29日共计294天），故被告起诉前支付的10000元应用以抵扣2015年11月10日至2016年8月29日的利息14700元。再次，据上文可知，2015年11月10日至2016年8月29日未支付利息4700元，且被告未再支付2016年8月30日后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉请，本院对2015年11月10日至2016年8月29日未支付的利息仅支持3133.33元（4700元×月利率2%÷月利率3%=3133.33元），且支持自2016年8月30日起至2017年1月19日止按月利率2%计算的利息4766.67元（50000元×月利率2%÷30天×143天=4766.67元，2016年8月30日至2017年1月19日共计143天）。综上，本院支持被告向原告支付利息7900元。被告黄朝辉经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
一、由被告黄朝辉于本判决生效之日起十日内向原告王赞发偿还借款本金50000元及支付利息7900元。
二、驳回原告王赞发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告王赞发负担122.41元，被告黄朝辉负担1265.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
代理审判员 张金霞
代理审判员 陈济瑛
二〇一七年元月十九日
书 记 员 张芷若
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1887号原告王赞发，男，1965年5月19日出生，汉族，公务员，住修水县。被告黄朝辉，男，1961年11月5日出生，汉族，经商，住修水县。原告王赞发与被告黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后,依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告王赞发到庭参加诉讼，被告黄朝辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王赞发向本院提出诉讼请求：1、被告黄朝辉偿还借款50000元，截至起诉之日的利息13500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，王赞发明确利息计算标准为：2015年11月9日至起诉之日按月利率3%计算的利息，同时增加诉讼请求：要求被告支付自起诉之日起至2017年1月19日按月利率3%计算的利息。事实和理由：2015年8月9日，被告因资金周转不灵向原告借款50000元，借款期限1年；借期内，被告仅支付一次利息。借款期限届满后，被告未归还本金，亦未支付利息。被告黄朝辉未到庭。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年8月9日，被告因需采购药材风干设备向原告借款50000元，并出具借条；借条载明“今借到王赞发人民币伍万元整（月息叁分，时间壹年）按季支付此据具借人黄朝辉2015.8.9”。2016年除夕，被告向原告支付了2015年8月9日至2015年11月9日按月利率3%计算的利息4500元。起诉前，被告又再次向原告支付10000元。借款期限届满后，原告因向被告催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。另庭审中原告称，双方对起诉前支付的10000元未明确约定是还本还是付息。上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条可以证明原告与被告就借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应依约偿还借款50000元。关于借款利息。首先，借条明确约定利息，被告支付了2015年8月9日至2015年11月9日利息4500元，且起诉前支付了10000元。其次，双方未明确约定起诉前支付的10000元系还本还是付息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，另依双方的约定2015年11月10日至2016年8月29日的利息为14700元（50000元×月利率3%÷30天×294天=14700元，2015年11月10日至2016年8月29日共计294天），故被告起诉前支付的10000元应用以抵扣2015年11月10日至2016年8月29日的利息14700元。再次，据上文可知，2015年11月10日至2016年8月29日未支付利息4700元，且被告未再支付2016年8月30日后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉请，本院对2015年11月10日至2016年8月29日未支付的利息仅支持3133.33元（4700元×月利率2%÷月利率3%=3133.33元），且支持自2016年8月30日起至2017年1月19日止按月利率2%计算的利息4766.67元（50000元×月利率2%÷30天×143天=4766.67元，2016年8月30日至2017年1月19日共计143天）。综上，本院支持被告向原告支付利息7900元。被告黄朝辉经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：一、由被告黄朝辉于本判决生效之日起十日内向原告王赞发偿还借款本金50000元及支付利息7900元。二、驳回原告王赞发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告王赞发负担122.41元，被告黄朝辉负担1265.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波代理审判员  张金霞代理审判员  陈济瑛二〇一七年元月十九日书 记 员  张芷若
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1723号
原告高如芬，女，1974年9月17日出生，身份证地址山东省禹城市。
被告刘锐，男，1976年2月1日出生，身份证地址山东省禹城市。
被告夏玉梅，女，1976年10月26日出生，身份证地址山东省禹城市，系刘锐之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
原告高如芬诉被告刘锐、夏玉梅商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高如芬，被告刘锐以及刘锐与夏玉梅的共同委托诉讼代理人葛怀民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日，原告与被告刘锐、第三方禹城市西麦房产信息咨询服务中心（以下简称第三方）签订《购房定金合同》，三方约定被告刘锐作为卖方出卖位于西商城小区XXX室房屋，房屋成交价格350000元，原告作为买方于当日支付被告5000元定金，并支付给第三方中介费7200元。原告与被告约定，双方于2016年11月30日前与第三方签订买卖居间合同，于2017年3月31日前交房，若被告不能按时搬离该房屋，按市场价格向原告缴纳房租。《购房定金合同》签订后，二被告迟迟不肯与原告及第三方签订买卖居间合同，原告通过第三方多次催促被告办理房屋买卖手续，被告始终不予办理，直至2017年4月�，被告通过第三方表示不再出卖上述房屋，原告得知此信息后，多次与被告及第三方协商未果，于是，原告按照定金合同的约定，向被告主张双倍返还定金，无奈，被告不予支付且态度蛮横，由于被告迟迟不肯办理房屋买卖手续且一直未给原告以明确的回复，导致原告买房一事久拖未决，现被告无故毁约行为，给原告造成了巨大的经济损失，且其拒不双倍返还定金，不支付相应房租，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求1、判令二被告按照合同约定双倍返还原告定金余款5000元，承担2017年3月31日至今的房租2000元及中介服务费用7200元；2、二被告对原告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
两被告提交书面答辩状，答辩如下：
一、现案由存在错误，应予以纠正，根据《民�案件案由规定》，本案案由属于第三级案由房屋买卖合同纠纷下的第四级案由商品房预约合同纠纷；二、预约合同当事人是高如芬和刘锐，夏玉梅不是预约合同当事人，根据合同相对性，夏玉梅不是本案适格被告，正如高磊不是本案原告，应裁定驳回原告对夏玉梅的起诉；三、原告主张两被告承担连带责任，没有法律依据；四、原告主张被告承担定金、房租及中介费，没有事实和法律依据：1、原告的这三项请求应以解除预约合同为前提，该前提现不存在，这三项请求不应支持，2、被告没有任何违反预约合同的违约或毁约行为，对本约（买卖合同）未签订，被告没有责任或过错，因此，原告主张被告承担违约责任，没有事实和法律依据，3、原告主张的定金、房租及中介费毫无依据，不应支持。综上，原告起诉两被告承担责任，没有任何事实和法律依据，应驳回对两被告的诉讼请求或起诉。
案经审理查明：2016年10月2日，原告高如芬与被告刘锐签订购房定金合同，约定刘锐将位于西商城小区XXX室的房屋出卖给高如芬，双方约定实际成交价格为350000元整，原告当日将定金5000元交于中介禹城市西麦房产信息咨询服务中心，合同约定双方于2016年11月30日前签订买卖居间合同。合同违约责任条款规定:1、出卖方违约，中途改变主意，不卖此房、涨价或未按约定时间签订买卖居间合同，出卖方应向购买方双倍返还定金；2、若购买方违约，中途改变主意不买此房，定金不予返还；3、因双方任意一方违约而导致本合同无法履行，中介收取的信息服务费均不予退还。同时合同备注中注明：1、交房时间暂定于2017年3月31日之前，如不能搬离该房屋，按市场价格出卖方向购买方交纳房租，如有异议协调解决；2、�同中定金经双方协商同意由中介监管，日后交房时作为交房保证金。
另查明，原告交纳的定金5000元，已由监管方即禹城市西麦房产信息咨询服务中心退还给原告，另原告并未实际向禹城市西麦房产信息咨询服务中心交纳信息服务费。
原被告双方签订购房定金合同时，原告高如芬对涉案房屋没有土地证的情况是知情的，双方未按购房定金合同的约定签订买卖居间合同的原因系涉案房屋无法办理土地使用证。
以上事实由原告提交的《购房定金合同》、定金收据、以及房产中介出具的证明、被告方提交的涉案房屋房权证书、录音证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对被告主张本案案由应为商品房预约合同纠纷而非房屋买卖合�纠纷的辩称，根据双方签订的《购房定金合同》性质分析，该合同虽然对房屋位置、面积、价款都作出明确约定，但双方当事人在该合同第三条进一步明确要在将来订立一个新的合同，以最终明确双方之间的房屋买卖法律关系的具体内容，因此本院认为该合同性质系预约合同，因此，本案案由应为商品房预约合同纠纷，故对被告该项辩称予以支持。
对本案主体问题，被告答辩称夏玉梅不是本案适格被告，根据合同的相对性，涉案合同当事人系原告高如芬与被告刘锐，故被告夏玉梅不是本案的适格被告，对被告的辩称予以支持。
对原告主张要求被告返还定金余款，承担房租及中介服务费的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。由此可以看出，商品房预约合同中的定金只是合同双方在一定期限内继续就商品房买卖进行诚信谈判的一种担保义务，商品房预约合同签订后，只要当事人为签订商品房买卖合同进行了诚信磋商，未能订立商品房买卖合同的原因是双方当事人磋商不成，并非一方当事人对认购协议无故反悔，应认定双方均已履行了认购书约定的义务，对未能签订商品房买卖合同均无过错，定金罚则不应适用，本案中，双方当事人签订商品房预约合同时对涉案房屋没有土地证的事实是知情的，且合同签订后，被告也一直积极办理土地使用证，庭审中双方均认可未按预约合同约定时间签订买卖合同也是双方友好协商确定推迟签约时间，最终未能签订买卖合同是不可归责于双方的原因。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中原告交付的5000元定金，房屋中介已予以返还，故对原告主张被告双倍返还定金余款5000元的请求不予支持，对要求被告支付房租及中介服务费的请求，因被告不存在违约行为，不予支持。综上，依据《最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费78元，由原告高如芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一七年八月四日
书记员 石玉静
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第142号
原告：烟台和润农业科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑北路***号。
法定代表人：叶建，总经理。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
第三人：徐高朋。
原告烟台和润农业科技有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人徐高朋工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第142号
原告：烟台和润农业科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑北路***号。
法定代表人：叶建，总经理。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
第三人：徐高朋。
原告烟台和润农业科技有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人徐高朋工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定芝罘区人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫彩玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3281号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人王建设。
被执行人张晓玲。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
被执行人干卫民。
被执行人陈洁。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望复兴村。
法定代表人干为民，该公司总经理。
被执行人苏州望族运动休闲服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人常基诺，该公司总经理。
被执行人常基诺，1986年12月26日。
被执行人顾鹤倩。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司、干卫民、陈洁、吴江市申卯织造有限公司、苏州望族运动休闲服饰有限公司、常基诺、顾鹤倩金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0989号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1798389.76元，并支付利息18200元、罚息127687.80元，由被告王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司于2014年9月5日前给付原告；二、被告王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司应于2014年9月5日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失97907元；三、被告干卫民、陈洁、吴江市申卯织造有限公司、苏州望族运动休闲服饰有限公司、常基诺、顾鹤倩对被告王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司履行上述债务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取15685元、诉讼保全费5000元，合计20685元，由被告王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司负担，并于2014年9月5日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。被告干卫民、陈洁、吴江市申卯织造有限公司、苏州望族运动休闲服饰有限公司、常基诺、顾鹤倩对被告王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司履行该给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司、干卫民、陈洁、吴江市申卯织造有限公司、苏州望族运动休闲服饰有限公司、常基诺、顾鹤倩未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2014年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2062869.56元，申请执行费23029元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人张晓玲、陈洁、常基诺、顾鹤倩、苏州望族运动休闲服饰有限公司名下有车辆，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××，被执行人王建设名下有车辆，车牌号为苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理，被执行人干卫民名下有车辆，车牌号为苏e×××××，该车辆已扣押至本院，现由本院另案处理中；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人张晓玲、陈洁、常基诺、顾鹤倩、苏州望族运动休闲服饰有限公司名下有房产，发现被执行人干卫民名下有位于松陵镇油车新村小区54号房地产，该房屋现由干卫民（户主）、陈洁（妻子）、干劲（儿子）、祝圆圆（儿媳）、干宝轶（孙子）、干宝儿（孙女）、干勇祥（父亲）、张月珍（母亲）等八名家庭成员共同实际居住。该房屋系被执行人及其家属生活必需房屋，本院对该房屋暂不予处置；发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：0××××746、0××××08927），被执行人王建设名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）一区67、6××号房产（所有权证号：0××××386），发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村房地产（所有权证号：2××××479、2××××480、2××××481，土地使用权证号：吴国用（2002）第1××××008号、吴国用（2012）第1××××019号），上述房地产已由本院另案处理。另查明，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下的位于平望镇端市村厂区内有机器设备，且本院已委托评估。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设、干卫民、吴江市申卯织造有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设、干卫民、吴江市申卯织造有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设、干卫民、吴江市申卯织造有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0989号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 华 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00421号
原告徐某某，女，汉族
被告刘某某�男，汉族
本院在审理徐某某诉刘某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00421号原告徐某某，女，汉族被告刘某某，男，汉族本院在审理徐某某诉刘某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王经栋二〇一五年一月二十九日书记员  杨 春
大连市金州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01340号
申请执行人：大连银河典当有限公司。
法定代表人：魏福有，系该公司董事长。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：大连利恒机电设备有限公司。
法定代表人：迂吉门，系该公司董事长。
被执行人：迂吉门，男。
被执行人：张丽华，女。
申请执行人大连银河典当有限公司与被执行人大连利恒机电设备有限公司、迂吉门、张丽华企业借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人已达成还款协议，现申请执行人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第06686号民事调解协议的执行。
中止情形消失�，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更155号
罪犯杨中希，曾用名杨忠小，男，1993年4月10日出生于广西百色市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2012年8月9日作出(2012)右刑初字第247号刑事判决，以被告人杨中希犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2011年8月25日起至2018年8月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中希能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分181.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中希在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中希减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更155号罪犯杨中希，曾用名杨忠小，男，1993年4月10日出生于广西百色市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2012年8月9日作出(2012)右刑初字第247号刑事判决，以被告人杨中希犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2011年8月25日起至2018年8月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨中希能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分181.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨中希在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨中希减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘倩红审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  李日雄
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初617号
原告欧光如，男，1977年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告黄大太，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告周志芳，女，身份信息不详，汉族，湖南省道县人，住址同上，系被告黄大太之妻。
原告欧光如与被告黄大太、周志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告欧光如于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧光如的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧光如撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告欧光如负担。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6996号
原告：付宇雄，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：秦红，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆缘承商贸有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭一巷58号2单元5-1#，统一社会信用代码91500103699267672R。
被告：易定明，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告付宇雄、原告秦红与被告重庆缘承商贸有限公司、被告易定明合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告付宇雄、原告秦红于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宇雄、原告秦红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付宇雄、原告秦红撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告付宇雄、原告秦红负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 周梦诗
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3932号
原告：洪春城。
委托代理人：雷斌。
被告：王朝财。
本院在审理原告洪春城诉被告王朝财民间借贷纠纷一案中，原告洪春城以与被告王朝财庭外达成调解协议，本案暂不需要法院处理为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：洪春城提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪春城撤回起诉。
本案受理费552元，由原告洪春城负担。
审判员 徐飞勇
二〇一六年十一月二日
书记员 傅铭滨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第638号
申请执行人：柳连安。
被执行人：林家仁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第48号民事判决书，业己受理申请执行人柳连安申请执行被执行人林家仁追偿权纠纷一案。被执行人林家仁至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林家仁的银行存款5.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘永健
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第638号
申请执行人柳连安
被执行人林家仁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00048号，依法向被执行人林家仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林家仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林家仁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林家仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40541.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 余夏盛
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第31号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陶某，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2014年12月18日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人陶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月12日晚，被告人陶某酒后驾驶车牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车，从遂昌县妙高街道古院村驶往遂昌县妙高街道汽车站方向，当日14时18分许，行至遂龙线5km＋800m路段时，被执勤的遂昌县公安局交警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量为96mg／100ml。当日14时31分许，交警将其带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人陶某血液样本中酒精含量为168mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人陶某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测仪测试单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；陶某危险驾驶案件照片；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、案件说明及示意图；被告人陶某的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1716号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；前科查询记录；查获经过；被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人陶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一五年二月六日
代书记员 蓝 利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第803－1号
原告中国XXXX沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。
负责人何某某，该行行长。
委托代理人刘某某，男，该行工作人员，现住沈阳市苏家屯区枫杨路。
被告王某，女，住所地沈阳市和平区台北路。
被告沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在审理原告中国XXXX沈阳苏家屯支行与被告王某、沈阳XXXXXX有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳XXXXXX有限公司银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告中国XXXX沈阳苏家屯支行提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳XXXXXX有限公司银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停上裁定的执行。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 佟 莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金丽娜
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第231号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人任×，男，1970年8月10日出生。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月15日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人李月一，天津元泽律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被害人王一×，被告人任×及其辩护人李月一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年6月4日16时30分许，被告人任×回到天津市西青区杨柳青镇安家大院东侧平房其暂住处，看到妻子王二×与被害人王一×在一起，因怀疑二人有不正当关系，遂用菜刀将被害人王一×的左前臂砍伤后外逃。经鉴定，被害人王一×的损伤程度为轻伤（二级）。2014年2月14日，被告人任×被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人任×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人任×供认上述被指控的事实，未辩解。
被告人任×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人任×如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好；2.被告人任×系初犯、偶犯，没有前科劣迹，且积极对被害人进行赔偿；3.本案事发有因，被害人也存在不恰当的行为。
经审理查明：2013年6月4日16时30分许，被告人任×回到天津市西青区杨柳青镇安家大院东侧平房其暂住处，看到妻子王二×与被害人王一×在一起，因怀疑二人有不正当关系，遂用菜刀将被害人王一×的左前臂砍伤后外逃。经鉴定，被害人王一×左上肢前臂的损伤程度为轻伤（二级），左上肢尺神经的损伤程度为轻伤（二级）。2014年2月14日，被告人任×被抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王一×的陈述，证实其被任×砍伤的事实。
2.证人王二×的证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实被害人王一×辨认出被告人任×。
4.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人任×于2014年2月14日被抓获归案。
6.鉴定意见，证实被害人王一×左上肢前臂的损伤程度为轻伤（二级），左上肢尺神经的损伤程度为轻伤（二级）。
7.书证，证实被告人任×的身份及无前科情况。
8.被告人任×的供述，证实其将被害人王一×砍伤的经过。
本院认为：被告人任×故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任×能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 莹
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第231号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人魏某甲，女，1984年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区，住南昌市青云谱区；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员李欣、被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日上午9时30分许，被害人谢某某来到南昌市青云谱区洪都旺中旺超市找销售员姚某某联系代销“心相印”纸业务。10时许，谢某某要上厕所，便将一蓝色格子布料手提包（内有现金17600元、银行卡等）交给姚某某帮忙看管，姚某某将包放在货架的纸堆上。后来，姚某某下楼拿东西，此时，被告人魏某甲正好路过，见货柜上放着一手提包，便趁周边无人，把包打开看了一下后，拿着包离开了超市。等谢某某回来拿包时，姚某某才发现包不见了，谢某某遂拨打110报警。晚上7时50分许，魏某甲的丈夫刘某来到旺中旺超市，将手提包及包内财物还给了谢某某。
经侦查，民警确定了盗包女子为魏某甲。6月30日，魏某甲到南昌市公安局洪都分局刑事侦查大队投案，如实供述了上述盗窃事实。
10月13日，经江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定：魏某甲存在轻度精神发育迟滞，作案时辨别能力和控制能力存在，评定为完全责任能力。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局洪都分局刑事侦查大队出具的魏某甲归案情况说明材料；被害人谢某某的报案笔录和陈述；证人姚某某（旺中旺超市销售员）、刘某（魏某甲的丈夫）、袁某（旺中旺超市主管）、魏某乙（魏某甲的哥哥）、章某某（魏某甲的婶子）的证言；被告人魏某甲的供述；刑侦照片（案发现场、被盗物品）；超市监控录像；江西省精神病院医务科出具的疾病证明（魏某甲患有中度精神发育迟滞疾病）；江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所（2014年］精鉴字第228号精神医学司法鉴定意见书；魏某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币17600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于魏某甲的亲属在案发后主动将盗窃的财物退还了被害人、魏某甲又主动到公安机关投案自首，因此，可依法从轻处罚。根据魏某甲的犯罪事实和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 张红文
人民陪审员 黄 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹慧芸
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第231号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人梅某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日12时30分许，被告人梅某某驾驶鲁GM87**（挂车号：鲁VM0**挂）重型半挂牵引车沿青州市稷山路由东向西行驶至金山燃料公司门口处右转弯时，与沿该路顺行的张某某驾驶的电动三轮车相撞，致张某某胸、腹部损伤死亡。事故发生后，被告人梅某某主动打电话报警，并如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人梅某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已经本院民三庭判决处结。被告人梅某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有董某某、王某甲、王某乙证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、青州市人民法院民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人梅某某主动打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人梅某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 慧