江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初248号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人武某，男，1977年2月3日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪，被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2018年2月11日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
辩护人周新华，江西三松律师事务所律师。
辩护人吴进辉，江西三松律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：1、2017年12月5日，被告人武某窜至临川区二纺菜市场3栋4楼唐某家中进行盗窃，盗得一部一加牌3T手机、一部VIVO牌X9手机、一个印有“金某世纪城”字样的电饭煲、一个顺庭牌电磁炉和现金200元。2018年1月10日，公安在武某所住的凤凰城小区家中搜到该电饭煲和电磁炉。
2、2018年1月10日，被告人武某窜至临川区南门路二纺东区8栋1单元2楼龚某家中进行盗窃，盗得现金2000余元，一部VIVO手机、一个白金钻戒、一个黄金女士戒指、一个黄金手链。经鉴定，该手机价值929元。同日，武某将手机卖给周某2，得赃款500元，当场被公安抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据:1、物证、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、辨认笔录；5、证人证言；6、被害人唐某、龚某的陈述；7、被告人武某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人武某入户盗窃、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称在第一起盗窃中仅盗窃了一个电磁炉和一个电饭煲，没有盗窃其他财物；在第二起盗窃中仅盗窃一部VIVOY66L型手机、现金1400余元，没有盗窃其他财物。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩称对指控的物品及数额有异议，认为除被告人认可的以外，其他物品是否为被告人所盗窃，仅有被害人陈述，证据不充分。
经审理查明，（一）2017年12月5日，被告人武某至抚州市临川区二纺菜市场3栋4楼，进入被害人唐某家中，将唐某放置于厨房的一个印有“金某世纪城”字样的电饭煲和一个“顺庭牌”电磁炉盗走。2018年1月10日，公安机关在武某所住的凤凰城小区家中搜到涉案的电饭煲和电磁炉。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、物证、书证
（1）物证照片证实，被告人武某辨认照片中的电磁炉和电饭煲是其到一厨房偷的东西，具体盗窃时间记不清。
（2）被害人唐某提供的电磁炉淘宝订单及辨认被盗的电磁炉、电饭煲照片一张证实，涉案电磁炉、电饭煲系被害人所有。
（3）搜查笔录，扣押物品、文件清单证实,2018年1月10日在被告人武某家中搜查到一个“顺庭”牌猛火爆炒王电磁炉和一个印有“金某世纪城”字样的美的电饭煲等物品。
2、视听资料证实，被告人武某2017年12月5日作案轨迹光盘一张。
3、被害人唐某陈述证实，他住在抚州市临川区二纺菜市场3栋4楼。2017年12月6日早上7时30分左右发现家里被盗，所以报案。经过清点被盗财物为一个“顺庭”牌电磁炉、一个印有“金某世纪城”字样的电饭煲、一部一加牌3T手机、一部VIVO牌X9手机及现金200元。印有“金某世纪城”字样的电饭煲是他哥哥在金沙世纪城买房送的，“顺庭”牌电磁炉是在淘宝上买的，有淘宝购物订单记录。
4、被告人武某供述和辩解证实，他有一天晚上到二纺一户人家厨房偷了一个电饭煲和电磁炉，具体哪天他不记得了，这个厨房门是木门，没有锁。他推门进去后，看见地上有一个电饭煲和电磁炉，就拿走了。这两样东西公安机关在家里搜到了。
（二）2018年1月10日，被告人武某至抚州市临川区南门路二纺东区8栋1单元2楼，进入被害人龚某家中进行盗窃，盗得一部VIVOY66L型手机、现金1400余元。同日，被告人武某将手机以500元价格卖给周某2，被公安机关当场抓获。公安机关依法将手机予以扣押，并归还被害人。
经抚州市临川区价格认证中心价格认定，该涉案的VIVOY66L型手机价格认定为人民币929元。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、物证、书证
（1）受案登记表证实，2018年1月10日被告人龚某向公安机关报案称其位于抚州市临川区南门路二纺东区8栋1单元204室家中被盗。
（2）被告人武某人口信息全项查询证实，被告人武某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力人。
（3）抓捕经过证实，2018年1月10日上午9时40分左右，巡警大队民警正在凤凰城电机厂排上村巡逻防控，在排上村空旷地发现了涉嫌入室盗窃的武某正在与人交易，公安机关迅速上前将被告人武某与另一交易人抓获。
（4）涉案的VIVO手机照片、扣押决定书及清单、发还清单证实，公安机关从周某2处扣押的被告人武某盗窃的VIVO手机，并已发还被害人龚某。
（5）被害人龚某提供的被盗手机合格证证实，涉案手机系被害人龚某所有。
2、鉴定意见
抚州市临川区价格认证中心临价认字[2018]6号关于对VIVOY66L型手机价格认定意见书证实，涉案的VIVOY66L型手机价格认定为人民币929元。
3、辨认笔录证实，周某2辨认出10号男子就是卖手机给他的“千千”，即被告人武某。
4、证人证言
（1）证人周某1（武某之妻）的证言证实，她不知道被告人武某的事，武某平时骑什么车，有什么朋友，她都不清楚，也不知道他晚上是否有出去。到过金某世纪城看房子，但没有买，对是否有领金某世纪城开发商送的电饭煲一事不知道。
（2）证人周某2的证言证实，2018年1月10日上午9时左右，他接到“千千”电话，他们就在电机厂碰面，“千千”到后说有部手机卖给他，手机是一部步步高VIVOY66型手机，当时讨价还价到500元，“千千”把手机卖给了他，正当他们交易完各自骑电动车驶出10多米远时，公安机关就将他们抓获了。
5、被害人龚某陈述证实，她家住在江西省抚州市临川区赣东大道188号8栋2楼4号，二纺这边。2018年1月10日早上起来后，发现家里被盗，被盗的财物为一部VIVOY66型号手机、现金2800元、一个白金钻戒、一个黄金女士戒指和一条黄金手链。
6、被告人武某供述与辩解证实，他曾到过抚州市二纺靠马路第一栋二楼一户人家偷东西，具体时间不记得了。当时这户人家门没有锁，他就窜进去了。在其中一个房间的床头柜上拿了一部VIVO手机，还在这个房间一柜子里的包内拿了一千余元，大概一千三四百元，偷完这些东西他就回家了，没有再偷其他东西。从周某2身上搜到的手机就是他在这家偷的手机，当时以500元卖给了周某2，他钱包内单独折放的就是这500元。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人武某及其辩护人辩称，在第一起盗窃中仅盗窃了一个电磁炉和一个电饭煲，没有盗窃其他财物；在第二起盗窃中仅盗窃一部VIVOY66L型手机、现金1400余元，没有盗窃其他财物。经查，对被告人武某提出异议的财物，未在被告人处查获，仅有被害人陈述，而无其他证据相印证，从存疑有利于被告人的角度出发，对被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采纳。据此，根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金已缴纳）
二、责令被告人武某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家新
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 程玲玲