山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1205号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
负责人：李相林，该行行长。
委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：丁长滨，男，1975年9月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告:丁桂霞，女，1971年10月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：丁长松，男，1971年10月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：刘加梅，女，1973年3月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：丁长军，男，1977年3月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：孔霞，女，1979年10月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告丁长滨、丁桂霞、丁长松、刘加梅、丁长军、孔霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告丁长滨已死亡，原告当庭申请撤回了对被告丁长滨的起诉。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人付科明到庭参加诉讼，被告丁桂霞、丁长松、刘加梅、丁长军、孔霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁桂霞偿还借款本金10万元、利息及实现债权的费用（利息计算至被告还清本息之日止）；2、其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，丁长滨与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，丁长滨向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，丁长滨未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告丁桂霞、丁长松、刘加梅、丁长军、孔霞在《共同清偿及连带责任担保书》中承诺为丁长滨承担连带偿还责任。现原告诉至法院，望判如所请。
被告丁桂霞、丁长松、刘加梅、丁长军、孔霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月27日，原告与丁长军、丁长滨、丁长松签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月27日起至2016年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾万元整提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。利率协议约定借款利率实行浮动利率，借款人丁长滨的借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。
2013年3月27日，被告孔霞、丁桂霞、刘加梅签署《共同清偿及连带责任担保书》，分别作为丁长军、丁长滨、丁长松的财产共有人，声明知悉并了解、同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月11日，原告向丁长滨发放贷款100000元，月利率为10‰，到期日为2015年8月20日。此后丁长滨未按时归还借款本息，截止到2017年11月13日，丁长滨尚欠原告借款本金100000元及利息30398.77元，此后的逾期利息原告要求按照合同约定上浮50%计收至本息清偿为止。
另查明，原告为本案向潍坊坊子阳春法律服务所支出实现债权费用5400元。
本院认为，原告与丁长军、丁长滨、丁长松签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告孔霞、丁桂霞、刘加梅签署的《共同清偿及连带责任担保书》，均系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告向丁长滨发放贷款100000元，在合同约定的期限内，丁长滨及其财产共有人丁桂霞未及时足额偿还贷款本息，保证人丁长松、刘加梅、丁长军、孔霞未按照联保借款合同及《共同清偿及连带责任担保书》的约定及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因丁长滨已死亡，原告申请撤回对丁长滨的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。对原告要求其余五被告按照合同约定连带偿还借款本金100000元、截止至2017年11月13日的利息30398.77元及实现债权费用5400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%后再上浮50%，自2017年11月14日起计算至实际支付之日止。
被告丁桂霞、丁长松、刘加梅、丁长军、孔霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元、截止到2017年11月13日的利息30398.77元及实现债权费用5400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁桂霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元的逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%后再上浮50%，自2017年11月14日起至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告丁长松、刘加梅、丁长军、孔霞在个人最高额联合保证借款合同约定的债务最高余额300000元内对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告丁桂霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，财产保全费1020元，两项共计4036元，由被告丁桂霞、丁长松、刘加梅、丁长军、孔霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 健
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。