上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13115号
原告：上海甚信金融信息服务有限公司。
被告：范文雷。
被告：郑永豪。
原告上海甚信金融信息服务有限公司与被告范文雷、被告郑永豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，因被告范文雷下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐平、被告郑永豪到庭参加诉讼。被告范文雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一归还原告借款5万元、利息损失6000元；二、判令被告一按24%年利率支付原告自2017年6月16日起，逾期归还借款5万元的债务利息、罚息；三、判令被告一支付原告本案案件受理费1050元、律师代理费3000元(暂定)；四、判令被告二对上述各项承担无限连带担保责任。事实和理由：2016年6月2日，被告范文雷与案外人朱某某签订《借款协议》(编号SX-
XXXXXXX-05A)，约定被告范文雷向案外人朱某某借款5万元，借款期限12个月(2016.06.16-2017.06.15)，利息6000元。2016年6月19日，案外人朱某某(债权人，甲方)与被告范文雷(债务人，乙方)、与被告郑永豪(担保人，丙方)三方签订了《担保协议》(编号SX-
XXXXXXX)：由担保人郑永豪自愿向债权人朱某某提供，为债务人范文雷不履行债务时，提供不可撤销的无限连带担保责任，担保的范围包括为履行借款合同所支付的全部款项、朱某某追索逾期借款所发生的费用、包括但不限于诉讼费、律师费、违约金、借款利息、借款本金等。2017年8月20日，上述《借款协议》借期届满后，被告范文雷未归还借款。为此案外人朱某某与原告签订的编号为SX-
ZR-2017-03《债权转让协议书》约定：案外人朱某某将所享有的被告范文雷应归还的借款5万元、应赔偿利息损失6000元、应支付逾期履行的债务利息、罚息等这一债权全部转让给了原告。2017年9月29日，案外人朱某某将上述《债权转让协议书》已快递送达被告范文雷。据此，根据上述《债权转让协议书》、《担保协议》，担保人被告郑永豪自愿为朱某某提供不可撤销的无限连带担保责任的各项权益，依法全部由原告享有和主张(包括实体权利和程序权利)。现，鉴于被告一、被告二至今未履行义务，特起诉至贵院，请求如前。在庭审中，原告将第二、三项诉请中的债务利息、罚息变更为逾期还款利息。
被告范文雷未作答辩，且未向本院提供证据。
被告郑永豪辩称：一、担保协议中只有其签字没有按手印、没有签约时间、没有签约仪式，并系分别签字，故担保协议没有生效；二、其没有担保资格；三、诉状中没有提及其担保责任，债权转让通知也没有向其送达，应视为对其债权的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款协议、出借资金确认书、债权转让协议书、债权转让通知书、快递凭证因被告郑永豪对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的担保协议，证明被告郑永豪自愿承担连带担保责任及担保的范围。经质证，被告郑永豪有异议，认为担保协议没有生效，因为协议中没有按手印、没有签订日期、没有签约仪式。本院认为，该担保协议正文已载明签订日期，协议条款也未载明除签名外还需按手印，且被告郑永豪当庭确认协议中的丙方(即担保方)系其本人签名，故该证据符合证据的三性要求，本院予以采信。原告提交的情况说明，证明担保协议的形成过程，经质证，被告郑永豪认为其没有说过会偿还，且担保协议不是其起草的。本院认为，该情况说明系原告单方出具，现被告郑永豪提出异议，原告又未提交相关证据予以佐证，故本院对该情况说明不予采信。
鉴于被告范文雷未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，被告范文雷与案外人朱某某签订《借款协议》，约定被告范文雷向案外人朱某某借款5万元，借款期限为2016年6月16日至2017年6月15日共计12个月，借期内月利息500元。2016年6月19日，案外人朱某某与被告范文雷、被告郑永豪三方签订《担保协议》，协议约定：由担保人郑永豪自愿为债务人范文雷不履行债务时，提供不可撤销的无限连带担保责任，担保的范围包括为履行借款合同所支付的全部款项、朱某某追索逾期借款所发生的费用、包括但不限于诉讼费、律师费、违约金、借款利息、借款本金等。上述《借款协议》借期届满后，被告范文雷未归还借款。为此，案外人朱某某与原告于2017年8月20日签订《债权转让协议书》，协议约定：案外人朱某某将被告范文雷应归还的借款5万元、应赔偿利息损失6000元、应支付逾期履行的债务利息等债权全部转让给原告。2017年9月29日，案外人朱某某将上述《债权转让协议书》已通过快递送达被告范文雷。
另查明，原告为追索本案讼争借款及相关利息，与上海市鸿生律师事务所签订委托代理合同，并已支付诉讼律师服务费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人朱某某将其与被告范文雷2016年6月16日所签订的《借款协议》的全部债权转让给原告，且《借款协议》中约定债权转让后，被告范文雷须对新的债权受让人继续履行本协议下的还款义务，不得以债权转让行为为由拒绝履行还款义务，现原告要求被告范文雷支付借款本金5万元及12个月借期内利息6000元，于法不悖，本院予以准许。《借款协议》约定逾期支付的，被告范文雷应支付借款本金额0.5%/天的逾期罚息，此约定明显高于相关法律规定，但原告主动提出按照24%年利率计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。《担保协议》约定被告郑永豪担保的范围包括案外人朱某某为履行借款合同所支付的全部款项，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等，现原告要求被告范文雷支付律师费3000元，于法不悖，本院酌定为2700元。
本院认为，原、被告签订的《担保协议》系三方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被告郑永豪辩称担保协议不生效的理由不能成立，本院不予支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原担保的范围内继续承担保证责任，故原告要求被告郑永豪对被告范文雷的债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。关于案涉债权转让是否应当通知保证人的问题，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的从权利除外。”从上述规定看，我国法律采取从权利随主债权转移而自动转移的原则，专属于债权人自身的从权利除外。也即是说，担保权利的转移并不以通知担保人为生效条件。故对于被告郑永豪辩称《债权转让协议书》未向其送达视为对其债权的放弃的辩称，本院不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范文雷在本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甚信金融信息服务有限公司借款本金50,000元、借期内利息6000元；
二、被告范文雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海甚信金融信息服务有限公司以本金50,000元为基数，自2017年6月16日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；
三、被告范文雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海甚信金融信息服务有限公司律师代理费人民币2700元；
四、被告郑永豪对被告范文雷的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任,被告郑永豪在承担保证责任后，有权向被告范文雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1302元、公告费690元，合计1992元，由被告范文雷、郑永豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 刘红华
人民陪审员 倪璆玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。