wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1313号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人雷某某，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，。2017年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日16时许，被告人雷某某与前妻杨某在本市未央区北三环大明宫建材市场板材C区4排13号店铺内因琐事发生争吵，后雷某某用手扇打杨某脸部，并用右脚将其踢倒在地，致其受伤。经鉴定，杨某右侧耻骨骨折、腰5右侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级。2017年7月26日，雷某某被公安机关抓获。案发后，被害人杨某已对雷某某表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、谅解书、被告人雷某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某因琐事故意伤害前妻身体，致对方轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人雷某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 伊
二〇一七年十一月十四日
书记员 李冬莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1313号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人雷某某，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，。2017年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月22日16时许，被告人雷某某与前妻杨某在本市未央区北三环大明宫建材市场板材C区4排13号店铺内因琐事发生争吵，后雷某某用手扇打杨某脸部，并用右脚将其踢倒在地，致其受伤。经鉴定，杨某右侧耻骨骨折、腰5右侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级。2017年7月26日，雷某某被公安机关抓获。案发后，被害人杨某已对雷某某表示谅解。	上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、谅解书、被告人雷某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人雷某某因琐事故意伤害前妻身体，致对方轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人雷某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年11月25日止）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员 张 伊	二〇一七年十一月十四日	书记员 李冬莉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执920号
申请执行人孔耀辉，男。
被执行人苏小虎，男。
被执行人金利霞,女。
被执行人苏豆豆，女。
本院在执行孔耀辉与苏小虎、苏豆豆、金利霞婚约财产纠纷一案中,依法对被执行人苏小虎、苏豆豆、金利霞的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执920号申请执行人孔耀辉，男。被执行人苏小虎，男。被执行人金利霞,女。被执行人苏豆豆，女。本院在执行孔耀辉与苏小虎、苏豆豆、金利霞婚约财产纠纷一案中,依法对被执行人苏小虎、苏豆豆、金利霞的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十一月二十八日书记员  张运动
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第72号
原告：罗彦虎。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋。
第三人：马世聪。
原告罗彦虎与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗彦虎的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彦虎诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告罗彦虎的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1610号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，行长。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人高学政，商水县农行职工。代理权限：全权代理。
被告王小红，
被告王新战。
被告王大刚。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告王战新、王大刚、王小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学政到庭参加诉讼，被告王战新、王大刚、王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行商水县支行诉称，2012年11月21日，被告王小红在原告处贷款30000元，并由被告王大刚、王新战连带保证，贷款逾期后经原告多次催要，被告仍欠原告贷款本金30000元及利息至今不予偿还。诉请依法判令三被告归还借款本金30000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告农行商水县支行向本院提交的证据材料：三被告身份证信息二份、农户贷款借款合同一份、借款借据一份、催款视频资料一份。证明被告王小红向原告申请借款，并于原告于2010年5月11日签订借款合同一份。被告王小红于2012年11月21日在原告处贷款30000元，经催要被告至今不予偿还。
被告王小红、王新战、王大刚未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2010年5月11日，被告王小红与原告农行商水县支行签订借款合同一份。合同约定，借款额度有限期内，借款人可以循环使用借款。约定借款金额30000元，额度有效期为：2010年5月11日至2013年5月10日。合同编号：411192201000107047。被告王大刚、王新战自愿为王小红与原告农行商水县支行签订的合同编号：411192201000107047的借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证合同。担保金额为借款额度的1.5倍。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2012年11月21日，被告王小红在原告处贷款30000元。借款逾期后，经原告催要被告至今本息分文未付。
本院认为，原告农行商水县支行与王小红签订的农行贷款借款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约将贷款30000元发放给王小红使用，被告王小红未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告王大刚、王新战应对王小红的借款本息依约定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王小红于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及借款之日起利息（利息按合同约定计算至清偿完毕之日）；
二、被告王新战、王大刚对上述借款本息在保证合同约定的借款额度1.5倍的保证范围内承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告王小红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王新战、王大刚、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十二月十日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1610号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。负责人邓永飞，行长。住所地：商水县城关镇健康路中段。委托代理人高学政，商水县农行职工。代理权限：全权代理。被告王莫莫被告王莫莫。被告王莫莫。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告王战新、王莫莫、王莫莫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学政到庭参加诉讼，被告王战新、王莫莫、王莫莫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行商水县支行诉称，2012年11月21日，被告王莫莫在原告处贷款30000元，并由被告王莫莫、王莫莫连带保证，贷款逾期后经原告多次催要，被告仍欠原告贷款本金30000元及利息至今不予偿还。诉请依法判令三被告归还借款本金30000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。原告农行商水县支行向本院提交的证据材料：三被告身份证信息二份、农户贷款借款合同一份、借款借据一份、催款视频资料一份。证明被告王莫莫向原告申请借款，并于原告于2010年5月11日签订借款合同一份。被告王莫莫于2012年11月21日在原告处贷款30000元，经催要被告至今不予偿还。被告王莫莫、王莫莫、王莫莫未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2010年5月11日，被告王莫莫与原告农行商水县支行签订借款合同一份。合同约定，借款额度有限期内，借款人可以循环使用借款。约定借款金额30000元，额度有效期为：2010年5月11日至2013年5月10日。合同编号：411192201000107047。被告王莫莫、王莫莫自愿为王莫莫与原告农行商水县支行签订的合同编号：411192201000107047的借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证合同。担保金额为借款额度的1.5倍。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2012年11月21日，被告王莫莫在原告处贷款30000元。借款逾期后，经原告催要被告至今本息分文未付。本院认为，原告农行商水县支行与王莫莫签订的农行贷款借款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约将贷款30000元发放给王莫莫使用，被告王莫莫未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告王莫莫、王莫莫应对王莫莫的借款本息依约定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王莫莫于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及借款之日起利息（利息按合同约定计算至清偿完毕之日）；二、被告王莫莫、王莫莫对上述借款本息在保证合同约定的借款额度1.5倍的保证范围内承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告王莫莫追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王莫莫、王莫莫、王莫莫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一五年十二月十日书记员 李树林
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初165号
原告刘有文，男，汉族，生于1951年6月2日，系永登县树屏镇刘家湾村三社农民，住该社。
委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告：永登县树屏镇刘家湾村民委员会。住所地：永登县。
法定代表人：杨忠国，系该村委会主任。
原告刘有文诉被告永登县树屏镇刘家湾村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有文及其委托代理人葛育春到庭参加诉讼，被告永登县树屏镇刘家湾村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付渠道配套款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告与刘有生（2015年9月22日去世）承包位于红城镇徐家磨的耕地，并在承包地旁边投资修建渠道。2014年6月，被告刘家湾村将本村一社的渠道接到原告及刘有生修建的渠道内同于本村农田灌溉。2014年11月14日，被告承诺向原告和刘有生支付渠道配套款20000元，并出具了欠条。后经原告多次催要属于自己的10000元，被告未给付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告刘家湾村将本村一社的灌溉渠道接到原告及刘有生承包的位于永登县红城镇徐家磨承包地的渠道内用于本村农田灌溉。后经双方协商，被告承诺向原告及刘有生支付渠道配套款20000元，其中原告与刘有生各10000元，并于2014年11月14日向原告及刘有生共同出具了20000元的欠条。后原告向被告催要配套款10000元，被告未给付。
本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告应负清偿的全部责任。依据被告向原告出具的欠条，被告应向原告支付欠款10000元。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永登县树屏镇刘家湾村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘有文渠道配套款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖振奎
�州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执177号之一
申请执行人：梁金，男，1966年10月20日生，布依族，住普安县。
被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，彝族，普安县海事局工作员，住普安县。
申请执行人梁金于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行查明，本院在执行梁金与郭锐民间借贷纠纷四案中，被执行人郭锐至今未履行生效法律文书确定的义务。郭锐登记注册有一辆车牌号为贵EE93**（车辆类型K33、车辆识别代码为032780）中华牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭锐车牌号为贵EE93**（车辆类型K33、车辆识别代码为032780）中华牌汽车。
二、车辆查封期限为二年。
在查封期间未经本院许可，不准对该车辆进行产权变更，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 胡 凯
二〇一七年八月十四日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执177号
申请执行人：梁金，男，1966年10月20日生，布依族，住普安县。
被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，普安县海事局工作员，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1615号民事判决书，依法立案执行梁金申请执行郭锐民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1615号民事判决书，被执行人郭锐应于2017年1月25日前一次性偿还申请执行人梁金借款本金20000.00元及利息（利息按照月利率2%从2016年10月10日起计算至借款全部清偿之日止）。并承担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元。经执行查明，被执行人郭锐至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人郭锐注册登记有贵EE93**的中华牌汽车一辆，已依法查封，暂未扣押到案；被执行人郭锐在普安县地方海事处有工资收入可供执行，已依法扣留；被执行人郭锐暂无其他可供执行财产。经终本约谈申请执行人梁金书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 凯
二〇一七年八月十四日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执177号申请执行人：梁金，男，1966年10月20日生，布依族，住普安县。被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，普安县海事局工作员，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1615号民事判决书，依法立案执行梁金申请执行郭锐民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1615号民事判决书，被执行人郭锐应于2017年1月25日前一次性偿还申请执行人梁金借款本金20000.00元及利息（利息按照月利率2%从2016年10月10日起计算至借款全部清偿之日止）。并承担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元。经执行查明，被执行人郭锐至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人郭锐注册登记有贵EE93**的中华牌汽车一辆，已依法查封，暂未扣押到案；被执行人郭锐在普安县地方海事处有工资收入可供执行，已依法扣留；被执行人郭锐暂无其他可供执行财产。经终本约谈申请执行人梁金书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 凯二〇一七年八月十四日书记员 张怀权
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第769号
原告刘志刚。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告张永秀。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告刘志刚与被告张永秀产品责任纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 殷贵京
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第769号
原告刘志刚。
委托代理人孟庆平。
被告张永秀。
委托代理人袁瑞波。
本院在适用简易程序审理原告刘志刚与被告张永秀产品责任纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 殷贵京
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 安郁墨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2624-1号
申请执行人余仲华。
被执行人石连平。
申请执行人余仲华与被执行人石连平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2015）澄临民初字第0310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人石连平应归还申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费800元，公告费420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年4月24日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年5月8日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。
2015年5月8日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆信息。
2015年5月8日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现房产信息。
2015年6月8日、2015年7月24日，本院分别在白天及凌晨至被执行人住所地查找被执行人，均未找到其本人。
2015年7月24日，本院至被执行人所在社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人自2014年1月起即去向不明，未发现被执行人其它可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并于2015年11月10日通知申请执行人到庭听证，申请执行人无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋华雯
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2119号
原告童文博，男，生于1980年4月4日，汉族，个体户，户籍登记住址湖北省宜城市。
被告王应强，男，生于1968年11月23日，汉族，户籍登记住址重庆市北碚区。
本院于2016年9月1日受理原告童文博诉被告王应强民间借贷纠纷一案，依法向被告王应强公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告童文博到庭参加了诉讼，被告王应强经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告童文博诉称：2014年9月26日，被告王应强因做生意需要资金，向我借款5万元，给我出具了借条。2014年11月4日，被告王应强以同一理由又向我借款5万元，并出具了借条。后我多次找被告要求偿还借款，被告一直推诿，避而不见。为此请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王应强未答辩。
原告童文博为支持其主张，向法院提交了以下证据：
王应强的身份证复印件1份，证明王应强的主体资格适格。
借条1份，其主要内容为：王应强现向出借人暂借人民币5万元，此借款资金为生意周转，落款日期为2014年9月26日。
借条1份，其主要内容为：王应强现向出借人暂借人民币5万元，此借款资金为生意周转，落款日期为2014年11月4日。
4.银行卡交易明细清单2张,证明其2014年9月26日从银行取款45000元。
被告王应强未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告举证、陈述和本院认证，现依法确认以下法律事实：
原告童文博与被告王应强相互认识。2014年9月26日，被告王应强因资金周转困难，向原告童文博借款50000元，原告童文博从农行取款45000元后，将50000元借给被告王应强，被告王应强给原告童文博出具了借条。2014年11月4日，被告王应强又以资金周转困难为由向原告童文博借款50000元现金，被告王应强给原告童文博出具了借条。后原告童文博向被告王应强催要借款，被告王应强未还款。原告童文博遂向本院起诉，要求被告王应强偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至全部还清之日止）并承担本案所有诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告童文博主张被告王应强借款100000元并要求偿还，其向本院出示了被告王应强出具的借条以及原告在银行支取存款的部分明细为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确。原告童文博要求被告王应强偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之间虽未约定借款利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至全部借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应强欠原告童文博借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年9月1日计算至还清之日止），由被告王应强于本判决生效后十日内一次还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由被告王应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
审 判 员 王爱美
人民陪审员 刘天平
二〇一七年一月五日
书 记 员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2119号
原告童文博，个体户。
被告王应强。
本院于2016年9月1日受理原告童文博诉被告王应强民间借贷纠纷一案，依法向被告王应强公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告童文博到庭参加了诉讼，被告王应强经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告童文博诉称：2014年9月26日，被告王应强因做生意需要资金，向我借款5万元，给我出具了借条。2014年11月4日，被告王应强以同一理由又向我借款5万元，并出具了借条。后我多次找被告要求偿还借款，被告一直推诿，避而不见。为此请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王应强未答辩。
原告童文博为支持其主张，向法院提交了以下证据：
王应强的身份证复印件1份，证明王应强的主体资格适格。
借条1份，其主要内容为：王应强现向出借人暂借人民币5万元，此借款资金为生意周转，落款日期为2014年9月26日。
借条1份，其主要内容为：王应强现向出借人暂借人民币5万元，此借款资金为生意周转，落款日期为2014年11月4日。
4.银行卡交易明细清单2张,证明其2014年9月26日从银行取款45000元。
被告王应强未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告举证、陈述和本院认证，现依法确认以下法律事实：
原告童文博与被告王应强相互认识。2014年9月26日，被告王应强因资金周转困难，向原告童文博借款50000元，原告童文博从农行取款45000元后，将50000元借给被告王应强，被告王应强给原告童文博出具了借条。2014年11月4日，被告王应强又以资金周转困难为由向原告童文博借款50000元现金，被告王应强给原告童文博出具了借条。后原告童文博向被告王应强催要借款，被告王应强未还款。原告童文博遂向本院起诉，要求被告王应强偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至全部还清之日止）并承担本案所有诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告童文博主张被告王应强借款100000元并要求偿还，其向本院出示了被告王应强出具的借条以及原告在银行支取存款的部分明细为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确。原告童文博要求被告王应强偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之间虽未约定借款利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至全部借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应强欠原告童文博借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年9月1日计算至还清之日止），由被告王应强于本判决生效后十日内一次还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由被告王应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
审 判 员 王爱美
人民陪审员 刘天平
二〇一七年一月五日
书 记 员 叶玉清
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第314号
原告：郑某。
被告：黄某甲。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原、被告系经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，今年六周岁，一直随同被告父母共同生活。原、被告婚初感情一般，婚后被告嗜赌成性、夜不归宿，且存在吸毒恶习，双方争吵不断，双方已分居两年多。2015年期间，被告因吸毒两次被行政拘留。被告吸毒恶习严重影响婚姻家庭生活，致使夫妻感情彻底破裂。现要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养至能独立生活时止，由原告每月支付抚养费500元，庭审中，原告变更此项诉讼请求为婚生子黄某乙由被告抚养至能独立生活时止，无需原告支付抚养费。
被告黄某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告系经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，今年六周岁，随被告父母共同生活。2015年3月28日和2015年7月28日，被告因吸毒两次被玉环县公安局行政拘留。
以上事实，有原告提供的户口本复印件两份，结婚证复印件一份、玉环县公安局行政处罚决定书原件一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告经他人介绍相识而结婚，婚初感情一般，婚后被告沾染吸毒恶习，两次被行政拘留，其对婚姻家庭极其不负责任，致使原、被告双方感情破裂，且符合法定的离婚情形，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某乙一直随被告父母生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生子黄某乙的抚养权归被告所有较妥，原告关于抚养权的请求，本院予以支持。根据相关法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告应负担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养至能独立生活时止，由原告郑某于本判决生效后的次月起每月月25日前支付婚生子黄某乙抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告黄某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈琪
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法白民初字第55号
原告：黄炳清，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：熊中兵，男，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告黄炳清诉被告熊中兵租赁合同纠纷一案中，原告黄炳清于2015年3月9日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄炳清撤回起诉。
本案受理费8637元，减半收取4319元，由原告黄炳清负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱贤志
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2151号
罪犯陆洪飞，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月21日作出（2012）狮刑初字第905号刑事判决，以被告人陆洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月26日起至2022年3月25日止），并处罚金人民币50000元。责令其退还被害人经济损失人民币77720.34元，发还给被害人人民币68620.34元，余款人民币9100元，予以没收。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年5月考核达标累计25.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆洪飞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第25号
申请人郭立文，男，湖南省桂东县人。
被申请人李煜宇，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人郭立文与被申请人李煜宇申请诉前财产保全一案中，申请人郭立文于2015年6月2日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人李煜宇的10，000元工资收入予以保全。申请人郭立文已提供担保。
经审查，本院认为申请人郭立文的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李煜宇的银行帐户；
二、申请诉前财产保全费120元由郭立文承担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一五年六月二日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2322号
原告李冬红，男，1967年11月31日出生，汉族，住正阳县。
被告周静，女，1969年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
原告李冬�与被告周静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬红、被告周静的委托代理人桂行志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月10日借我现金，当时讲做粮食生意用款，她给我打有一张欠条。我多次找被告追要欠款，被告一直推脱。为此，原告要求被告偿还欠款陆万元。
被告周静辩称，原被告之间不存在真正的民间借贷关系，不应当承担还款责任。原告明知被告是固原公司的业务员，其为了获取利益，将该款交给周静转给固原公司，事实上是原告和固原公司存在借贷关系。被告从未以粮食收购为由向原告借款，其所借款项应当向固原公司主张。
经审理查明：2015年4月10日，被告周静向原告借款60000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条.欠李冬红现金陆万整（60000.00）.2015年4月10号.周静.”。双方未在该欠条上明确约定还款时间及利息。后经原告催要，被告未予偿还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一张，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款60000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。被告周静辩称原告事实上与正阳县固原投资有限公司形成了民间借贷关系，应当向该公司追要借款，但并未提供证据予以证实。对于被告的辩称，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告周静于本判决生效后三日内偿还原告李冬红借款陆万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张文凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11877号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：韩吉，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告韩吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第404－2号
申请执行人张宪军，男，汉族，住平阴县
被执行人陈士福，男，汉族，住平阴县
本院在执行张宪军申请执行陈士福排除妨碍纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票，并向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、土地、工商部门查询了被执行人的登记情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，如被执行人拒绝履行，可能委托其它单位或人员完成，将会产生由被执行人承担的费用，我院依法冻结了被执行人陈士福的银行存款。申请执行人书面同意终结本次执行程序。待该案有适合执行条件时，申请执行人可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓妹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执318-1号
申请执行人：李云全，男，汉族，1971年9月10日出生，阿克苏市利祥装卸部职员。
委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,现住阿克苏市。系申请执行人朋友。
被执行人:温宿县小台兰煤矿，住所地温宿县博孜墩乡。
法定代表人：林垂金，该煤矿负责人。
本院在执行申请执行人李云全与被执行人温宿县小台兰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人李云全于2016年11月2日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十一月二日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执318-1号申请执行人：李云全，男，汉族，1971年9月10日出生，阿克苏市利祥装卸部职员。委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,现住阿克苏市。系申请执行人朋友。被执行人:温宿县小台兰煤矿，住所地温宿县博孜墩乡。法定代表人：林垂金，该煤矿负责人。本院在执行申请执行人李云全与被执行人温宿县小台兰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人李云全于2016年11月2日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）新2922执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一六年十一月二日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1813号
原告：王某，女，生于1990年2月12日，汉族，农民。
被告：盛某，男，生于1981年6月17日，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告盛某为离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告王某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 武圣乾
二〇一六年七月十九日
书记员 郑金峰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1813号
原告：王某，女，生于1990年2月12日，汉族，农民，住邓州市。
被告：盛某某，男，生于1981年6月17日，汉族，农民，住址同上。。
本院在审理原告王某诉被告盛某某为离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告王某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 武圣乾
二〇一六年七月十九日
书记员 郑金峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执502号
王新良与江斌机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曹丹
二〇一七年二月三日
书记员 郭丹
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初22号
公诉机关井陉县人民检察院�
被告人齐某。因涉嫌犯非法生产、买卖警用装备罪，于2015年9月11日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人齐某犯非法生产警用装备罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年8月至10月，被告人齐某在其家中雇佣工人非法生产各式警服521件，其中警察夏执勤服81件、警察冬执勤服53件、警察冬裤300条、警察多功能服75件、警察春秋常服5件、警察春秋执勤服5件、警察I恤2件。2014年11月13日，井陉县公安局根据群众举报将其查获。应当以犯非法生产警用装备罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人�某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月至10月份，被告人齐某在井陉县窦王墓村自己家中雇佣工人非法生产警察夏执勤服81件、警察冬执勤服53件、警察冬裤300条、警察多功能服75件、警察春秋常服5件、警察春秋执勤服5件、警察I恤2件，合计非法生产各式警服521件。2014年11月13日，井陉县公安局根据群众举报将其查获，并扣押上述非法生产的各式警服521件。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据证实：查获的警用服装照片，扣押物品清单、办案说明、被告人户籍及前科证明，证人仇某甲、仇某乙、梁某、仇某丙的证言，被告人齐某的供述，检查笔录，检查录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反法律规定，非法生产�民警察制式服装，情节严重，其行为已构成非法生产警用装备罪。井陉县人民检察院指控被告人齐某犯非法生产警用装备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某自愿认罪，态度较好，无前科，积极缴纳罚金，自愿接受处罚，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的自愿认罪、认罪态度较好、酌情从轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯非法生产警用装备罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人齐某非法生产的各式警服521件，由井陉县公安局于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
陪审员 马建生
陪审员 贾 楠
二〇一六年五月五日
书记员 付春丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第745号
申请执行人陈立君，住宾县。
被执行人率庆有，住宾县。
申请人陈立君申请执行率庆有民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）宾民初字第2693号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行31，800.00元的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求与本院正在执行过程中的（2014）宾执字第530号执行案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2693号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一五年一月十三日
书记员 富 强
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初147号
原告李芬章，女，1969年8月30日出生，汉族，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服�所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。
法定代表人梁光华，该公司经理。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李芬章诉被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员韩方琴独任审判，适用简易程序于2016年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李芬章的委托代理人王文海，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬章诉称：2013年12月21日，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告李芬章借款人民币50000元，约定月息按3%计算，被告重庆�双庆硫酸钡有限责任公司以（财借字：2014019#）借款凭据的方式向原告李芬章出具借条，并在借款凭据上加盖被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的财务专用章，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的法定代表人梁光华在借款凭据上签字。迄今为止，原告李芬章多次向被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司催收借款，但被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司一直推诿。故，诉至人民法院请求依法判令：1.由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司偿还原告李芬章借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率3%为标准，从2013年12月21日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司辩称：1.本案借款是属实的；2.约定的利息为月息3%过高，不符合法律规定。
经审理查明：被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告李芬章借款，于2014年2月8日向原告李芬章出具了借款凭据（财借字：2014019#）一份，载明：“今借到李芬章（身份证号：）人民币50000元正。人民币大写：伍万元整。月息按3%计算。（原借款转条）.（原代其支借款5万元转）借款时间：2013年12月21日.借款人：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部.2014年2月8日”，借款人处加盖有重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部公章并有其法定代表人梁光华的签名。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对该借款凭据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告李芬章主张，本案借款凭据中“原借款转条”系被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司法定代表人梁光华对债权债务清理后向原告李芬章重新出具的借款凭据，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对此无异议。原告李芬章还主张�据上载明的借款时间即2013年12月21日系借款50000元的利息起算时间且被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司此后没有偿还过本金也未支付过利息，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对此均予以认可。
以上事实有原告李芬章出示的借款凭据一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原告李芬章主张被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向其借款50000元的事实，有被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司出具的借款凭据为证，客观真实，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司亦未予以抗辩，本院对此予以认定。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当向原告李芬章偿还50000元借款。
关于利息部分。原告李芬章主张被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司以借款50000元为基数，按照月息3%的标准，支付从2013年12月21�起计算至本金还清之日止的利息，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司认可2013年12月21日为利息的起算时间，也认可自2013年12月21日后没有向原告李芬章偿还过借款本金，也没有支付过利息，本院对利息从2013年12月21日开始计算这一事实予以确认。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司还称约定的月利率3%过高，不符合法律规定。如前所述，本院对原告李芬章举示的借款凭据予以采信，借款凭据上明确约定利息为月息3%，该约定系双方当事人的真实意思表示。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故，本案利息应以年利率24%为标准计算，对于原告李芬章超出部分的请求，本院不予支持。
综上，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当偿还原告李芬章的借款本金为50000元，利息以借款50000元为基数，按照年利率24%为标准，从2013年12月21日起至借款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李芬章借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%为标准，从2013年12月21日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告李芬章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元（原告李芬章已预交994元），减半收取994元，由原告李芬章负担156.5元，由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担837.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑小霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9362号
原告：周凤军，男，1974年5月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙彦（系原告妻子），女，1973年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人:颜瑞,江苏润商律师事务所律师。
被告：江苏中汽泰克环保科技有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人：谢涛。
被告：谢涛，男，1978年2月16日生，汉族。
被告：于宇，男，1970年4月23日生，汉族.
被告：郭喜孙，男，1942年12月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉明，女，1975年1月21日生，汉族，。
被告：朱国昱，男，1970年2月14日生，汉族。
原告周凤军与被告江苏中汽泰克环保科技有限公司（以下简称中汽泰克公司）、被告谢涛、被告于宇、被告郭喜孙、被告朱国昱追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周凤军的委托诉讼代理人孙彦、颜瑞，被告中汽泰克公司的法定代表人谢涛、被告谢涛、被告于宇、被告郭喜孙的委托诉讼代表人郭玉明、被告朱国昱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤军向本院提出诉讼请求：判令被告中汽泰克公司偿还原告代为偿还的借款本金60万元；判令保证人谢涛,于宇,抵押人郭喜孙,朱国昱分别给付原告15万元;判令五被告支付原告自还款之日起至偿还本息日止的银行同期贷款利息（自2016年8月8日起至还清为止,以60万元为本金,按同期银行贷款利率的四倍计算）；判令五被告承担原告本次诉讼的律师费21000元及诉讼费。
事实和理由：2014年6月，原告应被告中汽泰克公司的请求为其在南京市金陵文化科技小额贷款有限公司（从下简称金陵小贷公司）的最高额信用贷款作抵押担保，原告与该公司签订了《房地产抵押合同》协议。由于被告中汽泰克公司未按时还款，金陵小贷公司起诉于南京市玄武区人民法院。该院（2015）玄商初字第382号民事判决书判决执行担保房产，导致原告的房屋被实现了抵押担保权，现已执行终结。原告于2016年8月8日代偿60万元整。由于抵押担保房屋为原告的唯一住房，房屋被执行后，原告无居所，只能租房居住，所产生的租金应由被告承担。其他众被告是该笔贷款的连带担保人，应当就原告代偿款本息承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请贵院予以支持。
被告中汽泰克公司辩称：通过钱忠余和原告周凤军相识,钱忠余是中汽泰克公司的股东之一,钱忠余此前以其另外一家公司的名义向广发银行贷款,后为了偿还该笔贷款,遂以我公司的名义向金陵小贷公司贷款,偿还此前欠广发银行的贷款。该笔借款放款后,也实际用于归还该笔贷款,我公司没有用到一分钱，这笔钱实际是原告和钱忠余用的，所以该债务我公司不予偿还。另在南京市玄武区人民法院执行局,钱忠余给原告的爱人打过欠条。
被告谢涛的辩称意见同中汽泰克公司。
被告于宇辩称：根据相关法律规定,原告提供的为份额担保,原告在完成其份额担保的保证责任后,不应向其他担保人主张权利,原告的诉讼请求没有法律依据。
被告郭喜孙辩称:确实为中汽泰克公司向金陵小贷公司的借款提供了担保,系用房产进行抵押,保证限额为180万元,被告已经代偿了116万元,直接给付了金陵小贷公司，如果原告的诉讼请求成立,原告也应该承担被告代付份额中的一部分。被告认为各担保人各自承担承诺担保的份额，无须再向其他担保人主张。
被告朱国昱辩称：确实为中汽泰克公司向金陵小贷公司的借款提供了担保,用自有房产办理了抵押,担保限额是105万元。被告之后交给南京市玄武区人民法院执行款80万元,如果原告的要求成立,原告也应承担被告代付的相应部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过证据交换及质证，双方对以下事实无异议：2014年6月10日，金陵小贷公司与中汽泰克公司签订授信额度合同一份，约定中汽泰克公司向金陵小贷公司借款400万元。同日，金陵小贷公司与被告谢涛、于宇签订最高额保证合同，约定合同所担保债权的最高本金金额为400万元。仍为同日，金陵小贷公司与被告郭喜孙、周凤军、朱国昱签订最高额抵押合同一份，各被告用各自名下房产抵押担保借款本金金额分别为180万元、115万元、105万元。2014年6月19日，金陵小贷公司向中汽泰克公司放款300万元。由于中汽泰克公司未能按约定期限还款，金陵小贷公司遂向南京市玄武区人民法院起诉以上被告。该院经审理，判决中汽泰克公司给付金陵小贷公司借款本金300万元及利息、金陵小贷公司有权以被告郭喜孙、朱国昱、周凤军提供抵押的房产在180万元、105万元、115万元的限额内优先受偿、被告谢涛、于宇对被告中汽泰克公司的债务承担连带保证责任。该案后进入执行阶段，原告周凤军于2016年8月8日向南京市玄武区人民法院缴纳执行款80万元。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。同一债权既有保证又有物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中原告作为按份共同保证的保证人，在其承担了按份保证责任后，应在其履行保证责任的范围内向债务人行使追偿权，不应向其他连带责任保证人行使追偿权。故被告中汽泰克公司应偿还原告代偿款60万元及相应利息，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张被告给付支出的律师费用，并无相应的法律依据，对此及其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏中汽泰克环保科技有限公司于本判决生效之日起给付原告周凤军代偿款人民币600000元及利息（自2016年8月9日至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周凤军其他诉讼请求；
三、驳回原告周凤军对被告谢涛、于宇、郭喜孙、朱国昱的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元（原告已预缴），由被告江苏中汽泰克环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 于长彬
人民陪审员 周立江
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 张奕琪
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9362号原告：周凤军，男，1974年5月6日生，汉族。委托诉讼代理人：孙彦（系原告妻子），女，1973年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人:颜瑞,江苏润商律师事务所律师。被告：江苏中汽泰克环保科技有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。法定代表人：谢涛。被告：谢涛，男，1978年2月16日生，汉族。被告：于宇，男，1970年4月23日生，汉族.被告：郭喜孙，男，1942年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人：郭玉明，女，1975年1月21日生，汉族，。被告：朱国昱，男，1970年2月14日生，汉族。原告周凤军与被告江苏中汽泰克环保科技有限公司（以下简称中汽泰克公司）、被告谢涛、被告于宇、被告郭喜孙、被告朱国昱追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周凤军的委托诉讼代理人孙彦、颜瑞，被告中汽泰克公司的法定代表人谢涛、被告谢涛、被告于宇、被告郭喜孙的委托诉讼代表人郭玉明、被告朱国昱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤军向本院提出诉讼请求：判令被告中汽泰克公司偿还原告代为偿还的借款本金60万元；判令保证人谢涛,于宇,抵押人郭喜孙,朱国昱分别给付原告15万元;判令五被告支付原告自还款之日起至偿还本息日止的银行同期贷款利息（自2016年8月8日起至还清为止,以60万元为本金,按同期银行贷款利率的四倍计算）；判令五被告承担原告本次诉讼的律师费21000元及诉讼费。事实和理由：2014年6月，原告应被告中汽泰克公司的请求为其在南京市金陵文化科技小额贷款有限公司（从下简称金陵小贷公司）的最高额信用贷款作抵押担保，原告与该公司签订了《房地产抵押合同》协议。由于被告中汽泰克公司未按时还款，金陵小贷公司起诉于南京市玄武区人民法院。该院（2015）玄商初字第382号民事判决书判决执行担保房产，导致原告的房屋被实现了抵押担保权，现已执行终结。原告于2016年8月8日代偿60万元整。由于抵押担保房屋为原告的唯一住房，房屋被执行后，原告无居所，只能租房居住，所产生的租金应由被告承担。其他众被告是该笔贷款的连带担保人，应当就原告代偿款本息承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请贵院予以支持。被告中汽泰克公司辩称：通过钱忠余和原告周凤军相识,钱忠余是中汽泰克公司的股东之一,钱忠余此前以其另外一家公司的名义向广发银行贷款,后为了偿还该笔贷款,遂以我公司的名义向金陵小贷公司贷款,偿还此前欠广发银行的贷款。该笔借款放款后,也实际用于归还该笔贷款,我公司没有用到一分钱，这笔钱实际是原告和钱忠余用的，所以该债务我公司不予偿还。另在南京市玄武区人民法院执行局,钱忠余给原告的爱人打过欠条。被告谢涛的辩称意见同中汽泰克公司。被告于宇辩称：根据相关法律规定,原告提供的为份额担保,原告在完成其份额担保的保证责任后,不应向其他担保人主张权利,原告的诉讼请求没有法律依据。被告郭喜孙辩称:确实为中汽泰克公司向金陵小贷公司的借款提供了担保,系用房产进行抵押,保证限额为180万元,被告已经代偿了116万元,直接给付了金陵小贷公司，如果原告的诉讼请求成立,原告也应该承担被告代付份额中的一部分。被告认为各担保人各自承担承诺担保的份额，无须再向其他担保人主张。被告朱国昱辩称：确实为中汽泰克公司向金陵小贷公司的借款提供了担保,用自有房产办理了抵押,担保限额是105万元。被告之后交给南京市玄武区人民法院执行款80万元,如果原告的要求成立,原告也应承担被告代付的相应部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过证据交换及质证，双方对以下事实无异议：2014年6月10日，金陵小贷公司与中汽泰克公司签订授信额度合同一份，约定中汽泰克公司向金陵小贷公司借款400万元。同日，金陵小贷公司与被告谢涛、于宇签订最高额保证合同，约定合同所担保债权的最高本金金额为400万元。仍为同日，金陵小贷公司与被告郭喜孙、周凤军、朱国昱签订最高额抵押合同一份，各被告用各自名下房产抵押担保借款本金金额分别为180万元、115万元、105万元。2014年6月19日，金陵小贷公司向中汽泰克公司放款300万元。由于中汽泰克公司未能按约定期限还款，金陵小贷公司遂向南京市玄武区人民法院起诉以上被告。该院经审理，判决中汽泰克公司给付金陵小贷公司借款本金300万元及利息、金陵小贷公司有权以被告郭喜孙、朱国昱、周凤军提供抵押的房产在180万元、105万元、115万元的限额内优先受偿、被告谢涛、于宇对被告中汽泰克公司的债务承担连带保证责任。该案后进入执行阶段，原告周凤军于2016年8月8日向南京市玄武区人民法院缴纳执行款80万元。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。同一债权既有保证又有物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中原告作为按份共同保证的保证人，在其承担了按份保证责任后，应在其履行保证责任的范围内向债务人行使追偿权，不应向其他连带责任保证人行使追偿权。故被告中汽泰克公司应偿还原告代偿款60万元及相应利息，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张被告给付支出的律师费用，并无相应的法律依据，对此及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏中汽泰克环保科技有限公司于本判决生效之日起给付原告周凤军代偿款人民币600000元及利息（自2016年8月9日至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告周凤军其他诉讼请求；三、驳回原告周凤军对被告谢涛、于宇、郭喜孙、朱国昱的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元（原告已预缴），由被告江苏中汽泰克环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  于长彬人民陪审员  周立江二〇一七年三月二十九日见习书记员  张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初578号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人林根新，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市。辩护人吴铭，上海市恒民律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人林根新犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人林根新及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年4月19日18时许，被告人林根新经事先电话联系，至本市西康路、澳门路路口，在一辆白色奥迪轿车内，以人民币2,000元的价格将1包用粉红色塑料袋包装的净重27.90克白色晶体贩卖给叶某，双方成交后被民警当场抓获，后民警根据被告人林根新的供述在其位于本市西康路XXX号澳门大厦802室的暂住地，查获4包粉红色塑料袋包装的净重181.05克白色晶体，2包透明塑料袋包装的净重141.56克白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检叶某的27.90克白色晶体中检出氯胺酮成分；送检林根新的181.05克白色晶体和141.56克白色晶体中均检出氯胺酮成分，含量分别为83.84%和75.42%。为证实上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了证人叶某、徐某某、吴某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《情况说明》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据，并据此认为，被告人林根新的行为已构成贩卖毒品罪，被告人林根新到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人林根新定罪处罚。庭审中，被告人林根新及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议，但均提出从林根新家中查获的毒品不应以贩卖毒品论处，应以非法持有毒品论处。经审理查明：被告人林根新经事先通过手机与叶某联系约定后，于2016年4月19日18时许，至本市西康路、澳门路路口，在一辆白色奥迪轿车内，以人民币2,000元的价格将1包用粉红色塑料袋包装的净重27.90克白色晶体贩卖给叶某，双方成交后被民警当场抓获，后民警根据被告人林根新的供述在其暂住地本市西康路XXX号澳门大厦802室，查获4包粉红色塑料袋包装的净重181.05克白色晶体，2包透明塑料袋包装的净重141.56克白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检叶某的27.90克白色晶体中检出氯胺酮成分；送检林根新的181.05克白色晶体和141.56克白色晶体中均检出氯胺酮成分，含量分别为83.84%和75.42%。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。以上事实，有证人叶某、徐某某、吴某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《情况说明》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实。上述证据，经当庭质证，均合法有效，能够相互印证并无矛盾，本院予以确认。关于被告人林根新及其辩护人提出从林家中查获的毒品不应以贩卖毒品论处，应以非法持有毒品论处的辩解及辩护意见，经查，被告人林根新因贩卖净重27.90克氯胺酮被公安人员抓获后，根据相关法律规定，从其暂住处查获的181.05克氯胺酮、141.56克氯胺酮，应一并计入贩卖毒品数量中，以贩卖毒品论处。被告人林根新及其辩护人的上述辩解及辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人林根新明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林根新犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林根新到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林根新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2025年4月18日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第41号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行梅埠支行。
被执行人刘爱文。
被执行人杨化岩。
被执行人张学坤。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与被执行人刘爱文、杨化岩、张学坤金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院立（2015）临兰执字第57号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
将临沂市兰山区人民法院（2015）临兰执字第57号一案指定临沂市河东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年三月十八日
书记员 李 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11489号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
委托代理人刘士忠。
被告俞凤，女，1958年10月27日出生。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告俞凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告俞凤的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金英骏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3246号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被执行人：周宏瑜，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王海敏，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人周宏瑜、王海敏追偿权纠纷一案中，于2017年1月16日查封了被执行人周宏瑜所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，现因被执行人周宏瑜已自动履行法律文书确定的义务，清偿了相关债务，且申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司自愿申请解除对被执行人周宏瑜所有的浙Ｂ×××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周宏瑜所有的浙Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年三月六日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3246号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人周宏瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初229号，依法向被执行人周宏瑜发出执行通知书，责令被执行人周宏瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宏瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宏瑜（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××76的存款人民币33506.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3246号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人王海敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初229号，依法向被执行人王海敏发出执行通知书，责令被执行人王海敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币33506.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3246号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人周宏瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初229号，依法向被执行人周宏瑜发出执行通知书，责令被执行人周宏瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宏瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宏瑜（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB33506.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0211执3246号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。被执行人：周宏瑜，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王海敏，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与周宏瑜、王海敏追偿权纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人周宏瑜、王海敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周宏瑜所有的浙Ｂ×××××车辆，期限二年。本裁定立即执行。代理审判员  潘懿峰二〇一七年一月十六日代书 记员  胡 波
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4216号
原告：常xx。
委托诉讼代理人：庄xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：李x。
被告：夏xx。
原告常xx诉被告李x、夏xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄xx到庭参加诉讼，被告李x、夏xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金21338.96元，并以21338.96元为基数按每年24%支付自2015年3月16日起至实际还清之日的利息、罚息和违约金（暂算至起诉日为7394.39元），合计28733.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告订立《个人保证担保借款协议》，两被告向原告借款53237.29元，利率按年利率12%计算，自2014年8月15日起至2016年1月15日，共分18期还清本息，每月等额归还本息3490元，每月15号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取。被告在归还8期后，未再还款，至今尚欠本金21338.96元，并持续产生利息、违约金和罚息。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年7月30日，原告与两被告签订《个人保证担保借款协议》一份，主要内容为：一、原告通过被告开立的建行个人结算账户发放借款；二、借款金额53237.29元，月还款本息3490元，借款偿还年利率12%，还款期限共18期，每期还款日期为15日；……；十、违约责任：（一）若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。……同日，两被告还与江苏xx投资有限公司（以下简称xx公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，双方约定：被告经xx公司推荐与出借人签订《个人保证担保借款协议》，被告应向xx公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计8237.29元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除。同日，被告李x向原告出具了53237.29元的《收据》一份。次日，原告通过银行转账方式交付给被告李x45000元。借款发生后，被告共向原告归还了八期借款本息（每期为3490元），由于被告未能归还剩余借款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两被告向原告借款的事实，有原告提供的《个人保证担保借款协议》及《银行账户对账单》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求两被告归还借款本金21338.96元，本院根据原告实际交付给被告的金额并扣除被告归还的款项后，确定为20680元。原告要求被告以年利率24%的标准支付借款利息、罚息和违约金，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第三十条的规定，以剩余借款本金为基数，对不超过年利率24%的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李x、夏xx于本判决生效之日起十日内归还原告常xx借款20680元及利息、罚息、违约金（自2015年3月16日起到实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告负担20元，两被告负担500元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 浦潇钰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执104号
申请执行人贾新有，男，汉族，1940年10月3日生，住嵩县。
被执行人屈爱玲，女，汉族，1974年3月25日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中查明，本院于2015年9月22日作出（2015）嵩立民保字第47号民事裁定书，对被申请人屈爱玲之夫贾云学在嵩县农村信用合作联社大章信用社的卡号为0000010698265664XXXX的存款25000元和卡号为6642101220000XXXX的存款30000元予以冻结。并对担保人贾云栾在嵩县农村信用合作联社大章信用社的存款40000元予以冻结。因案情需要，需解除对上述三个账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对屈爱玲之夫贾云学在嵩县农村信用合作联社大章信用社的卡号为0000010698265664XXXX的存款25000元和卡号为6642101220000XXXX的存款30000元的冻结。
二、解除对担保人贾云栾在嵩县农村信用合作联社大章信用社的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 平伊娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第856号
原告李合林，男，汉族，1960年9月13日出生，住郑州市金水区。
被告河南地豪置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香，董事长。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座16021608室。
法定代表人孙祥云，董事长。
本院在审理原告李合林诉被告河南地豪置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李合林未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李合林自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年六月十五日
书记员 马坤琦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4148号
原告：永安市宏达建材店，住所地永安市吉峰村（南高速路口往西洋方向100米）。
经营者：潘素兰，女，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户，住永春县。
委托诉讼代理人：李金龙（潘素兰丈夫），住永春县。
被告：杨与松，男，1969年6月28日出生，汉族，住连江县。
原告永安市宏达建材店与被告杨与松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告永安市宏达建材店于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安市宏达建材店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市宏达建材店负担。
审判员 刘明田
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈桂英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复62号
复议申请人（被执行人）：杨德富，现住前郭县乌兰塔拉乡太平村。
申请执行人：刘玉贵，现住前郭县乌兰塔拉乡太平村。
复议申请人杨德富不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行申请执行人刘玉贵与被执行人杨德富财产损害赔偿纠纷一案中，于2007年5月31日向被执行人杨德富发出执行通知书，责令被执行人三日内履行返还侵占申请执行人刘玉贵二垄土地的义务。在执行过程中，杨德富认为没有侵占刘玉贵的土地，要求到现场对争议的地块进行实际测量。执行法院执行人员邀请该村会计、村治保主任一同到双方当事人争议的承包田进行实际测量，结果申请执行人应分承包田宽25.22米，实际测量为35米，多出1.44米。承办人认为异议人的土地面积不少，被执行人没有侵占其土地，裁定不予执行，并作出（2006）前民执字第609号民事裁定书，终结（2006）前乌民初字第211号民事判决的执行。异议人对该裁定不服，提出执行异议，要求撤销（2006）前民执字第609号民事裁定，恢复对（2006）前乌民初字第211号民事判决的执行。
执行法院认为，被执行人认为没有侵占异议人的土地，应当通过诉讼程序解决，可以通过申请再审来确定是否侵占了土地，而不应当在执行过程中解决是否侵占土地的问题。执行中对判决书确定的内容应当予以执行，而不应当改变判决内容。故对异议人提出的执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2006）前民执字第609号民事裁定书；二、恢复（2006）前乌民初字第211号民事判决的执行。
复议申请人向本院申请复议称，1、（2017）吉0721执异26号执行裁定违反法定程序，组成合议庭耿宏担任审判长，而法律文书审判长是任旭明。二、在2007年6月13日执行中双方当事人和村治保主任王玉久、魏喜山参加进行了实际测量，刘玉贵应分25.22米宽，实测为26.10米宽，面积不少。过了十年前郭县法院又将执行终结的案件在事实没有变化的情况下恢复执行，于法无据，据此复议申请人提出申请，请求松原市中级人民法院撤销前郭县人民法院（2017）吉0721执异26号裁定书。
本院查明，前郭县人民法院（2006）前乌民初字第211号民事判决于2006年11月20日发生法律效力，判决杨德富立即将侵占刘玉贵具有承包经营权的二垄土地面积为640.90平方米返还给刘玉贵。刘玉贵据此向执行法院申请执行。在执行过程中，执行员组织双方进行实际测量，双方的土地面积都多于承包的土地面积。
另查，复议申请人刘玉贵多年来一直要求继续执行并通过不同途径反映情况。本院于2017年6月7日下发（2017）松中法督字第5号督办函进行督办。
本院认为，执行法院在执行申请执行人刘玉贵与复议申请人杨德富财产损害赔偿一案中，改变了执行依据确定的内容，其终结执行行为严重违反法定程序，执行法院撤销终结裁定，恢复执行符合相关的法律规定，应予维持。关于执行异议裁定书正文中耿宏担任审判长、文书落款任旭明担任审判长违反法定程序的问题，属笔误，复议申请人据此要求撤销执行异议裁定的主张本院不予支持。关于在执行过程中应否返还申请人土地的问题，属于对执行依据有异议，可通过再审程序解决，本院不予审查。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回杨德富的复议申请，维持前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范 雪 慧
审判员 王 伟 波
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 艺 深
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执573号
被执行人：任亚杰，男，1987年11月3日生，汉族。
本院在执行被执行人任亚杰罚金一案中，依职权对被执行人任亚杰名下的财产进行了调查，未发现被执行人任亚杰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉向本院缴纳罚金人民币二千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0571号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年四月二十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执573号被执行人：任亚杰，男，1987年11月3日生，汉族。本院在执行被执行人任亚杰罚金一案中，依职权对被执行人任亚杰名下的财产进行了调查，未发现被执行人任亚杰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉向本院缴纳罚金人民币二千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0571号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年四月二十一日书记员  王超毅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4300号
原告：叶士波，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:李辉，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。
原告叶士波与被告李辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶士波到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
叶士波向本院提出诉讼请求：判令李辉偿还拖欠工程款35000元。事实和理由：2014年4月29日至12月底，叶士波为李辉承建的上清大道工程进行施工。经双方结算，总计工程款77000元。李辉偿还了叶士波部分工程款，仍有工程款35000元至今未偿还。
李辉未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年4月29日至12月底，叶士波为李辉承建的上清大道工程进行施工。经双方结算，总计工程款77000元。李辉偿还了叶士波部分工程款，仍有工程款35000元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。李辉欠叶士波工程款35000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，李辉应及时足额偿还欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李辉于本判决生效后十日内偿还叶士波35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1324民初4300号 原告：宿州市锦达物业管理有限公司。 法定代表人：于锦，董事长。 统一社会信用代码：91341324355174181Y（1-1）。 地址：宿州市泗县。 被告：吴云，女，汉族，住泗县。 本院在审理原告宿州市锦达物业管理有限公司与被告吴云物业服务合同纠纷一案中，现原告于2018年11月2日向本院提出对被告吴云的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告宿州市锦达物业管理有限公司撤回对吴云的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市锦达物业管理有限公负担。 审判员  王存兵 二〇一八年十一月二日 书记员  姚乐乐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更525号
罪犯潘健，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年七月十日作出（2010）廊广刑初字第62号刑事判决，以被告人潘健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人潘健及同案被告人蒋雪不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）廊刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘健在服刑期间，于2014年1月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯于2008年6月12日因盗窃罪，被河北省廊坊市经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，2008年8月25日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘健减去有期徒刑一年六个月，余刑释放，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年7月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更525号
罪犯潘健，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年七月十日作出（2010）廊广刑初字第62号刑事判决，以被告人潘健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人潘健及同案被告人蒋雪不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）廊刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘健在服刑期间，于2014年1月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯于2008年6月12日因盗窃罪，被河北省廊坊市经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，2008年8月25日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘健减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年7月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执215号
申请执行人：王泓舰，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：叶泉泉（叶伟），男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人王鸿舰与被执行人叶泉泉分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3381号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告叶泉泉（叶伟）于本判决生效后十日内支付原告王泓舰货款28208.9元。因被执行人叶泉泉未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王鸿舰向本院申请执行，请求强制执行被执行人叶泉泉支付申请执行人王鸿舰28713.9元。本院于2017年1月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院查封了登记在被执行人叶泉泉名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号丰田牌车一辆，该车未在本院控制之下，暂无法处置。被执行人叶泉泉没有银行存款、房地产、国土和工商登记登记信息。
4、本院根据被执行人提供的线索，未查找到被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王鸿舰与被执行人叶泉泉分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月八日
书 记 员 石明哲