wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5068号上诉人(原审原告)南京东力机械配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。法定代表人李顺生，该公司经理。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡三头，男，汉族，1971年12月1日生。委托代理人杨正琴，南京市法律援助中心职工权益分部律师。上诉人南京东力机械配件有限公司（以下简称东力机械公司）因与被上诉人胡三头劳动合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0117民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人东力机械公司的委托代理人魏冬华，被上诉人胡三头的委托代理人杨正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年2月，胡三头到东力机械公司上班。2015年5月22日，胡三头在车间工作时，与同事争抢劳动工具发生争执、相互揪打受伤，后被送往南京市溧水区人民医院治疗，于2015年6月5日出院。出院时，医院出具诊断证明书，建议休息三个月，2015年9月9日，溧水区人民医院再出具诊断证明书，建议胡三头休息一周。2015年9月2日，东力机械公司出具通知书要求胡三头于2015年9月7日上班，2015年9月25日，东力机械公司出具解除劳动合同通知书，内容为：“胡三头同志于二〇一五年八月二十八日起开始旷工，至今连续矿工六天，期间公司下达了通知书，要求其来上班，但至今未来上班。按公司规章制度以及《劳动合同法》相关规定，公司决定于二〇一五年九月二十五日解除胡三头同志签订的劳动合同。”上述两份通知书均由胡三头的岳父陈可荣签收后，转交给胡三头本人。2015年10月12日，经南京市××区人力资源和社会保障局认定胡三头受伤为工伤。胡三头向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求东力机械公司支付违法解除劳动合同赔偿金42000元及配合领取失业金相关离职手续。仲裁委裁决东力机械公司支付胡三头违法解除劳动合同赔偿金41213.2元。东力机械公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令驳回胡三头要求支付赔偿金的请求。原审另查明，东力机械公司单位设有工会，东力机械公司解除与胡三头的劳动关系前向工会组织请示并经工会同意。原审再查明，东力机械公司受伤前十二个月的月平均工资为2654.6元。以上事实，有工伤认定决定书、通知书、请示函、解除劳动关系通知书、工资流水、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。原审法院认为，胡三头受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。根据胡三头出院时医院出具的诊断证明书，胡三头的停工留薪期为三个月零一周（截止至2015年9月16日），东力机械公司于2015年9月2日出具通知书要求胡三头于2015年9月7日上班，不符合法律规定。胡三头停工留薪期满后，东力机械公司并未再通知胡三头上班，遂于2015年9月25日解除双方劳动关系，不符合法律规定。东力机械公司违法解除与胡三头的劳动合同，应当向胡三头支付赔偿金。胡三头自2009年2月到东力机械公司工作至2015年9月25日，其月平均工资为2654.6元，东力机械公司应当支付其赔偿金37164.4元（2654.6元×7个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原审法院判决：一、南京东力机械配件有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付胡三头赔偿金37164.4元。二、驳回南京东力机械配件有限公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费10元，免收。宣判后，上诉人东力机械公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人2007年就在车间墙上公示了规章制度，规章制度明确规定连续旷工三天以上的，将对旷工者解除劳动关系。被上诉人于2015年5月22日与人打架受伤，于6月5日出院，出院后未到单位请假，即使按医院出具的病假证明，被上诉人也应于9月16日休息结束。至9月24日被上诉人旷工超过三天，上诉人报工会同意后，依照规章制度解除双方之间的劳动合同合法有据。综上，请求二审法院改判上诉人不予支付被上诉人赔偿金。被上诉人胡三头辩称：一、被上诉人不存在旷工的事实。上诉人单方解除劳动关系违法。在工伤治疗及休息期间，被上诉人的岳父岳母一直与上诉人交涉停工留薪期工资支付事宜，在出院后，被上诉人一直要求来上班，上诉人不让被上诉人上班，为了逃避法律责任，以被上诉人旷工为由与其解除劳动关系，该行为系违法解除。上诉人的规章制度没有通过职工代表大会或工会等民主程序制定，更没有充分证据证明进行过公示，也没有向被上诉人进行过培训，规章制度的具体内容也未向被上诉人进行过告知，该规章制度不排除上诉人事后编造的可能，因此该规章制度对被上诉人不产生法律效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，当事人双方均未提交新的证据，且对原审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：东力机械公司解除与胡三头的劳动合同是否符合法律规定。本院认为，《江苏省实施实施办法》第二十五条第二款规定，在停工留薪期间，用人单位不得与工伤职工解除或者终止劳动关系。本案中，胡三头受伤被认定为工伤，医院出具的诊疗证明书建议其休息至2015年9月16日。东力机械公司于2015年9月2日出具通知书要求胡三头于2015年9月7日上班，不符合法律规定，东力机械公司以胡三头2015年8月28日起连续旷工六天为由解除与其之间的劳动合同，无事实依据，且东力机械公司未提供证据证明其所依据的规章制度经民主程序制订，且向胡三头进行公示，原审认定东力机械公司解除与胡三头之间的劳动合同违法，具有相应的事实与法律依据，本院予以维持。结合胡三头工作年限及工资标准，原审判令东力机械公司支付胡三头违法解除劳动合同赔偿金37164.4元正确，本院予以维持。东力机械公司主张其不应支付赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人东力机械公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  孙 军代理审判员  王晓燕代理审判员  雒继周二〇一六年八月三十日书 记 员  莫欣欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终152号
上诉人（原审原告）李振五，男，1949年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，总经理。
原审被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
原审被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲。
上诉人李振五因与被上诉人河南昊澜实业集团有限公司、原审被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初993号移送管辖的民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，2014年10月12日，李振五与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司签订的《借款合同》第十条约定“凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决；协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼”，“丙方”河南昊澜实业集团有限公司所在地法院为郑州市高新技术产业开发区人民法院。2014年12月28日李振五与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司签订的《还款协议书》并未对纠纷解决方式进行变更，故原约定管辖依然有效。原审裁定将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人李振五的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 于芳珠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执668号
申请执行人：王庆仁，个体工商户。
被执行人：黄宏军，销售员。
本院在执行王庆仁与黄宏军民间借贷纠纷一案中，发现被执行人长期在外，无法寻找，另查明被执行人名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十二日
书记员 花晓艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终364号
上诉人（原审原告）常州市金典干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村。
法定代表人巫黎勤，该公司总经理。
委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆伊品酪蛋白有限公司，住所地新疆伊犁新源县则新路133号。
法定代表人马占林，该公司董事长、总经理。
委托代理人马维山，该公司副总经理。
委托代理人李白良，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人常州市金典干燥设备有限公司因与被上诉人新疆伊品酪蛋白有限公司定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武山商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人常州市金典干燥设备有限公司于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州市金典干燥设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人常州市金典干燥设备有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费13520元，按规定减半收取6760元，由上诉人常州市金典干燥设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭靓婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1399号
罪犯陈方，于江西省乐安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月15日作出了(2009)甬海刑初字第493号刑事判决，以被告人陈方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1399号
罪犯陈方。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月15日作出了（2009）甬海刑初字第493号刑事判决，以被告人陈方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第67号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年12月2日17时许，被告人蔡某饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶不按规定检验的鲁C×××××号轿车沿周村区某路由东向西行驶至事故路口时发生追尾交通事故。经鉴定，被告人蔡某血样中的乙醇含量为166.01mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人蔡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月21日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年一月十三日
代理书记员 辛 婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4061号
原告北京连邦软件股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区文三路298号。
法定代表人何锋，公司经理。
委托代理人（特别授权代理）王群峰，公司员工。
被告杭州锦江集团有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路111号锦江大厦20-22F。
法定代表人钭正刚。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告北京连邦软件股份有限公司杭州分公司诉被告杭州锦江集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京连邦软件股份有限公司杭州分公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京连邦软件股份有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许北京连邦软件股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年六月八日
代书记员 沈莉莉
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初452号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人国立山（又名鹏飞），男，1986年8月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因犯盗窃罪，2010年3月18日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。
辩护人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞434号起诉书指控被告人国立山犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人国立山及其辩护人王青霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年6月12日16时许，在新泰市宫里镇大桥村村西麦地里，被告人国立山因琐事与被害人国某5发生争执，被告人国立山用脚将被害人国某5踹伤。经鉴定，被害人国某5左侧第3-8肋骨骨折为轻伤一级，右侧胸腔积气为轻伤二级。2017年7月13日被告人国立山被新泰市公安局宫里派出所书面传唤，2017年7月17日，被告人国立山主动到新泰市公安局宫里派出所投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人国某1等人证言，被害人国某5陈述，伤情鉴定书，被告人国立山的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人国立山故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人国立山对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被害人有过错，被告人国立山犯罪情节轻微，认罪态度较好，具有自首情节，已积极赔偿被害人取得谅解，应从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月12日16时许，在新泰市宫里镇大桥村村西麦地里，被告人国立山因琐事与被害人国某5发生争执，国立山用脚将国某5踹伤，致其左侧第3-8肋骨骨折为轻伤一级，右侧胸腔积气为轻伤二级。2017年7月17日，国立山到新泰市公安局主动投案并如实供述故意伤害国某5的事实。
2017年10月27日，被告人国立山与被害人国某5达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人国立山在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人国某5陈述，证人国某1、王某1、万某、国某2、刘某1、宋某、王某2、张某、国某3、刘某2、国某4、郭某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、工作说明，（新）公（刑）鉴（临床）字[2017]0633号鉴定书，淄博市临淄区人民法院（2010）临刑初字第65号刑事判决书等前科材料，住院病历，赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人国立山的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人国立山因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人国立山主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人国立山有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系被告人国立山与被害人发生争执后将被害人打伤，现有证据不能证实被害人具有刑法意义上的过错，被告人的辩护人关于被害人有过错的辩护意见不予采纳。被告人国立山具有自首情节，与被害人达成赔偿协议取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人国立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马宗娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初602号
原告：李光发。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：黄启兵。
原告李光发诉被告黄启兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光发及其委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告黄启兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光发诉称：被告黄启兵承建含山某工程，期间多次向原告李光发赊购大砖、小砖。2013年7月至11月，原告供给被告各类砖数次，每次送砖时，被告均在送货单上签字确认。2014年3月18日，双方经结算，被告共向原告赊购价值476720元砖，被告也签字予以确认。后被告陆续付款326720元，余款150000元未付，且经原告多次催讨也未果，致原告诉讼来院，请求：1、依法判决被告支付尚欠原告材料款150000元整；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄启兵未作答辩。
原告李光发举证及证明对象：
1、原告身份证复印件及被告身份信息查询单，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、证明1份及送货单13张，证明：截止2014年3月18日，被告共欠原告各种砖款合计476720元。后被告陆续支付了326720元，尚欠原告150000元整。
被告黄启兵未质证也未举证。
本院认证如下：原告方证据能证明其要求证明的对象，本院予以认证。
根据当事人陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：被告黄启兵承建含山某工程，期间多次向原告李光发赊购大砖、小砖。2013年7月至11月，原告供给被告各类砖数次，每次送砖时，被告均在送货单上签字确认。2014年3月18日，双方经结算，被告共向原告赊购价值476720元砖，被告也签字予以确认。后被告陆续付款326720元，余款150000元未付，且经原告多次催讨也未果，致原告诉讼来院，请求：1、依法判决被告支付尚欠原告材料款150000元整；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供送货单及证明，均有被告黄启兵签字，在被告未到庭应诉及抗辩的情况下，原告所提供证据能证明被告向原告赊购砖的事实，本案原被告之间存在买卖合同关系，依法应受法律保护。从2014年3月18日结算材料可反映，被告截至当日共赊购原告砖款476720元。庭审中，原告诉称被告已付货款326720元，属自认，被告至今未提供证据予以反驳和抗辩，故原告诉请被告给付尚欠货款150000元，本院予以支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告黄启兵于本判决生效后十日内给付原告李光发砖款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄启兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年三月十八日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终272号
上诉人（原审自诉人）：安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会。
河南省安阳市文峰区人民法院审理上诉人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会控诉赵全林侵占罪、挪用资金罪一案，于2017年3月22日作出（2017）豫0502刑初116号刑事裁定，裁定对安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会的起诉不予受理。上诉人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会不服，向本院提起上诉。
原审裁定认为，侵占罪是以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会的自诉不符合《刑法》关于侵占罪的构成要件，不属于刑事自诉案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会的起诉不予受理。
上诉人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会上诉称，原审裁定书认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会控诉赵全林犯侵占罪、挪用资金罪证据不足，原审法院对安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 于芳珠
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第49号
申请人宋某。
被申请人程某。
本院在执行宋某申请执行程某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被申请人程某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2014）博民初字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年十一月十一日
书 记 员 田博敏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第49号
申请执行人李金强，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人李建锋，男，1973年3月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行李金强与李建锋不当得利纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，扣划被执行人李建锋银行存款110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第950号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一五年一月七日
书记员 舒交通
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第681号
原告：鲁庆国，农民。
被告：徐付森，农民。
原告鲁庆国与被告徐付森排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员刘奕增适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告鲁庆国和被告徐付森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁庆国诉称：原、被告房屋相邻，被告将原告通行40余年的道路用砖瓦堵死，请求被告排除妨碍，清除道路上的阻塞物。
被告徐付森辩称：被告与原告是东西邻居，与李刚是南北邻居，原告与李刚的院落之间有一条东西胡同，胡同南部2尺是李刚的宅基地，其余是被告的宅基地。原告向南出路顺畅，被告没有妨害原告通行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.立兑换宅基约一份“立兑换宅基约甲方鲁效言乙方李德春甲方为了出路方便，和乙方兑换宅基。甲方出路往西直通柏油路。出路面积是乙方宅基南灰桩和韩房后以北全属甲方所有。乙方北邻和徐树森以灰桩为界。经甲乙两方协定，永换不更，空口无凭，立约为证。一九八二年古历二月十九日立”原告陈述该协议是其父鲁效言与李刚亡父李德春签订的，拟证明：原告父亲鲁效言和李刚亡父通过置换宅基地，原告取得涉案胡同南部2尺半的土地使用权。被告对该证据质证意见为：不知道该协议，不认可。2.集体土地建设用地使用证一份，原告陈述原、被告东西相邻，之间有一条南北胡同，原告宅基地原东西长19米，现东西长18米，很明显，是通过置换，原告取得涉案胡同的土地使用权。被告对该证据本身没有发表质证意见，陈述原告与被告之间原有一南北胡同，是原告和其北邻李晓彬共同使用的，原告以前往南走不通，往北通行，开路之后，原告往南通行，原告建房时占用了该胡同；被告和其南邻李刚之间有一东西胡同，该胡同南部2尺是李刚留的扎架的地，其余是被告宅基地，为方便原告，原告以前使用该胡同向西通行被告没有制止；被告并没有和原告置换土地使用权。
被告为支持其辩解主张，申请证人ＸＸ出庭作证。证人ＸＸ证明：其不知道涉案胡同是谁家的地，但建房应该留扎架的地。被告对ＸＸ证言没有异议，原告对ＸＸ证言异议如下：换地协议是1982年签订的，ＸＸ是1986年与李刚结婚，不知道有换地协议。
本院拍照了现场照片五张，原、被告对本院拍照的现场照片载明的场景均无异议。
经本院审查，对原告证据效力认定如下：根据立兑换宅基约的内容可知鲁效言兑换李德春的宅基作为出路的位置是李德春宅基南灰桩和韩房后以北，李德春北邻和徐树森以灰桩为界。结合现状，可知鲁效言兑换李德春的宅基作为出路的位置与涉案胡同位置并不相邻或重合，故原告提供的立兑换宅基约不能证明原告的事实主张。原告提供的集体土地建设用地使用证中变更记事页空白，人民政府、填发机关印章处日期没有填写，编号填写不全；被告否认与原告置换土地使用权，该证据不能证明原告或其家人与被告置换土地使用权从而取得涉案胡同土地使用权的事实。证人ＸＸ没有证明涉案胡同土地使用权的归属，不能支持被告主张。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告徐付森与原告鲁庆国东西相邻，与案外人李刚南北相邻，与李刚之间有一条东西胡同，该胡同直通西邻的南北路，原告向西有一门对着该胡同。原告曾经由该胡同向西通行。修路后，原告向南有一出路。原告向南通行后在该胡同放置了瓦，被告在该胡同放置了砖。原告以被告用砖头堵住了该胡同，妨害了其向西通行为由，于2013年3月18日诉至本院，请求被告排除妨碍，清除道路上的阻塞物。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五的规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张通过置换土地取得涉案胡同的土地使用权，被告否认，原告所举证据不能证明其对涉案胡同拥有土地使用权，应承担举证不能的责任，本院无法认定原告对涉案胡同拥有土地使用权。故本院不能认定被告在涉案胡同放置砖的行为侵害了原告的权利。原告曾经由涉案胡同向西通行，原告向南有出路后，原告在向西的涉案胡同放置了瓦，被告在该胡同放置了砖，该胡同现已无通行功能和通行必要。综上，原告请求被告排除妨碍，清除道路上的阻塞物，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁庆国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一三年五月十六日
书记员 李军伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第281号
原告张海路，男，汉族，农民，1969年12月17日出生，现住冠县。
委托代理人胡学孔，男，山东冠县中心法律事务所法律工作者。
被告焦保强，男，汉族，1974年2月20日出生，现下落不明。
被告焦东立，男，汉族，1983年12月10日出生，冠县人民医院职工，现住冠县。
被告任子磊，男，汉族，1985年1月27日出生，现下落不明。
被告李章强，男，汉族，1981年1月12日出生，现住冠县。
原告张海路与被告焦保强、焦东立、任子磊、李章强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海路及其委托代理人胡学孔，被告焦东立到庭参加了诉讼，被告李章强经本院传票传唤、被告焦保强、任子磊经本院以公告方式传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦保强于2013年2月6日向原告借款20万元，约定月利率5%，担保人焦东立、任子磊、李章强在借条上签字。担保人杜更府于2013年11月31日偿还5万元。被告已支付利息至2013年7月6日。请求法院判令被告焦保强偿还原告借款15万元及自2013年7月7日至还款之日的利息，利息按照月利率2%主张。担保人焦东立、任子磊、李章强负连带责任。
被告焦东立辩称：对焦保强借款20万元无异议，焦东立为焦保强担保的事实无异议。
被告焦保强、任子磊、李章强均未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告焦保强自原告张海路处借款20万元，并向原告出具了借据。原被告约定借款期限为二个月，同时约定违约方需按日千分之十赔偿对方。借据中记载保证人“一直担保到此款本息结清为止”。被告焦东立、任子磊、李章强及杜更府作为担保人在该借据上签名并按手印。上述借款到期后，被告焦保强未偿还借款。保证人杜更府于2013年7月6日给付原告5万元。
被告已支付利息至2013年7月6日。
上述事实，有借款借据一份及当事人陈述等为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告焦保强自原告张海路处借款事实清楚，在借款到期后理应及时支付。保证合同约定“一直担保到此款本息结清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告焦东立、任子磊、李章强作为涉案债务的保证人，应承担保证责任。原告主张被告应按照月利率2%计付利息符合法律的有关规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告焦保强于判决生效后十日内偿还原告张海路借款本金15万元并自2013年7月7日至判决确定的还款之日按月利率2%计付利息。
二、被告焦东立、任子磊、李章强对被告焦保强的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告焦东立、任子磊、李章强承担保证责任后，有权向焦保强追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告焦保强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 真
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第25号
申请执行人谢少萍。
被执行人高鑫。
谢少萍与高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月30日作出的（2008）京民一初字第372号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：高鑫于判决生效后十日内给付原告谢少萍人民币80000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，诉讼保全费920元，公告费606元，合计人民币3326元，由被告高鑫负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢少萍向本院申请恢复执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人高鑫所有的位于镇江市苗家巷xxx房屋及位于镇江市花山湾新村五区xxx室房屋（该房屋设定抵押权）外，被执行人高鑫无其他银行、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）京民一初字第372号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴建平
审判员 潘顺林
审判员 于 文
二〇一六年一月二十九日
书记员 桑国根
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执816号
申请执行人马福林，男，19678年1月26日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马而不，男，1991年3月14日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行马福林与马而不机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人马而不送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马而不家庭生活困难，经济拮据，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年二月十日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）宁0422执816号
被拘留人马而不，男，1991年3月14日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行马福林与马而不机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人马而不拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1156号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对马而不拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月三十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执816号申请执行人马福林，男，19678年1月26日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人马而不，男，1991年3月14日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行马福林与马而不机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人马而不送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马而不家庭生活困难，经济拮据，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年二月十日书记员 禹 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3498号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟。
委托代理人姚同林。
被告夏丽华。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告夏丽华物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第272号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰。
被告：周美玲。
被告：王象民。
被告：王安忠。
被告：张艳兵。
被告：王小波。
被告：王磊磊。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告周美玲、王象民、王安忠、张艳兵、王小波、王磊磊金融借款合同纠纷一案中，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元。减半收取2150元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 菲
二〇一五年十二月三日
书记员 赵安然
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异227号
案外人：孟勇，男，1976年12月12日出生，汉族，个体。
申请执行人：张卫红，女，1969年1月10日出生，蒙古族。
被执行人：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张方，该公司总经理。
在本院执行申请执行人张卫红与被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟勇于2016年8月24日对执行鄂尔多斯市东胜区X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟勇称，2009年，案外人孟勇与被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司签订了认购书，认购了位于X号房产，约定被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司于2010年6月30日交房。2010年10月20日，案外人孟勇将全部房款708624元支付给了被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司并与其签订了正式的《商品房买卖协议》，被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司于2011年6月16日出具了购房款发票。涉诉房屋竣工后，被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司于2010年11月将涉诉房屋交付给了案外人孟勇。案外人孟勇接受房屋后对房屋进行了装饰装修，并交纳了相关物业、水费等费用。但被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司经案外人孟勇多次催告至今没能给办理产权登记手续。2016年4月，案外人孟勇得知上述房屋被人民法院查封，遂找被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司要求其解决，被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司以很快能偿还涉诉债务解封上述房屋为由一拖再拖，至今未能解封上述房屋，现案外人孟勇向人民法院提出案外人执行异议。案外人孟勇认为：一、案外人孟勇与被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖协议书》并支付全部购房款且实际占有涉诉房屋的事实，均发生在人民法院查封之前，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，能够排除执行；二、被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司是涉诉房屋的开发商，案外人孟勇是第一手买受人，其作为房屋消费者享有房屋消费者的物权期特权，而房屋消费者的物权期待权是一项优先于建设工程价款优先权、抵押权和一般债权的权力。本案中，申请执行人张卫红与被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司之间系一般的民间借贷纠纷，从权力优先顺序上，案外人孟勇的房屋消费者物权期待权优先于申请执行人张卫红。综上，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执字第972号执行裁定查封了位于鄂尔多斯市东胜区X号房产，属于查封错误。因此，恳请人民法院支持案外人孟勇的执行异议申请，撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执字第972号执行裁定，中止对被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区X号房产的执行并解除查封。为证明其主张，案外人孟勇向本院提交天骄小区商品房买卖协议书一份、购房款收据一份、销售不动产统一发票一份、自来水缴费收据两份、物业费收据一份。
本院查明，申请执行人张卫红诉被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015年1月12日作出（2014）东民初字第8425号民事判决：一、被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人张卫红借款本金177000元及利息（利息从2012年1月21日起至实际给付之日止，月利率按双方约定的1.5%计算）；二、被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人张卫红下欠利息款32640元；上述判项于本判决发生法律效力之日给付；案件受理费3071元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张卫红向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）东执字第972号执行裁定，查封被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司所有的位于X号房屋，即本案异议房屋。另案案外人武艳霞以其对该房屋享有所有权为由向本院提出异议，称该房屋是本案案外人孟勇抵顶给其的，本院于2016年4月28日立案受理后，就案件相关事实向本案案外人孟勇核实情况并制作谈话笔录，孟勇对武艳霞主张的以房抵债事实予以认可。该案经本院审查于2016年5月12日作出（2016）内0602执异94号执行裁定，驳回武艳霞的执行异议。武艳霞不服该裁定，以本案申请执行人张卫红及被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司为被告、以本案案外人孟勇为第三人向本院提起案外人执行异议之诉，目前该案正在审理中。2016年8月24日，本案案外人孟勇对上述异议房屋提出案外人执行异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据上述规定，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人。本案中，案外人孟勇认可其已将异议房屋抵顶给他人，故案外人孟勇现在并非异议房屋的权利人，本院对其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异227号
案外人：孟勇，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证号：×××。
申请执行人：张卫红，女，1969年1月10日出生，蒙古族。
被执行人：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张方，该公司总经理。
在本院执行申请执行人张卫红与被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟勇于2016年8月24日对执行X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟勇称，2009年，案外人孟勇与被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司签订了认购书，认购了位于X号房产，约定被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司于2010年6月30日交房。2010年10月20日，案外人孟勇将全部房款708624元支付给了被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司并与其签订了正式的《商品房买卖协议》，被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司于2011年6月16日出具了购房款发票。涉诉房屋竣工后，被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司于2010年11月将涉诉房屋交付给了案外人孟勇。案外人孟勇接受房屋后对房屋进行了装饰装修，并交纳了相关物业、水费等费用。但被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司经案外人孟勇多次催告至今没能给办理产权登记手续。2016年4月，案外人孟勇得知上述房屋被人民法院查封，遂找被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司要求其解决，被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司以很快能偿还涉诉债务解封上述房屋为由一拖再拖，至今未能解封上述房屋，现案外人孟勇向人民法院提出案外人执行异议。案外人孟勇认为：一、案外人孟勇与被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖协议书》并支付全部购房款且实际占有涉诉房屋的事实，均发生在人民法院查封之前，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，能够排除执行；二、被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司是涉诉房屋的开发商，案外人孟勇是第一手买受人，其作为房屋消费者享有房屋消费者的物权期特权，而房屋消费者的物权期待权是一项优先于建设工程价款优先权、抵押权和一般债权的权力。本案中，申请执行人张卫红与被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司之间系一般的民间借贷纠纷，从权力优先顺序上，案外人孟勇的房屋消费者物权期待权优先于申请执行人张卫红。综上，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执字第972号执行裁定查封了位于X号房产，属于查封错误。因此，恳请人民法院支持案外人孟勇的执行异议申请，撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执字第972号执行裁定，中止对被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司名下的位于X房产的执行并解除查封。为证明其主张，案外人孟勇向本院提交天骄小区商品房买卖协议书一份、购房款收据一份、销售不动产统一发票一份、自来水缴费收据两份、物业费收据一份。
本院查明，申请执行人张卫红诉被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015年1月12日作出（2014）东民初字第8425号民事判决：一、被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人张卫红借款本金177000元及利息（利息从2012年1月21日起至实际给付之日止，月利率按双方约定的1.5%计算）；二、被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人张卫红下欠利息款32640元；上述判项于本判决发生法律效力之日给付；案件受理费3071元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张卫红向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）东执字第972号执行裁定，查封被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司所有的位于X号房屋，即本案异议房屋。另案案外人武艳霞以其对该房屋享有所有权为由向本院提出异议，称该房屋是本案案外人孟勇抵顶给其的，本院于2016年4月28日立案受理后，就案件相关事实向本案案外人孟勇核实情况并制作谈话笔录，孟勇对武艳霞主张的以房抵债事实予以认可。该案经本院审查于2016年5月12日作出（2016）内0602执异94号执行裁定，驳回武艳霞的执行异议。武艳霞不服该裁定，以本案申请执行人张卫红及被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司为被告、以本案案外人孟勇为第三人向本院提起案外人执行异议之诉，目前该案正在审理中。2016年8月24日，本案案外人孟勇对上述异议房屋提出案外人执行异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：”案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据上述规定，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人。本案中，案外人孟勇认可其已将异议房屋抵顶给他人，故案外人孟勇现在并非异议房屋的权利人，本院对其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺晓东
代理边远霞
代理马畅
二○一六年九月八日
书记员杨娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第278号
上诉人（原审原告）廖凤兰。
被上诉人（原审被告）陈金玉。
被上诉人（原审被告）姜长春。
被上诉人（原审被告）嵊州市通鉴城市投资发展有限公司。
法定代表人姜长春，总经理。
上诉人廖凤兰与被上诉人陈金玉、姜长春、嵊州市通鉴城市投资发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊长商初字第85-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案借款人是陈金玉，但实际用款是其丈夫姜长春，姜长春将借款投入嵊州市通鉴城市投资发展有限公司（以下简称嵊州通鉴公司）发展经营中，一审法院未经实体审理，认定本案借款与嵊州通鉴公司无关，是逾越职权。在上诉人未撤回嵊州通鉴公司之前，该公司就是适格被告，其注册地位于浙江省嵊州市，故嵊州法院为管辖地法院。且嵊州为陈金玉、姜长春的经常居住地。一审法院在收到被上诉人管辖权异议申请后，未按规定将申请书送达上诉人，没有给上诉人答辩或进一步举证的权利和时间，属于程序违法。请求撤销一审裁定，继续由浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故合同履行地为接受货币一方即上诉人廖凤兰的住所地。根据在案证据，借条载明的借款人为陈金玉，出借人为廖凤兰，未能反映原审被告嵊州通鉴公司与上诉人存在债权债务关系，因此不宜以嵊州通鉴公司的住所地来确定管辖。本案合同履行地、陈金玉、姜长春的住所地均在温州市鹿城区。上诉人虽然主张被上诉人陈金玉、姜长春的经常居住地为浙江省嵊州市，但未能提供证据证明。原审法院未及时将被上诉人管辖权异议申请书送达上诉人，属于程序瑕疵，应予以指正，但其裁定将本案移送温州市鹿城区人民法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 寿 赟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催343号
申请人：黄孙义，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人黄孙义申请公示催告一案，本院于2017年6月23日立案后，依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人黄孙义持有的广发银行佛山顺德容桂支行号码：306044301xxxxxxx、金额：19800元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人黄孙义负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催343号申请人：黄孙义，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人黄孙义申请公示催告一案，本院于2017年6月23日立案后，依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人黄孙义持有的广发银行佛山顺德容桂支行号码：306044301xxxxxxx、金额：19800元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人黄孙义负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年八月二十九日书记员  卢海宝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2367号
罪犯童永仓，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年10月24日作出（2011）岐刑初字第97号刑事判决，以被告人童永仓犯盗窃罪，判处有期徒刑3年六个月（刑期执行至2014年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童永仓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改�，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯童永仓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童永仓准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初418号
原告：三一重型装备有限公司,住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。
法定代表人：戚建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：吕梁东义集团煤气化有限公司，住所地山西省吕梁市离石区段家坪。
法定代表人：宋伟林，职务：董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。
被告：山西东义煤电铝集团有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐镇南曹村。
法定代表人：穆锦龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：任凯峰，该公司员工。
被告：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市人民路。
法定代表人：李士伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨庆胜，该公司律师部律师。
原告三一重型装备有限公司与被告吕梁东义集团煤气化有限公司、被告山西东义煤电铝集团有限公司、被告铁法煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付货款2784000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利率按照同期银行贷款利率计算，利息计算从合同约定叮之付款之日起至被告一实际付款之日止，本案判决生效前未仍未付款的，利息也在请求范围之内，利息暂计349154元）；2、被告二、被告三在未足额缴纳的注册资本范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2013年11月28日签订《掘进机EBZ260H购销合同》，被告一向原告购买一台EBZ26**型号的掘进机，价款为6960000元，付款方式为合同签订后支付30%，设备到货验收合格、供方开具发票后支付30%，安装调试完正常运行一个月后支付30%，剩余10％质保金为一年。合同签订后，原告按照合同约定向被告一交付了掘进机，被告一按照合同约定向原告支付了前两笔款项。设备安装调试完毕后，被告一未按照合同约定向原告支付剩余的货款，质保期到期后被告一也未向原告支付剩余的10％货款。被告二、被告三为被告一的股东，被告一注册资本为68000万元，被告二认缴出资额为27200万元，但截止起诉前实缴出资额为19420万元；被告三认缴出资额为40800万元，但截止起诉前实缴出资额为29130万元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。因此，被告二、被告三在未全面履行出资义务的情况下，应对公司不能清偿的债务承担还款责任。因被告一拖欠货款金额巨大，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、被告吕梁东义集团煤气化有限公司欠原告三一重型装备有限公司货款共计2784000元；
2、由被告吕梁东义集团煤气化有限公司在2018年2月15日前一次性清偿原告三一重型装备有限公司货款2784000元。如果被告吕梁东义集团煤气化有限公司不能在上述期限内一次性付清货款，由被告吕梁东义集团煤气化有限公司在2018年5月31日前付清剩余货款，并按照同期银行贷款利率计算并支付剩余货款利息（从2017年8月15日起计算至2018年5月31日）；
3、被告吕梁东义集团煤气化有限公司如果不能按照上述协议按期履行给付义务，原告可申请中阳县人民法院强制执行，要求被告吕梁东义集团煤气化有限公司一次性给付原告全部剩余欠款及利息（按照同期银行贷款利率计算利息，从2017年8月15日起至剩余货款全部付清之日止）；
4、案件受理费31866元减半收取15933元，由被告吕梁东义集团煤气化有限公司负担；
5、双方就此纠纷再无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 张征平
人民陪审员 李香兰
人民陪审员 斛福爱
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任启莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初50号
原告：陈永桢，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：蔡珊，男，汉族，职工，住尤溪县。
原告陈永桢与被告蔡珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈永桢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永桢撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年一月十二日
书记员 魏婷（代）
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初50号原告：陈永桢，男，汉族，个体户，住尤溪县。被告：蔡珊，男，汉族，职工，住尤溪县。原告陈永桢与被告蔡珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈永桢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永桢撤回起诉处理。审判员 纪 炳 耀二〇一七年一月十二日书记员 魏婷（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第846-1号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，系该单位职工。
被告刘大鹏。
被告王晓燕。
被告刘静。
本院在审理原告山东恒丰担保有限公司与被告刘大鹏、王晓燕、刘静追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘芳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第233号
原告漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人白海峰，系该公司总经理。
委托代理人高旭明，系该公司会计，代理权限为：特别代理。
被告黄振东。
本院受理原告漳县庆丰供热有限公司与被告黄振东供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告漳县庆丰供热有限公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告负担。
审判员 赵建中
二〇一五年十月十七日
书记员 张学兵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1497号
上诉人（原审被告）翟某，男。
委托代理人余胜利，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某，女。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
上诉人翟某因与卢某离婚纠纷一案不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟某及其委托代理人余胜利、被上诉人卢某及其委托代理人耿晓华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明：卢某、翟某于2014年10月24日办理结婚登记手续，2015年3月2日生育一女，取名翟小某，现随卢某生活。2015年6月19日，卢某以夫妻双方感情破裂为由诉至该院。诉讼中，翟某同意离婚，但不同意子女由其抚养并要求卢某返还彩礼。
另查明，卢某婚前购买美的冰箱一台B**-251WTM凌波白价值3499元、美的洗衣机一台MB**-8000（S）价值2598元、美的空调一台K**-72LW／BP2DN1Y-YA300（A2）价值8799元、一条蚕丝被、两条太空被、七条棉花被（其中有三条使用过）、四套床上用品（四件套）和一台挂烫机，现均在翟某家；翟某婚前送给卢某彩礼61800元，为卢某买黄金手链价值5800元、钻石戒指3621元；卢某为翟某购买铂金戒指2820元。
原审法院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中卢某起诉要求离婚，翟某同意离婚，双方结婚不足一年就经常生气吵架，由此可见夫妻感情确已破裂，故对卢某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。子女的抚养应依照有利于孩子健康成长的原则，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中婚生女翟小某四个多月，仍在哺乳期内，结合本案具体情况，应由卢某抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，抚养费的数额应根据实际情况确定。本案中婚生女翟小某由卢某抚养，翟某应当支付抚养费，故该院根据本案实际情况，结合当地平均收入水平，抚养费酌定为每月300元。卢某诉请要求返还婚前个人财产，卢某婚前购买的美的冰箱、美的洗衣机、美的空调、一条蚕丝被、两条太空被、七条棉花被、四套床上用品（四件套）和一台挂烫机，依据法律规定，属卢某个人财产，应归卢某所有，根据上述物品购买时间及价格，该院酌定折价10000元，有翟某支付该折价款，上述物品归翟某不再予以返还。翟某辩称要求卢某返还彩礼61800元及首饰钱，其请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的十条中规定应当予以支持的条件，且翟某也未向法庭提供因婚前给付彩礼导致翟某生活困难的相关证据，故对其请求该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予卢某与翟某离婚；二、婚生女翟小某由卢某抚养，翟某每月支付抚养费300元，支付至翟小某18周岁止；抚养费一年支付一次，自2016年起，每年的元月5日之前支付当年的抚养费3600元；2015年8月至12月抚养费1500元，于该判决生效后五日内履行完毕。三、卢某婚前财产美的冰箱一台B**-251WTM凌波白、美的洗衣机一台MB**-8000（S）、美的空调一台K**-72LW／BP2DN1Y-YA300（A2）、一条蚕丝被、两条太空被、七条棉花被（三条使用过）、四套床上用品（四件套）和一台挂烫机归翟某所有，翟某应于本判决生效后五日内支付卢某折价款人民币10000元。四、驳回卢某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由卢某负担。
翟某上诉称：1、一审判决超过诉讼请求，一审卢某要求返还的是美的冰箱、美的洗衣机等物品，其同意将上述物品返还卢某，但是一审判决却将上述物品折价成10000元判给卢某。2、一审对其反诉请求置之不理，侵犯其合法权益。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判。
卢某答辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确。翟某在调解时同意其将美的冰箱、美的洗衣机等物品拉走，但是第二天卢某去拉上述物品时，翟某反悔并与其发生争吵。为避免下一次争吵，一审法院才将上述物品折价10000元。2、翟某反诉要求返还彩礼及首饰，一审判决书中已阐述的很清楚，不予支持其请求。综上所述，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决对财产的分割是否有事实和法律依据。
二审双方均无新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，必须符合法定的情形。本案中翟某、卢某已经办理结婚登记手续，并共同生活生育有一女，且翟某未提供证据证明给付彩礼导致其生活困难，上诉人翟某要求返还彩礼不符合法定情形，其主张本院不予认可。为了防止矛盾激化，根据物品购买时间及价格，原审法院酌定物品折价10000元，还是对诉讼请求中物品的评估，没有超过卢某的诉讼请求。综上所述，上诉人翟某的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人翟某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年十月十日
书 记 员 付艳娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初117号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人宁某，经商。曾因犯抢劫罪于2003年7月18日被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑六年，于2007年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日22时许，被告人宁某酒后驾驶鄂f×××××丰田牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区环城路高架桥路段处时被公安人员查获。经鉴定，宁某的血液中“酒精”成分含量为93.59mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告人宁某于2003年7月18日因犯抢劫罪被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑六年，于2007年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人谢某、李某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，宁某危险驾驶一案案件办理情况说明，原湖北省襄樊市襄阳区人民法院刑事判决书，湖北省襄南监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁某具有犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
〔刑期起止时间详见执行通知书〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年四月十日
书记员 张天翼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终808号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：唐爱花，女，1926年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
原审被告：王志宏，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。住所地：浙江省龙游县太平西路。
负责人：詹春林，总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王晶晶、唐爱花、原审被告王志宏、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，开化法院没有给上诉人举证期限就组织开庭，庭后上诉人聘请代理人书面提交要求给予举证期限申请书、对王水木用药合理性进行鉴定以及对涉案电动车属性进行鉴定的申请书，开化法院均视而不见；二、一审判决事实认定错误。一审法院没有经过司法鉴定直接认定涉案电动自行车是非机动车而判决是不尊重事实；一审法院仅仅依据被上诉人的医药费发票认定合理的医药费用，没有对医疗费用进行司法鉴定，是错误的判决。
被上诉人王晶晶、唐爱花答辩称，一、一审是公开审理不存在程序不合法问题；二、我们已提交过用药清单，保险公司和上诉人都已查看过，庭审中上诉人两次出去打电话联系律师；三、受害者车辆是经过检测的，事故鉴定书双方都签字确认的；四、上诉人是单方面在拖延时间，护理费、误工费都已经酌情减掉了一些。请求驳回上诉维持原判。
原审被告王志宏、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司未作答辩。
王晶晶、唐爱花向一审法院起诉请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司赔偿120500元，由ＸＸ赔偿506972.33元（含已预付的178000元）。
一审法院认定事实：原告唐爱花与王水木系母子关系，王水木与原告王晶晶系父女关系。2016年10月1日上午，被告王志宏驾驶属被告ＸＸ所有的浙Ｈ×××××+浙Ｈ×××××重型集装箱半挂车，沿山深线由南向北行驶，行至华埠镇金都大酒店路段，与受害人王水木驾驶电动自行车发生碰撞，造成王水木受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告王志宏与王水木负事故同等责任。被告ＸＸ所有的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险龙游公司投保了交强险。2017年4月29日，王水木因交通事故不治身亡。现原告诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告车辆在被告人保财险龙游公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔付。本案中，双方当事人负事故同等责任，因为是机动车对非机动车，故对原告主张除交强险外的损失由被告ＸＸ承担60％，法院予以支持。经审核，原告合理损失有：医疗费用（含辅助器具）298689.39元、住院伙食补助费6270元、营养费5400元、护理费29250元（ICU病房护理1人、普通病房护理2人，标准130元/天）、误工费25200元（酌定120元/天）、死亡赔偿金457320元、被扶养人生活费28931元、精神抚慰金30000元、丧葬费25859.50元、处理丧葬事宜误工交通费及住宿酌定5000元、鉴定费2040元、财产损失500元，合计人民币914459.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在交强险限额范围内赔偿原告王晶晶、唐爱花因王水木交通事故死亡造成的各项经济损失计人民币120500元。二、被告ＸＸ赔偿原告王晶晶、唐爱花因王水木交通事故死亡造成的其他经济损失计人民币476375.93元，扣除被告ＸＸ已预付的178000元，尚应支付原告方298375.93元。上述款项，定于判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王晶晶、唐爱花的其他诉讼请求。案件受理费8042元，减半收取4021元，诉讼保全费2170元，合计6191元，由被告ＸＸ负担。
二审中，上诉人ＸＸ提交《要求给予举证期限申请书》、《对王水木用药合理性进行鉴定申请书》、《要求对电动车属性进行鉴定的申请书》复印件各一份，拟证明2017年6月21日通过邮寄方式向一审法院提交过书面申请主张自己的权利。被上诉人王晶晶、唐爱花质证认为，该组证据是复印件不是原件，真实性不确定；属性鉴定不存在问题，交通事故认定书是2016年10月1日双方协商确认过的，若有异议需要鉴定没必要等到2017年月6月21日才提出申请；用药申请没有必要，受害人受撞击后长期卧床，呼吸感染很正常，医生对各种病情都有记载的。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法第一百五十九条及其司法解释第二百六十一条之规定，基层法院审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件。本案原审法院适用简易程序审理本案，当事人并未提出异议，原审法院可以采取电话、短信等简便方式传唤当事人，且经原审法院通知，上诉人及被上诉人等当事人参加了原审开庭审理程序，已经保障当事人陈述意见的权利。上诉人二审举证的三份申请书，本院对其真实性予以认可，但该组申请系在原审法院开庭之后提交，并未在原审法庭辩论终结之前提出，其有关原审法院审理程序违法的主张不能成立。上诉人对有关医疗费及车辆属性有异议，但并未在原审法庭辩论终结之前提出相应申请，且未能提供充分证据推翻原审法院的认定。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5776元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘丽娜
书 记 员 黄徐燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00142号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人邱小锋。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人邱小锋借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2012）西证执字第5881号执行公证书、（2013）西证执字第219号执行证书已经发生法律效力，被执行人邱小锋未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2013年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处作出的（2012）西证执字第5881号执行公证书、（2013）西证执字第219号执行证书向被执行人邱小锋发出执行通知书，责令被执行人邱小锋在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人邱小锋纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人邱小锋司现下落不明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2014）雁执恢字第00142号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王琼敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4226号
原告明达线缆集团（成都）有限公司（成都）有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：59725267-2。
法定代表人雷文康，总经理。
委托代理人余君，四川蒲秦余律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人严雪，四川蒲秦余律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贵州腾阳电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码：55660740-6。
法定代表人卢英。
本院在审理原告明达线缆集团（成都）有限公司诉被告贵州腾阳电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明达线缆集团（成都）有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明达线缆集团（成都）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告明达线缆集团（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费8305元（已减半收取），由原告明达线缆集团（成都）有限公司负担。
审判员 孙丰
二〇一五年十月三十日
书记员 唐倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保66号
申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行。
被申请人：湖北友邦建设工程有限公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保66号民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保66号之一
申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行。
被申请人：湖北友邦建设工程有限公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保66号之一民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年八月一日
书记员 余璐瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2611-1号
原告：武汉中村砼制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区内。
法定代表人：潘秀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：占续奎，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：武汉亭宇建设有限公司，住所地武汉市东西湖区万科四季花城商业会所2-001号商铺（12）。
法定代表人：李建征。
原告武汉中村砼制品有限公司诉被告武汉亭宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武汉中村砼制品有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中村砼制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中村砼制品有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币28，866元，减半收取计人民币14，433元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币19，433元，由原告武汉中村砼制品有限公司负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年九月二日
书记员 李国坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41161号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告骆红,男，1987年7月13日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告骆红系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,920.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,920.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41161号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告骆红,男，1987年7月13日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告骆红系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,920.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,920.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初381号
原告：孔康，男，1985年7月28日出生，汉族。
委托代理人王和平、赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：何永江，男，1967年10月13日出生，汉族。
原告孔康与被告何永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔康委托代理人王和平、被告何永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元；2、支付借款期间之利息（按年利率24%给付至实际清偿日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日被告何永江向原告孔康借款16万元，借款期限自2013年6月21日至2013年9月20日，并约定月利率4%（见借款合同），被告为保证借款归还自愿以本人位于灵寿县灵寿镇城东街中段路西（灵字第04299号）房屋作抵押亦签有抵押合同（见抵押合同及房产证）。然借款期限届满后被告未能及时归还借款及利息，虽经催索被告均以无款为由拒绝偿还，其行为构成违约。2016年1月30日双方再次签订保证还款补充协议，被告支付原告违约金5000元，借款本金及利息于2016年6月30日一次性付清（见协议）。但续展期满被告仍未给付。为保证公民合法权益，维护正常的民间借贷关系，现提起诉讼，请求如上，望依法判决。
被告何永江辩称，认可向原告借款160000元的事实，未偿还过借款本金，利息偿还了6到7个月。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日被告何永江向原告孔康借款160000元，原、被告约定借款利息为月利率4%，还款日期为2013年9月20日。借款到期后，被告何永江未能如期偿还，2016年1月30日原、被告双方达成保证还款补充协议，约定被告何永江于2016年6月30日一次性支付原告借款本金、利息及违约金，利息按月利率4%计算，违约金按5000元计算。
被告向原告借款后，被告称从未偿还过借款本金，利息偿还了6到7个月。原告称，被告从未偿还过借款本金，利息偿还了5个月。
上述事实有借款合同、抵押合同、收到条、房屋所有权登记证书、保证还款补充协议、调查笔录及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告何永江在原告处借款160000元，应按约定偿还借款本息，被告何永江未如期偿还，原告主张被告何永江偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原告与被告约定借款利息为月利率4%，但双方约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%的规定，原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其偿还原告6到7个月的利息，但原告只认可被告偿还了5个月的利息，被告亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张的利息应自2013年11月21日起至偿还完毕止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告何永江于本判决生效之日起十日内偿还原告孔康借款本金160000元及利息（利息自2013年11月21日起至偿还完毕止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告何永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月十日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初381号原告：孔康，男，1985年7月28日出生，汉族。委托代理人王和平、赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：何永江，男，1967年10月13日出生，汉族。原告孔康与被告何永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔康委托代理人王和平、被告何永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元；2、支付借款期间之利息（按年利率24%给付至实际清偿日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日被告何永江向原告孔康借款16万元，借款期限自2013年6月21日至2013年9月20日，并约定月利率4%（见借款合同），被告为保证借款归还自愿以本人位于灵寿县灵寿镇城东街中段路西（灵字第04299号）房屋作抵押亦签有抵押合同（见抵押合同及房产证）。然借款期限届满后被告未能及时归还借款及利息，虽经催索被告均以无款为由拒绝偿还，其行为构成违约。2016年1月30日双方再次签订保证还款补充协议，被告支付原告违约金5000元，借款本金及利息于2016年6月30日一次性付清（见协议）。但续展期满被告仍未给付。为保证公民合法权益，维护正常的民间借贷关系，现提起诉讼，请求如上，望依法判决。被告何永江辩称，认可向原告借款160000元的事实，未偿还过借款本金，利息偿还了6到7个月。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日被告何永江向原告孔康借款160000元，原、被告约定借款利息为月利率4%，还款日期为2013年9月20日。借款到期后，被告何永江未能如期偿还，2016年1月30日原、被告双方达成保证还款补充协议，约定被告何永江于2016年6月30日一次性支付原告借款本金、利息及违约金，利息按月利率4%计算，违约金按5000元计算。被告向原告借款后，被告称从未偿还过借款本金，利息偿还了6到7个月。原告称，被告从未偿还过借款本金，利息偿还了5个月。上述事实有借款合同、抵押合同、收到条、房屋所有权登记证书、保证还款补充协议、调查笔录及庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿。被告何永江在原告处借款160000元，应按约定偿还借款本息，被告何永江未如期偿还，原告主张被告何永江偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原告与被告约定借款利息为月利率4%，但双方约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%的规定，原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其偿还原告6到7个月的利息，但原告只认可被告偿还了5个月的利息，被告亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张的利息应自2013年11月21日起至偿还完毕止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告何永江于本判决生效之日起十日内偿还原告孔康借款本金160000元及利息（利息自2013年11月21日起至偿还完毕止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告何永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年四月十日书记员 崔娅娅
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执240号
申请执行人：安军，男，1970年10月24日生，
汉族，四川省广元市元坝区王家镇五马村八社人。
被执行人：朱国岐，男，1979年7月9日生，汉族，浙江省绍兴县漓渚镇朱家坞村二村人。
本院在执行安军与朱国岐劳动合同纠纷一案中，于2017年7月13日发出了执行通知书，责令被执行人朱国岐给付申请执行人安军劳动报酬47648元、案件受理费496元、执行费614元，共计48758元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱国岐在金融机构的存款48758元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年八月三十日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执240号申请执行人：安军，男，1970年10月24日生，汉族，四川省广元市元坝区王家镇五马村八社人。被执行人：朱国岐，男，1979年7月9日生，汉族，浙江省绍兴县漓渚镇朱家坞村二村人。本院在执行安军与朱国岐劳动合同纠纷一案中，于2017年7月13日发出了执行通知书，责令被执行人朱国岐给付申请执行人安军劳动报酬47648元、案件受理费496元、执行费614元，共计48758元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国岐在金融机构的存款48758元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年八月三十日书记员  许 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2925号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。
法定代表人：杜颖，行长。
被申请执行人：谢艳庆，男，1990年10月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行与谢艳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）京0114民初10969号法律文书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行于2018年2月28日向我院申请执行，要求谢艳庆偿还借款本金及利息等共计人民币0.76万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人谢艳庆送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。经查，谢艳庆无房产及车辆登记信息，银行无存款。
本院经委托对被执行人谢艳庆户籍所在地进行查找，无下落。
本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行申请执行的0.76万元未受清偿。
本院已依法将被执行人谢艳庆纳入失信人名单，并限制其高消费及有关消费。
经�议庭审查核实及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行签字确认，被执行人谢艳庆无下落，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初10969号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一八年六月三十日
书记员 杜 乐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02552号
原告：胡汝道，男，1965年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告胡汝道与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1521号
罪犯王家成，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年1月30日作出（2007）宝刑初字第1185号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王家成有期徒刑十四年，并处罚金2万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日、2014年11月14日经本院裁定共减刑三年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王家成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分128分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王家成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家成减刑一年七个月（刑期自2007年6月13日至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初508号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：彭心跃，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行行长。
被告：刘运平。
被告：汤金凤，刘运平之妻。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告刘运平、汤金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭心跃到庭参加诉讼，被告刘运平、汤金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘运平、汤金凤共同偿还借款本金4.92万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告刘运平、汤金凤在湖南龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行办理便民卡，额度为5万元，月利率7.6875‰，祥福便民卡到期日为2016年4月15日，按季结息，并约定借款从逾期之日起按原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告取得便民卡后，分别于2013年4月17日借款3万元、4月24日借款1.2万元、4月28日借款0.6万元、5月3日借款0.2万元，四笔借款期限均为一年，合计5万元。借款到期后，被告于2016年4月20日仅偿还800元贷款本金及部分利息。
被告刘运平、汤金凤未答辩。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证：1、营业执照、法人代表身份证明各一份。2、最高额借款款合同（福祥便民卡）复印件一份、被告刘运平汤金凤身份证和结婚证复印件各一份3、福祥便民卡业务专用凭证各一份。以上证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，认定为合法有效的证据，予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告刘运平、汤金凤在湖南龙山农村商业银行股份有限公司下属城郊支行办理祥福便民卡，额度为5万元，年利率9%，福祥便民卡到期日为2016年4月15日，按季结息，并约定借款从逾期之日起按原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告取得祥福便民卡后，分别于2013年4月17日借款3万元、4月24日借款1.2万元、4月28日借款0.6万元、5月3日借款0.2万元，四笔借款期限均为一年，合计5万元。借款发生后，0.6万元、1.2万元借款结息至2016年3月31日，0.2万元借款偿还了800元本金，结息至2016年4月19日，3万元借款结息至2013年6月9日。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告刘运平、汤金凤借款合同成立有效，双方应按合同履行义务，被告刘运平、汤金凤不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告刘运平、汤金凤偿还借款4.92万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘运平、汤金凤偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款4.92万元及利息，利息按合同约定利率计付至本金还清之日止（其中3万元借款本金从2013年6月10日起、1.2万元与0.6万元借款本金从2016年4月1日起、0.12万元借款本金从2016年4月20日起计算）。限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告刘运平、汤金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17760号
原告：张天金，男，1945年9月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：朱文圣，男，1966年7月9日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告张天金为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张天金的起诉。
案件预交受理费1634元退回原告张天金。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月八日
代书记员 许天瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5014号
申请执行人：封总月，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：王连华，村主任。
本院在执行（2016）鲁0211执5014号申请执行人封总月与被执行人青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初7615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三日
书记员 于衍书
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初119号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，现住神木县神木镇西沟办事处，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被神木县公安局刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、李琛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日20时许，被告人刘某某酒后驾驶陕A某某号黑色“北京现代”牌小型轿车，从神木县“天峰大酒店”出发准备去西沟工业园区，由东向西行驶至神木镇纬一路与铧山路十字路口时，被神木县交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某的血液乙醇浓度为156.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车及驾驶人信息查询结果，户籍信息，照片说明，呼气酒精浓度检测结果单，血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一至两个月的量刑意见予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一七年三月二日
书记员 马艳