wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第669号
原告丁某某，男，生于1989年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李某某，女，生于1994年8月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍于2014年3月13日订婚，3月22日结婚。婚后二人虽然同居一室，但是被告却不愿与原告有肌肤之亲。对此，原告寄希望于被告慢慢接受原告。同年4月13日，原告到同心街上修理摩托车，被告以换裤子为由要求同行，到了同心街上后被告没有了踪影。被告不辞而别后，原告发动多人四处寻找无果，被告父母最初是搪塞原告，几天后却向原告要人。后来，原告才知道被告一直与一男子频繁短信或电话往来。被告假借婚姻索取原告大量黄金首饰和现金，婚后没有与原告发生一次“夫妻生活”，被告父母明知女儿的下落却向原告要人，其目的也是为了借婚姻骗取原告的财物，被告的行为造成原告人财两空，家庭陷入困境。故诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还索取的彩礼8万元、黄金首饰126克、铂金戒指1枚（价值1757元）及价值1078元的礼品；3、判令被告赔偿原告精神损失费3万元。
被告李某某缺席未作辩解。
原告当庭出示婚姻登记证明1份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
原告申请证人杨某某、田某某出庭作证。
证人杨某某的证言，证明其为原、被告的介绍人和媒人，男方送彩礼礼金11万元，女方退了3万元，女方实际得到8万元，男方送给女方黄金首饰120多克、铂金戒指1枚，女方没有陪嫁物。
证人田某某的证言，证明男方给女方送彩礼等现金14万元，女方退了6万元，女方实际得到彩礼8万元，男方还送给女方黄金首饰120多克。
原告对二位证人证言内容予以认可。
本院对被告母亲马某某进行了询问，马某某述称，男方送彩礼14万元，退了6万元，实际得到8万元，其中：退给男方1万元用于购买礼品，给女儿买陪嫁物花了2万多，结婚第二天看女买洗衣机、冰箱及礼金1万多元，其余的钱用于设席待客。
本院认证认为，原告提供的婚姻证明来源合法，内容真实，属有效证据，予以确认；二位出庭证人对于彩礼等证言内容与被告母亲马某某的陈述互为印证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2014年3月22日结婚，于3月31日补领了结婚证。2014年4月13日，原、被告一同到同心县城上街时，被告借口换裤子不辞而别，原告多方寻找没有音讯，遂原告诉讼要求离婚。
另查明，婚前被告实际得到彩礼礼金8万元、黄金首饰126克、订婚铂金戒指1枚（价值1757元）。被告娘家人于原、被告结婚次日送“伊索”电冰箱1台、“伊索”洗衣机1台。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，结婚时间短，彼此没有培养起夫妻感情，名为夫妻实为陌人，现被告不辞而别，原、被告继续生活已无可能，故原告提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。彩礼礼金和黄金首饰是以结婚为目的附条件的赠与物，被告缺乏基本的责任心，视婚姻为儿戏，其离家出走给原告方造成了经济损失，理应返还原告送的彩礼礼金和首饰。本案被告娘家所赠送的冰箱、洗衣机等物和支付原告的衣服款等款项均出自彩礼礼金，并结合被告的过错因素，本院确定被告返还原告彩礼礼金6万元，被告娘家的赠与物冰箱、洗衣机归原告所有。原告主张黄金首饰126克被被告带走，无证据予以证明，仅凭原告的陈述本院无法确认黄金首饰被被告带走的事实。铂金戒指系订婚时原告送给被告的礼品，属于赠与物，可判归被告所有。婚前原告按照当地婚俗赠与女方家人的礼品，受赠人不是本案被告，要求被告返还不当，故原告要求被告返还价值10780元礼品的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失3万元的请求，不符合婚姻法关于损害赔偿的法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告丁某某彩礼礼金6万元；“伊索”电冰箱1台、“伊索”洗衣机1台，归原告丁某某所有；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 田进武
代理审判员 马 朝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1300号
罪犯额其作里，女，1982年2月23日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2015年8月4日作出（2015）雷波刑初字第58号刑事判决，以被告人额其作里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯额其作里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯额其作里减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯额其作里减刑无异议。
经审理查明，罪犯额其作里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年6月获表扬2个。罚金已缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯额其作里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯额其作里减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初494号
原告朱某，女，1992年12月3日出生，汉族，住许昌县。
被告张某，男，1993年8月3日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 磊
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初65号
原告卓秀梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔德彪，男，1997年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告孔晶，女，1990年4月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
委托代理人路建民，山东创卓律师事务所律师。
被告曲阜人力资源和社会保障局。
法定代表人王书举，职务：局长。
本院在审理原告卓秀梅、孔德彪、孔晶诉被告曲阜人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，因原告卓秀梅、孔德彪、孔晶不按规定预交诉讼费，依照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 赵增芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孔洋洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2816号
申请执行人：陈少华，男，1968年10月21日出生。
被执行人：李益善，男，1967年5月10日出生。
本院在执行陈少华与李益善民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6598号民事判决书一案中，被执行人李益善应偿还申请执行人陈少华借款人民币145000元及利息、公告费260元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行款项人民币50000元并由申请执行人领回，现尚欠借款人民币95000元及利息、公告费260元未执行。经查，被执行人李益善暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李益善纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人陈少华明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二○一七年一月二十日书记员林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第99号
原告林建浩。
被告慈溪市新浦镇人民政府，住所地浙江省慈溪市新浦镇新胜公路88号。
法定代表人房央群。
委托代理人毛燕操（特别授权代理）。
委托代理人郎慈甬。
原告林建浩诉被告慈溪市新浦镇人民政府土地行政征收其他行为一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年9月29日向被告慈溪市新浦镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告林建浩，被告慈溪市新浦镇人民政府的负责人孙益、其委托代理人毛燕操、郎慈甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建浩诉称，被告慈溪市新浦镇人民政府为设立工业园区，分别于2002、2003年征用原告土地3.245亩。根据被告当时印发的《土地征用补偿有关办法》的规定，原告对征地补偿款的领取方式可以选择一次性支付方式或者分年支付方式，而分年支付方式还可以通过质押《安置补偿费权利证书》向当地信用社贷款，明显要比选择一次性支付方式更有利。但被告未让原告选择，就给原告确定了一次性支付的方式来支付征地补偿款，也未向土管部门报送有关办理分年支付的相关资料。荣誉村村民得知后，多次通过信访等方式进行维权，但仍未予以解决，特向法院起诉，要求判令被告按《土地征用补偿的有关办法》的规定，对原告的征地补偿按分年支付的方式支付。
被告慈溪市新浦镇人民政府辩称，根据《慈溪市土地征用补偿管理暂行办法》、《慈溪市土地征用补偿管理暂行办法实施细则》、《关于公布全市土地征用补偿标准的通知》等规范性文件，被告为方便被征地户及时了解有关征地的政策、规定，于2003年10月27日发布了《土地征用补偿的有关办法》，载明的一次性支付、分年支付、养老保险等三种征地补偿款支付办法是对上述规范性文件相关内容的整合，类似于一种宣传资料。因新浦镇工业园区建设需要，原告所在林文田户位于新浦镇荣誉村（原阮家丁村）的承包地被征收，相关单位已按《慈溪市土地征用补偿管理暂行办法》等文件确定的补偿金额向村经济合作社足额支付了征地补偿款。《慈溪市土地征用补偿管理暂行办法》第十六条规定，安置补助费可以实行分年支付办法，也可以实行一性支付办法，由被征地农民自愿选择。又据《慈溪市土地征用补偿管理暂行办法实施细则》第九条规定上，每户被征地承包户只能选择一种安置补助费支付方式。对于拒绝选择补偿补助费支付方式的，一律按一次性支付方式办理，由于原告当时未作选择，且原告户的一次性补偿款已由原告向村经济合作社领取。原告自2003年开始按土地被征收进度先后向村经济合作社领取了一次性土地补偿款，当时理应知晓补偿款的支付方式。又据信访材料反映，原告自2011年开始就向被告、慈溪市国土资源局等部门反映征地补偿事宜，故原告至迟在2011年就知晓了《土地征用补偿的有关办法》规定的补偿款支付方式，原告现起诉已超过了法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告的起诉是针对土地被征用后补偿款的发放方式而提起的诉讼，且原告已领取了相应的征地补偿款，原告因此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林建浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 胡兴汇
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄林萍
附：本案引用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第589号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑阳，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。
原审被告人黄建军。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月15日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
原审被告人吕长宝，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被抓获，同月22日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人岑阳、黄建军、吕长宝犯开设赌场罪一案，于2015年8月17日作出（2015）甬慈刑初字第1277号刑事判决。原审被告人岑阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人岑阳及其辩护人到庭参加诉讼。对原审被告人黄建军、吕长宝犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月下旬至2015年1月21日，被告人岑阳、黄建军伙同田淑莉、单甬建（另案处理）等人以营利为目的，合股在宁波市杭州湾新区世纪城罗源路58弄26号开设“金鲨”游戏厅，在游戏厅内放置6台大型游戏机，供他人进行赌博活动。其中被告人岑阳占股25%，被告人黄建军占股12%；被告人吕长宝负责日常管理工作，吴友兰（另案处理）负责收银，侯长元（另案处理）负责机器维修。2015年1月21日，公安民警查获该游戏厅，并扣押了6台电子游戏机及赌资人民币5084元。经鉴定，上述扣押的6台电子游戏机均具有赌博功能。游戏厅在经营期间，共非法获利人民币4万余元。其中被告人岑阳非法获利人民币1万元左右，被告人黄建军非法获利人民币5千元左右，被告人吕长宝非法获利人民币6千元。
被告人岑阳到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人黄建军于2015年4月15日主动至宁波市公安局杭州湾新区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人岑阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人吕长宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人岑阳的违法所得人民币一万元、被告人黄建军的违法所得人民币五千元、被告人吕长宝的违法所得人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的赌博游戏机六台、充卡机一台、赌资人民币五千零八十四元，予以没收。
上诉人岑阳上诉及其辩护人的辩护意见认为：1.原判认定赌场获利四万元及岑阳分得一万元的事实不清，证据不足；2.原判以情节严重定性，系认定事实和适用法律错误；3.岑阳在本案中仅起辅助或者次要作用，应系从犯。综上，原判量刑偏重，请求二审法院查明事实，对岑阳量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岑阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实依据，均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人岑阳、原审被告人黄建军、吕长宝开设赌场的事实，有证人徐某、李某、位继承、夏某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，商业租赁合同、微信聊天记录、抓获经过、到案经过、身份证明，同案人侯长元、吴友兰的供述，上诉人岑阳、原审被告人黄建军、吕长宝的供述等证据证实。上述证据经一审法院庭审质证、认证，已在原审法院判决中分项列述，经二审开庭审理，上述证据来源合法，内容客观、关联，依法应予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于相关上诉理由、辩护意见，经查：1.上诉人岑阳参股经营赌场，赌场非法获利人民币四万余元及其分得一万元左右的事实，有原审被告人黄建军的供述证实，且有原审被告人吕长宝、同案人侯长元、吴友兰的供述等证据予以佐证，上诉人岑阳均供述在案，所供可相互印证，依法应予认定。岑阳推翻相关前供，无法作出合理解释；2.上诉人岑阳参股经营赌场，赌场非法获利人民币四万余元，原判以开设赌场情节严重及主犯定性，符合法律的规定。故上诉人岑阳相关上诉理由及其辩护人相关辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人岑阳、原审被告人黄建军、吕长宝伙同他人，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人岑阳、原审被告人黄建军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人吕长宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人黄建军有自首情节，依法减轻处罚。上诉人岑阳到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据原审被告人黄建军的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违法所得，依法予以追缴；扣押的赌博游戏机、充卡机及赌资，予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岑阳及其辩护人要求二审改判的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月十三日
代书 记员 曹灵婵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初460号
原告王某，居民。
被告范某，居民。
本院在审理原告王振东与被告范某离婚纠纷一案中，原告王振东向本院交回诉讼费收据不予缴纳案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾凯华
二〇一六年六月六日
书记员 刘旭旭
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初298号
原告李玉臣，农民。
被告李奉臣，农民。
原告李玉臣诉被告李奉臣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。原告李玉臣、被告李奉臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉臣诉称，原告在小史村的小婆子坟地块有2.1亩承包地。在原告在外地做生意期间，被告未经原告同意，耕种了原告的承包地。原告发现后，要求被告返还，遭到被告拒绝。故起诉要求被告返还原告2.1亩承包地。
被告李奉臣辩称，原告所述不属实。原告要求被告返还的承包地是村里因修路占用被告的承包地后补给被告的，不同意返还。
原告为证实自己的主张，向合议庭提供如下证据：
承包合同证书一份、地邻出具的证明一份、公证书一份及村里发放的地补款的存折一本。来证实原告要求被告返还的小婆子坟地块2.1亩承包地享有承包权。
被告对原告证据的质证意见：
原告的证据是真实的。
合议庭对原告证据的评议意见：
原告的承包合同证书只载明原告在村里有面积是5.69亩的承包地，并未载明原告在小婆子坟地块有2.1亩的承包地，与本案无关联性，不予采信。地邻出具的证明系证人证言，各个地邻均未出庭接受法庭的质询，并且不是全部的地邻签字，对该证据的真实性无法核实，不予采信。公证书一份，只能证实原告于1999年2月1日与村委会签订了《土地承包合同》，并不能证实其他事宜，与本案无关联性，不予采信。存折只能证实原告在村里有承包地，与本案无关联性，不予采信。
被告李奉臣未提交证据。
通过原、被告的陈述、原告的举证、被告的质证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告均系河间市行别营乡小史村的村民。被告现耕种小婆子坟地块的土地一块，该地块系原、被告争议的承包地。
本院认为，原告主张要求被告返还侵占其2.1亩的承包地（小婆子坟地块），但原告未就该土地享有承包经营权提供充分的证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，对原告的主张不予支持。故判决如下：
驳回原告李玉臣的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告李玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民审判员 李增产
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐云勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15483号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。身份证号：×××
被告卢慧玲，女，1967年1月22日出生。身份证号：×××
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告卢慧玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁宇光、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告入住本物业管理中心管理的京贸国际城某号楼某单元某室，针对该房屋的物业管理问题与原告签署了《物业管理委托合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为3.28元／月／建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6765.2元，滞纳金计算截至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第四款规定收取，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，楼上漏水把我家淹了，物业没给解决，物业服务人员素质低下，问题解决后我就交物业费。
经审理查明：被告系北京市通州区京贸国际城某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积85.94平方米。2011年7月1日，原告与被告签订《物业委托合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为3.28元／月／平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6765.2元。
上述事实，有《物业委托合同》、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《物业委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理，故对原告要求被告交纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6765.2元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告辩称楼上漏水把我家淹了，物业没给解决，因其未举证证明漏水原因，不能证明系原告物业服务不到位，故对该答辩意见本院不予采纳；被告辩称物业服务人员素质低下，但未提供证据，故对该答辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢慧玲给付原告北京市天旭物业管理中心二○一三年七月一日至二○一五年六月三十日的物业费六千七百六十五元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卢慧玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘佳旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2227号
罪犯李诗钱，男，1977年5月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年1月23日作出（2014）青刑初字第39号刑事判决，以被告人李诗钱犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人李诗钱不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）潍刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯李诗钱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李诗钱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李诗钱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李诗钱确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李诗钱予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3960号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告杨中奎，男，1949年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）诉被告杨中奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险重庆分公司的委托代理人刘寅以及被告杨中奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险重庆分公司诉称：2015年7月17日，被告杨中奎驾驶川CQ22**号摩托车在北碚区嘉德广怀集团十字路口与袁华（系重庆龙悦电力设备有限责任公司员工）驾驶的渝A50M**号小型客车相撞，造成两车受损、杨中奎受伤的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定，杨中奎负事故全部责任。渝A50M**号车辆由重庆龙悦电力设备有限责任公司（以下简称龙悦公司）在原告处投保机动车损失险、车损不计免赔。事故发生后，渝A50M**号车辆产生车辆维修费9379元，杨中奎已赔偿龙悦公司车损1000元，剩余8379元经龙悦公司多次索赔未果，后原告向龙悦公司赔付车辆维修费8379元。原告认为杨中奎应承担侵权赔偿责任，故原告有权就已支付的8379元赔偿金向杨中奎追偿，现起诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金8379元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨中奎辩称：交通事故是袁华故意制造的，并且被告已出具欠条给袁华，被告与保险公司没有关系，保险公司无权起诉被告。
经审理查明：2015年7月17日，杨中奎驾驶川CQ22**正三轮载客摩托车从广怀集团方向往两江民居方向行驶，8时12分左右，当车行驶至嘉德大道广怀集团十字路口直行时，遇袁华驾驶渝A50M**号小型客车从张家桥方向往蔡家车检站方向直行，川CQ22**正三轮载客摩托车右侧与渝A50M**号小型客车车头相撞，造成杨中奎受伤，两车及杨中奎手机受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定：杨中奎承担本次事故全部责任，当事人袁华无责任。
另查明：渝A50M**号车辆车主为重庆龙悦电力设备有限责任公司,龙悦公司为渝A50M**号车辆在原告处投保机动车损失险（保险金额150800元）、车损不计免赔。保险期限为2015年6月20日0时至2016年6月20日0时。发生交通事故后，渝A50M**号车辆产生维修费、施救费共计9379元。此外杨中奎已赔偿龙悦公司车损1000元。
还查明：2015年8月19日，太平洋保险重庆分公司向龙悦公司支付保险赔款8379元。龙悦公司向太平洋保险重庆分公司提交了“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。
上述事实，有出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、事故维修及施救费发票、交通银行电子回单、代位案件会商处理意见表、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本案中道路交通事故认定书认定杨中奎承担交通事故全部责任，故杨中奎应赔偿渝A50M**号车辆产生维修费、施救费共计9379元，因杨中奎已赔付1000元，故杨中奎还应赔偿8379元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中太平洋保险重庆分公司已向渝A50M**号车辆车主龙悦公司赔付保险金8379元，故太平洋保险重庆分公司在赔偿金额范围内可以代位行使龙悦公司对杨中奎请求赔偿的权利，故对原告要求被告赔偿原告已支付的保险赔偿金8379元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿保险赔偿金利息的诉讼请求，因没有相关法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由杨中奎在本判决生效之日起五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿保险金8379元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由杨中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十八日
书 记 员 吴怡
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1401号
申请人：谢远，男，生于1987年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，。
被申请人：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省剑阁县人，户籍地：梓潼县，现住梓潼县。
被申请人：黄娟，女，生于1980年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。
原告谢远与被告王洪国、黄娟民间借贷纠纷一案，申请人谢远于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪国、黄娟所有的位于梓潼县X镇X路西段十一套房屋（房产证号XX、**）予以查封。担保人谢强自愿以其所有的位于梓潼县X镇X路X小区X（栋）X单元X层X号（房产证号为X号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，谢远的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王洪国、黄娟所有的位于梓潼县文昌镇和平路西段十一套房屋（房产证号XX、**）予以查封，保全金额以120000元为限；
二、对担保人谢强所有的位于梓潼县X镇X路X小区X（栋）X单元X层X号（房产证号为X号）房屋一套予以查封。
案件申请费1120元，由申请人谢远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何小梅
二〇一六年十月九日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1401号申请人：谢远，男，生于1987年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，。被申请人：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省剑阁县人，户籍地：梓潼县，现住梓潼县。被申请人：黄娟，女，生于1980年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。原告谢远与被告王洪国、黄娟民间借贷纠纷一案，申请人谢远于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪国、黄娟所有的位于梓潼县X镇X路西段十一套房屋（房产证号XX、**）予以查封。担保人谢强自愿以其所有的位于梓潼县X镇X路X小区X（栋）X单元X层X号（房产证号为X号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，谢远的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人王洪国、黄娟所有的位于梓潼县文昌镇和平路西段十一套房屋（房产证号XX、**）予以查封，保全金额以120000元为限；二、对担保人谢强所有的位于梓潼县X镇X路X小区X（栋）X单元X层X号（房产证号为X号）房屋一套予以查封。案件申请费1120元，由申请人谢远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何小梅二〇一六年十月九日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1278-1号
申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县。
法定代表人黎咸龙，董事长
被执行人孙阳生，居民。
本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与孙阳生借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人孙阳生可供执行的财产。本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币36000元及利息，被执行人未履行。如申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2002）华民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李建喜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1028号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告：朱巨涛，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告朱巨涛物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初591-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李某，男，1994年8月3日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年10月11日被本院决定逮捕。
涡阳县人民检察院于2016年9月29日以涡检刑诉（2016）595号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人李某未归案，致使案件无法继续审理。故本院于2016年10月31日作出（2016）皖1621刑初591号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现被告人李某已于2016年11月12日被逮捕，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下:
本案恢复审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓利
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初5763号
原告北京紫都中江酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号258号。
法定代表人王一心，董事长。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被告李萍，女，1981年1月25日出生，职业不详。
原告北京紫都中江酒店管理有限公司（以下简称：紫都中江公司）与被告李萍劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
原告紫都中江公司诉称：李萍自2002年始与紫都中江公司的关联企业北京紫都置业发展集团有限公司确立劳动合同关系并历任档案管理、总裁秘书、经营部文员、经营部副经理等职务。2008年，李萍入职我单位并担任总经理职务，从事酒店管理工作及集团安排工作。李萍在未与我公司解除劳动关系的情况下擅自无故缺勤长达数月，并严重违反了劳动法和公司员工手册的相关规定，经我公司多次书面通知，李萍依然呈失联缺勤状态，我公司遂决定辞退李萍并与其终止劳动合同关系，故诉至法院请求判令：1、确认李萍因其被我公司辞退而于2016年3月终止劳动合同关系；2、诉讼费用由李萍承担。
本院认为：确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，紫江中都公司起诉请求法院确认李萍因被其公司辞退而于2016年3月终止劳动合同的诉讼请求系对事实的确认，并非是一个法律争议问题。其请求缺乏独立提出诉讼并要求法院予以裁判的必要，亦不具有诉的利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京紫都中江酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李慧茁
二〇一六年五月三十一日
书记员 贯 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执903号
申请执行人:青岛威驰轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：樊小宁，董事长。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被执行人：重庆丰路机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市。
法定代表人：季荣芳，董事长。
本院在执行申请执行人青岛威驰轮胎有限公司与被执行人重庆丰路机械制造有限公司买卖合同纠纷一案申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1244号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款112254.5元及利息。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款116390元（含执行费1584元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1244号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 封 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执905号
申请执行人周彦龙，男，1970年2月5日生
被执行人董建彬，男，1969年4月24日生
周彦龙与董建彬劳务合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月24日作出（2015）长民初字第956号民事调解书，协议如下：
被告董建彬给付原告周彦龙劳务报酬款本金及利息共计18000元，此款限2016年5月10日前一次性给付。
被告董建彬如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月1日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付欠款本金及利息共计18000元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1371号
罪犯付继承，男，1991年10月14日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月11日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第429号刑事判决，认定付继承犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金37400元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付继承在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分222分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付继承确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯付继承的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1171号
罪犯马小英，女，1980年5月23日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2015年7月30日作出（2015）盐源刑初字第49号刑事判决，以被告人马小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马小英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马小英减刑。�山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马小英减刑无异议。
经审理查明，罪犯马小英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬2个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马小英减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1331号
原告：张允文。
委托代理人：张树杰，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：张学文，山东领先律师事务所律师。
被告：陈建明。
本院在审理原告张允文与被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告张允文于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张允文的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张允文撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，由原告张允文负担。
审判员 刘 洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保991号
申请人李亚萍，女，1958年8月12日生。
被申请人宜春步步高智搏置业有限公司，社会统一信用证代码：9136090056629620XL。
被申请人宜春步步高智搏置业有限公司北湖书香名郡项目部。
本院在审理申请人李亚萍与被申请人宜春步步高智搏置业有限公司、宜春步步高智搏置业有限公司北湖书香名郡项目部申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李亚萍于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜春步步高智搏置业有限公司、宜春步步高智搏置业有限公司北湖书香名郡项目部在银行或其他机构款项430万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。担保人曾昭阳自愿以其所有的位于新余市城北中山路968号（暨阳.翡翠城）5-8幢112，112复式（房权证号：余房权城北字第××号号）店面一间为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市城北中山路968号（暨阳.翡翠城）5-8幢112，112复式（房权证号：余房权证城北字第××号）店面一间予以查封。
二、冻结被申请人宜春步步高智搏置业有限公司、宜春步步高智搏置业有限公司北湖书香名郡项目部在银行或其他机构款项430万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱文缙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）内0526执438号
通辽市兴月装饰工程有限责任公司
内蒙古康奈尔化学工业有限公司：
本院执行的通辽市兴月装饰工程有限责任公司申请内蒙古康奈尔化学工业有限公司装修装饰合同纠纷一案，经被执行人内蒙古康奈尔化学工业有限公司自动履行4.7334万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：张连生
二〇一六年十月十四日
书记员 ：苏日娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初730号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周家林，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]715号起诉书指控被告人周家林犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉，被告人周家林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日凌晨零时许，被告人周家林酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至采石路交口时，车辆碰撞到正在等待信号灯通行的皖Ｄ×××××号小型轿车的尾部，造成两车受损。经检测，被告人周家林血液中乙醇含量为271.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人周家林承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到被害人柏某1电话报警后赶至案发现场，并将被告人周家林带至合肥市第二人民医院抽血待检。案发后，被告人周家林的亲属与被害人柏某1达成赔偿协议。
上述事实，被告人周家林在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、机动车驾驶证查询单据、归案经过、户籍证明、交通事故赔偿协议书、视听资料、被害人柏某1的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周家林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周家林系初犯，可酌情从轻处罚。被告人周家林严重醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人周家林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周家林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00115号
申请执行人：方立宗。
被执行人：杜春荣。
方立宗与杜春荣民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02065号民事判决书于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人杜春荣长期在外，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月十三日
书记员 李 明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3450号
申请执行人陈仁祥，男，1956年2月27日出生，汉族。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人陈仁祥与被执行人福建亚太建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）闽0181民初1559号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为工资人民币9929元及经济补偿金人民币45652.75元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权;又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1559号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛秀英
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1858号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：王晓松，男，1871年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告王晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年四月十七日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第223号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
公司负责人：陈清。
委托代理人：周益盛。
被上诉人（原审原告）：吴秋菊。
被上诉人（原审原告）：郑小荣。
被上诉人（原审原告）：姚毅浩。
法定代理人：郑小荣，系姚毅浩之母。
三被上诉人共同委托代理人：徐建明。
三被上诉人共同委托代理人：周辉。
被上诉人（原审被告）：汪绍金。
委托代理人：王云龙。
被上诉人（原审被告）：玉山县怀玉货物运输有限公司。
法定代表人：曾红。
上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司为与被上诉人吴秋菊、郑小荣、姚毅浩、汪绍金、玉山县怀玉货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案�不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人邮寄送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人于2014年6月7日收到《上诉案件受理及缴款通知书》后，没有正当理由，逾期未交纳诉讼费用。并于2014年7月3日向本院递交和解协议一份，载明与被上诉人达成和解，撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年七月三日
书 记 员 项红霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第1360号
本院立案执行的被执行人徐玉东危险驾驶罪一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审306号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩明亮，男，1973年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区天宝镇月岭村**号，公民身份号码：3506001973********。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩明亮未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇月岭村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩明亮作出漳国土资芗罚（2016）65号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：一、责令被处罚人韩明亮退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的147.01平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）65号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）65号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）65号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩明亮限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及退还非法占用的147.01平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 徐晓雯
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5370号
罪犯张科技，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年5月31日作出了（2011）温龙刑初字第307号刑事判决，以被告人张科技犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯张科技减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张科技在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张科技在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张科技在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张科技予以减刑一年八个月（刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第650号
原告：马玉明，男，1968年5月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马斯明，男，1977年3月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马玉明诉被告马斯明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马玉明到庭参加诉讼，被告马斯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉明诉称：2014年3月17日，被告马斯明因家中有急事向原告借款60000元，承诺于2014年4月20日偿还10000元，2014年6月20日偿还20000元，下剩30000元于2014年7月份还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告马玉明为证明其主张，向法庭提供以下证据：
借条一张，证明被告借了原告60000元，于2014年4月20日偿还10000元，2014年6月20日偿还20000元，下剩30000元于2014年7月份还清。
被告马斯明缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告马斯明向原告马玉明借款60000元，并约定于2014年4月20日偿还10000元，于2014年6月20日偿还20000元，下剩30000元于2014年7月份还清的事实，予以认定。
经审理查明：2014年3月17日，被告马斯明向原告马玉明借款60000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，约定于2014年4月20日偿还10000元，于2014年6月20日偿还20000元，于2014年7月份偿还下剩30000元。借款到期后，被告未清偿全部借款，原告诉至法院。
本院认为：被告马斯明向原告马玉明借款，双方形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务，故对于原告要求被告偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马斯明于本判决生效后十日内一次性偿还原告马玉明借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马斯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王春
二〇一五年六月二十九日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初903号
原告：李雪松，女，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市漂河镇新春村小五道沟屯。
被告：李放，女，1980年6月15日出生，汉族，住吉林市船营区北山胡同******号。
被告：李淑兰，女，1954年3月2日出生，汉族，住吉林市船营区北山胡同******号。
被告：郑贵录，男，1967年12月14日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇爱林村三道沟上屯。
原告李雪松与被告李放、李淑兰、郑贵录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪松到庭参加诉讼，被告李放、李淑兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告郑贵录经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪松诉称：2014年4月24日，李放因其母亲李淑兰用钱向李雪松借款2万元用于周转，写下欠条，并约定8个月后一次性还清欠款，同时将其母亲李淑兰的工资折抵押，到期后李放避而不见，电话不接，现李淑兰将其工资折补办，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李放、李淑兰偿还原告欠款2万元及利息5000元，被告郑贵录承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告李放、李淑兰承担。
被告李放、李淑兰、郑贵录未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告李雪松向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告李放人员基本信息打印件、被告李淑兰常住人口数据查询信息复印件、被告郑贵录身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体身份；
2、借款证明、存款明细帐各一份，证明：被告李放向原告借款2万元，2014年12月30日前还款，共计还款3万元，被告郑贵录作为担保人，及原告2014年4月24日通过ATM机取款2万元；
3、吉林蛟河农村商业银行存款明细帐原件一份，证明：2015年4月29日，被告郑贵录偿还原告本金1万元。
经审查，因被告李放、李淑兰、郑贵录未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年4月24日，李放作为借款人给李雪松出具借款证明，载明：今向李雪松借款人民币2万元，于2014年12月30日前还款，共计还款人民币3万元。被告郑贵录在担保人处签名。庭审中，李雪松要求借款内利息、逾期利息均按照年利率24%计算，并且李雪松自认2015年4月29日，郑贵录偿还李雪松本金1万元。
本院认为，李放作为借款人向李雪松出具借款证明，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。李雪松向李放提供了借款，李放应当按照约定履行还款义务，到期后，李放拒绝偿还借款，应承担违约责任。关于借款本金及利息的诉请，借条中载明借款2万元，2014年12月30日前还款，共计还款3万元，也就是说，双方约定的借款本金2万元，利息1万元，根据法律规定，利息超出法律规定，因此超出部分本院不予支持。庭审中，李雪松要求借款内利息、逾期利息均按照年利率24%计算，李雪松自认2015年4月29日，郑贵录偿还李雪松本金1万元，故截止到2015年4月29日，借款期限为自2014年4月至2015年4月共计12个月，借款本金2万，利息为4800元（2万元×24%÷12个月×12个月）；2015年4月29日，郑贵录偿还李雪松本金1万元，未偿还的1万元的逾期利息计算期限自2015年4月30日起至借款实际付清时止。
关于李雪松请求李淑兰共同偿还借款的诉请，因李雪松未向本院提供证据予以证明李淑兰系借款人及担保人，故本院对李雪松要求李淑兰共同偿还借款的诉请，本院不予支持。
关于李雪松请求郑贵录承担连带给付责任的诉请，郑贵录在借款证明上以担保人的名义签名，且李雪松在保证期间内请求郑贵录对上述债务承担连带保证，故本院对李雪松要求郑贵录承担连带给付责任的诉请予以支持。郑贵录在承担连带保证责任后，有权向李放追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>理解与适用》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李放于本判决生效之日起三日内返还原告李雪松借款本金10000元；
二、被告李放赔偿原告李雪松借款利息损失4800元，及以借款本金1万元为基数，按照年利率24%，自2015年4月30日起至借款实际付清时止；
三、被告郑贵录对上述一、二项付款承担保证责任；
四、被告郑贵录在承担连带保证责任后，有权向被告李放追偿；
五、驳回原告李雪松的其他诉讼请求。
被告李放、郑贵录如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告李雪松已预交）、公告费由被告李放、郑贵录负担，被告李放、郑贵录于本判决生效之日起三日内径行给付原告李雪松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初903号
原告：李雪松，女，1988年4月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：李放，女，1980年6月15日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：李淑兰，女，1954年3月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：郑贵录，男，1967年12月14日出生，汉族，吉林省蛟河市。
原告李雪松与被告李放、李淑兰、郑贵录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪松到庭参加诉讼，被告李放、李淑兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告郑贵录经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪松诉称：2014年4月24日，李放因其母亲李淑兰用钱向李雪松借款2万元用于周转，写下欠条，并约定8个月后一次性还清欠款，同时将其母亲李淑兰的工资折抵押，到期后李放避而不见，电话不接，现李淑兰将其工资折补办，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李放、李淑兰偿还原告欠款2万元及利息5000元，被告郑贵录承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告李放、李淑兰承担。
被告李放、李淑兰、郑贵录未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告李雪松向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告李放人员基本信息打印件、被告李淑兰常住人口数据查询信息复印件、被告郑贵录身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体身份；
2、借款证明、存款明细帐各一份，证明：被告李放向原告借款2万元，2014年12月30日前还款，共计还款3万元，被告郑贵录作为担保人，及原告2014年4月24日通过ATM机取款2万元；
3、吉林蛟河农村商业银行存款明细帐原件一份，证明：2015年4月29日，被告郑贵录偿还原告本金1万元。
经审查，因被告李放、李淑兰、郑贵录未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年4月24日，李放作为借款人给李雪松出具借款证明，载明：今向李雪松借款人民币2万元，于2014年12月30日前还款，共计还款人民币3万元。被告郑贵录在担保人处签名。庭审中，李雪松要求借款内利息、逾期利息均按照年利率24%计算，并且李雪松自认2015年4月29日，郑贵录偿还李雪松本金1万元。
本院认为，李放作为借款人向李雪松出具借款证明，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。李雪松向李放提供了借款，李放应当按照约定履行还款义务，到期后，李放拒绝偿还借款，应承担违约责任。关于借款本金及利息的诉请，借条中载明借款2万元，2014年12月30日前还款，共计还款3万元，也就是说，双方约定的借款本金2万元，利息1万元，根据法律规定，利息超出法律规定，因此超出部分本院不予支持。庭审中，李雪松要求借款内利息、逾期利息均按照年利率24%计算，李雪松自认2015年4月29日，郑贵录偿还李雪松本金1万元，故截止到2015年4月29日，借款期限为自2014年4月至2015年4月共计12个月，借款本金2万，利息为4800元（2万元×24%÷12个月×12个月）；2015年4月29日，郑贵录偿还李雪松本金1万元，未偿还的1万元的逾期利息计算期限自2015年4月30日起至借款实际付清时止。
关于李雪松请求李淑兰共同偿还借款的诉请，因李雪松未向本院提供证据予以证明李淑兰系借款人及担保人，故本院对李雪松要求李淑兰共同偿还借款的诉请，本院不予支持。
关于李雪松请求郑贵录承担连带给付责任的诉请，郑贵录在借款证明上以担保人的名义签名，且李雪松在保证期间内请求郑贵录对上述债务承担连带保证，故本院对李雪松要求郑贵录承担连带给付责任的诉请予以支持。郑贵录在承担连带保证责任后，有权向李放追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>理解与适用》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李放于本判决生效之日起三日内返还原告李雪松借款本金10000元；
二、被告李放赔偿原告李雪松借款利息损失4800元，及以借款本金1万元为基数，按照年利率24%，自2015年4月30日起至借款实际付清时止；
三、被告郑贵录对上述一、二项付款承担保证责任；
四、被告郑贵录在承担连带保证责任后，有权向被告李放追偿；
五、驳回原告李雪松的其他诉讼请求。
被告李放、郑贵录如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告李雪松已预交）、公告费由被告李放、郑贵录负担，被告李放、郑贵录于本判决生效之日起三日内径行给付原告李雪松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 琳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初903号原告：李雪松，女，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市漂河镇新春村小五道沟屯。被告：李放，女，1980年6月15日出生，汉族，住吉林市船营区北山胡同******号。被告：李淑兰，女，1954年3月2日出生，汉族，住吉林市船营区北山胡同******号。被告：郑贵录，男，1967年12月14日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇爱林村三道沟上屯。原告李雪松与被告李放、李淑兰、郑贵录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪松到庭参加诉讼，被告李放、李淑兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告郑贵录经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪松诉称：2014年4月24日，李放因其母亲李淑兰用钱向李雪松借款2万元用于周转，写下欠条，并约定8个月后一次性还清欠款，同时将其母亲李淑兰的工资折抵押，到期后李放避而不见，电话不接，现李淑兰将其工资折补办，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李放、李淑兰偿还原告欠款2万元及利息5000元，被告郑贵录承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告李放、李淑兰承担。被告李放、李淑兰、郑贵录未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。为证实自己的主张，原告李雪松向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告李放人员基本信息打印件、被告李淑兰常住人口数据查询信息复印件、被告郑贵录身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体身份；2、借款证明、存款明细帐各一份，证明：被告李放向原告借款2万元，2014年12月30日前还款，共计还款3万元，被告郑贵录作为担保人，及原告2014年4月24日通过ATM机取款2万元；3、吉林蛟河农村商业银行存款明细帐原件一份，证明：2015年4月29日，被告郑贵录偿还原告本金1万元。经审查，因被告李放、李淑兰、郑贵录未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据原告的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年4月24日，李放作为借款人给李雪松出具借款证明，载明：今向李雪松借款人民币2万元，于2014年12月30日前还款，共计还款人民币3万元。被告郑贵录在担保人处签名。庭审中，李雪松要求借款内利息、逾期利息均按照年利率24%计算，并且李雪松自认2015年4月29日，郑贵录偿还李雪松本金1万元。本院认为，李放作为借款人向李雪松出具借款证明，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。李雪松向李放提供了借款，李放应当按照约定履行还款义务，到期后，李放拒绝偿还借款，应承担违约责任。关于借款本金及利息的诉请，借条中载明借款2万元，2014年12月30日前还款，共计还款3万元，也就是说，双方约定的借款本金2万元，利息1万元，根据法律规定，利息超出法律规定，因此超出部分本院不予支持。庭审中，李雪松要求借款内利息、逾期利息均按照年利率24%计算，李雪松自认2015年4月29日，郑贵录偿还李雪松本金1万元，故截止到2015年4月29日，借款期限为自2014年4月至2015年4月共计12个月，借款本金2万，利息为4800元（2万元×24%÷12个月×12个月）；2015年4月29日，郑贵录偿还李雪松本金1万元，未偿还的1万元的逾期利息计算期限自2015年4月30日起至借款实际付清时止。关于李雪松请求李淑兰共同偿还借款的诉请，因李雪松未向本院提供证据予以证明李淑兰系借款人及担保人，故本院对李雪松要求李淑兰共同偿还借款的诉请，本院不予支持。关于李雪松请求郑贵录承担连带给付责任的诉请，郑贵录在借款证明上以担保人的名义签名，且李雪松在保证期间内请求郑贵录对上述债务承担连带保证，故本院对李雪松要求郑贵录承担连带给付责任的诉请予以支持。郑贵录在承担连带保证责任后，有权向李放追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《关于适用理解与适用》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李放于本判决生效之日起三日内返还原告李雪松借款本金10000元；二、被告李放赔偿原告李雪松借款利息损失4800元，及以借款本金1万元为基数，按照年利率24%，自2015年4月30日起至借款实际付清时止；三、被告郑贵录对上述一、二项付款承担保证责任；四、被告郑贵录在承担连带保证责任后，有权向被告李放追偿；五、驳回原告李雪松的其他诉讼请求。被告李放、郑贵录如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告李雪松已预交）、公告费由被告李放、郑贵录负担，被告李放、郑贵录于本判决生效之日起三日内径行给付原告李雪松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘文妹人民陪审员  毛 强人民陪审员  杜艳玲二〇一六年九月八日书 记 员  朱 琳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初903号原告：李雪松，女，1988年4月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：李放，女，1980年6月15日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：李淑兰，女，1954年3月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：郑贵录，男，1967年12月14日出生，汉族，吉林省蛟河市。原告李雪松与被告李放、李淑兰、郑贵录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪松到庭参加诉讼，被告李放、李淑兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告郑贵录经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪松诉称：2014年4月24日，李放因其母亲李淑兰用钱向李雪松借款2万元用于周转，写下欠条，并约定8个月后一次性还清欠款，同时将其母亲李淑兰的工资折抵押，到期后李放避而不见，电话不接，现李淑兰将其工资折补办，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李放、李淑兰偿还原告欠款2万元及利息5000元，被告郑贵录承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告李放、李淑兰承担。被告李放、李淑兰、郑贵录未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。为证实自己的主张，原告李雪松向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告李放人员基本信息打印件、被告李淑兰常住人口数据查询信息复印件、被告郑贵录身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体身份；2、借款证明、存款明细帐各一份，证明：被告李放向原告借款2万元，2014年12月30日前还款，共计还款3万元，被告郑贵录作为担保人，及原告2014年4月24日通过ATM机取款2万元；3、吉林蛟河农村商业银行存款明细帐原件一份，证明：2015年4月29日，被告郑贵录偿还原告本金1万元。经审查，因被告李放、李淑兰、郑贵录未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据原告的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年4月24日，李放作为借款人给李雪松出具借款证明，载明：今向李雪松借款人民币2万元，于2014年12月30日前还款，共计还款人民币3万元。被告郑贵录在担保人处签名。庭审中，李雪松要求借款内利息、逾期利息均按照年利率24%计算，并且李雪松自认2015年4月29日，郑贵录偿还李雪松本金1万元。本院认为，李放作为借款人向李雪松出具借款证明，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。李雪松向李放提供了借款，李放应当按照约定履行还款义务，到期后，李放拒绝偿还借款，应承担违约责任。关于借款本金及利息的诉请，借条中载明借款2万元，2014年12月30日前还款，共计还款3万元，也就是说，双方约定的借款本金2万元，利息1万元，根据法律规定，利息超出法律规定，因此超出部分本院不予支持。庭审中，李雪松要求借款内利息、逾期利息均按照年利率24%计算，李雪松自认2015年4月29日，郑贵录偿还李雪松本金1万元，故截止到2015年4月29日，借款期限为自2014年4月至2015年4月共计12个月，借款本金2万，利息为4800元（2万元×24%÷12个月×12个月）；2015年4月29日，郑贵录偿还李雪松本金1万元，未偿还的1万元的逾期利息计算期限自2015年4月30日起至借款实际付清时止。关于李雪松请求李淑兰共同偿还借款的诉请，因李雪松未向本院提供证据予以证明李淑兰系借款人及担保人，故本院对李雪松要求李淑兰共同偿还借款的诉请，本院不予支持。关于李雪松请求郑贵录承担连带给付责任的诉请，郑贵录在借款证明上以担保人的名义签名，且李雪松在保证期间内请求郑贵录对上述债务承担连带保证，故本院对李雪松要求郑贵录承担连带给付责任的诉请予以支持。郑贵录在承担连带保证责任后，有权向李放追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《关于适用理解与适用》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李放于本判决生效之日起三日内返还原告李雪松借款本金10000元；二、被告李放赔偿原告李雪松借款利息损失4800元，及以借款本金1万元为基数，按照年利率24%，自2015年4月30日起至借款实际付清时止；三、被告郑贵录对上述一、二项付款承担保证责任；四、被告郑贵录在承担连带保证责任后，有权向被告李放追偿；五、驳回原告李雪松的其他诉讼请求。被告李放、郑贵录如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告李雪松已预交）、公告费由被告李放、郑贵录负担，被告李放、郑贵录于本判决生效之日起三日内径行给付原告李雪松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘文妹人民陪审员  毛 强人民陪审员  杜艳玲二〇一六年九月八日书 记 员  朱 琳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢72号
申请执行人党卡莉，女，1973年9月6日生，汉族，农民，住富平县曹村镇陵前村*组。
被执行人杨战国，男，1975年3月1日生，汉族，干部，住富平县城关镇焦村村。
申请人党卡莉与被执行人杨战国夫妻财产约定纠纷一案，执行依据富平县人民法院（2012）富民初字第01194号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，达成协议后又未履行，申请人再次恢复执行，申请人申请执行的标的额为9530元。
本案执行过程中，申请人党卡莉与被执行人杨战国达成和解，被执行人杨战国一次性给付申请人党卡莉9530元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第01194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16125号
申请人:王培培，女，1979年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔广海，男，1978年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王培培与被申请人崔广海房屋买卖合同纠纷一案，王培培于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔广海所有的位于临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处冠盟六合御庭2号楼××室房产一套，保全金额52万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔广海所有的位于临沂市××山区××路与涑××街××楼××单元××室房产××套，限额52万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘丽娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1140号
申请执行人：四川宜宾福德药业有限责任公司，统一社会信用代码915115210667643616，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇陵园路44号1楼101号、2楼201号。
被执行人：水富维康医院，统一社会信用代码91530630668252208F，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路196号。
法定代表人：王燕。
本院在执行四川宜宾福德药业有限责任公司与水富维康医院买卖合同纠纷一案中，经本院充分调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1140号之五
申请执行人：四川宜宾福德药业有限责任公司，统一社会信用代码915115210667643616，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇陵园路44号1楼101号、2楼201号。
法定代表人：刘万贵，该公司董事长。
被执行人：水富维康医院，统一社会信用代码91530630668252208F，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路196号。
法定代表人：王燕，该医院院长。
本院在执行四川宜宾福德药业有限责任公司与被执行人水富维康医院买卖合同纠纷一案中，被执行人水富维康医院应履行本院（2017）川1521民初1538号民事调解书确定的（支付货款49681.65元）义务。现被执行人水富维康医院已支付货款49681.65元，加倍支付迟延履行金298.35元，负担案件受理费521元，负担执行费645元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年七月七日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1140号之一
申请执行人：四川宜宾福德药业有限责任公司，统一社会信用代码915115210667643616，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇陵园路44号1楼101号、2楼201号。
被执行人：水富维康医院，统一社会信用代码91530630668252208F，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路196号。
法定代表人：王燕。
本院在执行四川宜宾福德药业有限责任公司与水富维康医院买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2017）川1521民初1538号民事调解书向被执行人水富维康医院发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人水富维康医院至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人水富维康医院银行存款50847.65元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1140号申请执行人：四川宜宾福德药业有限责任公司，统一社会信用代码915115210667643616，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇陵园路44号1楼101号、2楼201号。被执行人：水富维康医院，统一社会信用代码91530630668252208F，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路196号。法定代表人：王燕。本院在执行四川宜宾福德药业有限责任公司与水富维康医院买卖合同纠纷一案中，经本院充分调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十二日书记员  刘 欢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02906号
原告：程龙，男，汉族，1988年9月3日出生，住安徽省当涂县。
被告：张旭，男，汉族，1989年6月21日出生，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告程龙诉被告张旭民间借贷纠纷一案，原告程龙于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程龙撤回（2015）涡民一初字第02906号民间借贷纠纷一案起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告程龙承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王跃华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1366号
罪犯磨良宇，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年6月26日作出（2011）宾刑初字第144号刑事判决，以被告人磨良宇犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月31日至2024年1月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月16日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2022年10月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯磨良宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分101.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯磨良宇予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯磨良宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯磨良宇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第406号
原告马华鹏，男。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告马旭明，男。（缺席）
原告马华鹏与被告马旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人吕万红到庭参加了诉讼，被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马华鹏诉称，2015年4月27日原告到被告马旭明承包的瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修建工程从事各种劳务工程，完工后，被告以种种借口推拖不进行结算，经原告多次催要被告才对劳动报酬进行了结算并写了工资欠条，后经原告催要，被告推拖不给。现原告诉至法院请求判令被告给付劳动报酬2075元并承担本案的全部诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，2015年5月10日，原告马华鹏到被告马旭明承包的在瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修围墙、打地坪、种枸杞、打沟、浇地等，约定按天计算劳动报酬，每天150元，期间工程停工，原告再未继续干活，后要求被告马旭明结算，被告给原告出具“今欠到马华鹏工资贰仟零柒拾伍元整”的欠条一张，后经原告多次催要，被告推拖不付，双方发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳动报酬2075元，并承担全部诉讼费用。
上述事实由原告提供的欠条原件一份及原告的陈述所证实。
本院认为，原被告双方形成了雇佣关系，被告马旭明又给原告出具了欠条，证明其欠原告劳动报酬的事实，被告马旭明理应按约定的给付金额和期限履行义务，而未履行，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告马华鹏要求被告马旭明给付拖欠劳动报酬的诉讼请求证据确实，理由充分，予以支持。被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，应视为对拖欠劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告马旭明给付原告马华鹏劳动报酬2075元，限于本判决生效后十日内给付；
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告马旭明负担，自本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡雯
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第294号
原告：骆应纺，男，汉族，1978年11月24日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈观亮，男，汉族，1979年8月26日出生，住广东省阳西县。
原告骆应纺诉被告陈观亮追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆应纺到庭参加诉讼，被告陈观亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆应纺诉称：被告陈观亮因生意资金周转困难，于2013年4月9日向黄德铁借款12万元，口头约定借款月利率为2%，借款时由骆应纺作担保，被告借款后一直没有履行还款义务，黄德铁多次向担保人催收本息，无奈之下，担保人于2015年1月15日为被告偿还该项借款及利息。此后，被告至今未偿还上述款项给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款12万元及利息。
被告陈观亮不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月9日，陈观亮向黄德铁借款120000元，并立下借据一份。该借款由骆应纺作保证担保，其于借据上的“担保人”一栏签名捺印确认。由于陈观亮借款后未依约偿还借款，骆应纺于2015年1月15日向黄德铁偿还借款120000元及利息，并由黄德铁立下收据一份交给骆应纺执存。因向陈观亮追偿无果，骆应纺诉至本院，请求如诉请。
在诉讼过程中，原告骆应纺放弃其关于利息的请求。经向黄德铁调查，其确认上述借据和收据的真实性。
以上事实，有本院向黄德铁所作调查笔录，原告提交的身份证复印件、借据一份、收据一份及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告骆应纺代被告陈观亮向黄德铁偿还借款120000元的事实，有借据和收据各一份证实，本院予以确认。原告作为债务的担保人，在向债权人代为履行债务后，依法享有对债务人的追偿权。故原告骆应纺请求被告陈观亮偿还120000元，理据充分，本院予以支持。在诉讼中，原告放弃其关于利息的请求，属对其权利的处分，本院予以确认。被告陈观亮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈观亮在本判决生效之日起十日内偿还120000元给原告骆应纺。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告陈观亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗璐瑶
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1496号
原告吴宝范，男，1965年1月24日出生，汉族，住顺城区。
原告王妍，女，1967年2月7日出生，汉族，住同原告。
委托代理人ＸＸ，辽宁必然律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
第三人抚顺市住房公积金管理中心，地址抚顺市顺城区。
法定代表人王新阳，系该中心主任。
委托代理人鲍杰，系该中心法律顾问。
第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司，地址抚顺市顺城区。
法定代表人王庆华，该公司经理。
委托代理人孟广宇，该公司职员。
本院在审理原告吴宝范、王妍诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝范、王妍撤回起诉。
本案受理费1506元，免于收取。
审判员 王迪
二〇一七年八月二日
书记员 舒畅
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审3号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位综合监督执法局稽查监督科科长。
被执行人陈铭，男，汉族。
被执行人王红姣，女，汉族。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行潜卫计征决[2017]第005号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会查明，被执行人陈铭、王红姣2007年5月登记结婚，2008年2月1日生育一孩（女），2010年2月5日生育二孩（女），2017年3月8日生育三孩（男）。被执行人陈铭、王红姣生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫计征决[2017]第005号社会抚养费征收决定：征收被执行人陈铭、王红姣社会抚养费90678元。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院提交以下证据：立案审批表、询问笔录、户籍登记证明、结婚档案信息、出生医学证明及基层组织证明、社会抚养费征收告知书（潜卫计征告知[2017]第005号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫计征决[2017]第005号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫计催字[2017]第005号）及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第005号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈铭、王红姣收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 唐于发
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏