wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1176号
原告周某某，男，汉族，中专文化，住四川省万源市。
被告陈某某，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1141号
原告：许涵炜。
被告：张孝良。
原告许涵炜为与被告张孝良民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告张孝良归还原告借款4万元及违约金（从2013年3月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许涵炜到庭参加诉讼，被告张孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分诉请为从2013年4月1日起计算。
本院经审理查明，2013年3月1日，被告张孝良向蒋良峰借款4万元，约定2013年3月11日归还，逾期还款的，每天按借款本金的3‰支付违约金。借款到期后，经蒋良峰多次催讨，被告张孝良于2013年12月支付违约金500元。2015年8月5日，蒋良峰与原告许涵炜签订债权转让协议一份，约定将上述债权转让给原告许涵炜。2015年8月8日，蒋良峰将该转让事宜通知被告张孝良之后，被告张孝良未向原告许涵炜履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝良应于本判决生效之日起十日内归还原告许涵炜借款4万元，并支付违约金（从2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张孝良负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐洋
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初289号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人万某某，别名白某某，男，1982年12月10日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟科右中旗人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，捕前住址内蒙古兴安盟科右中旗，因本案于2016年11月30日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年11月30日14时50分许，被告人万某某饮酒后驾驶蒙FAB1**号小型轿车沿布好线由西向东行驶至大呼热嘎查附近时被执勤民警查扣，经对万某某乙醇检验，检验结果为213.5404mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人万某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日14时50分许，被告人万某某饮酒后驾驶蒙FAB1**号小型轿车沿布好线由西向东行驶至大呼热嘎查附近时被执勤民警查扣，经依法提取被告人万某某血液进行乙醇含量检测，检测结果为：被告人万某某血液中乙醇含量为213.5404mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、扣押物品清单、查获经过、血液提取照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王子炎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00237-1号
原告：天长市庆福酒业有限责任公司，住所地天长市天长街道祝涧村谢庄队18号。
法定代表人：李庆福，该公司经理。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：郑如兰。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告天长市庆福酒业有限责任公司诉被告郑如兰买卖合同纠纷一案过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 陈 晖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初181号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆阳区长城路中段6号。
负责人：杨振平，系该行行长。
委托诉讼代理人：张宇成，陕西声远律师事务所律师。
被告：榆林市巧艺商贸有限公司，住所地：榆林市高新区东环路。
法定代表人：梁伟，系该公司总经理。
被告：张军，男，1977年5月27日出生，汉族。
被告：陈艳芳，女，1978年2月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称榆阳支行）诉被告榆�市巧艺商贸有限公司（以下简称巧艺公司）、张军、陈艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳支行委托诉讼代理人张宇成到庭参加诉讼，被告巧艺公司、张军、陈艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
榆阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巧艺公司偿还借款本金1500万元及利息，利息从2014年11月21日起至2015年3月18日止，按年利率7.8%计算，从2015年3月19日起至本息偿还完毕之日止，按年利率11.7%计算；2.依法拍卖、变卖神木房他证*号他项权利证所列房屋所得价款优先偿还本案借款本息。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告巧艺公司签订《流动资金借款合同》，约定被告巧艺公司向原告借款1500万元，借款期限一年。借款执行利率为年利率7.8%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告依约足额向被告巧艺公司履行了出借义务。该笔借款由被告张军、陈艳芳提供抵押担保。借款后，被告巧艺公司未按期还本付息，原告索要未果，诉至法院。
巧艺公司、张军、陈艳芳均未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据《流动资金借款合同》、《借款凭证》各一份的真实性予以确认、证明目的予以采信；对第二组证据《抵押合同》一份、房产证7本、土地证1本，神木房他证*号他项权利证书一本的真实性予以确认、证明目的予以采信�对第三组证据《欠息证明》一份的真实性予以确认，证明目的不予采信。
经审理查明：2014年3月19日，原告榆阳支行与被告巧艺公司签订《流动资金借款合同》，约定被告巧艺公司向原告借款1500万元，借款期限为一年。借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，即以年利率7.8%计算；逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，即以年利率11.7%计算，按月结息。合同签订当日，原告向被告巧艺公司发放借款1500万元。同日，原告与被告张军、陈艳芳签订《抵押合同》，约定被告张军、陈艳芳以其共同共有的位于神木县中鸡镇李家畔村明星苑01幢01号-07号房产（房产证号：****号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后被告巧艺公司将利息付至2014年11月20日，全部借款本金及剩余利息未付，原告索要未果诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告榆阳支行与被告巧艺公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告榆阳支行依约足额履行了出借义务，被告巧艺公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告榆阳支行要求被告巧艺公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告榆阳支行陈述，被告巧艺公司将借款利息付至2014年11月20日，全部借款本金及剩余借款利息未付。因被告巧艺公司对该陈述未提出异议，故本院对原告陈述的该项事实予以确认。关于借款利息问题�借贷双方约定，借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，即以年利率7.8%计算；逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，即以年利率11.7%计算。该约定不违反法律规定，本院予以支持，故被告巧艺公司应按照上述利率继续支付利息。
原告榆阳支行与被告张军、陈艳芳签订的《抵押合同》亦系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方依据上述抵押合同，就所约定的抵押财产进行登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告榆阳支行取得对上述抵押财产的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占�，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”。被告巧艺公司未按借款合同的约定，按时还本付息，原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的理由符合法律定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告榆林市巧艺商贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金1500万元及利息（利息从2014年11月21日起至2015年3月18日止，按年利率7.8%计算，从2015年3月19日起至本息偿还完毕之日止，按年利率11.7%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在上述第一项债权范围内对被告张军、陈艳芳共同共有的位于神木县中鸡镇李家畔村明星苑01幢01号-07号房产（房产证号：****号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114190元，由被告榆林市巧艺商贸有限公司、张军、陈艳芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马元
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2653号
申请人：王建敏，女，1969年10月28日出生，汉族，住德州市德城区。
担保人：王建敏，女，1969年10月28日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：孟庆贺，男，1963年12月13日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款834000元或者同等价值的其他财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款834000元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付东芳
二〇一七年八月八日
书记员 王 梦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6536号
原告:吴华轩，男，汉族，1931年3月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组。统一社会信用代码：500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工，住重庆市北碚区。
原告吴华轩诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华轩的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊以及其委托诉讼代理人文晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华轩向本院提出诉讼请求称，1、判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2、判令被告支付2015年11月1日至2017年8月31日的土地租金；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计3.838亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称，被告是通过北碚区柏林村沙坝子社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区柏林村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在柏林村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告吴华轩与柏林村沙坝子社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由沙坝子社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将吴华轩3.838亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与柏林村沙坝子社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村沙坝子社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，绿萦香公司与吴华轩共同确认绿萦香欠付吴华轩的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计2378.28元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区澄江镇柏林村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区澄江镇柏林村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区澄江镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与柏林村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待柏林村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原、被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为2378.28元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴华轩委托柏林村沙坝子社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴华轩支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计2378.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判长 田志勇
审判员 邬 瑾
审判员 贾 纬
二〇一七年九月十八日
书记员 庄立唯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执304号
申请执行人韩彩平（曾用名韩平、韩萍），居民。
被执行人李海军，农民。
申请执行人韩彩平与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2797号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人韩彩平于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李海军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈世东，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈世东系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,696.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,696.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3632号
原告北京东方雅秀美容管理有限公司廊坊分公司。
委托代理人王玉军，北京东方雅秀美容管理有限公司廊坊分公司工作人员。
被告李爽。
原告北京东方雅秀美容管理有限公司廊坊分公司（以下简称东方雅秀美容廊坊分公司）与被告李爽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方雅秀美容廊坊分公司委托代理人王玉军，被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方雅秀美容廊坊分公司诉称，被告李爽以曾在我公司工作，后双方解除劳动关系为由，向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿以及拖欠工资等。该仲裁委员会于2015年9月17日作出广劳仲案（2015）第208号裁决书，裁决我公司向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分27500.00元、支付经济补偿8179.80元、支付拖欠工资4658.00元、退还工作服押金500.00元，并为被告办理缴纳各项社会保险费及承担相应利息和滞纳金。我公司认为该裁决没有法律依据，裁决错误。另被告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时已经超过我国法律所规定的一年仲裁时效期间。现向法院起诉，要求法院依法判决确认我公司不向被告李爽支付二倍工资差额部分27500.00元、不向被告支付经济补偿8179.80元、不向被支付拖欠工资4658.00元。不为被告办理缴纳各项社会保险费。
被告李爽辩称，我于2014年7月下旬到原告东方雅秀美容廊坊分公司工作，职务为店长，工资为基本工资2500.00元／月，另有岗位工资1000.00元、业绩工资1000.00元以及绩效提成（店面总耗卡金额的2%），双方没有签订书面劳动合同且被告未为我办理缴纳各项社会保险费，我每周工作都在48小时以上，原告亦未支付加班工资。今年6月12日我结婚请假，准备休假到7月10日，7月9日我与公司人事经理通电话询问我回来上班的事情，被告知我的岗位已经有人，没法安排，告诉我不用再去上班。我要求法院判决原告向我支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额部分95000.00元、支付经济补偿8179.00元、支付拖欠我今年6月份的工资4658.00元、支付相应的加班费6336.00元、退还工作服押金500.00元、支付公司奖励的旅游费用1600.00元，并应为我办理缴纳各项社会保险费。
经审理查明，被告李爽于2014年7月份到原告东方雅秀美容廊坊分公司工作，职务为店长，工资2500.00元／月，另有岗位工资、业绩工资及绩效提成（店面总耗卡金额的2%）等，双方没有签订书面劳动合同。2015年7月上旬双方解除劳动关系。原告收取被告工作服押金500.00元，尚下欠被告6月份的11天工资未发放。上述事实有：原、被陈述、原告所出具工作服押金条、被告李爽与被告人事经理的通话记录、原告向被告发放工资的银行明细清单可证。
被告李爽所提加班费及旅游费奖励，没有提供证据。
本院认为，本案被告李爽到原告东方雅秀美容廊坊分公司工作，担任店长职务，接受原告的管理，与原告之间形成劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”另规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案被告李爽与原告东方雅秀美容廊坊分公司之间已经建立劳动关系，原告未按法律规定及时与被告签订书面劳动合同，违反了我国《劳动合同法》相关规定，依法应向被告支付自2014年8月下旬到2015年7月9日期间的二倍工资。原告并应向被告及时足额支付报酬。现原、被告双方已经解除劳动关系，原告公司并应依法向被告支付经济补偿。原告应退回所收被告的工作服押金500.00元。被告所提加班费以及旅游费奖励未提供证据，本院不采信。原、被告于2014年7月下旬建立劳动关系，被告于2015年7月中旬提出劳动仲裁申请，并未超过我国法律所规定的一年仲裁时效期间。关于缴纳相关社会保险费的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京东方雅秀美容管理有限公司廊坊分公司向被告李爽支付自2014年7月下旬始至2015年7月9日止的二倍工资差额部分27500.00元；
二、原告北京东方雅秀美容管理有限公司廊坊分公司向被告李爽支付经济补偿2500.00元、支付下欠2015年6月份11天工资4525.97元、退还工作服押金500.00元。
上述判决条款在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告北京东方雅秀美容管理有限公司廊坊分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 颖
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第930号
原告王凤秋，住通河县。
被告武广泽，住通河县。
原告王凤秋因被告武广泽不履行还款义务，于2015年9月7日向本院提出申请，请求对被告武广泽名下坐落于通河县XX镇XX区（房权证号为通房字第X**号）面积为97.88平方米的房屋一套予以查封。原告王凤秋已向本院提供了担保。
本院认为，原告王凤秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告武广泽名下的坐落于通河县XX镇XX区（房权证号为通房字第X**号）面积为97.88平方米的房屋一套；
二、查封期限三年；
三、保全期间，被查封财产由被告武广泽负责保管，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于希明
二〇一五年九月七日
书记员 郑继超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第555号
原告定西市安定区海旺小额贷款有限公司
法定代表人：剡海系该公司董事长
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼铺面。
委托代理人剡愫霞，系该公司职工。
被告祁焱柏，男，汉族。
被告董进忠，男，汉族。
被告赵殿刚，男，汉族。
原告定西市安定区海旺小额贷款有限公司与被告祁焱柏、董进忠、赵殿刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人剡愫霞到庭参加了诉讼，被告祁焱柏、董进忠、赵殿刚经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市安定区海旺小额贷款有限公司诉称，2011年6月17日，借款人祁焱柏向原告借款150000元，约定借款月利率为20‰，借期6个月，由被告董进忠、姚皞东、赵殿刚提供连带担保，并于当日双方签订了借款合同，原告如期发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告向原告偿还了72000元及期间的利息后，尚欠78000元，经原告多次催收被告迟迟不还。致原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金78000元，利息33695元（2012年11月24日—2014年6月23日，月息20‰），合计111695元，利随本清，并承担本案的全部诉讼费用。
被告祁焱柏、董进忠、赵殿刚经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年6月17日，借款人祁焱柏向原告借款150000元，约定借款月利率为20‰，期限6个月，由被告董进忠、姚皞东、赵殿刚提供连带担保，并于当日双方签订了借款合同，原告如期发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告向原告偿还了72000元及期间的利息后，尚欠78000元，经原告多次催收被告迟迟不还，致原告提起诉讼。在审理中，原告以担保人姚皞东下落不明为由，申请撤回对担保人姚皞东的起诉，本院裁定予以准许。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、借款凭证复印件1份；2、2011年6月17日原、被告签订的个人借款合同复印件1份；3、本息清单1份；4、董进忠身份证复印件、单位工资证明复印件、担保承诺书复印件各1份；5、安定区海旺小额贷款有限公司个人借款申请书复印件、祁焱柏身份证复印件各1份；6、姚皞东身份证复印件、担保承诺书复印件各1份；7、赵殿刚单位工资证明复印件、赵殿刚身份证复印件、保证担保承诺书复印件各1份。均以证实祁焱柏借款及董进忠、姚皞东、赵殿刚担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告祁焱柏、董进忠、赵殿刚未到庭参与诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同关系合法有效，应受法律保护。因被告祁焱柏未按约定履行偿还借款，被告董进忠、赵殿刚亦未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告祁焱柏于本判决生效后十五日内偿还原告定西市安定区海旺小额贷款有限公司借款本金78000元，利息33695元（2012年11月24日—2014年6月23日，月息20‰），合计111695元，并利随本清。被告董进忠、赵殿刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，因适用简易程序减半收取1267元，由被告祁焱柏、董进忠、赵殿刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一四年七月三十日
书记员 丁天宝
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第281号
上诉人（原审原告）：付一舒，男，汉族，市民。
委托代理人：付长明，男，汉族，市民，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：山东宜家家具有限公司。住所地：聊城市香江*期F2大厅。
法定代表人：张宝花，经理。
委托代理人：曹磊，男，汉族，该公司职工。
上诉人付一舒因与被上诉人山东宜家家具有限公司（以下简称宜家公司）委托合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付一舒及其委托代理人付长明，被上诉人宜家公司的委托代理人曹磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宜家公司原名称为聊城市宜家家具有限公司。2004年7月5日，付一舒与宜家公司签订聊城市香江市场二期家具广场2楼D290-94号商铺的买卖合同，付一舒购买该商铺，支付价款248257元。同日，双方签订委托管理协议，付一舒将该商铺租给宜家公司，宜家公司以返利的形式每月支付租金1936.40元，履行期限为2004年5月1日至2014年4月30日。2005年10月31日，宜家公司将涉及聊城市香江市场二期家具广场2楼转让与聊城市华威置业有限公司（以下简称华威公司），其中包括付一舒所购买的商铺。2012年7月24日，付一舒起诉华威公司要求按合同约定办理房屋权属证书，并支付违约金63926.18元，该案案号为（2012）聊东商初字第1200号。2012年11月6日，该案经法院主持调解，双方达成如下协议：“华威公司于2013年4月27日前为付一舒购买的聊城市香江市场二期家具广场2楼D290-94号商铺办理完产权登记。如不能按上述约定时间履行，逾期后华威公司支付付一舒违约金30000元，并按2013年4月27日的市场价格对该商铺进行评估由华威公司回购该商铺。”该案进入执行程序。2013年9月17日，华威公司与付一舒达成执行和解协议，内容为：“华威公司从2013年9月开始，每月27日前偿还付一舒100000元，直至666700元还清。如果华威公司申请重新评估，以最后评估价格为准。”2013年10月10日，华威公司向宜家公司发出告知函，内容为：付一舒与华威公司因房产证办理发生纠纷，付一舒将华威公司起诉，该案进入执行阶段，法院查封了华威公司的账户。因付一舒放弃该房屋的产权，华威公司告知宜家公司直接将返利支付给华威公司，否则华威公司将追究宜家公司的责任。宜家公司于2013年10月26日给付一舒发出通知函，内容为：由于宜家公司接到华威公司的告知函，本案所涉及的商铺所有权存在争议，为了维护双方的权益，避免不必要的风险，宜家公司暂时停止向付一舒返利，待该商铺所有权归属明确后，宜家公司将返还。2014年10月24日，华威公司与付一舒签订执行笔录，华威公司同意给付付一舒房款666700元，付一舒将聊城市香江市场二期家具广场2楼D290-94号商铺的买卖合同及收款收据交给华威公司，付一舒收到房款后，华威公司收回房屋所有权。华威公司至今已履行200000元。
原审法院审理认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据，付一舒提交的证据宜家公司无异议，证据合法，与本案关联，可证明双方存在委托管理合同关系的事实。2005年10月31日，宜家公司将涉及聊城市香江市场二期家具广场2楼转让与华威公司的事实，双方无争议。付一舒就涉案商铺起诉华威公司要求按合同约定办理房屋权属证书，并支付违约金63926.18元，双方于2013年9月17日达成和解协议，于2014年10月24日签订执行和解笔录，可视为付一舒已放弃商铺产权，委托管理合同失去存在的基础，不应再履行，故其后的商铺收益不应再主张。经原审法院审判委员会讨论，判决：一、驳回付一舒要求宜家公司继续履行2004年7月5日签订的聊城市香江二期家具广场2楼D290-94号商铺委托管理协议直至履行期限届满的诉讼请求。二、驳回付一舒要求宜家公司支付租金9682元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，由付一舒承担。
上诉人付一舒不服原审判决，上诉称：2004年7月5日，上诉人与被上诉人签订涉案商铺买卖合同，价款248257元。约定出卖人在商铺交付一年内为购买人办妥房权证。如因出卖人原因使买受人不能取得权属证书，出卖人每日按房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，上诉人当日付清全部房款，并约定该商铺回租给出售人，租金为每月1936.04元。后因出卖人迟迟不能办房权证，上诉人于2012年7月24日以出卖人违约为由，诉至原审法院，后双方达成调解协议。达成调解后协议，华威公司、宜家公司拒不执行法律文书，被上诉人拒给付商铺房租。请求撤销原判，改判被上诉人支付租金9682元及利息，并继续履行合同。
被上诉人宜家公司答辩称：一、2004年7月5日，双方签订委托管理协议，被上诉人每月以返利的形式支付上诉人1936.40元，自委托管理协议签订后，被上诉人一直积极履行合同义务。2013年10月10日，被上诉人收到华威公司的告知函。2013年10月26日，被上诉人通知了上诉人，暂时停止向上诉人支付返利，待该商铺上诉人与华威公司达成一致意见的情况下或者上诉人向被上诉人提供相应的担保，再行向该商铺所有人支付返利。二、上诉人与华威公司达成调解协议，商铺由华威公司回购，该案已进入执行程序，上诉人查封了其公司的财产，并且上诉人明确表示放弃房屋产权。上诉人已放弃房屋所有权，委托合同失去存在的基础，不应再履行，所以房屋的收益不应再主张。本案所涉商铺所有权存在争议，权属处于不明确的状态，被上诉人有理由相信如果被上诉人现支付返利，将存在不确定的风险。被上诉人暂时停止向上诉人支付返利，是基于合同法的不安抗辩权，是为了保障双方的合法权益。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人付一舒提交宜家公司的网页打印件一份（2页），拟证明宜家公司与华威公司是一家公司，两个牌子。被上诉人宜家公司质证认为：1、上诉人提交的是打印件，真实性有异议。2、宜家公司与华威公司是两个独立的企业法人。
本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。
本院认为：原审法院（2012）聊东商初字第1200号民事调解书，确定华威公司在不能办理商铺权属证书的情况下，按市场价回购商铺。现该调解书已进入执行阶段，上诉人已取得商铺经评估后价值的部分款项。虽然华威公司未将评估的商铺价款全部履行，但该情况属继续执行的问题，原审以执行和解协议、执行笔录，认定上诉人放弃了商铺的产权，未支持上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 张 鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜春雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1901号
原告：ＸＸＸ，男，1983年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
被告：厉乐曼，女，1990年2月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐宁鹏，男，1991年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：缪雪雷，男，1978年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告ＸＸＸ与被告厉乐曼、徐宁鹏、缪雪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告缪雪雷送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人徐孙忠到庭参加诉讼，被告厉乐曼、徐宁鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告缪雪雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉乐曼、徐宁鹏共同偿还原告借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月31日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告缪雪雷对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告厉乐曼、徐宁鹏共同偿还原告借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月21日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告厉乐曼系朋友关系。2016年7月31日，被告厉乐曼以资金周转为由向原告借款220000元，约定月利率2%，后原告如约向被告厉乐曼账户转账220000元。被告厉乐曼于当日出具借条一份，并由其朋友缪雪雷提供连带担保。后原告催促被告厉乐曼偿还借款，被告厉乐曼仅偿还了100000元，剩余借款至今未偿还，被告缪雪雷亦未履行连带担保责任。另，被告厉乐曼与被告徐宁鹏系夫妻关系，上述借款属被告厉乐曼、徐宁鹏婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告厉乐曼、徐宁鹏共同偿还。故原告诉诸法院。
被告厉乐曼、徐宁鹏、缪雪雷均未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、三被告的公民基本信息、婚姻登记记录、银行转账凭证、借款借据等证据，被告厉乐曼、徐宁鹏、缪雪雷未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告厉乐曼因资金周转需要，于2016年7月31日提出向原告ＸＸＸ借款220000元，约定利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限，被告厉乐曼向原告ＸＸＸ出具了借款借据，被告缪雪雷作为担保人在借款借据上签名并捺印。原告于2016年7月31日向被告厉乐曼指定的银行账户转账20000元，于2016年8月1日向前述账户转账196700元。借款后，被告厉乐曼偿还了借款本金100000元及其利息。此后，原告ＸＸＸ多次向被告厉乐曼催讨未果，被告缪雪雷亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
另查明，被告厉乐曼、徐宁鹏于2015年9月7日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告ＸＸＸ持有被告厉乐曼亲笔出具的借据向法院提起诉讼，而被告厉乐曼未到庭提出抗辩，本院认定被告厉乐曼向原告ＸＸＸ借款的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定本金。原告主张其与被告厉乐曼于2016年7月31日约定的借款为220000元，但其于2016年7月31日向被告厉乐曼转账20000元，于2016年8月1日向被告厉乐曼转账196700元，被告厉乐曼共收取原告借款为216700元，故本案借款本金应认定为216700元。由于双方未约定还款期限，原告ＸＸＸ可以随时向被告厉乐曼主张权利。本案借款发生于被告厉乐曼、徐宁鹏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张由被告厉乐曼、徐宁鹏共同偿还本案借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告厉乐曼未归还借款，原告现要求被告支付利息（利息按约定月利率2%计算，自2016年9月21日起算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告缪雪雷自愿为被告厉乐曼提供担保，意思表示真实，由于双方对保证方式、保证范围没有约定，依法应对全部债务承担连带责任保证，现原告要求被告缪雪雷对上述债务负连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
原告自认已经收到被告偿还的借款本金100000元及其利息，应在本案借款中予以扣除，故被告还应偿还原告借款116700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厉乐曼、徐宁鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸＸ借款本金116700元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月21日起算至实际履行完毕之日止）；
二、被告缪雪雷对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由原告ＸＸＸ负担84.2元，被告厉乐曼、徐宁鹏、缪雪雷共同负担2978.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4622号
罪犯王新华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2012年11月12日作出（2012）张刑初字第290号刑事判决，以被告人王新华犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金五万四千元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年2月和2015年10月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新华准予减刑一年，其刑期变更为自2012年1月16日起至2029年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00274号
申请执行人四川省合江县第二建筑公司，住所地：四川省合阳县建设中路147号。
法定代表人龙其高，经理。
委托代理人张秋华。
被执行人西安加源汽车配件制造有限公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园区内。
申请执行人四川省合江县第二建筑公司依据已发生法律效力的本院（1998）灞经初字第31号民事判决书，于2012年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西安加源汽车配件制造有限公司支付案件款214294元及利息320000元，负担执行费7743元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人西安加源汽车配件制造有限公司已歇业，并从恒华公司领取转让费233万元，该公司已无任何财产可供执行。本院追加股东宋淑巧、张建宏、苏慧琴为被执行人，且扣划宋淑巧存款273828.17元。后因宋淑巧不服提出异议，经本院及市中院裁决均维持追加裁定，由于矛盾突出，案件款暂不发放，致此案无法执结，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00274号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一二年十一月十日
书 记 员 王 莎
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初679号
原告杨建涛
被告李炜
本院在审理杨建涛与李炜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建涛于2016年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，杨建涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予杨建涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨建涛负担。
审判员 王 杰
二〇一六年七月六日
书记员 杨永盛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执184-6号
中国邮政储蓄银行�南分行：
兹因申请执行人胡化水与苏建劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第153号
申请执行人：孟竞一，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市丰满区机电修造厂，住所地吉林市丰满区江南乡荣光村一社。
法定代表人：孟庆学，该厂厂长。
申请执行人孟竞一与被执行人吉林市丰满区机电修造厂债务纠纷一案，本院于1999年10月8日作出(1999)昌民初字第2392号民事调解书。该调解书内容：“被告吉林市丰满区机电修造厂欠原告孟竞一人民币8000.00元，利息5700.00元，合计13700.00元，于1999年10月末前还清。案件受理费320元、保全费160元由被告吉林市丰满区机电修造厂负担。”调解书生效后，申请执行人孟竞一于2000年3月12日向本院申请执行，执行案号为（2000）昌法执字第254号，因当时找不到孟庆学，于2000年11月30日中止执行。2006年8月16日恢复执行，执行案号为（2006）昌法恢执字第26号，执行过程中查明，被执行人吉林市丰满区机电修造厂已被工商行政管理机关吊销营业执照，经询问孟庆学本人，其承认吉林市丰满区机电修造厂系孟庆学个人承包，债权债务均由孟庆学个人承担。因为查到孟庆学个人可供执行的财产，于2008年12月19日中止执行。现查明孟庆学有银行存款（工资），故申请执行人孟竞一再次申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，孟庆学在银行有工资存款，故本院依法划拨其存款共计34166.00元，给付申请执行人孟竞一。其中，迟延履行期间的债务利息19321.00元，本案执行费70元、实际执行费425元、诉讼费320元、保全费160元、拘留费170元均由孟庆学承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（1999）昌民初字第2392号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月五日
代理书记员 吉 利
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初710号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张遂义，男，1933年3月9日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年6月9日被邓州市公安局取保候审。
辩护人高鹏,邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人张遂义犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人张遂义及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年秋天，被告人张遂义在邓州市孟楼镇玉皇村其老宅基地院里非法种植罂粟，2017年5月被执勤民警发现，经查，院内的罂粟共计532棵，现已铲除。
上述事实，被告人张遂义在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人张遂义正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、情况说明、证言人耿庆明证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据载卷，被告人张遂义的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张遂义非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张遂义犯非法种植毒品原植物犯罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称“被告人张遂义犯罪时已满七十五周岁，且认罪态度较好，可以从轻处罚”的理由成立，予以采纳。被告人张遂义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张遂义犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨鸣
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执940号
申请执行人：董作林，男，1957年7月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：密瑞泉，男，1957年6月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：刘春华，女，1959年9月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：柴寿殿，男，1955年9月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人董作林申请执行被执行人密瑞泉、刘春华、柴寿殿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人密瑞泉、刘春华、柴寿殿履行给付申请执行人赵洪军欠款100000元。被执行人密瑞泉、刘春华、柴寿殿未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的100000元未给付，经过财产调查未发现被执行人密瑞泉、刘春华、柴寿殿有其他可供执行的财产，申请执行人董作林也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执940号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执940号申请执行人：董作林，男，1957年7月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：密瑞泉，男，1957年6月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：刘春华，女，1959年9月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：柴寿殿，男，1955年9月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人董作林申请执行被执行人密瑞泉、刘春华、柴寿殿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人密瑞泉、刘春华、柴寿殿履行给付申请执行人赵洪军欠款100000元。被执行人密瑞泉、刘春华、柴寿殿未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的100000元未给付，经过财产调查未发现被执行人密瑞泉、刘春华、柴寿殿有其他可供执行的财产，申请执行人董作林也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执940号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月一日书 记 员  杨 斌
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
2015治民初字第（113）号
原告：李某，男，汉族，个体户。
被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住址：河南省三门峡义马市银可路前进街。
法定代表人：胡某某，河南省豫西建设工程有限责任公司驻治多县总经理。
被告：青海省首信建设工程有限责任公司。住址：青海省西宁市城西区五四大街45号万通中心3号楼1064室。
法定代表人：刘某某（青海省首信建设工程有限责任公司驻治多县人民医院工地负责人）
被告：代某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司买卖合同纠纷中，原告与被告自行和解而与2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告李某负担。
审 判 长 ： 郑 炜
审 判 员 ：才松达杰
人民陪审员 ：尕玛陈则
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ：更尕仁青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00494号
原告柳青元。
被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司。
法定代表人高寿奇，该公司总经理。
原告柳青元与被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司（以下简称康正药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与代理审判员向淑萍、人民陪审员曲淑明组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告柳青元到庭参加了诉讼，被告康正药业公司经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告因周转需要向原告借款20万元，约定利息为2%（月息），原告借款后被告向原告立有书面欠据，但被告至今未按约定偿还借款，现诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年6月到给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月20日，原告柳青元通过其交通银行的账户向被告康正药业公司汇款20万元，有汇款凭条和银行流水为据。同日，被告康正药业公司向原告出具《收据》，确认收到借款并注明“月息2%”，被告康正药业公司于《收据》上加盖了该公司的财务专用章。
上述事实，有当事人的陈述，《汇款凭条》，银行流水，《收据》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本案为公民与法人之间的民间借贷纠纷，2014年2月20日，原告柳青元通过其交通银行的账户向被告康正药业公司汇款20万元。同日，被告康正药业公司向原告出具《收据》，确认收到借款。故原被告双方的借款合同成立且生效，本院依法认定原被告双方的借款本金为20万元。二、民间借贷约定支付利息的，借款的利率不得超过法律规定的利率上限。原被告双方在《收据》中对借款利息做出了约定，且2%的月利息没有超过法律规定的利率上限，故本院予以认可。三、原被告双方未对借款期限作出约定，出借人随时可以请求返还。经庭审中询问，原告称被告已支付自2014年2月至2014年6月，共计4个月的利息。故被告应以20万元为基数，支付原告自2014年7月至实际给付之日止、按2%的月利率计算的利息。被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柳青元借款本金20万元，并以20万元为基数，承担自2014年7月至实际给付之日止、按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告柳青元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 曲淑明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟圆媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执494号
申请人吴风涛，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人贾丽丽（曾用名贾丽敏），女，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人冯洪喜，男，36岁，个体，现住址同上。
被执行人贾术奎，男，50岁，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初448号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。
现查明被执行人在赤峰北方职业学校有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人在赤峰北方职业学院的货款全部予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 武海洋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执328号
申请执行人温颖，1974年1月9日生，住四平市。
被执行人温旭，1972年5月4日生，住四平市。
被执行人王俊华，1946年8月19日生，住四平市。
本院在执行申请执行人温颖与被执行人温旭、王俊华共有物分割纠纷一案中，申请执行人温旭申请撤回该案的执行，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东北民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年七月七日
书记员 杨文龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1976号
原告张春琼，女，1977年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区华西片西山村**号。公民身份号码：522501197703262023
�托代理人郑毅，系双堡法律服务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
委托代理人冷士兵，系双堡法律服务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
被告杨太会，女，1943年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区华西片西山村170号。公民身份号码：52250119430818202X
原告张春琼诉被告杨太会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春琼的委托代理人郑毅和被告杨太会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月4日向原告借款30000元,口头约定利息为每月900元。但被告至今未清偿，原告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币30000元及从2016年4月起支付利息。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证复制印件一份，证明原告身份情况；
2、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单及借条各一份，证明借款的资金来源及于当日将该款借予被告的事实；
上述证明材料已经本院开庭审查和质证，予以采信。
被告辩称：借款属实，口头约定月利率为5%，原告扣取了当月利息1500元；借款是李国琼使用；借款利息一直按月支付至2016年4月。
举证期限内被告向本院提交了身份证复印件一份，证实其身份情况(已经本院开庭审查和质证，予以采信)；其未提交其他证据支持其主张。
1、身份证复制件二份，证明原、被告身份情况；
2、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单及借条各一份，证明借款的资金来源及于当日将该款借予被告的事实；
上述证明材料已经本院开庭审查和质证，足以采信。
被告辩称：借款属实，口头约定利息为5%，原告扣取了当月利息1500元；借款是李国琼使用；借款利息一直按月支付至2016年4月。
举证期限内被告未向本院提交证据支持其主张。
原、被告在庭审中的陈述经本院审查，予以采信。
经审理查明：原告于2015年2月4日从贵州银行股份有限公司安顺南华支行自己的账户取款30000元，于当日将该款30000元借予被告杨太会,被告当即向原告出具借条；双方对借款期限和利息未作明确约定；借款后被告支付了部分利息（原告陈述按月利率3%支付至2016年3月，被告陈述按月利率5%支付至2016年4月）；本金被告至今未清偿。经原告催收未果，因此引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨太会向原告张春琼借款人民币30000元事实清楚，证据充分；被告借款后经原告催收至今未清偿，违背了诚实信用原则，根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，其应当承担返还借款的民事责任。
因双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时请求返还，故原告诉请被告返还借款本金的诉请本院予以支持。
因双方未对借款利率未明确约定，在庭审中双方陈述也不一致，且双方均未提交证据证实其对借款利率的主张，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。”的规定，对原告要求被告支付借款利息的诉请本院不予支持。
被告陈述原告于借款当日扣除当月借款利息1500元，因其未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院对此不予采信，本院因此认定借款本金为30000元。至于其陈述借款系案外人李国琼使用，其不应承担还款责任的称辩理由于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《诉讼费用缴纳办法》《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨太会在本判决生效后十日内返还原告张春琼借款人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 坤
二〇一六年八月五日
书记员 丁雅洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1135号
罪犯舒小林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）金婺刑初字第177号刑事判决，以被告人舒小林犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯舒小林减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒小林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒小林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒小林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒小林予以减刑十个月（刑期至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人翁亚益。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与翁亚益信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）熟商初字第00935号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、翁亚益结欠中国农业银行股份有限公司常熟分行信用卡透支款8398.23元，及计算至2015年5月23日的利息、滞纳金及服务费等计3492.33元，合计11890.56元。翁亚益于2015年8月20日前向中国农业银行股份有限公司常熟分行支付1000元，于同年9月20日前支付1000元，于同年10月20日前支付1000元，于同年11月20日前支付1000元，于同年12月20日前支付7890.56元，并同时结清上述欠款自2015年5月24日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》规定计算的利息、滞纳金等费用。二、上述款项任一期逾期履行，中国农业银行股份有限公司常熟分行有权就未履行部分全额一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取48.5元，由翁亚益负担，该款由翁亚益于2015年7月30日前直接给付中国农业银行股份有限公司常熟分行，中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的案件受理费法院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人翁亚益名下有登记房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人翁亚益名下登记有苏E×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置；之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11939.06元及自2015年5月24日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》规定计算的利息、滞纳金等费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00935号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆佳臻
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初696号
原告李保勤，男。
被告张培银，男。
被告张智程，男。
原告李保勤与被告张培银、张智程买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李保勤、被告张培银到庭参加了诉讼，被告张智程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，原告陆续为被告提供五金电料、砂等货物，截止到2015年8月25日，经结算，被告共欠到原告货款84180元，有被告出具的条据为证，但经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告支付欠款84180元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张培银辩称，欠原告货款属实，但该欠款是我个人所欠，和张智程没有关系。
被告张智程未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、2014年5月23日欠款证明一份，内容：“证明今欠货款贰万柒仟柒佰叁拾伍元（27735元）张智程2014.5.23”。
2、2015年6月20日欠款证明一份，内容：“证明今欠石棉布壹佰肆拾元（140元）张智程159365539912015.6.20”。
3、欠条一张，内容：“今欠到砂款伍万伍仟陆佰捌拾玖元整张培银2015年8月25日会计：张智程”。
4、收据四张，共计616元。
经庭审质证，被告张智程经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。被告张培银对原告提供的四组证据本身真实性均没有异议，只是认为原告证据4为收据，不能作为欠款的依据，需要对账。对被告均不持异议的1、2、3组证据，本院予以确认。庭审中原告对其证据4中的收据称自愿放弃，不必再对账，故对原告证据4本院不再作认证。
根据上述有效证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
张培银与张智程系父子关系，自2013开始，原告陆续为被告提供五金电料、砂等货物，截止到2015年8月25日，经结算，被告共欠到原告货款83564元。其中，2014年5月23日，张智程为原告出具欠款证明一份，内容：“今欠货款贰万柒仟柒佰叁拾伍元（27735元）”；2015年6月20日，张智程为原告出具欠款证明一份，内容：“今欠石棉布壹佰肆拾元（140元）”；2015年8月25日，张培银为原告出具欠条一份，内容：“今欠到砂款伍万伍仟陆佰捌拾玖元整”，会计张智程也在该欠条上签了名。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张培银与张智程系父子关系，原告向被告供应砂、石棉等货物，被告欠原告货款，并为原告打下欠条或欠款证明，双方即形成了买卖合同关系，被告理应按约定支付原告货款，因被告张智程未到庭，被告张培银又未提供承包合同，故对欠原告的货款，可由出具欠款证明的当事人各自负责偿还。至于被告张培银辩称的欠原告货款是其个人所欠，和张智程没有关系的意见，因其未提供确凿证据证明，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培银应于判决生效后十日内偿还原告李保勤货款55689元。
二、被告张智程应于判决生效后十日内偿还原告李保勤货款27875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取952.50元，由被告张培银承担652.50元，被告张智程承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年四月二十五日
书记员 任朋成
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初837之一号
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人：李胜华，男，该公司董事长。
委托代理人：贾玉波，男，该公司经理。
被告：杨佰林，男，汉族，现住集贤县福利镇。
原告建工物业诉被告杨佰林供用热力合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院依法受理，但建工物业起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属�人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现建工物业无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，而且也不能确定是否属于本案管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县建工物业管理有限公司的起诉。
案件受理费339.13元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 马晨曦
人民陪审员 高 阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张庆姝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执190号
申请执行人金兰，女。
被执行人苏慧玲。
金兰与苏慧玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1994号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫振旺
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3681号
原告刘某，现住扶余市。
被告中国联合网络通信有限公司扶余市分公司。
法定代表人董青峰，系经理。
委托代理人单有军，男，1964年4月23日生，汉族，公司职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号2223031964********。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原告刘某诉被告中国联合网络通信有限公司扶余市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告中国联合网络通信有限公司扶余市分公司单有军、王文龙(参加第一次庭审)，赵文军（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在扶余市蔡家沟镇二十三号村小南号屯西南地敷设地下光缆时，改变土地结构、导致土质疏松，下雨时水土流失，淤泥将原告承包的0.8公顷土地淹没，导致绝收。2015年被告单位已支付了17600.00元赔偿款。今年又绝收，双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院要求被告给付原告0.8公顷土地玉米种子款、化肥款及2016年土地纯收益。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、照片四枚，证明损害事实。
二、2015年赔偿协议书一份，证明2015年原告承包地被淹的事实及被告予以赔偿事实。
三、光盘二张，证明2016年原告承包地被损害事实。
四、经原告申请，松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司作出的吉财智评报字（2017）第Q-004号评估报告书一份、鉴定费票据一枚，证明损失情况及鉴定费用。
被告中国联合网络通信有限公司扶余市分公司辩称，0.8公顷玉米地由于被告接光缆挖沟因雨大冲下来泥沙造成原告0.8公顷土地淹没受损事实存在。但原告要求赔偿的数额通过卷中材料没有反映出具体事实及数额，我们认为以评估为准。
被告未举证。
经本院审理查明，被告在扶余市蔡家沟镇二十三号村小南号屯西南地敷设地下光缆时，改变土质结构，导致土质疏松，下雨时水土流失，淤泥将原告承包的0.8公顷土地淹没，导致原告承包收益受损。经原告申请，松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司作出的吉财智评报字（2017）第Q-004号资产评估报告，评估结论为:在评估基准日2017年01月19日委托评估2016年0.8公顷土地玉米种植纯收益资产评估值总计为人民币6640.00元。2016年0.8公顷土地玉米种子款评估值为1040.00元。2016年0.8公顷土地玉米化肥款评估值为2120.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告因敷设地下光缆时，将原告的土地改变土质结构、土质疏松，下雨时水土流失，将原告承包的土地淹没，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司扶余市分公司本判决生效后五日内赔偿原告刘某经济损失9800.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，鉴定费1000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3681号
原告刘某，男，现住扶余市。
被告中国联合网络通信有限公司扶余市分公司。
法定代表人董青峰，系经理。
委托代理人单有军，男，1964年4月23日生，汉族，公司职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号2223031964********。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原告刘某诉被告中国联合网络通信有限公司扶余市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告中国联合网络通信有限公司扶余市分公司单有军、王文龙(参加第一次庭审)，赵文军（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在扶余市蔡家沟镇二十三号村小南号屯西南地敷设地下光缆时，改变土地结构、导致土质疏松，下雨时水土流失，淤泥将原告承包的0.8公顷土地淹没，导致绝收。2015年被告单位已支付了17600.00元赔偿款。今年又绝收，双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院要求被告给付原告0.8公顷土地玉米种子款、化肥款及2016年土地纯收益。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、照片四枚，证明损害事实。
二、2015年赔偿协议书一份，证明2015年原告承包地被淹的事实及被告予以赔偿事实。
三、光盘二张，证明2016年原告承包地被损害事实。
四、经原告申请，松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司作出的吉财智评报字（2017）第Q-004号评估报告书一份、鉴定费票据一枚，证明损失情况及鉴定费用。
被告中国联合网络通信有限公司扶余市分公司辩称，0.8公顷玉米地由于被告接光缆挖沟因雨大冲下来泥沙造成原告0.8公顷土地淹没受损事实存在。但原告要求赔偿的数额通过卷中材料没有反映出具体事实及数额，我们认为以评估为准。
被告未举证。
经本院审理查明，被告在扶余市蔡家沟镇二十三号村小南号屯西南地敷设地下光缆时，改变土质结构，导致土质疏松，下雨时水土流失，淤泥将原告承包的0.8公顷土地淹没，导致原告承包收益受损。经原告申请，松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司作出的吉财智评报字（2017）第Q-004号资产评估报告，评估结论为:在评估基准日2017年01月19日委托评估2016年0.8公顷土地玉米种植纯收益资产评估值总计为人民币6640.00元。2016年0.8公顷土地玉米种子款评估值为1040.00元。2016年0.8公顷土地玉米化肥款评估值为2120.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告因敷设地下光缆时，将原告的土地改变土质结构、土质疏松，下雨时水土流失，将原告承包的土地淹没，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司扶余市分公司本判决生效后五日内赔偿原告刘某经济损失9800.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，鉴定费1000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2366号
罪犯马闪，男，汉族，初中文化，1987年6月5日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月9日作出（2013）武刑初字第1124号刑事判决，以被告人马闪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马闪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马闪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马闪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马闪减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08020-1号
原告：王锡辉，男。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张彪，男。
本院在审理原告王锡辉与被告张彪买卖合同纠纷一案中，原告王锡辉于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张彪所有的“龙工牌”LG855BG（50）装载机一辆（发动机号1213H053278）。原告王锡辉提供了8万元存款（银行卡号为62×××78）作为担保。本院于2015年9月24日作出（2015）宿埇民一初字第08020民事裁定。现原告王锡辉与被告张彪已达成和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张彪所有的“龙工牌”LG855BG（50）装载机一辆（发动机号1213H053278）扣押。
审判员 刘丽
二〇一五年十月十日
书记员 李松
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1335号
原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。
代表人：LINALYNNEWONG。
委托代理人：顾孟胜、陈太顺。
被告：胡洪武。
本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告胡洪武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已经支付了物业费为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐丽
广西壮族自治区柳州�鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执650号
申请执行人罗东光，男，汉族，无固定职业。
被执行人黄燕伟，男，汉族，无固定职业。
申请执行人罗东光依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2604号民事判决书，申请执行被执行人黄燕伟关于其他合同纠纷一案，要求被执行人黄燕伟履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。
在执行过程中，因被执行人黄燕伟未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄燕伟在有关单位的存款人民币32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二�一六年三月十四日
书记员 龙 琨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1564号
罪犯刘庆堂，男，1969年8月11日出生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年五月十一日作出（2006）滨中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘庆堂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计221327.5元。被告人刘庆堂不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）鲁刑一终字第233号刑事判决，撤销原判对刘庆堂的量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月22日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘庆堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘庆堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘庆堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2027年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初470号
原告王会英，无业。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告刘青亮，农民。
委托代理人张健，山东泰中律师事务所律师。
原告王会英与被告刘青亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王会英的委托代理人谢同波，被告刘青亮的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会英诉称，2016年1月17日7时50分许，被告刘青亮驾驶的鲁V×××××号轿车与赵国栋驾驶她的鲁G×××××号轿车相撞，造成她车辆受损的交通事故，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失23000元。
被告刘青亮辩称，事故属实，原告的车辆所停的位置不是属于停车的位置，原告也应承担一定的责任。该车是他购买的二手车，他是该车的实际车主，也是驾驶人，未投保交强险和商业三者险。对原告主张的车辆损失费过高，其它损失无异议。
经审理查明，2016年1月17日7时50分许，被告刘青亮驾驶的鲁V×××××号轿车，沿昌乐县洪阳街由东向西行驶至英才苑小区北门路段时，与赵国栋驾驶原告王会英的鲁G×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘青亮承担事故的全部责任，赵国栋不承担事故责任。
昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊昌信资产评估事务所对鲁G×××××号轿车进行了鉴定，鉴定意见为：鲁G×××××号轿车损失价格为15160元。
被告刘青亮驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告刘青亮，未投保交强险及商业三者险。赵国栋驾驶的鲁G×××××号车辆。车主是原告王会英。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费15160元，2、评估费1515元、施救费640元；其中，被告认可原告的损失有评估费1515元、施救费640元，合计2155元，本院直接予以确认。对于原告主张的车辆损失费15160元，其提供的证据能够证实是本次是造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的依据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费单据、施救费单据在案为证。
本院认为，原告王会英与被告刘青亮发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘青亮承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17315元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17315元。
被告刘青亮提出原告的车辆停在了不应停车的位置。也应承担一定责任的辩解，被告未提供证实原告的车辆有过错责任的证据，对该辩解意见不予采纳。因被告刘青亮驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，给原告造成的损失17315元，由被告刘青亮按事故责任赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘青亮赔偿原告王会英车辆损失17315元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王会英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，诉讼保全费250元，共计438元，由被告刘青亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 孟凡喜
人民陪审员 张光福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初470号
原告王会英。
被告刘青亮。
本院在审理原告王会英诉被告刘青亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年二月三日
书记员 郄本江
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第161号
申请执行人李英玉，女，朝鲜族，1954年10月26日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人魏本河，男，汉族，1962年10月26日生，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人常海延，男，汉族，1963年7月7日生，延吉市食品水产有限公司经理，现住延吉市进学街。
被执行人贾延春，女，汉族，1964年5月17日生，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人李英玉与被执行人魏本河、常海延、贾延春之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2008）延民初字第3923号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额为本金455000元及利息、案件受理费4063元。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩曙擎
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保28号
申请人：薛理华，男，1969年2月26日出生，汉族。
被申请人：福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人江善兴，总经理。
申请人薛理华根据已经生效的建宁县人民法院（2016）闽0430民初1722号、1723号民事调解书，于2016年12月19日向本院申请保全，请求对被申请人福建省建宁福城房产开发有限公司所有的位于建莲西路七幢S04房产和建宁县濉溪镇建莲西路福城商住楼7幢一层121、122、123、124、125、126、127、128店面予以查封。
本院经审查认为，申请人向本院提交的两份《民事调解书》可以证明阴××、江善兴及被申请人福建省建宁福城房产开发有限公司同意从2017年5月31日起开始偿还薛理华借款本金560万元的事实，该案已经生效但履行期限未至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人福建省建宁福城房产开发有限公司所有的位于建莲西路七幢S04房产和建宁县濉溪镇建莲西路福城商住楼7幢一层121、122、123、124、125、126、127、128店面（查封价值560万元部分），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由薛理华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宁金德
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹淑金
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00278号
上诉人（原审原告）宁夏千宗宝糖尿病肾病研究所，住所地宁夏回族自治区银川开发区*号标准厂房*层。
执行事务合伙人赵宗仁，该研究所所长。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏红瑞制药有限公司，住所地中国泰州医药城口泰路东侧、新阳路北侧G33幢。
法定代表人袁忠伟，该公司总经理。
上诉人宁夏千宗宝糖尿病肾病研究所（以下简称千宗宝研究所）因与被上诉人江苏红瑞制药有限公司（以下简称红瑞公司）技术转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年06月26日作出（2014）泰开商初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
千宗宝研究所诉称，2011年11月7日，千宗宝研究所与红瑞公司签订了《产权置换合作协议书》以及《借款协议》，上述协议约定，千宗宝研究所为新药出让方，将自己拥有的专利权的“杞黄降糖胶囊”相关技术以产权置换的方式入股红瑞公司，并由红瑞公司实际组织申报、申请、检测、生产等相关工作；补充协议中约定，由红瑞公司向千宗宝研究所支付30万元借款，上述两份协议均约定，任何一方违约，应当向对方支付借款金额每年20%的违约金。合同签订后，千宗宝研究所积极完成合同约定的相关事项，但是红瑞公司在合同签订3年后的今天仍旧没有就本合同的履行做出任何实质性的工作和准备。
案涉专利技术（对四氧嘧啶造成的胰腺组织损伤有一定的修复作用），截止目前是其他同类中成药所没有的，该结论已经被国家食品药品监督管理总局核准并写入药品使用说明书，专利保护期是二十年。红瑞公司没有相应的生产能力，也没有履行合同约定义务，宝贵的三年时间被白白拖延，红瑞公司的这一行为不仅使得双方签订合同的根本目的无法实现，同时红瑞公司也以其行为表明无力履行本协议，无力组织申请、审核、生产等工作。红瑞公司的行为已经构成严重违约，为使得科技能尽快转化为生产力，为××患者的病痛能早一日得到治疗，根据《合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，请求判令：1、解除千宗宝研究所与红瑞公司签订的《产权置换合作协议书》并赔偿损失180000元；2、本案的诉讼费用由红瑞公司承担。
红瑞公司辩称：1、千宗宝研究所诉称合同签订后积极完成合同约定的相关内容。首先合同约定履行前提条件是千宗宝研究所解除与同仁堂公司的合作，但至2013年12月2日方才注销批准证明文件及批准文号，至此，才具备履约的实质条件；其次千宗宝研究所并未按照协议的约定，履行工艺交接、移交原始资料等合同义务，所以千宗宝研究所构成违约，也是造成协议无法履行的原因之一；2、千宗宝研究所诉称我公司以其行为已经表明其无力履行本协议，无力组织申请、审核、生产等工作，此诉称与客观事实不符，事实上红瑞公司通过采购设备，召开股东会形成股东会决议，确定股东按比例分摊转让股份等积极行为，为协议的履行创造了条件并实际履行了相关的义务，再者造成协议现未能实质履行的原因是千宗宝研究所出于抬高价格的目的，而怠于履行相关合同义务，违约方是千宗宝研究所；3、千宗宝研究所诉称要求解除合同的客观情形并不存在；综上，请求驳回千宗宝研究所的诉求。
本院认为，该案当事人之间的争议属于技术转让合同纠纷，一审法院依法没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00243号民事判决；
二、本案由本院立案审理。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚 丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更247号
罪犯王成祥，男，1976年12月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年10月9日作出（2006）黔毕中刑初字第159号刑事判决，以王成祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第326号刑事裁定，对王成祥减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年11月6日本院以（2013）黔毕中刑执字第954号刑事裁定书，对王成祥减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王成祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王成祥减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯王成祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6--
2014.5月期间获改造积极分子一次；2014.6--2015.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王成祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯王成祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更247号罪犯王成祥，男，1976年12月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年10月9日作出（2006）黔毕中刑初字第159号刑事判决，以王成祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第326号刑事裁定，对王成祥减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年11月6日本院以（2013）黔毕中刑执字第954号刑事裁定书，对王成祥减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以王成祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王成祥减刑一年，剥夺政治权利七年不变。经审理查明：罪犯王成祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5月期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王成祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：对罪犯王成祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初310号
原告：王文亭。
被告：刘志春。
被告：苑春英。
原告王文亭与被告刘志春、苑春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2017年3月10日，原告王文亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王文亭撤诉处理。
案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由原告王文亭负担。
代理审判员 常 婷
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张晓芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 敏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00665号
申请执行人：铁岭市光明仪器仪表厂。
被执行人：沈阳市鼎亿轩机械有限公司。
原告铁岭市光明仪器仪表厂与被告沈阳市鼎亿轩机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月10日作出（2015）铁银民二初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人铁岭市光明仪器仪表厂未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00089号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 苗铁钢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初431号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
法定代表人：敖以露。
委托诉讼代理人：周清华，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：古方丽，公司员工，特别授权。
被告：刘祖富，成年人。
被告：吴后碧，成年人。
原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告刘祖富、吴后碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回对被告刘祖富、吴后碧的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一七年二月十日
书记员 张 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更105号
罪犯王军，男，1977年11月10日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年12月17日作出（2014）静刑初字第476号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年5月15日起至2027年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初205号
原告江声响男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告吴丽贞女，1972年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告江声响与被告吴丽贞民间借贷纠纷一案中，原告江声响于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江声响撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江声响负担。
审判员 黄 淅
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。