wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1524-2号
原告刘术勤。
被告沈慧。
本院在审理原告刘术勤诉被告沈慧民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘术勤负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 李兴明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 瞿斐娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2204号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：李永斌，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈真楠，重庆溯源律师事务所实习律师。
被告：吴洪梅，女，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市彭水县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告吴洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李永斌、陈真楠到庭参加诉讼。被告吴洪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴洪梅偿还原告本金47991.69元，截至2017年12月19日罚息3809.21元；2、判决被告吴洪梅支付原告自2017年12月20日起至贷款清偿完毕为止的罚息（罚息以未偿还的本金47991.69元为基数，按照《个人贷款借款合同》执行利率水平上加收50%的年利率标准计收）；3、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月12日，原告与被告吴洪梅签订《个人贷款借款合同》。2014年11月12日，原告向被告吴洪梅出借了80万元贷款，贷款期限为24个月，采取一次性还本付息方式还款。现该笔借款已到期，被告未按约定还本付息。
被告吴洪梅未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2014年11月12日，原告为贷款人，被告吴洪梅为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告吴洪梅向原告借款80万元，贷款期限24个月，从2014年11月12日起到2016年11月12日止，还款方式为一次性还本付息，本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，利率调整方式为次年对应日调整方式【指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年11月12日，原告向被告吴洪梅发放贷款80万元。被告吴洪梅借款后，未按期归还借款，截至2017年12月19日，该笔贷款已到期，被告吴洪梅欠原告本金47991.69元、罚息3809.21元未清偿。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告吴洪梅签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告吴洪梅未按约定按时还款，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金47991.69元及截至2017年12月19日的罚息3809.21元，并以本金47991.69元为基数，从2017年12月20日起，按合同执行利率上浮50%计收罚息的责任。
原告诉请被告吴洪梅支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告吴洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪梅在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金47991.69元和截至2017年12月19日的罚息3809.21元；从2017年12月20日起，以本金47991.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%（中国人民银行贷款基准利率调整的，采用合同约定方式进行调整）计收罚息，罚息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告吴洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年三月二十九日
书记员 庞博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第152号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告吕新，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告吕新物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩霜
二〇一二年十月二十九日
书记员 王颖
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初145号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吴晓明，男，1970年7月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，固镇县白马环球港保安，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月20日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人吴晓明犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年11月15日晚，被告人吴晓明在固镇县城关镇“迎宾排档”饮酒后,于当日21时许驾驶皖Ｃ×××××黑色两轮摩托车,沿黄园路由北向南行驶至浍河路与黄园路交叉口附近时，被固镇县公安局交管大队民警现场查获。2017年11月16日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定,被告人吴晓明被查获时的静脉血乙醇含量为119.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人吴晓明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴晓明当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年11月15日晚，被告人吴晓明在固镇县城关镇“迎宾排档”饮酒。当日21时许，被告人吴晓明驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿固镇县城关镇黄园路由北向南行驶至浍河路与黄园路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2017年11月16日，经安徽固诚司法鉴定所检验,被告人吴晓明被查获时的静脉血乙醇含量为119.1毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过，视听资料，血乙醇测定当事人标本采集表，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17189号血液乙醇含量检验报告书，证人王某2、胡某的证言，被告人吴晓明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴晓明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人吴晓明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初31号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人冯桃，男，生于1986年6月8日，汉族，四川省成都市彭州市，初中文化程度，无业，住彭州市。2004年因犯抢劫罪、强奸罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十二年；2016年12月13日因犯非法拘禁罪被重庆市沙坪坝人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月11日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌非法拘禁罪被华池县公安局刑事拘留，临时羁押于彭州市看守所，2018年1月16日经华池县人民检察院批准逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人冯桃犯非法拘禁罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人冯桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年8月7日，杨某在成都市金牛区”天朝名驹”车行购买车牌号码为×××的黑色”奥迪”A6L牌轿车一辆，除首付133000元外，以原车作为抵押向成都农商银行量力支行贷款280000元。2016年2月2日，杨某因资金周转困难，将该车向蒋博质押，取得借款175000元。同年2月17日，因杨某无力偿还借款，按照合同约定，蒋博以212000元的价格委托丁磊将该车质押权转让给华池县怀安乡农民王某1。
2016年3月份，因杨某逾期两个月未向成都农商银行量力支行归还按揭贷款。负责该车贷款业务的客户经理李某多次电话对杨某进行催收后其仍无力偿还。李某经”天朝名驹”车行合伙人陈某介绍认识被告人冯桃，口头委托冯桃对杨某进行催收。4月22日，冯桃纠集李波、潘跃、陈明天赐、罗辉（以上四人已判决）五人乘坐其×××”宝马”轿车，在GPS定位系统的指引下，于4月23日7时许到达华池县柏树台小区廖某住所楼下找到×××”奥迪”牌轿车，后强行将该车开走并将廖某控制在车内，并殴打。车辆行至青兰高速庆城段隧道口时，冯桃等五人将廖某弃至高速公路旁，并电话告知其丈夫王某1地点，随后驾车迅速逃离，廖某被其丈夫王某1接回。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心鉴定：廖某损伤系轻微伤。被告人冯桃的行为构成非法拘禁罪，且系主犯，当庭建议判处有期徒刑一年至一年二个月。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，只是提出其家庭只有母亲一人且患有严重疾病，需要人照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日，杨某在成都市金牛区”天朝名驹”车行购买车牌号码为×××的黑色”奥迪”A6L牌轿车一辆，除首付133000元外，以原车作为抵押向成都农商银行量力支行贷款280000元。2016年2月2日，杨某因资金周转困难，将该车向蒋博质押，取得借款175000元。同年2月17日，因杨某无力偿还借款，按照合同约定，蒋博以212000元的价格委托丁磊将该车质押权转让给华池县怀安乡农民王某1。
2016年3月份，因杨某逾期两个月未向成都农商银行量力支行归还按揭贷款。负责该车贷款业务的客户经理李某多次电话对杨某进行催收后仍无力偿还。李某经”天朝名驹”车行合伙人陈某介绍认识冯桃，口头委托冯桃对杨某进行催收。4月22日，被告人冯桃纠集李波、潘跃、陈明天赐、罗辉五人乘坐其×××”宝马”轿车，在GPS定位系统的指引下，于4月23日7时许到达华池县柏树台小区廖某住所楼下找到×××”奥迪”牌轿车，遂等待该车驾驶员出现。当日9时许，被害人廖某下楼驾驶”奥迪”车驶往华池县医院，冯桃等人驾车尾随其后。廖某将奥迪车停放在县医院停车场后上楼看望病人至10时许，廖某下楼欲驾车离开时冯桃等五人一拥而上，罗辉、潘跃从廖某手中抢来车钥匙打开车门，将廖强行推上”奥迪”车后排坐，由李波驾驶”奥迪”车，罗辉、潘跃左右控制住廖某坐在后排，迅速驶离县医院。冯桃、陈明天赐驾驶”宝马”车紧随其后，沿”打庆”公路向南行驶。廖某被控制上车后激烈反抗，将罗辉左手腕部咬伤，罗辉便对其面部打了一拳，并用自己的皮带在其身上抽打。途经华池县悦乐镇温台社区时，李波发现”奥迪”车油量耗尽，便电话告知冯桃。冯桃停车后将罗辉和廖某转移到宝马车上，由陈明天赐坐在左后，罗辉坐在右后，将廖某控制在中间防止跳车，冯桃驾车继续前行，李波、潘跃驾驶”奥迪”车加油后紧跟。车辆行至”青兰”高速上行线庆城段隧道口时，冯桃等五人将廖某弃至高速公路旁，并电话告知其丈夫王某1地点，随后驾车迅速逃离，廖某被其丈夫王某1接回后在华池县人民医院住院治疗，诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左眼球结膜下出血；3.右手指皮肤划伤；4.头皮挫伤；5.全身多处软组织挫伤；6.右下肺炎症。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字[2016]096号鉴定意见书鉴定：廖某损伤系轻微伤。该抵押车辆追回后变卖归还银行贷款，银行解除抵押后车辆经过二手车交易市场已转卖至河北省且已办理过户手续。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.被害人廖某陈述，证实被告人强行将其带离华池县医院以及对其进行殴打的详细过程；
3.证人李某、王某1、陈某、喻某、杨某、王某2证言，证实杨某在成都市金牛区”天朝名驹”车行购买车牌号码为×××的黑色”奥迪”A6L牌轿车一辆，除首付133000元外，以原车作为抵押向成都农商银行量力支行贷款280000元的事实以及车行介绍冯桃给李某，李某将抵押车辆资料交给冯桃并让冯桃帮助追回车辆的事实；
4.华池县人民院诊断证明、甘肃省华池县公安司法鉴定中心出具（庆）公（华）鉴（伤检）字[2016]096号鉴定意见，证实廖某损伤系轻微伤。
5.机动车质押借款合同、成都农商银行个人汽车消费授信管理办法、天府信用卡汽车分期业务申请表、抵押物入库凭证、借条、车辆转让协议、收据，证实该车辆属于抵押车辆；
6.被告人冯桃以及同案犯供述，证实犯罪事实发生具体经过与上述证据相互印证，足以认定；
7.本院（2017）甘1023刑初15号刑事判决书，证实同案犯的判处情况及本案的犯罪事实；
8.四川省彭州市人民法院（2004）彭州刑初字第206号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1492号刑事判决书、释放证明书，证实被告人冯桃2004年因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十二年；2016年12月13日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2017年1月11日刑满释放；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人冯桃伙同他人非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议准确，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条一、四款之规定，判决如下：
被告人冯桃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张媛媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第469号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒椒北民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人李某未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一四年六月十九日
代书 记员 赵灵仙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00160号
上诉人（原审原告）向照进，农民。
委托代理人张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宣恩县人民政府，地址：宣恩县珠山镇人民路8号。
法定代表人习覃，该县县长。
第三人钟克东，宣恩县客运公司退休职工。
上诉人向照进因与被上诉人宣恩县人民政府土地行政处理
决定一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，本案争议的土地位于原告房屋前第三人房屋后，经现场勘查面积为20.83平方米。1991年11月，中国人民保险公司宣恩县支公司与珠山镇猫儿堡村一组、三组签订征（拨）用地协议书，征（拨）用地面积为116平方米，该征（拨）用地四至界线西面为西至向照云和向照进（镜）门前堡坎。1992年4月2日，中国人民保险公司宣恩县支公司将征（拨）用得来的116平方米土地与第三人钟克东享有的位于宣恩县保险公司北围墙坎上156平方米的土地互换。2012年8月，第三人钟克东准备在本案争议的土地上修建房屋，与原告向照进产生纠纷。2014年8月14日，宣恩县人民政府依第三人钟克东申请，作出宣政决字（2014）1号宣恩县人民政府权属纠纷处理决定，认定本案争议的20.83平方米土地所有权属于国有，使用权属于第三人钟克东。原告向照进认为中国人民保险公司宣恩县支公司征（拨）用地西至界线应为向照进门前土坎，本案争议地使用权应归原告享有，对被告作出的权属纠纷处理决定不服，向恩施州人民政府提出申请复议。2015年4月9日，恩施州人民政府作出恩州政复决字（2015）21号行政复议决定，维持宣恩县人民政府作出的宣政决字（2014）1号权属纠纷处理决定。原告不服提起诉讼。
原审认为，位于原告房屋前第三人房屋后的争议地，其范围包括在中国人民保险公司宣恩县支公司与珠山镇猫儿堡村一组、三组签订的征（拨）用地的征地界线内，该争议地依法被中国人民保险公司宣恩县支公司征（拨）用，其土地所有权，依法应归国家所有。1992年，中国人民保险公司宣恩县支公司将征（拨）用得来的土地与第三人钟克东的土地进行了互换，符合我国法律的相关规定，其互换土地使用权合法有效。基于土地互换，第三人钟克东依法取得本案争议土地的使用权。故原告向照进请求法院撤销宣政决字（2014）1号宣恩县人民政府权属纠纷处理决定的主张，没有事实与法律依据，不予支持。被告作出的宣政决字（2014）1号宣恩县人民政府权属纠纷处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告向照进诉讼请求。
上诉人向照进上诉称，一、宣恩县人民法院鄂宣恩民初字第00648号民事判决认定上诉人向照进与第三人钟克东争议地面积只有13.26平方米，而被上诉人宣恩县人民政府作出的处理决定书中认定的争议面积为20.83平方米，这与生效文书查明的事实不符，被上诉人作出的宣政决字（2014）1号处理决定，缺乏事实及法律依据。二、被上诉人作出《处理意见书》的依据是《征地用地协议》和《征用土地审批图》，但两份证据不能相互补充和印证。且《征用土地审批图》系复印件，不能作为证据使用。三、上诉人在法定期限内未收到宣政决字（2014）1号处理决定，被上诉人的行政行为违法。故请求：一、撤销宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩行初字第00018号行政判决。二、撤销宣恩县人民政府宣政决字（2014）1号处理决定书。
被上诉人宣恩县人民政府及第三人钟克东未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第三人钟克东通过土地互换，取得宣恩县猫儿堡村西门沟的一块面积为116平方米的建设用地使用权，该宗土地位于上诉人向照进房屋前院坝外。争议地为上诉人房屋前、第三人房屋后一块长7.8米、宽1.7米的土地。根据原宣恩县土地管理局给第三人钟克东绘制的《征地审批图》，该图对界址线作了明确标注，征用土地西边（争议地位置）的界址线为罗运昌屋后围墙堡坎及其延长线与盐业公司围墙的交点上，现罗运昌屋后围墙堡坎和盐业公司围墙与征地时一致，争议的土地使用权应属第三人钟克东。
上诉人向照进上诉称处理决定认定争议土地的面积与宣恩县人民法院民事判决认定不一致，宣恩县人民法院对争议土地的面积数量并没有确认，只是确认双方争议的是一块长7.8米、宽1.7米的土地，因争议土地地形不规则，后经宣恩县国土部门实地测量，确认争议土地面积为20.83平方米。
上诉人上诉称《征用土地审批图》系复印件，不能作为证据使用，经审查，被上诉人当庭提交的《征用土地审批图》的原件存放于国土部门档案室，经本院核实，复印件与原件一致。且征用土地协议上载明征用土地四界附有征地平面图，两者并无矛盾。
上诉人上诉称在法定期限内未收到宣恩县人民政府宣政决字（2014）1号权属纠纷处理决定书，从被上诉人提交的EMS全球邮政特快专递送达回执及上诉人在开庭时对该证据并没有提出异议可以认定，上诉人在法定期限内收到了处理决定书。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。被上诉人宣恩县人民政府作出的宣政决字（2014）1号权属纠纷处理决定和宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩行初字第00018号行政判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向照进承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 曾俊铭
审判员 李 野
二〇一六年三月十六日
书记员 王豫娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第243号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告尤利，女，1988年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告尤建华，男，1959年6月20日出生，汉族，住同上。
被告李翠萍，女，1959年11月29日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告尤利、尤建华、李翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告尤利、尤建华、李翠萍的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海深和平物业管理有限公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一五年三月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初472号
原告:张和才，男，汉族。
委托诉讼代理人：常翠连，女，汉族，系原告张和才之妻。
被告：张玉瑞，男，汉族。
原告张和才与被告张玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和才的委托诉讼代理人常翠连、被告张玉瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和才向本院提出诉讼请求：1、由被告张玉瑞限期清偿原告借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年1月15日起至全部履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告张玉瑞因开办的机砖厂生产需要周转资金，向原告张和才借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款当日被告张玉瑞给原告张和才出具100000元的借条一支并签名、摁印。借款后被告张玉瑞将利息清偿至2015年1月14日后再未清偿本息。后经原告张和才多次催要，被告张玉瑞一直推诿拒付。原告张和才为维护自身合法权益诉至法院。
被告张玉瑞承认原告张和才提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张玉瑞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告张玉瑞于本判决生效之日起十日内向原告张和才偿还借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年1月15日起算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元后，由被告张玉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2482号
原告：海宁市方悦皮草时装有限公司，住所地海宁市长安镇陆泽村6组2号。
法定代表人：沈卫杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：好易购家庭购物有限公司，住所地杭州市学源街998号。
法定代表人：李艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈建阳，男，该公司员工。
原告海宁市方悦皮草时装有限公司（以下简称方悦公司）诉被告好易购家庭购物有限公司（以下简称好易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告方悦公司的法定代表人沈卫杰及委托诉讼代理人岳金发、姚伟光、被告好易购公司的委托诉讼代理人何娟、沈建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方悦公司起诉请求：1.判令被告好易购公司支付原告货款528428.44元（其中包括保证金5万元）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告签订《商品代销合同》，约定原告委托被告并通过被告运作的电视购物、网上购物等方式推广和销售原告商品。2016年10月26日，双方签订《企业品牌战略合同协议》，合作时间自2016年9月12日起至2017年6月11日止，合同内容为法罗莱品牌推广服务，并约定对账、开票、结算条款。上述合同签订后，原告按被告订单送货，自2016年9月9日至2017年1月18日间，原告共送货6533件女式服装，总货值4417842元，期间被告退货3502件，货值2634101元，已付款1255312.56元，尚欠货款528428.44元。
被告好易购公司答辩称：一、被告已经付清全部货款：1.原告所称的未支付货款实际上是商品代销过程中产生的纸箱费、积分费用、模特费用、行销费等,应由原告承担，被告有权从应付原告的货款中直接扣除;2.双方在2016年10月签订的协议及补充协议中约定被告负责推广，原告每月向被告支付4万元，以上费用共计24万元可以由被告直接从原告货款中扣除；3.被告为原告专门制作了节目，共花费22000元；4.原告要求提前结算货款，同意按照借款金额的1%向被告支付资金使用成本费7486.5元；5.原告商品未达到毛利标准，原告对销售额进行保底，未达到保底金额由原告补足共计103500元。上述1-5项费用共计478637.44元。二、质保金尚未满足合同退款时间，最早也要到2018年8月11日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为被告提交的保底销售结算单中，原告只认可其中2016年9月的费用，本院对9月扣费予以确认，其余结算单原告均不确认，理由正当，本院不予认定。此外，本院认为原、被告提交的证据来源合法，且与各自主张事实相关联，可以作为本案定案依据，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明，原告陈述属实。本院另补充以下事实：一、案涉《企业品牌战略合同协议》约定乙方（原告）应向甲方（被告）支付推广费24万元，品牌推广费可以从应付货款中扣除。被告确认2016年9月至2017年2月期间，播出原告产品广告338档，此后未播出广告。二、经原被告双方确认在货款中应扣除质保金5万元、制作费22000元、提前支付费用7486.5元。被告扣留的质保金尚未到合同约定的返还时期。三、原告在《厂商变动成本表》上盖章确认合作期间产生模特费、宣传费、促销费、积分费、主持人费、行销费、折扣费、服务费共计120650.94元。四、原告同意在货款中扣除2016年9月的保底销售款6600元。
本院认为：被告对未支付原告货款的事实无异议，但认为其应在货款中扣除相关费用543637.44元。本案的争议焦点为被告抗辩的扣款行为是否成立。本院认为，双方约定的质保金尚未到返还时期，故被告应扣除质保金5万元；原告对制作费22000元、提前支付费用7486.5元及2016年9月的保底销售款6600元无异议，应在货款中扣除；原告在《厂商变动成本表》上盖章确认合作期间产生模特费、宣传费、促销费、积分费、主持人费等共计120650.94元，亦应在货款中扣除。关于被告提出扣除推广费24万元的问题，案涉《企业品牌战略合同协议》约定合作推广时间自2016年9月12日起至2017年6月11日止，但被告实际在2016年9月至2017年2月期间发布广告，此后由于原告的产品系皮草，有季节性销售特点，故未再发布。针对此实际情况，本院酌情支持推广费14万元。关于被告提出应扣除保底销售款的问题，除2016年9月的保底销售款6600元，原告无异议，本院予以支持，被告扣除的其余保底销售款均未经原告确认，依据不足，本院不予支持。综上，被告应在货款中扣除346737.44元，另196900元应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告好易购家庭购物有限公司于判决生效后十日内支付原告海宁市方悦皮草时装有限公司196900元；
二、驳回原告海宁市方悦皮草时装有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9084元，减半收取4542元，由原告海宁市方悦皮草时装有限公司负担2842元，被告好易购家庭购物有限公司负担1700元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚米乐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8331号
原告:骈业利，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:倪国建，男,1970年4月24日出生，汉族，木工，住泗洪县。
被告：程德文，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告骈业利与被告倪国建、程德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告骈业利及其委托诉讼代理人杨军，被告程德文到庭参加诉讼，被告倪国建经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骈业利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告倪国建因需要用钱，于2015年10月
20日向原告借款50000元，并出具了一份借条，双方口头约定按月利率3%计息，被告程德文在借条上签字担保。后原告多次向两被告催要借款未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告倪国建未作答辩。
被告程德文辩称，2015年10月20日的该份借条是换据形成的。第一次借款是2013年10月，当时约定月利率4%。到2015年换条子时期间的两年利息已经付过了。换据之后没有再约定利息，原告同意被告倪国建本金带着还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告倪国建向原告借款50000元，约定月利率4%，并由程德文签字担保。被告倪国建于2015年5月偿还原告9000元。被告倪国建于2015年10月20日向原告骈业利重新出具一份50000元借条，并由被告程德文签字担保，未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催要借款未果。故提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告骈业利与被告倪国建之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告倪国建在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还借款本息的民事责任。被告倪国建在向原告骈业利借款50000元并偿还9000元利息后，又与原告进行结算，重新向原告出具了50000元借条。双方对利息的结算。
未超过法律规定范围。双方重新换据后，未再约定利息。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告程德文为涉案借款提供担保，双方对保证方式及范围没有约定，应对该笔借款本息承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人倪国建追偿。被告程德文抗辩称被告倪国建另偿还利息18000元，但其未提交证据予以证实，故本院对其该项抗辩意见不予采信。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骈业利支付借款本金50000元；
二、被告程德文对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告倪国建追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪国建、程德文共同负担；公告费600元由被告倪国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 沈利军
人民陪审员 张世伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告骈业利提供的被告倪国建于2015年10月20日出具的借条一张，证明被告倪国建向原告借款50000元，由被告程德文进行担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00413号
申请人林鸿鹤，男，汉族，1960年出生，住重庆市南岸区。
被申请人李锦星，男，汉族，1972年出生，住重庆市江北区。
被申请人黄国良，男，汉族，1964年出生，住重庆市江北区。
申请人林鸿鹤与被申请人李锦星、黄国良诉前财产保全一案，申请人林鸿鹤于2015年7月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李锦星、黄国良银行存款1300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人林鸿鹤的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李锦星、黄国良所有的银行存款1300000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人林鸿鹤提供的担保物，申请人林鸿鹤名下的位于重庆市××区××大道×号××幢×-×#房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月二十日
书记员 乔 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初371号
原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈秋宏，该公司董事长。
委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：丰华，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：窦保忠，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告丰华、窦保忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员郑玉爱进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，因撤诉减半收取51.5元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）2924民初458号
原告：沙哈克，男，回族，生于1968年3月9日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西大街***号。身份证号：×××。
原告：马阿因社，女，回族，生于1963年5月20日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西大街***号。身份证号：×××。
被告：沙勺布，男，回族，生于1982年6月1日，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西大街***号。身份证号：×××。
原告沙哈克、马阿因社诉被告沙勺布健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告沙哈克于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙哈克、马阿因社提出与被告沙勺布已协商解决的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙哈克、马阿因社撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告沙哈克负担100元。
审判员 陈克云
二〇一八年四月十六日
书记员 马小芳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第463号
申请执行人王实波，男，香港居民，1968年6月28日出生，住香港特别行政区。
委托代理人王命龙，住福建省福清市。
被执行人薛明勇，男，汉族，1976年4月7日出生，住福建省福清市。
被执行人施红梅，女，汉族，1980年8月8日出生，住福建省福清市。
申请执行人王实波与被执行人薛明勇、施红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币350万元及利息、迟延履行利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2015年11月9日，本院向申请执行人邮寄送达了执行情况告知书，告知其被执行人暂无可供执行的财产，其若未能提供被执行人财产线索，本院将对本案终结本次执行程序。至今申请执行人未提供财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，对本案可终结本次执行程序。待终结本次执行程序�情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初95号
原告：中国银行股份有限公司富锦支行,住所地位于黑龙江省佳木斯市富锦市中央大街296号。
法定代表人：石强，男，系该行行长。
委托代理人：杨洪滨，男，系该行信贷部主任。
被�：王承家，居民身份证号码2390041978********，男，1978年11月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市锦泰新城**栋*单元***室。
被告：王立宾，居民身份证号码2390041977********，男，1977年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市长安镇长安村。
原告中国银行股份有限公司富锦支行与被告王承家、王立宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司富锦支行委托代理人杨洪滨到庭参加诉讼，被告王承家、王立宾经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司富锦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告王承家签订的一手房贷款合同；2.要求被告王承�偿还贷款本金173373.68元及相应利息、罚息；3.被告王立宾承担连带清偿责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告王承家在原告处贷款230000元，约定月利率6.6‰，贷款到期日为2025年2月15日。同时约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告王承家以其贷款所购房屋（富锦市幸福社区19组锦泰新城A5号楼7单元502室）提供抵押，并办理他项权利登记，登记证号为富房他证字第201504**号。被告王承家没有按期偿还贷款本息，使贷款发生逾期。截止2018年6月20日，尚欠贷款本金余额173373.68元及相应利息，保证人王立宾亦未向原告履行保证责任。
被告王承家、王立宾未到庭、未答辩，亦未提供证据。
原告中国银行股份有限公司富锦支行陈述的事�有被告王承家个人一手房贷款申请表、借据存根、借款合同、欠款明细单、王承家购房合同及他项权利证在卷作为佐证，被告王承家、王立宾未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，被告王承家与原告中国银行股份有限公司富锦支行签订个人一手住房贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同为有效合同。原告王承家未按约定按期向原告偿还贷款本息，属违约行为，原告有权解除合同，并要求被告王承家清偿剩余贷款本金及利息、罚息。被告王立宾系该笔贷款的保证人，贷款合同中对保证方式未作明确约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王立宾应对被告王承家的贷款承担连带清偿责任。依据《中�人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司富锦支行与被告王承家签订的一手房贷款合同；
被告王承家于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司富锦支行贷款本金173373.68元及相应利息（以173373.68元为本金，按合同约定的利率及逾期利率，从贷款之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止）；
三、被告王立宾对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，由被告王承家、王立宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邹丽敏
人民陪审员 刘红霞
人民陪审员 王 辉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 牛立福
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初284号
原告贵州百山缘钻矿机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购购物中心（一）幢3单元5层6号房。
法定代表人黄伟，职务总经理。
委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
被告遵义信亿建材工程有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区虾子镇虾子大道。
法定代表人余宗方，职务董事长。
原告贵州百山缘钻矿机械有限公司（以下简称“百山缘公司”）诉被告遵义信亿建材工程有限公司（以下简称“信亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄伟及其委托代理人张光明到庭参加诉讼,被告信亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百山缘公司诉称，2014年7月23日，在卖方原告所在地贵阳，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买棒条给料机等一批价值3480000元的机械设备，同时约定货物交付时间和结算方式。合同签订后，原告按约将货物交付给被告，被告已按约支付了部分货款给原告。2016年5月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款53万元，被告书面承诺在2016年7月31日前付清，之后又承诺在2016年11月中旬付清，但时至今日，被告仍未付款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告支付原告货款53万元，并同时支付从2016年8月1日起至付清时止占用原告53万元资金的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告百山缘公司（出卖人）与被告信亿公司（买受人）签订《工业品买卖合同》约定：买受人购买棒条给料机等9台设备，设备总价叁佰肆拾捌万元整，运费壹拾贰万元整，合计叁佰陆拾万元整；合同签订生效预付一百零捌万元整，设备发货出厂前支付壹佰捌拾万元整，设备安装调试后两月内付伍拾肆万元整（或货物到达用户使用现场伍个月内付清），剩余壹拾捌万元作为设备质保金，货到十二个月内付清。合同签订后，原告向被告交付约定设备，被告陆续支付部分货款后双方于2016年5月3日签订《付款协议》载明“甲方：遵义信义建材工程有限公司，乙方贵州百山缘钻矿机械有限公司，经过双方协商，甲方欠乙方设备款53万元，甲方承诺在2016年6月付款13万元，余款7月31日前付款。乙方承诺于5月31日前提供合同发票给乙方。”，《付款协议》右下方手写载明“财务部，请八月底安排伍万，九月中旬安排捌万，11月中旬安排肆拾万。”。后被告未付款，故原告遂诉至本院诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、《工业品买卖合同》、《付款协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，涉案买卖合同系原、被告双方平等自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务，原告已履行了提供货物的出卖人合同义务，被告亦应履行按照约定支付货款的买受人合同义务，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明事实作出判决；双方《付款协议》已明确了欠付货款为530000元，约定2016年7月31日前付清，原告接收了被告工作人员手写付款安排即双方就付款期间达成了新的合意，履行期间应为2016年11月15日前，早已届满，故本院依法判决被告支付原告货款530000元；被告未依约定期间支付货款确造成原告资金被占用损失，现原告主张中国人民银行同期贷款利率标准低于买卖合同法定逾期付款违约金标准，本院予以支持，但本院前述已认定了履行期间为2016年11月15日，故应自2016年11月16日起算，本院依法判决被告支付原告资金占用费（以530000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年11月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告遵义信亿建材工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州百山缘钻矿机械有限公司货款530000元及资金占用费（以530000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年11月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州百山缘钻矿机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告遵义信亿建材工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8568号
申请执行人陈俊行，男，1939年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于陈俊行申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11394号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈俊行于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈俊行尚未实现的债权【本金984000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费7120.5元，申请执行费12312元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8568号申请执行人陈俊行，男，1939年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于陈俊行申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11394号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈俊行于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈俊行尚未实现的债权【本金984000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费7120.5元，申请执行费12312元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11394号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2975号
上诉人（原审原告）：温州市荣信金属回收有限公司第八十七经营部，住所地：温州市鹿城区黄龙街道垟田村垟田路31号。
负责人：傅秀连，系该公司总经理。
委托代理人：王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金相。
委托代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
上诉人温州市荣信金属回收有限公司第八十七经营部（以下简称荣信公司）因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，被告刘金相于2012年2月份开始，自带车辆为原告荣信公司拉运废金属，双方口头约定按车次或按吨计酬，一个星期或半个月结一次，由案外人傅林海现金支付给刘金相。双方未签订合同，荣信公司需要运货时由案外人傅林海打电话给刘金相，刘金相有空就去，没空也可以不去。2014年5月26日，刘金相在鹿城区炬光园工业区炬光新路21号处帮忙装货过程中，被弹起的铁片弄伤右眼，后被送往医院住院治疗。荣信公司认为双方存在事实劳动关系，故于2015年5月12日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年7月14日作出仲裁裁决。后荣信公司不服向原审法院起诉。
原判认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然刘金相拉运货物地点由荣信公司安排，但刘金相的工作时间安排是自由的，其有空就替荣信公司拉货，没空也可以不去，双方不具有人身依附关系，不具备劳动管理的特征。综上，原判认定双方不存在劳动关系。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告荣信公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
一审宣判后荣信公司不服，向本院提起上诉称：荣信公司从事废品回收工作，在累计一定数量废金属后才需要装运，不可能收多少马上运多少，因此刘金相工作时间不需要时刻待在公司，表面上形成刘金相有空就去拉货，没空可以不去。实质上，刘金相的工作时间不自由，要受荣信公司工作内容制约，刘金相到现场后也受现场负责人管理，如何装运、货运何处都由荣信公司安排，应遵循公司规章制度。虽然荣信公司与刘金相之间管理与被管理关系相对松散，但不能排除双方的事实劳动关系。一审认定双方不具有人身依附性错误。综上，请求撤销原审判决，改判双方之间存在事实劳动关系，本案诉讼费由刘金相负担。
被上诉人刘金相辩称：一审判决认定双方不存在事实劳动关系正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘金相以其自有车辆长期为荣信公司装运货物，双方以货运车次或吨数计算报酬。荣信公司有货运需要时会通知刘金相，除此之外，刘金相无需到荣信公司考勤或接受荣信公司其他指令，即荣信公司仅在货物装运时对刘金相提供指示，但该种具体有偿事务中的指示不等同于劳动关系中的管理关系，双方之间亦不存在劳动关系中的人身依附性。故荣信公司仅凭双方之间长期建立的较为稳定的货运关系主张双方存在事实劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人温州市荣信金属回收有限公司第八十七经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁芳芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12045号
申请执行人ＸＸ红，男，1970年12月17日出生，住义乌市。
被执行人秦启忠，男，1981年7月17日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人熊勇连，女，1980年6月18日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人沐全胜，男，1976年11月10日出生，住河南省浏阳市。
被执行人刘明珍，女，1978年5月2日出生，住河南省浏阳市。
被执行人李巧英，女，1975年12月14日出生，住东阳市。
本院在执行ＸＸ红与秦启忠，熊勇连，沐全胜，刘明珍，李巧英（2016）浙0782执12045号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12045号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12045号案申请执行人ＸＸ红与被执行人秦启忠，熊勇连，沐全胜，刘明珍，李巧英民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12045号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12045号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12045号申请执行人ＸＸ红，男，1970年12月17日出生，住义乌市。被执行人秦启忠，男，1981年7月17日出生，住贵州省仁怀市。被执行人熊勇连，女，1980年6月18日出生，住贵州省仁怀市。被执行人沐全胜，男，1976年11月10日出生，住河南省浏阳市。被执行人刘明珍，女，1978年5月2日出生，住河南省浏阳市。被执行人李巧英，女，1975年12月14日出生，住东阳市。本院在执行ＸＸ红与秦启忠，熊勇连，沐全胜，刘明珍，李巧英（2016）浙0782执12045号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12045号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12045号案申请执行人ＸＸ红与被执行人秦启忠，熊勇连，沐全胜，刘明珍，李巧英民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12045号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12045号主送：抄送：
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初301号
原告丁运明。
被告吴华德。
原告丁运明诉被告吴华德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁运明到庭参加了诉讼，被告吴华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁运明诉称，2013年3月，丁运明经同村村民丁某的介绍，将60000元现金借给吴华德，没有约定利息。吴华德称在东北做完工程年底回来就还钱，但到了年底吴华德迟迟不肯还款，刚开始吴华德还答应尽快还款，后来就一推再推，再后来就一直手机关机，人也在东北不回来，根本不与丁运明谈还款的事。现为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令吴华德立即偿还借款60000元并支付利息（按年利率6%从2016年3月10日起计息）
丁运明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、丁运明身份证复印件1份，证明丁运明诉讼主体身份。
证据二、吴华德出具体的借条1张，主要内容为：今借到丁运明现金60000元。证明吴华德借款的事实。
证据三、证人丁某到庭证称借款的具体经过。
吴华德未提出答辩，也未提交相关证据。
吴华德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，丁运明提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对丁运明提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年3月14日，吴华德以做工程需要资金为由向丁运明借款60000元，约定还款期限为当年年底，未约定借款利息。还款期逾后，经丁运明催要，吴华德未如约偿还借款，故引起纠纷。
本院认为，吴华德欠丁运明60000的事实，有吴华德出具的借条及证人丁某的证言予以证实。吴华德借款后应如约履行还款义务，经丁运明催要，吴华德未如约还款，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华德向原告丁运明偿还借款60000元及利息（按本金60000元，年利率6%从2016年3月10起计算至本判决生效之日）。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告吴华德负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
审 判 员 陈志勇
人民陪审员 潘咏梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00269号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人宋义德。
被申请执行人王艳美。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11203号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11203号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11203号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11203号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 柳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初402号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年12月3日出生，汉族，中专文化，住广东省连州市，2018年2月6日因本案被刑事拘留，同月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区汾江某路路段时，被执勤交警当场查获。随后民警将被告人陈某某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为107.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年四月十七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申46号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗康鑫，男，1978年2月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人罗康鑫商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第252号
原告吕礼元，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。原告吕礼元不服被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开一案，本院于2015年11月16日立案后，于同月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告吕礼元的委托代理人李丽，被告闵行规土局的副局长姚群凤及委托代理人陆宇佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行规土局于2015年7月13日作出编号为闵规土信(2015)第114号《告知书》(以下简称被诉告知书)，答复原告吕礼元，其于2015年6月5日收到原告要求获取“位于闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX-
XXX号的金色西郊城(原名西郊世纪华城，以下简称金色西郊城)的建设用地规划许可证”的申请，依照《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，但因其要求获取的《建设用地规划许可证》已发给建设单位，被告仅以闵规建(2003)797号即《关于核发上海博锦房地产开发中心有限公司新建“西郊世纪华城”工程建设用地规划许可证的通知》(以下简称闵规建(2003)797号《通知》)留存，如原告需要，请到莘松路XXX号闵行区规划和土地管理局信息公开查询室办理具体手续后，由被告提供上述《通知》及附图复印件一份。原告吕礼元诉称，2015年6月5日，被告收到了原告的政府信息公开申请，要求公开“位于闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX-
XXX号的金色西郊城的建设用地规划许可证”的政府信息。被告作出被诉告知书，认为原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，但却以《建设用地规划许可证》已发给建设单位为由未予提供。原告认为，其申请公开的《建设用地规划许可证》系建设用地符合城乡规划的法律凭证，具有归档和保存价值，被告应归档保存，即使该许可证原件已核发给建设单位，被告也应留存复印件，并向原告公开。被告公开的闵规建(2003)797号《通知》及附图，无法反映《建设用地规划许可证》所记载的内容，两者不能替代，故被告公开的文件形式和内容不符合原告的申请要求。请求判令：撤销被告2015年7月13日所作的闵规土信(2015)第114号《告知书》,并责令被告依法公开原告申请的政府信息。被告闵行规土局辩称，其具有受理、处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权。经被告审查，原告申请公开的“金色西郊城建设用地规划许可证”属于政府信息公开范围，但该证已核发给建设单位，被告处仅留存闵规建(2003)797号《通知》及附图。为此，被告经延长答复期限，依法作出被诉《告知书》，告知原告可提供上述《通知》及附图。被告所做被诉行政行为认定事实清楚，符合法律规定和程序规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告闵行规土局于2015年6月5日收到原告吕礼元要求获取“位于闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX-
XXX号的金色西郊城(原名西郊世纪华城，简称金色西郊城)的建设用地规划许可证”的政府信息公开申请，于同年6月26日作出《延期答复告知书》，将答复期限延至同年7月20日。之后，被告经审查于2015年7月13日作出本案被诉告知书，答复原告，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，但因该《建设用地规划许可证》已发给建设单位，被告仅留存了闵规建(2003)797号《通知》，如原告需要，可由被告提供。之后，原告领取了上述材料，但认为被告未依法公开其要求获取的政府信息，而诉至法院。以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》、闵规土信(2015)第114号《告知书》、闵规建(2003)797号《通知》、《城市建设档案卷内目录》等证据以及当事人的庭审陈述证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第四条第二款第(一)项、《政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，被告闵行区规土局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。被告收到原告的申请后，经延长答复期限，在法定期限内作出被诉《告知书》并向原告送达，程序合法。《政府信息公开条例》第二条及《政府信息公开规定》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告收到原告的申请后，经检索档案材料，确认其在履行职责过程中确实制作了原告要求获取的政府信息，但已将许可证颁发给案外人，档案中未留存该文件，故作出被诉告知书，将相关情况如实向原告作了说明，并无明显不当。同时，被告考虑档案中留存的闵规建(2003)797号《通知》及附图记载的内容亦能体现《建设用地规划许可证》的主要内容，故告知原告可以提供其所留存的文件，保障了原告的知情权，亦无明显不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告吕礼元的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吕礼元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告黄坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35055元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，055元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02830-2号
原告曹定福，女，1978年3月25日出生，汉族。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地四川省渠县天星镇东大街文峰路。组织机构代码55823010-4
法定代表人张宪珍，董事长。
委托代理人熊强江、胡兴山，渠县法律援助中心律师。
本院在审理原告曹定福与被告四川嘉煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告曹定福于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹定福撤回起诉。
案件受理费63600元，减半收取31800元，由原告曹定福负担。
审 判 长 张永明
审 判 员 游 洪
人民陪审员 唐明友
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 升
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申5号
再审申请人（一审原告）：黄家迪。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人黄家迪因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄家迪申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，黄家迪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，黄家迪与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，黄家迪曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了黄家迪的诉讼请求，黄家迪于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，黄家迪应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，黄家迪于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。黄家迪认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，黄家迪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，黄家迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄家迪的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 陈秋宇
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执538号
申请执行人杨某某，女，1967年1月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县滨河北路地王金水园小区**号楼。
被执行人李某某，男，1965年3月3日生，汉族，银行职员，住昌图县北街。
本院在执行杨某某与李某某保证合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执538号申请人杨淑梅。被执行人李柏森。本院在执行申请执行人杨淑梅与被执行人李柏森合同纠纷一案,查明被执行人李柏森拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李柏森加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初75号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王瑞，男，1985年9月14日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，本科文化程度，现住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月21日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日0时许，被告人王瑞酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿通渭县城温泉路由西向东行驶至白土咀路段时被公安民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：王瑞血液中检出乙醇，平均含量为：106.6mg/100ml。被告人王瑞血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的物证血样提取登记表、扣押及返还物品清单，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、酒精呼气检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、鉴定委托书、办案说明、身份证复印件及户籍证明，被告人王瑞的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王瑞的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王瑞的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏胜军
二〇一八年五月九日
书记员 赵美文
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终116号
上诉人（原审起诉人）：林炳康，男，1950年9月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人:魏冠、欧金辉,广东盈进律师事务所律师、实习律师。
上诉人林炳康不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林炳康上诉称，上诉人为原国有企业中山市航运总公司下属职工技术学校退休教师（担任副校长一职），2000年中山市国有企业转制时被强制办理退休手续（含一次性缴至退休年限的全部费用）。中山市航运总公司职工技术学校为中山市航运总公司设立的非全日制国有企业内设教育机构，该学校设立于上世纪六十年代，其教学业务由中山市劳动局、中山市总工会、中山市职工教育办公室指导。上世纪九十年代，该校是中山市第一批被中山市劳动局颁发国家职业技能鉴定所牌匾的学校（所长、法定代表人为上诉人），2001年被香港特区政府海事处批准为中山首家“发证当局”。上诉人先后获得原国家劳动人事部颁发的技师合格证书、国家劳动和社会保障部颁发的职业培训机构教师上岗资格证书等执业资格证书，并被中山市航运总公司聘请为教师、副校长。上诉人在该校工作期间，先后多次被中山市职工教育办公室、中山市总工会、中山市劳动局评定为优秀教师以及获取其他奖项。2011年国务院国有资产监督管理委员会、教育部、财政部、人力资源和社会保障部共同作出《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》，林炳康完全符合该《通知》规定的国有企业职教幼教退休教师补贴申领条件，但中山市人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称市国资委)于2017年5月15日向上诉人作出的《关于国有企业职教幼教退休身份认定的复函》认定上诉人不符合申领条件。上诉人认为，市国资委为依《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》等相关法律法规对相关人员是否符合国有企业职教幼教退休教师补贴申领条件做出认定的职权行政部门，市国资委于2017年5月15日针对上诉人所做出的《关于国有企业职教幼教退休身份认定的复函》直接对上诉人的权利产生影响，上诉人对该具体行政行为不服则依法有权提起诉讼，即上诉人认为市国资委的上述行为具有可诉性。综上，请求二审法院裁定：1.撤销（2017）粤2071行初1333号行政裁定，并裁定原审法院对上诉人提起的行政诉讼案件予以受理；2.市国资委承担一、二审诉讼费用。
本院认为，本案不属于行政案件的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院对林炳康的起诉不予立案处理正确，本院予以维持。
综上所述，林炳康的上诉理据不充分，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 王 鹏
审判员 高 琳
二〇一八年五月七日
书记员 何君岚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00534号
原告：宣城市超音冷暖设备有限公司。
法定代表人：黄超英。
被告：宣城瑞阳金融服务有限公司。
法定代表人：戚雪莲。
原告宣城市超音冷暖设备有限公司（以下简称超音公司）诉被告宣城瑞阳金融服务有限公司（以下简称瑞阳公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告超音公司的法定代表人黄超英到庭参加诉讼，被告瑞阳公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超音公司诉称：2014年4月5日，其与瑞阳公司签订中央空调买卖合同，其依约完成中央空调的安装调试并交付给瑞阳公司使用，瑞阳公司未按合同约定支付空调价款4万元。其多次催要未果后诉至法院，请求判令瑞阳公司支付空调合同款4万元并承担本案诉讼费。
超音公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的主体资格；
2、合同一份，证明双方买卖合同关系成立并有效，并约定货款及结算方式、期限。
瑞阳公司未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为超音公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年4月15日，超音公司与瑞阳公司签订《美的中央空调系统销售及安装合同》，约定超音公司向瑞阳公司提供美的中央空调8套，空调设备及辅材总价合计4万元，瑞阳公司需于合同签订后即付1万元，余款3万元需于空调安装工程结束调试合格后三日内支付。另，双方就瑞阳公司原办公场所的7套空调旧机达成移机至宣城市宣州区叠嶂路国购广场1幢B座1210室及重新安装的约定，就此产生移机费、安装费、辅材费等总计1万元。超音公司依约履行空调安装调试义务，瑞阳公司支付1万元价款后，余款4万元未再支付。
本院认为：超音公司与瑞阳公司签订的销售及安装合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对超音公司要求瑞阳公司给付货款4万元的诉请，本院予以支持。瑞阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城瑞阳金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市超音冷暖设备有限公司货款4万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告宣城瑞阳金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 张云南
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沙 涛
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5431号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：应小飞，男，1976年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告应小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告应小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告应小飞立即归还丰收贷记卡欠款24956.71元（其中本金19991.47元，利息2965.24元，违约金2000.00元，违约金暂计至2016年7月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告应小飞于2014年3月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××63），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计24956.71元（其中本金19991.47元、利息2965.24元，违约金2000.00元，违约金暂计至2016年7月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）
经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、丰收贷记卡申请表、章程，证明被告向原告申办丰收贷记卡的事实；3、丰收贷记卡透支明细、电话记录、欠款清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实；4、存款凭证，证明被告于2017年11月4日向原告归还1000元的事实。
被告应小飞未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告应小飞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年1月17日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××63的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年11月13日，被告未按约还款，截止2016年3月17日，被告尚欠透支款本金人民币19991.47元、透支利息982.74元、滞纳金1056.35元，经原告多次催收，无果。2017年11月4日，被告向原告归还1000元，庭审中，原告表示该1000元已计收透支款本金。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告应小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应小飞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行透支款本金人民币18991.47元、利息982.74元、滞纳金1056.35元（利息已计算至2016年3月17日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元（已减半收取），由被告应小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5431号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：应小飞，男，1976年12月13日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告应小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告应小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告应小飞立即归还丰收贷记卡欠款24956.71元（其中本金19991.47元，利息2965.24元，违约金2000.00元，违约金暂计至2016年7月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告应小飞于2014年3月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××63），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计24956.71元（其中本金19991.47元、利息2965.24元，违约金2000.00元，违约金暂计至2016年7月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、丰收贷记卡申请表、章程，证明被告向原告申办丰收贷记卡的事实；3、丰收贷记卡透支明细、电话记录、欠款清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实；4、存款凭证，证明被告于2017年11月4日向原告归还1000元的事实。被告应小飞未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告应小飞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年1月17日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××63的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年11月13日，被告未按约还款，截止2016年3月17日，被告尚欠透支款本金人民币19991.47元、透支利息982.74元、滞纳金1056.35元，经原告多次催收，无果。2017年11月4日，被告向原告归还1000元，庭审中，原告表示该1000元已计收透支款本金。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告应小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应小飞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行透支款本金人民币18991.47元、利息982.74元、滞纳金1056.35元（利息已计算至2016年3月17日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元（已减半收取），由被告应小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年十一月二十九日代书记员 胡敏??-1-?
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6845号
原告李传通，男，1964年4月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县龙涓乡。
委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告王文清，男，1968年12月3日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被告王文华，男，1962年9月4日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被告李联煌，男，1970年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
本院在审理原告李传通与被告王文清、王文华、李联煌民间借贷纠纷一案中，原告李传通于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传通撤回起诉。
本案案件受理费人民币4900元，减半收取为人民币2450元，由原告李传通负担。
审判员 李培忠
二〇一五年十一月六日
书记员 苏亚东