wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第116号
上诉人（一审原告）林双会，男，汉族，农民，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人林双会因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林双会的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告林双会受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取6000.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告林双会于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余6000.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告林双会已经在白音锡勒牧场领取6000.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告林双会的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林双会负担。
林双会不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬6000.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人林双会负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第116号
上诉人（一审原告）林双会，男，汉族，1981年3月3日出生，农民，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人林双会因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林双会的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告林双会受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取6000.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告林双会于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余6000.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告林双会已经在白音锡勒牧场领取6000.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告林双会的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林双会负担。
林双会不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬6000.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人林双会负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3388号
原告：王晓晖。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高源，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海康开房产经纪有限公司。
法定代表人：康雪英。
被告：陈翠芳。
原告王晓晖诉被告上海康开房产经纪有限公司、陈翠芳居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告王晓晖在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终379号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李山洪，男，1967年7月27日出生于金华市，汉族，小学文化，家住金华市婺城区。2014年11月14日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被金华市婺城区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。2015年10月15日因吸食毒品和向他人提供毒品被金华市公安局婺城分局处以行政拘留二十日的行政处罚，同年11月13日因吸毒成瘾被金华市公安局婺城分局责令接受社区戒毒三年。2016年4月10日因吸食毒品被金华市公安局江南分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同年5月31日因吸食毒品后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属四大队处以罚款人民币四百元的行政处罚，同年4月17日被金华市公安局江南分局强制隔离戒毒二年。2016年4月25日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人李山洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2017）浙0702刑初3号刑事判决。原审被告人李山洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月初至2016年2月7日期间，被告人李山洪多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年9月初，被告人李山洪在金华市江南开发区三江街道寺前皇向卢某出售价值人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2015年9月中旬，被告人李山洪在金华市江南开发区三江街道寺前皇向卢某出售价值人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）；
3.2015年9月底，被告人李山洪在金华市江南开发区三江街道寺前皇向卢某出售价值人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）；
4.2015年12月5日晚上，被告人李山洪在金华市江南开发区对家畈向厉某出售价值人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒）；
5.2015年12月11日晚上，被告人李山洪向厉某出售价值人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），由柴某从李山洪处拿到厉某的住处；
6.2015年12月14日晚上，被告人李山洪在金华市江南开发区三江街道寺前皇向厉某出售价值人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒）；
7.2016年2月7日下午，被告人李山洪在金华市江南开发区三江街道寺前皇向柴某出售价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）
2016年4月10日，被告人李山洪在金华市江南开发区秋滨街道浦发银行附近被民警抓获归案。民警从被告人李山洪处扣押手机1只。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李山洪有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人李山洪上诉提出：其没有贩卖毒品，原判定罪证据不足，请求二审法院依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人李山洪贩卖毒品的犯罪事实，有证人卢某、厉某、柴某的证言、支付宝转账截图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、户籍信息及被告人李山洪的供述等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李山洪所提上诉理由，经查，证人卢某、厉某、柴某均明确指认从李山洪处购买过毒品，且有支付宝转账凭证相印证，足以认定李山洪多次贩卖毒品的犯罪事实，上诉人李山洪就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李山洪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李山洪曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李山洪有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，原判根据李山洪的犯罪事实、性质、情节及前科劣迹情况等，作出的量刑适当。李山洪上诉提出要求改判无罪的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年六月十三日
代书 记员 梁昊婷
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。
住所：普洱市思茅区茶苑路**号。
法定代表人：徐平，系该行行长。
委托诉讼代理人李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李刚，男，1979年3月12日生，汉族，湖北省十堰市茅箭区人，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，于2017年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的委托代理人李彦池到庭参加诉讼，被告李刚经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行诉称，2013年3月11日，被告李刚个人向原告申请办理个人信用卡，信用额度100000.00元，被告李刚在办理信用卡时，申报其名下财产即位于普洱市××区边城××路××商业城××号住房一套（房产证号：普洱市房权证普房字第××号）。被告2013年5月2日起使用信用卡至2015年6月15日止，欠本金99024.24元未还清；2015年7月26日起至2016年12月19日止，被告所使用的本金99024.24元及产生的利息11318.78元、信用卡使用费20049.77元，被告至今未偿还。原告多次向被告催收还款，但被告一直未向原告偿还，故原告依法提起诉讼，请求判令被告：一、偿还原告欠款本金99024.24元，并支付所欠利息11318.78元（截至2016年12月19日，2016年12月19日以后计算至本息清偿为止、信用卡使用费（滞纳金）20049.77元，合计130392.79元；二、支付原告案件委托代理费4357.00元，（上诉第一、二项合计134749.79元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李刚未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表复印件、原告身份证复印件、房产证复印件各一份，用以证实本案被告身份适格。被告李刚个人于2013年3月11日向原告申请办理个人信用卡，信用额度100000.00元。被告李刚在办理信用卡时，申报其名下财产即位于普洱市××区边城××路××商业城××号住房一套（房产证号：普洱市房权证普房字第××号）。
2、信用卡交易流水账复印件一份，用以证实被告从2013年5月2日起使用信用卡至2015年6月15日止，之前被告使用的款被告已偿还，但欠本金99024.24元未还清；2015年7月26日起至2016年12月19日止，被告所使用的本金99024.24元及产生的利息11318.78元、信用卡使用费20049.77元，被告至今未偿还。
3、催收信息记录二份，用以证实原告从2015年7月30日起到2015年10月19日止，原告一直催收被告还款，但被告一直未向原告偿还款，并去向不详。另证实原告已经尽了催告的义务。
4、邮储银行资产风险管理系统表格一份，用以证实被告从2015年7月30日起至2016年12月19日止，所欠利息为11318.78元。
5、云南增值税专用发票一份，用以证实原告本次诉讼中，原告向振兴法律服务所支付代理费4357.00元（该费用原、被告在申请表中有约定）。
被告李刚未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料依法认证如下：对原告提交的第1、2、3、4、5组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，能够证明被告欠原告本金99024.24元元至今未偿还及被告应支付利息11318.78元（截至2016年12月19日，2016年12月19日后产生的利息利随本清）、信用卡使用费（滞纳金）20049.77元，合计130392.79元，同时能证明原告为本次诉讼已支付律师代理费4357.00元的事实，另上述证据与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和证据的认证，本院确认如下案件事实：
2013年3月11日，被告李刚向原告申请办理个人信用卡，信用额度100000.00元，被告李刚在办理信用卡时，申报其名下财产即位于普洱市××区边城××路××商业城××号住房一套（房产证号：普洱市房权证普房字第××号）。被告2013年5月2日起使用信用卡至2015年6月15日止，欠本金99024.24元未还清；2015年7月26日起至2016年12月19日止，被告所使用的本金99024.24元产生的利息11318.78元、信用卡使用费20049.77元，被告至今未偿还。
另查实，原告2017年5月9日向振兴法律服务所交纳本次诉讼代理费4357.00元。
本院认为，2013年3月11日，被告李刚向原告申请办理信用卡，被告在激活之后多次使用信用卡进行消费，截至2015年6月15日，被告尚欠信用卡透支本金99024.24元及相关利息、费用等未归还原告，被告李刚应积极向原告履行偿还欠款99024.24元等相关费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行要求被告李刚偿还欠款本金99024.24元、支付利息11318.78元（截至2016年12月19日，2016年12月19日后的利息利随本清）、信用卡使用费（滞纳金）20049.77元、代理费4357.00元元，合计134749.79元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对被告李刚无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，被告李刚应承担不到庭参加诉讼不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行欠款本金99024.24元、利息11318.78元、信用卡使用费（滞纳金）20049.77元、诉讼代理费4357.00元，合计134749.79元；
二、被告李刚对2016年12月20日后产生的利息按信用卡申请表的约定利随本清支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995.00元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 林成伟
审判员 李益辉
审判员 赖 屹
二〇一七年六月七日
书记员 赵剑宁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执535号
申请执行人：刘怀德，男，生于1962年4月21日，汉族，住什邡市。
被执行人：李崇银，男，生于1966年8月19日，汉族，住四川省甘洛县。
德阳市中级人民作出的（2016）川06民终631号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李崇银的银行存款1247478元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年四月六日
书记员 杨肖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2735号
原告：许梅枝，女，汉族。
被告：刘光华，男，汉族。
被告：刘斐，男，汉族，系被告刘光华之子。
原告许梅枝与被告刘光华、刘斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告许梅枝到庭参加了诉讼，被告刘光华、刘斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅枝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金20000元，并按约定利率计算至还款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘光华与原告系朋友关系。2013年3月5日被告刘光华以其子刘斐开汽车美容店需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定了借款利率及期限。借款到期后，被告刘光华未偿还借款，原告多次向其催讨。2014年7月19日，被告刘斐在借条上签字保证还款，但事后二被告均未履行义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告刘光华、刘斐未向本院提出答辩意见，也未提交证据。
原告许梅枝为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘光华于2013年3月5日出具的借条一份，拟证明被告刘光华向其借款20000元，被告刘斐在借条书写同意还款的事实。本院经审查，对该证据予以采信。
本院依据所采信的证据，并结合原告的陈述，确认如下案件事实：
被告刘光华于2013年3月5日向原告许梅枝借款20000元，其向原告出具了一份借条，其具体内容为：今借到许梅枝现金20000元整，限期10月还，利息5000元。上述借款到期后，被告刘光华未按约定返还借款本金及利息。原告多次催讨后，被告刘斐在借条上书写“同意还款”并签名。后二被告均未向原告履行还款义务，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘光华向原告许梅枝借款，并向原告出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，其未依约定向原告还本付息，已构成违约，因此本院对原告要求被告刘光华偿还借款本金的诉讼请求予以支持。但是，双方约定借款期间七个月借款利息5000元的约定，超过了年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第（二）项的规定，被告借款期间及逾期的利率应按年利率24%予以计算。被告刘斐在借条上书写同意还款，系自愿为被告刘光华履行债务的行为，属债务加入，且该行为并不违反法律强制性规定，故其也为债务人，应当履行债务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘光华、刘斐共同偿还原告许梅枝借款本金20000元，并按年利率24%支付自2013年3月6日起至债务偿清之日止的利息。
上述应当支付的款项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘光华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01794号
原告张建。
委托代理人马广军，男，1961年5月26日出生。
被告耿华刚。
原告张建诉被告耿华刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建的委托代理人马广军到庭参加诉讼，被告耿华刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建诉称，被告于2012年1月15日在我店购买标准件一批，因经常购买，资金不够，就打欠条一张，欠14600元。后多次打电话向被告催要货款，被告没还。现起诉，请求判令被告偿付货款14600元。
被告耿华刚未作答辩。
经审理查明，被告到原告处购买标准件，2012年1月15日被告为原告出具欠条一张，内容为今欠张建货款14600元整。后原告多次向被告催要货款，被告未能偿还，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间因买卖行为，原告主张被告欠其货款14600元有原告提供的被告签字的欠条为证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告要求被告偿还货款14600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿华刚于本判决生效后十日内偿付原告张建货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元由被告耿华刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年八月十四日
书记员 朱筱艺
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2942号
原告吴旭，女，生于1977年3月2日，汉族，个体户，住古蔺县。
被告明宗刚，男，生于1976年9月12日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告吴旭与被告明宗刚买卖合同纠纷一案中，原告吴旭于2013年11月21日以正在和被告协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴旭申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴旭负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12270号
原告：金树新，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区建设开发公司，住所天津市南开区南丰路5号。
法定代表人：张凤忠，经理。
委托诉讼代理人：赵育智，男，该公司副所长。
本院受理原告金树新与被告天津市南开区建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告金树新于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�树新自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金树新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金树新负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异56号
异议人（被执行人）：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。
申请执行人：渤海重工管道有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：刘尚慈，系该公司董事长。
被执行人：北方重工集团有限�司电站设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：李强。
本院在执行申请执行人渤海重工管道有限公司与被执行人北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司买卖合同纠纷（2017）辽01执625号一案中，异议人北方重工集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人北方重工集团有限公司称，2017年6月26日，申请人与建设银行签订《反担保（保证金质押）合同》，约定申请人开立保证金专户，并存入335万元作为保函保证金。2018年1月15日，贵院作出（2017）辽01执625号执行裁定书，裁定划拨申请人存款335万元。资金所在账户为保证金账户，建行对该保证金享有优先受偿权。贵院强制扣划申请人保函保证金335万元的执行行为，违反了有关法律规定，损害了申请人和质权人建设银行�合法权益。请求撤销（2017）辽01执625号执行裁定，返还该笔保函保证金。
本院查明，执行中，本院于2018年1月15日依据（2017）辽01执625号执行裁定书，将被执行人北方重工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行开立的账户中的存款335万元扣划至本院账户。2018年1月24日，北方重工集团有限公司提出异议。
本院认为，作为被执行人的北方重工集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其银行账户中的存款强制扣划，符合法律规定，该行为并不损害北方重工集团有限公司的合法权益。关于北方重工集团有限公司提出的损害质权人建设银行合法权益的问题，因北方重工集团有限公司对此不具有提出异议的主体资格，故不予审查认定。综上，北方重工集团有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人北方重工集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月一日
书 记 员 唐 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1166号
罪犯何红飞，男，1971年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月5日作出（2011）中一法刑一初字第614号刑事判决，以被告人何红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何红飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何红飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年2月26日缴交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何红飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何红飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00734号
原告某公司，地址：绥中县。
法定代表人：徐某。
委托代理人王某。
被告明某，男，××年××月××日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。
原告某公司诉被告明某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张某民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告明某经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，该案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告于2014年12月19日在原告处收购海产品爬虾794筛（每筛单价72元）贷款57168.00元，被告未付款。2015年1月11日被告出具欠据，承诺保证在2015年1月31日还清。但被告言而无信，期间经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告明某在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年12月19日在原告处收购海产品爬虾794筛（每筛单价72元），货款共计人民币57168.00元被告未予给付。2015年1月11日被告为此向原告出具欠据一张，承诺在2015年1月31日还清。但被告言而无信，期间经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及其利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠据一张，及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的海产品买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，法律予以保护。被告所欠原告货款57168.00元，理应履行给付义务，被告未按约定履行，属于违约行为，应承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定。判决如下：
被告明某于本判决生效后五日内偿还拖欠原告某公司货款人民币57168.00元。并于2015年9月24日起，按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费1230.00元，减半收取615.00元，邮寄送达费80.00元，共计695.00元，由被告明某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 兵
援引相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2412号
原告佛山三水万达广场投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道7号尚南雅筑一座304。
法定代表人齐界，该公司总经理。
委托代理人郭绍杰，该公司员工。
委托代理人余红芳，广东天穗律师事务所律师。
被告陈学翁，男，汉族，1988年11月28日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告佛山三水万达广场投资有限公司诉被告陈学翁名誉权纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一六年七月十四日
书记员 杨敏贞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1379号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：于文福，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人于文福借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于文福暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0206号
原告张永超，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张永超诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，多次向原告及陈耀武借款。后被告将江南枫景2号-3号裙楼104商铺转让给原告，以抵冲借款。但被告未能将房屋交付原告，现被告破产，原告向其管理人申报债权，要求将上述房屋交付原告，管理人未予确认。为此，特向法院起诉。
被告辩称，原、被告双方虽签订了商品房买卖合同，但原告未向原告交付购房款；即使双方存在房屋买卖合同关系，由于被告已破产，涉案房屋无法交付，涉案合同应当解除。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张永超的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 范守建
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵丹丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终67号
上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人邹立勋，董事长。
被上诉人（原审原告）古保祥。
原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区。
法定代表人王景霞。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐冲。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人古保祥，原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初194号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，古保祥指控海南出版社、魅丽公司未经授权出版发行被控侵权图书，指控博库公司销售侵权图书均侵犯其享有的著作权，并提出了具体的诉讼请求，且提供了初步证据，故博库公司是本案适格被告。博库公司系在原审法院辖区内，故该院作为博库公司住所地法院对本案享有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，于2016年2月24日裁定：驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。
魅丽公司上诉称：本案被告在湖南省长沙市，且涉案图书的出版发行主要在长沙市，主要储藏地也在长沙市，将该案移送长沙市中级人民法院管辖更有利于查清案件事实。且古保祥的委托代理律师事务所长期恶意诉讼，滥用司法资源，将该案移送长沙市中级人民法院更合理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
古保祥未作答辩，海南出版社、博库公司未发表意见。
经审查，古保祥主张由海南出版社、魅丽公司出版发行的图书《ME的口袋本系列丛书：喂，我不是教你坏》擅自使用其享有著作权的作品《两只鸟》，海南出版社、魅丽公司的行为侵害了其复制权、发行权，博库公司则销售了侵权图书，均给其造成一定损失，遂于2016年1月22日诉至原审法院，请求判令海南出版社、魅丽公司立即停止出版发行涉案图书，赔偿其经济损失及合理费用合计10000元；判令博库公司停止销售涉案图书；本案诉讼费用由海南出版社、魅丽公司、博库公司承担。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，被告住所地人民法院可行使管辖权。该解释第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。现古保祥将博库公司列为本案的共同被告之一，并对其提出了明确的诉请，而博库公司的住所地及其实施涉案被诉侵权行为地均位于原审法院辖区，该院作为被告住所地或侵权行为实施地人民法院均对本案具有管辖权。虽然魅丽公司主张其被诉侵权行为地及住所地均位于湖南省长沙市，但并不影响原审法院依法对本案行使管辖权。魅丽公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王莉莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2556号
被执行人：陈曦，又名陈慧慧，女，1985年12月20日出生，汉族，淮安区钦工镇荟萃国美家电经营部经营者，住淮安市淮安区。
被执行人陈曦犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00178号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
被执行人陈曦亲属代其缴纳10万元。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2556号被执行人：陈曦，又名陈慧慧，女，1985年12月20日出生，汉族，淮安区钦工镇荟萃国美家电经营部经营者，住淮安市淮安区。被执行人陈曦犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00178号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。被执行人陈曦亲属代其缴纳10万元。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  戴 翔
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2523号
申请执行人：王秀美，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：魏均才，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王秀美与被执行人魏均才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7364号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款34315元、案件受理费329元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2523号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 陈志华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01116号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月5日20时40分许，被告人张某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型面包车，由南向北行驶至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某某路“某某KTV”附近路段处，撞击正由南向北由徐某驾驶的电动自行车。
经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
被告人张某甲于2015年11月5日向苏州市吴江区公安局交通警察大队汾湖中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲已赔偿了对方的经济损失。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有证人张某乙、何某、徐某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱 平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2169号
原告：郑州市管城区富邦物资供应站，住所地：郑州市管城区十八里河镇紫东钢铁企业园*号楼*层。
经营者：袁建伟，个人经营。
委托代理人：王超、王二浩（实习），河南亮辅律师事务所律师。
被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人：孙广彦，公司董事长。
委托代理人：钱俊伟、付玉（实习），河南建创律师事务所律师。
原告郑州市管城区富邦物资供应站与被告郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超、王二浩，被告委托代理人钱俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款600762元及利息380970元（利息暂计算至2016年6月20日），共计981732元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年9月1日签订采购合同，约定由原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款，并对工程概况、产品情况、质量要求、交货方式及违约责任等进行约定，合同签订后，原告依约向被告供应合同约定的钢材，被告却未向原告支付货款，原告多次要求被告支付货款，2014年3月27日，双方经对账，被告向原告出具欠条，截止到2014年3月27日共欠原告货款及利息1000762元，后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，樊纪良、何秀玲不是被告员工，被告从未授权樊纪良、何秀玲与原告签订《材料采购合同》，材料采购合同对被告不发生法律效力；《材料采购合同》，甲方盖章处未有加盖被告公司公章或合同章，只有樊纪良、何秀玲的签字，被告没有项目章，该项目章是私刻伪造的；被告也未收到原告的货，也未书面授权樊纪良、何秀玲与原告对账，所以，樊纪良、何秀玲给原告打的欠条对被告是无效的，被告不予认可；根据原告提交《材料采购合同》约定，材料到现场后甲方材料管理员对到货质量、数量及价格予以确认验收，并在双方认可的交货单上签字，作为双方结算凭证。甲方委托范光超为材料管理员。对项目材料验收签字；根据原告提交的“郑州三盈物资供应站销货清单”显示供货总额是732402.65元。根据原告在（2016）豫0108民初1288案件中称被告已支付40万元。实际欠原告货款也就是30多万元。并且根据原告提交的欠条左下角显示“如该欠款与原始凭证不服从新结算”，所以说原告提交的欠条是不真实的，需要重新结算；欠条中的利息过高，不受法律保护，请求按中国人民银行同期贷款利息计算。
经审理查明：被告公司2012年7月16日出具授权委托书（ZZJA12290号），该委托书内容显示：兹委托樊纪良同志，职务项目经理为被告代理人。代理权限为负责处理新郑中医院病房楼工程项目的相关事宜。2012年9月1日，原、被告签订《材料采购合同》，合同约定：工程名称新郑市中医院综合病房楼，原告向被告交付工程钢材，原告分批为被告垫付工程钢材，被告每30日内为原告结清货款一次，直至主体封顶。若被告到期未能为原告结清货款，愿承担所欠货款总额每日千分之五的资金占用费。被告委托樊光超为材料管理员，对该项目工程钢材验收签字。该合同有樊纪良、何秀玲签名，郑州建安建筑工程有限公司新郑市中医院病房楼项目部印章。2014年3月27日，樊纪良、何秀玲出具欠条一份，该欠条显示：（本欠条包括利息）今欠到郑州市管城区富邦物资供应站钢材款1000762元，定于2014年4月10日前付清（如该欠款条与原始凭证不服，从新结算）。
另查明，原告认可涉案欠条中“1000762元”包含钢材款及欠款利息。欠条出具后，原告自认被告于2014年4月10日支付原告40万元。
以上事实有《材料采购合同》、授权委托书、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告基于《材料采购合同》及授权委托书主张原、被告之间存在债权债务关系。原告基于欠条，要求被告偿还欠款。被告辩称原、被告之间不存在债权债务关系，但未提供充分的证据予以证明，故被告的该辩解主张，证据不足，本院不予采信。截止至2014年4月10日，被告应偿还原告1000762元（其中货款732402.65元、利息268359.35元），因被告已于2014年4月10日支付原告40万元，故被告实际已偿还利息268359.35元、货款131640.65元，被告尚欠货款600762元。故被告应以600762元为基数，自2014年4月11日起按年利率24%支付逾期付款违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算，因原告并未按《材料采购合同》约定的违约金主张，而是按年利率24%主张违约金，且被告未提供充分的证据证明原告主张的违约金过高，故被告该辩解主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区富邦物资供应站600762元，并从2014年4月11日起按年利率24%支付逾期付款的违约金至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13617元减半收取6808.5元，由被告郑州建安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢素平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保343号
申请保全人：余科。
被保全人：陈继聪。
本院在审理原告余科诉被告陈继聪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人陈继聪名下价值264960元的财产，原告已向本院提供信用担保并交付13240元的现金补充担保。
经审查，本院认为，申请保全人余科的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人陈继科名下价值264960元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年八月十五日
书记员 张雁翔
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第116号
上诉人（原审被告）：浙江永联建设工程股份有限公司。
法定代表人：张永春。
委托代理人：徐海明。
被上诉人（原审原告）：汤兵。
委托代理人：罗君燕、卜一奇。
上诉人浙江永联建设工程股份有限公司（以下简称永联公司）为与被上诉人汤兵买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀巡商初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成由审判员宁建龙担任审判长，审判员章能、代理审判员陈敏参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，永联公司的委托代理人徐海明，汤兵的委托代理人罗君燕、卜一奇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方有争议的事项为第一项至第九项。
1.签订买卖合同的时间：2010年8月8日。
2.供货地点：嘉兴市君权自动化设备有限公司（以下简称君权公司）工地。
3.货物名称：石子、黄砂、塘渣、水稳；价格随行就市，按市场价最终结算。
4.交货时间：工程开始至工程结束；交货方式：汤兵送至工地。
5.付款时间：工程结束前付款至70%，工程验收合格后三个月内按实际结算后余款付清。
6.货款结算情况：2012年4月20日，双方结算，永联公司承建的君权公司工程石子、黄砂、水稳、塘渣砂石料款共计107.6万元，已经支付68万元，欠款39.6万元，同意按38万元结算，三个月付清。
7.尚欠货款金额：38万元。
8.汤兵诉讼请求：判令永联公司支付货款38万元，赔偿自2012年7月21日至2013年10月31日的利息损失30982.95元，2013年11月1日至判决确定履行之日的利息损失每日66.63元。
9.永联公司拒付货款的理由：永联公司并未与汤兵直接发生买卖业务。关于君权公司的工程，永联公司方是发包给何晓科，何晓科作为实际施工人对外以个人名义签订合同以及出具结算单，按照相关司法解释，应该由何晓科作为实际施工人，承担支付责任。所以，请求根据本案的事实，依法驳回汤兵的诉请。
原审法院审理认为：永联公司在承建君权公司工程中，工程实际负责人系何晓科，汤兵有理由相信何晓科是代表永联公司的，因此汤兵与其签订的砂石料供销合同对汤兵、永联公司双方均有约束力。永联公司应按时支付货款，逾期支付应承担相应的民事责任。汤兵要求永联公司支付货款本金的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持，其要求永联公司支付的利息损失按年利率6.4%计算不符合中国人民银行公布的同期贷款基准利率，应调整为年利率6.15%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、永联公司于判决生效之日起十日内支付汤兵货款38万元，并赔偿利息损失（以38万元为基数，按年利率6.15%，自2012年7月21日起计算至判决确定履行之日）；二、驳回汤兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3732元，由永联公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
宣判后，永联公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据永联公司与何晓科签订的《项目承包合同》，何晓科无权以永联公司名义与汤兵签订合同。汤兵系与何晓科个人发生合同关系，从未有过与永联公司联系、结算等事实，依据合同相对性，汤兵只能向何晓科追索款项。2、何晓科系君权公司工程的实际施工人，其取得实际承包资格，对盈亏负最终责任。何晓科挂靠永联公司是否违法与确定永联公司的民事责任无关。3、何晓科以永联公司名义与汤兵实施的买卖行为不构成表见代理，永联公司不应承担责任，否则，永联公司承担过多的管理责任和风险。请求撤销原判，依法改判驳回汤兵的诉讼请求。
汤兵二审答辩称：1、何晓科是永联公司在君权公司工程的项目负责人，有权代表永联公司与汤兵发生业务往来。2、项目负责人以施工企业名义发生业务，由施工企业承担责任，这样的判例很多，相关司法政策也持同样的看法。3、如果何晓科作为项目负责人与汤兵发生业务系越权行事，则何晓科的行为也构成表见代理，永联公司应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，汤兵提供民事诉状（复印件），以此证明永联公司起诉时陈述何晓科系君权公司工程项目负责人。
永联公司质证认为，对证据没有异议，何晓科是永联公司承建的君权公司工程项目负责人。
二审中，永联公司未提交新的证据。
本院审查认证为：汤兵提供的民事诉状，永联公司没有异议，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：永联公司承建君权公司车间工程，何晓科为项目负责人。2010年8月8日，何晓科以永联公司名义与汤兵签订砂石料供销合同书，约定君权公司车间工程由汤兵供应石子、黄砂、塘渣、水稳，按市场价最终结算。2012年4月20日，何晓科以永联公司名义（需方）与汤兵（供方）签订砂石款结算单，记载砂石料款共计107.6万元，已经支付68万元，余款尚欠39.6万元，同意按38万元结算，三个月内付清，并标明供方送货底单已全部收回。汤兵向原审法院起诉要求永联公司支付砂石料款38万元和相应利息损失。
本院认为：永联公司承认何晓科系其承建君权公司车间工程的项目负责人，何晓科因工程施工之需以永联公司名义向汤兵购买砂石料并拖欠货款38万元，永联公司应予以支付。永联公司称其与何晓科签订有项目承包合同，何晓科是最终责任人，则永联公司可与何晓科另行结算，但永联公司以此拒付本案所涉货款的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7464元，由上诉人浙江永联建设工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 金孝佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2221号
罪犯陈帆，出生于湖北省随州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月18日作出了（2013）台温刑初字第1071号刑事判决，以被告人陈帆犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯陈帆减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈帆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈帆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈帆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帆予以减刑二个月十天（刑期至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第244号
申请执行人苏志汉，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人苏志汉与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币500000元及利息，并负担受理费4400元、执行费7400元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第29号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 雅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第783号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯虚开发票罪于2013年9月17日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人朱某犯出售非法制造的发票罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人童晓鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月以来，被告人朱某伙同杨华彬（另案处理）先后租住在厦门市古龙居住公园枋湖北三里12号梯902室、厦门市湖里区宏山新村90号201室等地，通过控制的厦门嵘晟工贸有限公司、厦门鸿联鸿景贸易有限公司、厦门鹭合贸易有限公司、厦门康百贸易有限公司、厦门恒梁贸易有限公司、厦门孚亨贸易有限公司、厦门博呈贸易有限公司、厦门源威翔贸易有限公司等多家没有实际经营的空壳公司向税务机关申领发票，后对申领的发票进行克隆，非法制造出发票后出售给李某、周某（均另案处理）等人，从中牟利。经查，被告人朱某等人以上述方式非法制造并出售发票共计30张，票面金额为人民币10290000元。
2014年11月12日，被告人朱某在其住处厦门市思明区永福宫巷5号2602室被公安人员抓获。到案后，被告人朱某如实供述了上述事实。
另查明，被告人朱某因犯虚开发票罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年9月17日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，同年9月18日被释放，已被先行羁押五个月又二十二日。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均不持异议，并有证人李某、周某、侯某、方某等人的证言，提取笔录、接收证据清单、扣押物品、文件清单、非法制造的厦门增值税普通发票、厦门市国家税务局直属税务分局出具的普通发票真伪鉴定证明、厦门安妮股份有限公司出具的鉴定报告、恒晟集团有限公司提供的施工合同、分包合同、施工补充合同、税务登记表、企业信息、相关辨认笔录，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为谋取非法利益，伙同他人非法制造发票并予出售，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。被告人朱某在前罪缓刑考验期限内发现判决宣告以前尚遗漏其他罪行，应依法撤销缓刑并予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十七条及第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖刑初字第604号判决书对被告人朱某“犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元”的缓刑宣告。
二、被告人朱某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前犯虚开发票罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年2月19日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5230号
原告李文虎。
被告付守森。
本院在审理原告李文虎与被告付守森劳务合同纠纷一案中，原告李文虎于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文虎承担。
审判员 刘红芸
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1493号
申请人丁国宏，男，30岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人莾金福，男，58岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行丁国宏申请莾金福买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第947号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月30日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第947号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月一日
书记员 石 磊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1193号
原告曾素妹，女，1976年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈仁垦，男，1983年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县赤水。
被告赖春兰，女，1980年3月5日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告颜志忠，男，1983年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖春兰，女，汉族，成年，德化县人，住址同上。
本院在审理原告曾素妹与被告陈仁垦、赖春兰、颜志忠、赖春兰民间借贷纠纷一案中，原告曾素妹于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行协商解决纠纷，现原告曾素妹向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾素妹撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告曾素妹负担。
审判员 郑聪养
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄燕燕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第194号
原告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司，住所地：河北省涿鹿县涿鹿镇隆都路北。
法定代表人王振峰，任该公司董事长。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告席正刚，男，1970年10月23日生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市下花园区鼎盛佳苑小区*号楼*单元***室。
本院受理原告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司（以下简称元丰商贸公司）诉被告席正刚租赁合同纠纷一案后，被告席正刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告席正刚主张，被告的户籍所在地在张家口市下花园区，原、被告之间房屋租赁法律关系的履行地也在张家口市下花园区，故本案应当移送至张家口市下花园区人民法院受理。
本院认为，原、被告因房屋租赁合同而产生纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的租赁房屋位于张家口市下花园区，故本案应由张家口市下花园区人民法院管辖。原、被告虽曾约定相关争议由原告住所地管辖，但该协议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告席正刚对管辖权提出的异议成立，本案移送至张家口市下花园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一五年十月十九日
书记员 白树锋
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执437号
申请执行人：通化市吉缘润滑油有限公司，住所通化市东昌区。
法定代表人：谭吉亮，经理。
被执行人：通化县双龄铁矿，住所通化县。
法定代表人：关秀艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人通化市吉缘润滑油有限公司与被执行人周通化县双龄铁矿加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初544号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执437号
申请执行人通化市吉缘润滑油有限公司
被执行人通化县双龄铁矿
本院在执行申请执行人通化市吉缘润滑油有限公司与被执行人通化县双龄铁矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人的权利未得到清偿，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初544号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘守玉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执437号
申请执行人：崔学丽，女，1957年4月21日出生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：闫玉鹏，男，1977年6月2日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人崔学丽与被执行人闫玉鹏买卖合同纠纷一案中，本院已经查封登记在被执行人名下的两台车辆，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初148号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 义
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第604号
上诉人（原审原告）大同锦世联行商业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座13层1310号。
法定代表人任东，该公司董事长。
委托代理人贺艳清。
被上诉人（原审被告）韩晓英。
委托代理人肖海青，山西北岳律师事务所律师。
上诉人大同锦世联行商业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同锦世联行商业管理有限公司的委托代理人贺艳清，被上诉人韩晓英及其委托代理人肖海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告韩晓英于2014年12月13日到原告单位处从事导购员工作，于2014年12月18日在工作期间受伤。
原审法院认为，原、被告均符合法律规定的劳动关系的主体，在确认劳动关系案件中，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应承担初步的举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系，应承担举证责任，原告用人单位否认与劳动者之间存在劳动关系向法院提供合同书及被告个人履历表，经核实该证据并不能证明被告韩晓英系德盛服装公司雇佣，原告又未能提供其它证据证明原、被告间不存在劳动关系，故原告应承担举证不能的不利后果，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项通知》的相关规定，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告韩晓英在原告单位服装三层从事导购工作与原告建立事实劳动关系，故对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告大同锦世联行商业管理有限公司与被告韩晓英存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
宣判后，原审原告大同锦世联行商业管理有限公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要上诉理由是上诉人在原审中出具了合同书和个人履历表，充分证明了被上诉人与德盛服装公司存在劳动关系，原审未认真审查证据，以致认定事实错误，据此适用的法律也是错误的。
被上诉人韩晓英答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人认为被上诉人是在2014年12月18日去商场正式工作以外，双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人大同锦世联行商业管理有限公司与被上诉人韩晓英之间是否存在劳动关系？
本院认为，被上诉人韩晓英在二审中提交了由上诉人收取培训费、管理保证金等费用的收款收据，上诉人对该收据真实性并无异议，结合被上诉人韩晓英在原审中提交的移动往来信息明细，可以证明被上诉人韩晓英自2014年12月13日在上诉人处提供筹备准备工作的事实。上诉人在原审提交了被上诉人韩晓英的个人履历表，载明被上诉人韩晓英向上诉人提交应聘的各项材料及费用以及签署确认信息和确定可上岗日期，该证据与被上诉人韩晓英提交的证据形成相互印证，可以证明被上诉人韩晓英受上诉人招聘，服从并接受上诉人的管理，双方之间已形成劳动关系。上诉人虽主张被上诉人韩晓英系其商场内的德盛服装公司雇佣，但无其他证据予以证明，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同锦世联行商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李伟英
浙江�宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保45号
申请人：洪亚娜，女，1983年3月4日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被申请人：王锋，男，1982年6月1日出生，汉族，住宁海县。
申请人洪亚娜于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王锋价值120000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王锋价值120000元的财产。
案件申请费1120元，由申请人洪亚娜负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王佩佩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1503-1号
申请执行人孙永龙，男，1971年11月24日出生，现住西安市灞桥新区。
被执行人毛伟，男，1980年2月19日出生，现住西安市长安区。
申请执行人孙永龙与被执行人毛伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0116民初5462号民事调解书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人毛伟在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毛伟在中国建设银行股份有限公司西安西稍门支行A账户的存款人民币21436元。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年五月二日
书记员 张选茂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1708号
罪犯李彦春，男，1976年10月13日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）菏刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李彦春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，附带民事赔偿100334元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2006年9月25日起至2021年9月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯李彦春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李彦春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李彦春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李彦春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦春减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第515号
原告蔡家波，男，1978年11月16日出生，汉族，务工，住所地陕西省。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告二连浩特市哈达呼苏萤石矿，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人海军，经理。
委托代理人包大鹏，男，1974年3月30日出生，蒙古族，系该公司经理，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告蔡家波与被告二连浩特市哈达呼苏萤石矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，于2015年7月28日适用普通程序依法由审判员宋美兰、吴圆圆、人民陪审员王艳萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡家波委托代理人叶振华、被告二连浩特市哈达呼苏萤石矿委托代理人包大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月1日至2014年12月31日受雇于被告所在地的工地施工。在此期间产生人工费、购买矿上用品、装载机等一系列的费用到目前为止，被告仍欠原告费用总计291505.00元未付，现请求人民法院依法判令：一、要求被告支付所欠工程款及采购设备款总计291505.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于设备是先暂放在我这里，有必要的情况下购买，现由于矿上资金紧缺，要求原告将设备拿回。我方认可原告的设备款是178000.00元，其他为未结清的是欠款。
经审理查明，原告于2014年在被告处工作，主要负责被告处矿山的建设施工，并负责组织工人施工及前期建设过程中所需材料的购买。原、被告双方当事人未签订书面的建设工程施工合同。双方于2015年1月9日进行结算，被告应给付原告款项共计484998.00元，其中包括矿用装载机一台，价款178000.00元。在原告施工期间向被告预支93493.00元。2015年1月15日被告支付原告工程款100000.00元，原告向被告出具收条一份。被告主张矿用装载机是暂时放在被告处，被告对欠款数额不认可，认为欠款中应扣除设备款178000.00元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方当事人虽未签订书面的建设工程施工合同，但已形成事实合同关系。原告主张被告支付工程款的请求符合法律规定，但具体数额以本院查明为准，在原告所提供的双方对帐应付款中包括矿用装载机的款项，因该款项与本案不属于同一法律关系，故原告应另行主张权利。被告拖欠原告工程款数额中应扣除原告预支款、后期给付的款项及设备款，被告拖欠原告工程款的数额是113505.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告二连浩特市哈达呼苏萤石矿于本判决生效之日起五日内一次性支付原告工程款113505.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5672.00元，原告负担3102.00元，由被告负担2570.00元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 王艳萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邢媛媛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第515号
原告：吴某甲，住长春市宽城区，现住长春市二道区。
被告：程某，现住长春市二道区。
原告吴某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告程某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2007年3月22日，原告吴某甲与被告程某经政府登记结婚，婚后育有一子吴某乙（曾用名吴某丙，2008年3月1日生）。因原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后夫妻关系日趋紧张。2012年，原、被告以被告公积金贷款购得坐落于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园小区22号楼，建筑面积88.67平方米的二手房一套，此房总价款653000元，原、被告首付款253000元，贷款400000元，已偿还58500元，尚欠银行贷款341400元。现双方难以继续共同生活，现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告名下坐落于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园小区22号楼，建筑面积88.67平方米的房屋归被告所有，被告给付原告应得补偿197500元（含首付款25300元＋共同还贷58500元＋增值部分88000元／2），未偿还的贷款由被告个人偿还；三、原、被告各自名下的住房公积金归原、被告各自所有，由被告给付原告应得的差额部分（21423.72元＋6128.76元／2）=13776.24元；四、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费840元至十八周岁时止。案件受理费由被告承担。
被告程某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2007年3月22日，原告吴某甲与被告程某经长春市宽城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子吴某乙（曾用名吴某丙，2008年3月1日生）。2012年12月28日，被告程某与崔某（案外人）签订房屋买卖合同，购买崔某名下的坐落于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园小区22号楼407室，丘（地）号5-25／801-1—6407，建筑面积88.67平方米的住宅一套。2013年3月4日，长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将上述房屋登记于被告程某名下，房权证号为长房权字第40601429**号。2013年3月5日，被告程某与中国工商银行股份有限公司长春兴城支行签订住房公积金（组合）借款合同，贷款金额为400000元，贷款期限为16年，自2013年3月5日起至2029年3月5日止，载明财产共有人为吴某甲，同时将上述房屋抵押给中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
上述事实，有原告当庭陈述，常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、产权证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2007年3月22日经政府登记结婚，且育有一子吴某乙（2008年3月1日生），有较好的感情基础，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，促使夫妻感情融洽，故原告吴先元以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1150元减半收取，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张洪洋
二〇一五年六月十七日
书记员 胡雪莹
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00785号
申请执行人：姜某某，女。
被执行人：姜某甲，男。
被执行人：关某某，女。
被执行人：姜某，女。
被执行人：姜某乙，男。
被执行人：姜某丙，男。
申请执行人姜某某与被执行人姜某甲、关某某、姜某、姜某乙、姜某丙法定继承纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2011）凤民初字第01675号民事判决书。权利人于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人协助办理产权过户登记手续，本院于2014年6月24日立案执行。在执行中，本院强制将坐落于凤城市凤凰城区老爷庙委新星开发6#xxx号房屋（户名为姜某丁）过户到申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯金寒
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执630号
申请执行人李培友。
被执行人栾述波。
被执行人栾述美。
本院在执行李培友与栾述波、栾述美民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月十四日
书记员 曹仲良
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第901号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李修民。
本院在审理原告贾桥村诉被告李修民土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1341号原告：单传柱，农民。被告：谷宁，居民。原单传柱与被告谷宁不当得利纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告单传柱到庭参加诉讼，被告谷宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单传柱诉称，我于2014年6月16日在中国工商银行泗水县支行进行转账业务时，由于失误，向被告的账户上支付了10090元，我发现后，多次向被告催要，但被告拒不归还，请求人民法院判令被告给我现金10090元。被告谷宁未作答辩。经审理查明，原告举证中国工商银行电子银行回单二张，其中一张，交易时间为2014年6月16日18时07分，付款人单传柱，收款人谷宁，金额1100元。另一张，交易时间为2014年6月16日18时10分，付款人单传柱，收款人谷宁，金额8990元。原告主张由于自己失误，向被告的账户上支付了共计10090元现金。原告发现后向被告多次索要未果。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告单传柱由于失误向被告谷宁账户上支付了10090元，致被告谷宁获得不当得利，被告谷宁应当将取得的不当利益返还给原告单传柱。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告谷宁返还给原告单传柱现金10090元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丁国玲二〇一四年十月三十日书记员  周国贵
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保63号
申请人马秀珍，女，1956年10月25日出生，汉族。
被申请人白凤军，男，1959年4月15日出生，汉族。
被申请人王春玲，女，1960年4月14日出生，汉族。
申请人马秀珍与被申请人白凤军、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）北民保字第124号财产保全的裁定，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除王春玲所有的，位于北安市华钰小区房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一六年四月五日
书记员 黄硕
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初994号
原告兰军，住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人李建明，董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地包头市石拐区矿务矿务局院内，组织机构代码证不详。
法定代表人杨锦峰，经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内，组织机构代码证不详。
法定代表人杨锦峰，经理。
原告兰军诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称福瑞琪公司）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华包头矿业公司）、神华包头能源有限责任公司（以下简称神华包头能源公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰军诉称，1988年原告兰军由神华包头矿业公司聘用从事矿山井下挖掘工工作至今，工龄28年，并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日，被告神华包头矿业公司以给原告办理养老保险为由，要求原告在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字，签字后被告神华包头矿业公司留存，没有将该合同给原告。2016年6月16日，原告在被告福瑞琪公司所在地九原区提起劳动仲裁申请。2016年7月6日，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于其管辖为由，做出了《不予受理通知书》。为此，原告诉至本院，要求：1.被告为原告办理特殊工种手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；2.被告福瑞琪公司足额为原告缴纳2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；3.被告福瑞琪公司为原告补缴住房公积金72000元；4.被告福瑞琪公司补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；5.被告神华包头矿业应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。以上不包括五险一金、工龄补助共计254640元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告福瑞琪公司是用人单位，其住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项的规定，经审查认为劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。现该案不符合受理条件，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兰军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第162号
原告周金升，男，土家族。
委托代理人朱华宏，男，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹勇，男，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人杜志彬，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张发芳，女，土家族，代理权限为一般授权代理。
原告周金升诉被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，原告周金升于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2015年11月5日向被告张家界市公安局永定分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告张家界市公安局永定分局于2015年11月18日向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告周金升及其委托代理人朱华宏、曹勇与被告张家界市公安局永定分局的委托代理人杜志彬、张发芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月10日，被告张家界市公安局永定分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了张定公（永）决字（2015）第1087号《公安行政处罚决定书》，决定对周金升拘留10日，并处罚款500元。并于同日将周金升交由张家界市永定区拘留所执行拘留。周金升不服该处罚决定，向张家界市永定区人民政府申请行政复议，2015年10月14日，张家界市永定区人民政府根据原告周金升的申请，作出了张定政复终字（2015）第16-19号《行政复议案件终止审理通知书》，终止了对周金升复议申请案件的审理。
原告周金升诉称：2015年8月9日（星期天），被告与柏xx、张xx、陈x等好友周末相聚在张家界市永定区回龙路逸臣广场临街写字楼12楼1210包厢，玩单注5元的麻将牌，经人举报后，被永定派出所抓获。在接受调查询问过程中，被告违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，指使干警诱骗原告统一口供，承认打单注10元的长沙麻将，调查结束后就放人，因此，原告按被告的承诺违心地承认了打单注10元的长沙麻将。被告在询问原告时，被告只有一名正式干警张xx和一名没有执法资格的普通公民杨xx在场，被告干警陈垦根本没有参加调查询问，然而，陈垦却在询问笔录上进行了署名，故被告的办案程序严重违法，认定的事实错误，同时，被告滥用行政职权，超期拘留原告一天。现请求法院依法撤销被告作出的张定公（永）决字（2015）第1087号《公安行政处罚决定书》，诉讼费由被告负担。
原告周金升向本院提供了如下证据：
1、公安行政处罚决定书1份，拟证明被告对原告实施行政处罚证据不足、行政行为无效、程序严重违法的事实；
2、杨林杰、陈垦照片各一张及杨林杰、陈垦当庭作证的证言，拟证明杨林杰在永定派出所办案区一个人完成询问笔录的事实及陈垦没有在办案区对原告进行调查询问的事实；
3、张人社发（2015）57号文件一份，证明杨林杰在2015年9月11日才被录用为被告工作人员的事实；
4、行政复议案件终止审理通知书一份，拟证明原告曾经以直接提起行政诉讼为由而撤回行政复议的事实；
被告张家界市公安局永定分局辩称：被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（永）决字（2015）第1087号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，过罚相当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张家界市公安局永定分局向本院提供证据如下：
第一组证据：（1）《公安行政处罚决定书》，（2）《行政拘留执行回执》及《家属通知书》，（3）报警案件登记表、（2015）受案登记表，（4）行政案件权利义务告知书，（5）行政处罚告知笔录，拟证明行政处罚程序合法；
第二组证据：（1）本人陈述与辩解、同案人陈述、证人证言，（2）检查笔录，（3）现场照片及查获视频，（4）证据保全决定书、证据保全清单，（5）收缴物品清单、非税收入一般缴款书，（6）户籍资料，（7）同案人陈明处理情况，拟证明被告做出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分；
第三组证据：（1）发条法规，证明对三原告的处罚事实的法律依据。
补充证据：《张家界市2015年公务员录用公告》以及证明，拟证实杨林杰通过筛选，予以录取的事实。
原告对被告提供的全部证据不予认可，认为被告提供的证据系诱供与违法调取所形成，不能够作为案件的证据使用。
被告对原告提供的第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，但是认为不能够证明原告张世顺的主张；对原告提供的其他证据，均提出了异议，认为与本案无关，不能够达到原告的证明目的。
本院对本案证据认证如下：被告提供的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，虽然原告提出了异议，但是原告没有提供相反证据证实，故本院对于被告提供的全部予以采信。原告提供的第一组与第二组证据客观真实，被告无异议，本院予以采信，但是该证据不能够证明原告张世顺的主张；原告提供的其他证据，因无法证明原告的主张，本院不予采信。
经审理查明：2015年8月9日11时至17时许，被告周金升与柏xx、张xx、陈x等好友周末相聚在张家界市永定区回龙路逸臣广场临街写字楼12楼1210包厢，玩单注10元的长沙麻将牌。经人举报后，被张家界市公安局永定分局永定派出所抓获。在永定派出所，被告依法对原告周金升及其他三人进行了询问，告知了相关陈述、申辩的权利。2015年8月10日，被告作出了张定公（永）决字（2015）第1087号《公安行政处罚决定书》，决定对周金升行政拘留10日，并处罚款500元整。2015年10月28日，周金升向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的张定公（永）决字（2015）第1087号《公安行政处罚决定书》。
本院认为：被告张家界市公安局永定分局在对原告周金升作出公安行政处罚前，履行了公安行政处罚告知义务，依法进行了调查询问，该行政处罚符合法定程序，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确，故被告作出的张定公（永）决字（2015）第1087号《公安行政处罚决定书》，本院予以维持。同时，原告周金升主张被告询问程序违法的理由不成立，本院不予采信。原告周金升称被告对其超期拘留1天，系理解错误，被告于2015年8月9日对原告周金升等人询问的时间不应当计算在被拘留的时间内，被告对原告周金升执行拘留的时间为2015年8月10日至8月20日，共计10日，没有超期拘留。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周金升的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周金升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 丁治会
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年十二月十日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行负担职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第162号
原告周金升，公务员。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人杜志彬，公务员，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张发芳，系被告单位工作人员，代理权限为一般授权代理。
原告周金升诉被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，原告周金升于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2015年11月5日向被告张家界市公安局永定分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告张家界市公安局永定分局于2015年11月18日向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告周金升及其委托代理人朱华宏、曹勇与被告张家界市公安局永定分局的委托代理人杜志彬、张发芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月10日，被告张家界市公安局永定分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了张定公（永）决字[2015]第1087号《公安行政处罚决定书》，决定对周金升拘留10日，并处罚款500元。并于同日将周金升交由张家界市永定区拘留所执行拘留。周金升不服该处罚决定，向张家界市永定区人民政府申请行政复议，2015年10月14日，张家界市永定区人民政府根据原告周金升的申请，作出了张定政复终字[2015]第16-19号《行政复议案件终止审理通知书》，终止了对周金升复议申请案件的审理。
原告周金升诉称：2015年8月9日（星期天），被告与柏xx、张xx、陈x等好友周末相聚在张家界市永定区回龙路逸臣广场临街写字楼12楼1210包厢，玩单注5元的麻将牌，经人举报后，被永定派出所抓获。在接受调查询问过程中，被告违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，指使干警诱骗原告统一口供，承认打单注10元的长沙麻将，调查结束后就放人，因此，原告按被告的承诺违心地承认了打单注10元的长沙麻将。被告在询问原告时，被告只有一名正式干警张xx和一名没有执法资格的普通公民杨xx在场，被告干警陈垦根本没有参加调查询问，然而，陈垦却在询问笔录上进行了署名，故被告的办案程序严重违法，认定的事实错误，同时，被告滥用行政职权，超期拘留原告一天。现请求法院依法撤销被告作出的张定公（永）决字[2015]第1087号《公安行政处罚决定书》，诉讼费由被告负担。
原告周金升向本院提供了如下证据：
1、公安行政处罚决定书1份，拟证明被告对原告实施行政处罚证据不足、行政行为无效、程序严重违法的事实；
2、杨林杰、陈垦照片各一张及杨林杰、陈垦当庭作证的证言，拟证明杨林杰在永定派出所办案区一个人完成询问笔录的事实及陈垦没有在办案区对原告进行调查询问的事实；
3、张人社发（2015）57号文件一份，证明杨林杰在2015年9月11日才被录用为被告工作人员的事实；
4、行政复议案件终止审理通知书一份，拟证明原告曾经以直接提起行政诉讼为由而撤回行政复议的事实；
被告张家界市公安局永定分局辩称:被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（永）决字[2015]第1087号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，过罚相当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张家界市公安局永定分局向本院提供证据如下：
第一组证据：（1）《公安行政处罚决定书》，（2）《行政拘留执行回执》及《家属通知书》，(3)报警案件登记表、[2015]受案登记表，（4）行政案件权利义务告知书，（5）行政处罚告知笔录，拟证明行政处罚程序合法；
第二组证据：（1）本人陈述与辩解、同案人陈述、证人证言，（2）检查笔录，（3）现场照片及查获视频，（4）证据保全决定书、证据保全清单，（5）收缴物品清单、非税收入一般缴款书，（6）户籍资料，（7）同案人陈明处理情况，拟证明被告做出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分；
第三组证据：（1）发条法规，证明对三原告的处罚事实的法律依据。
补充证据：《张家界市2015年公务员录用公告》以及证明，拟证实杨林杰通过筛选，予以录取的事实。
原告对被告提供的全部证据不予认可，认为被告提供的证据系诱供与违法调取所形成，不能够作为案件的证据使用。
被告对原告提供的第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，但是认为不能够证明原告张世顺的主张；对原告提供的其他证据，均提出了异议，认为与本案无关，不能够达到原告的证明目的。
本院对本案证据认证如下：被告提供的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，虽然原告提出了异议，但是原告没有提供相反证据证实，故本院对于被告提供的全部予以采信。原告提供的第一组与第二组证据客观真实，被告无异议，本院予以采信，但是该证据不能够证明原告张世顺的主张；原告提供的其他证据，因无法证明原告的主张，本院不予采信。
经审理查明:2015年8月9日11时至17时许，被告周金升与柏xx、张xx、陈x等好友周末相聚在张家界市永定区回龙路逸臣广场临街写字楼12楼1210包厢，玩单注10元的长沙麻将牌。经人举报后，被张家界市公安局永定分局永定派出所抓获。在永定派出所，被告依法对原告周金升及其他三人进行了询问，告知了相关陈述、申辩的权利。2015年8月10日，被告作出了张定公（永）决字[2015]第1087号《公安行政处罚决定书》，决定对周金升行政拘留10日，并处罚款500元整。2015年10月28日，周金升向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的张定公（永）决字[2015]第1087号《公安行政处罚决定书》。
本院认为：被告张家界市公安局永定分局在对原告周金升作出公安行政处罚前，履行了公安行政处罚告知义务，依法进行了调查询问，该行政处罚符合法定程序，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确，故被告作出的张定公（永）决字[2015]第1087号《公安行政处罚决定书》，本院予以维持。同时，原告周金升主张被告询问程序违法的理由不成立，本院不予采信。原告周金升称被告对其超期拘留1天，系理解错误，被告于2015年8月9日对原告周金升等人询问的时间不应当计算在被拘留的时间内，被告对原告周金升执行拘留的时间为2015年8月10日至8月20日，共计10日，没有超期拘留。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周金升的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周金升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 丁治会
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年十二月十日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行负担职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。