江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初498号
原告：周艳，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，宿迁市沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。
原告周艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员杨立江适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈军、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金44800元（包括施救费3500元、车辆修理费13660元、路产损失26340元、路产评估费1300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告为其所有的苏Ｎ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为217000元，不计免赔。交强险保险期间为2017年4月12日-2018年4月11日24时；商业险保险期间为2017年4月13日-2018年4月12日24时。2017年10月31日1时30分，原告雇佣驾驶员杨露驾驶该车辆在山东临沂沂水发生侧翻事故，交警认定原告负全部责任，产生吊车施救费3500元、车辆修理费13660元、赔偿路产损失26340元、路产评估费1300元。原告与被告协商不成，诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。本案原告雇佣驾驶员杨露在实习期内驾驶牵引挂车的机动车违反法律禁止性规定，并属于机动车损失保险及机动车第三者责任保险责任免除范围。依据机动车损失保险条款第8条第二款第五项及机动车第三者责任保险条款第24条第二款第五项的约定，对于原告因本次事故造成的各项损失，我司仅应在交强险财损赔偿限额内承担2000元赔偿责任，其余损失不予承担。诉讼费及评估费不属于保险责任范围，不应承担。
经审理查明事实如下：2017年4月10日，原告周艳为其所有的苏Ｎ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为217000元，不计免赔。交强险保险期间为2017年4月12日-2018年4月11日24时；商业险保险期间为2017年4月13日-2018年4月12日24时。2017年10月31日1时30分，原告雇佣驾驶员杨露驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂车沿省道236线由西向东驶至山东省临沂市沂水县诸葛镇马场峪村路口时，因操作不当，致使车辆失控侧翻将路边交通设施碰撞，造成交通设施及车辆损坏的道路交通事故。交警认定杨露未确保安全，负事故全部责任。事故发生时，驾驶员杨露驾驶证准驾车型为A2，初次领证日期2012年2月28日，副页载明：增驾A2，驾驶证副业载明增驾A2，实习期至2017年12月19日。
原告因本次交通事故产生吊车施救费3500元、车辆修理费13660元、赔偿路产损失26340元、路产评估费1300元，合计44800元。原告向被告太平洋保险公司索要未果，因而成讼。
上述事实，有交强险保险单、商业险保险单、事故认定书、评估结论书、评估费收据、吊装费发票、委托协议修复书、修理费发票、驾驶证、资格证和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
根据原、被告陈述，本案争议焦点为：1、杨露在增驾A2实习期内驾驶涉案车辆造成原告周艳损失，对上述损失被告太平洋保险公司在涉案保险范围内是否应承担赔偿责任；2、如应承担赔偿责任，赔偿范围和标准如何计算？
关于争议焦点一，本院认为，《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期之外，还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期，且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。被告太平洋保险公司主张本案涉案保险合同免责条款中的“实习期”包含了部门规章中规定的增加准驾车型的实习期内容，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人除对该条款作出提示外，还应当进一步履行明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”据此，由于涉案诉争条款中的“实习期”有不同的含义，被告太平洋保险公司需提供证据证明其在就免责条款向投保人进行明确说明时已将部门规章规定的实习期内容等进行了告知，部门规章关于实习期规定的内容已经成为保险合同的组成部分。本案中，被告太平洋保险公司提供了投保人签名的保险单，但投保人声明处只是笼统地确认表示保险人对免责条款及合同约定内容、法律后果等向其作了说明，没有体现太平洋保险公司已就案涉免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，故而部门规章规定的实习期内容不能成为本案保险合同免责条款的内容。
《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案涉案保险合同约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，不论任何原因造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。对于该条款中的“实习期内”有两种以上的理解，既可以理解为初次申领驾照的实习期，也可以理解为增加准驾车型的实习期，从有利于被保险人的角度，该条款中的“实习期内”应当解释为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。本案杨露在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，不符合上述保险条款约定的免予赔偿的条件，太平洋保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于争议焦点二，本院认为，公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用未超过法律规定的赔偿范围，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后三日内支付原告周艳保险理赔金44800元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元。
审判员 杨立江
二〇一八年四月十六日
书记员 陆 梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。