包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初62号
原告：赵文卿，女，1979年9月27日出生，蒙族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王国栋(系赵文卿丈夫)男，1982年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：何忠胜，男，1964年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：韩静，女，1976年6月29日出生，汉族，中国工商银行包头分行职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
原告赵文卿与被告何忠胜、被告韩静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文卿的委托诉讼代理人王国栋、被告何忠胜、被告韩静的委托诉讼代理人顾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文卿向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金250000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以250000元为基数，从2014年12月15日起，至本案生效判决确定的履行期最后一日止，按借条约定利息2分计算）；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实理由：被告何忠胜于2014年12月15日向原告赵文卿借款人民币250000元，当时并没有说明借款用途，约定3个月全部还清，但被告一直没有归还，又延期至2017年8月9日，期间只还了利息30000元整，剩余欠款和利息一直没有归还，原告多次向二被告催款，到起诉止，被告仍还不清余下欠款。按照合同法有关规定，被告除应该偿还原告借款本金250000元外，还应从2014年12月15日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按借条规定的利息收取，利息结算到开庭时为180000元。
被告何忠胜辩称：对于原告陈述的事实被告予以认可，但是涉案借款与韩静无关，主要用于何忠胜名下某商行资金周转，不属于夫妻共同债务，其次，在原告主张的利息中，应当将30000元已还利息依法予以核减。
被告韩静辩称：对于被告何忠胜的借款不知情，主要是用于被告何忠胜日常经营，被告韩静并未参与，且韩静是中国工商银行包头分行员工，有独立、稳定的经济收入，在家庭生活中无需向别人借款，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条，在答辩人并未对所附债务进行追认且涉案借款已远远超出家庭支出的情况下，原告以夫妻共同债务主张权利的，人民法院不支持，终上所述，涉案借款不是夫妻共同债务，与韩静本人无关。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告何忠胜向原告出具借条一份，内容为：今借到赵文卿现金（200000元）贰拾万元正，借款期限叁个月，借款利息月息贰分计算。借条上还盖有某公司和某商行的公章。同日，原告赵文卿通过中国工商银行向被告何忠胜转款100000元，取现金50000元。2017年4月9日，被告何忠胜向原告出具借条1份，内容为：今借到赵文卿人民币现金（250000元）贰拾伍万元正，其中2014年12月15日借款贰拾万元正，2014年12月25日借伍万元正，原定利息贰分计算。此借款借到2017年8月9日前一定全部归还。期间被告何忠胜偿还原告赵文卿30000元。
本院认为，被告何忠胜于2014年12月15日、2014年12月25日两次向原告赵文卿借款分别为：200000元、50000元，并已实际履行。2017年4月9日，被告何忠胜向原告出具的借条明确约定了借款利息及还款期限，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，借款期限届满后，被告何忠胜应当约定偿还原告赵文卿的借款，并按照约定给付利息。借款利息按月息贰分计算，从2014年12月25日起至判决书确定的履行期限止，其中被告何忠胜已偿还原告的30000元应予以扣除。原告赵文卿请求被告韩静承担还款义务，该借条只有被告何忠胜的签名。被告韩静称对该借款不知情，也没有用于夫妻共同生活，主要是用于何忠胜日常经营。对此项请求，原告赵文卿未提供证据证明被告韩静对该笔债务进行追认，该借款已超出家庭正常的支出，原告赵文卿的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告何忠胜于本判决生效之日起三十日内给付原告赵文卿借款本金250000元，给付借款利息自2014年12月25计算至判决书生效之日止，按月息2%计算，减去已支付的30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，判决如下：
一、被告何忠胜于本判决生效之日起三十日内给付原告赵文卿借款本金250000元；
二、被告何忠胜于本判决生效之日起三十日内给付原告赵文卿借款250000元的利息从2014年12月25起计算至判决书生效之日止，按月息2%计算，减去被告何忠胜已支付的30000元；
三、驳回原告赵文卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，一审适用简易程序减半收取3650元，由被告何忠胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王满祥
二〇一八年三月十四日
书记员张颖
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零五条**
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》**
**第三条**
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》**
**第二十一条** 债务人除主债务人外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。