wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01059号
原告杨国富，男，1962年11月8日出生，汉族。
被告郧县三阳房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳花园B区。
法定代表人王元启，该公司总经理。
本院在审理原告杨国富诉被告郧县三阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨国富于2015年7月27日向本院提出保全申请，要求对被告郧县三阳房地产开发有限责任公司所有价值2200000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告杨国富的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被告郧县三阳房地产开发有限责任公司银行存款、应得收入（含到期债权）2200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告杨国富提供的担保财产即案外人黄玉芬所有的坐落于××，18幢1楼101房屋一套。
上述财产查封、扣押期间，允许其居住、使用，但不得有转让、抵押、变更等转移财产之行为。
本裁定书送达到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕学成
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 琴
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑素福，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省长泰县枋洋镇人民政府，住所地福建省长泰县枋洋镇政府大院。
法定代表人林杰发，镇长。
再审申请人郑素福因诉福建省长泰县枋洋镇人民政府(以下简称枋洋镇政府)不履行法定职责一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑素福向本院申请再审称，原审裁定不符合本案事实与法律法规依据，系枉法裁判。根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。申请人于2015年9月22日起诉，没有超过期限。申请人提交的证据可以证实被申请人未依法履行职责，请求依法支持申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告提起诉讼应当有事实根据，并且应当向人民法院提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，申请人郑素福要求被申请人履行并督促履行2009年3月11日、2013年10月25日的两份协议书，是平等民事主体之间的约定，不属于被申请人的法定职责，郑素福对履行调解协议产生纠纷，属民事诉讼范畴，不属行政诉讼受案范围。申请人起诉请求确认枋洋镇政府利用职权要求出具证明的行为违法、其相机被苏全福打坏是因枋洋镇政府不履行法定职责导致等，没有事实根据。其请求依法追究王常明、林长安二人的行政不作为，于法无据。至于申请人郑素福主张其多次向被申请人举报苏珠明违法、违章、超范围建设房屋、侵占通道的事实，而被申请人不履行法定职责的问题，申请人应当在法定期限内提起相关诉讼，申请人于2008年间向被申请人举报，于2015年才就不履行法定职责向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。申请人的各项诉讼请求均不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一、二审裁定驳回申请人的起诉合法、正确。
综上，郑素福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑素福的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年××月××日
书 记 员 尹万舟
胡燕
附：本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑素福，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省长泰县枋洋镇人民政府，住所地福建省长泰县枋洋镇政府大院。法定代表人林杰发，镇长。再审申请人郑素福因诉福建省长泰县枋洋镇人民政府(以下简称枋洋镇政府)不履行法定职责一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑素福向本院申请再审称，原审裁定不符合本案事实与法律法规依据，系枉法裁判。根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。申请人于2015年9月22日起诉，没有超过期限。申请人提交的证据可以证实被申请人未依法履行职责，请求依法支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告提起诉讼应当有事实根据，并且应当向人民法院提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，申请人郑素福要求被申请人履行并督促履行2009年3月11日、2013年10月25日的两份协议书，是平等民事主体之间的约定，不属于被申请人的法定职责，郑素福对履行调解协议产生纠纷，属民事诉讼范畴，不属行政诉讼受案范围。申请人起诉请求确认枋洋镇政府利用职权要求出具证明的行为违法、其相机被苏全福打坏是因枋洋镇政府不履行法定职责导致等，没有事实根据。其请求依法追究王常明、林长安二人的行政不作为，于法无据。至于申请人郑素福主张其多次向被申请人举报苏珠明违法、违章、超范围建设房屋、侵占通道的事实，而被申请人不履行法定职责的问题，申请人应当在法定期限内提起相关诉讼，申请人于2008年间向被申请人举报，于2015年才就不履行法定职责向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。申请人的各项诉讼请求均不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一、二审裁定驳回申请人的起诉合法、正确。综上，郑素福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑素福的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年××月××日书 记 员  尹万舟胡燕附：本案适用的法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执261号
申请执行人张祥松。
被执行人武汉瑞诚祥机械有限公司。
蔡劳人仲裁字（2016）第43号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人武汉瑞诚祥机械有限公司未在规定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉瑞诚祥机械的银行存款5809元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年四月七日
书记员 叶 沙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执360号
申请执行人：王某某，男，1982年7月24日生，汉族，农民。
被执行人：吴某某，女，1985年6月18日生，汉族，农民。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为孩子2014年7月23日至2016年12月31日的抚养费每月238元，在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人支付申请人孩子三年（2014年7月23日至2017年7月22日）的抚养费共计8568元，并承担本案的执行费，该协议已经履行完毕，本案的本次执行已经全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 魁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1444号
上诉人（原审被告）：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。
法定代表人：张永安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段64号。
法定代表人：王愿生，该银行行长。
原审被告：三门峡市永兴纺织有限公司，住所地河南省三门峡市交口乡野鹿村。
法定代表人：苗三泰，该公司经理。
原审被告：苗三泰，男，1950年9月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：卫百旺，男，1949年6月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：史克倡，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：张永安，男，1961年7月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：范聪亮，女，1957年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：张少飞，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：张迪，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡市安业房地产开发有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行、原审被告三门峡市永兴纺织有限公司、苗三泰、卫百旺、史克倡、张永安、范聪亮、张少飞、张迪金融借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人三门峡市安业房地产开发有限公司于2017年8月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，三门峡市安业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三门峡市安业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由三门峡市安业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
代理审判员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 统
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4233号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路三十九号。
被告：巩庆军，男，1981年8月21日出生，汉族，滕州市鑫达供水设备销售处职工，现住滕州市。
被告：谭成芳，女，汉族，1966年11月21日出生，滕州市鑫达供水设备销售处职工，住址同上。
中国农业银行股份有限公司滕州市支行与巩庆军、谭成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费减半收取计230元，申请保全费280元由中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年九月十一日
书记员 范 琳 琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2291号
原告张志军。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
原告张志军与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托代理人于平，被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月28日订立承（2009）销字第168号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双桥区喇嘛寺村东环北路西侧兴盛丽水小区F9幢1单元402室商品房，房屋价款550628元。该《商品房买卖合同》第15条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记所需登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方应协商解决”，上述合同约定买卖的房屋已于2010年11月30日交付原告入住。原告认为，根据合同第15条约定及相关法律规定，被告因自身原因长期不能为原告办理产权登记已构成违约，应承担违约责任。为保护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金197537元（暂计算至2014年6月30日、今后计算致实际能够办理产权登记之日止）；请求判令被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，拟证明原被告双方签订的合同合法有效，逾期办理房产证的违约责任不明，适用法定条款。双方没有协商成，依照商品房司法解释按照法律规定，原告起诉违约金有法律依据。2、楼房交接书1份，拟证明入住时间。3、维修基金收据1份，拟证明原告已经交付了住宅专项维修基金，履行了商品房交易中的全部义务。
被告辩称，合同是事实，被告已经履行了合同义务已经备案和交付，被告现在没有责任。不是约定不明，而是没有违约条款，被告不承担责任。没有办理房产证的原因是之前是预发土地证，现在要求正式土地证，现在也已经差不多了。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告3号证据认可；对1号证据的第15条认为被告已经履行了义务，双方没有规定期限；原告2号证据中明确写着是被告协助办理，也没有约定时间，没有被告违约的事实。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：原告张志军与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司于2009年11月28日订立承（2009）销字第168号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于承德市双桥区喇嘛寺村东环北路西侧兴盛丽水小区F9座1单元402室商品房，房屋价款550628元。2009年11月30日被告将上述合同报承德市房地产管理局进行登记备案并于当日由承德市房地产管理局加盖“合同备案专用章”，原告交付商品房价款后，2010年11月30日被告将合同约定的房屋交付原告。双方订立的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、协商解决。”至本案庭审之日，原告未取得房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行。原告根据合同第15条约定及相关法律规定，认为被告因自身原因长期不能为原告办理产权登记已构成违约，要求被告承担违约责任。原被告在合同第15条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。该条约定属于原被告双方在签订买卖商品房合同时就办理产权登记出现的相关问题，在排除“买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”的违约金条款后作出的特别约定，原告在交付房款、被告交付商品房后，对于未在约定期限内取得房地产权属证书而产生的纠纷，双方应按照合同约定履行。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张志军的诉讼请求。
案件受理费4250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4720号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：庄景华，行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：郑州益年生物科技有限公司，住所地新郑市梨河镇双楼村。
法定代表人：毛志鹏。
被告：新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地新郑市新村镇107国道中段719号。
法定代表人：敬国保。
被告：毛志鹏，男，1980年2月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：徐彦，女，1976年10月14日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告新郑郑银村镇银行股份有限公司诉被告郑州益年生物科技有限公司、新郑隆基生物科技食品有限公司、毛志鹏、徐彦金融借款合同纠纷一案中，原告新郑郑银村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙书灵
二〇一七年六月十七日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4720号原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：庄景华，行长。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：郑州益年生物科技有限公司，住所地新郑市梨河镇双楼村。法定代表人：毛志鹏。被告：新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地新郑市新村镇107国道中段719号。法定代表人：敬国保。被告：毛志鹏，男，1980年2月17日出生，汉族，住新郑市。被告：徐彦，女，1976年10月14日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告新郑郑银村镇银行股份有限公司诉被告郑州益年生物科技有限公司、新郑隆基生物科技食品有限公司、毛志鹏、徐彦金融借款合同纠纷一案中，原告新郑郑银村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙书灵二〇一七年六月十七日代理书记员  张明阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1232号
罪犯王应坤，女，1956年8月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年6月23日作出（2015）仁和刑初字第114号刑事判决，以被告人王应坤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年2月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王应坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王应坤减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王应坤减刑无异议。
经审理查明，罪犯王应坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获表扬2个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王应坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王应坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3607号
原告：段某。
被告：唐某。
原告段某与被告唐某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1.解除同居关系；2.判令被告唐某搬离原告段某名下的廉租房（旌阳区汾河路XX号）；3.分割同居期间的财产（价值2.21万元）。诉讼过程中，原告段某放弃解除同居关系的诉讼请求。事实和理由：原、被告2009年1月建立恋爱关系，2009年3月起在被告处（东街XX房）同居生活。2009年4月起，男方将工资卡交由女方管理，由于扣除养老保险后工资仅有860元，原告便将西街母亲的住房出租，租金450元交由女方管理以补贴家用，直到2014年8月止。2014年8月至2015年8月，原告将西街母亲的住房改造成麻将馆，每天收入不低于80元，全部由被告管理。2015年至2016年8月，麻将馆租给朋友经营，租金每月600元及押金1000元亦由被告管理。由于母亲年老多病，被告不仅不予照顾，还不出钱给母亲治病，2015年10月26日，被告将仅剩17元的原告的工资卡交与原告，要原告自己想办法给母亲交医药费。2016年3月，原告要办理退休，但需补交欠缴7年的医疗保险，便与被告商量，被告也要原告自己想办法。2013年6月，原告和原告的女儿共同分到一套35平方米的廉租房，女儿为了原告的幸福，住到了原告的妹妹家。2013年8月起，原、被告就搬至廉租房居住。2016年3月，被告提出分手，但拒不搬离原告的廉租房，提出要原告付分手费1.80万元，之后又增加到3万元，5月又增加到5万元。综上，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告唐某辩称，原告的陈述不是事实，原告的工资没有860元，原告的母亲住院时，答辩人给钱，但原告的家人没收，答辩人也照顾了原告的母亲。原告家里事儿比较多，答辩人父母均已去世，没有负担。答辩人2008年退休，每月有1000余元的收入，与前夫离婚时有7、8万元的存款。原告收入低，又要抽烟打牌，麻将馆没有收入，廉租房的装修及麻将馆的装修就用了约3万多元。答辩人对分手没有异议，但原告应补偿原告5万元，否则答辩人不同意搬离廉租房。若原告同意补偿，答辩人也需要2个月的准备时间才能搬离廉租房。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年1月恋爱，2009年3月同居，2009年3月至2013年7月在被告处居住，2013年8月至今在原告处居住。2013年6月，原告作为承租方与出租方德阳市住房保障和房屋管理局签订《德阳市市区廉租住房租赁合同》，租赁了位于德阳市汾河路XX号廉租房1套，廉租房使用面积34.12平方米。该房经简单装修，原、被告于2013年8月入住。原、被告同居期间，原告将其工资卡交由被告管理，并将其母亲的房屋出租，后又改为麻将馆，其后又将该麻将馆出租以补贴同居期间的生活费用。原、被告在廉租房装修及麻将馆装修中，购置了麻将机、二手空调、电视柜、抽油烟机等经营及生活用品。其后原、被告因生活琐事发生纠纷致双方分手，分手之后被告拒不搬离原告的廉租房，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证、德阳市市区廉租住房租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告没有办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方属非法同居关系，其同居关系是否维持应以当事人的意志为准，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，但由此引起的财产分割纠纷人民法院应予处理。因同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，夫妻共同财产是基于配偶身份而产生，法律强调的是身份关系，并不要求夫妻双方付出同等的劳动、智力才能共同共有，而其他财产共有关系主要是基于共同投资、共同经营而产生，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理。本案中，由于原、被告不具有配偶身份关系，原告所承租的廉租房被告不享有居住权，故原告诉请被告搬离该廉租房本院予以支持。因原、被告同居生活期间曾将原告母亲的房屋改造成麻将馆，廉租房及麻将馆均进行过装修并添置了部分经营及生活用品，该装修及物品应属原、被告共有，考虑到装修不宜拆分的属性，故该装修及物品归原告所有，由原告补偿被告相应的财产折价款较为适宜。关于共有财产的价值，原告诉称装修及添置物品用了约2万余元，被告抗辩用了约3万余元；本案审理中原告明确表示愿意给予被告财产折价及补偿款2万元；综合原、被告的诉辩意见并考虑财产的折旧，本院酌定原告给予被告财产折旧及补偿款2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起三十日内搬离原告段某承租的位于德阳市汾河路XX号廉租房；上述廉租房内的共有财产及同居期间的其他共有财产归原告段某所有，原告段某于被告唐某搬离廉租房当日补偿被告唐某共有财产折价款及补偿款2万元。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨玉苗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6105号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李彪。
被告向仕铭，男，土家族，住重庆市江北区，身份证号码。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告向仕铭物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成�威尔斯普物业管理有限公司承担。
审判员 彭有志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵小宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1146号
原告（申请执行人）:许昌市鑫荣物资有限公司，住所地许昌市文兴路。
法定代表人：韩芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。
被告（执行案外人）:刘硕，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘明堂（刘硕之父），住河南省禹州市。
第三人（被执行人）：河南省绣都置业有限公司，住所地禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。
法定代表人：刘焱，任该公司执行董事兼总经理。
原告许昌市鑫荣物资有限公司与被告刘硕、第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌市鑫荣物资有限公司的委托诉讼代理人黎亚菲，被告刘硕及其委托诉讼代理人刘明堂到庭参加诉讼。第三人河南省绣都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市鑫荣物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2018）豫1002执异25号执行裁定书，恢复执行措施；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：魏都区人民法院（2016）豫10民终25号执行裁定书裁定错误。一、涉案房产属第三人在建工程，尚未确权，在申请执行人与被执行人河南省绣都置业有限公司合同纠纷一案中，魏都区法院依据（2016）豫10民终2154号民事判决书确定的被执行人应履行的义务，裁定将位于禹州市××大道北段××路西段××小区××楼××单元××东户房产进行了查封；二、被告与第三人之间的商品房买卖关系不真实，其提供的《房屋认购书》、收款收据均系伪造而成，非法无效的商品房买卖关系无法对抗合法有效的司法查封措施；三、被告所提执行异议不符合司法解释规定的“其权利能够排除执行”的成立条件。综上，请求人民法院查明事实，依法支持原告的请求。
被告刘硕辩称,1.被告与第三人签订的房屋认购协议是2015年2月1日签订的，当时房产已经封顶且第三人已经取得开发房产及预售房产的相关证照，被告在签订购房协议时已经支付了全部的房款。而法院查封该房产是在被告购买房产之后进行的。2.被告和第三人只是房屋买卖合同关系，并不存在其他关系，第三人不会配合被告伪造购房协议和收据，购房协议及收据如存在虚假或伪造情况，被告愿意负全部法律责任。3.被告在申请执行异议之后，魏都区人民法院经审查已经裁定中止执行。
第三人河南省绣都置业有限公司未到庭发表陈述意见。
经审理查明：2015年2月1日，被告刘硕与第三人河南省绣都置业有限公司签订了《颍河﹒圣地金苑认购协议书》，购买了位于禹州市××大道北段××路西段××小区××楼××单元××东户房产用于居住，并于同日支付了购房全款678000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。在许昌市鑫荣物资有限公司申请执行河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚一案中，本院于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段××路西段××小区××楼××单元××东户房产。后，刘硕于2018年2月1日对上述房产提出执行异议，本院于2018年2月8日作出（2018）豫1002执异25号执行裁定书中止了对河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段颍河﹒圣地金苑小区10号楼2单元6层东户房产的执行。
另查明，被告刘硕购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
以上事实，有颍河·圣帝金苑认购协议书、收据、禹州市不动产登记信息查询结果表、（2016）豫1002执1621号执行裁定书、（2018）豫1002执异25号执行裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被告刘硕与第三人河南省绣都置业有限公司签订的签订了《颍河﹒圣地金苑认购协议书》约定了《商品房销售管理办法》第十六条的主要内容，且第三人河南省绣都置业有限公司收受了被告刘硕支付的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该《认购协议》应当认定为商品房买卖合同。原告虽主张《认购协议》及《收据》是虚假的，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告刘硕向第三人河南省绣都置业有限公司购买房屋用于居住，且被告刘硕名下无其他用于居住的房屋，故被告刘硕对该房产享有能够排除强制执行的民事权益，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项，判决如下：
驳回原告许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一八年四月十一日
书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1146号原告（申请执行人）:许昌市鑫荣物资有限公司，住所地许昌市文兴路。法定代表人：韩芬，该公司经理。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告（执行案外人）:刘硕，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘明堂（刘硕之父），住河南省禹州市。第三人（被执行人）：河南省绣都置业有限公司，住所地禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。法定代表人：刘焱，任该公司执行董事兼总经理。原告许昌市鑫荣物资有限公司与被告刘硕、第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌市鑫荣物资有限公司的委托诉讼代理人黎亚菲，被告刘硕及其委托诉讼代理人刘明堂到庭参加诉讼。第三人河南省绣都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市鑫荣物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2018）豫1002执异25号执行裁定书，恢复执行措施；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：魏都区人民法院（2016）豫10民终25号执行裁定书裁定错误。一、涉案房产属第三人在建工程，尚未确权，在申请执行人与被执行人河南省绣都置业有限公司合同纠纷一案中，魏都区法院依据（2016）豫10民终2154号民事判决书确定的被执行人应履行的义务，裁定将位于禹州市××大道北段××路西段××小区××楼××单元××东户房产进行了查封；二、被告与第三人之间的商品房买卖关系不真实，其提供的《房屋认购书》、收款收据均系伪造而成，非法无效的商品房买卖关系无法对抗合法有效的司法查封措施；三、被告所提执行异议不符合司法解释规定的“其权利能够排除执行”的成立条件。综上，请求人民法院查明事实，依法支持原告的请求。被告刘硕辩称,1.被告与第三人签订的房屋认购协议是2015年2月1日签订的，当时房产已经封顶且第三人已经取得开发房产及预售房产的相关证照，被告在签订购房协议时已经支付了全部的房款。而法院查封该房产是在被告购买房产之后进行的。2.被告和第三人只是房屋买卖合同关系，并不存在其他关系，第三人不会配合被告伪造购房协议和收据，购房协议及收据如存在虚假或伪造情况，被告愿意负全部法律责任。3.被告在申请执行异议之后，魏都区人民法院经审查已经裁定中止执行。第三人河南省绣都置业有限公司未到庭发表陈述意见。经审理查明：2015年2月1日，被告刘硕与第三人河南省绣都置业有限公司签订了《颍河﹒圣地金苑认购协议书》，购买了位于禹州市××大道北段××路西段××小区××楼××单元××东户房产用于居住，并于同日支付了购房全款678000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。在许昌市鑫荣物资有限公司申请执行河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚一案中，本院于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段××路西段××小区××楼××单元××东户房产。后，刘硕于2018年2月1日对上述房产提出执行异议，本院于2018年2月8日作出（2018）豫1002执异25号执行裁定书中止了对河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段颍河﹒圣地金苑小区10号楼2单元6层东户房产的执行。另查明，被告刘硕购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。以上事实，有颍河·圣帝金苑认购协议书、收据、禹州市不动产登记信息查询结果表、（2016）豫1002执1621号执行裁定书、（2018）豫1002执异25号执行裁定书及庭审笔录在卷为凭。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被告刘硕与第三人河南省绣都置业有限公司签订的签订了《颍河﹒圣地金苑认购协议书》约定了《商品房销售管理办法》第十六条的主要内容，且第三人河南省绣都置业有限公司收受了被告刘硕支付的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该《认购协议》应当认定为商品房买卖合同。原告虽主张《认购协议》及《收据》是虚假的，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告刘硕向第三人河南省绣都置业有限公司购买房屋用于居住，且被告刘硕名下无其他用于居住的房屋，故被告刘硕对该房产享有能够排除强制执行的民事权益，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项，判决如下：驳回原告许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一八年四月十一日书记员  王嘉祺
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3363号
原告：龚卫星，男，1980年10月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告:龚学军，男，1960年4月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告：龚小伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告龚卫星与被告龚学军、龚小伟健康权纠纷一案中，原告龚卫星于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚卫星自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚卫星撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取），由原告龚卫星负担。
审判员 许士华
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4129号
原告吕志豪。
原告王彦。
二原告委托代理人崔涛峰。
被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司。
法定代表人朱海。
被告朱海。
本院在审理原告吕志豪、王彦诉被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司、朱海委托合同纠纷一案中，原告吕志豪、王彦于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕志豪、王彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志豪、王彦负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年十月十四日
书记员 王婧霖
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初785号
原告：周某某，女，196××年××月××日生，住铁岭县。
原告：崔某，女，19××年×月××日生，住铁岭县。
原告：崔某某，女，19××年×月×v日生，住铁岭县。
原告：崔某某甲，男，19××年×月××日生，住铁岭县。
原告：杨某某，女，19××年×月××日生，住铁岭县。
被告：刘某某，男，19××年×月××日生，住调兵山市。
被告：李某某，男，19××年×月××日生，住调兵山市。
被告：中国某保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市老客运站道北。
负责人：蓝宇。
本院在审理原告周某某、原告崔某、原告崔某某、原告崔某某甲、原告杨某某与被告刘某某、被告李某某、被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜荀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02883号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李卫东，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告李卫东买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 王跃华
二〇一五年九月六日
书记员 赵 磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初862号
原告：邹继军，男，汉族，1974年10月12日出生，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：梁志勇，男，满族，1975年5月11日出生，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
原告邹继军与被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲婷婷、被告委托诉讼代理人梁文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19万，以及2015年3月19日至2017年5月19日的利息98800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意急用于2015年3月19日向原告陆续借款19万元，经多次催要，被告于2017年3月20日给原告出具借条，但被告至今未偿还借款。为此，向法院起诉。
被告委托诉讼代理人辩称，原、被告及张颖杰三人是同学关系，2015年3、4月份，被告和张颖杰合伙矿石生意，因资金不够，原告当时同意借给被告20万元，但当日转账时发现卡里资金不够20万，就给被告转了19万，约定的利息为月息2分，当时被告未给原告出具借条，后来向原告借的19万和张颖杰投资的19.5万在涿鹿购买矿石亏本，2017年3月左右，原告向被告要钱，被告给原告补了一张借条。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告向原告借款19万，原告以转账的方式支付给被告。于2017年3月20日被告为原告出具借条，约定利息为月息2分。被告至今未偿还。对于原、被告双方陈述一致的事实本院予以认定。原告为主张其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、2015年3月19日原告向被告转账的业务回单一份，其中载明2015年3月19日原告向被告账户转账19万元，拟证明原告通过银行转账的方式出借予被告19万元。2、2017年3月20日，被告为原告出具的借条一份，其中写明借款金额为19万，约定借款利息为月息2分。
被告诉讼代理人的质证意见为：对借条及业务回单的真实性无异议，认为原、被告间约定的利息过高，请法院酌情认定。本院的认证意见为，原、被告约定的利息不违反法律规定，且是双方的真实意思表示，对业务回单及借条予以认定。
本院认为，根据原告提交的转账回执及被告出具的借条，以及原被告的一致陈述，能够证明被告向原告借款19万元，约定的利息为月息2分，且原、被告对利息的约定不违反法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的经贷款人催告，借款人在合理期限内返还，故被告梁志勇应向原告邹继军承担还款义务，对原告的主张，应予支持。
综上，被告应偿还原告借款本金19万元，自2015年3月19日至2017年5月19日的利息，按照月息2分计算，19万元×26月×2%=98800元，本息共计288800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁志勇于本判决生效之日起三十日内，一次性付给原告邹继军借款本金190000元，利息98800元（按年利率24%计算，自2015年3月19日至2017年5月19日，共计26个月，利息为98800元，自2017年5月20日至本判决指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，依法减半收取2816元，由被告梁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一七年六月七日
书记员 胡文静
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1699号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所浦北县小江镇滨河路**号。
负责人李振华，该行行长。
委托代理人易子富，中国农业银行股份有限公司浦北乐民支行行长。
委托代理人覃业志，中国农业银行股份有限公司浦北乐民支行客户经理。
被告韦能升，居民。
被告张俊，居民。
被告韦能光，居民。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告韦能升、张俊、韦能光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行的委托代理人易子富、覃业志到庭参加了诉讼，被告韦能升、张俊、韦能光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告韦能升与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期限不超过一年，年利率8.203%，按季结算，到期还本。该笔借款由被告张俊、韦能光作连带责任担保。合同签订后，被告韦能升于2012年6月27日借款30000元，2013年6月26日到期。借款到期后，借款人归还贷款16.52元，其余贷款和利息均没有归还，经原告多次追收被告仍未归还。现特提起诉讼，请求判令被告韦能升偿还借款本金29983.48元和利息6378.64元（利息计至2015年8月9日止，以后利息另计）；被告张俊、韦能光承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告韦能升因购买肥料缺乏资金向原告借款30000元，双方签订借款合同，年利率8.023%，被告张俊、韦能光承担连带保证责任。
被告韦能升、张俊、韦能光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
因被告韦能升、张俊、韦能光未到庭，故无法质证，被告又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“三性”，依法可以认定，作为定案的依据。
综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：
2012年6月27日，被告韦能升为了购买肥料向原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行办理借款，被告韦能升作为借款人、被告张俊、韦能光作为保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告韦能升向原告借款30000元，年利率8.203%，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日止。被告张俊、韦能光对上述韦能升的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告韦能升发放了借款。借款期限届满后，被告韦能升只归还过借款16.52元，其余借款29983.48元和利息
6378.64元（利息计至2015年8月9日止，以后利息另计）均没有归还。因被告韦能升到期后没有及时还款，原告要求被告张俊、韦能光对被告韦能升未归还借款承担连带保证清偿责任，但直到现在，被告韦能升没有归还尚欠原告的借款本金和利息，被告张俊、韦能光亦未对韦能升尚欠款项承担连带保证清偿责任。
本院认为，被告韦能升、张俊、韦能光与原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告韦能升借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。被告张俊、韦能光未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告提出由被告韦能升偿付尚欠的借款本金及利息，并由被告张俊、韦能光对被告韦能升上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院支持。被告张俊、韦能光承担保证责任后，有权向被告韦能升追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦能升归还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行借款本金29983.48元并支付利息6378.64元（利息计至2015年8月9日止，以后利息另计）；
二、被告张俊、韦能光对以上第一项所涉及债务承担连带清偿责任；
三、被告张俊、韦能光承担保证责任后，有权向被告韦能升追偿。
案件受理费1420元，适用简易程序，减半收取710元，由原告韦能升、张俊、韦能光负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏立光
二〇一五年十月十日
书记员 黎东东
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执保15号
申请人保全人：袁某
被保全人：甘肃东锦建设工程有限公司、陇南朝华建设工程有限公司
申请保全人与被保全人诉中保全纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）甘1223民初570号民事裁定书书，经保全，该案已于2017年8月7日保全完毕，现予以结案。
二〇一七年八月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保574号
申请人戴定龙诉被申请人李军、胡红枚民间借贷纠纷一案，申请人戴定龙向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1913号
原告康洪波，男，1975年6月23日出生，汉族，住新化县温塘镇石井村第二村民小组***号。
被告姜小滨。
被告杨正云。
原告康洪波与被告姜小滨、杨正云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康洪波到庭参加了诉讼。被告姜小滨、杨正云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康洪波诉称，2014年3月3日，两被告以经商急需资金为由，向原告借款54000元，两被告共同向原告出具了借条，双方约定按月利率3%计息，借款期限为一年。并将被告姜小滨所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会的一套住房（房屋产权证号：00××66）作抵押，且在冷水江市房地产管理局办理了抵押登记、他项权证。借款到期后，两被告未按约偿还借款本息。故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金54000元及利息（按月利率2%从2014年4月4日起计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姜小滨、杨正云未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月3日，被告姜小滨、杨正云以经商急需资金为由，向原告借款54000元，双方签订了借款协议。约定借款期限为12个月，即从2014年3月3日至2015年3月3日。借款利息为月利率3%，按月付息，到期还本。被告姜小滨以其所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会的一套住房（房屋产权证号：00××66）作为抵押，并在冷水江市房地产管理局办理了抵押登记、他项权证。借款后，两被告仅按约向原告支付了一个月的利息。之后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的借款协议、取款凭证、存款凭证以及双方当事人陈述等证据证实，证据确实充分，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告康洪波与被告姜小滨、杨正云之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容除借款利息的约定超过年利率24%外，其余部分合法有效。被告姜小滨、杨正云应按约定向原告偿还借款本金及合法利息。故对于原告要求两被告偿还借款本金54000元及利息（按月利率2%从2014年4月4日起计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜小滨、杨正云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康洪波借款本金54000元及利息（按月利率2%从2014年4月4日起计算至本息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1595元，由被告姜小滨、杨正云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01956号
申请执行人：汪敏，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：袁翠华，女，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王阳生，男，1949年12月31日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人汪敏与被执行人袁翠华、王阳生民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01958号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁翠华、王阳生位于合肥市庐阳区的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 杨茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1857号之一
申请执行人杨金海，男，1970年5月13日出生，汉族，住平湖市。
被执行人顾菊明，男，1961年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人杨金海与被执行人顾菊明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人顾菊明支付申请执行人262774元，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；通过参与分配执行得款11976.95元；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执人在嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司有90%的股权，但该公司早已停止经营且在本院涉及多个执行案件，故该股权暂不具备处置条件；未查询到其他相关财产；于2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1857号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1857号
申请执行人杨金海
被执行人顾菊明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新民初字第00079号，依法向被执行人顾菊明发出执行通知书，责令被执行人顾菊明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾菊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾菊明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的31×××90的存款人民币262774元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1020号
申请人：广州市天河区东棠宝丽美妆美容院，住广州市天河区。
经营者：元飞莉。
被申请人：李彩霞，住河北省邯郸市曲周县。
申请人广州市天河区东棠宝丽美妆美容院因与李彩霞劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2849号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市天河区东棠宝丽美妆美容院申请认为：申请人与被申请人是学徒培训关系，并未建立正式劳动关系，申请人无需支付被申请人工资及解除劳动关系补偿金。请求撤销穗天劳人仲案[2016]2849号仲裁裁决。
被申请人李彩霞答辩称：双方存在劳动关系，请求驳回申请人申请。
本院经审查认为，广州市天河区东棠宝丽美妆美容院主张被申请人系申请人的学徒，双方不存在劳动关系。然广州市天河区东棠宝丽美妆美容院对于本案所提出的异议属于对案件事实的异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定不属于可撤销情形，故对于申请人广州市天河区东棠宝丽美妆美容院提出的撤销劳动仲裁裁决申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回广州市天河区东棠宝丽美妆美容院撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2849号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河区东棠宝丽美妆美容院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林芝羽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3059号
原告：程喜菊，女，1975年10月14日出生，住甘肃省临洮县。
被告：何富强，男，1987年10月10日出生，住甘肃省临洮县。
原告程喜菊与被告何富强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，2016年12月22日，原告程喜菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程喜菊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程喜菊负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 吴文克
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田小红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初314号
原告：王锐，男，1947年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院审理的原告王锐诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王锐在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照�高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王锐诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执488号
申请执行人某节能砖厂。
经营者高某某
被执行人某商贸有限公司。
法定代表人钟某某，系该公司董事长。
申请执行人某节能砖厂与被执行人某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3383号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人某商贸有限公司给付申请执行人某节能砖厂货款125320元及利息，并承担案件受理费1400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人某商贸有限公司于2017年5月30日前兑付案件款50000元，于2017年6月30日前兑付案件款18000元，于2017年7月30日前兑付案件款18000元，于2017年8月30日前兑付案件款18000元，于2017年9月30日前兑付案件款18000元，于2017年10月30日前兑付案件款18000元，上述款项的兑付由张某某提供担保。执行费1800元由被执行人某商贸有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年三月十四日
书记员 董建军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第229号
原告贾虎先。
被告赵德芳。
原告贾虎先与被告赵德芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾虎先到庭参加诉讼，被告赵德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾虎先诉称，2013年六、七月份，被告在我所经营的“贾虎先砖厂”先后赊购了价值59700元的红砖，并于同年12月17日向我出具了59700元的欠条一份，后经原告多次催要欠款，被告推诿拒付。现要求被告支付砖款59700元。
被告赵德芳未作答辩。
原告贾虎先提交了欠条一份：今欠到贾虎贤（先）砖款伍万玖仟柒佰元正（整），￥59700，今欠人赵德芳，2013年12月17日。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明被告欠原告砖款59700元的事实，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2013年六、七月份，被告在原告的砖厂陆续赊购了价值59700元的红砖，并于同年12月17日向原告出具了欠条一份。后经原告追索，欠款至今未付。
本院认为，债务应当偿还。被告欠原告砖款的事实有被告出具的欠据证实，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德芳给付原告贾虎先砖款59700元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.50元，由被告赵德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十二条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第229号
原告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司，住所地吉首市文艺路2号。
法定代表人张春生，男，苗族，居民。该公司总经理。
委托代理人向加清，湖南共盛律师事务所律师。特别代理。
被告李雨豪，男，土家族，居民。
被告杨菊香，女，汉族，居民。
委托代理人向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司诉被告李雨豪、杨菊香执行异议之诉一案中，原告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司于2015年10月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1938号
原告：张银岗，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘正彦，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张银岗与被告刘正彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银岗和被告刘正彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银岗向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款14000元及逾期利息（按月利率3%计算，从2015年8月19日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年8月19日，被告借原告14000元并向原告出具借条1张，口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告刘正彦辩称,借款14000元的事实属实，但借钱时未约定借款利息和逾期利息。因此，不同意清偿逾期利息，同意偿还借款14000元，但暂时无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2014年起相互有经济往来。2015年2月，被告借原告3万元。2015年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款14000元，并向原告出具14000元借条1份，借条上未书面约定借款利息和还款期限。后经原告催要，被告以暂无偿还能力为由至今未偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提供经被告质证后无异议的借条予以证实并在卷佐证。
本院认为,原、被告之间的借款行为属民间借贷法律关系，且该借款合同合法有效。原告按约定给被告提供借款，被告未按约定返还，应承担继续履行返还借款的违约责任。原、被告对借款的期限没有约定或约定不明，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告虽主张双方口头约定按月利率3%支付利息，但被告否认，且原告也未提供证据予以证明，应视为没有约定。双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告应当支付自逾期还款之日起至判决确定的还款之日止资金占用期间的利息，逾期利率按照年利率6%计算。双方未书面约定借款期限，原告起诉之日（2016年11月12日）应视为借款逾期之日。综上所述，对原告要求被告返还原告借款14000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按月利率3%计算支付从2016年11月2日起算至实际还款之日止逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘正彦于本判决生效后十日内偿还原告借款14000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2016年11月2日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告张银岗负担54元，被告刘正彦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
/
/
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1938号
原告：张银岗，男，1980年12月27日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：刘正彦，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告张银岗与被告刘正彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银岗和被告刘正彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银岗向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款14000元及逾期利息（按月利率3%计算，从2015年8月19日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年8月19日，被告借原告14000元并向原告出具借条1张，口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告刘正彦辩称,借款14000元的事实属实，但借钱时未约定借款利息和逾期利息。因此，不同意清偿逾期利息，同意偿还借款14000元，但暂时无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2014年起相互有经济往来。2015年2月，被告借原告3万元。2015年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款14000元，并向原告出具14000元借条1份，借条上未书面约定借款利息和还款期限。后经原告催要，被告以暂无偿还能力为由至今未偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提供经被告质证后无异议的借条予以证实并在卷佐证。
本院认为,原、被告之间的借款行为属民间借贷法律关系，且该借款合同合法有效。原告按约定给被告提供借款，被告未按约定返还，应承担继续履行返还借款的违约责任。原、被告对借款的期限没有约定或约定不明，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告虽主张双方口头约定按月利率3%支付利息，但被告否认，且原告也未提供证据予以证明，应视为没有约定。双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告应当支付自逾期还款之日起至判决确定的还款之日止资金占用期间的利息，逾期利率按照年利率6%计算。双方未书面约定借款期限，原告起诉之日（2016年11月12日）应视为借款逾期之日。综上所述，对原告要求被告返还原告借款14000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按月利率3%计算支付从2016年11月2日起算至实际还款之日止逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘正彦于本判决生效后十日内偿还原告借款14000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2016年11月2日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告张银岗负担54元，被告刘正彦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫向平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1986号之一
申请执行人：大连盛通房屋修缮装饰工程有限公司。
被执行人：大连瑞祥物业管理有限公司。
申请执行人大连盛通房屋修缮装饰工程有限公司与被执行人大连瑞祥物业管理有限公司委托合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，执行的标的额为522898元，本案于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人名下账户，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币522898元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1986号
申请执行人：大连盛通房屋修缮装饰工程有限公司。
被执行人：大连瑞祥物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）0204民初1888号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款550000元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1986号申请执行人：大连盛通房屋修缮装饰工程有限公司。被执行人：大连瑞祥物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）0204民初1888号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款550000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  王之龙二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执104号
申请执行人张世福，务农。
被执行人宜昌井工建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（金凤朝阳8-1-1002）。
法定代表人董敏才。
本院在执行张世福与宜昌井工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中。被执行人宜昌井工建设工程有限公司未按期履行（2015）鄂宜昌中民三终字第00380号判决书的生效判决。
经查，被执行人宜昌井工建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司三峡分行夷陵支行账号为1866有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜昌井工建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司三峡分行夷陵支行账号为1866帐户内的银行存款39354.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月十四日
书记员 田芳玉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执140-4号
申请执行人张明红，女，汉族。
被执行人单新文，男，汉族。
申请执行人张明红与被执行人单新文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利商初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单新文在工行滨城区支行账户：×××的存款19525元至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一六年四月十二日
书记员 李洋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1540号
原告姚路，男，生于1990年10月20日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告李红林，男，生于1982年3月20日，汉族。
原告姚路诉被告李红林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚路及其委托代理人王爱学到庭参加诉讼，被告李红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中牟县郑庵镇开办一汽车经销店。2014年2月21日，被告李红林到原告所经营的汽车经销店购买银色北汽威旺306汽车一台，当场给付原告现金10000元后，余款25000元未予结清。经协商，被告承诺于2014年3月10日前付清。同年3月1日、3月10日被告两次给付原告车款总计15000元，但仍有车款10000元未予结清。之后，经原告多次催要，被告仅给付原告所欠车款的部分利息，但剩余车款10000元始终未予结清。2014年11月21日，原、被告双方经协商，被告同意于2014年11月30日前再给付原告总计欠款13000元，之后双方互不相欠。但被告始终未能按约定清偿上述欠款13000元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款13000元。
原告提供的证据有：
1、个体工商户营业执照一份，用以证明原告具有汽车销售经营资质；
2、欠条一份，用以证明被告尚拖欠原告车款13000元的事实；
3、机动车登记证书一本，用以证明原告销售给被告汽车的相关信息。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审质证中，被告李红林未到庭对原告提供的证据提出异议。本院分析认为，对于原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
原告姚路在中牟县郑庵镇开办一汽车经销店。2014年2月21日，被告李红林到原告所经营的汽车经销店购买银色北汽威旺306汽车一台，总价款为35000元，被告当场给付车款10000元，被告承诺于2014年3月10日前付清余款25000元，双方当日在原告提供的欠条上载明：“客户李红林于2014年2月21日提车，车辆为北汽威旺306银色，车架号为LNBMDLAAXDR282215，车价款为35000元，大写叁万伍仟圆整，已交付车款10000元，大写壹万圆整，下欠余额25000元，大写贰万伍仟圆整，所欠余额于2014年3月10日前付清。”被告在该欠条上签名并捺指印予以确认。之后，被告陆续给付原告车款15000元及部分欠款利息，但仍有余款10000元未予结清。2014年11月21日，原、被告双方经协商，约定由被告于2014年11月30日前再给付原告欠款总计13000元后双方互不相欠。上述欠条底部空白处载明：“李红林2014年11月21日欠郑庵北汽威旺（姚路）共计13000元，大写壹万叁仟圆整，于2014年11月30日前付清，已（以）后互不相欠。”被告亦捺指印予以确认。但双方约定期限届满后，被告未能依约履行约定。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款13000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李红林购买原告姚路所经销的汽车，应依约给付车款，但被告给付首期款项后始终未予结清剩余款项。原、被告经协商后约定由被告再行给付原告剩余车款及其他费用总计13000元，并由被告捺指印予以确认，该约定系双方就剩余车款的给付所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，但被告未能依约给付所欠款项13000元，已构成违约。现原告诉请判令被告依约给付欠款13000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红林于本判决生效之日起十日内给付原告姚路欠款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元及本案公告费260元，均由被告李红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，同时将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 屈书彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 岳 艳
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第74号
原告廖某甲。
委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告廖某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人钟毅刚、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2012年1月到民政局登记结婚。2013年11月生育女儿张某乙。因原、被告婚前缺少了解，造成婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵。从被告于2013年7月开始去长沙打工起开始分居至今。原告曾经两次起诉到法院要求离婚未果。但原、被告的夫妻关系并未转好。原告认为夫妻感情已经破裂。故诉至法院,请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿成年止，被告负担女儿今后的教育费、医疗费的50%；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：1.原告诉状中所说不符合事实，被告尽到了家庭责任，被告不同意离婚；2.如原告坚持要离婚，婚生女要由我抚养，我可以自行承担抚养费；3.被告不承担本案的诉讼费。
在本案审理过程中，原告廖某甲就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原告的身份证原件及复印件、结婚证。证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，民事判决书和裁定书各一份。证明原告曾就离婚一事起诉到法院，夫妻感情已经破裂的事实。
证据3，萍乡市公安局派出所接处警登记二份。证明在2014年法院判决原、被告不准离婚后双方仍处于分居状态且还因女儿的抚养问题发生过争执。
证据4，证人郭某某的出庭证言。证明原、被告夫妻感情不好及被告张某甲的哥哥张某丙借了原告50000元还有20000元未偿还的事实。
证据5，原告向张某丙催讨欠款的录音资料。证明被告的哥哥张某丙向原告借钱的事实。
经法庭质证，被告张某甲对原告提供的证据1、2均无异议。
对证据3的证明目的有异议，认为没有发生争执。对证据4有异议，表示不清楚。对证据5有异议，认为没有借钱。
被告张某甲未向法庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对当事人的质问及本
院询问所作出的陈述，综合认证如下:
证据1、2，被告无异议且该两组证据均符合有效证据的要件，本院均予以采信。证据3是公安机关出具的接处警登记表，本院予以采信。证据4、5分别是证人证言和通话录音，证人证言是说张某丙借了50000元还剩20000元未偿还，而通话录音中说的是欠款50000元。同时，原告未提供相关银行转账凭证予以佐证，本院认为该两组证据未能形成完整的证据链证明欠款的具体情形，故本院在此不对原告所说债权进行处理，如原告今后有证据证明此类债务的存在，可另行依法解决。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2010年12月经他人介绍相识，于2012年1月30日在民政局登记结婚，婚后于2013年11月4日生育女儿张某乙，女儿现由被告父母亲照顾生活。无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告认为夫妻双方性格不合，无法交流等因素导致未能建立夫妻感情。原告曾于2013年、2014年起诉到法院要求判决离婚，经本院依法判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到缓和。原告认为该婚姻关系已名存实亡，遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告系经他人介绍相识并结婚，婚姻关系至今存续了近四年，婚后生育了一女儿张某乙，双方本应珍惜这段婚姻。但因为原、被告夫妻之间缺少有效的沟通交流，导致双方逐渐产生间隙，并因此造成双方分居。原告曾起诉到法院要求离婚，虽经法院判决不准离婚后，但原、被告双方的关系并未得到改善。从原告执意再次起诉要求离婚的行为可以看出，原、被告的夫妻感情确已破裂、已无和好可能。故原告关于离婚的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，本院结合庭审原告的陈述和被告的辩称，认为婚生女张某乙现由被告父母亲照顾生活，其已适应并习惯这种生活状态和成长环境。同时，被告在外务工也有较为稳定的收入。本院认为婚生女张某乙由被告抚养为宜，故被告关于要求抚养女儿并由其自行承担抚养费的意见，本院予以支持。原告依法享有探望孩子的权利。关于原告诉称的债权问题，因原告的陈述与证人的陈述存在不一致且其提供的证据未形成完整的证据链来证明该债权的存在，故本院在此依法不予以处理，如原告今后有证据证明该类债权的存在，可依法另行解决。经调解无效，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告张某甲离婚；
婚生女张某乙系原、被告共同子女，随被告张某甲生活并
由其抚养，抚养费由被告张某甲自行负担，原告廖某甲依法享有探望孩子的权利；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
当事人在判决发生法律效力前婚姻关系仍然存续，不得另行结婚。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 恋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执548号
申请执行人王光平，住襄阳市。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）55号仲裁裁决书，在执行王光平与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）55号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1649号
原告攀枝花市仁和区天天顺补胎店，经营场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。经营者罗念强，男,1971年10月出生，个体工商户，原籍四川省资阳市安岳县，现住攀枝花市仁和区。
被告普玉龙，男，1974年11月出生，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区天天顺补胎店(以下简称天天顺补胎店）诉被告普玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告天天顺补胎店经营者罗念强到庭参加诉讼，被告普玉龙经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告天天顺补胎店诉称，2014年9月30日，被告到原告处购买轮胎，并向原告出具欠条一份，欠款3000元，经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求：1.被告支付欠款3000元及其利息1260元（按月息2%，从2014年10月1日计至2016年6月30日止）；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
欠条1份，欲证实被告欠原告轮胎款及逾期利息约定情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告普玉龙在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2014年9月30日，被告从原告处购买轮胎，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到天天顺补胎店新轮胎2条，轮胎款3000元（大写叁仟元），此款承诺于2014年9月30日前支付，逾期按每月2%收取利息。欠款人普玉龙。”后经原告多次催要未果，现诉至来院。庭审中，因无被告明确授权，被告妻子钟家燕申请出庭陈述相关案情，本庭予以准许，钟家燕辩称普发湘是川DXXX**货车实际车主，被告是被雇请的驾驶员并授其委托更换轮胎，相应的轮胎款应由普发湘承担。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付货款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告妻子钟家燕陈述普发湘是实际车主，被告是被雇请的驾驶员并授其委托更换轮胎，相应的材料款应由普发湘承担，但无证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告攀枝花市仁和区天天顺补胎店货款本金3000元及逾期利息1260元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告普玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 明
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1134号
申请执行人：姜锡冲，男，1969年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：侯玉强，男，1967年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1102号民事调解书，于2016年6月29日立案受理申请执行人姜锡冲申请执行被执行人侯玉强民间借贷纠纷一案，被执行人侯玉强应返还申请执行人姜锡冲55000元，并承担案件受理费588元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行案款14000元，并交纳了执行费725元。本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款41000元、案件受理费588元，本院已将被执行人侯玉强纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以与被执行人达成限期还款协议为由于2016年12月12日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按期履行时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人姜锡冲的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1102号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨海涛
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初24号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省郴州市，捕前住广东省广州市。被告人张某1因涉嫌犯诈骗罪，经内蒙古自治区丰镇市公安局决定，于2016年7月14日被内蒙古自治区丰镇市公安局刑事拘留；于2016年8月12日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人高峰，系内蒙古秤元律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪一案，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2013年正月期间，被害人邓某1经其朋友武某介绍，认识了被告人张某1，双方约定在郴州见面，商谈由被告人张某1给被害人邓某1要回其在达茂旗开铜矿被骗入股款100余万元一事。被告人张某1答应后，联系了其朋友刘某，刘某又找到黄某，黄某又联系了王某、张某2办理此事。在此期间被害人邓某1分别多次在郴州市、呼和浩特市、大同市通过银行打款或现金收取的方式给付被告人张某1办事款，其中于2013年10月17日通过丰镇市农业银行转给被告人张某160000元。此后一直未办成此事，被害人邓某1多次要求退还办事款，被告人张某1一直推托不予退还。案发后，被告人张某1的家属已将办事款退还被害人邓某1。
丰镇市人民检察院认为，被告人张某1利用曾任环球时报在线记者身份谎称能为被害人邓某1要回被骗款项，骗取被害人60000元，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。
被告人张某1对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
被告人的辩护人的辩护意见，丰镇市人民检察院指控被告人非法占有60000元，不是张某1自己要求的，而是被害人看中张某1本身记者的身份请求办理事情给付的钱款。此案中，张某1没有主观恶意，并且其家属已经积极退赔了被害人邓某1钱款45万元，张某1悔罪态度较好，建议对张某1适用缓刑。
经审理查明，2013年正月期间，被害人邓某1经其朋友武某介绍，认识了被告人张某1，双方约定在郴州见面，商谈由被告人张某1给被害人邓某1要回其在达茂旗开铜矿被骗入股款100余万元一事。被告人张某1答应后，联系了其朋友刘某，刘某又找到黄某，黄某又联系了王某、张某2办理此事。在此期间被害人邓某1分别多次在郴州市、呼和浩特市、大同市通过银行打款或现金收取的方式给付被告人张某1办事款，其中于2013年10月17日通过丰镇市农业银行转给被告人张某160000元。此后一直未办成此事，被害人邓某1多次要求退款，被告人张某1一直推托不予退还。案发后，被告人张某1的家属已将邓某1给付的款项退赔给被害人邓某1。
上述事实，丰镇市人民检察院提供了报案材料、扣押决定书、扣押清单、中国建设银行客户回单、领款申请书、发还清单、汇款凭证、中国工商银行转账凭证、在职证明、证明材料、复函、金穗借记卡明细对账单、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询、企业机读档案登记资料、股权转让协议、居住登记证明、情况说明、户籍证明、抓获经过;证人王某、张某2、张某3、武某、邓某2、曾某、蔡某、刘某的证言;被害人邓某1的陈述;被告人张某1的供述与辩解;讯问被告人张某1同步录音录像光盘等证据证实。上述证据，被告人张某1除认为对他身份表述的不准确，不是以记者的身份帮他办事，给别人花钱来，对其他证据无异议，本院认为，上述证据，来源合法、有效，能够证明上述查明的事实，依法予以确认。
本院认为，被告人张某1利用其记者的身份，谎称能帮被害人邓某1要回被骗款，骗取被害人60000元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其家属积极退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人适用缓刑。被告人的辩护人认为，被告人认罪、悔罪，积极退赔被害人的损失，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人张某1的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，经合议庭评议后，提交本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 郑国文
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马禹佳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1529号
罪犯李飞，男，1989年11月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年12月10日以（2010）广安刑初字第238号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月28日起至2021年5月27日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1198号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，该犯应于2020年1月27日刑满。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年4月，累计积标准考核分143分，月均5.96分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年5月28日至2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1651号
申请执行人：傅桑桑。
被执行人：谢廷。
申请执行人傅桑桑与被执行人谢廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）甬余泗商初字第970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月13日自愿达成和解协议，被执行人于当日支付执行款50000元、执行费1400元，余款50000元于2015年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1651号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执81号
申请执行人韦凤生，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人韦凤生与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的梧劳人仲案字（2016）第121号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人韦凤生及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人3000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第121号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初605号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年6月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2011年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日因病被取保候审；2015年12月17日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日因病被取保候审，2016年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：1、2015年12月4日16时许，被告人曾某某在本市云岩区八鸽岩路工商银行对面一面馆门口，将被害人刘某放在上衣口袋内的一部价值人民币4000元的苹果6代PLUS型手机盗走；
2、2015年12月13日19时许，被告人曾某某在本市云岩区八鸽岩路工商银行对面一面馆门口，将被害人杨某某放在上衣口袋内的一部价值人民币1500元的金立牌S7型手机盗走；
3、2012年3月2日15时许，被告人曾某某在本市云岩区大西门星力百货门口，将被害人郭某放在上衣口袋内的人民币34元的盗走，随即被当场抓获。案发后，涉案赃款已追回并发还被害人；
4、2011年10月11日12时许，被告人曾某某在本市云岩区中华北路中黔地下商场，将被害人邢某某放在手提包内的一部价值人民币800元的FADAR牌手机盗走。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任，建议本院判处被告人曾某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人曾某某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2015年12月4日16时许，被告人曾某某在本市云岩区八鸽岩路工商银行对面一面馆门口，将被害人刘某放在上衣口袋内的一部价值人民币4000元的苹果6代PLUS型手机盗走；
2、2015年12月13日19时许，被告人曾某某在本市云岩区八鸽岩路工商银行对面一面馆门口，将被害人杨某某放在上衣口袋内的一部价值人民币1500元的金立牌S7型手机盗走；
3、2012年3月2日15时许，被告人曾某某在本市云岩区大西门星力百货门口，将被害人郭某放在上衣口袋内的人民币34元的盗走，随即被当场抓获。案发后，涉案赃款已追回并发还被害人；
4、2011年10月11日12时许，被告人曾某某在本市云岩区中华北路中黔地下商场，将被害人邢某某放在手提包内的一部价值人民币800元的FADAR牌手机盗走。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾某某在公安机关的供述及户籍证明，办案说明，证明，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认照片及笔录，涉案物品估价鉴定，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值6334元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日，即自2016年1月16日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得赃物苹果6代PLUS型手机及金立牌S7型手机，责令被告人曾某某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 婉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01250号
原告：张玉龙，男，1954年4月1日出生，汉族。
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告：田永玲，女，1974年8月2日出生，汉族。
被告：张金鑫，男，1993年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告张玉龙与被告李玉龙、田永玲、张金鑫买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告张金鑫下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 马惠琳