wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10348号
原告：徐秀英，女，1972年1月21日生，汉族，农民，住平度市。
原告：王林芝，女，1947年9月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告：王洋，男，1998年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告：王某。
共同委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：杨玉美，女，1962年8月19日生，汉族，农民，住平度市。
被告：徐庚强，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
共同委托诉讼代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
原告徐秀英、王林芝、王洋、王某与被告杨玉美、徐庚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀英、王林芝、王洋、王某的委托诉讼代理人杨兴茂、被告杨玉美、徐庚强的委托诉讼代理人刘积波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英、王林芝、王洋、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金359380元（17969元×20年）、丧葬费29458.5元、被抚养人生活费88044元[母亲40020元（12006元×10年÷3人）+儿子48024元（12006元×8年÷2人））］、护理费16905元（161元×105天）、医疗费80000元，共计人民币573787.5元，按比例主张256136.25元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月13日21时45分许，王俊良驾驶二轮摩托车沿人民路由东向西行驶，与顺行的杨玉美驾驶的电动三轮车相撞导致王俊良颅脑损伤，被送往平度市人民医院救治54天，因无力支付医药费只能出院，于2017年10月28日死亡，经人民医院证明，王俊良的死因属颅脑外伤所致，从出事到死亡一直处于昏迷状态，此事故被告应承担相应的责任，赔偿原告各种损失共计256136.25元。由于两被告系夫妻关系，对该赔偿款应共同承担。
被告杨玉美、徐庚强对事故认定书有异议，认为杨玉美驾驶电动三轮车而无法挂牌，所以无牌无证不是杨玉美的责任，在本案事故发生时，杨玉美未违反交通规则，是王俊良醉酒驾驶已经报废的二轮摩托车导致本案事故发生，其行为产生责任应由其自负；死亡医学证明是王俊良死亡后到平度市卫生院要求该单位出具，该证明备注部分第三项载明“死于救治机构以外的死亡原因系死后推断”，本案事故受害人王俊良死亡与事故发生有无直接因果关系，没有法定权威机构的鉴定，原告依据该推断书要求被告承担相关赔偿责任，证据不足，对该推断书不认可。对原告提供的户口本有异议，不能证实死者与徐秀英系夫妻关系，也不能证明原告王林芝与本案死者是母子关系。二份门诊病历、住院病历真实性无异议，没有记载受害人王俊良死亡原因，2018、8.17日明确记载王俊良呼吸、血压正常，饮食可，说明王俊良有一定自制力，没有说明死亡原因；用药明细无异议；对两份平度市人民医院收费票据真实性无异议。死亡补偿金、丧葬费计算标准无异议；被抚养人生活费无母子关系证明及村委证明，无法确认；护理费计算标准过高，不认可；医疗费以提交到庭的发票数额为准。原告提交登记证后由法院认定。在本次事故中，被告杨玉美受伤，支付医疗费1237.35元，请求一并处理。
本院认为，本次事故发生后，平度市公安局交通警察大队经过现场勘察，依照交通法规对交通事故的当事人的违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、评判后，出具了道路交通事故责任认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。王俊良与被告杨玉美分别承担事故的主、次责任，应按7：3比例分担责任较为适宜；王俊良应承担的赔偿责任应由其亲属即本案原告徐秀英、王林芝、王洋、王某在接受遗产范围内予以赔偿；被告杨玉美、徐庚强（原告诉状中徐更强系笔误）系夫妻关系，杨玉美所驾驶的电动三轮车属于夫妻共同财产，故二被告应按30%责任比例共同承担赔偿责任。
被告杨玉美、徐庚强对原告主张的死亡补偿金、丧葬费计算标准无异议，本院予以确认。对双方有争议的部分认定如下：
1.关于医疗费、护理费。王俊良受伤后，在平度市人民医院两次住院治疗，支付医疗费74510元，原告主张的医疗费数额应以医疗机构出具的正式票据为准。2017年7月13日，平度市人民医院住院病案显示，王俊良系脑干损伤、创伤性硬模血肿、局灶性大脑挫裂伤、颅底等处骨折、肺部感染入院治疗；2017年8月17日该院住院病案显示，王俊良系脑外伤恢复期入院治疗。2017年10月28日，经平度市李园街道办事处卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书并经平度市公安局李园派出所盖章确认，王俊良因颅脑损伤死亡。综合以上证据，可以认定王俊良死亡的结果与本次交通事故有因果关系。原告主张的护理费，由于未提交护理人员因护理减少收入以及所需护理时间的证明，故护理费应按农村居民标准82元/天计算34天。被告杨玉美受伤后，在平度市人民医院检查治疗，支付医疗费1237.35元。
2.关于被扶养人生活费。
经原告提交的结婚证、户口簿证实，原告徐秀英与王俊良系夫妻关系，二人有两个儿子王洋、王某（出生于2007年11月11日）。经平度市李园街道李子园村委出具证明证实，王俊良的母亲王林芝（出生于1947年9月27日）有三个子女。原告主张被扶养人王林芝生活费符合法律规定，但所主张的被扶养人王某生活费应按7年计算。
综上，原告的合理损失有：死亡赔偿金359380元（17969元×20年）、丧葬费29458.5元、被抚养人生活费82041元[王林芝40020元（12006元×10年÷3人）+王某42021元（12006元×7年÷2人））］、医疗费74510元、护理费2788元（82元×34天），共计人民币548177.5元。被告杨玉美、徐庚强未履行法定投保交强险的义务，且其承担事故的次要责任，按照法律规定，被告杨玉美、徐庚强首先应当在交强险各分项限额内赔偿原告的合理经济损失120000元；余款428177.5元按照30%比例应赔偿128453.25元。被告杨玉美的医疗费1237.35元，应由原告徐秀英、王林芝、王洋、王某在交强险医疗费险额中予以赔偿。兑除后，被告杨玉美、徐庚强应赔偿数额为247215.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告杨玉美、徐庚强赔偿原告徐秀英、王林芝、王洋、王某各项经济损失共计人民币247215.9元，于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，减半收取2571元，由原告徐秀英、王林芝、王洋、王某负担50元，被告杨玉美、徐庚强负担2521元。
如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年三月二十三日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执91号
申请执行人：候玉起，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，现住本市新兴区金沙新区第二管理区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，系七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请执行人候玉起与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟应给付申请人候玉起5,063.40元，本院于2018年01月12日依法向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟的财产情况，经查询，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟整体院落已被拍卖，并按比例给付申请人候玉起2,642.37元，除此被执行人无任何可供执行的财产，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 :李亚男
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7180号之一
原告李水芬，女，汉族，1951年10月19日出生，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。
被告李美英，女，汉族，1963年1月10日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告周渭泉，男，汉族，1960年4月25日出生，户籍所在地同上。
原告李水芬诉被告李美英、周渭泉民间借贷纠纷一案，原告李水芬于2016年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告李水芬诉称：原告与被告李美英于2014年6月13日签订《借款协议》，约定原告向被告李美英出借人民币1000000元的借款，并约定具体利息、借款期限、违约责任等。但被告李美英未能按约支付利息，经原告多次催讨，被告李美英至今未向原告支付任何款项。且本案被告周渭泉与被告李美英在借款时系夫妻关系，理应共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还借款本金人民币910000元；2、两被告共同支付自2014年6月14日起至起诉日（2016年8月24日）期间的借款利息412705.22元（利息支付至款项履行之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；3、两被告支付律师费人民币55000元；4、诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告李美英因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。本案原告李水芬已向公安机关报案，本案可能涉嫌刑事犯罪。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李水芬的起诉。
公告费人民币560元，由原告李水芬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年三月十七日
代书 记员 徐园园
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1363号
申请执行人陈志强，男，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘帮，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人白艳霞，女，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行陈志强依据神木县人民法院作出的（2014）神民初字第08414号民事判决书申请执行刘帮、白艳霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘帮、白艳霞发出执行通知书，责令被执行人刘帮、白艳霞偿还申请执行人陈志强借款本金40万元及利息（利息从2011年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕为止，已付利息在执行时予以扣除），由二被执行人负担案件受理费3650元及申请执行费。
执行中，本院对白艳霞购买的现登记在陕西粤华实业投资有限公司名下的位于西安市房屋一套予以拍卖，拍卖价款为834000元，用拍卖的价款优先偿还该房屋银行抵押贷款本息399539.90元，剩余434460.1元偿还申请执行人陈志强借款本金40万元及部分利息34460.1元，申请执行人陈志强自愿放弃本案中的剩余利息，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁万方，男，1975年8月13日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁万方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,984.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,984.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1861号
申请执行人侯某某，女，1928年12月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被申请人范某甲，男，1960年9月18日出生，现住瓦房店市。
被执行人范某乙，男，1963年11月10日出生，现住瓦房店市。
申请执行人侯某某与被执行人范某甲、范某乙继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人因其所申请执行的（2014）辽0281民初字第511号民事判决书不具有可执行内容，需另行起诉，故申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第511号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月十四日
书记员 于来萃
泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0826行审3号
申请执行人泰和县林业局，住址泰和县澄江大道96号。法定代表人王鸿明，局长。
被执行人匡萃星，1984年2月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行泰（森公）林罚决字【2017】第057号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人泰和县林业局于2017年12月13日作出泰（森公）林罚决字【2017】第02003号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人匡萃星，处罚决定：1、责令匡萃星2017年12月31日前恢复原状；2、处以每平方米10元罚款计32660元。
本院认为，申请执行人泰和县林业局对被申请执行人匡萃星作出的上述行政处罚决定尚在行政诉讼期限内，申请执行人申请人民法院强制执行上述行政处罚决定不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对泰（森公）林罚决字【2017】第02003号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 钟 琼
审判员 彭小芃
审判员 马 菲
二〇一八年五月四日
书记员 徐 倩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初316号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某,男，1995年8月25日生，汉族，户籍在甘肃省，暂住上海市静安区。
辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人孙某某于2018年1月8日19时许在本市静安区梅园路XXX号铂尔曼酒店男职工浴室内，将其同事即被害人朱某某放置在更衣箱内的一部苹果牌iphone6手机、一部vivo牌手机(价值718元)窃走后逃逸。后孙某某通过被害人的手机支付宝消费4,624.9元。
2018年1月12日，被告人孙某某在铂尔曼酒店内被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案vivo牌手机已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局提供的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单及调取支付宝消费记录、手机照片、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、被害人朱某某的陈述、被告人孙某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人孙某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、追缴被告人孙某某违法所得4,624.9元和苹果牌iphone6手机一部发还被害人朱某某，不足部分责令被告人孙某某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初570号
原告：黄河，男，1986年7月25日出生，汉族，住洛阳市新安县。
被告：胡超杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：安乐（曾用名：安丽），女，1983年8月3日出生，汉族，住洛阳市新安县。
原告黄河与被告胡超杰、安乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告黄河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡超杰与安乐偿还欠款人民币20000元（大写：贰万元整）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年12月，被告胡超杰向原告借款30700元（叁万零柒佰元整），因被告胡超杰系武警洛阳支队副营职自主择业干部，2017年10月5日，被告胡超杰向原告黄河出具欠条约定于2017年12月20日用自主择业费全额归还。2017年12月20日被告胡超杰到期仅归还欠款10000（壹万元整），经协商原告黄河同意其中10000元（壹万元整）欠款在2018年1月10日归还，剩余10000元欠款在2018年9月前分期偿还。但原告黄河自2018年1月10日与被告胡超杰联系，被告胡超杰以拒接电话、拒接微信、短信、更换住址、手机号码等方式逃避债务，随后原告黄河向被告胡超杰原单位武警洛阳市支队询问得知被告胡超杰已将到账的公积金及其他费用全额取出并注销账户。被告胡超杰系武警洛阳支队副营自主择业干部，自主择业后领取的自主择业费、住房公积金等（每月还有退役金，退役金由洛阳市人力资源和社会保障局军转办自主择业办公室发放）完全由偿还债务的能力，但被告胡超杰拒不履行还款义务、恶意逃避债务、失联失信的行为构成恶意违约，且严重损害了原告黄河的合法权益。根据我国《婚姻法司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此被告安乐作为胡超杰的妻子，理应作为共同债务人，共同承担债务。为此，原告黄河诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，判令上述被告胡超杰、安乐承担还款责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，本案中被告胡超杰、安乐户籍地均在洛阳市××工区。被告胡超杰、安乐住所地均不在本院辖区，原告起诉不符合起诉条件，应裁定驳回原告黄河起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄河的起诉。
案件受理费300元，退还原告黄河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高征
二〇一八年三月十三日
代书记员 王燚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8602号
原告：上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司，住所地：台州市海洋广场1幢1601—7室，统一社会信用代码：91331000MA28G2JL33。
负责人：陈凯，该分公司经理。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐金娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司（以下简称崇习公司）为与被告徐金娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告徐金娟立即归还原告崇习公司借款本金20000元，并支付从2016年11月13日至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金（算至2017年7月13日为3200元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月12日，被告徐金娟向原告崇习公司借款20000元，并出具借条、收条各一份，双方约定借款期限为3个月，分期支付利息640元，于2016年11月13日前结清借款，如未按时足额还款逾期超过30天，则按照借款本金每日8‰计算违约金。借款后，被告徐金娟支付了利息640元，未归还上述借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司借款本金20000元，并支付该款自2016年11月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告徐金娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈肖倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执238号
申请执行人江苏李文甲化工有限公司，住所地泰州市姜堰开发区泰州路568号。
法定代表人于桂珠，该公司董事长。
委托代理人游磊，该公司法务部工作人员。
被执行人浪花(福建)涂料有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇驿坂村。
法定代表人林松煌。
本院在执行申请执行人江苏李文甲化工有限公司与被执行人浪花(福建)涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1204民初1152号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告浪花(福建)涂料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏李文甲化工有限公司支付货款173200元、违约金51960元，合计225160元。案件受理费、财产保全费合计6348元由被告负担。因被告未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，于2017年7月日查封被执行人名下牌照为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号二辆车辆(均未能实际扣押)、冻结了被执行人在兴业银行股份有限公司泉州泉港支行的银行帐户15×××67、被执行人在泉州农村商业银行泉港支行的银行帐户9071210010010000044788，但均无存款。余未发现被执行人名下有可供执行的财产，
对于被查封的车辆，查封到期日为2019年7月4日，银行帐户到期日为2018年7月5日。届期如需续查封，申请执行人应在期满日前10日内向本院提出书面续查封申请，逾期发生的法律后果由申请执行人承担。3
3、被执行人于2017年7月5日直接汇给申请执行人20000元。
4、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
5、本院已将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 天
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初23号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，女，生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为高密市。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被高密市公�局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2017年7月26日经本院决定逮捕，于2018年2月5日执行逮捕，同年2月6日羁押于潍坊市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年4月19日建议延期审理，2017年5月18日提请本院恢复审理。本案在审理过程中因被告人刘某脱逃，本院于2017年8月3日裁定中止审理，于2018年2月6日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月13日被告人刘某窥视得知郑某农业银行卡密码、微信支付密码后，于同日16时许在高密市井沟镇西田村其化妆�店内，趁郑某不备，秘密使用郑某手机进行微信转账，盗窃郑某农业银行卡内人民币4000元。
2、2016年9月17日11时许，被告人刘某在高密市井沟镇西田村郑某家，趁郑某不备，秘密使用郑某手机进行微信转账，盗窃郑某农业银行卡内人民币5000元。
3、2016年9月18日8时许，被告人刘某在高密市井沟镇西田村郑某家，趁郑某不备，秘密使用郑某手机进行微信转账，盗窃郑某农业银行卡内人民币5000元，并盗窃该卡；11时许，刘某持该卡窜至高密市井沟镇中国邮政储蓄银行ATM机处，盗窃该卡内人民币100元；13时30分许，刘某持该卡窜至高密市井沟镇邹戈庄村王某家中，使用王某POS机刷卡套现，盗窃该卡内人民币30303元；
4、2016年9月21日16时许，被告人刘某持郑某农业银行卡�至高密市井沟镇农村商业银行ATM机处，盗窃该卡内人民币30000元；
被告人刘某盗窃价值共计74403元。
还查明，2016年11月1日被告人刘某与被害人郑某达成还款协议，协议达成时偿还50000元，余款24600元于2018年10月30日前付清。被告人刘某的行为取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人王某、张某证言，受案登记表，抓获经过，协助查询财产通知书及交易明细，调取证据通知书，调取笔录，调取证据清单，农业银行交易明细，交通银行交易明细，刷卡POS机小票存根，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，还款协议，谅解书，微信及支付宝记录截图，住宿记录，办案说明，银行监控录像，�籍信息，辩认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，已退还赔偿赃款，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起，扣除先行羁押的28天，至2021年1月8日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 吴宗文
人民陪审员 颜 晓
二〇一八年二月六日
书 记 员 崔晓红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9668号
原告福建省铭盛陶瓷发展有限公司，住所南安市官桥镇岭兜石鸡山工业区。组织机构代码证79378347-0。
法定代表人蔡天尝，系该公司董事长。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告陈永平，男，1969年3月21日出生，住福建省永春县。
原告福建省铭盛陶瓷发展有限公司与被告陈永平劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雅萍、被告陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省铭盛陶瓷发展有限公司诉称，被告陈永平于2013年1月30日起入职原告公司从事模具仓管工作。入职初，被告工作态度尚可，后被告沉迷六合彩和赌博，无心工作，上班时间经常无精打采，工作常常出错，经主管多次开导、劝说仍不改正。被告不仅严重违反公司规章制度，而且已不能胜任工作。原告于2015年7月30日书面张贴公告通知被告一个月后解除双方之间的劳动关系。到期后，因被告没有离开�司，原告即于2015年9月3日再次通知被告办理离职手续。依《劳动合同法》第三十九条、第四十条规定，原告无需向被告支付经济补偿金，仅需向被告支付2015年8月1日至9月2日的工资人民币5000元。因原、被告双方对劳动报酬、经济赔偿金等争议协商未成，被告即向南安市劳动争议仲裁委员会提起申诉，南安市劳动争议仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）南劳裁案字第543号《仲裁裁决书》。因原告对该《仲裁裁决书》的裁决不服，即提起诉讼，请求依法判决：1、原告仅需向被告支付2015年8月1日至9月2日的工资人民币5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永平答辩称，其在原告处工作时是认真的，不存在原告所说的迷上六合彩和赌博，工作常出错的情况。原告所提供的通知辞职材料是伪造的。其是于2015年9月3日被原告公司主管�头告知其被辞退。原告是在没有提前告知我辞职的情况下辞退我的，应支付其经济补偿金。南安市劳动争议仲裁委员会对本案作出的裁决事实清楚，裁决公正，应予认定。原告应支付被告工资人民币5000元及经济补偿金人民币13800元。
经审理查明：2013年1月30日，被告陈永平入职原告福建省铭盛陶瓷发展有限公司从事模具仓管工作，月基本工资为4600元。2015年9月3日，原告辞退被告。原、被告双方至2015年9月3日解除劳动关系。劳动关系解除后，原告至今尚欠被告自2015年8月1日至9月2日的工资人民币5000元。据此，因原、被告双方对劳动报酬、经济补偿金等争议协商未成，被告即向南安市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付被告工资、经济补偿金等。2015年11月20日，南安市劳动争议仲裁委员会作出[2013]南劳裁案字第543号《仲裁裁�书》。2015年12月9日，原告因不服该《仲裁裁决书》即向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照（副本）复印件和组织机构代码证各1份，原告公司员工工资表6张，通知1张，《仲裁裁决书》1份；被告提供的被告的身份证复印件1张以及原、被告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据。
本院认为，原告于2013年1月30日招用被告从事模具仓管工作，被告在工作中接受了原告的管理、指挥和监督，按月领取工资，故双方形成了劳动关系，双方均应遵守劳动法等相关劳动法律、法规的规定。原告至今尚欠被告于2015年8月1日至9月2日的工资人民币5000元未支付，已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条即“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，故原告应一次性予以支付尚欠被告的工资人民币5000元。2015年9月3日，原告辞退被告，被告于当天停止上班，原、被告双方至2015年9月3日解除劳动关系，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金，再依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款的规定，原告应当向被告支付经济补偿金为人民币13800元（根据原告的月基本工资4600元及原告工作年限为2年又7个月计算，即4600元/月×3个月＝13800元）。原告提出其无需向被告支付经济补偿金的主张，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告福建省铭盛陶瓷发展有限公司应于本判决生效后五日内一次性支付尚欠原告工资人民币5000元、经济补偿金人民币13800元，合计人民币18800元；
如果原告福建省铭盛陶瓷发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序，减半收取即人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年九月十日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?laodongfa?/?laodonghetongfa?/?”\\\t”_blank?)解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9668号原告福建省铭盛陶瓷发展有限公司，住所南安市官桥镇岭兜石鸡山工业区。组织机构代码证79378347-0。法定代表人蔡天尝，系该公司董事长。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被告陈永平，男，1969年3月21日出生，住福建省永春县。原告福建省铭盛陶瓷发展有限公司与被告陈永平劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雅萍、被告陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省铭盛陶瓷发展有限公司诉称，被告陈永平于2013年1月30日起入职原告公司从事模具仓管工作。入职初，被告工作态度尚可，后被告沉迷六合彩和赌博，无心工作，上班时间经常无精打采，工作常常出错，经主管多次开导、劝说仍不改正。被告不仅严重违反公司规章制度，而且已不能胜任工作。原告于2015年7月30日书面张贴公告通知被告一个月后解除双方之间的劳动关系。到期后，因被告没有离开�司，原告即于2015年9月3日再次通知被告办理离职手续。依《劳动合同法》第三十九条、第四十条规定，原告无需向被告支付经济补偿金，仅需向被告支付2015年8月1日至9月2日的工资人民币5000元。因原、被告双方对劳动报酬、经济赔偿金等争议协商未成，被告即向南安市劳动争议仲裁委员会提起申诉，南安市劳动争议仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）南劳裁案字第543号《仲裁裁决书》。因原告对该《仲裁裁决书》的裁决不服，即提起诉讼，请求依法判决：1、原告仅需向被告支付2015年8月1日至9月2日的工资人民币5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈永平答辩称，其在原告处工作时是认真的，不存在原告所说的迷上六合彩和赌博，工作常出错的情况。原告所提供的通知辞职材料是伪造的。其是于2015年9月3日被原告公司主管�头告知其被辞退。原告是在没有提前告知我辞职的情况下辞退我的，应支付其经济补偿金。南安市劳动争议仲裁委员会对本案作出的裁决事实清楚，裁决公正，应予认定。原告应支付被告工资人民币5000元及经济补偿金人民币13800元。经审理查明：2013年1月30日，被告陈永平入职原告福建省铭盛陶瓷发展有限公司从事模具仓管工作，月基本工资为4600元。2015年9月3日，原告辞退被告。原、被告双方至2015年9月3日解除劳动关系。劳动关系解除后，原告至今尚欠被告自2015年8月1日至9月2日的工资人民币5000元。据此，因原、被告双方对劳动报酬、经济补偿金等争议协商未成，被告即向南安市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付被告工资、经济补偿金等。2015年11月20日，南安市劳动争议仲裁委员会作出[2013]南劳裁案字第543号《仲裁裁�书》。2015年12月9日，原告因不服该《仲裁裁决书》即向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告的营业执照（副本）复印件和组织机构代码证各1份，原告公司员工工资表6张，通知1张，《仲裁裁决书》1份；被告提供的被告的身份证复印件1张以及原、被告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据。本院认为，原告于2013年1月30日招用被告从事模具仓管工作，被告在工作中接受了原告的管理、指挥和监督，按月领取工资，故双方形成了劳动关系，双方均应遵守劳动法等相关劳动法律、法规的规定。原告至今尚欠被告于2015年8月1日至9月2日的工资人民币5000元未支付，已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条即“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，故原告应一次性予以支付尚欠被告的工资人民币5000元。2015年9月3日，原告辞退被告，被告于当天停止上班，原、被告双方至2015年9月3日解除劳动关系，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金，再依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款的规定，原告应当向被告支付经济补偿金为人民币13800元（根据原告的月基本工资4600元及原告工作年限为2年又7个月计算，即4600元/月×3个月＝13800元）。原告提出其无需向被告支付经济补偿金的主张，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告福建省铭盛陶瓷发展有限公司应于本判决生效后五日内一次性支付尚欠原告工资人民币5000元、经济补偿金人民币13800元，合计人民币18800元；如果原告福建省铭盛陶瓷发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用简易程序，减半收取即人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一六年九月十日书记员  叶海亿附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?laodongfa?/?laodonghetongfa?/?”t”_blank?)解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初232号
原告：李连亮，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李照升，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李连亮与被告李照升返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李连亮、被告李照升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还给原告中国工商银行薪金卡（户名为李三义）一张；2.该工商银行卡内存款约6000元归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系我儿子，李三义是我亲叔，李三义于2017年5月27日因病死亡，李三义生前是孤寡老人，其他近亲属均已过世。自2010年起老人因年迈一切生活由原告照管，患病由原告支付医疗费，实际由原告对其赡养直至去世，而被告未对老人尽任何赡养义务，老人去世时，留下工商银行卡一张，内有存款约6000元，被告抢为己有，依照《继承法》相关规定，该遗产应归原告所有，但被告将该卡据为己有，拒不返还。现诉至法院，望判如所请。
李照升辩称，我认为李三义名下的中国工商银行卡应归我所有，其他无理由。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下：李连亮与李照升系父子关系，两人因银行卡归属问题产生矛盾。李三义与李连亮系叔侄关系，李三义系孤寡老人，无子女及其他近亲属，2010年起李连亮开始赡养照顾李三义，其生养死葬均由李连亮负责。李三义于2017年5月27日去世，并留有其名下卡号为6217xxxxxxxxxxxxxxx的中国工商银行卡一张。李三义去世后，该卡一直保存在李连亮家中，后来李照升在未通知李连亮的情况下将银行卡据为己有，拒不返还，经村委会及亲属多次调解，均未果。另查明，李照升现与李连亮分家生活，李照升并未对李三义赡养照顾。李照升取得涉案银行卡后并未提取卡内存款。
上述事实，有双方当事人陈述，李连亮提供的村委会证明两张在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”李三义生前由李连亮负责其生养死葬，按照当地风俗习惯，李三义与李连亮形成事实上的遗赠扶养关系，李三义的遗产应当由李连亮继承，因此李三义名下的银行卡亦应当由李连亮继承，而非李照升。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”，现李照升将涉案银行卡据为己有、拒不返还，损害了李连亮的合法权益，李照升应当依法返还该银行卡。关于李连亮的第2项诉讼请求，李连亮未提供证据证实涉案银行卡存款数量，本院对卡内存款不宜认定，李连亮清楚银行卡密码，可待取得银行卡后自行支取存款，或通过其他方式支取存款，本院对其第2项诉求不予支持。本院认为，李照升作为晚辈，应当孝顺父母，不与父亲怄气，及时、主动化解嫌隙，李连亮也应当多些包容、理解，双方加强交流、沟通，共同建设一个美满和睦的家庭。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李照升于本判决生效之日起三日内返还给李连亮中国工商银行卡一张（户名：李三义，卡号：6217xxxxxxxxxxxxxxx）；
驳回原告李连亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李照升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一八年三月五日
书记员 徐兆瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1641号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4栋3单元3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：姚洪川，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告姚洪川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告姚洪川的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年三月六日
书记员 丁叶红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初968号
原告:吴萍，女，1996年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:福州安吉盛驾驶员培训服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：林建平。
被告：徐云林，男，1995年5月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吴萍与被告福州安吉盛驾驶员培训服务有限公司、徐云林合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吴萍于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告吴萍的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴萍承担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年六月十四日
法官助理 张 凤
书 记 员 王美美
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初229号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐晓伟，男，24岁，1993年3月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省新野县，住江阴市。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年1月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人徐晓伟犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人徐晓伟于2017年6月17日1时49分许，醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车（搭乘张某）沿江阴市新桥镇陶新北路由南向北行驶至鑫辉太阳能公交站台地段时，车辆前部撞到路西公交站站牌及树木，造成张某受伤（轻伤二级）。经江阴市公安局认定，被告人徐晓伟负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐晓伟血液中检出乙醇成分，其含量为126mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后，被告人徐晓伟已赔偿被害人张某经济损失计人民币38000元；另赔偿公交站站牌经济损失计人民币4800元。
上述事实，有被告人徐晓伟多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证信息及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条、谅解协议书、证明、情况说明等书证，证人李某1、李某2、徐某、郭某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐晓伟归案侯如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿本案所造成的经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年1月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年一月三十一日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01468号
原告：孙宁，女，1982年10月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街。
委托代理人：刘多奇。
委托代理人：马晓旭。
被告：周继宏，女，1974年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区贵和街
本院在审理原告孙宁诉被告周继宏民间借贷纠纷一案中，原告孙宁于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙宁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙宁承担。
审判员 张文波
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更862号
罪犯欧顺来，男，1970年10月15日出生，汉族，文盲，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月17日作出（2012）思刑初字第780号刑事判决，以被告人欧顺来犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元，追缴非法所得人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）厦刑终字第465号刑事判决，维持对被告人欧顺来的追缴非法所得判决，撤销对欧顺来的定罪量刑判决，改判被告人欧顺来犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月23日至2018年9月22日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后于2013年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第629号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2018年2月22日止。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯欧顺来予以假释，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经书面审理及提讯罪犯欧顺来，现已审理终结。
执行机关福建省�门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年3月至2016年6月为期16个月的考核期内，累计获嘉奖9.4个，其中二级达标2个、三级达标11个、四级达标3个。2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯欧顺来在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2016年6月为期16个月的考核期内，累计获嘉奖9.4个。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年2月12日�别向本院缴清罚金人民币25000元、违法所得人民币5000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、本院于2015年6月19日作出的（2015）厦刑执字第629号刑事裁定书，裁定减刑七个月，证明罪犯欧顺来在服刑期间，因改造表现良好，获得减刑；
2、厦门监狱《服刑人员月考核表》16张，证明欧顺来自2015年3月至2016年6月为期16个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标2个、三级达标11个、四级达标3个；
3、2015年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明欧顺来在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2015年《罪犯监狱改造积极分子审批表》1�，证明欧顺来在考核期间因改造表现良好，2015年被评为监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪悔罪教育》、《物权法》、《婚姻法》等考试试卷，证明欧顺来能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、罪犯欧顺来于2016年6月提交的《假释申请书》、《认罪服法材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
7、罚金及违法所得缴纳收据各1份，证明该犯于2015年2月12日分别向本院缴清罚金人民币25000元、违法所得人民币5000元。该犯财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯欧顺来户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对欧顺来进行监督管理，欧顺来的妻子欧艺华有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供欧顺来假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省云霄县司法局于2016年4月出具的《调查评估意见书》、云霄县火田镇下楼村委会于2016年3月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及欧艺华提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯欧顺来已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧顺来予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年9月30日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯�分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华�民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑�假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初247号
原告：田开标，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：郑永洋，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告田开标诉被告郑永洋民间借贷纠纷一案中，因原告田开标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田开标负担。
审判员 简晓华
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 思
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执237号
王坤：
你与沈颂启附带民事赔偿一案，（2018）皖0402民初138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计30000.00元。
二、负担案件申请执行费350.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年四月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6040号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：张永书，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：邱亚兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张永书、邱亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐庆余
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 滕建平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 余俊杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初40号
原告：代凤兰，女，生于1955年11月17日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所
住所地：固原市东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，所长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
原告代凤兰与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代凤兰及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金11700元（1800元/月*6个月＋900元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2011年1月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同，解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月21日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。经审理查明，原告到被告单位工作的时间应为2011年5月1日。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。
被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时被告已56岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。被告出示了劳动合同及工资表复印件各一份，原告对证据的真实性没有异议，但认为劳动合同终止日期应按照原告实际工作时间，即2017年3月1日为准。
本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告代凤兰在本案中所主张的事实，故对原告代凤兰主张的事实本院予以确认。双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告自被告单位工作年限应当自2011年5月1日计算至2017年3月1日。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告代凤兰支付解除劳动关系经济补偿金10800元（每年1800元，按6年计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一八年一月二十九日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初40号原告：代凤兰，女，生于1955年11月17日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。被告：固原市原州区城市公用事业管理所住所地：固原市东关西巷**号。法定代表人：白万恩，所长。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。原告代凤兰与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代凤兰及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金11700元（1800元/月*6个月＋900元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2011年1月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同，解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月21日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。经审理查明，原告到被告单位工作的时间应为2011年5月1日。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时被告已56岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。被告出示了劳动合同及工资表复印件各一份，原告对证据的真实性没有异议，但认为劳动合同终止日期应按照原告实际工作时间，即2017年3月1日为准。本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告代凤兰在本案中所主张的事实，故对原告代凤兰主张的事实本院予以确认。双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告自被告单位工作年限应当自2011年5月1日计算至2017年3月1日。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告代凤兰支付解除劳动关系经济补偿金10800元（每年1800元，按6年计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一八年一月二十九日书记员张洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保65号
申请人：桑翠娟，女，1946年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈青平，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：毛清英，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区处州花苑3幢301室。现住浙江省丽水市莲都区。
申请人桑翠娟于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈青平、毛清英的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人桑翠娟与被申请人陈青平、毛清英民间借贷纠纷一案，申请人桑翠娟申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈青平、毛清英共同所有的坐落于丽水市莲都区绿洲花苑6幢3单元407室的房产（权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号）。保全金额为人民币100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月三十一日
代书记员 胡加静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初387号
原告：恩施州恒华商贸有限责任公司。住所地：恩施市黄泥坝**号。统一社会信用代码：91422800562710100R。
法定代表人：杨文彬，系总经理。
委托诉讼代理人：陈海峰，男，汉族，生于1976年10月6日，住恩施市，系原告公司职工。
被告：来凤县金海湾足浴馆。住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路***号。
原告恩施州恒华商贸有限责任公司与被告来凤县金海湾足浴馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告恩施州恒华商贸有限责任公司于2018年4月10日以被告主体名称错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州恒华商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施州恒华商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告恩施州恒华商贸有限责任公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十日
书记员 赖婷婷
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初35号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人廖某，女，1994年7月21日出生于江西省寻乌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江西省赣州市寻乌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被刑事拘留；2016年1月7日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
被告人杨某某，外号“杨恬”，女，1995年12月16日出生于江西省寻乌县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：江西省赣州市寻乌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被刑事拘留；2016年1月7日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
被告人曹某某，女，1996年7月4日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省赣州市寻乌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被刑事拘留；2016年1月7日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人廖某、杨某某、曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人廖某、杨某某、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至11月，被告人廖某、杨某某、曹某某三人在其住处多次容留并伙同胡某、叶某某、陈某某（均另案处理）、“刘琳”（身份待查）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况如下：
1、2015年9月份，被告人廖某、杨某某、曹某某来到定南县城，并一起租住在建设东路“福记宾馆”215号房。入住该宾馆三、四天后的一天凌晨，廖某、杨某某各出资100元，由廖某联系胡某购买了200元冰毒。随后，胡某将冰毒送至廖某等人租住的“福记宾馆”215号房，廖某、杨某某容留并伙同胡某一起吸食了冰毒。曹某某在一旁未吸食，但其知道胡某在房间内和廖某、杨某某一起吸食冰毒。
2、2015年9月中下旬的一天下午，被告人廖某、杨某某、曹某某明知叶某某来其三人租住的“福记宾馆”215号房吸食冰毒，仍容留并伙同叶某某一起吸食了由叶某某提供的冰毒。
3、2015年9月下旬的一天凌晨，被告人廖某、杨某某、曹某某三人共同出资，由廖某联系叶某某购买了200元冰毒。随后，叶某某将冰毒送至廖某等三人租住的“福记宾馆”215号房。接着，胡某也来到该房间内。廖某、杨某某、曹某某容留并伙同叶某某、胡某一起吸食了冰毒。
4、2015年9月下旬的一天下午，被告人廖某、杨某某、曹某某明知叶某某、“刘琳”（身份待查）来其三人租住的“福记宾馆”215号房吸食冰毒，仍容留二人在房间内吸食了冰毒。
5、2015年9月24日左右，被告人曹某某搬至定南县历市镇工业大道“蓝菲公寓”301号房和陈某某（另案处理）一起租住。同年10月初的一天凌晨，被告人廖某、杨某某明知叶某某、胡某、曹某某来其二人租住的“福记宾馆”215号房吸食冰毒，仍容留并伙同三人一起吸食了冰毒。
6、2015年10月15日，被告人廖某、杨某某一起搬至定南县历市镇建设东路“名流商务宾馆”5楼出租公寓一房间租住。同年10月20日左右的一天凌晨，廖某联系叶某某购买了200元约0.5克冰毒。随后，廖某、杨某某在其租住的房间内容留并伙同胡某、陈某某一起吸食了冰毒。
7、2015年10月25日前后的一天凌晨，被告人廖某、杨某某明知陈某某、曹某某来其二人在“名流商务宾馆”5楼的租住处吸食冰毒，仍容留并伙同陈某某、曹某某一起吸食了冰毒。
8、2015年10月底的一天凌晨，被告人曹某某明知廖某、胡某在其与陈某某合租的“蓝菲公寓”301号房吸食冰毒，仍同意并容留二人在其房间内吸食了冰毒。
9、2015年10月28日左右的凌晨，被告人廖某、杨某某明知陈某某、胡某及胡某一朋友（身份待查）来其二人在“名流商务宾馆”5楼的租住处吸食冰毒，仍容留并伙同陈某某、胡某等三人一起吸食了冰毒。
10、2015年11月10日左右，被告人曹某某搬至“名流商务宾馆”5楼出租公寓和被告人廖某、杨某某一起租住。同年11月11日左右的凌晨，在廖某等三被告人租住处，廖某、陈某某共同出资向“老林棍”（音，身份待查）购买了200元冰毒。随后，廖某、杨某某容留并伙同陈某某、胡某及“老林棍”一起吸食了冰毒。
11、2015年11月16日下午，被告人廖某、杨某某明知陈某某、胡某来其二人与曹某某在“名流商务宾馆”5楼的租住处吸食冰毒，仍容留并伙同陈某某、胡某一起吸食了冰毒。
12、2015年11月17日凌晨，被告人廖某、杨某某、曹某某明知陈某某来其三人在“名流商务宾馆”5楼的租住处吸食冰毒，仍容留并伙同陈某某一起吸食了冰毒。
13、2015年11月17日下午，被告人廖某、杨某某、曹某某明知胡某来其三人在“名流商务宾馆”5楼的租住处吸食冰毒，仍容留胡某吸食了冰毒。
14、2015年11月18日凌晨，被告人廖某、杨某某、曹某某明知陈某某到其三人在“名流商务宾馆”5楼的租住处吸食冰毒，仍容留陈某某吸食了冰毒。
上述事实，被告人廖某、杨某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表，归案情况说明，证人陈某某、胡某、黄某某、张某某的证言，被告人廖某、杨某某、曹某某的供述，辩认笔录、照片，公寓出租协议，现场检测报告书，行政处罚决定书，拘留证，（定南县公安局禁毒大队）情况说明，（寻乌县公安局城关、南桥派出所）证明，（廖某、杨某某、曹某某）身份（户籍）证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人廖某、杨某某、曹某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年12月2日止，罚金从本判决发生效力后第二日起一个月内缴清。）
二、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年12月2日止，罚金从本判决发生效力后第二日起一个月内缴清。）
三、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年2月2日止，罚金从本判决发生效力后第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 廖华政
代理审判员 陈文清
二〇一六年六月六日
代理书记员 徐珊珊
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初35号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人廖菲，女，1994年7月21日出生于江西省寻乌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江西省赣州市寻乌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被刑事拘留；2016年1月7日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
被告人杨陈梅，外号“杨恬”，女，1995年12月16日出生于江西省寻乌县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：江西省赣州市寻乌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被刑事拘留；2016年1月7日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
被告人曹利珍，女，1996年7月4日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省赣州市寻乌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被刑事拘留；2016年1月7日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人廖菲、杨陈梅、曹利珍犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人廖菲、杨陈梅、曹利珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至11月，被告人廖菲、杨陈梅、曹利珍三人在其住处多次容留并伙同胡某、叶某、陈某1（均另案处理）、“刘某”（身份待查）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况如下：
1、2015年9月份，被告人廖菲、杨陈梅、曹利珍来到定南县城，并一起租住在建设东路“福记宾馆”215号房。入住该宾馆三、四天后的一天凌晨，廖菲、杨陈梅各出资100元，由廖菲联系胡某购买了200元冰毒。随后，胡某将冰毒送至廖菲等人租住的“福记宾馆”215号房，廖菲、杨陈梅容留并伙同胡某一起吸食了冰毒。曹利珍在一旁未吸食，但其知道胡某在房间内和廖菲、杨陈梅一起吸食冰毒。
2、2015年9月中下旬的一天下午，被告人廖菲、杨陈梅、曹利珍明知叶新华来其三人租住的“福记宾馆”215号房吸食冰毒，仍容留并伙同叶某一起吸食了由叶某提供的冰毒。
3、2015年9月下旬的一天凌晨，被告人廖菲、杨陈梅、曹利珍三人共同出资，由廖菲联系叶某购买了200元冰毒。随后，叶新华将冰毒送至廖菲等三人租住的“福记宾馆”215号房。接着，胡某也来到该房间内。廖菲、杨陈梅、曹利珍容留并伙同叶某、胡某一起吸食了冰毒。
4、2015年9月下旬的一天下午，被告人廖菲、杨陈梅、曹利珍明知叶新华、“刘琳”（身份待查）来其三人租住的“福记宾馆”215号房吸食冰毒，仍容留二人在房间内吸食了冰毒。
5、2015年9月24日左右，被告人曹利珍搬至定南县历市镇工业大道“蓝菲公寓”301号房和陈某1（另案处理）一起租住。同年10月初的一天凌晨，被告人廖菲、杨陈梅明知叶新华、胡某、曹利珍来其二人租住的“福记宾馆”215号房吸食冰毒，仍容留并伙同三人一起吸食了冰毒。
6、2015年10月15日，被告人廖菲、杨陈梅一起搬至定南县历市镇建设东路“名流商务宾馆”5楼出租公寓一房间租住。同年10月20日左右的一天凌晨，廖菲联系叶某购买了200元约0.5克冰毒。随后，廖菲、杨陈梅在其租住的房间内容留并伙同胡某、陈某1一起吸食了冰毒。
7、2015年10月25日前后的一天凌晨，被告人廖菲、杨陈梅明知陈某1、曹利珍来其二人在“名流商务宾馆”5楼的租住处吸食冰毒，仍容留并伙同陈某1、曹利珍一起吸食了冰毒。
8、2015年10月底的一天凌晨，被告人曹利珍明知廖菲、胡某在其与陈某1合租的“蓝菲公寓”301号房吸食冰毒，仍同意并容留二人在其房间内吸食了冰毒。
9、2015年10月28日左右的凌晨，被告人廖菲、杨陈梅明知陈某1、胡某及胡某一朋友（身份待查）来其二人在“名流商务宾馆”5楼的租住处吸食冰毒，仍容留并伙同陈某1、胡某等三人一起吸食了冰毒。
10、2015年11月10日左右，被告人曹利珍搬至“名流商务宾馆”5楼出租公寓和被告人廖菲、杨陈梅一起租住。同年11月11日左右的凌晨，在廖菲等三被告人租住处，廖菲、陈某1共同出资向“老林棍”（音，身份待查）购买了200元冰毒。随后，廖菲、杨陈梅容留并伙同陈某1、胡某及“老林棍”一起吸食了冰毒。
11、2015年11月16日下午，被告人廖菲、杨陈梅明知陈某1、胡某来其二人与曹利珍在“名流商务宾馆”5楼的租住处吸食冰毒，仍容留并伙同陈某1、胡某一起吸食了冰毒。
12、2015年11月17日凌晨，被告人廖菲、杨陈梅、曹利珍明知陈某1来其三人在“名流商务宾馆”5楼的租住处吸食冰毒，仍容留并伙同陈某1一起吸食了冰毒。
13、2015年11月17日下午，被告人廖菲、杨陈梅、曹利珍明知胡某来其三人在“名流商务宾馆”5楼的租住处吸食冰毒，仍容留胡某吸食了冰毒。
14、2015年11月18日凌晨，被告人廖菲、杨陈梅、曹利珍明知陈某1到其三人在“名流商务宾馆”5楼的租住处吸食冰毒，仍容留陈某1吸食了冰毒。
上述事实，被告人廖菲、杨陈梅、曹利珍在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表，归案情况说明，证人陈某1、胡某、黄某、张某的证言，被告人廖菲、杨陈梅、曹利珍的供述，辩认笔录、照片，公寓出租协议，现场检测报告书，行政处罚决定书，拘留证，（定南县公安局禁毒大队）情况说明，（寻乌县公安局城关、南桥派出所）证明，（廖菲、杨陈梅、曹利珍）身份（户籍）证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人廖菲、杨陈梅、曹利珍提供场所，多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖菲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年12月2日止，罚金从本判决发生效力后第二日起一个月内缴清。）
二、被告人杨陈梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年12月2日止，罚金从本判决发生效力后第二日起一个月内缴清。）
三、被告人曹利珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年2月2日止，罚金从本判决发生效力后第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 廖华政
代理审判员 陈文清
二〇一六年六月六日
代理书记员 徐珊珊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4505-1号
原告:侯俊甫，男，1945年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:侯巧慧,女,1974年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告女儿。
委托诉讼代理人:王书选，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：孔建发，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告侯俊甫与被告孔建发民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯俊甫撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元；保全费5000元，由原告侯俊甫负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 史家雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1592号
原告：王立平。
委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭赓笛。
本院在审理原告王立平与被告郭赓笛劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年3月25日向本院申请撤回对被告郭赓笛的起诉。
本院认为，原告王立平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取92元，由原告王立平负担。
审 判 员 曹进
二〇一八年三月二十五日
代理书记员 蔡军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初259号
原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城湖中南路103号。
负责人：宋华，该行行长。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：杨康，男，1985年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告杨康借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行建湖支行的委托诉讼代理人万勇、被告杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行建湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨康偿还截止2017年11月3日的借款本金272523.74元，利息6428.55元，合计278952.29元，并承担借款本金272523.74元自2017年11月4日起至实际偿还之日止的利息；2.判令建行建湖支行对位于建湖县建阳镇尚都名苑3幢1201室的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由杨康承担。事实与理由：杨康因购房缺少资金向建湖建行申请个人住房贷款，于2013年2月27日与签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并用其所购房屋进行预购商品房抵押权登记。贷款金额31万元，期限20年。截至2017年11月3日，已连续拖欠贷款6期，构成严重违约。
杨康辩称：对借款事实及本息的金额没有异议，因还款困难，请求银行给予一定的时间以便偿还。
经审理查明：杨康与案外人杨加宏系父子关系。2013年2月27日，建行建湖支行与杨康、杨加宏签订“个人住房（商业用房）借款合同”1份，合同主要内容为：贷款人：建行建湖支行，借款人：杨康、杨加宏，抵押人：杨康，贷款本金31万元，借款期限为240个月，自2013年2月27日至2033年2月27日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率标准为浮动利率，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为委托扣款方式；还款方法为等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日；担保方式为抵押，抵押物为建湖县建阳镇尚都名苑3幢1201号房屋，预告登记证明号为YG038589号，并对违约及违约责任均作了约定。合同签订后，杨康于2013年3月21日在建行建湖支行出具的金额为31万元个人贷款支付凭证上的借款人处签名，建行建湖支行根据杨康的委托，向开发商江苏尚都置业有限公司支付了购房款31万元。贷款发放后，杨加宏因病去世，杨康未按合同约定按期履行义务，截止2017年11月3日，杨康共计拖欠建行建湖支行借款本本金272523.74元，利息6428.55元，合计278952.29元。建行建湖支行追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有建行建湖支行提交的个人住房（商业用房）借款合同、核定贷款指标通知及个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明表、个人贷款开立贷款账户通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：建行建湖支行与杨康之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。杨康作为借款人和抵押人，未按合同的约定偿还借款，已构成违约，应负清偿、抵押和违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司建湖支行支付借款本金272523.74元，利息6428.55元（截至2017年11月3日），合计278952.29元，并承担借款本金272523.74元自2017年11月4日起至实际给付之日止按合同约定的逾期罚息。
二、原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告杨康抵押的位于建湖县建阳镇尚都名苑3幢1201号房产折价或者变卖、拍卖该房屋的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王正涛
二〇一八年四月八日
书记员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行初28号
原告桑森，男，1984年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
原告桑森向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2011年8月对天津骏之杰科技发展有限公司的变更登记。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，原告最近突然得知天津骏之杰科技发展有限公司于2011年8月在被告处申请变更工商登记，将原告变更为法定代表人，并担任公司经理兼执行董事，原告出资24万元，占股份的80%。原告自2002年一直在北京工作和生活，未曾投资任何公司。原告身份证曾经遗失，应当是他人冒用原告身份，提供虚假材料进行了涉诉工商变更登记。为维护原告合法权益，请求法院依法撤销被告于2011年8月作出的准予天津骏之杰科技发展有限公司变更工商登记的决定。
经审查，2011年8月11日，天津骏之杰科技发展有限公司向被告提交《有限责任公司变更登记申请书》，申请将该公司法定代表人变更为原告，原告持有该公司80%的股份。被告经审核，准予变更登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2011年8月对天津骏之杰科技发展有限公司法定代表人变更登记等行为，距今已经超过五年，原告现起诉要求撤销该行政行为已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桑森的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 曹叔彬
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张自然
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0104行初28号原告桑森，男，1984年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人路巍，局长。原告桑森向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2011年8月对天津骏之杰科技发展有限公司的变更登记。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，原告最近突然得知天津骏之杰科技发展有限公司于2011年8月在被告处申请变更工商登记，将原告变更为法定代表人，并担任公司经理兼执行董事，原告出资24万元，占股份的80%。原告自2002年一直在北京工作和生活，未曾投资任何公司。原告身份证曾经遗失，应当是他人冒用原告身份，提供虚假材料进行了涉诉工商变更登记。为维护原告合法权益，请求法院依法撤销被告于2011年8月作出的准予天津骏之杰科技发展有限公司变更工商登记的决定。经审查，2011年8月11日，天津骏之杰科技发展有限公司向被告提交《有限责任公司变更登记申请书》，申请将该公司法定代表人变更为原告，原告持有该公司80%的股份。被告经审核，准予变更登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2011年8月对天津骏之杰科技发展有限公司法定代表人变更登记等行为，距今已经超过五年，原告现起诉要求撤销该行政行为已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告桑森的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立审 判 员  酒 源人民陪审员  曹叔彬二〇一八年四月十八日书 记 员  张自然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春龙。
委托代理人王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥棱县公安局，住所地绥棱县绥棱镇安民路87号。
法定代表人徐建生，该局局长。
再审申请人李春龙因诉绥棱县公安局行政处罚一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春龙申请再审称，被申请人作出处罚决定超越职权、程序违法、证据不足，原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决及行政处罚决定。
本院认为,绥棱县公安局根据李春龙的询问笔录、证人证言、出警经过、工作说明等证据，证实李春龙到绥棱县政府上访及扰乱单位秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对李春龙作出的棱公（南）行罚决字（2015）122号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。原审判决驳回李春龙的诉讼请求正确。
综上，李春龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李春龙的再审申请。
审 判 长 王 鹏 跃
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 任 夫 亮
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19158号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告缪云彪，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪云彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪云彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61091.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61091.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5089号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：徐国红，女，1972年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：蒯海兵，男，1956年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告徐国红、蒯海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告徐国红、蒯海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐国红归还贷款本金14000元及同期利息；2、要求被告蒯海兵承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月30日被告徐国红向原告借款14000元，约定年利率13.8%，于2015年9月29日到期，此笔贷款由被告蒯海兵提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告徐国红、蒯海兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告徐国红、蒯海兵与农商行流均支行签订最高额个人担保借款合同，徐国红自2014年9月30日至2015年9月29日期间向原告最高借款14000元，约定年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，被告蒯海兵为此笔贷款提供连带责任保证。2014年9月30日，农商行流均支行将14000元贷款转入被告徐国红在农商行流均支行62×××54账户，被告徐国红、蒯海兵在借款借据上签字确认。2015年9月29日借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告徐国红、蒯海兵签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告徐国红未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付借款本金14000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年9月30日起按年利率13.8%计算至2015年9月29日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告蒯海兵作为连带责任保证人，应当对被告徐国红的贷款本息承担连带清偿责任。
被告徐国红、蒯海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐国红于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（以14000元为基数，按年利率13.8%从2014年9月30日计算至2015年9月29日，逾期借款利息按年利率18.63%从2015年9月30日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告蒯海兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费600元，合计750元由被告徐国红、蒯海兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月十三日
书 记 员 余俊杰