河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2854号
原告：邢文艳，辽宁省北票市人，现住滦平县。
委托代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。
被告：田艳洲，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：杨双玉，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
原告邢文艳与被告田艳洲、被告杨双玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘芝苹独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邢文艳的委托代理人包俊波、被告田艳洲及其委托代理人魏思梦、被告杨双玉的委托代理人王文喜到庭参加诉讼，原告邢文艳、被告杨双玉未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文艳诉称：2015年5月29日6时40分许，被告田艳洲驾驶冀HR59**号普通二轮摩托车（车辆所有人为被告杨双玉）由西向东行驶至S354线滦平县滦平镇王家沟路段时，与原告邢文艳驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告负次要责任，被告田艳洲负主要责任。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费10532.79元，误工费11500.00元，护理费8000.00元，住院伙食补助费8000.00元，营养费1600.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金5000.00元，自行车损失420.00元，合计45552.79元。被告杨双玉未对车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故杨双玉和田艳洲应赔偿原告全部损失，被告田艳洲和被告杨双玉承担连带赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告田艳洲辩称：对交警大队出具的事故认定书不认可。田艳洲不承担责任，因为田艳洲驾驶的车辆到原告跟前时，原告驾驶的自行车已经倒地，故不同意赔偿原告的经济损失。被告田艳洲驾驶被告杨双玉所有的摩托车未经杨双玉同意，故不要求被告杨双玉对本次事故承担任何责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。被告田艳洲为原告垫付医疗费599.80元。
被告杨双玉辩称：杨双玉所有的冀HR59**号二轮摩托车在自己家院中搁置，田艳洲未经杨双玉同意，私自将摩托车骑走，对于摩托车被告杨双玉已尽到完全的保管义务，同时被告田艳洲作为完全行为能力人，并且有驾驶证，对于偷偷把摩托车骑走后发生的一切事情与被告杨双玉无关，故对于本案被告杨双玉不负赔偿责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：2015年5月29日6时40分许，被告田艳洲驾驶冀HR59**号普通二轮摩托车由西向东行驶至S354线滦平县滦平镇王家沟路段时，与前方同方向左转弯原告邢文艳驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，田艳洲持B2型机动车驾驶证，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合，且达到报废标准的机动车上路行驶，疏忽大意，其违法行为是造成此事故的主要原因，邢文艳驾驶自行车在路段上横过机动车道时，未下车推行，其违法行为是造成次事故的次要原因，田艳洲负事故主要责任，邢文艳负事故次要责任。冀HR59**号普通二轮摩托车的登记车主是被告杨双玉，事故发生时，冀HR59**号普通二轮摩托车没有投保机动车交强险。
另查明：2015年5月29日，原告邢文艳到滦平县医院住院治疗，出院诊断为，1.第5骶骨骨折，2.左膝内侧副韧带损伤，3.左膝半月板损伤，4.左股骨远端、左髌骨及左胫骨骨折挫伤，5.L5-S1椎间盘突出，6.腰椎间盘膨出，7.多发软组织损伤。出院医嘱为，继续休息，4周后返院复诊，功能锻炼，增加营养，定期来院复诊，如有特殊病情变化，随时来院复诊。
关于原告邢文艳的损失，认定如下：原告主张住院80天，但是滦平县医院长期医嘱单和临时医嘱单显示，自2015年7月14日后，原告并没有继续住院用药治疗，结合原告的伤情，认定原告合理、必要的住院天数为50天。被告田艳洲和被告杨双玉认为原告合理、必要的住院天数为30天，证据不充分，也与事实不符，不予支持。医疗费，滦平县医院收费收据和用药清单、处方笺记载医疗费总额为10532.79元，扣除30天的床位费750.00元、护理费300.00元和诊查费180.00元，故认定医疗费为9902.59元（包括被告田艳洲垫付的医疗费599.80元）。被告田艳洲和被告杨双玉主张应剔除部分药物，因没有证据证实应剔除药物和本次事故没有关系，故不予支持；误工费，原告提交的劳动合同书、工资表和银行工资明细单，可以证实原告每天的平均工资为74.32元，根据原告的伤情和出院医嘱，对原告主张误工115天予以认定，故误工费为8546.80元；护理费，当地护理标准是每人每天100.00元，原告是一人护理，计算50天，故认定护理费为5000.00元；住院伙食补助费，当地住院伙食补助标准是每天100.00元，计算50天，故认定住院伙食补助费为5000.00元；营养费，根据出院医嘱和原告的伤情，认定营养费为1000.00元；交通费，根据原告的住院时间、地点，认定为400.00元；精神损害抚慰金，根据此次事故给原告身体和精神造成的损害程度，认定为2000.00元，原告主张的过高的部分，证据不充分，不予认定；自行车损失，根据购买时间、损坏程度和市场价格，认定为150.00元。
综上，认定原告邢文艳的损失为：医疗费9902.59元（包括被告田艳洲垫付的医疗费599.80元），误工费8546.80元，护理费5000.00元，住院伙食补助费5000.00元，营养费为1000.00元，交通费400.00元，精神损害抚慰金2000.00元，自行车损失150.00元，合计31999.39元。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述及河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、滦平县医院出具的疾病诊断书、住院病案、医疗费收费收据、用药清单、河北滦平华都食品有限公司出具的劳动合同书、证明、工资表等证据证实，本院予以确认。被告田艳洲对滦平县公安交通警察大队出具的事故认定书不认可，但在收到事故认定书后，在指定的期间内并未向相关部门提出书面复核申请，田艳洲也没有其他证据证实自己的主张，因此对田艳洲的主张不予支持。
本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。本案中被告田艳洲驾驶已经达到报废标准、没有投保交强险的冀HR59**号普通二轮摩托车与原告邢文艳驾驶自行车均违反道路安全法规，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警大队认定，田艳洲负事故主要责任，邢文艳负次要责任，故田艳洲应对邢文艳的损失承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定，“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告田艳洲是本次事故的实际侵权人，被告杨双玉是冀HR59**号普通二轮摩托车的登记所有人。被告田艳洲主张驾驶冀HR59**号摩托车未经杨双玉同意、被告杨双玉主张是田艳洲私自将冀HR59**号摩托车骑走，二人均主张杨双玉不应对此次事故承担赔偿责任，但田艳洲没有提交证据证实自己的观点，杨双玉提交的疾病诊断书也只能证明2013年8月21日至2013年8月29日期间，杨双玉在北京住院治疗，不能证实2015年5月29日事故发生之前，杨双玉对冀HR59**号车辆尽到安全保管义务，二被告不能充分证实自己的观点。并且被告田艳洲和杨双玉都是本案的当事人，原告邢文艳对二被告的上述主张也不认可，因此对田艳洲和杨双玉的上述主张均不予支持，认定事故发生时，被告田艳洲从被告杨双玉处借用冀HR59**号普通二轮摩托车使用。本次事故中，虽然冀HR59**号摩托车已经达到报废标准，但是在《中华人民共和国道路交通安全法》中，对驾驶达到报废标准的机动车上路行驶的处罚，明显比机动车没有依照国家规定投保交强险应受到的处罚要更加严厉，驾驶报废车辆比驾驶没有投保交强险的车辆性质更为恶劣，后果更为严重，为了实现法律的目的，保护受害人的利益，因此本案应适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由被告田艳洲和杨双玉在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的损失。故对于原告的损失，首先由被告杨双玉和被告田艳洲在机动车交强险限额范围内承担连带赔偿责任，超出和不属于交强险赔偿责任限额的部分，由被告田艳洲承担80%的赔偿责任。事故发生后，被告田艳洲为原告邢文艳垫付的医疗费599.80元在执行时抵顶。对原告邢文艳没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告田艳洲在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告邢文艳医疗费9902.59元，住院伙食补助费97.41元，误工费8546.80元，护理费5000.00元，交通费400.00元，精神损害抚慰金2000.00元，自行车损失150.00元，合计26096.80元，被告杨双玉负连带赔偿责任（事故发生后，被告田艳洲为原告邢文艳垫付的医疗费599.80元在执行时抵顶）。
二、由被告田艳洲赔偿原告邢文艳住院伙食补助费4902.59元，营养费1000.00元，合计5902.59元的80%即4722.07元。
三、驳回原告邢文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938.00元，适用简易程序减半收取469.00元，由原告邢文艳负担141.00元，被告田艳洲负担328.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一五年十一月四日
书记员 张 月
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。