wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初115号
原告王建群，男，1958年8月5日生，汉族。
被告王成华，男，1951�10月9日生，汉族。
委托代理人党阳，河南匡世律师事务所律师。
被告李桂莲，女，1954年5月9日生，汉族。系王成华配偶。
原告王建群因与被告王成华、李桂莲买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日诉至本院，本院受理后，由审判员杨珊独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王建群，被告王成华及其委托代理人党阳、被告李桂莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王成华系朋友关系，二被告王成华、李桂莲系夫妻关系。2014年初，被告王成华告诉原告王建群，其儿子王海光移民在澳大利亚，可以进口六分体山羊肉，称肉质鲜美、价格低廉、销售好，希望原告能出资让其儿子王海光代购。双方约定由原告王建群出资，由被告王成华之子王海光在澳大利亚代购山羊肉。原告王建群于2014年2月7日向被告王成华支付了816929.54元用于代购山羊肉，但是被告之子王海光购买山羊肉后，未经原告同意便自行出售了山羊肉，并将出售的羊肉款据为己有。为此原告多次找到被告要求偿还销售款，但被告只向原告交付了部分山羊肉，下欠销售款410000元于2015年7月21日向原告出具欠条，承诺于2015年9月底之前全部偿还。该欠款到期后，被告未依欠条履行还款义务。因此，现请求依法判令被告王成华、李桂莲连带偿还原告销售款本金410000元及延期支付期间产生的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、银行汇款凭条一张，用以证明原告王建群于2014年2月7日向被告王成华汇款816929.54元用于购买山羊肉的事实；
2、欠条一张，用以证明被告王成华之子王海光向原告出具欠条，被告王成华作担保的事实。
被告王成华辩称，其只是形式上的担保人，在债务人不能偿还债务时，原告才可向被告王成华追要，而原告并没有证据能够证明债务人拒不偿还借款或无力偿还债务的事实，且被告作为担保人只是为了督促债务人早日还款。此外，被告王成华是在原告的引诱和迫使下，在没有得到债务人认可的情况下，在欠条上签了字，且被告是退休工人，仅靠微薄的退休金维持生活，根本没有能力支付担保债务。综上所述，原告事实认定和适用法律错误，其起诉被告没有事实依据和法律依据。因此，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国经济合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李桂莲辩称，被告王成华与原告王建群之间系担保之债，其并未在欠条上签名担保，依据最高人民法院（2015）民一他字第9号批复，该笔担保之债不属于夫妻共同债务，被告李桂莲不应承担法律责任。因此，请求依法驳回原告对被告李桂莲的诉讼请求。
被告王成华、李桂莲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据当事人的起诉、答辩和陈述情况并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：一、被告王成华是否应当承担担保责任；二、被告李桂莲是否应当承担还款责任。
本院经审理查明，被告王成华、李桂莲系夫妻关系。原告王建群于2014年2月7日通过中国农业银行向被告王成华汇款816929.54元，由王成华之子王海光从澳大利亚代购山羊肉，山羊肉进口后，原告提走部分山羊肉，其余部分由王海光销售。2015年7月21日，王海光向原告出具了欠销售款410000元的欠条，约定2015年9月底前归还全部货款，并由王成�签名担保。该欠款到期后，被告未偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王成华为其子王海光下欠原告的销售款提供担保，原告与被告王成华之间形成担保合同的法律关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告与被告王成华未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，王成华应当按照连带责任保证对原告承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王成华应对王海光欠款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责�。原告对被告王成华的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王成华、李桂莲虽系夫妻关系，但被告被告李桂莲没有为该笔债务提供担保。因此，本案所涉及的担保之债系被告王成华个人债务，被告李桂莲不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王成华于本判决生效之日起五日内连带清偿原告王建群货款本金410000元及利息（利息自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告对被告李桂莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 芬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保445号
申请人:王某某。
被执行人:安徽某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽某某有限公司银行帐户存款480000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第57号
原告乳山市银滩建筑安装公司，住所地乳山市乳山寨镇腾河村。
法定代表人宋绪生，经理。
被告温瑞所。
被告乳山市兴东房地产开发有限公司，住所地乳山市城区街道办事处夏北村。
本院在审理原告乳山市银滩建筑安装公司与被告温瑞所、乳山市兴东房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市银滩建筑安装公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交5800元），由原告乳山市银滩建筑安装公司负担。
审判员 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵纯纯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0003号
申请人东海县圣达石英制品有限公司，住所地东海县平明镇驻地。
法定代表人段其九，董事长。
委托代理人赵正兵。
申请人东海县圣达石英制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2013年11月1日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26638110、出票金额为100000元、出票人为江苏金彩虹照明电器有限公司、收款人为东海县圣达石英制品有限公司、汇票到期日为2014年5月1日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东海县圣达石英制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执133号
申请执行人王正春。
被执行人曹金花。
王正春与曹金花为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台路商初字第2957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王正春于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人曹金花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月3日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执133号
申请执行人王正春
被执行人曹金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02957号，依法向被执行人曹金花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹金花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹金花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹金花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执133号
申请执行人王正春
被执行人曹金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02957号，依法向被执行人曹金花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹金花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹金花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹金花（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××24的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十一日
书记员 缪哈奈
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2587号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：王朋朋，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告王朋朋为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第679号
原告梁桂娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××478X。
被告梁耀帮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0015。
原告梁桂娟诉被告梁耀帮合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告梁桂娟、被告梁耀帮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂娟诉称，2013年7月3日，被告梁耀帮因欠缺资金向原告转让其股份，双方于同日立下股权转让协议作为凭证，约定转让费为100000元。后被告违反协议，将股份收益存折转销。原告多次联系不到被告。后经原告向红岗股份社查询，因原告并非该社社员或社员亲属，上述协议无法履行。被告向原告隐瞒此事实，欺骗原告签订上述协议，损害了原告的合法权益。据此，原告诉请法院判决解除双方签订的股份转让协议；判令被告向原告返还转让费100000元，并支付利息10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁耀帮辩称，其同意解除与原告签订的股权转让协议，但认为原告并没有全额向其支付该协议约定的100000元转让款。其只收到原告代为支付的购车款32000元及其他现金，合共70000元。至于利息，应该以70000元为基数按照国家规定的银行同期同类贷款利率从2011年4月起计算至其付清转让款之日止。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、户口本、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格，原告并非大良街红岗股份合作经济社的社员。
被告对该组证据无异议。
2.股权转让协议、股权证各一份，证明原、被告双方就被告向原告转让其大良红岗股份合作社股份达成协议，被告已将其股权证原件交付给原告，可佐证原告已经向被告全额支付了协议约定的转让款。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告没有足额支付100000元转让款。
3.顺德农村商业银行存折一份，证明被告将其收取分红的存折交付给原告，但原告在领取一次分红款（3620元）后，因被告擅自注销该账户导致原告不能从中提取款项，显示被告并无继续履行上述协议的真实意思。
被告对该证据的真实性无异议，该存折是其交付给原告的，后其因不够生活开支就注销了该存折，自己先领取分红款。
4.（2015）佛顺法良民初字第482号之一民事裁定书复印件一份，证明原告此前曾起诉被告要求其履行义务，但是在该案中了解到涉案协议无法履行，遂向法院申请撤回该案诉讼，另在本案中主张解除上述协议。
被告对该证据无异议。
被告没有在诉讼中提供证据。
本案审理过程中，本院依法向佛山市顺德区大良街红岗股份合作经济社调取该社章程一份，并当庭向双方当事人进行了出示，原、被告的质证意见如下：
原告对该证据无异议。
被告对该证据无异议，同时表示其了解该章程的内容。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、4，被告均表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3，被告对其真实性无异议，可证实双方合同关系，本院予以采信。但庭审过程中，原、被告均认可原告此前已实际支付的转让款数额为70000元，本院对此予以确认。
本院调取的《红岗股份合作经济社章程》，原、被告均表示无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合双方诉辩意见，本院对案件事实作如下认定，2013年7月3日，梁耀帮与梁桂娟签订股权转让协议一份，约定梁耀帮将其名下的红岗股份合作经济社股权转让给梁桂娟，转让价格为100000元。该协议签订当日，梁耀帮即将其股权证（证号：顺良股字第0018054号）与收取股份分红的存折（账号：01×××13）交付给梁桂娟。梁桂娟陆续向梁耀帮支付了股份转让款合共70000元。梁桂娟从上述存折账户中支取分红款3620元后，梁耀帮对该存折进行了挂失止付，此后由其自行领取股份分红款。
另查明，审理期间，本院依法调取了《红岗股份合作经济社章程》，该章程第五章第二十七条第（二）项第1点约定“股份转让（赠与）的受让人（受赠人）须符合下列情况之一：（1）转让人（赠与人）户籍在本村（社区）的近亲属和其他具有扶养、赡养关系（如翁婿、婆媳）的亲属；（2）户籍在本村（社区）的股份合作社股东及其配偶、子女；（3）转让人（赠与人）所属的股份合作社”。梁桂娟的登记户籍地为广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞大塘东路6号，不符合上述条款约定的受让人条件。梁桂娟得知此情况后，于2015年3月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。
再查明，庭审中，梁耀帮与梁桂娟均同意梁桂娟此前已领取的股份分红款3620元归梁桂娟所有，无需在梁耀帮应退回的本案款项中扣除。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告梁耀帮在庭审中表示同意解除双方此前签订的股权转让协议，视为原、被告已就解除本案合同达成一致，本院予以确认。本案中，原告梁桂娟不符合《红岗股份合作经济社章程》所约定的受让人条件，上述协议自始履行不能，被告在庭审中表示其对上述章程约定内容知情，但未提供证实其在签约前已将相应内容告知原告的证据，因此，被告对本案合同的解除具有过失，应对原告承担相应责任。原告梁桂娟要求被告梁耀帮向其支付返还此前已支付的转让款人民币70000元并赔付利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率从原、被告一致认可的2011年4月1日起计至被告付清转让款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《股份转让》协议于2015年5月5日解除；
二、被告梁耀帮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁桂娟返还转让款人民币70000元，并支付相应利息（利息以70000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2011年4月1日起计至被告付清转让款之日止）；
二、驳回原告梁桂娟的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1250元，由原告梁桂娟负担400元，由被告梁耀帮负担850元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 柯常国
第6页共6页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1451号
原告：徐金良，个体工商户（中宇卫业），住内蒙古呼和浩特市。
被告：洪银针，住福建省。
原告徐金良与被告洪银针民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金良及被告洪银针到庭参加了诉讼，被告洪银钱经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告徐金良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪银针归还借款本金181650元及相应利息（自2015年7月9日起至2016年3月8日止按月利率1.5%计算的利息为21798元，并支付自2016年3月9日起至实际归还借款本息之日止按月利率1.5%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，后被告急需用钱，向原告借钱。2014年8月28日，原告通过银行转帐形式向被告的银行帐户汇款30万元，同日，被告向原告出具借条一份：借款金额为354000元，还款日期为2015年8月27日，另双方口头约定利息为月利率1.5%后，被告于2015年7月9日期间陆续归还165000元，剩余部分借款至今未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告洪银针未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告洪银针未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2014年8月28日被告资金周转困难，向原告借款30万元，被告向原告出具《借条》记载：今借徐金良现金35.4万元，借期至2015年8月27日归还。借条上未约定利息。借条中将一年的利息5.4万元直接计入了本金。实际借款金额为30万元。2、同日，原告徐金良通过农业银行向被告洪银针转账30万元。3、被告于2015年7月左右分三次向原告徐金良偿还本息16.5万元。以上事实有《借条》、《转帐回单》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告徐金良未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告徐金良与被告洪银针之间民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。被告洪银针向原告徐金良出具的借条虽然记载本金为35.4万元，但实际支付借款本金30万元，因此本院认定借款本金为30万元。《借条》中被告将按照月利率1.5%计算的利息计入本金，写入欠条中，本院认定双方之间存在利息约定，约定月利率为1.5%。根据双方的利息约定，截止2015年7月被告应向原告支付利息4.95万元（计算方式为30万×0.015×11月）。被告于2015年7月分三次偿还了原告165000元，被告偿还了借款利息之后的超付的11.55万元应偿还本金。因此截止2015年7月被告欠付原告借款本金18.45万元（计算方式为30万-11.55万）。原告要求被告偿还本金181650元的诉讼请求本院予以支持。被告应按约定履行还款义务并按照年利率1.5%支付约定的利息从2015年8月至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告洪银针于判决生效后十日内偿还原告徐金良欠款181650元，并按照年利率18%支付欠款利息从2015年8月至付清之日止。
二、驳回原告徐金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告洪银针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 杨广学
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1176号
申请执行人王卫明。
被执行人王辉。
被执行人贺晓梅。
本院在执行申请执行人王卫明与被执行人王辉、贺晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人王辉、贺晓梅暂无财产可供执行，申请执行人王卫明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王卫明与被执行人王辉、贺晓梅房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李霞
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审9号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人史玉生，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年5月24日作出沈规国土苏罚决字[2016]02014号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年擅自在佟沟街道办事处贾沟村占地建房并铺设地面硬覆盖，经实地测量，房屋及地面硬覆盖共占用土地面积1003平方米，地类为旱地、其他草地、农村道路。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在农用地（950平方米）上建设的房屋，清除地面硬覆盖，恢复土地原状。2、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的未利用地（其他草地53平方米）退还给土地所有权人。3、非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为406×10元/平方米=4060元，非法占用基本农田以外其他耕地的罚款金额为597×20元/平方米=11940元，罚款总额为人民币壹万陆仟元整（￥16,000.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据申请人及被执行人提交的证据，被执行人所建房屋所占用的土地是旱地、其他草地、农村道路，不符合土地利用总体规划，申请人作出拆除和罚款的处罚符合法律规定。但申请人作出“责令你自收到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的未利用地（其他草地53平方米）退还给土地所有权人”的处罚与法无据，被执行人是承包的该地，属于该地合法的使用权人，承包期限未到，退还土地给所有权人没有依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案第1、3项准予强制执行，第2项不准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄莹莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3232号
申请人：赵春元，男，汉族，个体，现住东胜区阳光新城B2区。
申请人：杨青兰，女，汉族，个体，现住址东胜区阳光新城B2区。
被执行人刘文毅，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人赵春元、杨青兰与被执行人刘文毅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015）东民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成以物抵债和解协议，申请人申请撤销本案的强制执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015）东民初字第1517号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年七月二十六日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3232号申请人：赵春元，男，汉族，个体，现住东胜区阳光新城B2区。申请人：杨青兰，女，汉族，个体，现住址东胜区阳光新城B2区。被执行人刘文毅，男，汉族，现住东胜区。申请执行人赵春元、杨青兰与被执行人刘文毅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015）东民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成以物抵债和解协议，申请人申请撤销本案的强制执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015）东民初字第1517号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一六年七月二十六日书记员 王亚飞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1948号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人胡文富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01154号，依法向被执行人胡文富发出执行通知书，责令被执行人胡文富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币273309.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1948号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈莲云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01154号，依法向被执行人陈莲云发出执行通知书，责令被执行人陈莲云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莲云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莲云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币273309.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨阿龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1059号
罪犯高汉良，男，1982年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省桦南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年6月4日作出（2012）同刑初字第265号刑事判决，以被告人高汉良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）厦刑终字第281号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出假释建议书，建议对罪犯高汉良予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯高汉良，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年8月30日至2015年6月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖21.8个，其中一级达标4个、二级达标11个、三级达标10个、四级达标6个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯高汉良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月30日至2015年6月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖21.8个2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2013年9月9日向厦门市同安区人民法院缴清罚金人民币3000元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》35张，证明高汉良在2012年8月30日至2015年6月为期35个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标4个、二级达标11个、三级达标10个、四级达标6个、五级达标3个；
2、2012年、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明高汉良在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年《罪犯监狱表扬审批表》、2014年《罪犯监狱改造积极分子审批表》各1份，证明高汉良在考核期间因改造表现良好，2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《社会主义荣辱观教育》、《婚姻法》、《监狱法》、《刑法》等考试试卷，证明高汉良能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯高汉良于2015年7月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据1份，证明罪犯高汉良于2013年9月9日向原审法院缴清罚金人民币3000元，该犯财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯高汉良经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对高汉良进行监督管理，高汉良的哥哥高汉军有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供高汉良假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有黑龙江省桦南县司法局于2015年6月出具的《调查评估意见书》、桦南县桦南镇群力村村民委员会于2015年4月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及高汉军提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯高汉良已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高汉良予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初473号
原告宋学雨，男，1980年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李栋，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，住临沂市罗庄区。
被告李玉成，男，1961年10月4日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告宋学雨诉被告李栋、李玉成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋学雨自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋学雨撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告宋学雨负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4155号
原告程伯富，男，汉族，1954年01月20日生，住重庆市万州区长岭镇。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所律师（特别授权）。
被告牟奇树，男，汉族，1972年8月7日生，住重庆市万州区迪康路。
被告新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府，住所地鄯善县连木沁镇。
法定代表人许克尔.卡的尔。
原告程伯富诉被告牟奇树、新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府（以下简称“新疆鄯善县连木沁镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪月担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程伯富委托代理人冉明贵到庭参加诉讼，被告牟奇树、新疆鄯善县连木沁镇政府经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程伯富诉称，2014年3月，原告受被告牟奇树的邀请到被告承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程工作。原告一直为被告工作到2014年10月15日，后由于气候原因被迫停工。返回万州后，原告多次找被告催要工资，被告牟奇树给原告出具欠条，但至今未支付。被告牟奇树承包的富民安居工程是新疆鄯善县连木沁镇政府的新农村建设，属于政府建设工程，应由被告新疆鄯善县连木沁镇政府承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决：1、由二被告支付原告劳动报酬5256元及从2015年1月16日起的资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告牟奇树未作答辩。
被告新疆鄯善县连木沁镇政府未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告牟奇树雇请原告程伯富到其承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程从事小工工作，日薪180元。2015年1月16日，被告牟奇树向原告程伯富出具欠条一份，载明：“今欠到程伯富现金5256，大写伍仟贰佰伍拾陆圆整”，被告牟奇树在欠款人处签名捺印。原告程伯富多次向被告牟奇树催要欠款未果诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告程伯富与被告牟奇树之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告牟奇树未及时支付欠款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告程伯富要求被告牟奇树支付劳务工资5256元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告程伯富关于资金占用利息的起算时间有误，因《欠条》中对于劳务工资的支付时间并未明确约定，因此利息的起算时间应从原告主张权利次日开始计算。原告主张被告新疆鄯善县连木沁镇政府对被告牟奇树应付原告之款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟奇树在本判决生效后三日内支付原告程伯富劳务工资5256元，并支付该款从2016年4月15日起至付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告程伯富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟奇树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 曹家芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 祝顺欣
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第354号
原告周国凤，女，1979年3月20日出生，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人王志华，安仁法律援助中心法律援助律师。
被告许维仁，男，1978年1月12日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告周国凤与被告许维仁同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周国凤及其委托代理人王志华到庭参加诉讼；被告许维仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国凤诉称，原告与被告许维仁于1998年相识，并建立恋爱关系，1999年10月4日在安仁县民政局办理了结婚登记手续。2000年安仁县民政局因被告结婚时未达法定年龄，收缴了双方结婚证。之后双方一直未补办结婚证。2000年1月14日，原告生育一男孩，取名许炎武；2010年8月19日，原告生育一女孩，取名许馨。双方因性格不合，经常吵架，致使原、被告感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告所生男孩许炎武、女孩许馨由被告抚养；分割共同财产油库承包权、房屋一栋、搅拌车一台、现代小车一台。
原告周国凤为支持其诉讼请求，向本院提供了安仁县民政局证明一份，拟证明原、被告双方无婚姻登记档案及记录系同居关系。
被告许维仁未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告周国凤提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告与被告许维仁于1998年相识，并建立恋爱关系，1999年10月4日在安仁县民政局办理了结婚登记手续。2000年安仁县民政局因被告结婚时未达法定年龄，注销了双方结婚登记。之后双方一直未补办结婚证。2000年1月14日，原告生育一男孩，取名许炎武；2010年8月19日，原告生育一女孩，取名许馨，两小孩一直随被告许维仁生活。双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，本案原、被告未办结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系。双方所生男孩许炎武、女孩许馨一直随被告许维仁生活，本着有利小孩健康成长，不改变其生活环境的原则，小孩宜随被告许维仁生活，由原告周国凤每月支付两小孩抚养费500元至两小孩成年时止。在庭审中，原告自愿放弃分割共同财产油库承包权、房屋一栋、搅拌车一台、现代小车一辆，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告周国凤与被告许维仁所生小孩许炎武、许馨随被告许维仁生活，由原告周国凤每月支付两小孩抚养费500元（每人每月250元）至两小孩成年时止（每年的小孩抚养费在当年的12月30日前付清）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周国凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一五年九月二十日
代理书记员 陈文林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第354号
原告：李富，农民。
委托代理人：范学合，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李岳红（曾用名李耀红），农民。
原告李富诉被告李岳红合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李富及委托代理人范学合、被告李岳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富诉称：我与被告曾合伙承揽工程：被告领取了工程款，经算账，被告尚欠我132万元，另外被告向我借款52.5万元，分别向我出具借条、欠条。经我多次催要，被告偿还54万元。尚余1305000元至今未还。被告的行为侵害了我的合法权益，请求人民法院判令被告给付欠款1305000元及利息。
被告李岳红辩称：我与李富合伙属实，我们至今没有清算账目。我给原告出具的132万元欠条是大概款数，应通过算账；另外这132万元中包括借款52.5万元。我现在没有能力偿还。
经审理查明：2004年初，原被告合伙承建迁安市第一实验小学幼儿园建筑工程，订立了合伙协议。双方约定：利益共享，风险共担；2006年，工程完工，合伙终止。2010年1月25日，经双方算合伙帐后，被告为原告出具了欠款1320000元的欠条，并承诺于2011年7月底偿还1000000元。
另查明：原被告在合伙期间，被告分别向原告借款400000元、125000元。2004年4月8日，被告为原告出具了400000元的借条。2010年1月25日，被告为原告出具125000元的欠条。
再查明：被告为原告出具欠条后，经原告催要，被告还款540000元。
上述事实，有原被告陈述、双方垫资款凭证、拨款清单、被告为原告出具的借条、欠条等证据证实。
本院认为：原被告之间的个人合伙经双方清算后终止，关于合伙期间财产分割价款，被告为原告出具了1320000元的欠条，并于当日又为原告出具125000元的欠条。被告主张1320000元欠条中包括借款400000元及125000元，理据不足。被告虽否认进行清算，但未提供足够证据，不予支持。被告向原告借款，被告理应及时偿还。原告要求被告给付利息，因双方并未约定利息，应自原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李岳红于本判决生效后十日内给付原告李富合伙款1305000元及利息（自2014年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费16545元，由被告李岳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓宁宁
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第354号
原告张某。
被告曹某。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵进宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年6月经人介绍认识，与××××年××月××日登记结婚，因性格不合经常因琐事吵闹、打架，无法沟通，我认为无夫妻感情可谈，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共育一子叫曹宇宏，现随原告生活。
本院认为：原、被告双方虽然系经人介绍认识，但婚后相处较好，夫妻感情不错。共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要相互谅解，仍有和好可能，原告主张离婚诉讼请求理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一五年六月三十日
书记员 吕晓蕾
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第354号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年四月十日
书记员 徐凡
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第354号原告：薛振财，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。被告：徐庆海，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。本院在审理原告薛振财诉被告徐庆海排除妨害纠纷一案中，原告薛振财于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛振财撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛振财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛振财负担。审判员  朱英姬二〇一五年七月三十一日?书?记?员?金基成
宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第720号
原告张某，女，汉族，公司职员，初中毕业，住河北省邢台市新河县。
委托代理人陈业磊，河�世金律师事务所律师。
被告母某，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省宁陵县。
原告张某与被告母某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人参加了诉讼，被告母某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2005年1月24日登记结婚。农历2005年4月4日女儿母某乙出生，2008年12月29日儿子母某丙出生。婚前双方了解不深，经常为琐事吵架。随着两个孩子的成长，夫妻之间不断产生矛盾，经常各自外出打工，长期分居，感情确已破裂。特诉至贵院，请求判决离婚；原告抚养婚生女母某乙，被告抚养婚生子母某丙，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚证复印件1份，证明双方系合法的婚姻关系；3、北京市暂住证复印件1份，证明原告于2011年12月1日起暂住北京市，现已与被告分居两年；4、广州市公安局花都区分局拘留通知书1份，证明被告母某于2012年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；也证明双方已分居两年，符合感情破裂的法定要件；5、离婚协议书1份，证明双方已达成离婚协议；6、光盘1张，证明被告于本案立案后同意与原告离婚，承认双方已分居两年；7、户口簿复印件1份，证明两个孩子的出生日期。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2005年1月24日登记结婚。农历2005年4月4日生育长女母某乙，农历2008年12月29日生育长子母某丙。婚后夫妻感情一般，原告以夫妻感情破裂诉讼来院。
本院认为：夫妻双方在生活中应互敬互爱，相互理解，原、被告婚后生育了一双儿女，现均未成年，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方虽有争执、吵架现象，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉离婚，没有有效证据证实夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告母某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕新杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第720号
原告张某某，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
法定代理人李某甲，男，1948年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。系被告李某某父亲。
法定代理人张某甲，女，1948年10月6日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，现住宁晋县。系被告李某某母亲。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经本院劝说，原告张某某以离婚理由不足为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 马晓晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何晋达
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第720号
原告谭某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成还款协议。原告谭某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谭某某撤回诉讼。
案件受理费2600元，由谭某某承担1300元，退付1300元。
审判员 王新华
二〇一四年五月十五日
书记员 王 娜
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第720号原告夏明斯被告周斯焘本院在审理原告夏明坤与被告周期焘健康权纠纷一案中，原告夏明坤于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏明坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明坤负担。审判员  谢新林二〇一四年六月十二日书记员  庞郁芳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第720号原告张某甲，女，1987年12月17日出生，汉族，农民。委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，1984年8月30日出生，汉族，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘梅、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2010年2月24日我与被告登记结婚，婚后感情一般，2010年12月12日生儿子张某丙。被告什么事都听从他母亲的，我们因此发生纠纷，特别是年前农历9月28日，因被告的父母要给我们分家，被告撵我带孩子回娘家，后分居至今，致使我们的夫妻感情到了确已完全破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、孩子由我抚养，由被告支付抚养费；3、带回我的嫁妆，分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张某乙辩称，我不同意离婚。我与原告是同村，于2006年在高庄泰安裕龙塑胶制品有限公司上班时相识，后自由恋爱成亲，婚前就同居在一起，2010年2月24日登记结婚，2010年12月12日生一男孩取名张某丙。2012年3月份我与被告同去青岛打工，期间孩子由我父母照顾。2013年农历九月二十八日，我父母因为在老房子有养殖的家禽而提出回老房子居住，双方因此发生了纠纷，后原告一气之下带孩子回了娘家。2013年腊月二十六日我去原告娘家把我孩子接了回来，没想到原告现在提出离婚。综上所述，我与原告婚前婚后的感情很好，我与原告从未发生过大的纠纷，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村，双方于2006年在泰安裕龙塑胶制品有限公司上班时相识，后双方确立恋爱关系。2010年2月24日双方登记结婚，2010年12月12日生一男孩取名张某丙，孩子现跟随被告父母一起生活。2013年农历九月二十八日原被告发生纠纷后分居生活至今。原、被告认可的原告婚前个人财产有：沙发一套、32英寸创维牌彩电一台、电视橱一个。原告主张婚后共同财产有：海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、爱玛牌电动车一辆、九阳豆浆机一个、在本村购置平房（6间正房，含院落）一处，被告对海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机、九阳豆浆机均无异议，但主张爱玛电动车及平房一处系被告父母出资购买，不应认定为夫妻共同财产，原被告均未对自己的主张提供证据予以证实。另外，原、被告均认可双方无共同债权债务。以上事实由原告提供的结婚证以及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系同村，双方在经过近四年的相互了解后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。婚后双方感情尚可，且共同生育一子，两人在多年的共同生活中已经建立起了深厚的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求未能达到认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王强粮二〇一四年三月四日书 记 员  马 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6081号
原告刘术珍。
被告上海奔强环保工程有限公司。
法定代表人潘锡波。
本院在审理原告刘术珍与被告上海奔强环保工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘术珍撤回起诉。
案件受理费人民币1，200元，减半收取计人民币600元，由原告刘术珍负担。
审判员 何吉英
二〇一五年十月二十二日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第186号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人季某，经商。曾因提供虚假证言于2010年8月17日被温州市公安局鹿城分局行政拘留七日，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月18日晚20时30分许，被告人季某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车途经平阳县水头镇江山中路与天益路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人季某案发时血液中的乙醇含量为95mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，机动车驾驶证、行驶证查询，理化检验报告，身份信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月二十九日
代书记员 温从剑
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1274号
申请执行人：李纯维，男，1944年9月生，汉族，住明光市。
被执行人：张学华，女，1962年5月生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院作出(2017)皖1182民初1175号民事判决书已发生法律效力，被执行人张学华未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张学华的银行存款90192元或查封(扣押)等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结(查封、扣押)的，应当在冻结(查封、扣押)期限届满前十日内向本院提出续行冻结(查封、扣押)的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结(查封、扣押)。
本裁定立即执行。
审判员 王惠文
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔琪琪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00189号
申请执行人：周平。
被执行人：刘道俊，1958年6月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第04395号民事判决书，责令被执行人刘道俊五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘道俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘道俊的银行存款105450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年八月十五日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份［2016］皖01**执字第00189号执行裁定书
申请执行人：周平，男，汉族，1975年5月25日出生，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处福岭社区新屋组13号，公民身份证号码：432503197505259318。
被执行人：刘道俊，男，汉族，1958年6月15日，住安徽省肥东县撮镇镇大姚村大姚三组，公民身份证号码：340123195806151117。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第04395号民事判决书，责令被执行人刘道俊五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘道俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘道俊的银行存款105450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一六年八月十五日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00189号
申请执行人：刘道俊，1958年6月15日。
被执行人：周平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第04395号民事判决书，责令被执行人周平五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人周平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周平的银行存款105450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年八月十五日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00189号
申请执行人：周平。
被执行人：刘道俊，1958年6月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第04395号民事判决书，责令被执行人刘道俊五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘道俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘道俊的银行存款105450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年八月十五日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第00189号申请执行人：周平。被执行人：刘道俊，1958年6月15日。本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第04395号民事判决书，责令被执行人刘道俊五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘道俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘道俊的银行存款105450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一六年八月十五日书记员  韦 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1430号
原告：孔某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：戚某、乔某，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：孔某乙，成年，农民。
本院在审理原告孔某甲诉被告孔某乙侵权纠纷一案过程中，原告孔某甲于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某甲撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费55元，由原告孔某甲负担。
审 判 长 丰思国
审 判 员 戴景涛
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 祥
河南省获嘉县人民法院
民事裁定�
（2013）获民初字第918号
原告王寸平。
被告职明仁，成年。
本院在审理原告王寸平诉被告职明仁修理合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王寸平以证据不足为由向本院申请撤诉，理由合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寸平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张丽慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第832号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：黄萍，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：王定松。
原告北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国公司”）与被告王定松商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告南国公司的委托代理人梁周到庭参加诉讼，被告王定松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称：2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛商品房一套，房号为25幢1层0119号房，该商品房总价款为453300元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，2012年12月7日前支付首期房款233300元，余款22万元在2012年12月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告向原告支付首期购房款233300元中的一部分款项即194785元。2014年8月20日，原告办理了该商品房买卖合同的备案登记手续，备案登记编号为483—1819。2014年8月25日，被告与华夏银行股份有限公司钦州支行（以下简称华夏银行钦州支行）签订《个人房屋抵押借款合同》，原告作为保证人。华夏银行钦州支行向被告发放贷款38万元（含25幢1层0118号房贷款16万元）。现由于被告逾期未按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，华夏银行钦州支行从原告银行账户扣划382333.21元。根据《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第三条第一款第5项的约定，原告有权解除合同，收回房屋，被告所交的全部款项不予退还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：解除原告与被告于2013年3月11日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号BHBD25119）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、被告王定松《居民身份证》复印件，拟证实被告的主体资格；
二、《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25119），拟证实被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛25幢1层0119号房屋，房屋总价款453300元；
三、《个人房屋抵押借款合同》，拟证实被告华夏银行钦州支行借款38万元，原告作为保证人；
四、《催款通知书》、“EMS全球邮政特快专递”、“邮件全程跟踪查询结果单”，拟证实原告于2015年3月13日发函催告被告偿还原告替被告偿还的3期银行贷款；
五、《提前收回贷款告知函》、《转账凭证》，拟证实被告逾期偿还银行贷款，华夏银行钦州支行从原告银行账户划扣382333.21元（含25幢1层0118号房贷款本息、违约金），原告承担了保证责任；
六、《结清证明》，拟证实原告替被告还清华夏银行钦州支行贷款本金、利息、罚息共计382333.21元。
被告王定松未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王定松经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年3月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25119），双方约定：被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号的北海恒大御景半岛25幢1层0119号房，商品房建筑面积共34.85平方米，商品房总价款为453300元；被告采取银行按揭付款的方式付款，2012年12月7日前支付首期房款233300元，余款22万元于2012年12月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方还在附件五合同补充协议第三条第一款第5项中约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还；同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。2014年8月20日，原告为上述商品房买卖合同办理备案登记手续，预售备案登记编号为483-1819。合同签订后，被告交纳首付款194785元，并于2014年8月25日与华夏银行钦州支行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告向华夏银行钦州支行贷款380000元（含25幢1层0118号房屋贷款数额），期限为10年，原告作为被告贷款的保证人。由于被告从2014年12月开始，逾期偿还贷款，华夏银行钦州支行多次催收未果，遂宣布贷款提前到期，原告依合同履行保证责任，向华夏银行钦州支行偿还被告贷款本息382333.21元（含25幢1层0118号房屋贷款本金、利息、罚息）。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，被告支付首付款194785元，并办理银行按揭。由于被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任并向华夏银行钦州支行偿还被告购买的涉案房屋及另一套25幢1层0118号房屋的贷款本息382333.21元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定以及双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告王定松于2013年3月11日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25119）。
本案受理费100元，由被告王定松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年十二月三日
代书 记员 庞丽芬
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01843号
原告：长丰县三立志建材厂，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：林国初，总经理。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何郅，总经理。
本院在审理原告长丰县三立志建材厂与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款620000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一四年八月一日
书记员 张时亮
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异110号
异议人（被执行人）佛山市南海祈福置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人彭磷基。
委托代理人叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。
委托代理人冯存有，广东汇胜律师事务所律师。
申请执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人邹颖。
委托代理人陈郸，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人文子忠，广东正大联合律师事务所律师。
本院在执行深圳市蛇口建筑安装工程有限公司申请执行佛山市南海祈福置业有限公司仲裁一案［案号（2016）粤06执498号］的过程中，被执行人佛山市南海祈福置业有限公司于2016年7月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人佛山市南海祈福置业有限公司于2016年9月27日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。异议人佛山市南海祈福置业有限公司撤回异议是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许佛山市南海祈福置业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王滑明
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 黄健超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈秋莲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2809号
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
被告：某银行股份有限公司。
法定代表人：聂某。
原告王广峰、刘某乙诉被告某银行股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。同日,本院向原告邮寄送达交纳案件受理费通知书，通知原告自接到该通知书之日起7日内，向本院交纳案件受理费9420元。2016年7月20日，原告收到本院的交纳案件受理费通知书，至今仍未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李颂颂
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更904号
罪犯朱保年，男，1959年2月6日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）并刑重字第11号刑事判决，以被告人朱保年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元，违法所得予以追缴，刑期自2009年6月15日至2020年12月14日。2015年8月3日依本院裁定减刑十个月，刑期至2020年2月14日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯朱保年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯朱保年共获监狱表扬3次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，违法所得未退还受害单位，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯朱保年减刑九个月，刑期至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02374号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈良平，该公司员工。
被执行人徐夫兵，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张春侠，女，1972年1月15日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晏成绩，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐夫兵、张春侠、晏成绩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院（2015）新双商初字第00005号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋 赛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2640号
申请人曹某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人曹某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月29日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
曹某某于2016年8月29日一次性赔偿吴某某人民币530元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹某某与吴某某于2016年8月29日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2332号
原告李淑艳。
原告马莹莹。
法定代理人李靖。
上列二原告委托代理人王伟。
被告宋涛。
被告刘学鹏。
上列二被告委托代理人邱文娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊。
委托代理人王晓燕。
原告李淑艳、马莹莹与被告宋涛、刘学鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告太平洋保险股份有限公司高密支公司对原告李淑艳的伤残等级、护理时间及人数提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一五年七月二十四日
书记员 臧 倩
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2332号原告濮惠智，男，汉族，1955年5月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号xxx被告张天钰，男，汉族，1983年5月14日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县合黎镇。身份证号xxx被告贾其榕，男，汉族，1983年1月12日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县平川镇。身份证号xxx原告濮惠智诉与被告张天钰、贾其榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告濮惠智到庭参加诉讼，被告张天钰、贾其榕经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告濮惠智诉称，2014年4月21日，被告张天钰以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，并给原告出具借据一张，约定借款期限两个月，利息2000元，由被告贾其榕提供担保。同年5月24日，被告张天钰又以发工资为由向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，并给原告出具借据一张，约定借款期限一个月，利息500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告张天钰偿还借款30000元，并按照月利率2%承担自逾期之日至还款之日的利息，被告贾其榕承担连带还款责任。被告张天钰未予答辩。被告贾其榕未予答辩。经审理查明，2014年4月21日，被告张天钰以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，同时双方签订借款合同一份，约定借款以现金方式支付，借款期限两个月，利息2000元，逾期在借款利率的基础上加收100%的利息；被告贾其榕提供担连带责任保证，担保范围本金、利息、违约金等费用，保证期间为二年。同年5月24日，被告张天钰又以发工资为由向原告借款10000元，向原告出具借据一张，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月，利息500元，逾期在借款利率的基础上加收100%的利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。2015年12月7日，原告将本案诉至本院。由于两被告下落不明，本院于2015年12月30日向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借款合同、借据等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，被告张天钰应该按照合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因原被告约定的利息过高，违反法律规定，其要求按照月利率2%承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告贾其榕为其中20000元借款提供连带担保，其担保合法有效，现也未超过二年保证期间，被告贾其榕应对20000元借款本金及利息承担连带还款责任。两被告经公告传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天钰偿还原告濮惠智借款30000元，并按照月利率2%承担自2014年6月23日起至还款之日的利息，限于本判决生效后十日内付清。二、被告贾其榕对其中20000元借款及其利息承担连带还款责任。案件受理费858元，由被告张天钰承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交的受理费，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明代理审判员  孔瑞东人民陪审员  高仰学二〇一六年四月六日书 记 员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第410号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：李彦宾
本院在审理通榆县农村信用合作联社诉李彦宾借款合同纠纷一案中，因原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 蕾
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终34号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭畅，男，1990年1月22日出生，湖南省湘潭市人，汉族，无业。2006年11月30日、2009年10月16日因犯寻衅滋事罪先后被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月和有期徒刑二年。2012年12月因犯抢劫罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2017年10月22日因吸食毒品经湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留五日(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人谭畅犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）湘0304刑初481号刑事判决。原审被告人谭畅不服，提出上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成由审判员郑红担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员曾苗担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月21日下午，吸毒人员周翔通过微信联系被告人谭畅要求购买毒品，预先以微信转账的方式支付了被告人谭畅50元毒资，并约定碰面时再支付剩余的100元毒资。当晚21时许，谭畅与周翔电话约定在湘潭市第三中学附近的路边碰面，当谭畅骑摩托车赶到湘潭市岳塘区市三中附近时，周翔已驾驶牌照为湘CX43**的出租车停在路边，谭畅遂到出租车内和周翔进行毒品交易，在收下周翔支付剩余的100元毒资后，谭畅欲将上衣口袋中的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）疑似物及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）疑似物给周翔时，即被公安机关现场抓获。
经公安机关称量，案发现场从被告人谭畅上衣口袋查获的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物净重共计0.63克；查获的毒品甲基苯丙胺疑似物净重共计5.62克。
经湘潭市公安局物证鉴定所检验，从谭畅上衣口袋查获的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场检查照片、微信聊天及转账记录截图、物证检验报告书、检查笔录、疑似毒品称量登记表及照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴专用收据、非税收入一般缴款书、辨认笔录、现场检测报告书及尿检照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、证人周翔的证言、被告人谭畅的供述与常住人口信息等。
原审判决认为，被告人谭畅贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。谭畅在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭畅到案后，如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人谭畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；二、公安机关查获的毒品依法没收，毒资依法没收并上缴国库。
宣判后，原审被告人谭畅不服，以“其将毒品交给周翔只要求其支付本钱，并未谋取利益，其并非贩卖毒品”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）谭畅贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。谭畅故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上诉人谭畅上诉提出“其将毒品交给周翔只要求其支付本钱，并未谋取利益，其并非贩卖毒品”的上诉理由，经查，证人周翔的证言、谭畅在侦查机关的供述均证明吸毒人员周翔从谭畅处购买的毒品的事实，二人的微信聊天记录、通话记录与上述证据相互印证，认定谭畅犯贩卖毒品罪证据确实、充分。其贩卖毒品是否实际盈利不影响其犯罪行为的性质。上诉人谭畅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 红
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一八年三月一日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执845号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人薛加理。
被执行人索健。
被执行人孙红梅。
被执行人李国洲。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请执行薛加理、索健、孙红梅、李国洲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015)徐睢证执字第710号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015)徐睢证执字第710号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 昊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5138号
原告：陈军。
被告：苏丽丽。
原告陈军与被告苏丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2016年6月3日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告苏丽丽经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款150000元及利息赔偿（根据中国人民银行公布的基准利率计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告出售油漆，双方于2014年4月23日进行结算，被告分别向原告出具欠条两份，一份记载内容为欠货款5万元，约定2014年12月31日之前付清，另一份记载内容为欠货款10万元，约定2015年12月31日之前付清。现两笔欠款均已到期，但被告未能按约履行，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告苏丽丽未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈军围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍查询回执、报价单、对账单、欠条作为证据。被告未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。双方已经结算并明确欠款金额，且约定付款期限，现被告逾期未付，理应立即支付欠款。因被告怠于履行义务，对原告造成的损失应负有赔偿责任。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈军货款150000元并赔偿利息损失（以50000元为基数自2015年1月1日起，以100000元为基数自2016年1月1日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告苏丽丽负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 赵 威
人民陪审员 刘万斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第485号
申请执行人：刘方红，女，1974年3月7日生，汉族，住寿光市，系寿光市金盾置业有限公司职工。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被执行人：李松伟，男，1981年9月22日生，汉族，寿光市侯镇侯一村村民。
被执行人：张金莲，女，寿光市侯镇侯一村村民。
被执行人：李玉泉，男，1981年6月2日生，汉族，寿光市侯镇侯一村村民。
被执行人：刘明香，女，寿光市侯镇侯一村村民。
申请人刘方红申请执行李松伟、张金莲、李玉泉、刘明香民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日作出（2010）寿民初字第2744号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2011年3月8日向本院申请强制执行，本院于2011年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）寿民初字第2744号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2011）寿执字第485号申请执行人：刘方红，女，1974年3月7日生，汉族，住寿光市，系寿光市金盾置业有限公司职工。委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。被执行人：李松伟，男，1981年9月22日生，汉族，寿光市侯镇侯一村村民。被执行人：张金莲，女，寿光市侯镇侯一村村民。被执行人：李玉泉，男，1981年6月2日生，汉族，寿光市侯镇侯一村村民。被执行人：刘明香，女，寿光市侯镇侯一村村民。申请人刘方红申请执行李松伟、张金莲、李玉泉、刘明香民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日作出（2010）寿民初字第2744号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2011年3月8日向本院申请强制执行，本院于2011年3月8日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）寿民初字第2744号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2489号
原告翟红某，居民。
委托代理人赵某，山东泰山某律师事务所律师。
被告吴钦某，农民。
被告陈春某，农民。被告吴钦某之妻。
被告吴乃某，农民。被告吴钦某之父。
原告翟红某与被告吴钦某、陈春某、吴乃某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟红某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告吴钦某、陈春某、吴乃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟红某诉称，被告吴钦某因经营需要于2013年6月25日向原告借款40万元，同时出具借据一份，借据注明借款利息和还款时间，若如逾期还款，则每天按照借款总额的10%支付违约金，并承担原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费等全部费用。被告陈春某、吴乃某等作为担保人自愿对上述借款本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限至借款本息及违约金付清为止。原告按约定向被告交付了借款。借款到期后，被告吴钦某未偿还借款本金及利息，其他被告也未承担保证责任。为此，请求法院判令被告吴钦某偿还原告借款本金40万元及利息（利息：以40万元为基数，自2013年6月25日起至该款付清之日止，按年利率24%计算），并承担原告主张上述债权本息所发生的全部费用；被告陈春某、吴乃某对上述债务及费用承担连带清偿责任。
被告吴钦某、陈春某、吴乃某未答辩。
经审理查明，2013年6月25日被告吴钦某向原告翟红某借款40万元，并出具了借据一份，载明：本人吴钦某今借到翟红某人民币现金40万元整，约定2015年6月25日归还，借款人及担保人自愿除支付正常利息外以每逾期一日按借款总额的百分之十计算支付给出借人违约金；任何一个担保人均可承担全部连带责任，逾期后担保人自愿为第一还款人，承担归还借款本息和违约金义务，并承担因实现债权而发生的不仅限于律师代理费、诉讼费等所有费用，担保责任直到借款本息及违约金付清为止；月息按3%结算。吴钦某在借款人处签字，陈春某、吴乃某在担保人处签字。原告按约定向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告对借款本金及利息均未偿还，为此成讼。另查明，原告吴钦某曾在2014年对该借款起诉至本院，本院于2014年11月27日作出（2014）岱民初字第1441号民事判决，告知原告因该40万元借款还款日期未到，待借款到期后再另行主张权利。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担其主张上述债权本息所发生的全部费用的诉讼请求。以上事实由原告陈述，（2014）岱民初字第1441号民事判决书，2013年6月25日的借据等证据在案证实。
本院认为，被告吴钦某向原告翟红某借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告翟红某与被告吴钦某之间已形成合法有效的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告吴钦某应当按照约定的期限归还借款。对于原告要求被告吴钦某偿还借款40万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告吴钦某偿还借款40万元的利息的诉讼请求，因双方在2013年6月25日的借据中约定借款利率为月息3%，原告在审理过程中自愿将利息降低为年利率24%，系原告对自己权利的合法处分，于法有据，本院对此予以支持。被告陈春某、吴乃某作为担保人，并在借据中约定保证方式为连带责任保证，故以上被告应对该借款承担连带清偿责任。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担其主张上述债权本息所发生的全部费用的诉讼请求，系原告对自己权利的合法处分，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告吴钦某于本判决生效之日起五日内偿还原告翟红某借款40万元及利息（利息：以40万元为基数，自2013年6月25日起至该款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告陈春某、吴乃某对上述债务承担连带清偿责任。被告陈春某、吴乃某承担连带清偿责任后有权向被告吴钦某追偿。
三、驳回原告翟红某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告吴钦某、陈春某、吴乃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 然
贵州省思南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）思刑初字第8号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
附带民事诉讼原告李×刚，男，1984年4月17日出生于贵州省思南县，汉族，系思南县三道水乡派出所民警。
被告人暨附带民事诉讼被告韩×青，女，1989年6月26日出生于贵州省思南县，苗族，高中文化，农民。2014年10月29日因涉嫌犯妨害公务罪被思南县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于万山区看守所。
辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。
辩护人陆辉，贵州献才律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人韩×青犯妨害公务罪，2014年12月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李×刚向本院提起附带民事诉讼，要求韩×青赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共10万元。本院受理后，依法适用简易程序，2015年1月8日公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，附带民事诉讼原告李×刚、被告人韩×青及辩护人倪明学、陆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日15时许，思南县三道水乡人民政府组织拆除老政府办公楼修建寄宿制小学，被告人韩×青以政府建设规划影响其家庭出行为由到现场阻止施工，政府工作人员向三道水乡派出所报警，派出所民警李×刚等人赶到现场将韩×青带离现场时，韩×青从挎包里拿出一把不锈钢折叠水果刀刺向李×刚，李×刚用手阻挡时右手无名指被刺伤，韩×青又用水果刀对着自己的脖子威胁民警和政府工作人员，被公安人员制止。经思南县公安局司法鉴定中心鉴定：李×刚右手无名指第一指节被锐性物体致伤形成总长度3.2CM的创口，属轻微伤。
另查明，李×刚受伤后到思南县三道水乡卫生院住院治疗四天，支付医疗费629.71元。
上述事实，有被告人韩×青的供述，证人易×德、易×龙、苏×、何×辉、易×红、王×强、舒×玲、张×仁、杨×喜、任×媛、刘×、肖×磊的证言，物证折叠水果刀，接处警登记表，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，拘留证、拘留通知书延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，万山区看守所健康检查笔录，医疗发票，李×刚、覃×强、柴×康情况说明，三道水乡人民政府情况说明，韩×青到案经过，扣押决定书，辨认笔录，调取证据清单，疾病证明书，侦查终结财物、文件处理清单、随案移送清单，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩×青采取暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩×青犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告李×刚要求韩×青赔偿医疗费等经济损失，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告人韩×青还应当承担民事责任赔偿受害人的经济损失。李×刚在三道水乡卫生院住院期间支付的医疗费629.71元，有医疗机构出具的有效凭证佐证，本院予以支持。李×刚住院四天，酌情判决韩×青赔偿400元护理费。李×刚住院期间的伙食补助费按国家职工省内出差伙食标准30元／天计算，为120元。李×刚要求赔偿误工费、营养费、交通费、通讯费、后续治疗费，因未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。李×刚要求赔偿精神损害抚慰金，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予支持。被告人韩×青到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人韩×青从轻处罚。根据被告人韩×青的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩×青犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止）
被告人韩×青赔偿附带民事诉讼原告李×刚医疗费、护理费、住院伙食补助费1149.71元（限本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告李×刚其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一五年一月十五日
书记员 李艳灵
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初291号
原告李博阳。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告李博阳诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺继才撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺继才负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初291号
原告李博阳，男，现住四平市铁西区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告李博阳诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺继才撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺继才负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初162号
原告蔡淑玲，女，1940年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告衢州市柯城区石梁镇人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇绿海路。
法定代表人肖飞，镇长。
原告蔡淑玲诉被告衢州市柯城区石梁镇人民政府(以下简称石梁镇政府)要求政府履行拆迁安置行政协议一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，经双方同意，本院当日对该案进行诉前引调，交由行政争议调解中心组织先行调解。经本院行政争议调解中心现场踏勘、组织各方进行协调调解，双方已就纠纷化解达成一致意见。本院于2017年7月17日对该案进行立案，并依法组成合议庭进行审理。同日，原告蔡淑玲向本院提交撤诉申请，以在诉讼过程中已与被告石梁镇政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，通过协调、调解，原告蔡淑玲与被告石梁镇政府的行政纠纷已得到实质性化解，且原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡淑玲撤回起诉。
审 判 长 祝菊红
审 判 员 吴 晔
人民陪审员 钟海华
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 张 华
书 记 员 杨晨媛