黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初581号
原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。
法定代表人：汪学海，职务总经理。
委托代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。
委托代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告：戴云双，男，1978年5月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
委托代理人：张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：戴秀丽，女，1974年11月10日出生，汉族，住巴彦县。
原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告戴云双、戴秀丽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告润恒公司的委托代理人沈丽萍，被告戴云双及其委托代理人王永欣均到庭参加诉讼。被告戴秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
润恒公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除润恒公司与戴云双、戴秀丽签订的《合作经营合同》；2.要求戴云双与戴秀丽偿还业务拓展费700,000元；3.要求戴云双与戴秀丽承担保全费4020元。事实和理由：润恒公司与戴云双、戴秀丽于2013年6月16日签订《合作经营合同》，约定戴云双、戴秀丽租赁润恒公司市场内商铺（库房）一间用于经营蔬菜类，期限自2013年6月16日起至2016年6月15日止，年租金40,000元；戴云双、戴秀丽需保证在2013年7月29日前调运蔬菜8吨并卸入商铺库房，保证在合同期内每个菜季（每年7月29日起至次年7月28日止）到货量不低于200车，如有违反，视为违约；润恒公司为确保戴云双、戴秀丽按合同约定执行，支付戴云双、戴秀丽业务拓展费700,000元。合同签订后，润恒公司将业务拓展费700,000元给付戴云双、戴秀丽。戴云双、戴秀丽在润恒公司的市场经营至2016年6月28日，二人未按合同约定调运货物，发货量未达到合同要求，构成违约。润恒公司为维护合法权益，诉至法院。
戴云�辩称，合同已经履行完毕，不应解除合同。戴云双已于每年10月提前交付下一年租金，收取租金的票据在润恒公司，故租金的诉请不应支持。不同意返还业务拓展费，戴云双完全按照合同约定履行义务，且每年批货量达到合同约定，润恒公司在合同履行中已经受益，不符合返还拓展费的条件。签订合作经营合同时，未约定调运蔬菜的吨数及到货量200车，戴云双没有合作经营合同的原件。合同第六条第五款的约定及第四条第三款的约定不符合实际情况，润恒公司的市场刚运营，达不到发货量200车；寿光菜的菜季大概为每年10月1日至次年6月30日，戴云双每年发货量只能达到140车至150车左右，很多人也都达不到发货量200车。戴云双自2013年6月16日起至2016年6月15日一直在润恒公司经营，在合同期内按照合同第六条第五款完全履行合同义务，满足供应，不存在断货超过三天的�况。润恒公司在合同履行过程中存在违约行为，根据合同第五条第三款的约定，其实际收费143元/吨过高，超过合同约定；合同履行过程中，润恒公司没有充分保证经营环境，室温不达标导致库房冻货，给戴云双造成巨大损失。
戴秀丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即润恒公司举示的证据A2收条及银行卡、戴云双身份证，网上银行操作凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对润恒公司举示的证据A1合作经营合同，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据A3润恒农副产品综合大市场专用票据2份，结合戴云双的陈述，能够证明其未达到约定的到货量200车，本院予以采信。对戴云双举示的证据B1供货出厂结算�及供货付款单，该组证据中客户姓名为戴云双的供货付款单，与本案具有关联性，本院予以部分采信；对证据B2张秀侠、王正江的证人证言，该证据无其他证据佐证，本院不予采信；对证据B3照片2张，举证不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润恒公司与戴云双、戴秀丽于2013年6月16日签订《合作经营合同》，约定合同履行期限自2013年6月16日至2016年6月15日；润恒公司将位于其市场内蔬菜大棚区商铺（库房）一间提供给戴云双、戴秀丽用于设点经营，经营品类为蔬菜类；为确保戴云双、戴秀丽按合同约定执行，润恒公司支付戴云双、戴秀丽业务拓展费700,000元；戴云双、戴秀丽必须保证2013年6月18日前调运产品寿光菜等10吨并卸入商铺进行销售；戴云双、戴秀丽应确保合同期年度内每个菜季（10月1日至次年6月30日）到货量不低于200车，如有违反，视为戴云双、戴秀丽违约；润恒公司为戴云双、戴秀丽提供商铺（库房），三年租金合计120,000元，后经双方协商，为扶持戴云双、戴秀丽经营，润恒公司同意给予戴云双、戴秀丽“租金减半、按年缴纳”的优惠待遇，若戴云双、戴秀丽在合同期内违约，则戴云双、戴秀丽须按润恒公司正常租金收取标准（非优惠待遇）补齐润恒公司给予的优惠总金额；如戴云双、戴秀丽违反合同义务，必须无条件退还全额业务拓展费。润恒公司于2013年6月16日支付戴云双、戴秀丽业务拓展费总计700,000元。戴云双、戴秀丽未按合同约定的到货量向润恒公司市场调运蔬菜。
本院认为，戴云双、戴秀丽已不在润恒公司市场经营，约定的合同期限届满，合作经营合同已到期终止，润恒公司无须主张解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，�事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，润恒公司与戴云双、戴秀丽自愿签订的合作经营合同是各方的真实意思表示，各方均应按合同约定履行义务。润恒公司已向戴云双、戴秀丽支付业务拓展费，戴云双、戴秀丽未按约定调运蔬菜并保证到货量，已构成违约，其应按合同约定返还全额业务拓展费，故对润恒公司要求戴云双、戴秀丽返还业务拓展费的诉讼请求，本院予以支持。
戴云双、戴秀丽称签订合作经营合同时未约定到货量及进货标准，举示证据不足，对其抗辩主张，本院不予采纳。戴云双、戴秀丽称其完全按照合同约定履行义务，该抗辩与合同约定不符，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有�他损失的，应当赔偿损失。润恒公司主张保全费，该损失是因诉讼产生的合理损失，戴云双、戴秀丽应当给付，故对润恒公司要求戴云双、戴秀丽承担保全费4020元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴云双、戴秀丽返还原告哈尔滨润恒物流发展有限公司业务拓展费700,000元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告戴云双、戴秀丽给付原告哈尔滨润恒物流发展有限公司保全费4020元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告哈尔滨润恒物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,600元，由被告戴云双、戴秀丽负担。公告费600元，由被告戴云双、戴秀丽负担。被告戴云双、戴秀丽应于本判决生效之日起五日内将此款给付原告哈尔滨润恒物流发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 马颖波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王建婷