wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉桐行初字第28号
原告张雪明。
被告桐乡市崇福镇人民政府。住所地：桐乡市崇福镇建业路。
法定代表人王群，该镇镇长。
委托代理人张学锋，浙江丛典律师事务所律师。
原告张雪明诉被告桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）履行政府信息公开法定职责纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院同日立案受理后，于同年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告张雪明，被告崇福镇政府副镇长沈璐及委托代理人张学锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2015年9月11日，崇福镇政府作出（2015）18号政府信息公开申请答复告知书，载明9月8日向虎啸水泥厂负责人方建光征询意见，方建光表示评估报告涉及企业商业秘密，不同意公开，根据信息公开条例相关规定，决定不予公开。
原告张雪明起诉称，2013年8月份被告以“退二进三”之名，对桐乡市虎啸水泥责任有限公司（以下简称水泥公司）实施土地征收，该征收行为侵害了原告作为租户的合法权益。原告为了得知水泥公司选择货币补偿方式的评估报告，通过快递方式向被告邮寄了信息公开申请表及相关补正材料。被告于2015年9月11日作出（2015）18号崇福镇政府信息公开申请答复告知书，告知原告水泥公司负责人方建光表示评估报告涉及企业商业秘密，不同意公开。被告的行为剥夺了原告知情权。现请求判令：撤销被告作出的（2015）18号崇福镇政府信息公开申请答复告知书，责令依法履行政府信息公开职责即公开所申请的信息。
原告张雪明向本院提供如下证据：
一、协议书复印件1份，证明原告跟水泥公司租赁了场地并建了厂房；
二、情况说明及支付租金的凭证复印件各1份，证明租赁协议期满后仍支付方建光租金；
三、政府信息公开申请答复告知书复印件1份，证明被告不同意公开相关信息；
四、原告的企业投资资产明细清单复印件1份，证明原告企业存在投资。
原告张雪明未提供法律依据。
被告崇福镇政府答辩称，原告要求公开的信息涉及第三人合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第23条的规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”崇福镇政府征求第三人即原虎啸水泥厂负责人方建光的意见，方建光表示评估报告涉及其企业商业秘密，不同意公开，被告因此作出了不予公开的决定。综上，被告的政府信息公开答复符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇福镇政府提供的证据有：
政府信息公开申请征求意见书，证明被告就原告申请向第三人征求意见，而第三人明确要求不予公开。
被告崇福镇政府向本院提供如下法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条。
质证及对法律依据的意见：
被告崇福镇政府对原告张雪明的证据质证认为，均系复印件，真实性无法确认。证据一、二，说明不符合证据要件，也没签字；协议书及租金凭证，在生效判决书中已经认定，对在实施退二进三时是否存在租赁关系没有证明力；证据三真实性无异议，但原告在向被告申请前已经就退二进三行为提起了诉讼，还就多份信息递交了公开申请；证据四与本案无关，不能证明原告财产的状况，仅是原告自己列的单子。
原告张雪明对被告崇福镇政府的证据及法律依据发表意见认为，第三方已经倒闭，没有什么商业秘密。
认证意见：
原告张雪明提供的证据一、二，根据协议内容，租赁合同已于2013年6月8日到期，张雪明虽提供了本人陈述及汇款凭证，因汇款凭证上并未载明款项的用途，且缺乏其余证据印证，故尚不足以证明张雪明主张的租赁关系仍然存在的事实；证据三，符合真实性，关于合法性将在本院认为部分阐述；证据四，被告异议成立，不予认定。
被告崇福镇政府提供的证据，该征求意见书中载明的征求意见时间、申请公开内容等信息与政府信息公开答复告知书中的内容不相符，故不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年6月8日，张雪明与水泥公司签订协议书一份，该协议书载明水泥公司将房屋4间及一定面积场地租给张雪明使用，租用期2年。方建光系水泥公司法定代表人。2015年9月11日，崇福镇政府作出（2015）18号政府信息公开申请答复告知书，载明9月8日向原虎啸水泥厂负责人方建光征询意见，方建光表示评估报告涉及企业商业秘密，不同意公开，根据信息公开条例相关规定，决定不予公开。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，第三方不同意公开的，不得公开。本案中，首先，崇福镇政府未举证证明其对张雪明所申请公开的政府信息是否涉及商业秘密以及可否作区分处理进行了调查核实。其次，崇福镇政府亦未提供任何证据证明其已向水泥公司负责人方建光征询了是否公开的意见。因此，崇福镇政府认为评估报告涉及水泥公司商业秘密作出不予公开该信息的告知书明显缺乏法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销桐乡市崇福镇人民政府作出的（2015）18号政府信息公开申请答复的行政行为；
二、桐乡市崇福镇人民政府于判决生效之日起15日内重新作出政府信息公开申请答复。
本案受理费50元，由被告桐乡市崇福镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈嘉璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1650号
原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：迟术友（系原告王小芹之夫），男，1969年5月10日生，汉族，住诸城市。
被告：琚汝勤，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王小芹诉被告琚汝勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托诉讼代理人迟术友到庭参加了诉讼，被告琚汝勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令琚汝勤偿还兽药款3680元及利息4700元，共计8383元；并继续按双方约定的利率承担自2018年3月15日至欠款全部还清之日止的利息；诉讼费用由琚汝勤承担。事实和理由：2012年至2013年，琚汝勤多次自王小芹处赊购兽药，欠下兽药款共计3680元。后，王小芹多次催要，琚汝勤至今未还。为此，王小芹诉至法院。
琚汝勤未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，琚汝勤多次自王小芹处赊购兽药，并在每次赊购药物后为王小芹出具欠条，共计欠兽药款3680元，且双方对上述欠款均约定了欠款一年后按同期银行利息4倍开始计利息。后，经王小芹催要，琚汝勤至今未偿还上述欠款。为此，王小芹诉至本院。
本院认为，琚汝勤曾自王小芹处赊购兽药，欠下药款3680元没有偿还，有欠条及王小芹的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。王小芹已按双方约定将兽药交付给琚汝勤，琚汝勤作为买受人，应及时将货款给付出卖人王小芹。现王小芹起诉要求琚汝勤偿还所欠兽药款3680元，合理合法，本院予以支持。王小芹与琚汝勤在上述八笔欠款的欠条中均约定了利息的承担标准及起算时间，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，王小芹依据上述约定主张琚汝勤承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。琚汝勤按双方约定应承担的该八笔欠款自各笔欠款发生一年后至2018年3月14日的利息应为3571.63元（2012年11月17日的欠款620元自2013年11月17日至2018年3月14日共计1578天按年24%计算应付利息+2012年12月11日的欠款440元自2013年12月11日至2018年3月14日共计1555天按年24%计算应付利息+2013年1月16日的欠款870元自2014年1月16日至2018年3月14日共计1519天按年24%计算应付利息+2013年3月27日的欠款400元自2014年3月27日至2018年3月14日共计1449天按年24%计算应付利息+2013年6月7日的欠款240元自2014年6月7日至2018年3月14日共计1377天按年24%计算应付利息+2013年6月17日的欠款740元自2014年6月17日至2018年3月14日共计1367天按年24%计算应付利息+2013年10月27日的欠款220元自2014年10月27日至2018年3月14日共计1235天按年24%计算应付利息+2013年12月1日的欠款150元自2014年12月1日至2018年3月14日共计1200天按年24%计算应付利息），并应以欠款3680元为基数，自2018年3月15日起至欠款付清之日止，按年24%的利率继续承担利息。
本案在开庭审理时，琚汝勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告琚汝勤偿还原告王小芹兽药款3680元及利息3571.63元，共计7251.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告琚汝勤继续承担以欠款3680元为基数，自2018年3月15日起至欠款付清之日止，按年24%利率计算应承担的利息；
三、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告琚汝勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一八年三月十四日
书记员 曲鹏
湖南省张家界市武陵源区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）湘0811执106号
申请执行人：杨小初，男，1968年10月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人：毛诚保，男，1966年5月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人杨小初与被执行人毛诚保民间借贷纠纷一案中，2018年5月22日，申请执行人杨小初与被执行人毛诚保达成执行和解协议，约定被执行人毛诚保每月还款800元直至还清欠款，同日申请执行人杨小初向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人杨小初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2018)湘0811民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴扬顺
二〇一八年五月二十二日
法官助理 郑 伟
书 记 员 陈 琳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一�申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第�百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省张家界市武陵源区人民法�执 行 裁 定 书（2018）湘0811执106号申请执行人：杨小初，男，1968年10月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：毛诚保，男，1966年5月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人杨小初与被执行人毛诚保民间借贷纠纷一案中，2018年5月22日，申请执行人杨小初与被执行人毛诚保达成执行和解协议，约定被执行人毛诚保每月还款800元直至还清欠款，同日申请执行人杨小初向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人杨小初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2018)湘0811民初80号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴扬顺二〇一八年五月二十二日法官助理 郑 伟书 记 员 陈 琳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一�申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第�百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初598号
原告解某某，女，汉族，1984年4月17日生。
委托代理人吴延鹏，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢某甲，男，汉族，1983年12月4日生。
原告解某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解某某及委托代理人吴延鹏，被告谢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生一女取名谢某乙。原、被告婚姻关系存续期间经常吵架，双方婚前没有充分了解对方。原告于2015年7月29日向洛龙区人民法院依法起诉离婚，洛龙区人民法院于2015年7月29日作出（2015）洛龙民初字第×××号民事裁定书。原告确实与被告婚姻关系彻底破裂。综上，原告�求人民法院依法判令：1、与被告离婚；2、婚生女谢某乙随原告生活，被告每月支付1500元抚养费；3、本案诉讼费用及其相关费用由被告承担。
被告辩称：1、原告曾两次向洛龙区人民法院提起离婚诉讼，要求离婚由此看来这段婚姻已是名存实亡，也没有维持下去的必要，被告同意离婚（离婚后户口随之迁出）；2、原告要求婚生女谢某乙随其生活，被告支付每月1500元抚养费。原告有此要求根本未考虑孩子的感受以及将来给孩子带来的一系列不便。现在孩子已经生活在一个破碎的家庭，既然不能给孩子一个完整的家，就必须给孩子创造一个良好的生活环境，让她健康快乐的成长。被告想这也是一个母亲希望看到的，被告不想让孩子跟着原告过着颠沛流离的生活，被告所做的一切是设身处地的为孩子考虑，但原告让被告看到的只是一味的争得孩子的抚养权。�问，原告以后的生活、工作、包括孩子的生活成长这些问题原告可曾想过。关于抚养费，孩子由被告抚养，由原告承担相应的抚养费用（每月1500元）；3、原告曾两次向法院提起离婚诉讼，要求离婚。给被告的生活、工作带来不便，使被告心力憔悴。所以，被告没有义务承担诉讼费用。综上，婚前没有充分了解，性格不合，个人生活习惯不同，导致离婚。原告要求婚生女随其生活，考虑到原告家庭背景复杂，请求婚生女谢某乙随被告生活。被告相信法院的办案原则，以事实为依据，以法律为准绳酌情而定。
审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识。××××年××月××日在洛阳市洛龙区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2013年9月25日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。原、被告婚后和被告父母一起居住生活，双方没有夫妻共同财产亦无共同债权债务。原告称其从事足浴工作，月工资4000多元，被告称其从事水电安装工作，月工资3600元。原告曾向本院提起离婚诉讼，于2015年7月29日撤回起诉，本院于当日作出（2015）洛龙民初字第×××号民事裁定书。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女谢某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费用等由被告承担。由于双方的意见分歧较大，致使本院组织双方调解未能达成调解协议。
本院认为：美好的婚姻生活需要夫妻双方共同努力才能实现。夫妻双方的感情是否破裂是认定夫妻是否符合离婚条件的标准。本案原告坚持要求离婚，被告也表示同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女谢某乙的抚养问题，由于谢某乙生于××××年××月××日，年龄尚小且是女�，原告作为母亲抚养女孩更为方便，原告也有一定的经济能力，由其抚养更有利于谢某乙的健康成长，考虑到原、被告的经济能力、本地的消费水平及婚生女谢某乙的实际情况，本院认为被告每月承担抚养费500元较为适宜。被告对谢某乙享有探视权，探视时原告应当予以配合，探视时间及探视方式双方可以友好协商。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告解某某与被告谢某甲之间的婚姻关系；
二、婚生女谢某乙由原告解某某抚养，被告谢某甲每月承担抚养费500元，被告谢某甲享有探视婚生女谢某乙的权利；
三、驳回原告解某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告解某某承担150�，被告谢某甲承担150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01968-2号
申请执行人张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人包仁高，该公司总经理。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人沈永祥。
被执行人季秋萍。
张家港市广大农村小额贷款有限公司（以下简称广大小贷公司）与沈永祥、季秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）张商初字第01395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈永祥、季秋萍应于判决生效后10日内共同归还广大小贷公司借款本金100万元及2014年10月28日前结欠的利息103600元，并承担自2014年10月29日起至实际履行之日止按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；广大小贷公司已预交本院案件受理费15222元及财产保全费5000元，该费均由沈永祥、季秋萍负担，由沈永祥、季秋萍在履行判决时一并给付广大小贷公司。因被执行人沈永祥、季秋萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广大小贷公司向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明两被执行人在本院尚有多案未履行义务完毕，未履行金额累计达数百万元；被执行人季秋萍名下有位于张家港市杨舍镇万红二村52幢402室房产（建筑面积143.96平方米）及附属自行车库，该房于2013年7月16日被中国民生银行股份有限公司张家港支行登记设定债权数额为1318600元的他项权利，另因季秋萍涉及多案债务被查封（轮候查封），本案执行中对该房采取了轮候查封措施；经向银行查询，未发现被执行人沈永祥、季秋萍有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人沈永祥、季秋萍其他可供执行的财产。被执行人沈永祥、季秋萍在执行中未自觉履行本案义务。
本院将上述执行情况告知了申请执行人广大小贷公司，要求其向本院提供被执行人沈永祥、季秋萍其他财产线索。申请执行人广大小贷公司明确表示被执行人沈永祥、季秋萍无其他可供有效执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人广大小贷公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈永祥、季秋萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈永祥、季秋萍的财产进行了调查，除暂无法处分的张家港市杨舍镇万红二村52幢402室房产及附属自行车库外，未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈永祥、季秋萍其他可供执行财产后，申请执行人广大小贷公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月二十四日
书记员 王铭懿
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初587号
原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司
法定代表人：崔新惠，董事长。
委托代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。（一般代理）执业证号：11410201510347435。
委托代理人：段懿婷，山西瀛明律师事务所律师。（一般代理）执业证号：04081710210009。
被告：宋新民，男，1980年5月25日出生，汉族，住曲沃县。
被告:王丽俊，女，1983年12月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告:吕玉珍，男，1976年10月14日出生，汉族，住曲沃县。
被告:宋新苗，女，1976年2月7日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司与被告宋新民、王丽俊、吕玉珍、宋新苗借款合同纠纷一案中，原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司负担。
审判员杨建荣
二Ο一八年六月二十五日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初587号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司法定代表人：崔新惠，董事长。委托代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。（一般代理）执业证号：11410201510347435。委托代理人：段懿婷，山西瀛明律师事务所律师。（一般代理）执业证号：04081710210009。被告：宋新民，男，1980年5月25日出生，汉族，住曲沃县。被告:王丽俊，女，1983年12月9日出生，汉族，住曲沃县。被告:吕玉珍，男，1976年10月14日出生，汉族，住曲沃县。被告:宋新苗，女，1976年2月7日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司与被告宋新民、王丽俊、吕玉珍、宋新苗借款合同纠纷一案中，原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1450元，由原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司负担。审判员杨建荣二Ο一八年六月二十五日书记员孙洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1826号
上诉人（原审被告）：涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司，住所地涿州市平安北街。
法定代表人：任建民，总经理。
委托诉讼代理人：王金河，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1974年7月23日出生，汉族，现住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：樊炳辉，河北迎日律师事务所律师。
上诉人涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司因与被上诉人王波商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司以与被上诉人协商和解为由于2018年4月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 炜
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审29号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，该委主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人秦黎明，男，汉族，生于1977年4月10日。
被执行人车丽萍，女，汉族，生于1978年7月1日。
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2010）第10号征收决定书。该决定向当事人送达的日期为2010年12月11日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2011年3月12日届满，申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日2012年12月31日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违法法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2010）第10号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖249号
原告：ＸＸ，男，1990年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。
被告：庄丽娜，女，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告ＸＸ诉被告庄丽娜同居关系析产纠纷一案，金华市金东区人民法院于2017年8月8日受理后作出（2017）浙0703民初3605号民事裁定，将该案移送杭州市余杭区人民法院处理。杭州市余杭区人民法院认为移送错误，遂逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指不因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。根据上述规定，不动产纠纷仅限于部分物权纠纷，基于专属管辖属于强制性规定，不允许当事人通过合意进行变通，其适用范围应当尽可能限定在确有必要范围内。本案的案由系同居关系引起的析产纠纷，分割的财产包括动产和不动产，不应适用不动产专属管辖，而应依照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地位于金华市金东区，故金华市金东区人民法院对本案具有管辖权，其移送杭州市余杭区人民法院不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3605号民事裁定;
二、本案由金华市金东区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一八年二月六日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖249号原告：ＸＸ，男，1990年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：庄丽娜，女，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告ＸＸ诉被告庄丽娜同居关系析产纠纷一案，金华市金东区人民法院于2017年8月8日受理后作出（2017）浙0703民初3605号民事裁定，将该案移送杭州市余杭区人民法院处理。杭州市余杭区人民法院认为移送错误，遂逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指不因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。根据上述规定，不动产纠纷仅限于部分物权纠纷，基于专属管辖属于强制性规定，不允许当事人通过合意进行变通，其适用范围应当尽可能限定在确有必要范围内。本案的案由系同居关系引起的析产纠纷，分割的财产包括动产和不动产，不应适用不动产专属管辖，而应依照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地位于金华市金东区，故金华市金东区人民法院对本案具有管辖权，其移送杭州市余杭区人民法院不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3605号民事裁定;二、本案由金华市金东区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一八年二月六日书记员  丁 波??
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1107号
原告李某，公务员。
委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
委托代理人卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
原告李某与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张家宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陀颖超出庭担任记录。原告的委托代理人林灿，被告万辉公司的委托代理人卢沛雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月18日，原告因购买被告出售的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号1220号商铺向被告支付定金20000元。2013年12月21日，原告与被告签订《四季广场商铺认购书》，原告依约将购买商铺的首期房款31943元（含定金20000元）交付给被告。事后，原告要求被告签订该商铺的《商品房买卖合同》，但被告以各种借口拖延。2014年7月，在原告多次催促下，被告方的工作人员说出了该商铺已卖给了他人的真相。被告“一铺二卖”的行为严重违背了市场经济的诚实信用原则，已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告于2013年12月21日签订的《四季广场商铺认购书》，被告返还原告支付的购房款11943元及定金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告万辉公司辩称，原告确实是向被告交纳了购买位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号1220号商铺的首期房款11943元及定金20000元，但因被告目前经营困难，未能立即退还给原告，且由于各种原因，原告所购买的商铺目前也不能进行网签，建议原告可以另外选择被告销售的同类型商铺，在应交的购房款中扣减原告已交的上述款项。若原告不愿意购买被告其他的同类型商铺，被告愿意在经营状况好转时将原告交纳的31943元退还给原告。
原告李某对其主张提供的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.《四季广场商铺认购书》，拟证明原告与被告约定，原告购买被告位于广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号1220号商铺的事实；3.收据和银行支付凭证，拟证明原告按双方签订的《四季广场商铺认购书》支付了首期购房款31943元的事实。
被告万辉公司对其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告万辉公司对原告李某提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对各方当事人确认的证据予以采信，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月18日、11月19日，原告李某分别向被告万辉公司支付了购买梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号二层1220号商铺的定金10000元，共20000元。同年12月21日，原告李某与被告万辉公司签订了《四季广场商铺认购书》，约定乙方自愿认购梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号二层1220号商铺，被告于当日开具收据给原告李某确认收到原告购买该商铺的首付款11943元及定金20000元，合计31943元。庭审过程中，被告认可收到了原告支付的上述款项共31943元，同意解除与原告签订的《四季广场商铺认购书》并退还原告购房款11943元及定金20000元，但无法确定付款时间。
本院认为，原告李某与被告万辉公司于2013年12月21日签订的《四季广场商铺认购书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。在履行合同过程中，原告提出要求解除与被告签订的《四季广场商铺认购书》并退还其已交付的购房款和定金，且被告同意，是双方当事人的真实意思表示，应予准许。
综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月21日签订的《四季广场商铺认购书》；
二、被告梧州市万辉商贸投资有限公司应返还给原告李某购房款11943元及定金20000元共31943元。
本案案件受理费349元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
代理审判员 张家宇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陀颖超
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方当事人解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1107号
原告魏XX，女，1977年4月10日出生，汉族，无职业。
被告金XX，男，1964年11月24日出生，朝鲜族，无职业。
原告魏XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告魏XX到庭参加诉讼，被告金XX经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原告与被告于2012年7月6日登记结婚，婚后无子女。刚结婚时，夫妻感情尚可，可过一段时间后双方感情就发生了变化，双方经常因家庭琐事争吵，并且被告经常对原告实施家庭暴力，现双方已经分居一年多，双方感情已经完全破裂，无和好可能，故原告起诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告金XX经传唤未到庭参加诉讼，在庭前调查时表示同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年7月6日登记结婚，婚后无子女，常因家庭琐事发生矛盾，这是原告第二次起诉离婚。现原告以双方感情确已破裂，没有和好可能为由诉至我院，要求与被告金XX离婚。被告表示同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口复印件、结婚登记审查表、社区证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告感情不和，经常发生矛盾的事实存在，原告系第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因被告对原告离婚的诉请没有异议，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告金XX未到庭，无法核实双方婚姻存续期间的共有财产情况，且原告未主张分割共同财产，故本案对原、被告婚姻存续期间的共同财产情况，不作认定与处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏XX与被告金XX离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 闫文新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张晓娣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1107号
原告张XX，女，1985年2月2日生，汉族，住所地辽源市龙山区银河花园小区，公民身份号码2204021985********。
被告李X，男，1984年9月4日生，满族，住址同上，公民身份号码2205811984********。
原告张XX诉被告李X离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张XX负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1107号原告李东，男，1978年12月15日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告李东与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资15865元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资15865元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告李东系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资15865元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告李东工资15865元，经济补偿金3966元，于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告李东其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03309号
原告：崔广贺，男，1972年9月18日生，汉族，住太和县。
被告：李纪产，男，1980年2月2日生，汉族，住太和县。
本院审理原告崔广贺诉李纪产租赁合同纠纷一案中，原告崔广贺于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔广贺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔广贺撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张琪帆
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初468号
原告：王慧玲，女，1960年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：邱爱民，女，1957年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王慧玲与被告邱爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告王慧玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王慧玲撤诉处理。
。)
审判员 田小娟
二〇一八年三月二十日
书记员 李晓静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更928号
罪犯钟华峰，曾用名胡洛义，男，1985年8月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢夺罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年9月26日以（2008）沈河刑初字第257号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元，于2008年12月22日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟华峰减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3808-1号
申请执行人朱振华，男，1961年7月5日出生，汉族，住福建省永安市，现住厦门市思明区。
被执行人吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人朱振华与被执行人吴中燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月11日作出（2014）思民初字第17050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180万元及利息288000元，支付律师费16000元、诉讼保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案诉讼期间，本院轮候冻结被执行人名下厦门市海沧区嵩屿南二里262号305室、厦门市思明区嘉禾路21号502室、厦门市海沧区嵩屿北二里60号、厦门世贸海峡大厦A座50层SOHO办公室2-1单元、厦门市海西中心一期SOHO1#楼1梯25层03单元房产。执行期间，冻结被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆，扣划被执行人存款30760.93元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3808号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初919号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱桂芬（系原告朱细花姐妹），住浙江省台州市椒江区。
被告：蔡玲，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告朱细花与被告蔡玲民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡玲归还原告借款8000元，并承担从借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月6日，被告立据向原告借款8000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款8000元，该款利息自2017年7月6日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蔡玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月三十日
代书记员 王竞垭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更195号
罪犯贾巴呷日，男，1986年3月15日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)兵八刑初字第4号刑事判决，以被告人贾巴呷日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，与其犯盗窃罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。本院于2016年4月13日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯贾巴呷日参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1152.78分，获表扬12次、嘉奖3次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯贾巴呷日在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾巴呷日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2026年5月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第184号之一
申请执行人雷秀山，男，汉族，第四连职工，住。
被执行人李龙堂，男，汉族，第四连职工，住。
申请执行人雷秀山与被执行人李龙堂债权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）霍垦民初字第205号民事判决书已发生法律效力，权利人雷秀山于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为98650元。
本案在执行过程中，已执回债权10000元，未执回债权88650元。现经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的“四查”结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）霍垦民初字第205号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人若有财产可供执行时，就未执行回的债权88650元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第184号
申请执行人雷秀山，男，汉族，第四连职工，住。
被执行李龙堂，男，汉族，身份证号，第四师六十三团十二连职工，住该连。
本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦民初字第205号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人在霍城县人民法院作为申请执行人，有执行案款75838元未执回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙堂在霍城县人民法院的执行案款75838元（大写柒万伍仟捌佰叁拾捌元整）
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈党库
二〇一六年二月一日
书记员 尚 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3048号
原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦401室。统一社会信用代9134010066421698X4。
法定代表人：李琼，董事长。
委托诉讼代理人：李晓涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1976年4月15日生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥星帝物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郑伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年六月二十日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初113号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，户籍地甘肃省兰州市安宁区建材新村，住安宁区。2016年12月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，于2017年4月10日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年11月1日10时许，被告人王某某与吸毒人员王某某约定：由王某某出资,王某某购买毒品海洛因，供二人共同吸食毒品。王某某在自己家中拿到王某某购买毒品的200元毒资后，通过工商银行ATM机将上述200元打入户名为张凌华的62220827030049950**工商银行卡内。王某某在收到号码为1839417****的电话给其发送的藏匿毒品位置信息后，遂在兰州市安宁区二十九佳园东区2号楼9楼对面消防栓处取到，公安机关在王某某回家途中将其抓获并当场扣押毒品疑似物一小包（净重0.19克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定:扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、银行交易流水、通话记录单、抓获经过、刑事判决书、证人王某某的证言、鉴定意见书、现场扣押、称重、提取笔录、辨认笔录、王某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。王某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
二〇一八年四月二十日
书记员 高天鹅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7357号
原告：椒江区白云街道泾边村民委员会，住所地台州市椒江区白云街道泾边村。
法定代表人：祝江辉,该村委会主任。
委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：台州市建设房地产开发有限公司，住所地台州市恒隆商厦4002号。
法定代表人：鲍利民。
被告：台州三特市场物业管理有限公司，住所地台州市高园小区泾边苑90幢东2一层及东1至东3三层。
法定代表人：周小康。
原告椒江区白云街道泾边村民委员会与被告台州市建设房地产开发有限公司、台州三特市场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告椒江区白云街道泾边村民委员会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告椒江区白云街道泾边村民委员会撤诉。
案件受理费9330元（已减半），由原告椒江区白云街道泾边村民委员会负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王竞垭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更849号
罪犯刘海波，男，1984年10月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年8月18日作出（2014）隆刑初字第147号刑事判决，认定被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯刘海波无正当理由拒不执行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2977号
申请执行人：卢青辉。
被申请执行人：施全。
关于申请执行人卢青辉与被执行人施全民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）辽1322民初5573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2977号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 健
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1176号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘海军，男，汉族，1988年3月14日生，住潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十三日
代书记员 王 珺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1465号
申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王光荣，经理。
被执行人：刘作领，男，1975年6月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：李大军，男，1973年9月1日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：济宁市业新包装有限公司。
法定代表人：张美霞，经理。
本院在执行申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被执行人刘作领、李大军、济宁市业新包装有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被执行人刘作领、李大军、济宁市业新包装有限公司达成执行和解协议，申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年五月十七日
书记员 李 潇 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1465号申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王光荣，经理。被执行人：刘作领，男，1975年6月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：李大军，男，1973年9月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市业新包装有限公司。法定代表人：张美霞，经理。本院在执行申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被执行人刘作领、李大军、济宁市业新包装有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被执行人刘作领、李大军、济宁市业新包装有限公司达成执行和解协议，申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     辉审判员 宋连审判员肖磊二〇一八年五月十七日书记员 李  潇  雨
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第431号
原告谢积锋，男，1980年2月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告高政，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告叶国群，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢积锋与被告高政、叶国群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。本院于2015年3月19日依原告申请裁定查封被告高政所有的位于顺昌县双溪街道中山中路44号顺兴小区创新楼XXXX室。原告委托代理人范子荣到庭参加诉讼，被告高政、叶国群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢积锋诉称，被告高政因为资金周转需要于2013年12月11日向原告借款100000元，被告叶国群提供担保。协议约定月息3%，如发生纠纷，被告承担本案实现债权的一切费用。现被告未按期付息，原告请求判令被告高政返还借款本金100000元、利息（按月利率2%从2015年1月11日算至还清借款之日止）、代理费3000元；被告叶国群承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费
被告高政、叶国群未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。
原告出示的证据①为借款（担保）合同一张，证明原告与两被告于2013年12月11日签订《借款（担保）合同》，约定借款100000元，月利率3%，原告为实现债权的一切费用（含代理费）由被告高政负担，被告叶国群承担连带担保责任，担保期两年，担保范围为本息及代理费等。证据②为银行转账凭证一份，证明原告朋友吴建义于2013年12月11日代原告银行汇款100000元给被告高政。证据③为代理费发票4张，证明原告聘请律师花费代理费3000元。
上述证据，真实合法与本案有关联，且被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
另查，2013年12月11日，中国人民银行公布的一至三年期的贷款年利率为6%。原告支付3000元代理费符合福建省律师服务费的收费标准。
综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：2013年12月11日，原告与两被告签订《借款（担保）合同》，约定借款100000元，月利率3%，原告为实现债权的一切费用（含代理费）由被告高政负担，被告叶国群承担连带担保责任，担保期两年，担保范围为本息及代理费等。原告朋友吴建义于同日代原告银行汇款100000元给被告高政。被告高政将利息付至2015年1月10日后，再未支付原告本息。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。被告高政向原告借款100000元，有原告提供的借款合同，银行转账凭证为据，且被告未提供相反证据予以反驳，故该借款事实成立。原告主张的月利率2%也未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告高政偿还本息的诉求，本院予以支持。原告主张的代理费3000元，因合同有约定且也未超过福建省律师从事代理业务的收费标准，故对原告主张的代理费，本院予以支持。被告叶国群作为连带责任保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告高政追偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高政应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢积锋借款本金100000元及利息（按月利率2％从2015年1月11日起计至还清借款本金之日止）。
二、被告高政应于本判决生效之日起十日内支付原告谢积锋代理费3000元。
三、被告叶国群对上述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告高政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费600元，保全费1020元，合计4020元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 任金福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第431号原告关新，男，1957年10月3日出生，满族，盛沃农机销售中心职工，住顺城区。原告关军，男，1970年4月12日出生，满族，无职业，住顺城区。二原告委托代理人平德利，辽宁省抚顺县中心法律服务所法律工作者。被告辽宁正太律师事务所，住所地顺城区。法定代表人程飞，该所主任。委托代理人王玉荣，该所律师。被告曲秋令，男，1955年8月8日出生，汉族，辽宁正太律师事务所律师，住顺城区。本院在审理原告关新、关军诉被告辽宁正太律师事务所、曲秋令诉讼代理合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关新、关军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  栾海萍二〇一五年六月四日书记员  张佳楠
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敖民初字第3894号
原告金伟成，男，1980年2月24日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告李银鹤（李秀梅），女，31岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告金伟成与被告李银鹤民间借贷纠纷一案中，因原告金伟成经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元、送达费40元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一三年二月二十一日
书记员 孙宇航
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执异字26号
异议人(案外人)：朱金发，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：孟北光，男，1946年4月16日出生，汉族，教师，二克浅镇。
被执行人：讷河市二里肉牛场，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇二里肉牛场。
法定代表人杨岭民，该场场长
本院在执行孟北光与讷河市二里肉牛场劳动争议纠纷执行一案中，朱金发于2018年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱金发称，讷河市人民法院依据（2017）黑0281执1267号执行裁定书冻结了被执行人讷河市二里肉牛场08107101040007997账户260,000.00元，该账户中有5，080.00元是讷河市农机局给异议人的农机补贴款，并非是被执行人讷河市二里肉牛场所有。现冻结了讷河市二里肉牛场账户属申请人所有的5，080.00元侵犯异议人的财产权，损害了异议人的利益。故请求解除对异议人5，080.00元的冻结。
异议人为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、讷河市农业机械化服务中心证明，证明转入讷河市二里肉牛场对公账户45,720.00元系张克武、黎占山等9人农机购置补贴款，每台补贴5，080.00元。
证据二、讷河市畜牧兽医局证明，讷河市二里肉牛场2017年农业机械购置补贴款45,720.00元，系张克武9人农业机械购置补贴款，每人购置补贴5，080.00元，现已打到讷河市二里肉牛场对公账户。
本院查明：2017年5月19日，本院作出（2017）黑0281民初2167号民事判决，判决讷河市二里肉牛场于判决生效后十日内给付孟北光工资款252,565.81元。孟北光申请执行后，本院于2017年9月28日作出书（2017）黑0281执1267号执行裁定书，对讷河市二里肉牛场账户08107101040007997予以冻结，冻结金额为260,000.00元。其冻结款中有讷河市农业机械化服务中心给付黎占山、王洪欣、李峰、尹宝玉、李作锋、刘智成、张克武、朱金发、刘永东9人购置农机补贴款，每台补贴5，080.00元，计45,720.00元。
本院认为，冻结被执行人讷河市二里肉牛场账户260,000.00元中有45,720.00元并非为被执行人所有，应为异议申请人所有。现对被执行人讷河市二里肉牛场账户的冻结限制了申请人权利的行使，故异议人提出的异议成立，对讷河市二里肉牛场账户260,000.00元的冻结应予中止，可在申请人的补贴款之外冻结或支出后冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，裁定如下：
中止（2017）黑0281执1267号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 刘宝胜
二〇一八年三月三十一日
书记员 张婷婕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初680号
原告康瑞红，女，1972年3月15日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告贺利新，女，1966年9月25日出生，汉族。
被告丁颜国，男，1963年5月13日出生，汉族。
原告康瑞红诉被告贺利新、丁颜国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康瑞红及其委托代理人卢志强到庭参加诉讼，被告贺利新、丁颜国经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞红诉称：从2013年8月至2014年1月22日，被告贺利新向原告借款4次共计23万元，每次借款均给原告出具了借条，借款到期后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予归还。二被告系夫妻，贺利新所欠原告的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。现诉至法院请求判令二被告偿还借款23万元，并从借款之日起至还款之日止按约定的借款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告贺利新、丁颜国缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告贺利新借原告12万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借康瑞红人民币壹拾贰万元整，年利率壹分陆厘起息（2013年8月8日至2014年8月8日）（三月付一次利息）到期结清。借款人：贺利新20**年8月8日”。
2013年10月23日，被告贺利新借原告2万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借康瑞红人民币贰万元整，年利率壹分陆期限壹年。（2013年10月23日至2014年10月23日）到期结清。借款人：贺利新20**年10月23日”。
2013年11月9日，被告贺利新借原告6万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借康瑞红人民币陆万元整，期限壹年（2013年11月9日至2014年11月9日），年利率壹分陆厘，到期付息。借款人：贺利新20**年11月9日”。
2014年1月22日，被告贺利新借原告3万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借康瑞红人民币叁万元整（2014年1月22日至2015年1月22日），壹年，年利率壹分陆厘，到期结清。借款人：贺利新20**年1月22日”。
上述借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
另查明：被告贺利新、丁颜国于1990年10月19日登记结婚。
本院认为：借款应当偿还。被告贺利新借原告康瑞红23万元，由其给原告出具的4份借条为证，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告贺利新不按期偿还借款，违约，依法应当承担违约责任，除偿还借款本金23万元外，还应当从借款之日起按照约定的利率即年利率16%向原告支付利息。因该笔借款发生于被告贺利新、丁颜国夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺利新、丁颜国于本判决书生效之日起十日内偿还原告康瑞红借款十二万元，并从2013年8月8日起至还款之日止按年利率百分之十六向原告支付利息。
二、被告贺利新、丁颜国于本判决书生效之日起十日内偿还原告康瑞红借款二万元，并从2013年10月23日起至还款之日止按年利率百分之十六向原告支付利息。
三、被告贺利新、丁颜国于本判决书生效之日起十日内偿还原告康瑞红借款六万元，并从2013年11月9日起至还款之日止按年利率百分之十六向原告支付利息。
四、被告贺利新、丁颜国于本判决书生效之日起十日内偿还原告康瑞红借款三万元，并从2014年1月22日起至还款之日止按年利率百分之十六向原告支付利息。
案件受理费四千七百五十元，由被告贺利新、丁颜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何世洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2178号
原告：钱巧红，女，1975年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：潘长生，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告钱巧红与被告潘长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱巧红到庭参加诉讼，被告潘长生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱巧红向本院提出诉讼请求：1.潘长生偿还借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2017年4月9日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.潘长生承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，潘长生向钱巧红借款2万元，并出具欠条一张，口头承诺于2017年6月底还款。但借款期满后潘长生以各种理由迟迟不肯偿还借款。钱巧红为维护自身合法权益，特提起诉讼。
潘长生未作答辩。
钱巧红围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.身份证复印件、房地权证一份，证明钱巧红、潘长生诉讼主体资格；
2.借条1张，证明潘长生向钱巧红借款2万元的事实。
因潘长生未到庭，本院对钱巧红提交的证据审核认为，与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，庭审中钱巧红对相关事实进行合理陈述，对钱巧红提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘长生以承建工程需要资金为由向钱巧红借款2万元，于2017年4月9日向钱巧红出具借条一张，借条载明“今借到钱巧红2万元”。钱巧红以现金方式向潘长生交付了借款2万元。
本院认为，潘长生向钱巧红借款，并出具借条，双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借款行为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。钱巧红已依约履行了出借义务，因借条中未载明借款期限，且钱巧红均未能提供证据证明借款期限，故钱巧红可以随时要求潘长生返还借款。因钱巧红未能举证证明其曾向潘长生主张过还款，故应以其提起诉讼之日作为借款逾期还款日。现潘长生未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故钱巧红有权主张潘长生自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。潘长生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据钱巧红提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，本院对钱巧红的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘长生于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱巧红借款2万元，并支付利息（利息以2万元为基数，自2017年9月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告钱巧红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，合计1080元，由潘长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
人民陪审员 徐志伟
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2178号
申请人:钱巧红，女，1975年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人:潘长生，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人钱巧红与被申请人潘长生民间借贷纠纷一案，申请人钱巧红于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潘长生银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钱巧红以其坐落于安徽省黄山市屯溪区尖山路2号6幢602房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，钱巧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘长生银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产（不限于皖Ｊ×××××小型普通客车）；
二、查封申请人钱巧红名下坐落于安徽省黄山市屯溪区尖山路2号6幢602房屋。
案件申请费220元，由钱巧红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巧云
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2178号之一
原告：钱巧红，女，1975年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：潘长生，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告钱巧红与被告潘长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告潘长生现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初183号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人郭某，男，1994年6月6日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县，2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
辩护人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）134号起诉书指控
被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉,被告人郭某及其辩护人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日05时10分许，被告人郭某醉酒后驾驶甘Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿S103线由南向北行驶，行驶至S103线73KM+735m处时侧翻于道路西侧水渠中，致驾驶员郭某及乘车人任某、颜某、王某受伤，造成一起伤人道路交通事故。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为150.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故证人认定书,证人曹某,4的证言，被害人颜某、王某、任某的陈述,甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，扣押物品清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为150.38mg/100ml，被告人郭某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人郭某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，且发生交通事故应从重处罚。关于辩护人提出被告人的行为属自首的意见，经审查，被告人郭某的行为不符合自首构成要件，自首不能成立，但被告人郭某到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，该辩护意见成立，应予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年六月十五日
书记员 任宏涛
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初67号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人匡某，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住泰和县。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员蔡新茂出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2018年4月24日晚上20时10分许，被告人匡某酒后无证驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车从泰和县国兴沿澄江大道往九歌KTV方向行驶，途经新中医院门口路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人匡某血液中酒精含量为179.9mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人匡某的供述笔录，证人肖某的证言，受案登记表及立案决定书，酒精检测及血样提取视频，吉安司鉴中心[2018]毒鉴字第366号《毒物检验报告书》，机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队关于被告人匡某的归案说明，被告人匡某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人匡某所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人匡某系无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已交)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异67号
案外人林晓颖，女，1987年6月13日生，汉族，住浑江区。身份证号：×××。
申请执行人邹玺林。
被执行人白山市长白山汽贸城有限公司。
法定代表人张巍，该公司董事长。
被执行人张晓晰，通化盛世达汽车销售服务有限责任公司董事长。
被执行人赵忠志。
被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司
法定代表人张晓晰，该公司董事长。
被执行人张巍，白山市长白山汽贸城有限公司董事长。
本院在执行申请执行人邹玺林与被执行人白山市长白山汽贸城有限公司、张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司、张巍民间借贷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林晓颖称：2018年4月11日，浑江区人民法院作出（2017）吉0602执412-15号执行裁定书，查封了案外人所有的×××宝马越野车，查封期限为二年。案外人认为：贵院查封执行该车辆错误，该车辆系案外人与被执行人张巍的共有财产，案外人与张巍于2011年1月6日登记结婚，该车辆取得时间是2012年5月29日，是案外人与张巍在婚姻关系存续期间取得的财产，系双方共有，贵院不应对案外人拥有的财产份额予以执行。请求：依法中止对案外人所有的×××宝马越野车的执行。
申请执行人邹玺林辩称：不同意案外人的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，案外人以夫妻共同财产为由，要求法院中止对房屋及车辆执行的异议理由不能成立。
被执行人白山市长白山汽贸城有限公司、张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司、张巍均未答辩。
本院查明：邹玺林与白山市长白山汽贸城有限公司、张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司民间借贷一案，2017年3月16日，本院作出（2017）吉0602民初232号民事判决，判决内容为：“一、被告长白山汽贸城有限公司偿还原告借款122.44万元，并支付2016年12月31日前利息50717元支付自2017年1月1日起到付清止按年利率24﹪标准以117.4万元为基数计算利息；二、被告张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司承担连带还款责任。”该判决生效后，邹玺林向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月6日立案受理，执行案号为（2017）吉0602执412号。
2017年4月，申请执行人邹玺林向本院提出追加张巍为该案被执行人申请。2017年7月25日，本院作出（2017）吉0602执异40号执行裁定书，裁定内容为：“追加张巍为本院（2017）吉0602执412号民间借贷纠纷一案的被执行人，并对白山市长白山汽贸城有限公司应承担的债务承担连带责任。”该裁定已经发生法律效力。
2018年4月11日，本院作出（2017）吉0602执412-15号执行裁定书，裁定内容为“扣押被执行人张巍的牌照为×××宝马越野车一辆，扣押期限为二年。”
另查明，案外人与张巍系夫妻关系，二人于2011年1月6日登记结婚。牌照为×××宝马越野车，注册登记的机动车所有人为张巍，登记时间为2012年5月29日。
本院认为，本院在执行申请执行人邹玺林与被执行人白山市长白山汽贸城有限公司、张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司、张巍民间借贷一案中，扣押了张巍名下的×××宝马越野车，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，案外人以查封房屋属案外人与张巍共同共有为由，认为不应执行，因没有法律依据，异议请求本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回林晓颖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 贾庆文
审判员 王 佳
二〇一八年六月十一日
书记员 郑银辉
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执958号之三
申请执行人:张建平，男，汉族，生于1980年7月22日，住址：邻水县。
被执行人:沈东佼，男，汉族，生于1990年10月14日，住址：四川省邻水县。
被执行人：邻水县护邻乡银燕村村民委员会。
法定代表人：包百寿，该居民委员会主任。
被执行人:胡真银，男，汉族，生于1970年7月5日，住址：四川省邻水县。
本院在执行张建平与沈东佼、邻水县护邻乡银燕村村民委员会、胡真银建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财�状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人沈东佼纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈 于
审判员 陈建全
审判员 陈华雄
二〇一八年四月二十日
书记员 包乘齐
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执958号之三申请执行人:张建平，男，汉族，生于1980年7月22日，住址：邻水县。被执行人:沈东佼，男，汉族，生于1990年10月14日，住址：四川省邻水县。被执行人：邻水县护邻乡银燕村村民委员会。法定代表人：包百寿，该居民委员会主任。被执行人:胡真银，男，汉族，生于1970年7月5日，住址：四川省邻水县。本院在执行张建平与沈东佼、邻水县护邻乡银燕村村民委员会、胡真银建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财�状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人沈东佼纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 于审判员 陈建全审判员 陈华雄二〇一八年四月二十日书记员 包乘齐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民特1号
申请人：江西省德邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文教路180号B区7栋。统一社会信用代码：913601220607669137。
法定代表人：裘德道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。
被申请人：彭建刚，男，1958年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
申请人江西省德邦物业管理有限公司（以下简称德邦公司）因与被申请人彭建刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字〔2017〕第202号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理，申请人德邦公司委托诉讼代理人胡建平，被申请人彭建刚到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人德邦公司申请称，宜劳人仲案字〔2017〕第202号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：1、彭建刚在没有与德邦公司协商沟通，也没有提前一个月告知的情况下，擅自离职，造成公司管理困难和经济损失，虽然德邦公司对解除双方劳动关系没有异议，但彭建刚应承担相应的违约责任；2、双方在《劳动合同》第四条第2项约定“甲方于每月15日前以货币形式支付乙方上月工资，月工资由基本工资、社会保险福利折合工资、职务工资”，因此，德邦公司已经实际支付了彭建刚的社会保险费用，彭建刚以德邦公司没有支付社保费而擅自离职是没有法律依据；3、彭建刚的月工资中包括了社保等福利，实际月工资只有2000余元，如果彭建刚要求补缴基本养老保险和医疗保险，前提是彭建刚应先返还相应社保费用，再由德邦公司补缴进社保机构。
被申请人彭建刚答辩称，1、关于解除劳动合同的经济补偿问题，本人在2017年8月5日提交了辞职报告，在同年8月31日公司办理了交接，9月3日离开公司，德邦公司今天也当庭提交了本人辞职报告；2、德邦公司称本人擅自离职及由本人缴纳社保的说法不正确，当时签订的劳动合同违反了劳动合同法，德邦公司应该为本人补缴相关的社保；3、劳动合同约定的本人工资不合理，合同约定的关于“五险一金”应该兑现。
本院审查期间，申请人德邦公司提交四份证据：1、《劳动合同》，证明双方在合同第4条第2款约定，彭建刚同意将劳动保障待遇计入工资；2、彭建刚的《基本养老保险个人账户对账单》，证明彭建刚在德邦公司期间本人已经缴纳了养老保险，并办理了退休手续；3、彭建刚《辞职信》，证明彭建刚因个人原因离开公司，不是因为公司未为其缴纳养老保险而离开公司；4、彭建刚的《新员工入职登记表》，证明彭建刚入职时自己已经缴纳了基本养老保险和医疗保险。
被申请人彭建刚对德邦公司提供的证据质证认为：对《劳动合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同签订时间实际是2016年8月；对《基本养老保险个人账户对账单》、《辞职信》、《新员工入职登记表》的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查期间，被申请人彭建刚提供德邦公司的网站招聘公告截图。用以证明德邦公司当时招聘厨师的承诺的工资待遇和社会保险、福利。
申请人德邦公司对彭建刚提出的证据质证认为：对网站招聘公告截图的真实性、合法性、关联性均有异议，网页截图来源不明。
本院查明：彭建刚因与德邦公司劳动争议纠纷一案，向宜春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委受理后，由仲裁员许锋独任审理，该委于2017年12月6日作出宜劳人仲案字〔2017〕第202号仲裁裁决书，裁决：1、彭建刚与德邦公司于2017年8月30日起解除劳动关系；2、德邦公司应当在至裁决生效之日起7日内向彭建刚支付解除劳动关系经济补偿金5250元；3、德邦公司应当自裁决书生效之日起7日内为彭建刚补缴从2016年4月至2017年8月止养老保险费单位缴交部分，德邦公司未依法为彭建刚缴纳养老保险费所产生的利息由德邦公司承担；4、德邦公司应当自裁决书生效之日起7日内为彭建刚补缴从2016年4月至2017年8月止医疗保险费单位缴交部分；5、驳回彭建刚的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，彭建刚与德邦公司签订劳动合同约定，德邦公司将基本养老保险费和医疗保险费并入工资发放给彭建刚，违反了法律的禁止性规定，该约定无效，德邦公司和彭建刚应各自承担基本养老保险费和医疗保险费应缴纳的部分。彭建刚以此提出解除劳动合同及经济补偿符合劳动合同法规定。德邦公司撤销仲裁申请书所陈述的请求返还基本养老保险费和医疗保险费，不属于本案审查范围，至于彭建刚月工资问题属于事实认定问题，亦不在本案审查范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人德邦公司的申请理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西省德邦物业管理有限公司关于撤销宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字〔2017〕第202号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江西省德邦物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 高胜敏
审 判 员 易 芳
二〇一八年四月十八日
法官助理 罗武平
书 记 员 高 强
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1016号
原告中国银行股份有限公司吉水支行（以下简称吉水中国银行）。
负责人王永才，任该行行长。
委托代理人刘红生，该行职工。
被告曾三苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘桂兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告曾三苟妻子。
原告吉水中国银行与被告曾三苟、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告吉水中国银行委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告曾三苟、刘桂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水中国银行诉称：因装修需要，被告曾三苟于2013年7月10日持该行信用卡（卡号5257463691621691）向原告申请直客式专项消费分期，申请金额30万，分期期数36期，按月还本，手续费率13%。经审批，原告将30万元贷款一次性转入被告在中行的6013826503001988817账户内。此后，自2016年1月开始，被告一直拖欠偿还该笔贷款。截至2016年7月10日，被告结欠本金45813.88元、利息1917.91元、费用5413.71元。
另外，被告于2014年4月1日在原告处办理长城环球通自由行卡自2015年12月至2016年7月10日，被告未按约定补缴透支款74574.39元，上述款项经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令被告偿还信用卡直客式消费分期本金45813.88元、利息1917.91元、费用5413.71元，未抛账金额8333元，共计61478.5元（计算至2016年7月10日，实际利息、费用计算至还清之日止）；判令被告偿还借款本金60832.61元、利息3992.34元、费用9749.44元，共计74574.39元（透支本金、利率、罚息及滞纳金计算至还清之日止）本案诉讼费由被告承担。
被告曾三苟、刘桂兰未作答辩。
经审理查明：因装修需要，被告曾三苟于2013年7月10日持该行信用卡（卡号5257463691621691）向原告吉水中国银行申请直客式专项消费分期，申请金额30万，分期期数36期，按月还本，手续费率13%，39000元。经审批，原告将30万元贷款一次性转入被告在中行的6013826503001988817账户内。此后，自2016年1月开始，被告一直拖欠偿还该笔贷款。截至2016年7月10日，被告结欠本金45813.88元、利息1917.91元、费用5413.71元。
另外，被告曾三苟于2014年3月16日在原告处办理长城环球通自由行卡自2015年12月至2016年7月10日，被告未按约定补缴透支款74574.39元，上述款项经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令被告偿还信用卡直客式消费分期本金45813.88元、利息1917.91元、费用5413.71元，共计61478.5元（计算至2016年7月10日，实际利息、费用计算至还清之日止）；判令被告偿还借款本金60832.61元、利息3992.34元、费用9749.44元，共计74574.39元（透支本金、利率、罚息及滞纳金计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、结婚证、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吉水中国银行与被告曾三苟之间形成的信用卡借款合同关系未违反相关法律规定，应予保护。被告刘三保在信用卡欠款到期后未按约定清偿欠款本息，应承担归还欠款本息及给付罚息的违约责任；被告刘桂兰应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务对外承担共同偿还的责任。被告曾三苟、刘桂兰经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾三苟、刘桂兰应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司吉水支行信用卡直客式消费分期本金45813.88元及利息和费用（暂算至2016年7月10日止共计61478.5元，超期按日万分之五计算利息至还清之日止）。
二、被告曾三苟、刘桂兰应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司吉水支行白金信用卡透支借款本金60832.61元及利息和费用（暂算至2016年7月10日止共计74574.39元，超期按日万分之五计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832元，由被告曾三苟、刘桂兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈玉兰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初369号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市经济开发区华阳北路曙光国际花园24幢。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告：曹云飞，男，1979年8月6日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
原告镇江万和物业服务有限公司与被告曹云飞物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文小康到庭参加诉讼，被告曹云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1110元，并支付滞纳金（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按每天万分之五计算支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，原告为被告所在小区提供物业服务。从2016年1月1日起至2017年12月31日止，被告未交物业费计1110元。经催收，被告仍未能�付，现要求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定：被告曹云飞系句容市经济开发区国际花园11幢103室业主，其房屋建筑面积为92.52㎡。该房于2008年1月14日交付被告使用至今。2008年1月14日，句容市华盛物业管理有限公司与被告签订前期物业管理服务协议一份。后该小区成立业主委员会，2015年7月1日，句容市国际花园小区业主委员会与原告签订物业服务合同一份，合同书中约定，服务期限为3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止，物业服务费按业主拥有的建筑面积，每交费年度开始预交1年的物业费，多层住宅物业费收费标准为0.5元/㎡/月。若业主逾期交纳物业服务费的，原告进行催交，并同时可以从逾期之日起按应交服务费的每天万分之五收取滞纳金，双方还约定其他相关事宜。被告自2016年1月1日起至2017年12月31日未向原�交纳物业费，拖欠物业费共计1110.24元。
2017年5月4日，原告委托江苏金风华律师事务所向被告发出律师函，要求被告交纳2016年1月1日至2017年12月31日两年的物业费1110元。嗣后，被告仍未交纳。
2018年1月8日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同依法对被告具有法律约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应及时支付物业费。被告未能按时交纳物业费，应当按照合同约定从逾期之日起按应交服务费的每天万分之五支付违约金。原告主张要求被告支付1110元物业服务费，本院予以支持。被告应当从2016年1月1日起至实际给付之日止按所欠物业费555元按每日万分之五计算支付违约金；从2017年1月1日起至实际给付之日止按所欠物业费555元按每日万分之五计算支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹云飞于本判决生效后十日内给付原告镇江万和物业管理有限公司物业服务费1110元并支付逾期付款违约金（从2016年1月1日起至实际给付之日止按所欠物业费555元按每日万分之五计算支付违约金；从2017年1月1日起至实际给付之日止按所欠物业费555元按每日万分之五计算支付违约金）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹云飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 伟
二〇一八年二月五日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1761号
原告刘宇祺，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘志刚，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王景春，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘宇祺与被告王景春保证合同一案中，原告刘宇祺于二〇一六年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇祺的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘宇祺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由原告刘宇祺负担。
审判员 王艳茹
二〇一六年六月一日
书记员 赵 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2766号
原告：邢影，女，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告邢影诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢影撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
代理审判员 谢省伦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2766号
原告：邢影，女，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:郝强。
本院在审理原告邢影诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢影撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
代理审判员 谢省伦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥