陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01340号
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西君寿堂制药有限公司，住所地咸阳市西兰路129号。
法定代表人许君寿，系该公司总经理。
委托代理人史广义，系咸阳市秦都区司法局148法律服
务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）西安怡诚医药包装有限公司，住所地西安市户县户电路北段。
法定代表人杜小年，系该公司执行董事。
委托代理人千亚宏，系陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人朱兴武，系该公司经理。
上诉人陕西君寿堂制药有限公司因与被上诉人西安怡诚医药包装有限公司定做合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民重字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西君寿堂制药有限公司法定代表人许君寿及委托代理人史广义、被上诉人西安怡诚医药包装有限公司的委托代理人千亚宏、朱兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陕西君寿堂制药有限公司与被告西安怡诚医药包装有限公司从2012年4月起至2013年11月签订《定做合同》35份。2013年12月21日，陕西君寿堂制约有限公司与西安怡诚医药包装有限公司签订《陕西君寿堂制药有限公司”复合膜”定做合同书》，约定由西安怡诚医药包装有限公司为陕西君寿堂制药有限公司定做复合膜，金额为23910.4元；运输费用由西安怡诚医药包装有限公司自行承担；交货期限为合同签订后10日内。西安怡诚医药包装有限公司于2014年元月23日向陕西君寿堂制药有限公司发出”通知”，调整两层复合膜和三层复合膜的价格，告知欠款不得超过5-6万元。陕西君寿堂制药有限公司于2014年元月25日发出《调价通知的复函》，回复不能接受价格上调，继续按此前原价格签订2014年2月份的加工合同。西安怡诚医药包装有限公司于2014年元月25日向陕西君寿堂制药有限公司发函，要求在春节前付款50000元，将两层复合膜和三层复合膜的价格上涨，如不付款，即日起合同自行终止，并在10日写出还款计划。2014年元月27日，西安怡诚医药包装有限公司将货物运抵陕西君寿堂制药有限公司，但未能交付货物。2014年2月12日，陕西君寿堂制药有限公司物控部蒲小龙通过传真向西安怡诚医药包装有限公司发出《违约处理备忘录》，称西安怡诚医药包装有限公司延期交货27日，严重违约，运费按约定自行承担，并承担违约金1500元，交至财务室，再将货物及时送达库房，办理入库手续。2014年2月13日，西安怡诚医药包装有限公司工作人员待将违约金1500元支付时，陕西君寿堂制药有限公司未收违约金及货物。
审理中，陕西君寿堂制药有限公司向本院递交《证据保全申请书》，一审法院于2015年3月2日作出（2015）秦民重字第00009号民事裁定，裁定提取、复制福建省医疗药品集中采购中心在其官网上发布的相关药品招标及中标单位合同履约情况的信息通报。咸阳市秦都区公证处于2015年3月6日作出（2015）咸秦证经字第000769号”公证书”，对”福建省药械集中采购网”的相关内容进行了公证，其中福建省医疗机构药品集中采购中心于2014年8月12日确认陕西君寿堂制药有限公司未能按合同约定交付脑心清胶囊，又于2014年12月19日对陕西君寿堂制药有限公司作出配送信誉减半的处理。西安怡诚医药包装有限公司曾以陕西君寿堂制药有限公司拖欠货款为由，提起诉讼，原审法院作出（2014）秦民初字第00446号民事判决，判决陕西君寿堂制药有限公司在判决生效后十日内给付西安怡诚医药包装有限公司货款106891.04元，驳回其他诉讼请求。西安怡诚医药包装有限公司不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）咸中民终字第01589号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审认为，原告陕西君寿堂制药有限公司与被告西安怡诚医药包装有限公司签订的定作合同中，对履行期限作出明确约定，被告西安怡诚医药包装有限公司有义务在约定的期限内交付货物，完成合同义务。但在实际履行过程中，被告西安怡诚医药包装有限公司在超过约定的履行期满后近一个月才将货物运抵，违反了合同约定，也影响了原告陕西君寿堂制药有限公司有序的生产活动和企业声誉，导致经济损失的发生，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。陕西君寿堂制药有限公司工作人员通过传真形式发出《违约处理备志录》，虽未经授权，但西安怡诚医药包装有限公司有理由确信出于陕西君寿堂制药有限公司的意思表示，并同意承担违约金，说明双方就违约问题已达成有效约定，被告西安怡诚医药包装有限公司应承担违约金1500元。在反诉中，反诉原告西安怡诚医药包装有限公司提出的装卸费，应当包括在运输费用之内，按合同约定应由其自行承担，故反诉被告陕西君寿堂制药有限公司承担装卸费的诉讼请求，不予支持。陕西君寿堂制药有限公司所欠货款已经终审判决，西安怡诚医药包装有限公司另提出货款利息问题，不能提供证据证明利息的起算时间，且双方为滚动结算，因此，西安怡诚医药包装有限公司提出欠款利息的诉讼请求，亦予以驳回。遂判决：一、被告西安怡诚医药包装有限公司向原告陕西君寿堂制药有限公司支付违约金1500元。本诉诉讼费25642元，保全费23元，由原告陕西君寿堂制药有限公司承担25615元，被告西安怡诚医药包装有限公司承担50元。反诉诉讼费220元，由反诉原告西安怡诚医药包装有限公司承担。
宣判后，陕西君寿堂制药有限公司不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实错误。2014年2月12日，陕西君寿堂制药有限公司物控部蒲小龙通过传真向西安怡诚医药包装有限公司发出《违约处理备忘录》，因该传真未经法定代表人许君寿签字，也未加盖单位公章，且事后单位对蒲小龙的行为进行了惩戒，同时西安怡诚医药包装有限公司工作人员交来的1500元陕西君寿堂制药有限公司未收取，故一审判决认定《违约处理备忘录》有效属于认定事实错误。2、一审判决既然已经确认西安怡诚医药包装有限公司迟延违约，且陕西君寿堂制药有限公司提供证据证明该违约行为给陕西君寿堂制药有限公司造成200余万元的经济损失，法院就应该对该违约行为进行惩戒，判决西安怡诚医药包装有限公司赔偿陕西君寿堂制药有限公司的经济损失。西安怡诚医药包装有限公司以原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿，应予维持为由进行答辩。
经审理查明，原告陕西君寿堂制药有限公司与被告西安怡诚医药包装有限公司从2012年4月起至2013年11月签订《定做合同》35份。2013年12月21日，陕西君寿堂制约有限公司与西安怡诚医药包装有限公司签订《陕西君寿堂制药有限公司”复合膜”定做合同书》，约定由西安怡诚医药包装有限公司为陕西君寿堂制药有限公司定做复合膜，金额为23910.4元；运输费用由西安怡诚医药包装有限公司自行承担；交货期限为合同签订后10日内。西安怡诚医药包装有限公司于2014年元月23日向陕西君寿堂制药有限公司发出”通知”，调整两层复合膜和三层复合膜的价格，告知欠款不得超过5-6万元。陕西君寿堂制药有限公司于2014年元月25日发出《调价通知的复函》，回复不能接受价格上调，继续按此前原价格签订2014年2月份的加工合同。西安怡诚医药包装有限公司于2014年元月25日向陕西君寿堂制药有限公司发函，要求在春节前付款50000元，将两层复合膜和三层复合膜的价格上涨，如不付款，即日起合同自行终止，并在10日写出还款计划。2014年元月27日，西安怡诚医药包装有限公司将货物运抵陕西君寿堂制药有限公司，但未能交付货物。2014年2月12日，西安怡诚医药包装有限公司收到《违约处理备忘录》，称西安怡诚医药包装有限公司延期交货27日，严重违约，运费按约定自行承担，并承担违约金1500元，交至财务室，再将货物及时送达库房，办理入库手续。该《违约处理备忘录》没有陕西君寿堂制药有限公司法定代表人许君寿签字，也未加盖单位公章。2014年2月13日，西安怡诚医药包装有限公司工作人员待将违约金1500元支付时，陕西君寿堂制药有限公司未收违约金及货物。
本院认为，上诉人陕西君寿堂制药有限公司上诉称原审认定“2014年2月12日，陕西君寿堂制药有限公司物控部蒲小龙通过传真向西安怡诚医药包装有限公司发出《违约处理备忘录》”，因该传真未经法定代表人许君寿签字，也未加盖单位公章，且事后单位对蒲小龙的行为进行了惩戒，同时西安怡诚医药包装有限公司工作人员交来的1500元陕西君寿堂制药有限公司不同意收取，故一审判决认定《违约处理备忘录》有效属于认定事实错误一节，本院审理中通知蒲小龙到庭，蒲小龙称该传真不是他发出的，是西安怡诚医药包装有限公司业务员李朝斌，利用和陕西君寿堂制药有限公司熟悉的优势，将其起草的准备上报董事长审批的草稿用其办公室上的传真发出，导致他被单位惩戒。李朝斌对质称蒲小龙说的完全不是事实。本院虽无法查明该传真是谁发出的，但该传真未经法定代表人许君寿签字，也未加盖单位公章，未收取1500元及货物的情况却是客观的，作为西安怡诚医药包装有限公司收到此有瑕疵的传真理应先和陕西君寿堂制药有限公司沟通或者确认，接下来发生的事实是交款交货被拒，引起诉讼。故本院无法确认该《违约处理备忘录》有效。原审此节认定事实有误，应予纠正。至于上诉人称一审判决既然已经确认西安怡诚医药包装有限公司迟延违约，且陕西君寿堂制药有限公司提供证据证明该违约行为给陕西君寿堂制药有限公司造成200余万元的经济损失，法院就应该对该违约行为进行惩戒一节，因陕西君寿堂制药有限公司提供的经济损失证据没有形成完整的证据链，不能证明给其造成200余万元的经济损失，但给陕西君寿堂制药有限公司造成损失是客观存在，本院综合考虑各种因素酌情判决西安怡诚医药包装有限公司赔偿陕西君寿堂制药有限公司经济损失26000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民重字第00009号民事判决第一条；
二、改判为西安怡诚医药包装有限公司赔偿陕西君寿堂制药有限公司经济损失26000元；
三、维持咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民重字第00009号民事判决第二条；
四、增判驳回陕西君寿堂制药有限公司其他的诉讼请求。
一审案件本诉诉讼费25642元，保全费23元，反诉诉讼费220元，二审案件诉讼费24830元，由双方各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 常敬山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 康馥婷