wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初240号
原告：马赵芬，女，1969年7月20日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被告：王荣潘，男，1967年4月3日生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被告：余荣丽，女，1969年9月19日生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
原告马赵芬与被告王荣潘、余荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马赵芬到庭参加诉讼，被告王荣潘、余荣丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告归还原告借款本金15000元，并按月2%的利率支付借款利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年1月1日，被告王荣潘、余荣丽夫妇以孩子上大学需要用钱为由，向原告借款15000元，约定月利率2%，月利息300元，利息每半年结付一次，并写有借条一张。2014年，被告按约定分两次结付了利息3600元。2015年至今，被告不支付利息，也不归还借款本金。2016年8月，经原告催要借款，被告承诺待核桃卖了归还借款，但至今二被告均未归还借款本金及利息。
原告围绕诉讼主张提交了证据，原告提交的证据：身份证、借条，经庭审审查，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告王荣潘、余荣丽夫妇向原告马赵芬借款15000元，约定月利率2%，月利息300元，利息每半年结付一次，如马赵芬需要王荣潘、余荣丽还款时需提前三个月通知对方，并写有借条一张。2014年，二被告按约定分两次结付了利息3600元。2015年至今，被告未支付利息，也不归还借款本金。2016年8月，经原告催要借款后，二被告至今仍未归还借款本金及相应的利息。
本院认为，原告马赵芬与被告王荣潘、余荣丽之间的借款合同成立有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方原借款约定月利率为2%，折合年利率为24%，借款利率未超过年利率24%，本院对双方当事人约定的借款利率予以确认。被告王荣潘、余荣丽应按约定归还原告借款本金和利息。原告马赵芬的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，缺席判决如下：
由被告王荣潘、余荣丽于本判决生效后三十日内归还原告马赵芬借款本金人民币15000元，支付借款利息（利息自2015年1月1日起至还清借款之日止，以月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王荣潘、余荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张字仙
二〇一七年六月二十八日
书记员 余吴倩
浙江�永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4409号
申请执行人：朱勇泉。
被执行人：周剑波。
被执行人：施春红。
申请执行人朱勇泉与被执行人周剑波、施春红民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年4月2日作出的（2014）金永石商初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4409号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00305号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某，女，1970年6月18日出生于安徽省寿县，汉族，农民，户籍地：寿县，住寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月25日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人孙某在寿县丰庄镇薛湖街道西街门面房内摆放具有退币、计分等功能的“海洋之星2”捕鱼机二台和“幸运52-2”老虎机三台进行营利活动，其中，每台捕鱼机有六个独立操作平台，每台老虎机有一个独立操作平台，共计15个独立操作平台。2015年2月17日，公安民警现场查获捕鱼机二台，老虎机三台，并扣押赌资443元。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、户籍信息、到案经过等书证、认定意见书、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某利用具有退币、荧屏计分等赌博功能的电子游戏机，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年2月，被告人孙某在寿县丰庄镇薛湖街道西街门面房内，开设具有赌博性质的游戏机室供他人赌博，游戏机室共摆放两台捕鱼机和三台老虎机，每台捕鱼机均有六个独立的操作平台，每台老虎机有一个独立操作平台，共计十五个操作平台，可同时供十五个人赌博。2015年2月17日，寿县丰庄派出所民警将其查获，并当场扣押了两台捕鱼机、三台老虎机及赌资443元。经寿县公安局认定：涉案的两台捕鱼机及三台老虎机具有退币、退分功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。
同时查明：2015年2月17日晚，被告人孙某被传唤归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案及立案登记表、被告人孙某的户籍信息、到案经过、寿县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片、扣押笔录、检查笔录
网上查询记录、现金缴款单、具有赌博功能的电子游戏设施设备（寿）公治机认定字（2015）第7号认定书、被告人孙某的供述，足以认定。
本院认为：被告人孙某以�利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，共计有十五个操作平台，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的二台捕鱼机、三台老虎机及赌资443元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王安政
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人祁林生，男。
被执行人李志杰，男。
被执行人罗晓峰，男。
被执行人张万国，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人祁林生、李志杰、罗晓峰、张万国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第882号民事判决书已经发生法律效力。由于祁林生、李志杰、罗晓峰、张万国未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祁林生、李志杰、罗晓峰、张万国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前祁林生、李志杰、罗晓峰、张万国确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等祁林生、李志杰、罗晓峰、张万国有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人祁林生、李志杰、罗晓峰、张万国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现祁林生、李志杰、罗晓峰、张万国新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2874号
罪犯龚运超，男，1991年6月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月30日作出（2010）宝刑初字第480号刑事判决，以被告人龚运超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯龚运超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯龚运超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯龚运超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级积极分子2次，监狱级表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯龚运超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚运超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月23日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊商初字第0038号
原告阜宁澳洋科技有限责任公司。
住所地：阜宁县澳洋工业园澳洋大道*号。
法定代表人迟健，该公司董事长。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。委托代理人席玉波，男，1981年9月28日出生，居民身
份证号码341122198109285011，汉族，市民，住安徽省来安县张山乡张山村金庄组*组。
被告淮安盛世经典工贸有限公司。
住所地：淮安市淮阴区丁集镇火车站北侧。
法定代表人史以栋，该公司总经理。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师
原告阜宁澳洋科技有限责任公司（以下简称阜宁澳洋公司）诉被告淮安盛世经典工贸有限公司（以下简称淮安盛世经典公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁澳洋公司的委托代理人沈加佐、席玉波，被告淮安盛世经典公司法定代表人史以栋及其委托代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁澳洋公司诉称，原、被告于2014年3月18日签订了工业品买卖合同，原告向被告出售“元明粉”，原告共计向被告发货1664.7吨，货款金额共计510960元，被告已付款396036元，减去被告此前尚余的货款84.8元，被告现尚欠原告货款114839.22元。经原告多次催要，原告也向被告发出催款函，要求被告限期付清全部货款，但被告未有履行付款义务。故原告向法院起诉，要求被告偿还货款114839.22元，被告承担本案诉讼费。
被告淮安盛世经典公司辩称，原告诉称欠其货款114839.22元无事实依据，依法不予支持。原、被告之间按照买卖合同的约定以及日常经济活动中交易习惯及风险防范意识，原、被告之间均是以钱易货的，并没有也不可能存在赊帐的情况，故被告不差欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日签订了《工业品买卖合同》1份，约定出卖人（原告）向买受人（被告）出售元明粉，数量是1000吨，单价是300元，金额是300000元；交（提）货方式是自提、平仓；运输方式及到达站（港）和费用负担：运费由买方承担；结算方式、时间、地点：出卖人提供增值税发票，款到发货，承兑汇票结算。第十七条约定：本合同自2014年3月18日2014年4月30日生效。原告向被告供货方式是，原告依据被告发出的传真件或电话、手机短信等提示方式向被告指定的运输车辆、船舶履行装货发货义务，从2014年3月8日起至4月，原告共向被告出售元明粉23批次计1585.56吨，金额合计485108.3元。交易期间，2014年3月27日原告向被告供货241.49吨，后因货物的外包装袋涉及侵权，该批货物被盐城市阜宁工商行政管理局查封。后原告又向被告补齐货物约150吨，庭审中双方认可未交付货物是100吨，每吨单价270元，计27000元应从总货款金额中扣除。即原告实际向被告交付货物1485.56吨，金额合计458108.3元。期间被告通过银行承兑汇票、电汇、现金付款等方式共计给付原告货款370235.98元，加上此前原告认可被告结余下来所剩的货款84.8元，现被告尚欠原告货款87787.52元。
另查明，原、被告于合同签订日之前也多次发生了业务往来，原告向被告交付货物后，也于同期向被告出具江苏增值税专用发票3张，金额合计是485108.3元，被告将上述3张增值税专用发票均进行了认证抵扣。现原告向本院起诉，要求被告偿还货款114839.22元，被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告银行存款进行了查封。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告双方签订的工业品买卖合同，23张销售出库单，原告依据被告要求将货物装运车辆、船舶，被告发出的传真件12份及电话、短信提示的证明，江苏增值税专用发票3张（被告已认证抵扣），被告承兑汇票、电汇票据、现金付款凭证及本案庭审笔录等相关证据相证实。
本院认为，原、被告签订工业品买卖合同后，原告依约向被告供应货物，被告理应及时向原告履行付款义务，现被告尚欠原告货款87787.52元，本院依法予以认定。庭审中被告辩称不认可原告出示的徐海明（驾驶员）签字的3张销售出库单及徐洪延签字的1张销售出库单，认为他们没有受被告委托替被告运输货物，根据原告提供的徐海明、徐成（徐洪延运输货物的车辆车主）的证明及本院对徐海明的调查，他们都认可是受被告委托，替被告到原告处装货运货，销售出库单上的签字均无异议，故本院对被告辩称的上述理由不予采纳，且被告也未有提供相关证据相证实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告淮安盛世经典工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告阜宁澳洋科技有限责任公司货款87787.52元。
二、驳回原告阜宁澳洋科技有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2596元及财产保全费1105元（原告已预交），计3701元由被告淮安盛世经典公司负担3000元，原告负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3516号
原告:奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：邵东县兴业箱包有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县宋家塘街道办事处前程路91-92号3楼。
法定代表人：叶柳。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告邵东县兴业箱包有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 王 孟
二〇一八年四月十二日
书记员 罗安妮
-2-
-1-
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第428号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某剑，男，1987年12月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李某剑犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅、邓江出庭支持公诉，被告人李某剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月14日13时许，吸毒人员卢某某通过吸毒人员李某某电话联系被告人李某剑要求购买毒品。李某剑在新化县上梅镇永泰商业大厦七楼的永泰家庭宾馆内，将1小包重0.5克左右的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给卢某某。
2.2015年10月14日I7时许，卢某某通过李某某电话联系被告人李某剑要求购买毒品。李某剑在永泰家庭宾馆内，将1小包重0.5克左右的冰毒和2粒麻古以200元的价格贩卖给卢某某。交易完成后，公安民警将李某剑与卢某某抓获，并从卢某某处缴获交易的1小包冰毒和2粒麻古。经娄底市物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某鉴定，从卢某某处缴获的冰毒疑似物净重0.5234克，麻古疑似物净重0.1569克，均检出甲基笨丙胺成分。
上述事实，被告人李某剑在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，指认照片，辨认笔录，毒品现场检测报告书，通话清单，抓获经过，证人卢某某、李某某的证言，娄公物鉴理化字（2015）369号毒品检验鉴定书和户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人李某剑主动缴纳罚金6000元。
本院认为，被告人李某剑违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某剑主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年十二月十日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2220号
原告：王俊风。
委托代理人：田会军，一般代理。
被告：张金柱。
原告王俊风诉被告张金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王俊风及其委托代理人田会军、被告张金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年10月09日10时30分许，张金柱驾驶无牌普通二轮摩托车，沿新乐市东名街由北向南行驶至东名街与南环路交叉口北侧150米路段时，与由西向东横过公路的王俊风驾驶的电动自行车相撞，造成王俊风受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字（2015）第13XXXXX58号道路交通事故认定书认定：张金柱未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第二十二条之规定；王俊风驾驶非机动车上路行驶，横过机动车道未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定张金柱负此事故的主要责任，王俊风负此事故的次要责任。本案事故车辆未投保交强险及商业三者险。
原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张住院费6822.79元。病历复印费9元的复印费。共计6831.79元。提交了住院费票据、门诊费收据、诊断证明、病历等。
对认可住院费及复印费。
原告提交的证据具有关联性、真实性合法性。故法院认定原告医药费用合计6831.79元。
2、住院伙食补助费
原告主张1300元。
认为住院13天，应按照每天100元计算。
被告认可原告要求伙食费的1300元补贴的主张。
原告住院13天，每天按100元计算。本院认定原告住院伙食补助费为1300元。
3、误工费
原告主张548.86元。按农林牧副鱼行业职工平均工资计算，误工13天。
被告不认可原告误工费。
原告住院13天，误工必然发生，原告为农村户口，护工费按照农林牧副渔标准计算。法院认定原告误工费为548.86元（15410.3／365＊13）。
4、护理费
原告主张护理费2325.05元。按照护理期限13天，日损失178.85元计算。提供了河北萍乐面粉机械集团有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资、纳税凭证等。
被告不予质证，不认可护理费。
原告提供了河北萍乐面粉机械集团有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资、养老金对账单、纳税凭证等，认定原告护理费为2325.05元（178.85＊13）。
5、电动车损失
原告主张摩托车损失100元。
被告不认可修理电车费用，认为原告撞到被告保险杠上，绊倒了原告。
原告对电动车修理费没有提供证据，法院对该项主张不予支持。
6、交通费
原告主张200元。
被告不认可住院期间的交通费。
交通费实际发生，酌定交通费为100元。
7、营养费
原告主张1000元。
被告不认可营养费。
因诊断证明没有加强营养的医嘱，对原告该项主张不予支持。
损失
总计
12305.7元
11105.7元
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”中国保监确定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。医疗费用赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的医疗费用所承担的最高赔偿金额。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。?死亡伤残赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的死亡伤残费用所承担的最高赔偿金额。死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额：是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告张金柱应依法为该车辆投保机动车辆交通事故责任强制保险。因被告张金柱没有依法为该车辆投保强制保险，故而对于原告王俊风的损失应由被告张金柱先在交强险责任限额范围内予以赔偿的。
综上，被告张金柱应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王俊风医疗费6831.79元、住院伙食补贴1300元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王俊风误工费元548.86元，护理费2325.05元、交通费100元，共计11105.7元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告张金柱赔偿原告王俊风11105.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由原告王俊风负担30元，被告张金柱负担80元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费110元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1945号
汪吉彤：
颍上县人民法院移送执行汪吉彤为罚金一案，本院于2017年12月5日移送执行，本院于2017年12月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、汪吉彤缴纳罚金3000元。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年十二月八日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1945号
本院在执行被执行人汪吉彤为刑事罚金一案中，经查，被执行人汪吉彤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人汪吉彤（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1945号被执行人：汪吉彤,男,1979年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行被执行人汪吉彤为罚金一案，执行标的3000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人汪吉彤长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询汪吉彤银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人汪吉彤有可供执行的财产。经采取其他调查措施，也未发现汪吉彤其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执1945号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一八年六月四日书记员 吴 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16650号
原告：张康伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：傅焕尧，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告张康伟诉被告傅焕尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张康伟诉称：2016年12月19日，被告因资金周转向原告借款84000元，原告实际支付的金额为74292元（当庭变更为72748元），被告收到借款后向原告出具借条及收条一份，借款期限自2016年12月19日至2017年3月18日，双方约定若被告未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金；逾期30天以上的，则按借款本金的8‰/天计算违约金。现原告自愿将借条中约定的违约金计算标准调整为借款本金的2%每月计算。请求法院判令被告归还原告借款74292元（当庭变更为72748元）；判令被告支付违约金（违约金自2017年3月18日起按借款本金的2%每月计付至实际履行日止）。
被告傅焕尧未作答辩。
经审理查明：
2016年12月19日，被告傅焕尧出具借条一份，载明：兹有傅焕尧向张康伟借款人民币84000元，借款时间从2016年12月19日至2017年3月18日，为期三个月，利息从借款之日起按月利0.8%计付，如发生逾期按月利率2%计付。同日，被告出具收条一份，载明：本人收到张康伟借给本人的人民币84000元。原告实际交付的借款为72748元。借款到期后，经原告催讨，被告至今没有归还借款本息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、收条及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告未能按约还款付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金72748元并支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅焕尧于本判决生效后十日内归还原告张康伟借款人民币72748元及违约金（自2017年3月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，公告费560元，由被告傅焕尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年三月二十日
代书 记员 傅俊霞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1597号
原告：焦传嗣，男，1971年3月26日出生。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：范鸿东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴永振，男，1988年2月8日出生。
原告焦传嗣与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦传嗣、被告保险公司委托诉讼代理人裴永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦传嗣向本院提出诉讼请求：赔偿修车费1900元、停运损失1890元、拖车费240元。
事实与理由：2017年11月24日15时35分，张宇廷驾驶辽A11N**号汽车在大东区东西快速路桥上西向东与原告驾驶的辽AGK6**出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张宇廷负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告车辆被送至沈阳汽车修理中心维修，于2017年11月25日-12月1日停运。
被告保险公司陈述辽A11N**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险50万含不计免赔（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内，停运损失系间接损失，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、证明及报价单、行业证明、修车费票据、拖车费票据等证据，结合原告在庭审中的陈述及被告答辩意见，本院认定事实如下：
2017年11月24日15时35分，张宇廷驾驶辽A11N**号车辆在沈阳市大东区东西快速干道桥上西向东与ＸＸ驾驶的辽AGK6**号车辆发生交通事故，致两车受损、ＸＸ受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张宇廷负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，辽AGK6**号车辆被送至沈阳汽车修理中心维修，产生修车费1900元、拖车费240元，于2017年11月25日-12月1日停运，产生停运损失1890元（270元/天×7天）。
另查明，辽A11N**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。
辽A11N**号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
辽A11N**号机动车所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。
原告主张停运损失1890元，且提交行业证明、修车时间证明等佐证。经查，辽AGK6**号车辆于2017年11月25日-12月1日停运，产生停运损失1890元（270元/天×7天）。因交强险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符，应由被告保险公司赔偿。
原告主张修车费1900元、拖车费240元，且提交相关票据佐证，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告拖车费110元，超出部分在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告焦传嗣停运损失1890元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告焦传嗣修车费1900元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告焦传嗣拖车费240元；
以上第一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦传嗣承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年四月三日
书记员 谭美玲
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第160号
申请执行人湖南省永州市建筑总公司。
法定代表人何永红，总经理。
被执行人双牌县双华水电站。
法定代表人罗祝明，董事长。
本院依据巳经发生法律效力的（2009）双民一初字第177号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月10日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间查明被执行人均无存款记录、无房地产登记，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2009）双民一初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第160号
申请执行人魏鸿儒，男，45岁，汉族，干部，现住双辽市。
被执行人常静文，女，46岁，汉族，现住双辽市。
魏鸿儒诉常静文民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十二月十二日作出了（2012）双民一初字第328号民事判决书。由被执行人常静文于判决生效后应给付申请执行人魏鸿儒欠款本息13，304.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2012）双民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十月十五日
书记员 王 剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第160号
申请执行人魏鸿儒，男，45岁，汉族，干部，现住双辽市。
被执行人常静文，女，46岁，汉族，现住双辽市。
魏鸿儒诉常静文民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十二月十二日作出了（2012）双民一初字第328号民事判决书。由被执行人常静文于判决生效后应给付申请执行人魏鸿儒欠款本息13，304.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2012）双民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十月十五日
书记员 王 剑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9918号
原告：胡如云，男，1972年3月18日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人:王宁，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。
被告：张建荣，男，1971年8月30日生，汉族，户籍地江阴市。
原告胡如云诉被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡如云的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告张建荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡如云向本院提出诉讼请求：1、判令张建荣归还借款16000元及逾期利息（自2016年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由张建荣承担。事实与理由：2016年9月20日、10月2日，张建荣先后向他借款10000元、7000元共计17000元，并出具借条。借条出具后，张建荣仅归还1000元，其余借款本息至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
张建荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年9月20日，张建荣向胡如云出具借条一张，载明：兹有张建荣向胡如云先生借到现金人民币10000元整，作为资金周转，并承诺于2016年9月30日前一次性还清。
审理中，胡如云自认张建荣于2016年9月30日归还借款1000元。
2016年10月2日，张建荣向胡如云出具借条一张，载明：今本人张建荣因做生意资金周转困难，向胡如云借到人民币10000元，月息3%，全部本息承担双方约定至2016年10月9日前归还。
审理中，胡如云自认他仅出借给张建荣7000元。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡如云主张张建荣向其借款16000元，提供了借条为凭，本院对此依法予以确认。张建荣未按约归还借款，构成违约，应负归还借款本息之责。
张建荣经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡如云借款16000元及利息（自2016年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费680元，合计880元（胡如云已预交），由张建荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡如云。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴小姣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初499号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李雪城，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人李雪城犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人李雪城到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年年初至2017年年初，被告人李雪城通过微信冒用郑某的身份多次以借钱为由，骗走在晋江市永和镇玉溪村东区40号的被害人石某现金人民币8191.99元。
2.2017年11月18日17时许，被告人李雪城通过微信冒用郑某的身份以借钱为由，骗走在晋江市永和镇玉湖村湖景华庭旁租房内的被害人冯某现金人民币2000元。
2017年11月23日上午，被告人李雪城在石狮市灵秀镇洋阳宾馆403号房间里被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，公安机关扣押到被告人李雪城作案工具“OPPO”牌R11plus手机1部。
上述事实，被告人李雪城在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人冯某、石某的陈述，证人郑某的证言，被告人李雪城的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，微信账号信息，微信聊天记录，微信转账记录，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，证明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪城以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪城归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；其多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪城犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李雪城退赔被害人石某经济损失人民币8191.99元、被害人冯某经济损失人民币2000元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具“OPPO”牌R11plus手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年三月九日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初332号
原告：王治业，男，无固定职业。
被告：王玉柱，男，无固定职业。
被告：王志荣，女，无固定职业。
委托诉讼代理人：米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。
原告王治业与被告王玉柱、王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理。王治业于2018年3月12日撤回对王玉柱的起诉，本院予以准许。王治业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王治业撤诉处理。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告王治业负担。
审判员 张英杰
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 松
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2617号
申请执行人台州市住房公积金管理中心玉环分中心。
法定代表人王浩江。
被执行人沈刚，无业。
申请执行人台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被执行人沈刚借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）台玉商初字第2321号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2014年6月10日前偿付申请执行人288378.11元及其利息、律师代理费18000元，并负担案件受理费2977.5元。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，沈刚同时系本院（2015）台玉执民字第266号等多案被执行人，现查找不到其确切住所。2015年1-2月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人有坐落于玉城街道双港路420号牛津座40单元1401室的一套房屋（房产证号：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（国有土地使用证：玉国用﹤2012﹥第920号），但该房屋已被玉环县人民检察院于2013年11月7日查封，致本院至今无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光。申请执行人申请执行时未提供被执行人其它可供执行的财产状况和线索
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2617号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台玉执民字第2617号
申请执行人台州市住房公积金管理中心玉环分中心
被执行人沈刚
申请执行人台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被执行人沈刚借款合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第02321号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12464号
原告：楼阳平，女，1970年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼冠峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住东阳市。
原告楼阳平为与被告楼冠峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款人民币5万元并支付利息（利息自2016年1月27日起按年利率6%计算至2016年8月26日止为875元，此后利息仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼阳平到庭参加诉讼，被告楼冠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款5万元并支付利息（利息自2016年8月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2016年1月27日，被告楼冠峰向原告楼阳平出具借条一份，借条载明：“今向楼阳平借到人民币伍万元正（￥50000.00元）”。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼冠峰于本判决生效之日起十日内归还原告楼阳平借款5万元，并支付逾期利息（利息自2016年8月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告楼冠峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张榕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第324号
原告甘肃恒源汇工贸有限公司，住所地榆中县。
法定代表人李彦军，该公司经理。
委托代理人赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
被告汉xx，女，汉族。系张xx之妻。
委托代理人陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
原告甘肃恒源汇工贸有限公司诉被告汉xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃恒源汇工贸有限公司的委托代理人赵文卿，被告汉xx及委托代理人陶花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张xx于2013年6月份到原告处工作属实，但其在2014年6月4日遇车祸前已经自行离开。由于原告雇佣的人员绝大多数属于周边农村从事农业的人员，很多属于季节工，流动性大，一些人员在干了一段时间后不经请假和办理任何离职手续便自行离开，自行解除工作关系。张xx即属于上述单方面解除劳动关系的情形。榆中县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间具有事实劳动关系错误。请求人民法院确认原、被告不具有劳动法律关系。
被告辩称：张xx一直在原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。原告也没有提供张xx离职的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2013年6月起，张xx在原告甘肃恒源汇工贸有限公司工作，担任驾驶员职务。原、被告双方没有签订书面劳动合同。2014年6月4日，张xx与范钧鹏、李绍杰乘坐同事刘珊强驾驶的轿车去原告公司上班，车辆行驶至金崖镇路段处时，因超速行驶发生交通事故，致张xx死亡。
另查明，张xx上班时间为24小时倒班制，即上班24小时后休息24小时。2014年6月2日白天和晚上，张xx均在原告公司上班，6月3日早上离开公司正常休息。
上述事实，有原、被告的陈述、工资卡明细、证人证言、交通事故认定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该看双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件，即双方主体是否适格、双方之间是否存在管理与被管理的关系、劳动者是否为用人单位提供劳务。本案中原告是依法注册成立的有限责任公司，张xx已满18周岁，且未达退休年龄，双方主体均符合法律的规定。被告自2013年2月起至发生交通事故均在原告公司上班，接受原告的管理，遵守原告所制定的制度上下班，为原告提供劳务并接受原告的薪酬，因此，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。原告称被告于2014年6月1日自行离开公司，虽未办理相应的离职手续，但双方已事实上解除劳动关系。对于该观点，原告没有提供证据予以证实。被告提供的证人证言证实被告在2014年6月2日白天、晚上都在上班，6月3日早上离开公司。因此，对原告的该项辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知第一条的规定，判决如下：
关于确立劳动关系有关事项的通知
关于确立劳动关系有关事项的通知
原告甘肃恒源汇工贸有限公司与被告汉xx之夫张xx之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告甘肃恒源汇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 郭云莲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第324号
原告梁某某，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告梁某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历十月十二订立婚约，当天原告给被告过彩礼42400元。2013年农历十二月初十，原告又给被告过彩礼63000元。另外原告为准备婚礼花去各项费用12600元。2014年1月原、被告解除婚约。现原告起诉要求被告返还彩礼款118000元。
被告辩称，原告给我过了两次礼，第一次过礼中包括装烟钱和见面礼。但我为结婚购置了部分衣物用品，花费了五万多元，所以现在我只同意返还原告50000元现金。
经审理查明，原、被告于2013年农历十月十二订立婚约，当天原告给被告过彩礼42400元。2013年农历十二月初十，原告又给被告过彩礼63000元。另外原告为准备婚礼花去各项费用12600元。被告为结婚也购置了部分衣物用品。2014年1月原、被告解除婚约。现原告起诉要求被告返还彩礼款118000元诉来本院。
本院认为，原、被告订立婚约，原告给被告过彩礼数额较大，被告虽为结婚花费一部分彩礼，但因双方未办理结婚登记手续，彩礼应适当返还。结合本案案情，应返还70000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后立即返还原告梁某某彩礼款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 李百玲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1496号
原告(反诉被告)：徐国华，男，1972年9月18日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者,执业证号33108011100072。
被告（反诉原告）：王志朋，男，1969年4月17日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师：执业证号：16540200411874635。
原告(反诉被告，以下简称原告)徐国华与被告（反诉原告，以下简称被告）王志朋恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国华及其委托诉讼代理人杨帆，被告王志朋及其委托诉讼代理人李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿房屋受损部分（墙纸、门框、酒柜、立柜等）的损失，以鉴定部门的鉴定结果为准；2、依法判令被告支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于巩留县懿品雅居六号楼一单元702室房屋一处在装修完毕后，需要对房内垃圾进行清理，原告通过广告宣传联系到被告，由被告提供人员进行打扫，在被告安排的人员进行打扫过程中，由于被告的疏忽大意造成原告的房屋大面积受水浸泡，给原告刚装修好的房屋造成了巨大损失，同时也给六楼的两个住户造成损失。为了将损失降低到最低，双方于2017年5月16日签订了协议书，协议书约定由被告在2017年7月16日前将原告受损的墙纸、门框、酒柜、立柜等处进行修复和更换，并要求被告于2017年5月20日前向原告交付5000元履约保证金，但被告未按协议履行，故原告诉至法院。
被告王志朋答辩称，签订的协议内容与事实不符，且协议也并非自己的真实意思表示，协议是其在不了解实际并受到胁迫的情况下才签订的，同时表示与原告之间并没有承揽关系，自己只是介绍人，并不是实际干活的人，认为赔偿协议的签订显示公平，故提出反诉，要求撤销与原告于2017年5月16日签订的该份协议。
本院经审理认定的事实如下：原告位于巩留县懿品雅居六号楼一单元702室房屋装修完毕后，通过报纸上”王师傅家政”广告联系到了被告，在原被告双方协商好工钱后，被告另安排三人次日为原告新房打扫卫生。次日早晨，三人来到原告家中准备打扫卫生，打开洗手间的水龙头发现原告家中停水，原告在自己确认无水后，给邻居打电话咨询，被邻居告知当时整个小区均停水，后原告先离开，约二十分钟后三人离开原告房屋。当日午时，原告楼下邻居发现自家房屋有漏水现象，遂到楼上原告家查看，发现原告家的水都已经流到了楼道，便电话通知了原告。原告到场后通知了被告，并报了警，于当日下午，原、被告双方经中间人调解，出警人员也在场的情况下，签订了落款日期为2017年5月16日的协议书一份。协议书中约定，由王志朋家政公司负责将水泡坏的墙纸、门框套三套、酒柜、立柜底座部进行更换、修复，所产生的费用由王志朋家政公司全部承担，以上修复工程须于2017年7月16日前完工；协议还约定，被告须于2017年5月20日向原告交付5000元装修工程保证金，完工时由被告将修复工程款全部结清；经双方签字时协议生效，若一方违约须向另一方支付违约金5000元。协议签订后，被告并未按照协议约定在规定的时间内对原告的受损房屋进行修复，故原告诉至法院。本院在审理过程中，原告要求对诉争房屋被水浸泡后受损部分恢复原状的价格进行价值鉴定，巩留县价格认证中心出具了涉案物品估价鉴定结论书，鉴定结论为受损部分修复所需费用为16200元。
本院认为，本案中，原、被告双方所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应属合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方理应按协议约定的内容履行义务。但被告表示其与原告签订的上述协议，是在受到了原告胁迫后，在违背自己真实意思的情况下所为，并认为协议的签订显示公平。根据双方提供的证据及当庭陈述来看，从原告通过小广告联系到被告，双方协商了工钱事宜并由被告为原告安排了清洁人员，到原告房屋发生泡水事件，再到双方就修复事宜达成一致并签订了协议书，从始至终被告全程参与了事情的发展，由此可见，被告并非是对事情的实际情况全然不知。同时，被告对其受胁迫的说法，在庭审中也并未提供相应的证据加以证明，恰恰在原告所提供的音视频资料中，出警人员的执法记录仪却清楚的记录下双方在协商、签订协议时的全过程，通过音视频所反映的现场情况来看，也难以认定双方在协商修复事宜过程中原告当时的行为，达到了足以迫使被告违背真实意思表示的程度，故被告抗辩称该协议因胁迫、显失公平而应予撤销的理由，缺乏事实依据，本院不予采信，因而对被告所主张的反诉请求，本院不予支持，对原告主张的损失赔偿及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王志朋于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）徐国华支付房屋受损部分的恢复费用，共计16200元；
二、被告（反诉原告）王志朋于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）徐国华支付违约金5000元。
本案案件受理费50元、反诉100元、鉴定费450元，均由被告（反诉原告）王志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 陈小燕
人民陪审员 程志英
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱俐敏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第739号
原告徐菲菲，住吉林省辉南县。
被告辉南县大禹置业有限公司
地址：吉林省辉南县。
法定代表人郎宝君。
委托代理人周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
原告徐菲菲与被告辉南县大禹置业有限公司劳动争议一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理，原告徐菲菲、被告辉南县大禹置业有限公司委托代理人周健帮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐菲菲诉称：原告在2012年2月进入辉南县大禹置业有限公司担任前期内业，2014年5月20日转入销售部。2014年8月4日，因同事刘玉抢原告客户，双方在销售案场发生争吵，但并未造成严重影响。被告以原告违反公司销售案场管理手册及员工手册的规定，认定原告严重违反公司规章制度，于2014年8月6日对原告予以辞退。原告知道有员工手册，不知道有销售案场管理手册，销售案场管理手册被告没给原告看过。原告没有当着客户面争吵，也没有给被告造成经济影响。被告辞退原告当天，原告还在工作。原告与被告的劳动合同签了3年，从2012年2月12日至2015年2月12日，劳动合同没有到期。被告辞退原告是违法的，理由如下：1、事实违法。同事刘玉犯错在先，不开除她，而辞退了原告；2、程序违法。被告辞退原告时，没有提前30天通知原告，就单方面解除劳动关系，不符合《劳动法》第二十六条的规定。请求如下：1、请求法院依法撤销辉南县劳动人事争议仲裁委员会劳动人仲字（2014）9号的裁决；2、根据《劳动法》第八十七条的规定，被告单方面解除劳动合同，应支付原告赔偿金12648元（月工资2108元乘6个月）。
被告辉南县大禹置业有限公司辩称：认可原告的平均月工资为2108元。但不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告请求重复。1、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。”的规定，原告在申请仲裁时，第一项请求与第三项请求重复。2、原告在仲裁阶段称其工作两年半，与客观事实不符，根据其与被告签订的劳�合同约定，其工作时间为2012年2月12日，其因严重违反单位规章制度被解除劳动合同的时间为2014年8月7日，不足两年半，其主张三个月的经济补偿不符合法定要求。二、原告诉讼请求第二项应另行告诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定。原告诉讼请求第二项超出仲裁请求范围，并且该项请求与原告其它诉讼请求具有可分性，因此该项请求原告应另行告诉。三、原告已经知晓被告相关规章制度。1、原告承认其知悉集团公司有员工手册、销售案场管理手册，但不承认被告有上述手册，与客观事实不符。原告原属被告办公室内业，属公司行政人员，熟悉公司规章制度，集团公司与被告日常工作联系，向员工告知规章制度是其本职工作，并且其从2012年2月起在公司工作，其称不知晓单位员工手册、销售案场管理手册内容，不符合常理。2、被告在每天下午或下班后，均会对置业顾问集中进行单位规章制度、销售技能培训，并且要求全体置业顾问均需参加。培训内容就包括单位员工手册、销售案场管理手册，置业顾问在正式上岗前需进行考试，合格后方可接待客户。3、原告转到营销策划部为2014年5月20日，正式开始接待客户时间为2014年6月3日，长达十多天时间没有让其正式接待客户的原因，就是让原告了解、学习公司相关规章制度，这符合日常习惯。4、被告提供的销售案场管理手册培训制度中关于新员工培训的规定与证人证言所述一致。原告之所以因客户问题与其他员工产生冲突，主要原�是这涉及到其绩效考核，而绩效考核与激励制度属销售案场管理手册的一部分，这说明其不仅知晓公司有销售案场管理手册，并且知悉手册内容。四、原告严重违反劳动纪律，严重违反公司规章制度，给被告声誉、收益等造成严重损失，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》、单位规章制度、双方签订的劳动合同依法解除劳动合同，符合法律规定。综上，原告诉求没有法律依据，辉南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告徐菲菲与被告辉南县大禹置业有限公司签订固定期限劳动合同，期限自2012年2月12日至2015年2月12日。2014年8月4日，原告与同事刘玉在销售案场发生争吵。被告认为原告违反公司销售案场管理手册及员工手册的相关规定，认定原告严重违反公司规章�度，于2014年8月7日与原告解除劳动合同。原告于2014年9月1日到辉南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年10月8日裁决驳回原告的申诉请求。原告于2014年10月22日诉至本院，请求撤销辉南县劳动人事争议仲裁委员会辉劳人仲字（2014）9号仲裁裁决书。判令被告支付2014年7月份的绩效提成200元、2014年8月份的工资640元，并支付赔偿金12648.00元。
本院认为，被告虽主张原告严重违反公司规章制度及严重违反劳动纪律，但原告不予认可，被告未就其主张充分举证证明。其出示的证人证言除刘玉外只能证明原告知悉相关规章制度，并不能证明原告违反公司规章制度的严重程度。而刘玉的证言虽证明了原告违纪的严重程度，但刘玉系与原告争吵的对方当事人，其证言的真实性不足采信。根据上述分析，被告未就原告构成严重违纪的事实充分举证。根据《�高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告应承担不利后果。因原告未要求继续履行劳动合同，且履行劳动合同已为现实不可能，其主张撤销仲裁裁决的请求不予支持。因被告已用欠原告2014年7月份的绩效提成及8月份的工资缴纳了社会保险金，原告自愿放弃该主张，应遵其意愿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
一、被告辉南县大禹置业有限公司向原告徐菲菲支付五个月工资的赔偿金，共计（2108.00元／月＊5个月）10540.00元。
二、驳回原告徐菲菲的其它诉讼请求。
案�受理费10.00元，由被告辉南县大禹置业有限公司负担。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 李 洋
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第739号原告齐俊卿，男，1957年1月23日生。委托代理人（特别授权）李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告刘三喜，男，1971年6月12日生。委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。原告齐俊卿诉被告刘三喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳鹏、被告刘三喜及其委托代理人刘长鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月8日被告急需用钱向原告借款20000元，由被告出具的条据为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。现请求判令被告立即偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。被告口头辩称：应当驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不是借款，在原、被告合伙做食品生意期间，被告是技术人员，这20000元是聘请被告的费用。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否承担还款责任。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：2012年4月8日银行存款凭条一份及被告出具的证明一份。用以证明2012年4月8日原告通过银行给被告存款20000元，被告出具借据一份。被告为证明其主张成立，向本院提供通话录音两份（时间分别是2014年3月22日9时33分，时长16分27秒，2014年4月24日10时13分，时长17分49秒）及录音记录各一页。用以证明原、被告之间属于合伙行为，并且账目未清，不能确定被告借原告的钱，待账目算清后再行主张。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。对证明目的的异议是被告书写的内容是欠款而非借款，是原、被告在合伙期间的账目往来内容，现合伙账目未清，待双方结算后再行主张。原告对被告提供证据的异议是1、录音听不清楚，录音记录不完整；2、被告应举证证明通话双方、号码和具体时间；3、录音是在原告起诉之后，被告着重强调20000元的事，被告混淆事实的意图明显；4、被告整理的录音记录明显断章取义；5、录音显示原告多次向被告催要借款，而且被告在录音中明确多次承认20000元是借款；6、谈话全是算账的问题，双方是否存在合伙关系，有无其他纠纷与本案无关；7、录音中显示是被告在家时原告给他打的款，后被告补的条；8、原告已提供证据证明借款属实，被告没有提供任何证据否认其收到借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对此予以确认。被告提供的2014年3月22日录音中在时长2分25秒至2分47秒间被告明确提到与原告间的20000元是借款，不能证明涉案款系合伙人款项，不具有证据的关联性，不能反证原告主张，本院不予采纳。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年4月8日，在原告齐俊卿与被告刘三喜合伙做食品生意期间，被告向原告借款20000元，被告给原告出具了欠据。经催要未果，致原告诉讼在案。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元，双方已形成民间借贷关系，有原告提供的证据及被告提供的录音为证。被告主张不是借款的理由明显不成立。另被告主张的待合伙账目算清后原告再行主张的辩解意见，因原、被告之间的合伙关系和本案原、被告个人之间借贷不属同一民事法律关系，故该辩解意见本院不予采纳。原告诉求被告返还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘三喜应于本判决生效后三日内返还原告齐俊卿借款二万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  石瑛二〇一四年五月十二日书记员  蒋锴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3481号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，营业场所：浙江省杭州市下城区百井坊巷87号。
负责人：马洪宁，该行行长。
委托代理人：应利坚、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。
被告：沈磊，男，1976年12月7日出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行诉被告沈磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行向本院提出财产保全申请，要求对被告沈磊在价值553942元范围内的相应财产采取保全措施。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沈磊的银行存款人民币553942元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年五月六日
代书记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3481号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，营业场所：浙江省杭州市下城区百井坊巷87号。负责人：马洪宁，该行行长。委托代理人：应利坚、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。被告：沈磊，男，1976年12月7日出生，汉族，住杭州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行诉被告沈磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行向本院提出财产保全申请，要求对被告沈磊在价值553942元范围内的相应财产采取保全措施。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告沈磊的银行存款人民币553942元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴晓阳二〇一七年五月六日代书记员 陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5675号
原告：程志华，女，1967年4月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：赵小平，女，1963年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告程志华与被告赵小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日、2018年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告程志华的委托诉讼代理人赵明权、被告赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠红砖款25000元，及自2017年8月29日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，赵小平的丈夫朱风增（已故）自程志华处赊购红砖，欠款25000元。2017年1月18日，朱风增为程志华出具了金额为25000元的欠据一枚，约定于2017年农历正月十五前还款。后朱风增去世，故将赵小平诉至法院，要求赵小平偿还夫妻共同债务25000元。
赵小平辩称，不承认原告的全部诉讼请求，不知道欠款事实，朱风增在去世之前未曾提过这笔债务，故不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：赵小平与朱风增（已故）系夫妻关系。2017年5月28日朱风增去世。朱风增生前为程志华出具了金额为25000元的欠据。欠据中载明”欠红砖款”，欠款人处有”朱风增”字样，并有捺印，欠据未载明欠款时间、还款时间及违约金。上述欠款程志华未向赵小平索要过，赵小平亦未履行过给付义务。
上述事实有程志华提交的欠据、本院对程志华作出的询问笔录，以及当事人陈述在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，程志华在朱风增生前与朱风增订立的买卖合同，仅对买卖合同双方负有约束力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，朱风增为程志华出具的欠据中明确载明”欠红砖款”，赵小平不认可该债务系用于夫妻共同生活，程志华亦未提交证据证明该债务用于赵小平、朱风增夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据证明债务系基于夫妻双方共同意思表示，因此该债务不应当归属于赵小平、朱风增的夫妻共同债务，赵小平不应承担还款责任。
综上所述，对程志华的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告程志华的全部诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告程志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一八年五月十二日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5675号原告：程志华，女，1967年4月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：赵小平，女，1963年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告程志华与被告赵小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日、2018年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告程志华的委托诉讼代理人赵明权、被告赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠红砖款25000元，及自2017年8月29日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，赵小平的丈夫朱风增（已故）自程志华处赊购红砖，欠款25000元。2017年1月18日，朱风增为程志华出具了金额为25000元的欠据一枚，约定于2017年农历正月十五前还款。后朱风增去世，故将赵小平诉至法院，要求赵小平偿还夫妻共同债务25000元。赵小平辩称，不承认原告的全部诉讼请求，不知道欠款事实，朱风增在去世之前未曾提过这笔债务，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：赵小平与朱风增（已故）系夫妻关系。2017年5月28日朱风增去世。朱风增生前为程志华出具了金额为25000元的欠据。欠据中载明”欠红砖款”，欠款人处有”朱风增”字样，并有捺印，欠据未载明欠款时间、还款时间及违约金。上述欠款程志华未向赵小平索要过，赵小平亦未履行过给付义务。上述事实有程志华提交的欠据、本院对程志华作出的询问笔录，以及当事人陈述在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，程志华在朱风增生前与朱风增订立的买卖合同，仅对买卖合同双方负有约束力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，朱风增为程志华出具的欠据中明确载明”欠红砖款”，赵小平不认可该债务系用于夫妻共同生活，程志华亦未提交证据证明该债务用于赵小平、朱风增夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据证明债务系基于夫妻双方共同意思表示，因此该债务不应当归属于赵小平、朱风增的夫妻共同债务，赵小平不应承担还款责任。综上所述，对程志华的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程志华的全部诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告程志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一八年五月十二日书记员陈美荣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12787号
原告：朱永生，男，1946年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾仕艳，重庆法霖律师事务所实习律师。
被告：袁均，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆新凯橼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松北支路43号时代绿苑1幢-1-10，统一社会信用代码91500112671023182Q。
法定代表人：袁均，总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：黄斌，重庆依斯特律师事务所实习律师。
原告朱永生与被告袁均、重庆新凯橼商贸有限公司（以下简称新凯橼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永生的委托诉讼代理人景远清、被告袁均、新凯橼公司的委托诉讼代理人沈燕、黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永生向本院提出诉讼请求：1.袁均、新凯橼公司立即偿还朱永生借款600000元；2.袁均、新凯橼公司支付朱永生逾期利息（以600000元为基数，从2016年12月28日起按年利率24%计算至本清时止，利随本清）。事实与理由：朱永生与袁均、新凯橼公司签订了借款协议，约定袁均、玛歌公司向原告借款600000元，并约定了利息。后，袁均、玛歌公司未按时还本付息，故，朱永生诉至法院。
被告袁均辩称，借款事实成立，但也归还了部分借款，需要双方对账确定尚欠本金金额。
被告新凯橼公司答辩意见同袁均一致。
经审理本院认定事实如下：
2013年3月29日，朱永生（乙方）与新凯橼公司（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款400000元，借款期限12个月，自2013年3月29日起至2014年3月28日止。2013年3月30日，朱永生通过交通银行向袁均转账210000元，通过农业银行向袁均转账90000元。通过重庆银行向袁均转账100000元。同日，新凯橼公司向朱永生出具加盖财务专用章的收据，载明收到朱永生借款400000元。
2014年3月29日，朱永生（乙方）与袁均、重庆新凯橼商贸有限公司（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款600000元，借款期限12个月，自2014年3月29日至2015年3月28日止。借款利息为年息30%，月息2.5%计算，付息方式按季度（3个月）支付。2014年4月3日，朱永生通过农业银行向袁均转账200000元。次日，新凯橼公司向朱永生出具加盖财务专用章的收据，载明收到朱永生借款600000元，收款事由为2014年3月29日签订的借款协议中借款。
2015年3月29日，朱永生（乙方）与袁均、新凯橼有限公司（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款600000元，借款期限一年（12个月），自2015年3月29日至2016年3月28日止。借款利息为年息30%，月息2.5%计算，付息方式按季度（3个月）支付。同日，重庆新凯橼商贸有限公司向朱永生出具加盖财务专用章的收据，载明收到朱永生借款600000元，2014年3月29日的收条作废。
2016年4月25日，朱永生（乙方）与袁均（甲方）签署借借款清单，载明：甲方在乙方借款2次，其中第一次借款金额500000元，时间自2015年3月1日至2016年2月28日，第二次借款金额为600000元，时间自2015年3月29日至2016年3月28日。2次借款至今（即2016年4月25日）共还欠金额为900000元（不含借款到期金额后应计利息），还欠金额900000元分别为第一次300000元，第二次600000元。
2016年6月28日，朱永生（乙方）与袁均、新凯橼有限公司（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款600000元，借款期限半年（6个月），自2016年6月28日至2016年12月27日止。借款利息为年息30%，月息2.5%计算，付息方式按季度（3个月）支付。
庭审中，朱永生、袁均、新凯橼公司共同确认：经对账，确认截止2016年12月27日，本案袁均尚欠朱永生借款本金600000元，之前的利息均已经付清。
另查明，袁在云系袁均父亲，王丽系新凯橼公司出纳。
上述事实，有借款协议、重庆银行个人汇款凭证、交通银行个人回单、农业银行业务回单、借款清单、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，朱永生与袁均、新凯橼公司签订了借款协议，新凯橼公司也向朱永生出具了收据，并有银行转账记录及之前多年的借款协议、收据等予以佐证，故，本案中，朱永生与袁均、新凯橼公司的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。
关于归还借款的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……本案中，朱永生与袁均、新凯橼公司2016年6月28日签订的借款协议明确约定借款期限为2016年6月28日至2016年12月27日。借款期限已经届满，袁均、新凯橼公司应归还朱永生借款。庭审中，袁均、新凯橼公司与朱永生共同确认截止2016年12月27日，本案中袁均尚欠朱永生借款本金600000元，之前的利息均已付清。故，袁均、新凯橼公司应归还原告600000元借款。
关于逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，朱永生与袁均、新凯橼公司2016年6月28日签订的借款协议明确约定借款利率为年利率30%。朱永生主张按年利率24%计算逾期还款的资金占用利息，系其处分自己民事权利的行为，本院予以确认。袁均、新凯橼公司应支付朱永生以600000元为基数，从2016年12月28日起按中国年利率24%计算至600000元借款还清之日止的逾期还款的资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁均、重庆新凯橼商贸有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告朱永生借款600000元；
二、被告袁均、重庆新凯橼商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱永生以600000元为基数，从2016年12月28日起至借款600000元还清之日止按年利率24%计算的逾期还款的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10436元，由被告袁均、重庆新凯橼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初12787号原告：朱永生，男，1946年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仕艳，重庆法霖律师事务所实习律师。被告：袁均，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆新凯橼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松北支路43号时代绿苑1幢-1-10，统一社会信用代码91500112671023182Q。法定代表人：袁均，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄斌，重庆依斯特律师事务所实习律师。原告朱永生与被告袁均、重庆新凯橼商贸有限公司（以下简称新凯橼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永生的委托诉讼代理人景远清、被告袁均、新凯橼公司的委托诉讼代理人沈燕、黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永生向本院提出诉讼请求：1.袁均、新凯橼公司立即偿还朱永生借款600000元；2.袁均、新凯橼公司支付朱永生逾期利息（以600000元为基数，从2016年12月28日起按年利率24%计算至本清时止，利随本清）。事实与理由：朱永生与袁均、新凯橼公司签订了借款协议，约定袁均、玛歌公司向原告借款600000元，并约定了利息。后，袁均、玛歌公司未按时还本付息，故，朱永生诉至法院。被告袁均辩称，借款事实成立，但也归还了部分借款，需要双方对账确定尚欠本金金额。被告新凯橼公司答辩意见同袁均一致。经审理本院认定事实如下：2013年3月29日，朱永生（乙方）与新凯橼公司（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款400000元，借款期限12个月，自2013年3月29日起至2014年3月28日止。2013年3月30日，朱永生通过交通银行向袁均转账210000元，通过农业银行向袁均转账90000元。通过重庆银行向袁均转账100000元。同日，新凯橼公司向朱永生出具加盖财务专用章的收据，载明收到朱永生借款400000元。2014年3月29日，朱永生（乙方）与袁均、重庆新凯橼商贸有限公司（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款600000元，借款期限12个月，自2014年3月29日至2015年3月28日止。借款利息为年息30%，月息2.5%计算，付息方式按季度（3个月）支付。2014年4月3日，朱永生通过农业银行向袁均转账200000元。次日，新凯橼公司向朱永生出具加盖财务专用章的收据，载明收到朱永生借款600000元，收款事由为2014年3月29日签订的借款协议中借款。2015年3月29日，朱永生（乙方）与袁均、新凯橼有限公司（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款600000元，借款期限一年（12个月），自2015年3月29日至2016年3月28日止。借款利息为年息30%，月息2.5%计算，付息方式按季度（3个月）支付。同日，重庆新凯橼商贸有限公司向朱永生出具加盖财务专用章的收据，载明收到朱永生借款600000元，2014年3月29日的收条作废。2016年4月25日，朱永生（乙方）与袁均（甲方）签署借借款清单，载明：甲方在乙方借款2次，其中第一次借款金额500000元，时间自2015年3月1日至2016年2月28日，第二次借款金额为600000元，时间自2015年3月29日至2016年3月28日。2次借款至今（即2016年4月25日）共还欠金额为900000元（不含借款到期金额后应计利息），还欠金额900000元分别为第一次300000元，第二次600000元。2016年6月28日，朱永生（乙方）与袁均、新凯橼有限公司（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款600000元，借款期限半年（6个月），自2016年6月28日至2016年12月27日止。借款利息为年息30%，月息2.5%计算，付息方式按季度（3个月）支付。庭审中，朱永生、袁均、新凯橼公司共同确认：经对账，确认截止2016年12月27日，本案袁均尚欠朱永生借款本金600000元，之前的利息均已经付清。另查明，袁在云系袁均父亲，王丽系新凯橼公司出纳。上述事实，有借款协议、重庆银行个人汇款凭证、交通银行个人回单、农业银行业务回单、借款清单、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，朱永生与袁均、新凯橼公司签订了借款协议，新凯橼公司也向朱永生出具了收据，并有银行转账记录及之前多年的借款协议、收据等予以佐证，故，本案中，朱永生与袁均、新凯橼公司的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。关于归还借款的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……本案中，朱永生与袁均、新凯橼公司2016年6月28日签订的借款协议明确约定借款期限为2016年6月28日至2016年12月27日。借款期限已经届满，袁均、新凯橼公司应归还朱永生借款。庭审中，袁均、新凯橼公司与朱永生共同确认截止2016年12月27日，本案中袁均尚欠朱永生借款本金600000元，之前的利息均已付清。故，袁均、新凯橼公司应归还原告600000元借款。关于逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，朱永生与袁均、新凯橼公司2016年6月28日签订的借款协议明确约定借款利率为年利率30%。朱永生主张按年利率24%计算逾期还款的资金占用利息，系其处分自己民事权利的行为，本院予以确认。袁均、新凯橼公司应支付朱永生以600000元为基数，从2016年12月28日起按中国年利率24%计算至600000元借款还清之日止的逾期还款的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁均、重庆新凯橼商贸有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告朱永生借款600000元；二、被告袁均、重庆新凯橼商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱永生以600000元为基数，从2016年12月28日起至借款600000元还清之日止按年利率24%计算的逾期还款的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10436元，由被告袁均、重庆新凯橼商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  何裕霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  沈丹婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初476号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，男，1995年9月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃，于2016年10月21日被福清市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年1月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月24日刑满释放；因盗窃，于2017年6月13日被福清市公安局行政拘留十五日，于2017年9月1日被福清市公安局行政拘留十五日，于2017年10月12日被福清市公安局行政拘留十五日，于2017年10月27日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2018年2月6日被福清市公安局刑事拘留，2018年2月14日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪,于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2018年1月19日晚上，被告人俞某某因没钱，欲窃取路边停放的未上锁汽车中的财物。其沿路寻找作案目标时，发现停放在福清市龙田镇德源运冻海鲜店门前路段的一部越野车的车门可以打开，且副驾驶座位上有一个黑色挎包。其趁无人之机，打开该车车门，盗走被害人郑某放在该挎包内的现金人民币5000元，后逃离现场。
2018年2月6日17时许，公安人员在福清市牛肉店门口抓获被告人俞某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人俞某某判处八个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明:
2018年1月19日晚上，被告人俞某某因没钱，欲窃取路边停放的未上锁汽车中的财物。其沿路寻找作案目标时，发现停放在福清市龙田镇德源运冻海鲜店门前路段的一部越野车的车门可以打开，且副驾驶座位上有一个黑色挎包。其趁无人之机，打开该车车门，盗走被害人郑某放在该挎包内的现金人民币5000元，后逃离现场。
2018年2月6日17时许，公安人员在福清市牛肉店门口抓获被告人俞某某。
上述事实,被告人俞某某在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人郑某的陈述、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、视频截图、辨认笔录、指认照片及被告人俞某某的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞某某的刑期自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人俞某某的违法所得人民币5000元，退赔给被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈倩雯
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2491号
韩太平、江西金海建设有限公司：
申请执行人韩太平与被执行人江西金海建设有限公司劳动争议仲裁一案，建劳人仲案字【2017】第54号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人韩太平向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西金海建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2491号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初725号
原告：朱富强，男，生于1971年9月22日，汉族，住南漳县。
被告：李发荣，女，生于1972年9月14日，汉族，住南漳县。
本院在审理原告朱富强诉被告李发荣民间借贷纠纷一案中，原告朱富强于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱富强申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱富强撤诉。
案件受理费150元，由原告朱富强负担。
审判员 李佳勇
二〇一八年四月十一日
书记员 王 娟
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市桔城大道。
负责人汤伟军，该行行长。
被执行人湖南德天新能源科技有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新源路288号。
法定代表人徐可，公司执行董事。
被执行人湖南嘉洋新能源科技有限公司，住所地沅江市经开区青年坝社区后江湖路东侧。
被执行人徐可，男，住沅江市。
被执行人徐乐，男，住沅江市。
被执行人徐鹏辉，男，住沅江市。
被执行人李菲，女，住沅江市。
本院在执行本院作出的（2016）湘0981民初616号民事调解书中，被执行人湖南德天新能源科技有限公司、湖南嘉洋新能源科技有限公司、徐可、徐乐、徐鹏辉、李菲应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司沅江支行贷款本金1700万元，利息243456.54元，合计17243456.54元。负担诉讼费、财产保全费67630元，执行费84632元。本次执行中，拍卖了被执行人湖南德天新能源科技有限公司所有的坐落于沅江市经开区青年坝社区后江湖路东侧国有出让工业土地44957.6平方米（国土证号：沅国用2013第001851号、沅国用2013第001852、沅国用2013第001853号、沅国用2013第001854号、沅国用2013第0018**号）、房产（房产权证号：71××41），申请执行人中国建设银行股份有限公司沅江支行受偿215万元。查明被执行人湖南德天新能源科技有限公司、湖南嘉洋新能源科技有限公司、徐可、徐乐、徐鹏辉、李菲现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0981执恢17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一八年一月四日
书记员 徐明（代）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1686号
申请执行人北京安旺房地产开发有限责任公司,住所地，北京市怀柔区北大街一号二层。
法定代表人张建忠，董事长。
被执行人刘燐，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人北京安旺房地产开发有限责任公司与被执行人刘燐因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2014）怀民再初字第05020号民事判决书，判决如下：刘燐于判决生效后一个月内将北京市怀柔区南大街乙31号楼一层东起六间门脸房（面积182平方米）腾空并退还给安旺房地产公司。刘燐于判决生效后一个月内给付安旺房地产公司房屋使用费自二〇一四年五月一日始(按每月一万四千二百一十一元)至房屋腾退之日止。刘燐于判决生效后一个月内将北京市怀柔区南大街乙31号楼北侧和东侧翻建和改建的临时建筑物等添附物全部拆除，恢复原状,将占用的土地返还给安旺房地产公司。第三人怀柔煤炭公司于判决生效后一个月内补偿刘燐饭店装修费用十四万零五百元。安旺房地产公司于判决生效后一个月内补偿刘燐饭店装修费用十万元。案件受理费九千二百四十四元六角七分（已交纳）。由刘燐负担(判决生效后七日交纳)。刘燐提交的鉴定费一万二千一百九十二元一角一分由安旺房地产公司负担四千元(判决生效后七日交纳)。刘燐负担四千元（已交纳）。由第三人煤炭公司负担四千一百九十二元一角一分（判决生效后七日内交纳）。反诉刘燐提交的反诉费一万七千四百零四元伍角由反诉刘燐负担一万零九百九十七元（己交纳）。由第三人煤炭公司负担六千四百零七元五角（判决生效后七日内交纳）。安旺房地产公司提交的鉴定费三万元由安旺房地产公司负担二万二千元（己交纳）。由刘燐负担八千元(判决生效后七日交纳)。该判决已发生法律效力。申请执行人北京安旺房地产开发有限责任公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年5月25日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，并于2016年5月11日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述判决书确定的义务，于2016年7月27日在本院三楼第五谈话室进行谈话。第三人怀柔煤炭公司代刘燐交纳146907元，刘燐除未履行将北京市怀柔区南大街乙31号楼北侧和东侧翻建和改建的临时建筑物等添附物全部拆除、恢复原状、将占用的土地返还给安旺房地产公司的义务以及付清租金的义务，其余腾退义务已履行完毕。经依法对被执行人刘燐名下财产进行查询，于2016年7月4日冻结刘燐名下银行账户六个，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人北京安旺房地产开发有限责任公司亦无法提供被执行人刘燐财产或财产线索。综上所述，对于未履行的部分腾退义务，双方正在协商中，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京安旺房地产开发有限责任公司尚未实现的权益，应由被执行人刘燐继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京安旺房地产开发有限责任公司发现被执行人刘燐有可供执行财产或被执行人刘燐有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王吉林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1314-5号
原告张金光。
被告山东鲁鹏化工有限公司。
住所地梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。
法定代表人李延伟。
本院在审理原告张金光诉被告山东鲁鹏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被告山东鲁鹏化工有限公司在中国农业银行股份有限公司梁山韩垓分理处的账户15×××96内的银行存款210000元予以解除冻结。
审判员 张荣岭
二〇一六年八月五日
书记员 辛凤娇