浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第530号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人常青，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2006年12月11日被刑事拘留，2007年1月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人常松（自报），（，无业。1986年6月21日犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1995年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年9月28日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年；2004年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2005年2月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2006年11月13日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人许某（冒名“许岩”，绰号“老土”），无业。2006年6月29日因犯非法持有枪支罪被判处管制二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2006年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人程某（绰号“程三”、“三哥”），无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2007年1月17日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）140号起诉书指控被告人常青犯非法持有枪支、故意伤害罪、被告人常松、许某、程某犯非法持有枪支罪，于2007年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人常青、常松、许某、程某到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人常青、常松、许某、程某违反法律，非法持有枪支，其中被告人常青、常松非法持有枪支2支，情节严重。后该涉案2支枪支及子弹若干于2006年10月期间均被公安机关收缴，经鉴定，该2支枪支均系以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。被告人常青于2006年10月13日，伙同“赵战威”各持涉案枪支在本市江干区彭埠镇王家井14号与被害人王某乙发生打斗，在打斗过程中，朝被害人王某乙开枪射击，致其轻伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证书证等证据。公诉机关认为被告人常青的行为已构成非法持有枪支、故意伤害罪，被告人常松、许某、程某的行为均已构成非法持有枪支罪，且被告人常松系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人常青辩称其仅持有1支枪支，不构成情节严重。被告人常松辩称其不知道程某交给其包里藏有枪支。被告人许某、程某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。被告人常青、常松、许某、程某在庭审中均未提供任何证据。
经审理查明：2006年10月份，被告人许某将其非法持有的枪支1支及子弹若干交由被告人常松持有。被告人常松又将该枪支及子弹交由被告人常青持有。后被告人常青将该枪支交由“赵战威”持有。
2006年10月13日晚，被告人常青伙同“赵战威”各携带一支枪支至本市江干区彭埠镇王家井14号，与正在巷口的被害人王某乙发生打斗。打斗过程中，被告人常青及同伙“赵战威”均用各自随身携带的枪支向被害人王某乙射击，致被害人王某乙胸右侧、右大腿处受伤，损伤程度为轻伤。被害人王某乙在与“赵战威”打斗时，将“赵战威”使用的枪支夺下，后上交给公安机关。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。
被告人常青持枪伤人后即于当日（2006年10月13日）将其非法持有并使用伤人的枪支交由被告人程某，让其转交给被告人常松。被告人程某经电话联系，于2006年10月14日，将被告人常青让其转交的枪支交给被告人常松持有。被告人常松将该枪支藏匿于暂住的本市江干区王家井146号出租房内，后被公安机关于2006年10月17日晚查获，同时还查获子弹23发。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：（1）被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录，证实被告人常青等人用枪击伤被害人王某乙的事实及在打斗过程中被害人王某乙将“赵战威”持有的枪支夺下并上交给公安机关的情况。（2）证人周某的证言，证实其目睹的被告人常青与被害人王某乙等发生打斗及开枪射击的相关情况。（3）证人叶某的证言及辨认笔录，证实被告人常松经电话联系，于2006年10月14日从被告人程某处取走枪支的事实。（4）证人张某甲的证言，证实2006年10月14日被告人程某与被告人常松电话联系转移被告人常青伤人枪支的情况。（5）证人安某、孙某甲的证言、辨认笔录，证实系被告人常松租住本市江干区王家井146号一楼的出租房及2006年10月17日晚公安机关在该出租房内查获枪支及子弹的情况。（6）证人孙某乙的证言，证实其于案发前看见被告人许某携带枪支的情况。（7）搜查笔录，证实公安机关对涉案的被告人常松租住的王家井146号一楼的出租房依法搜查并查获枪支1支、子弹23发的情况。（8）调取证据清单、扣押物品清单及枪支照片，证实公安机关从被害人王某乙处依法调取涉案枪支1支、从涉案被告人常松租住房内查获的枪支及子弹依法扣押的情况及涉案枪支外观情况。（9）枪支鉴定书2份，证实涉案的2支枪支均系以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。（10）损伤检验报告，证实被害人王某乙因受枪击致胸右侧、右大腿处受伤，损伤程度为轻伤。（11）现场勘验检查笔录，证实2006年10月17日晚被告人常松租住的本市江干区王家井146号一楼的出租房被查获时现场情况。（12）户籍证明、抓获经过、前科材料，证实四被告人的身份情况、归案经过及被告人常松、许某的前科情况。（13）被告人常青、常松、许某、程某的供述在卷。
上述证据，均系依法取得，证据之间相互印证，与本案事实相关，本院均予以确认。对公诉机关举证的证人张某乙的证言因与本案缺乏关联性，不予确认。
被告人常青关于“其仅持有1支枪支，不构成情节严重”的辩称，经查认为，被告人常青非法持有的1支枪支交由“赵战威”持有后被王某乙夺下并上缴的事实有被告人许某、常松的供述、被害人王某乙的陈述等证据证实；同时被告人常青非法持有的1支伤害被害人王某乙的枪支交由被告人程某转交的事实有被告人程某、常松的供述、证人张某甲的证言、搜查笔录等证据证实。被告人常青非法持有枪支2支的犯罪事实清楚、证据确凿，并属于法律规定的“情节严重”。故被告人常青的该辩称与事实和法律不符，不予采信。
被告人常松关于“其不知道程某交给其包里藏有枪支”的辩称，经查认为，证人张某甲、叶某的证言、被告人程某的供述，相互印证，能证实被告人常松明知其从被告人程某处取得的包里藏有被告人常青伤人的枪支，该事实亦有被告人常松的原供印证。故被告人常松的该辩称与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人常青、常松、许某、程某，违反枪支管理规定，非法持有枪支，四被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，且被告人常青、常松属“情节严重”；被告人常青无视国法，持枪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人常松在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常青一人犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，应两罪并罚。被告人许某系服刑罪犯，在服刑期间又犯罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人常青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月11日起至2011年12月10日止）。
二、被告人常松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月13日起至2010年11月12日止）。
三、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪尚未执行的管制余刑并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月31日起至2008年4月30日止）。
四、被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月17日起至2007年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 严 元
人民陪审员 沈明华
二OO七年八月二十二日书记员蔡肇颖