江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第195号
原告：潘某，男，2010年12月4日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，。
法定代理人：罗某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，。
委托代理人：潘其伟，寻乌法律援助中心律师。
被告：寻乌县波波池儿童乐园，地址：寻乌县长宁镇国际商业中心新南康百货*楼。
经营者：李红，女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：邝青华，男，1979年5月20日出生，汉族，警察，住江西省赣州市寻乌县，，系李红丈夫。
原告潘某诉被告寻乌县波波池儿童乐园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某法定代理人罗某及其委托代理人潘其伟、被告寻乌县波波池儿童乐园法定代表人李红及其委托代理人邝青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告寻乌县波波池儿童乐园是儿童娱乐消费活动场所，原告潘某是被告寻乌县波波池儿童乐园娱乐消费的会员，并办理了娱乐消费会员卡。2015年3月22日下午，原告到被告寻乌县波波池儿童乐园娱乐消费玩耍，原告在该儿童乐园娱乐器材内玩耍过程中跌倒受伤。原告受伤后被送到寻乌县人民医院、赣南医学院第一附属医院治疗，经医生诊断：左肱骨髁上骨折，用去医疗费1401.19元，原告受损伤的伤残程度经寻乌长宁司法鉴定中心法医鉴定为十级。原告受伤后多次要求被告承担相关赔偿费用，但是被告一直以各种理由推诿。原告认为，被告寻乌县波波池儿童乐园是从事儿童娱乐经营活动，其对儿童乐园内娱乐消费的儿童应尽安全保障义务。原告在该儿童乐园娱乐器材内玩耍跌倒受伤，是被告未尽安全保障义务造成的，被告依法应承担民事赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至你院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费1401.19元、护理费4918.62元、交通费2331元、住宿费189元、营养费2000元、残疾赔偿金48618元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元，合计人民币63057.81元；二、诉讼费由被告承担。
被告寻乌县波波池儿童乐园辩称：我方有过错，但我方不应当承担全部责任；原告夸大了支出，原告先到林中岳诊所然后到赣州，没有到寻乌县人民医院治疗；我方的设施都是没有问题的，监护人都是在门口看着；小朋友是不小心掉下来的，产品有检验报告，符合相关安全标准；我们的游乐园里也有很多安全提示，已经尽到安全保障义务，监护人都在门口没有陪同，监护人有监护责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告户口本，证明原告身份及主体资格；2、被告营业执照照片，证明被告身份及主体资格；3、波波池儿童乐园会员卡，证明原告是被告的娱乐消费会员；4、赣南医学院第一附属医院疾病证明书，证明原告在被告处玩耍摔倒后的伤势为左肱骨髁上骨折；5、病历，证明原告的病历记录，因原告摔倒后到赣州检查说可以不用住院治疗，所以都是门诊治疗；6、赣南医学院第一附属医院的X射线检查报告单和寻乌县人民医院DR诊断报告，证明原告摔倒后骨折，为更好的恢复所以到赣州治疗；7、医疗门诊发票，证明原告受伤后花去医疗费1401.19元；8、交通费用发票，证明原告受伤治疗花费交通费2331元，根据到赣州治疗的次数所产生的交通费用；9、住宿费发票，证明原告受伤治疗用去住宿费189元；10、法医司法鉴定文书，证明原告的伤残程度为10级；11、鉴定费发票，证明鉴定费用600元；12、寻乌县幼儿园证明，证明原告在县城读幼儿园中班，证明目的是原告居住地在县城；13、寻乌县幼儿园的幼儿基本情况手册，证明原告在寻乌县幼儿园就读了小班和中班，原告的经常居住地在县城；14、学生保险单，证明原告在寻乌县城读幼儿园，经常居住地在县城；15、项山乡中坑村委会的证明和房产证复印件，证明原告的经常居住地在县城；16、照片，证明被告波波池儿童乐园的经营场地，就是原告受伤的地点。
经当庭质证，被告寻乌县波波池儿童乐园质证意见为：对原告提交的证据中第10份证据司法鉴定意见书有异议，对其他证据都没有异议。
被告寻乌县波波池儿童乐园向本院提交证据如下：1、被告波波池儿童乐园负责人身份证复印件，证明被告身份及主体资格；2、产品检测报告，证明被告所经营产品合格；3、活动场所温馨提示照片，证明被告已经尽到安全提示义务；4、营业执照复印件，证明被告身份；5、娱乐场所经营许可证，证明被告主体；6、视频，证明被告已经尽到安全提示。
原告潘某质证意见为：1、对证据1、4、5没有异议；2、对证据2与本案无关联性，因为检测时间是在原告受伤后的2015年4月23日，原告受伤是在2015年3月22日，是本案发生后的检测报告，故没有关联性；3、对证据3的温馨提示，该提示没有具体时间，不清楚是事前还是事后，故对关联性提出异议，温馨提示内容第一条提示家长勿上蹦床和球池，原告认为虽然有提示，但家长不能在游乐场内看护，原告是在一米以上高度的地方摔倒，这些温馨提示都不能反映是原告潘家兴受伤前就有的内容，故对关联性提出异议；对证据6因无法看出事故地点，不予质证。
综合各方意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告户口本证明原告身份及主体资格，予以认定；被告营业执照证明被告身份及主体资格，予以认定；会员卡说明原告是被告的消费者，予以认定；疾病证明书、病历、两张报告单、门诊医疗费发票，说明原告受伤情况及花费的费用，予以认定；交通费发票与住宿费发票，与相关治疗时间结合，予以认定；鉴定文书因被告提出异议，但未申请重新鉴定，故对该份鉴定意见予以认定；鉴定费发票证明鉴定费用，予以认定；幼儿园证明、基本情况手册及保险单，说明原告潘某的生活居住和消费情况，予以认定；村委会及房产证说明原告父亲的居住情况，同时罗某庭后提交的工作证明两张由于没有营业执照、工资发放证明等相佐证，无法核实罗某的工作情况，且被告不认可，故该证据无法说明原告的护理费应当按照城镇标准计算；照片证明了被告的经营场所，与被告提供的相一致，予以认定。对被告方提供的证据认定如下：被告法定代表人身份证说明主体资格，予以认定；产品检测报告证明被告经营的产品符合规定，与原告受伤的原因无关，不予认定；活动场所的温馨提示说明场所的相关内容与消费者的关系问题，予以认定；营业执照与原告的身份证、娱乐场所经营证明主体，予以认定；u盘内容说明经营场所的情况，予以认定。
经审理查明，原告潘某是被告寻乌县波波池儿童乐园消费的会员，2015年3月22日下午，原告到被告的娱乐场所消费时，意外摔倒受伤。原告潘某受伤后，在赣南医学院第一附属医院治疗6次，分别在2015年3月23日花费医疗费233.26元、443.75元、5.5元，高速公路过路费160元，油费220元，住宿费189元；2015年3月31日花费医疗费238.22元，高速公路过路费160元，油费218元；2015年4月9日花费医疗费238.22元，高速公路过路费115元，油费240元；2015年4月23日花费医疗费238.22元，高速公路过路费160元，油费230元；2015年5月4日花费医疗费8元，高速公路过路费160元，油费260元；2015年5月25日花费医疗费4元，高速公路过路费160元，油费240元；医疗费总额1409.17元，交通费2323元，住宿费189元。2015年6月24日，原告潘家兴至寻乌长宁司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为十级伤残，被告未在指定期间内提交重新鉴定申请，故以该份鉴定意见为准。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至本院成讼。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证采信的证据，原、被告各方陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告潘家兴作为无民事行为能力人，其监护人负有监护责任，应当保护无民事行为能力人的人身安全；被告波波池儿童乐园作为娱乐场所，对在娱乐场所内游玩的人员，其管理人应当尽到安全保障义务。在通常情形下，如果行为人善尽安全保障义务即可避免损害的发生，则可以认定违反安全保障义务的行为与损害后果之间存在因果关系，本案中，被告虽然张贴了“温馨提示”，履行了一定的安全保障义务，但管理人员未能督促监护人尽监护责任，放任原告单独游玩导致摔伤，故原告受伤的后果与被告违反安全保障义务行为之间有因果关系。被告波波池儿童乐园中的游玩设施，依其索道设施原状，可允许儿童失手摔落，而其除地板上垫的泡沫板，再无其他防护措施，则该设施理论上应确保儿童在脱手摔落过程中不受伤害，但本案原告在索道附近游玩时发生了意外，从索道上摔落或其自身过失摔伤在所不问，此即为被告波波池儿童乐园的过失所在。因此，该被告在其提供的设施并不能保证安全且没有其他防护措施的情况下造成原告身体损伤，其对原告的伤害而产生的损失应承担相应的民事责任。原告潘某到被告处消费，并不能免除其监护人的监护责任，且原告也没有提供证据证实是被告处的游乐设施造成的损害，故原告受伤原因不明、受害方于事件的发生也有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。鉴于以上理由，本院认为本案中双方的过错程度相当，故双方各承担50%的责任。原告损失的医疗费以正式发票为准；因原告未住院治疗，故护理费按照原告治疗的时间6天以农村标准一人护理计算；营养费因未有医嘱或鉴定意见，故对原告请求赔偿营养费的诉求不予支持；交通费及住宿费按正式发票计算；因原告潘家兴在县城居住，故残疾赔偿金按照城镇标准计算，伤残等级为十级；鉴定费用600元属合理费用；精神抚慰金3000元。经本院庭审审查，原告的合理损失确定如下：1、医疗费1409.17元；2、护理费476.58元（79.43元/天×6天）；3、交通费2323元；4、住宿费189元；5、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；6、鉴定费600元；7、精神抚慰金3000元；损失总额为56615.75元，原、被告各承担50%计人民币28307.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告波波池儿童乐园在判决生效之日起十日内赔偿原告损失28307.88元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1336元，减半收取668元，原告承担334元，被告承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年十一月五日
代理书记员 古慧琳
附本院标的款账号为：户名：寻乌县财政局，开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人姓名）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。