wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初173号
原告石程亮，男，1985年8月23日出生，汉族，神州硅业公司员工，住呼和浩特市金桥开发区众新家园28号楼2单元101号。
被告韩惠亭，男，1985年7月9日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼和浩特市戒毒所。
被告安孟珍，女，1989年8月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市托克托县古城镇南园村。
被告韩智慧，男，1980年9月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区华龙小区*号楼*单元***号。
被告安志成，男，1982年5月19日出生，汉族，呼和浩特市徽商餐饮有限公司员工，住呼和浩特市席力图召商业街5号楼2单元5楼东户。
原告石程亮诉被告韩惠亭、安孟珍、韩智慧、安志成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石程亮、被告韩惠亭、安孟珍、韩智慧、安志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告韩惠亭、安孟珍向原告借款17万元，双方签订借款协议。协议约定：韩惠亭、安孟珍向石程亮借款17万元，借款期限6个月，年利率24%，利息按季度支付，3个月内偿还本金7万元，6个月内偿还本金10万元。担保人韩智慧、安志成在借款协议上签名捺印。原告多次催要，被告拒绝还款至今。被告韩惠亭还于2015年10月因吸毒被呼市公安局戒毒所羁押。为此，请求人民法院依法判令：1.四被告依法连带偿还原告借款本金17万元及利息23800元（从2015年6月6日至2016年1月5日，共7个月，月利率2分）；2.四被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其诉请，向法庭提供借款协议，拟证明借款事实。
被告韩惠亭对原告提供证据的质证意见为：协议上的字是我签的，但钱没有收到，不认可。
被告安孟珍对原告提供证据的质证意见为：协议上的字是我签的，但钱没有收到。
被告韩智慧、安志成的质证意见为：在协议上签了字，但只是个担保人。
被告韩惠亭辩称，当时该钱我没有拿过，把车抵给我，这17万元才是我的，我没有收到17万元。协议是我签的，借了17万元。如果还不了钱，就拿车顶。车一直在我手里，我出事了，不知道谁把车卖了。车主是旅游公司的，我是挂靠该公司。我和刘新亮合伙签协议，当时和刘新亮协商，车归我，债务20万归我。
被告安孟珍辩称，钱没有拿到，车也让卖了。
被告韩智慧、安志成辩称，我是担保人，需要原告提供收到17万元的证据。
四被告未提供证据。
经审理查明，2015年6月6日，被告韩惠亭、安孟珍与原告石程亮签订协议。协议约定：“韩惠亭、安孟珍向石程亮借款17万元，借款期限6个月，年利率24%，3个月内偿还本金7万元，6个月内偿还本金10万元。”被告韩智慧、安志成作为担保人在协议上签名捺印。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、协议在案佐证。
本院认为，被告韩惠亭、安孟珍向原告借款属实，有协议为证，本院予以确认。被告韩智慧、安志成作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告要求四被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求按年利率24%支付从2015年6月6日至2016年1月5日利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称未拿到钱，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩惠亭、安孟珍于本判决生效之日起十日内返还原告石程亮借款本金17万元，并支付利息23800元（以本金17万元为基数，从2015年6月6日开始，按年利率24%计算到2016年1月5日），合计193800元。
二、被告韩智慧、安志成对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元（减半收取），由被告韩惠亭、安孟珍、韩智慧、安志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年四月十五日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审322号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张学军，男，汉族，1960年2月15日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904472505的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年06月22日对被执行人作出了编号为411322-1904472505的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904472505的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审322号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张学军，男，汉族，1960年2月15日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904472505的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年06月22日对被执行人作出了编号为411322-1904472505的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904472505的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字297号
申请执行人吴秀芳
被执行人李月季
本院在执行申请人吴秀芳与被执行人李月季不当得利纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初591号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某，女；因本案于2015年8月21日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）40号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日晚7时许，被告人高某某至本市闵行区金平路中国工商银行ATM机处取款时，拾得赵某某遗忘在此处的妻子王某某名下中国工商银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）一张；后被告人高某某于同月6日下午4时许，至本市闵行区金平路农商银行ATM机处，利用被害人书写于该卡背面的密码，持卡取款共计人民币6，000元。
2015年8月13日，被告人高某某在其住处被公安机关依法抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃款及银行卡均已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人赵某某、林某某的证言，工商银行的账户交易明细，公安机关的扣押决定书、扣押及发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某冒用他人信用卡，金额为人民币6，000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃款赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01267号
上诉人（原审被告）李庆云。
委托代理人周静。
被上诉人（原审原告）朱旭。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李庆云与被上诉人（原审原告）朱旭民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第0832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理本案后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人李庆云的委托代理人周静，被上诉人朱旭的委托代理人丁永安到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明事实如下：
2009年7月10日，李庆云向朱旭借款54000元，并向朱旭出具了借条1张，载明：“今借到朱旭人民币伍万肆仟园正。借款人：李庆云”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李庆云向朱旭借款并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额，双方之间的借贷关系依法成立。朱旭要求李庆云偿还借款54000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李庆云辩称此款并非是向朱旭所借，而是向案外人高学虎所借，并无证据证明，其申请出庭的两名证人也并非当时借款的在场人，不能证明此款系其向高学虎所借，如认为已将款项归还给了高学虎，依法可另案要求高学虎返还。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出如下判决：李庆云于本判决生效之日起10日内偿还朱旭借款54000元。案件受理费1150元，依法减半收取575元，由李庆云负担。
宣判后，李庆云不服向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人素不相识。2009年7月10日，上诉人向案外人高学虎借钱，按照其要求将出借人写成了被上诉人朱旭，但不影响上诉人向高学虎借款的性质。2011年5月17日，高学虎到上诉人处将所借本息全部收回，在出具的收条上也注明：“经过高学虎向朱旭借款伍万元整，在2011年5月本金和利息已经还给了高学虎”。被上诉人拿已经实际支付完毕的借条再次到法院诉讼，构成了虚假诉讼。另外，借款本金实际是5万元，是应高学虎要求写成54000元，因此高学虎与被上诉人的行为涉嫌欺诈和谋取高利。对此，原审法院应追加高学虎为第三人查明事实真相。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求依法予以撤销。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。
上诉人、被上诉人在二审期间均未未提交证据。
经审查，本院对原审判决认定的相关事实予以确认。
本院认为：
一、关于涉案借款的出借人。
在民间借贷中，借据是证明双方存有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。李庆云于2009年7月10日出具的借条中记载的出借人为朱旭，庭审中李庆云也承认所借款项是在朱旭家中进行的交付，虽双方均承认借款是由案外人高学虎介绍而为，但上诉人未提交证据证实本案所涉借款是由高学虎向朱旭借款后再向上诉人进行转借，况且李庆云提交的高学虎出具的收条中也明确“经过高学虎向朱旭借款”，故本院认定涉案借款的实际出借人为朱旭。
二、关于涉案借款是否已经有效清偿。
虽李庆云在诉讼中提交了案外人高学虎出具的收条用于证明所借款项已清偿，但收条中高学虎的签字难以核实，且收条上载明的数额与2009年7月10日借条上记载的金额也不相符合，故该收条尚不足以证实李庆云已经偿还了涉案借款。另，在高学虎未持有朱旭有效授权，李庆云也无证据证实其有理由相信高学虎得到了李庆云授权的情形下，即使李庆云向高学虎支付了相应金额，也不能视为已向朱旭进行了有效清偿。
另，上诉人未提交证据证实朱旭所出借的54000元中含有利息且利率超过相关法律规定，故本院对上诉人认为被上诉人涉嫌谋取高利的上诉理由也不予支持。因上诉人在一审中未提出追加高学虎为案件第三人的申请，且追加与否并不影响本案纠纷的处理结果，故原审法院未追加高学虎为案件第三人参加诉讼而迳行作出判决并无不妥。
综上，李庆云的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由李庆云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第702号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：陈××。
被告：林××。
两被告的委托代理人：柳××。
原告王甲为与被告陈××、林××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年4月1日立案受理后。因原告王甲的申请，本院于
2009年4月3日作出（2009）台温商初字第702号民事裁定书，
依法采取财产保全措施。本案依法由审判员奚红英适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告王甲的特别授权委托代理人王乙
，被告陈××、林××的特别授权委托代理人柳××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原、被告素有业务往来，由原告出售
麻将机配件给被告，被告按约支付货款。2007年11月30日，双
方经结算，被告尚欠原告货款180000元，由被告陈××出具欠
条一份。原告经催讨未果，现�诉要求被告支付货款180000元
。
原告王甲为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、2007年11月30日被告陈××出具的欠条一份，用以证
明被告欠原告货款180000元。
被告陈××、林××答辩称：被告将麻将机的零配件卖
给原告，原告欠被告货款，原、被告也曾有合伙行为。合伙中
双方的债权债务与原、被告买卖关系之间的债权债务相抵后，
被告欠原告180000元，故这180000元是被告欠原告合伙的款项
而不是货款。被告陈××出具欠条后，原告的儿子王某已经从
被告处拉走630吨压铸机一台、模具一套，设备的价款超过180
000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈××、�××为了支持其主张的事实，提供了以
下证据材料：
1、送货单、入库单共11份（其中2份是2007年11月30日
后送货），用以证明被告将麻将机各种配件出卖给原告。
2、结算清单一份，用以证明被告将货物出售给原告，原
告欠被告部分货款的结算情况，由原告王甲的妻子顾某某的签
字。
3、2008年5月11日王某出具的收条一份，用以证明被告
于2007年11月30日出具欠条后，由王丙走630吨压铸机一台、
模具一套抵欠款。
经本院审查，原告提供的证据1，被告经质证无异议，本
院予以认定；原告提供的证据2，被告对欠条的真实性无异议
，但对待证事实有异议，本院对该证据的真实性予以认定，对
待证事实综合被告提供的证据综合认证。被告出具证据1，原告经质证对真实性及关联性均有异议，本院审查认为，在送货
清单中没有原告签字且被告未提供送货清单中收货人是受原告
指令收货的证据，该证据与本案缺乏关联性；被告提供的证据
2，原告经质证对关联性有异议，本院经审查认为，该结算清
单中仅有一个“顾某某”的签字，该结算是原、被告之间的帐
目结算还是被告与原告儿子之间的帐目结算不清楚，若是原、
被告之间的结算，如被告所说原告欠被告货款，则被告不应再
出具欠款条给原告，若是原告儿子与被告之间的结算，则与本
案不是同一法律关系，应另案处理；被告提供的证据3是被告
与案外人王某之间的纠纷，与本案无关，应另案处理。综上，
本院认为被告提供的三份证据与本案缺乏关联性，而原告提供
的证据2能够证明被告欠原告货款的事实，因此本院对原告提
供的证据2予以认定，对被告提供的1、2、3不予认定。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王甲与被告陈××之间形成的买卖合同
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈××向原
告王甲购买麻将机配件经结算后，应当及时支付货款。两被告
系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，按
夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈××、林××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告王甲货款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420
元，合计3370元，由被告陈××、林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35�开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年五月六日
代书记员 陈 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初274号
原告：安徽亚非控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。信用代码91340100567548413L。
法定代表人：杨亚非，董事长。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
原告安徽亚非控股集团有限公司与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判。2016年1月14日，本院应原告安徽亚非控股集团有限公司申请对被告杨莉持有的泗县宏鑫房地产开发有限公司45%股权数额3600000予以冻结。于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告安徽亚非控股集团有限公司的委托代理人周礼祥到庭参加诉讼，被告杨莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽亚非控股集团有限公司诉称：2014年1月10日，原告与被告杨莉协商一致，原告向被告杨莉出借150000000元，被告杨莉提供其持有的泗县宏鑫房地产开发有限公司45%股权进行质押。原告分多次向被告杨莉支付150000000元。被告杨莉按照借款合同约定按约利率2%按时支付先期利息，但是从2015年9月至今的月息未付。经原告多次催要未果。故请求人民法院依法判决：被告先行支付部分利息3600000元。
被告杨莉未到庭未作书面辩解。
经审理查明：2014年1月12日，原告安徽亚非控股集团有限公司与被告杨莉签订借款合同，合同约定：被告杨莉向原告安徽亚非控股集团有限公司借款150000000元，按月利率2%每月支付利息，从每笔到帐次日计息；借款期限36个月；被告杨莉提供其持有的泗县宏鑫房地产开发有限公司45%股权进行质押。合同生效后，原告安徽亚非控股集团有限公司分多次向被告杨莉支付150000000元。被告杨莉按照借款合同约定按月利率2%按时支付先期利息，但是从2015年9月至今的月息未付。经原告多次催要未果。
以上事实有借款合同、每笔付款凭证等在卷证实。
本院认为：原告安徽亚非控股集团有限公司与被告杨莉是民间借贷关系。原告安徽亚非控股集团有限公司履行出借义务，但是被告杨莉自2015年9月至今未履行按月支付利息的义务。双方约定借款月利率2%不违反相关法律规定。原告安徽亚非控股集团有限公司要求被告杨莉支付部分利息3600000元的意见，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉于本判决生效后五日之内偿还原告安徽亚非控股集团有限公司利息3600000元。
案件受理费35600元，减半收取17800元，诉讼保全费5000元，合计22800元，由被告杨莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一六年二月二日
书记员 戚玉环
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1368号
申请执行人袁兵，男，1977年8月14日生，汉族，住淄川区杨寨镇小屯村。
被执行人淄博铭森建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区付家镇黄家村南。
本院在执行袁兵诉淄博铭森建筑陶瓷有限公司借款纠纷一案中，尚有242641元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9161号
原告：董己亮，男，汉族，1975年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：聂东强，男，1976年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市开发区，现在苏州市太湖戒毒所。
原告董己亮与被告聂东强、王丽侠、王德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告王丽侠和王德金的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告董已亮及其委托诉讼代理人王红军、被告聂东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董已亮提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元、律师代理费5000元、利息、违约金15570元，共计80570元，并按年利率24%承担自2017年10月11日至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，聂东强、王丽侠、王德金等三人向原告借款60000元，并出具借条，约定了借款期限、利率、违约金。之后，原告向被告索要，被告分文未还。三被告应当对借款承担连带责任，因此，请求判令被告聂东强承担还款责任。
被告聂东强辩称：一、向原告借款是事实，但当时由被告出具借款50000元的借条1张，由王德金提供担保，又由王德金出具10000元的借条，由被告提供担保，被告实际从王德金处拿到借款20000元，其余款项被告没有拿到。二、原告当时转账给王德金45000元，另外给王德金10000元现金，扣除了5000元的利息。三、2016年11月，被告分三次归还阿勇5000元，但阿勇没有出具收条。四、王丽侠与被告同居多年，但一直没有登记结婚。综上，借款应当由被告和王德金等人一起偿还。
经本院审理认定事实如下：2016年9月30日，聂东强、王丽侠、王德金共同作为借款人向董已亮出具借条1份，约定向原告借款60000元，用于资金周转，借款期限自2016年9月30日至2017年3月30日，借款年利率为24%，每月按借款日期支付利息，如聂东强预期未还，本人自愿在支付利息的同时每天按借款本金的0.05%支付违约金，直到还清全部借款本息及违约金为止，同时，承担由此引起的诉讼费、律师代理费等相关费用。当日，原告通过中国农业银行向王德金中国农业银行尾号为8677的账号转账45000元，并向王德金交付现金10000元，扣除了5000元的利息。嗣后，被告一直未能归还本金和利息。
以上事实，由原告提供的借条原件1份、银行转账凭证1份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告聂东强向原告借款的事实由被告出具的借条所证实，关于借款的数额，原告当庭自认当时扣除5000元的利息，因此，应当认定实际借款本金为55000元。借条是由聂东强、王丽侠、王德金三人共同签名，但是，共同借款人未与原告约定借款及还款的份额，且借条也约定由聂东强还款，因此，应当认定三名借款人共同承担连带还款责任，原告要求承担连带还款责任之一的聂东强归还全部借款，符合法律规定，故被告聂东强应归还原告借款本金55000元，聂东强在实际归还后可以要求其他借款人分担其相应的份额。对于原告主张的利息，双方约定的年利率24%不超过相关司法解释确定的范围，但不应由借款人再行承担违约金；被告主张还款5000元，但未能提供证据证明，故不予支持，被告应自2016年9月30日起按年利率24%承担利息至实际归还之日。关于原告主张的律师代理费5000元，双方明确约定由借款人承担律师代理费，收费标准也不超过江苏省律师服务收费确定的范围，故依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告聂东强于本判决生效后10日内给付原告董已亮借款本金55000元、律师代理费5000元，共计60000元，并承担自2016年9月30日至实际给付之日以55000元为基数按年利率为24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取907元，保全费770元，共计1677元，由原告董已亮负担37元，由被告聂东强负担1640元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第7号
原告刘书妤，女，汉族，2004年5月2日出生，学生，现住九台市。
法定代理人刘彦侠，女，1976年3月14日出生，汉族，无业，现住九台市。系原告之母。
委托代理人岳巍，九台市法律援助中心律师。
被告贾成友，男，1959年11月8日出生，汉族，无业，现住九台市。
原告刘书妤与被告贾成友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢春鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书妤法定代理人刘彦侠及其委托代理人岳巍被告贾成友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书妤诉称，被告在九台市营城矿区一中校园附近摩托车出租。2013年6月15日16时15分许，原告与母亲乘坐被告驾驶吉AT82**号普通两轮摩托车，行至事故地点时，原告的左脚夹在车轮左侧车链子处，造成原告左脚受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事摩托车逃离现场。本次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队九公交认字（2013）第001228号道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，送往九台市中医院住院救治，经医生诊断：左足外伤；左足第1、2趾开放性骨折等症。住院计78天，出院全休一个月，已花医疗费1万余元，仍需要继续治疗。住院期间被告只给付原告医药费1000元，因原告实在无力筹款，将影响原告的治疗，原告起诉被告请求先支付医疗费1万元，其它费用另行告诉。九台市人民法院于2013年8月作出（2013）九民初字第1467号调解书：协议规定被告于2013年8月15日前给付5000元，余款5000元于2013年8月30日前一次付清。现请求判令被告赔偿各项经济损失包括交通费500元在内合计24，325.39元；伤残赔偿金、精神抚慰金另行计算。受理费、律师代理费、邮寄费由被告承担。
被告贾成友辩称，没有答辩的，我开始起车时警告原告她们坐好了，原告母亲也有责任。我同意赔偿1.5万元。
经审理查明，2013年6月15日16时15分许，被告贾成友驾驶吉AT82**号普通二轮摩托车驮乘原告及其母沿路由北向南行驶，行至九台市营城街道办事处文化街四舒公路涵洞附近，乘坐人员原告的左脚夹到后车轮左侧车链子处，造成原告左脚受伤的交通事故。该事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告贾成友负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日入九台市中医院住院治疗78天，住院期间为二级护理，出院全休一个月，花医疗费13，725.47元。原告伤于2014年3月20日经吉林中正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定已构成十级伤残。原告于2013年7月8日至本院告诉，要求被告先行给付。经本院主持调解，被告先行赔付原告住院期间实际产生费用1万元；被告另支付原告1000元。原告主张交通费但未提供交通票据。
本院认为，原告刘书妤与被告贾成友发生交通事故，交警部门已经对责任进行了划分。原告无责任，为此被告贾成友应对原告承担全部赔偿责任。虽原告未提供交通票据，但应有实际支出，为此，交通费用可酌情保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告贾成友于本判决生效后一次赔偿原告刘书妤医疗费13，725.47元、伙食补助费3，900.00元、护理费9，417.72元、交通费200元、伤残赔偿金40，416.08元、精神抚慰金3000元合计70，659.27元（已付1.1万元）。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邢春鹤
二〇一四年六月十日
书 记 员 王海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第7号
原告刘书妤，女，汉族，2004年5月2日出生，学生，现住九台市。
法定代理人刘彦侠，女，1976年3月14日出生，汉族，无业，现住九台市。系原告之母。
委托代理人岳巍，九台市法律援助中心律师。
被告贾成友，男，1959年11月8日出生，汉族，无业，现住九台市。
原告刘书妤与被告贾成友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢春鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书妤法定代理人刘彦侠及其委托代理人岳巍被告贾成友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书妤诉称，被告在九台市营城矿区一中校园附近摩托车出租。2013年6月15日16时15分许，原告与母亲乘坐被告驾驶普通两轮摩托车，行至事故地点时，原告的左脚夹在车轮左侧车链子处，造成原告左脚受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事摩托车逃离现场。本次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队九公交认字（2013）第001228号道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，送往九台市中医院住院救治，经医生诊断：左足外伤；左足第1、2趾开放性骨折等症。住院计78天，出院全休一个月，已花医疗费1万余元，仍需要继续治疗。住院期间被告只给付原告医药费1000元，因原告实在无力筹款，将影响原告的治疗，原告起诉被告请求先支付医疗费1万元，其它费用另行告诉。九台市人民法院于2013年8月作出（2013）九民初字第1467号调解书：协议规定被告于2013年8月15日前给付5000元，余款5000元于2013年8月30日前一次付清。现请求判令被告赔偿各项经济损失包括交通费500元在内合计24，325.39元；伤残赔偿金、精神抚慰金另行计算。受理费、律师代理费、邮寄费由被告承担。
被告贾成友辩称，没有答辩的，我开始起车时警告原告她们坐好了，原告母亲也有责任。我同意赔偿1.5万元。
经审理查明，2013年6月15日16时15分许，被告贾成友驾驶普通二轮摩托车驮乘原告及其母沿路由北向南行驶，行至九台市营城街道办事处文化街四舒公路涵洞附近，乘坐人员原告的左脚夹到后车轮左侧车链子处，造成原告左脚受伤的交通事故。该事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告贾成友负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日入九台市中医院住院治疗78天，住院期间为二级护理，出院全休一个月，花医疗费13，725.47元。原告伤于2014年3月20日经吉林中正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定已构成十级伤残。原告于2013年7月8日至本院告诉，要求被告先行给付。经本院主持调解，被告先行赔付原告住院期间实际产生费用1万元；被告另支付原告1000元。原告主张交通费但未提供交通票据。
本院认为，原告刘书妤与被告贾成友发生交通事故，交警部门已经对责任进行了划分。原告无责任，为此被告贾成友应对原告承担全部赔偿责任。虽原告未提供交通票据，但应有实际支出，为此，交通费用可酌情保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告贾成友于本判决生效后一次赔偿原告刘书妤医疗费13，725.47元、伙食补助费3，900.00元、护理费9，417.72元、交通费200元、伤残赔偿金40，416.08元、精神抚慰金3000元合计70，659.27元（已付1.1万元）。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邢春鹤
二〇一四年六月十日
书 记 员 王海龙
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初769号
公诉机关某某人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年10月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住山东省莘县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月21日被某某公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月29日被某某人民检察院批准逮捕，同日被某某公安局执行逮捕。
辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1980年8月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省莘县。因犯盗窃罪于2008年9月28日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币17000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月29日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，与原判盗窃罪有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；因犯盗窃罪，于2012年7月20日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，与原判有期徒刑四年并处罚金人民币40000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币140000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月14日被监狱临时离监。
某某人民检察院指控被告人徐某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，某某人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王某某、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月至4月，被告人徐某某、陈某某伙同徐某某、王某某、刘某（均已判刑）、刘某某（已死亡）等人在某某采用打孔的方式盗窃零号柴油375.3吨，其中，被告人陈某某分得赃款50000元，被告人徐某某分得赃款3000元。经鉴定，该375.3吨零号柴油价值2602706元。
2010年6月至7月，被告人徐某某、陈某某伙同徐某某、王某某、刘某、刘某某等人在某某输油管线上采用打孔的方式盗窃零号柴油137.35吨。经鉴定，该137.35吨零号柴油价值952522元。
2011年8月至9月，被告人徐某某伙同徐某某、刘某某、王某某、刘某等人在某某油管线上采用打孔的方式盗窃零号柴油486.2吨。经鉴定，该486.2吨零号柴油价值3882307元。
2013年3月至4月，被告人徐某某伙同徐某某、刘某、王某某等人在某某输油管线上采用打孔的方式盗窃零号柴油640.775吨。经鉴定，该640.775吨零号柴油价值4991637元。
2013年7月至8月，被告人徐某某伙同徐某某、刘某、王某某等人在某某输油管线上采用打孔的方式盗窃零号柴油425.63吨。经鉴定，该425.63吨零号柴油价值3456116元。
2013年9月，被告人徐某某伙同徐某某、刘某、王某某等人在某某输油管线上采用打孔的方式盗窃零号柴油288.98吨。经鉴定，该288.98吨零号柴油价值2368191元。
综上，被告人徐某某共参与盗窃犯罪6起，财物价值共计18253479元，分得赃款人民币10000元；被告人陈某某共参与盗窃犯罪2起，财物价值共计3555228元，分得赃款人民币50000元。
另查明，被告人徐某某于2017年2月13日到派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；2017年2月13日至2017年2月21日在看守所羁押。被告人徐某某庭审后退出所得赃款人民币10000元。被告人陈某某因犯盗窃罪，于2012年7月20日被安阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，与原判有期徒刑四年并处罚金人民币40000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币140000元；刑期自2010年12月24日起至2026年12月23日止。
上述事实，被告人徐某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某某、樊某、王某、刘某等人的证言，同案人徐某某、王某某、刘某等人的供述，前科查询证明，刑事判决书，投案证明，抓获证明，羁押证明，损失证明，分析报告，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，退赃证明，被告人徐某某、陈某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陈某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪态度好，积极退赃，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人请求对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；罚金限判决生效后十五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日。即自2017年2月21日起至2029年2月12日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十四万元；罚金限判决生效后十五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年12月24日起至2030年12月23日止
三、被告人徐某某所退赃款人民币一万元，依法没收，上缴国库；被告人陈某某所得赃款人民币五万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李旭日
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1469号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德,该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：欧阳旭华，男，1964年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：张艳琴，女，1969年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：欧阳恭淑，女，1992年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告欧阳旭华、张艳琴、欧阳恭淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执13号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江。
被执行人：郭章富，男，汉族，1958年9月10日出生，住四川省营山县。
被执行人：张玉华，女，汉族，1957年2月9日出生，住四川省营山县。
南充美兴小额贷款有限责任公司与郭章富、张玉华借款合同纠纷一案，诉讼中，本院依法查封了被执行人郭章富所有的川RGXX**号北京现代牌车及申请执行人用于担保的川RBPX**号大众牌车各一辆，现因双方当事人达成和解协议，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭章富所有的川RGXX**号北京现代牌车的查封；
二、解除对申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司所有的川RBPX**号大众牌车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年三月八日
书记员 林光伟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执17号
申请执行人霍岩，男，1977年6月18日出生。
被执行人高迁浩，男，1982年6月20日出生。
申请执行人依据本院于2015年11月26日作出的（2015）密民（商）初字第7509号民事调解书所确定的内容，于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人高迁浩无财产可供执行，查询到的财产已经另案查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第7509号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘赛男
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执209号之一
申请执行人：潘茹，女，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：许强，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行潘茹、许强与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月二十六日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执209号
申请执行人：潘茹，女，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：许强，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行潘茹、许强与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4543.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十七日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执209号申请执行人：潘茹，女，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：许强，男，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行潘茹、许强与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4543.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十七日书记员代 鹏 琳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执1095号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年02月10日立案执行申请执行人蒋志开与被执行人绍兴远东热电有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币41282.42+519.24元(其中案件执行标的金额41282.42元，执行费519.24元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第198号
原告：罗兴，男，广东省阳春市人。
被告：唐运强，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告罗兴诉被告唐运强民间借贷纠纷一案中，原告罗兴于2015年12月25日向本院提出书面申请称撤回对唐运强的起诉。
本院认为：原告罗兴申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗兴撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告罗兴负担。（原告罗兴预交了受理费110元，本院退还55元给原告罗兴）
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 柯琼意
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执371号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法人：巫丹梅，女，。
被执行人苏志宁，男，1983年8月31日，汉族，住宁都县。
被执行人陈娟，女，1984年9月10日，汉族，住宁都县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与苏志宁、陈娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。法人：巫丹梅，女，。被执行人苏志宁，男，1983年8月31日，汉族，住宁都县。被执行人陈娟，女，1984年9月10日，汉族，住宁都县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与苏志宁、陈娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月二十七日书记员  肖著俊
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1592号
原告：张雪梅，住址河北省涿州市。
委托代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：代煜，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告：张世猛，现住北京市朝阳区。
委托代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
第三人：香河兴达恒远房地产经纪有限公司。
住所地：香河县新华大街北侧五一路香城郦舍*号楼*单元**号。
法定代表人：闫雪梅，公司总经理。
委托代理人：杨金波，公司职员。
原告张雪梅诉被告张世猛、第三人香河兴达恒远房地产经纪有限公司（以下简称兴达恒远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托代理人张禹、代煜、被告张世猛及其委托代理人陈曦、第三人兴达恒远公司委托代理人杨金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2016年1月2日经第三人居间签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定我将名下位于河北省香河县蒋辛屯镇大香公路115号富力?香山郡小区1号楼3单元1202室出售给被告，房屋成交价为850000元，买家付款方式为商业贷款，在合同履行过程中，我一直按照合同约定履行相关义务，包括但不限于接受定金、催告办理银行面签手续等。三方在签订合同时曾有明确约定，由于我需通过出售涉案房屋以另行购买其他住房，故首付款的交割时间应在2016年3月9日前，我在2016年3月2日通过第三人经纪人杨金波告知被告应于2016年3月9日共同前往银行进行面签，并办理首付款交割，但被告一直怠于履行该义务，第三人多次协商无果后，我于2016年3月31日向被告快递了《律师函》，告知被告解除《房屋买卖居间合同》，我诉至法院，请求确认原、被告及第三人之间的《房屋买卖居间合同》已经于2016年4月7日解除；判令原告扣除被告所交定金，不予返还；诉讼费由被告负担。
被告张世猛辩称，不同意原告诉请，原告与我及第三人之间的《房屋买卖居间合同》约定的银行面签时间为2016年4月30日前，三方没有明确约定过2016年3月9日前交付首付款，被告也没有接到过原告或第三人于2016年3月9日前去银行面签或交付首付款的通知；第三人工作人员杨金波曾于2016年3月9日通知我于2016年3月16日上午10点到第三人处办理银行面签及首付款交接事宜，我到达现场而原告未到场，我认为违约责任在原告而不在我；我在2016年3月19日要求原告办理银行面签及过户手续时，原告明确表示房屋涨价了，不能再按原价卖给我，要求要么调价，要么解除合同，我未同意。
第三人兴达恒远公司辩称，我公司不同意解除房屋买卖合同，当时签订合同约定于2016年4月30日前进行面签，后来原告说急需用钱，又约定于2016年3月16日做面签手续，我公司认为是原告违约。
经审理查明，原告张雪梅与被告张世猛于2016年1月2日经由第三人兴达恒远公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告将其名下位于河北省香河县蒋辛屯镇大香公路115号富力·香山郡小区1号楼3单元1202室商品房出售给被告，房屋成交价为人民币850000元；买家付款方式为商业贷款，签订合同时，被告支付购房定金人民币100000元；原告同意被告以按揭贷款的方式支付购房款，被告在面签当日将房屋首付款250000元至260000元交付原告，其余购房款在银行放款之日由银行打入原告指定账户；双方约定在2016年4月30日之前做银行面签。同日，原、被告及第三人兴达恒远公司签订《房屋交易保障服务合同》，被告向第三人兴达恒远公司支付贷款服务费人民币2500元，权证代办费人民币1500元。2016年1月3日，被告张世猛将购房定金100000元交付给原告张雪梅。
以上事实有当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、《房屋交易保障服务合同》、收费收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年1月2日经由第三人兴达恒远公司签订的《房屋买卖居间合同》是双方真实意思表示，原、被告双方形成房屋买卖合同关系受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告诉称其与被告及第三人在签订合同时曾有明确约定，首付款的交割时间应在2016年3月9日前，其在2016年3月2日通过第三人兴达恒远公司经纪人杨金波告知被告应于2016年3月9日共同前往银行进行面签，并办理首付款交割，但被告一直怠于履行该义务，故诉请确认原、被告及第三人之间的《房屋买卖居间合同》已经于2016年4月7日解除，并判令原告扣除被告所交定金，不予返还，并提交电话录音、律师函、EMS网页查询单、认购合同复印件、收费收据复印件予以证明。被告及第三人对上述证据均不认可。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》中仅约定于2016年4月30日前做银行面签，关于办理面签的具体日期没有明确约定，庭审中，原告提交的律师函及录音资料均不能证明原告已通过第三人兴达恒远公司与被告明确约定于2016年3月9日进行面签，故不能证明被告存在违约行为，原告提交上述证据的举证目的，本院不予确认，原告要求确认原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》已经于2016年4月7日解除及不予返还被告定金的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。原告提交的认购合同及收据系复印件，被告及第三人均不认可，本院不予确认。被告称第三人曾通知其2016年3月16日办理银行面签，但原告未到场，其在2016年3月19日要求原告办理银行面签及过户手续，原告以房屋涨价为由要求解除合同，并提交律师函、快递单、德邦5305529160号快递、录音资料予以证明。经审查，本院认为，被告提交的上述证据，不能证明其已与原告明确约定做银行面签的具体时间，上述证据不能达到被告举证目的，本院不予确认。第三人称曾约原、被告双方于2016年3月16日办理银行面签，并提交手机短信记录予以佐证，本院认为，该手机短信内容未明确第三人约原告及被告2016年3月16日早上10点到店的具体事项，也没有原告及被告已经收到该短信的明确回复记录，故第三人提交手机短信记录的举证目的，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张雪梅诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 王新旭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1391号
原告：舒立权，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杨松山，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王月华，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告舒立权与被告杨松山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，后原告申请追加王月华为本案被告，本院经审查后予以准许。在送达过程中，因被告杨松山下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒立权的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告杨松山、王月华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒立权向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告偿还借款本金100000元及利息12000元（以100000元为基数，自2016年12月9日起按月利率2%的标准暂计算至2017年6月8日，要求计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费和公告费560元由二被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告杨松山因日常生活需要向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定月息3%。后被告杨松山一直拖延未还。上述借款发生在被告杨松山与被告王月华婚姻关系存续期间，被告王月华应承担共同还款责任。原告无奈只得向法院起诉，望判如所请。
被告杨松山、王月华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告舒立权围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明、公告费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述及认定的有效证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告杨松山向原告出具借条一份，载明今借到舒立权现金100000元整，利息3%。另查明，被告杨松山与王月华于1999年12月15日登记结婚。再查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原告与被告杨松山之间的借贷法律关系已依法成立并生效。借条未约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告杨松山返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉借条中虽然约定了利息3%，但该约定存在月利率、年利率、或总利息的多种理解，且本案原告并未提供其他证据证明案涉借条中3%系月利率，故该约定应属于对利息约定不明。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告杨松山支付按月利率2%，自2016年12月8日起计算至款项付清之日止的利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，本院仅支持以100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至款项实际还清之日止的资金占用期间的利息。原告要求被告支付公告费560元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告杨松山与王月华婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王月华承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松山、王月华于本判决生效之日起十日内返还原告舒立权借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2017年6月9日起暂计算至款项实际付清之日止）；
二、被告杨松山、王月华于本判决生效之日起十日内支付原告舒立权公告费560元；
三、驳回原告舒立权的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告杨松山、王月华承担。原告舒立权于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨松山、王月华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁依婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初24号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈爱琴，女，住泰州市姜堰区。因本案于2017年6月7日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈爱琴犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人陈爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈爱琴于2017年5月9日至6月4日，以营利为目的，利用“飘洋过海来看你”、“巧克力（2）”、”“许愿树”、“再不疯狂我们就老了”等昵称建立微信红包赌博群，自立为群主，以中“豹子”、“顺子”发放福利为激励，先后拉拢60多名人员参与赌博，以“发10元至30元不等的金额分10份红包，发包人设定尾数埋雷，中雷者按发包金额赔付，群主免死。若群主独中，赔付一半发包金额”的规则进行赌博。被告人陈爱琴组织赌博期间，其群内红包赌资额为120880元，被告人陈爱琴共抢得红包金额为13834.13元，发放福利、独中赔付共计3974元，非法获利人民币9860.13元。
被告人陈爱琴于2017年6月7日主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押作案工具苹果手机一部随案移送至本院。审理中，被告人陈爱琴主动退出非法所得人民币9860.13元。
上述事实，被告人陈爱琴在开庭审理过程中无异议，并有物证手机一部、书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、微信红包截图等，证人严某、王某、孙某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱琴以营利为目的，利用移动终端在微信上开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人平时表现较好，具有悔罪表现，所在社区矫正机构愿意承担起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈爱琴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈爱琴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈爱琴退出的非法所得人民币九千八百六十元一角三分予以没收，上缴国库。
三、作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年二月十一日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13119号
原告王秀珍，女，1953年7月27日出生。
被告梁冰，男，1981年2月26日出生。
原告王秀珍诉被告梁冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、被告梁冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，原被告系母子关系，2013年1月29日被告梁冰将房山区碧波园小区1号楼1单元201房屋向银行抵押贷款后无力偿还贷款，原告于2015年4月2日借给被告人民币八十六万元把上述两套楼房解押，被告向原告承诺如果到期不还款自愿将上述房屋过户到原告名下。被告至今未履行还款及房屋过户的责任，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币八十六万元整，如果被告无力偿还就履行承诺把房山区碧波园小区1号楼1单元201的房屋过户给原告。2、判令被告梁冰协助原告王秀珍到房管部门将房山区碧波园小区1号楼1单元201的房屋过户给原告王秀珍。3、诉讼费由被告承担。
被告梁冰辩称：承认原告起诉事实，确实向原告借款八十六万元用于偿还银行抵押贷款，但现在无力偿还借款，愿意将房屋过户到原告王秀珍名下。
经审理查明，2015年4月2日，被告梁冰向原告王秀珍借款八十六万元并出具借条一份：“2015年4月2日梁冰向王秀珍借人民币捌拾陆万元整，此款用于解押北京市房山区长阳镇碧波园小区2号楼1层5-102号，梁冰承诺于2015年5月2日之前还清此款，如果到期不还，梁冰自愿将北京市房山区长阳镇碧波园小区1号楼1单元201房屋过户给王秀珍名下。借条人：梁冰，身份证号：×××，2015年4月2日。”同日被告出具收条一张，载明“今收到王秀珍汇款人民币捌拾陆万元整，收款人：梁冰，2015年4月2日。“上述借款至今尚未归还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、转账记录、收条等证据在案佐证。
本院认为，被告梁冰从原告王秀珍处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告王秀珍要求被告梁冰偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在借条中关于“如果到期不还，梁冰自愿将北京市房山区长阳镇碧波园小区1号楼1单元201房屋过户给王秀珍名下”的约定，违反了法律强制性规定，应属无效。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告梁冰自本判决生效之日起五日内偿还原告王秀珍借款八十六万元整。
二、驳回原告王秀珍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百元，由被告梁冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 晨
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1870号
原告：张某甲，男，1988年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告：齐某某，女，1934年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人杨腾跃，山东枫桥律师事务所律师。
被告：苏某某，女，1966年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告：张某乙，男，2002年1月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
第三人：刘某某，女，1964年11月26日出生，汉族，住济南市市中区。
原告张某甲、齐某某与被告苏某某、张某乙、第三人刘某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
张某甲、齐某某向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人张某某名下的坐落于济南市天桥区X（房产证：天**号）房产。事实和理由：被继承人张某某与第三人刘某某系原配夫妻，婚后育有一子张某甲。刘某某与张某某于1998年离婚。张某某与苏某某于2000年11月24日登记结婚，婚后育有一子张某乙。张某某于2003年11月11日去世，其父亲张某丙于1997年12月16日去世。齐某某为张某某母亲。张某某名下有位于济南市天桥区X号房屋一处，现诉至法院要求分割上述遗产。
本院经审查认为，根据我国法律规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被继承人张某某的父亲已先于其去世，张某某的继承人应为其配偶、子女、母亲。现张某甲、齐某某虽主张某乙系张某某与苏某某的唯一儿子，但未能提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现张某乙是否系张某某与苏某某独子一事无法查明，致本案被告不明确，故本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某甲、齐某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李元霞
人民陪审员 陈同健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢和露
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更451号
罪犯李顺君，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2015年10月9日作出（2015）东刑初字第172号刑事判决，以被告人李顺君犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（判决时已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李顺君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余110.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李顺君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺君减刑六个月（刑期自2014年7月28日至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10439号
上诉人（原审被告）：廖桂梅，女。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚日林，男。
上诉人廖桂梅因与被上诉人姚日林合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
廖桂梅的上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
姚日林的答辩意见：上诉人的上诉没有事实依据。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,廖桂梅与姚日林签订的《股权确认书》已被多份生效判决确认合法、有效，廖桂梅主张与姚日林之间仅是民间借贷纠纷，而非股权纠纷，没有事实依据，本院不予确认。根据该《股权确认书》约定，姚日林享有廖桂梅持有的深圳市新鹏都装饰工程有限公司其中一份股权的分红及增值带来的收益（廖桂梅共持有该公司二份股权），原审判决廖桂梅应向姚日林支付涉案股份2016年度的分红收益人民币50000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人廖桂梅的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人廖桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27a9a581-e109-4661-937c-a90d0102694e&imgId=MjdhOWE1ODEtZTEwOS00NjYxLTkzN2MtYTkwZDAxMDI2OTRlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 梁上军（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终10439号	上诉人（原审被告）：廖桂梅，女。	委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：姚日林，男。	上诉人廖桂梅因与被上诉人姚日林合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	廖桂梅的上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。	姚日林的答辩意见：上诉人的上诉没有事实依据。	本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。	本院认为,廖桂梅与姚日林签订的《股权确认书》已被多份生效判决确认合法、有效，廖桂梅主张与姚日林之间仅是民间借贷纠纷，而非股权纠纷，没有事实依据，本院不予确认。根据该《股权确认书》约定，姚日林享有廖桂梅持有的深圳市新鹏都装饰工程有限公司其中一份股权的分红及增值带来的收益（廖桂梅共持有该公司二份股权），原审判决廖桂梅应向姚日林支付涉案股份2016年度的分红收益人民币50000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以维持。	综上，上诉人廖桂梅的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费1050元，由上诉人廖桂梅负担。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 陈  雅  娟	审判员 张  永  彬		二〇一七年八月十六日	本件与原本核对无异	书记员 梁上军（兼）
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初431号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：方友生，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告方友生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张庆国适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2009年8月11日，方友生和安徽巨成中皖人和物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，双方约定别墅的建筑面积为213.50㎡，物业费计算标准为0.30元／㎡，方友生每次交费时间为每季度末月十五日前。截止2015年12月31日，方友生欠安徽巨成中皖人和物业服务有限公司物业服务费4069元，现安徽巨成中皖人和物业服务有限公司要求方友生立即交纳物业服务费4069元。安徽巨成中皖人和物业服务有限公司和方友生之间的物业服务合同合法、有效，受法律保护。方友生应按照约定期限支付物业服务费，故安徽巨成中皖人和物业服务有限公司要求方友生支付4069元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告方友生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司物业服务费4069元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告方友生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 张庆国
二〇一六年二月十七日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终52号
上诉人（原审被告）朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B。
法定代表人张守财，局长。
委托代理人刘胜利，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局劳动监察大队科员。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，朝阳双诚建筑工程有限公司法务经理。
原审第三人霍凤东，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局（以下简称双塔人社局）因劳动行政处理一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双塔人社局法定代表人张守财的委托代理人刘胜利、杨亚梅，被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）法定代表人田冬梅的委托代理人姜兆云，原审第三人霍凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告双诚公司系凌河湾御景苑项目的施工方。2017年3月22日，被告双塔人社局作出朝双人社监理字[2017]19号行政处理决定（以下简称19号处理决定），要求双诚公司自接到决定书之日起十五日内支付霍凤东土建班组等76人工资2,062,500.00元。原告收到该决定书后，以被告在作出处理决定前没有听证、核定，作出的处理决定认定事实不清、程序违法为由诉至本院。
原审法院认为，根据相关法律规定，被告双塔人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告双塔人社局及第三人所提交的证据，只能证明原告双诚公司系凌河湾御景苑项目的施工方，但对原告与第三人双方之间何种关系、原告是否拖欠第三人工资以及拖欠工资的具体数额是多少，被告均未提交有效证据予以证实，被告作出行政处理决定认定的事实明显证据不足，并且被告也未向本院提交相应的证据证实该行政处理决定的作出符合法定程序。因此，被告双塔人社局作出的9号处理决定，主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）、（三）项之规定，判决撤销被告双塔人社局于2017年3月22日作出的19号处理决定。案件受理费50.00元，由被告双塔人社局负担。
双塔人社局上诉称，19号处理决定程序合法有效，我机关向双诚公司下达了《劳动监察限期改正指令书》，双诚公司既未按要求整改，也没有到我机关说明情况，而是消极对抗、拖延解决问题，激化矛盾，基于此，我机关认定双诚公司默认存在拖欠工资的事实，我机关调查走访双塔区住建局等相关部门，确认涉案工地的施工单位为双诚公司。《辽宁省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》（辽政办发〔2016〕62号）要求，各类企业要依法向招用的农民工按月足额支付工资，严禁将工资发放给不具有用工主体资格的组织和个人。对没有直接支付到农民工本人而导致拖欠农民工工资的，仍由该企业继续承担支付责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用的农民工的工资负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资。据此文件，作为施工主体的双诚公司有责任和义务支付被拖欠的工资。综上，请求二审法院撤销原审判决；支持19号处理决定；诉讼费由被上诉人承担。
双诚公司答辩称，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，上诉人双塔人社局具有对拖欠劳动者工资的用人单位作出责令限期支付拖欠工资决定的法定职权。本案，双诚公司承认系凌河湾御景苑项目的承建方，自认由发包方朝阳泓典实业发展有限公司借用其资质后指派周颖光等9名项目负责人实际施工，但认为双塔人社局认定双诚公司拖欠工资，程序违法，事实不清。经审查，周颖光等凌河湾御景苑项目负责人组织实际施工时有拖欠农民工工资情形，能为优势证据证明，本院予以确认。双诚公司对于其他合并审理案件中的原审第三人二审庭审时出示的诉讼期间双诚公司已经部分支付被拖欠工资的收据等证据材料，不能当庭说明理由。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕10号）规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故对于凌河湾御景苑项目建设过程中出现的拖欠农民工工资问题，劳动行政部门可以作出责令该工程项目的承建单位双诚公司限期支付拖欠工资的处理决定。劳动行政部门作出责令用人单位限期支付劳动者工资的处理决定时，应证据充分，事实清楚。本案中，双塔人社局称接到投诉后，以霍凤东主张的被拖欠工资数额向双诚公司作出限期改正指令书，在双诚公司既不改正，也不陈述、申辩的情况下，视其消极拖延行为默认霍凤东主张事实成立，在未进一步调查确认主张是否成立及数额是否准确，且没有其它证据佐证的情况下，迳行以霍凤东主张数额作出19号处理决定，属证据不足，认定事实不清，应予撤销、重作。双塔人社局称2017年3月22日向双诚公司直接送达19号处理决定书，至双诚公司2017年9月25日提起行政诉讼，已经超过法定的六个月起诉期限，但该直接送达证据没有在举证期限内向原审法院提交，经查，原审卷宗中有双塔人社局2017年9月12日出具并加盖公章的《送达回执证明》，该证明称，2017年4月5日向双诚公司下达19号处理决定，故双塔人社局关于双诚公司起诉超过法定六个月起诉期限的意见本院不予支持，原审原告双诚公司起诉并未超过法定起诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞华
审判员 孟凡芹
审判员 王敏一
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹 荣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第867号
原告周学武，男，1954年1月6日出生，汉族，农民。
被告张立江，男，1967年9月20日出生，汉族，农民。
原告周学武与被告张立江合伙纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2015年12月8日由代理审判员孙鹤文担任审判长，与人民陪审员王丽斌、刘玉梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学武，被告张立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学武诉称，2013年6月10日，原告与被告口头协议，合伙种西瓜和香瓜，原告出人工、技术、种子、农膜，被告出土地及化肥，盈利各半。随后双方开始履行合伙协议约定的内容。原告购买了西瓜籽2盒，每盒150元，共计300元；香瓜籽2盒，每盒140元，共计280元；农膜2卷，每卷120元，共计240元。西瓜苗和香瓜苗没长好，被告又买了2盒西瓜籽和1盒香瓜籽补种。在8月20日香瓜成熟，第一次卖香瓜190元，双方各分一半。第二次摘了54个西瓜，送人一个，卖了5个，卖出53元各分一半。剩下48个在被告家中不知道卖出多少钱。2013年8月29日有人到地里包西瓜，不管大小一共给3000元，被告要5000元，双方没有谈妥，而后被告把西瓜都拉到被告家里了。在原告按商贩出价的3000元为依据，主张应分得的一半，即1500元。还有48个西瓜被告拉到家里，应该分被告200元。
被告张立江辩称，原、被告是一个村的，是合伙关系，当时双方约定原告出技术和费用，我出土地。西瓜成熟后有商贩来地里买瓜，说整个地的瓜给我3000元，我认为能卖出的不止3000元，就没卖，被告怕西瓜丢就都采摘下来拉到被告家里，一共摘了四小拖斗的瓜，大概一万斤左右，卖出一小拖斗，卖了1500元，其余的瓜有的烂掉了，有的太小不成熟。卖出这1500元还不够被告买种子和化肥的，被告应当向原告主张损失。
原、被告均未向法庭提交证据。
本院经审理查明，2013年6月10日，原告与被告口头协议合伙种西瓜和香瓜，原告出人工、技术、种子、农膜，被告出土地，盈利各半。双方达成协议后，原告购买了西瓜籽2盒，每盒150元，共计300元；香瓜籽2盒，每盒140元，共计280元；农膜2卷，每卷120元，共计240元。因西瓜苗和香瓜苗没出几颗，被告又买了2盒西瓜籽和1盒香瓜籽补种。在8月20日香瓜成熟，第一次卖香瓜190元，双方各分一半。第二次摘了54个西瓜，其中送人一个，卖了5个，卖出53元各分一半，其余的48个拉到被告家里。后来有商贩来地里买瓜，说整个地的瓜给3000元，被告未卖。被告怕西瓜丢失就都采摘下来拉到被告家里，后被告称只卖出1500元，其余的西瓜有的不成熟卖不出去，有的烂掉了。
本院认为，原、被告口头协议合伙种植西瓜、香瓜，并约定原告出人工、技术、种子、农膜，被告出土地，盈利各半，其行为已经构成合伙关系。在合伙关系解除后，应当对合伙的盈亏予以清算。本案中对于原告主张的按商贩出价的3000元购买地里剩余西瓜为依据，要求分得一半即1500元的请求，因买卖并未实际履行，原告亦未向法庭提交相应证据，故本院不予支持；而被告称该地里的剩余西瓜卖出1500元，应当每人各半，原告应分得750元；对原告主张有48个西瓜被告拉回家中，原告应当分得200元的请求，没有相应证据予以证实，故本院对该主张不予支持；对于被告购买的西瓜籽2盒240元，香瓜籽1盒140元，合计380元，因双方合伙时已经约定种子由原告承担，故应当由原告负责该款。被告在合伙过程中购买过的化肥，因未向法庭提交证据证实其购买的化肥种类、数量及价格，本院无法对其予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张立江于本判决生效之日起三日内给付原告周学武西瓜款750元；
二、原告周学武于本判决生效之日起三日内给付被告张立江种子款380元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙鹤文
人民陪审员 王丽斌
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵安琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何新井，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市恒安建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区青春路北侧。
法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏德凯，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
二审原审被告（一审被告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代表人：高凯，该公司董事长。
再审申请人何新井因与被申请人娄底市恒安建筑工程有限公司（以下简称娄底恒安公司）、伏德凯及二审原审被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何新井申请再审称，本案的案由应定为建设工程施工合同纠纷，原审人民法院定为劳务合同纠纷有误。娄底恒安公司承接涉案工程后承包给伏德凯，伏德凯转包给我，因此我是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，我可以向娄底恒安公司和伏德凯主张权利。原审人民法院于2017年4月27日通知我的诉讼代理人到庭，却并未通知我到庭，我的诉讼代理人在原审中对娄底恒安公司提供的收条的质证意见不能代表我本人。我认为该收条并非伏德凯书写，且谢爱民和娄底恒安公司均未向伏德凯支付63万元的涉案工程款。综上，原审人民法院适用法律错误，审判程序违法，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定：”授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”根据该规定，当事人的诉讼代理人对证据进行质证并不需要委托人的特别授权。故，何新井关于其诉讼代理人无权对证据进行质证的理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定受送达人有诉讼代理人的，可以将诉讼文书送交其代理人签收。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条规定：”受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。”因此，原审人民法院向何新井的诉讼代理人通知开庭事宜符合法律规定。
二、娄底恒安公司与伏德凯签订的《施工劳务承包合同》约定娄底恒安公司将涉案工程的涵口补墙和夯填土方的劳务部分分包给伏德凯，而伏德凯又与何新井签订《施工承包协议》将该劳务交于何新井施工。根据伏德凯与何新井签订的《施工承包协议》和伏德凯向何新井出具的欠条内容可以认定涉案工程的材料由伏德凯供应，何新井出资代为采购，且何新井仅向伏德凯提供劳务，伏德凯向何新井支付劳务报酬。伏德凯与何新井之间系劳务合同民事法律关系，而非建设工程施工合同民事法律关系。故，原审人民法院将本案的案由认定为劳务合同纠纷并无不当。
三、何新井与伏德凯之间是劳务合同关系，故不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所称的”实际施工人”。另外，即使何新井属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所称的”实际施工人”，但娄底恒安公司亦并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款所称的”发包人”。故，何新井依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定要求娄底恒安公司承担民事责任的理由不能成立。何新井在再审审查期间提供的其与伏德凯于2013年6月24日签订、加盖有”湖南省娄底市恒安建筑工程有限公司驻新疆项目部”印章的《施工承包协议》亦不足以推翻原判决。
综上，何新井申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何新井的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘俊英
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执56号之四
申请执行人：钱军，男，1966年生，满族。
被执行人：辽宁天龙地热设备制造有限公司。
法定代表人：邹树松，该公司总经理。
被执行人：邹树松，男，1981年生，汉族。
被执行人：吴政艳，女，1981年生，汉族。
本院在执行钱军与辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳民间借贷纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人辽宁天龙地热设备制造有限公司所有的坐落于铁岭县新台子镇懿路村使用权面积30150.00M2工业用地一处（土地证号：铁岭县国用（2011）第1**号，地号：2011177），期限为三年；
二、查封被执行人辽宁天龙地热设备制造有限公司所有的坐落于铁岭县新台子镇懿路村的房产六套：建筑面积5551.91m2工业-
办公楼1套（房产证号：房权证铁岭县字第00047**号）、建筑面积2438.12m2仓储-
仓库1套（房产证号：房权证铁岭县字第00047**号）、建筑面积2438.12m2工业-
预留厂房1套（房产证号：房权证铁岭县字第00047**号）、建筑面积2438.12m2工业-
分水器厂房1套（房产证号：房权证铁岭县字第00047**号）、建筑面积3754.62m2工业-
PPR管厂房1套（房产证号：房权证铁岭县字第00047**号）、建筑面积2438.12m2工业-
反射膜厂房1套（房产证号：房权证铁岭县字第00047**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王铁军
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执56号之三
申请执行人：钱军，男，1966年生，满族。
被执行人：辽宁天龙地热设备制造有限公司。
法定代表人：邹树松，该公司总经理。
被执行人：邹树松，男，1981年生，汉族。
被执行人：吴政艳，女，1981年生，汉族。
本院在执行钱军与辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳民间借贷纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邹树松所有的坐落于沈阳市铁西区艳粉街56巷7-2号建筑面积202.81m2网点一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王铁军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执56号之二
申请执行人：钱军，男，1966年生，满族。
被执行人：辽宁天龙地热设备制造有限公司。
法定代表人：邹树松，该公司总经理。
被执行人：邹树松，男，1981年生，汉族。
被执行人：吴政艳，女，1981年生，汉族。
本院在执行钱军与辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳民间借贷纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴政艳在中信银行沈阳城中支行621**账户内资金500000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王铁军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执56号
申请执行人：钱军，男，1966年生，满族。
被执行人：辽宁天龙地热设备制造有限公司。
法定代表人：邹树松，该公司总经理。
被执行人：邹树松，男，1981年生，汉族。
被执行人：吴政艳，女，1981年生，汉族。
本院在执行钱军与辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳民间借贷纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹树松在中国工商银行辽宁省沈阳东站支行330**内资金500000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王铁军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执56号之一
申请执行人：钱军，男，1966年生，满族。
被执行人：辽宁天龙地热设备制造有限公司。
法定代表人：邹树松，该公司总经理。
被执行人：邹树松，男，1981年生，汉族。
被执行人：吴政艳，女，1981年生，汉族。
本院在执行钱军与辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳民间借贷纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹树松在华夏银行南湖支行110**账户内资金500000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王铁军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执56号申请执行人：钱军，男，1966年生，满族。被执行人：辽宁天龙地热设备制造有限公司。法定代表人：邹树松，该公司总经理。被执行人：邹树松，男，1981年生，汉族。被执行人：吴政艳，女，1981年生，汉族。本院在执行钱军与辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳民间借贷纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹树松在中国工商银行辽宁省沈阳东站支行330**内资金500000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王铁军二〇一七年二月二十一日书记员  刘 贺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民商初字第119号
原告姚红，女，生于1985年。
被告贾风英，女，生于1966年。
原告姚红诉被告贾风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告姚红到庭参加了诉讼，被告贾风英经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾风英于2015年6月23日向我借款20万元，期限1个月。借款到期后，被告未偿还借款。现请求法院判令被告偿还我借款20万元，并按银行利率支付自2015年7月23日至付清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2015年6月23日，被告贾风英给原告出具的借据一张；2、2015年6月23日，原告姚红银行转账记录一份；3、证人裴朝伟的证人证言一份。
被告贾风英缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告贾风英未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：被告贾风英于2015年6月23日向原告借款20万元，期限1个月，约定月息4.5分，借款时，原告预先扣除1个月利息9000元，实际借款191000元。借款到期后，被告未偿还借款。
原告在起诉的同时向本院申请财产保全，要求对被告价值约20万元的财产予以保全，本院于2015年7月30日对被告在淅川县农村信用合作联社的股权12万元及每月工资2000元予以冻结。
本院认为，被告贾风英向原告借款的事实清楚，证据充分，由被告贾风英给原告出具的借据、姚红银行转账记录、证人裴朝伟的证人证言予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告贾风英理应按约及时、足额向原告履行还款义务。现被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。借款时，原告将利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方对利率的约定超过了法定利率，但原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款20万元并按银行利率支付自2015年7月23日至付清之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾风英在判决生效后十日内偿还原告姚红借款191000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，原告姚红负担180元，被告贾风英负担5640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 江
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初199号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人缪某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人徐某、倪某、周某、缪某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人徐某、倪某、周某、缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月8日凌晨1时许，被告人徐某、倪某、周某、缪某受他人委托，赶至绍兴市柯桥区钱清镇新甸村8号杜建生家，以写“死、杀、欠债还钱”等油漆字的方式，向杜建生讨要债务。经鉴定，不锈钢大门和围墙的油漆擦拭费为700元。
2、2015年8月9日凌晨1时许，被告人徐某、倪某、周某、缪某赶至上述地点，以油漆泼车的方式再次向杜建生讨要债务。经鉴定，涉案浙D×××××黑色丰田牌锐志轿车油漆修复、雨刮器水槽等材料更换费用合计3626元。
3、2015年9月19日9时许，被告人徐某、倪某、周某、缪某赶至上述地点，以踢踹不锈钢大门、谩骂等方式再次向杜建生讨要债务，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获。经鉴定，不锈钢大门修复价为800元。
综上，被告人徐某、倪某、周某、缪某结伙非法损坏他人财物3次，被损财物合计价值5126元。
另查明，案件审理过程中，被告人徐某、倪某、周某、缪某共同向本院退缴现金5126元。
上述事实，被告人徐某、倪某、周某、缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案不锈钢大门、围墙、轿车照片，接处警单、借款协议、借条、抵押合同、委托书、汽车轿修清单、发票、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，ＸＸ、徐赞扬、强林波的证言，杜建生的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、倪某、周某、缪某结伙多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某、倪某、周某、缪某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人能自愿认罪，积极退赔被害人损失，均酌情予以从轻处罚。被告人徐某、倪某、周某、缪某退缴的现金退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十九日起至二○一六年三月十八日止）；
二、被告人倪某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十八日起至二○一六年六月九日止）；
三、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十八日起至二○一六年六月九日止）；
四、被告人缪某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十八日起至二○一六年六月九日止）；
五、被告人徐某、倪某、周某、缪某共同退缴在本院的人民币五千一百二十六元，退赔给杜建生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙 琦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 祁叶蓓