wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初584号
原告任某甲。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告杨某。
被告赵某。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国。
原告任某甲诉被告杨某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员于景艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张成亮、被告赵某均到庭参加了诉讼，被告保险公司、被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为医疗费36771.45元、误工费17554.08元、护理费8300元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、鉴定费2600元、交通费2400元、残疾赔偿金47073.6元、被扶养人生活费4396.76元、二次手术费12000元、精神抚慰金3000元，合计136585.89元。原告主张先由保险公司在交强险责任限额内赔付（包括精神损害抚慰金3000元），剩余部分再由保险公司在商业三者险责任限额内按照责任比例50%赔付，不足部分由被告杨某、赵某按责任50%比例赔付。
被告赵某辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议,我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保额20万。原告的损失由保险公司进行赔偿，我方不赔偿。
被告保险公司未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩状1份，辩称，京Q×××××号车辆在我公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对于事故发生的时间、地点和责任认定，以交警的责任认定书为准。若我公司承保的车辆承担本次事故的同等责任，则我公司在商业三者险责任范围内至多承担50%的赔偿责任。
医药费，对于基本医疗保险范围内，且用药需要与本次事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数计算。护理费，必须有医嘱，否则不予认可。诉讼费不属于保险责任，不承担。
原告辩称，我方提交的证据合法合理，请法庭支持原告的损失，由被告方依法赔偿。
经审理查明，2015年9月23日14时55分许，赵某驾驶京Q×××××号车辆沿507县道由东向西行至507县道106公里加560米处，在躲避沿507县道由西向东行驶的任某甲醉酒后无证驾驶的无牌三轮摩托车过程中驶入逆行线，双方车辆发生碰撞，导致三轮摩托车失控驶下公路南侧边沟，造成任某甲受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年10月3日作出责任认定，认定赵某、任某甲应各负本次事故的同等责任。
事故发生后，原告在张家口市第二医院住院23天进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，医疗终结期180日，出院后护理期60日1人，营养期60日，二次手术取出内固定物费用约12000元。
京Q×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。
原告要求的具体赔偿项目和数额，经庭审质证，确定如下：
1、医疗费36771.45元（沽源县中医院门诊票据1张金额1030.8元、河北北方学院附属第三医院门诊票据2张金额440.5元、张家口市第二医院门诊票据5张金额955.5元、张家口市第二医院住院票据1张金额34344.65元。）；
2、护理费8300元（100元/天×83天）；
3、住院伙食补助费690元（30元∕天×23天）；
4、营养费1800元（30元∕天×60天）；
5、鉴定费2600元；
6、交通费2300元（救护车票据1张金额1800元，其他酌定500元。）；
7、残疾赔偿金47073.6元（26152元∕年×18年×10%）；
8、被扶养人生活费4396.76元（父亲任某乙17587元∕年×5年×10%÷4=2198.38元；母亲范某17587/年×5年×10%÷4=2198.38元）；
9、二次手术费12000元；
10、精神抚慰金3000元；
合计118931.81元，其中医疗费项下51261.45元，伤残项下损失65070.36元，鉴定费2600元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。事故发生时，原告年龄已超60周岁，原告未向法庭提交任何证据证明其误工损失，因此对其主张的误工费不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在其承保的交强险医疗费项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告65070.36元。对于原告不足的损失43861.45元，被告保险公司应在其承保的商业三者险保险范围内按照50%的责任比例进行赔偿，即赔偿原告21930.73元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告97001.09元，于本判决生效后十五日内履行。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1112元，由被告杨某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 于景艳
二〇一六年八月十九日
书记员 史海霞
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初42号
原告台州市途顺汽车配件有限公司，住所地台州市路桥区马铺路74号。
法定代表人盛秀月，总经理。
委托代理人颜飞，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告台州市民政局，住所地台州市市政府行政中心2号楼，统一社会信用代码11331000002668098Y。
法定代表人陈哲敏，局长。
委托代理人周显根、阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
原告台州市途顺汽车配件有限公司不服被告台州市民政局行政许可不予受理决定，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院于2017年5月3日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告台州市途顺汽车配件有限公司的委托代理人颜飞，被告台州�民政局的应诉负责人章金土及委托代理人周显根、阮涛涛到庭参加诉讼。因本案的审理需以（2017）浙1002行初41号台州海捕渔业专业合作社诉台州市民政局民政行政许可一案的审理结果为依据，本院于2017年6月26日中止本案诉讼。2018年1月5日恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告台州市途顺汽车配件有限公司与台州海捕渔业专业合作社、台州府大税务事务所作为台州老年协会的共同发起人向被告台州市民政局提起社会团体登记申请，三家发起人单位不服被告台州市民政局行政许可不予受理决定，坚持分别向本院提起行政诉讼，本院分别以（2017）浙1002行初41号、42号、43号立案受理，三案系针对同一被告同一行政行为提起。现（2017）浙1002行初41号案件经二审（2017）浙10行终220号行政终审判决，本案被诉行政行为是否合法已经审理认定，本案诉讼标的�生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于审理<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告台州市途顺汽车配件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 卢爱红
二〇一八年一月十六日
代书 记员 杨 萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1002行初42号原告台州市途顺汽车配件有限公司，住所地台州市路桥区马铺路74号。法定代表人盛秀月，总经理。委托代理人颜飞，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告台州市民政局，住所地台州市市政府行政中心2号楼，统一社会信用代码11331000002668098Y。法定代表人陈哲敏，局长。委托代理人周显根、阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。原告台州市途顺汽车配件有限公司不服被告台州市民政局行政许可不予受理决定，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院于2017年5月3日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告台州市途顺汽车配件有限公司的委托代理人颜飞，被告台州�民政局的应诉负责人章金土及委托代理人周显根、阮涛涛到庭参加诉讼。因本案的审理需以（2017）浙1002行初41号台州海捕渔业专业合作社诉台州市民政局民政行政许可一案的审理结果为依据，本院于2017年6月26日中止本案诉讼。2018年1月5日恢复审理。本案现已审理终结。本院认为，原告台州市途顺汽车配件有限公司与台州海捕渔业专业合作社、台州府大税务事务所作为台州老年协会的共同发起人向被告台州市民政局提起社会团体登记申请，三家发起人单位不服被告台州市民政局行政许可不予受理决定，坚持分别向本院提起行政诉讼，本院分别以（2017）浙1002行初41号、42号、43号立案受理，三案系针对同一被告同一行政行为提起。现（2017）浙1002行初41号案件经二审（2017）浙10行终220号行政终审判决，本案被诉行政行为是否合法已经审理认定，本案诉讼标的�生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告台州市途顺汽车配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈欢欢审 判 员  汤俊斌人民陪审员  卢爱红二〇一八年一月十六日代书 记员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执异5号
案外人：王贵花，女，1987年8月9日出生，汉族，原住贵州省盘县（现盘州市），现住贵州省盘州市。
申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，系该联社理事长。
被执行人：伍连叔，女，1973年1月30日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
被执行人：刘二芬，女，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
被执行人：石小菊，女，1968年7月9日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
在本院执行申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人伍连叔、刘二芬、石小菊金融借款合同纠纷一案，案外人王贵花于2018年2月1日对查封被执行人石小菊所有的位于贵州省六盘水市盘县红果镇金秋路12米街的房屋第四层住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王贵花称：2015年1月14日，案外人在不知道被执行人石小菊的房屋已为他人设定抵押的情况下，与被执行人石小菊及�夫周胜权签订《房屋买卖协议书》，约定：石小菊夫妇将自己位于盘县红果经济开发区金秋路的自建楼房第四层住房(面积为136平方米)出售给王贵花，价为273360元。案外人与石小菊签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，案外人已实际占用使用该房屋，法院查封该房屋的行为属执行错误，请求解除对被执行人石小菊位于盘县红果经济开发区金秋路的自建楼房第四层住房的查封。
本院查明，原告盘县农村信用合作联社与被告伍连叔、刘二芬、石小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）黔0222民初1860号民事判决书，判决：一、由被告伍连叔、刘二芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金500000元，支付从2014年3月21日至2017年2月21日期间的利息198229.74元，从2017年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率12.3‰计算。二、被告石小菊对被告伍连叔、刘二芬的上述款项承担连带责任。被告石小菊在承担连带责任后，可依据本判决就其代偿款项向被告伍连叔、刘二芬追偿。三、原告盘县农村信用合作联社对拍卖、变卖被告石小菊位于贵州省六盘水市盘县红果镇金秋路12米街的房屋（房屋所有权号为盘房权证盘县字第000132**号）所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5391元，由被告伍连叔、刘二芬、石小菊负担。（2017）黔0222民初1860号民事判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日作出（2017）黔0222执2098号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人石小菊所有的位于贵州省盘县红果镇金秋路12米街的房屋（房屋权证登记证号：盘房权证盘县字第000132**号）。二、被执行人石小菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案外人张贵花以其系被查封房屋的所有人为由，向本院提出执行异议。
2015年1月14日,石小菊、周胜权与王贵花签订了一份《房屋买卖协议书》，内容为：“甲方（卖方）：石小菊、周胜权。乙方（买方）：王贵花。甲方自愿将座落在贵州省盘县红果镇金秋路12米街住房第四层，面积136平方米,总价款为273360元……。甲方夫妻：石小菊、周胜权。乙方：王贵花。证人：石培荣”。同日，石小菊向王贵花出具《收条》一份，内容为：“今收到王贵花交来购房款247760元，下欠20000元。”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。之规定，案外人购买涉案房屋后虽未办理过户登记，但其实际占有、使用该房屋，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人石小菊所有的位于贵州省盘县红果镇金秋路12米街（房屋权证登记证号为盘房权证盘县字第000132**号）房屋查封的执行。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执异5号案外人：王贵花，女，1987年8月9日出生，汉族，原住贵州省盘县（现盘州市），现住贵州省盘州市。申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系该联社理事长。被执行人：伍连叔，女，1973年1月30日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。被执行人：刘二芬，女，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。被执行人：石小菊，女，1968年7月9日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。在本院执行申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人伍连叔、刘二芬、石小菊金融借款合同纠纷一案，案外人王贵花于2018年2月1日对查封被执行人石小菊所有的位于贵州省六盘水市盘县红果镇金秋路12米街的房屋第四层住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王贵花称：2015年1月14日，案外人在不知道被执行人石小菊的房屋已为他人设定抵押的情况下，与被执行人石小菊及�夫周胜权签订《房屋买卖协议书》，约定：石小菊夫妇将自己位于盘县红果经济开发区金秋路的自建楼房第四层住房(面积为136平方米)出售给王贵花，价为273360元。案外人与石小菊签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，案外人已实际占用使用该房屋，法院查封该房屋的行为属执行错误，请求解除对被执行人石小菊位于盘县红果经济开发区金秋路的自建楼房第四层住房的查封。本院查明，原告盘县农村信用合作联社与被告伍连叔、刘二芬、石小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）黔0222民初1860号民事判决书，判决：一、由被告伍连叔、刘二芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金500000元，支付从2014年3月21日至2017年2月21日期间的利息198229.74元，从2017年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率12.3‰计算。二、被告石小菊对被告伍连叔、刘二芬的上述款项承担连带责任。被告石小菊在承担连带责任后，可依据本判决就其代偿款项向被告伍连叔、刘二芬追偿。三、原告盘县农村信用合作联社对拍卖、变卖被告石小菊位于贵州省六盘水市盘县红果镇金秋路12米街的房屋（房屋所有权号为盘房权证盘县字第000132**号）所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5391元，由被告伍连叔、刘二芬、石小菊负担。（2017）黔0222民初1860号民事判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日作出（2017）黔0222执2098号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人石小菊所有的位于贵州省盘县红果镇金秋路12米街的房屋（房屋权证登记证号：盘房权证盘县字第000132**号）。二、被执行人石小菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案外人张贵花以其系被查封房屋的所有人为由，向本院提出执行异议。2015年1月14日,石小菊、周胜权与王贵花签订了一份《房屋买卖协议书》，内容为：“甲方（卖方）：石小菊、周胜权。乙方（买方）：王贵花。甲方自愿将座落在贵州省盘县红果镇金秋路12米街住房第四层，面积136平方米,总价款为273360元……。甲方夫妻：石小菊、周胜权。乙方：王贵花。证人：石培荣”。同日，石小菊向王贵花出具《收条》一份，内容为：“今收到王贵花交来购房款247760元，下欠20000元。”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。之规定，案外人购买涉案房屋后虽未办理过户登记，但其实际占有、使用该房屋，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、�最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人石小菊所有的位于贵州省盘县红果镇金秋路12米街（房屋权证登记证号为盘房权证盘县字第000132**号）房屋查封的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 晶人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一八年二月九日书 记 员  李 欣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2165号
申请执行人：黄叶科，男，1982年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人：周小军，男，1974年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人黄叶科与被执行人周小军、计秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初00726号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周小军、计秀娟应于本判决生效之日起10日内归还黄叶科借款本金500000元，并支付以500000元为基数，自2016年11月3日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息。案件受理费9820元，由周小军、计秀娟共同负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人计秀娟已履行了10000元，双方当事人就执行余款达成了执行和解协议，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为双方当事人就执行余款达成了执行和解协议。
本院认为，双方当事人就执行余款达成了执行和解协议。现申请执行人提出撤销执行申请，是真实的意思表示，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2165号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年十月十一日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2165号申请执行人：黄叶科，男，1982年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：周小军，男，1974年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人黄叶科与被执行人周小军、计秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初00726号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周小军、计秀娟应于本判决生效之日起10日内归还黄叶科借款本金500000元，并支付以500000元为基数，自2016年11月3日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息。案件受理费9820元，由周小军、计秀娟共同负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人计秀娟已履行了10000元，双方当事人就执行余款达成了执行和解协议，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为双方当事人就执行余款达成了执行和解协议。本院认为，双方当事人就执行余款达成了执行和解协议。现申请执行人提出撤销执行申请，是真实的意思表示，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2165号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年十月十一日书记员  张 宇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初56号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈龙，男，1988年9月7日出生，汉族，高中文化，无业。因开设赌场行为，2013年5月17日被常德市公安局柳叶湖分局罚款。因犯贩卖毒品罪，2013年12月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月15日被常德市公安局武陵分局决定刑事拘留，同年8月22日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局决定取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月24日被常德市公安局武陵分局决定刑事拘留，同年11月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2017年10月22日凌晨，被告人陈龙在常德市武陵区光荣路社区火花酒吧附近一巷子，将一小包毒品（一粒麻古、约0.4克冰毒）以300元价格贩卖给吸毒人员刘某某。
2、同月23日20时许，被告人陈龙又在武陵区丹阳街道紫桥社区附近向吸毒人员刘某某贩卖200元的毒品麻古和冰毒，刘某某在支付两次共500元毒资后，二人被公安人员当场查获。公安人员从刘某某身上缴获毒品麻古和冰毒一包，称重为麻古0.09克、冰毒0.11克，从陈龙身上缴获毒资500元。经鉴定：从吸毒人员刘某某处扣押的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，相关照片，前科材料，证人刘某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，称量笔录，提取笔录，取样笔录及扣押笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈龙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈龙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。陈龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年三月二十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、�输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之�的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终518号
上诉人（原审原告）：陈少珠，女，汉族，1976年1月28日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：陈粉娜、谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈培鸾，女，汉族，1969年10月22日出生，户籍地址揭阳市榕城区。
上诉人陈少珠因与被上诉人陈培鸾民间借贷纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明：本案二审期间，陈少珠在回答法庭询问时陈述陈培鸾现仍在家里住，本院遂至陈培鸾居所（榕城区仙桥山前村南洋310号）就本案相关问题进行核实。陈培鸾陈述对本案的诉讼不知情，对本院出示的单据，辩称陈少珠提供的单据中有一张是代他人签署，其余大部分已归还，现结欠陈少珠7200元；陈培銮同时称如法庭有通知，其有证据可以提交。
另查明：一审法院在向陈培銮邮寄送达诉讼文书时，在邮政部门以无电话联系退件后，对本案文书进行公告送达。
本院认为：根据本院二审查明的事实，陈培銮虽不在户籍登记的居所居住，但其现居所仍为户籍所在的“山前村”，一审法院对其进行公告送达不当，且陈培銮对陈少珠主张欠款数额、性质均有异议。故一审判决程序违法，可能影响案件的事实认定及正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1103号民事判决；
二、发回揭阳市榕城区人民法院重审。
陈少珠预交的二审案件受理费880元，予以退回。
审 判 长 肖 洪 俊
审 判 员 郭 嘉 银
代理审判员 刘 俊 雄
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨勉锐（代）
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2641号
原告：郑进福，男，汉族，1974年11月16日出生，住福建省德化县。
被告：周富彬，男，汉族，1989年3月1日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
被告：陈辉星，男，汉族，1984年3月15日出生，住福建省德化县。
原告郑进福与被告周富彬、陈辉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进福到庭参加诉讼，被告陈辉星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周富彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑进福向本院提出诉讼请求：判令周富彬、陈辉星归还借款人民币50,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月8日，周富彬、陈辉星以资金紧缺为由向郑进福借款50,000元，有周富彬、陈辉星出具的借条一份为凭。原告于2017年3月间多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼。
周富彬未作答辩，也未提交证据材料。
陈辉星未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，周富彬、陈辉星向郑进福借款50,000元，并由陈辉星出具借条一份交郑进福收执，周富彬作为借款人在借条上签名、摁手指印。该借条载明：“借条兹向郑进福借人民币伍万元整（50000.--）此据借款人：周富彬陈辉星2017.1.8”。郑进福与周富彬、陈辉星未约定借款期限。嗣后，周富彬、陈辉星未能偿还借款。
上述事实，有郑进福提供的证据借条一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，周富彬、陈辉星向郑进福借款50,000元未偿还的事实，有周富彬、陈辉星出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郑进福要求周富彬、陈辉星偿还借款的理由成立，应予支持。周富彬、陈辉星未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周富彬、陈辉星应于本判决生效之日起十五日内偿还郑进福借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周富彬、陈辉星负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2641号原告：郑进福，男，汉族，1974年11月16日出生，住福建省德化县。被告：周富彬，男，汉族，1989年3月1日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。被告：陈辉星，男，汉族，1984年3月15日出生，住福建省德化县。原告郑进福与被告周富彬、陈辉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进福到庭参加诉讼，被告陈辉星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周富彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑进福向本院提出诉讼请求：判令周富彬、陈辉星归还借款人民币50,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月8日，周富彬、陈辉星以资金紧缺为由向郑进福借款50,000元，有周富彬、陈辉星出具的借条一份为凭。原告于2017年3月间多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼。周富彬未作答辩，也未提交证据材料。陈辉星未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，周富彬、陈辉星向郑进福借款50,000元，并由陈辉星出具借条一份交郑进福收执，周富彬作为借款人在借条上签名、摁手指印。该借条载明：“借条兹向郑进福借人民币伍万元整（50000.—）此据借款人：周富彬陈辉星2017.1.8”。郑进福与周富彬、陈辉星未约定借款期限。嗣后，周富彬、陈辉星未能偿还借款。上述事实，有郑进福提供的证据借条一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，周富彬、陈辉星向郑进福借款50,000元未偿还的事实，有周富彬、陈辉星出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郑进福要求周富彬、陈辉星偿还借款的理由成立，应予支持。周富彬、陈辉星未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周富彬、陈辉星应于本判决生效之日起十五日内偿还郑进福借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周富彬、陈辉星负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一七年十二月十五日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522财保10号
申请人：高道治，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：李顺道，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请人高道治与被申请人李顺道买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李顺道名下的财产35000元进行保全。申请人高道治已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李顺道的银行存款35000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴程新
二〇一八年二月五日
书记员 许 彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终934号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高祖彬，男，1958年1月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因本案于2016年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审，2017年8月16日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
原审被告人高洁，女，1982年2月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因本案于2016年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审。现在家。
原审被告人詹建喜，男，1979年2月16日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住龙游县。因本案于2016年8月20日被义乌市公安局取保候审。现在家。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人高祖彬、高洁、詹建喜犯非法制造注册商标标识罪一案，于2017年8月9日作出（2017）浙0782刑初915号刑事判决。原审被告人高祖彬不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高祖彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人高祖彬向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高祖彬撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄美园
审 判 员 吕 强
审 判 员 陈荣飞
二〇一七年十月三十日
代书记员 厉凯静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终934号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）高祖彬，男，1958年1月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因本案于2016年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审，2017年8月16日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。原审被告人高洁，女，1982年2月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因本案于2016年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审。现在家。原审被告人詹建喜，男，1979年2月16日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住龙游县。因本案于2016年8月20日被义乌市公安局取保候审。现在家。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人高祖彬、高洁、詹建喜犯非法制造注册商标标识罪一案，于2017年8月9日作出（2017）浙0782刑初915号刑事判决。原审被告人高祖彬不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高祖彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人高祖彬向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高祖彬撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄美园审 判 员 吕 强审 判 员 陈荣飞二〇一七年十月三十日代书记员 厉凯静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8650号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：李东军。
委托代理人：刘庚。
被告：李飞。
本院在审理原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 迪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执887号
申请执行人莱州市成达食品有限公司。
被执行人王雁利，男，1978年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄西北村。
本院在执行申请执行人莱州市成达食品有限公司与被执行人王雁利债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执887号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执887号本院在执行申请执行人莱州市成达食品有限公司与被执行人王雁利债权纠纷一案中，查明被执行人王雁利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王雁利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4684号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：韩国正，住天津市南开区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告韩国正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年4月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异68号
案外人：陈奔，男，1973年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈奔对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”J幢四单元208号商品房占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈奔称，一、其在2008年6月4日与被执行人签订正式买卖合同，并已付全款，且有开具的发票及房屋完税证明，并于2013年6月3日取得房屋产权证，时间均在本院查封土地之前；二、北海市不动产登记中心出具的查询结果证明该房屋无抵押、无查封记录；三、被执行人未告知异议人关于本院查封房屋所在土地一事，直至今日未能办理土地使用证。故请求解除对“鸿源生态新城”J幢四单元208号商品房土地使用权的查封。
本院查明：
1.2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2.在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押，），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。执行中，本院于2013年8月2日作出（2013）北法执字第8-4号执行裁定，预查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西，鸿源生态新城面积为10790.43平方米的房屋，其中：C栋10304平方米，D栋320.55平方米，K栋165.88平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，“鸿源生态新城”J幢四单元208号商品房，案外人陈奔于2013年6月3日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2013）字第0219**号、021913号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2003）第602645号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人陈奔于2013年6月3日已取得“鸿源生态新城”J幢四单元208号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2011年11月1日查封“鸿源生态新城”42871.9平方米土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人陈奔取得，故案外人享有的上述权益足以排除本院对“鸿源生态新城”J幢四单元208号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”J幢四单元208号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十五日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异68号案外人：陈奔，男，1973年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈奔对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”J幢四单元208号商品房占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈奔称，一、其在2008年6月4日与被执行人签订正式买卖合同，并已付全款，且有开具的发票及房屋完税证明，并于2013年6月3日取得房屋产权证，时间均在本院查封土地之前；二、北海市不动产登记中心出具的查询结果证明该房屋无抵押、无查封记录；三、被执行人未告知异议人关于本院查封房屋所在土地一事，直至今日未能办理土地使用证。故请求解除对“鸿源生态新城”J幢四单元208号商品房土地使用权的查封。本院查明：1.2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2.在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押，），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。执行中，本院于2013年8月2日作出（2013）北法执字第8-4号执行裁定，预查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西，鸿源生态新城面积为10790.43平方米的房屋，其中：C栋10304平方米，D栋320.55平方米，K栋165.88平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，“鸿源生态新城”J幢四单元208号商品房，案外人陈奔于2013年6月3日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2013）字第0219**号、021913号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2003）第602645号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人陈奔于2013年6月3日已取得“鸿源生态新城”J幢四单元208号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2011年11月1日查封“鸿源生态新城”42871.9平方米土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人陈奔取得，故案外人享有的上述权益足以排除本院对“鸿源生态新城”J幢四单元208号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”J幢四单元208号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十五日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2625号
原告：王新奇，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：郭昊，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告王新奇与被告郭昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新奇的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼，被告郭昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新奇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50万元及利息（月息1.5分）。事实与理由：2016年2月4日，被告因生意需要从原告处借款50万元，约定利息月息1.5分，借期一年，并以被告所有的豫Ｑ×××××越野车作为抵押。原告当日将借款转入被告中国银行账户，被告给原告出具借据一份。借款到期后经原告催要，被告拒不还款，为此特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭昊未作答辩。
经审理查明：2016年2月4日，被告郭昊向原告借款50万元。原告将款项汇至被告郭昊在中国银行股份有限公司账户，账号为62×××63。被告郭昊向原告王新奇出具借条一张，内容如下：今借到王新奇现金伍拾万圆整（500000.00元），利息1.5分，一年后连本带息归还，如还不上，以郭昊名下的车牌为豫Ｑ×××××的吉普牌牧马人顶账。借款人郭昊，2016年2月4号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告王新奇以被告郭昊向其出具的借条及转账记录为凭，主张被告郭昊偿还借款50万元及利息（月息1.5%），有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭昊于判决生效之日起十日内偿还原告王新奇借款500000元及利息（自2016年2月4日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日）。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1520元，合计5920元，由被告郭昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年八月十五日
书记员 包 露
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2625号
申请人：王新奇，男，1984年9月4日出，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被申请人：郭昊，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理申请人王新奇与被申请人郭昊借款合同纠纷一案中，申请人王新奇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭昊所有的豫Ｑ×××××号吉普牌牧马人越野车予以保全。申请人王新奇以其所有的中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，如保全错误，愿意承担责任。
本院认为，申请人王新奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭昊所有的豫Ｑ×××××号吉普牌牧马人越野车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损。查封期限十二个月。
二、对申请人王新奇所有的保单号为PZDM201741280000000135的中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险予以冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月十日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2625号申请人：王新奇，男，1984年9月4日出，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被申请人：郭昊，男，汉族，住泌阳县。本院在审理申请人王新奇与被申请人郭昊借款合同纠纷一案中，申请人王新奇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭昊所有的豫Ｑ×××××号吉普牌牧马人越野车予以保全。申请人王新奇以其所有的中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，如保全错误，愿意承担责任。本院认为，申请人王新奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人郭昊所有的豫Ｑ×××××号吉普牌牧马人越野车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损。查封期限十二个月。二、对申请人王新奇所有的保单号为PZDM201741280000000135的中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险予以冻结。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽君二〇一七年七月十日书记员  李 冰
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0723执851号
本院受理的申请执行人谭绍发与被执行人李香玉排除妨害纠纷一案，双方达成执行和解协议，双方按和解协议约定已全部履行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
澧县人民法院
二〇一八年三月八日
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初614号
原告：张如坤，男，1970年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县，
委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：吴坤，男，1976年3月28日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县，
原告张如坤与被告吴坤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。本案在审理过程中，原告张如坤于2018年6月7日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如坤提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张如坤撤回起诉。
案件受理费减半收取1513元，由原告张如坤负担（已交）。
审判员 普志红
二〇一八年六月七日
书记员 何成圆
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第140号
原告刘元华。
委托代理人胡娣琼。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告樊斌。
被告江苏泽达置业有限公司。
地址：溧水区洪篮镇金牛北路398号1栋。
法定代表人黄和胜，系该公司总经理。
以上二被告委托代理人孙玉良，系巨力集团有限公司办公室主任。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司。
地址：南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人贺晨华，系该公司总经理。
委托代理人李雅茹，系该公司员工。
原告刘元华诉被告樊斌、江苏泽达置业有限公司（以下简称泽达公司）天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日上午9时许，被告樊斌驾驶苏A×××××号轿车行驶至保沧路高阳县西演镇苏果庄村路段时，与原告发生交通事故，致使原告严重受伤。后原告家人报警后将原告送往高阳县医院进行紧急救治，但因伤势严重原告又被转往河北大学附属医院继续救治。原告花去各种费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计25000元整。
此事故经高阳县交通警察大队作出交通事故认定书认定，原告无责任，被告樊斌负事故全部责任。被告所驾驶车辆系被告江苏泽达置业有限公司，且该公司系肇事车辆的被保险人，该车在天安财险入有交强险和商业险，为维护自身权益，特提起诉讼，要求被告赔偿损失50000元。
被告樊斌、泽达置业辩称，樊斌驾驶、泽达公司所有的苏A×××××号轿车在天安财险投保了交强险及第三者商业险，原告损失应由保险公司负责赔偿。另外，樊斌已经为原告垫付医疗费29482.4元，请一并审理并扣减。
被告太平财险辩称，1、同意将被告垫付医药费一事与本案一并处理；2、该事故车在我公司入有交强险及50万元商业险，同意在保险范围内依法赔付原告损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年10月5日9时许，被告樊斌驾驶苏A×××××号轿车行驶至保沧公路高阳县西演镇苏果庄村路段时，与原告发生碰撞，造成原告1、右胫腓骨骨折；2、左额部头皮裂伤；3、全身多发软组织挫伤。此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字【2014】第326号道路交通事故认定书认定：被告樊斌负事故全部责任，原告刘元华无责任。2015年1月21日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失50000元。
另查明，被告樊斌驾驶的苏A×××××号轿车在天安财险投有交强险及50万元商业险各一份，该事故发生在保险期间内。事发后，被告樊斌为原告垫付医药费29482.4元。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病例、药费票据及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字【2014】第326号认定书认定被告樊斌负事故全部责任，原告无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、高阳县职工医院门诊费50元，高阳县医院门诊费1134元，河北大学附属医院住院费23056.99元，门诊费2946.4元，以上共计27187.39元，有医疗费票据、门诊票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1200元（100元×12天），有住院单据一张证明住院12天，本院予以确认；3、伤残赔偿金4551元，原告年龄已超75周岁，应按5年计算，经鉴定，原告伤情为10级伤残；4、护理费10269.6元（77.8元×132天），参照居民服务业工资标准，根据原告伤情，本院确定护理期限为出院后120天；5、精神抚慰金4000元；6、二次手术费6000元，有二次手术费证明予以证实，本院予以确认；7、鉴定费1608元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认；8、交通费2400元，有高阳县职工医院交通费票据予以证实，本院予以确认。原告的上述损失共计57216元。该损失未超保险限额，应由天安财险负赔偿责任，被告樊斌为原告垫付款项应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告刘元华经济损失57216元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
二、原告刘元华返还被告樊斌垫付款29482.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘元华负担350元，由被告樊斌负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第140号
原告刘元华。
委托代理人胡娣琼。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告樊斌。
被告江苏泽达置业有限公司。
地址：溧水区洪篮镇金牛北路398号1栋。
法定代表人黄和胜，系该公司总经理。
以上二被告委�代理人孙玉良，系巨力集团有限公司办公室主任。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司。
地址：南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人贺晨华，系该公司总经理。
委托代理人李雅茹，系该公司员工。
原告刘元华诉被告樊斌、江苏泽达置业有限公司（以下简称泽达公司）天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日上午9时许，被告樊斌驾驶苏A×××××号轿车行驶至保沧路高阳县西演镇苏果庄村路段时，与原告发生交通事故，致使原告严重受伤。后原告家人报警后将原告送往高阳县医院进行紧急救治，但因伤势严重原告又被转往河北大学附属医院继续救治。原告花去各种费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计25000元整。
此事故经高阳县交通警察大队作出交通事故认定书认定，原告无责任，被告樊斌负事故全部责任。被告所驾驶车辆系被告江苏泽达置业有限公司，且该公司系肇事车辆的被保险人，该车在天安财险入有交强险和商业险，为维护自身权益，特提起诉讼，要求被告赔偿损失50000元。
被告樊斌、泽达置业辩称，樊斌驾驶、泽达公司所有的苏A×××××号轿车在天安财险投保了交强险及第三者商业险，原告损失应由保险公司负责赔偿。另外，樊斌已经为原告垫付医疗费29482.4元，请一并审理并扣减。
被告太平财险辩称，1、同意将被告垫付医药费一事与本案一并处理；2、该事故车在我公司入有交强险及50万元商业险，同意在保险范围内依法赔付原告损失，诉讼费、鉴定费�承担。
经审理查明，2014年10月5日9时许，被告樊斌驾驶苏A×××××号轿车行驶至保沧公路高阳县西演镇苏果庄村路段时，与原告发生碰撞，造成原告1、右胫腓骨骨折；2、左额部头皮裂伤；3、全身多发软组织挫伤。此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2014）第326号道路交通事故认定书认定：被告樊斌负事故全部责任，原告刘元华无责任。2015年1月21日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失50000元。
另查明，被告樊斌驾驶的苏A×××××号轿车在天安财险投有交强险及50万元商业险各一份，该事故发生在保险期间内。事发后，被告樊斌为原告垫付医药费29482.4元。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病例、药费票据及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2014）第326号认定书认定被告樊斌负事故全部责任，原告无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、高阳县职工医院门诊费50元，高阳县医院门诊费1134元，河北大学附属医院住院费23056.99元，门诊费2946.4元，以上共计27187.39元，有医疗费票据、门诊票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1200元（100元×12天），有住院单据一张证明住院12天，本院予以确认；3、伤残赔偿金4551元，原告年龄已超75周岁，应按5年计算，经鉴定，原告伤情为10级伤残；4、护理费10269.6元（77.8元×132天），参照居民服务业工资标准，根据原告伤情，本院确定护理期限为出院后120天；5、精神抚慰金4000元；6、二次手术费6000元，有二次手术费证明予以证实，本院予以确认；7、鉴定费1608元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认；8、交通费2400元，有高阳县职工医院交通费票据予以证实，本院予以确�。原告的上述损失共计57216元。该损失未超保险限额，应由天安财险负赔偿责任，被告樊斌为原告垫付款项应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告刘元华经济损失57216元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
二、原告刘元华返还被告樊斌垫付款29482.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘元华负担350元，由被告樊斌负担700元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1008号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
被执行人：卢向方，男，汉族，1971年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：庞犁，女，汉族，1977年9月2日出生，住广东省雷州市。
被执行人：佛山市顺德区创邦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会商业区高科特纺织塑料市场L座21号商铺。
法定代表人：卢向方。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告卢向方、庞犁、佛山市顺德区创邦贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初字第7668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区创邦贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行返还借款本金405403.61元，并支付利息、罚息，被告卢向方、庞犁承担连带清偿责任，上述被告共承担案件受理费3920.26元。因债务人卢向方、庞犁、佛山市顺德区创邦贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区创邦贸易有限公司在佛山市顺德区乐从镇有房产1套，佛山市禅城区人民法院另案［(2015)佛城法民三初字第1504-1号］首先查封，本案轮候查封，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年4月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务459009.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除其他法院首先查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1008号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十四日
书记员 张启弦
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初135号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人吴得红，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月19日被宁远县公安局刑事拘留，2017年11月22日由宁远县公安局决定取保候审，2018年1月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）146号起诉书，指控被告人吴得红犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年2月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人吴得红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月18日18时50分许，被告人吴得红酒后驾驶一辆湘MHJ9**的二轮摩托车行驶至宁远县保安镇加油站路段时，发生交通事故，被处理事故的民警查获。经对从吴得红于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为149.45mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴得红未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人尹某成、陈某群、李某社的证言、永州大正司法鉴定所（2017）第2332号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴得红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对吴得红适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴得红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2199号
原告张桂连，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：万保泉，系原告叔叔。
被告张永新，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张桂连与被告张永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂连的委托诉讼代理人万保泉到庭参加诉讼，被告张永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂连诉称，原告经朋友介绍在安徽鑫峰建筑安装有限公司连城项目部分包工程。2015年3月15日，被告张永新因资金周转困难，向原告借款50000元整，于当天向原告出具借条，约定借款期限为2个月。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告以各类理由拖延至今。为此，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告张永新偿还借款50000元及利息6250元，（利率按月利息0.5%计算至款清时止）；由被告承担本案诉讼费。
被告张永新未作答辩。
本院在审理过程中，原告张桂连在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告身份证复印件及借条各1张，以此说明被告向原告借款50000元，约定2015年5月15日前还清之事实。
对于上述证据，本院认为，被告张永新未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2015年3月15日，被告张永新因资金周转困难，向原告借款50000元，于当天向原告出具借条，约定借款期限为2个月。并出具1张借条给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告张永新未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的有关规定，逾期利息可从逾期之日（即2015年5月15日）起按照年利率6%计息。被告张永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永新于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂连人民币50000元，并自2015年5月15日起按年利率6%支付利息，款清息止；
二、驳回原告张桂连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8187号之一
原告于跃伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告肖鸣笛，男，1973年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告汤炼，女，1974年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告于跃伟诉被告肖鸣笛、汤炼民间借贷纠纷一案中过程中，本院于2017年10月24日作出（2017）湘0104民初8187号民事裁定书冻结被告肖鸣笛、汤炼名下的银行存款827100元或者查封、扣押、冻结被告肖鸣笛、汤炼名下价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函的方式（保单号：ACHSU34Z0117Q000351P）对原告于跃伟的财产保全提供担保。现本案判决已发生法律效力，原告于跃伟向本院申请解除对被告肖鸣笛、汤炼名下财产的冻结。
本院认为，原告于跃伟的解除财产保全申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告肖鸣笛、汤炼名下的银行存款827100元或者价值相当的其他财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 李 毅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 段腾腾
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1515号
申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
法人代表：蒋延平，该公司董事长。
委托代理人呼亮，男，汉族，1981年6月19日出生，系该公司业务经理。
被执行人付锦龙，男，汉族，1979年4月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区高峁湾村。
保证人高满娃，男，汉族，1985年1月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区罗家坪村后沟。
延安丰泉工贸（集团）有限公司申请执行付锦龙租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人付锦龙送达了执行通知书，责令被执行人付锦龙向申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司支付租赁费106800元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费1345元、执行费1502元。2016年10月21日申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司与被执行人付锦龙达成和解协议约定本案和解标的为100000元（包括案件款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息）；由被执行人付锦龙于2016年12月1日前向申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司支付租赁费30000元，于2017年1月1日前支付20000元，剩余50000元租赁费由被执行人付锦龙于2017年5月1日前一次性向申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司支付完毕，被执行人付锦龙承担本案案件执行费770元（已履行）。以上和解协议由保证人高满娃提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1922号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 白天宇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初147号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人义应正，男，1967年3月29日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，下岗职工。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月2日自动到道县森林公安局投案，同年11月27日被该局取保候审，2018年1月26日被道县人民检察院取保候审，2018年3月2日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检林刑诉［2018］4号起诉书指控被告人义应正犯滥伐林木罪，2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡英耀适用简易程序独任审判，于2018年3月20日在第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人义应正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：
1、2017年2月份，道县寿雁镇周家岭村2组村民何某芝与胡某庆协商好，将其分到户的责任山“后龙山”（长山）山场里的松树卖给胡某庆，由于胡某庆一直没有去砍树子，2017年7月份，何某芝又将“后龙山”（长山）山场里的松树卖给被告人义应正。胡某庆于2017年4月19日授权委托道县林业局工作人员黄某贞全权办理林木采伐审批手续，黄某贞于2017年5月10日领取《林木采伐许可证》（湘：4300481755，道县采字[2017］0510005号），采伐蓄积15立方米。被告人义应正以其父亲义某元的名义申请办理林木采伐许可证，义某元于2017年7月25日授权委托黄某贞全权办理林木采伐审批手续，义某元于2017年8月9日领取《林木采伐许可证》（湘：4300481972，道县采字[2017]0809010号，黄某贞代领），采伐蓄积8立方米。2017年8月份开始，被告人义应正雇请民工唐某秀、邓某昌等人将道县寿雁镇周家岭村“后龙山”山场的松树砍伐。2017年12月24日，经林业技术检验，被告人义应正在道县寿雁镇周家岭“后龙山”（长山）山场砍伐马尾松的立木蓄积为40.2686立方米，扣除办证蓄积和技术误差，超砍立木蓄积14.9686立方米。
2、2017年7月份，道县寿雁镇义家村8组村民何某次与被告人义应正协商好，将其分到户的责任山“毛子山”山场里的松树卖给被告人义应正。2017年9月12日，黄某贞代被告人义应正领取了一张《林木采伐许可证》（湘：4300482016，道县采字[2017]0912003)，采伐蓄积15立方米。2017年8月份，被告人义应正雇请民工石某新、魏某倍等人将道县寿雁镇义家村“毛子山”山场的松树砍伐。2017年12月23日经林业技术检验，被告人义应正在道县寿雁镇义家村“毛子山”山场砍伐马尾松的立木蓄积为17.4022立方米，扣除办证蓄积和技术误差，超砍立木蓄积0.9022立方米。
3、2017年8月份，道县寿雁镇义家村5组村民义某仁与被告人义应正协商好，将其分到户的责任山“小元夫”山场里的松树卖给被告人义应正，2017年8月9日，义某元领取了一张《林木采伐许可证》（湘：4300481974，道县采字[2017]0809008号),采伐蓄积14立方米。2017年8月份，被告人义应正雇请民工石某新、魏某倍等人将道县寿雁镇“小元夫”山场的松树砍伐。2017年12月23日，经林业技术检验，被告人义应正在道县寿雁镇义家村“小元夫”山场砍伐马尾松的立木蓄积为28.8844立方米，扣除办证蓄积和技术误差，超砍立木蓄积13.4844立方米。
2017年12月24日，经林业技术检验汇总报告，被告人义应正在道县寿雁镇周家岭村“后龙山”（长山）、义家村“小元夫”、“毛子山”山场共超砍立木蓄积29.3552立方米。
2017年11月2日，被告人义应正到道县森林公安局自动投案；2017年11月28日，被告人义应正缴纳林业育林基金人民币8000元。
公诉机关提供了书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录、现场示意图及照片、证人证言及被告人义应正的供述与辩解等证据材料，认为被告人义应正违反森林法的规定，超审批的采伐蓄积砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人义应正认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人义应正依法判处，并提出对被告人义应正单处罚金的量刑建议。
被告人义应正对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：林业技术检验报告，伐区调查设计书、林木采伐许可证、采伐现场图，现场勘验笔录、现场示意图及照片，湖南省非税收入一般缴款书，证人何某芝、何某次等人的证言，户籍证明，归案情况说明及情况说明表及被告人义应正的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人义应正违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人义应正犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人义应正主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且缴纳了林业育林基金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人义应正的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人义应正犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年三月二十日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12422号
原告：陈雄昌，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：陈春强，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：陈灿琴，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：郑志刚，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴诉被告郑志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年8月31日、10月26日公开开庭进行了审理。原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴，被告委托诉讼代理人应旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄昌诉称：三原告系死者刘某的第一顺位继承人。2013年11月16日，被告郑志刚驾车与死者刘某发生交通事故，致使刘某受伤，刘某于2015年曾向义乌市人民法院起诉要求被告对之前已经发生的损失承担相应的赔偿责任，义乌市人民法院亦依法作出了判决。刘某于2017年6月8日去逝，在生效判决外至刘某去逝前，还花费了医药费共计187207.09元。三原告认为，在生效判决外至刘某去逝前花费的医药费，系被告的交通事故所致，被告应当承担赔偿责任，并支付丧葬费。现诉请判令被告支付原告医药费187207.09元，丧葬费28192.5元，合计215399.59元。
被告郑志刚辩称：死者的去世是否与被告的交通事故行为存在因果关系需要原告提供证据，其他请求依法判决。
经审理查明：2013年11月16日，郑志刚驾车途经义乌市四海大道和香溪大道匝道交叉路口时与刘某碰撞发生交通事故。经交警认定，郑志刚负主责，刘某负次责。治疗后经鉴定刘某为一级伤残（植物人状态），出院后需要完全护理依赖（一级护理依赖）。刘某（法定代理人陈雄昌）于2014年11月14日向本院递交起诉材料，起诉要求郑志刚、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿损失，本院于2015年1月8日正式立案受理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。2015年3月31日作出（2015）金义民初字第221号民事判决书，认定原告的合理损失为2312458.59元（其中医疗费1153608.59元、残疾赔偿金757020元、长期护理费271700元），郑志刚负80%赔偿责任，判决中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内应赔偿刘某62万元，郑志刚赔偿刘某1253966.87。郑志刚需要赔偿的金额，除判决前已付105000元，余款未执行到位。刘某于2017年6月8日因××而死亡。原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴作为刘某的法定继承人，起诉要求郑志刚赔偿刘某的医药费187207.09元（2014年10月30日至死亡期间产生），以及丧葬费28192.5元。
另外，郑志刚在庭审中承诺，如果本案不判决其承担赔偿责任，那么其也不会在执行程序中申请扣减因刘某死亡应当减少的护理费等相关费用，并尽力履行（2015）金义民初字第221号民事判决书确定的赔偿义务。
以上事实，有原、被告双方的法庭陈述以及原告提供的死亡医学证明、注销证明、死者亲属关系证明、鉴定意见书、住院病历、门诊收费收据、处方笺、住院收费收据、施救费发票、病危通知书、医疗诊断说明书、殡仪馆收费收据、（2015）金义民初字第221号民事判决、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，刘某与郑志刚之间因2013年11月16日交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，已经在（2015）金义民初字第221号民事判决中得到确认、解决。原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴作为刘某的法定继承人，以刘某在交通事故中受到的损害再次主张权利，违反了一事不再理原则。对于郑志刚未履行前一案件的赔偿义务，原告可以通过执行程序继续予以主张。综上，原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月七日
代书记员 沈翠莹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12422号原告：陈雄昌，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告：陈春强，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告：陈灿琴，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：郑志刚，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴诉被告郑志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年8月31日、10月26日公开开庭进行了审理。原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴，被告委托诉讼代理人应旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄昌诉称：三原告系死者刘某的第一顺位继承人。2013年11月16日，被告郑志刚驾车与死者刘某发生交通事故，致使刘某受伤，刘某于2015年曾向义乌市人民法院起诉要求被告对之前已经发生的损失承担相应的赔偿责任，义乌市人民法院亦依法作出了判决。刘某于2017年6月8日去逝，在生效判决外至刘某去逝前，还花费了医药费共计187207.09元。三原告认为，在生效判决外至刘某去逝前花费的医药费，系被告的交通事故所致，被告应当承担赔偿责任，并支付丧葬费。现诉请判令被告支付原告医药费187207.09元，丧葬费28192.5元，合计215399.59元。被告郑志刚辩称：死者的去世是否与被告的交通事故行为存在因果关系需要原告提供证据，其他请求依法判决。经审理查明：2013年11月16日，郑志刚驾车途经义乌市四海大道和香溪大道匝道交叉路口时与刘某碰撞发生交通事故。经交警认定，郑志刚负主责，刘某负次责。治疗后经鉴定刘某为一级伤残（植物人状态），出院后需要完全护理依赖（一级护理依赖）。刘某（法定代理人陈雄昌）于2014年11月14日向本院递交起诉材料，起诉要求郑志刚、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿损失，本院于2015年1月8日正式立案受理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。2015年3月31日作出（2015）金义民初字第221号民事判决书，认定原告的合理损失为2312458.59元（其中医疗费1153608.59元、残疾赔偿金757020元、长期护理费271700元），郑志刚负80%赔偿责任，判决中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内应赔偿刘某62万元，郑志刚赔偿刘某1253966.87。郑志刚需要赔偿的金额，除判决前已付105000元，余款未执行到位。刘某于2017年6月8日因××而死亡。原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴作为刘某的法定继承人，起诉要求郑志刚赔偿刘某的医药费187207.09元（2014年10月30日至死亡期间产生），以及丧葬费28192.5元。另外，郑志刚在庭审中承诺，如果本案不判决其承担赔偿责任，那么其也不会在执行程序中申请扣减因刘某死亡应当减少的护理费等相关费用，并尽力履行（2015）金义民初字第221号民事判决书确定的赔偿义务。以上事实，有原、被告双方的法庭陈述以及原告提供的死亡医学证明、注销证明、死者亲属关系证明、鉴定意见书、住院病历、门诊收费收据、处方笺、住院收费收据、施救费发票、病危通知书、医疗诊断说明书、殡仪馆收费收据、（2015）金义民初字第221号民事判决、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，刘某与郑志刚之间因2013年11月16日交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，已经在（2015）金义民初字第221号民事判决中得到确认、解决。原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴作为刘某的法定继承人，以刘某在交通事故中受到的损害再次主张权利，违反了一事不再理原则。对于郑志刚未履行前一案件的赔偿义务，原告可以通过执行程序继续予以主张。综上，原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐亦伟二〇一七年十一月七日代书记员 沈翠莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3966号
原告深圳市滨江物业管理有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人郭京莉，该公司董事长。
委托代理人黄钰怡，广东国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市强翔科技有限公司，住所地深XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人高保元。
委托代理人刘向东，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
原告深圳市滨江物业管理有限公司与被告深圳市强翔科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄钰怡、被告委托代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原、被告签订《停车手机APK开发合同》一份。双方约定，被告按原告的要求编写手机APK程序，原告滨江支付被告强翔开发费为人民币149,800元(含税价)，开发周期不超过半个月。根据合同约定，如果被告不按双方约定的条件交付开发程序，则原告有权追偿已支付的款项。因此给原告造成损失的，则按实际损失金额或合同金额的l％予以赔偿。在合同签订后，原告于2015年9月21日支付了开发手机APK程序费用人民币149,800元，但被告拒不履行合同约定的义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令双方解除合同关系；2、判令被告返还原告款项149,800元；3、判令被告支付原告损失费用1,498元；4、判令被告承担本案的费用。
被告辩称，原、被告双方并无任何交易事实，原告诉求无事实依据，被告仅系因原告与案外人黄基军中介费一事代为开具发票，原、被告之间签订的停车手机APK开发协议为虚假合同。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订《停车手机APK开发合同》一份。双方约定，被告根据原告的技术需求方案编写手机APK程序，开发费用149,800元（含税），前期定金50,000元；设计时间按双方确认的新产品排表进行，开发周期不超过半个月，如超出开发周期时间表任何方须朝前一周提出问题所在；如被告未按双方约定条件交付开发程序，则原告有权向被告追偿已支付的定金及款项，给原告造成损失的，应按实际损失金额或合同金额的1%向原告赔付；协议有效期为一年。2015年9月21日，原告向被告支付149,800元。
另查，原告于2016年2月26日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2016年3月19日送达被告处。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案系合同纠纷。本案双方争议的焦点在于原、被告双方是否存在真实的合同关系。原告主张，其向被告支付款项后，被告并未为其开发程序，已构成违约。被告主张，双方签订的合同系为案外人黄基军中介费开具发票使用，并不存在真实的合同关系。被告提供邮件、文件、声明、委托签订合同及走帐开票证明、收条、转帐凭证等证据以证明其主张。原告对上述证据的真实性均不予认可。原告提供的《停车手机APK开发合同》加盖有原、被告双方的公章，且原告已实际向被告支付开发款项，足以证明其主张。而被告提供的证据系打印件或由其单方面制作，收条与转帐凭证记载的金额亦与原告支付的金额并不一致，且款项支付系案外人张彩银向黄基军转账，被告提供的上述证据不足以证明其答辩主张，故其关于原、被告之间并不存在合同关系的答辩意见，本院不予采信。
案涉《停车手机APK开发合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。现原告已依约向被告支付开发款项149,800元，但被告并未依约为原告开发程序，导致原告合同目的无法实现。故原告诉求解除双方的《停车手机APK开发合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告于2015年8月1日签订的《停车手机APK开发合同》于2016年3月19日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉求被告返还开发款149,800元，并赔偿损失1,498元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年8月1日签订的《停车手机APK开发合同》于2016年3月19日解除；
二、被告深圳市强翔科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市滨江物业管理有限公司开发款149,800元；
三、被告深圳市强翔科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市滨江物业管理有限公司损失1,498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,663元、保全费1,276元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年九月十五日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执288号
绵竹市人民法院：
本院受理的刘秀琼、夏骏、郑明莲、李云萍与绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司、绵竹市金威贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人的住所地和财产所在地在你院管辖区内，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，决定如下：
刘秀琼、夏骏、郑明莲、李云萍与绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司、绵竹市金威贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：本院作出（2017）川06民初11号民事调解书]指定你院执行。
二〇一七年十二月二十九日