河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初119号
原告：肖警报，男，1951年3月19日出生，汉族，饶阳县城人，无业，现住饶阳县喜奥北大街英才路农机化街东风厂家属区***号。
委托代理人：范晓巍，无业。
被告：李广普。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场a座13层。
负责人：韩风海，经理。
委托代理人：魏占宗，公司职工。
原告肖警报诉被告李广普、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员吕志欣适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告肖警报的委托代理人范晓巍、被告信达财险河北公司的委托代理人魏占宗到庭参加诉讼，被告李广谱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖警报诉称：2015年12月27日19时20分，被告李广普驾驶的冀t×××××号客车与行人肖警报相撞，造成车辆受损、肖警报受伤的交通事故。因无事故现场，饶阳交警队作出了《道路交通事故证明》。肇事车在被告信达财险河北公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告因事故造成的各项损失20181.7元，请求判令二�告赔偿原告的全部损失，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告李广普未提交答辩状，也未到庭答辩。
被告信达财险河北公司辩称：被告李广普驾驶的客车在该公司投保有交强险一份，对事故的发生没有异议。因饶阳交警队做出的道路交通事故证明没有认定事故责任，故对原告此次交通事故的各项损失，保险公司核实肇事车辆的行驶证以及司机的驾驶证为有效证件的前提下，按交强险无责项下赔偿。保险公司不承担诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案争议焦点为：1、原告的合理损失如何确定。2、本案的民事赔偿责任如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告肖警报陈述、举证如下：1.医疗费9907.1元，提交饶阳县人民医院住院收据一张、门诊收据一张，诊断证明一份，住院�历7张，住院病人费用汇总清单2张。2.住院伙食补助费1200元，原告住院12天，按每天100元计算。3.营养费3000元，提交饶阳司法医学鉴定意见书一份，鉴定营养期为60日按50元／天计算。4.护理费5280元，已提交的饶阳司法医学鉴定意见书认定护理期为60日，护理人为其子肖学德，提交肖学德身份证，户口本复印件各一份，按河北省2015年度居民服务业年平均工资88元／天计算。5.鉴定费600元，提交河北省饶阳县人民医院门诊收据一张600元。6.交通费200元，提交出租车票据4张。以上损失共计20187.1元。
被告信达财险河北公司对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的医疗费相关证据均无异议。对饶阳司法医学鉴定意见书鉴定结果有异议，护理期和营养期鉴定的天数过多，不予认可，只认可原告住院期间的护理。对鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不予承担。对交通费发票无异议，认可200元。
围绕第二个争议焦点，原告肖警报陈述、举证如下：2015年12月27日19时20分，原告沿着振兴街由南向北与被告同向步行时，被李广普驾驶的冀t×××××号小型面包车撞到。事故发生后，被告离开现场随后原告回家。原告回家1小时后感觉身体不适，去饶阳县医院住院。因被告李广普提前离开现场没有保护好现场是导致没有事故认定的原因，故李广普应承担全部责任，被告保险公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告李广普承担。提交饶阳公安交警大队道路交通事故证明一份，李广普行车证、驾驶证、交强险保险单复印件各一份。
被告信达财险河北公司对原告提交证据的质证意见是：对交通事故证明以及被告驾驶证、行车证复印件和保险单均无异议。事故的赔付，保险公司依据交警部门的事故认定书，认定的责任进行赔付，此次交通事故饶阳公安交通警察大队认定是无事故现场，双方陈述不一致，事故成因无法查清，事故责任无法认定，故保险公司在交强险无责限额内承担。
围绕争议焦点，被告李广普、被告信达财险河北公司未提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告提交的饶阳县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费收据、门诊收费收据，几份证据之间相互印证，能够证明因本次交通事故原告受伤在饶阳县人民医院住院12天的事实，对上述证据的效力予以确认；原告提交的交通事故证明、被告驾驶证、行车证复印件和保险单、交通费票据，双方均无异议，对证据的效力予以确认；原告提交的鉴定费票据，系为查明案件事实所支出的必要费用，对证据的效力予以确认；原告提交的饶阳司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系有鉴定资质�鉴定机构、有鉴定资格的鉴定人员出具的鉴定意见，被告保险公司提出异议，但未举出相反证据予以证实，对证据的效力予以确认。
经审理查明：2015年12月27日19时20分，被告李广普驾驶冀t×××××号小型普通客车沿振兴街由南向北行驶至事故发生地时与行人肖警报相碰撞，造成车辆受损、肖警报受伤的交通事故。因无事故现场，双方陈述不一致，事故成因无法查清，事故责任无法认定，饶阳交警队仅出具了一份道路交通事故证明，未对事故进行责任认定。被告李广普所驾驶车辆在被告信达财险河北公司投保有交强险一份，事故发生在保险有效期内。原告于2015年12月27日到饶阳县人民医院住院12天。
原告合理损失确认为：1、医疗费9907.1元；2、住院伙食补助费1200元；3、原告营养期为60日，按30元／天计算为宜，营养费确认为1800元；4、原告主张的护理费计算标准未超出2015年护理业年平均工资标准，对原告主张的护理费88元／天计算标准予以支持。护理期按60日计算，护理费确认为5280元；5、鉴定费确认为600元；6、交通费确认为200元。原告合理损失确认为18987.1元。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规，在确保安全的情况下文明驾驶。原、被告之间发生交通事故的事实，经饶阳公安交通警察大队出具了证明，因无事故现场且双方陈述不一致，无法查清事故成因而无法判定双方应承担的事故责任。原被告双方在事故发生后均没有及时报警，导致事故成因交警不能查清，原被告双方都有过错。原告肖警报主张被告承担全部责任未能举出充分的证据予以证实，被告保险公司主张按无责赔付亦未能举出充分的证据，被告李广普既未提交答辩状又未到庭答辩，因双方未预料到事故造成的严重后果，双方均未报警导致交警部门对事故责任无法认定，本着公平原则，以确认肖警报与李广普承担事故的同等责任为宜，事故发生在机动车与非机动车之间，应由被告李广普承担60%的赔偿责任。鉴于被告的肇事车辆的投保有交强险的事实，对原告的合理损失，应由被告信达财险河北公司在交强险各分项限额内直接赔付给原告，交强险不足以赔偿原告的部分，由被告李广普予以赔付。原告合理损失包括在交强险医疗赔偿限额内的有12907.1元（医疗费9907.1元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元）；包括在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失有6080元（护理费5280元、鉴定费600元、交通费200元）。对于原告包括在交强险医疗赔偿限额内的损失12907.1元，交强险只能赔付10000元，交强险不能赔付的2907.1元，应由被告李广普按60%的比例直接赔付给原告1744元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖警报人民币16080元，直接打入肖警报中国农业银行饶阳支行卡（卡号：62×××73）内；
二、被告李广普于本判决生效后十日内直接赔偿原告肖警报人民币1744元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告肖警报负担75元，被告李广普负担75元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一六年四月十二日
书记员 李婷婷