wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1044号
上诉人（原审被告）：李玉成，男，1967年1月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红霞，女，1974年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人李玉成因与被上诉人刘红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉成上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人刘红霞的诉讼请求,或裁定将本案发回重审,一、二审诉讼费由刘红霞负担。事实和理由：刘红霞仅仅支付5万元定金,不付清房款,不按约定在5月20日前付款构成违约，刘红霞无权要求其履行后续房产买卖、过户手续，即使其在5月23日表示不再将房屋出卖给刘红霞,也是在行使合同法赋予的先履行抗辩权及不安抗辩权。刘红霞在签订契约当日,未支付任何对价的情况下,将涉案房屋产权证交付给中介公司,已表达了其履约诚心及决心。一审法院对刘红霞是否支付全款,是否构成违约不作任何审查,依据刘红霞提交的证据直接认定其违约,判决其支付双倍定金显然不当。
刘红霞辩称，李玉成3月6日出卖给我房子，我期间给李玉成打电话，中介打电话李玉成也不接，之后李玉成夫妻二人称不卖房子了，但是也没有退给我购房定金款。请求维持原判。
刘红霞向一审法院起诉请求：1.判令被告双倍返还原告向其支付的购房定金款人民币100000元整；2.被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
一审法院认定事实：位于安阳市××文明大道东××花园小区××楼××单元××房产（证号：豫（2017）文峰区不动产权第00021682号）产权所有人系ＸＸ飞，ＸＸ飞于2017年2月23日委托被告李玉成办理涉案房产网签、买卖过户等手续，委托期限2017年2月23日至2018年2月22日。2017年3月6日，原、被告通过中介安阳市宏达房地产中介有限责任公司签订房地产买卖契约，约定被告将位于安阳市××文明大道东××花园小区××楼××单元××房产（证号：豫（2017）文峰区不动产权第00021682号）（产权所有人系ＸＸ飞）以745000元的价格卖予原告。在签订契约时，被告已经收到原告预付的购房定金50000元，契约约定，原告2017年5月20日前付清给被告，购房定金在最后一次付款时冲抵，如被告中途悔约，被告应在被告悔约之日起3日内将定金退还原告，被告另给原告相当于定金数额的违约金。合同签订后，原告多次通知被告付款及办理房产过户手续，但被告均未予以回应。2017年10月10日，中介公司出具证明，称公司多次通知被告办理房产买卖手续，但被告均未予以回应，证明中证明，“再到2017年5月23日我正在开会时，李玉成给我打电话了，说此房不卖给刘红霞了”。
一审法院认为，位于安阳市××文明大道东××花园小区××楼××单元××房产产权所有人虽为ＸＸ飞，但其委托被告李玉成处置上述房产，故被告与原告之间的房屋买卖行为合法有效，该房屋买卖契约是在原、被告真实意思表示基础上签订，内容未违反法律的强制性规定，依法予以认可。契约签订后，原告积极表示要求履行后续房产买卖、过户手续，被告迟迟不作出处理，中介公司于2017年10月10日出具的证明中，证明了被告于2017年5月23日表示不再将涉案房产卖予原告，故被告构成违约，按照双方约定，原告要求被告双倍返还原告购房定金100000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决：被告李玉成于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘红霞购房定金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李玉成负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为,本案的当事人于2017年3月6日通过中介安阳市宏达房地产中介有限责任公司签订房地产买卖契约，约定李玉成将其房产出卖给刘红霞。合同签订后，刘红霞交付定金5万元，但刘红霞多次联系李玉成付款及办理房产过户手续，李玉成均未予以回应，中介公司于2017年10月10日出具证明，李玉成于2017年5月23日表示不再将涉案房产卖予刘红霞。依据双方所签协议约定及相关法律规定，李玉成构成违约，原审判决李玉成双倍返还刘红霞购房定金100000元并无不当。李玉成的上诉主张缺乏证据支持。
综上所述，李玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 曼
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第945号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王子河、武城县春晖棉业有限公司、王自岭、武城县兴盛棉业有限公司、王桂如、张玉国、谈洪军、张瑞明。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王子河、武城县春晖棉业有限公司、王自岭、武城县兴盛棉业有限公司、王桂如、张玉国、谈洪军、张瑞明银行存款683万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王子河、武城县春晖棉业有限公司、王自岭、武城县兴盛棉业有限公司、王桂如、张玉国、谈洪军、张瑞明银行存款683万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2090号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：王律彪。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告王律彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告王律彪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十月三十一日
代书记员 章婉静
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1588号
被拘留人:俞国根公民身份号码:×××1878
本院在执行嘉兴市元佳制版有限公司与俞国根（2017）浙0411执1588号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞国根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初694号
原告：张玉起，男，1962年4月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家林，河南同向律师事务所律师。
被告：濮阳县渠村乡张李屯村第三村民小组。
地址：濮阳县渠村乡张李屯村。
法定代表人：张留根，该组组长。
本院在审理张玉起诉濮阳县渠村乡张李屯村第三村民小组不当得利纠纷一案中，原告张玉起于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的自有处分行为，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张玉起撤回起诉。
案件受理费875元，由原告负担。
审 判 长 王彦兵
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 冯 珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3942号
上诉人（原审原告）：唐付军，男，1963年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南嘉奥实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街160号附73、74号。
法定代表人：刘朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原审第三人：查占军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
上诉人唐付军因与被上诉人河南嘉奥实业有限公司（以下简称嘉奥公司）、原审第三人查占军追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐付军及其委托诉讼代理人黄向红、程俊文，被上诉人嘉奥公司的委托诉讼代理人李伟，原审第三人查占军的委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10048号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民再13号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人唐付军预交的二审案件受理费39440元予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 李智远
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2075号
原告尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告申友棋，男，1970年5月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告尤秋武诉被告申友棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告尤秋武、被告申友棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋武诉称：2011年3月7日，被告申友棋因还银行贷款缺乏资金，向原告借款人民币50，000元，月利息2%，双方于当日签订一份借条交原告收执。现被告拖欠借款不还，原告特具状请求法院依法判令：1、被告归还本金人民币50，000元及利息43，000元并支付自2015年8月8日起至还款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告负担。
被告申友棋辩称：原告所诉的借款属实，现被告尚欠原告本息93，000元。
经审理查明，2011年3月7日，被告申友棋因欠银行贷款，缺乏资金，向原告借款人民币50，000元，月利息2%，双方于当日签订一份借条交原告收执。自2012年1月7日起至2015年8月7日止尚欠原告利息43，000元，本金50，000元，合计93，000元。
以上事实，有原告在庭审陈述及原告提供的借条，身份证复印件等证据予以证实，被告申友棋在庭审中亦不持异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告申友棋向原告借款本息人民币93，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告主张被告偿还本息93，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告申友棋应在本判决生效之日起十日内返还原告尤秋武借款本息93，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，125元，减半收取1062.5元，由被告申友棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年十一月十八日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执373号
申请执行人：吴春香,女,汉族，1958年3月3日出生,住杭州市下城区。
被执行人：吴旭初,男,汉族，1962年12月1日出生,住杭州市上城区。
本院在执行吴春香诉被告吴旭初民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴春香于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人吴旭初给付执行款人民币2543520元，执行费人民币27835元。
执行过程中，1、本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年2月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，于2017年11月17日拍卖了被执行人吴旭初名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，另暂未发现其他银行存款、房产、车辆及证券登记信息。
3、本院于2017年6月1日对被执行人吴旭初采取限制高消费措施，于2017年6月1日决定将被执行人吴旭初纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴旭初暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴春香释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币2531555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 冯 骏
二〇一八年三月一日
代书 记员 王 钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执373号申请执行人：吴春香,女,汉族，1958年3月3日出生,住杭州市下城区。被执行人：吴旭初,男,汉族，1962年12月1日出生,住杭州市上城区。本院在执行吴春香诉被告吴旭初民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴春香于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人吴旭初给付执行款人民币2543520元，执行费人民币27835元。执行过程中，1、本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年2月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，于2017年11月17日拍卖了被执行人吴旭初名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，另暂未发现其他银行存款、房产、车辆及证券登记信息。3、本院于2017年6月1日对被执行人吴旭初采取限制高消费措施，于2017年6月1日决定将被执行人吴旭初纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴旭初暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴春香释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币2531555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  冯 骏二〇一八年三月一日代书 记员  王 钦
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1703号
被拘留人:李正东公民身份号码:×××5119
本院在执行邬成丰与李正东（2017）浙0411执1703号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李正东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第243-1号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人修莉，该公司法律顾问。
被执行人杨继臣，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱桂兰，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨金余，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨经利，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2014年12月31日向本院申请执行，执行标的109，712.22元、利息26，340.69元、案件受理费5，131元、公告费560元、执行费1941元。
执行过程中，被执行人杨继臣、朱桂兰、杨金余、杨经利下落不明，正在公告送达执行通知书。另查明，被执行人杨继臣、朱桂兰、杨金余、杨经利名下无银行存款，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力或公告期间届满时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐海昌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8742号
原告张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明中，男，1974年11月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月19日立案受理原告张灿强与被告陈明中民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以误将被告陈明中写为陈明忠，导致主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灿强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张灿强负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1113号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：汪国梁。
被告：胡金枝。
被告：汪媛媛。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告汪国梁、胡金枝、汪媛媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪国梁、胡金枝、汪媛媛银行账户存款850000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告汪国梁、胡金枝、汪媛媛银行账户存款850000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1113号之一
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：汪国梁。
被告：胡金枝。
被告：汪媛媛。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉被告汪国梁、胡金枝、汪媛媛金融借款合同纠纷一案中，现原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2016年4月20日向本院提出申请，要求解除对被告汪媛媛位于马鞍山市雨山区东湖蓝郡商务楼1-224、225、226、227、228、229号房产的查封。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出解除对被告汪媛媛部分财产诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告汪媛媛位于马鞍山市雨山区东湖蓝郡商务楼1-224、225、226、227、228、229号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1113号之一
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：汪国梁。
被告：胡金枝。
被告：汪媛媛。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉被告汪国梁、胡金枝、汪媛媛金融借款合同纠纷一案中，现原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2016年4月20日向本院提出申请，要求解除对被告汪媛媛位于马鞍山市雨山区东湖蓝郡商务楼房产的查封。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出解除对被告汪媛媛部分财产诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告汪媛媛位于马鞍山市雨山区东湖蓝郡商务楼房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1113号之三
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：汪国梁。
被告：胡金枝。
被告：汪媛媛。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉被告汪国梁、胡金枝、汪媛媛金融借款合同纠纷一案中，现原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2016年4月28日向本院提出申请，要求解除冻结被告胡金枝在中国民生银行股份有限公司马鞍山分行江东大道支行的银行账户存款850000元整。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出解除冻结被告胡金枝在中国民生银行股份有限公司马鞍山分行江东大道支行的银行账户存款850000元整的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被告胡金枝在中国民生银行股份有限公司马鞍山分行江东大道支行的银行账户存款850000元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法律条文：
第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2551号
原告：史某。
被告：周某（曾用名：周建平）。
本院在审理原告史某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告史某负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年一月四日
书 记 员 马春燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2143号
申请执行人周某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 何秋宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执479号之一
申请执行人：陈绍根,男,汉族,1952年2月22日出生,住肥东县。
被执行人：施长海,男,汉族,1976年2月25日出生,住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈绍根与被执行人施长海民间借贷纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初3091号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 季汝成
审判员 张四清
二〇一八年四月十九日
书记员 张家新
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执479号
施长海：
你与陈绍根民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈绍根于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人陈绍根偿还借款本金120000元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件执行费1700元。
特此通知。
二〇一八年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1887号
申请执行人：陈烟苹；
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在申请执行人陈烟苹与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司一案中，因被执行人履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即执字第1887号全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 国 磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执恢128号之一
申请执行人：毛忠华，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行毛忠华与韩秀章民间借贷纠纷一案中，于2018年6月16日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人韩秀章之子韩家伟名下的位于明光市体育路58号、60号和60-2号（4号楼）房地产（产权证号分别为明房地权证2013字第××号、明房地权证2013字第××号和明房地权证2013字第××号）。买受人曹克翰（身份证号码）以3300万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于明光市体育路58号、60号和60-2号（4号楼）房地产（产权证号分别为明房地权证2013字第××号、明房地权证2013字第××号和明房地权证2013字第××号）所有权归买受人曹克翰所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人曹克翰时起转移。
二、买受人曹克翰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执恢128号
申请执行人：毛忠华，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行毛忠华与韩秀章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1182民初2984号、(2016)皖1182民初2986号和(2016)皖1182民初3054号三份民事判决书，责令被执行人韩秀章支付借款本金1020万元及利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行期间，应申请执行人的申请，安徽省滁州市中级人民法院已依法委托安徽建英房地产土地资产评估有限公司对被执行人韩秀章之子韩家伟名下的位于明光市体育路58号、60号和60-2号（4号楼）房地产的价值予以评估，估价对象房地产总价值为3445.66万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩秀章之子韩家伟名下的位于明光市体育路58号、60号和60-2号（4号楼）房地产（产权证号分别为明房地权证2013字第××号、明房地权证2013字第××号和明房地权证2013字第××号），起拍价为3300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年五月十二日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执恢128号之二
申请执行人：毛忠华，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行毛忠华与韩秀章民间借贷纠纷一案中，应申请执行人毛忠华的申请，依法拍卖了被执行人韩秀章之子韩家伟名下的位于明光市体育路58号、60号和60-2号（4号楼）房地产（产权证号分别为明房地权证2013字第××号、明房地权证2013字第××号和明房地权证2013字第××号）。现因需要办理被拍卖房地产的产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩秀章之子韩家伟名下的位于明光市体育路58号、60号和60-2号（4号楼）房地产（产权证号分别为明房地权证2013字第××号、明房地权证2013字第××号和明房地权证2013字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔琪琪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1402号
申请执行人郭小艳，女，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人邹序友，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行郭小艳与邹序友买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人邹序友目前在银行无存款，也无其他财产可供执行；申请执行人郭小艳对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年五月十五日
书记员 周 伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第478号
申请执行人谢国喜，男，汉族，生于1967年6月12日，住南召县城关镇北外村*组。
委托代理人谢金万，南召城郊法律服务所法律工作者。
被执行人郭金光，男，生于1966年3月22日，汉族，住南阳市红庙路***号。
申请执行人谢国喜与被执行郭金光建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）南召民初字第829号民事调解书，已发生法律效力。权利人谢国喜于2015年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人郭金光在南召县留山镇孙海义处有临近到期债权5万元，申请人与被执行人及孙海义已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第478号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ： 杨 奇
审判员 ：王鹏程
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 景 军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302财保18号
申请人阳超，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人自流井区千辰广告经营部，经营场所地四川省自贡市自流井区新街居委会6组。
经营者叶超，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人阳超与被申请人自流井区千辰广告经营部因委托合同发生纠纷，阳超于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对自流井区千辰广告经营部的20,000.00元到期债权采取诉前财产保全。阳超以其所有的汽车提供担保。
本院认为，申请人阳超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自流井区千辰广告经营部在自贡市高新区凌宇装饰材料经营部的到期债权20,000.00元停止支付，至本院另行通知为止。
二、对申请人阳超所有的汽车予以查封，查封期限为二年，查封期间车辆交阳超保管，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定查封本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲姝妤
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302财保18号申请人阳超，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人自流井区千辰广告经营部，经营场所地四川省自贡市自流井区新街居委会6组。经营者叶超，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人阳超与被申请人自流井区千辰广告经营部因委托合同发生纠纷，阳超于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对自流井区千辰广告经营部的20,000.00元到期债权采取诉前财产保全。阳超以其所有的汽车提供担保。本院认为，申请人阳超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、对被申请人自流井区千辰广告经营部在自贡市高新区凌宇装饰材料经营部的到期债权20,000.00元停止支付，至本院另行通知为止。二、对申请人阳超所有的汽车予以查封，查封期限为二年，查封期间车辆交阳超保管，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年五月二十二日书记员 蒲姝妤
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1051号
申请执行人李福臣，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行李福臣与赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2042号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人李福臣案款34104.24元，承担执行费411.56元。本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2042号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏广，男，1969年9月8日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）澄城县人民政府。住所地：陕西省澄城县城西大街**号。
法定代表人：白泉朝，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人：袁世锋，澄城县人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被申请人:(一审被告、二审被上诉人):澄城县住房和城乡建设局。住所地:陕西省澄城县青正街。
法定代表人:陈中良，该局局长。
委托诉讼代理人：白永明，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄城县城关街道办事处。住所地:陕西省澄城县南环路与青正街交汇处南侧。
法定代表人：卢西芳，该街道办事处主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西省澄城县城关街道办事处城内村。住所地:陕西省澄城县城关街道办事处城内村。
负责人：崔崇明，该村村委会主任。
再审申请人刘宏广因诉被申请人陕西省澄城县人民政府（以下简称澄城县政府）、澄城县住房和城乡建设局、澄城县城关街道办事处、陕西省澄城县城关街道办事处城内村要求确认占地行为违法及赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终481号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏广申请再审称，其系陕西省澄城县城关镇城内村三组村民，1994年按照澄城县政府土地政策和土地承包方案,分得承包土地1.5亩（包括宋巧玲、刘宏斌、刘宏广、刘宏军户），因欲解决被政府抢占土地一事故说成是一户。2012年澄城县政府成立万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室，组织进行万泉街拓宽改造工作，并交由澄城现代城市建设投资开发有限公司征收了其位于万泉街红线内的土地。2016年9月11日，澄城县政府实施强行抢占其土地并完成绿化工程的行为违法。请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终481号行政裁定和渭南市中级人民法院(2017)陕05行初11号行政裁定；2.确认澄城县政府抢占其责任田、宅基地进行绿化工程行为违法；3.判令澄城县政府重新给予补偿或进行土地置换或协商解决。
澄城县政府答辩称，我县依照相关规划在原省道S106的基础上将其扩建为城区万泉街。我县2012年2月28日发布《关于万泉街拓宽改造工程土地及房屋征收安置补偿方案的公告》（以下简称《公告》），各相关权利人已按照《公告》内容及各自的实施情况，达成了补偿协议，且已各自履行到位。该工程已竣工交付，并在2015年投入使用。2016年，相关城建部门要求绿化单位，对已投入使用万泉街对绿化带未存活的植物实施补遗绿化。该行为实施在万泉街范围内，与刘宏广之间没有法律或事实关系，刘宏广无权提起诉讼。请求：维持一、二审裁定，驳回刘宏广再审申请。
澄城县住房和城乡建设局答辩称，2016年，其按照工作安排在已投入使用万泉街对绿化带未存活的植物实施补遗绿化。该行为实施在万泉街范围内，与刘宏广之间没有法律或事实关系，刘宏广无权提起诉讼。请求：维持一、二审裁定，驳回刘宏广再审申请。
澄城县城关街道办事处、陕西省澄城县城关街道办事处城内村均未在法定期限内提交答辩意见。
本院认为，本案审查的焦点是刘宏广与本案被诉行为之间是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，刘宏广的起诉请求为确认澄城县政府实施绿化工程侵占其责任田、宅基地行为违法。根据一、二审查明的事实，涉案土地早在2013年就已经被征收，因此2016年9月澄城县政府对已被征收的土地进行使用、实施绿化工程的行为与刘宏广之间并无利害关系。刘宏广的起诉不符合法定的起诉条件。
关于刘宏广提出的被诉行为存在违法性的问题，因刘宏广的起诉不符合法定的起诉条件，一、二审法院对于本案并未进入实体审理，故对以上问题不予审查。刘宏广再审所称补偿等其他问题亦不属于本案审查范围。刘宏广的再审理由不能成立，对其请求依法不予支持。二审裁定维持一审驳回起诉的裁定，并无不当。
综上，刘宏广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘宏广的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙 阳
书 记 员 陈欣儿
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏广，男，1969年9月8日出生，汉族，住陕西省澄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）澄城县人民政府。住所地：陕西省澄城县城西大街**号。法定代表人：白泉朝，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：袁世锋，澄城县人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被申请人:(一审被告、二审被上诉人):澄城县住房和城乡建设局。住所地:陕西省澄城县青正街。法定代表人:陈中良，该局局长。委托诉讼代理人：白永明，该局工作人员。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄城县城关街道办事处。住所地:陕西省澄城县南环路与青正街交汇处南侧。法定代表人：卢西芳，该街道办事处主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西省澄城县城关街道办事处城内村。住所地:陕西省澄城县城关街道办事处城内村。负责人：崔崇明，该村村委会主任。再审申请人刘宏广因诉被申请人陕西省澄城县人民政府（以下简称澄城县政府）、澄城县住房和城乡建设局、澄城县城关街道办事处、陕西省澄城县城关街道办事处城内村要求确认占地行为违法及赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终481号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘宏广申请再审称，其系陕西省澄城县城关镇城内村三组村民，1994年按照澄城县政府土地政策和土地承包方案,分得承包土地1.5亩（包括宋巧玲、刘宏斌、刘宏广、刘宏军户），因欲解决被政府抢占土地一事故说成是一户。2012年澄城县政府成立万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室，组织进行万泉街拓宽改造工作，并交由澄城现代城市建设投资开发有限公司征收了其位于万泉街红线内的土地。2016年9月11日，澄城县政府实施强行抢占其土地并完成绿化工程的行为违法。请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终481号行政裁定和渭南市中级人民法院(2017)陕05行初11号行政裁定；2.确认澄城县政府抢占其责任田、宅基地进行绿化工程行为违法；3.判令澄城县政府重新给予补偿或进行土地置换或协商解决。澄城县政府答辩称，我县依照相关规划在原省道S106的基础上将其扩建为城区万泉街。我县2012年2月28日发布《关于万泉街拓宽改造工程土地及房屋征收安置补偿方案的公告》（以下简称《公告》），各相关权利人已按照《公告》内容及各自的实施情况，达成了补偿协议，且已各自履行到位。该工程已竣工交付，并在2015年投入使用。2016年，相关城建部门要求绿化单位，对已投入使用万泉街对绿化带未存活的植物实施补遗绿化。该行为实施在万泉街范围内，与刘宏广之间没有法律或事实关系，刘宏广无权提起诉讼。请求：维持一、二审裁定，驳回刘宏广再审申请。澄城县住房和城乡建设局答辩称，2016年，其按照工作安排在已投入使用万泉街对绿化带未存活的植物实施补遗绿化。该行为实施在万泉街范围内，与刘宏广之间没有法律或事实关系，刘宏广无权提起诉讼。请求：维持一、二审裁定，驳回刘宏广再审申请。澄城县城关街道办事处、陕西省澄城县城关街道办事处城内村均未在法定期限内提交答辩意见。本院认为，本案审查的焦点是刘宏广与本案被诉行为之间是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，刘宏广的起诉请求为确认澄城县政府实施绿化工程侵占其责任田、宅基地行为违法。根据一、二审查明的事实，涉案土地早在2013年就已经被征收，因此2016年9月澄城县政府对已被征收的土地进行使用、实施绿化工程的行为与刘宏广之间并无利害关系。刘宏广的起诉不符合法定的起诉条件。关于刘宏广提出的被诉行为存在违法性的问题，因刘宏广的起诉不符合法定的起诉条件，一、二审法院对于本案并未进入实体审理，故对以上问题不予审查。刘宏广再审所称补偿等其他问题亦不属于本案审查范围。刘宏广的再审理由不能成立，对其请求依法不予支持。二审裁定维持一审驳回起诉的裁定，并无不当。综上，刘宏广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘宏广的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  杨永清审 判 员  李 涛二〇一八年三月三十日法官助理  孙 阳书 记 员  陈欣儿
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2220号
原告：赵天凤，女，1963年9月21日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区民主街6委。
委托诉讼代理人：郭威，乾安宇宙法律服务所法律工作者
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，位于乾安镇昆池街。
法定代表人：汤征征，经理
原告赵天凤与被告乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天凤委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告乾安县福第房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵天凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除房屋买卖合同。按告返还原告购房款人民币32万元并承担原告已付购房款一倍的赔偿责任即赔偿原告人民币32万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原告购买被告开发的位于乾安镇昆池街东门福第小区13幢1115号及1116号住宅两套，面积均为46.8平方米，每套价款16万元，总计32万元。当日原告与被告签订了商品房购买协议，约定2014年11月30日前交房，原告交付了全部房款，后被告没有按期交付房屋，并将房屋抵押给第三人。现原被告所签房屋买卖合同目的己不能实现，原告无法取得房屋，特依法起诉，请求民法院支持原告的诉讼请求。
乾安县福第房地产开发有限公司未到庭予以答辩。
本院认为，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。法律之所以创设具有惩罚性的规定，其目的就是规范房地产市场的诚信交易，保持合同履行的稳定性。当事人依据此项规定来维护自身权益的时候应当要具备严苛的法定情形，即商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人导致商品房买卖合同目的不能实现并无法取得案涉房屋法律意义上的物权。原告虽与被告签订了《商品房购买协议》、被告出具了《工商服务业统一收款收据》以及被告签订买卖合同后又将该房屋抵押给第三人，但均未达到上述法定标准。即抵押行为并为造成客观上的合同目的无法实现。另，原告举证由被告出具的《工商服务业统一收款收据》中，在备注栏内标注“抵”字，导致双方之间系真实合意房屋买卖亦或为民间借贷而设定的抵押担保无法查清，《商品房购买协议》与《工商服务业统一收款收据》彰显内容矛盾，不符合真实交易规则。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3050元系减半收取由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 坤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第819号
罪犯胡斌。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2012年5月30作出（2012）东刑初字第38号刑事判决，认定胡斌犯聚众斗殴、贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执670-1号
申请执行人加XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址X，身份证号码XX。
被执行人深圳市悦诚精密模具有限公司。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2015）864号仲裁裁决书，责令被执行人向申请执行人支付一次性伤残就业补助金21243.2元、一次性伤残补助金差额15258.6元，停工留薪期工资差额10127.2元病假工资896元，并承担本案执行费613元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市悦诚精密模具有限公司的银行存款613元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一六年二月二十五日
书记员 丘 瑜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初407号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王新春，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍在江西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人王新春犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人王新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日14时许，被告人王新春至本市杨浦区平凉路XXX号地下二层车库，敲碎被害人曹某停在该处牌号为沪A0XX**小轿车窗玻璃，从车内窃得双肩包1只，内有价值人民币450元的苹果Iphone5s16G手机1部和价值人民币1,270元的苹果IPADMINI3WIFI16G平板电脑1台。2016年4月7日，被告人王新春在本市杨浦区中原路XXX号门口被民警抓获。上述事实，被告人王新春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，案发现场、被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的“抓获经过”，被告人王新春的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王新春的行为已构成盗窃罪。被告人王新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人王新春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王新春依法应予惩处。被告人王新春系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王新春退赔违法所得人民币1,720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月三十一日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初231号
原告徐某，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告兰某，女，1989年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告徐某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告徐某负担。
审判员 戴琳丰
二〇一六年一月二十六日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3031号
原告：卢翠文，女，1971年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，广西科技师范学院职工，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：李发翔，广西信和律师事务所律师。
被告：李朝荣，男，1970年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：石有醒，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
原告卢翠文与被告李朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢翠文的诉讼代理人李发翔、被告李朝荣的诉讼代理人石有醒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢翠文向本院提出诉讼请求：1.判决李朝荣偿还卢翠文借款本金90000元及利息30600元（以本金90000元，按每月2%利息计算，从2016年2月至起诉时共17个月；之后利息继续计算，直到本息还清为止）；2.诉讼费由李朝荣承担。事实和理由：2016年1月16日，李朝荣向卢翠文借款100000元，当日卢翠文通过银行转账90000元给李朝荣，李朝荣愿意偿还卢翠文利息10000元，所以借条是100000元。李朝荣当时只说借半年，但是到期后李朝荣以资金紧张为由拒绝偿还。按照双方约定的每月2%利息，到立案的时候已经有17个月，本息合计：90000+30600=120600元。由于李朝荣拒绝偿还，卢翠文为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求判如诉请。
李朝荣辩称，1、李朝荣没有收到卢翠文10万元的借款，只收到转账的9万元；2、双方没有约定利息，卢翠文诉称按照9万元的本金，每月支付2%的利率不是事实；3、李朝荣已在2016年8月26日通过建设银行自动存款机存入8000元，因此李朝荣尚欠卢翠文借款82000元。
本院经审理认定事实如下：卢翠文与李朝荣系老乡及朋友关系。2016年1月16日，李朝荣以做工程需资金周转为由向卢翠文借款，并向卢翠文出具借条，言明：今借到卢翠文人民币拾万元整，借款人：李朝荣。当日，卢翠文通过银行转账形式给付李朝荣90000元。现卢翠文以借款到期李朝荣拒绝偿还借款为由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的问题。卢翠文主张本案借款本金为90000元，认为借条中的100000元实为本金90000元加上半年利息10000元，而李朝荣认为双方原约定借款本金为100000元，但因卢翠文资金不够，故只向李朝荣交付借款90000元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，卢翠文认可本金是90000元，李朝荣亦认为本案借款实际只收到90000元，故本案的借款本金应认定为90000元。李朝荣主张其已归还借款8000元，但未提供证据予以证明，故本院对李朝荣该主张不予采纳。关于利息的支付问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。卢翠文主张双方口头约定月利率为2%，但李朝荣不予认可，卢翠文又未能提供其他证据予以证明，故对卢翠文认为本案存在借款利息以及本案利息按照月利率2%进行计算的主张，本院不予支持。对于是否存在借款期限的问题，卢翠文主张双方口头约定借款期限为半年，李朝荣不予认可，卢翠文又未提供证据予以证明，故本院对卢翠文该主张不予采纳。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李朝荣偿还原告卢翠文借款本金90000元及利息（利息计算：以未清偿本金为基数，从2017年6月13日起按照年利率6%计付至本案债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告卢翠文的其他诉讼请求。
案件受理费2712元（原告已预交），减半收取，由被告李朝荣负担1356元，本院退回原告卢翠文1356元。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2712元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2716-1号
原告苟邦荣。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告袁飞。
被告何成荣。
被告平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司（简称隆鑫公司）。
法定代表人杜长富。
被告四川矗江建筑有限责任公司（简称矗江公司）
法定代表人张友政。
委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
本院在审理原告苟邦荣诉被告袁飞、何成荣、隆鑫公司、矗江公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苟邦荣于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何成荣的诉讼。
本院认为，原告苟邦荣的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟邦荣撤回对被告何成荣的起诉。
审判员 张国阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗小利
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执293号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
负责人麦庆强，系该行行长。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被执行人宋梅喜，女，1984年10月5日出生，汉族，住佛冈县。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行宋梅喜信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）清佛法民二初字第898号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人宋梅喜自本判决生效之日起五日内偿还透支本金2426.50元以及利息、滞纳金给申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执293号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张邦超
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执401号
申请执行人：通榆县大润发农资经销处，住所地通榆县。
被执行人：李成富，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人通榆县大润发农资经销处与李成富买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月12日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月十二日
书记员 付文杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初256号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何某，男，1977年1月6日出生于湖北省麻城市，汉族，身份证号421181197701061936。曾因盗窃，于2009年10月19日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月15日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日20时许，被告人何某在武汉市武汉工程大学学生宿舍2栋门口，趁被害人杨某女朋友坐在长凳上聊天时，将其放在身体左侧的一部折合价值人民币566元的白色魅族手机盗走。被告人何某在逃离现场时，被发现并被抓获。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人何某具有当庭自愿认罪、累犯、被动全部退赃的处罚情节，建议判处被告人何某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月10日起至2016年6月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 芳
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初137号
原告齐存文，男，1953年7月4日生，定襄县人。
委托代理人齐欣，男，1981年11月30日生，定襄县人，系原告之子。
被告崔贵林，男，1958年8月19日生，居定襄县。
原告齐存文诉被告崔贵林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐存文的委托代理人齐欣到庭参加诉讼，被告崔贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐存文诉称，2016年10月25日，被告购买原告钢锭，价款为21900元。同日，被告给原告出具欠条一支。后虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告钢锭款21900元；诉讼费由被告承担。
被告崔贵林未作任何答辩。
经审理查明，被告从2007年开始向原告购买钢坯，截止2009年5月8日，被告欠原告料款21900元。经原告多次催要，被告于2016年10月25日出具欠条一支，载明”今欠到齐存文料款21900元，前面打的条子作废”，后被告仍未给付原告欠款。2017年12月27日，经定襄县人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，协议内容为被告崔贵林于2018年1月31日一次性给付原告齐存文人民币21900元。但被告未依约给付欠款，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述、欠条、过磅单、调解协议，并经当庭质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故双方的买卖合同合法有效。原告将料出卖给被告后，被告应按约支付原告料款，被告一直未付原告料款的行为已构成违约，故对原告要求被告给付料款21900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自负。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔贵林在本判决生效后十日内给付原告齐存文料款21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.5元，由被告崔贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长刘燕云
人民陪审员张金河
人民陪审员智利勇
二○一八年四月十一日
书记员王美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初137号原告齐存文，男，1953年7月4日生，定襄县人。委托代理人齐欣，男，1981年11月30日生，定襄县人，系原告之子。被告崔贵林，男，1958年8月19日生，居定襄县。原告齐存文诉被告崔贵林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐存文的委托代理人齐欣到庭参加诉讼，被告崔贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告齐存文诉称，2016年10月25日，被告购买原告钢锭，价款为21900元。同日，被告给原告出具欠条一支。后虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告钢锭款21900元；诉讼费由被告承担。被告崔贵林未作任何答辩。经审理查明，被告从2007年开始向原告购买钢坯，截止2009年5月8日，被告欠原告料款21900元。经原告多次催要，被告于2016年10月25日出具欠条一支，载明”今欠到齐存文料款21900元，前面打的条子作废”，后被告仍未给付原告欠款。2017年12月27日，经定襄县人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，协议内容为被告崔贵林于2018年1月31日一次性给付原告齐存文人民币21900元。但被告未依约给付欠款，故原告提起本案诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条、过磅单、调解协议，并经当庭质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故双方的买卖合同合法有效。原告将料出卖给被告后，被告应按约支付原告料款，被告一直未付原告料款的行为已构成违约，故对原告要求被告给付料款21900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自负。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔贵林在本判决生效后十日内给付原告齐存文料款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.5元，由被告崔贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘燕云人民陪审员张金河人民陪审员智利勇二○一八年四月十一日书记员王美杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00765号
原告：孙文锦，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：孙永，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告孙文锦与被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙文锦及其委托代理人杨在勇及被告孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文锦诉称：原告与被告妻子孙文萍系堂兄妹关系，被告因资金紧张于2011年2月16日向原告借款20万元，当时原告通过自己账户向被告账户汇款，被告当日出具两张10万元的借条，约定利息每季度一付，利息为1分。此笔20万元借款被告一直按月息1.5%支付利息。2012年11月30日再次向原告借款10万元，从原告女儿孙连雨账户转入被告账户。被告出具借条一张，约定利息1.5分，每季度一付。借款后被告支付利息到2013年5月16日，此后至今被告欠原告的本金及利息均未付。为此，原告诉讼来院要求依法判令：1、被告偿还原告本金30万元，并按月息1.5%支付利息，从2013年5月17日起至实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙永答辩：借款三十万本金，约定利息1.5%属实。我愿意还款，但是我现在没有经济偿还能力，等到房子拆迁过后才能兑现。
经审理查明:原、被告系亲戚关系，被告因资金紧张于2011年2月16日向原告借款20万元，并出具两张10万元的借条，约定利息为1%，每季度一付。此笔20万元借款被告一直按1.5%支付利息。被告2012年11月30日再次向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息1.5%，每季度一付。借款后，被告支付利息到2013年5月16日，此后被告至今未偿还借款本金30万元及利息。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人孙永向原告孙文锦借款30万元本金，由被告孙永签名的三张借条为凭，证据充分，反映出孙永欠孙文锦借款的事实。故对孙文锦要求孙永偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对孙文锦主张月利息按1.5%计算，从2013年5月17日开始计算至还清本金时止，有法可依，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙永于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙文锦借款本金30万元整，利息从2013年5月17日起每月按1.5%计算至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告孙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年十一月十日
书记员 闻志鑫
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2674号
申请执行人卢彩艳，女，1987年2月10日出生，汉族，系沈阳泽涛商贸有限公司法定代表人，住沈阳市和平区。
被执行人牛忠海，男，1961年3月13日出生，汉族，系沈阳世众建业管理有限公司法定代表人，住沈阳市和平区。
申请执行人卢彩艳与被执行人牛忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务107万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1197号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司,住所地浙江省建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
负责人：邓建珍,经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司工作人员。
被告:徐群保,男,1973年9月17日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告徐群保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告以双方已协商一致为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐培静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1983年3月3日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈小军归还透支款130,219.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈小军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈小军利用该卡透支资金累计130,219.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈小军催款，但陈小军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈小军住所地信息，无法向陈小军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈小军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈小军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈小军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈小军，男，1983年3月3日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈小军归还透支款130,219.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈小军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈小军利用该卡透支资金累计130,219.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈小军催款，但陈小军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈小军住所地信息，无法向陈小军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈小军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈小军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈小军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执78-1号
申请执行人：成仁哲，男，住珲春市。
被执行人：朴哲范，男，住珲春市。
申请执行人成仁哲与被执行人朴哲范民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）珲民一初字第98号民事判决书，已发生法律效力。权利人成仁哲于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息、案件受理费1140元、诉讼保全费560元，公告费600元，其他诉讼费用100元，申请执行费275元。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，本院于2016年7月12日依法冻结其工资账户，因执行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年七月十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执78-1号申请执行人：成仁哲，男，住珲春市。被执行人：朴哲范，男，住珲春市。申请执行人成仁哲与被执行人朴哲范民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）珲民一初字第98号民事判决书，已发生法律效力。权利人成仁哲于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息、案件受理费1140元、诉讼保全费560元，公告费600元，其他诉讼费用100元，申请执行费275元。本案在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，本院于2016年7月12日依法冻结其工资账户，因执行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年七月十三日书记员 林 涛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第502号
原告徐小祥。
被告杜永兴。
本院在审理原告徐小祥与被告杜永兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐小祥于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐小祥撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 李介庭
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟艳霞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6152号
原告：张祖君，男
委托代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
被告：王安清，男
原告张祖君与被告王安清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判�王丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋大勇、被告王安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告向原告借款人民币80万元，后还款20万元，余款60万元被告于2014年12月24日向原告出具借据，并没有承诺尽快还款，但后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款，以维护原告的合法权益。1、请求被告偿还原告借款人民币60万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说的事实，我应该积极还钱，但现在没有这个能力。
经审理查明，2014年6月11日，被告向原告借款人民币80万元，原告通过营口银行熊岳支行将该笔借款汇入被告账户。借款后，被告偿还了20万元，余款60万元未�还，并于2014年12月24日被告就未偿还的60万元向原告出具借条一份，内容为“借张祖君陆拾万元整，600000元，欠款人王安清2014年12月24日”。
上述事实，有原告提供的借条、个人存款凭证及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人将借款支付给借款人时成立。合法的债权债务关系应当受到法律保护。原告作为出借人，已将借款80万元汇给被告，履行完出借义务，借款合同成立并生效。被告应按约定履行全部还款义务。被告已偿还了20万元，尚欠原告60万元未清偿。被告应当向原告偿还剩余借款60万元。故本院支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中�人民共和国合同法》第二百一十条，二百一十一条，判决如下：
被告王安清自本判决生效之日起十日内偿还原告张祖君借款本金60万元.
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800（原告预交），减半收取4900元，由被告王安清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李春芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初307号
原告赵春凤，女，汉族，65岁。
原告张文明，男，汉族，69岁。
二原告共同委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告刘姝含，女，汉族，28岁。
原告赵春凤、张文明诉被告刘姝含不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春凤、张文明委托代理人袁杰，被告刘姝含到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，赵春凤诉张文明、刘姝含赠与合同纠纷一案，已经（2016）豫0211民初645号民事判决书和开封市中级人民法院（2016）豫02民终2680号民事判决生效判决确认，原告张文明于2013年12月31日赠与被告刘姝含85000元用于购买地下车库的赠与行为无效，确认原告张文明于2014年6月15日赠与刘姝含20000元用于购买汽车的行为无效。依据法律规定，合同无效应当返还财产，该10.5万元系二原告夫妻共同财产，返还后由二原告另行分割，请贵院依法裁判，判令：被告返还二原告10.5万元。
被告刘姝含辩称，对于原告赠与合同无效的判决不服。
经审理查明，原告赵春凤与原告张文明原系夫妻关系（于1982年10月6日登记结婚，于2015年9月10日协议离婚）。2013年12月31日，原告张文明用其所有的工商银行卡刷卡85000元为被告刘姝含购买地下车库一处。2014年6月15日，原告张文明为被告刘姝含支付购车款20000元。后原告赵春凤诉至开封市金明区人民法院，请求确认原告张文明赠与被告刘姝含的购买车库款85000元及购车款20000元的赠与行为无效。开封市金明区人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0211民初645号民事判决书，确认该两项赠与行为无效。被告刘姝含不服该判决，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫02民终2680号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现二原告诉至本院，请求被告刘姝含返还该购买车库款85000元及购车款20000元。
上述事实有民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告张文明对被告刘姝含的赠与行为已经人民法院生效判决确认无效，被告刘姝含应将涉案的购车库款85000元及购车款20000元返还二原告，故对二原告要求被告刘姝含返还105000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘姝含返还原告赵春凤、张文明购车库款85000元及购车款20000元，以上合计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘姝含承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏葆华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第579号
申请执行人湖南祥源电力检修有限公司，所在地湖南省资兴市。
法定代表人甘均达，该公司总经理。
被执行人凯天环保科技股份有限公司，组织机构代码：6，住所地湖南省长沙。
法定代表人叶明强，该公司董事长。
湖南省资兴市人民法院于2015年6月28日作出的（2015）资民二终字第161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凯天环保科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人凯天环保科技股份有限公司的银行存款498613.75元（其中执行申请费7270元），或扣留、提取被执行人凯天环保科技股份有限公司价值498613.75元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过498613.75元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王志刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02121-1号
原告：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：梅辉，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告贾江国诉被告梅辉民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，无法送达应诉材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑在斌
二０一五年八月十二日
书记员 戴 皓
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初545号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某某，2017年7月27日因涉嫌污染环境罪被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
辩护人李娜，山东文宇律师事务所律师。
本院于2018年3月16日以（2017）鲁0786刑初545号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人李某某污染环境一案中止审理。
经查，被告人李某某现已执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 韩凤霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初545号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某某，2017年7月27日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因拟判处被告人李某某有期徒刑，本院作出逮捕决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 韩凤霞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宋巧云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3311号
上诉人（原审原告）赖祥俊，男，汉族，1958年7月6日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川水井坊股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人JosephTcheng（陈寿祺），董事长。
委托代理人杨静，四川天与律师事务所律师。
上诉人赖祥俊与被上诉人四川水井坊股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5138号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法进行改判。本院在审理本案过程中，赖祥俊于2015年4月23日以将与四川水井坊股份有限公司通过其他方式解决纠纷为由当庭书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人赖祥俊可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖祥俊撤回上诉。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由赖祥俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 石金凤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初213号
原告贾元富，男，1963年7月20日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人姜道全，男，1968年7月26日生，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告杨宝玉，男，1966年9月24日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张峰，男，1984年9月17日生，汉族，住胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告王云勇，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告贾元富与被告杨宝玉、王云勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾元富撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 克
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执51号
朱超萍：
你与胡玉珍婚约财产纠纷一案，作出的本院作出的（2015）州民一初字第02943号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
经办人：王耘辉书记员：司韦
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执51号
徐振付：
你（单位）与胡玉珍婚约财产纠纷一案，作出的本院作出的（2015）州民一初字第02943号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
经办人：王耘辉书记员：司韦
电话：255****
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第02584号
申请人刘宸宁，男，2011年8月10日出生，汉族。
法定代理人刘芳，女，1981年7月3日出生，汉族。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。
负责人刘旺红，该组组长。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会。
法定代表人陈炳炎，该村委会主任。
担保人刘芳，女，1981年7月3日出生，汉族。
申请人刘宸宁因其所在的长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组的集体土地部分被征收，集体收益款即将发放，而被申请人表示不会将集体收益款发放给申请人。申请人认为不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人刘芳自愿以其所有的牌照号为湘A779**的福克斯牌小轿车的车辆所有权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘宸宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结担保人刘芳所有的牌照号为湘A779**的福克斯牌小轿车的车辆所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄开奇
人民陪审员 谭燕妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘星星
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执197号
申请执行人陈岳明：
被执行人岳阳市福寿山庄殡仪有限公司:
本院于2018年4月24日立案受理执行的申请执行人陈岳明与被执行人岳阳市福寿山庄殡仪有限公司水污染损害赔偿纠纷一案,在执行过程中，被执行人岳阳市福寿山庄殡仪有限公司向申请执行人陈岳明支付了赔偿因死鱼所造成的直接经济损失133188元及迟延履行期间的债务利息12166.72元，合计145354.72元,且申请执行人陈岳明同意结案。本院（2018）湘0621执197号案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶珍珠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2053号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元（已减半），由原告王某某负担。
审判员 张雁虹
二〇一六年三月二十一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-3号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的浙商银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初286号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张连瑞，男，1969年10月3日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月4日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人张连瑞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张连瑞于2018年3月4日22时许，酒后驾驶速腾牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路苏庄桥西时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张连瑞血液中酒精含量为177.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张连瑞具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人张连瑞二个月拘役，并处罚金。
被告人张连瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张连瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张连瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 郑春节
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2335号
申请执行人山东张店农村合作银行湖田支行，所住地，张店湖田镇湖光路中段。
被执行人淄博群龙工贸有限公司，所住地，张店区卫湖路。
本院在执行山东张店农村合作银行湖田支行诉淄博群龙工贸有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有2111083元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2335号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009)张执字第2335号申请执行人山东张店农村合作银行湖田支行。住所地，张店区湖田镇湖光路中段。被执行人淄博群龙工贸有限公司。住所地：张店区卫湖路。被执行人淄博宏岭陶瓷有限公司。住所地：张店区湖田镇上湖村。被执行人山东绿丰肥料有限公司。住所地：张店区东四路南首。被执行人山东荣瑞达智能交通技术有限公司。住所地：张店区湖田镇309国道与湖罗路交叉口。本院在执行山东张店农村合作银行湖田支行诉淄博群龙工贸有限公司、淄博宏岭陶瓷有限公司、山东绿丰肥料有限公司、山东荣瑞达智能交通技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第2335号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十二月十一日书 记 员  郑文文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1341号
原告：叶万兴，
黄岩区富山乡坑头村，现住台州市路桥区桐屿街道东明村。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者
。
被告：卢米林，
溪镇良山村391号。
原告叶万兴与被告卢米林担保追偿权纠纷一案，于2009年
2月16日向台州市路桥区人民法院提起诉讼。因被告卢米林住
所地系温岭市大溪镇良山村391号，属本院管辖，台州市路桥
区人民法院于2009年6月3日将本案移送至本院。本院经审查，
于2009年7月7日立案受理并依法组成合议庭。本案于2009年12
月2日公开开庭进行了审理。原告叶万兴的特别授权委托代理
人王冬青到庭参加诉讼，被告卢米林经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶万兴起诉称：被告卢米林于2007年8月3日向台州市
商业银行申请大唐贷记卡一张，额度为20万元，并由原告叶万
兴提供担保。2008年10月10日至2008年11月13日期间被告卢米林适用大唐贷记卡累计透支金额达203784.90元，经台州市商
业银行催讨未果。原告作为保证人于2008年11月28日为被告卢
米林代偿了欠款本息共计205278.94元，透支金额为199205.61
元，利息为5674.92元，滞纳金398.41元。现原告起诉要求被
告卢米林归还担保代偿款205278.94元。
原告叶万兴为支持其主张的事实，提供了下例证据材料：
1、台州市商业银行借款保证合同复印件一份，用以证明
被告卢米林向台州市商业银行申请了透支额度为20万元的大唐
贷记卡一份，并由原告叶万兴为其担保的事实。
2、信用卡交易流水查询一份，用以证明被告卢米林使用
大唐贷记卡累计透支199205.61元，并产生透支利息5674.92元
、滞纳金398.41元的事实。
3、台州市商业银行贷记卡存款凭条、交易明细各一份，
用以证明原告代被告卢米林偿还了欠款本息205278.94元的事
实。
被告卢米林未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告卢米林既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告叶万兴提供的
证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，台州市商业银行与借款人被告卢米林、保证人
原告叶万兴签订的保证借款合同自愿合法，依法应认定有效。原告承担保证责任代被告偿还借款本、息后，有权向被告追偿
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告卢米林在本判决生效后十日内偿付给原告叶万兴代偿
款205278.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4379元，由被告卢米林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4379元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 胡王欢
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3488号原告：汪某1，男，2005年1月18日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。法定代理人：汪某2，男，1975年10月2日出生，汉族，住宁国市，系汪某1之父原告：郭泽仁，男，1953年7月14日出生，汉族，住宁国市。被告：吴新平，女，1970年4月18日出生，汉族，住宁国市。被告：殷玉婷，女，1992年4月22日出生，汉族，住宁国市。被告：殷正辉，男，1940年12月27日出生，汉族，住宁国市。被告：朱秀兰，女，1943年12月22日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告汪某1、郭泽仁诉被告吴新平、殷玉婷、殷正辉、朱秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案涉纠纷所涉的刑事案件公安机关尚未结案，案涉纠纷无法进行责任认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  曹成菊二〇一七年十一月二十一日书记员  鲍文靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13951号
原告：赵海燕，女，1976年2月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：董海芬，女，1978年4月26日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告赵海燕与被告董海芬买卖合同纠纷一案中，原告赵海燕于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
原告赵海燕在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告赵海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海燕撤诉。
审判员 余 谍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余婷婷