湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1265号
原告：詹某某，男，2003年10月26日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市武昌区中南一路*号******号。
法定代理人占勇，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区中南一路*号******号。系原告之父。
委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：卢某某，女，1965年9月19日出生，汉族，个体工商户，住桃江县武潭镇勤耙田村新桥村民组。
委托诉讼代理人：胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县某某烟花爆竹批发有限责任公司（以下简称某某公司）。
地址：桃江县武潭镇武潭村琅琊巷。
法定代表人：夏庆仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告詹某某与被告卢某某、某某公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了第一次审理。原告詹某某及其法定代理人占勇、委托诉讼代理人周世锐，被告卢某某及其委托诉讼代理人胡可佳，被告某某公司的法定代表人夏庆仁及委托诉讼代理人江云辉均到庭参加了诉讼。2016年10月10日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周世锐，被告卢某某的委托诉讼代理人胡尚军，被告某某公司的委托诉讼代理人江云辉到庭参加了诉讼。原告詹某某及其法定代理人占勇，被告卢某某、被告某某公司的法定代表人夏庆仁未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告詹某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告共同赔偿原告各项经济损失330094元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年农历12月30日和2016年正月初一分两次同祖父及其他亲属在被告卢某某所开的南货店购买载德星花炮厂的爆竹859（55*16）雷王共计八盒，每次四盒，共计100元。原告购买回家后，于2016年正月初二上午9时40分左右燃放时，因雷王点燃后一段时间未响，原告上前查看是否有引线，准备重新点燃时，雷王在原告手中响了，将原告左手炸伤，后原告家人将原告送往长沙市湘雅博爱康复医院、湘雅医院、湖北武汉协和医院治疗，共住院73天，用去医疗费9万多元，经医院诊断为：左手爆炸伤，1、左手食指近节以远完全离断伤；2、左中指近节完全离断伤；3、左手食指近节皮肤脱套并缺损；4、左拇指皮肤炎；5、左手第1、2掌骨骨折；6、左手食、中指粉碎性骨折。经法医鉴定，原告伤势构成八级伤残，需后续治疗费15000元，护理期90天，营养期60天。原告受伤后，依法向桃江县工商局、安监局等部门进行了举报，桃江县工商局、安监局受理后，依法查看了原告在被告处购买的859雷王，并在被告卢某某处提取了未销售完毕的859雷王，确认被告卢某某处859雷王来自于某某公司，并委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对被告卢某某处的859雷王进行了质量鉴定，结论为：安全警示标语字体高度小于4mm，消费类别字体颜色为黑色，无厂址、无生产日期，单个药量超标近两倍，不符合GB10631-2013标准。原、被告经协商未果，原告因不合格产品受伤，依法应由被告承担全部责任，故要求法院支持其诉讼请求。
被告卢某某辩称：一、对于原告因烟花受伤的事实不持异议；二、炸伤原告的烟花是否在他处购得，他方不确定，因为原告不仅在他处购买过烟花还在其他地方购买过；三、原告的受伤与895雷王爆竹的瑕疵不存在因果关系，根据鉴定结论895雷王爆竹的瑕疵为警示标语字体较小，但并不能导致原告受伤；四、他虽没有销售烟花的资质，但该案并不是产品侵权责任纠纷，这是属于行政部门管理的；五、即使原告是在他处购得的895雷王爆竹，他也不存在赔偿责任或者不应承担连带责任，因为产品的销售者能够提供产品的供货商或者生产厂家就不应承担责任。
被告某某公司辩称：一、同意被告卢某某的答辩意见；二、虽然用于鉴定的895雷王爆竹来源于他公司，但原告并无充足证据证实炸伤本案原告的鞭炮属于被告卢某某销售，因此请求法庭在查明案件事实和分清责任的基础上依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年春节，原告随同父母到桃江老家探亲。2015年大年三十，原告随同其爷爷去被告卢某某开办的南货店购买爆竹859雷王四盒。第二天，原告又去卢某某处购买了859雷王爆竹四盒。上午9时40分许，原告在燃放一个859雷王爆竹时，点燃后鞭炮迟迟未响，原告就上前将爆竹捡起来准备重新燃放时，雷王在原告手中爆炸，将原告炸伤。随后原告即被送至长沙市湘雅博爱康复医院住院治疗，诊断为左手爆炸伤，（1）左手食指近节以远完全离断伤；（2）左中指近节完全离断伤；（3）左手食指近节皮肤脱套并缺损；（4）左拇指皮肤炎；（5）左手第1、2掌骨骨折；（6）左手食、中指粉碎性骨折。共住院3天，用去医疗费26260.50元，后转至中南大学湘雅医院住院治疗6天，用去医疗费16145.79元，后二次入住华中科技大学同济医学院附属协和医院，分别住院36天和16天，分别用去医药费4349.07元、6486.04元。治疗期间共计用去门诊治疗费472.7元。原告伤势情况经法医鉴定构成八级伤残，需后续治疗费15000元，护理期90天，营养期60天。
原告受伤后，依法向桃江县市场和质量监督管理局、桃江县安全生产监督管理局等部门进行了举报，桃江县市场和质量监督管理局和桃江县安全生产监督管理局对事故发生进行了调查，在被告卢某某处提取了未销售完的859雷王鞭炮，并确认被告卢某某处的859雷王鞭炮来自于被告某某公司。桃江县安全生产监督管理局委托国家烟花爆竹产品质量检验中心对在被告卢某某处提取的859雷王鞭炮进行了鉴定，结论为安全警示标语字体高度小于4mm，消费类别字体颜色为黑色，无厂址、无生产日期，单个药量超标近两倍，不符合GB10631-2013标准，为不合格产品。
在庭审过程中，被告卢某某及被告某某公司对原告的八级伤残鉴定申请了重新鉴定，本院委托益阳市银城司法鉴定所依法进行了重新鉴定，结论仍为八级伤残，需后续治疗费15000元左右。
本案中，被告卢某某虽然对出事的鞭炮是否她处销售不予承认，且原告无直接证据证明出事鞭炮系被告卢某某处购买的，但结合原告事发前同爷爷一同去卢某某处购买的859雷王鞭炮与执法部门在卢某某处提取的未销售的859雷王鞭炮属同一款，且原告指认出事鞭炮来自被告卢某某处，故可以推定出事鞭炮系原告在卢某某处购买的。
本院认为，因产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任，销售者不能指明缺陷产品的生产者，也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。本案中，某某公司批发销售的859雷王鞭炮经检验为不合格产品，且无法提供该产品的生产厂家，原告在燃放895雷王鞭炮时爆炸致伤，故某某公司应该承担赔偿责任。被告卢某某无销售烟花鞭炮的资质，且将具有危险性的产品销售给未成年人，也有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。原告的法定代理人对原告缺乏监管，原告在鞭炮未响时未确保安全将鞭炮持于手中而被炸伤，原告本人及其监护人也有一定的过错，可减轻两被告的赔偿责任，责任比例按原告30%，被告卢某某10%，被告某某公司60%为宜。原告所受经济损失确认如下：一、医疗费，四次住院及门诊费92856.9元+继续治疗费15000元=107856.9元；护理费90天×116元/天=10440元；三、住院期间生后补助费73天×50元/天=3650元；四、交通费2000元；五、鉴定费2000元；六、检测费800元；七、残疾赔偿金28838元/年×20年×30%=173028元；八、营养费60天×50元/天=3000元；九、精神抚慰金15000元；以上合计317774.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告卢某某赔偿原告詹某某各项经济损失31777.49元。
二、被告桃江县某某烟花爆竹批发有限责任公司赔偿原告詹某某各项经济损失190664.94元。
三、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
以上一、二项，限被告于本判决生效后一个月内一次付清。
如果未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由原告詹某某负担938元，被告卢某某负担313元，被告桃江县某某烟花爆竹批发有限责任公司负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。