重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00362号
原告奚晓娟。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4。
法定代表人任和斌，董事长。
委托代理人曾洪珍。
被告重庆同洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路291号。
法定代表人陈安举，总经理。
委托代理人曾洪珍。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人曾洪珍。
被告任和斌。
委托代理人曾洪珍。
原告奚晓娟与被告重庆同洲控股（集团）有限公司（以下简称同洲控股公司）、重庆同洲建设（集团）有限公司（以下简称同洲建设公司）、重庆精兴混凝土有限公司（以下简称精兴混凝土公司）、任和斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，由审判员孔繁树担任审判长，与代理审判员李娅、人民陪审员刘代红组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日进行了公开开庭审理。原告奚晓娟的委托代理人肖东到庭参加诉讼。被告同洲控股公司、同洲建设公司、精兴混凝土公司、任和斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告奚晓娟诉称，2014年5月10日，奚晓娟与同洲控股公司签订借款合同，约定：奚晓娟向同洲控股公司提供1000万元借款，借款期限从2014年5月13日起2014年8月13日止，共计三个月。月利率3.5%，即每月利息35万元，于每月13日支付上一月借款利息。同时，奚晓娟为实现债权发生的诉讼费、商务催收费等由同洲控股公司承担。合同签订后，奚晓娟于2014年5月13日如约向同洲控股公司提供了1000万元借款，同洲控股公司亦向奚晓娟出具了收据并盖章确认。随后，同洲建设公司、精兴混凝土公司、任和斌向奚晓娟出具承诺函，表示愿意以自身所有的财产及权益为同洲控股公司的上述借款利息及相关费用承担不可撤销的连带责任。
在奚晓娟向同洲控股公司提供了上述借款后，同洲控股公司仅向奚晓娟偿还了部分利息后便出现逾期还款情形。特别是借款到期后，经多次催收，同洲控股公司均未能履行还款义务。而同洲建设公司、精兴混凝土公司、任和斌亦拒绝承担还款义务。为维护自身权益，实现债权，奚晓娟委托律师进行催收、诉讼，产生律师费5万元。
奚晓娟认为，借款协议及承诺函均为各方真实意思表示，合法有效。奚晓娟已按约定履行了义务，现同洲控股公司拖欠借款本息的行为已严重违反合同约定，损害了奚晓娟的合法权益。同洲建设公司、精兴混凝土公司、任和斌拒绝履行担保责任的行为，已损害了奚晓娟的权益。现依法提起诉讼，请求：1、判令同洲控股公司立即向奚晓娟归还借款本金1000万元及利息（2014年8月14日至2015年1月13日的利息为175万元，2015年1月14日起至全部借款本金清偿之日止的利息按借款合同约定的利率水平上浮50%计收，利随本清）；2、判令同洲控股公司承担奚晓娟为实现债权发生的律师费5万元；3、判令同洲建设公司、精兴混凝土公司、任和斌对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告奚晓娟向本院提交以下证据予以证明：
1、奚晓娟与同洲控股公司于2014年5月10日签订的借款合同一份，拟证明同洲控股公司向奚晓娟借款1000万元的事实，双方并就借款时间、利息计算、为实现债权的费用承担等进行了明确约定。
2、银行交易回单十二张、加盖同洲控股公司财务专用章的同洲控股公司专用收据两张、情况说明三份、派出所证明两份、劳动合同一份，拟证明借款合同签订后，奚晓娟通过自己的账户、儿子杨欣炙和杨坤明的账户以及所在公司财务人员雷曼的账户，向同洲控股公司共计转款1000万元，同洲控股公司亦向奚晓娟出具加盖其公司财务专用章的收据表示收到奚晓娟1000万元。奚晓娟按照双方借款合同的约定，履行了款项给付义务，借款到期时依法享有收回借款本息的权利。
3、奚晓娟与中豪律师集团（重庆）事务所于2015年1月30日签订的委托代理合同一份、银行回单一张、发票一张、委托书及所函各一份，拟证明由于同洲控股公司在借款期限届满后未履行还款义务，奚晓娟为实现债权委托中豪律师集团（重庆）事务所代为催收，中豪律师集团（重庆）事务所指派了该所律师肖东作为奚晓娟的代理人，履行相关受托事项。奚晓娟为此向中豪律师集团（重庆）事务所支付了律师费5万元。
4、分别由同洲建设公司、精兴混凝土公司、任和斌签字、盖章的担保函三份，拟证明同洲建设公司、精兴混凝土公司、任和斌自愿以名下所有财产及权益为同洲控股公司的本案借款本金、利息、违约赔偿金、商务催收费等向奚晓娟提供不可撤销的连带责任保证。
被告同洲控股公司、同洲建设公司、精兴混凝土公司、任和斌均到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见和提供任何证据。
由于奚晓娟举示的证据具有相关单位和个人的签字、盖章，且无相反证据反驳，故对奚晓娟所举示证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2014年5月10日，奚晓娟与同洲控股公司自愿签订借款合同一份，约定：同洲控股公司为经营需要，向奚晓娟借款1000万元，借款期限自2014年5月13日起至2014年8月13日止，于本合同生效后三日内一次性支取，并在2014年8月13日前全部偿还；借款利率按月利率3.5%执行，即月息35万元，付息方式为借款前先支付第一个月的利息，在2014年6月13日支付第二个月的利息，2014年7月13日支付第三个月的利息；如同洲控股公司未在约定的时间内偿还本金及利息，导致奚晓娟委托第三方追收所产生的商务费用等由同洲控股公司承担。随后，双方在合同签章处签字、盖章，同洲控股公司的法定代表人任和斌亦在该合同上签字。2014年5月13日即借款合同签订后的第三天，奚晓娟通过自己的账户、儿子杨欣炙和杨坤明的账户、所在公司财务人员雷曼的账户，向同洲控股公司共计转款1000万元，同洲控股公司亦于同日向奚晓娟出具公司专用收据两张，载明收到奚晓娟人民币共计1000万元，并加盖了公司财务专用章。
同时，同洲建设公司、精兴混凝土公司、任和斌分别于2014年5月10日、2015年1月15日、2014年5月10日向奚晓娟出具担保函，自愿以名下所有财产及权益为同洲控股公司的本案借款本金、利息、违约赔偿金、商务催收费等向奚晓娟提供不可撤销的连带责任保证。
2015年1月30日，奚晓娟与中豪律师集团（重庆）事务所签订委托代理合同，委托该所代理其与同洲控股公司、同洲建设公司、精兴混凝土公司、任和斌民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行程序的全程法律事务，并支付了代理费等共计5万元。中豪律师集团（重庆）事务所接受奚晓娟委托后，指派该所律师肖东、黄声亮为上述法律事务的代理律师。
另查明，中国人民银行公布的金融机构与本案原告举示的1000万元借款时间同期的六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为5.6%。
因同洲控股公司到期未能归还借款，奚晓娟诉至本院，要求同洲控股公司归还借款及逾期还款利息，并要求同洲建设公司、精兴混凝土公司、任和斌承担连带偿还责任。由于四被告未到庭参加诉讼，故调解未果。
本院认为，奚晓娟与同洲控股公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，奚晓娟在合同约定的时间内通过自己及他人的银行卡向同洲控股公司共计转款1000万元，同洲控股公司亦在奚晓娟转款当日向奚晓娟出具收据。在没有其他相反证据或陈述反驳的情况下，奚晓娟举示的银行客户交易回单及收据等证据足以证明其已按照合同约定向同洲控股公司履行了借款给付义务，则同洲控股公司在借款期限届满时应按照合同约定履行还款义务。现同洲控股公司在借款期限届满后，未按约定归还借款，则奚晓娟有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及双方合同约定，要求同洲控股公司归还借款本金1000万元。故对奚晓娟要求同洲控股公司归还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然借款合同中未就逾期还款利息等进行明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，由于同洲控股公司在约定的时间内未能归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，奚晓娟有权要求同洲控股公司给付逾期还款利息。但无论是奚晓娟要求按照月利率3.5%的标准计算逾期还款利息，还是要求在月利率3.5%的基础上上浮50%计算逾期还款利息，计算的标准均已超过法律所规定的银行同类贷款利率的4倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”之规定，就逾期还款利息本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（6个月以内的利率标准）的4倍为标准从2014年8月14日起至还清借款之日止予以主张。
在双方借款合同中，就同洲控股公司未及时归还借款导致奚晓娟委托第三方追收所产生的商务费用由同洲控股公司承担，进行了明确约定。由于同洲控股公司未在约定期限内归还借款，奚晓娟委托中豪律师集团（重庆）事务所代为追收，并与之签订委托代理合同、支付代理费等共计5万元，中豪律师集团（重庆）事务所亦指派代理律师履行代理职责。因此，奚晓娟要求同洲控股公司支付此笔费用，理由正当，本院予以支持。
同洲建设公司、精兴混凝土公司及任和斌自愿以名下所有财产及权益为同洲控股公司的本案借款本金、利息、违约赔偿金、商务催收费等向奚晓娟提供不可撤销的连带责任保证，并出具担保函，该担保函系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，对出具该担保函的当事人具有约束力。在同洲控股公司未能如约归还借款的情况下，同洲建设公司、精兴混凝土公司及任和斌均应按照法律规定及担保函的约定承担连带担保责任，对同洲控股公司在本案中的债务包括借款本金、利息、商务催收费等承担连带清偿责任。
同洲控股公司、同洲建设公司、精兴混凝土公司、任和斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由上述四被告自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆同洲控股（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告奚晓娟借款本金1000万元，并以借款本金1000万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（6个月以内的利率标准）的4倍向原告奚晓娟支付从2014年8月14日起至借款本金付清之日止的逾期利息；
二、由被告重庆同洲控股（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告奚晓娟支付其委托第三方追收借款所产生的律师费5万元；
三、被告重庆同洲建设（集团）有限公司、重庆精兴混凝土有限公司、任和斌对本判决第一、二项确认的被告重庆同洲控股（集团）有限公司所负之债务向原告奚晓娟承担连带清偿责任；
四、驳回原告奚晓娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10500元，由被告重庆同洲控股（集团）有限公司负担。上述费用已由原告奚晓娟向本院交纳，被告重庆同洲控股（集团）有限公司在履行上述给付义务时径付原告奚晓娟。被告重庆同洲建设（集团）有限公司、重庆精兴混凝土有限公司、任和斌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
人民陪审员 刘代红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白耀妮