河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1221号
原告：袁旭华，男，1985年4月14日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告：姜鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
原告袁旭华与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人潘乾坤、被告姜鹏及其委托诉讼代理人岳昭彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁旭华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜鹏承担担保责任，立即向原告偿还借款本金人民币60000元整及利息8400元（按月利率2分，自2016年12月17日起计算到2017年7月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，姜鸥向原告袁旭华借款现金人民币60000元整，约定利息为每月2400元，担保人为被告姜鹏。原告将现金交付给姜鸥后，姜鸥之前尚能按时支付利息，自2016年3月份就以种种理由拖延，现为了躲避债务己经失联。原告又找被告进行催要，要求其承担担保责任，被告给付了部分利息后也以种种理由拖延。为了保护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告姜鹏辩称，被告为本案的担保人，该笔款项是否已经实际支付给原告，担保人尚不清楚，须由原告提供相应证据予以证实。按照被告方现有的证据以及被告方已经向原告给付的款项，被告以及借款人姜鸥不再欠付原告款项，已经全部清偿完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日,姜鸥向原告借款60000元，约定月利息2400元，姜鹏为担保人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在的争议为被告是否已经还清借款、是否应继续向原告还款，还款金额为多少。原告为主张其诉请向法院提交以下证据：1.借条1份，拟证明借款关系存在，姜鹏作为担保人应当承担保证责任。2.原告袁旭华建设银行流水1份，证明姜鹏代姜鸥总计还款27000元利息，还欠自2015年10月17日至今的利息。
被告的质证意见为：对于证据1的真实性予以认可，但是约定利息过高，借条显示当时约定月利率为4分，按照法律规定，借款利息最高应为2分。对于证据2的真实性予以认可，对于其证明目的有异议，原告称27000元是利息，但是我方认为该笔钱是本金，2016年12月12日姜鹏支付给原告20000元，姜鹏其实已经实际超付了本息6657元，稍候向法庭提交证据，因此对于原告的证明目的不认可。
本院的认证意见为：对于证据1、2的真实性本院予以认定，能够证明袁旭华与姜鸥之间存在借贷关系，姜鹏承担保证责任，且被告姜鹏已经偿还了27000元。
被告向法院提交：1.还款明细1份，姜鸥的建设银行2454卡明细1份，李安（系姜鸥的外祖父）的建设银行流水1份，武琪建设银行交易明细1份，武琪账户2016年9月14日向来志梅转款2000元，来志梅系原告的爱人。上述三份明细拟证明自2015年1月17日至2016年9月14日姜鸥通过上述三张卡向本案原告袁旭华及其妻子来志梅偿还借款本金以及利息。2.姜鹏建设银行交易明细以及手机截图1张，袁旭华出具的收条1张,证实姜鹏支付给原告27000元。上述还款总计98200元，超付了原告13657元。
原告的质证意见为：对被告提供的银行流水真实性无异议，还款不仅是本次债务的60000元，还有其他债务的还款，因为袁旭华还借给姜鸥另外两笔20000元，共计40000元，因与姜鹏没有关系，所以在本案中没有提出。原告庭后提交2014年12月10日、2015年3月22日姜鸥为原告写的借条2张，分别借款20000元，2015年1月22日、2015年3月22日姜鸥为冯继湖写的借条2张，拟证明姜鸥除借本案标的60000元以外，还借过其他款项。原告陈述姜鸥向袁旭华所在的担保公司还有一笔280000元的借款，本案也没有提出。对被告提供的证据我们认可是偿还的利息，还至2015年11月17日。其余的还款不是被告姜鹏担保。本案60000元本金和利息，姜鹏代姜鸥偿还27000元我方认可，被告计算的还款数额我们认为不应该把超出法定利息的部分折抵本金，超出部分可以单独返还，还应当按照60000元本金来计算利息，所以被告还欠本金60000元，利息18000元左右。
对于原告庭后提交的四张借条，被告的质证意见为：认可借款金额为20000元的两张借条。对其他2张我们不知情，不予认可。本院的认证意见为：对于被告认可的借条本院予以认定。其他2张借条的出借人是冯继湖，原告也未提交证据证实实际出借人为原告本人，故该2张借条与本案没有关联性，本院不予认定。
对于被告提交的证据，本院的认证意见为：对证据的真实性予以确认，对其证明目的，结合其他证据予以认定。
本院认为，民间借贷属于借款合同的一种，是借款人向出借人借款，到期返还借款本金及利息的合同。本案中，姜鸥向原告袁旭华借款的事实清楚，证据充分，被告作为担保人在姜鸥借原告60000元的借条中签字，且认可以上事实，原告袁旭华与被告姜鹏之间形成担保合同关系，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明的，承担连带保证责任。借款时，对姜鹏的担保方式未做约定，故被告姜鹏应对60000元的借款本金及利息承担连带保证责任。根据原告提交的借条，能够证明姜鸥除借其60000元以外，还向其借过40000元，其中2014年12月10日的借款月息为4分，2015年3月22日的利息为月息5分。综上，被告姜鹏认可姜鸥向原告袁旭华借款本金共计100000元，其中60000元由被告承担连带保证责任，对剩余40000元无还款义务。在被告提交的银行明细中，姜鸥通过自己、其外祖父李安、武琪的银行账号向原告袁旭华共计转账71200元,分别为2015年1月17日还款3200元，2015年2月25日还款4000元，2015年3月18日还款3200元，2015年4月17日还款3200元,2015年5月19日还款4200元，2015年6月21日还款4200元，2015年7月21日4200元，2015年8月22日还款4200元，2015年9月18日还款4200元，2015年10月21日还款4200元，2015年11月17日还款4200元，2015年12月25日还款1000元，2016年1月25日还款4200元，2016年1月25日还款4200元，2016年2月23日还款4200元，2016年3月24日还款4200元，2016年4月25日还款4200元，2016年5月23日还款4200元，2016年6月28日还款4200元，2016年9月14日还款2000元。对于以上还款情况，原、被告均认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已经到期的债务，对债务还款顺序没有约定的，应当优先偿还利息，之后偿还本金。以上三笔债务均未约定还款期限，按照法律规定，债权人可以随时要求返还借款，但以上两笔借款金额为20000元的借款，本案被告对该两笔借款没有偿还义务，且原告未向姜鸥主张债权，故该两笔债务还未到期。姜鸥偿还的借款应当优先冲抵本案已到期的借款利息，超出部分为偿还以上两笔借款本金为20000元的利息。根据被告提交的打款凭证，自2015年1月17日至2016年6月28日止，除2015年12月25日的还款金额不足2400元，其余还款金额均足以清偿本案借款月利息2400元。故被告姜鸥实际偿还本案借款利息至2016年6月。从2016年7月至2017年3月14日，被告共欠原告借款利息60000×0.04×9=21600元。被告姜鹏于2016年12月12日向原告转账20000元，于2017年1月26日向原告转账2000元，于2017年3月14日转账5000元，截至2017年3月14日共偿还27000元，姜鸥于2016年9月14日偿还2000元，扣除2015年12月25日未足额偿还的借款利息1400元，姜鸥与被告姜鹏共计还款27600元。已还款项27600元减去应还利息21600元等于6000元。被告姜鹏的最后还款日期为2017年3月14日，截止该日以前的借款利息已经还清，超出利息的还款金额6000元，应当抵顶本金。故截止2017年3月14日尚未偿还的借款本金应为54000元。因双方约定的借款月利率4分超过法律规定的年利率36%，超出部分的利息被告主张返还，应予支持。原告应当返还被告姜鹏16200元（60000元*0.01*27月）。原告主张利息至2017年7月，2017年4月至7月姜鸥及姜鹏均未偿还利息，故应当按照本金54000元，年利率24%支付，即54000元×2%×4=4320元，应还本息共计58320元。案经调解，双方未达成一致意见。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁旭华借款本金54000元及54000元自2017年4月至7月的利息4320元，共计58320元。
二、原告袁旭华于本判决生效之日起十日内返还被告姜鹏已支付的超过年利率36%部分的利息16200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告负担255元，被告负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇二〇一七年十一月十三日
书记员 宇 宙