wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异221号
案外人：陆锡光，男，1975年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人陆锡光认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1003房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆锡光称，陆锡光与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2011年4月27日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1003房屋出售给陆锡光。陆锡光向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计464000元的购房款。陆锡光对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1003房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人陆锡光在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2011年4月27日，案外人陆锡光与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1003房屋给案外人陆锡光，房屋售价464000元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给陆锡光。另查明，2011年5月9日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1003房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城5#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人陆锡光主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1003房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人陆锡光与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1003房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人陆锡光在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1003房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人陆锡光所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护陆锡光的物权期待权。综上，应支持案外人陆锡光的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1003房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执896号
申请执行人：吴万山，男，1976年7月7日生，住所地：安徽省颖上县。
被执行人：杨金水，男，1977年9月28日生，汉族，家住：江西省丰城市，
本院在执行吴万山与杨金水民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨金水在车管、房产管理，工商、土地资源管理局均无登记信息，未发现有可供执行的财产。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为80000元，未执结标的为80000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执896号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨金水可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 徐南德
二〇一八年三月七日
书记员 邹建刚
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终144号
上诉人（原审原告）郑福玲，男，1947年10月10日，汉族，农民，现住盘锦市大洼区二界沟镇青凤村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人郑福玲诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人郑福玲对该院作出（2017）辽1104行初242号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郑福玲的起诉。
上诉人郑福玲的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初242号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人郑福玲起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。关于上诉人起诉的原告资格，从原审的卷宗材料看，上诉人没有提供诉告的补偿协议，二审经询问上诉人，上诉人称协议已丢失，但补偿款已领取。即使其签订的协议未丢失，因其诉告的协议已经实际履行的事实，上诉人已不具备对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人协议内容不完整，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，上诉人签订协议的时间最晚也不会晚于2013年，故上诉人的诉权保护期至迟延续到2015年，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3365号
原告：于乐，男，1982年11月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
被告：贲成龙，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地海安县，经常居住地海安县。
原告于乐与被告贲成龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于乐的委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告贲成龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于乐向本院提出诉讼请求：判令被告贲成龙给付劳动报酬15000元。事实和理由：2013年，原告跟随被告从事木工业务。2014年1月27日，经双方结算，被告出具结算凭证一份，载明：“结算：2013工钱结算暂欠贰万。”后被告于2015年上半年支付给原告3000元，2017年1月15日支付给原告2000元。至今被告尚欠原告工资15000元。经原告多次催要，被告未能给付，引发诉讼。
贲成龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于乐为被告贲成龙提供木工劳务。2014年1月27日，被告贲成龙出具结算单一份，主要内容为：“2013年工钱结算暂欠贰万。”
庭审中，原告于乐自认被告贲成龙在出具结算单之后分两次支付了报酬计5000元，尚欠15000元未给付。
上述事实，有结算单以及到庭当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告于乐为被告贲成龙提供木工劳务，被告贲成龙应当及时给付报酬。2014年1月27日，双方就工钱进行结算，被告贲成龙出具结算单确认尚欠原告20000元。原告于乐自认被告贲成龙在出具欠条后给付了5000元，并已经从欠款总额中予以扣减。现原告于乐要求被告贲成龙给付余款15000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告贲成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贲成龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告于乐劳动报酬15000元。
如被告贲成龙未按照本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告贲成龙负担（已由原告于乐代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十一月七日
见习书记员 任志昭
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民申11号
再审申请人（原审被告）：韩峰，男，1980年2月28日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：夏汉林，男，1961年10月15日生，汉族，住盱眙县。
被申请人（原审原告）：赵翠华，女，1962年3月21日生，汉族，住址同上。
再审申请人韩峰因与被申请人夏汉林、赵翠华房屋买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩峰申请再审称，申请人与被申请人是仇集镇人，但不是同一村的村民。2014年3月10日订立《房屋产权转让协议》，被申请人将位于仇集镇街道育才路南侧坐南面北一间上下二层楼房作价365000元转让给申请人，申请人首付房屋转让金200000元，余额在2016年3月10日付清。因为房产过户等问题，造成双方产生争议。被申请人起诉要求付清房款，得到贵院（2016）苏0830民初1773号民事判决支持。但是进入执行程序时，得知不能过户，因为双方争议的房屋是集体土地性质的房产，且双方不是同一村的村民，不能自由交易。依据《物权法》、《土地管理法》、《房屋登记管理办法》第87条等规定，双方的合同属于无效合同，应当解除。故申请人针对不能履行的无效合同，依据我国民事诉讼法第199、200（六）条等规定，具状贵院，请求依法，撤销（2016）苏0830民初1773号民事判决，对本案进行再审，解除原被告之间的《房屋产权转让协议》；改判驳回被申请人的诉讼请求，退还购房款20万元。
本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决已于2016年7月1日生效，当事人申请再审的期限为2017年1月1日前。再审申请人申请的事由又不属于民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，因此，再审申请人韩峰于2018年2月2日以上述事由申请再审显然超过申请再审期限。
综上所述，韩峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩峰的再审申请。
审判长 贾晓红
审判员 刘宏杰
审判员 周立新
二〇一八年三月十五日
书记员 李晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民申11号再审申请人（原审被告）：韩峰，男，1980年2月28日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：夏汉林，男，1961年10月15日生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审原告）：赵翠华，女，1962年3月21日生，汉族，住址同上。再审申请人韩峰因与被申请人夏汉林、赵翠华房屋买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩峰申请再审称，申请人与被申请人是仇集镇人，但不是同一村的村民。2014年3月10日订立《房屋产权转让协议》，被申请人将位于仇集镇街道育才路南侧坐南面北一间上下二层楼房作价365000元转让给申请人，申请人首付房屋转让金200000元，余额在2016年3月10日付清。因为房产过户等问题，造成双方产生争议。被申请人起诉要求付清房款，得到贵院（2016）苏0830民初1773号民事判决支持。但是进入执行程序时，得知不能过户，因为双方争议的房屋是集体土地性质的房产，且双方不是同一村的村民，不能自由交易。依据《物权法》、《土地管理法》、《房屋登记管理办法》第87条等规定，双方的合同属于无效合同，应当解除。故申请人针对不能履行的无效合同，依据我国民事诉讼法第199、200（六）条等规定，具状贵院，请求依法，撤销（2016）苏0830民初1773号民事判决，对本案进行再审，解除原被告之间的《房屋产权转让协议》；改判驳回被申请人的诉讼请求，退还购房款20万元。本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决已于2016年7月1日生效，当事人申请再审的期限为2017年1月1日前。再审申请人申请的事由又不属于民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，因此，再审申请人韩峰于2018年2月2日以上述事由申请再审显然超过申请再审期限。综上所述，韩峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩峰的再审申请。审判长  贾晓红审判员  刘宏杰审判员  周立新二〇一八年三月十五日书记员  李晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22769号
原告：李意，男，1935年1月31日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李鑫贵，男，1970年7月14日出生，住北京市东城区。
被告：邓学魁，男，1960年12月14日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李鑫富，男，1957年7月1日出生，住北京市东城区。
被告：李鑫丽，女，1961年12月27日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李鑫富，男，1957年7月1日出生，住北京市东城区。
被告：李鑫富，男，1957年7月1日出生，住北京市东城区。
第三人：李鑫荣，男，1953年6月26日出生，住北京市东城区。
第三人：李鑫华，男，1956年1月21日出生，住北京市石景山区。
原告李意与被告邓学魁、李鑫丽、李鑫富、第三人李鑫荣、李鑫华委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李意的委托诉讼代理人李鑫贵、被告邓学魁、李鑫丽、李鑫富、第三人李鑫荣、李鑫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李意向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即返还不当得利本金100万元及利息，利息计算日期从2006年11月26日起计算，按照贷款利率计算，金额暂计算为50万元。事实和理由：原告李意与被告李鑫丽系父女关系（邓学魁系李鑫丽的丈夫）李意原住北京市东城区春雨胡同X号，2006年拆迁将全部拆迁款760万元委托二被告从民生银行转存至工商银行并支付其80万元买下西红门绿林苑小区X号楼X单元102号的购房款，二被告扣除80万元购房款后又私自扣下100万元（拆迁款其余部分已被挂失追回），从2006年至今原告多次讨要，被告以各种理由百般推拖不与返还。
邓学魁、李鑫丽辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，以李意名义发放的拆迁款760万元并非李意一人所有，是被拆迁人、被安置人的共同财产；拆迁裁决书上对现居住人进行安置，对产权人李意3人的房屋进行作价补偿，拆迁协议第8项明确记载了安置及在册人口，并且是对拆迁款由家庭内部进行分配；第二，原告要求被告返还100万元没有法律依据，原告所述的100万元并非私自扣下，而是母亲主动赠与，此事已经过去将近11年，原告说多次讨要，证据何在，被告认为，这100万元是母亲的赠与行为，原告并非实际赠与人，其无权要求返还，至于母亲与原告对其他子女的承诺，皆因有李鑫贵控制和占有而无法兑现，第三，原告代理人李鑫贵唆使原告讨要存款，起诉书中提到的760万元拆迁款委托被告负责保管，后被挂失追回的说法，与事实不符，2010年10月被告买房向原告借钱时，原告说都掌握在李鑫贵手上，被告最终从李鑫贵处借到175万元，此款已经通过法院执行给了李鑫贵，母亲重病住院，原告几万块的住院费都没有，由被告支付，起诉书中提到的80万元是房屋使用款，拆迁当时，因无房居住，母亲原告及原告代理人李鑫贵夫妻一起住进被告西红门的房子，并约定给被告80万元，作为二老有生之年的房屋使用费，西红门的房子是被告于2001年贷款购买的商品房，但因父母没有兑现兄长的承诺，被告决定将此款分给几位兄长，2016年6月，母亲刚刚去世，原告便在李鑫贵的唆使下在大兴法院递交诉状要求给其过户，目前此案正在审理中。
李鑫富辩称，拆迁之前我母亲就说给我妹妹100万元。
李鑫荣述称，就是来听听，没有意见发表。
李鑫华述称，我觉得拆迁款最后没有按照拆迁款项实施和使用，我对此提出质疑，拆迁款一共760万元，有610万元是李意和姑姑的，另外150万元是李鑫光的，李鑫光是我大爷的孩子，610万元是拆迁补偿和祖产，从整个拆迁费用来讲，不单单是所谓的祖产，前前后后还有安置、协商，我是一直参与逐渐谈下来的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李意、郝延祥（已故）夫妇有子女五名，分别为：李鑫荣、李鑫华、李鑫富、李鑫丽、李鑫贵。邓学魁、李鑫丽系夫妻。
位于北京市东城区春雨胡同X号院内房屋10间原为李意、李恕、李素慧共有房产。2006年9日，上述房屋所在地区拆迁，2006年10月，李鑫华受李意委托从中国妇女活动中心领取了拆迁款760万元，该款项以存入中国民生银行账号×××存折及中国民生银行账号×××存折方式发放，2006年10月23日，李鑫华将上述存折交给李鑫丽，后李意委托李鑫华将中国民生银行内的款项转存至中国工商银行。
2006年10月28日，李鑫华将此事交邓学魁办理，邓学魁将760万元存入李意在中国工商银行的账户后，将该账户内的180万元分别转存入李鑫丽账户100万元、转存入邓学魁账户80万元。
2006年11月7日，李鑫光代表李恕从李意处领取了拆迁款150万元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。依据现有证据及当事人陈述，能够认定李意与李鑫丽之间存在委托关系，委托事项是将在中国民生银行李意账户的拆迁款转存至李意在中国工商银行的账户，基于当事人之间的亲属关系，李意对李鑫丽将此事交邓学魁办理未提出异议。邓学魁在转存拆迁款入李意在中国工商银行账户后，将该账户中的180万元分别转入邓学魁、李鑫丽的账户，李意认可其中的80万元转账行为，对另100万元的转账行为持有异议，邓学魁、李鑫丽亦未举证证明其二人收取该100万元是经李意授权的证据，且李意未追认，李鑫丽与邓学魁系夫妻，应将该100万元共同返还李意。
综上所述，李意要求李鑫丽、邓学魁返还100万元的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。双方之间非借贷关系，李意要求李鑫丽、邓学魁按照贷款利率支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，李鑫丽、邓学魁返还李意一百万元。
二、驳回李意的其他诉讼请求。
如果李鑫丽、邓学魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由李意负担二千二百五十元（已交纳）；由李鑫丽、邓学魁负担六千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏晓明
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0702行审12号
申请执行人南平市环境保护局，住所地南平市延平区中山路48号，统一社会信用代码：11350700003944904X。
法定代表人林水财，局长。
被执行人延平区福临食府，住所地南平市延平区，统一社会信用代码：92350702MA2XRBWH06。
经营者陈秋金，女，1963年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人南平市环境保护局于2018年3月12日向本院申请强制执行南环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结�
经审理查明，2017年3月24日，申请执行人的执法人员对被执行人延平区福临食府进行现场检查，该食府在经营过程中，油烟排放口排放的油烟为2.44㎎/m3，超过国家规定的排放标准（饮食业油烟排放标准GB18483-2001中表2饮食业单位油烟最高允许排放浓度为2.0㎎/m3）。
上述事实有以下证据予以证实：1、调查询问笔录1份；2、现场检查记录1份；3、监测报告1份。
2017年6月12日，申请执行人以被执行人油烟排放口排放的油烟为2.44㎎/m3，超过国家规定的排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款“排放油烟的餐饮服务业经营者应当安装油烟净化设施并保持正常使用，或者采取其他油烟净化措施，使油烟达标排放，并防止对附近居�的正常生活环境造成污染”的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款“违反本法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12315758”\\\t”_blank?)规定，排放油烟的餐饮服务业经营者未安装油烟净化设施、不正常使用油烟净化设施或者未采取其他油烟净化措施，超过排放标准排放油烟的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，处五千元以上五万元以下的罚款；拒不改正的，责令停业整治。”的规定，对被执行人作出行政处罚：1、责令限期整改（已另行下文）；2、处罚款30000元。
本院认为，申请执行人作出的南环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在�律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市环境保护局作出的南环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》第2项（处罚款30000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 应木华
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴俊杰
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0702行审12号申请执行人南平市环境保护局，住所地南平市延平区中山路48号，统一社会信用代码：11350700003944904X。法定代表人林水财，局长。被执行人延平区福临食府，住所地南平市延平区，统一社会信用代码：92350702MA2XRBWH06。经营者陈秋金，女，1963年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人南平市环境保护局于2018年3月12日向本院申请强制执行南环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结�经审理查明，2017年3月24日，申请执行人的执法人员对被执行人延平区福临食府进行现场检查，该食府在经营过程中，油烟排放口排放的油烟为2.44㎎/m3，超过国家规定的排放标准（饮食业油烟排放标准GB18483-2001中表2饮食业单位油烟最高允许排放浓度为2.0㎎/m3）。上述事实有以下证据予以证实：1、调查询问笔录1份；2、现场检查记录1份；3、监测报告1份。2017年6月12日，申请执行人以被执行人油烟排放口排放的油烟为2.44㎎/m3，超过国家规定的排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款“排放油烟的餐饮服务业经营者应当安装油烟净化设施并保持正常使用，或者采取其他油烟净化措施，使油烟达标排放，并防止对附近居�的正常生活环境造成污染”的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款“违反本法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12315758”t”_blank?)规定，排放油烟的餐饮服务业经营者未安装油烟净化设施、不正常使用油烟净化设施或者未采取其他油烟净化措施，超过排放标准排放油烟的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，处五千元以上五万元以下的罚款；拒不改正的，责令停业整治。”的规定，对被执行人作出行政处罚：1、责令限期整改（已另行下文）；2、处罚款30000元。本院认为，申请执行人作出的南环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在�律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行南平市环境保护局作出的南环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》第2项（处罚款30000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审判长  黄盛畴审判员  范泽寿审判员  应木华二〇一八年三月二十九日书记员  吴俊杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5718号
原告：曹文明，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被告：阙向高，男，1984年7月1日出生，汉族，住海安县。
原告曹文明与被告阙向高追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文明到庭参加诉讼，被告阙向高经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
曹文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告阙向高归还原告曹文明代偿款43000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，阙向高向吴爱国借款50000元，月息1.4%，约定次月5日归还，如过期不还，罚每天利息的10%，我为该笔借款提供担保。2015年12月份，我催促阙向高还款，当时阙向高的父母承诺先还30000元，剩余20000元慢慢还，但实际仅还款10000元，该10000元通过我汇给了吴爱国。2015年12月24日，阙向高向我出具40000元借条，如阙向高自行归还吴爱国借款及利息，则该借条无效。但此后阙向高未还款。吴爱国于2016年6月起诉我，要求我归还该借款本息6万余元，后经我与吴爱国协商，由我归还吴爱国43000元，且我已于2016年7月26日给付该款项。我为阙向高向吴爱国代偿了上述款项，所以我要求阙向高归还我43000元。
阙向高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，吴爱国起诉曹文明，要求曹文明归还阙向高向吴爱国借款的本金50000元及利息（从2015年6月28日起至还款之日止按月息1.54%计算）。吴爱国提供了2014年9月28日阙向高向吴爱国出具的50000元借条及海安农村商业银行转账凭条，曹文明为该笔借款提供担保。后经本院调解，吴爱国和曹文明一致确认阙向高已归还10000元，并达成一致调解协议，由曹文明于2016年7月31日前给付吴爱国借款本息43000元，本院制作了民事调解书。2016年7月26日，曹文明转账43000元至民事调解书中吴爱国指定的银行账户。
2015年12月24日，阙向高向曹文明出具借条一份，载明：“今借到曹文明40000元”。曹文明当日在该借条中载明：“此借条冲抵房东吴爱国欠款40000元，如还款给吴爱国，此借条无效。”
上述�实，有借条、吴爱国的起诉状、本院应诉通知书、传票、（2016）苏0621民初3647号民事调解书、银行交易明细以及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：2014年9月28日，阙向高向吴爱国借款50000元，曹文明为该笔借款提供担保，应当承担保证责任。后因阙向高未按约向吴爱国履行还款义务，2016年6月吴爱国向本院起诉曹文明，要求曹文明归还该笔借款本息。该案审理中，双方一致确认阙向高已归还10000元，这与阙向高向曹文明出具的借条数额相吻合。关于吴爱国与曹文明民间借贷纠纷一案，经本院组织双方当事人调解达成一致协议，由曹文明向吴爱国归还43000元，且曹文明已实际履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，曹文明承担保证责任后，有权向债务人阙向高追偿。曹文明与吴爱国达成的调解协议既不违反法律规定，也未加重阙向高的还款义务，故曹文明要求阙向高归还代偿款43000元，本院予以支持。阙向高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对曹文明所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阙向高归还原告曹文明代偿款43000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告阙向高未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费700元，合计1575元，由被告阙向高负担（已由原告曹文明代垫，被告阙向高在履行上述判决义务时一并给付原告曹文明）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
审 判 员 王维申
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十二月八日
见习书记员 杨 智
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1226号
原告：陈捷，男，1983年7月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：马爱国，男，1969年3月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告陈捷与被告马爱国排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈捷于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈捷撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈捷负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 张贵龙
二〇一八年四月二日
书 记 员 解 洋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2370号
原告刘广山，男，1953年7月3日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人徐宜维（系原告刘广山女婿），男，1966年11月3日出生，汉族，住微山县。
被告蔡士明，男，1990年10月20日出生，汉族，住微山县。
被告付强，男，1990年3月26日出生，汉族，住微山县。
被告卜宪省，男，1974年2月3日出生，汉族，住微山县。
被告杨涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住微山县。
原告刘广山与被告蔡士明、付强、卜宪省、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘广山的委托诉讼代理人徐宜维到庭参加诉讼，被告付强、卜宪省、杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡士明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广山向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡士明偿还原告借款本金123000元（计算至起诉之日），被告付强、卜宪省、杨涛对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告支付自起诉之日起至本息全部还清为止时的利息（按每月二分利息计算）；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告蔡士明向原告刘广山借款150000元，约定月息二分，用期三个月，如超期每天按总借款的0.2%支付违约金，被告付强、卜宪省、杨涛对借款提供连带责任担保。借款到期后，原告依法对被告多次催要，至起诉之日止，被告偿还了利息和部分本金，尚欠本金123000元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告刘广山向本院提交的证据：
借条一份，用以证明2015年8月22日被告蔡士明向原告借款150000元，约定借款期限三个月，月息二分，被告杨涛、卜宪省、付强为该借款提供担保的事实。同时三担保人在借条上注明担保期限至本息偿清之日。
汇款收据一份，用以证明原告将借款150000元转至被告蔡士明账户的事实。
2016年5月18日原告向担保人卜宪省、付强邮寄的催款通知各一份、快递退件一份，用以证明在担保期内原告向担保人主张权利的事实。
被告蔡士明未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
被告付强未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
被告卜宪省未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
被告杨涛未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告蔡士明以做生意需要资金为由向原告刘广山借款150000元，约定月息二分（即月利率2%），借款期限三个月，并向原告出具借条一份，被告付强、卜宪省、杨涛均以担保人名义在借条上签名。到期后，原告向担保人主张权利时，担保人承诺担保期限至本息全部还清为止，担保人（即被告付强、卜宪省、杨涛）在借条上签字确认。借款后，被告偿还借款本金27000元，利息付至2017年8月份，剩余本金123000元未还。为此，原告于2017年9月18日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年8月22日被告蔡士明向原告借款150000元，有被告蔡士明出具的借条、汇款收据、原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼过程中，原告自认：借款后，被告偿还借款本金27000元，剩余借款本金123000元，利息已付至2017年8月份。对原告自认的事实，本院予以确认。被告付强、卜宪省、杨涛自愿在借条上以担保人名义签名，应承担担保责任。由于未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。借条上明确注明担保期限至本息全部还清为止，根据法律规定，该保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案从主债务履行期届满之日起至原告起诉时尚不足二年，故原告主张保证人在保证期间内承担保证责任，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告付强、卜宪省、杨涛承担保证责任后，有权向被告蔡士明追偿。被告蔡士明、付强、卜宪省、杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡士明于本判决生效之日起十日内向原告刘广山偿还借款123000元并支付借款利息(以123000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告付强、卜宪省、杨涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，诉讼保全费1135元，合计3895元，由被告蔡士明、付强、卜宪省、杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡从立
人民陪审员 於德清
人民陪审员 韦凤明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的担保期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初319号
原告刘某某，女，1981年7月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭某某，男，1981年8月22日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月4日自愿登记结婚，2007年5月3日生育一子郭某甲。婚后因性格不合，经常吵闹、打架。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年4月4日自愿登记结婚，2007年5月3日生育一子郭某甲。2016年1月23日，双方发生矛盾开始分居。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且育有一子，虽然双方在共同生活中出现矛盾，但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜多年夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是可以解决的，和好也是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹莹
二〇一六年一月二十八日
书记员 董健
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保21号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行
法定代表人闫维峰，职务：行长
委托代理人李勇，职务，主任
被申请人郑凤玉，男，1958年4月27日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下在银行账户存款30，000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二。、条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人名下在银行账户存款30，000.00元予以冻结
案件申请费320.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年二月十七日
书记员 徐国林
宁波市奉化区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初236号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人景杭苏，女，1966年5月17日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月13日被抓获，同月14日被原奉化市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人景杭苏犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人景杭苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年3月13日�间，被告人景杭苏采用路边招揽、电话联系的方法居间介绍，在原奉化市锦屏街道桥西岸路30幢105室其自己家中容留卖淫女唐某,4、曹某,4卖淫，至2016年3月13日被查获，其容留卖淫女唐某,4、曹某,4在上述地点卖淫3人次，共收取嫖资人民币230元，其从中非法获利人民币70元，具体事实如下：
1.2015年12月的一天，被告人景杭苏采用上述方法居间介绍，在上述地点容留卖淫女曹某,4卖淫1人次，收取嫖资人民币100元，其从中非法获利人民币40元。
2.2016年3月13日14时许，被告人景杭苏采用上述方法居间介绍，在上述地点容留卖淫女唐某,4卖淫1人次，收取嫖资人民币70元，其从中非法获利人民币30元。
3.同日14时30分许，被告人景杭苏采用上述方法居间介绍，在上述地点容留卖淫女唐某,4卖淫1人次，收取嫖资人民币60元，非法获利尚未分配即被抓获。
另查明，被告人景杭苏的违法所得款人民币40元已由公安机关追缴，另30元违法所得款已向本院预缴。
上述事实，被告人景杭苏在本案开庭审理时亦无异议，并有证人唐某,4、曹某,4、方某1、方某2、董某,4、杜某,4的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、追缴物品清单、到案经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景杭苏以营利为目的，介绍、容留他人在其经营的场所卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景杭苏能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景杭苏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人景杭苏的违法所得款人民币30元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危�；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更270号
罪犯罪犯赵永兵，男，1990年4月1日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。
罪犯赵永兵因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65718元。2014年11月18日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵永兵确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯赵永兵获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次；半年罪犯改造评审鉴定依次为良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永兵在服刑改造期间虽获得一定的奖励，但其系主犯，又系累犯，罪行严重，应依法从严减刑。综合其入狱以来的改造表现、犯罪性质和情节、改造难度和原判刑罚及执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵永兵本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4513号
原告喻某，女，汉族，1988年7月29日出生，住福建省晋江市。
原告委托代理人陈清、蔡东明，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告欧某甲，男，汉族，1982年1月4日出生，住福建省晋江市。
原告喻某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人陈清、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于2008年通过朋友介绍相识，于××××年××月××日生育一女，取名欧某乙，于××××年××月左右登记结婚。婚后原告于2011年左右离开被告前往广东工作，两人一直分居至今，夫妻感情名存实亡，原告认为双方的婚姻已无和好可能。特请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女欧某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告欧某甲辩称，被告同意与原告离婚，但婚生女欧某丙由被告抚养，并且要求原告每月支付抚养费800元。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名欧某乙，2011年间双方开始分居生活，分居后婚生女欧某乙随被告方共同生活。现原、被告均同意离婚。
双方当事人争议的焦点：婚生女应当由谁抚养及抚养费、探视权该如何处理？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，关于抚养权的问题，根据相关法律规定，在离婚案件中，让女方抚养更有利于小孩的健康成长，因此原告要求婚生女欧某乙由原告抚养；关于抚养费的问题，被告提供证据证明其月工资是4500元，抚养费应按照其工资的百分之二十支付，因此原告要求被告每月支付800元的抚养费给原告。并提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍登记证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结婚登记查询表一份，以证明原、被告于2008年办理结婚登记。对此，被告质证认为均无异议。
被告主张，被告同意与原告离婚，但婚生女欧某乙长期随其生活，故应当由被告抚养，并且要求原告每月支付抚养费800元。并提供如下证据：1.在学证明一份，以证明婚生女在学的事实；2.工作证明一份，以证明被告的工资收入；3.证明一份，以证明婚生女一直由被告抚养的事实；4.结婚证一份，证明原、被告于2008年8月1日结婚的事实。对此，原告质证认为均无异议。
本院认为，原、被告提供上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且双方均无异议，故本院予以采纳作为定案的依据。现原、被告均同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，可准予离婚。因婚生女欧某乙长期随被告方生活，改变生活环境可能对其健康成长不利，故应判决由被告抚养教育为宜。因婚生女由被告抚养，故原告应支付必要的抚养教育费用。由原、被告均未能举证证明原告所从事的具体职业及收入，故子女抚养教育费的标准本院酌情参照2013年度福建省农林牧渔业的年平均收入每年32391元的百分之二十五计算，即原告应每月支付子女抚养教育费675元给被告。综合考虑双方当事人的具体情况及支付频率不宜过高的问题，对抚养教育费的支付方式，本院酌情认定为每年支付一次（即每年支付8100元）。另，原告不直接抚养婚生女，依法享有探望婚生女的权利，被告有义务予以协助。关于探视频率的问题，综合考虑原、被告双方的居住情况等因素，本院认为以每月探视二次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某与被告欧某甲离婚；
二、婚生女欧某乙由被告欧某甲抚养教育，原告喻某应自2015年5月19日起每年支付给被告欧某甲子女抚养教育费8100元，至婚生女欧某乙年满十八周岁止（其中，2015年5月19日至判决确定之日期间的抚养教育费于判决确定之日起十日内一次性给付，此后按年度于当年的6月30日前给付）；
三、在不影响婚生女欧某乙正常学习生活的情况下，原告喻某可每月探望婚生女两次，被告欧某甲应予协助。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年六月十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1569号
原告：成佃才，男，汉族，1976年3月18日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚男，江苏道文律师事务所实习律师。
被告：顾虹，女，汉族，1975年5月8日出生，住淮安市清江浦区。
原告成佃才与被告顾虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告成佃才及其委托诉讼代理人赵志康、张瑞到庭参加诉讼，被告顾虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成佃才提出诉讼请求：1、判令被告顾虹偿还借款3万元、利息3000元、逾期利息（以3万元为基数，自2018年1月26日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告顾虹自2017年2月份至17年年底陆续向原告借款33000元。经双方结算，被告于2017年12月15日向原告出具结算条据。后原告向被告索要借款，被告一直拒绝偿还，原告索款未果，故诉至本院。
被告顾虹未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2017年8月7日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还本案的借款3万元，并举证2017年2月14日、2017年2月15日借条各一份，金额共计3万元，后原告撤回对该案的诉讼。
2017年12月15日，被告再次向原告出具本案借条，载明：“今借到成佃才人民币叁万叁仟元整（￥33000），用于家里房屋装修并保证资金合法使用。借款人：顾虹。2017.12.15。”
以上事实，有原告提供的借条1份以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告成佃才与被告顾虹之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。原告按约向被告顾虹出借款项，被告顾虹理应按约偿还，并承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款3万元、利息3000元、逾期利息（以3万元为基数，自2018年1月26日至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾虹于本判决生效后十日内偿还原告成佃才借款3万元、利息3000元、逾期利息（以3万元为基数，自2018年1月26日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取313元，由被告顾虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1218号
原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。
负责人：张森，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宇，该分行职员。
委托诉讼代理人：顾红伟，该分行职员。
被告：玉门市天禧实业发展有限公司，注册号620981200008659（1-1）。
法定代表人：吴文喜。
被告：吴文喜，男。
被告：刘玉英，女。
被告：甘肃盛大合益担保有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:芦怡霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告玉门市天禧实业发展有限公司、吴文喜、刘玉英、甘肃盛大合益担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行委托诉讼代理人王宇、顾红伟、甘肃盛大合益担保有限公司委托诉讼代理人张贵龙到庭参加诉讼，被告玉门市天禧实业发展有限公司、吴文喜、刘玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉门市天禧实业发展有限公司清偿我行贷款本金3439985.59元、利息75844.59元（截止2017年10月20日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和复利）；2、判令被告吴文喜、刘玉英、甘肃盛大合益担保有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月13日，玉门市天禧实业发展有限公司与我行签订了编号为建酒小2016121号的《人民币流动资金贷款合同》，向我行借款360万元人民币，借款期限1年，即从2016年5月13日至2017年5月12日，与甘肃盛大合益担保有限公司签订了编号为建酒小2016121-1号的�保证合同》，同时与吴文喜、刘玉英签订编号为建酒小2016121-3号的《自然人保证合同》。截止2017年10月20日，玉门市天禧实业发展有限公司尚有贷款本金3439985.59元、利息75844.95元未还。
被告甘肃盛大合益担保有限公司辩称，2016年的贷款是为了偿还2015年的贷款，是2015年贷款的展期而不是新的贷款；原告诉状的本金与利息与事实不符，我方已向建行电力支行交足40万保证金，该保证金已经被建行电力支行扣除，应当视为还款，应该从本金中扣除减免相应利息。
被告玉门市天禧实业发展有限公司、吴文喜、刘玉英既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的由被告甘肃盛大合益担保有限公司出具的承诺书和担保意向书，用以证明甘肃盛大合益担保有限公司在兰州替其他公司担保时，因贷款逾期，其向原告缴纳的保证金40万元被中国建设银行甘肃省分行电力支行扣划后，甘肃盛大合益担保有限公司承诺补交保证金但未按约补交的事实。被告认为该承诺书的签字不是法定代表人本人所签，真实性无法确认，且己方确实交了40万元的保证金。经查，被告虽对承诺书真实性不予确认，但对被中国建设银行甘肃省分行电力支行扣划保证金的事实认可，对己方出具承诺书和担保意向书的事实亦未予以否认，且未能提交相反的证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告甘肃盛大合益担保有限公司提交保证金账户明细，用于证明被告玉门市天禧实业发展有限公司向原告贷款过程中，甘肃盛大合益担保有限公司向电力支行支付保证金40万元，后该保证金由建行电力支行扣划，酒泉分行与电力支行都属于建行下属职能部门，因此扣划的保证金应该视为对该案贷款的还款。原告质证认为，这只是电力支行出具的明细表，不是建行酒泉分行的相关凭证，不能反映已还40万元的金额。原告主张被告甘肃盛大合益担保有限公司未按约补交，被告甘肃盛大合益担保有限公司亦未辩称己方按约补交了保证金，故该组证据与本案无关，本院不予确认。
本院根据庭审及确认的证据查明以下事实：2016年5月13日，玉门市天禧实业发展有限公司与原告签订了编号为建酒小2016121号的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款360万元人民币，借款期限1年，即从2016年5月13日至2017年5月12日，与甘肃盛大合益担保有限公司签订了编号为建酒小2016121-1号的《保证合同》，同时与吴文喜、刘玉英签订编号为建酒小2016121-3号的《自然人保证合同》。截止2017年10月20日，玉门市天禧实业发展有限公司尚有贷款本金3439985.59元、利息75844.95元未还，引发纠纷。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告和被告玉门市天禧实业发展有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告门市天禧实业发展有限公司理应按约偿还借款，其未按时还款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告玉门市天禧实业发展有限公司偿还贷款本金3439985.59元、利息75844.95元（截止2017年10月20日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和复利）的诉讼请求，本院予以确认。被告甘肃盛大合益担保有限公司的辩称意见不符合案件事实、缺乏相应证据证实，本院不予采信。对原告要求被告吴文喜、刘玉英、甘肃盛大合益担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院对此亦予以确认。被告玉门市天禧实业发展有限公司、吴文喜、刘玉英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉门市天禧实业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行贷款本金3439985.59元、利息75844.95元（截止2017年10月20日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和复利）；
二、被告吴文喜、刘玉英、甘肃盛大合益担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计17463元，由被告玉门市天禧实业发展有限公司、吴文喜、刘玉英、甘肃盛大合益担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王兴国
二〇一八年四月二十日
书记员韩玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1218号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。负责人：张森，该分行行长。委托诉讼代理人：王宇，该分行职员。委托诉讼代理人：顾红伟，该分行职员。被告：玉门市天禧实业发展有限公司，注册号620981200008659（1-1）。法定代表人：吴文喜。被告：吴文喜，男。被告：刘玉英，女。被告：甘肃盛大合益担保有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:芦怡霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵龙，甘肃玉榕律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告玉门市天禧实业发展有限公司、吴文喜、刘玉英、甘肃盛大合益担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行委托诉讼代理人王宇、顾红伟、甘肃盛大合益担保有限公司委托诉讼代理人张贵龙到庭参加诉讼，被告玉门市天禧实业发展有限公司、吴文喜、刘玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉门市天禧实业发展有限公司清偿我行贷款本金3439985.59元、利息75844.59元（截止2017年10月20日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和复利）；2、判令被告吴文喜、刘玉英、甘肃盛大合益担保有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月13日，玉门市天禧实业发展有限公司与我行签订了编号为建酒小2016121号的《人民币流动资金贷款合同》，向我行借款360万元人民币，借款期限1年，即从2016年5月13日至2017年5月12日，与甘肃盛大合益担保有限公司签订了编号为建酒小2016121-1号的�保证合同》，同时与吴文喜、刘玉英签订编号为建酒小2016121-3号的《自然人保证合同》。截止2017年10月20日，玉门市天禧实业发展有限公司尚有贷款本金3439985.59元、利息75844.95元未还。被告甘肃盛大合益担保有限公司辩称，2016年的贷款是为了偿还2015年的贷款，是2015年贷款的展期而不是新的贷款；原告诉状的本金与利息与事实不符，我方已向建行电力支行交足40万保证金，该保证金已经被建行电力支行扣除，应当视为还款，应该从本金中扣除减免相应利息。被告玉门市天禧实业发展有限公司、吴文喜、刘玉英既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的由被告甘肃盛大合益担保有限公司出具的承诺书和担保意向书，用以证明甘肃盛大合益担保有限公司在兰州替其他公司担保时，因贷款逾期，其向原告缴纳的保证金40万元被中国建设银行甘肃省分行电力支行扣划后，甘肃盛大合益担保有限公司承诺补交保证金但未按约补交的事实。被告认为该承诺书的签字不是法定代表人本人所签，真实性无法确认，且己方确实交了40万元的保证金。经查，被告虽对承诺书真实性不予确认，但对被中国建设银行甘肃省分行电力支行扣划保证金的事实认可，对己方出具承诺书和担保意向书的事实亦未予以否认，且未能提交相反的证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以确认。被告甘肃盛大合益担保有限公司提交保证金账户明细，用于证明被告玉门市天禧实业发展有限公司向原告贷款过程中，甘肃盛大合益担保有限公司向电力支行支付保证金40万元，后该保证金由建行电力支行扣划，酒泉分行与电力支行都属于建行下属职能部门，因此扣划的保证金应该视为对该案贷款的还款。原告质证认为，这只是电力支行出具的明细表，不是建行酒泉分行的相关凭证，不能反映已还40万元的金额。原告主张被告甘肃盛大合益担保有限公司未按约补交，被告甘肃盛大合益担保有限公司亦未辩称己方按约补交了保证金，故该组证据与本案无关，本院不予确认。本院根据庭审及确认的证据查明以下事实：2016年5月13日，玉门市天禧实业发展有限公司与原告签订了编号为建酒小2016121号的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款360万元人民币，借款期限1年，即从2016年5月13日至2017年5月12日，与甘肃盛大合益担保有限公司签订了编号为建酒小2016121-1号的《保证合同》，同时与吴文喜、刘玉英签订编号为建酒小2016121-3号的《自然人保证合同》。截止2017年10月20日，玉门市天禧实业发展有限公司尚有贷款本金3439985.59元、利息75844.95元未还，引发纠纷。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告和被告玉门市天禧实业发展有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告门市天禧实业发展有限公司理应按约偿还借款，其未按时还款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告玉门市天禧实业发展有限公司偿还贷款本金3439985.59元、利息75844.95元（截止2017年10月20日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和复利）的诉讼请求，本院予以确认。被告甘肃盛大合益担保有限公司的辩称意见不符合案件事实、缺乏相应证据证实，本院不予采信。对原告要求被告吴文喜、刘玉英、甘肃盛大合益担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院对此亦予以确认。被告玉门市天禧实业发展有限公司、吴文喜、刘玉英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉门市天禧实业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行贷款本金3439985.59元、利息75844.95元（截止2017年10月20日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和复利）；二、被告吴文喜、刘玉英、甘肃盛大合益担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17463元，由被告玉门市天禧实业发展有限公司、吴文喜、刘玉英、甘肃盛大合益担保有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一八年四月二十日书记员韩玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2306号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：杨小东，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告杨小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王成刚
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审82号
申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。
负责人：白明树，副局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：陈良孝，男。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月20日向本院提出申请，请求强制执行柞国土监字（2018）40号行政处罚决定书关于“责令被申请执行人限期拆除在非法占用的35.65平方米土地上新建的房屋”的处罚内容。本院立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2018年4月23日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2018）40号行政处罚决定书认定：2018年2月10日，陈良孝在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇沙坪社区七组自家土地上动工建房，至调查日，房屋已建成。经2018年4月4日现场勘测,占用土地35.62平方米。
陈良孝占地建房的行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：限期拆除在非法占用的35.65平方米土地上新建的房屋。
申请执行人于2018年4月26日向被申请执行人陈良孝送达了柞国土监字（2018）40号行政处罚决定书，申请执行人于2018年5月29日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的35.62平方米土地上新建的房屋”的处罚内容，但被执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2018）40号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求执行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的35.62平方米土地上新建的房屋”的处罚内容，符合法律规定，应予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2018）40号行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的35.62平方米土地上新建的房屋”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审82号申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。负责人：白明树，副局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：陈良孝，男。申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月20日向本院提出申请，请求强制执行柞国土监字（2018）40号行政处罚决定书关于“责令被申请执行人限期拆除在非法占用的35.65平方米土地上新建的房屋”的处罚内容。本院立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。2018年4月23日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2018）40号行政处罚决定书认定：2018年2月10日，陈良孝在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇沙坪社区七组自家土地上动工建房，至调查日，房屋已建成。经2018年4月4日现场勘测,占用土地35.62平方米。陈良孝占地建房的行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：限期拆除在非法占用的35.65平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2018年4月26日向被申请执行人陈良孝送达了柞国土监字（2018）40号行政处罚决定书，申请执行人于2018年5月29日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的35.62平方米土地上新建的房屋”的处罚内容，但被执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2018）40号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求执行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的35.62平方米土地上新建的房屋”的处罚内容，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2018）40号行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的35.62平方米土地上新建的房屋”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年六月二十六日书记员  徐美月
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异41号
异议人：余海江，男，汉族，1953年2月6日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：张元锋，男，汉族，系河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司,住所地河南省栾川县。
法定代表人罗来选，系该公司董事长。
委托代理人：贾少辉，男，汉族，系河南栾川农村商业银行股份有限公司合规审查部经理，特别授权。
在本院执行河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称栾川农商银行）与常仁立、余海江、常延峰、常茫茫借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）余海江于2017年11月16日对栾川县人民法院强制执行栾川县公证处作出的（2012）栾证经字第1581号公证书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月20日举行了听证，异议人余海江的委托代理人张元锋、栾川农商银行的委托代理人贾少辉参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人（被执行人）余海江称，2012年4月1日栾川农商银行与常仁立签订个人借款合同，双方约定借款金额为20万元，期限24个月，自2012年4月1日起至2014年3月31日止。同日栾川农商银行与余海江、常延峰、常茫茫签订保证合同，为以上借款合同提供保证担保，双方约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2014年3月31日起至2016年3月31日止。以上借款合同、保证合同在2012年4月1日经栾川县公证处公证被赋予具有强制执行效力，如一方违约，对方可持公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据栾川农商银行的申请，栾川县公证处于2016年3月25日出具了执行证书，2017年9月26日栾川农商银行向栾川县人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，该笔借款的履行期间届满日为2014年3月31日，申请执行的最后期限为2016年3月31日前，而栾川农商银行向栾川县人民法院申请执行的时间已经超过法律规定的有效申请执行期间，该行为不应受到法律保护。根据《担保法》第二十六条的规定，该案的保证合同中约定的保证期间为二年，且该案的贷款借据中明确约定保证人自逾期之日起至2016年3月31日止承担连带保证责任，而栾川农商银行于2017年9月26日才申请执行，故异议人的保证责任应依法予以免除。异议人（被执行人）余海江请求栾川县人民法院对栾川农商银行申请执行的（2012）栾证经字第1581号债权文书公证书裁定不予执行。
申请执行人栾川农商银行称，2012年4月1日被执行人常仁立与申请执行人签订保证合同，借款金额20万元，借款期限自2012年4月1日至2014年3月31日，同日被执行人余海江、常延峰、常茫茫同申请人签订保证合同，为常仁立借款提供连带保证责任，借款逾期后，被执行人拒不履行相应义务，栾川县公证处于2016年3月25日出具执行证书，申请人持执行证书向栾川县人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人向司法行政机关申请主张权利，栾川县公证处向被执行人确认后，于2016年3月25日出具执行证书，申请执行人持生效法律文书向栾川县人民法院申请强制执行，该执行期限应从2016年3月25日至2018年3月25日止，申请人在2017年7月向栾川县人民法院申请强制执行，符合法律规定。申请人在规定期间向司法行政机关申请，出具执行证书，是在保证期间内申请，该执行证书已经对异议人的担保责任明确，申请人在法律文书生效的二年内申请强制执行，符合法律规定。申请执行人请求依法驳回异议人的执行异议申请，要求异议人承担连带担保责任。
本院查明，2012年4月1日栾川农商银行与常仁立签订栾君借（2012）06002号个人借款合同，双方约定借款金额为20万元，期限24个月，自2012年4月1日起至2014年3月31日止。同日栾川农商银行与余海江、常延峰、常茫茫签订栾君借（2012）06002号保证合同，为以上借款合同提供保证担保，双方约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止，即自2014年3月31日起至2016年3月31日止。2012年4月1日栾川县公证处作出（2012）栾证经字第1581号公证书，2016年3月25日栾川县公证处出具执行证书，本院已立案执行。在执行过程中，异议人（被执行人）余海江提出栾川农商银行向栾川县人民法院申请执行的时间已超过法律规定的有效申请执行期间，异议人的保证责任应依法予以免除。异议人（被执行人）余海江遂提出执行异议申请。
本院认为，对于执行依据生效之前发生的实体事由，由于涉及执行依据错误与否，执行程序无权判断，应当通过其他废弃执行依据执行力的程序解决。故对于异议人余海江提出的异议人不应承担保证责任的请求由于不属执行异议审查范围，故本院不予支持。参照最高人民法院执行局《关于赋予强制执行效力的公证债权文书申请执行期限如何起算问题的函》的解读，公证机构签发执行证书并不能改变法律规定的申请执行期限，公证机构应该在法律规定的执行期限内签发执行证书，债权人应当在法律规定的执行期限内申请强制执行。故对于异议人余海江提出的河南栾川农村商业银行股份有限公司申请强制执行超出法律时限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对栾川县公证处（2012）栾证经字第1581号公证书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨红超
审判员 原宏敏
审判员 侯红彦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 洋
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执异41号异议人：余海江，男，汉族，1953年2月6日出生，住河南省栾川县。委托代理人：张元锋，男，汉族，系河南鸾州律师事务所律师，特别授权。申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司,住所地河南省栾川县。法定代表人罗来选，系该公司董事长。委托代理人：贾少辉，男，汉族，系河南栾川农村商业银行股份有限公司合规审查部经理，特别授权。在本院执行河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称栾川农商银行）与常仁立、余海江、常延峰、常茫茫借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）余海江于2017年11月16日对栾川县人民法院强制执行栾川县公证处作出的（2012）栾证经字第1581号公证书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月20日举行了听证，异议人余海江的委托代理人张元锋、栾川农商银行的委托代理人贾少辉参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人（被执行人）余海江称，2012年4月1日栾川农商银行与常仁立签订个人借款合同，双方约定借款金额为20万元，期限24个月，自2012年4月1日起至2014年3月31日止。同日栾川农商银行与余海江、常延峰、常茫茫签订保证合同，为以上借款合同提供保证担保，双方约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2014年3月31日起至2016年3月31日止。以上借款合同、保证合同在2012年4月1日经栾川县公证处公证被赋予具有强制执行效力，如一方违约，对方可持公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据栾川农商银行的申请，栾川县公证处于2016年3月25日出具了执行证书，2017年9月26日栾川农商银行向栾川县人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，该笔借款的履行期间届满日为2014年3月31日，申请执行的最后期限为2016年3月31日前，而栾川农商银行向栾川县人民法院申请执行的时间已经超过法律规定的有效申请执行期间，该行为不应受到法律保护。根据《担保法》第二十六条的规定，该案的保证合同中约定的保证期间为二年，且该案的贷款借据中明确约定保证人自逾期之日起至2016年3月31日止承担连带保证责任，而栾川农商银行于2017年9月26日才申请执行，故异议人的保证责任应依法予以免除。异议人（被执行人）余海江请求栾川县人民法院对栾川农商银行申请执行的（2012）栾证经字第1581号债权文书公证书裁定不予执行。申请执行人栾川农商银行称，2012年4月1日被执行人常仁立与申请执行人签订保证合同，借款金额20万元，借款期限自2012年4月1日至2014年3月31日，同日被执行人余海江、常延峰、常茫茫同申请人签订保证合同，为常仁立借款提供连带保证责任，借款逾期后，被执行人拒不履行相应义务，栾川县公证处于2016年3月25日出具执行证书，申请人持执行证书向栾川县人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人向司法行政机关申请主张权利，栾川县公证处向被执行人确认后，于2016年3月25日出具执行证书，申请执行人持生效法律文书向栾川县人民法院申请强制执行，该执行期限应从2016年3月25日至2018年3月25日止，申请人在2017年7月向栾川县人民法院申请强制执行，符合法律规定。申请人在规定期间向司法行政机关申请，出具执行证书，是在保证期间内申请，该执行证书已经对异议人的担保责任明确，申请人在法律文书生效的二年内申请强制执行，符合法律规定。申请执行人请求依法驳回异议人的执行异议申请，要求异议人承担连带担保责任。本院查明，2012年4月1日栾川农商银行与常仁立签订栾君借（2012）06002号个人借款合同，双方约定借款金额为20万元，期限24个月，自2012年4月1日起至2014年3月31日止。同日栾川农商银行与余海江、常延峰、常茫茫签订栾君借（2012）06002号保证合同，为以上借款合同提供保证担保，双方约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止，即自2014年3月31日起至2016年3月31日止。2012年4月1日栾川县公证处作出（2012）栾证经字第1581号公证书，2016年3月25日栾川县公证处出具执行证书，本院已立案执行。在执行过程中，异议人（被执行人）余海江提出栾川农商银行向栾川县人民法院申请执行的时间已超过法律规定的有效申请执行期间，异议人的保证责任应依法予以免除。异议人（被执行人）余海江遂提出执行异议申请。本院认为，对于执行依据生效之前发生的实体事由，由于涉及执行依据错误与否，执行程序无权判断，应当通过其他废弃执行依据执行力的程序解决。故对于异议人余海江提出的异议人不应承担保证责任的请求由于不属执行异议审查范围，故本院不予支持。参照最高人民法院执行局《关于赋予强制执行效力的公证债权文书申请执行期限如何起算问题的函》的解读，公证机构签发执行证书并不能改变法律规定的申请执行期限，公证机构应该在法律规定的执行期限内签发执行证书，债权人应当在法律规定的执行期限内申请强制执行。故对于异议人余海江提出的河南栾川农村商业银行股份有限公司申请强制执行超出法律时限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对栾川县公证处（2012）栾证经字第1581号公证书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨红超审判员  原宏敏审判员  侯红彦二〇一七年十一月二十二日书记员  高 洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19919号
原告：夏爽，男，1993年9月29日出生，身份号码×××。
被告：刘桂江，男，1970年2月11日出生，现羁押于北京市顺义区看守所，身份号码×××。
原告夏爽与被告刘桂江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爽到庭参加诉讼，被告刘桂江现羁押于北京市顺义区看守所，经本院依法送达后未委托诉讼代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月6日至2016年6月1日，被告分别向原告借款2万元、3万元和5万元，共计10万元整。被告承诺过一两个月内给付，但至今未付，故诉至法院。
被告刘桂江答辩称:认可借款事实，已经归还部分借款，大部分是现金还款，但夏爽没有打收条。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，刘桂江出具借款收据，载明本人刘桂江于2016年5月6日向夏爽借款人民币贰万元，此借款给付方式为人民币现金，本人现已收到全部借款。本人保证出具本《借款收据》之日起2016年7月6日内向夏爽一次性全额归还借款。借款人：刘桂江；2016年5月6日。
2016年5月9日，刘桂江出具借款收据，载明本人刘桂江于2016年5月9日向夏爽借款人民币叁万元，此借款给付方式为人民币现金，本人现已收到全部借款。本人保证出具本《借款收据》之日起2016年7月9日内向夏爽一次性全额归还借款。借款人：刘桂江；2016年5月9日。夏爽提供手机图片一张，图片中刘桂江面前的书桌上摆放有三叠百元钞票和一张借条，该借条记载“刘桂江今向夏爽借现金叁万元整，借款日2016年5月9日，还款日2016年6月9日前，借款人刘桂江。”夏爽称这张借条已经当面撕毁，改成了2016年5月9日的借款收据。
2016年6月1日，刘桂江出具借款收据，载明本人刘桂江于2016年6月1日向夏爽借款人民币伍万元，此借款给付方式为人民币现金，本人现已收到全部借款。本人保证出具本《借款收据》之日起2016年7月1日内向夏爽一次性全额归还借款。借款人：刘桂江；2016年6月1日。
刘桂江认可借款合同的真实性，认可借款事实，但辩称已经归还部分款项。
上述事实，有原告夏爽提供的借款收据、手机图片，以及本院询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：夏爽与刘桂江民间借贷关系成立，本院依法予以确认。借款期限届满后，借款人刘桂江未按时归还借款，现夏爽要求被告刘桂江履行还款义务，于法有据，本院予以支持。刘桂江辩称已经归还部分借款，但未提供任何证据予以佐证，故对刘桂江该项辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂江返还原告夏爽借款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘桂江未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元、保全费一千零二十元，由被告刘桂江负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王耀飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民初19919号原告：夏爽，男，1993年9月29日出生，身份号码×××。被告：刘桂江，男，1970年2月11日出生，现羁押于北京市顺义区看守所，身份号码×××。原告夏爽与被告刘桂江民间借贷纠纷一案，原告夏爽于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘桂江名下价值10万元的财产，并于2017年12月5日向本院提供担保。经审查，本院认为，原告夏爽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘桂江名下价值十万元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢彩凤二〇一七年十二月五日书 记 员  王耀飞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1548号
申请执行人营山县金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人莫桑。
被执行人邹荣。
被执行人吴雨姝。
被执行人李辉。
被执行人何畏东。
申请执行人营山县金信小额贷款有限责任公司与被执行人邹荣、吴雨姝、李辉、何畏东金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初185号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额400000.00元及利息，已实现债权数额100000.00元，剩余债权数额300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月二日
书记员 刘清念
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执383号
申请执行人：覃林红，女，1962年8月出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：陈勇强，男，1974年10月出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人覃林红与被执行人陈勇强民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）凭民初字第469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金1.4万元及逾期利息。经查，被执行人陈勇强在银行没有存款，也无其他财产可供执行。申请执行人覃林红书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈仕翔
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终99号
上诉人（原审原告）：姜某1，男，汉族，2014年8月23日出生，住鄂州市华容区。
法定代理人：张某，女，汉族，1979年12月23日出生，住鄂州市华容区。
被上诉人（原审被告）：姜某2，男，汉族，1973年11月17日出生，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
上诉人姜某1与被上诉人姜某2抚养费纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院2016年12月22日作出的（2016）鄂0703民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员邹围、曹家华参加的合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初539号民事判决；
二、发回鄂州市华容区人民法院重审。
审判长 湛少鹏
审判员 邹 围
审判员 曹家华
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第483号
原告张亚范，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男，汉族，通化市人，住通化市。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
原告张亚范与被告安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2015年5月11日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张亚范的委托代理人徐学鲮到庭参加了诉讼，被告安徽九星生物科技有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日至5月20日，被告在通化市玉豪大酒店举办展销会，销售XOD等产品。被告发布人陈平在展销会上宣传XOD产品为食品而不是保健品，有清除体内致病的自由基，防癌、改善睡眠等效果。原告交了200元定金后约定了四份，每份1，950.00元，领取了四份预订卡，到被告临时驻地通化市东昌区白酒厂教育3号楼2单元101室向产销会刘主任交了7，800.00元买了四份，没有该开收据，也不给退货。原告买回家后，发现产品没有合格证、说明书，没有注明配料、营养成分，并且在包装上提到：“提高人体免疫力，使各脏器不受自由基损伤。起到抗衰老、抗辐射、抗炎和抗癌等功效。”该产品是不符合质量安全法的不安全食品。原告多次联系被告单位解决退款问题，但被告单位均未予解决，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还购买商品的7，800.00元损失。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、预定卡、领取卡、回报卡复印件，证明原、被告买卖合同形成，并履行完，履行地在通化，原告在通化市法院起诉符合法律规定。
2、XOD包装盒照片，证明没有合格证，没有说明书，属于不合格食品，违法食品，产品生产日期不详，保质期不详。
3、XOD瓶体照片，证明涉及防病治病内容违法。
4、锦旗复印件，证明被告单位在会场做虚假广告，会场现场收到的锦旗。
5、原告委托代理人给被告写的信（复印件）。证明在起诉之前与被告协商。但没有达成协议。
6、原告委托代理人整理被告公司刘先生通话记录一份，证明被告公司刘先生认可该商品是被告单位生产，调查完给原告赔偿的经过。
7、和解协议复印件及民事裁定书复印件一份，证明被告生产的商品不合法，同意赔偿。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：
原告主张存在食品安全问题的产品名称为复合酵母蛋白（SOD）产品包装上注明的生产者为被告安徽九星生物科技有限公司。产品包装上没有注明产品类型、配料及营养成分表等内容。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交的存在问题的产品包装上注明的生产者为被告安徽九星生物科技有限公司，被告未到庭对此进行抗辩，故应当认定争议产品的生产者为被告。原告提交四张回报卡证明其购买产品的数量为四份，每份1，950.00元，因被告未到庭对该购买数量和单价进行抗辩，且结合原告提交的调解协议（原告主张该调解协议是在2015东江西民初字第152号案件审理时，和本案购买同样产品的徐学鲮和被告公司的代理人达成的调解协议，调解协议约定乙方即中国九星生物科技有限公司赔偿徐学鲮2，500.00元）及和原告购买类似产品的其他案件原告对产品单价的陈述，对原告主张的购买数量4盒及单价1，980.00元的主张本院予以支持。原告主张产品存在食品安全问题，故要求被告按购买产品实际花费的7，800.00元赔偿损失。被告未到庭抗辩。根据原告提交的产品实物照片，该产品上标注的生产许可证标号为（QS341206010905）执行标准为（Q／AJX0058S-2012），通过在安徽省卫生厅卫生监督所网站上查询到的安徽省食品安全标准备案公告及中国QS查询网上的查询，该两个编号备案登记的产品均为被告公司的固体饮料，即备案产品类型应为普通食品类型。而本案涉及SOD产品的产品包装上并没有注明该产品类型为固体饮料，也没有注明产品的配料、营养成分表、是否含有食品添加剂等内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”之规定。此外，原告提交的产品外包装照片上还显示产品的功效，即“提高人体免疫力，使各脏器不受自由基损伤，起到抗衰老、抗辐射、抗炎和抗癌等功效”。因本案涉及的产品为普通食品，并不是保健品，即使是保健品，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”也不得涉及治病预防等内容，故该产品在此方面也是违反中华人民共和国食品安全法的规定的。综上，被告生产的本案涉及的复合酵母蛋白（SOD）产品仅为普通固体饮料食品，却在产品包装上没有注明食品类型、配料等内容，并在食品包装上涉及了疾病预防的内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，足以误导消费者进行购买，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，原告要求被告赔偿产品实际购买价格的损失7，800.00元的请求应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安徽九星生物科技有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张亚范7，800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 凯