wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终118号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，1991年9月12日出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏中卫市，现住宁夏银川市。因涉嫌诈骗罪于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。
原审被告人马某某，曾用名闵锐锋、闵虎，男，1980年7月5日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，回族，高中文化，个体，户籍地宁夏银川市，现住宁夏银川市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年11月30日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2018年1月2日被银川市西夏区人民法院取保候审。
指定辩护人安进启，北京市盈科律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理银川市西夏区人民检察院指控原审被告人刘兵犯诈骗罪、原审被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月23日作出（2018）宁0105刑初1号刑事判决。原审被告人刘兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月，被告人刘兵因租用被害人曹某甲的×××号红色本田思域小轿车认识了曹某甲，交谈中发现曹某甲性格容易相信他人，故随后多次有意租用曹某甲的私家车，期间刘兵虚构自己是”富二代”身份，并称其父亲和亲属都在经商，有很强的经济实力，由此逐渐取得了曹某甲的信任。2017年6月3日17时许，被告人刘兵再次向曹某甲提出租车外出要账，并承诺于当日归还车辆且给曹某甲500元车费。当日曹某甲将该车交由刘兵驾驶后，刘兵并未按约定如期归还车辆也未向曹某甲支付任何费用，且曹某甲无法联系到刘兵。后被告人刘兵将该车变卖给被告人马某某得赃款7500元，并将赃款挥霍。被告人马某某在明知刘兵没有合法车辆手续的情况下，以7500元的低价购买，并将该车原车号牌更换为×××号牌，同时替换了原车车模、拆卸掉原车环保卡等，以此躲避侦查人员查找。经银川市西夏区价格认证中心认定，×××小轿车价值65000元。案发后，侦查人员于2017年11月30日向被害人曹某甲发曹某乙还×××车辆号牌两副、车牌号为×××红色本田小轿车一辆、小轿车钥匙一把。
另查明，案发后被告人刘兵的亲属与被害人曹某甲达成赔偿协议，已一次性赔偿被害人曹某甲各项损失共计12000元，被害人曹某甲对被告人刘兵的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、机动车注册登记信息、借记卡业务凭证、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人马某某、张某某的证言、被害人曹某甲的陈述、被告人刘兵、马某某的供述与辩解、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，价值65000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某某明知被告人刘兵向其出售的车辆系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘兵的辩护人关于被告人刘兵具有坦白情节、认罪态度好、积极赔偿被害人损失且获得被害人谅解的辩护意见予以采纳，其余辩护意见经查无证据支持，不予采纳。被告人马某某关于希望法庭对其适用缓刑的辩解予以采纳。被告人刘兵、马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人刘兵积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决：一、被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判认定其有坦白、认罪态度好、赔偿损失并获谅解的从轻处罚情节，但在量刑时未予充分考虑，对其应在三年以下处刑，并适用缓刑。
原审被告人马某某的辩护人的辩护意见是，原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人价值65000元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人马某某明知上诉人刘兵向其出售的车辆系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘兵及原审被告人马某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人刘兵赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。关于上诉人刘兵及其辩护人提出应在三年以下对其量刑并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘兵诈骗数额巨大，对其应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪事实、犯罪性质及其具有的坦白、退赔等法定、酌定量刑情节，对其在法定刑幅度内处刑，量刑适当，故此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 黄 琼
审判员 曾琳巧
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 蕊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3526号
原告：丁豪，男，1992年12月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：董轶明、马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被告：顾裕斌，男，1992年2月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告丁豪诉被告顾裕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。因被告顾裕斌下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董轶明到庭参加诉讼。被告顾裕斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁豪向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款7800元并支付利息（以7800元为基数，自起诉之日即2017年5月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年4月17日，被告由于资金原因向其借款7800元并出具借条1张，其于当日将所有款项交付给被告，约定借款期限至2017年4月24日。后被告未按约还本付息，其多次索要未果。
被告顾裕斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告顾裕斌作为借款人向原告丁豪出具借条1张，载明：今因消费向丁豪借款7800元，如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。
审理中，原告陈述，其与被告于5年前读书时相识，系朋友关系，被告以购买电脑为由向其借款，让其先付4260元，其转账了4260元给被告，当天下午被告又向其借3540元，但没有说明借款用途，其在干将路上的万豪酒店现金交付了3540元给被告，被告一并出具了借条，当时约定1周归还，没有约定利息，后被告未归还。为此，原告提供了银行电子回单打印件1份，该回单显示原告于2017年4月17日通过银行转账4260元给被告。
以上事实，由原告提供的借条、银行电子回单打印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述其实际共计交付借款7800元给被告，被告未归还，因被告未到庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，且原告的该陈述有其提供的借条、银行电子回单打印件予以印证，故本院采信原告的该陈述。现原告要求被告归还借款本金7800元并支付利息（以7800元为基数，自起诉之日即2017年5月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾裕斌于本判决生效之日起十日内归还原告丁豪借款人民币7800元并支付利息（以7800元为基数，自2017年5月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告顾裕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 叶月莲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 庄 严
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1123号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路688号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，职务董事长。
被执行人王志平，住黑龙江省东宁县。
被执行人王德森，住黑龙江省东宁县。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人王志平、王德森融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）外民三初字第256号民事判决书已经发生法律效力。厦门海翼融资租赁有限公司于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，�请执行人厦门海翼融资租赁有限公司未能提供被执行人王志平、王德森有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王志平、王德森有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1123号案件的本次执行程序（申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司如发现被执行人王志平、王德森有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十日
书 记 员 史延溯
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初413号
原告：吴红锦，曾用名吴二金，女，1979年3月10日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：曾桂生，男，1973年7月15日生，汉族，住长汀县。
原告吴红锦诉被告曾桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁志峰到庭参加诉讼，被告曾桂生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红锦诉称：原告与被告系朋友，同在广东打工。被告以生活困难需要资金周转为由向原告多次借款共计25797元。后因原告多次向被告要求还款，被告同原告协商后于2008年1月6日向原告出具《欠条》一张，并承诺2012年年底还清借款，借款到期后，被告仍未还款。原告曾于2014年12月29日到长汀县人民法院起诉被告还款，因被告下落不明，送达困难，原告于2015年1月4日申请撤诉。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告清偿借款25797元，并从2014年12月29日起至还清欠款日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴红锦为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、由被告签名的《欠条》一张，证明被告截止2008年元月陆日共欠原告25797元，并约定此欠款在2012年年底还清。
2、原、被告《人员基本信息》各一份，证明原、被告的身份情况及原告吴红锦与《欠条》中的吴二金系同一人。
3、（2015）汀民初字第128号《民事裁定书》一份，证明原告曾于2014年12月29日向长汀县人民法院起诉要求被告还款，后因被告下落不明，无法送达，故于2015年1月4日撤回起诉。
因被告曾桂生无法联系，本院依职权向被告户籍所在地的长汀县庵杰乡庵杰村民委员会调查有关被告下落不明的情况。
被告曾桂生既没有作书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关证据，视为放弃答辩和质证权利。原告吴红锦提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友。被告以家庭生活困难需要资金周转为由，多次向原告借款，截止2008年1月6日，被告共欠原告借款25797元。经原、被告双方协商，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为：“欠吴二金人民币贰万伍仟柒佰玖拾柒元整（25797）到2012年还清。／欠款人：曾桂生2008、元、陆日”。约定的还款日到期后，被告未履行还款义务，原告遂于2014年12月29日向长汀县人民法院起诉要求被告还款。2015年1月4日，原告以被告下落不明，无法送达为由，申请撤回起诉。另查明，原告吴红锦曾用名吴二金。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《欠条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未在规定的期限内归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。由于双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。鉴于被告有违约行为，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告可以要求被告自逾期还款之日支付逾期利息。再者，根据原告提供的《借条》，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按年利率6%计付逾期利息。现原告主张被告归还借款本金25797元并自2014年12月29日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾桂生应于本判决生效之日起五日内向原告吴红锦返还借款本金25797元，并支付自2014年12月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告曾桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
代理审判员 廖广素
人民陪审员 石永高
二〇一六年六月八日
代理书记员 赖小辉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更65号
罪犯邓晓亭，男，1989年10月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2014年7月29日作出（2014）乳刑初字第207号刑事判决书，认定被告人邓晓亭犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月19日起至2019年9月18日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年9月30日作出（2016）鲁10刑更471号刑事裁定书，对邓晓亭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月19日起至2019年2月18日止）。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年三月二十七日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派倪高喆、于达，威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，罪犯邓晓亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯邓晓亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯邓晓亭提请假释的程序符合法律规定，罪犯邓晓亭确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯邓晓亭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次，服刑期间被害人亲属对其所犯罪行予以谅解并出具谅解书，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯邓晓亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓晓亭确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓晓亭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至止2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6965号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：胡文，男，汉族，1957年9月4日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告胡文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回对被告胡文的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告胡文的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月十二日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执666号
申请执行人：刘力峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西大市场。
法定代表人：王宁，职务经理。
本院在执行刘力峰与黑龙江金捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人房产一处，暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。
本裁定立即执行。
审判长 李红星
审判员 刘东波
审判员 丁 全
二〇一八年四月十七日
书记员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执666号申请执行人：刘力峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西大市场。法定代表人：王宁，职务经理。本院在执行刘力峰与黑龙江金捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人房产一处，暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。本裁定立即执行。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  丁 全二〇一八年四月十七日书记员  张喜峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第493-8号
申请执行人胡雪飞，女。
被执行人刘莉，女。
被执行人肖伟国，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第19号民事调解书，立案执行后，被执行人刘莉、肖伟国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人肖伟国在某银行xxx账号中的存款700000元的冻结。
二、扣划执行人肖伟国在某银行xxx账号的存款。
三、对执行人肖伟国在某银行xxx账号中的存款700000元冻结。冻结期限为12个月。
四、解除被执行人肖伟国在某银行xxx账号中的存款700000元的冻结。
五、扣划执行人肖伟国在某银行xxx账号中的存款12000元。
六、对执行人肖伟国在某银行xxx账号中的存款700000元冻结。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
二〇一五年十一月六日
书记员 李秀敏
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申325号
初爱国：
你因伪造公司印章一案，对辽宁省本溪市平山区人民法院（2011）平刑初字第00237号刑事判决、本溪市中级人民法院（2011）本刑二终字第173号刑事裁定以及辽宁省高级人民法院（2013）辽审一刑监字第00017号驳回申诉通知不服，以原审认定事实不清，定案证据相互矛盾，你没有指使同案被告人刘某伪造公司印章；你被刑讯逼供，你在侦查阶段的供述应予排除，办案机关对你超期羁押，二审没有开庭审理程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你在三起民事诉讼案件中，作为原告方的委托代理人，指使同案被告人刘某找人伪造中国信达资产管理公司沈阳办事处（以下简称沈阳信达）印章，然后将盖有伪造印章的材料递交给人民法院，用于相关民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。
同案被告人刘某在侦查阶段供认系受你指使伪造沈阳信达印章，且与同案被告人藏某均供认刘某将你叫到复印社查看伪造的沈阳信达印章这一重要情节。相关民事案件办案人员均证实你将盖有伪造沈阳信达印章的材料递交给法院，你有伪造公司印章的动机和需求。刘某在案件审理阶段亦不否认其伪造公司印章的事实，但翻供否认系受你指使，在案证据证实刘某原在歌厅上班，后与你认识并且关系特殊，没有证据证实刘某本人有伪造公司印章的动机和需求。综合在案证据，刘某在侦查阶段所作的系受你指使伪造公司印章的供述客观、真实、可信，且与在案其他证据形成了证据链条，足以认定你伪造公司印章的事实。
本案多名侦查人员均证实没有对你刑讯逼供，入监体检单亦证实你入监时体表无外伤。你提出的血衣不能证实与本案具有关联性，且二审裁定亦未采信你的供述，故不存在对你的供述予以排除的问题。原二审合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，不开庭审理，并不违反相关法律规定。本院经认真审查，未发现有证据证实对你超期羁押。故你诉称程序违法的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初600号
原告：铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南汽车4S店集群，统一社会信用代码91340700610436565H。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：丁祥喜，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市鳌峰街道办事处绿锦行政村七里岗组**号，身份证号码3425011972********。
原告铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司与被告丁祥喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周勇及其委托代理人王欣然到庭参加诉讼，被告丁祥喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司诉称：2012年8月22日，被告在原告处购车一辆，因其没有现金，只支付车款5000元，余款出具借条，双方约定三个月归还。双方签订汽车销售协议，协议生效后，被告提车后，于2012年9月28日出具借条。后经原告多次催讨，被告于2015年2月8日支付7万元，尚欠购车款40000元。请求法院判令被告支付购车款40000元及利息（自2016年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告丁祥喜未提出书面答辩。
经审理查明：2012年8月22日，原、被告签订一份汽车销售协议，协议约定：被告在原告处购买一汽奔腾汽车一辆，价款为人民币115000元。因被告资金不足，只支付车款5000元，尚欠车款110000元。2012年9月28日，被告提车时向原告出具借条一张载明：今借到铜陵市方舟汽车销售有限责任公司购车款110000元，三个月归还。后经原告多次催讨，2015年2月8日，被告给付购车款70000元，尚欠原告购车款40000元。同日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到铜陵市方舟汽车销售有限责任公司人民币40000元，此款系购车款（定于2015年上半年还20000元，下半年还20000元）。后原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、汽车销售协议、借条、欠条等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上达成的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告在提车后，未能按照双方的约定支付购车款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祥喜于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市方舟机车销售有限责任公司购车款40000元及利息（从2016年1月1日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告丁祥喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一七年九月四日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4116号
被执行人：阮义，男，1993年4月14日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市(户籍地云南省昭通市镇雄县)。
本院于2017年6月5日作出的(2017)苏1181刑初456号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人阮义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年9月15日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2017年9月21日、2017年12月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。被执行人阮义现在监狱服刑。
2017年11月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初456号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 王 鹏
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4116号被执行人：阮义，男，1993年4月14日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市(户籍地云南省昭通市镇雄县)。本院于2017年6月5日作出的(2017)苏1181刑初456号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人阮义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年9月15日立案执行，追缴罚金。在执行过程中，本院于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院分别于2017年9月21日、2017年12月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。被执行人阮义现在监狱服刑。2017年11月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初456号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一七年十二月二十五日书 记 员 薛 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保27号
申请人杨新福。
委托代理人欧阳某某。
被申请人国亚建设集团有限公司。
法定代表人胡某。
被申请人钟祥鑫园房地产开发有限公司。
法定代表人张某某。
申请人杨新福与被申请人国亚建设集团有限公司、钟祥鑫园房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钟祥鑫园房地产开发有限公司名下位于湖北省钟祥市经济开发区西环二路“光谷鑫城”项目的未售商品房的产权，上述保全标的价值限额7,500,000元。申请人杨新福已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨新福的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人钟祥鑫园房地产开发有限公司名下位于湖北省钟祥市经济开发区西环二路“光谷鑫城”项目的未售商品房的产权。
上述保全标的价值限额7,500,000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王艺格
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1727号
原告：浙江宝达建设有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区章安街道景鳌丽苑76幢6号，统一社会信用代码：91331002355341402K。
法定代表人：王玉青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何方庆，男，1963年3月6日出生，住浙江临海市，特别授权代理。
被告：太平洋建设集团有限公司（以下简称“太平洋公司”），住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608964953Q。
法定代表人：邹兆杰，系该公司总经理。
被告：江西苏商建设工程有限公司（以下简称“苏商公司”），住所地：会昌县文武坝镇月亮湾安置小区011号。统一社会信用代码：91360733351367429E。
法定代表人：常平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告：太平洋第二十一建设集团有限公司，地址：江苏省淮安市淮安区三堡乡引江西路1号，社会信用代码：913208033461266040。
法定代表人：姚先龙，总经理。
本院在审理原告浙江宝达建设有限公司（下称宝达公司）与被告太平洋建设集团有限公司（下称太平洋公司）、被告江西苏商建设工程有限公司（下称苏商公司）、被告太平洋第二十一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日与被告太平洋第二十一建设集团有限公司达成和解为由申请撤回对被告太平洋第二十一建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江宝达建设有限公司撤回对被告太平洋第二十一建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 朱鸿林
人民陪审员 刘国强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邹丽敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7683号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：胡升荣，该公司董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：陈伟。
原告南京银行股份有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷雪到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：1、被告立即归还贷款本息共计86799元（截至2017年8月10日）并自2017年8月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款10万元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。故原告诉至法院。
被告陈伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细表予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月20日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告陈伟（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2016年9月20日至2020年9月20日，实际借款期间以借款借据为准；利率为固定利率，月利率为13‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。
2016年9月20日，原告依约放款。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。原告称截至2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金80480.45元，利息732.37元，自2017年10月12日至实际履行之日止以未清偿本金为基数计收本金罚息，以未清偿利息为基数计收利息复利。
再查明，被告向原告出具确认书，约定以指定地址（昆山市********号）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时告知，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达起诉状副本等诉讼材料，法院EMS专递于2017年9月1日被他人代收。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告陈伟签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，且截至庭审辩论终结仍拖欠利息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本公告送达被告之日（即2017年9月2日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。
原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。
被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金80480.45元，并偿付计算至2017年10月11日的利息732.37元，以及自2017年10月12日起至实际履行之日止按月利率19.5‰计收的罚息（以本金80480.45元未清偿部分为基数）、复利（以732.37元未清偿部分为基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为985元，由被告陈伟负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初5号
原告：李鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：钟金强，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业，
住虎林市宝东镇宝东村。
原告李鑫诉被告钟金强健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告钟金强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟金强立即赔偿原告各项损失共计13375.40元（医疗费5277.40元，误工费16天×250元/天＝4000元，住院伙食补助费16天×100元/天＝1600元，护理费16天×143元/天＝2298元，交通费200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李鑫一直从事开挖掘机工作。2017年8月12日下午14时许，原告李鑫在宝东村被告钟金强房后干活时，因为一个废旧的锅炉，原、被告双方发生争执，后两人离开。15时30分左右，被告钟金强拿着一把菜刀找到原告，趁其不备将原告砍伤。原告受伤后到虎林市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右肩胛区外伤；2.胸部外伤；3.右小腿外伤，共住院11天，花去医药费5205余元。在伤未好的情况下，原告由于周身皮疹增多全身瘙痒，转入牡丹江红旗医院住院治疗6天。2017年8月14日，钟金强受到虎林市公安局行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。原告受伤至今，被告拒不赔偿原告医药费及各项损失。综上，原告认为，被告的所作所为不仅给原告肉体、精神上造成了重大痛苦，经济上也给原告造成了很大损失，故起诉至法院。
被告钟金强辩称，打仗属实，原告要求赔偿费用太高，住院床位费过高，不应该按照高间费用计算。外出住院六天的情况我不清楚原因，在虎林住院的十天我认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了8份证据：1、虎林市公安局处罚决定书一份，证明被告发生侵害行为；2、医疗费收据一份，证明住院实际支出费用；3、出院诊断证明，证明住院事实；4、门诊收据一份，证明医疗费支出；5、出院记录一份，证明出院事实；6、收入证明一份，证明原告收入情况；7、交通费票据10份，证明原告转院牡丹江市红旗医院当时的交通费支出；8、牡丹江红旗医院住院病例一份，证明原告在牡丹江红旗医院住院。
被告钟鑫强未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证。被告钟金强对于原告李鑫提交的证据1、2、3、4、5、6、8真实性无异议，本院对以上证据予以确认并作为定案依据，对原告提交的证据7真实性有异议，因该组证据非正规车票，且无具体的乘坐时间、起始地点，真实性及与本案的关联性无法予以确认，故本院对该组证据不予认定。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李鑫系牡丹江××建筑总公司虎林项目部工作人员，从事挖掘机司机工作，月收入7000元。2017年8月12日14时许，原告李鑫在宝东村被告钟金强家房后干活时，双方发生争执，而后双方离开。15时30分左右，钟金强拿着一把菜刀找到李鑫，用菜刀背砍了李鑫后背三、四刀并踹了李鑫一脚，致使李鑫于当日受伤，住入虎林市人民医院。经该医院诊断为：1.右肩胛区外伤；2.胸部外伤；3.右小腿外伤，共在该院住院10天，花费医药费、诊疗费合计5277.40元，住院期间二级护理，所住病房为高级病房，床位费用为200元/天。2017年8月22日，原告因患急性荨麻疹，经虎林市人民医院建议，于2017年8月23日转入牡丹江医学院红旗医院对荨麻疹继续治疗6天后病愈出院。虎林市公安局于2017年8月14日对被告钟金强作出“行政拘留十日并处罚款200元”的行政处罚，该处罚被告已履行完毕。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失，合计13375.40元。
本院另查明，虎林市人民医院住院处普通病房床位费收费标准为20元/天。
本院认为，被告钟金强因与原告李鑫发生争执，事后将原告打伤，造成原告受伤住入虎林市人民医院的后果，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告均系成年人，双方在发生纠纷时理应本着互让、互谅的原则，通过正当途径解决矛盾。双方当事人发生争执，被告事后却携带菜刀将原告打伤，造成原告受伤住院的后果，被告对此负有过错，应当承担侵权责任。虎林市公安局对被告作出相应行政处罚，被告已履行完毕。现原告要求被告赔偿因受伤产生的医疗费、误工费、伙食补助费等诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。原告在虎林市人民医院住院期间所住系高级病房，被告应当就原告因伤住院产生的合理损失进行赔偿，故本院仅参照普通病房的收费标准对原告医药费项下的住院费予以支持，对于原告超出合理花销的部分，不予保护。原告要求被告给付的误工费计算标准过高，应按照原告实际工资收入损失进行计算。原告在虎林市人民医院住院期间需要二级护理，原告要求被告给付护理费及伙食补助费的标准不超出法律规定及实际支出的合理范围，本院予以支持。原告要求被告给付交通费的诉讼请求，未提交有效证据证实，本院不予支持。关于原告主张在牡丹江医学院红旗医院治疗期间的误工费、伙食补助费、护理费的诉讼请求，因原告不能证明该治疗与被告的侵权之间存在因果关系，故本院对该部分诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金强于本判决生效后三日内赔偿原告李鑫8240.70元[其中包括医疗费3477.40元（医药费3405.40元、门诊费72元）、误工费2333.30元（233.33元/天×10天、护理费1430元（143元/天×10天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）]。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元由被告钟金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一八年四月二十八日
书记员 丛义广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6593号
原告：上海乔梁机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗圣照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：江苏威达建设有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：徐兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石言兵，男。
原告上海乔梁机械设备有限公司与被告江苏威达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海乔梁机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费人民币(币种下同)96,600元；2.判令被告支付违约金498,381元；3.判令被告赔偿律师费39,698元。事实和理由：原、被告于2014年11月11日签订《工程机械(设备)租赁合同》约定被告向原告租赁使用履带式(吊机)1台，使用在淮南市祁集镇中安煤化工程项目中，租赁期间自2014年11月11日至2015年1月10日。合同还约定了费用结算、违约责任等。原告于合同签订后积极履行了义务。2015年1月24日，被告现场负责人吴俊开具结算单确认“130吨吊车于2014年11月11日进场，2015年1月18日退场，合计租金246,600元”。被告支付50,000元后，原告多次催讨，被告不予付款，原告只得诉至法院。2016年6月12日，被告委派贺亮主动提出庭外和解，双方达成和解协议，并当即支付80,000元要求原告撤诉。双方约定“法院裁定书下达之日，被告支付28,000元，余款136,600元自裁定书下达之日每月支付25,000元，最后一个月结算尾款11,600元，于2016年12月31日前付清”，并约定原告暂不主张违约金，如被告在上述归还期限内有一次脱期，原告有权主张违约金498,381元。被告在收到原告撤诉裁定书后，再次违反诚信原则，拒不履行和解协议，故原告再次起诉来院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案系争合同、结算单、调解协议等所盖被告印章因涉嫌刑事犯罪，已被江苏省扬州市江都区公安局于2017年3月18日立案受理贺亮伪造印章，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海乔梁机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年四月十二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6593号原告：上海乔梁机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗圣照，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被告：江苏威达建设有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：徐兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：石言兵，男。原告上海乔梁机械设备有限公司与被告江苏威达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告上海乔梁机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费人民币(币种下同)96,600元；2.判令被告支付违约金498,381元；3.判令被告赔偿律师费39,698元。事实和理由：原、被告于2014年11月11日签订《工程机械(设备)租赁合同》约定被告向原告租赁使用履带式(吊机)1台，使用在淮南市祁集镇中安煤化工程项目中，租赁期间自2014年11月11日至2015年1月10日。合同还约定了费用结算、违约责任等。原告于合同签订后积极履行了义务。2015年1月24日，被告现场负责人吴俊开具结算单确认“130吨吊车于2014年11月11日进场，2015年1月18日退场，合计租金246,600元”。被告支付50,000元后，原告多次催讨，被告不予付款，原告只得诉至法院。2016年6月12日，被告委派贺亮主动提出庭外和解，双方达成和解协议，并当即支付80,000元要求原告撤诉。双方约定“法院裁定书下达之日，被告支付28,000元，余款136,600元自裁定书下达之日每月支付25,000元，最后一个月结算尾款11,600元，于2016年12月31日前付清”，并约定原告暂不主张违约金，如被告在上述归还期限内有一次脱期，原告有权主张违约金498,381元。被告在收到原告撤诉裁定书后，再次违反诚信原则，拒不履行和解协议，故原告再次起诉来院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案系争合同、结算单、调解协议等所盖被告印章因涉嫌刑事犯罪，已被江苏省扬州市江都区公安局于2017年3月18日立案受理贺亮伪造印章，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海乔梁机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一七年四月十二日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3082号
申请执行人黄某某，系深圳市龙岗区横岗某某皮革店经营者。
被执行人深圳市某某家具有限公司。
法定代表人黄某图。
被执行人黄某图。
被执行人黄某红。
申请执行人黄某某与三被执行人深圳市某某家具有限公司、黄某图、黄某红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第1020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某家具有限公司向申请执行人偿还货款人民币454862元（以下皆以人民币元为货币单位）、支付货款利息22260.44元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄某图、被执行人黄某红对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费9548元由三被执行人承担。本院依法受理上述申请执行人强制执行申请并予立案执行。
本案执行过程中，本院依法向上述被执行人送达申报财产执行裁定书、执行通知书、财产申请报表，对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第1020号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗啟鹏
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3082号
申请执行人黄某琴，系深圳市龙岗区横岗某某皮革店经营者。
被执行人一深圳市某某家具有限公司。
法定代表人黄某图。
被执行人二黄某图。
被执行人三黄某红。
申请执行人黄某琴与三被执行人深圳市某某家具有限公司、黄某图、黄某红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第1020号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的内容，被执行人一应向申请执行人偿还货款人民币454862元（以下皆以人民币元为货币单位）、支付货款利息22260.44元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1432.82元，被执行人二、被执行人三对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费9548元由三被执行人承担，上述款项共计488103.26元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费7222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某家具有限公司、黄某图、黄某红名下价值495325.26元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗啟鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民特14号
申请人高建华。
申请人高建华要求宣告储莲宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人储莲宝
申请人高建华申请称，被申请人储莲宝于2014年10月因患脑中风致偏瘫、半身不遂，生活完全不能自理，故申请宣告储莲宝无民事行为能力。
在审理过程中，经申请人高建华申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对储莲宝有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人储莲宝为中度智能障碍，无民事行为能力。储莲宝的代理人高建钢、高建国系其儿子，均同意宣告储莲宝为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人储莲宝目前系中度智能障碍，无民事行为能力。申请人高建华系其女儿，对其要求宣告储莲宝无民事行为能力，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告储莲宝为无民事行为能力人。
鉴定费2792元，由申请人高建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 高少波
二〇一六年七月四日
书记员 缪译皆
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执290号之一
申请执行人：晏路鹏，男，1991年11月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴宗平，男，1988年12月19日出生，汉族，进贤县人，住南昌市经济技术开发区。
本院在执行晏路鹏与吴宗平民间借贷纠纷一案中，2018年6月8日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执290号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月八日
书记员 胡艳莉
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复74号
复议申请人（申请执行人）：福建省中景建筑设计院有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：中国人民解放军62216部队，住所地：甘肃省敦煌市。
法定代表人：廖勇明，该部队团长。
福建省中景建筑设计院有限公司青海分公司（以下简称中景设计院青海分公司）不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，中景设计院青海分公司与中国人民解放军62216部队（以下简称62216部队）建筑工程设计合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2017年11月3日作出（2017）宁仲裁字第064号仲裁裁决。同年11月14日，中景设计院青海分公司向酒泉中院申请执行，酒泉中院执行过程中，62216部队提出异议，请求不予执行上述仲裁裁决。酒泉中院经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第六项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第五项的规定，裁定：不予执行西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第064号仲裁裁决。该裁定同时赋予当事人向本院申请复议的权利。中景设计院青海分公司不服上述裁定，向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款规定：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”据此，当事人对不予执行仲裁裁决的裁定不服的，无权向上一级人民法院申请复议，酒泉中院异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，明显适用法律错误，程序不当。本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
撤销酒泉市中级人民法院（2018）甘09执异1号异议裁定；
发回酒泉市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年五月三日
书记员 刘 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初48号
原告：宋如江，男，1968年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队大队长。
原告宋如江因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告宋如江自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋如江申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋如江撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告宋如江已预交），由原告宋如江负担，余款25元，由本院退还原告宋如江。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高靖琳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执1346号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇101、201、301室。
负责人：刘爱东，职务行长。
委托代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：陈觉爽，该行职员。
被执行人：亚洲新能源科技工程有限公司，住所地海门市经济开发区海门港大兴路8号。
法定代表人：胡国栋。
被执行人：徐建，男，1979年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐国华，男，1952年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：孙金兰，女，1958年6月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：海科工程股份有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号。
法定代表人：桑肖彬。
被执行人：亚洲新能源（中国）有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建。
被执行人：海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：桑肖彬。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人亚洲新能源科技工程有限公司、徐建、徐国华、孙金兰、海科工程股份有限公司、亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0602民初931号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人亚洲新能源科技工程有限公司、徐建、徐国华、孙金兰、海科工程股份有限公司、亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司应偿还申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行借款本金人民币3500万元及利息、复利人民币20万元和截止到2016年6月20日前结欠的利息、复利（具体金额以申请执行人的清单为准），并支付本案律师费人民币20万元。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行有权就被执行人海科工业有限公司提供的抵押物，即坐落于海门市滨江街道珠海路1号内3号、5号、6号房屋（海门房他证字第××号）及海门市滨江街道珠海路1号国有土地使用权（海他项2014第283号）折价或者以拍卖、变卖所得价款就上述债权在抵押登记的债权数额内（房屋和国有土地使用权抵押登记的债权数额分别为人民币4162万元、人民币1317万元）享有优先受偿权。如被执行人亚洲新能源科技工程有限公司、徐建、徐国华、孙金兰、海科工程股份有限公司、亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司未能按照上述约定履行任一期付款义务，申请执行人有权就被执行人未履行部分、2016年6月21日起至实际给付之日止的利息和复利（具体金额以申请执行人的清单为准）及违约金人民币68.5万元一并向法院申请强制执行。被执行人被告亚洲新能源科技工程有限公司、徐建、徐国华、孙金兰、海科工程股份有限公司、亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司负担案件受理费、保全费合计人民币117762.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月27日向被执行人亚洲新能源科技工程有限公司、徐建、徐国华、孙金兰、海科工程股份有限公司、亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司金融借款合同纠纷一案邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年5月5日、2018年4月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人孙金兰名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，被执行人徐建名下有牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｇ×××××、京Ｎ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年5月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年9月，查询到本案诉讼中查封了被执行人海科工业有限公司所有的坐落于海门市滨江街道珠海路1号内3号房、5号房、6号房，为本案抵押物。
5、2018年4月29日，作出执行决定书，认定被执行人亚洲新能源科技工程有限公司、徐建、徐国华、孙金兰、海科工程股份有限公司、亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月2日，至海门市不动产登记中心，查询海门市滨江街道珠海路1号内3号房、5号房、6号房登记情况。
7、2018年5月14日，冻结被执行人海科工业有限公司再中国银行海门阳光海岸支行（账户为49×××16）银行存款人民币0.20元（冻结期限自2018年5月14日起至2019年5月14日止）。
8、2018年6月6日，至海门市滨江街道珠海路1号厂区，经现场勘查，该厂区内1至6号厂房（含本案抵押物）全部连通，暂时无法进行处置。
9、2018年6月12日，本院约谈申请执行人委托代理人陈觉爽，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示同意对上述抵押物暂不处置，其又表示与上述抵押物相连通的其他厂房抵押给了江苏银行，申请执行人正在与江苏银行进行正在协商中对上述不动产一起进行处置，还未有结果。关于被执行人孙金兰、徐建的汽车，申请执行人委托代理人表示，因孙金兰、徐建涉及债务较多，实际控制上述车辆很难，同意法院对被执行人车辆不采取执行措施。申请执行人委托代理人还表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币36202762.5元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币109317元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中无法处置的被执行人的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月十二日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1346号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇101、201、301室。负责人：刘爱东，职务行长。委托代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：陈觉爽，该行职员。被执行人：亚洲新能源科技工程有限公司，住所地海门市经济开发区海门港大兴路8号。法定代表人：胡国栋。被执行人：徐建，男，1979年9月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐国华，男，1952年12月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孙金兰，女，1958年6月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：海科工程股份有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号。法定代表人：桑肖彬。被执行人：亚洲新能源（中国）有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。法定代表人：徐建。被执行人：海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。法定代表人：桑肖彬。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人亚洲新能源科技工程有限公司、徐建、徐国华、孙金兰、海科工程股份有限公司、亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0602民初931号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人亚洲新能源科技工程有限公司、徐建、徐国华、孙金兰、海科工程股份有限公司、亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司应偿还申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行借款本金人民币3500万元及利息、复利人民币20万元和截止到2016年6月20日前结欠的利息、复利（具体金额以申请执行人的清单为准），并支付本案律师费人民币20万元。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行有权就被执行人海科工业有限公司提供的抵押物，即坐落于海门市滨江街道珠海路1号内3号、5号、6号房屋（海门房他证字第××号）及海门市滨江街道珠海路1号国有土地使用权（海他项2014第283号）折价或者以拍卖、变卖所得价款就上述债权在抵押登记的债权数额内（房屋和国有土地使用权抵押登记的债权数额分别为人民币4162万元、人民币1317万元）享有优先受偿权。如被执行人亚洲新能源科技工程有限公司、徐建、徐国华、孙金兰、海科工程股份有限公司、亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司未能按照上述约定履行任一期付款义务，申请执行人有权就被执行人未履行部分、2016年6月21日起至实际给付之日止的利息和复利（具体金额以申请执行人的清单为准）及违约金人民币68.5万元一并向法院申请强制执行。被执行人被告亚洲新能源科技工程有限公司、徐建、徐国华、孙金兰、海科工程股份有限公司、亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司负担案件受理费、保全费合计人民币117762.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月27日向被执行人亚洲新能源科技工程有限公司、徐建、徐国华、孙金兰、海科工程股份有限公司、亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司金融借款合同纠纷一案邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年5月5日、2018年4月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人孙金兰名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，被执行人徐建名下有牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｇ×××××、京Ｎ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年5月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年9月，查询到本案诉讼中查封了被执行人海科工业有限公司所有的坐落于海门市滨江街道珠海路1号内3号房、5号房、6号房，为本案抵押物。5、2018年4月29日，作出执行决定书，认定被执行人亚洲新能源科技工程有限公司、徐建、徐国华、孙金兰、海科工程股份有限公司、亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2018年5月2日，至海门市不动产登记中心，查询海门市滨江街道珠海路1号内3号房、5号房、6号房登记情况。7、2018年5月14日，冻结被执行人海科工业有限公司再中国银行海门阳光海岸支行（账户为49×××16）银行存款人民币0.20元（冻结期限自2018年5月14日起至2019年5月14日止）。8、2018年6月6日，至海门市滨江街道珠海路1号厂区，经现场勘查，该厂区内1至6号厂房（含本案抵押物）全部连通，暂时无法进行处置。9、2018年6月12日，本院约谈申请执行人委托代理人陈觉爽，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示同意对上述抵押物暂不处置，其又表示与上述抵押物相连通的其他厂房抵押给了江苏银行，申请执行人正在与江苏银行进行正在协商中对上述不动产一起进行处置，还未有结果。关于被执行人孙金兰、徐建的汽车，申请执行人委托代理人表示，因孙金兰、徐建涉及债务较多，实际控制上述车辆很难，同意法院对被执行人车辆不采取执行措施。申请执行人委托代理人还表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币36202762.5元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币109317元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中无法处置的被执行人的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年六月十二日书记员  季洋洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4713号
申请执行人：王海，男，1985年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被执行人：徐欣，男，1983年12月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王海与被执行人徐欣民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1508号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐欣自愿于2017年10月10日前一次性偿还原告王海借款56000元及利息（利息自2016年8月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如逾期付款，被告徐欣自愿加付违约金10000元。二、双方其他无争议。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4713号
本院在执行申请执行人王海与被执行人徐欣民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1508号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐欣自愿于2017年10月10日前一次性偿还原告王海借款56000元及利息。如逾期付款，被告徐欣自愿加付违约金10000元。二、双方其他无争议。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐欣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4713号申请执行人：王海，男，1985年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：徐欣，男，1983年12月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王海与被执行人徐欣民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1508号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐欣自愿于2017年10月10日前一次性偿还原告王海借款56000元及利息（利息自2016年8月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如逾期付款，被告徐欣自愿加付违约金10000元。二、双方其他无争议。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  董作利代理审判员  金媛媛二〇一八年四月十六日书 记 员  郑玉乾
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执844号
申请执行人：董文川，男，1967年3月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：大理美轩经贸有限公司，注册号：532901100044508，法定代表人李伟，系公司总经理，住所：大理市下关镇小关邑村。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于董文川诉大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云2901民初459号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事判决书》履行义务，董文川向本院申请执行，要求被执行人大理美轩经贸有限公司偿还借款135万元，承担相应利息，承担案件受理费8475元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申5号《民事裁定书》裁定被执行人大理美轩经贸有限公司进入破产重整程序。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵胜昌
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第386号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区黄土店镇。因犯盗窃罪，2015年10月23日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；次日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年11月10日7时许，被告人肖某某在鼎城区武陵镇桥南汽车总站乘至桃源县的中巴客运车上，趁被害人唐某某不备，将唐的一台OP**手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币1920元。案发后赃物被追回并发还给被害人。
被告人肖某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人丁某、汤某某、赵某某的证言、辨认笔录、常德市鼎城区物价认证中心（2015）493号价格鉴定结论、公安机关扣押及发还物品清单、本院（2015）第190刑事判决书、被告人及被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处五个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，在客运车辆上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚。提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖某某到案后，能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚，所盗赃物已被追回，发还给了被害人，可酌情予以从轻处罚；被告人肖某某在缓刑考验期内又犯罪，应依法撤销缓刑数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）常鼎刑初字第190号刑事判决中对被告人肖某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元的缓刑部分；
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元（已交纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月24日起至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1197号
原告徐凯，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告李守芳，现住榆树市。
被告徐文彪，干部，现住榆树市。
原告徐凯诉被告李守芳、徐文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托代理人袁满明到庭参加诉讼，被告李守芳、徐文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李守芳、徐文彪系夫妻。2013年6月21日，被告李守芳向我借款150000.00元，约定当年末还清，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告李守芳给我出具欠条一枚。并由被告杜春波给我出具欠条一枚。逾期后我多次向被告未果，现我为向被告李守芳、徐文彪索要借款150000.00及利息诉来本院。
被告李守芳、徐文彪未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告李守芳、徐文彪系夫妻。2013年6月21日，被告李守芳因承包工程向原告借款人民币150000.00元，并由被告李守芳给我出具欠条一枚。当年末后原告多次向被告李守芳索要，被告李守芳于2015年5月25日（起诉后）给付原告80000.00元，现我为向被告李守芳、徐文彪索要借款70000.00及按本金150000.00元给付利息诉来本院。
本院认为，被告李守芳向原告借款的事实成立，原告向其主张权利时被告李守芳应立即偿还。被告李守芳未及时偿还借款，应承担违约责任。被告李守芳、徐文彪系夫妻，因此，被告徐文彪有共同偿还该债务的义务。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释］（二），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李守芳、徐文彪于本判决生效后立即给付原告徐凯借款本金人民币70000.00元及利息17969.58元（按本金150000.00元年利率6.1%计算，自2013年6月22日至2015年5月25日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由被告共同负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年七月十日
书记员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1197号
原告徐凯，1960年11月19日出生，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告李守芳，，现住榆树市。
被告徐文彪，干部，现住榆树市。
原告徐凯诉被告李守芳、徐文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托代理人袁满明到庭参加诉讼，被告李守芳、徐文彪经经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李守芳、徐文彪系夫妻。2013年6月21日，被告�守芳向我借款150000.00元，约定当年末还清，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告李守芳给我出具欠条一枚。并由被告杜春波给我出具欠条一枚。逾期后我多次向被告未果，现我为向被告李守芳、徐文彪索要借款150000.00及利息诉来本院。
被告李守芳、徐文彪未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告李守芳、徐文彪系夫妻。2013年6月21日，被告李守芳因承包工程向原告借款人民币150000.00元，并由被告李守芳给我出具欠条一枚。当年末后原告多次向被告李守芳索要，被告李守芳于2015年5月25日（起诉后）给付原告80000.00元，现我为向被告李守芳、徐文彪索要借款70000.00及按本金150000.00元给付利息诉来本院。
本院认为，被告李守芳向原告借款的事实成立，原告向其主张权利时被告李守芳应立即偿还。被告李守芳未及时偿还借�，应承担违约责任。被告李守芳、徐文彪系夫妻，因此，被告徐文彪有共同偿还该债务的义务。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释］（二），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李守芳、徐文彪于本判决生效后立即给付原告徐凯借款本金人民币70000.00元及利息17969.58元（按本金150000.00元年利率6.1%计算，自2013年6月22日至2015年5月25日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由被告共同负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年七月十日
书记员 ：李明威
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6802号
申请执行人：佛山市顺德区万方物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑A座二层之一。
法定代表人：黎万好。
被执行人：ＸＸ，女，1986年11月10日，汉族，住湖南省沅江市。
原告与被告服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1072元及违约金，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1374.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6802号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 勇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3681号
申请执行人：潘某，女，1972年8月20日出生，汉族，个体户，住。
被执行人：王某，男，1972年12月30日出生，汉族，会计，住。
申请执行人潘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）盱民初字第1438号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告王某欠原告潘某借款6万元，自2014年8月份起，每月15日前偿还2000元，至还清为止，并按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍承担逾期利息。如果被告王某未按期足额履行义务，则原告潘某可就未履行部分一并申请法院执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，于2016年12月18日邮件显示他人签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人王某未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月21日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2016年12月28日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人王某名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人王某有房产登记信息。
4、本院于2017年3月20日、2017年6月20日分别通过总对总网络查控系统依法查询了被执行人王某名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人王某名下有两辆车，已被本案查封，未实际控制，故暂无法处置，无其他可供执行财产。
5、本院于2017年12月1日到被执行人居住的小区实地走访，据小区物业介绍，被执行人租住在该小区，经常有人来要账，据说欠钱很多，现其下落不明，无财产可供执行。因被执行人下落不明，故未能对其采取司法拘留强制措施。
6、本院又于2018年5月7日通过网络查控系统方式对被执行人王某的财产情况进行查询，亦无其他可供执行财产线索。
7、本院于2017年12月5日将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，除查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第1438号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月二十七日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3681号申请执行人：潘某，女，1972年8月20日出生，汉族，个体户，住。被执行人：王某，男，1972年12月30日出生，汉族，会计，住。申请执行人潘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）盱民初字第1438号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告王某欠原告潘某借款6万元，自2014年8月份起，每月15日前偿还2000元，至还清为止，并按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍承担逾期利息。如果被告王某未按期足额履行义务，则原告潘某可就未履行部分一并申请法院执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，于2016年12月18日邮件显示他人签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人王某未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月21日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2016年12月28日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人王某名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人王某有房产登记信息。4、本院于2017年3月20日、2017年6月20日分别通过总对总网络查控系统依法查询了被执行人王某名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人王某名下有两辆车，已被本案查封，未实际控制，故暂无法处置，无其他可供执行财产。5、本院于2017年12月1日到被执行人居住的小区实地走访，据小区物业介绍，被执行人租住在该小区，经常有人来要账，据说欠钱很多，现其下落不明，无财产可供执行。因被执行人下落不明，故未能对其采取司法拘留强制措施。6、本院又于2018年5月7日通过网络查控系统方式对被执行人王某的财产情况进行查询，亦无其他可供执行财产线索。7、本院于2017年12月5日将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，除查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第1438号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月二十七日书记员  侯强强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更506号
罪犯黄志群，女，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年4月15日作出（2016）京0106刑初328号刑事判决，认定被告人黄志群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元(已缴纳)。刑期自2015年9月11日起至2018年9月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄志群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余255分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄志群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志群减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更506号罪犯黄志群，女，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2016年4月15日作出（2016）京0106刑初328号刑事判决，认定被告人黄志群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元(已缴纳)。刑期自2015年9月11日起至2018年9月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄志群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余255分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄志群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄志群减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异10号
案外人：赵雪英，女，汉族，1958年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：四会市盛成陶瓷原料化工有限公司，住所地：广东省四会市龙铺镇龙铺工业园A区。
法定代表人：谭笑宽，经理。
委托代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被执行人：朱炽光，男，汉族，1955年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
在本院执行申请执行人四会市盛成陶瓷原料化工有限公司与被执行人朱炽光房屋租赁合同纠纷一案中，案外人赵雪英于2017年1月5日对执行位于佛山市**区**路*号702房（房产证号20××91）（以下简称”涉案房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年1月6日举行了听证。案外人赵雪英，申请执行人的委托代理人曾兴邦，被执行人朱炽光参加听证。现已审查终结。
案外人称，请法院中止执行涉案房屋的执行程序并依法安排将案外人应得的财产全额支付给案外人。事实与理由：涉案房屋是案外人与被执行人朱炽光在婚姻关系存续期间共同出资购买。2011年1月1日，双方协商一致将涉案房屋由双方等额分割。2015年4月15日双方登记离婚。因此，涉案房屋属于案外人赵雪英与被执行人朱炽光二人所有，各占有50%份额，现法院拍卖涉案房屋损害了案外人的合法权益。
申请执行人称：涉案债务发生在案外人赵雪英与被执行人朱炽光婚姻关系存续期间，涉案房屋亦在二人婚姻关系存续期间取得，且按案外人提交的离婚协议书显示双方各自名下的财产归各自所有，故案外人的异议请求没有事实和法律依据。
被执行人朱炽光称：其并未参加（2012）肇四法民初字第792号的庭审，只是收到该案件的民事判决书。对该份民事判决书有异议。
本院查明，广东省四会市人民法院于2012年5月7日立案受理原告四会市盛成陶瓷原料化工有限公司与被告杨二朱、何明枝房屋租赁合同纠纷一案，经审理于同年6月26日作出（2012）肇四法民初字第792号民事判决书，判决：一、解除原告四会市盛成陶瓷原料化工有限公司与被告杨二朱、何明枝于2011年7月2日签订的《铺位（厂房）租赁合同》；两被告应于判决生效之日起五日内将位于四会市龙甫工业园的厂房、办公楼（建筑面积为3560平方米）腾空退还给原告。二、两被告应于判决生效之日起十日内支付给原告拖欠的租金106800元及滞纳金53827.2元（滞纳金按每天千分之四计，至2012年4月30日共126天，为53827.2元）；两被告在全部退还租赁厂房前的使用费按每月26700元支付，直至全部退还厂房止。三、两被告已支付的5万元保证金作为违约金支付给原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。广东省四会市人民法院于2015年8月25日作出（2015）肇四法民一执加字第5号民事裁定书，裁定如下：一、追加第三人朱炽光、陈志广为本院（2012）肇四法执字第458号执行案件的被执行人。二、第三人朱炽光、陈志广对被申请人杨二朱、何明枝在本院（2012）肇四法民初字第792号民事判决中确定的债权承担连带责任，并应自本裁定书送达之日起十日内向申请执行人履行完毕。前述文书均已发生法律效力。广东省四会市人民法院出具委托执行函，委托本院执行申请执行人四会市盛成陶瓷原料化工有限公司与被执行人朱炽光租赁合同纠纷一案，本院经审查予以立案，案号为（2016）粤0605执6884号。本院于2016年5月16日作出（2016）粤0605执6884号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖属被执行人朱炽光所有的位于佛山市**区**路*号702房（房产证号20××91）房屋一间。
另查明，被执行人朱炽光作出买方与南海市中南陶瓷厂作为卖方于1999年10月7日签订《房地产买卖契约》购买涉案房屋，于2004年8月10日办理产权登记，登记权属人为朱炽光，房产证号为20××91。
又查，案外人赵雪英与被执行人朱炽光于2015年4月15日登记离婚。双方签订《离婚协议书》约定，夫妻婚后无共同财产，因此不存在财产分割的问题，男女双方各自名下的财产归各自所有。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定第一款：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产的物权登记具有公示公信效力。涉案房屋登记在被执行人朱炽光名下，现未发现上述权属存在变更、转让或消灭的有效登记，且赵雪英提供的《离婚协议书》亦明确约定双方名下的财产归各自所有，即涉案房屋应属朱炽光所有。本院依据房产登记信息对朱炽光所有的涉案房屋予以查封于法有据，赵雪英的异议请求，理据不足，本院对其不予支持。赵雪英提供的《协意书》的签订时间早于《离婚协议书》，故《离婚协议书》中关于”男女双方名下各自名下的财产归各自所有”的约定应视为对《协意书》中关于”佛山市**路**号702房为双方所有”约定的变更，故本院对《协意书》中关于涉案房屋的约定不予确认。即使《协意书》约定涉案房屋归案外人赵雪英与被执行人朱炽光二人所有亦属其内部约定，不足以对抗物权登记的公示效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人赵雪英的异议申请。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘倩琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民再51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。
法定代表人：杨红杰，该社社长。
委托诉讼代理人：张淑梅，该社职工。
委托诉讼代理人：刘耕，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社（今晚传媒集团）职工，住天津市南开区。
再审申请人今晚报社（今晚传媒集团）（以下简称：今晚报社）因与被申请人何文庆劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）一中民四终字第520号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2017年7月14日作出（2017）津民申155号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人今晚报社委托其诉讼代理人张淑梅、刘耕，被申请人何文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今晚报社申请再审称，何文庆自1999年在报社从事临时工工作，其系合同制工人。报社确认何文庆是今晚报社职工，只表明其与报社有劳动关系，但不代表他是报社事业编制人员。因此，请求撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第520号民事判决和天津市南开区人民法院（2014）南民重字第0015号民事判决；请求判决驳回何文庆的全部诉讼请求；请求判决再审申请人不按今晚报社事业编制在编在职人员平均工资向何文庆支付工资；请求确认何文庆与今晚报社有劳动关系，但不是今晚报社事业编制工作人员。
何文庆辩称，同意天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第520号民事判决，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，一、二审判决在案件事实的认定上有待进一步明确、适用法律上有待进一步调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第520号民事判决及天津市南开区人民法院（2014）南民重字第0015号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还今晚报社（今晚传媒集团）。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年四月三日
书记员 刘东行
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执360号
申请执行人:贾某
被执行人:蔡某某
申请执行人贾某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）陕0825民初4303号民事调解书，确定由被执行人蔡某某偿还申请执行人贾某欠款5750元，并承担案件受理费25元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院根据（2018）陕0825执360-1号执行裁定书依法划拨了被执行人蔡某某在定边农村商业银行张要先分理处的存款5825元（账户:2710032801109000450226）,并承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 白小林
审判员 万 林
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄永波