广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1087号
原告:广西钦州市庆华商贸有限公司，住所地：钦州市钦北区大井工业集中区一区。
法定代表人：黄庆，董事长。
委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，住所地：贵州省晴隆县紫马乡紫马村。
负责人：陈礼点。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆178层。
法定代表人：叶经龙，董事长。
原告广西钦州市庆华商贸有限公司（以下简称庆华公司）与被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿（以下简称紫马煤矿）、被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司（以下简称久丰矿业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月20日作出（2017）桂0703财保14号民事裁定，将被告紫马煤矿在中国工商银行的银行帐户内存款370万元自2017年3月20日至2018年3月19日止进行冻结。原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告庆华公司的委托诉讼代理人黄运清到庭参加诉讼，被告紫马煤矿、被告久丰矿业公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆华公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款及运费2,000,000元(在庭审中，原告调整为2,215,980元)原告；2、判令两被告赔偿煤炭市场差价损失损失1,336,400元及利息损失312,000元（按已付款金额的月2%从2016年10月21日计至2017年3月20日止，以后另计）。事实和理由：原告与被告紫马煤矿于2016年10月20日签订《煤炭购销合同》及《煤炭购销补充协议》各一份，约定由被告紫马煤矿出售8000吨煤炭给原告，每吨单价330元，总价款264万元，每吨运费60元由原告承担人，交货时间为2016年10月21日至11月30日。合同签订的次日，原告即将货款264万元及运费48万元共312万元支付给了被告紫马煤矿，但被告紫马煤矿仅交付1318吨煤炭后即拒绝发货。经原告催告，双方于2016年12月26日双签订了一份《煤炭购销补充协议》，约定20日内供货完毕，但协议签订后，被告供了1000吨煤之后又拒绝供货，也不将剩余货款及运费退还原告。被告紫马煤矿是久丰矿业公司的分支机构，因此应共同承担本案的民事责任。
被告紫马煤矿、被告久丰矿业（集团）公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告、被告的主体资格证明、《煤炭购销合同》、《煤炭购销补充协议》、《转账凭证》、《催告函》等证据。被告紫马煤矿、久丰矿业公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院公开开庭当庭审查，证据来源合法，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日，原告（乙方）与被告紫马煤矿（甲方、委托代理人叶经宗）签订了一份《煤炭购销合同》，约定原告向被告紫马煤矿购买8000吨煤炭，每吨单价230元（发热量4800－5000大卡），运输由原告承担，交货期限为2016年11月30日止，原告先预付货款1,840,000元等。同日，原告的代理人叶经宗与原告的法定代表人黄庆又签订了一份《煤炭购销补充协议》，约定乙方按每吨100元及每吨60元计算的运费，汇入乙方指定的户名为“龚裕毕”的银行帐户。合同签订的次日，原告即分将184万元、128万元，共312万元分别汇入被告紫马煤矿的帐户及“龚裕毕”的帐户，但被告紫马煤矿仅交付1318吨煤炭后即拒绝继续发货。经双方协商，于2016年12月26日签订了一份《煤炭购销补充协议》，确认甲方已经交付1318吨煤，以单价为330元计尚有货款2,204,835.60元及运费400,879.20元，合计2,605,714.80元，甲方以每吨520元的单价自协议签订之日20日内供货给原告完毕。协议签订后，被告紫马煤又仅再供了1000吨煤后再次拒绝继续供货，也不将剩余货款及运费退还原告，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的煤炭买卖合同成立生效后，原告履行了合同的全部义务，按约定支付了全部货款及运费，被告紫马煤矿在收到原告的货款之后没有按约定履行交货义务，已构成违约，应承担继续履行和赔偿对方损失的违约责任,原告有权主张其继续履行交货义务或者退还剩余货款及运费并赔偿损失。2016年12月26日签订了的《煤炭购销补充协议》确认被告尚欠原告货款2,204,835.60元及运费400,879.20元，协议签订后，被告仅交付1000吨煤折抵货款520,000元（520×1000吨）元计，运费60,000元（60元×1000吨）。冲抵后，被告尚欠原告货款1,684,835.60元，运费340,879.20元，被告应予返还给原告，原告请求被告返还货款及运费2,215,980元，没有按补充协议变更的价格折算，超出部分本院不予支持。原告请求被告赔偿损失，有合同及法律依据，但原告既请求被告赔偿利息损失，又请求被告赔偿没有交付煤炭部分因市场价格上升导致的差价损失，属于重复计算损失，而且以第一份合同与补充协议约定的价格作为差价损失没有合同或法律依据，补充协议已经对原合同的价格进行了变更，双方尚有约定明确的违约责任，而原告没有举证证实同等规格的煤炭的市场价格，故原告请求被告赔偿差价损失本院不予支持。被告收取原告的足额货款及运费而没有按约定交货，占用原告的货款应赔偿原告的资金占用损失，原告请求按月利率2%计算资金占用损失，符合合法民间借贷的融资替代成本，本院予以支持。但原告请求按全部已付款作为本金计算，没有扣除被告已经交货部分的货款不合理，本院不予支持，应按被告实际未交货煤碳折合的货款及运费作为本金计算。被告紫马煤矿是被告久丰矿业公司的不具有法人资格的分支机构，不能独立承担民事责任，因此两被告应共同承担本案的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿、被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司返还货款及运费2,025,714.80元给原告广西钦州市庆华商贸有限公司；
二、被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿、被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司赔偿原告利息损失（利息损失计算：以2,025,714.80元为基数，自2016年11月20日起至清偿日止，按照年利率24%计算）给原告广西钦州市庆华商贸有限公司；
三、驳回原告广西钦州市庆华商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费36,236元，公告费260元，诉前保全费5000元，合计4,1496元，由原告广西钦州市庆华商贸有限公司负担141,074元，被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿、被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司负担27422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯怀泳
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 翟培可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。