福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2838号
原告：陈思榄，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王昶，福建晨信律师事务所律师。
被告：刘义钟，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杨月仙，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杨义满，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福建君德实业开发有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店C座十二楼），组织机构代码：79378916-X。
法定代表人：杨义满，总经理。
被告：福建省好口福食品有限公司，住所地：福建省福鼎市贯岭工业区，统一社会信用代码：350982100000319。
法定代表人：吴灼，执行董事。
原告陈思榄与被告刘义钟、杨月仙、杨义满、吴灼、福建君德实业开发有限公司（以下简称“君德公司”）、福建省好口福食品有限公司（以下简称“好口福公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思榄的委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼，被告杨义满、福建君德实业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘义钟、杨月仙、吴灼、福建省好口福食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思榄向本院提出诉讼请求：1.判令刘义钟、杨月仙偿还陈思榄借款本金700万元及利息（利息自2014年8月7日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令杨义满、吴灼、福建君德实业开发有限公司、福建省好口福食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实与理由：刘义钟、杨月仙以需要资金周转为由向陈思榄借款，2014年5月23日签订《借款协议书》。协议书约定：刘义钟、杨月仙向陈思榄借款700万元，借款期限2014年5月23日至2014年5月26日，利息按月2%计算。若不能按时还款，应按未还借款总金额的日千分之五向陈思榄支付逾期还款的违约金。杨义满、吴灼、福建君德实业开发有限公司、福建好口福食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，陈思榄通过中国农业银行向被告指定的杨义满账户转账500万元，向被告指定的杨阿勉账户转账50万元（分10笔），另外陈思榄委托吴某向被告指定的杨阿勉账户转账150万元（分31笔），共计700万元。被告借款后，仅支付利息49万元。根据《借款协议书》约定，借款期间为2014年5月23日至2014年5月26日，按月利率2%计算，利息是18666.67元；2014年5月27日起，应按未还借款总金额的日千分之五向陈思榄支付逾期还款的违约金，现陈思榄自愿将被告逾期还款期间的利息和违约金降至按月利率3%计算，故被告已支付的利息仅够支付至2014年8月6日。
刘义钟、杨月仙、吴灼、好口福公司未作答辩。
杨义满书面答辩称：杨义满系君德公司的法定代表人，其在借款合同丙方即担保人的位置签名是以君德公司法定代表人的身份签名并加盖公章，不是以杨义满个人作为担保人，因此杨义满不应对本案承担连带担保责任。
君德公司书面答辩称：1.虽然本案借款合同上的借款人是刘义钟、杨月仙，但实际借款人是君德公司，应由君德公司承担还款责任；2.君德公司在收到700万元的当天就偿还了陈思榄10万元，故实际借款本金为690万元；3.2014年7月4日，君德公司支付了9万元利息、2014年8月1日支付了30万元的利息，根据借款合同约定的月利率2%计算，月息是13.8万元，则君德公司累计支付利息是39万元，利息支付截止时间应是2014年8月6日。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的焦点：一、本案的借款人认定问题以及杨义满是否对借款承担连带担保责任；二、本案借款本金认定情况及利息支付情况。本院现予以查明、评析、认定如下：
一、对于本案的借款人认定问题以及杨义满是否对借款承担连带担保责任，陈思榄主张本案的借款人为刘义钟、杨月仙，杨义满为本案连带保证责任人，并出示借款协议书一份，以证明：陈思榄与刘义钟、杨月仙、杨义满、吴灼、君德公司、好口福公司签订借款协议书，约定：1.由刘义钟、杨月仙向陈思榄借款700万元，月利率为2%，借款期限为2014年5月23日至2014年5月26日；2.指定收款人为君德公司、杨阿勉、杨义满的银行账户；3.若借款人不能按期还款，则按未还借款总金额的日千分之五向出借人支付逾期还款的违约金及出借人为实现债权所支付的各项费用；4.杨义满、吴灼、君德公司、好口福公司为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日二年。君德公司认为虽然本案借款合同上的借款人是刘义钟、杨月仙，但实际借款人是君德公司，应由君德公司承担还款责任。杨义满认为其系君德公司的法定代表人，其在借款合同丙方即担保人的位置签名是以君德公司法定代表人的身份签名并加盖公章，不是以其个人作为担保人，因此其不应对本案承担连带担保责任。本院认为，陈思榄提供的借款协议书形式上是合法、真实的，且与本案存在关联性，可以作为认定案件事实的依据。借款协议书中已明确载明“借款人：刘义钟、杨月仙”“保证人：杨义满、吴灼”，并且落款位置的乙方（即借款人）处有刘义钟、杨月仙亲笔签名，落款位置的丙方（即保证人）处有杨义满、吴灼亲笔签名并加盖君德公司和好口福公司的公章。综上，可以证明本案的借款人为刘义钟、杨月仙，杨义满对借款承担连带担保责任。杨义满和君德公司的抗辩意见，理由不足，不予支持。
二、对于本案借款本金认定情况及利息支付情况，陈思榄主张本案借款本金为700万元，并出示陈思榄的农业银行流水账单、吴某中国农业银行银行流水账单和证人吴某的证言，以共同证明陈思榄通过银行转账的方式向借款人指定的杨义满、杨阿勉账户转账550万元和陈思榄委托吴某向借款人指定的杨阿勉账户支付150万元，合计支付借款700万元。君德公司认为其在收到700万元的当天已偿还陈思榄10万元，故实际借款本金为690万元，并提供兴业银行网上转账受理回单一份予以证明。本院认为，本案借款协议书中约定借款期限为2014年5月23日至2014年5月26日，利息按月利率2%计算，那么即使以借款本金700万元作为基数，则借款期限4天的利息亦仅为18666.67元，而杨义满却在陈思榄支付700万元的当天立即转账10万元支付给陈思榄，该10万元款项远远超过借款期限内应付的18666.67元的利息款，而借款当日借款人也应当未预见到其将无法在借款期限届满前偿还借款本金，否则按常理也不会约定借款期限仅为2014年5月23日至2014年5月26日这四天。故2014年5月23日支付给陈思榄的10万元款项应认定为偿还借款本金，因此本案未还借款本金应认定为690万元。对于双方均认可的已支付39万元利息款，陈思榄认为借款期限为2014年5月23日至2014年5月26日，按月利率2%计算，利息是18666.67元，自2014年5月27日起，应按未还借款总金额的日千分之五向陈思榄支付逾期还款的违约金，现其自愿将逾期还款期间的利息和违约金降至按月利率3%计算，故被告已支付的利息仅够支付至2014年7月15日。君德公司认为，根据借款协议约定的月利率2%计算，月息是13.8万元，其已累计支付利息39万元，故利息支付截止时间为2014年8月6日。本院认为，借款协议书中第一条约定月利率为2%，第五条约定若借款人不能按时还款，应按未还借款总金额的日千分之五向出借人支付逾期还款的违约金及实现债权所支付的费用，而现在被告已支付利息款39万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定说明对于按月利率3%计算的已支付利息款，法院不予干涉，故陈思榄自愿将逾期还款期间的利息和违约金降至按月利率3%用于计算已支付借款利息可支付至何时的主张符合法律规定，本院予以确认。经计算：以借款本金690万元为基数，2014年5月23日至2014年5月26日按月利率2%计算，则该四天的利息款为18400元；自2014年5月27日起，借款协议约定的利息及违约金已超过年利率36%，故降至按月利率3%计算，则已付的39万元利息款，扣除18400元后，剩余利息款可支付利息至2014年7月20日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘义钟、杨月仙尚欠陈思榄借款本金690万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定若借款人不能按时还款，应按未还借款总金额的日千分之五向出借人支付逾期还款的违约金及实现债权所支付的费用，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院予以支持。杨义满、吴灼、君德公司、好口福公司为上述借款承担连带保证责任，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日二年即从2014年5月27日起至2016年5月27日止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因现还款期限已至，作为出借人的原告可以随时请求借款人返还，也可以要求连带责任保证人承担全部保证责任。故本院对陈思榄要求杨义满、吴灼、君德公司、好口福公司对借款本息承担连带还款责任的诉求予以支持。刘义钟、杨月仙、杨义满、吴灼、君德公司、好口福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘义钟、杨月仙应于本判决生效后5日内返还原告陈思榄借款本金690万元及利息（以690万元为基数，自2014年7月21日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨义满、吴灼、福建君德实业开发有限公司、福建省好口福食品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈思榄的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费81380元，由原告陈思榄负担1163元，被告刘义钟、杨月仙、杨义满、吴灼、福建君德实业开发有限公司、福建省好口福食品有限公司负担80217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。