wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1472号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：唐希美，女，1955年8月7日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇西崖后村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第212号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐希美银行账户存款61090、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1472号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：郭文晓，男，1955年4月21日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇西崖后村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第212号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文晓银行账户存款61090、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第634-1号
申请人万连贵，男，1955年8月23日生，汉族，农民，现住前郭县
被执行人张明贵，男，1964年12月23日生，汉族，工人，现住宁江区
申请人万连贵与被执行人张明贵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月17日作出（2015）宁民初字557号民事判决，判决被告张明贵于本判决生效后立即偿还原告万连贵欠款1万元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至给付之日的止。案件受理费100元，由被告负担。判决发生法律效力后，申请人万连贵于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，因查找不到被执行人下落和可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第557号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二日
书记员 吉 祥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民特4号
申请人：李艳芳，女，1961年12月11日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区。
申请人：朱光宇，男，1985年3月17日出生，汉族，武汉苏泊尔炊具有限公司职员，住武汉市蔡甸区。
二申请人的共同委托诉讼代理人：肖修华，男，1955年8月23日出生，汉族，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
申请人李艳芳、朱光宇申请宣告朱朝钧死亡一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
�艳芳、朱光宇称，申请人李艳芳与被申请人朱朝钧系夫妻关系，被申请人与申请人朱光宇系父子关系。2004年11月22日凌晨1时，被申请人从家中即武汉市蔡甸区蔡甸街31号10栋1单元103室外出，至今未归，亲属多处寻找并报警查找未果，已下落不明12年。申请人根据法律的规定，向法院申请宣告朱朝钧死亡。
经审理查明，下落不明人朱朝钧，男，1959年12月20日出生，退休职工，住武汉市蔡甸区，系申请人李艳芳的丈夫，申请人朱光宇的父亲，于2004年11月22日凌晨离家外出。武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所、武汉市蔡甸区蔡甸街五层社区居民委员会出具证明，证实朱朝钧外出后至今已超过四年未归。申请人申请宣告朱朝钧死亡后，本院于2016年5月16日在《人民法院报》上发出寻找朱朝钧的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱朝钧仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱朝钧于2004年11月22日外出至今未归，下落不明已满四年，经多方查找无果，有关部门对此予以了证明，现法定一年的公告期已届满，朱朝钧仍下落不明，申请人李艳芳、朱光宇提出宣告朱朝钧死亡的申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱朝钧死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 英
二〇一七年五月十七日
书记员 陈瑞敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第704号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市
负责人姜增平，职务行长。
委托代理人撮洪范，男，1969年2月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行员工，住址黑龙江省讷河市。
被告苏荣波，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告辛喜强，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告辛喜刚，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告齐亚凤，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告苏荣波、辛喜强、辛喜刚、齐亚凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷菲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行委托代理人撮洪范到庭参加诉讼、苏荣波、辛喜强、辛喜刚、齐亚凤虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年4月8日被告苏荣波在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月5日。辛喜强、辛喜刚、齐亚凤为担保人，借款人苏荣波未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，请求被告苏荣波偿还所欠我行贷款本金人民币50，000.00元，利息7，946.00元（计算至2015年9月20日），并支付至实际履行之日的利息；被告承担该诉讼所发生的费用；被告辛喜强、辛喜刚、齐亚凤承担连带清偿贷款本息的责任。
被告苏荣波、辛喜强、辛喜刚、齐亚凤在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在举证期限内，提供证据如下：
出示农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告苏荣波向原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元，7，946.00元（2014年4月8日至2015年4月5日），辛喜强、辛喜刚、齐亚凤为担保人。
被告苏荣波、辛喜强、辛喜刚、齐亚凤在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告出示借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告苏荣波在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月5日，辛喜强、辛喜刚、齐亚凤为担保人，应承担担保责任。被告未出庭，未提供反驳证据。本院认为原告出示的证据证明了借款的本金、利率、还款时间及辛喜强、辛喜刚、齐亚凤为担保人，应承担担保责任。该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2014年4月6日原告与被告苏荣波签订了农户贷款借款合同一份。被告苏荣波在原告处贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，贷款期限为2014年4月8日至2015年4月5日。担保人为辛喜强、辛喜刚、齐亚凤。原告按照合同的约定于2014年4月8日向被告苏荣波发放了贷款。贷款到期后四被告未按照合同的约定偿还欠款本息。
本院认为：原告、被告在平等、自愿的基础上签订了农户贷款借款合同，双方意思表示真实，合同合法有效。被告苏荣波应按合同的约定偿还欠款的本金及利息，被告苏荣波未偿还系违约行为，原告要求被告苏荣波偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。被告辛喜强、辛喜刚、齐亚凤作为担保人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏荣波偿还欠原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的贷款本金人民币50，000.00元，利息总计7，946.00元（本金50，000.00元，利率9%，从2014年4月8日至2015年4月5日，利息为4，500.00元；本金50，000.00元，利率13.5%，从2015年4月6日至2015年9月20日，利息为3，446.00元），合计57，946.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
二、逾期被告苏荣波不偿还，由被告辛喜强、辛喜刚、齐亚凤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，248.65元，减半收取624.33元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷艳波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11613号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，该行员工。
被告：杨俊其，男，1966年7月6日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告杨俊其信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告农行如皋支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行如皋支行申请撤回起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审判员 杭 舟
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈际楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01819号
原告田洁，女，汉族，1991年4月10日出生。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行。
法定代表人刘宜勇，行长。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
原告田洁诉被告中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建行周口分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洁及其委托代理人王博、被告建行周口分行的委托代理人郭春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原告在被告所属的文明路支行办理了一张卡号为62×××99的建行龙卡通卡，原告为该卡设置了密码并一直持有此卡。2015年5月23日23：29至5月24日0：05，原告的卡内资金被他人在外地取款及手续费22743元，原告次日早晨发现后立即报警并将卡内余款取出。原告认为被告交付原告银行卡，原告支付被告使用费，被告应当保证原告卡内资金安全，在原告的卡未交付他人也未告知他人密码的情况下被他人取走，被告应承担责任。为此请求判令被告赔偿原告损失22743元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告卡内资金被转是自己的原因和被盗不能确定。2、银行作为金融服务已提供相应安全保护措施，且原告的银行卡和密码由原告个人保存，银行没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证、银行卡，证明1、原告具备本案诉讼主体资格；2、原告与被告之间存在储蓄存款合同关系；二、单位证明一份、护士资格证一个、周口市中心医院聘书，证明1、原告的工作单位及工作真实性；2、2015年5月23日和2015年5月24日原告在周口市，并不在广西省南宁市，取款人不可能是原告；三、公安机关受案登记表一份、原告银行卡交易记录、取款单，证明：1、原告得知卡内存款被他人支取后原告已及时报警并将卡内资金取出，原告已尽到注意和防范义务；2、证明案发时真卡在原告手中，在广西取款时用的卡不是原告手中的真卡；3、原告卡内资金被取出的数额及被告给原告造成的损失。
被告质证意见：证据一、真实性及证明目的无异议；证据二、真实性无异议，证明目的有异议，并不能证明取款人是原告，而且该证明清楚的显示原告的上班时间是5月23日，没有提供5月24日的证明，原告的银行卡和密码是由原告自己保存，被告对银行卡及密码并不持有，该证明只是证明原告本人5月23日在周口，不能证明原告的卡在原告手中；证据三、真实性无异议，证明目的有异议，受案登记表只是能够证明原告自己报警所称的事实，并没有能够证明其已尽到了防范义务，并没有确切的证据能够证明，只是个人陈述，也不能证明案发时真卡在原告手中，原告不能证明卡内的钱是被盗还是自己支取。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告田杰在被告所属的文明路支行办理的卡号为62×××99龙卡通（储蓄卡）于2015年5月23日23时59分56秒至24日0时5分46秒在南宁市大沙田金象三区五象里ATM机取款9笔，计款22500元，支付手续费计款243元。原告发现后于2015年5月24日8时42分，拨打110报警，周口市公安局荷花路分局案件侦办大队值班二中队民警到达现场见到原告后，原告将该卡拿给民警看，民警将该卡卡号记录在案，原告于5月24日通过被告ATM机打印出取款明细，并将其该卡内余额368.61元转账至其本人的6217002510003521143卡内。
本院认为，原告田洁在被告文明路支行办理了龙卡通（储蓄卡），原、被告即建立了储蓄合同关系，双方均应当按照法律规定和合同约定履行。首先，银行对储户存款具有安全保障的法定义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”；第二十九条第一款规定“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”，本案被告所属的文明路支行作为为原告提供储蓄服务的机构，应当尽到确保该储蓄卡内的数据信息不被非法窃取并安全使用的义务。被告作为储蓄卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理当承担伪卡的识别义务。伪卡盗刷行为的发生说明被告制发的储蓄卡以及交易系统存在技术缺陷，故被告应当承担由此给储户造成的损失；其次，被告对原告负有全面履行储蓄存款合同的义务。根据储蓄存款合同的性质，被告负有按照原告的指示，将存款按约支付给原告或者原告指定的代理人，并保证原告储蓄卡内存款安全的义务。原告提起本案诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，故即使案外人存在刑事犯罪或者民事过错，也应由被告承担违约责任后，依法向刑事犯罪方进行追偿。对原告要求被告赔偿被盗刷的人民币22743元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供原告卡内资金在外地被盗刷是由于原告本人保管不善，泄露银行卡信息和密码所致的相关证据，被告在没有证据证明原告存在违约或违法犯罪情形的前提下，应先行承担资金损失，故对被告在庭审中辩称的原告卡内资金是自己转的还是被盗刷不能确定，银行作为金融服务已提供相应安全保护措施，且原告的银行卡和密码由原告个人保存，银行没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司周口分行于本判决生效后十日内支付给原告田洁银行存款22743及利息（利息从2015年5月23日起按中国人民银行同期存款利率计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告中国建设银行股份有限公司周口分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月十二日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01819号
原告田某某，女。
委托代理人王某某，河南众望律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司某某分行。
法定代表人刘某某，行长。
委托代理人郭某某，河南天图律师事务所律师。
原告田某某诉被告中国建设银行股份有限公司某某分行（以下简称建行某某分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王某某、被告建行某某分行的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原告在被告所属的文明路支行办理了一张建行龙卡通卡，原告为该卡设置了密码并一直持有此卡。2015年5月23日23：29至5月24日0：05，原告的卡内资金被他人在外地取款及手续费22743元，原告次日早晨发现后立即报警并将卡内余款取出。原告认为被告交付原告银行卡，原告支付被告使用费，被告应当保证原告卡内资金安全，在原告的卡未交付他人也未告知他人密码的情况下被他人取走，被告应承担责任。为此请求判令被告赔偿原告损失22743元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告卡内资金被转是自己的原因和被盗不能确定。2、银行作为金融服务已提供相应安全保护措施，且原告的银行卡和密码由原告个人保存，银行没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证、银行卡，证明1、原告具备本案诉讼主体资格；2、原告与被告之间存在储蓄存款合同关系；二、单位证明一份、护士资格证一个、周口市中心医院聘书，证明1、原告的工作单位及工作真实性；2、2015年5月23日和2015年5月24日原告在周口市，并不在广西省南宁市，取款人不可能是原告；三、公安机关受案登记表一份、原告银行卡交易记录、取款单，证明：1、原告得知卡内存款被他人支取后原告已及时报警并将卡内资金取出，原告已尽到注意和防范义务；2、证明案发时真卡在原告手中，在广西取款时用的卡不是原告手中的真卡；3、原告卡内资金被取出的数额及被告给原告造成的损失。
被告质证意见：证据一、真实性及证明目的无异议；证据二、真实性无异议，证明目的有异议，并不能证明取款人是原告，而且该证明清楚的显示原告的上班时间是5月23日，没有提供5月24日的证明，原告的银行卡和密码是由原告自己保存，被告对银行卡及密码并不持有，该证明只是证明原告本人5月23日在周口，不能证明原告的卡在原告手中；证据三、真实性无异议，证明目的有异议，受案登记表只是能够证明原告自己报警所称的事实，并没有能够证明其已尽到了防范义务，并没有确切的证据能够证明，只是个人陈述，也不能证明案发时真卡在原告手中，原告不能证明卡内的钱是被盗还是自己支取。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告田杰在被告所属的文明路支行办理的龙卡通（储蓄卡）于2015年5月23日23时59分56秒至24日0时5分46秒在南宁市大沙田金象三区五象里ATM机取款9笔，计款22500元，支付手续费计款243元。原告发现后于2015年5月24日8时42分，拨打110报警，周口市公安局荷花路分局案件侦办大队值班二中队民警到达现场见到原告后，原告将该卡拿给民警看，民警将该卡卡号记录在案，原告于5月24日通过被告ATM机打印出取款明细，并将其该卡内余额368.61元转账至其本人的另一卡内。
本院认为，原告田某某在被告文明路支行办理了龙卡通（储蓄卡），原、被告即建立了储蓄合同关系，双方均应当按照法律规定和合同约定履行。首先，银行对储户存款具有安全保障的法定义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”；第二十九条第一款规定“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”，本案被告所属的文明路支行作为为原告提供储蓄服务的机构，应当尽到确保该储蓄卡内的数据信息不被非法窃取并安全使用的义务。被告作为储蓄卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理当承担伪卡的识别义务。伪卡盗刷行为的发生说明被告制发的储蓄卡以及交易系统存在技术缺陷，故被告应当承担由此给储户造成的损失；其次，被告对原告负有全面履行储蓄存款合同的义务。根据储蓄存款合同的性质，被告负有按照原告的指示，将存款按约支付给原告或者原告指定的代理人，并保证原告储蓄卡内存款安全的义务。原告提起本案诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，故即使案外人存在刑事犯罪或者民事过错，也应由被告承担违约责任后，依法向刑事犯罪方进行追偿。对原告要求被告赔偿被盗刷的人民币22743元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供原告卡内资金在外地被盗刷是由于原告本人保管不善，泄露银行卡信息和密码所致的相关证据，被告在没有证据证明原告存在违约或违法犯罪情形的前提下，应先行承担资金损失，故对被告在庭审中辩称的原告卡内资金是自己转的还是被盗刷不能确定，银行作为金融服务已提供相应安全保护措施，且原告的银行卡和密码由原告个人保存，银行没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司某某分行于本判决生效后十日内支付给原告田某某银行存款22743及利息（利息从2015年5月23日起按中国人民银行同期存款利率计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告中国建设银行股份有限公司某某分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月十二日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01819号
原告丁平，女
被告季丹华，女，汉族
委托代理人李伟瑞，男，汉族
原告丁平诉被告季丹华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁平，被告季丹华委托代理人李伟瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁平诉称：2015年5月29同lO时10分许，季丹华驾驶丰收牌三轮电动车沿五一路南南向北行驶至韩营小学门前路段时，与丁平驾驶金彭三轮电动车同向行驶至事故地点时追尾相碰，造成两人受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月4日周口市公安局第五分局交管巡防大队做出周公交队字（2015）第150604号事故认定书，认定季丹华负此事故的全部责任，丁平无责任。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计8000元。
被告季丹华辩称：此次交通事故的发生是由原告造成的，原告没有相关的营业证据，行车车辆不当造成损失；对交警队的责任认定是错误的，不应支持。
原告丁平在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、交通道路交通事故认定书及原告的身份证明、失地证明，证明原告因交通事故受伤，原告不负事故责任。证据二、病历、诊断证明、出院证明、用药明细表，证明原告受伤住院治疗及支付的医疗费客观事实。证据三、车辆损失报告书，证明原告因此次事故的车辆损失280元。证据四、停车费票据200元；施救费150元，证明原告因此次事故产生的停车费、施救费。
被告季丹华在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告季丹华对原告提交的证据质证意见为：我要求对原告在医院的一系类的费用进行鉴定，看看是否属于伪造；对交通警察支队的道路责任事故认定书有异议，我提出异议给中止；法院应当对事故认定重新划分；对车损鉴定报告书有异议，个人伪造车辆，不应该上路，上路违法；鉴定中没有车辆的车架号。责任事故书，是错误的属于人情认定、关系认定，不应支持。
经庭审查明：2015年5月29同lO时10分许，季丹华驾驶丰收牌三轮电动车沿五一路南南向北行驶至韩营小学门前路段时，与丁平驾驶金彭三轮电动车同向行驶至事故地点时追尾相碰，造成两人受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月4日周口市公安局第五分局交管巡防大队做出周公交队字（2015）第150604号事故认定书，认定季丹华负此事故的全部责任，丁平无责任。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第五分局交管巡防大队做出道路交通事故责任认定书认定，季丹华负此事故的全部责任，丁平无责任，本院予以采纳。故原告请求的合理部分本院予以支持，即确认原告丁平的赔偿数额为：1、车辆损失费280元；2、停车费200元；3、施救费150元；4.原告医疗费未提供正规发票，本院不予支持，可再提供后另行起诉；上述1-4项共计530元。被告季丹华应承担530元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告季丹华于本判决生效后十日内赔偿原告丁平车辆损失费、施救费、停车费共计530元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费100元，共计200元，由原告丁平承担100元，被告季丹华承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董 士 杰
审判员 朱 巍
审判员 王博二○一五年八月十三日
书记员 龚 军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执345号
申请执行人林秋燕，女，住漳平市。
被执行人陈贞林，男，住漳平市。
申请执行人林秋燕与被执行人陈贞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）漳民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协商，申请执行人林秋燕与被执行人陈贞林达成了执行和解协议。申请执行人于2016年4月8日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人林秋燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2245号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓萍（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02259号
申请执行人杨洪山，男，1948年9月18日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王平均，男，1948年11月16日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人刘文龙，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人杨洪山与王平均、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新民调初字第0059号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为400000.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位400000.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民调初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 赛
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初350号
原告向某某，女，1980年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告杨某某（曾用名杨某甲），男，1982年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 周 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄勇江
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第362号
原告毛继忠，男，1965年7月29日生，汉族，电焊工。
委托代理人林福玉，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告林歧美，女，1965年6月8日生，汉族，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告毛继忠与被告林歧美、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛继忠及其委托代理人林福玉，被告人民财保南京分公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。被告林歧美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛继忠诉称，2014年4月5日8时30分许，林歧美驾驶苏A×××××轿车在汤泉线10.4km处变道时因疏于观察碰撞到毛继忠驾驶的二轮摩托车，致使毛继忠受伤、摩托车受损。该事故经交警部门认定，林歧美负事故全部责任，毛继忠无责任。毛继忠为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费33629.71元、住院伙食补助费660元；由被告承担诉讼费用。
被告人民财保南京分公司辩称，我公司对事故发生事实无异议，但是对责任划分有异议。事发时原告驾驶的是无牌二轮摩托车，无牌机动车是不应上路行驶的，且原告也未为其车投保交强险，交警部门虽然认定其无责，但是原告仍然应该承担交强险无责赔付限额。对于原告主张的医疗费，经我公司核实，应当扣减5440.3元，此费用应当由本案投保人承担。对于肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险无异议，但是因投保人的行驶证已过期，所以我公司不应承担商业三责险的赔偿。另，我公司不承担诉讼费用。
被告林歧美未答辩。
经审理查明：一、2014年4月5日8时30分许，林歧美驾驶苏A×××××轿车在汤虎线10.4km处变道时因疏于观察碰撞到毛继忠驾驶的二轮摩托车，造成毛继忠受伤、摩托车受损。该事故经交警部门认定，林歧美负事故全部责任，毛继忠无责任。毛继忠受伤后被送往南京市浦口区中医院住院治疗，于2014年5月9日出院，被诊断为右胫骨平台骨折；中医气滞血瘀症；西医高血压病。出院医嘱：休息3月，3月内右下肢禁负重，禁下地行走；保持切口清洁干燥，适当右膝关节屈伸功能锻炼；2周门诊复查，定期摄片检查，门诊指导功能锻炼；如切口红肿渗出，疼痛加重，门诊及时就诊；高血压病继续诊治。
二、事发时，林歧美驾驶的苏A×××××轿车系其本人所有。林歧美为其车在被告人民财保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、诊断证明书等，被告提供的保险条款、扣减清单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系林歧美驾驶的机动车撞到毛继忠驾驶的机动车致毛继忠受伤、车辆受损的交通事故。因林歧美系肇事轿车车主，故其应按照在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因林歧美为其车在被告人民财保南京分公司投保了交强险和三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，人民财保南京分公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由人民财保南京分公司按照商业险合同约定进行赔付。被告人民财保南京分公司对事故责任认定持有异议，但是未能提供证据证明其反驳主张；另外，保险公司辩称被告林岐美的行驶证已过期，但是其未能举证证明保险公司在林岐美投保时就此免责事由履行了告知说明义务，综上，本院对保险公司上述辩称意见不予采信。
原告主张医疗费33629.71元，有其提供的发票以及清单为证，本院予以确认。被告人民财保南京分公司要求扣除5440.3元由投保人承担，其虽向法庭递交了扣减清单一份，但是由于该份清单系保险公司单方制作，且保险公司又未能提供其他证据证明其主张，因此对其该辩称本院依法不予采信。原告主张住院伙食补助费660元（20元／天，33天），标准偏高，本院认定该项费用为594元（18元／天，33天）。综上，本院确认原告因此次交通事故造成的先期损失为医疗费33629.71元、住院伙食补助费594元，合计34223.71元。因被告林歧美为其车投保了交强险，故被告人民财保南京分公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，计10000元。原告毛继忠共计损失34223.71元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的10000元，余款24223.71元由被告林歧美赔偿原告。又因林歧美还为其车投保了500000元的三责险及不计免赔，故被告人民财保南京分公司应在三责险限额内赔偿原告24223.71元。综上，被告人民财保南京分公司共计赔偿原告毛继忠34223.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛继忠损失人民币34223.71元。
二、驳回原告毛继忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告林歧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
审 判 员 朱 敏
代理审判员 苏 晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱亚茹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初334号
原告田晓华，农民。
法定代理人田栋方。
被告吴方强。
法定代理人吴东宽。
被告张延广。
被告郭俊超。
法定代理人郭西周。
被告张俊鹏。
法定代理人张洪奎。
被告戚士朋。
法定代理人戚洪肖。
本院在审理原告田晓华诉被告吴方强、张延广、郭俊超、张俊鹏、戚士朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田晓华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李星辰
�〇一六年三月九日
书记员 耿淑笑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6041号
原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之32。
法定代表人：侯建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖菊芳，女，该公司职员。
被告：陈荣彬，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告陈荣彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门繁荣物业管理有限公司申请撤回对被告陈荣彬的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门繁荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16254号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：廖文，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：陈雨泽，男，2007年6月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。
法定代理人：廖文，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告廖文、陈雨泽物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 文 娟
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初45号
原告于国林，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，现住多伦县。
被告刘东海，男，住多伦县。
原告于国林与被告刘东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于国林到庭参加诉讼，被告刘东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日被告因家庭需周转资金，提出向原告借款现金14000元，因原告手头没有资金，向自己朋友借款14000元，又转借被告，借款到期后被告未给付原告借款，被告将原借款条收回撕毁，重新又于2016年12月1日为原告出具借款凭证，约定利息月付280元。请求人民法院判令：1、被告归还借款本金14000元;2、自2016年12月1日至归还之日按年利率24%给付利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：借条1份。
本院在2017年3月1日与被告刘东海谈话时，被告刘东海口头辩称：原告起诉的借款金额及其提供的借条属实，我同意偿还原告借款，但是现在没钱，只能缓期偿还。
被告刘东海对自己的诉讼主张未提供证据。
经审理查明，2016年12月1日，被告刘东海向原告于国林借人民币14000元，约定利息月付280元，被告刘东海出具借款金额14000元的《借条》。经原告于国林催要，被告刘东海未清偿借款。本案受理后，本院依法向被告刘东海送达起诉状副本、应诉通知书、举证通�书及开庭传票，被告刘东海无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据和本院与被告刘东海谈话笔录在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，借款合同是贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。2016年12月1日，被告刘东海向原告于国林出具的《借条》即为民间借贷合同，是合同当事人的真实意思表示，被告刘东海向原告于国林借人民币14000元，约定利息月付280元，事实清楚，证据充分。因《借条》约定”利息月付280元”，故原告于国林要求被告刘东海自2016年12月1日按年利率24%继续给付利息，符合法律规定，被告刘东海应就借款本息负清偿责任。被告刘东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东海于本判决生效之日起3日内偿还原告于国林借款本金人民币14000元及利息（自2016年12月1日起以14000元为基数按年息24％计算利息至本案生效判决确定履行日）。
案件受理费75元，由被告刘东海负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 卢志文
二0一七�三月二十二日
书记员 董 拓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终468号
上诉人（原审被告）：周某
被上诉人（原审原告）：青岛得瑞克智能科技有限公司。
法定代表人：李传昆，经理。
上诉人周某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。
周某上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市市北区黑龙江路2号甲，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）周彦君住所地为青岛市市南区三明路X号X单元X户。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的主张无证据证实。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月四日
书记员 张雪平
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初255号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人梁某，农民，群众。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]232号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年7月16日22时许，吴某告知其丈夫梁某：袁某白天多次打电话、发短信骚扰她，并要求见面。后被告人梁某指使吴某电话约袁某在兖州经济开发区卓越精工厂门口见面。袁某驾车到达后，梁某开车将袁某撞倒，致袁某受伤，后梁某将袁某汽车玻璃砸坏。经鉴定，袁某L1椎体骨折，所受损伤为轻伤二级，袁某汽车损失价值2561元。2016年8月11日双方自行和解。2016年8月2日被告人梁某主动到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，赔偿协议等书证一宗，证人吴某的证言，被害人袁某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某当庭自愿认罪，其辩解称，撞伤被害人袁某、砸坏其车辆是事实，但被害人经常骚扰其妻导致发生本案，被害人有过错。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
经协商，被告人梁某与被害人袁某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人袁某经济损失3万元，得到赔偿后，被害人对被告人的行为予以谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人梁某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明、赔偿协议书、谅解书、电话清单、微信、短信等书证一宗，证人吴某的证言，被害人袁某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格认定结论书，以及案发现场勘查笔录等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某因故故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。在本案发生的起因上，被害人显有过错，可适当减轻被告人的刑事责任。综合被告人犯罪性质、犯罪手段、社会危害程度、悔罪表现和量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一六年九月三十日
书记员 张 璟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1866号
上诉人（原审原告）：瑞安市安居物业管理有限公司，住所地：瑞安市玉海街道解放路10号楼704室。
法定代表人：曾志强，该公司董事长。
委托代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许世聪。
委托代理人：许瑜颖。
上诉人瑞安市安居物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第5160号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人瑞安市安居物业管理有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞安市安居物业管理有限公司申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市安居物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瑞安市安居物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年六月十五日
代书 记员 章亦诗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56734号
原告：位军立，男，1983年7月14日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭迎利，上海申浩律师事务所。
被告：上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周振良。
原告位军立与被告上海真鹏建设发展有限公司(以下简称真鹏公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，因被告下落不明，本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告位军立及其委托诉讼代理人郭迎利到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告位军立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款人民币(以下币种相同)471,559元；2.判令被告支付以471,559元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月20日起至实际支付之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日，原、被告签订了《建设工程(防水工程)内部责任制承包合同》(以下简称《承包合同》)，被告将保利临港新城项目中的防水工程分包给原告施工，双方对工程范围、结算方式、违约责任等进行约定。2015年2月5日，被告对结算表进行盖章确认，总金额为1,047,910元。2015年5月20日，原告收到工程款523,955元，2015年11月5日收到工程款52,396元，至今被告尚欠471,559元未支付，故原告诉至法院。
被告真鹏公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《承包合同》、结算单、承诺书、支票、相关发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《承包合同》，约定根据甲方与上海保利建臻房地产有限公司(即建设单位，以下简称保利公司)签订的建设工程施工合同及协议，甲方同意将项目中的防水施工由乙方承包施工，工程名称为保利临港新城wnw-c5-05地块商品住宅(三标)，施工范围为小高层5、6、7号及地下车库的防水工程，承包方式为包工包料。2014年3月12日，原、被告双方就增加的工程量签订了补充条款，新增了联例共计27栋(包括地下车库)的防水施工。上述工程施工完毕后，2015年2月5日，原、被告就工程款进行结算，总金额为1,447,910元，扣除已支付40万元，被告还应支付原告余款1,047,910元。2015年5月20日，在建设方保利公司的协调下，上海海宏建设集团有限公司代被告支付给原告工程款523,955元，原告承诺不再向保利公司主张剩余的被告所欠的工程款。2015年11月5日，上海海宏建设集团有限公司支付原告工程款52,396元。
庭审中，原告表示其并无《承包合同》项下承包项目的施工资质，其承包的防水工程于2015年2月已完工并交付。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应属无效。原告并无《承包合同》项下防水工程的施工资质，其与被告签订的《承包合同》应属无效。合同无效，但原告承包工程已竣工验收合格，原告有权请求被告参照合同约定支付工程价款。根据双方结算及原告实际收到的工程款，现原告请求被告支付剩余工程款471,559元及相应利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告上海真鹏建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告位军立工程款471,559元及利息(计算方式：以471,559元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月20日起算至实际付清之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,373.38元，由被告上海真鹏建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56734号
原告：位军立，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：郭迎利，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周振良。
本院受理原告位军立与被告上海真鹏建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案后，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告位军立与被告上海真鹏建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陶郑忠
二〇一六年十月十四日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00476号
原告：孙丽新，女，汉族。
被告：灯塔市大桥水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：刘岩，该公司经理。
本院在审理原告孙丽新诉被告灯塔市大桥水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙丽新于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙丽新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽新撤回起诉。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告孙丽新承担。
审 判 员 李杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 韩岩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3925号
申请执行人迟洪升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛硕鑫机械制造有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人朱风汉，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2014)胶民初字第6673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院提出执行申请，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人未履行法律义务。经查询发现被执行人青岛硕鑫机械制造有限公司有财产可执行，依法于2016年10月31日划拨被执行人青岛硕鑫机械制造有限公司名下的银行存款26640元(含执行费295元)至本院账户，并于2016年11月16日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2014)胶民初字第6673号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 �张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 义 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4409号
上诉人（原审被告）：靳红英，女，1957年2月3日出生，汉族，天津渤海无线电厂退休职工，住天津市河西区下河圈路轧一大楼*****号。
委托诉讼代理人：李卫华，天津天鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋惠茹，女，1935年2月26日出生，汉族，天津市河西区物资回收公司退休职工，住天津市河西区前进道增强里32门203。
委托诉讼代理人：王正群，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人靳红英因与被上诉人宋惠茹赠与合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年9月1日作出（2015）西民二初字第551号民事判决，宋惠茹不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2015）二中民一终字第1572号民事裁定，撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第551号民事判决，发回天津市河西区人民法院重审。该院重审后，于2016年6月30日作出（2016）津0103民初945号民事判决，靳红英不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳红英及其委托诉讼代理人李卫华，被上诉人宋惠茹及其委托诉讼代理人王正群、章蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳红英上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，不存在上诉人拒绝被上诉人居住的情节。
宋惠茹辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
宋惠茹向一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告于2010年10月8日签订的《赠与合同》；2、判决被告将天津市天津市河西区下河圈轧一大楼6-403号房屋（以下简称涉案房屋）过户给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系母女关系。涉案房屋原系原告之配偶靳长忠承租的公产房屋，后靳长忠通过房改购房形式购买产权。2010年6月11日，靳长忠去世。2010年8月16日，原告与其长女靳红义、次女靳红英（本案被告）、三女靳红云、四女靳红华、五女靳红梅就涉案房屋的继承问题在天津市河西公证处进行了公证[（2010）津河西证字第2713号公证书]。该公证书载明：涉案房屋由原告继承，其女儿靳红义、靳红英、靳红云、靳红华、靳红梅以书面形式放弃继承该公证涉及的靳长忠的遗产。2010年9月26日，原告取得涉案房屋所有权证。靳长忠在世时，原告与靳长忠在涉案房屋内共同生活，靳长忠去世后，五个女儿曾在短期内轮流照顾原告。后经原、被告协商，原告提出将涉案房屋赠与被告，以后随被告共同生活。2010年10月8日，原告与被告自愿签订《赠与合同》，约定原告将涉案房屋赠与被告（不作为其夫妻共同财产），被告愿意接受赠与财产，按规定缴纳有关费用，并保证原告在上述房屋内享有永久居住权。2010年10月11日，原、被告在天津市河西公证处办理了赠与合同公证[（2010）津河西证字第3509号公证书]。2010年11月15日，被告取得涉案房屋所有权证。期间，原告一直与被告共同生活。因涉案房屋装修，原告曾于2011年夏搬至天津市河西区微山东里53-404号房屋内短期居住，涉案房屋装修后又搬回。此后，原告一直与被告共同生活。2015年3月8日，原告与被告因琐事发生口角。次日，原告想走，因被告不同意，最后拨打110报警。2015年3月26日，原告之长女和三女将原告接走。原告所属天津市河西区柳林街柳苑居民委员会证明原告曾于2015年3月到居委会反映其与被告存在矛盾。2015年9月6日、9月7日原告曾两次想回到诉争房中居住，被告予以拒绝。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，原、被告于2010年10月8日签订了赠与合同，该合同并经天津市河西公证处公证。该合同中第三条约定：“受赠人愿意接受上述赠与人赠与的财产，按规定缴纳有关费用，并保证赠与人在上述房屋内享有永久居住权”。该条所规定的内容系赠与合同中约定的由被告承担的义务，重审期间，结合原告所提供的2015年9月6日、9月7日的录像资料以及双方的当庭陈述，被告以各种理由拒绝原告入住诉争房屋，其行为已经侵犯了原告的居住权，同时亦违反了赠与合同中所约定的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、撤销原告宋惠茹与被告靳红英于2010年10月8日签订的赠与合同；二、本判决生效之日起十五日内，被告靳红英协助原告宋惠茹将坐落于天津市河西区下河圈轧一大楼6-403号房屋过户至原告宋惠茹名下，相关过户费用由原告宋惠茹负担。案件受理费80元，由被告靳红英承担。
本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人孙振环的证人证言及李毓华、李萍的书面证言。本院认证如下：证人李毓华、李萍未能出庭作证，其书面证言没有证明力。证人孙振环的证言内容不能确定上诉人未能接回被上诉人的原因。本院对上诉人提交的证人证言不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方当事人提交的2015年9月6日、9月7日的录像资料，可以认定，被上诉人于2015年9月6日、9月7日两次回到诉争房处，上诉人在家但未开门的事实。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的赠与合同，约定了上诉人接受被上诉人赠与后，应保证被上诉人在诉争房中永久居住。该约定是对上诉人接受房产后所附义务的约定，上诉人应当依照约定履行义务。根据一、二审查明的事实，自2015年3月至今被上诉人未能顺利回到诉争房内居住，特别是2015年9月6、9月7日发生的报警事件，更能说明被上诉人已到达诉争房而未能居住的事实。现被上诉人已逾80岁高龄，诉争房系其唯一住房、养老依靠，其合法权益应当受到法律保护。另外，根据本案历次庭审情况分析，上诉人与被上诉人的矛盾之深使得双方丧失了同居一处的可能。综合上述事实，为维护老年人合法权益，对被上诉人要求依法撤销赠与的请求予以准许。上诉人上诉请求，本院不予支持。
综上所述，靳红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人靳红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭智臣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1217号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
王胜强、唐永红、朱献明：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜强、唐永红、朱献明金融借款合同纠纷一案，2017年10月23日送来申请执行的，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月23日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1217号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2407号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告李运春，男，1964年10月21日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告李运春物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄小花
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。
被执行人蓝波，男，1952年12月出生，汉族，住博白县。
被执行人黄道寿，男，1972年1月22日出生，汉族，住博白县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人蓝波、黄道寿借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2006）博民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2006年10月11日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务全部履行完毕，申请人执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）博民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年十二月五日
书记员 宾海林
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01325-2号
申请执行人河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村栋。
法定代表人杜连文，该公司经理。
被执行人河北京鑫建业集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司总经理。
关于申请执行人河北军存预拌混凝土有限公司与河北京鑫建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人向法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院指定我院执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，本院询问申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序。本院已经将被执行人河北京鑫建业集团有限公司录入被执行人失信名单。本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00190号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北京鑫建业集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年一月二十二日
书记员 柴兴波
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01325-2号申请执行人河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村栋。法定代表人杜连文，该公司经理。被执行人河北京鑫建业集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人马志强，该公司总经理。关于申请执行人河北军存预拌混凝土有限公司与河北京鑫建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人向法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院指定我院执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，本院询问申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序。本院已经将被执行人河北京鑫建业集团有限公司录入被执行人失信名单。本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00190号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北京鑫建业集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年一月二十二日书记员 柴兴波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10834号
原告：沈音。
被告：王月燕。
原告沈音为与被告王月燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈音到庭参加诉讼，被告王月燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月15日，被告王月燕以临时资金周转困难为由，向原告沈音暂借款人民币10万元，出具借款10万元借条1份，并承诺月息2分。从2014年3月份起至今本金及利息分文未付，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告王月燕未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条1份（原件）。拟证明被告王月燕于2013年8月15日向原告沈音借款10万元的事实。
2、中国建设银行转账凭条1份。拟证明款项交付方式。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王月燕借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月燕于判决生效后十日内返还原告沈音借款人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年12月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告王月燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年一月十七日
代书记员 王 敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：苏楚，男，汉族，1972年5月21日生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人苏楚信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）五法民三初字第291号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币34087.3元、未受偿人民币34087.3元，本院于2015年9月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 戚祥蕊
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审492号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人杨佰欣，男，汉族，公民身份号码×××3311，住广东省珠海市斗门区。
被执行人廖连红，女，汉族，公民身份号码×××0603，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0232010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月16日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0232010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十六日
书记员 吴悦媚
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1504号
原告：义县宜兴电力建设工程有限责任公司，住所地：义县义州镇迎宾路南。
法定代表人：赵世中，经理。
委托诉讼代理人：何某，男1956年3月14日出生，汉族，该单位职工，住义县。
被告：马丽翟孝伟艺术中心义县分校，住所地：义县义州镇典逸空间小区。
负责人：金东，校长。
原告义县宜兴电力建设工程有限责任公司诉被告马丽翟孝伟艺术中心义县分校排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4
日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即将原告所有的坐落于义县义州镇站前街典逸空间小区11号楼北侧门市及11号楼南侧门市予以腾迁。事实和理由：2012年原告为义县义州镇站前街典逸空间小区承建电力工程，尚欠原告工程款未付，开发商将坐落于典逸空间小区11号楼北侧门市及11号楼南侧门市抵顶工程款，现原告于2017年8月15日已取得了两户门市楼的房屋产权证。此楼现被被告占用，故诉至法院。
本院经审查认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告所诉被告名称错误，故本案被告主体不适格，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县宜兴电力建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜楠
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1358号
申请执行人郭义仓，男，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
申请人郭义仓与被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）灵民一初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭义仓于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币238元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1358号
申请执行人李东。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人李东与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1140号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1140号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人李东工资人民币21976元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1140号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1140号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1140号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年五月十三日
书记员 覃肖艳
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0823刑初10号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人帅某，男，1975年7月20日出生于江西省峡江县，汉族，中专文化，住江西省峡江县。因本案于2017年10月9日被峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人帅某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控:2017年7月22日04时22分许，被告人帅某驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车沿峡万线由东往西行驶，行至7Km+600m处（福民乡郭下村委清水塘村路段）时，与横过马路的行人严某1发生碰撞，造成被害人严某1经医院抢救无效死亡、汽车受损的重大交通事故。经认定，被告人帅某负事故的全部责任，被害人严某1不负事故责任。案发后，被告人帅某及时拨打急救电话并报警，在现场等待交警并到交警部门如述其犯罪事实。且与被害人严某1亲属达成并履行了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某2证言，道路交通事故认定书，投案情况说明，现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，122警情信息记录，法医病理鉴定意见书，赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人帅某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。考虑被告人帅某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人帅某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人帅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗小男
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6448号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心。
被告马永合，男。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告马永合供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心以被告马永合已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石菲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1866号
原告：回增明。
被告：戴树平。
被告：邹莉。
被告：戴光用。
回增明与戴树平、邹莉、戴光用借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告回增明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对戴光用的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许回增明撤回对戴光用的起诉。
审判员 回永兴
二〇一七年七月十二日
书记员 景海峰
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1866号原告：回增明。被告：戴树平。被告：邹莉。原告回增明与被告戴树平、邹莉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告回增明到庭参加诉讼。被告戴树平、被告邹莉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告回增明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息40177.86元。事实和理由：2003年3月29日，被告在青县孝子墓农村信用合作社借款19000元用于种养，担保人代树良，被告借款后拒不支付本金及利息。2013年8月23日，青县农村信用联社股份有限公司经河北诚信拍卖有限公司把该债权拍卖给侯宝峰，并在河北法制报公告。2017年3月7日，侯宝峰把该债权转让给原告，并在燕赵报公告。该债权本息合计40177.86元。经催要无果，故起诉。被告戴树平、邹莉辩未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年3月29日，被告戴树平与青县孝子墓农村信用合作社签订保证担保借款合同，被告戴树平向青县孝子墓农村信用合作社借款19000元用于种养，借款期限自2003年3月29日至2003年11月20日止，借款利率为月利率千分之四点四二五上浮50%，按季结息，到期还清本息。同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告戴树平使用借款后，未按约定偿还本金和利息，至2013年8月26日，被告戴树平欠青县孝子墓农村信用合作社借款本金及利息共计40177.86元。同时查明，2013年8月26日，青县农村信用联社股份有限公司将该笔债权转让给侯宝峰，并于2013年8月28日在河北法制报刊登公告；2017年3月7日，侯宝峰将该笔债权转让给回增明，并于2017年4月14日在燕赵报刊登公告。另查明，青县孝子墓农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。被告戴树平、邹莉系夫妻关系。上述事实，由农户短期借款申请书、借款借据、最高限额保证担保借款合同、债权转让合同、河北法制报、燕赵报复印件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件，青县农村信用联社股份有限公司章程、户籍证明以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。青县孝子墓农村信用合作社按合同约定向被告戴树平提供借款19000元，被告戴树平未能按照约定按期还款，其应承担偿还19000元本金及利息的违约责任。青县孝子墓农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故青县农村信用联社股份有限公司于2013年8月26日将被告戴树平所欠本金19000元、利息21177.86元转让给侯宝峰，后侯宝峰又转让给回增明，符合法律规定。被告戴树平应向原告回增明偿还。被告戴树平与被告邹莉系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邹莉与被告戴树平应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴树平、邹莉于本判决生效之日起十日内给付原告回增明借款本金及利息人民币40177.86元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴树平、邹莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一七年八月七日书记员  张 强
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初300号
原告：王金贵，男，1963年8月19日出生，民族，职业，现住。
被告：孙德胜，男，1969年4月7日出生，民族，职业，现住。
被告：张胜雷，男，1980年7月28日出生，民族，职业，现住。
王金贵与孙德胜、张胜雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王金贵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金贵负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年三月三日
书记员 仝晓林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00001号
申请执行人张喜良，男，1959年3月1日出生，汉族。
被执行人陕西移民正大房地产开发公司，住所地西安市书院门27号。
法定代表人刘保平，董事长。
关于张喜良与陕西移民正大房地产开发公司借款纠纷一案，本院（2010）碑民二初字第866号民事判决书已经发生法律效力，张喜良申请强制执行，标的为借款176万元及利息、诉讼费27600元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人张喜良因与被执行人陕西移民正大房地产开发公司法定代表人刘保平协商自行解决纠纷，书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民二初字第866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡世越
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00220号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月26日被连云港市公安局徐圩新区分局取保候审，又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日被连云港港公安局取保候审。2015年10月9日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月至8月，被告人董某明知石某乙、吴某、石某甲（均已判决）卖给自己的电缆线、铜精矿、铅精矿是赃物，仍然多次予以收购。经鉴定，被告人董某收购上述赃物合计价值47460余元。具体分述如下：
1、2014年4月3日，被告人董某明知石某乙、吴某二次卖给自己的电缆线是赃物，仍然予以收购。经鉴定，该电缆线合计价值7200余元。
2、2014年6月16日，被告人董某明知石某甲卖给自己的400余公斤铜精矿是赃物，仍然予以收购。经鉴定，该铜精矿价值5260余元。
3、2014年6月30日，被告人董某明知石某甲二次卖给自己的合计540余公斤铅精矿是赃物，仍然予以收购。经鉴定，该铅精矿价值5440余元。
4、2014年7月10至11日，被告人董某明知石某甲三次卖给自己的合计2500公斤铅精矿是赃物，仍然予以收购。经鉴定，该铅精矿价值20420余元。
5、2014年8月19日，被告人董某明知石某甲二次卖给自己的合计800余公斤铅精矿是赃物，仍然予以收购。经鉴定，该铅精矿价值7340余元。
6、2014年9月28日，被告人董某明知石某甲卖给自己的200余公斤铅精矿是赃物，仍然予以收购。经鉴定，该铅精矿价值1800余元。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人董某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董某有自首、退赔等从轻处罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，被告人董某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人董某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2、侦查期间，被告人董某于2014年11月18日向公安机关交纳退赔款50000元，因石某甲已交纳退赔款的30000元，故公安机关将董某交纳的30000元发还被害单位连云港港口股份有限公司，余款20000元退还被告人董某。在审理石某乙、吴某盗窃一案过程中，石某乙向本院交纳退赔款9300元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口信息资料，发破案及抓获经过，通话记录，磅单、衡重记录、作业记录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，情况说明，工业品定制合同，证人石某甲、石某乙、吴某、张某的证言笔录，被告人董某的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值47460元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人董某在取保候审期间又实施犯罪行为，量刑时酌情从重处罚。被告人主动退赔被害单位经济损失，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪及量刑情节相适应，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年十月十三日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初516号
原告韩崴崴，女，蒙古族，1979年11月9日生。
被告赵立刚，男，汉族，1975年3月11日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司
负责人王洪明，系该公司经理。
委托代理人秦晓敏，系该公司员工。
原告韩崴崴诉被告赵立刚、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩崴崴，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼。被告赵立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩崴崴诉称：2015年12月6日，被告赵立刚驾驶辽JW90**号轿车沿民族街由北向南行驶至民族街与新建路路口处，追尾原告驾驶的辽JK59**号吉普车，造成韩崴崴受伤及车辆损坏，经细河区交警队认定被告赵立刚负该起事故的全部责任。故请求：1、被告赔偿原告的全部经济损失31758.73元，其中医疗费10258.25元、误工费15503.36元、护理费3657.12元、住院伙食补助费1900元、交通费380元、复印费60元；2、被告承担诉讼费用。
被告赵立刚辩称：被告为其垫付门诊医药费300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合理费用，原告请求的休息时间过长、不同意赔偿复印费、诉讼费。
经审理查明：2015年12月6日18时10分许，被告赵立刚驾驶辽JW90**号轿车沿民族街由北向南行驶至民族街与新建路路口追尾前方原告韩崴崴驾驶的辽JK59**号吉普车，造成两车部分损坏、原告韩崴崴受伤的后果。该事故经阜新市公安局交警支队细河大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵立刚承担该事故的全部责任，原告韩崴崴无责任。原告韩崴崴于2015年12月11日入住阜新市新邱区第二人民医院住院治疗38天，住院期间二级护理，诊断为头颈外伤、颈椎间盘突出症、颈椎椎管狭窄，支付门诊医疗费人民币300元，支付住院医疗费人民币10258.25元，合计支付医疗费人民币10558.25元，于2016年1月18日出院，出院医嘱为定期复查CT、建议休息2-3个月、行理疗治疗、病情变化随诊。原告韩崴崴系阜新市细河区崴葳日杂综合商店个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为日用杂品零售。被告赵立刚已支付医药费人民币300元。
另查明，被告赵立刚为辽JW90**号轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为人民币50万元，不计免赔。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发和零售业在岗职工平均工资人民币44207元，居民服务业在岗职工平均工资人民币35128元。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河交警大队道路交通事故认定书、阜新市新邱区第二人民医院医疗费收据、用药清单、诊断书、住院病历、个体工商户营业执照复印件、保险单复印件、身份证复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告赵立刚负该起事故的全部责任，原告韩崴崴无责任，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告赵立刚为辽JW90**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故原告韩崴崴的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告赵立刚承担赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合病历和诊断书、用药清单、门诊收据等相关证据，确定为人民币10558.25元。原告请求的误工费，误工时间计算依据出院医嘱休息意见，收入状况参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中批发零售业在岗职工人均可支配收入计算，确定为人民币13686.56元{44207元／年÷365天×（38＋75天）}。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均可支配收入计算，护理费确定为人民币3657.12元（35128元÷365天×38天）原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及原告提供的证据，确定为人民币380元。原告请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币1900元（38天×50元／天）。关于原告请求的复印费，因未提供证据证明其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告韩崴崴的医疗费人民币10558.25元、住院伙食补助费人民币1900元，合计人民币12458.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿人民币10000元，不足部分人民币2458.25元由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故商业三者险赔偿限额内予以赔偿（被告赵立刚已支付人民币300元）；
二、原告韩崴崴的误工费人民币13686.56元、护理费人民币3657.12元、交通费人民币380元，合计人民币17723.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、驳回原告韩崴崴的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告赵立刚负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一六年五月五日
书记员 张琦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1403号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
法定代表人贾志平，系该行行长。
委托代理人俞亮，系该行客户经理。
被执行人李玉梅。
被执行人薛玉兵。
被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司。
法定代表人白维新，系公司负责人。
委托代理人吕炜，系公司职工。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行被执行人李玉梅、薛玉兵、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司公证债权纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院提出终结（2015）鄂证字第296号公证书的本次执行申请，�请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗公证处作出的（2015）鄂证字第296号公证书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十六日
书记员 杨 智
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1110号
罪犯李家升，男，1966年2月7日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月17日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第68号刑事判决，认定李家升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家升在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分218分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李家升确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李家升的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣。
被执行人熊隆华，男1965年11月4日，宁都县大沽乡古教村罗元组。
被执行人刘东生，男1961年1月18日，宁都县大沽乡古教村古教组。
被执行人李春华，女1983年10月17日，宁都县大沽乡古教村内村组。
本院于2016年7月13日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请熊隆华、刘东生、李春华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人熊隆华、刘东生、李春华应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30600.0元，承担执行费359.0元。本院已执行0.0元,尚有30600.0元未执行,现因被执行人熊隆华；刘东生；李春华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执901号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二0一七年二0一七年一月二十二日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执901号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路，温建荣
被执行人，熊隆华，男1965年11月4日，手机号码：3621311965110461**，宁都县大沽乡古教村罗元组。
被执行人，刘东生，男1961年1月18日，宁都县大沽乡古教村古教组。
被执行人，李春华，女1983年10月17日，宁都县大沽乡古教村内村组。
本院于2016年7月13日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请熊隆华、刘东生、李春华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊隆华、刘东生、李春华应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30600.0元，承担执行费359.0元。本院已执行0.0元,尚有30600.0元未执行,现因被执行人熊隆华；刘东生；李春华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执901号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二0一七年二0一七年一月二十二日
书记员 杨 健
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初679号
原告：潘峰，男，汉族。
委托代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：冯玉忠，男，汉族。
被告：马艳芬，女，汉族。
被告：赵威，男，汉族。
被告：李会，女，汉族。
被告：郭振，男，汉族。
本院于2016年1月27日受理原告潘峰诉被告冯玉忠、马艳芬、赵威、李会、郭振民间借贷纠纷一案，经查，原告提供的借款及担保合同第7条载明：发生纠纷由鞍山市千山区人民法院管辖。
本院认为，原告潘峰诉被告冯玉忠、马艳芬民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提供的借款及担保合同第7条载明：发生纠纷由鞍山市千山区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省鞍山市千山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牟新宇
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第140号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人刘甲，女，因本案于2014年9月11日被通山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2014年9月30日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2015年8月27日以通检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘甲犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年5月，被告人刘甲结识袁某某（在逃）并发展为恋人关系而同居。2014年3月份，被告人刘甲时任湖北通环房地产开发有限公司出纳。期间，袁某某以其通山县洞口罗工地需要资金为由，多次唆使被告人刘甲从公司挪用资金供其使用。2014年4月14日，被告人刘甲利用掌管公鉴及支票的便利条件，向袁某某开具了一张金额为15万元的转账支票，并伪造了“预付成建某工程进度款”的假支付工程款账单交由公司会计做账，次日，袁某某利用该支票到银行将该15万转出套现，归自己与刘甲一起使用。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被告人陈述等证据。由此认定被告人刘甲犯挪用资金罪，同时认定被告人刘甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人刘甲对起诉书指控的主要事实，没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1、本案发生事出有因，被告人是受其男朋友袁某某的哄骗而挪用资金；2、本案数额不大；3、被告人相对犯罪作用较小；4、被告人有强烈的悔罪表现，且是初犯；5、已主动归还了湖北通环房地产有限公司15万元。因此，请求对被告人判处六个月拘役刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月，被告人刘甲结识袁某某（在逃）并发展为恋人关系而同居。2014年3月份，被告人刘甲时任湖北通环房地产开发有限公司出纳。期间，袁某某以其通山县洞口罗工地需要资金为由，多次唆使被告人刘甲从公司挪用资金供其使用。2014年4月14日，被告人刘甲利用掌管公鉴及支票的便利条件，向袁某某开具了一张金额为15万元的转账支票，并伪造了“预付成建某工程进度款”的假支付工程款账单交由公司会计做账，次日，袁某某利用该支票到银行将该15万转出套现，归自己与刘甲一起使用。
另查明：案发后，被告人刘甲于2014年9月11日向通山县公安局经侦大队投案自首，并于2014年9月15日主动归还了湖北通环房地产有限公司15万元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、湖北通环房地产有限公司法定代表人成忠某的报案材料证实其公司一笔15万元被转给了袁某某的账上，是公司出纳私自转走的，他们公司与袁某某没有任何业务上的往来的基本事实。
2、证人周建某（又名成建某）的证言证实了他没有收到该15万元的转账支票或现金的事实。
3、证人阮爱某的证言证实了其在通环公司任会计，其公司一张转账支票号为402042250552848X的支票显示的收款人为成建某，但成建某并未收到此笔15万元的钱，后经在银行查实，该笔款被转给了袁某某的事实。
4、证人朱玲某的证言证实了其在通环公司任会计，2015年4月15日的一笔15万元的款转给了袁某某的事实。
5、相关书证证实了被告人刘甲挪用通环公司15万元款的事实。
①通环房地产开发有限公司第0043号记账凭证；
②湖北省农村信用社转账支票存根；
③成建某领款单；
④工程款支付申请表；
⑤农村信用社转账支票；
⑥农村信用社业务交易凭条；
⑦湖北通环房地产开发有限公司企业法人执照；
⑧通环公司员工工资表证实被告人刘甲为公司出纳。
6、通环公司领条、谅解书等证实被告人刘甲于2014年9月15日退还了挪用款15万元，取得了被害人谅解。
7、通山县公安局证明被告人刘甲于2014年9月11日投案自首。
8、公安机关人口信息资料证实了被告人刘甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人刘甲亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人刘甲在担任湖北通环房地产有限公司出纳期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金15万元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘甲主动投案自首，并积极退还了全部赃款，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人刘甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 喻雪金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晓昆
程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。