wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初749号
原告焦某。
委托代理人赵某某，河北中宇律师事务所律师。
被告李某某。
原告焦某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2015年7月21日在元氏县民政局登记结婚。结婚后双方没有共同生活，也没有举行结婚仪式。双方脾气性格不合，没有共同语言，故引起诉讼。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们有共同生活过。
经审理查明，原告焦某与被告李某某于2015年7月21日登记结婚。婚后无子女。2015年农历8月份，李某某驾驶原告娘家车牌号为冀ALXX**号轿车发生交通事故，导致原、被告同时受伤车辆严重受损的后果，原、被告因此产生矛盾，而引起诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚不足一年，但婚前双方应有较深的了解和一定的感情基础，因发生交通事故致使原被告双方产生矛盾，双方应本着相互理解、相互体贴、相互帮助、同舟共济，为共同建立和谐幸福的家庭生活共同努力，不应因出现一些困难而影响夫妻感情。原告所述双方脾气性格不合，没有共同语言，无法共同生活的主张，没有证据证实，本院对原告要求离婚的主张难以支持。原告应珍惜对被告的感情，对今后的生活应当充满信心，为共同创建和睦、美满、幸福的家庭而努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告焦某要求与被告李光凯离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 穆小刚
二〇一六年六月三日
书记员 张润卿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异119号
案外人：于巍，女，汉族，1970年5月21日出生，户籍所在地黑龙江省宝清县，公民身份号码×××。
案外人：邹海霞，女，汉族，1972年4月27日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，公民身份号码×××。
案外人：赵国海，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍所在地黑龙江省宝清县，公民身份号码×××。
申请执行人：靳位东，男，汉族，1973年5月21日出生，住黑龙江省富锦市，中国联合网络通信有限公司富锦市分公司职工，公民身份证号码×××。
被执行人：于金江，男，汉族，1975年12月11日出生，户籍所在地黑龙江省宝清县，公民身份号码×××。
被执行人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
法定代表人：李嘉，总经理。
在本院执行靳位东与于金江、辽宁煤建工程集团有限公司（以下简称辽煤建工）合伙纠纷一案中，案外人于巍、邹海霞、赵国海对本院欲提取的被执行人辽煤建工在神华国能宝清煤电化有限公司（以下简称神华煤电）的收入或到期收益3880000元提出异议。本院于2017年3月21日作出（2017）黑08执异1号执行裁定，案外人于巍、邹海霞、赵国海不服此裁定，向黑龙江省高级人民法院申请复议，黑龙江省高级人民法院于2017年7月17日作出（2017）黑执复48号执行裁定书，裁定：撤销佳木斯市中级人民院（2017）黑08执异1号执行裁定，发回佳木斯市中级人民院重新做出裁定。本院依法重新组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
案外人于巍等3人称，辽煤建工拖欠农民工工资5909014元，法院执行所查封的3880000元及利息是辽煤建工拖欠农民工2014年和2015年的工资，辽煤建工也出示证明称此笔款为拖欠农民工工资其中的一部分，按照法律规定该笔款项应先于支付其工资，请求解除对该笔款项的查封，支付农民工工资。案外人于巍等3人提供了2014年和2015年辽煤建工宝清项目部分人员工资表作为证据证明其主张。
申请执行人靳位东答辩称，案外人的异议请求不能成立。理由是：1、案外人未能向法院提供相关证据证明其与被执行人辽煤建工存在的劳务关系，二者之间劳务关系的真实性和提及农民工身份的真实性均无法证实；2、案外人的异议请求无生效的法律文书作为依据；3、辽煤建工制作的工资表仅是其单方制作，无其他相关证据予以佐证。其所提出的农民工名单中有本案的被执行人于金江，系明显虚构事实；4、在本案审理过程中，被执行人辽煤建工、于金江均认可在2014年初与其终止合伙关系后，辽煤建工宝清项目部一直处于停工状态，没有进行施工，故不可能在此期间产生工作的劳务费。申请执行人靳位东提供了本案在诉讼中于2014年10月10日在本院和2015年5月27日在黑龙江省高级人民法院的庭审笔录作为证据。
被执行人辽煤建工称，因其在煤矿有工程款未结算，法院对此笔款项予以查封，此笔款项系其拖欠农民工工资款，按照法律规定应优先支付，请求法院解除查封。
本院查明：2015年12月18日，本院依据（2015）黑民终字第93号民事判决书，受理靳位东申请执行于金江、辽煤建工合伙纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月27日，以（2015）佳法执字第144-9号执行裁定书裁定提取被执行人辽煤建工在神华煤电收入或已到期收益人民币3880000元。同年11月9日，神华煤电计划经营部、财务部出具证明称，截止到当日，根据《神华煤电2015年土石方剥离工程A标段施工合同》约定被执行人辽煤建工在其公司现有应付进度款745万，已付726万，尚有19万未付，因工程正在施工当中，无法确定后续施工工程量和产值。并称其已收到法院协助执行通知书及裁定，将依法配合。同年12月27日，神华煤电副总经理邹淑平在接受本院调查时称，辽煤建工在其公司共有三笔工程款，第一笔是397万，第二笔是194万，第三笔是348万。同日，本院以（2015）佳法执字第144-10号执行裁定书裁定提取被执行人辽煤建工在神华煤电收入或已到期收益人民币4150000元。
另查明，2014年12月，神华煤电作为发包人与被执行人辽煤建工签订《神华煤电2015年土石方剥离工程A标段施工合同》，约定辽煤建工承包位于黑龙江省八五二农场五分场神华煤电朝阳露天煤矿土石方剥离工程，开工日期为2015年3月15日，竣工日期为2016年12月20日。
以上事实，有神华煤电出具的证明材料、对神华煤电副总经理邹淑平的执行笔录、《神华煤电2015年土石方剥离工程A标段施工合同》、（2015）佳法执字第144-9号、第144-10号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，本案的争议焦点为本院（2015）佳法执字第144-9号、第144-10号执行裁定书提取的款项是否为被执行人辽煤建工拖欠农民工工资的专用款项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，因被执行人辽煤建工在神华煤电尚有未收取的工程款，本院裁定提取上述款项，神华煤电亦表示协助法院提取上述款项。案外人于巍等人向本院提出异议后，提供由被执行人辽煤建工出具的工资表做为证据证明其主张，但未能提供其与被执行人辽煤建工存在劳务关系的证明材料，且被执行人辽煤建工拖欠其工资的事实及金额亦未经生效法律文书予以确认。案外人于巍等人也无法证实本院裁定欲提取的款项为辽煤建工拖欠其工资的专用款项，故案外人于巍等人提出将上述款项优先支付其工资的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人于巍、邹海霞、赵国海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 刚
审判员 罗亚红
审判员 吕 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执异119号案外人：于巍，女，汉族，1970年5月21日出生，户籍所在地黑龙江省宝清县，公民身份号码×××。案外人：邹海霞，女，汉族，1972年4月27日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，公民身份号码×××。案外人：赵国海，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍所在地黑龙江省宝清县，公民身份号码×××。申请执行人：靳位东，男，汉族，1973年5月21日出生，住黑龙江省富锦市，中国联合网络通信有限公司富锦市分公司职工，公民身份证号码×××。被执行人：于金江，男，汉族，1975年12月11日出生，户籍所在地黑龙江省宝清县，公民身份号码×××。被执行人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人：李嘉，总经理。在本院执行靳位东与于金江、辽宁煤建工程集团有限公司（以下简称辽煤建工）合伙纠纷一案中，案外人于巍、邹海霞、赵国海对本院欲提取的被执行人辽煤建工在神华国能宝清煤电化有限公司（以下简称神华煤电）的收入或到期收益3880000元提出异议。本院于2017年3月21日作出（2017）黑08执异1号执行裁定，案外人于巍、邹海霞、赵国海不服此裁定，向黑龙江省高级人民法院申请复议，黑龙江省高级人民法院于2017年7月17日作出（2017）黑执复48号执行裁定书，裁定：撤销佳木斯市中级人民院（2017）黑08执异1号执行裁定，发回佳木斯市中级人民院重新做出裁定。本院依法重新组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。案外人于巍等3人称，辽煤建工拖欠农民工工资5909014元，法院执行所查封的3880000元及利息是辽煤建工拖欠农民工2014年和2015年的工资，辽煤建工也出示证明称此笔款为拖欠农民工工资其中的一部分，按照法律规定该笔款项应先于支付其工资，请求解除对该笔款项的查封，支付农民工工资。案外人于巍等3人提供了2014年和2015年辽煤建工宝清项目部分人员工资表作为证据证明其主张。申请执行人靳位东答辩称，案外人的异议请求不能成立。理由是：1、案外人未能向法院提供相关证据证明其与被执行人辽煤建工存在的劳务关系，二者之间劳务关系的真实性和提及农民工身份的真实性均无法证实；2、案外人的异议请求无生效的法律文书作为依据；3、辽煤建工制作的工资表仅是其单方制作，无其他相关证据予以佐证。其所提出的农民工名单中有本案的被执行人于金江，系明显虚构事实；4、在本案审理过程中，被执行人辽煤建工、于金江均认可在2014年初与其终止合伙关系后，辽煤建工宝清项目部一直处于停工状态，没有进行施工，故不可能在此期间产生工作的劳务费。申请执行人靳位东提供了本案在诉讼中于2014年10月10日在本院和2015年5月27日在黑龙江省高级人民法院的庭审笔录作为证据。被执行人辽煤建工称，因其在煤矿有工程款未结算，法院对此笔款项予以查封，此笔款项系其拖欠农民工工资款，按照法律规定应优先支付，请求法院解除查封。本院查明：2015年12月18日，本院依据（2015）黑民终字第93号民事判决书，受理靳位东申请执行于金江、辽煤建工合伙纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月27日，以（2015）佳法执字第144-9号执行裁定书裁定提取被执行人辽煤建工在神华煤电收入或已到期收益人民币3880000元。同年11月9日，神华煤电计划经营部、财务部出具证明称，截止到当日，根据《神华煤电2015年土石方剥离工程A标段施工合同》约定被执行人辽煤建工在其公司现有应付进度款745万，已付726万，尚有19万未付，因工程正在施工当中，无法确定后续施工工程量和产值。并称其已收到法院协助执行通知书及裁定，将依法配合。同年12月27日，神华煤电副总经理邹淑平在接受本院调查时称，辽煤建工在其公司共有三笔工程款，第一笔是397万，第二笔是194万，第三笔是348万。同日，本院以（2015）佳法执字第144-10号执行裁定书裁定提取被执行人辽煤建工在神华煤电收入或已到期收益人民币4150000元。另查明，2014年12月，神华煤电作为发包人与被执行人辽煤建工签订《神华煤电2015年土石方剥离工程A标段施工合同》，约定辽煤建工承包位于黑龙江省八五二农场五分场神华煤电朝阳露天煤矿土石方剥离工程，开工日期为2015年3月15日，竣工日期为2016年12月20日。以上事实，有神华煤电出具的证明材料、对神华煤电副总经理邹淑平的执行笔录、《神华煤电2015年土石方剥离工程A标段施工合同》、（2015）佳法执字第144-9号、第144-10号执行裁定书复印件等在卷证明。本院认为，本案的争议焦点为本院（2015）佳法执字第144-9号、第144-10号执行裁定书提取的款项是否为被执行人辽煤建工拖欠农民工工资的专用款项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，因被执行人辽煤建工在神华煤电尚有未收取的工程款，本院裁定提取上述款项，神华煤电亦表示协助法院提取上述款项。案外人于巍等人向本院提出异议后，提供由被执行人辽煤建工出具的工资表做为证据证明其主张，但未能提供其与被执行人辽煤建工存在劳务关系的证明材料，且被执行人辽煤建工拖欠其工资的事实及金额亦未经生效法律文书予以确认。案外人于巍等人也无法证实本院裁定欲提取的款项为辽煤建工拖欠其工资的专用款项，故案外人于巍等人提出将上述款项优先支付其工资的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回案外人于巍、邹海霞、赵国海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 罗亚红审判员 吕 明二〇一七年九月二十七日书记员 金 佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1492号
上诉人（原审被告）牟显忠，居民。
被上诉人（原审原告）潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区。
法定代表人牟秀强，主任。
上诉人牟显忠因与被上诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区排除妨害纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牟显忠于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牟显忠的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟显忠撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人牟显忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张瑞丰
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第832号
原告肖化明，男，汉族，农民。
委托代理人蔡明春（系肖化明之妻，特别授权），女，汉族，农民。
被告攀枝花红心科技有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村十六社。
法定代表人梅普农，系该公司负责人。
原告肖化明诉被告攀枝花红心科技有限责任公司（以下简称红心科技公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖化明的委托代理人蔡明春到庭参加了诉讼，被告红心科技公司经本院直接送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖化明诉称，2011年12月20日，其与红心科技公司（原为米易县平大养殖有限责任公司）签订黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：其以13元／只的价格从红心科技公司购进100只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，其依约在红心科技公司购进100只鸡苗进行养殖，养殖中其所购鸡苗死亡10只，当其将鸡苗养殖为成品鸡后，红心科技公司未依约对成品�进行回收。为此，双方发生纠纷，此纠纷经米易县农牧局协调后，双方对成品鸡的数量进行了核实，核实后红心科技公司仍未回收成品鸡。2013年3月29日，经米易县农牧局、草场乡政府、龙华村委会相关人员协调，红心科技公司承诺以20元／只的价格对其补偿。此后，红心科技公司未按其承诺履行补偿义务。为此，请求判令红心科技公司支付其补偿款1800元（90只×20元／只）并承担本案诉讼费。诉讼中，肖化明在上述请求的基础上，增加了由红心科技公司支付其误工费1100元（11天×100元／天）的诉讼请求。
被告红心科技公司虽未到庭参加诉讼，但在本院2015年8月31日向其法定代表人梅普农进行询问时，梅普农认可其公司与肖化明签订过黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同，由于公司出了问题，对部分农户养殖的黑力士（何首乌）成品鸡没有回收，此事在相关部门协调时，其公司愿拿出20000元对草场乡的养殖户进行补偿，但因草场乡的养殖户要求立即支付而未达成协议。其公司不同意按养殖户购进的鸡苗数给予20元／只的补偿。2015年9月28日10时13分许，本院电话通知梅普农到庭参加诉讼，梅普农回话称其在外地，无法到庭参加诉讼，由法院依法缺席审理和判决。
原告肖化明为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；
2、营业执照、机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份。拟证明红心科技公司的身份情况；
3、黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同复印件一份。拟证明其以13元／只的价格从红心科技公司购进100只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡的情况；
4、米农牧（2013）34号文件一�。拟证明由红心科技公司按20元／只的价格对养殖户进行补偿；
5、米易县农牧局会议纪要复印件一份。拟证明双方发生的纠纷曾经相关部门进行过协调。
本院认为，被告红心科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上诉证据的质证权，且上述证据己形成了完整的证据链，能相互印证，故对上述证据本院予以采信。
被告红心科技公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月20日，肖化明与米易县平大养殖有限责任公司（现为红心科技公司）签订了黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：肖化明以13元／只的价格从米易县平大养殖有限责任公司购进100只鸡苗，米易县平大养殖有限责任公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，肖化明依约在米易县平大养殖有限责任公司购进100只鸡苗�行养殖，养殖中死亡鸡苗10只，当刘青春将鸡苗养殖为成品鸡后，米易县平大养殖有限责任公司未依约进行回收。为此，米易县农牧局于2012年6月6日召集了米易县平大养殖有限责任公司经理陈泯安、龙华村村民李友莲、卢乾述、杨利华、赵平清、刘青春、窦远福等进行协调，经协调，形成了由公司按照合同收购养殖的成品鸡，将昆明何首乌鸡火锅店、米易何首乌鸡火锅店的用鸡专门解决这批鸡的销路；在有其他销路的情况下，优先解决这批鸡的销售问题；其他未尽事宜，请公司尽快与农户协商解决的会议纪要。该纪要形成后，米易县平大养殖有限责任公司仍未回收各养殖户的成品鸡，导致各养殖户到县有关部门上访。2013年3月29日，米易农牧局在双方协商一致的基础上，以米农牧（2013）34号文件确定各养殖户的成品鸡由农户自行销售，米易县平大养殖有限责任公司以20元／只的价格对农户进行补偿。此后，米易县平大养殖有限责任公司未对各养殖户进行补偿。
同时查明，米易县平大养殖有限责任公司于2012年9月12日变更为攀枝花红心科技有限责任公司，法定代表人已由陈泯安变更为梅普农。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据肖化明提交的证据及红心科技公司法定代表人梅普农于2015年9月28日向本院的陈述，足以表明肖化明与米易县平大养殖有限责任公司签订的黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反相关法律的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，系有效合同，对双方均有拘束力。米易县平大养殖有限责任公司在肖化明将鸡苗养成成品�后不予回收的行为已违约，对此应承担相应的民事责任，红心科技公司是由米易县平大养殖有限责任公司变更而来，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，该责任应由红心科技公司承担。米易农牧局于2013年3月29日出具的米农牧（2013）34号文件，系在双方协商一致的基础上形成的，双方应照此文件履行。红心科技公司在本院送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许肖化明关于其购进100只鸡苗，在养殖中死亡10只，要求红心科技公司给予1800元补偿的主张。综上，对肖化明关于由红心科技公司补偿其1800元的请求，本院予以支持。肖化明在诉讼中虽增加了1100元误工费的请求，但未提交相应的证据佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。缺席判决如下：
一、由攀枝花红心科技有限责任公司补偿肖化明1800元。此款限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回肖化明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由攀枝花红心科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年十月九日
书记员 李 波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2268号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市英皇娱乐有限公司。住所地：日照市临沂路东龙特假日湾小区西门北侧沿街。
法定代表人：费洪光，总经理。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山�省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市英皇娱乐有限公司（以下简称英皇娱乐公司）侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民三知初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于英皇娱乐公司播放的作品虽未完整录制，但根据常理，英皇娱乐公司作为KTV经营者在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、英皇娱乐公司如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据不足以证明英皇娱乐公司存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2015）日民三知初字第37号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1760元予以退回。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 张金柱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第860号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：葛江平。
原告陈文光为与被告葛江平民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，诉请：判令被告葛江平归还原告陈文光借款本金79000元并支付利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，因被告葛江平下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年11月4日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告葛江平因资金周转需要，于2012年11月20日向原告借款79000元，约定借款期限至2014年2月10日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告陈文光催讨，被告葛江平至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛江平于判决生效之日起三日内归还原告陈文光借款本金79000元，并支付利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告葛江平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郭丽君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11179号
原告刘德明，男，汉族，1960年3月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。
原告刘德明诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘德明于2017年10月20日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德明负担。
审判员 党玮
二〇一七年十月二十日
书记员
史孟蕊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1072号
原告中国农业银行股份有限公司库伦支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南街东段。
法定代表人：张立职务：副行长
委托代理人许广清，男，汉族。
被告：石军，男，蒙古族。
被告：宫艳云，女，蒙古族。
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告石军、宫艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行委托代理人许广清及被告石军、宫艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告借款本金188333.31元，利息232136.69元，本息合计420470.00元（暂计算至2016年4月30日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年1月20日，被告宫艳云、石军夫妻双方向原告提起个人住房按揭贷款申请，经原告审查后，认定被告符合贷款条件，于2003年1月21日与被告签订了《个人住房按揭合同》。根据合同约定，被告的贷款用途用于个人建房贷款，贷款本金为200000.00元，额度有效期自2003年1月24日起至2013年1月24日止，单笔借款期限最长不超过12个月，年利率执行5.04%，逾期利率为执行利率的100%，违约罚息利率为执行利率的100%，同时被告用夫妻共有的位于库伦旗库伦镇北街居委（养畜牧路西）二中对过的建筑面积577.17平方米的商业用房为此笔借款做抵押担保，并办理了蒙房权证库伦旗字第15**号房屋他项权证和土地使用权证号第01-200号。2003年1月24日，原告依合同约定向被告发放贷款金额200000.00元，到期日为2013年1月24日，执行按月还贷款本息。
贷款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本金及剩余利息，后经原告催收，被告共偿还贷款本金11666.69元。至2016年4月30日，被告共拖欠原告贷款本金188333.31元，利息232136.69元，本息合计420470.00元。
被告石军、宫艳云辩称，当初借了20万元，中间还过一部分，还多少了记不清了，是每月去农业银行办理还贷手续，原告所述的都属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，个人住房按揭合同一份、借款凭证一份、房产证他项权证，债务逾期催收通知书四份，证明被告欠原告贷款本金及利息的事实（以上证据均为复印件）。电子流一份，证明被告2008年10月30日之后没有还过款，尚欠本金188333.31元，利息232136.69元。本院认证如下:原告的证据来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据及被告许继敏答辩陈述，本院确认如下案件事实:二被告系夫妻关系，原被告于2003年1月21日签订了《个人住房按揭合同》。根据合同约定，被告的贷款用途用于个人建房贷款，贷款本金金额为200000.00元，额度有效期自2003年1月24日起至2013年1月24日止，单笔借款期限最长不超过12个月，年利率执行5.04%，同时被告用夫妻共有的位于库伦旗库伦镇北街居委（养畜牧路西）二中对过的建筑面积577.17平方米的商业用房为此笔借款做抵押担保，并办理了蒙房权证库伦旗字第15**号房屋他项权证。2003年1月24日，原告依合同约定向被告发放贷款金额200000.00元，到期日为2013年1月24日，执行按月还贷款本息。贷款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本金及剩余利息。
本院认为，本案的争议焦点为原告诉求的事实及法律依据是什么？原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与被告宫艳云、石军之间签订的《商业用房抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告宫艳云、石军应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告宫艳云、石军偿还借款本金188333.31元的诉求本院予以支持。原、被告签订的《商业用房抵押借款合同》明确约定借款年利率为5.04%，月利率为4.2‰，但原被告双方签订的《商业用房抵押借款合同》并未明确约定逾期贷款利率，原告主张逾期利率为执行利率的100%、违约罚息利率为执行利率的100%没有法律依据，本院不予支持。逾期偿还贷款期间按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率标准计息。因中国人民银行于2004年1月1日将逾期贷款罚息利率标准调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，根据上述规定将逾期贷款罚息利率确定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收40%，故本案所涉借款在2008年11月30日之后的罚息应按合同载明的贷款利率水平上加收40%计月利息5.88‰计算；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石军、宫艳云于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司库伦旗支行贷款本金188333.31元及利息（合同期内按合同约定计算利息，自2008年11月30日至实际给付日止按月利率5.88‰计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7607.00元由被告石军、宫艳云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 王红梅
人民陪审员 姚广华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 长 青
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初159号
原告：巫国源,男,1950年6月23日出生,汉族，农村居民，住宁化县。
原告：巫朝坤,男,1947年10月22日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
原告：巫朝仪,男,1954年10月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告：巫朝忠,男,1959年10月13日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告：巫昇文,男,1963年4月2日出生,汉族，农村居民，住宁化县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告：邱凤金,女,1955年9月26日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
原告巫国源、巫朝坤、巫朝仪、巫朝忠、巫昇文与被告邱凤金侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告巫国源、巫朝坤、巫朝仪、巫朝忠、巫昇文于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，巫国源、巫朝坤、巫朝仪、巫朝忠、巫昇文以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫国源、巫朝坤、巫朝仪、巫朝忠、巫昇文撤诉。
案件受理费198元,减半收取计99元，由巫国源、巫朝坤、巫朝仪、巫朝忠、巫昇文负担。
审判员 吴美慧
二〇一七年三月三十日
书记员 曾瑶瑶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初32号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人赵志乐，男，1963年7月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)511号起诉书指控被告人赵志乐犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉、被告人赵志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日19时许，被告人赵志乐在外饮酒后回到家中，同日22时许，被告人赵志乐接朋友程某电话后，驾驶无号牌农用机动车上道路行驶，将程某送回家中并沿原路返回行至大兴镇清高村老村部向西约50米处时，因与他人发生纠纷对方报警。公安民警到达现场后对其进行了呼气酒精测试，测试值为97mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经鉴定，送检的赵志乐的血样中的酒精含量为100mg/100ml。
另查明，被告人赵志乐明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵志乐在开庭审理时无异议，且有证人钱某、程某、陈某的证言笔录；公安机关制作并出具的呼气酒精测试单、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；驾驶证信息、当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志乐犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵志乐明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人赵志乐的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人赵志乐从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴 凯
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
2015年夏民初字第02532号
原告刘三高，农民。
委托代理人宋建伟，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩爱侠，农民。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘三高与被告韩爱侠民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘三高及其委托代理人宋建伟、被告韩爱侠的委托代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三高诉称，原告与被告的丈夫李学习是朋友，2013年12月10日，李学习找到原告以偿还其儿子结婚时欠的上车礼款为由向原告借款20000元，并约定利息为1200元，经双方的共同熟人吕某到场见证，吕某代笔为李学习写了借条，李学习在该借条上签字并按了手印确认。约定的还款到期后原告催要，李学习以暂时无钱停段时间给送家去为由没有归还。2014年10月份，李学习突然病逝。后经催要，被告以各种借口拒不归还，故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元及利息1200元，并承担本案诉讼费用。
被告韩爱侠辩称，李学习生前从未借过刘三高任何款项，借款这事是虚假的，再者，李学习和韩爱侠没有办理结婚登记手续，属于非法同居关系，不产生夫妻间的权利和义务关系，也不存在发生继承的权利和义务关系。
在举证期限内，原告刘三高向本院提交的证据材料有：
1、2013年12月10日的借条一份。以证明李学习借款20000元，期限6个月，约定利息1200元这一事实。
2、证人吕某出庭作证证言。证言主要内容：“被告韩爱侠是夫妻关系，我是李学习与刘三高借款的中间证明人和经手人，我与原告和李学习都是熟人关系，借款本金是20000元，半年的期限，利息一分，1200元是利息，把利息和本金写在了一起，借条上面的年份改动是属于笔误，20000元钱是经我的手核实后交给李学习的。”以证明被告的丈夫李学习于2013年12月10日借原告款20000元，约定利息1200元，另证明借条是吕某代笔书写，李学习在上面签名按手印予以确认这一事实。
在举证期限内，被告韩爱侠向本院提交的证据材料有：
夏邑县档案局于2015年8月11日出具的证明一份。以证明李学习和韩爱侠在1995年举行婚礼后，一直未办理结婚登记手续，属非法同居关系，彼此之间不发生夫妻间的权利和义务关系，更�发发生继承的权利和义务关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
1、借条中的李学习的签名和手印不是李学习所为，无从显示李学习借款的真实意思表示，借条本身借款数额为21200元，没有借款利息1200元的约定。
2、证人吕某的主言是孤证，证言与起诉状和借条的内容相互冲突，请法庭不予以采信。
原告对被告提交的证据认为：
档案局的证明只能证明李学习和韩爱侠没有进行婚姻登记，但是双方已生育子女，众所周知的夫妻关系。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告向本院提交的证据材料双方有异议的证据进行综合判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、借条是李学习的真实意思表示，且在该借条上签名按手印予以确认，与其他证据相互印证，证据形式合法，内容客观�实与本案案件事实相关联，可以作本案定案的依据，本院予以采信。故对被告的异议不予支持。
2、证人吕某作为借款的见证人，对借款的事实非常了解，其也是书写借据的代笔人，其证言内容与原告持有的借款借据相互印证，证言内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案的依据，本院予以采信。故对被告的异议不予支持。
对被告提交的证据认为：
档案局出具的证明，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案的依据，本院予以采信。但是，对于被告的证明观点本院认为不能成立。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年12月10日，经证人吕某在场见证被告之夫李学习在原告处借款21200元，双方约定借款期限六个月，并由吕某代笔书写了借款借据：“借条今借现金贰万壹仟贰佰元整（21200.）还款日期2014年6月10号借款人李学习2013年12月10日中证人吕某”。此借据中借款21200元，其中20000元为本金、1200元为利息。逾期后，经原告催要，李学习未予归还借款。2014年10月份，李学习因病突然病逝。后又经原告向被告催要，被告未予归还。
另查明，被告韩爱侠与李学习在婚姻登记机关没有进行婚姻登记，二人系同居关系。借款发生在二人同居关系存续期间。
本院认为，李学习借原告款，原告有李学习为其出具的借款借据为证，原与李学习之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。参照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…。”第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告韩爱侠与李学习于1995年举行结婚仪式后一直没有办理登记手续，但是公众都公认他们是夫妻关系，且他们也都以夫妻名义共同生活、同吃、同住、同劳动，且生育三个子女，其二人系同居关系。故原告请求被告返还下欠借款本金20000元及利息1200元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十�条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩爱侠于判决生效后三日内连带清偿其与李学习婚姻关系存续期间所借原告刘三高的共同债务借款本金20000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担（被告应负担的330元，暂由原告预交的330元中垫付，带执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙向艳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初393号
原告：黄忠玉。
被告：赵磊。
原告黄忠玉诉被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告黄忠玉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠玉以其系京山县雁门口镇瓦庙加油站业主，其诉讼主体与法律规定不符，可能导致不利后果的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠玉撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告黄忠玉负担。
审判员 罗勇
二〇一七年四月五日
书记员 郭阳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执348号
申请人石梅，女，1949年5月6日出生，汉族，住绛县。
被执行人徐红，女，1966年10月12日出生，汉族，住绛县。
被执行人韩留狮，男，1967年11月30日出生，汉族，住绛县。
本院在执行石梅与徐红、韩留狮民间借贷纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2015）绛商初字第569号民事裁定书执行完毕。
执行员 杨 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 张照坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2041民初4703号
原告：营口暖万佳科技开发有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人：门传潭，该公司总经理。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：宫照勇，男，汉族，1978年2月24日生，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告营口暖万佳科技开发有限公司诉被告宫照勇买卖合同纠纷一案中，原告营口暖万佳科技开发有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口暖万佳科技开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口暖万佳科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告营口暖万佳科技开发有限公司负担。
审判员 边万龙
二〇一六年八月一日
书记员 姜风万
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建先，男，1976年8月1日出生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建先信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,211.24元。原告诉称,被告陈建先系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,211.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03823号
原告郝彦廷，男，汉族，1977年10月1日出生。
被告薛亭林，男，汉族，1975年1月2日出生。
原告郝彦廷与被告薛亭林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝彦廷到庭参加诉讼，被告薛廷林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告因做生意急需资金先后向原告借款17000元和13000元，共计30000元。当时言明12月还清，并有借据为证。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，请求依法判令被告给付原告借款30000元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件受理费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告因做生意分两次向原告借款30000元，其中于2013年6月20日向原告借款17000元，给原告写一填充式借据，主要内容为：“借款单，今借到郝彦廷现金大写壹万柒仟元整（￥：17000），借款人签字：薛亭林”。被告还为原告写了一未注明日期的填充式借据，主要内容为：“今借到郝彦廷现金壹万叁元整（小写13000），借款期限起至12还清。借款人身份证：410522197501028110，联系电话：1319351****，借款人：薛亭林”。两张借据中均有被告所捺指印。
本案在审理过程中，被告曾申请对2013年6月20日的借据是否被告所写和捺指印进行鉴定，但被告申请后拒绝支付鉴定费用。
上述事实，有原告提交的两张借据及当庭陈述予以证实，证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款30000元，有被告给原告所写两张借据为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付借款30000元的请求依法予以支持。关于被告在未注明借款日期的借据中书写的“壹万叁”，虽然书写不完整，但与日常习惯相符，结合小写13000元，可以认定该借据中被告向原告借款为13000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告在向原告借款时双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。被告在申请鉴定后拒绝支付鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛亭林于本判决生效之日起十日内给付原告郝彦廷借款30000元；
二、驳回原告郝彦廷的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告薛亭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵向明
审判员 姚晓丽
陪审员 王海丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03823号
原告郝彦廷，男，汉族，1977年10月1日出生。
被告薛亭林，男，汉族，1975年1月2日出生。
原告郝彦廷与被告薛亭林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝彦廷到庭参加诉讼，被告薛廷林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告因做生意急需资金先后向原告借款17000元和13000元，共计30000元。当时言明12月还清，并有借据为证。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，请求依法判令被告给付原告借款30000元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件受理费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告因做生意分两次向原告借款30000元，其中于2013年6月20日向原告借款17000元，给原告写一填充式借据，主要内容为：“借款单，今借到郝彦廷现金大写壹万柒仟元整（￥：17000），借款人签字：薛亭林”。被告还为原告写了一未注明日期的填充式借据，主要内容为：“今借到郝彦廷现金壹万叁元整（小写13000），借款期限起至12还清。借款人身份证：××，联系电话：131××××8886，借款人：薛亭林”。两张借据中均有被告所捺指印。
本案在审理过程中，被告曾申请对2013年6月20日的借据是否被告所写和捺指印进行鉴定，但被告申请后拒绝支付鉴定费用。
上述事实，有原告提交的两张借据及当庭陈述予以证实，证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款30000元，有被告给原告所写两张借据为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付借款30000元的请求依法予以支持。关于被告在未注明借款日期的借据中书写的“壹万叁”，虽然书写不完整，但与日常习惯相符，结合小写了13000元，可以认定该借据中被告向原告借款13000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告在向原告借款时双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。被告在申请鉴定后拒绝支付鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：
一、被告薛亭林于本判决生效之日起十日内给付原告郝彦廷借款30000元；
二、驳回原告郝彦廷的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告薛亭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵向明
审判员 姚晓丽
陪审员 王海丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢小慧
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4883号
申请人：李永香，女，1955年8月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被申请人：赵嗣强，男，1959年5月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告李永香与被告赵嗣强民间借贷纠纷一案，申请人李永香于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵嗣强银行存款5万元或查封其他等额财产。申请人李永香以银行存款5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李永香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵嗣强的银行存款5万元或查封其他等额财产；
二、冻结申请人李永香的银行存款5万元。
案件申请费520元，由申请人李永香预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁心奕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05185号
原告董泽万，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告董泽云，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
二原告的委托代理人王晋，重庆天亿律师事务所律师。
被告董泽术，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告董泽云、董泽万与被告董泽术返还原物纠纷一案中，原告董泽云、董泽万于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告原告董泽云、董泽万自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董泽云、董泽万撤回起诉。
案件受理费2107元，依法减半收取1053.50元，由原告董泽云、董泽万负担。
审判员 汪波
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄嵘
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1190号
申请执行人张桂喜。
委托代理人刘小星（特别授权），江苏胜泰律师事务所律师。
被执行人费存才。
被执行人宗冬梅。
申请执行人张桂喜与被执行人费存才、宗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）泰兴临民初字第0836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人费存才、宗冬梅应共同偿还申请执行人借款35万元及利息、违约金，案件受理7025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到坐落于泰州市海陵区宫涵花园4幢406室的房屋（泰房权证海陵字第××号）系被执行人费存才、宗冬梅共同共有。本院在审理中已作出（2014）泰兴民保字第0062号民事裁定书查封，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，上述查封财产不宜处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第0836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢57号
申请执行人：唐秀强（曾用名唐海强）。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行唐秀强申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐秀强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付807.88元工资给唐秀强的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款807.88元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付807.88元工资给唐秀强的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初219号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人邵奇，男，汉族，1987年3月7日出生于河南省夏邑县，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住安徽省濉溪县。2014年7月3日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处拘役两个月并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被濉溪县公安局取保候审，2017年2月9日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人邵奇犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2017年5月19日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人邵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年10月24日0时许，被告人邵奇在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后超速驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车载乘被害人邵某1（系邵奇之弟），沿S203线由南向北行使至百善镇青卫路段时，与路面石墩发生碰撞，造成车辆受损以及邵某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经检测，邵奇血液中的乙醇含量为75.0毫克/100毫升。经濉溪县公安局交管大队认定，邵奇负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，邵奇即报案求助并在医院向公安机关如实供述其肇事经过。因被害人邵某1系邵奇之弟，邵某1的死亡，邵奇本人亦很悲痛，邵某1父母及妻子对邵奇的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵奇在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学检验意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明及判决书，谅解书等书面证据及证人邵某2、孙某的证言，被告人邵奇在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵奇违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，酒后、超速驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。邵奇在事故发生后及时报案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据邵奇的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1335号
原告：王军亮，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：马九停，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告王军亮与被告马九停民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王军亮于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军亮撤诉。
案件受理费25元，由原告王军亮负担。
审判员 刘志敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 兰杏丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1788号
原告：周奕明。
被告：王建华。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地：安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华。
两被告委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告周奕明诉被告王建华、安徽省池州市东池置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周奕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（或原告未经法庭许可中途退庭）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告周奕明负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月十七日
书记员 吴育红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1481号
原告单士青。委托代理人杨青，上海德载中怡律师事务所律师。被告陈国新。被告韩玉英。原告单士青与被告陈国新、韩玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单士青撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告单士青负担。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4645号
原告四川欣兴物业有限责任公司。
法定代表人李直。
委托代理人杨渝军。
委托代理人王有珍。
被告郝永刚。
委托代理人龙喜荣。
被告龙喜荣。
原告四川欣兴物业有限责任公司（以下简称欣兴物业）与被告郝永刚、龙喜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员仲曦阳独任审判，于2016年10月25日与2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告欣兴物业的委托代理人杨渝军、王有珍，被告龙喜荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欣兴物业诉称，原告系“上霖东方”小区的物业服务公司，二被告系该小区x栋x单元xxxx号业主，居住建筑面积：87.92平方米，被告于2010年8月19日收房居住使用。同日，原、被告双方签订了《上霖东方前期物业服务协议》并已实际履行。被告自2014年3月至2016年5月，长达两年多时间不交物业服务等各项费用，拖欠费用高达2982.92元人民币。由于二被告长期故意违反双方合同约定，故还应该承担违约金3126.19元。原告多次向二被告催收上述费用未果，故诉至法院请求判令被告郝永刚、龙喜荣：支付原告2014年3月至2016年5月的物业服务费2743.10元、饮用水费175.82元、垃圾清运费62元（前述合计：2982.92元）及违约金3126.19元人民币（以欠付金额为基数，自欠费之日其按照3‰/天的标准计算）；并承担本案诉讼费用。
被告龙喜荣辩称，被告于2016年10月25日交纳了饮用水费321.8元和垃圾清运费104元，共计425.8元。且被告从未收到原告欣兴物业的催收电话。未按时交纳物业管理费的原因是小区消防存在重大安全隐患，小区电梯未按时维护，曾发生多次安全事故，卫生状况亦非常差，小区业主及业主委员会多次与原告欣兴物业协商，原告欣兴物业对此置之不理，不缴纳物管费是为对抗原告欣兴物业的不作为行为。
经审理查明，2010年8月19日，原告欣兴物业（甲方）与被告郝永刚（乙方）签订《上霖东方前期物业服务协议》（以下简称《前期物业协议》），约定甲方为被告位于成都市成华区成华大道二段xxx号（崔家店路）2-1-xxxx号房屋（建筑面积：87.92平方米）提供物业服务，费用按建筑面积以1.20元/平方米·月的标准收取，交费时间为“上月26日至本月5日”；甲方受有关部门委托可提供水费、电费、袋装生活垃圾清运处理费等代收代缴服务，收费标准执行政府和委托单位标准规定。《前期物业协议》还对双方其他权利义务作出约定，并在该协议第九条“违约责任”中约明：“……D、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，并按相关规定进行催收，连续6个月拒不交纳相关费用的业主，甲方可向地区人民法院上诉，申请追缴，无正当理由逾期1个月拒不缴交相关费用的业主，甲方可采取停水、停电、停气等措施催收。……”。《前期物业协议》签订后，原告依约为被告提供物业服务，被告亦曾按约向原告缴纳部分费用，但自2014年3月起被告再未向原告履行交费义务，截至2016年5月，被告欠付原告物业管理费2743.10元。被告龙喜荣于2016年10月25日向原告欣兴物业缴纳了2015年10月至2016年10月的饮用水费321.8元和垃圾清运费104元，共计425.8元。
另查明，被告龙喜荣与郝永刚系案涉房屋共有人。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证明：当事人身份信息、《上霖东方前期物业服务协议》、《拖欠物业费用清单》、房屋产权证、《收款专用票据》及当事人陈述等。
本院认为，原告欣兴物业与被告郝永刚所签订的《前期物业协议》系双方的真实意思表示，无违反法律法规的情形，属合法有效，双方应按此各自履行协议义务。原告依约向被告提供物业服务，被告也应依约向原告交纳物业服务费，故原告向被告主张自2014年3月至2016年5月的物业服务费共计2743.10元于法有据，本院予以支持。原告同时向被告主张欠付的水费175.82元及垃圾清运费64元，因被告已经完成了缴费义务，故本院对此不予支持。至于违约金，虽然《前期物业协议》对逾期违约金进行了约定，但由于原告提供物业服务过程中存在瑕疵，双方就物业服务产生争议，故对被告暂不缴纳物业服务费的行为不认定为违约，对原告请求的逾期违约金本院不予支持。被告龙喜荣系案涉房屋的共有人，应当对上述债务承担共同偿还的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郝永刚、龙喜荣于本判决生效之日起十日内共同向四川欣兴物业有限责任公司支付物业服务费2743.10元。
二、驳回原告四川欣兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告郝永刚、龙喜荣承担。
如被告郝永刚、龙喜荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 逊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1068号
原告：石甲。
委托代理人：周某某。
被告：郑某某。
被告：石乙。
原告石甲为与被告郑某某、石乙民间借贷纠纷一案，于2
011年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年8月2日公开
开庭进行了审理。原告石甲及其委托代理人周某某、被告石乙
到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告石甲起诉称：被告郑某某因归还借款，于2010年5月
7日至2010年9月19日三次向原告借款共计1380000元，约定按
月利率15‰支付利息，并办理了房地产抵押登记手续。借款后
，被告支付原告约定利息至2010年11月，借款本金及余欠利息
未予偿还。经原告催讨，被告以无款为由而拒绝归还。该借款
发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应某担连带清偿责任
。现起诉请求判令被告归还原告借款1380000元，并支付自201
0年12月1日起按月利率15‰计算至还款之日止的借款利息；原
告对属被告所有的坐落于象山县××街道××路××室的房地
产享有优先受偿权。为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了如下证据：
一、被告郑某某出具给原告的借条三份，以证明被告郑
某某向原告借款1380000元及约定利息的事实；
二、房产证（复印件）、土地证（复印件）、房屋他项
权证书（复印件）各一份，以证明坐落于象山县××街道××
路××室的房屋属二被告共同财产，二被告于2010年12月16日
向原告办理了房地产抵押登记手续的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
被告石乙未作书面答辩，庭审中口头答辩称：二被告为
归还借款，由被告郑某某向原告借款1380000元及约定利息，
二被告向原告办理了房地产抵押登记手续属实。该借款及办理
房地产抵押登记手续均由被告石乙经手。现因被告经济困难，
请求分期还款。
被告石乙未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告石乙无异议。经审理，本院鉴
于被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自
行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查
，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，
本院对该证据的证明力予以确认。
基上采信的证据，结合原告与被告石乙的诉辩陈述，本
院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因归还借款缺资，分别于201
0年5月7日、2010年7月10日、2010年9月19日共向原告石甲借
款1380000元，并约定按月利率15‰计算利息，由被告郑某某
分别出具借条给原告。借款后，被告支付原告约定利息至2010
年11月30日，借款本金及余欠利息未予偿还。2010年12月16日
，二被告将共有的坐落于象山县××街道××路××室的房地
产，向原告办理了抵押借款登记手续。之后，被告未还本付息
。原告诉至本院，要求被告归还借款，并偿付约定利息。
本院认为：二被告向原告借款1380000元及约定利息系事
实，由原告与被告石乙庭审陈述，及原告提供的书证予以佐证
。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款时
双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告要
求二被告归还借款1380000元及支付约定利息，并要求对属被
告所有的坐落于象山县××街道××路××室的房地产享有优
先受偿权。依法有据，本院予以支持。被告郑某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、石乙于判决生效后30日内归还原告石
甲借款1380000元，并支付利息（自2010年12月1日起按月利率
15‰计算至判决确定的给付之日止）。
二、原告石甲对属被告郑某某、石乙共有的坐落于象山
县××街道××路××室的房地产按抵押的先后顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18710元，减半收取9355元，由被告郑某
某、石乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年八月六日
代书记员 柳晨硕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1068号
原告：石金全，男，1956年9月5日出生，汉族，公务员，住象山县。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：郑振飞，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：石慧女，女，1963年10月27日出生，汉族，职工，住象山县。
原告石金全为与被告郑振飞、石慧女民间借贷纠纷一案，于2011年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告石金全及其委托代理人周东升、被告石慧女到庭参加诉讼，被告郑振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石金全起诉称：被告郑振飞因归还借款，于2010年5月7日至2010年9月19日三次向原告借款共计1380000元，约定按月利率15‰支付利息，并办理了房地产抵押登记手续。借款后，被告支付原告约定利息至2010年11月，借款本金及余欠利息未予偿还。经原告催讨，被告以无款为由而拒绝归还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。现起诉请求判令被告归还原告借款1380000元，并支付自2010年12月1日起按月利率15‰计算至还款之日止的借款利息；原告对属被告所有的坐落于象山县丹西街道天安路518弄5梯101室的房地产享有优先受偿权。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
一、被告郑振飞出具给原告的借条三份，以证明被告郑振飞向原告借款1380000元及约定利息的事实；
二、房产证（复印件）、土地证（复印件）、房屋他项权证书（复印件）各一份，以证明坐落于象山县丹西街道天安路518弄5梯101室的房屋属二被告共同财产，二被告于2010年12月16日向原告办理了房地产抵押登记手续的事实。
被告郑振飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告石慧女未作书面答辩，庭审中口头答辩称：二被告为归还借款，由被告郑振飞向原告借款1380000元及约定利息，二被告向原告办理了房地产抵押登记手续属实。该借款及办理房地产抵押登记手续均由被告石慧女经手。现因被告经济困难，请求分期还款。
被告石慧女未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告石慧女无异议。经审理，本院鉴于被告郑振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
基上采信的证据，结合原告与被告石慧女的诉辩陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。二被告因归还借款缺资，分别于2010年5月7日、2010年7月10日、2010年9月19日共向原告石金全借款1380000元，并约定按月利率15‰计算利息，由被告郑振飞分别出具借条给原告。借款后，被告支付原告约定利息至2010年11月30日，借款本金及余欠利息未予偿还。2010年12月16日，二被告将共有的坐落于象山县丹西街道天安路518弄5梯101室的房地产，向原告办理了抵押借款登记手续。之后，被告未还本付息。原告诉至本院，要求被告归还借款，并偿付约定利息。
本院认为：二被告向原告借款1380000元及约定利息系事实，由原告与被告石慧女庭审陈述，及原告提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告要求二被告归还借款1380000元及支付约定利息，并要求对属被告所有的坐落于象山县丹西街道天安路518弄5梯101室的房地产享有优先受偿权。依法有据，本院予以支持。被告郑振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑振飞、石慧女于判决生效后30日内归还原告石金全借款1380000元，并支付利息（自2010年12月1日起按月利率15‰计算至判决确定的给付之日止）。
二、原告石金全对属被告郑振飞、石慧女共有的坐落于象山县丹西街道天安路518弄5梯101室的房地产按抵押的先后顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18710元，减半收取9355元，由被告郑振飞、石慧女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年八月六日
代书记员 柳晨硕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9802号
原告：招建成，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁国富，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告招建成诉被告梁国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告招建成在法定期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告招建成自动撤诉处理。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王丽梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1820号
罪犯李福生，男，生于1965年11月16日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年8月20日作出(2010)德旌刑初字第215号刑事判决，以被告人李福生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以(2013)广刑执字第246号刑事裁定;2014年7月7日以(2014)广刑执字第488号刑事裁定；2015年11月20日以(2015)广刑执第1038号刑事裁定，将罪犯李福生的刑罚共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李福生在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获得2015年度监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分140.7分，罚金已缴纳20700元。
经审理查明，罪犯李福生在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李福生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李福生减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1849号
原告：张凯，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。
被告：张家贤，男，1947年8月25日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：陈俊杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。
第三人：兰州宏巨房地产代理有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：谢凡，该公司经理。
原告张凯诉被告张家贤、陈俊杰、第三人兰州宏巨房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张凯于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张凯负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐思思
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县雁塔新天地A区1栋。
主要负责人：李维忠，该行行长。
委托诉讼代理人：许桂珍，女。
被告：李小英，住福建省清流县。
被告：叶翊，住福建省梅列区。
被告：赖月如，住福建省清流县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告李小英、叶翊、赖月如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤诉。
案件受理费3，553元，减半收取计1，776.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 余 忠 发
二〇一六年八月十九日
书记员 谢紫薇（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1178号
原告梁玉成，男，1991年2月5日生，藏族，无业，住甘肃省临潭县。
被告：兰州西固热电有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：田文胜。
被告：西北电力建设第四工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人：李志波。
被告：陕西金龙建筑工程劳务有限公司，住所地西安市电子正街69号唐园小区。
法定代表人：宋久国。
被告李德奎，男，1983年8月5日生，汉族，无业，住陕西省山阳县。
原告梁玉成与被告兰州西固热电有限责任公司、西北电力建设第四工程有限公司、陕西金龙建筑工程劳务有限公司、李德奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因被告李德奎在起诉后自愿履行了所欠债务，故原告于2017年10月13日向本院提出对以上四被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告兰州西固热电有限责任公司、西北电力建设第四工程有限公司、陕西金龙建筑工程劳务有限公司、李德奎的起诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告梁玉成撤回对薄』告兰州西固热电有限责任公司、西北电力建设第四工程有限公司、陕西金龙建筑工程劳务有限公司、李德奎的起诉。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王雅琼
??
??
??
??
1
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01549-1号
申请执行人陈根泉，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人黄金明，男，汉族，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00594号民事调解书，本院于2016年3月15日向执行人黄金明发出执行通知书，责令被执行人黄金明向申请人支付一百九十八万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费元，但被执行人黄金明至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄金明在宣城市泾县绿城置业有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄金明在宣城市泾县绿城置业有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年三月十五日
书记员 王宗森
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1444号
原告：成都雨龙商务服务有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南街8号1幢1层16号。
法定代表人：郑小容，总经理。
委托代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：陈贤兵。
被告：程从蓉。
本院于2014年4月9日立案受理原告成都雨龙商务服务有限公司与被告陈贤兵、程从蓉车辆租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都雨龙商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3460元，由原告成都雨龙商务服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 范艾玓
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 黄 莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 兰莉萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第557号
申请执行人湖南金菱车业贸易有限公司，法定代表人；黄伟祥。
被执行人颜四华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第1221号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人颜四华送达了执行通知书，责令被执行人颜四华自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还湖南金菱车业贸易有限公司55.6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费9360元。但被执行人颜四华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜四华的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 李光远
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第259号
原告：四川省洪雅金马汽车运输有限公司。住所地：四川省洪雅县。
法定代表人：杨敏，男，该公司董事长。
委托代理人：王利飞，该公司职员。
委托代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：夹江县道路运输管理所。住所地：四川省夹江县漹城镇新华大道。组织机构代码：45167281-8。
法定代表人：蔡斌，男，该所所长。
委托代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
原告四川省洪雅金马汽车运输有限公司不服被告夹江县道路运输管理所道路运输行政处罚一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告四川省洪雅金马汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川省洪雅金马汽车运输有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川省洪雅金马汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省洪雅金马汽车运输有限公司负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐浩然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第611号
原告孙威。
被告张文库。
原告孙威与被告张文库民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙威、被告张文库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙威诉称，2014年4月14日，被告张文库以干工程需要资金周转为由，向原告借款人民币34000元，借款时被告张文库承诺于2014年10月15日还清。但借款到期后，被告张文库没有按照约定还款。原告多次找被告催要，至今没有给付。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告给付借款本金人民币34000元及利息（利息按照年息6%计算），诉讼费由被告承担。
被告张文库辩称，我没有看见钱，这个条是原告骗我打的。原告跟我说，你儿子没在家，你给打下欠条吧，我就给打了这张条。我承认我儿子欠原告钱，我也给还过。
经审理查明，2014年4月14日，被告张文库向原告孙威借款人民币34000元，被告于当日向原告出具借条，承诺于2014年10月15日还清。但借款到期后，被告张文库没有按照约定还款。现原告起诉至人民法院，请求判决被告给付借款本金人民币34000元及利息（利息按照年息6%计算），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告凭借被告为其出具的借条要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。对逾期还款之日以前的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张文库于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙威欠款本金人民币34000元及利息（利息以借款本金人民币34000元为基数，自2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告张文库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金美玲
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第775号
原告张清征。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
被告王国强。
原告张清征诉被告王国强民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭�票。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张清征及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告王国强经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告王国强因资金周转困难向原告张清征借款人民币35000元，因原、被告系朋友关系未约定利息。被告承诺及时归还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还原告借款35000元；支付利息（按银行同类贷款利率计算）自起诉之日起至完全履行之日止；被告承担本案诉讼费等其他费用。
原告向本院提交的证据材料有：《借条》一份。
被告未到庭，也未提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件�实：2013年9月24日，被告向原告借款35000元，并为原告出具《借条》一份，内容为：“今借到张清征现金35000（叁万伍千元整），借款人：王国强，王国强2013.9.24”。本案审理期间，被告向原告还款2000元。
本院认为：债务应当清偿。被告王国强与张清征民间借贷一案，事实清楚，证据充分，有《借条》为证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在审理期间还款2000元，故被告应支付原告本金33000元。关于利息，因原、被告并未约定利息，故被告应自原告起诉之日即2015年5月13日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息，利息支付至本判决确认履行届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国强于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金33000元及利息（自2015年5月13日起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息，利息支付至本判决确认履行届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由王国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 师 浩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第775号
原告王智刚。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮。
被告许爱民。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司，住所地新郑市辛店镇许岗村。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告王智刚诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王智刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲁 莎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第775号
原告：杲秀桂，女，1965年8月13日出生。
被告：巩子明，男，1969年2月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
被告：淄博市旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：董文林。
本院在审理原告杲秀桂诉被告巩子明、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、淄博市旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲秀桂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杲秀桂撤回起诉。
案件受理费1550元、减半收取775元，诉讼保全费720元，两项合计1495元，由原告杲秀桂负担。
审判员 朱琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 李腾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第775号
原告范某某，女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告田某某，男。
本院在审理原告范某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年五月十八日
书记员 范 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第775号
原告赵某某，男，汉族。
被告河南省某房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人马某某。
第三人崔某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告河南省某房地产开发有限公司、第三人崔某某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某某在法院限定其缴纳诉讼费的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 马文佳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第775号
原告赵睢影，男，1968年6月16日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告河南省立建房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼。
法定代表人马献平。
第三人崔立平，男，1973年4月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告赵睢影诉被告河南省立建房地产开发有限公司、第三人崔立平民间借贷纠纷一案中，因原告赵睢影在法院限定其缴纳诉讼费的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 马文佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60958baa-
dc5a-478f-9564-cab517a4a456&imgId=NjA5NThiYWEtZGM1YS00NzhmLTk1NjQtY2FiNTE3YTRhNDU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2512号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：唐德文，男，住黑龙江省肇东市。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告唐德文电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2512号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：唐德文，男，住黑龙江省肇东市。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告唐德文电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月二十一日书记员  刘璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执165号
申请执行人：范立娜，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张波，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人范立娜与被执行人张波抚养费纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第444号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4800元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执165号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月十六日
书记员 王玉智
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执934号
申请执行人：苏海军，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：姜毅，男，汉族，1957年8月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初990号�事判决书，在执行申请执行人苏海军与被执行人姜毅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姜毅向申请执行人苏海军履行执行标的8025.00元，承担案件执行费50.00元，共计8075.00元。因被执行人姜毅未按本院指定期限履行义务,已将被执行人其纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产和申请执行人苏海军提供的财产线索，已依法扣留了被执行人姜毅名下在永宁县杨和镇政府的房屋拆迁款8075.00元（含执行费50.00元），其他未发现被执行人姜毅名下有可供执行的财产，申请执行人苏海军也不能向法院提供被执行人姜毅名下可供执行的其他财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2101号
原告：刘焕林。
委托代理人：刘同献。
被告：贾军涛。
原告刘焕林诉被告贾军涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘焕林委托代理人刘同献、被告贾军涛到庭参加诉讼，原告刘焕林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘焕林诉称，2014年被告租用原告的铲车，尚欠原告租赁费14，400元没有支付。2014年5月17日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均没有偿还，为此，诉至法院，请求依法公正判决。依法判令被告贾军涛支付租赁费14，400元，诉讼费由被告负担。
被告贾军涛辩称，我确实租用过原告铲车，原告提供的欠条是我打的，是我本人签字，但我不认可欠条中的数额。铲车司机从我这里支取工资300至500元，修理铲车花费几千元，铲车加柴油大约3，700至3，800元，上述三笔费用均应扣除。
经审理查明，2013年被告贾军涛租用原告刘焕林的铲车，在位于阜平县北果园乡北果园村沙场干活，双方口头约定了租赁事宜。被告于2014年5月17日给原告出具欠条一张载明：“今欠刘焕林铲车费14，400元，2014年5月17日，欠款人：贾军涛”。后经原告催要，被告至今未能给付。以上事实，由原、被告陈述、欠条证实，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告口头约定租赁事项，双方之间存在租赁法律关系。被告租赁原告铲车应支付相应的租赁费。被告认可欠条的真实性，但不认可欠条中的欠款数额，辩称租赁期间铲车司机工资、修理费、加油费三项费用由自己支出，应从14，400中扣除，原告对此不认可，被告对上述三项费用支出数额不确定，亦不能提供证据加以证实，故对被告该辩解不予支持。现原告以被告出具的欠条为依据要求被告支付租赁费14，400元，理据充足，本院应以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘焕林租赁费人民币14，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告贾军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十二月三十日
书记员 张拴茹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2212号
原告：李素侠，女，现住长春市九台市。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春外国语学校，住所地长春市朝阳区红旗街1946号。
法定代表人：李颖，校长。
委托代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人：佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
原告李素侠诉被告长春外国语学校劳动争议纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，于2015年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李素侠及其委托代理人邬春旭及长春外国语学校的委托代理人王志宇、佟伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李素侠诉称，李素侠自2014年8月受雇于长春外国语学校从事食堂服务员工作，每月工资人民币1，650.00元。2014年12月，长春外国语学校无故解除与李素侠的劳动关系。李素侠认为，李素侠与长春外国语学校之间的事实劳动关系已成立，李素侠在长春外国语学校处工作四月，长春外国语学校未与李素侠订立书面劳动合同，未给李素侠办理养老保险及医疗保险。李素侠于2015年7月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于当日做出《不予受理通知书》。为此，李素侠根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，故请求法院：1、依法判令长春外国语学校支付李素侠自2014年8月至2014年12月的双倍工资8，250.00元；2、依法判令长春外国语学校支付李素侠违法解除劳动合同的经济补偿金3，300.00元；3、依法判令长春外国语学校为李素侠补办养老保险、医疗保险手续；4、诉讼费由长春外国语学校承担。
长春外国语学校辩称，1、长春外国语学校不是无故未与李素侠签订书面合同，因2014年10月29日李素侠等四人在食堂发生一氧化碳中毒事件后，李素侠治疗后一直无故不来单位上班，所以长春外国语学校无法与其签订书面的劳动合同；2、长春外国语学校不存在解除劳动合同情形，李素侠无故旷工长达2个月，严重违反长春外国语学校的规章制度，才予以解除劳动合同；3、李素侠诉请的养老保险和医疗保险不属于人民法院受案范围；4、李素侠是2014年9月初来我单位工作的，并不是李素侠所述的8月份，因为8月份学校正处在放假期间，并且李素侠每个月工资为1，640.00元。综上所述，建议法庭驳回李素侠诉讼请求。
经审理查明，李素侠于2014年8月28日入职至2014年12月期间在长春外国语学校单位食堂工作，2014年10月29日因在食堂发生一氧化碳中毒事件后在家休息治疗，其月工资1，640.00元，李素侠、长春外国语学校双方未签订书面劳动合同。李素侠于2015年7月7日向申请劳动仲裁，同日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的应当向劳动者支付二倍的工资”，李素侠于2014年8月28日入职，双方一直未签订劳动合同，李素侠请求长春外国语学校支付未签订劳动合同的二倍工资符合法律规定，应予支持。但起算点应从用工之日起的第二个月起算，故应计算3个月。在劳动争议纠纷案件中，用人单位作出解除劳动合同而发生劳动争议的，本案长春外国语学校未能证明合法解除劳动合同，李素侠主张违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求应予支持。故长春外国语学校应赔偿李素侠双倍工资差额4，920.00元、违法解除合同补偿金不满六个月按半个月工资计算为820.00元.关于李素侠对补办养老保险、医疗保险手续，此项非法院受案范围，故不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告长春外国语学校于本判决生效后十日内给付原告李素侠未签订劳动合同的双倍工资差额4，920.00元、违法解除合同补偿金820.00元；
二、驳回原告李素侠其它诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐红梅