wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1988号
罪犯徐建辉，男，1982年2月3日出生于建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2011年1月25日作出（2010）刑初字第253号刑事判决，以被告人徐建辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）南刑终字第72号刑事判决，撤销邵武市人民法院（2010）邵刑初字第253号刑事判决第二项，以上诉人徐建辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日作出（2014）南刑执字第1309号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年7月累计获达标分25.8分。2016年9月21日向本院缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月29日至2020年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终138号
上诉人（原审被告）：陈镇声，男，汉族，1972年5月10日出生，住址广东省汕头市澄海区。
上诉人（原审被告）：林琼珊，女，汉族，1976年3月9日出生，住址广东省汕头市龙湖区。
二上诉人委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁乐辉，男，汉族，1963年10月21日出生，住址广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
上诉人陈镇声、林琼珊不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1961号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人陈镇声、林琼珊上诉称，涉案为委托代理理财合同，即委托合同纠纷，最高人民法院已经在（2009）民立他字第39号批复意见中认为：合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点，委托理财合同属于双务合同，标的即委托理财账户中的款项，所以委托人将款项存入委托理财账户并将控制权交给受托人是履行其义务的行为。因此，委托理财账户的开设地可以作为合同履行地。本案中涉案委托理财账户为案外人袁素英所有，该账户开设地在广发证券股份有限公司汕头梅溪东路证券营业部，该营业部工商登记场所在汕头市龙湖梅溪东路经济综合楼北侧。由此可见，涉案委托理财账户的开设地在龙湖，龙湖可以作为涉案合同履行地。而被上诉人的户籍所在地在金平区，金平区不是法律法规所规定的接受货币一方所在地的合同履行地，因此，金平区人民法院对本案没有管辖权。此外，二上诉人与被上诉人没有委托理财合同关系，被上诉人对二上诉人提起诉讼，违背事实和法律依据。请求：裁定撤销（2017）粤0511民初1961号之一民事裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁乐辉未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求两上诉人支付合作期间证券户亏损应承担的本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在汕头市××区，汕头市金平区人民法院依据被上诉人的起诉确定对本案的管辖权符合法律规定。汕头市金平区人民法院裁定驳回两上诉人提起的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年十一月一日
法官助理 谷战春
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终138号上诉人（原审被告）：陈镇声，男，汉族，1972年5月10日出生，住址广东省汕头市澄海区。上诉人（原审被告）：林琼珊，女，汉族，1976年3月9日出生，住址广东省汕头市龙湖区。二上诉人委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁乐辉，男，汉族，1963年10月21日出生，住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。上诉人陈镇声、林琼珊不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1961号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人陈镇声、林琼珊上诉称，涉案为委托代理理财合同，即委托合同纠纷，最高人民法院已经在（2009）民立他字第39号批复意见中认为：合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点，委托理财合同属于双务合同，标的即委托理财账户中的款项，所以委托人将款项存入委托理财账户并将控制权交给受托人是履行其义务的行为。因此，委托理财账户的开设地可以作为合同履行地。本案中涉案委托理财账户为案外人袁素英所有，该账户开设地在广发证券股份有限公司汕头梅溪东路证券营业部，该营业部工商登记场所在汕头市龙湖梅溪东路经济综合楼北侧。由此可见，涉案委托理财账户的开设地在龙湖，龙湖可以作为涉案合同履行地。而被上诉人的户籍所在地在金平区，金平区不是法律法规所规定的接受货币一方所在地的合同履行地，因此，金平区人民法院对本案没有管辖权。此外，二上诉人与被上诉人没有委托理财合同关系，被上诉人对二上诉人提起诉讼，违背事实和法律依据。请求：裁定撤销（2017）粤0511民初1961号之一民事裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人袁乐辉未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求两上诉人支付合作期间证券户亏损应承担的本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在汕头市××区，汕头市金平区人民法院依据被上诉人的起诉确定对本案的管辖权符合法律规定。汕头市金平区人民法院裁定驳回两上诉人提起的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一七年十一月一日法官助理 谷战春书 记 员 蔡肖珉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1733号
上诉人（原审被告）：梁凤文（覃乜海师），女，1959年9月16日出生，壮族，东兰县制药厂工人，住东兰县。
上诉人（原审被告）：覃海岛，男，1983年8月3日出生，壮族，工人，住东兰县。
被上诉人（原审原告）：陆美金，女，1953年2月23日出生，壮族，农民，住东兰县。
上诉人梁凤文、覃海岛因与被上诉人陆美金排除妨害纠纷一案，不服东兰县人民法院（2017）桂1224民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
梁凤文、覃海岛共同上诉请求：撤销一审判决，并裁定本案涉诉土地应由东兰县人民政府进行权属确认。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律法规不当，判决明显错误。涉诉土地是拉拾上村民小组的集体土地，1962年四固定时划给上诉人户作为菜地经营至今，从未有人提出异议。2013年政府出资建成通往拉拾上、下村民小组的水泥路。上诉人为扩大门前，便于暂留农业生产物资和停放农用车辆等，出资雇人硬化该菜地。被上诉人见有利可图，就在其屋后增加开设两个门通往上诉人已经硬化的菜地。要说侵权，也是被上诉人对上诉人农业生产经营权的侵害而非上诉人。
被上诉人屋前开有两个门，通行无阻。屋后开设的三个门，有一个也通行无阻。通往上诉人土地的两个门不是唯一的通行之路。一审支持被上诉人所谓的通行权违反了土地管理法的相关规定，损害了上诉人的权益。既然当事人对本案涉诉土地发生纠纷，依照土地管理法的规定，应先由政府作出权属确认的处理决定，一审径行判决是错误的。
陆美金辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
陆美金向一审法院起诉请求：一、判令被告搬走封堵我家两个后门的砖头、石砂等。二、判令被告停止侵权行为。三、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明：2013年，东兰县人民政府出资建成通往东兰县三石镇纳合村拉拾上、下队的水泥公路。2015年，被告梁凤文认为原告建房时占用其部分菜地，为便于日后停放物品，因此用水泥砖头、石沙等杂物堆放在原告房屋的中后门和左后门（面朝原告后门）。原告认为被告的行为妨害其通行，因此要求被告停止侵害、排除妨害，从而引起本案诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是：被告的行为是否侵害原告的通行权，原告诉求是否有事实与法律依据。
公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被告辩称，涉诉土地是其菜地，但却未能提供相关法定权属凭据。因此，对其辩解不予采纳。被告梁凤文采用堆放杂物在原告后门保护其所谓“菜地”的方法，实则是侵害了原告的通行权。原告针对被告梁凤文的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，予以支持。由于被告覃海岛未实施侵权行为，故无需担责。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告梁凤文于本判决生效之日起十日内清除其留置在原告陆美金后门的杂物，并停止侵害原告陆美金通行权；二、驳回原告陆美金对被告覃海岛的诉讼请求。
本院二审期间，当事人无新证据提交。本院二审对一审认定的事实均予确认。另查明，被上诉人屋后原为上诉人的菜地，在政府部门出资修建水泥村道时，上诉人亦出资硬化该菜地，与村道连接。上诉人所堆放的物资位于菜地硬化形成的场地，也基本都位于被上诉人的屋檐下。被上诉人的房屋在菜地硬化前多年即已经建造使用。
本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人屋后原本是否为上诉人的菜地，上诉人堆放物资是否构成对被上诉人通行权利的侵犯。
对于被上诉人屋后是否原为上诉人户菜地的事实，需要结合案件的证据和相关事实判断。从上诉人硬化该地至今没有他人异议以及有证人证明该地是上诉人户菜地的情况看，被上诉人屋后原为上诉人户菜地的事实应予以确认。上诉人为生产生活的便利而硬化该菜地，其相应的权利依法应予以维护。
但是，被上诉人的房屋已经建造使用多年而没有争议发生，对被上诉人户居住该地的相应权利亦应予以保护。
被上诉人屋后是村道，在上诉人硬化菜地后，被上诉人后门通过该硬化地已经与村道相连，从方便生产生活的角度判断，被上诉人户应有权从后门进出村道。上诉人以被上诉人屋后原为其菜地为由，在硬化场地后堆放物资在上诉人屋檐下，已经妨害被上诉人户的通行权利。被上诉人有权请求排除妨害。一审据此判决上诉人清除堆放的物资是正确的。上诉人今后应在不妨害被上诉人通行的前提下使用硬化场地。
综上所述，本案一审判决虽然认定部分事实不清，但判决正确，依法应予以维持。上诉人关于应进行行政确权及有权在被上诉人屋檐下堆放物资的观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁凤文、覃海岛负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一八年三月××日
书记员 欧 隆
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执265号
申请执行人黄根发，男，1955年7月9日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
黄根发依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执265号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币6164元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执265号
申请执行人黄根发
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人黄根发与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执265号申请执行人黄根发被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人黄根发与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1078号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王志坚，男，1985年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于2012年6月4日被判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪于2012年12月17日被判处罚金人民币四千元，被撤销缓刑，数罪并罚被处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郑少泽、张洁，福建英合律师事务所律师（法律援助）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人王志坚犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉。被告人王志坚及辩护人郑少泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日13时40分许，被告人王志坚经事先电话联系，在厦门市思明区湖滨南路与豆仔尾路交叉路口“北方人饺子馆”门口，将二包净重共计0.6克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给方某时，被民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具金色苹果5s手机一部。
归案后，被告人王志坚对上述贩毒事实供认不讳。缴获的毒品毒资已经由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人王志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获在案的毒品毒资、手机的提取笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、计量笔录、照片，证人方某的证言，被告人王志坚庭前供述与辩解，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》之鉴定意见，辨认笔录，手机通联记录，毒品实物预缴收据，被告人户籍资料，前科材料，诉讼文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志坚违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑之刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其到案后至庭审期间能如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人王志坚从重惩处。辩护人相应从轻处罚的量刑辩护意见，予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具金色苹果5s手机一部，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保316号
申请人：王兰菊，女，汉族，1964年7月19日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：王兰菊，女，汉族，1964年7月19日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人王兰菊与被申请人赵旭、田杰买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初789-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封申请人王兰菊名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月十五日
书记员 张洪洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢玲玲，女，1988年08月16日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玲玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币191,091.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,091.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢玲玲，女，1988年08月16日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玲玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币191,091.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,091.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3335号
原告黄诗昌，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住广水市。
委托代理人余正奎（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书等），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
被告赖守云，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住随州。
被告秦福桥，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住随州。
原告黄诗昌与被告赖守云、秦福桥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄诗昌的委托代理人余正奎、被告赖守云到庭参加诉讼。被告秦福桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄诗昌诉称，二被告于2013年雇请我为其承包的工地做室内装修工程（包工不包料），并口头约定了价格和付款方式，分工段结账时付清我全部劳务工资。但二被告与我结账时，先后三次共欠我工钱52218元。我经多次索要无果，为此，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付拖欠我的劳务工资52218元及资金占用利息。
被告赖守云辩称，1、原告在我承包的工地上务工属实，欠款52218元也属实，未付款的原因一是部分工程的业主未付款给我，二是原告所做的工程质量不合格，需要返工。2、被告秦福桥是我女婿，是在我工地上代班，他所出具的欠条我认可，故其不应当承担责任。
经审理查明，被告赖守云长期在外承包工程建设，原告黄诗昌自2010年开始在被告赖守云承包的工地上务工，被告秦福桥系被告赖守云女婿，在被告赖守云承包的工地上代班，并记录工程量。2013年2月至12月间，双方经结算，被告赖守云、秦福桥分别向原告出具欠条三张，共欠原告黄诗昌工资52218元。后原告向二被告索款无果，遂于2017年9月29日诉至本院。
本院认为，被告赖守云欠原告黄诗昌劳务工资52218元的事实，有被告赖守云、秦福桥签字的欠条凭证，被告赖守云认可，足以认定。被告赖守云应当承担清偿责任。被告赖守云辩解原告劳务工地有的未全额支付工程款，系另一层法律关系，不能作为被告赖守云拒绝支付原告工资的理由，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告赖守云关于原告所做的工程存在质量问题的辩解，因其无证据证明，原告方又不认可，故本院不予采信。被告秦福桥系被告赖守云女婿，在被告赖守云工地上代班，计算工程量、向原告出具欠条系履行职责，并且被告赖守云对其出具的欠条当庭认可，由此产生的民事责任应由被告赖守云承担，故原告要求被告秦福桥支付所欠工资的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因被告在出具欠条时未约定支付时间，且拖欠的是劳务工资，不是借款，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖守云于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告黄诗昌的劳务工资52218元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1105元，由被告赖守云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢守顺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初42号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵波，男，汉族，1984年10月31日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审,同年12月25日被该局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人赵波犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、纳文出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日21时38分许，被告人赵波酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由西向东行驶至富豪酒店门前时,被巡逻民警查获。赵波弃车逃跑,后被民警抓获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人赵波的血液酒精含量为240.04mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发时被告人赵波未持有机动车驾驶资格证，属无驾驶资格。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告及查获经过，提取笔录及血样提取登记表，被告人常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；被告人赵波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；被告人赵波逃避公安机关依法检查，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项、第五项、第六项之规定，判决如下：
被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年3月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1559号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张晓东、金跃辉，上海松敏律师事务所律师。被告人自报任某某，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(系上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1531号起诉书指控被告人周某、任某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人周某及其辩护人张晓东、被告人任某某及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日11时许，被告人周某、任某某在本区泗泾镇城置路泗陈公路口南约200米处，因争抢黑车生意与被害人邹某某发生口角，后二名被告人对邹某某进行殴打。2016年5月9日9时30分许，被告人周某纠集被告人任某某等三人，又至上址对被害人邹某某进行殴打与威胁，致被害人邹某某左小腿后侧皮肤擦挫伤(经鉴定，构成轻微伤)。嗣后，被害人邹某某扭获被告人周某后交公安人员。2016年7月5日，被告人任某某在铁路昆山南站被公安机关抓获。另查明，2016年8月2日，被告人周某家属已赔偿被害人邹某某，并取得谅解。上述事实，被告人周某、任某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人张某某、孙某某、沈某的证言，相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，医院出具的检验情况记录，和解协议、谅解书、收条，公安机关出具的到案经过、归案情况说明、工作情况、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某、任某某伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、任某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某、任某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二名辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院均予以采纳。综上，根据被告人周某、任某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。)二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年九月十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5596号原告:合肥新龙建材有限公司,住所地合肥市包河区，统一社会信用代码91340100743059919F（1-1）。法定代表人：郑敏，经理。被告:中铁十八局集团有限公司,住所地天津市河西区，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：彭仕国，总经理。本院审理原告合肥新龙建材有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  李玥玥二〇一六年九月十三日书记员  顾 馨
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保371号
唐金霞
陈伟：
关于申请人唐金霞与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，唐金霞于2018年5月3日立案申请保全的（2018）湘0124民初1386号之一民事裁定书，要求解除刘小波房屋的查封，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月10日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十日
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保608号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人袁红飞、刘姣婷财产保全执行一案，于2017年12月11日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月13日冻结了被申请人刘姣婷在中国农业银行隆回县高坪支行账户6228481129429732171的存款人民币32596元。
至此，本案已保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 磊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1219号
原告：王飞，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张春杰，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：何桂荣，女，汉族，无职业。
原告王飞诉被告张春杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员刘增亮于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告张春杰及其委托代理人何桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞诉称：王飞承租张春杰摊位近两年，2016年6月4日，因租金过高，王飞不同意与张春杰续约，但张春杰以王飞未提前通知不续约为由拒不退还承租抵押金。现诉至法院，要求张春杰退还抵押金5,000.00元及误工损失3,500.00元。
张春杰为证实其上述主张,向本院提供了下列证据：
合同书一份，证明王飞租用孙国新的摊位，合同中约定租赁期限是自2015年6月11日至2016年6月11日止；
收据一份，证明2014年5月31日收到摊位租金12,000.00元及押金5,000.00元，孙绪昆为王飞出具的收据。
张春杰辩称：我与孙国新系夫妻，孙绪昆是我们的儿子，诉争中的摊位现由我自己管理，押金也是我自己收的，同意由我自己承担责任。同意返还定金，但是王飞退租后摊位一直未租出去，待摊位租出去后同意返还定金，并且要求王飞承担未租出去这段期间的损失。合同是6月1日到期，王飞一直未说续租或不租，6月4日才说不租并且要求降价，6月5日王飞搬走的。
张春杰未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月31日，张春杰将松江河镇商贸中心一楼15号间租赁给王飞，租期为2014年6月1日至2015年6月1日，并向其交纳了年租金12,000.00元、押金5,000.00元,由孙绪昆向王飞出具了收据一份。2015年6月11日，双方重新签订合同，约定租期为2015年6月11日至2016年6月11日。2016年6月5日，王飞搬走。
上述事实，由王飞提供的证据及庭审调查予以确认。
本院认为，押金是交易双方基于交易安全而设定的以货币为方式的担保物，当交易完成时，应当返还押金。张春杰以王飞未提前通知其不续租为由拒绝返还押金，但双方未对此进行约定亦无此法律规定，故对于张春杰的主张本院无法支持，其应返还押金。王飞要求张春杰承担误工损失3,500.00元，但未向本院提供证据证明其主张，本院无法支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春杰于本判决生效后三日内返还原告王飞租赁押金5,000.00元；
驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告王飞承担5.00元，被告张春杰承担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 刘增亮
二〇一六年七月四日
书记员 吴 烨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初265号
原告：刘凤兰,女,1952年10月24日出生,汉族,住浙江省。
被告：许培珍,女,1967年3月20出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告刘凤兰与被告许培珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰到庭参加诉讼，被告许培珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16万元，并支付自2015年12月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月28日，介绍人孔雪芬卖力说情，说他好朋友即被告有急事等着用钱，时间不长最多20左右就能归还，就这样带原告去见被告。被告出具借条一张，向原告借款16万元，还期一个月，到期不还按本金翻倍还钱。一个月后被告没有还钱也联系不上了。2016年6月6日，被告发来短信，之后就再无音讯。后原告多次催讨未果，为此诉至法院。
为支持其诉请，原告刘凤兰向本院提交了借条1份、银行转账凭证1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告许培珍未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培珍返还原告刘凤兰借款160000元，并支付自2016年1月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告许培珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 包国君
人民陪审员 陈善康
二〇一八年五月十日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3511号
原告：卞江，男，1990年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞，男，1988年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：海艳，女，1990年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告卞江与被告刘瑞、海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞江的诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告刘瑞、海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞江向本院提出诉讼请求：1.被告刘瑞偿还原告借款102000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算，被告海艳承担连带还款责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，被告刘瑞向原告借款102000元，被告海艳提供担保。借款到期后，被告未还款。
被告刘瑞未作答辩。
被告海艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告刘瑞向原告卞江借款102000元，并签名出具借条一张，被告海艳在借条上签名担保，借条未约定利息、还款期限、保证方式及范围。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告刘瑞应归还原告卞江借款102000元。关于利息，原告卞江的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告海艳为借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告海艳应承担连带偿还责任。被告海艳在承担保证责任后有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘瑞于本判决生效后十日内向原告卞江偿还借款102000元及利息（自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告海艳对上述债务承担连带还款责任；
三、被告海艳承担还款责任后，有权向被告刘瑞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘瑞负担，被告海艳负连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一八年五月十一日
书记员 孔祥森
附录法律条文
《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证承担的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证承担范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2363号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)倪根生，男，1937年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄素琴，女，1947年12月4日生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海浦东新区水利航运开发公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张连民，上海浦东新区水利航运开发公司总经理。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。申请再审人倪根生因与被申请人上海浦东新区水利航运开发公司(以下简称“浦东水利航运公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人倪根生申请再审称，系争安置协议不公平、不自愿，该协议应确认无效，并对其按照“拆一还一”的标准重新安置，故申请再审。被申请人浦东水利航运公司辩称，系争安置协议是申请再审人倪根生与其按照当时拆迁政策自愿签订的，申请再审人要求按照“拆一还一”标准重新安置没有法律依据，请求驳回再审申请。经审查查明，1995年12月6日，倪根生、浦东水利航运公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，协议书载明：拆迁人为浦东水利航运公司，取得浦综房拆许字(95)第092号房屋拆迁许可证。被拆迁人为倪根生，由浦东水利航运公司拆除原上海市浦东新区张桥乡朱家门村摇浜角78号房屋，建筑面积为167.35平方米，安置该户一套房屋，现门牌编号为上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积86.25平方米。双方还约定了搬家补助费、奖励费等，安置协议已履行完毕。2015年12月，倪根生以安置协议不公平、不公正、不自愿等为由提起本案诉讼，要求确认该协议无效，并对其重新补偿安置。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1995年，拆迁人即被申请人浦东水利航运公司与被拆迁人即申请再审人倪根生协商一致，签订系争房屋拆迁安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议已履行完毕，应为有效。2015年，申请再审人倪根生提起本案诉讼，要求确认该协议无效，并对其重新补偿安置，明显缺乏依据，本院不予支持。因此，一审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请再审人倪根生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪根生的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十月九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3968号
原告：吕春杰，女，汉族，1970年9月27日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住址同上，系吕春杰丈夫。
被告：李俊娥，女，汉族，1970年9月27日出生，住漯河市召陵区。
被告：常利阁，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省滑县。
被告：赵广辉，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省临颍县。
原告吕春杰与被告李俊娥、常利阁、赵广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李付国到庭参加了诉讼，被告李俊娥、常利阁、赵广辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕春杰向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款10万元及利息，利息自借款之日起按约定月息3分计算；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，三被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定利率为月息3分。借款到期后，原告多次向三被告要求偿还本息，但被告均未还款。
被告李俊娥、常利阁、赵广辉均未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年1月25日，原告与被告李俊娥、常利阁、赵广辉签订借款合同，合同约定，被告李俊娥、常利阁向原告借款10万元整，借款期限2015年1月25日至2015年4月24日，月利率3%。被告赵广辉为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年即至2017年4月24日，保证范围：借款本金、利息、违约金、以及出借人为实现债权的一切费用。合同签订后当日，原告按照合同约定向李俊娥转款，履行合同义务。借款到期后，三被告没有偿还原告借款本金10万元及利息。
另查明，2017年4月18日，即在保证期限内，原告向本院起诉三被告，要求偿还借款10万元及利息，本院因原告当时不能提供三被告的具体信息被驳回起诉。
为证明上述事实，原告向本院提交有借款合同、借条、收据、转款凭证、三被告身份证复印件、赵广辉个体营业执照和房产证复印件各一份、李俊娥、常利阁户口本复印件各一份、李俊娥租赁合同一份及本院（2017）豫1103民初1446号民事裁定书。
本院认为：原告诉称李俊娥、常利阁向其借款10万元，由被告赵广辉提供连带责任保证，并提供有借款合同、借条、收据、转款凭证、三被告身份证复印件、赵广辉个体营业执照和房产证复印件各一份、李俊娥、常利阁户口本复印件各一份、李俊娥租赁合同一份及本院（2017）豫1103民初1446号民事裁定书在卷佐证，被告李俊娥、常利阁、赵广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，因此，原告与被告李俊娥、常利阁、赵广辉之间的债权债务担保关系依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带保证责任的担保人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同和诉讼时效。”本案中，原、被告约定保证期限至2017年4月24日，原告曾在2017年4月18日保证期限内向本院起诉主张权利，故按照上述法律规定和合同约定，原告主张被告李俊娥、常利阁、赵广辉偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息3%，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效，故被告李俊娥、常利阁、赵广辉应当自2014年12月19日起按年利率24%支付原告利息至本金清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊娥、常利阁于本判决生效后10日内偿还原告吕春杰借款本金10万元及利息（利息自2015年1月25日起按照年利率24%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、被告赵广辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李俊娥、常利阁、赵广辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3968号原告：吕春杰，女，汉族，1970年9月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住址同上，系吕春杰丈夫。被告：李俊娥，女，汉族，1970年9月27日出生，住漯河市召陵区。被告：常利阁，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省滑县。被告：赵广辉，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省临颍县。原告吕春杰与被告李俊娥、常利阁、赵广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李付国到庭参加了诉讼，被告李俊娥、常利阁、赵广辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕春杰向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款10万元及利息，利息自借款之日起按约定月息3分计算；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，三被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定利率为月息3分。借款到期后，原告多次向三被告要求偿还本息，但被告均未还款。被告李俊娥、常利阁、赵广辉均未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年1月25日，原告与被告李俊娥、常利阁、赵广辉签订借款合同，合同约定，被告李俊娥、常利阁向原告借款10万元整，借款期限2015年1月25日至2015年4月24日，月利率3%。被告赵广辉为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年即至2017年4月24日，保证范围：借款本金、利息、违约金、以及出借人为实现债权的一切费用。合同签订后当日，原告按照合同约定向李俊娥转款，履行合同义务。借款到期后，三被告没有偿还原告借款本金10万元及利息。另查明，2017年4月18日，即在保证期限内，原告向本院起诉三被告，要求偿还借款10万元及利息，本院因原告当时不能提供三被告的具体信息被驳回起诉。为证明上述事实，原告向本院提交有借款合同、借条、收据、转款凭证、三被告身份证复印件、赵广辉个体营业执照和房产证复印件各一份、李俊娥、常利阁户口本复印件各一份、李俊娥租赁合同一份及本院（2017）豫1103民初1446号民事裁定书。本院认为：原告诉称李俊娥、常利阁向其借款10万元，由被告赵广辉提供连带责任保证，并提供有借款合同、借条、收据、转款凭证、三被告身份证复印件、赵广辉个体营业执照和房产证复印件各一份、李俊娥、常利阁户口本复印件各一份、李俊娥租赁合同一份及本院（2017）豫1103民初1446号民事裁定书在卷佐证，被告李俊娥、常利阁、赵广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，因此，原告与被告李俊娥、常利阁、赵广辉之间的债权债务担保关系依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带保证责任的担保人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同和诉讼时效。”本案中，原、被告约定保证期限至2017年4月24日，原告曾在2017年4月18日保证期限内向本院起诉主张权利，故按照上述法律规定和合同约定，原告主张被告李俊娥、常利阁、赵广辉偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息3%，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效，故被告李俊娥、常利阁、赵广辉应当自2014年12月19日起按年利率24%支付原告利息至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊娥、常利阁于本判决生效后10日内偿还原告吕春杰借款本金10万元及利息（利息自2015年1月25日起按照年利率24%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。二、被告赵广辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告吕春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李俊娥、常利阁、赵广辉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一七年十一月二十四日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2148号
申请执行人何远生，男，1951年9月23日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，该公司董事长。
申请人何远生与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0116民初3461号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京宁远联运有限责任公司给付原告何远生拖欠工资145600元，于2017年7月18日前一次性给付；双方所有劳动争议纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议”。
执行过程中，本院查询了被执行人财产信息，发现被执行人有车辆被本院另案查封，被执行人在本院涉案众多；本院于2017年12月5日将被执行人南京宁远联运有限责任公司纳入失信被执行人名单；本院已经查封了被执行人土地，已经启动拍卖程序；本院正在协商从拍卖款中将上述拖欠工资款项支付给被执行人，由于协商期限较长，申请人于2017年12月12日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人土地拍卖完成有款项可供执行时再申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一七年十二月十二日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2148号
本院在执行申请执行人何远生与被执行人南京某某某某有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限责任公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2148号申请执行人何远生，男，1951年9月23日生，住南京市鼓楼区。被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合经济开发区虎跃路7号。法定代表人何远进，该公司董事长。申请人何远生与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0116民初3461号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京宁远联运有限责任公司给付原告何远生拖欠工资145600元，于2017年7月18日前一次性给付；双方所有劳动争议纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议”。执行过程中，本院查询了被执行人财产信息，发现被执行人有车辆被本院另案查封，被执行人在本院涉案众多；本院于2017年12月5日将被执行人南京宁远联运有限责任公司纳入失信被执行人名单；本院已经查封了被执行人土地，已经启动拍卖程序；本院正在协商从拍卖款中将上述拖欠工资款项支付给被执行人，由于协商期限较长，申请人于2017年12月12日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人土地拍卖完成有款项可供执行时再申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  沈 力二〇一七年十二月十二日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5627号
原告青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人潘建波，男，1957年7月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司法务部主任。
被告刘段，女，1996年2月15日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告青岛大农服装有限公司与被告刘段劳动争议一案中，因原告青岛大农服装有限公司经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5627号原告青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人潘建波，男，1957年7月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司法务部主任。被告刘段，女，1996年2月15日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告青岛大农服装有限公司与被告刘段劳动争议一案中，因原告青岛大农服装有限公司经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一六年十月十八日书 记 员  张 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川旌阳西南水泥有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路以西、二十九支渠以南。
法定代表人：张子斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彬，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
再审申请人四川旌阳西南水泥有限公司因与被申请人四川鼎达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川旌阳西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一八年一月三十日
书记员 何秀芬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终134号
上诉人（原审原告）：颜海峰，男，汉族，1962年3月2日出生。
委托诉讼代理人：何建明，男，汉族，1962年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）：王志宏，男，汉族，1961年1月15日。
上诉人颜海峰因与被上诉人王志宏身体权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初791号民事判决，向
本院提起上诉。本院受理后依法依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
颜海峰上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2017）陕0625民初791号民事判决，改判由被上诉人王志宏赔偿上诉人残疾赔偿金113540元。2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人王志宏加害上诉人的事实成立。王志宏既承认对上诉人进行了赔偿，又称其不是本案适格主体，相互矛盾。二、本案没有超诉讼时效。上诉人从受伤之日起一直不间断地向其索要赔偿，而王志宏一直答应赔偿，2016年9月5日才知道王志宏答应赔偿是假，为拖延时间是真。因起诉后需要做伤残鉴定，故于2017年1月10日撤诉，按照诉讼时效制度，诉讼时效应从2017年1月10日开始计算，并没有超诉讼时效。三、一审法院适用法律错误。《民法总则》规定的普通诉讼时效是三年，长期诉讼时效是20年不变期间，按照新法优于旧法的的原则，应当适用《民法总则》，但一审法院适用《民法通则》一年诉讼时效错误。
王志宏未到庭，也未提交书面答辩意见。
颜海峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿鉴定费2400元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费12000元，误工费39200元、护理费2160元、住院伙食补助费540元、营养费360元，共计113540元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年1月份原告租用第三人任光照地方存放物资，原、被告及第三人任光照为邻居，2011年6月2日23时，被告致原告受伤，原告被送往志丹县医院救治，被诊断为：1、左腕刀砍伤并环，小指伸肌腱断裂；2、左腕骨开放性骨折；3、左尺神经损伤，住院治疗18天，后又到西安西京医院复查，发生医药费13699.4元，被告已全部支付。2017年6月26日原告经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定：原告受伤属十级伤残；误工期限为280日；后续治疗费约需12000元。故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
另查明，原告2016年9月5日曾向本院起诉被告要求赔偿，2017年1月9日撤诉。
一审法院认为，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。现被告在本案中提出诉讼时效抗辩，经审查本案已超诉讼时效且原告不能举证证明有诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告颜海峰的诉讼请求；案件受理费270元，减半收取135元，鉴定费2400元，共计2535元，由原告颜海峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是本案是否超诉讼时效。经查，上诉人颜海峰称其受伤后一直向被上诉人王志宏索要赔偿，但被上诉人王志宏已经赔偿了上诉人颜海峰的医疗费。又称其和王志宏、案外人任光照协商，任光照承诺适当减少房租费，但任光照已去世，最终也没有兑现。本案发生于2011年6月2日，颜海峰住院18天出院，后在西京医院复查，诉讼时效应从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，但颜海峰直至2016年9月5日颜海峰才向志丹县法院起诉，已超《中华人民共和国民法通则》规定的一年诉讼时效，即使适用《中华人民共和国民法总则》，其起诉也已超三年诉讼时效，故人民法院不予保护。颜海峰称其一直向王志宏索要，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，颜海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人颜海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年四月三日
书 记 员 路 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第975号
原告：宁海县农村信用合作联社桃源信用社。
代表人：陈�。
委托代理人：胡小杰。
被告：章赛娟，无固定职业。
被告：王智慧，无固定职业。
被告：陈坤，农民。
被告：葛逸静，职员。
原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社与被告章赛娟、王智慧、陈坤、葛逸静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章赛娟立即归还借款本金89749.90元，支付逾期利息1495.74元（计至2015年4月20日，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至实际履行之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；本案诉讼费由被告章赛娟承担；2.判令被告王智慧、陈坤、葛逸静对上述付款义务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰、被告王智慧到庭参加诉讼，被告章赛娟、�坤、葛逸静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年3月31日，原告与被告章赛娟、王智慧签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告章赛娟在2014年3月31日至2015年3月20日时间段内，最高借款本金额度90000元范围内向原告的借款由被告王智慧提供连带责任保证。同日，被告陈坤、葛逸静出具保证函一份，承诺对被告章赛娟在2014年3月31日至2015年3月20日时间段内最高融资限额90000元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任担保。合同与保证函均约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《个人循环保证借款合同》约定，如被告章赛娟未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未�期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。合同签订后原告在2014年3月31日与被告章赛娟签订借款借据一份并按约发放贷款90000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款到期日为2015年3月20日。借款后被告章赛娟按约付息至2015年3月20日，借款到期后，被告章赛娟归还本金250.10元，被告王智慧、陈坤、葛逸静未承担代为清偿义务。到2015年4月20日止，被告尚欠原告借款本金89749.90元，逾期利息1495.74元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告章赛娟于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社借款本金89749.90元，支付逾期利息
1495.74元（计至2015年4月20日止），2015年4月20日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告章赛娟于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社为实现债权而支出的律师费损失3000元；
三、被告王智慧、陈坤、葛逸静对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告王智慧、陈坤、葛逸静承担连带偿付责任后有权向被告章赛娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的�一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2156元，减半收取1078元，保全费1020，合计2098元，由被告章赛娟、王智慧、陈坤、葛逸静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一五年六月四日
代书记员 薛秋菊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1677号
原告：余洪斌，男，汉族，1963年6月5日出生，住所地广东省广州市荔湾区。
被告：莒南茂顺商贸有限公司，住所地山东省临沂市莒南县板泉镇上养鱼池村、莒阿路东。
法定代表人：杨化东，执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告余洪斌与被告莒南茂顺商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2018年4月29日，原告余洪斌向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告余洪斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余洪斌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余洪斌负担。
原告余洪斌于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
（此页无正文）
审 判 长 王 玲
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王春晓
书 记 员 张天马
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第194号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某某某某.努尔买买，男，户籍地为新疆维吾尔自治区温宿镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留。同年12月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人某某某某某某.努尔买买犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人某某某某某某.努尔买买到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月26日10时许，被告人某某某某某某.努尔买买在长春市朝阳区某小吃一条街附近，发现在此行走的被害人闫某某的智能手机在上衣兜内露出，便跟随被害人身后将手机盗走。经长春市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1，470.00元。案发后，被盗手机已被公安机关收缴并返还被害人。
被告人某某某某某某.努尔买买对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年11月26日10时许，被告人某某某某某某.努尔买买在长春市朝阳区某小吃一条街附近，发现在此行走的被害人闫某某的智能手机在上衣兜内露出，便跟随被害人身后将手机盗走。经长春市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1，470.00元。案发后，被盗手机已被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人某某某某某某.努尔买买指认赃物及现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人闫某某的陈述、被告人某某某某某某.努尔买买的供述、鉴定意见、同步录音录像光盘，足以认定。
本院认为，被告人某某某某某某.努尔买买以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人某某某某某某.努尔买买犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第194号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1989年11月22日出生。曾因盗窃于2014年5月26日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日；又因盗窃于2014年7月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，于同年7月17日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日�羁押，当日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3623号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人赵×伙同他人（另案处理）于2014年6月29日下午，到江苏省苏州市吴中区胥口镇浦东工业园，窃取江×（男，26岁）的iphone4s移动电话1部，价值人民币1370元。
二、被告人赵×于2014年9月7日3时许，到本市朝阳区十八里店乡西直河村，进入刘×（男，25岁）暂住地内，趁其熟睡之机欲窃取财物时，被当场抓获归案。
上述事实，被告人赵×在�庭审理过程中亦无异议，并有被害人江×、刘×的陈述，证人孙×、马×、师×、周×的证言，手机价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，住房租赁协议书，到案经过，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×部分犯罪系未遂，且到案后能够如实供述所犯罪行，故对被告人赵×所犯罪行依法从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人赵×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的17日亦予以折抵。即自2014年9月7日起至2015年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人赵×退赔人民币一千三百七十元，发还被害人江×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年一�八日
书 记 员 刘媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执986号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行,住广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
被执行人：梁永堂，男，汉族，1947年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄蝶娥，女，汉族，1948年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁业滔，男，汉族，1994年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告梁永堂、黄蝶娥、梁业滔金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁永堂、黄蝶娥、梁业滔应于法律文书生效之日起十日内在继承梁泽铭遗产范围内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清还合同编号为ZF0561201000692的《购房担保借款合同》项下的贷款本金939509.22元及利息；被告梁永堂、黄蝶娥、梁业滔不能清偿上述债务时，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对梁泽铭用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会金瑞一路3号金威郦都5座104房的房产享有优先受偿权；被告梁永堂、黄蝶娥、梁业滔承担案件受理费6659.02元。因债务人梁永堂、黄蝶娥、梁业滔未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁永堂、黄蝶娥、梁业滔发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人梁永堂在佛山市顺德区乐从镇有房产一处，被本院（2016）粤0606执8303号案件查封，待本院对该财产处理时可参与分配；查明被执行人黄蝶娥在佛山市顺德区乐从镇有房产一处，被本院（2016）粤0606执8303号案件查封，待本院对该财产处理时可参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人梁永堂有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本院暂无法处理。向被执行人所在村居查询被执行人的股份收益情况，查明被执行人无股份收益。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1090143.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执986号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终168号
上诉人（原审被告）：抚顺市天线宝宝食品有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区中兴西二街8号。
法定代表人：王志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗彤，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳市白塔纸箱包装有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道高八寨村。
法定代表人：侯春秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原审被告：陈宗彤，男。
上诉人抚顺市天线宝宝食品有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系买卖合同纠纷，双方签订的《采购合同》中约定发生争议，向上诉人所在地人民法院即抚顺市望花区人民法院诉讼解决，该约定管辖有效，请求撤销原裁定，将本案移送至抚顺市望花区人民法院审理。被上诉人沈阳市白塔纸箱包装有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市白塔纸箱包装有限公司以与上诉人抚顺市天线宝宝食品有限公司签订的《采购交易合同》、2017年9月20日上诉人及原审被告出具的《还款计划》等为依据，要求上诉人、原审被告给付货款等向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案应为买卖合同纠纷。本案双方签订的《采购交易合同》中约定，发生纠纷的，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。上诉人及原审被告出具的《还款计划》中又约定，如没有按双方协商的还款计划进行，可向被上诉人所在地浑南区人民法院上诉，该《还款计划》中的约定应为对管辖权的重新约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《还款计划》中约定管辖应为有效约定，双方应依约履行，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方签订的《采购合同》中约定管辖有效，要求将本案移送至抚顺市望花区人民法院审理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月八日
书记员 张家铭
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢290号
申请执行人马学强，男，1977年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被执行人苗青华，男，1971年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。
马学强与苗青华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日做出的（2013）浦永民初字第4号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告苗青华于判决生效后十日内归还原告马学强借款人民币200000元并支付逾期还款利息。因被执行人苗青华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马学强向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人苗青华名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，本院已依法冻结其在汤泉街道财政所的拆迁款，因该拆迁款尚未发放，故暂时无法提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）浦永民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第663号
原告湖南云天律师事务所，住所地长沙市芙蓉南路一段***号长城华都**楼。
法定代表人粟宝珍，该律师事务所主任。
委托代理人肖民楚，男，1966年3月17日出生。
委托代理人李治康，男，1990年12月4日出生。
被告邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站汇鑫商业D栋24号门面。
法定代表人孙红发，该公司董事长。
委托代理人吕方芝，男，1986年9月9日出生。
被告邓超群，男，1963年5月10日出生。
被告尹显祝，男，1950年7月10日出生。
原告湖南云天律师事务所与被告邵阳市天源房地产开发有限公司、邓超群、尹显祝法律服务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员何国政、人民陪审员唐红伍组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告湖南云天律师事务所于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵阳市天源房地产开发有限公司、邓超群、尹显祝的起诉。
本院认为，原告湖南云天律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南云天律师事务所撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告湖南云天律师事务所承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 何国政
人民陪审员 唐红伍
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 杨 柳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3689号
原告：莱州市兴旺铸材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：原庆华，经理。
委托诉讼代理人：孙文庆，男，1964年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告：吕新华，男，1966年4月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：赵桂风，女，1974年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市兴旺铸材有限公司与被告吕新华、赵桂风买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莱州市兴旺铸材有限公司的委托诉讼代理人孙文庆、赵洪涛到庭参加诉讼，被告吕新华经本院公告送达开庭传票、被告赵桂风经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱州市兴旺铸材有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告所欠货款669660元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告生产销售铸造用覆膜砂。二被告系夫妻。截止到2015年9月23日，被告吕新华多次从原告处购买覆膜砂，累计欠款669660元，并均给原告出具了欠条。经原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
吕新华未答辩。
赵桂风未到庭，其在庭前会议中辩称，我不知道原告所诉情况，我与吕新华已于2016年11月离婚，如果原告与吕新华有业务关系也是二者之间的事情，我不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了吕新华出具的欠条五张，时间及数额分别为：2015年8月9日642526元、2015年8月4日7000元、2015年8月7日7000元、2015年9月23日6600元、2015年9月23日6534元，以上共计669660元。经质证，赵桂风对原告提供的证据主张不清楚，也不知道是否是吕新华本人签字。被告赵桂风提供了离婚证复印件一份，用以证实其与吕新华已于2016年11月28日离婚。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但主张二被告曾系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。对于涉案债务是否系二被告婚姻关系存续期间共同经营所欠及是否用于二被告家庭日常生活，原告未能举证。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告莱州市兴旺铸材有限公司与被告吕新华之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告吕新华未到庭应诉，亦未提供任何反驳证据，是对自己抗辩权利的放弃，对原告提供的证据的真实性本院予以确认。现原告持被告吕新华出具的欠条向其主张给付货款669660元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以采纳，利息应自起诉之日起以669660元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。上述欠款虽发生于吕新华、赵桂风婚姻关系存续期间，但赵桂风不认可系夫妻共同债务，原告又未提供证据证实该债务系基于二被告合意或用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告要求赵桂风承担共同还款义务，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告吕新华、赵桂风缺席，判决如下：
一、被告吕新华给付原告莱州市兴旺铸材有限公司所欠货款669660元，限判决生效后十日内付清。
二、被告吕新华付款同时，给付原告自2017年6月16日起至付清之日止以669660元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告对赵桂风的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10497元，由被告吕新华负担（于判决生效后七日内交纳本院）。公告费710元,由被告吕新华负担，此款原告已交纳，限被告吕新华于判决生效后十日内将应负担的710元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 唐广周
审判员 林浩杰
审判员 冯 伟
二〇一八年三月一日
书记员 盛琳娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第674号
原告：高萌。
被告：高明华。
被告：日照市保安服务总公司机动车驾驶员培训中心，住所地日照市昭阳路北首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
本院在审理原告高萌与被告高明华、日照市保安服务总公司机动车驾驶员培训中心、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高萌以尚未治疗终结为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高萌申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高萌负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 安紫荆
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督215号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：叶雨，女，1933年1月24日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人叶雨申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督215号支付令，限令被申请人叶雨在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督215号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督215号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：叶雨，女，1933年1月24日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人叶雨申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督215号支付令，限令被申请人叶雨在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督215号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一七年十一月二十八日书记员 洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4761号
原告：赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺某某，女，系陕西省咸阳市秦都区吴家堡法律服务所工作人员。被告：刘某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层、
法定代表人：徐某某，系该公司总经理
注册号：61040020002937
委托诉讼代理人：刘某，男，系陕西渭民律师事务所律师。
原告赵某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，适用普通程序,公开开庭审理了该案，原告委托诉讼代理人贺某某、被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月30日14点10分左右，被告刘卫卫驾驶陕DB18**车,沿前张村前由西向东进入312国道时，与由北向南的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车(后载原告)相撞，致两车受损,陈某,赵某某受伤。经交通警察大队认定，被告刘卫卫负此次事故的主要责任。事故发生后，原告赵某某被送入咸阳市第一人民医院住院治疗26天。诊断为：股骨干骨折。事故车辆陕DB18**车，在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，原告请求：1、判决被告补偿原告医疗费43040.39元、伙食费780元、营养费3480元、后续治疗费10000元、护理费14600元、误工费46618元、伤残费56880元、精神损失费3000元、鉴定费2400元、交通费710元，共计181508.39元.2、由被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称：给原告垫付了16378.6元、其中医疗费878.6元，我自己持有此医疗票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司仅投有交强险。我公司根据原告证据情况依法承担保险责任，已支付了交强险、医疗费工限额项下10000元医疗费，不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、驾驶证，行驶证，事故责任认定书，保险单。
2、身份证明，诊断证明，出院证存根，住院病历及检查报告，医疗费发票。
3、陕西中金司法鉴定报告，鉴定费收款收据。
4、误工证明、劳动合同。工资表（2017年4月--2017年7月），房屋租赁合同。
5、交通费发票。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证意见：对原告1证据鉴定报告和伤残实际认可有异议。后续治疗费予以认可，认为误工期限过长，算到定残前一天即90天。护理期稍长，以100天为限。不承担鉴定费。第4组证据真实性不认可，认为原告没有提供居住证明，扣发工资的银行流水以及扣缴凭证和纳税凭证，认定原告按照未无固定收入来源人员计算他的相关费用。认可交通500元。
被告刘卫卫质证意见：意见同保险公司。
被告刘卫卫为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、赵某某门诊票据六张，共计878.6元。
2、赵某某亲属手写收条一张，证明事故后我给赵某某医疗费25500元，其中包括保险公司支付的10000元。
原告质证意见:证据1、2、认�。
依据庭审调查确认以下事实：2017年7月30日14点10分左右，刘某某驾驶陕DB18**车,沿前张村前由西向东进入312国道时，与由北向南的陈雨驾驶的无号牌二轮摩托车(后载赵某某)相撞，致两车受损,陈某,赵某某受伤。经交通警察秦都大队认定，刘某某负此次事故的主要责任,陈某负此次事故的次要责任,赵某某无责任。事故发生后，赵某某被送入咸阳市第一人民医院住院治疗26天。诊断为：右股骨干骨折,右膝关节外伤,多处软组织损伤。花去医疗费43918.99元（刘某某已垫付16378.60元,中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已垫付10000元）。事故车辆陕DB18**车，在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险。
经陕西中金司法鉴定中心鉴定：赵某某的伤残等级为十级、后续治疗费10000元,误工期300日、护理期120日、营养期90日,鉴定费2400元。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。刘某某驾驶陕DB18**车,与由北向南的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车(后载赵某某)相撞，致两车受损,致赵某某受伤。刘卫卫负此次事故的主要责任,陈雨负此次事故的次要责任,赵某某无责任。事故车辆陕DB18**车，在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险。对原告因此产生的人身损失，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为事故车辆的机动车交通事故责任保险的保险人，应当在交强险范围内承担其理赔责任。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费,精神损害抚慰金的请求，于法有据，应予支持。综上，原告因本次事故造成的损失确定为：医疗费43918.99元,住院伙食补助费780元（30元/天*26天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费9600元（80元/天*120天）、误工费23375.34元（28440元/365天*300天）、交通费200元，后续治疗费10000元,残疾赔偿金56880元（28440元*20年*10%）、精神损害抚慰金2000元.以上合计148554.33元.按主次责任,被告刘某某应承担70%,为103988.03元.被告刘某某已垫付医疗费16378.60元,中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已垫付10000元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某93988.03元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付被告刘某某已垫付医疗费16378.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，鉴定费2400元，由被告刘某某负担2451.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王同文
审判员 文 娟
审判员 李 龙
二〇一八年四月二日
书记员 赵 蕊