吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终179号
上诉人（一审被告）：董玉武，男，1969年8月17日出生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审原告）：路茂平，男，1984年2月17日出生，汉族，电焊工，现住长春市。
委托代理人：韩玉梅，公主岭市法律援助中心律师。
一审被告：刘延平，男，1963年5月3日出生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
一审被告：孟繁文，男，1953年7月5日出生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。
上诉人董玉武因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董玉武，被上诉人路茂平及其委托代理人韩玉梅，一审被告刘延平及其委托代理人李绍奎，一审被告孟繁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路茂平在一审法院诉称：2014年4月5日，路茂平经他人介绍，到孟繁文承包的建筑工地做电焊工。4月8日，原告给工地屋顶上贴瓦期间碰到上方高压线，被高压线击伤。路茂平先后在公主岭市中心医院、吉大一院住院四次，刘延平在其住院期间垫付医疗费25300元（其中15300元收据在刘延平处，没有包括在路茂平诉讼请求数额中，还有10000元已经包括在诉讼和请求数额中）。刘延平系发包方，将彩钢房承包给董玉武，董玉武又将彩钢房承包给孟繁文。现路茂平诉至法院，要求刘延平、孟繁文、董玉武赔偿医疗费79253.67元、后续治疗费45000元、伙食补助费11600元（100元＊116日）、护理费22152.36元（108.59元＊44日＊2人＋108.59＊71日＋108.59＊90日）、交通费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5000元，共计291165.73元。
庭审中路茂平补充诉称：现在2015年度赔偿标准已颁布，要求被告按照2015年标准赔偿其损失。
�延平在一审法院辩称：对事实无异议，我把彩钢房工程承包给董玉武，我们签了个合同，合同上明确约定出现事故由董玉武负责，我不同意赔偿。路茂平住院时我还垫付过医药费26800元。
孟繁文在一审法院辩称：对事实无异议，董玉武把彩钢房承包给我的，我找的路茂平干电焊工。开工前我问过刘延平，刘延平说电线没事，但得注意安全。路茂平干活时候我也告诉他注意安全。我已经拿过医药费，具体数也记不清。
董玉武一审时未到庭，未答辩。
一审法院查明：2014年4月，刘延平将位于公主岭市岭东街的搭建彩钢房工程以10000元的价格承包给董玉武，董玉武又以7000元的价格转包给孟繁文，孟繁文雇佣路茂平在工地做电焊工。4月8日，路茂平在屋顶施工期间碰到上方高压线，被高压线击伤。董玉武、孟繁文均没有建筑施工资质。刘延平�路茂平住院期间垫付医疗费25300元，其中10000元包括在路茂平诉讼请求数额中，其中15300元未包括路茂平诉讼请求数额中。
一审法院认为：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，路茂平的合理损失如下：（1）、医疗费94548.67元，路茂平提供的医疗费票据、住院押金票据证明其花销医疗费79248.67元（其中包括刘延平垫付10000元），刘延平提供的住院押金票据证明为路茂平垫付医疗费15300元。（2）、住院伙食补助费11500元（100元＊115日），住院病历记载其住院115日，每日按照吉林省住院伙食补助标准100元给付。（3）、护理费25312.32元（124.08元＊44日＊2人＋124.08元＊71日＋124.08元＊45日）。住院病历记载路茂平住院115日，其中一级护理44日，二级护理71日，经鉴定后续治疗期间护理期限为45日。按照吉林省2015年度居民服务与其他服务行�标准，每日给付124.08元计算。（4）、误工费77225.46元（142.22元＊453日＋142.22元＊90日）。路茂平提供的职业资格证书与工资证明可证实其职业为电焊工，其误工费标准应当按照吉林省建筑行业标准每日142.22元计算。路茂平2014年4月8日受伤，2015年7月7日被评定为十级伤残，误工期间为453日。经鉴定路茂平后续治疗期间误工费为3个月。（5）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元＊20年＊10%）。路茂平提供的街道证明与房屋租赁合同，可证明其2013年、2014年在长春市南关区自强街道办事处重庆路北社区居住，其在城镇已经居住一年以上，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。（6）、精神损害抚慰金5000元。经鉴定路茂平伤残等级为十级，其身体和精神受到较大创伤，此项请求应予支持。（7）、后续治疗费45000元，经鉴定路茂平后续治疗费需45000元。（8）、营养费3000元，经鉴定�茂平外伤营养费需3000元。（9）、交通费500元。路茂平受伤后先后在公主岭市、长春市四次住院，出院后又进行鉴定等，交通费以支持500元为宜。（10）、鉴定费5000元。以上损失共计313522.09元。
二、刘延平将搭建彩钢房工程以10000元的价格承包给无施工资质的董玉武，董玉武又将工程以7000元的价格承包给同样无施工资质的孟繁文，并从中获利3000元。孟繁文又以每日200元的工资雇佣路茂平从事电焊工，路茂平在工作中被高压电击伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条的规定，对于路茂平的合理损失，刘延平将工程承包给无资质的施工队，存在过错，应当承担20%的赔偿责任。董玉武自己本身没有施工资质，在违法承包工程后，获利3000元又转包他人，也存在过错，应当承担20%的赔偿责任。孟繁文本身没有施工资质，在违法承包工程后，又与路茂平之间形成雇佣关系，应当承担40%的赔偿责任。路茂平在工作中没有尽到安全注意义务，自己本身也存在过错，应当承担20%的赔偿责任。综上，路茂平合理损失共计313522.09元。由刘延平赔偿20%即62704.42元，由于刘延平已经垫付25300元，刘延平还需给付37404.42元。由董玉武赔偿20%即62704.42元，由孟繁文赔偿40%即125408.83元，由路茂平自己承担20%即62704.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，遂判决：一、被告刘延平于本判决生效后立即赔偿原告路茂平合理损失37404.42元；二、被告董玉武于本判决生效后立即赔偿原告路茂平合理损失62704.42元；三、被告孟繁文于本判决生效后立即赔偿原告路茂平合理损失125408.83元；四、驳回原告路茂平的其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告刘延平负担1250元，由被告董玉武负担1250元，由被告孟繁文负担2500元。
上诉人董玉武不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由为：一、上诉人在本起事故中无任何过错，不应被判令承担20%的赔偿责任；二、一审被告刘延平、孟繁文违背法律的强制性规定，私自在高压线保护区施工，是造成此起人身损害事故的主要原因；三、一审判决路茂平自行承担20%的责任，不符合主次责任三七开的承担比例；四、路茂平的人身损害赔偿数额过大，不符合实际，请求二审法院组织重新鉴定。
被上诉人路茂平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告刘延平辩称：一审判决正确。
一审被告孟繁文辩称：支持上诉人上诉。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，对于路茂平受伤的事实，各方当事人均不持异议。董玉武本身并无施工资质，其将自刘延平处承包来的案涉工程又转包给亦�资质的孟繁文之行为存在过错，与路茂平受伤之间存在因果关系，故对董玉武所称其在本次事故中无任何过错、不应承担20%的赔偿责任之主张不予支持。董玉武称路茂平应自负30%的赔偿责任，因无法律依据，故本院难以采信。董玉武另称路茂平赔偿数额过大，并请求重新组织鉴定，但该主张其一审时并未提出，现又不能提供确实有效的证据予以证明，故对其此项主张亦不能予以采纳。综上，上诉人董玉武的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由上诉人董玉武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 玉 敏
审判员 毕�莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 魏 莹