wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初490号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周俊岭，男，1977年9月18日生于河南省镇平县，汉族，初中文化，居民，家住河南省镇平县。1999年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年1月10日被抓获并执行刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]428号起诉书，指控被告人周俊岭犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人周俊岭及其辩护人吕玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：李喜武（已判决）于1996年间经老乡介绍曾到永康市古山镇世雅村被害人胡某创办的宁宁有限公司打工。1998年12月1日，李某2武带领被告人周俊岭及周某2（已判决）从河南到永康打工。同月4日，三人到达永康市古山镇世雅村并住宿于该村一旅馆，后因找不到活干而四处闲逛。同月17日，三人因非法携带管制刀具被永康市公安局古山派出所治安拘留十日。释放后，三人所带盘缠已花光，李喜武到其老乡处借钱未果，又到被害人胡某处以其父亲出车祸为由借得现金300元，不日挥霍。1999年1月3日晚，被告人周俊岭与周瑜峰、李喜武在旅馆房间内密谋到宁宁有限公司被害人胡某处借钱，商定如被害人胡某不允则实施抢劫。次日，三人购置作案刀具一把。当日18时许，被告人周俊岭伙同周某2、李某2武携带事先准备好的刀具窜至宁宁有限公司门口，被告人周俊岭携带三人的行李在该公司门口等待，周某2、李某2武敲门入内，发现只有被害人胡某一人，后两人随被害人胡某上了三楼卧室，当李某2武向被害人提出借钱遭拒后，周某2、李某2武随即采用刀刺、领带勒颈等手段致被害人死亡，后二人劫得人民币1000元逃离现场，并同被告人周俊岭一同乘车离开永康市。三人将赃款当做路费及逃亡路上开销外，对剩余赃款进行瓜分，被告人周俊岭分得人民币20元。经法医鉴定，被害人胡某系生前被他人勒颈窒息死亡。上述事实，被告人周俊岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周俊岭的供述、同案犯周瑜峰、李喜武的供述、证人吴某,4、李某1、周某1、夏某1、夏某2的证言、治安管理处罚裁决书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、手印鉴定书、同案犯刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊岭伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取胡某财物并致其死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周俊岭的意见，予以支持。在共同犯罪中，被告人周俊岭起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周俊岭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出减轻处罚的辩护意见，根据本案事实、性质及犯罪情节，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周俊岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2027年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 蔚人民陪审员 陈 亮人民陪审员 吕金喜二〇一七年六月十九日代书 记员 王 俏·??2?··??3?·
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1382号
原告：安恒良。
委托诉讼代理人：赵美蓉。
被告：梁新成。
原告安恒良诉被告梁新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安恒良向本院提出以下诉讼请求；1.要求被告清偿借款90000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以做生意周转为由向原告借款三次，1、2013年12月7日被告向原告借款50000元；2、2014年2月27日被告向原告借款20000元；3、2014年4月20日被告向原告借款20000元；原被告口头约定利息为3分。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，原告在自己居住地将上述借款全部给了被告，但是被告在将利息依约结算到2015年5月份后，对剩余利息至今未付，之后经原告多次催要借款本金及剩余利息被告以各种理由拒不清偿，故原告具状本院。
原告当庭提供的证据有：借据3张。
被告梁新成辩称：原告所述借款本息以及借款原因无异议。刚开始我付了原告利息，后来经营赔了就没钱给付利息了。欠条上写的是原告的小名。借款应该清偿但我现在无力清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、被告对借原告90000元的事实无异议，且有借据证实，本院对此予以认定。二、对于诉争约定借款利率月息3分，该约定超过了月息2分4厘的法定标准，不符合法律规定，本院对超出部分不支持。
本院认为，原被告争议焦点是被告对该借款利息是否应当按照约定承担清偿义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此本院对超出部分不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条、二十九的规定，判决如下：
由被告梁新成在本判决生效后十日内清偿原告借款90000元，并承担从2015年6月1日起至还款日止的欠款利息，利息按月息二分四厘计息。
案件受理费2050元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 马其俊
陪审员 成肇江
陪审员 梁永安
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 睿
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第560号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春江。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第000925号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人杨春江的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环线高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告杨春江受雇于被告何路成在该工程处工作80天，约定日工资300元。何路成应付原告工资24000元。原告在何路成处借款10350元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。还欠原告工资款12221.43元
原审法院认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告杨春江工资款12221.43元。二、驳回原告杨春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人张登斌辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉被上诉人工资表存在重大瑕疵一节，因上诉人并无相关证据佐证，该理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异23号
申请人：山东汉海实业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦1609号房。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托诉讼代理人：任振河，男，该公司员工。
申请执行人：鞠成志，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人：孙德亭，男，1973年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人鞠成志与被执行人孙德亭民间借贷纠纷一案中，申请人山东汉海实业有限公司于2018年3月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人山东汉海实业有限公司于2018年3月29日向本院提交申请，要求撤回变更申请执行人申请。
本院认为，申请人山东汉海实业有限公司在本案审查期间，提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许山东汉海实业有限公司撤回变更申请执行人申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李欣红
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹明霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初176号
原告文敏。
被告张宪忠。
本院在审理原告文敏与被告张宪忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文敏于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文敏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文敏撤回起诉。
案件受理费1，144.00元，减半收取572.00元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年一月十八日
书记员 范星璐
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00416号
申请人菅桂兰，女，1943年12月26日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人姜红春，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人菅桂兰与被执行人姜红春赡养纠纷一案中，因被执行人姜红春外出打工，暂未在家，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民三宝初字第00204号民事判决书的执行。
待被执行人有下落或财产后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年七月十四日
书记员 胡艳雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5233号
原告：王琼。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：苏凤军。
被告：葛红兵。
共同委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
原告王琼与被告苏凤军、葛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人苏宝洲、被告苏凤军、葛红兵的委托代理人张忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏凤军、葛红兵立即偿还原告�款20万元及其利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月2日案外人黄志平向我借款人民币20万元，被告苏凤军、葛红兵提供担保，未书面约定利息和还款期限。后经多次索要，被告至今未能偿还。
被告苏凤军辩称，借条签名是两被告所签，对借条真实性没有异议。但对借款是否实际交付有异议。担保人签字后没有看到20万元交付的情况，原告应当提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告借款是否交付给案外人黄志平，原告提供如下证据：提供2014年8月2日借条原件一份，证明案外人黄志平向原告借款20万元，被告苏凤军、葛红兵提供担保的事实；提供银行交易记录一份，证明原告按照约定将20万元汇入黄连华的账户，佐证原、被告之间借贷成立的事实。
对原告提交的证据及陈述，被告苏凤军认为，借条是真实的，但担保人签字后没有看到20万元是否交付。担保人是为黄志平借款提供担保，对原告将汇款20万元打到黄连华账户没有异议，但原告应向法庭举证，证明此款系受黄志平委托打到黄连华卡上的，黄连华与原告之间有可能经济往来。并向法庭提供银行汇款流水单，证明已偿还原告部分借款本息。
对被告提供的证据，原告质证认为，银行汇款流水单的真实性没有异议，但此12.5万元的汇款均用于偿还另外一笔10万元的借款及其利息，该借款系2014年5月25日所借，本案借款发生在2014年8月2日，银行流水单记录从2014年5月27日开始还款，显然不是用于偿还本案的借款。
本院对原、被告提供的证据认证如下：1、原告提供的借条，被告对其真实性没有异议，本院予以认可。从借条的内容看，对借款的数额进行了明确记载，且在借条的下方同时记载了黄连华的银行账号；2、原告提供20万元的银行交易记录，收款人为黄连华，收款账号即为借条上所记载的账号。被告对汇款凭证的真实性无异议，结合借条中记载的账号，可以推定当事人指定了交付款项的账号，且汇款的时间和出具借条的时间均为2014年8月2日，因此，可以认定原告已交付了借款20万元。借条中未对利息、借款期限、担保金额、担保方式和担保期限进行约定；3、对被告提供的银行汇款流水单的真实性，原告没有异议，但流水单记载的还款时间是在本案借款发生前，故对原告的质证予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案借贷担保的事实清楚，数额明确，证据充分，被告苏凤军、葛红兵进行担保，依法应当承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告苏凤军偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苏凤军、葛红兵在本判决生效后立即偿还原告王琼借款20万元及其利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告苏凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年九月十八日
书记员 丁军生
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初89号
原告钟亚平，男，1955年4月22日生，汉族，贵州都匀人，现住开阳县。
委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师。
被告开阳七堰冲砂石厂地址开阳县城关镇群兴村下光西组。
代表人殷忠勇，执行事务合伙人。统一社会信用代码91520121MA6EGAT34K。
被告殷忠勇，男，1975年9月15日生，汉族，原住贵阳市云岩区金阳新区金华镇蒿芝村*组，现住所不明。
被告孟永宁，男，1960年4月16日生，汉族，住开阳县。
被告卢受美，男，1953年10月19日生，汉族，住开阳县。
被告卢登，男，1982年2月19日生，汉族，公民身份号码52252219820219003X住开阳县城关镇印刷厂楼上。
原告钟亚平与被告开阳七堰冲砂石厂、殷忠勇、孟永宁、卢受美、卢登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告钟亚平及委托代理人唐俊、被告卢登到庭参加了诉讼；被告开阳七堰冲砂石厂、殷忠勇、孟永宁、卢受美，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟亚平诉称，2015年7月15日被告开阳七堰冲砂石厂因运营需要向原告借款50000元，约定同年12月15日归还，到期后原告经多次索要未果，由于该砂石厂是以被告卢受美、孟永宁、殷忠勇为合伙人的合伙企业，特起诉要求判决开阳七堰冲砂石厂偿还借款50000元及支付息10800元，被告卢受美、孟永宁、殷忠勇对此借款本息负连带清偿责任。
被告殷忠勇下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据；被告开阳七堰冲沙厂、孟永宁、卢受美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交答辩状和证据。
被告卢登辩称，对被告殷忠勇向原告借款50000元用于开阳七堰冲砂石厂事务无异议，但被告卢登不是开阳七堰冲砂石厂合伙人，只是受被告殷忠勇的委托管理该厂，不应对此债务承担任何责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（一）借条一份及付款凭条二张，证实借款事实；（二）开阳七堰冲砂石厂工商登记材料一组，证明该厂信息及合伙人情况；被告卢登对上述证据无异议。
经审理查明，2015年7月15日被告殷忠勇出具借条一份给原告钟亚平，该借条载明“今借到钟亚平人民币伍万元（50000元），还款期2015年12月15日，借款人殷忠勇，2015年7月15日，开阳七堰冲砂石厂在借款人及落款日期处盖了公章”。到期后原告钟亚平经多次索要未果，诉来本院，要求解决。
同时查明，被告开阳七堰冲砂石厂系经开阳县工商行政管理局登记注册的合伙企业，现有合伙人为被告殷忠勇、孟永宁、卢受美，其中殷忠勇为执行事务合伙人，信息显示现为存续状态。
还查明，被告卢登系被告卢受美之子，同时系开阳七堰冲砂石厂管理人员，在执行事务合伙人殷忠勇离厂后，代为管理该砂石厂相关业务，庭审中认可涉案借款属开阳七堰冲砂石厂所借。
上述事实，有原告提供并经质证的借条一份、付款凭条二张、开阳七堰冲砂石厂工商登记材料一组，本院调取的企业作息表一份及原告钟亚平、被告卢登在庭审中陈述在卷证实，这些证据来源合法，能客观反映本案事实，可以采信，予以确证。
，债务应当清偿，合伙人对合伙企业不能清偿的债务应承担无限连带责任。被告殷忠勇作为被告开阳七堰冲砂石厂执行事务合伙人，出具加盖了“开阳七堰冲砂石厂”公章的借条向原告借款，且将该款用于该厂业务，该债务应属被告开阳七堰冲砂石厂企业所负，理应以该厂财产偿还；由于被告开阳七堰冲砂石厂现在生产经营异常，偿还债务有一定难度，被告殷忠勇、孟永宁、卢受美作为合伙人，理应对合伙企业不能清偿的债务，承担无限连带清偿责任。由于该借款未约定利息，原告主张支付利息的请求，本院不予支持；被告卢登不是该合伙企业合伙人，原告要求其承担清偿债务责任，没有法律依据，故原告诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条“合伙企业不能清偿到其债务的，合伙人应当承担无限连带责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告
一、被告开阳七堰冲砂石厂在判决生效30日内偿还原告钟亚平借款人民币50000元；
二、被告殷忠勇、孟永宁、卢受美对上述借款负连带清偿责任；
三、驳回原告钟亚平的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，公告费260元，共计1580元，由被告开阳七堰冲砂石厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周运友
审 判 员 秦 勇
人民陪审员 郭 进
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王泽盆
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审39号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人莆田市鑫湖养殖有限公司，统一社会信用代码：913503053155668260，住所地莆田市秀屿区埭头镇后郑村后亭湖底。
法定代表人沈国金，男，1978年6月2日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行于2017年5月4日作出的莆秀环罚[2017]19号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚[2017]19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人位于莆田市秀屿区埭头镇后郑村后亭湖底的莆田市鑫湖养殖有限公司储液池北侧有直排外环境管道（检查时周边无排污痕迹）生产为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：处人民币伍万元整罚款。该决定书于2017年5月6日依法送达给被执行人莆田市鑫湖养殖有限公司。被执行人在法定期限内未主动履行处罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区环境保护局对上述案件作出的莆秀环罚[2017]19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚[2017]19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初239号
原告邹满才，男，汉族，1971年6月6日出生，住福建省华安县。
被告陈昌国，男，汉族，1962年3月8日出生，住陕西省西乡县。
原告邹满才诉被告陈昌国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告邹满才于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹满才撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邹满才负担。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 陈宝钗
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 洪晓燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初94号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人季某，无业。曾因吸毒，于2009年6月10日被大丰市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；于2009年9月24日被常熟市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；于2015年7月13日被上海市公安局宝山分局强制戒毒二年；因犯抢劫罪，于2000年11月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月24日被海安县公安局刑事拘留，2016年3月21日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人季某犯非法拘禁罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人季某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，被告人季某伙同王某、周某及殷某（均已被判刑）为向瞿某索要3万元赌博借款，于2015年7月6日晨跟随瞿某至海安格某宾馆，采用日夜轮流看守、外出贴身跟随等手段，将瞿某控制于该宾馆内，逼迫其归还债务，直至2016年7月8日晚。期间，季某用电棍电击瞿某的手臂，王某等人亦采用打耳光、脚踢、罚蹲马步等方式殴打、威胁瞿某。
2015年7月10日被害人向公安机关报案，公安机关经立案侦查，发现被告人季某等人具有重大作案嫌疑，并于2016年2月24日将正在被强制隔离戒毒的季某带回至海安。经讯问，被告人季某如实供述了上述非法拘禁他人的事实。
另查明，被告人季某曾因吸毒，于2009年6月10日被大丰市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；于2009年9月24日被常熟市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；于2015年7月13日被上海市宝山分局强制戒毒二年；因犯抢劫罪，于2000年11月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有已被判刑的同案犯王某、周某、殷某的供述，被害人瞿某的陈述，书证海安县公安局制作的辨认笔录、伤情照片、病历、旅馆业治安管理系统旅客信息、手机短信、银行转账记录、本院刑事判决书、上海市公安局隔离戒毒决定书、常熟市公安局行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人季某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人季某在非法拘禁他人过程有中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪�起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初368号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邹道峰，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人邹道峰犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人邹道峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年1月8日14时30分许，被告人邹道峰与吴某某经事先电话联系约定，至嘉定区江桥镇华江路XXX号万达广场门口见面。被告人邹道峰在上址将2包净重1.25克的冰毒(经鉴定均检出甲基苯丙胺成分)以人民币1000元的价格贩卖给吴某某，交易完成后即被在旁伏击的公安民警人赃俱获。到案后，被告人邹道峰如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人邹道峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、称重笔录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，手印鉴定书，被告人邹道峰的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹道峰贩卖甲基苯丙胺毒品1.25克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹道峰的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人邹道峰系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹道峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年三月二十日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第325号
申请执行人：徐琼华，女，1958年8月18日生，汉族。
被执行人：朱呈辉，男，1971年7月2日生，汉族。
被执行人：朱呈栋，男，1975年12月24日生，汉族。
关于申请执行人徐琼华与被执行人朱呈辉、朱呈栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）五法民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐琼华于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第325号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范娅磊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第325号
申请执行人哈尔滨岐丰绿色肥料有限公司，住所地五常市五常镇万宝山村。
法定代表人刘常君，总经理。
被执行人付海涛，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住五常市拉林满族镇北土村。
被执行人吴文凤，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住五常市拉林满族镇北土村。
哈尔滨岐丰绿色肥料有限公司申请执行付海涛、吴文凤买卖合同纠纷一案，五常市人民法院于2014年2月20日作出的（2014）五民商初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨岐丰绿色肥料有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨岐丰绿色肥料有限公司于2015年2月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第491号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年二月九日
书记员 赵剑锐
处理过的文书
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初535号
原告：张汝萍，女，1967年10月23日，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈斌，男,1990年1月19日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴乐平，女,1989年8月25日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。统一社会信用代码91330500846981113J。
负责人：吴杰，总经理。
原告张汝萍诉被告陈斌、吴乐平、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告因与被告达成和解协议为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汝萍撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告张汝萍负担。
审判员 聂东霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾德成
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执613号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:陈红芳，女，1974年8月8日出生，住永康市。
被执行人:章雄宝，男，1971年11月11日出生，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈红芳、章雄宝信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6452号民事判决书,被执行人陈红芳、章雄宝应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币49998.62元及相应的利息、滞纳金和代理费1000元。
经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈红芳、章雄宝纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈红芳、章雄宝的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈红芳、章雄宝名下有房产；发现被执行人章雄宝有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人陈红芳名下有汽车；发现被执行人陈红芳、章雄宝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人陈红芳在宁波保税区旗迅贸易有限公司处享有40%的股权投资，被执行人章雄宝在宁波保税区旗迅贸易有限公司处享有60%的股权投资，但申请执行人认为上述股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈红芳、章雄宝。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执613号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执613号中国银行股份有限公司永康市支行与陈红芳等信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈红芳、章雄宝信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6452号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈红芳、章雄宝的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈红芳、章雄宝名下有房产；发现被执行人章雄宝有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人陈红芳名下有汽车；发现被执行人陈红芳、章雄宝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人陈红芳在宁波保税区旗迅贸易有限公司处享有40%的股权投资，被执行人章雄宝在宁波保税区旗迅贸易有限公司处享有60%的股权投资，但申请执行人认为上述股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈红芳、章雄宝。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执613号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执613号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执613号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执613号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:陈红芳，女，1974年8月8日出生，住永康市西城街道章店村同心路142号，公民身份号码:330722197408087125。
被执行人:章雄宝，男，1971年11月11日出生，住永康市西城街道章店村同心路142号，公民身份号码:330722197111111710。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：被执行人章雄宝有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人陈红芳名下有汽车。
银行账户：被执行人陈红芳、章雄宝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：被执行人陈红芳在宁波保税区旗迅贸易有限公司处享有40%的股权投资，被执行人章雄宝在宁波保税区旗迅贸易有限公司处享有60%的股权投资，但申请执行人认为上述股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执613号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:陈红芳，女，1974年8月8日出生，住永康市。被执行人:章雄宝，男，1971年11月11日出生，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈红芳、章雄宝信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6452号民事判决书,被执行人陈红芳、章雄宝应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币49998.62元及相应的利息、滞纳金和代理费1000元。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈红芳、章雄宝纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈红芳、章雄宝的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈红芳、章雄宝名下有房产；发现被执行人章雄宝有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人陈红芳名下有汽车；发现被执行人陈红芳、章雄宝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人陈红芳在宁波保税区旗迅贸易有限公司处享有40%的股权投资，被执行人章雄宝在宁波保税区旗迅贸易有限公司处享有60%的股权投资，但申请执行人认为上述股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈红芳、章雄宝。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执613号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十五日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执613号中国银行股份有限公司永康市支行与陈红芳等信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈红芳、章雄宝信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6452号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈红芳、章雄宝的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈红芳、章雄宝名下有房产；发现被执行人章雄宝有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人陈红芳名下有汽车；发现被执行人陈红芳、章雄宝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人陈红芳在宁波保税区旗迅贸易有限公司处享有40%的股权投资，被执行人章雄宝在宁波保税区旗迅贸易有限公司处享有60%的股权投资，但申请执行人认为上述股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈红芳、章雄宝。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执613号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执613号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执613号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执613号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:陈红芳，女，1974年8月8日出生，住永康市西城街道章店村同心路142号，公民身份号码:330722197408087125。被执行人:章雄宝，男，1971年11月11日出生，住永康市西城街道章店村同心路142号，公民身份号码:330722197111111710。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：被执行人章雄宝有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人陈红芳名下有汽车。银行账户：被执行人陈红芳、章雄宝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：被执行人陈红芳在宁波保税区旗迅贸易有限公司处享有40%的股权投资，被执行人章雄宝在宁波保税区旗迅贸易有限公司处享有60%的股权投资，但申请执行人认为上述股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执517号之二
申请执行人钟强，男，1986年4月7日出生，住浙江省建德市。
被执行人顾祈辉，男，1985年10月1日出生，住建德市。
被执行人徐英，女，1985年12月30日出生，住建德市。
申请执行人钟强与被执行人顾祈辉、徐英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初2031号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币25000元和利息人民币3000元，案件受理费人民币550元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年2月21日通过点对点网络查控系统对两被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；3月3日，本院查询了两被执行人房产信息，均未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年3月2日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年3月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年3月24日，被执行人徐英向本院申报财产；同年5月9日，本院依法冻结了被执行人徐英的工资账户；
5、2017年3月31日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
6、2017年4月18日，本院前往两被执行人住所地查找被执行人，被执行人顾祈辉去向不明；
7、2017年8月10日，本院依法裁定中止本案执行；同年11月22日，申请执行人申请终结本次执行程序；
8、2017年9月22日，本院对两被执行人采取公布不履行义务债务人名录；同年11月7日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；11月8日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单；
9、2017年11月21日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月21日，再次通过点对点网络查控系统查询两被执行人银行存款信息，均未发现有可执行的财产。
截至2017年11月22日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币25000元和利息人民币3000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姜霞玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3611号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高鑫，该公司员工。
被告杜占怀，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现具体住址不详。
被告万儒宁，女，1987年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现具体住址不详。
被告魏建雄，男，1964年7月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现具体住址。
被告陈彩萍，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现具体住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜占怀、万儒宁、魏建雄、陈彩萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鑫到庭参加了诉讼，被告杜占怀、万儒宁、魏建雄、陈彩萍经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜占怀、万儒宁于2013年5月21日向原告申请借款人民币40万元，期限12个月，月利率为1.08%（逾期利率1.62%），被告魏建雄、陈彩萍自愿提供连带保证责任，上述借款人、担保人与原告签订合同。后被告将利息偿还至2014年6月30日，经原告多次催要借款本息未果。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告上述借款本金，利息按照罚息利率计算（合同执行利率上浮50%）计算，并承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：个人借款合同一份、借据一支、保证担保合同一份，用以证明2013年5月21日，被告杜占怀、万儒宁向原告申请借款人民币40万元，期限为12个月，月利率为1.08%逾期利率上浮50%，被告魏建雄、陈彩萍自愿提供连带保证的事实。
被告杜占怀、万儒宁、魏建雄、陈彩萍未答辩、未质证，亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作了以下认定：原告提供的个人借款合同、借据、保证担保合同，来源合法，能够反映案件事实，与本案有关联性，故予以采现。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年5月21，原告与被告杜占怀、万儒宁签订了个人借款合同，约定：被告杜占怀、万儒宁向原告借款人民币40万元，期限12个月，月利率为1.08%（逾期利率1.62%）。被告魏建雄、陈彩萍为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期满后的二年，并与原告签订了保证担保合同。合同签订后，原告向被告杜占怀、万儒宁发放了贷款，被告杜占怀、万儒宁仅将利息清结至2014年6月30日。
本院认为：原告与被告杜占怀、万儒宁在平等自愿的基础上签订借款合同，与被告魏建雄、陈彩萍在平等自愿的基础上签订保证担保合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告杜占怀、万儒宁逾期不偿还借款本息，对原告要求被告杜占怀、万儒宁偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告魏建雄、陈彩萍作为保证人，其与原告签订的保证担保合同对保证范围、方式、期限均有明确约定，被告魏建雄、陈彩萍应按照担保合同的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜占怀、万儒宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息自2014年7月1日起至本金给付完毕之日止，利率按合同约定逾期利率1.06%执行），被告魏建雄、陈彩萍承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杜占怀、万儒宁、魏建雄、陈彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩小宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初322号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院
被告人冯威力，男，1988年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2011年11月9日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年7月1日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人汤计敏，男，1980年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2012年9月26日曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃被邳州市公安局取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人冯威力、汤计敏犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冯威力、汤计敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6、7月份，被告人冯威力、汤计敏至邳州市铁富镇艾山景区东门北侧桃园盗窃他人桃子共计590斤，价值人民币1180元（下同）。其中，被告人汤计敏参与盗窃两次，盗窃桃子价值1100元。具体事实分述如下：
1、2017年6月份的一天夜里，被告人冯威力至邳州市铁富镇艾山景区东门北侧桃园，盗窃被害人马某1桃园内的油桃40斤。经邳州市价格认定中心认定，被盗油桃价值80元。
2、2017年6月底的一天夜里，被告人冯威力与被告人汤计敏等人至邳州市铁富镇艾山景区东门北侧桃园，盗窃被害人魏某桃园内的红毛桃200斤。经邳州市价格认定中心认定，被盗红毛桃价值400元。
3、2017年6月底的一天夜里，被告人冯威力与被告人汤计敏等人至邳州市铁富镇艾山景区东门北侧桃园，盗窃被害人陆某桃园内的红毛桃350斤。经邳州市价格认定中心认定，被盗红毛桃价值700元。
2017年7月4日2时许，被告人冯威力至邳州市铁富镇艾山景区东门北侧桃园，盗窃被害人陆某桃园内桃子时被当场抓获，后经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2017年7月18日，被告人汤计敏主动至邳州市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后二被告人退缴全部赃款。
上述事实，被告人冯威力、汤计敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、魏某、陆某的陈述，证人杨某、孟某、刘某等人的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，退赃情况说明，前科判决书及释放证明，发破案经过及到案经过，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯威力、汤计敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。二被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人冯威力到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人汤计敏主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人主动退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
一、被告人冯威力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年8月15日止，先前羁押的24日已折抵。罚金于判决生效后二十日内交纳。）
二、被告人汤计敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年8月8日止。罚金于判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一八年五月十四日
书记员 于恒恒
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初67号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人叶志萍，男，1970年10月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人叶志萍犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人叶志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年2月的一天下午，被告人叶志萍与晏某1、易某一起在其自家的老房子内，通过“烤烫”的方式吸食了在一个绰号叫“哪吒”的男子处购买的150元毒品。
2、2018年2月的一天下午，被告人叶志萍与晏某2、晏某1、易某一起在其自家的老房子内，通过“烤烫”的方式吸食了在宜春市区一个绰号叫“眼睛”的男子处购买的300元毒品。
3、2018年3月中旬的一天，被告人叶志萍与晏某1、易某一起在其自家的老房子内，通过“烤烫”的方式吸食了在一个绰号叫“哪吒”的男子处购买的200元毒品。
4、2018年3月18日晚上，被告人叶志萍与晏某2、晏某1一起在其自家的老房子内，通过“烤烫”的方式吸食了在高坑医院门口一个绰号叫“尾巴”的男子处购买的300元毒品。
另查明，被告人叶志萍系传唤到案，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶志萍在庭审中无异议，并当庭表示认罪。且有受案登记表，办案说明，常住人口信息查询，归案情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，尿检照片，证人吴某、易某、晏某2、晏某1的证言，被告人叶志萍的供述等证据证实。
本院认为，被告人叶志萍一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人叶志萍犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶志萍归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人叶志萍的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶志萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 文招
二〇一八年六月七日
代书记员 谢灵
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初7号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴天志，无业。2010年12月22日因盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2012年12月3日因犯盗窃罪被武穴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，12月1日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人汪亚洲，男，1972年9月23日出生于湖北省黄梅县，身份证号码4221301972********，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县新开镇汪庙村*组。2012年12月3日因盗窃罪被武穴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被公安局刑事拘留，12月1日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人吴天志、汪亚洲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人吴天志、被告人汪亚洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年11月13日13时许，被告人吴天志在被告人汪亚洲家中吃饭，饭后提议到小池镇盗窃摩托车，汪亚洲表示同意。随后，汪亚洲驾驶一辆二轮摩托车，吴天志乘坐，共同窜至黄梅县小池镇时代联华超市门口处，发现一车牌号为鄂J×××××银灰色豪爵二轮踏板摩托车停放在该处，无人看管，汪亚洲坐在骑去的车上望风，吴天志遂上前坐上鄂J×××××二轮摩托车，持随身携带的“起子”将摩托车的车钥匙撬开，予以盗取，二人分别驾驶摩托车逃离现场。被告人吴天志将车盗取后予以变卖，获账款1600元。当日下午4时许，二被告人再次窜至黄梅县小池镇红星超市处伺机盗窃时，被群众抓获。2015年11月27日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的鄂J×××××二轮摩托车价格为人民币2511元。
公诉机关认为，被告人吴天志、汪亚洲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴天志、汪亚洲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴天志、汪亚洲在开庭审理中均供认不讳，并有被告人吴天志、汪亚洲的供述；被害人吕某的陈述；证人赵某、石某、刘某的证言；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴（2015）071号关于被盗豪爵铃木两轮摩托车的价格鉴定意见书；物证：起子四把；书证：受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书等；检查笔录、现场图及相关刑事照片；视听资料：光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天志、汪亚洲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴天志、汪亚洲在刑罚执行完毕后，五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；二被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴天志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人汪亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴天志的刑期即自2015年11月13日起至2016年5月12日止；被告人汪亚洲的刑期即自2015年11月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一六年一月十八日
书记员 洪 波
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3701号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：孙利，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙利信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3701号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：孙利，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙利信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十月二十三日书记员 杨琪瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15595号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈婉华，女，19XX年X月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈婉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：被告陈婉华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈婉华向原告偿还信用卡透支本金14721.73元、利息3763.25元、违约金（含滞纳金）5161.05元（暂计至2017年8月2日合计23646.03元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行明确诉讼请求：利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%计算。原告工行中山分行确认截止至2016年12月31日被告拖欠的滞纳金为1661.05元、利息及复利为1663.37元。
因被告陈婉华下落不明，本院依法于2017年9月13日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
信用�卡号：62×××03。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：被告陈婉华从2016年7月25日起开始逾期还款，截止至2017年8月2日陈婉华尚欠原告信用卡透支本金14721.73元、利息3763.25元（其中计至2016年12月31日利息及复利为1663.37元）、违约金5161.05元（含计至2016年12月31日的滞纳金1661.05元），合计23646.03元。
另查，工行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日执行。收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，陈婉华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈婉华持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈婉华欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且陈婉华没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求陈婉华支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的�中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对工行中山分行要求被告陈婉华从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。工行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张陈婉华偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈婉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金14721.73元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利为1663.37元、滞纳金为1661.05元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担58元，被告陈婉华负担334元（该款被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁晓林
林雷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初90号
原告：廉某，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：********。
被告：张某某，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：XXXXXXXX
原告廉某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉某向本院提出诉讼请求如下：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告于1990年结婚，婚后生育一名男孩张某某，一名女孩张某某，均已成年。因双方经常吵架，已与被告分居三年多了，无法继续维持生活，故诉至本院，要求与被告离婚。家庭无财产，无存款，无外债。
被告张某某未出庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年结婚，婚后生育一名男孩张某某，一名女孩张某某，均已成年。原、被告现已分居近三年，上述事实有原告的庭审陈述及向法庭提交户籍证明一份、村委会证明一份、原、被告电话信息记录截图一份等证据在卷证实，能够确认上述事实。
本院认为，原、被告于1990年结婚，虽未办理结婚登记，应属事实婚姻法律关系。原、被告因感情不和，分居已近三年，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予支持。原告在庭审中陈述原、被告双方婚姻关系存续期间无财产，无存款，无外债。未向本院提交证据，被告未出庭质证，本院对此不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告廉某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一八年三月七日
书记员 张 昊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5772号
原告杨波，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告王小梅，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨波与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告杨波的委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼，被告王小梅因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年11月14日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告王小梅仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原、被告系朋友关系。被告王小梅向其借款50000元。原告于2017年3月23日现金支付给被告50000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定2017年7月23日归还。借款到期后，被告并未偿还借款。现请求人民法院依法判令被告王小梅立即偿还原告的借款50000元，并从2017年7月24日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，同时由被告王小梅承担本案的诉讼费用。
被告王小梅未作答辩。
经审理查明，2017年3月23日，被告王小梅向原告杨波借款50000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到杨波（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）人民币50000.00元（大写伍万元整），限于2017年7月23日归还，如未按时还清愿承担一切法律责任”的借条一张。该借条并未约定借款利率和逾期利率。
上述事实，有原告杨波的陈述，以及原告提交的借条一张在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告王小梅向原告杨波的借款，有被告王小梅向原告杨波出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告杨波要求被告王小梅立即偿还原告的借款50000元，并从2017年7月24日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小梅在本判决生效后立即偿还原告杨波的借款50000元，并从2017年7月24日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、保全费570元，共计1620元（原告杨波已预交），由被告王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 胡体洪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 攀
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保23号
申请人：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳路财苑大厦。统一社会信用代码913405237790644885（1-1）。
法定代表人：李安冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被申请人：和县森堡园林绿化有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇孙堡村委会李小邑自然村。统一社会信用代码91340523054482615Q。
申请人和县振兴融资担保有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人和县森堡园林绿化有限公司名下的银行存款2500000元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人和县森堡园林绿化有限公司名下的银行存款2500000元。
案件申请费5000元，由申请人和县振兴融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一八年四月八日
书记员 朱静静
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初334号
原告：刘强，男，1971年1月21日出生，汉族，固安县人，现住。
被告：朱雪林，男，1970年5月30日出生，汉族，固安县人，现住。
原告刘强与被告朱雪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告朱雪林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款3263元。
事实和理由：
2014年9月18日被告朱雪林欠原告化肥款3163元，2015年5月12日朱雪林又欠化肥款1950元，2015年6月19日第三次欠化肥款150元，当场均有欠条。于2016年2月6日,东大营村张成替阵朱雪林捎来欠款2000元钱还账，现在还欠3263元。然而这两米，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩下的债务，无奈诉至贵院，望贵院裁判。
朱雪林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日、2015年5月12日、2015年6月19日被告曾三次向原告购买化肥，分别欠款3163元、1950元、150元，共欠原告化肥款5263元，2016年2月6日被告让东大营村张成给原告捎来2000元偿还欠款，下欠化肥款3263元至今未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条三张和张成书面证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，通过原告的陈述及其提供的欠条三张和张成书面证明，能够证明双方买卖合同关系成立及被告拖欠原告化肥款3263元的事实，原告履行了出卖化肥的义务，被告应如约给付货款，现被告未能履行属于违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雪林于本判决生效之日起五日内给付原告刘强化肥款3263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告朱雪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一八年二月八日
书记员 徐国锋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2278号
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：黄守康，男，1966年4月24日出生于新疆维吾尔族自治区库尔勒市，汉族，专科文化，无业，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。
被执行人黄守康因信用卡诈骗被追究刑事责任。连云区人民法院作出的(2016)苏0703刑初50号刑事判决书依法判决：二、被告人黄守康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2020年12月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人黄守康未能履行缴纳罚金的义务，依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄守康邮寄送达了执行通知书、财产报告令、列入失信被执行人名单决定书等，因原址无人认领被退回。本院于2017年12月14日进行第一次网上查控，2018年3月6日进行第二次网络查控、2018年4月23日进行第三次网络查控，于2018年4月28日经过传统查询，均未查到被执行人黄守康名下有任何财产。经与本院刑事判决庭确认被执行人黄守康目前尚在服刑期间，邮寄材料到黄守康原××地址××自治区××铁门关××小区××楼××单元××室无人认领。
本院认为：执行中对被执行人黄守康穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑期间。现本院依法将被执行人黄守康列入失信，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务；发现被执行人可供执行财产的，执行机关应恢复执行。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月十日
书 记 员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2278号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：黄守康，男，1966年4月24日出生于新疆维吾尔族自治区库尔勒市，汉族，专科文化，无业，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。被执行人黄守康因信用卡诈骗被追究刑事责任。连云区人民法院作出的(2016)苏0703刑初50号刑事判决书依法判决：二、被告人黄守康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2020年12月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人黄守康未能履行缴纳罚金的义务，依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年11月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄守康邮寄送达了执行通知书、财产报告令、列入失信被执行人名单决定书等，因原址无人认领被退回。本院于2017年12月14日进行第一次网上查控，2018年3月6日进行第二次网络查控、2018年4月23日进行第三次网络查控，于2018年4月28日经过传统查询，均未查到被执行人黄守康名下有任何财产。经与本院刑事判决庭确认被执行人黄守康目前尚在服刑期间，邮寄材料到黄守康原××地址××自治区××铁门关××小区××楼××单元××室无人认领。本院认为：执行中对被执行人黄守康穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑期间。现本院依法将被执行人黄守康列入失信，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务；发现被执行人可供执行财产的，执行机关应恢复执行。审 判 长  王会金审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年五月十日书 记 员  茆 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34134号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：蒋正栋，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
被告：赖小勇，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：赖君伟，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告赖小勇、赖君伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终93号
原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙士义，男，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
原审被告人付裕，男，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理辽宁省宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人孙士义、付裕犯妨害公务罪一案，于2018年1月26日作出（2018）辽0624刑初22号刑事判决，并于同日公开宣判。宣判后，原审被告人孙士义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人孙士义的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人孙士义，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院判决认定，2017年9月19日18时许，宽甸满族自治县牛毛坞镇副镇长赫某某接到举报称：牛毛坞镇张家堡村二组有人在滥砍盗伐林木。赫某某遂同几名政府工作人员一同前往查看，并请求牛毛坞镇公安派出所教导员刘某某、民警于某某一并前往配合。在张家堡村二组，刘某某、于某某等人将辽D774**号大货车拦停，车内装有被告人孙士义、付裕滥伐所获木材。尾随该货车的付裕见状，给孙士义打电话告知这一情况。孙士义赶到后，明知刘某某、于某某等人系在依法执行公务，仍不顾刘某某的阻拦执意要将大货车开走，于某某拦在大货车正前方阻止孙士义开车，孙士义不顾于某某的阻拦，仍将大货车向前开并把于某某推出数米远，付裕见于某某拦在车前不肯离开，遂强行将其抱离车前，孙士义趁机将大货车开走。在民警和政府工作人员驾车追赶孙士义的过程中，付裕驾驶面包车在前方阻拦民警和政府工作员的车辆，导致孙士义驾车逃跑。
2017年10月10日，公安机关将被告人付裕抓获，次日被告人孙士义到公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。
另查，被害人刘某某、于某某均表示在执行公务过程中没有受伤，对被告人孙士义、付裕的行为予以谅解。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院认为，被告人孙士义、付裕以暴力方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人孙士义、付裕系共同犯罪；被告人孙士义主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人付裕到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对二被告人的行为系暴力袭警、得到了二被害人的谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决被告人孙士义犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人付裕犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人孙士义提出的上诉理由是：原判量刑过重。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙士义、原审被告人付裕以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应予惩处。孙士义犯罪后主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚；付裕到案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。量刑时对孙士义、付裕暴力袭警、得到了被害人的谅解等情节综合予以考虑。关于上诉人孙士义所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判罚，量刑并无不当，故其所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 王旭耀
审判员 王连友
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓玉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1229号
原告：营口北晟物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李家德，总经理。
委托诉讼代理人；张洪波，系该公司员工。
被告：魏平，男，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告营口北晟物业管理有限公司诉被告魏平物业服务合同纠纷一案中，原告因其已与被告自行和解而于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告营口北晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元。
审判员 丁玉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0042号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民。因本案于2013年11月26日被取保候审，2014年1月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人柳某某于2013年10月15日15时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区开发区交警中队门前时，被交警当场查获。经鉴定，被告人柳某某事发时血液中酒精含量为158.78mg／100ml。
案发后，被告人柳某某经电话通知，于2013年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人缪某某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年2月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月二十日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0042号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人柳某，农民。因本案于2013年11月26日被取保候审，2014年1月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人柳某于2013年10月15日15时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区开发区交警中队门前时，被交警当场查获。经鉴定，被告人柳某事发时血液中酒精含量为158.78mg／100ml。
案发后，被告人柳某经电话通知，于2013年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人缪某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年2月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月二十日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1663号
原告：郭某，女，1977年4月14日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：唐某1，男，1978年12月15日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
原告郭某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王飞、被告唐某1及其委托代理人吕旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子唐某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元，至唐某2已满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐某2。婚后夫妻感情一般，因被告存在家庭暴力，且双方性格不合，原告曾于2011年4月诉至法院要求与被告离婚，法院于2011年5月判决不准许双方离婚。此后，夫妻感情并未好转，双方缺乏交流，夫妻感情薄弱，常年分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判如所请。
被告唐某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求婚生子由其抚养，夫妻共同财产依法予以分割。原、被告是相识四年后登记结婚，双方之间是有感情基础的。2005年12月31日，原告发生交通事故导致腿部骨折，因原告父母家住二楼，为方便爬楼，原告带着小孩在其父母家住过一段时间，原告陈述与被告分居至今及被告存在家庭暴力不是事实。原告2011年起诉离婚后，为了将日子过好，被告在房产证上加了原告的名字，考虑到原告腿不方便，全款出资给原告买了辆车，2014年还给孩子买了学区房，这都是被告为家庭所做的努力。去年原告腿部感到不适，在家休息一年半，在此期间都是被告在照顾小孩。被告承认对原告关心不够，以后会加倍努力将原告照顾好。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年的起诉状、（2011）仪民初字第0575号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐某2。原告曾于2011年5月起诉要求与被告离婚，本院作出（2011）仪民初字第0575号民事判决书，不准予双方离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原被告因家庭琐事产生了一些矛盾，导致原告6年前曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方并未任由争端加剧，而是又共同生活了六年，说明双方还是较为珍惜这段感情。近来虽又有一些冲突，但并未是不可调和的矛盾，希望原、被告今后多加沟通以增进夫妻感情，亦希望双方能够为家庭及子女长远利益着想，共同经营好家庭。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予郭某与唐某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李虹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周悦
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1258号
原告：刘新玲，女，1966年1月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：贾建峰，男，1983年11月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
原告刘新玲与被告贾建峰产品责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新玲、被告贾建峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还我购药款11590元及医疗费3000元。事实和理由：我于2014年5月15日在被告处购买了药品并签订了承诺书，我服用了一段时间后，感到没有效果，反而更加难受，我就停止服药，并把药退给了被告。后我多次找被告退款，被告一直以各种理由推脱我，为此，诉至法院。
被告贾建峰辩称，我和被告签订的保健品承诺书是合法有效的，我销售的产品是国家合法有效的，不存在瑕疵，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告贾建峰为上海盛诺生物科技有限公司在淇县代理销售康圣牌葡安胶囊，原告购买被告销售的康圣牌葡安胶囊并服用，原告称服用后感到身体不适，将未服用的康圣牌葡安胶囊退还给了被告，被告于2016年3月22日为原告出具了“今欠到刘新玲现金柒仟陆佰元整（7600元）”的欠据。对上述认定的事实，原告提交了淇县中医院住院病历及诊断证明书各一份、收据一份、欠条一份、承诺书一份，被告对原告提交的证据均无异议。被告提交了营业执照、授权委托书、食品卫生许可证、食品流通许可证、上海盛诺生物科技有限公司组织机构代码证及税务登记证、康圣牌葡安胶囊说明书、国家保健食品批准证书，原告对被告提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以采信。原告要求被告支付医药费3000元，提交了住院期间的费用清单予以证明，被告认为原告住院产生的医疗费用与服用保健品不具有因果关系，不应当由其承担，且原告未提供正规的医疗票据。本院认为，原告提交的证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告刘新玲向被告购买保健品康圣牌葡安胶囊，共计11590元，原告服用后因身体不适将剩余的7600元保健品退还给了被告，被告收到保健品后应当退还原告药品款。原告要求被告全部退还药品款，该保健品康圣牌葡安胶囊符合《中华人民共和国食品卫生法》和《保健食品注册管理办法》的规定，原告也未能提供充分证据证明服用该保健品后照成身体不适的证据，故原告要求退还全部药品款，理由不足，本院不予支持。原告要求被告支付医药费3000元，未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还药品款的诉讼请求，部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾建峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘新玲药品款7600元；
二、驳回原告刘新玲的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，原告刘新玲负担40元，被告贾建峰负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年九月二十六日
书记员 李德宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初534号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日9时许，被告人赵某窜至曾务工过的苍南县龙港镇龙城华府“亲爱的郭”火锅店内，将店内收银台的店员支开，后用放在收银台上的保险箱钥匙将保险箱打开，盗走保险箱内的现金人民币3900元后逃离现场。案发后，涉案赃款已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、刘某、黄某的证言，归案经过，辨认笔录，监控录像，接受证据清单、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，并已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人赵某拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。