wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终970号
上诉人（原审原告）：胡玉翠，女，1980年11月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙学文，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：王晓杰，女，1997年3月31日出生，汉�，居民，住宁城县。
上诉人胡玉翠因与被上诉人孙学文、王晓杰侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡玉翠上诉请求：要求撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人孙学文系夫妻关系，二被上诉人之间系情人关系，2016年12月3日被上诉人王晓杰到上诉人家吵闹，二被上诉人之间的情人关系被发现，在上诉人不知情的情况下二被上诉人之间达成情人分手协议（在宁城县铁西派出所），期间没有上诉人的签字和参与，被上诉人孙学文用家庭财产给付王晓杰情人分手费25000元。一审法院认定上诉人知晓并同意二被上诉人签订了此情人分手协议，属于认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。上诉人主张的是被上诉人孙学文给付被上诉人王晓杰的”情人分手费”是否应当返还，而一审法院并没有做出明确的判决，被上诉人孙学文给付王晓杰情人分手费违背了民法总则的公序良俗基本原则，不应当得到保护，它侵犯了上诉人共同财产权，签订的协议也违反了正常的道德准则�应属无效。
胡玉翠向一审法院起诉请求：依法判令王晓杰返还”情人关系”分手精神损失费25000元。
一审法院认定事实：孙学文与王晓杰保持情人关系近一年半时间。胡玉翠知道此情况后，于2016年12月3日在宁城县天义镇铁匠营子测速附近，对王晓杰进行殴打。此后孙学文与王晓杰在�城县公安局天义铁西派出所主持下达成调解协议书，孙学文一次性付给王晓杰医疗费、原情人关系分手精神损失费等各项费用共计25000元，此调解系一次性解决，此后王晓杰与孙学文没有任何关系，双方不再联系，王晓杰不得再以任何理由到孙学文家提出任何要求。王晓杰对2016年12月3日与孙学文妻子发生的打架纠纷不再追究任何法律责任和民事责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙学文与王晓杰达成调解协议书系胡玉翠将王晓杰打伤后，在公安派出所主持下达成了具有赔偿性质的调解协议，该协议已实际履行完毕，孙学文当即支付给王晓杰医疗费等各项费用25000元，王晓�认可其中的5000元为赔偿医药费部分，其余部分应为给付王晓杰的精神损失等费用，使纠纷得以一次性调解解决，公安机关亦未作出行政处罚。现胡玉翠主张对此事并不知情，对此不予采信。胡玉翠关于由王晓杰返还此款的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回胡玉翠的诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人胡玉翠在知道被上诉人孙学文与被上诉人王晓杰的情人关系后对王晓杰进行殴打，在宁城县公安局天义铁西派出所主持下达成调解协议书，孙学文一次性付给王晓杰25000元，王晓杰对与孙学文妻子胡玉翠发生的打架纠纷不再追究任何法律责任和民事责任。以上事实，有当事人的陈述、调解协议书及收据予以证实，足以认定。现上诉人上诉提出对通过调解由孙学文给付王晓杰25000元的事并不知情，不应当给付王晓杰25000元费用。本案中，�诉人对被上诉人王晓杰进行殴打的事实客观存在，对于王晓杰造成的损伤上诉人应当承担赔偿责任，王晓杰未要求胡玉翠承担赔偿责任是基于双方之间已经达成调解协议对上述纠纷已经解决，现上诉人主张对于双方已经调解的事实不知情，与案件基本事实不符，本院不予支持。对于上诉人提出的一审对”情人分手费”是否应予返还没有明确说明的问题，本院认为，公安机关调解协议上虽有”情人关系分手精神损失”的文字表述，但调解协议的实质和主要内容是为了解决被上诉人王晓杰伤后医药费等费用的赔偿问题，人身损害赔偿纠纷已经在公安机关的调解下解决，调解款已经给付，王晓杰放弃了向上诉人主张损害赔偿的权利，公安机关也未对上诉人进行相应行政处罚，在该协议已履行完毕的情况下，上诉人再主张返还支付的该赔偿款不应支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人胡玉翠负担；邮寄费60元，由各方当�人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员张国利
二〇一八年三月十五日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终970号上诉人（原审原告）：胡玉翠，女，1980年11月11日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙学文，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：王晓杰，女，1997年3月31日出生，汉�，居民，住宁城县。上诉人胡玉翠因与被上诉人孙学文、王晓杰侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡玉翠上诉请求：要求撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人孙学文系夫妻关系，二被上诉人之间系情人关系，2016年12月3日被上诉人王晓杰到上诉人家吵闹，二被上诉人之间的情人关系被发现，在上诉人不知情的情况下二被上诉人之间达成情人分手协议（在宁城县铁西派出所），期间没有上诉人的签字和参与，被上诉人孙学文用家庭财产给付王晓杰情人分手费25000元。一审法院认定上诉人知晓并同意二被上诉人签订了此情人分手协议，属于认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。上诉人主张的是被上诉人孙学文给付被上诉人王晓杰的”情人分手费”是否应当返还，而一审法院并没有做出明确的判决，被上诉人孙学文给付王晓杰情人分手费违背了民法总则的公序良俗基本原则，不应当得到保护，它侵犯了上诉人共同财产权，签订的协议也违反了正常的道德准则�应属无效。胡玉翠向一审法院起诉请求：依法判令王晓杰返还”情人关系”分手精神损失费25000元。一审法院认定事实：孙学文与王晓杰保持情人关系近一年半时间。胡玉翠知道此情况后，于2016年12月3日在宁城县天义镇铁匠营子测速附近，对王晓杰进行殴打。此后孙学文与王晓杰在�城县公安局天义铁西派出所主持下达成调解协议书，孙学文一次性付给王晓杰医疗费、原情人关系分手精神损失费等各项费用共计25000元，此调解系一次性解决，此后王晓杰与孙学文没有任何关系，双方不再联系，王晓杰不得再以任何理由到孙学文家提出任何要求。王晓杰对2016年12月3日与孙学文妻子发生的打架纠纷不再追究任何法律责任和民事责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙学文与王晓杰达成调解协议书系胡玉翠将王晓杰打伤后，在公安派出所主持下达成了具有赔偿性质的调解协议，该协议已实际履行完毕，孙学文当即支付给王晓杰医疗费等各项费用25000元，王晓�认可其中的5000元为赔偿医药费部分，其余部分应为给付王晓杰的精神损失等费用，使纠纷得以一次性调解解决，公安机关亦未作出行政处罚。现胡玉翠主张对此事并不知情，对此不予采信。胡玉翠关于由王晓杰返还此款的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回胡玉翠的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人胡玉翠在知道被上诉人孙学文与被上诉人王晓杰的情人关系后对王晓杰进行殴打，在宁城县公安局天义铁西派出所主持下达成调解协议书，孙学文一次性付给王晓杰25000元，王晓杰对与孙学文妻子胡玉翠发生的打架纠纷不再追究任何法律责任和民事责任。以上事实，有当事人的陈述、调解协议书及收据予以证实，足以认定。现上诉人上诉提出对通过调解由孙学文给付王晓杰25000元的事并不知情，不应当给付王晓杰25000元费用。本案中，�诉人对被上诉人王晓杰进行殴打的事实客观存在，对于王晓杰造成的损伤上诉人应当承担赔偿责任，王晓杰未要求胡玉翠承担赔偿责任是基于双方之间已经达成调解协议对上述纠纷已经解决，现上诉人主张对于双方已经调解的事实不知情，与案件基本事实不符，本院不予支持。对于上诉人提出的一审对”情人分手费”是否应予返还没有明确说明的问题，本院认为，公安机关调解协议上虽有”情人关系分手精神损失”的文字表述，但调解协议的实质和主要内容是为了解决被上诉人王晓杰伤后医药费等费用的赔偿问题，人身损害赔偿纠纷已经在公安机关的调解下解决，调解款已经给付，王晓杰放弃了向上诉人主张损害赔偿的权利，公安机关也未对上诉人进行相应行政处罚，在该协议已履行完毕的情况下，上诉人再主张返还支付的该赔偿款不应支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人胡玉翠负担；邮寄费60元，由各方当�人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员周振卿审判员张国利二〇一八年三月十五日书记员王燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初299号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑德胜，男，1971年5月12日生，汉族，初中文化程度，个体经营，住嘉善县。因本案于2016年10月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人郑德胜犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日、10月25日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人郑德胜及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，本院因检察机关补充侦查的建议于2017年8月11日做出延期审理的决定，并于2017年9月11日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑德胜以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额共计人民币116000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定对被告人予以惩处。
被告人当庭辩称：其没有改变联系方式予以逃避。
其辩护人的辩护意见：1、起诉书指控的第一、二节行为不构成信用卡诈骗罪，被告人仅是养卡行为。2、起诉书指控的第一、二节即工商行、农行的催收证据不充分。3、被告人具有坦白情节。
经审理查明：
1、2007年8月，被告人郑德胜以其本人的名义向中国农业银行嘉善支行申请了一张卡号为40×××63的信用卡，并于2007年12月开始透支使用该卡。从2014年3月起不归还该卡到期透支借款本金共计人民币60975.83元。后银行多次催讨，被告人郑德胜改变联系方式予以逃避，超过三个月仍未归还。
2、2016年1月，被告人郑德胜向高某英借用一张卡号为62×××97的中国银行白金信用卡，并于2016年1月5日开始透支使用该卡。从2016年1月起不归还该卡到期透支借款本金共计人民币40194元。后银行多次催讨，被告人郑德胜改变联系方式予以逃避，超过三个月仍未归还。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，银行交易明细，催收记录，贷款明细，民事判决书，民事调解书，证人高某英、邱某、郑某、詹某等人的证言，被告人郑德胜供述和辩解，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
关于被告人郑德胜所作辩解及其辩护人所提的辩护意见，本院综合评判如下：被告人郑德胜从2007年申请中国农业银行信用卡后，并频繁使用，其对信用卡的每月借款和还款的流程已非常熟悉。2016年4月份左右，被告人郑德胜在透支借款本金6万余元的情况下，手机停用并换新号码，房子变卖，其没有通知银行。农业银行采用多种方式多次催收，被告人郑德胜超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，故被告人和辩护人就此所提的相关辩解及辩护意见不予采纳。起诉书指控的第一节，本院综合评价后，认为现有证据不够充分，故从有利于被告人考虑，该节不宜认定为犯罪，辩护人提出此节不构成犯罪的观点予以采纳。被告人当庭的辩解已影响到对其行为的定性，故不能认定为坦白，辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人郑德胜以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本金共计人民币100000余元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持，指控其诈骗数额有误，予以纠正。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳，不合理辩护意见不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2021年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔各被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 靳丰倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初957号之二
原告：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：泰州市瑞驰永盛贸易有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：刘苏。
被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告李凯与被告泰州市瑞驰永盛贸易有限公司、张辰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）皖0191财保7号民事裁定书并采取了相应的保全措施。现原告李凯于2017年7月25日向本院递交了财产解封申请，请求解除对被告泰州市瑞驰永盛贸易有限公司名下车辆的查封。
本院认为，原告李凯的解封申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告泰州市瑞驰永盛贸易有限公司名下车辆（苏Ｍ×××××）的查封。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初957号原告：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：泰州市瑞驰永盛贸易有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘苏。被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告李凯与被告泰州市瑞驰永盛贸易有限公司、张辰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泰州市瑞驰永盛贸易有限公司、张辰的起诉。本院认为，原告李凯的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告李凯负担。审 判 长 李 刚代理审判员 陶 磊人民陪审员 袁新洲二〇一七年七月二十五日书 记 员 周 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初303号
原告：北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路甲9号。
法定代表人：吕中文，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，男，1990年2月25日出生，系该公司员工。
被告：黄玉富，男，1963年4月26日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
原告北京航天恒丰科技股份有限公司（简称航天恒丰公司）与被告黄玉富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天恒丰公司的委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告黄玉富经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
航天恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6250元整；2、判令被告给付原告逾期利息（利息计算方式：以12500元为基数，自2016年11月1日起至被告全部付清之日止，逾期利率为月百分之二）；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月2日原、被告双方签订了《销售合同》，合同约定：“第一条产品水溶肥，规格15-3-30，数量为1吨，单价每吨9000元，总价9000元；产品水溶肥，规格25-0-5，数量0.5吨，单价每吨7000元，总价3500元，合计人民币为壹万贰仟伍佰元整。第二条：结算方式为首付50%，首付款到发货，余款于2016年10月31日前结清。否则逾期将加收全部款项的2%月利息。”事后，原告根据合同约定将上述产品如数的供货给了被告。但被告至今未将剩余货款6250元整支付给原告。原告曾多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，拒不支付剩余货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
黄玉富经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，航天恒丰公司与黄玉富签订《销售合同》一份，约定黄玉富向航天恒丰公司购买15-5-30水溶肥，数量为1吨，单价为9000元/吨，总价为9000元，购买25-0-5水溶肥，数量为0.5吨，单价为7000元/吨，总价为3500元，合计为12500元。合同约定结算方式为货到付50%，首付款到发货，余款于2016年10月31日前结清。否则逾期将加收全部款项的2%利息。航天恒丰公司依约履行了供货义务，黄玉富于2017年10月26日向航天恒丰公司出具欠条一张，载明：“今欠北京航天恒丰科技股份公司肥料款6250元陆仟贰佰伍拾元正（整）”，黄玉富在欠条上签名确认。
上述事实，有原告的陈述及销售合同、欠条等证据在案佐证，以上证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成的买卖合同，不违反相关法律及行政法规的规定，应为有效，双方均应依法履行各自的义务。黄玉富从航天恒丰公司购买肥料，航天恒丰公司已依约履行了供货义务，黄玉富理应支付货款，故对航天恒丰公司要求黄玉富给付货款6250元的诉讼请求，本院予以支持。黄玉富逾期付款，理应支付逾期付款利息，本案中，航天恒丰公司要求黄玉富以12500元为基数，自2016年11月1日起至全部付清之日止，按照月百分之二的标准支付逾期付款利息，因双方合同约定逾期将加收全部款项的2%利息，关于该2%的利息标准，航天恒丰公司主张为月息，但其未提交其他证据予以证明，故本院认为应严格依照合同约定计息，黄玉富应向航天恒丰公司支付全部货款金额的2%作为利息。黄玉富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉富于本判决生效之日起十日内给付原告北京航天恒丰科技股份有限公司货款六千二百五十元；
二、被告黄玉富于本判决生效之日起十日内给付原告北京航天恒丰科技股份有限公司利息（按照全部货款金额一万二千五百元的百分之二计算）；
三、驳回原告北京航天恒丰科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告黄玉富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2190号
原告：苍山县乡村丰种植专业合作社，住所地：兰陵县车辋镇车辋村。
法定代表人：杨帆，理事长。
委托代理人：吴传峰，男，系苍山县乡村丰种植专业合作社员工，住兰陵县，
被告：赵梦东，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：王雪英，女，1974年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：潘云恒，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：赵建举，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张海峰，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：郭婷婷，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告苍山县乡村丰种植专业合作社诉被告赵梦东、王雪英、潘云恒、赵建举、张海峰、郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴传峰到庭参加诉讼，被告赵梦东、王雪英、潘云恒、赵建举、张海峰、郭婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县乡村丰种植专业合作社诉称，2014年9月6日被告赵梦东、王雪英向原告借款700000元并约定利息，借款期限6个月，由被告潘云恒、赵建举、张海峰、郭婷婷作为担保，并出具社员借款合同，到期后原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息71925元（2014年9月6日按月利率15‰算至2015年3月5日），诉讼费由被告承担。
被告赵梦东未答辩。
被告王雪英未答辩。
被告潘云恒未答辩。
被告赵建举未答辩。
被告张海峰未答辩。
被告郭婷婷未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告赵梦东、王雪英因经营需要由被告潘云恒、赵建举、张海峰、郭婷婷担保向原告苍山县乡村丰种植专业合作社借款700000元，并签订社员借款合同一份，合同约定：借款金额700000元，借款用途：经营，借款期限自2014年9月6日至2015年3月5日，月利率为15‰，担保方式为连带责任保证。2014年9月6日，原告足额将借款本金700000元发放给被告赵梦东，并由被告赵梦东签名按手印确认。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、社员借款合同、借款借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告赵梦东、王雪英由被告潘云恒、赵建举、张海峰、郭婷婷担保借用原告苍山县乡村丰种植专业合作社人民币700000元，并签订社员借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认，原告与被告赵梦东、王雪英之间构成借款合同关系，与被告潘云恒、赵建举、张海峰、郭婷婷之间构成保证合同关系。原告按照合同约定按时足额向被告发放了借款，被告赵梦东、王雪英未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还责任，并按合同约定利率支付相应利息。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。被告潘云恒、赵建举、张海峰、郭婷婷应按合同约定承担连带责任保证。被告潘云恒、赵建举、张海峰、郭婷婷作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告赵梦东、王雪英追偿，向被告赵梦东、王雪英不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告赵梦东、王雪英、潘云恒、赵建举、张海峰、郭婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梦东、王雪英偿还原告苍山县乡村丰种植专业合作社借款本金700000元及利息71925元（自2014年9月6日按月利率15‰计算至2015年3月5日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告潘云恒、赵建举、张海峰、郭婷婷负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11519元，减半收取5760元，保全费4420元，共计10180元，由被告赵梦东、王雪英、潘云恒、赵建举、张海峰、郭婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 高玉娟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终11号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志雄，男，1986年8月25日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡东县。因犯盗窃罪于2012年11月30日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月16日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2016年4月22日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被变更为取保候审，同年5月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李志雄犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙0602刑初1071号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李志雄有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人李志雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李志雄申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李志雄撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初1071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年一月五日
书记员 傅 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1816号
原告：漳州雄发汽车贸易有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区龙文北路90号（漳州市英姿钟表有限公司内）。
法定代表人：蔡景雄，总经理。
委托诉讼代理人：林丽惠，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小芳，福建致一律师事务所实习律师。
被告：福建南安元宝汽车销售服务有限公司，住所地：福建省泉州市南安市霞美镇四黄工业区。
法定代理人：李某，总经理。
被告：长乐吉祥汽车贸易有限公司，住所地：福建省长乐市金峰镇胪峰大道前林路口。
法定代表人：李某，总经理。
被告：李某，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。
被告：施翠云，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。
被告：上海中欧汽车销售有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇振业路188号1幢。
法定代表人：吴国琳，董事长。
委托诉讼代理人：华敏迪，该公司员工。
原告漳州雄发汽车贸易有限公司因与被告福建南安元宝汽车销售服务有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告漳州雄发汽车贸易有限公司诉称，其与被告福建南安元宝汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，并支付预付款20万元，但被告并未依约交付车辆。诉讼请求：1、判令解除原告和被告福建南安元宝汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》；2、判令四被告共同返还原告支付的购车预付款20万元及占有期间的利息（自原告支付之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日止为27133元）；3、被告上海中欧汽车销售有限公司对前述债务承担清偿责任，偿付原告购车预付款20万元及占用期间的利息，计息标准同上；4、判令五被告共同赔偿原告预期利益损失10万元；5、判令三被告承担本案的诉讼费用，诉讼费用依法判决。
南安市人民法院认为，原告诉请的合同内容符合特许经营合同的特征，该合同应属特许经营合同。因特许经营合同属专利纠纷的范畴，根据最高人民法院的相关规定，本案应由泉州市中级人民法院审理，于2016年7月19日作出（2016）闽0583民初4342号民事裁定书，将本案移送我院管辖。
我院经审查认为，《商业特许经营管理条例》规定，特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，从原告提供的《福建中欧奔驰房车2014年网点经销商车辆展示合作协议》及《汽车销售合同》内容分析，双方之间存在的是一种以房车为标的普通货物买卖合同关系，并非特许经营合同关系。故本案案由应定为买卖合同纠纷，（2016）闽0583民初4342号裁定认定为专利纠纷显属错误。由于本案并不属于知识产权纠纷，本案依法不属于我院管辖，故本案应移送福建省南安市人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4342号民事裁定；
二、本案由福建省南安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一八年一月八日
书 记 员 庄彦为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初668号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨国兵，男，1978年6月17日生，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省霍邱县。2001年3月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年6月14日被嘉善县公安局取保候审。
被告人徐纯醒，绰号“毛孩”，男，1980年11月25日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省霍邱县。2009年6月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；2014年11月18日因赌博被嘉善县公安局处以罚款500元，收缴赌资人民币4530元；2015年4月16日因赌博被嘉善县公安局处以罚款500元，收缴赌资人民币1400元。因本案于2017年6月19日被嘉善县公安局取保候审。
被告人杨国静，男，1994年5月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2017年6月14日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)589号起诉书指控被告人杨国兵、徐纯醒、杨国静犯赌博罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2017年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨国兵、徐纯醒、杨国静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨国兵、徐纯醒、杨国静以非法营利为目的，共同组织他人聚众赌博，赌资累计186110元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关当庭提供了三被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录，勘验检查笔录，扣押决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，诉请本院依法予以惩处。
被告人杨国兵、杨国静对起诉书指控的事实无异议。
被告人徐纯醒对起诉书指控的事实提出异议，当庭辩称：其没有和杨国兵、杨国静商量共同聚众赌博并约定分工；其在赌场里也没有放高利贷，其把钱借给一些在赌场里赌博的人，仅收取一点利息，其一共借出去6万多。
经审理查明：
被告人杨国兵、徐纯醒、杨国静经事先商量共同聚众赌博并约定分工，由被告人杨国兵、徐纯醒合伙放高利贷，由被告人杨国静收取红利。2017年6月11日至6月12日期间，三被告人两次在嘉善县西塘镇大舜村诚诚路1号嘉善诚诚服饰辅料厂办公楼一楼西北角办公室内以“牌九”方式聚众赌博，收取红利1900元、提供赌资90000元。6月13日晚，三被告人在嘉善县西塘镇大舜村燕坝20号南面租房内聚众赌博时，被当场查获赌资96110元、牌九牌1副。
另查明，案发后被告人徐纯醒退出违法所得1000元。被告人杨国兵到案后如实供述了主要犯罪事实。审理中，被告人杨国兵退出违法所得1900元。
上述事实，有经过庭审质证的证人俞某、凌彩彩、沈某、彭某等人的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书，证据保全决定书，辨认笔录，现场检查笔录，抓获经过，人口信息，三被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人徐纯醒就起诉书指控的事实提出的异议，经查，被告人徐纯醒在公安机关共做过两份笔录，两份笔录中均供述三人共同商议聚众赌博并约定分工，2017年6月11日至6月12日其借给赌场里一个叫“阿某”的赌博的人90000元。庭审中，其亦明确表示公安人员未对其有刑讯逼供行为。同案犯杨国兵、杨国静对三人事先商议聚众赌博及约定分工均予以供认。2017年6月11日至6月12日，被告人徐纯醒提供赌资90000元，不仅有同案犯杨国静的供述，还有借款人“阿某”和房东俞某的证言予以证实。故被告人徐纯醒庭审中无理由翻供不予以采信。
本院认为，被告人杨国兵、徐纯醒、杨国静以非法营利为目的，共同组织他人聚众赌博，赌资累计186000余元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨国兵具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨国静庭审认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人杨国兵、徐纯醒有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人杨国静的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人杨国静回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国兵犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人徐纯醒犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币18000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人杨国静犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)
四、扣押在案的牌九牌一副，赌资800元，被告人杨国兵退出的违法所得，依法予以没收。被告人徐纯醒所退违法所得人民币1000元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 靳丰倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执4号
申请执行人福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，董事长
被执行人梧州市保盈投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇津北碧水湾。
法定代表人：王捷，董事长
本院在执行申请执行人福建六建集团有限公司和被执行人梧州市保盈投资有限公司建设工程施工合同纠纷［即已经发生法律效力的梧州仲裁委员会作出的（2016）梧仲裁字第21号裁决书］一案中,由于被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产已经被广西壮族自治区高级人民法院、广东省佛山市中级人民法院依法查封。需上级法院协调下一步的执行工作，故本次执行程序无法继续进行。因此，本院依法终结梧州仲裁委员会作出的（2016）梧仲裁字第21号裁决书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梧州仲裁委员会（2016）梧仲裁字第21号裁决书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产可以恢复执行的，再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 涛
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年八月十四日
书记员 黎栩妃
附相关的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执4号申请执行人福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：潘俊钢，董事长被执行人梧州市保盈投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇津北碧水湾。法定代表人：王捷，董事长本院在执行申请执行人福建六建集团有限公司和被执行人梧州市保盈投资有限公司建设工程施工合同纠纷［即已经发生法律效力的梧州仲裁委员会作出的（2016）梧仲裁字第21号裁决书］一案中,由于被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产已经被广西壮族自治区高级人民法院、广东省佛山市中级人民法院依法查封。需上级法院协调下一步的执行工作，故本次执行程序无法继续进行。因此，本院依法终结梧州仲裁委员会作出的（2016）梧仲裁字第21号裁决书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梧州仲裁委员会（2016）梧仲裁字第21号裁决书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产可以恢复执行的，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 涛审判员 莫志祥审判员 邱 良二〇一七年八月十四日书记员 黎栩妃附相关的法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初39号
原告：郭文柱，男，汉族，1969年1月13日出生，第九师一六四团八连职工，住第九师一六四团。
被告：王凯，男，汉族，1974年5月15日出生，个体，住第九师一六二团。
原告郭文柱诉被告王凯加工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文柱、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月17日原告的制种玉米在被告的烘干厂烘干，烘干期间玉米发芽，经双方协商一致，被告赔偿原告钱款，被告给付了部分，尚欠70000元向原告出具欠条一份，约定2017年10月底付清，被告至今未付，故诉至法院。
被告王凯辩称，原告所述属实，被告现在因尚未收回他人欠款，资金周转困难，暂时无法给付。
原告郭文柱为证明其主张，向本院提供以下证据，被告王凯的质证意见及本院的认证意见：
2017年10月17日被告王凯出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告钱款70000元且被告承诺2017年10月底付清的事实；经质证，被告王凯认可；本院认为，上述欠条系被告出具且被告认可欠款事实，故本院对上述证据予以确认。
被告王凯未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2017年10月17日原告郭文柱的制种玉米在被告王凯的烘干厂烘干，烘干期间玉米发芽，经双方协商，被告对原告进行赔偿，被告给付了部分钱款，尚欠70000元向原告出具欠条一份，且约定于2017年10月底付清。
上述事实有原告出示的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告双方就玉米加工事宜达成协议后，应当全面履行自身的义务，被告王凯仅向原告履行了部分给付义务，尚欠70000元未按约定的期限给付，已构成违约。原告要求被告支付剩余的钱款70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告王凯给付原告郭文柱欠款70000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王凯负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 薛红芹
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 江
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0902民初39号原告：郭文柱，男，汉族，1969年1月13日出生，第九师一六四团八连职工，住第九师一六四团。被告：王凯，男，汉族，1974年5月15日出生，个体，住第九师一六二团。原告郭文柱诉被告王凯加工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文柱、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日原告的制种玉米在被告的烘干厂烘干，烘干期间玉米发芽，经双方协商一致，被告赔偿原告钱款，被告给付了部分，尚欠70000元向原告出具欠条一份，约定2017年10月底付清，被告至今未付，故诉至法院。被告王凯辩称，原告所述属实，被告现在因尚未收回他人欠款，资金周转困难，暂时无法给付。原告郭文柱为证明其主张，向本院提供以下证据，被告王凯的质证意见及本院的认证意见：2017年10月17日被告王凯出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告钱款70000元且被告承诺2017年10月底付清的事实；经质证，被告王凯认可；本院认为，上述欠条系被告出具且被告认可欠款事实，故本院对上述证据予以确认。被告王凯未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2017年10月17日原告郭文柱的制种玉米在被告王凯的烘干厂烘干，烘干期间玉米发芽，经双方协商，被告对原告进行赔偿，被告给付了部分钱款，尚欠70000元向原告出具欠条一份，且约定于2017年10月底付清。上述事实有原告出示的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告双方就玉米加工事宜达成协议后，应当全面履行自身的义务，被告王凯仅向原告履行了部分给付义务，尚欠70000元未按约定的期限给付，已构成违约。原告要求被告支付剩余的钱款70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王凯给付原告郭文柱欠款70000元。上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王凯负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  薛红芹二〇一八年三月二十三日书记员  张 江新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执67号
申请执行人韩萱。
申请执行人法定代理人韩华重。
被执行人韩丽苗。
因被执行人韩丽苗没有履行本院已经发生法律效力的（2016）桂1224民初209号民事调解书确定的义务，申请执行人韩萱的法定代理人韩华重于2018年2月22日向本院申请执行，请求强制被执行人韩丽苗支付申请执行人韩萱2016年5月至2017年12月的到期抚养费7000元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩丽苗送达执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务。被执行人韩丽苗及其母亲韩奶伊要求在本次执行标的中抵消申请人韩华重所欠韩奶伊的欠款2000元，韩华重表示同意。2018年3月23日，被执行人韩丽苗支付申请执行人韩萱到期抚养费5000元。迟延履行期间的债务利息申请执行人韩萱的法定代理人韩华重自愿放弃，申请执行费50元被执行人韩丽苗自愿负担。据此，本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初209号民事调解书第二项关于原告韩丽苗支付申请执行人韩萱2016年5月至2017年12月期间抚养费7000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈玉荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3581号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号。
负责人：罗中文，该行总经理。
委托诉讼代理人：王歆，该行员工。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：莫剑，男，1975年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：罗坚，1974年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告莫剑、罗坚款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2018年3月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。
案件受理费8895元，减半收取4448元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 杨念华
二〇一八年三月十日
代书 记员 赵 振
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初139号
原告青川县竹园镇白沙社区居委会。
法定代表人陈永泽，该社区主任。
住所地竹园镇白沙社区。
被告崔德伟，曾用名崔德平，男，汉族，四川省青川县人，现住四川省青川县。
本院受理原告青川县竹园镇白沙社区居委会诉被告崔德伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告青川县竹园镇白沙社区居委会未按本院指定的期间缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗伦信
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3039号
原告：徐立凤，女，1960年12月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：赵明（徐立凤之夫），住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李伏军，男，1976年12月26日出生汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告徐立凤与被告李伏军健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理,因被告李伏军下落不明，于2017年9月30日转为普通程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐立凤及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告李伏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立凤向本院提出诉讼请求：判令被告李伏军赔偿原告医疗费、护理费2000元、误工费12000元、交通费500元、营养费500元、辅助器具费200元、生活补助金300元，合计15500元。案件审理中，原告变更诉讼请求：判令被告李伏军赔偿原告医疗费1805.92元、误工费8630元、交通费437元、康复器械费215元、电动车修理费125元，合计11212.92元。
事实和理由：2017年8月24日8时左右，被告李伏军驾驶无牌电动自行车沿宁波市江北大庆南路由南往北方向行驶至该路鑫宝宾馆附近处时，车辆在超越由原告驾驶的无牌电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告李伏军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告前往宁波大学医学院附属医院治疗，经诊断为右腓骨骨折。为此，原告病休3.5个月。原告认为，被告的行为构成侵权，应赔偿原告因此造成的经济损失。
李伏军未作答辩。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故，被告李伏军承担主要责任，原告承担次要责任，因此原告要求被告李伏军承担全部赔偿责任于法不符，本院不予支持，根据被告李伏军的过错程度，以承担70%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费1805.92元、误工费8630元、康复器械费215元、电动车修理费125元，依据充分，本院予以认定。原告主张交通费437元与事实不符，本院根据原告伤情，结合就诊次数、路程等酌情认定200元。被告李伏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李伏军赔偿徐立凤医疗费1805.92元、误工费8630元、康复器械费215元、电动车修理费125元、交通费200元，合计10975.92元的70%，即7683.14元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、驳回徐立凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由李伏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
人民陪审员 余国平
人民陪审员 林雅娣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马明杰
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审3号
申请执行人：泾县农业委员会，住所地安徽省泾县泾川镇交通路124号，统一社会信用代码11341729003258373U。
法定代表人：杨小俭，该委主任。
委托诉讼代理人：佘陆林，泾县农业行政执法大队大队长。
委托诉讼代理人：杨海军，泾县农业行政执法大队渔政监管科科长。
被执行人：满奇军，男，1990年8月3日生，汉族，城镇居民，户籍所在地:安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区，
申请执行人泾县农业委员会以被执行人满奇军在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾农（渔政）罚[2017]1号行政处罚决定书中处罚决定为由，于2018年1月8日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县农业委员会于2017年5月15日作出的泾农（渔政）罚[2017]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县农业委员会作出的泾农（渔政）罚[2017]1号行政处罚决定书中处罚决定，即对被执行人满奇军罚款4000元以及加处罚款4000元，合计8000元罚款的决定准�强制执行。
案件执行费50元，由被执行人满奇军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年一月十二日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执�措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初183号
原告：李凤花，女，1956年3月19日出生，汉族，住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：王大鹏（系原告之子），1980年1月5日出生，汉族，张家口市桥西区，
被告：王国龙，男，1984年1月14日出生，汉族张家口市万全区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市纬二路经济开发区海关大厦1楼，组织机构代码：66108970-0。
负责人：陆士权，总经理。
李凤花与王国龙、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李凤花于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费320元，共计345元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张炜伟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第30号
申请人ＸＸ力，男，住成都市武侯区。
被申请人彭麟杰，男，住四川省彭州市。
申请人ＸＸ力与被申请人彭麟杰于2014年6月10日签订了《借款合同》，约定被申请人彭麟杰自2014年6月11日至2014年9月10日向申请人ＸＸ力借款人民币400万元。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第105541号。申请人ＸＸ力依约履行了支付借款义务，被申请人彭麟杰到期未归还借款本金400万元及利息，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年9月29日出具（2014）川成蜀证执字第624号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人彭麟杰的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第624号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人彭麟杰价值人民币4800000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 东
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初197号
原告：曲胜军，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：吕凤芝，女，1969年10月19日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。
原告曲胜军与被告吕凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲胜军到庭参加诉讼，被告吕凤芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲胜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕凤芝给付欠款本金85000.00元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与潘高峰（被告吕凤芝之子）系业务合作关系，2015年11月28日潘高峰电话告知我有几车玉米金额在100000.00元内，我用手机银行对其进行了转帐付款。后潘高峰以玉米已经卖了为由没有履行交付义务，后经我到公安机关报案，由被告与我签订了协议赔偿我100000.00元，并由鲍静提供担保，2017年6月6日我收到机关返还10000.00元，2018年1月份鲍静给付5000.00元，余下85000.00元一直没有给付，故诉讼至法院要求被告给付下余欠款。
被告吕凤芝经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曲胜军提交证据如下：证据1.协议书复印件、欠据复印件各一份，证实被告吕凤芝在公安机关自愿为其子潘高峰买卖合同中所产生的欠款承担的事实；证据2.拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1720号民事判决书及执行和解协议，证实鲍静履行5000.00元义务后，曲胜军放弃对鲍静担保责任追偿，要求被告吕凤芝承担责任。被告吕凤芝未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认。经审理查明认定事实如下：2015年原告与案外人潘高峰因双方买卖玉米交易后，潘高峰欠曲胜军100000.00元，后原告报案后，在拜泉县公安局原、被告达成协议，由潘高峰母亲吕凤芝代为偿还欠款，并由鲍静为此款提供担保，2017年原告曲胜军收到10000.00元退回保证金，经执行鲍静承担保证责任偿还5000.00元后与原告曲胜军达成执行和解协议，现欠85000.00元尚未偿还。
本院认为，本案系因买卖合同而引发纠纷，被告吕凤芝自愿为案外人潘高峰所欠货款承担偿还责任，且该协议系双发生纠纷时在公安机关签订，系原、被告双方真实意思表示，依法对原、被告之间的协议书真实性予以确认，原、被告之间权利关系明确，被告吕凤芝应按协议约定承对未清偿部分欠款担偿还款责任。被告吕凤芝无正当理由拒不到庭，视为其放弃申辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，对原告曲胜军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吕凤芝于本判决生效之日起五日内偿还原告曲胜军欠款85000.00元。
如果本项判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，减半收取963.00元，由被告吕凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年三月七日
书记员 王永库
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4407号
申请执行人：杨仲举，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省青川县。
申请执行人：陈波，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：佛山市隆燊家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道1号展销2号楼8楼B室。
法定代表人：杨兵义。
申请执行人杨仲举、陈波与被执行人佛山市隆燊家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]4282号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市隆燊家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向陈波、杨仲举等41人支付2016年4月至11月工资差额135146元。因债务人佛山市隆燊家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨仲举、陈波向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7599元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月四日
书记员 高嘉晋
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审16号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
住所地：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：周红波，男，1982年11月22日出生，汉族，住罗田县。系大别山夜宵广场入口处大碗厨餐馆的经营业主。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第962号行政处罚决定书中对被执行人罚款8000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人周红波在大别山夜宵广场入口处经营的大碗厨餐馆，未安装油烟净化设备，也未采取其他油烟净化措施防治油烟污染，致使油烟超标排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，于2017年5月25日对被执行人周红波作出罚款8000元的行政处罚决定。罚款自周红波收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第962号城管行政处罚决定书中对周红波罚款8000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年一月二十九日
书记员 李瑾行
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5399号
原告：孙国良，男，汉族，1970年10月1日出生，现住吉林省农安县。
被告：农安县湿地保护管理中心，住所：农安县巴吉垒镇波罗湖湿地。
法定代表人：郑庆明，主任。
原告孙国良与被告农安县湿地保护管理中心（以下简称“湿地管理中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙国良到庭参加了，被告农安县湿地保护管理中心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国良向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1679600.37元及利息（按照工商行、农业银行、建设银行三个银行的平均贷款利率的4倍计算，自拖欠之日起至给付之日止）。事实及理由：为保护波罗湖湿地，修建波罗湖湿地引水、保水工程，2014年5月，经原被告双方协商一致，口头约定由原告作为施工方，负责对波罗湖湿地引水工程的施工，该工程分三期，建设期限为三年。2014年6月被告要求原告进行施工，原告施工的东侧船道62716.32元；3号岛子249600元（211200元+38400元），由于当时修建3号岛子时路途延长费用每立方米加3元钱×12800立方米=38400元；5号岛子64020元；东侧平整路14540元；南侧船道350564.8元；1号岛子198000元；南侧平整路6000元；5号岛子189758.25元；6号岛子544401元（460647元+83754元）：由于当时修建6号岛子时路途延长费用每立方米加3元钱×27918立方米=83754元，共计工程款1679600.37元。原告基于对被告的信任，一期工程于2014年11月12日竣工，2015年年末被告要求停工，经原被告双方结算，原告的一期工程由被告验收合格，共欠原告工程款1679600.37元，故原告诉至法院。
农安县湿地保护管理中心未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对孙国良提供的波罗湖引水工程（结算）清单三份、吉林省长春市中级人民法院做出的（2015）长民一初字第70号判决书、吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2110号判决书，因被告农安县湿地保护管理中心未出庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湿地管理中心为开发建设波罗湖，在未经任何规划与审批的情况，由原农安县人民政府党组成员董玉成领导湿地管理中心组织人员对湿地进行施工建设。孙国良作为实际施工人，未与任何单位签订书面施工合同的情况下进行建设，具体承建的工程项目为东侧船道、3号岛子、5号岛子、东侧平整路、6号岛子、南侧船道、1号岛子、南侧平整路。孙国良施工完成后，由湿地管理中心组织人员对孙国良施工的工程量进行核定，其中东侧船道完成土方量（实方）4656立方米，单价13.47元，金额62716.32元；南侧船道完成土方量（实方）26025.6立方米，单价13.47元，金额350564.80元；3号岛子完成土方量（实方）12,800.00立方米；5号岛子完成土方量（实方）3880.00立方米；东侧平整路完成（虚方）5816立方米；5号岛子完成土方量（实方）11500.50立方米；6号岛子完成土方量（实方）27918立方米；1号岛子完成土方量（实方）12000.00立方米；南侧平整路完成土方量（虚方）2400立方米。上述工程量由被告单位工程量校检人李旭平签字出具的（结算）清单。
本院认为，原告孙国良未与被告单位签订书面的建设工程施工合同，但湿地管理中心作为案涉工程的实际承继者，其与孙国良形成事实上的建设工程施工合同关系。因案涉工程既未经任何部门批准立项，亦未履行招投标程序，且孙国良作为个人亦无任何施工资质，案涉施工合同应当认为无效。关于工程款确认及给付，在原告施工完成工程后，湿地管理中心对原告完成工程量进行了核定，双方对此均无异议，且对部分工程项目单价协商确定，本院对此部分工程造价按双方协议价格予以确认。即东侧船道造价为62716.32元；南侧船道造价为350564.8元；对未作价工程量参照长春市中级人民法院（2015）长民一初字第70号判决、农安县人民法院（2016）吉0122民初2110号判决书确定的造价执行。1号岛子造价为198000.00元（12000立方米×16.5元）；南侧船道平整路造价为6000.00元（2400立方米×2.50元）；5号岛子造价为189758.25元（11500.50立方米×16.5元）；5号岛子（东侧船道）造价为64020元（3880立方米×16.5元）；3号岛子造价为211200元（12800立方米×16.5元）；6号岛子造价为460647元（27918立方米×16.5元）；东侧平整造价为14540元（5816立方米×2.5元）。综上，案涉工程总造价为1557446.37元。关于孙国良主张的3号、6号岛子每立方增加三块钱的请求，虽有证人刘某的证人证言，但未提供其他相关证据予以佐证，其刘某的证人证言不能单独作为定案依据，故对原告要求3号岛子、6号岛子每立方米增加三块钱的诉讼请求不予支持。原告作为实际施工人，请求支付工程款应予支持。原告请求工程款利息请求，因该项工程属于三无工程，即无规划、亦无施工许可。原告孙国良亦无施工资质，双方对案涉工程施工合同无效均存在过错，故孙国良主张的工程款利息本院不予支持，该损失应由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告农安县湿地保护管理中心于本判决生效后十日内给付原告孙国良工程款人民币1557446.37元；
二、驳回原告孙国良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件诉讼费19830元由被告农安县湿地保护管理中心负担18817元，由原告孙国良负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 双
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初267号
原告：刘二凤，女，汉族，1984年3月15日出生。
被告：许祥，男，汉族，1983年1月28日出生。
被告：武吉乐，男，1978年5月25日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街南园路西。
法定代表人：王军，职务经理。
委托代理人：武则丞，系中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司员工。
本院在审理原告刘二凤与被告许祥、武吉乐、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘二凤于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘二凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘二凤负担。
审 判 员 马 云
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨怡萱
书 记 员 刘 博
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更358号
罪犯李永光，男，1974年1月10日出生于广东省惠州市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年十一月四日，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李永光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0三0年三月二十三日止），并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯李永光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永光自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯李永光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永光准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二九年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2052号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
被告：赵忠江，男，1964年3月2日出生，现住黑河市爱辉区。
原告黑河市热电厂与被告赵忠江供用热力合同纠纷一案中，原告黑河市热电厂于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤诉。
案件受理费减半收取计1,337元，由原告黑河市热电厂负担。
审判员 张家双
二〇一七年十二月十三日
书记员 石 莹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初821号
原告：曹永生,男，1965年9月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告:罗怀标,男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹永生与被告罗怀标民间借贷纠纷一案，2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永生到庭参加诉讼，被告罗怀标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永生向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款32300元。事实与理由:2012年1月22日被告罗怀标从原告处借走32300元，并当场写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。
被告罗怀标在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，被告罗怀标就原告购买饲料款问题向原告出具借条一张，该借条载明：“兹借到水西曹永生人民币叁万贰仟叁佰元整（¥32300元）”，此后，被告罗怀标未向原告支付前述款项，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹永生与被告罗怀标之间的借贷关系明确，有被告罗怀标出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“兹借到水西曹永生人民币叁万贰仟叁佰元整（¥32300元）”，可以认定本案的借款本金为32300元。由此，原告要求被告罗怀标归还借款本金32300元，理由正当，本院予以支持。被告罗怀标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗怀标应在本判决生效后五日内向原告曹永生归还借款本金32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，适用简易程序减半收取304元，由被告罗怀标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄志鸿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖8号
原告：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张燕萍，该公司董事长。
被告：奚同球，男，1978年5月31日出生，汉族，住北京市。
被告：北京正邦源幕墙维护有限公司，住所地北京市。
法定代表人：奚同球。
原告上海恒利益建装潢工程有限公司(以下简称恒利益公司)与被告奚同球、北京正邦源幕墙维护有限公司(以下简称正邦源公司)企业承包经营合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2017年2月14日立案。
恒利益公司诉称，原、被告签订《北京分公司承包经营合同》，由被告承包经营原告的北京分公司。因被告违约未按期向原告支付承包管理费，遂请求法院判决解除承包经营合同，并判令被告赔偿原告各项损失合计人民币130.7475万元。
上海市奉贤区人民法院认为，涉案《北京分公司承包经营合同》约定，甲、乙、丙三方就本合同发生诉讼，在甲方(即原告)所在地人民法院管辖。根据原告提供的营业执照复印件，原告的住所地位于上海市崇明区横沙乡富民沙路XXX弄XXX号XXX层XXX室，遂将本案移送上海市崇明区人民法院审理。
2017年4月28日，上海市第二中级人民法院以涉案协议签订时原告住所地位于上海市奉贤区，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案现有证据表明，涉案协议签订时，原告的住所地为上海市奉贤区南桥镇光明村金钱公路XXX号，因此上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市奉贤区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖8号原告：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张燕萍，该公司董事长。被告：奚同球，男，1978年5月31日出生，汉族，住北京市。被告：北京正邦源幕墙维护有限公司，住所地北京市。法定代表人：奚同球。原告上海恒利益建装潢工程有限公司(以下简称恒利益公司)与被告奚同球、北京正邦源幕墙维护有限公司(以下简称正邦源公司)企业承包经营合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2017年2月14日立案。恒利益公司诉称，原、被告签订《北京分公司承包经营合同》，由被告承包经营原告的北京分公司。因被告违约未按期向原告支付承包管理费，遂请求法院判决解除承包经营合同，并判令被告赔偿原告各项损失合计人民币130.7475万元。上海市奉贤区人民法院认为，涉案《北京分公司承包经营合同》约定，甲、乙、丙三方就本合同发生诉讼，在甲方(即原告)所在地人民法院管辖。根据原告提供的营业执照复印件，原告的住所地位于上海市崇明区横沙乡富民沙路XXX弄XXX号XXX层XXX室，遂将本案移送上海市崇明区人民法院审理。2017年4月28日，上海市第二中级人民法院以涉案协议签订时原告住所地位于上海市奉贤区，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案现有证据表明，涉案协议签订时，原告的住所地为上海市奉贤区南桥镇光明村金钱公路XXX号，因此上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一七年五月十九日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3561号
原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段555号。
负责人：蒋鹏鹏，该行行长。
委托代理人：胡红芸，该公司职工。
委托代理人：任凌楠，该公司职工。
被告：王椅，男，生于1971年6月4日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李贤琼，女，生于1969年10月14日，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆银行股份有限公司黔江支行与被告王椅、李贤琼金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司黔江支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告重庆银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉芸林
二〇一八年五月十七日
书记员 张 芹
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审21号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队三大队大队长。
被执行人重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村村民委员会，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村二社。
负责人周义友，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年1月10日向本院申请强制执行对被执行人重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村村民委员会作出的渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第50号《行政处罚决定书》（申请执行第二项即罚款26400.10元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年5月在涪陵区武陵山乡百花桥村2社占地修建进安置房小区道路，同年6月完工。经测量，总用地面积3.96亩。套合土地利用总体规划图，占用建设用地3.96亩，均为有条件建设区。套合土地利用现状图，占用农用地3.96亩，均为旱地。沥青路面面积为372.29平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第50号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字﹝2017﹞第50号《行政处罚听证告知书》。2017年5月5日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第50号《行政处罚决定书》：1、没收在非法占用的土地上新建的372.29平方米沥青路面；2、并对非法占用的3.96亩建设用地处10元每平方米罚款，罚款计人民币26400.10元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的罚款义务。2017年12月27日，申请执行人制作并向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第50号催告书，被执行人在限期内仍然未履行罚款义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第50号《行政处罚决定书》第2项，即罚款26400.10元。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第50号《行政处罚决定书》第2项准予强制执行，即罚款26400.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年二月六日
书记员 刘寿杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特187号
申请人：龙佩英，身份证住址广州市
被申请人：詹江花，身份证住址广州市越秀区。
代理人：詹江山，身份证住址广州市。
申请人龙佩英申请变更被申请人詹江花监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙佩英认为：詹江花于2002年8月2日因交通事故导致特重级颅脑损伤，植物状态生存至今，属无民事行为能力人。2007年9月12日，广州市越秀区人民法院作出民事判决[（2007）越法民一特字第28号]，判决：一、宣告被申请人詹江花为无民事行为能力人；二、指定詹某甲为被申请人詹江花的监护人。2016年7月，詹某甲因病去世。故现申请变更被申请人詹江花的监护人为申请人龙佩英。
经审理查明，申请人龙佩英与詹某甲是夫妻关系，两人生育了詹江花、詹某乙、詹江山三个子女。被申请人詹江花（女，**年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区**）与廖某甲原是夫妻关系，婚后生育廖某乙一个儿子。2002年，廖某乙作为申请人向本院提起诉讼称詹江花因交通事故昏迷，申请宣告詹江花为无民事行为能力人，并要求指定詹某甲为詹江花的监护人。本院审理后，于2007年9月12日作出（2007）越法民一特字第28号《民事判决书》，判决：“一、宣告被申请人詹江花为无民事行为能力人；二、指定詹某甲为被申请人詹江花的监护人。”2015年5月14日，詹江花与廖某甲经本院调解离婚，本院为此作出（2015）穗越法民一初字第2282号《民事调解书》。2016年7月，詹某甲因病去世。2016年10月3日，中国人民解放军广州军区广州总医院为詹江花出具《诊断证明》，诊断为：“创伤性重型颅脑损伤术后；植物生存状态”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；……。被申请人詹江花经医院出具《诊断证明》证明其至今仍处于植物生存状态，故仍为无民事行为能力人，申请人龙佩英为被申请人詹江花的母亲，属监护顺序规定内的合法权利人。被申请人詹江花的原监护人詹某甲已于2016年7月去世，无法再继续履行监护人职责。因此，申请人龙佩英申请变更其为被申请人詹江花的监护人合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条的规定，本院判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2007）越法民一特字第28号民事判决指定詹克勋为被申请人詹江花监护人的指定。
二、指定龙佩英为詹江花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李昇毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹祖麟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初602号
原告黄四娥，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组。
负责人廖智华，该组组长。
原告黄四娥与被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组（以下简称船洞组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄四娥请求依法判令：1、被告给付原告其作为船洞组集体经济组织成员有权同其他成员平等享有的土地征收补偿费3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告船洞组答辩要点：法院依法公正判决。
查明的事实
根据当事人双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告与其丈夫黄泽平于2013年12月19日登记结婚，成为合法夫妻。原告的户籍于2013年12月20日从郴州市永兴县三塘乡玉兰村马头江2组迁入其丈夫的户籍所在地郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组，成为该组上的组民。近年来，因城市建设需要，征收了被告船洞组的部分土地，因而获取了土地征收补偿款，被告船洞组于2016年3月8日每人200元、2017年3月8日每人200元、2017年5月21日每人1500元、2018年2月6日每人2000元发放给组上的村民，共计发放3900元，但未分配给原告。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案系侵害集体经济成员权益纠纷案。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告黄四娥于2013年12月20日从郴州市永兴县三塘乡玉兰村马头江2组迁入其丈夫的户籍所在地郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组，原告黄四娥并没有在原籍组分配了承包地，也没有在原籍组享有集体经济组织成员的权益，应当具有船洞组集体经济组织成员资格，享有被告船洞组集体经济组织成员同等权利。原告要求被告支付2016年3月8日、2017年3月8日、2017年5月21日、2018年2月6日的征地补偿分配款3900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组于本判决生效后十日内支付给原告黄四娥土地征收补偿款3900元。
如果被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执105号
蓝志芳:
申请执行人蓝志芳与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特515号民事判决已发生法律效力，申请执行人蓝志芳向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执105号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3339号
原告：周翠英，女，1964年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：张永梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告周翠英与被告张永梅票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托诉讼代理人龚方全到庭参加诉讼。被告张永梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周翠英向本院提出诉讼请求：1.判令张永梅偿还票据款项4013000元及逾期利息（以4013000元为基数，按同期银行贷款利率自2014年1月12日开始计算至实际清偿之日）；2.诉讼费、保全费由张永梅承担。事实和理由：2014年1月12日，张永梅向周翠英出具承诺书一份，承诺书内容为：今欠周翠英4013000元，由张永梅、孟凡江、张丰泰共同承担，负一切法律责任。承诺书出具后，周翠英多次要求张永梅履行还款义务，但至今张永梅未能履行相应义务。为维护周翠英的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决张永梅偿还借款4013000元及逾期利息。诉讼中，周翠英变更诉讼请求为要求张永梅返还票据款项4013000元及逾期利息。
张永梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月以前，周翠英与张永梅存在汇票融资业务关系，张永梅欠周翠英票据款。其中，2012年1月4日，周翠英借河北省魏更学汇票等款项共计4813000元，周翠英向魏更学出具了欠条。2013年12月，魏更学向济宁市中级人民法院对周翠英提起诉讼。经调解，周翠英偿还魏更学510万元。2014年1月12日，张永梅向周翠英出具证明一份，内容为:“2011年，河北魏庚学通过关系找到兖州周翠英帮忙贴现承兑汇票，共计贰仟余万元，期间周翠英找到张永梅办理贴现，由于张永梅经营过程出现失误，造成汇票不能及时兑现，现有肆佰捌拾壹万叁仟元未能付给周翠英。证明人：张永梅2014.1.12号担保人：孟凡江、张丰泰”。同日，张永梅向周翠英出具承诺书一份，内容为：“今欠周翠英4813000、肆佰捌拾壹万叁仟元整（有张永梅所欠），有张永梅、孟凡江、张丰泰共同承担，负一切法律责任。欠款人：张永梅担保人：孟凡江张丰泰2014年1月12号”。周翠英于2014年7月10日诉至本院，考虑孟凡江、张丰泰的偿还能力，要求孟凡江、张丰泰偿还借款80万元。2015年5月22日，本院作出（2014）兖民初字第1483号民事判决，判决孟凡江、张丰泰偿还周翠英欠款80万元。孟凡江、张丰泰不服一审判决，上诉至济宁市中级人民法院。该院经审理作出（2015）济民终字第1638号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。孟凡江、张丰泰不服二审判决并申请再审。2016年3月29日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民申54号民事裁定，裁定驳回孟凡江、张丰泰的再审申请。孟凡江、张丰泰向济宁市人民检察院申请监督，该院于2017年3月2日作出济检民（行）监[2016]37080000108号不支持监督申请决定书，决定不支持孟凡江、张丰泰的监督申请。现该案已进入执行程序。
本院认为：周翠英将取得的承兑汇票交付给张永梅进行贴现，张永梅并未将贴现款项支付给周翠英。基于双方转让承兑汇票的事实存在，票面利益已由张永梅占有，且已无法返还，张永梅应承担返还票面款项本金的还款义务。张永梅对于所欠4813000元的票据款项向周翠英出具承诺书，双方对于该4813000元的债权债务关系明确、具体，张永梅应履行付款义务。其中的80万元，周翠英已通过诉讼向孟凡江、张丰泰主张权利，其要求张永梅承担返还4013000元票据款项的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，对于周翠英的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，判决如下：
一、张永梅于本判决生效后30日内偿还给周翠英欠款4013000元；
二、驳回周翠英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38904元，由张永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 陈伟芳
人民陪审员 冉 平
二〇一八年二月五日
书 记 员 任卫燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执265号
申请执行人：陈福初，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人：佛山市祺格家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙村委会大道兴仁路6号之一。
法定代表人：蒋勇。
申请执行人陈福初与被执行人佛山市祺格家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初13673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市祺格家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告陈福初支付工资11166元。因债务人佛山市祺格家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈福初向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月20日达成和解协议，协议如下：一、申请执行人与被执行人一致确认截止至2017年2月20日，被执行人尚欠申请执行人工资11166元，被执行人于2017年4月30日前向申请执行人支付8950元，被执行人定于2017年5月31日前向申请执行人支付2216元。二、本案执行费67.49元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执265号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一七年二月二十七日
书记员 高嘉晋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1501号
原告：李德起，男，1963年7月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：杨庆兰，女，1946年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告李德起与被告杨庆兰委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德起到庭参加诉讼，被告杨庆兰经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德起向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付香梨款15万元；2、判令被告自2016年5月后按照同期贷款利率支付利息3000元整暂计算至起诉之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系经营蔬菜水果的个体。原、被告经朋友介绍认识，双方经常有水果业务往来。2008年5月份左右，被告为原告代销价值20余万元的香梨，但被告只为原告代销了一部分，剩余价值187000元的香梨被被告存储在满洲里市冷库，后冷库突发火灾将原告价值187000元的香梨烧毁。2015年11月10日，经原、被告协商一致，被告同意给付原告15万元香梨款，并为原告出具欠条一份。同时约定被告于2016年5月前还清，但被告却违反承诺，经原告多次索要，被告以种种理由推脱。
杨庆兰未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告代销香梨，在代销期间，被告将香梨存储在满洲里市冷库，后冷库发生火灾将原告的香梨烧毁，冷库业主以免费提供冷库给被告使用的方式补偿给被告。2015年11月10日，经原、被告双方协商一致，被告为原告出具欠条一份，同意欠付原告火灾香梨款15万元，约定于2016年5月前还清。后经原告多次索要，被告至今没有给付。
本院认为，原告委托被告销售香梨，因存储香梨的冷库发生火灾给原告造成损失，负有火灾责任的第三方已将损失赔偿给被告，被告应当将取得的财产转交给原告，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨庆兰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李德起15万元，并以15万元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至本判决发生法律效力之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告杨庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年十月十二日
书记员 马 婧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3507号
原告：王瑞，女，汉族，1982年8月21日生，住郸城县。
被告：张文志，男，汉族，1988年5月25日生，住郸城县。
原告王瑞诉被告张文志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告张文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2017年1月26日，被告从原告的店里购买了地板砖，但因资金紧缺，向原告出具欠条。欠款到期后，原告多次催要此欠款被告均未偿还，为此原告诉至法院，要求：一、依法判令被告偿还欠款9000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告张文志辩称，欠款事实，其愿意还款，但得等到月底。
经审理查明，2017年1月26日，被告从原告的店里购买了地板砖，但因资金紧缺，向原告出具欠条：“欠条今欠新中源地板砖9000元整大写：玖仟元整2017年正月二十之前结清2017年1月26日张文志”。欠款到期后，原告多次催要此欠款被告均未偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张文志欠原告王瑞地板砖款9000元，由被告张文志给原告王瑞亲笔写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张文志应当向原告王瑞偿还。被告未按约定偿还欠款属于违约，应向原告继续履行并赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文志于判决生效之日起10日内向原告王瑞偿还欠款9000元利息（利息从2017年2月17日按同期银行贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
案件受理费25元，由被告张文志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年九月十四日
书记员 罗莉萍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执525号
申请执行人王针容，女，1979年1月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人罗孝春，董事长。
本院在执行申请执行人王针容与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恭信房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执525号
本院在执行申请人王针容与被申请人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人古田县恭信房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将古田县恭信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初42号
原告：王秀莲，女，1967年1月4日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。
委托代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司。住所地：河北省南宫市苏村镇东小马村。
法定代表人：朱振坤，该公司经理。
委托代理人：武菲，女，该公司员工。
被告：霍保刚，男，1988年11月19日出生，汉族，河北省沙河市人，农民，现住河北省南宫市。
王秀莲与邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司、霍保刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王秀莲于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀莲撤诉。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告王秀莲负担。
审判员 肖振坡
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭朋朋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终20号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道***号。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霸州市鑫杰幕墙材料有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡石城村。
法定代表人：姚国清，该公司总经理。
上诉人武汉凌某建筑装饰工程有限公司（以下简称武汉凌某公司）因与被上诉人霸州市鑫杰幕墙材料有限公司（以下简称霸州鑫杰公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5170号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉凌某公司上诉称，上诉人与被上诉人未约定管辖条款，应遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地即武汉市东西湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人武汉凌某公司下设的天津办事处与被上诉人霸州鑫杰公司签订《钢件加工合同》，由被上诉人按照上诉人要求为其生产埋件、转接件等钢件产品，故双方为承揽合同纠纷。双方合同中未明确约定履行地，现被上诉人请求上诉人给付剩余款项及支付违约金，被上诉人所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩