wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2240号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。
负责人李丕富，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王祥娥，女，汉族，住胶州市。
被告张放鸣，男，汉族，住胶州市。
被告张丕智，男，汉族，住胶州市。
被告张丕贵，男，汉族，住胶州市。
被告张佩虎，男，汉族，住胶州市。
被告张文新，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告王祥娥、张放鸣、张丕智、张丕贵、张佩虎、张文新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的委托代理人黄月到庭参加了诉讼，被告王祥娥、张放鸣、张丕智、张丕贵、张佩虎、张文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王祥娥、张放鸣系夫妻关系。2012年9月4日，被告王祥娥、张丕智、张丕贵、张佩虎、张文新组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告王祥娥发放贷款150000元，联保小组成员相互承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告王祥娥发放贷款150000元，但被告王祥娥并未按照约定偿还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告王祥娥、张放鸣偿还借款本金149999.90及合同约定的利息；判令被告王祥娥、张放鸣偿还原告支付的律师代理费7500元；判令被告张丕智、张丕贵、张佩虎、张文新对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王祥娥、张放鸣、张丕智、张丕贵、张佩虎、张文新未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告王祥娥、张丕智、张丕贵、张佩虎、张文新组成联保小组与原告签订（青农商胶州李哥庄）个高保借字（2012）年第023号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王祥娥向原告借款150000元，月利率为9‰，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清，借款期限2012年9月4日至2014年7月5日止。若联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费等），保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年9月5日向被告王祥娥发放借款150000元。截止到2015年11月26日，被告王祥娥欠原告借款本金149999.90元，欠息39104.27元。
庭审中，原告提交了委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告在本案中支付律师费7500元。
另查明，被告王祥娥与被告张放鸣系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、户口本复印件、结婚证复印件、贷款利息查询单、委托代理合同、代理费发票等及当事人陈述在案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告王祥娥、张丕智、张丕贵、张佩虎、张文新签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人王祥娥履行了发放借款的义务。现借款期限已经届满，因借款人王祥娥未按时履行还款义务，原告要求借款人偿还借款及利息，理由正当，应予支持。
由于被告王祥娥未按约定偿还借款本息，原告为实现债权支出律师代理费7500元，并提交了委托代理合同及增值税发票等证据予以证明，本院予以采信，原告要求被告王祥娥承担代理费7500元，未超出山东省律师收费标准的范围，本院予以支持。
被告王祥娥与张放鸣系夫妻关系，本案系夫妻关系存续期间发生的债务，故原告要求被告王祥娥、张放鸣共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
被告张丕智、张丕贵、张佩虎、张文新与被告王祥娥组成联保小组，在被告王祥娥不履行合同义务的情况下，应当对被告王祥娥的债务承担连带清偿责任。
被告王祥娥、张放鸣、张丕智、张丕贵、张佩虎、张文新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥娥、张放鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款本金149999.90元及合同约定利息。
二、被告王祥娥、张放鸣于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行因实现债权支出的代理费7500元。
三、被告张丕智、张丕贵、张佩虎、张文新对上述款项承担连带清偿责任。保证人张丕智、张丕贵、张佩虎、张文新承担保证责任后，有权向债务人王祥娥、张放鸣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告王祥娥、张放鸣、张丕智、张丕贵、张佩虎、张文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张正功
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4800号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔桂君，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华才人力资源顾问有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房。
法定代表人：欧阳金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房。
负责人：欧阳金涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢205室。
法定代表人：马睿思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。
再审申请人崔桂君因与被申请人广州市华才人力资源顾问有限公司、广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔桂君申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。崔桂君要求解除劳动合同的理由在于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司不能按合同约定提供劳动条件，劳动合同无法继续履行，合同解除条件成立。广州市华才人力资源顾问有限公司应当支付经济补偿金。二审法院认为劳动合同解除权只能由用人单位行使，没有法律依据。劳动仲裁受理后，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司向崔桂君发出各种各样的通知企图达到合同未解除的目的，本案应审查劳动者是否有劳动合同解除权及解除后的经济补偿金问题，用人单位在劳动仲裁及法院审理期间各式各样的行为与本案无关。崔桂君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，崔桂君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令四川省成都市中级人民法院再审本案。
审判长 梁咏蜀
审判员 赵爱民
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4800号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔桂君，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华才人力资源顾问有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房。法定代表人：欧阳金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房。负责人：欧阳金涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢205室。法定代表人：马睿思，该公司董事长。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。再审申请人崔桂君因与被申请人广州市华才人力资源顾问有限公司、广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔桂君申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。崔桂君要求解除劳动合同的理由在于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司不能按合同约定提供劳动条件，劳动合同无法继续履行，合同解除条件成立。广州市华才人力资源顾问有限公司应当支付经济补偿金。二审法院认为劳动合同解除权只能由用人单位行使，没有法律依据。劳动仲裁受理后，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司向崔桂君发出各种各样的通知企图达到合同未解除的目的，本案应审查劳动者是否有劳动合同解除权及解除后的经济补偿金问题，用人单位在劳动仲裁及法院审理期间各式各样的行为与本案无关。崔桂君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，崔桂君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令四川省成都市中级人民法院再审本案。审判长  梁咏蜀审判员  赵爱民审判员  杨 军二〇一七年十二月十四日书记员  任 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0402行初33号
起诉人阳可微，男，1942年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院收到阳可微的起诉状，起诉人诉称：阳可微于1965年参加工作在川交一处筑路，于1966年12月转调渡口市交通指挥部公路一处筑路，高级石工。1998年5月根据国发（1978）104号文件退休。2004年发现攀枝花市劳动和社会保障局、攀枝花市交通运输局、攀枝花市社会保险管理局未按文件规定发放退休享受待遇，扣发粮、油、副食补贴、独生子女费、艰苦地区津贴、增加养老金、增加企业退休人员基本养老金、二类区调整艰苦边远地区津贴，审批表上的金额与领退休金通知单对比不合。请求判令：1、补发1998年6月至2017年8月共231个月×160.49元＝37073.19元退休职工享受待遇费；2、补发粮油、副食补贴1998年6月至2017年8月共231个月，每月4元×231个月＝924元；3、补发独生子女费每月33元×231个月＝7623元；4、补发艰苦边远地区津贴，2002年3月至2017年8月共162个月×80元＝12960元；5、补发2006年1月1日至2017年8月共140个月，基数为806×3＝2.418元×33年工龄＝79.79元×140个月＝11171.16元的增发养老金；6、补发2009年1月1日至2017年8月，104个月×146元＝15840元的增加企业退休人员基本养老金；7、补发二类区2011年7月1日至2017年8月，共74个月×195元＝14430元的调整艰苦边远地区津贴；8、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据此规定，阳可微诉称其2004年就已知道行政机关未按规定发放相关待遇，即应在其知道之日起六个月内提起行政诉讼，现起诉人的起诉已经超过行政诉讼起诉期限,故阳可微的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对阳可微的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 白和勋
审判员 刘学明
审判员 李渡宣
二〇一七年八月十四日
书记员 刘雅莲
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初241号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：黄文勇，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，下岗工人，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月9日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年3月14日决定对其取保候审。现在�。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人黄文勇犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉，被告人黄文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日21时41分许，被告人黄文勇在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶车架号为×××的无牌二轮摩托车，沿零陵区芝山北路由南往北行驶，行至湖南省永州市中级人民法院门前路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人黄文勇当时血液酒精浓度为194.4mg/100ml,民警现场提取了被告人黄文勇的血样并委托永州大正司法鉴定所检验，检验结果为被告人黄文勇血液中的乙醇含量为262.92mg/100ml。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为车架号为×××的无牌二轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车架号拓件、发动机号拓件等书证，证人黄某某的证言，被告人黄文勇的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文勇酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为262.92mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予�支持；被告人黄文勇无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人黄文勇驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人黄文勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其现在的身体状况，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人黄文勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载�，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三�在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初241号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：黄文勇，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，下岗工人，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月9日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年3月14日决定对其取保候审。现在�。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人黄文勇犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉，被告人黄文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日21时41分许，被告人黄文勇在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶车架号为×××的无牌二轮摩托车，沿零陵区芝山北路由南往北行驶，行至湖南省永州市中级人民法院门前路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人黄文勇当时血液酒精浓度为194.4mg/100ml,民警现场提取了被告人黄文勇的血样并委托永州大正司法鉴定所检验，检验结果为被告人黄文勇血液中的乙醇含量为262.92mg/100ml。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为车架号为×××的无牌二轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车架号拓件、发动机号拓件等书证，证人黄某某的证言，被告人黄文勇的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文勇酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为262.92mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予�支持；被告人黄文勇无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人黄文勇驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人黄文勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其现在的身体状况，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人黄文勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年五月二十二日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载�，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三�在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保254号
郑灿华
宁乡县横市镇金帆饲料贸易部：
关于申请人郑灿华与被申请人宁乡县横市镇金帆饲料贸易部买卖合同纠纷一案，郑灿华于2018年3月19日送来申请保全的（2017）湘0124民初5265号之二民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县横市镇金帆饲料贸易部的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月2日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二日
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终86号
上诉人(原审原告)金孝高。
被上诉人(原审被告)灌南县新集镇人民政府，住所地在江苏省灌南县新集镇新集街1号。
法定代表人张峻松，该镇镇长。
上诉人金孝高因与被上诉人灌南县新集镇人民政府（以下简称新集镇政府）土地纠纷处理意见一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，金孝高就本案涉及的土地纠纷问题，曾多次多头向政府机关和部门反映要求解决，原灌南县花园乡人民政府也已就此多次作出处理和答复。新集镇政府于2015年8月25日作出的《关于金孝高诉讼请求解决土地纠纷的处理意见》，是在原灌南县花园乡人民政府合并为新集镇政府后金孝高向其提出处理原土地纠纷所作处理意见。该处理意见实质上是新集镇政府对金孝高不服原花园乡政府处理意见的申诉答复，该答复意见与原花园乡政府在先作出的答复意见一致，对金孝高的权利义务未作出改变，未增加或者减少其权利义务，对其权利义务不产生实际影响，也未侵犯其合法权益，故新集镇政府所作处理意见属于对金孝高申诉的重复处理行为。行政机关作出的重复处理行为不属于行政诉讼的受案范围，故本案应当不予受理；鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金孝高的起诉。案件受理费50元，由金孝高承担（已预交）。
上诉人金孝高不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误。上诉人因土地纠纷多次向镇政府申请处理。镇政府从未给过上诉人书面处理决定，也未主动联系上诉人解决纠纷。镇政府的答复意见未送达上诉人，且内容前后不一。为此上诉人多次向人民法院提起民事、行政诉讼，但均未得到解决，导致上诉人的合法权益长期无法实现。请求依法撤销原审裁定，撤销被上诉人于2015年8月25日作出的关于金孝高诉讼请求解除土地纠纷的处理意见，判令被上诉人依法重新处理解决上诉人与村、组关于土地承包问题的纠纷。
本院经审查认为，上诉人因与灌南县新集镇金圩村村民委员会、灌南县新集镇金圩村第十一村民小组土地相关土地争议，多次提出信访主张及相关行政、民事诉讼，人民法院生效行政判决已依法驳回金孝高的相关诉讼请求。金孝高又就涉案土地纠纷再次诉讼要求新集镇政府作出处理决定，新集镇政府于2015年8月25日作出《关于金孝高诉讼请求解除土地纠纷的处理意见》，对金孝高所主张的“少分1.95亩承包地”、“撤销村、组97亩土地违法承包”、“对0.83亩盐碱地确权”等事项再次作出处理意见。该次处理意见内容与原花园乡政府对金孝高上述几项诉求的处理意见内容相同，原审法院认定该处理意见为行政机关对当事人诉求事项的重复处理意见并无不当，据此裁定驳回金孝高的起诉符合法律规定。但原审法院收取金孝高的案件受理费不当，本案裁定驳回起诉，应将预收的诉讼费用退还当事人，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人金孝高。一审案件受理费50元，由原审法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13190号
原告：樊建炳，男，汉族，1954年1月12日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告樊建炳与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊建炳，委托代理人李奎，被告委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建炳诉称，原告于1998年9月8日开始到被告处上班，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告于2016年6月24日以被告未及时足额向原告支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险为由，向被告邮寄辞职信，被告于2016年6月27日拒收辞职信。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告养老保险待遇损失420000元。
被告重庆志成机械有限公司辩称，原、被告于1998年12月1日建立了劳动关系，2014年1月12日原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，被告自2007年7月起为原告缴纳了养老保险，根据重庆市相关政策，被告在2007年7月之前属于乡镇企业，并不纳入参保范围，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系农村居民家庭户口，被告于2007年7月至2014年1月期间为原告缴纳了养老保险。2016年7月14日，原告就养老保险待遇损失争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第240号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示EMS特快专递包裹一份及退改批条一份，主张上述证据证明原告于2016年6月24日以被告未及时足额向原告支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险为由，向被告邮寄辞职信，被告于2016年6月27日拒收辞职信。被告质证表示对上述证据真实性无异议，被告未收到上述邮件。
另查明，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会于2010年10月19日向九龙坡区社保局出具证明一份，载明根据《中华人民共和国乡镇企业法》第二条及《重庆市实施<中华人民共和国乡镇企业法>办法》第四条的相关政策，重庆志成机械股份有限公司从成立之初至今仍属乡镇企业。2016年9月27日，重庆市九龙坡区社会保险局作出关于重庆志成机械有限公司有关养老保险问题的复函（九龙坡社保文【2016】33号文件），载明内容如下：根据渝办发【2005】50号、渝劳社函【2005】177号、渝办发【2007】147号等文件精神，2007年7月1日前乡镇企业可按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，若乡镇企业被国有企业、城镇集体企业和城镇其他企业兼并的，从其被兼并之月起参加城镇企业职工基本养老保险；乡镇企业中有城镇户口的职工可按规定参加基本养老保险，而且职工在原乡镇企业的工作时间，可按规定办理养老保险费补缴，按实际缴费年限计算；所有乡镇企业于2007年7月1日起应为单位的农民工参加基本养老保险，城镇职工按渝劳社函【2005】177号文件补缴其城镇职工基本养老保险。综上所述，属于乡镇企业的单位，2007年7月1日前符合条件的职工，其基本养老保险费可按政策进行缴纳（含补缴），由单位与职工协商确定，不属于强制征缴范围。
以上事实，有原告户口本、不予受理案件通知书、EMS特快专递包裹、退改批条、九龙坡区经济和信息化委员会证明、九龙坡区社会保险局九龙坡社保文【2016】33号文件及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张1998年9月8日开始到被告处上班，未举示证据予以证明，被告认可原、被告于1998年12月1日建立了劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2014年1月12日已达到法定退休年龄，故本院确认原、被告劳动关系于2014年1月12日终止。
作为乡镇企业的行政管理部门，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会已对被告从成立之初至2010年7月19日仍属乡镇企业予以了证明，故本院对2007年7月1日之前被告属乡镇企业的事实予以采信。由于原告系被告单位农村居民家庭户口的职工，原告的身份为农民工，依照2007年7月1日起施行的《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》之规定，农民工养老保险自2007年7月1日起施行，故被告承担为原告缴纳养老保险费法定义务的时间起点为2007年7月1日。
被告作为乡镇企业，根据本市养老保险相关政策在2007年7月1日前只能按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，2007年7月1日起才能为单位的农民工参加基本养老保险，之前无法为其招用的农民工缴纳养老保险，之后亦无相关应补缴的规定。被告于2007年7月开始为原告购买基本养老保险符合养老保险相关政策规定，被告在此之前未能为原告参加养老保险并无过错。2007年7月至2014年1月双方劳动关系存续期间被告已为原告缴纳了养老保险，现原告要求被告支付养老保险待遇损失于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊建炳的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一七年五月八日
书记员 雷 莎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初13190号原告：樊建炳，男，汉族，1954年1月12日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告樊建炳与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊建炳，委托代理人李奎，被告委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊建炳诉称，原告于1998年9月8日开始到被告处上班，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告于2016年6月24日以被告未及时足额向原告支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险为由，向被告邮寄辞职信，被告于2016年6月27日拒收辞职信。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告养老保险待遇损失420000元。被告重庆志成机械有限公司辩称，原、被告于1998年12月1日建立了劳动关系，2014年1月12日原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，被告自2007年7月起为原告缴纳了养老保险，根据重庆市相关政策，被告在2007年7月之前属于乡镇企业，并不纳入参保范围，请求法院依法判决。经审理查明，原告系农村居民家庭户口，被告于2007年7月至2014年1月期间为原告缴纳了养老保险。2016年7月14日，原告就养老保险待遇损失争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第240号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告出示EMS特快专递包裹一份及退改批条一份，主张上述证据证明原告于2016年6月24日以被告未及时足额向原告支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险为由，向被告邮寄辞职信，被告于2016年6月27日拒收辞职信。被告质证表示对上述证据真实性无异议，被告未收到上述邮件。另查明，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会于2010年10月19日向九龙坡区社保局出具证明一份，载明根据《中华人民共和国乡镇企业法》第二条及《重庆市实施办法》第四条的相关政策，重庆志成机械股份有限公司从成立之初至今仍属乡镇企业。2016年9月27日，重庆市九龙坡区社会保险局作出关于重庆志成机械有限公司有关养老保险问题的复函（九龙坡社保文【2016】33号文件），载明内容如下：根据渝办发【2005】50号、渝劳社函【2005】177号、渝办发【2007】147号等文件精神，2007年7月1日前乡镇企业可按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，若乡镇企业被国有企业、城镇集体企业和城镇其他企业兼并的，从其被兼并之月起参加城镇企业职工基本养老保险；乡镇企业中有城镇户口的职工可按规定参加基本养老保险，而且职工在原乡镇企业的工作时间，可按规定办理养老保险费补缴，按实际缴费年限计算；所有乡镇企业于2007年7月1日起应为单位的农民工参加基本养老保险，城镇职工按渝劳社函【2005】177号文件补缴其城镇职工基本养老保险。综上所述，属于乡镇企业的单位，2007年7月1日前符合条件的职工，其基本养老保险费可按政策进行缴纳（含补缴），由单位与职工协商确定，不属于强制征缴范围。以上事实，有原告户口本、不予受理案件通知书、EMS特快专递包裹、退改批条、九龙坡区经济和信息化委员会证明、九龙坡区社会保险局九龙坡社保文【2016】33号文件及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告主张1998年9月8日开始到被告处上班，未举示证据予以证明，被告认可原、被告于1998年12月1日建立了劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2014年1月12日已达到法定退休年龄，故本院确认原、被告劳动关系于2014年1月12日终止。作为乡镇企业的行政管理部门，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会已对被告从成立之初至2010年7月19日仍属乡镇企业予以了证明，故本院对2007年7月1日之前被告属乡镇企业的事实予以采信。由于原告系被告单位农村居民家庭户口的职工，原告的身份为农民工，依照2007年7月1日起施行的《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》之规定，农民工养老保险自2007年7月1日起施行，故被告承担为原告缴纳养老保险费法定义务的时间起点为2007年7月1日。被告作为乡镇企业，根据本市养老保险相关政策在2007年7月1日前只能按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，2007年7月1日起才能为单位的农民工参加基本养老保险，之前无法为其招用的农民工缴纳养老保险，之后亦无相关应补缴的规定。被告于2007年7月开始为原告购买基本养老保险符合养老保险相关政策规定，被告在此之前未能为原告参加养老保险并无过错。2007年7月至2014年1月双方劳动关系存续期间被告已为原告缴纳了养老保险，现原告要求被告支付养老保险待遇损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告樊建炳的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小刚二〇一七年五月八日书记员  雷 莎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1098号
上诉人（原审被告）：榆林环能煤化科技有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：王杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西天谷能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：郑彩霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周龙辉，系该公司工作人员。
上诉人榆林环能煤化科技有限公司（以下简称环能公司）与被上诉人陕西天谷能源科技有限公司（以下简称天谷公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
环能公司上诉请求：1、依法改判为上诉人不承担逾期付款利息；2、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的购买工业级润滑油合同，未约定逾期付款利息，一审法院违反法律规定以及双方约定，径直判决上诉人承担2016年1月9日起至付清货款之日止的利息，属认定事实错误。
天谷公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
天谷公司向一审法院起诉请求：一、被告支付货款47068.70元，并负担2015年9月至履行完毕之日的同期银行贷款利息（依照年息6%计算）。二、被告负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告环能公司承认原告天谷公司在本案中主张的事实，但认为合同中没有约定利息，利息不应当予以支持。
一审法院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告天谷公司与被告环能公司签订书面的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付所欠货款人民币47068.7元的诉讼请求，权利义务明确，依法予以支持；原告诉请被告承担利息之请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，利息的时间起算点应从被告违约时即2016年1月9日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决：本判决生效后十日内，由被告榆林环能煤化科技有限公司一次性支付给原告陕西天谷能源科技有限公司货款47068.7元及利息（2016年1月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费490元，由被告榆林环能煤化科技有限公司负担。
本案二审审理期间，双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当向被上诉人支付利息损失。一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”规定，判令上诉人支付从逾期应付款日至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，榆林环能煤化科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人榆林环能煤化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3438号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，原告单位职工，现住辽中镇。
被告陈继新，男，1959年10月5日出生，汉族，现住辽中区。
本院于2016年5月10日立案受理了原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告陈继新物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。。
审判员 白新颖
二〇一六年六月三十日
书记员 王一好
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1578号
原告康某某，男，汉族，住甘肃省和政县。
委托代理人：齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：甘肃某某通信技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张予州，系该公司总经理。
被告鲁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托代理人：李强，甘肃天问律师事务所律师。
原告康某某诉被告甘肃某某通信技术有限公司、鲁某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告康某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实，向本院提出的撤诉申请书，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告甘肃某某通信技术有限公司、鲁某某的起诉。
案件受理费2964元，已减半收取1482元，由原告康某某负担。
审判员 管兰成
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 婵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1241号
原告：安希光，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市，居民身份号码：×××。
被告：李文超，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，居民身份号码不详。
本院在审理原告安希光被告李文超车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告安希光撤回对被告李文超的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员王东辉
二〇一八年三月二十三日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1241号原告：安希光，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市，居民身份号码：×××。被告：李文超，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，居民身份号码不详。本院在审理原告安希光被告李文超车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告安希光撤回对被告李文超的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王东辉二〇一八年三月二十三日书记员王伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21332号
原告：王永红，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：义乌市新棒奇文具有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路388号1710室。
法定代表人：陈更红。
委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：庞庆庆，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：庞魁锋，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：庞魁元，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：闫玉华，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋全厂，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。
第三人：杨志林，男，1977年8月26日出生，汉族，住宁夏泾源县。
第三人：庞魁建，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王永红与被告义乌市新棒奇文具有限公司、庞庆庆、庞魁锋、庞魁元、闫玉华、蒋全厂，第三人杨志林、庞魁建关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：一、判令第一至第六被告共同赔偿原告因火灾所导致的直接财产损失共计人民币255200元。（价格鉴定结论书）；二、判令第一至第六被告共同赔偿原告因火灾损失鉴定所支出的鉴定费5000元。事实与理由：原告自2017年10月5日起开始承租第一被告所有的（原属双枪内衣厂，后被第一被告竞拍所得）位于义乌市江东街道东苑工业区A-45号的1楼厂房经营压缩打包生意。后因生产经营计划需要，第一被告于2017年10月22日起开始对整幢涉案厂房的包括水电在内的各种设施进行翻新。2017年10月29日，第二至第六被告受雇于第一被告对涉案厂房因翻新所残留的各种垃圾进行清理，五被告将木头、泡沫以及各种生活垃圾清理打包好后全部堆放至原告所承租的一楼厂房与北侧围墙之间的过道内，后上述垃圾杂物突然起火，火势因五被告堆放的垃圾一直蔓延至原告所承租的一楼厂房内，导致原告所承租的一楼厂房内的货物全部烧毁，经义乌市价格事务所鉴定，原告因火灾所导致的货物损金额共计255200元。原告认为，被告的行为与原告的损失之间存在因果关系，故要求被告赔偿原告的合理损失。
本院认为，经审理查明，本案发生火灾原因有关部门未查明，原告基于侵权基础法律关系提起诉讼不适时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月十九日
代书 记员 程倩倩
�州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17333号之一
原告：陈佳云，女，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杭州慕昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。
法定代表人：杨再国。
本院在审理原告陈佳云诉被告杭州慕昂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈佳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈佳云负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
�州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17333号之一原告：陈佳云，女，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：杭州慕昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。法定代表人：杨再国。本院在审理原告陈佳云诉被告杭州慕昂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈佳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈佳云负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  楼志明人民陪审员  徐贵林二〇一七年三月三十日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审155号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人：刘海燕，女，汉族，1983年8月11日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）106073号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年8月17日作出临卫计征决字（2017）106073号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人刘海燕于2016年9月8日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向刘海燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人刘海燕在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月14日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106073号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）106073号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 媛
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终43号
上诉人（原审被告）：杨晓兵，男，汉族，1968年2月11日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈密市石油基地天建水泥制品厂，住所地：哈密市石油基地农副产品加工厂。
诉讼代表人：佟建，男，汉族，1958年7月26日出生，住哈密市。
上诉人杨晓兵因与被上诉人哈密市石油基地天建水泥制品厂（以下简称天建水泥制品厂）买卖合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杨晓兵及其委托诉讼代理人姚震、被上诉人天建水泥制品厂的诉讼代表人佟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓兵的上诉请求:请求二审法院查清事实，改判驳回天建水泥制品厂的诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：一、一审法院采用公告送达并缺席判决程序不当。杨晓兵在哈密市伊州区人民法院审理的另一租赁合同纠纷案件中已将其本人的地址、电话告知了伊州区人民法院且未变更，法院采用公告送达违反了法定程序，损害了杨晓兵的诉讼权利。二、本案所涉及的给付金钱义务与杨晓兵无关。2015年4月，杨晓兵经董成良介绍，从天建水泥制品厂购买葡萄水泥架杆，当时三方明确约定除定金外剩余货款由案外人董成良直接支付给天建水泥制品厂，并由董成良出具了欠条。本案欠付天建水泥制品厂的货款应当由董成良支付，杨晓兵不再承担支付责任。
天建水泥制品厂辩称：一、一审法院开庭时，我方提交的杨晓兵的地址是正确的，一审法院也已经通知杨晓兵开庭，但杨晓兵没有到庭，一审法院才适用公告送达法律文书的。二、关于货款该由谁付，当时是杨晓兵找我买水泥杆，但是找不到我的厂子，让董成良带过来的，本案与董成良并无关系。杨晓兵购买的水泥杆就是用到了杨晓兵的地里，货款就应该由杨晓兵支付。
天建水泥制品厂向一审法院起诉请求：1、判令杨晓兵支付货款39286元及其利息（自2015年5月7日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、杨晓兵承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年4月14日，杨晓兵向天建水泥制品厂预付4000元定金订购葡萄架杆，天建水泥制品厂收取定金后开具了收款收据，收据载明”杆子2.8米1500根，单价26元，总价39000元，代办运输、卸车，付定金4000元，余款拉完货付清，付款人杨晓斌”。自2015年4月23日至5月6日间，天建水泥制品厂履行了供货义务，杨晓兵收货人刘老三收取架杆并在出库单上签名。后因货款未能付清，引起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款35000元。
一审法院认为，杨晓兵订购天建水泥制品厂水泥架杆1500根，单价26元，货款共计39000元，预付定金4000元的事实有杨晓兵支付预付款时签名的收款收据在卷佐证，一审对此予以确认。杨晓兵收取并使用货物后，应及时支付剩余货款35000元，拖欠不付属违约，应承担违约的民事法律责任，除向天建水泥制品厂支付货款外，还应支付欠款的利息损失。因杨晓兵签名的收款收据上载明”余款拉完货付清”，最后一次供货时间为2015年5月6日，故天建水泥制品厂主张的利息自2015年5月7日起计算的诉讼请求，一审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、杨晓兵于判决生效之日起五日内支付哈密市石油基地天建水泥制品厂货款35000元。二、杨晓兵于判决生效之日起五日内支付哈密市石油基地天建水泥制品厂货款35000元的利息损失（自2015年5月7日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费782元，公告费180元，均由杨晓兵负担。
本院二审期间，杨晓兵向法庭提交了其与佟建的短信记录证明债务已转移给案外人董成良。经质证，天建水泥制品厂对短信记录的真实性认可，对杨晓兵要证明的内容不认可。另，根据杨晓兵的书面申请，本院对案外人董成良进行了询问，董成良否认杨晓兵已将欠付天建水泥制品厂的债务转移给自己。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨晓兵与天建水泥制品厂在二审中争议的焦点问题是：一、一审送达程序是否合法；二、杨晓兵是否应当支付天建水泥制品厂货款及利息。
关于原审送达程序，杨晓兵主张一审法院采用公告送达并缺席判决程序不当。根据本案一审案卷中邮寄详细单载明的内容，一审法院通过邮寄送达向杨晓兵送达了相关法律文书，杨晓兵也认可邮寄送达地址及电话号码。但因杨晓兵自身原因未能接收法律文书，原审法院在采用邮寄送达无法送达又不能联系到杨晓兵的情况下，通过公告送达了法律文书符合法律规定。关于杨晓兵是否应当支付天建水泥制品厂货款及利息。杨晓兵主张其与天建水泥制品厂、董成良三方约定除定金外剩余货款由董成良直接支付给天建水泥制品厂。对该主张，杨晓兵并未提交有效的证据证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，杨晓兵应当承担举证不能的不利后果。且杨晓兵在庭审时明确认可已收到天建水泥制品厂35000元水泥杆，其应当及时支付天建水泥制品厂货款，原审判令杨晓兵支付货款35000元及利息并无不当。
综上所述，杨晓兵的上诉请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，邮寄送达费30元，由上诉人杨晓兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 滢
审判员 阿仙古丽买买提
审判员 王 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶 环 还
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行审10号
申请执行人德阳市旌阳区食品药品监督管理局，地址四川省德阳市龙泉山北路325号。
法定代表人王道敏，该局局长。
委托代理人何佩珊，该局工作人员。
被执行人饶世科，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省德阳市。
申请执行人德阳市旌阳区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（德旌）食行罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人德阳市旌阳区食品药品监督管理局以被执行人饶世科于2016年4月开始在未取得《餐饮服务许可证》的情况下擅自在旌阳区孝泉镇三春路（孝泉文化广场旁）从事餐饮服务经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，于2017年8月14日作出（德旌）食行罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》，决定对饶世科作出：一、没收销售违法所得6457元；二、罚款24000元（罚没合计：人民币叁万零肆佰伍拾柒元）的行政处罚。
以上行政决定作出后，被执行人饶世科未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2017年12月8日向被执行人送达了（德旌）食药监食罚催〔2017〕22号《履行行政处罚决定催告书》。2018年3月6日，申请执行人再次向被执行人送达了（德食旌）食药监食罚催〔2018〕1号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人饶世科至今未履行行政处罚决定所确定的义务，德阳市旌阳区食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
以上事实，有当事人身份信息、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书、行政处罚事先告知书、询问调查笔录、现场检查笔录、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、调查终结报告、案件集体讨论记录、现场照片复印件等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请执行人德阳市旌阳区食品药品监督管理局于2017年8月14日作出（德旌）食行罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人饶世科送达了该《行政处罚决定书》。该处罚决定作出和发生法律效力后，申请执行人德阳市旌阳区食品药品监督管理局分别于2017年11月10日、2018年3月6日作出《履行行政处罚决定催告书》，并分别于作出的同日送达于被执行人，但被执行人饶世科至今未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人申请执行的（德旌）食行罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人饶世科不自动履行行政决定书所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行德阳市旌阳区食品药品监督管理局于2017年8月14日作出（德旌）食行罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第541号
申请执行人：王亚楠
被执行人：马建民
本院在执行王亚楠诉马建民赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）山民初字第678号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初455号
起诉人：曹进权，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县，现住浙江省杭州市余杭区。
2018年1月8日，本院收到曹进权的起诉状，主要载明以下内容：2015年5月30日，起诉人曹进权、被起诉人俞仁学、案外人吴一峰、余新华与浙江日丰纸业有限公司（以下简称日丰公司）签订《承包经营合同》一份，约定曹进权、俞仁学、吴一峰、余新华承包经营日丰公司北厂区1#机的厂房、场地、生产线及相关装备、设施等。2014年9月9日，日丰公司与起诉人曹进权、被起诉人俞仁学、案外人余新华、梁耀芬签订《承包经营合同变更协议》，约定取消吴一峰的承包经营权，承包方变更为曹进权、俞仁学、余新华、梁耀芬。2015年6月3日，曹进权、俞仁学、余新华、梁耀芬经协商一致，签订《承包经营合同变更协议》，约定曹进权、余新华、梁耀芬自动放弃1#机承包经营权，承包经营权归俞仁学所有，原承包合同经营日期到2015年5月31日内部终止；2013年5月30日签订的原始合同吴一峰投入的1号机的200000元资金由俞仁学支付给曹进权100000元、余新华100000元，此款到2015年12月30日全额支付，不计利息。但协议约定的付款期限届满后，被起诉人俞仁学未依约向起诉人支付相应款项。故起诉人诉来本院，请求判令：一、被起诉人俞仁学支付承包资金本金100000元；二、被起诉人俞仁学偿付逾期利息9631.94元（利息以100000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计自2016年1月1日起至2017年12月31日，此后至本金全额偿付之日的利息按上述标准计算）；三、本案诉讼费用由被起诉人俞仁学承担。
经审查，本院认为，本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，根据起诉人提交的身份材料反映，本案被起诉人俞仁学的户籍所在地为浙江省桐乡市崇福镇，且无证据显示其存在经常居住地，故被起诉人住所地不在杭州市余杭区辖区。其次，根据起诉人提交的证据材料反映，本案中，各方约定的合伙事务为承包经营日丰公司北厂区1#机，该合伙事务履行地应为日丰公司所在地，即德清县禹越镇高桥集镇。故合同履行地亦不在杭州市余杭区辖区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在杭州市余杭区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对曹进权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二○一八年一月八无
代书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初455号起诉人：曹进权，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县，现住浙江省杭州市余杭区。2018年1月8日，本院收到曹进权的起诉状，主要载明以下内容：2015年5月30日，起诉人曹进权、被起诉人俞仁学、案外人吴一峰、余新华与浙江日丰纸业有限公司（以下简称日丰公司）签订《承包经营合同》一份，约定曹进权、俞仁学、吴一峰、余新华承包经营日丰公司北厂区1#机的厂房、场地、生产线及相关装备、设施等。2014年9月9日，日丰公司与起诉人曹进权、被起诉人俞仁学、案外人余新华、梁耀芬签订《承包经营合同变更协议》，约定取消吴一峰的承包经营权，承包方变更为曹进权、俞仁学、余新华、梁耀芬。2015年6月3日，曹进权、俞仁学、余新华、梁耀芬经协商一致，签订《承包经营合同变更协议》，约定曹进权、余新华、梁耀芬自动放弃1#机承包经营权，承包经营权归俞仁学所有，原承包合同经营日期到2015年5月31日内部终止；2013年5月30日签订的原始合同吴一峰投入的1号机的200000元资金由俞仁学支付给曹进权100000元、余新华100000元，此款到2015年12月30日全额支付，不计利息。但协议约定的付款期限届满后，被起诉人俞仁学未依约向起诉人支付相应款项。故起诉人诉来本院，请求判令：一、被起诉人俞仁学支付承包资金本金100000元；二、被起诉人俞仁学偿付逾期利息9631.94元（利息以100000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计自2016年1月1日起至2017年12月31日，此后至本金全额偿付之日的利息按上述标准计算）；三、本案诉讼费用由被起诉人俞仁学承担。经审查，本院认为，本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，根据起诉人提交的身份材料反映，本案被起诉人俞仁学的户籍所在地为浙江省桐乡市崇福镇，且无证据显示其存在经常居住地，故被起诉人住所地不在杭州市余杭区辖区。其次，根据起诉人提交的证据材料反映，本案中，各方约定的合伙事务为承包经营日丰公司北厂区1#机，该合伙事务履行地应为日丰公司所在地，即德清县禹越镇高桥集镇。故合同履行地亦不在杭州市余杭区辖区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在杭州市余杭区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对曹进权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二○一八年一月八无代书记员 张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终421号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：刘姬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董骥冬，男，1990年12月23日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）因与被上诉人董骥冬财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险济南分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判;2.一、二审的诉讼费用由董骥冬承担。事实与理由：一审判决认定董骥冬的损失以鉴定报告为依据，并认定人保财险济南分公司未将定损点告知董骥冬，属认定事实错误。双方当事人签订的保险合同已明确约定“被保险人必须到指定的定损点定损，保险公司不去其他修理厂定损。如不到指定的定损点定损，由此产生的一切费用由被保险人自行承担”，董骥冬无故不到人保财险济南分公司指定的定损点定损，应自行承担损失，而一审法院却错误判决以《评估报告书》为依据赔付，显失公正。
董骥冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。人保财险济南分公司上诉所称的特别约定系格式条款，无法律依据，且免除保险人义务，加重投保人、被保险人责任，属于无效条款。同时，人保财险济南分公司在保险单中未具体明确其指定的定损点，董骥冬在定损之前，已经通过EMS的方式将定损的时间、地点告知人保财险济南分公司，人保财险济南分公司收到EMS之后并没有到指定定损点定损，不利的后果应该由其承担。董骥冬车辆损失系一审法院委托的鉴定机构评估作出，符合法律规定。
董骥冬向一审法院起诉请求：1.判令人保财险济南分公司赔偿施救费2520元；2.判令人保财险济南分公司赔偿车辆损失410340元；3.诉讼费用由人保财险济南分公司承担。
一审法院认定事实：董骥冬在人保财险济南分公司为鲁A33W**号车辆投保，人保财险济南分公司出具《机动车商业保险保险单》，其中：机动车损失保险金额为80万元；保险期间自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止；特别约定清单：5、被保险人必须到指定的定损点定损，保险公司不去其他修理厂定损。如不到指定的定损点定损，由此产生的一切费用由被保险人自行承担。
2016年5月3日22时05分，王炳初驾驶鲁A33W**车辆行驶至栖霞市刘家河黄家庄村碑东时因操作不当驶入侧边沟，致车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，王炳初承担本次事故的全部责任，并出具《道路交通事故认定书》。董骥冬为该事故支付施救费2520元。鲁A17G**车辆变更车牌号为鲁A33W**。经一审法院委托，济南万通价格评估有限公司出具《评估报告书》，记载：鲁A33W**车辆在评估基准日时损失价值为410340元（已扣除更换配件残值金额220元）。
一审中，人保财险济南分公司提交《机动车保险报案记录（代抄单）》，载明：济南理赔王老师86568303来电催办被保险人车辆带着身份证原件、驾驶证、行驶证、交警证明、及时通知保险公司及时定损，如不及时定损，造成的损失保险公司不承担。董骥冬对该《机动车保险报案记录（代抄单）》的真实性有异议，认为该记录属内部流程，人保财险济南分公司应当提供相应的录音资料予以证实。
一审法院认为，董骥冬在人保财险济南分公司为鲁A33W**车辆投保，人保财险济南分公司出具保单，双方建立保险合同关系，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人均依约享有权利、承担义务。保险期间，鲁A33W**车辆因道路交通事故造成保险事故，人保财险济南分公司应当按约承担保险责任。鲁A33W**车辆的维修费用，应以济南万通价格评估有限公司出具的《评估报告书》为依据。人保财险济南分公司应当承担事故车辆施救费。人保财险济南分公司未提供有效证据证明将“指定的定损点”告知鲁A33W**车辆被保险人，应当承担举证不能的责任。人保财险济南分公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》系其自行出具，未有相关证据印证，该《机动车保险报案记录（代抄单）》不能作为有效证据。
一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、人保财险济南分公司赔偿董骥冬保险金410340元；二、人保财险济南分公司承担董骥冬支付的施救费2520元；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费7505元、司法鉴定评估劳务费5330元，由人保财险济南分公司负担。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人保财险济南分公司上诉主张称，因董骥冬未到人保财险济南分公司指定的定损点定损，故应由董骥冬自行承担损失。但人保财险济南分公司提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》系其单方制作，董骥冬对该记录的真实性不予认可，人保财险济南分公司亦未提交其他证据予以佐证，故不足以证明人保财险济南分公司已向董骥冬告知指定的定损点，人保财险济南分公司的上诉主张不成立。一审法院根据《评估报告书》判决人保财险济南分公司赔偿相应车辆损失，较为公平合理，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7505元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙红杰
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审36号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：肖由平，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：张燕，女，1992年5月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年6月6日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月23日以被执行人肖由平、张燕在不符合再生育条件下，2016年7月26日在三明市梅列区医院政策外生育第四孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年9月23日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]朱口第025号），给予被执行人征收社会抚养费肆万捌仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第025号征收社会抚养费决定书，于2017年9月23日依法送达给被执行人，2018年3月25日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2018]朱口第006号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017)朱口第025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人肖由平、张燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年6月6日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人肖由平、张燕应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。
本案受理费50元，由被执行人肖由平、张燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年六月十二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执76号
申请执行人丁某某，女，1970年7月30日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人张某，女，1981年11月3日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人冮某，男，1979年4月5日出生，汉族，现住黑山县。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议并已履行部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一八年六月十五日
书记员 马 烈
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初476号
原告：张家港保税区双鸽贸易有限公司，统，住所地张家港
委托诉讼代理人：费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：无锡市菲斯克毛纺织造有限公司，，住所地法定代表人：杭军。
原告张家港保税区双鸽贸易有限公司（以下简称双鸽公司）与被告无锡市菲斯克毛纺织造有限公司（以下简称菲斯克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员杨奕适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告双鸽公司的委托诉讼代理人费雪莲到庭参加诉讼，被告菲斯克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双鸽公司向本院提出诉讼请求：1、菲斯克公司立即支付货款368404.80元；2、菲斯克公司支付违约金110521.20元；3、本案诉讼费用由菲斯克公司承担。诉讼过程中，双鸽公司对违约金部分的诉讼请求主张为：菲斯克公司支付自2016年7月30日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利�4倍计算的违约金，对违约金部分的其余诉讼请求予以放弃
事实和理由：双鸽公司与菲斯克公司系购销合同关系。2016年6月25日、26日双鸽公司根据菲斯克公司指示向菲斯克公司指定加工企业华业毛纺供应66S混合毛5076.8公斤（单价76元/公斤）、66S澳毛条4157.1公斤（单价81元/公斤），6月28日双鸽公司与菲斯克公司补签购销合同两份，约定了毛条数量、单价和货款金额（722561.9元），同时约定解决纠纷方式为协商或签约地法院解决。同日，菲斯克公司向双鸽公司出具货款欠条，并提出更改66S澳毛条的单价81元/公斤为80元/公斤，同时对合同中的价款和欠条上的结欠货款进行了更改调整，最终确认金额为：66S混合毛385836.8元（共5076.8公斤，单价76元/公斤）、66S澳毛条332568元（共4157.1公斤，单价80元/公斤），全部毛条货款共计718404.8元。此外，菲斯克公司明确了货款在2016年7月30日前支付，如逾期支付每日按总货款的5‰支付违约金，如发生纠纷，解决方式为由江阴市人民法院解决。7月15日，双鸽公司向菲斯克公司开具增值税发票，此后，菲斯克公司自8月5日起共支付货款350000元，尚余货款368404.8元菲斯克公司一直拖而不付。为此，特向法院提起诉讼。
菲斯克公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：双鸽公司与菲斯克公司发生业务往来，由双鸽公司向菲斯克公司供应66S混合毛、66S澳毛条。2016年6月25日，双鸽公司发送了66S澳毛条4157.1公斤；2016年6月26日，双鸽公司发送了66S混合毛5076.8公斤；菲斯克公司的法定代表人杭军于2016年6月27日在划码单上签字确认。
2016年6月27日，双鸽公司与菲斯克公司补签《购销合同》两份，约定了货物名称、数量、单价、总金额等内容。同日，菲斯克公司向双鸽公司出具欠条两份，主要内容为“菲斯克公司向双鸽公司购的毛条4157.1公斤80元/公斤，5076.8公斤76元/公斤，合计货款718404.8元（385836.8元+332568元），本次结欠贵单位人民币332568元、385836.8元，我单位及本人负责上述欠款在2016年7月30日前以银行汇票或电汇归还贵司，如逾期还款按总货款的5‰违约金按日计算赔偿给贵司，如发生纠纷，由江阴市人民法院解决，并承担由此引起的诉讼代理费等一切费用”。
后菲斯克公司仅支付了货款350000元，双鸽公司遂于2017年1月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有双鸽公司提供的购销合同、划码单、欠条、收款收据、银行贷记凭证以及双鸽公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，菲斯克公司结欠双鸽公司货款368404.8元由双鸽公司提供的购销合同、欠条、划码单、收款收据、银行贷记凭证及当事人陈述等予以在卷作证，对此本院予以确认。菲斯克公司应及时付清货款，双鸽公司要求菲斯克公司支付剩余的货款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金部分，双鸽公司主张按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。双鸽公司放弃部分诉讼请求系其对自身权益的处分并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市菲斯克毛纺织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张家港保税区双鸽贸易有限公司货款368404.8元及该款自2016年7月30日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4240元、保全费2970元，合计7210元（张家港保税区双鸽贸易有限公司已预交），由张家港保税区双鸽贸易有限公司负担629元，由无锡市菲斯克毛纺织造有限公司负担6581元，无锡市菲斯克毛纺织造有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港保税区双鸽贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 奕
二〇一七年三月十六日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4544号
原告：范小丽,女,1958年3月9日出生,汉族,家务，住青田县。
被告：吴碎程,男,1954年6月29日出生,汉族,户籍所在地青田县。
被告：陈方英,女,1957年3月24日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告范小丽与被告吴碎程、陈方英民间借贷纠纷一案,原告在2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币8万元及利息（月利息按2%从2016年7月22日起计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范小丽到庭参加诉讼，被告吴碎程、陈方英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告吴碎程、陈方英系夫妻关系，在2009年7月13日登记结婚。2013年8月22日，被告吴碎程因资金周转需要，向原告范小丽借款8万元。被告吴碎程向原告出具《借条》一份，约定月息按2分计算，按月付清，未约定借款期限。后被告支付利息至2016年8月22日，未偿还借款本金。
上述事实有结婚登记审查处理表、借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告吴碎程结欠原告范小丽借款本金8万元，事实清楚，证据充分。原告与被告吴碎程之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月息2分即月利率2%计算利息，符合法律规定，予以准许。因原告自认被告利息已支付至2016年8月22日，故之后利息应当自2016年8月23日起开始计算。双方未约定借款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还款项。现原告已经诉至法院，应视为给予了合理期限，被告吴碎程至今未还款已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上述债务发生在被告吴碎程、陈方英夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时与原告明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈方英承担连带还款责任。被告吴碎程、陈方英经本院合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴碎程、陈方英在本判决生效后十日内连带偿还给原告范小丽借款本金8万元，并自2016年8月23日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告范小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，公告费600元，均由被告吴碎程、陈方英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 季 方
二〇一七年二月十日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4544号原告：范小丽,女,1958年3月9日出生,汉族,家务，住青田县。被告：吴碎程,男,1954年6月29日出生,汉族,户籍所在地青田县。被告：陈方英,女,1957年3月24日出生,汉族,户籍所在地青田县。原告范小丽与被告吴碎程、陈方英民间借贷纠纷一案,原告在2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币8万元及利息（月利息按2%从2016年7月22日起计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范小丽到庭参加诉讼，被告吴碎程、陈方英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告吴碎程、陈方英系夫妻关系，在2009年7月13日登记结婚。2013年8月22日，被告吴碎程因资金周转需要，向原告范小丽借款8万元。被告吴碎程向原告出具《借条》一份，约定月息按2分计算，按月付清，未约定借款期限。后被告支付利息至2016年8月22日，未偿还借款本金。上述事实有结婚登记审查处理表、借条、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告吴碎程结欠原告范小丽借款本金8万元，事实清楚，证据充分。原告与被告吴碎程之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月息2分即月利率2%计算利息，符合法律规定，予以准许。因原告自认被告利息已支付至2016年8月22日，故之后利息应当自2016年8月23日起开始计算。双方未约定借款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还款项。现原告已经诉至法院，应视为给予了合理期限，被告吴碎程至今未还款已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上述债务发生在被告吴碎程、陈方英夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时与原告明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈方英承担连带还款责任。被告吴碎程、陈方英经本院合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴碎程、陈方英在本判决生效后十日内连带偿还给原告范小丽借款本金8万元，并自2016年8月23日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告范小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，公告费600元，均由被告吴碎程、陈方英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘瑾璐人民陪审员  陈祝君人民陪审员  季 方二〇一七年二月十日代书 记员  傅依依附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??2???1?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9208号
申请执行人徐加飞
被执行人徐华英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04399号，依法向被执行人徐华英发出执行通知书，责令被执行人徐华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华英（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币1420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9208号
申请执行人徐加飞
被执行人徐华英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04399号，依法向被执行人徐华英发出执行通知书，责令被执行人徐华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华英（证件号码：）在省农信社的10×××13的存款人民币1420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9208号
申请执行人徐加飞
被执行人沈良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04399号，依法向被执行人沈良发出执行通知书，责令被执行人沈良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9208号
申请执行人徐加飞与被执行人沈良、徐华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0109民初4399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐加飞于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9208号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2824号
罪犯何德成，于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）渝二中刑二初字第2号刑事判决，以被告人何德成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第221号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第53号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1127号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2043号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2340号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2020年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何德成能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯何德成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何德成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何德成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1488号
原告：朱演杰，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：莫炫威，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告朱演杰与被告莫炫威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱演杰到庭参加诉讼,被告莫炫威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱演杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元和利息5600元（利息按月利率2%，从2015年3月13日计至2017年9月1日止，之后计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告立据借款10000元，承诺在同年5月1日前还清，但借款到期后，经多次追收，被告拖欠至今未还。
本院于2017年9月18日向被告莫炫威公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告莫炫威既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告经营钩机，被告是钩机修理工。2015年3月13日，被告以购买钩机配件缺乏资金周转为由，向原告借款10000元，并出具“欠条”给原告，约定：“今借朱演杰人民币10000元作生意周转，于2015年5月1日前还清，每月利息2%，每月6号前交息”，借款到期后，被告拖欠至今分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有庭审笔录，被告莫炫威出具给原告的“欠条”原件一份在案佐证。
本院认为，被告莫炫威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告偿还借款本金10000元，并按月利率2%计算利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫炫威自本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱演杰清偿尚欠的借款本金10000元和利息（利息计算方法：自2015年3月14日起，按月利率2%计算至实际还款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告莫炫威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 黄明克
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆 新
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执84号
申请执行人:何秀媛，女，1935年1月3日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人：高旭，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人何秀媛与被执行人高旭承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人何秀媛于2018年2月6日以被执行人高旭已履行完毕款项为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一八年二月六日
书记员 奉飞扬
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终354号
上诉人（原审被告）：西乡县磊源建材有限责任公司。住所地陕西省汉中市。
法定代表人：杨小东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原萍，女，1963年4月5日出生，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：倪贵明，陕西省西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李渠成，男，1972年10月13日出生，住四川省达州市。
被上诉人（原审被告）：郭远明，男，1965年10月18日出生，住陕西省西乡县。
上诉人西乡县磊源建材有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服西乡县人民法院(2017)陕0724民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西乡县磊源建材有限责任公司的委托诉讼代理人袁山淮，被上诉人原萍及其委托诉讼代理人倪贵明，被上诉人李渠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原萍向原审法院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告返还借款200000元及利息108000元（利息从2013年5月31日至2017年9月30日）；2、判令被告郭远明承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告西乡磊源公司、李渠成、郭远明对原告原萍提交的借条真实性没有异议，故对原萍提交的借条的真实性予以确认。西乡磊源公司是否应该向原告原萍返还借款本金及利息？被告郭远明是否应承担保证责任是本案的争议焦点。借条是权利人主张权利的重要债权凭证。原告原萍提交的借条，借款人是西乡磊源公司、李渠成，借款用途是用于流动资金，以机械设备作抵押，并加盖了公司印章。李渠成作为公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》六十一条第二款的规定，其法律后果由法人承受。被告西乡磊源公司辩称与原萍之间未实际发生借款关系，原萍并未将借款向西乡磊源公司支付，西乡磊源公司也没有委托原萍将借款转入李渠成个人账户的意见，不能作为西乡磊源公司免除责任的理由，其辩解意见，不予采纳。被告李渠成在借条上签名，并表示该借款是其个人所借，应该与西乡磊源公司共同偿还借款本金及利息。因此，原告原萍要求西乡磊源公司、李渠成偿还借款本息的合理请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭远明在借条上签名担保，双方没有约定保证方式。依照该规定，郭远明应按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限界满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告西乡磊源公司、李渠成向原告原萍出具的借条，虽约定了还款期限，但没有约定保证期限。根据担保法的规定，原告原萍应该在约定的借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但原告原萍没有证据证明在借款期限届满之日起6个月内要求保证人郭远明承担保证责任。被告郭远明辩解保证期限已过，保证责任免除，其理由符合法律规定，予以采纳。原告原萍要求被告郭远明承担保证责任的请求，不予支持。原告原萍要求被告西乡磊源公司、李渠成支付利息108000元，由于被告西乡磊源公司、李渠成向原告原萍借款时口头约定利息为5分，借款后实际支付了利息90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。因此，原告原萍要求按年利率24％计息的请求，符合法律规定，予以支持。被告向原告支付的90000元利息中有54000元为合法利息，剩余36000元利息应该从被告后期支付的利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决：一、由西乡县磊源建材有限责任公司、李渠成共同返还原萍借款本金200000元，利息72000元，合计272000元。限判决生效后30日内付清；二、驳回原萍要求郭远明承担连带责任保证的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原萍负担260元，西乡县磊源建材有限责任公司、李渠成共同负担2700元。
上诉人西乡县磊源建材有限责任公司不服原判，上诉称：一、一审判决认定事实不清。第一、一审判决将公司借款行为与个人借款行为相混淆，确定债务人错误；一审判决并未就借款是否发生、借款用途进行审理、调查与质证，就直接认定上诉人应承担还款义务错误；二、一审法院适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人原萍的诉讼请求。
被上诉人原萍答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人西乡县磊源建材有限责任公司的法定代表人李渠成及该公司总经理魏辉于2012年7月31日以上诉人公司的名义向被上诉人原萍借款20万元，借款人处盖有该公司公章，魏辉、李渠成在借条上签字，郭远明以担保人身份在借条上签字。同日，原萍就该笔借款向魏辉个人银行账户转款20万元。2015年6月10日时任上诉人西乡县磊源建材有限责任公司法定代表人的李渠成向被上诉人原萍出具了一份还款承诺书，承诺书载明：本人李渠成于2012年7月3日在原萍处借款20万元整，截止2015年6月30日止35个月，其中已支付资金利息9万元，下欠资金利息26万元。本人郑重承诺在企业生产后，在2015年10月份之前把所欠的利息付清，余额在2015年底付清。
本院认为，李渠成作为上诉人西乡县磊源建材有限责任公司的法定代表人和该公司总经理魏辉共同以该公司的名义向原萍借款20万元，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的规定，原审判决上诉人西乡县磊源建材有限责任公司承担还款责任正确，应予维持。上诉人上诉提出该款项为李渠成个人借款，一审判决将公司借款行为与个人借款行为相混淆，确定债务人错误，故其不承担还款责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。上诉人上诉还提出该借款实际没有发生的上诉理由，与原萍向魏辉账户汇款20万元的事实相悖，本院不予采信。另，关于该款项是否用于该公司经营的问题，不影响其和李渠成共同偿还该笔借款的责任。上诉人上诉提出公司未实际使用该款项，故不承担还款责任的上诉理由，无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5920元，由上诉人西乡县磊源建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
审 判 员 刘际勇
代理审判员 张菊红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 蓓