wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03516号
原告张怀芝。
委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
被告张荣怀。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人杨菲菲，江苏立科律师事务所实习律师。
原告张怀芝与被告张荣怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张怀芝的委托代理人吴宏华，被告张荣怀及其委托代理人王波、杨菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀芝诉称：2015年11月30日中午，原告张怀芝的弟弟张明芝将两桶水泥砂浆倒在张明芝与邻居张荣怀两家之间的巷子里准备修补瘪塘，被告张荣怀发现后就骂张明芝，还拿铁锹铲水泥浆往张明芝家里倒，原告张怀芝见状即准备去抢被告张荣怀的铁锹以阻止其行为，被告张荣怀则用铁锹往原告张怀芝头上拍了两下，致使原告张怀芝头部流血受伤，张明芝看到原告张怀芝被打出血，准备去抢被告张荣怀手中的铁锹，被告张荣怀又用铁锹往张明芝头部拍了两下，致使张明芝头部也流血受伤。随后，张明芝即报警。为维护自身合法权益，现原告依法提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失2690.88元（其中医疗费1690.88元，营养费500元，交通费500元）。
被告张荣怀辩称：原告张怀芝在此纠纷中具有过错，应对其过错承担责任。另，原告所提的赔偿数额不符合法律规定。
经审理查明，2015年11月30日中午，张怀芝的弟弟张明芝将两桶水泥砂浆倒在张明芝与张荣怀两家之间的巷道里，张荣怀及其妻子严秀珍发现后即来阻止，张怀芝闻讯后前来帮助张明芝，张怀芝及其弟弟张明芝与张荣怀及其妻子严秀珍之间发生争吵及肢体上的纠缠。在此过程中，张荣怀用铁锹将水泥砂浆往张明芝家丢，张怀芝及张明芝先后上前试图夺取张荣怀手中的铁锹以阻止其行为，两人均被张荣怀用铁锹拍击头部并致使头部流血。纠纷发生后，扬州市公安局广陵分局湾头派出所接到报警后到达现场处理该纠纷。张怀芝于纠纷发生后即至扬州市第一人民医院就诊，因头部受伤发生医疗费用共计1690.88元。
以上事实，有公安部门的询问笔录、照片、扬州市第一人民医院的门诊病历、医疗费票据及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张荣怀在与原告弟弟邻里矛盾的争执中，未能采取适当方式，用铁锹致原告及原告弟弟头部受伤，原告有权要求被告赔偿损失。双方因琐事发生纠纷，原告对于纠纷的发生亦存在一定的过错，应相应减轻被告张荣怀的赔偿责任。综合纠纷发生的原因及各方的过错程度，本院酌定被告张荣怀对原告张怀芝的损失承担70%的责任，原告张怀芝自负30%的责任。对于医疗费1690.88元，有医疗机构出具的病历、票据为证，本院予以确认；对于营养费500元，根据原告受伤的情况及无相关医疗机构的证明，本院不予支持；对于交通费500元，原告虽未提供票据，但确已实际发生，本院根据就医地点、时间、次数等因素酌定200元。上述各项费用合计1890.88元，被告张荣怀应赔偿1323.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，判决如下：
一、被告张荣怀于本判决生效后十日内给付原告张怀芝赔偿款1323.62元；
二、驳回原告张怀芝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张怀芝负担60元，由被告张荣怀负担140元（原告已预交案件受理费，被告应在本判决生效后十日内将应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 马倩怡
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执612号
申请执行人通河县隆园物业管理有限公司。住所地：通河县通河镇长安街。
法定代表人，李燕林，职务董事长。
委托代理人张殿斌，退休。
委托代理人吴斌，退休。
被执行人曲宏伟，个体业主，住通河县。
本院于2016年4月12日依据已生效的（2016）黑0128民初151号民事调解书，受理了通河县隆园物业管理有限公司申请执行曲宏伟相邻关系损害防免关系纠纷一案，执行行为：要求被执行人将位于通河县通河镇城管小区6号楼5门市结构砼梁所破坏的眼洞恢复原状；并将由有相关有资质部门进行检验出具的安全检测报告交付申请人。在执行过程中，被执行人已将所破坏的眼洞恢复原状，但无法出具安全检测报告，被执行人被依法采取强制措施后，申请执行人通河县隆园物业管理有限公司于2016年4月19日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第612号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述行为，应由被执行人继续履行，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十九日
书记员 王泽龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1886号
罪犯邓艺，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年3月31日作出（2008）江法刑初字第125号刑事判决，以被告人邓艺犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓艺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次监狱改造积极分子，3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓艺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓艺减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1973号
罪犯时春力，男，生于1976年2月4日，汉族，河南省确山县人。因过失致人死亡罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日以（2010）临刑初字第294号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自二〇一〇年二月一日起至二〇一五年一月三十一日止，于二〇一一年一月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯时春力确有悔改表现，建议对罪犯时春力减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈分队改造以来，能认真学习生产技术，严格遵守生产操作规程，熟练掌握每一个生产环节，生产的产品质量好、废品少，累计节约原材料6000余个，价值300余元。并能利用工余时间帮助新入监罪犯加强劳动技能学习，受到干部的多次表扬。计分考核成绩自2011年4月至2013年9月底止累计获得1422分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯时春力确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯时春力在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯时春力减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8883号
原告：田文德，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：付正军，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告田文德与被告付正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文德及委托诉讼代理人刘大勇到庭参加了诉讼，被告付正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田文德向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款11600元及逾期付款利息（从2015年8月16日起按欠款金额每月2%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告在为他人装修房屋期间向原告购买房门，被告于2015年8月15日向原告出具尚欠原告门款11600元的欠条一张，并承诺次日中午付款，不付则按3%的利息付，该款经原告催收未果。
被告付正军未提供书面答辩意见，仅在电话中称其出具欠条后几天已支付给原告5000元，现尚欠6000余元，但未提供相关证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告在为他人装修房屋期间向原告购买房门等，被告于2015年8月15日向原告出具尚欠原告门款11600元的欠条一张，并承诺次日中午付款，不付则按3%的利息付，该款经原告催收未果，原告起诉来院。原告对被告所称其已付5000元未予认可。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的限制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系并出具欠条后未按约履行义务，久拖不付属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告给付尚欠货款及相应利息的诉求合理合法，本院予以支持；双方在欠条中约定了逾期利息的计算方式，原告主动降低计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付正军于本判决生效后三日内支付原告田文德货款11600元及利息（从2015年8月16日起以未付货款为基数按照每月2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费160元，减半收取80元，由被告付正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年十二月五日
书记员 黄琳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第164号
上诉人（原审原告）严汝中。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军。
委托代理人杜娟，律师。
严汝中因诉山东省人民政府不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告严汝中向原审法院起诉称：济南市人民政府2014年8月10日发布的《济南市人民政府关于加强济南天下第一泉风景区管理的通告》（以下简称《通告》）。该通告的发布侵害了济南游泳健身市民的合法权益。《中华人民共和国立法法》规定了原审被告山东省人民政府对下级政府制定的规章进行审查的职责，但原审原告等100余人到原审被告信访部门呈送《审查〈通告〉合法性请求》，遭到信访接待人员拒绝。之后，至山东省监察厅、山东省人民政府法制办公室反映，均被拒绝。请求人民法院判决原审被告山东省人民政府对原审原告2014年10月31日邮寄《关于对〈济南市人民政府关于加强济南天下第一泉风景区管理的通告〉中有关禁止在护城河游泳规定合法性审查的请求》给予答复。
原审法院认为：《中华人民共和国立法法》（修订前）第八十八条规定：“改变或者撤销法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章的权限是：……（六）省、自治区的人民政府有权改变或者撤销下一级人民政府制定的不适当的规章……”从上述规定可以看出，相关立法机关可以改变或者撤销法律、法规、规章等，省、自治区的人民政府有权改变或者撤销下一级人民政府制定的不适当的规章，但其改变或者撤销下一级人民政府制定的规章的权力来源是基于立法权，而非行政管理职权。《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”本案中，原告严汝中要求山东省人民政府按《中华人民共和国立法法》的规定对济南市人民政府发布的《通告》进行审查，其实质是要求山东省人民政府履行对具有普遍约束力的决定、命令进行立法审查的职责，其诉讼请求不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告严汝中的起诉。
严汝中不服原审法院裁定，上诉称：原审法院认定被上诉人山东省人民政府的审查职责是基于立法权，该认定是错误的。被上诉人对济南市人民政府发布的《通告》具有审查的职责，该职责是行政管理职责。请求撤销原审法院裁定，判令山东省人民政府履行对下级人民政府制定的规章和规范性文件备案审查职责。
山东省人民政府未提交书面答辩状。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。《信访条例》第二条、第三十四条、第三十五条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。《信访条例》第十四条第二款规定，“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当按照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”。根据上述法律、法规的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、复议等法定途径解决的投诉请求，不属于《信访条例》规定的投诉请求，应当按照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出；对法律、法规未规定通过诉讼、仲裁、复议等法定途径解决的其他投诉请求则应适用《信访条例》，按信访程序处理。
本案中，上诉人严汝中起诉称其至被上诉人山东省人民政府的信访部门呈送《审查〈通告〉合法性请求》，遭到信访接待人员拒绝。从上述诉称可以看出，上诉人所提出的投诉请求在形式和内容上均属于《信访条例》规定的信访行为，依法应适用《信访条例》，按照信访程序处理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人严汝中诉称被上诉人山东省人民政府的信访部门未对其投诉请求作出处理，该行为对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院的受案范围，原审法院对上诉人的起诉予以驳回并无不当。
综上，原审法院裁定理由虽有不当，但裁判结果正确，应予维持。上诉人严汝中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王永鹏
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 倩
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1002号
原告：周碧媛，女，1993年3月19日出生，住河北省武邑县。
被告：南关村民委员会
法定代表人：曹艳龙，男，南关村委会主任
本院在审理原告周碧媛诉南关村委会承包地征收补偿费用纠纷一案，原告周碧媛于二0一七年十月九日以被告南关村委会已经对周碧媛与南关村民同等权利对待，并支付二〇一七年麦季承包征地补偿费九百元，向本院提出撤诉申请。
原告周碧媛撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告周碧媛撤回起诉。
案件受理费100元，由被告南关村委会担负。
审判员 刘盼新
二〇一七年十月九日
书记员 张志坚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2424号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码：××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁成亮，农民。
被告：张莹，农民。
被告：鲁统周，农民。
被告：鲁统格，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成亮、张莹、鲁统周、鲁统格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁成亮、张莹、鲁统周、鲁统格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁成亮于2013年6月28日、2013年8月5日在原告壮岗信用社分两次借款共计15万元，由张莹、鲁统周、鲁统格提供连带责任保证，借款分别于2014年5月27日、2014年6月4日到期，并约定借款按月付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金15万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁成亮未答辩。
被告张莹未答辩。
被告鲁统周未答辩。
被告鲁统格未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告鲁成亮与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）年第511号借款合同，约定向原告借款15万元，借款期间自2012年6月19日至2014年6月18日，借款付息按月付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张莹、鲁统周、鲁统格与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）年第511号最高额保证合同，约定由被告张莹、鲁统周、鲁统格对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月28日，原告依照借款合同约定向被告鲁成亮发放借款10万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年6月28日至2014年5月27日，借款利率为10.0000‰。2013年8月5日，原告依照借款合同约定向被告鲁成亮发放借款5万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年8月5日至2014年6月4日，借款利率为10.0000‰。借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该两笔借款利息已付至2014年3月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁成亮提供借款，被告应按合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告鲁成亮偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张莹、鲁统周、鲁统格自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告张莹、鲁统周、鲁统格应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成亮于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15万元及利息（自2014年3月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告张莹、鲁统周、鲁统格对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告鲁成亮、张莹、鲁统周、鲁统格负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月二十三日
书记员 巩庆娜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初703号
原告潘绍华，女，60岁，汉族。
原告潘小玲，女，50岁，汉族。
原告潘小莉，女，40岁，汉族。
三原告共同委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告三明市三元区住房和城乡规划建设局，住所地三明市三元区青年路35号。
法定代表人吴克霖，局长。
被告潘启义，男，54岁，汉族。
本院在审理原告潘绍华、潘小玲、潘小莉诉被告三明市三元区住房和城乡规划建设局、潘启义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告潘绍华、潘小玲、潘小莉在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照�诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯月香
二〇一六年四月十九日
书记员 邓享键
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第329号
原告邹付爱，住商丘市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告邹付爱因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告邹付爱之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹付爱诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市场街西1号楼20号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月2日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.商丘市中级人民法院（2015）商行初字第327号行政判决书；6.被告房屋征收决定；7.被告房屋征收补偿决定，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告依据商丘市中级人民法院（2015）商行初字第118-1号行政裁定书依法对原告房屋进实施先予执行，程序合法。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，被告已经对原告房屋作出征收补偿决定，被告同意按照补偿决定的数额对原告进行补偿。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供（2015）商行初字第118-1号行政裁定书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证称，其未收到（2015）商行初字第118-1号行政裁定书，被告依据该裁定书对原告房屋进行拆迁，程序违法。二被告对原告提供的证据质证称，原告所提证据达不到其证明目的，不能证明涉案房屋系二被告违法拆除。本院认为，原告和被告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案有关联，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程，被告梁园区政府为了促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，于2014年7月4日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告房屋位于被征收范围之内。原告在规定的签约期限内，未能与被告梁园区政府达成房屋补偿协议，被告梁园区政府遂依法作出商梁政征补（2015）18号房屋征收补偿决定书并向原告送达。原告不服该补偿决定，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告梁园区政府依法向本院申请先予执行被诉房屋征收补偿决定并提供了担保。本院经依法审查，于2015年10月29日作出（2015）商行初字第118-1号行政裁定，准予先予执行商梁政征补（2015）18号房屋征收补偿决定。被告梁园区政府在收到上述裁定后，按照预先制定的执行方案，于2015年11月2日依法拆除了原告房屋。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告邹付爱以梁园区政府和八八办事处组织相关人员对其涉案房屋实施强制拆除为由提起诉讼，被告梁园区政府应当为本案适格被告。原告邹付爱以八八办事处为被告提起行政诉讼不当，本院予以纠正。
在本院审理原告邹付爱诉被告梁园区政府商梁政征补（2015）18号房屋征收补偿决定案件中，被告申请先予执行该房屋征收补偿决定。本院依法裁定准予先予执行，并由被告梁园区政府组织实施。本院作出的先予执行裁定是在行政诉讼过程中的司法行为。被告梁园区政府依据本院先予执行裁定对原告房屋强制拆除行为，是司法行为的实施行为，并非被告梁园区政府依据自己独立意志实施的行政行为。同时，本院对先予执行申请审查时，已经听取了被执行人的陈述和申辩。因此，原告请求确认被告梁园区政府强制拆除其房屋行为违法而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹付爱的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2419号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人王建。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行王建贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人王建无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄�市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2419号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王建有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2419号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人王建。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行王建贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人王建无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄�市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2419号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王建有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2419号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人王建，男，1991年3月23日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告王建罚金纠纷一案，本院作出的（2015）鲁0305刑初73号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初322号
原告:吴志一，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告:吴景龙，男，1986年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告吴志一与被告吴景龙义务帮工人受害责任纠纷一案中，因原告吴志一无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志一负担。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 爽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更303号
罪犯陈瑞友。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月5日，江苏省丰县人民法院以（2014）丰刑初字第0208号刑事判决，认定陈瑞友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年2月8日起至2017年7月7日止）。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第4号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈瑞友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈瑞友在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯陈瑞友在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞友予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终251号
上诉人（原审被告）：金华市鹏飞制帽厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇长乐街。
主要负责人：张鹏飞。
被上诉人（原审原告）：天台县喜人服饰厂，住所地天台县始丰街道大户丁村。
经营者：王彬，男，1973年9月23日出生，汉族，住天台县。
上诉人金华市鹏飞制帽厂因加工合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初3404号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案争议标的为合同权利义务，并非给付货币，否则所有给付金钱的合同之诉都可以由原告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在天台县，其选择向天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈雅婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初623号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告张景森，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张景森电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执402号
申请执行人:铁力市金园农业机械销售有限公司
法定代表人:刘金园,职务:经理。
被执行人:初有才,男，1967年2月27日出生，现下落不明。
本院在执行铁力市金园农业机械销售有限公司与初有才买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券，未发现有其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执402号申请执行人:铁力市金园农业机械销售有限公司法定代表人:刘金园,职务:经理。被执行人:初有才,男，1967年2月27日出生，现下落不明。本院在执行铁力市金园农业机械销售有限公司与初有才买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券，未发现有其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 杨艳国审判员 张正杰二〇一七年九月二十六日书记员 张海龙
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初33号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人周某，务农。2015年11月3日被繁峙县公安局繁城派出所民警抓获，同年11月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被阜平县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人周某于2013年11月16日向中国农业银行股份有限公司阜平县支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为62×××92，后透支本金人民币14695.15元，经中国农业银行股份有限公司阜平县支行多次催收后，超过三个月仍未还款。被告人周某于2015年11月3日被抓获，同年11月4日其将款息全部还清。
针对上述犯罪事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议。且有阜平县农行报案材料、催收通知书、周某恶意透支情况说明及还款情况、账户交易流水表、抓捕经过、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某认罪，透支款项的本息已经偿还，可酌定从轻处罚。被告人周某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 张金平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执204号
申请执行人：徐业武，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：南陵县永丰新型建材有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇茶丰村。
本院在执行徐业武与南陵县永丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南陵县永丰新型建材有限公司查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民诉前调字第00673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王宗森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2251号
原告：李景香，女，1962年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。住所地宿州市胜利路城隍庙**#商住楼****室。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。
原告李景香与被告安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景香及其委托代理人崔旗、被告安徽宏利房地产开发有限公司委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金60万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽宏利房地产开发有限公司因经营需要分别于2012年2月5日、8月20日和2013年4月17日与原告签订抵押借款合同，借款金额分别为10万元、10万元和40万元，借款期限分别为12个月、24个月和24个月，借款利率均为2%（按月付息），该三份抵押借款合同经宿州市拂晓公证处公证，原告将60万元现金按约定出借给被告，被告分别向原告出具三份借据。2014年12月28日，经结算，被告向原告出具2014年9月至12月欠息48000元的欠据。上述三笔借款到期后，被告未按约定的期限还本付息，经原告多次催要，被告至今未清偿债务。
被告安徽宏利房地产开发有限公司辩称：承认向原告借款事实，但目前资金周转困难，请求延期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告安徽宏利房地产开发有限公司分别于2012年2月5日、8月20日和2013年4月17日借原告李景香10万元、10万元和20万元，约定月利率2%予以认定，被告至2014年9月至今本息未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告安徽宏利房地产开发有限公司向原告李景香借款60万元，并经宿州市拂晓公证处公证，证据确凿，双方约定月利率2%，符合法律规定。
综上所述，被告安徽宏利房地产开发有限公司借原告李景香60万元，事实清楚，约定月利率2%不高于法律规定，被告应当按约定时间归还。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽宏利房地产开发有限公司应当在本判决书生效后十日内偿还所欠原告李景香本金60万元,利息自2013年9月起按月利率2%计算至本金执行完毕之日止。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 乐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执63号
申请执行人胡甲云，女，汉族，1982年5月9日出生，陕西省安康市人，住汉滨区张滩镇。
被执行人郭虎，男，汉族，1971年11月30日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区新城办。
原告胡甲云与被告郭虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13作出的（2014）汉滨民初字第01256号民事判决书已经发生法律效力，被告郭虎逾期未履行，权利人胡甲云于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行过程中查明，被执行人郭虎居无定所、下落不明，且无存款、车辆、房屋等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执字第63号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年三月六日
书记员 张瑞鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2871号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人朱某某因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2843号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月13日0时35分许，被告人朱某某醉酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区南湾街道某某路段时被深圳市交警支队民警现场查获，民警在现场对朱某某进行呼气式酒精检测，其结果为116
mg/100ml，民警将朱某某带至龙岗沙湾医院提取血液。经广东中一司法鉴定所检验，被告人朱某某血液中检出乙醇，含量为117.49mg/100ml。
本院意见
|
被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内（二个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年八月十二日
书 记 员 李 雅 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初2871号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人朱某某因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2843号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年5月13日0时35分许，被告人朱某某醉酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区南湾街道某某路段时被深圳市交警支队民警现场查获，民警在现场对朱某某进行呼气式酒精检测，其结果为116 mg/100ml，民警将朱某某带至龙岗沙湾医院提取血液。经广东中一司法鉴定所检验，被告人朱某某血液中检出乙醇，含量为117.49mg/100ml。																															本院意见																							被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内（二个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年八月十二日													书 记 员 李 雅 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初695号
原告曾金象，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告杨德权，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪秀崖，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所。
被告杨少荣，男，1989年7月18日出生，汉族，福建省晋江市。
本院在审理原告曾金象与被告杨德权、洪秀崖、杨少荣民间借贷纠纷一案中，被告杨德权、洪秀崖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在南安市水头镇，请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的户籍证明证实被告杨德权、洪秀崖住所地在晋江市，且被告杨德权、洪秀崖未提供任何证据证实其经常居住地在南安市水头镇，且另一被告杨少荣住所地亦在晋江市，故本院对本案具有管辖权。被告杨德权、洪秀崖提出管辖权异议的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨德权、洪秀崖对本案管辖权提出的异议。
案件受理费（管辖权异议）50元，由被告杨德权、洪秀崖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1274号
原告罗金芳，女，1973年10月4日生，汉族。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告罗金芳诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁保亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗金芳、被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日、2010年11月1日、2011年1月1日，被告从原告处借款1578元，并出具三份借据。现被告未还，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款1578元，并从2009年12月31日起按月利率2.0％支付利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，经查帐，被告欠原告款属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。
原告向本院递交的证据有：
收据复印件3份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2009年12月31日，被告向原告借款1271元；2010年11月1日，被告又借原告款63元，两次借款共计1334元，双方约定按月利率2.0％计算利息。2011年1月1日，被告向原告出具收据一份，证明欠原告利息244元。该款经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告要求被告偿还借款1334元、利息244元共计1578元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从2009年12月31日起按月利率2.0％支付利息，应从被告出具欠利息收据之日即2011年1月1日起计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告罗金芳借款本、息共计1578元；借款本金1334元，自2011年1月1日起按月利率2.0％向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 袁保亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李慧兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更844号
罪犯邓丽萍，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）汉中刑一初字第36号刑事判决，以被告人邓丽萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第208号刑事裁定将该犯的刑罚改为无期徒刑；2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第379号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2026年8月14日止），剥夺政治权利减为七年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第965号刑事裁定，对该犯减刑二年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1879号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2022年10月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓丽萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个、获2013、2014、2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯邓丽萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丽萍准予减刑二年（余刑执行至2020年10月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初868号
原告宋成，现住依兰县。
委托代理人徐延斌。
被告王成，现住依兰县。
原告宋成诉被告王成承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋成及其委托代理人徐延斌，被告王成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1998年第二轮土地承包时承包土地与被告是地邻，2007年被告以原告侵占其半条垄为由诉至法院，经法院查明原告没有侵占被告半条垄，做出（2007）依民初字第220号判决书，驳回被告王成的诉讼请求。2009年原告找到村支部书记徐宏仁、村长李贵臣，治保主任葛振波对原告土地进行了实地丈量，认定原告土地宽为67.40米，每条垄宽为0.65米，原告土地应为104条垄，回村后村支书将丈量的数字记载在土地台账上，多年来原告一直耕种67.4米，即104条垄，2015年秋被告强行收割了原告的二条垄，故原告诉至法院，要求被告返还侵占原告的二条垄，赔偿损失800.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、宏克力镇东跃村土地地块登记卡一份，证明原告父亲宋云甫1998年承包村委会土地22.8亩（262米×58米）。
证据二、村支书徐宏仁、治保主任葛振波证明一份，证明2009年原被告因土地发生纠纷，村支书徐宏仁、村主任李贵臣，治保主任葛振波对原告宋成的土地进行了实地丈量。
证据三、宏克力镇东跃村委会关于宋成与王成土地争议处理意见一份，证明村委会经实地丈量后确认宋成强行收割春天由王成播种的三条垄，其中二条垄应归宋成所有，另外一条垄应归王成所有的处理意见不合理。
被告辩称，宋成的父亲宋云甫1998年第二轮土地承包时承包土地22.8亩，宽为58米，现住实际为67.4米，宋成找村领导对宋成家的土地进行丈量并确定为67.4米时，没有通知我到场，我对丈量结果有异议，2015年10月10日村委会处理意见是经实地丈量，丈量时确认的边界是经我和当时耕种该地的宋成儿子宋金柱确认的，我多种宋成二条垄，宋成秋后却多收我三条垄。
本案在审理过程中，被告王成没有递交任何证据，
证据A、法庭组织人员对原告土地进行丈量勘验笔录一份，证明原告宋成现实际耕种土地宽63.85米，王成实际耕种土地宽43.8米，双方土地之间尚有争议土地2.57米。
以上证据，经当庭质证，被告对证据一没有异议，本院予以采信。对证据二，被告认为村委会对宋成土地丈量时没有通知被告到场，对村委会确定宋成土地宽为67.4米的意见提出异议，本院认为，村委会对宋成土地进行丈量没有通知相邻土地经营者王成到场，王成对丈量结果提出异议，异议成立，并且村委会确定宋成的土地宽度与土地台账不符，本院对村委会确定宋成土地宽度为67.4米的结论不予采信。对证据三，原告认为村委会处理意见不合理，被告没有异议。本院认为，村委会的处理意见只是2014年原被告耕种土地的情况，不是原被告承包土地的情况，本院对证据三不予采信。对证据A，原被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告宋成的父亲宋云甫承包宏克力镇东跃村西山道北土地22.8亩，面积为262米×58米，北侧地邻为马文义15.3亩，面积为262米×39米，后马文义将该土地转让给被告王成，经法庭组织人员对原被告耕种土地进行实地丈量，被告王成现耕种土地262米×63.85米，被告王成耕种土地262米×43.8米，原被告土地之间尚有262米×2.57米面积双方发生争议，原告现以被告侵占其土地二条垄为由，要求被告返还土地，赔偿损失800.00元。
本院认为，原告宋成承包土地22.8亩，面积为262米×58米，而实际耕种262米×63.85米，被告王成承包土地15.3亩，面积为262米×39米，实际耕种262米×43.8米，双方实际耕种土地均已超过承包面积，双方土地之间争议的262米×2.57米均不在原被告承包土地面积内，原告未能提供证据证实取得争议土地承包经营权，其要求被告返还二条垄土地和赔偿经济损失的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋成的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年五月十二日
书记员 惠靖智
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00761号
原告中国人民解放军91899部队。
法定代表人：蒋伟，系该部队部队长。
委托代理人马慧，系兴连律师事务所律师。
被告石飞，男。
本院在审理原告中国人民解放军91899部队与被告石飞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，因双方已经达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军91899部队的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军91899部队撤回对被告石飞的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李孝刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 李晓通
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第440号
申请执行人：于淑范，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被执行人：袁玉光，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行于淑范申请执行袁玉光买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第60号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 曼
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执112号
申请执行人程美香，女，1968年6月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人程美香与被执行人曹坤名买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为80434元，现已经执行到位0元，未执行到位80434元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执112号申请执行人程美香，女，1968年6月8日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人程美香与被执行人曹坤名买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为80434元，现已经执行到位0元，未执行到位80434元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十五日书记员  危 彦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第700-3号
申请执行人王力（利）刚，男，43岁，汉族，住通辽市科尔沁区。
被执行人戴继东，男，43岁，汉族，职工，住开鲁县。
申请人依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第284号民事调解书，于2014年6月11日向本院申请执行，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人戴继东在中国工商银行开鲁县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴继东在中国工商银行开鲁县支行的工资账户（账号：＊＊＊＊）；
二、冻结期限为六个月，自2015年1月20日至2015年7月19日止，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
执行员 殷国军
二〇一五年一月二十日
书记员 迟 恒
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3759号
原告：田雨胜，男，1979年9月18日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：于晓波，男，1984年1月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：招远市初山路101号。
本院在审理原告田雨胜与被告于晓波、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田雨胜于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于晓波、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田雨胜撤回对被告于晓波、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告田雨胜负担。
审判员 郭 松
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐雯婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2896号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人:邓素红，行长。
委托代理人：周建，系原告职工。
被告：张利辉（公民身份证号码3308221969********），男，1969年3月6日生，汉族，住常山县。
被告：李娟（公民身份证号码4201111980********），女，1980年12月30日生，汉族，住常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告张利辉、李娟金融借款纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行代表人周建到庭参加诉讼，被告张利辉、李娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月23日，被告张利辉与原告签订了编号为(331102140722)浙泰商银（随贷通）字第（0054460086）号《随贷通借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币100000元，授信期限自2014年7月22日至2017年6月，合同项下的借款月利率为15‰，采取利随本清的计算方式，该合同还对其他条款作出明确约定。
2014年7月23日，被告李娟与原告签订了编号为（331102140722）浙泰商银（随贷通高保）字第（005446086）号《随贷通最高额保证合同》一份，该合同约定：被告李娟自愿为被告张利辉与原告在2014年7月22日至2017年6月间签订的全部主合同所形成的主债权金额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及原告为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，被告于2014年7月28日领取了该随贷通授信业务并开始实用。现被告在我行借款本金出现逾期，故诉至法院，诉请：1、要求被告张利辉归还借款本金99600.64元、利息4730.99元以及罚息1173.75元，共计105505.38元（利息、罚息计算至2016年10月18日，之后依据合同约定据实计算至本金结清之日止）；2、要求被告李娟对上述债务承担最高额不超过150000元整的连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭随贷通卡借款合同、随贷通卡最高额保证合同、开立个人结算申请书、欠息清单各1份，以证明被告欠款事实。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，被告张利辉的透支时间为2016年的6月30日，因此，逾期利息的开始计算时间为2016年9月30日。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告张利辉、李娟之间的金融借贷关系，有原告向本院提供的证据相互印证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告张利辉、李娟归还借款本金及相应利息的请求，合法有据，本院予以支持，但原告所主张的逾期的利息及罚息的利率高于相关法律规定，本院对利率超出部分不予支持，重新确认逾期部分月利率以20‰标准计算。被告张利辉、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利辉于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金99600.64元、利息4730.99元（计算至2016年9月29日止）；自2016年9月30日起至款项还清之日止的利息及罚息按月利率的20‰计算；
二、被告李娟对上述债务承担连带担保责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取1205元，保全费1070元，合计2275元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年十一月十一日
书记员 方萌萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1003号
原告宋某。
被告杨某。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告宋某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十月二十日
书记员 于梦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01899号
原告易海潮，男，1983年4月6日生。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高岩，男，1982年11月7日生。
被告付洋洋，男，1976年5月10日生。
原告易海潮与被告高岩、付洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易海潮的委托代理人聂永峰到庭参加了诉讼，被告高岩、付洋洋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海潮诉称，原告通过朋友认识被告，被告以做生意资金周转不开为由找原告借钱，2014年10月30日，原告借给被告现金60000元，被告给原告出具借条一份，当时约定一个月以后还款。还款时间到期后，原告找到被告要求其偿还借款，被告以没钱为由拒不还款。被告付洋洋是担保人，应当对该债务承担连带担保责任。故原告诉请二被告返还借款60000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高岩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告付洋洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告高岩向原告易海潮借款60000元，双方约定借款期限自2014年10月30日至2014年11月30日止。被告高岩向原告易海潮出具借条一份。被告付洋洋虽然在借条中并未约定其系担保人，但其在法庭的调查笔录中，认可替被告高岩担保了该借款。借款到期后，被告杨卫来、被告付洋洋均未向原告易海潮清偿该60000借款。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件一份、调查笔录复印件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高岩向原告易海潮借款60000元，借款到期后，其未及时向原告清偿借款，故对于原告易海潮关于被告高岩应清偿其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告高岩未及时清偿借款，违反了借条的约定，给原告易海潮造成了经济损失，因原、被告双方未约定借款利息，故被告易海潮应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告易海潮清偿借款到期后的逾期利息。被告付洋洋系担保人，且各方对担保方式并未约定，故被告付洋洋应当对该债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决生效后七日内清偿原告易海潮借款60000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，自2014年12月1日起至该借款实际还清之日止）；
二、被告付洋洋对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高岩、付洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年十月九日
书记员 周然然
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更227号
罪犯高及芳，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2009年3月26日作出（2009）苏刑初字第46号刑事判决，以被告人高及芳犯抢�罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元人民币。2009年4月9日交付执行。2013年11月8日经本院定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高及芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯高及芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高及芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高及芳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审�员谢琼
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1309号
原告：李存辉。
被告：李子开。
原告李存辉与被告李子开因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李存辉到庭参加诉讼，被告李子开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李存辉向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付货款22508元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由，我经营织罗，被告经营丝网，我和被告有业务往来。2015年4月，被告购买我的罗，总价款为22508元，被告给我打下欠条一份，欠条内容“今欠李存辉罗款22508元，到2016年2月6日还清还款人李子开日期15年12月31日”，约定到期后，我多次向被告催要货款，被告一直推脱不给，只得诉至法院，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。
原告为证实欠货款的事实提交了欠条原件一份。
被告李子开未提交书面答辩状也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：因被告未出庭，也未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃，对于原告诉称的事实及提交的证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系是在双方协商一致的情况下进行的，是双方真实意思表示。原告按照约定将货物交付给被告，现有被告为原告所写欠据证实，被告理应按照约定支付给原告货款，被告未向原告支付货款，违反了诚实信用的原则，原告要求被告支付货款与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李子开偿还原告李存辉货款22508元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告李子开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟庆建
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第214～226-1号
申请执行人柳茂瑞等。（详见附表）
被执行人力澳工艺品（深圳）有限公司。
法定代表人JOHNPATRICKSTAPLES。
申请执行人柳茂瑞等与被执行人力澳工艺品（深圳）有限公司劳动争议等案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3786号等民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人力澳工艺品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币80249元�利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月五日
书记员 刘政传
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第214～226-1号
申请执行人柳茂瑞等。
被执行人力澳工艺品（深圳）有限公司。
法定代表人JOHNPATRICKSTAPLES。
申请执行人柳茂瑞等与被执行人力澳工艺品（深圳）有限公司劳动争议等案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3786号等民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人力澳工艺品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币80249元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月五日
书记员 刘政传
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初517号
原告卫静，女，1970年5月15日出生，汉族。
委托代理人秦增富。
被告焦作大学，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人郑广华，校长。
委托代理人刘胜利，系该校教师。
委托代理人王焜，系该校办公室工作人员。
原告卫静诉被告焦作大学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出受理决定，立案后向被告焦作大学送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告卫静送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告卫静及其委托代理人秦增富，被告焦作大学的委托代理人刘胜利、王焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫静诉称，2012年11月20日，被告向原告借款15万元，约定用三年（年利率10%），三年到期后被告连本带息一次还清。2015年11月20日，三年期到，被告没有按照约定偿还原告借款本息。原告多次与被告联系，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立偿还原告借款150000元及三年利息45000元，借款到期后的利息按年利率10%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作大学辩称，被告2006年-2015年期间曾多次向校内教职工集资，但是所有的集资面向范围都是焦作大学教职工，从未向社会人员集资过，原告不是焦作大学的教职工，所以原告的集资不能适用被告内部集资的规定。今年焦作市审计局对焦作大学进行审计，认定焦作大学的集资行为为违规集资，所以关于该次集资的效力有问题。焦作大学目前同意归还原告本金，利息可以和学校其他参与集资的内部职工一同对待。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款并支付利息的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告卫静提交以下证据材料：借据一份，证明借款的事实和利息的约定。
被告焦作大学质证意见为：对借据的真实性有异议，借据是先加盖的印章后填写的内容，且内容上书写的是“暂借职工款”，证明了被告借的是内部职工款而不对外借款。
围绕争议焦点，被告焦作大学提交以下证据材料：焦作市审计局审理报告一份，证明焦作大学内部的集资被审计部门认定为违规集资，且焦作大学仅对本校教职工集资不对外集资。
原告卫静质证意见为：对该证据有异议，只能证明被告违规集资，不能证明双方不存在借贷关系。
经原、被告质证以及对证据审查，本院对本案的证据认证如下：对原、被告提交证据的真实性予以认定，对证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2012年11月20日，被告焦作大学向原告卫静借款150000元，约定年利率为10%，借款期限为三年，被告向原告出具了票据，票据上载明“暂借职工款”。借款到期后，被告未按照约定还本付息，原告诉至本院。
另查明，原告卫静并非被告焦作大学的职工。
本院认为，被告焦作大学向原告卫静借款属民间借贷纠纷，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的票据上载明“暂借职工款”，原告虽然并非焦作大学的职工，但这并不影响双方借贷关系的成立，被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦作大学应于本判决生效之日起十日内偿还原告卫静借款150000元并支付利息（2012年11月20日至2015年11月20日的利息为45000元，从2015年11月21日起计算至实际还款之日按年利率10%计算利息）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告焦作大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜红艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌抢夺罪，2013年7月3日被阳朔县公安局拘传，2013年7月4日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月2日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人李靖锋，广西嘉合律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人李靖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年7月3日14时30分许，被告人韦某伙同“阿七”同骑一辆摩托车窜至阳朔县阳朔镇新世纪酒店贵宾楼停车场入口附近，抢走被害人苏某脖子上价值人民币11525元的金项链一条。后被告人在阳朔县福利镇被公安机关民警抓获。
阳朔县人民检察院认为，被告人韦某抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。并提请本院惩处。
被告人韦某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩称，被告人自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年7月3日14时30分许，被告人韦某驾驶桂M×××××号摩托车搭乘“阿七”（姓名不详，在逃）窜至阳朔县阳朔镇新世纪酒店贵宾楼停车场入口附近，趁被害人苏某不备，“阿七”动手抢走被害人戴在脖子上的金项链一条，后驾车逃窜，二人窜至阳朔县福利镇加油站时，被在此设卡拦截的公安机关民警截获，被告人韦某被抓获，“阿七”在被告人的帮助下得以逃脱。经物价部门鉴定，涉案金项链价值人民币11525元。
另查明，审理期间，被告人韦某主动退赔了全部赃款人民币11525元（提存于本院）；被告人所驾驶的桂M×××××号摩托车的发动机号、车架号均被锉掉，车牌亦为假牌，无法查实该车的车主。
上述事实，有经当庭质证的书证扣押决定书及清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、桂林市金玉祥贸易有限公司质量保证单、收款收据，证人黎某、周某的证言，被害人苏某的陈述，朔价鉴（2013）99号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，监控视频及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人利用行驶的机动车实施抢夺，可酌情从重处罚；其主动退赔全部赃款，可酌情从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某所退赃款人民币一万一千五百二十五元，依法退给被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
审 判 员 叶仕恩
人民陪审员 李艳云
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 况任成
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更278号
罪犯ＸＸ，男，1996年01月01日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2014年11月20日作出（2014）秦刑初字第00290号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，刑期自2014年07月12日至2028年07月11日止，于2015年01月05日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ因抢劫罪被判处有期徒刑十四年，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑五个月（刑期执行至2028年2月11日止），附带民事赔偿义务按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执保字20号
申请人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被申请人石某。
被申请人张某。
本院在审查申请人陵县人口和计划生育局申请对石某、张某财产保全一案，申请陵县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院提出执行前财产保全申请，要求保全被申请人石某、张某的财产。
本院认为，申请人陵县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石某、张某名下银行存款15000元。
案件受理费415元由被执行人石某、张某负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年八月七日
书记员 刘 萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1816号
原告：兰彦波，男，1987年10月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王丽娜，女，1987年11月25日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告：孙建敏，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：欧阳留生，男，1976年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司，地址：郑州市金水区丰乐路13号，机构代码证为：76314668-1。
法定代表人：邢予红，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告兰彦波、王丽娜诉被告孙建敏、欧阳留生、中国人民财产保险股份有限公司惠济支公司（以下简称：人民财险惠济支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及二原告委托代理人魏振国，被告人民财险惠济支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告孙建敏、欧阳留生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰彦波、王丽娜诉称：2016年2月25日10时15分，被告孙建敏驾驶被告欧阳留生所有的豫Ａ×××××号小型普通货车沿兰占村东西公路由西向东行驶到兰双月家门口时，由于未降低行驶速度确保安全，将原告之女兰佳迪撞伤，当日经抢救无效死亡。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙建敏负事故全部责任。被告之车在被告保险公司投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费等共计298697.56元。
被告孙建敏、欧阳留生未到庭、未答辩。
被告人民财险惠济支公司辩称：如果根据庭审的质证情况，能够有证据证明豫Ａ×××××号在我公司投有保险，我公司对原告的合理合法的损失愿意在交强险各分项限额内承担责任，不足部分按商业三者险约定按责任赔偿，对于诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月25日10时15分，被告孙建敏驾驶豫Ａ×××××号小型普通货车沿濮阳县习城乡兰占村东西公路由西向东行驶到兰双月家门口时，由于未降低行驶速度确保安全，将原告之女兰佳迪撞伤，当日经医院抢救无效死亡。2016年2月26日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙建敏负事故全部责任，兰佳迪无责任。豫Ａ×××××号小型普通货车登记车主为被告欧阳留生，车辆在被告保险公司投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。原告提交濮阳市人民医院医疗费票据三张，证明兰佳迪花费医疗费234.5元，濮阳县公安局出具尸检报告，记载：兰佳迪2016年2月25日死亡，死亡原因：符合颅脑严重损伤而死亡。原告提交2016年5月10日协议书，协议内容：孙建敏因原告之女兰佳迪死亡补偿原告款95000元，该补偿款不在保险公司依法赔偿款范围之内等。原告提交濮阳县人民法院2016年5月11日（2016）豫0928刑初161号刑事判决书，判决孙建敏犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路事故认定书，双方无异议，本院依法予以确认。原告兰彦波、王丽娜系兰佳迪直系亲属，有权主张权利。被告孙建敏系事故车直接侵权人，对原告的损失应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人民财险惠济支公司作为被告肇事车辆的承保方，应在交强险各分项限额内对原告方的损失先予赔偿，不足部分根据被告孙建敏的责任在商业三者险限额内赔偿。原告诉求医疗费234.5元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年），原告按河南省2015年人均纯收入标准10853元/年计算，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求丧葬费21335元（42670元÷2），原告按2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年计算，符合法律规定，本院依法予以确认；原告诉求精神抚慰金50000元，被告孙建敏因此交通事故已负刑事责任，本院依法不予支持；诉求亲属办理丧葬事宜交通费3000元偏高，本院认定200元；诉求亲属办理丧葬事宜人员误工费5768.06元偏高，本院认定1185.58元（按河南省2015年农林牧副业标准28849元/年÷365天×3人×5天）；诉求殡仪服务费500元，运尸费800元，应包含在丧葬费中，本院依法不予支持。以上医疗费234.5元、死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、办理丧葬事宜交通费200元、办理丧葬事宜人员误工费1185.58元，共计240015元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司于判决生效后十日内赔偿原告兰彦波、王丽娜因兰佳迪死亡的死亡赔偿金等共计240015元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2890元，由原告负担562元，被告孙建敏负担2328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一六年六月十七日
书记员 郑露露
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第2号
申请执行人常州鸿冠园林绿化有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人闻鸿远，该××总经理。
被执行人廊坊市君正房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人董毅林，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冀民一终字第330号民事判决书，向被执行人廊坊市君正房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人廊坊市君正房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廊坊市君正房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廊坊市君正房地产开发有限公司银行存款人民币1000万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 卢雅滨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6004号
原告：张琳琳，女，1990年7月7日生，汉族，住通州市。
被告：施凯健，男，1993年6月22日生，汉族，住启东市。
原告张琳琳与被告施凯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张琳琳到庭参加了诉讼。被告施凯健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告施凯健归还借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年上半年，被告施凯健因缺少资金多次向原告借款，合计25000元，原告多次向其催要未果。2017年6月25日，施凯健向张琳琳出具借条一张，载明借款金额为25000元，并承诺于2017年7月3,日前归还。借期届满后，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
施凯健未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年上半年，被告施凯健因缺少资金多次向原告借款，原告通过手机向其转账，借款金额合计25000元。借款后，张琳琳多次向施凯健催要，施凯健遂于2017年6月25日出具借条一张，载明借款金额为25000元，并承诺于2017年7月3日前归还。借期届满后，被告未能归还借款，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施凯健因需向原告张琳琳借款25000的事实，由张琳琳提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对张琳琳要求施凯健归还借款25000元的诉请，本院予以支持。被告施凯健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施凯健于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张琳琳归还借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，依法减半收取213元（原告张琳琳已预交），由被告施凯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 惠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2141号
申请执行人：李俊涛，男，1983年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2141号申请执行人：李俊涛，男，1983年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1484号
原告：汪芳。
被告：钱卫。
原告汪芳诉被告钱卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱卫返还借款150000元及该款自2015年2月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年，被告钱卫以资金周转为由向原告汪芳借款150000元。2015年1月31日，钱卫向汪芳出具借条一份�约定借款150000元于2015年7月30日归还，利息按每月6000元于30日前支付。但借款到期后，被告未返回借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫于本判决生效之日起十日内返还原告汪芳借款150000元及该款自2015年2月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告钱卫负担。
原告汪芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3692元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十月十九日
代书 记员 章财溪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执153号
申请执行人刘某，男，汉族，。
被执行人陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人贠某，该公司董事长。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01468号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人陕西某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月20日以前，自觉履行下列项目：一、被执行人向刘某支付购房款151452元及利息12494.79元；二、承担案件受理费1664.5元，本案执行费2384元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西某房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币167995.29元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执153号
申请执行人刘某，男，汉族，。
被执行人陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人贠某，该公司董事长。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01468号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人陕西某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月20日以前，自觉履行下列项目：一、被执行人向刘某支付购房款151452元及利息12494.79元；二、承担案件受理费1664.5元，本案执行费2384元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西某房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币167995.29元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执153号申请执行人刘某，男，汉族，。被执行人陕西某房地产开发有限公司。法定代表人贠某，该公司董事长。本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01468号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人陕西某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月20日以前，自觉履行下列项目：一、被执行人向刘某支付购房款151452元及利息12494.79元；二、承担案件受理费1664.5元，本案执行费2384元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三、《最高人民法院（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陕西某房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币167995.29元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超代审判员  段边区代审判员  史雪红二〇一六年二月二十日书 记 员  郭 华