wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第50号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年出生于河南省新郑县，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局公安交通警察支队刑事拘留，次日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2014年9月30日18时40分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀G＊＊＊**的白色丰田RAV4越野车沿本市滨河路由北向南行驶至纬一桥路段时，超车越过黄线行驶至对方车道，与李某驾驶的由南向北行驶的车牌号为冀G＊＊＊**的白色大众途观越野车相撞，又致途观越野车与王某仁驾驶的沿滨河路由南向北行驶的轻便二轮摩托车相撞，造成李某、王某仁及途观车内的乘客胡某某、武某某受伤，双方车辆损坏的后果。事故发生后，李某报警，王某某在现场等待交警处理。经张家口市法医鉴定中心鉴定，王某某血液酒精含量为237.97mg／100ml，系醉酒驾车。张家口市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的全部责任，李某、王某仁、胡某某无责任。事故发生后，王某某赔偿被害人李某、胡某某、武某某人民币151000元，赔偿王某仁人民币36000元，取得李某、王某仁的谅解。
公诉机关就上述指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人王某某自愿认罪，辩称已经赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日18时40分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀G＊＊＊**的白色丰田RAV4越野车沿本市滨河路由北向南行驶至纬一桥路段时，超车越过黄线行驶至对方车道，与李某驾驶的由南向北行驶的车牌号为冀G＊＊＊**的白色大众途观越野车相撞，又致途观越野车与王某仁驾驶的沿滨河路由南向北行驶的轻便二轮摩托车相撞，造成李某、王某仁及途观车内的乘客胡某某、武某某（系李某岳父、岳母）受伤，双方车辆损坏的后果。事故发生后，李某报警，王某某在现场等待交警处理。经张家口市法医鉴定中心鉴定，王某某血液酒精含量为237.97mg／100ml，系醉酒驾车。张家口市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定，王某某承担全部责任，李某、王某仁、胡某某无责任。事故发生后，王某某赔偿被害人李某人民币151000元，赔偿王某仁人民币36000元，取得李某、王某仁的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某、王某仁、胡某某、武某某的陈述、证人张某某、杨某某的证言、辨认笔录、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心技术检测报告、到案经过、谅解书、被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某饮酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，经检测血液酒精含量为237.97mg／100ml，系醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。事故发生后，王某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。王某某积极赔偿李某、王某仁的经济损失，取得对方谅解，可依法从轻处罚。此次事故致双方车辆受损，并致李某等多人受伤，王某某负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
审 判 员 张 慧
人民陪审员 孙丽霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高军英
法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人杨某，个体商人。
被告人黄某甲，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人杨某、黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人杨某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年5月期间，被告人杨某、黄某甲以12万元的价格向田东县朔良镇巴鲁村巴鲁屯的黄某丙购买了一片桉树林。之后被告人杨某、黄某甲在未向县级以上林业行政管理部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，就擅自雇人砍伐黄某丙位于巴鲁屯辖山“坡雷”坡的桉树并制材。经田东县林业调查规划设计队对“坡雷”坡被滥伐的桉树林木进行活立木蓄积鉴定：被砍伐的桉树林木活立木蓄积为33立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人杨某、黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人杨某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年5月期间，被告人杨某、黄某甲以12万元的价格向田东县朔良镇巴鲁村巴鲁屯的黄某丙购买了一片桉树林。之后被告人杨某、黄某甲在未向县级以上林业行政管理部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，就擅自雇人砍伐黄某丙位于巴鲁屯辖山“坡雷”坡的桉树并制材。经田东县林业调查规划设计队对“坡雷”坡被滥伐的桉树林木进行活立木蓄积鉴定：被砍伐的桉树林木活立木蓄积为33立方米。
另查明，案发后，被告人杨某、黄某甲到田东县森林公安局投案，并如实供述。
认定上述事实的证据有：1、证人邹某甲、邹某乙、邹某丙、周某、黄某乙、黄某丙的证言；2、现场勘查笔录和照片、现场指认笔录和照片；3、扣押决定书、涉案木材移交证明；4、林木损失鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、自首情况说明；6、户籍证明；7、被告人杨某、黄某甲的供述与辩解。
上述证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黄某甲目无国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木达33立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某、黄某甲系自首，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其二人从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度，现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年一月十九日
书记员 向治朝
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第50号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人段某，捕前无业。因赌博于2012年2月6日被义乌市公安局行政拘留二日；因犯盗窃罪于2013年6月18日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市�湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日，被告人段某伙同王帅（在逃）来到本市红谷滩新区联发江岸汇景小区l栋3单元1002室，用“万能钥匙”打开房门，王帅负责望风，被告人段某进入室内盗得被害人张某家中ipad2平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1188元）、黄金项链一条（重14.5克，经鉴定，价值人民币3669元）。后二人将所盗赃物变卖得赃款约4000元，被告人段某分得一半赃款后用于赌博。
2014年8月，被告人段某因盗窃被浙江省永康市公安机关治安拘留十五日，因查实其网逃身份，于治安拘留期满当日即2014年9月12日被临时羁押于浙江省永康市看守所。同日，南昌市公安局红谷滩分局公安人员赴浙江省永康市看守所将被告人段某押解至南昌，被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、dna鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、指认现场照片、现场勘验记录及照片、被告人段某的身份信息及前科劣迹材料、抓获经过、羁押证明、被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人段某有�罪前科，酌情从重处罚。根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何佳静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第50号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人宋某某，1971年9月15日出生，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2015年7月23日以鹤东检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员郭建出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日14时30分许，被告人宋某某酒后驾驶牌照号黑HE66**灰色奇瑞牌小轿车，由北向南行驶至本市东山区红旗林场前进检查站时，被交警当场查获。经鉴定：宋某某静脉血中检出乙醇含量为154.1mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人宋某某于2015年6月15日被公安机关在鹤岗市林业局红旗林场检查站抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安局扣押物品、文件清单、常住人口详细信息、宋某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宋某某驾驶车辆行驶证复印件、现场酒精吹气测试结果单；证人尹某的证言；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人宋某某在庭审过程中，能够如实供述全部犯罪，且自愿认罪，对其可予以从轻处罚。
根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：辛义红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 张 琪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第50号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑某。2014年10月17日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郑某犯放火罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦虹、代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某因感情纠纷欲对前妻王某甲实施报复。2014年7月24日2时许，被告人郑某翻墙进入东平县某街道办事处某村王某甲家中，在其卧室内用火柴点燃被子进行放火，引发火灾。后又用火柴点燃玉米秸秆引燃了王某甲之父王某乙停放在胡同内的废旧轿车，其邻居武方正家的窗户雨挡和窗户被烧毁。经鉴定，王某乙家被烧毁物品的损失价值为1215元；武方正家被烧毁物品的损失价值为199元。
案发后，被告人亲属与被害人王某乙达成调解协议，赔偿了王某乙的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某等人的证言，现场勘查检查笔录、涉案物品价格鉴定意见书等鉴定意见，书证立案决定书、到案经过、谅解书等书证，现场照片、钢珠等物证证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以放火的手段报复他人，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某自愿认罪，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第50号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人齐××，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年2月10日由东宁县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察�以东检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人齐××犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年，被告人齐××受雇于被害人纪××为其务工。2014年10月28日，被告人齐××和被害人纪××在东宁镇暖泉二村小四队纪××的妹妹家干活时，被告人齐××发现纪××将一条重19克的黄金项链放进钱包内，并将钱包放在其妹妹的卧室内。当日中午，被告人齐××趁卧室内无人，将黄金项链盗走，销售后获得赃款3080元，被其挥霍。经鉴定被盗黄金项链价值4902元。案发后赃物被追缴，并返还被害�纪××。
2015年2月3日，被告人齐××在牡丹江市被公安机关抓获，并于当日临时羁押于牡丹江市第二看守所。
另查明，被告人齐××因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日刑事拘留，2014年4月2日逮捕，2014年6月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒二年，缓刑二年，并于2014年6月6日释放。缓刑考验期自2014年6月17日起至2016年6月16日止。
上述事实，被告人齐××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的在逃人员登记信息表、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、羁押证明，本院（2014）东刑初字第78号刑事判决书，物证照片，证人王××证言，被害人纪××陈述，辨认笔录，扣押清单及发还清单，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4902元�数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人齐××犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人齐××如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃物被公安机关追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人齐××在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将本罪所判处的刑罚与前罪判处的刑罚数罪并罚，其因前罪羁押的时间，折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）东刑初字第78号刑事判决中的缓刑二年部分；
二、被告人齐××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与本院（2014）东刑初字第78号刑事判决中判处的有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚�5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 段慧敏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第50号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，无业。2014年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员胡都特出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2015年4月20日13时22分，被告人王某某醉酒后驾驶蒙HE90**号“福田”五星牌三轮载货摩托车由南向北行驶至东乌旗乌里雅斯太镇阿拉坦合力街与罕乌拉路交叉路口处与被害人刘某某驾驶的蒙HY27**号“夏利”牌轿车（由北向南行驶）相撞，造成被告人王某某受伤及双方机动车不同程度损坏的交通事故。对被告人王某某血样进行酒精含量检测，结果为117mg／100ml，确定王某某醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王某某承担此事故的全部责任。王某某与刘某某就本起事故造成的损失，经东乌珠穆沁旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持，已达成协议。刘某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、到案经过、被害人刘某某陈述、当事人血样提取登记表、酒精检测报告、常住人口基本信息、驾驶证信息、机动车信息、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、随案移送清单、人民调解协议书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某造成交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，并对被害人的经济损失积极进行赔偿，得到谅解，具有从轻处罚情节。综上，对被告人王某某酌情予以处罚。公诉机关提出对被告人拘役二个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付智藩
二〇一五年七月十三日
书记员 张文静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第50号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月13日20时30分许，被告人高某某酒后驾驶�EG0×××号小型轿车，沿东营市东营区金辰路由西向东行驶至东三路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人高某某血液中的酒精含量为155.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，被告人高某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年一月二十九日
书记员 张沙沙
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第50号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人刘××，男，1965年9月22日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2015年1月6日被佳木斯市公安局直属公安分局监视居住，2015年6月30日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。佳木斯市中级人民法院指定本院管辖本案。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2013年8月至12月期间，被告人刘××在其位于佳木斯市向阳区中华社区富怡雅居小区2单元804室租住的房屋内，6次向吸毒人员张××提供冰毒并容留其吸食。2013年12月24日，侦查机关在刘××家中将其与张××抓获，并在客厅茶几下查获吸食工具1套、疑似冰毒物质1袋。经鉴定，查获的疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺，净重3.35克。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，且有证人张××证言、检查笔录、归案经过、收缴物品清单、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。视其当庭认罪等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一五年七月十日
书记员 曹 利
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第50号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高福和，男，汉族，1958年1月6日出生于山东省东营市，高中文化，东营市东营丰田有限公司职工，住东营市东营区。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人高福和犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人高福和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月13日20时30分许，被告人高福和酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区金辰路由西向东行驶至东三路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人高福和血液中的酒精含量为155.3mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人高福和在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。另查明，被告人高福和归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人高福和违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高福和归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高福和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年一月二十九日书记员  张沙沙
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）东刑初字第50号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王海潮，男，1965年8月4日出生于河南省新郑县，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局公安交通警察支队刑事拘留，次日被取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王海潮犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人王海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2014年9月30日18时40分许，被告人王海潮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色丰田ＲＡＶ4越野车沿本市滨河路由北向南行驶至纬一桥路段时，超车越过黄线行驶至对方车道，与李某驾驶的由南向北行驶的车牌号为冀Ｇ×××××的白色大众途观越野车相撞，又致途观越野车与王某驾驶的沿滨河路由南向北行驶的轻便二轮摩托车相撞，造成李某、王某及途观车内的乘客胡某、武某受伤，双方车辆损坏的后果。事故发生后，李某报警，王海潮在现场等待交警处理。经张家口市法医鉴定中心鉴定，王海潮血液酒精含量为237.97ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾车。张家口市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定，王海潮承担事故的全部责任，李某、王某、胡某无责任。事故发生后，王海潮赔偿被害人李某、胡某、武某人民币151000元，赔偿王某人民币36000元，取得李某、王某的谅解。 公诉机关就上述指控提供了相应证据，认为被告人王海潮的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。 被告人王海潮自愿认罪，辩称已经赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年9月30日18时40分许，被告人王海潮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色丰田ＲＡＶ4越野车沿本市滨河路由北向南行驶至纬一桥路段时，超车越过黄线行驶至对方车道，与李某驾驶的由南向北行驶的车牌号为冀Ｇ×××××的白色大众途观越野车相撞，又致途观越野车与王某驾驶的沿滨河路由南向北行驶的轻便二轮摩托车相撞，造成李某、王某及途观车内的乘客胡某、武某（系李某岳父、岳母）受伤，双方车辆损坏的后果。事故发生后，李某报警，王海潮在现场等待交警处理。经张家口市法医鉴定中心鉴定，王海潮血液酒精含量为237.97ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾车。张家口市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定，王海潮承担全部责任，李某、王某、胡某无责任。事故发生后，王海潮赔偿被害人李某人民币151000元，赔偿王某人民币36000元，取得李某、王某的谅解。 上述事实，被告人王海潮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某、王某、胡某、武某的陈述、证人张某、杨某的证言、辨认笔录、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心技术检测报告、到案经过、谅解书、被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海潮饮酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，经检测血液酒精含量为237.97ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。事故发生后，王海潮在明知他人报警的情况下仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。王海潮积极赔偿李某、王某的经济损失，取得对方谅解，可依法从轻处罚。此次事故致双方车辆受损，并致李某等多人受伤，王海潮负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王海潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 审 判 员  张 慧 人民陪审员  孙丽霞 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  高军英
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第50号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人张扬，女，19岁，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月19日被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，于2014年12月27日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。被告人曾某，女，19岁，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月19日被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，于2014年12月27日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。会东县人民检察院以东检刑诉［2015］43号起诉书指控被告人张扬、曾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院适用简易程序，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、代理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人张扬、曾某均已到庭参加诉讼，现已审理终结。会东县人民检察院指控，2014年10月份以来，张扬多次在其租住屋、会东县城内的街道上等地向吸毒人员贩卖毒品冰毒，从中非法获利，曾某以免费吸食毒品为报酬多次帮助张扬贩卖毒品。2014年11月18日在张扬出租屋内查获冰毒0.21克，在曾某为张扬从“上家”运送毒品到张扬的出租屋内时，在曾某随身携带的手提包内查获冰毒4.62克。公诉机关认为，被告人张扬、曾某多次贩卖毒品，非法谋取利益，现场查获的冰毒累计为4.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究此二人的刑事责任。张扬在贩卖的过程中起主要作用系主犯，曾某帮助张扬贩卖毒品起次要作用系从犯，曾某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条关于从犯的规定，应当从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人张扬当庭认罪，未辩解。被告人曾某当庭认罪，未辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月份以来，被告人张扬多次在其租住屋、会东县城内的街道等地，向吸毒人员孙某某、纪某某、胥某、唐某某等人贩卖毒品冰毒，从中非法获利，曾某以免费吸食毒品为报酬，多次帮助张扬贩卖毒品给吸毒人员李某、陈某某、李某、张某某、朱某某等人。2014年11月18日在张扬出租屋内查获冰毒0.21克，在曾某为张扬从“上家”运送毒品到张扬的出租屋内时，在曾某随身携带的手提包内查获冰毒4.62克。上述事实，被告人张扬、曾某在庭审过程中亦无异议，并有(1)会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源于群众匿名举报；(2)被告人张扬、曾某基本情况登记表、人口信息，证实被告人张扬、曾某已年满十八周岁，应当承担刑事责任；（3）到案经过，证实在2014年11月18日15时40分，经群众匿名举报，会东县公安局会东派出所民警在会东县满矿花园对面一出租屋内将涉嫌贩卖毒品的张扬控制，并查获吸毒工具、疑似毒品物等物品。在此过程中，曾某赶到张扬出租屋，民警随即将其控制，并当场从其身上查获冰毒疑似物4.62克；(4)证人证言：①证人唐某某、陈某某、孙某某、姚某、张某某、胥某等人的证言，证实曾在张扬处购买毒品吸食的经过，②证人彭某某，证实张扬租住其位于“满矿花园”小区斜对面的房屋，③证人张某某、纪某某、刘某某的证言，证实曾某帮助张扬贩毒的事实；(5)会东县公安局扣押决定书、对被告人张扬处查获的1个塑料袋包装的灰白色粉状疑似毒品进行称量计录毛重0.69克、净重0.21克予以扣押；(6)会东县公安机关制作的现场照片、光盘制作说明、称量记录，证实在2014年11月18日15时40分，会东县公安局会东派出所民警在会东县满矿花园对面一出租屋内将涉嫌贩卖毒品的张扬、曾某控制，并查获吸毒工具、疑似毒品物，经称量毛重5.13克、净重4.62克；（7）会东县公安局会东派出所扣押决定书，证实将查获的张扬、曾某所持毒品及张扬的手机予以扣押的事实；(8)凉山彝族自治州公安局[2015]凉公禁检(毒品)字第023、024号鉴定意见书，证实会东县公安局送检的冰晶状可疑物中，均检测出甲基苯丙胺；(9)鉴定人陈某某、马某资格证书，证明鉴定人具有鉴定资质；（10）会东县会东公安局会东派出所现场勘验检查工作记录，证实案发中心现场位于会东镇汇金路南段张扬出租屋内的相关情况；（11）会东县会东公安局会东派出所的社会危险性说明、工作说明，证实因案件需要，需对被告人张扬、曾某提请逮捕并将所查获毒品移送会东公安局禁毒大队的相关说明；(12)被告人张扬、曾某的供述，二人如实供述其贩卖毒品及他人购买其所持毒品的经过。上述证据均经当庭质证、认证，本案事实清楚，证据确实充分,足以认定。本院认为，被告人张扬、曾某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张扬、曾某的犯罪事实及罪名成立，起诉有据。本案中，被告人张扬在多次贩卖毒品过程中起主要作用，系主犯。被告人曾某多次帮助张扬贩卖毒品起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条关于从犯的规定，应当对被告人曾某从轻或者减轻处罚。二被告人向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应予严惩，庭审中，被告人张扬、曾某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，在量刑时应根据二被告人所起的作用，可以对被告人张扬酌情考虑，应当对被告人曾某减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十九日起至二0一八年五月十八日止，罚金限本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十九日起至二0一七年五月十八日止，罚金限本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗 钢审判员 帅 娟审判员 伍晓英二〇一五年四月十七日书记员 杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款规定第四款向多人贩毒或者多次贩毒的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1091号
原告常州晶合光伏材料有限公司，住所地常州市新北区新四路36号。
法定代表人徐志明，该公司总经理。
委托代理人张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
被告江阴天明科技有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路2268号。
法定代表人魏媛媛，该公司董事长。
原告常州晶合光伏材料有限公司诉被告江阴天明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告常州晶合光伏材料有限公司的委托代理人张雪骏到庭参加诉讼，被告江阴天明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审判程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2013年10月至2014年6月发生往来，我公司向被告提供互连条和汇流带。截至2014年11月7日，我公司共向被告提供价值为125092.4元的货物，但被告仅付款60000元，尚欠65092.4元，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款65092.4元及逾期付款利息2137.19元（暂计算至2015年6月5日，请求计算至被告实际付清之日止），合计67229.59元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年11月7日、2014年3月27日、2014年4月21日、2014年5月4日各签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告提供互连条、汇流带，单价均为115元／千克，数量以实际送货数量为准。后原告按上述四份合同之要求履行了供货义务，货款总计79492.6元，并开具了相应的增值税发票，但被告仅支付20000元货款，尚欠59492.6元。
庭审中，原告将逾期利息的诉讼请求明确为要求被告承担以65092.4元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
上述事实，由工业品买卖合同、送货单、增值税发票、托收凭证等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已依约交付全部货物，被告仅支付了部分货款，尚欠59492.6元及相应的逾期付款利息应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴天明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州晶合光伏材料有限公司货款59492.6元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。
二、驳回原告常州晶合光伏材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告负担655.3元，由原告负担85.2元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初544号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法变更为取保候审。
被告人黄某，农民。因本案，于2016年2月22日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同月25日该行政处罚被撤销，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人许某、黄某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人许某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日8时许，被告人许某、黄某经事先商量，结伙至余姚市梨洲街道明伟村金龙公司以西的田畈，采用由被告人许某同被害人韩某讲话分散被害人注意力、被告人黄某趁机实施盗窃的手段，窃得被害人韩某放在菜地上衣服口袋内的现金人民币430元。
同日10时许，被告人许某伙同黄某至余姚市阳明街道芝山村高铁铁路下的田畈，采用上述同样手段，窃得被害人毛某放在菜地上衣服口袋内的现金人民币210元。
同日11时许，被告人许某伙同黄某至余姚市朗霞街道熊家街村卫生院对面的马朗厦自然村的田畈，采用上述同样手段，窃得被害人熊某乙放在菜地上衣服口袋内的现金人民币940元。
同日，被告人许某、黄某被余姚市公安局民警抓获。赃款均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人许某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人口信息，证人熊某甲、熊建立证言，被害人韩某、毛某、熊某乙陈述，辨认笔录及照片、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某、黄某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。涉案赃款已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人许某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，均可单处罚金。综上，根据被告人许某、黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月二十八日
代书记员 诸张琳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保91号
申请人付占平，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住张家口市张北县。
被申请人张家口市顺庆建筑工程有限公司，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村。
法定代表人卢俊，该公司经理。
本院在审理申请人付占平诉被申请人张家口市顺庆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张家口市顺庆建筑工程有限公司所有的位于张家口经济开发区下小站村办公楼及院落（保全价值人民币60万元）。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张家口市顺庆建筑工程有限公司所有的位于张家口经济开发区下小站村办公楼及院落（保全价值人民币60万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张叶红
二〇一六年九月二十日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初221号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1996年5月17日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月27日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【20184】163号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日21时3分许，被告人韩某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段附近，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】413号检验报告，被告人韩某某血样中乙醇含量为107.77mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】413号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后及庭审中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 云
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第415号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：李锐辉，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××1712。
被告：李炤锋，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××0018。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告李锐辉、李炤锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费1055.07元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 覃绍列
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第803号
申请执行人刘广庆，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被执行人齐彦东，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第803号刘广庆申请执行齐彦东民间借贷纠纷一案，执行标的57，145元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，申请执行人可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 舒 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1544号
申请执行人沈阳友谊塑业有限公司，住所地沈阳市胜利经济开发区朝阳堡村。
法定代表人崔玉英，系该公司董事长。
被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人潘际德，系该公司总经理。
被执行人武汉江南铁依环保产业民展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。
法定代表人潘际德，系该公司总经理。
申请执行人沈阳友谊塑业有限公司与被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业民展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0115民初2351号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月27日权利人沈阳友谊塑业有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业民展有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业民展有限公司向申请执行人偿还历年所欠货款3475478.54元。负担案件受理费、保全费共11151元，执行费37155元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业民展有限公司银行存款3523784.54元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月三十日
书记员 游鑫
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢9号
胡超芳：
本院受理的被执行人胡超芳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为3000元。
在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2018）浙0482执恢9号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00212号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人艾海提某，男，1965年5月1日出于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。因违反取保候审规定，被列为网上逃犯。2014年6月13日被公安机关抓获，同日羁押于新疆维吾尔自治区库尔勒看守所，后临时羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐看守所，2014年7月3日被蚌埠市公安局交通分局解除取保候审，同日被带至本市执行刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，2014年7月10日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人艾海提某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人艾海提某及翻译人员阿迪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年10月24日11时05分，被告人艾海提某在本市科学宫公交车站台，乘被害人李某上车之机，盗得其手机一部，价值2930元。
针对上述指控，公诉机关提供了照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人艾海提某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人艾海提某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月24日11时许，被告人艾海提某在本市科学宫116路公交车车站，看到乘客上公交车，遂跟随上车，乘机将被害人李某装在挎包内的三星盖世4型手机（价值2930元）盗走。经驾驶员赵某提醒，李某随即下车将被盗手机从艾海提某处要回。
另查实，被告人艾海提某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机的照片、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人赵某的证言，被害人李某的陈述，被盗手机的价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾海提某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人艾海提某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人艾海提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00226号
申请人刘建丹。
申请人李玉枝。
本院在审理刘建丹、李玉枝申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、李玉枝向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、李玉枝撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、李玉枝撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00876号
原告凡进（又名樊进），1970年11月12日出生，汉族。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州江都区仙城实业有限公司。
法定代表人周志兴，该公司董事长。
被告黄兴明，男，1971年1月16日出生，汉族。
两被告共同委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告凡进与被告扬州江都区仙城实业有限公司、黄兴明承租人优先购买权纠纷一案中，原告凡进于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡进撤回起诉。
本案受理费已减半收取1005元，由原告凡进负担。
代理审判员 汪德义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆娇妮
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初454号
原告淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区钵池乡政府院内。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人徐建强、金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告丁素梅，身份信息不详。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告丁素梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年五月九日
书记员 乔海洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2709号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛璝清。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2199号起诉书指控被告人薛璝清犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。2015年7月14日，本案经由上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人薛璝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日18时30分许，上海市公安局浦东分局民警根据线索在被告人薛璝清租住的上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室内抓获被告人薛璝清，并在上址查获480.16克白色晶体、0.37克灰色粉末（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），3.82克褐色烟丝、11.81克灰色块状物（经鉴定，均检出大麻成分），0.04克灰色粉末（经鉴定，检出氯胺酮成分）。
当晚，被告人薛璝清被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛璝清在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人曹某某的证言及上海市房地产登记簿复印件，证人顾某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，称重记录，缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，检验报告单，案发经过，被告人薛璝清到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛璝清明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛璝清系坦白，予以从轻处罚；被告人薛璝清有前科劣迹，量刑时酌情考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛璝清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2027年2月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2426号
申请执行人徐云。
被执行人黄玉霜，扬州市江都区。
申请执行人徐云申请执行被执行人黄玉霜买卖借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄玉霜于本判决生效之日起十日内给付申请人徐云欠款14380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十日
书记员 邵 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2697-1号
申请执行人吴某甲，女，2012年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人李某，女。
被执行人吴某乙，男，1980年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某甲向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某甲书面申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）兴民初字第5277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第533号
原告葛某，居民。
被告郇某，居民，
8131。
原告葛某与被告郇某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人禚兆松到庭参加诉讼，被告郇某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1977年2月24日生女孩郇桂霞，现已成人；1981年3月18日生男孩郇桂亮（因车祸于2010年腊月初一去世）。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常毒打原告，原告曾经因受不了被告的毒打喝农药两次，2008年正月二十三日，原告再次遭到被告毒打后离家出走，双方分居生活，现已达六年之久。原告曾于2011年7月11提起离婚诉讼，但人民法院判决不准离婚，在法院判决不准离婚后，双方未和好，继续分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告郇某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1977年2月24日生女孩郇桂霞，现已成人；1981年3月18日生男孩郇桂亮（因车祸于2010年腊月初一去世）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2008年2月29日（农历正月二十三日）从被告住处搬出，双方分居生活。原告曾于2011年7月11到本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，继续分居生活至今。
另查明，原被告夫妻共同财产有：位于高密市柴沟镇任鹿家庄村74号房屋一处（北屋四间、三间半南屋）、25英寸彩电一台、写字台一张、大衣橱一个，上述财产都在被告处。原告表示，如果离婚，夫妻共同财产可归被告郇某所有。原告主张夫妻共同债务有借妹妹葛欣然的2000元、借原告弟弟的20000元，对自己的主张，原告未提供证据。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、（2011）高民初字第2752号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差；双方婚后经常因家庭琐事吵打，彼此之间难以建立起深厚的夫妻感情。原被告双方自2008年2月29日开始分居生活，分居生活时间达六年之久，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2011年7月11日起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告并未和好，继续分居生活，本院确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，且夫妻关系无和好可能，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
原告表示夫妻共同财产归被告所有，系原告对自己权利所作的合理处分，本院予以准许。对原告主张的夫妻共同债务，因无证据证实，本院不予认可。如存在夫妻共同债务，原、被告可待证据充分后另案要求处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告郇某离婚；
二、夫妻共同财产：位于高密市柴沟镇任鹿家庄村74号的房屋一处（北屋四间、三间半南屋）、25英寸彩电一台、写字台一张、大衣橱一个，归被告郇某所有；
三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 訾 然
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第533号
原告许泽明，男，1986年1月3日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，农民。
被告代明，男，28岁，汉族，籍贯河北省高阳县，无业。
本院受理的原告许泽明与被告代明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许泽明于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代明的起诉。
本院认为原告许泽明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告许泽明撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告许泽明负担。
审判员 苑铁良
二〇一四年五月十四日
书记员 张丽敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第533号
原告曹天平，男，汉族，1973年1月出生，初中文化，个体工商户。
被告靳兴龙，男，汉族，1981年4月出生，初中文化，农民。
原告曹天平诉被告靳兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。在开庭审理前，原告曹天平于2014年7月2日以被告靳兴龙下落不明，无法送达开庭审理，待被告下落明确后另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告曹天平撤回起诉。
本案受理费1174元，减半收取587元，由原告曹天平承担。本院预收原告受理费1174元，退还其587元。
代理审判员 张文斐
二〇一四年七月二日
书 记 员 张玉龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第533号
原告葛某。
被告郇某。
本院在审理原告葛某与被告郇某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年二月十二日
书记员 马纪芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第533号
原告：王某甲，女，1977年11月14日出生，汉族，高青县人，农民，现住临淄区。
被告：王某乙，男，1978年4月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某甲负担。
审判员 田 婧
二〇一四年六月十七日
书记员 于立立
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第533号原告陈友梅，女，1956年1月8日生，汉族，南京市人。委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被告孔贵仁，男，1976年10月6日生，汉族，南京市人。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。代表人华繁令，该公司总经理。委托代理人刘智，江苏华庭律师事务所律师。原告陈友梅诉被告孔贵仁、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈友梅及其委托代理人刘春祥、被告孔贵仁、被告保险公司的委托代理人刘智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈友梅诉称，2013年7月10日，被告孔贵仁驾驶苏A×××××轿车沿湖滨大道由西向东行驶至“大湖美景”小区工地路段时，与前方同向俞同财驾驶的苏A×××××摩托车发生碰撞，摩托车倒地滑行过程中，将在路边散步的原告撞倒，致原告受伤，交警部门认定被告孔贵仁负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成十级伤残。因被告孔贵仁所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告损失99028.9元。被告孔贵仁辩称，原告所述属实。因车辆已投保，应由保险公司赔偿原告的损失；被告在事故后已支付了原告医药费30557.62元，请依法一并处理。被告保险公司辩称，原告所述属实，保险公司在事故后已支付了原告医疗费10000元，原告已花费的医药费应扣除20%的非医保用药；因本起事故造成两人受伤，保险公司愿在保险限额内赔偿两位受伤者的损失。经审理查明，2013年7月10日5时50分许，孔贵仁驾驶苏A×××××轿车沿湖滨大道由西向东行驶至“大湖美景”小区工地路段时，由于疏于观察，与同向右前方俞同财驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地滑行过程中，将在路边散步的陈友梅撞倒，该事故致俞同财和陈友梅受伤，二车不同程度损坏，交警部门认定孔贵仁负事故的全部责任，陈友梅和俞同财不负事故的责任。陈友梅经高淳县人民医院诊断为左胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、左手小鱼际皮肤Ⅱ°烫伤、左小腿皮肤擦伤。住院治疗27天后出院并复诊，共花费医疗费31246.5元，其中陈友梅自付688.9元，孔贵仁支付了20557.6元，保险公司支付了10000元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，陈友梅左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以伤后180日、120日、90日为宜。陈友梅支付鉴定费2360元。另查明，陈友梅原系南京xx厂会计，后因企业改制下岗。孔贵仁为所有的苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元。本起事故发生在保险期间。本案在审理过程中，陈友梅和保险公司一致同意陈友梅的残疾赔偿金按城镇居民可支配收入的80%计算；孔贵仁对保险公司提出扣除20%的非医保用药无异议。以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证、房产证、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。陈友梅因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认陈友梅因本起交通事故的损失为：1、医疗费31246.5元，2、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、护理费6000元（50元／天×120天）；5、鉴定费2360元；6、陈友梅系城镇居民，且具有相应从业资格，虽已退休，但仍可从事相应的专业工作，获取相应报酬，其因本起事故受伤，收入减少，但其收入并不固定，本院认为故其主张的误工费应以城镇居民可支配收入计算为宜，为16046.14元（32538元／年×180天）；7、陈友梅系城镇居民，其主张的残疾赔偿金52060.8元（32538元／年×20年×10%×80%），本院予以支持；8、陈友梅在本起事故中无过错，本院酌定其精神损害抚慰金5000元；9、综合陈友梅就诊的次数，本院酌定其交通费200元。综上，陈友梅的损失为114299.44元。孔贵仁所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故致两人受伤，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付陈友梅医药费10000元，本院认为，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿两受伤者为宜；孔贵仁负事故的全部责任，超出交强险部分由孔贵仁承担，因肇事车辆在保险公司投保了不计免赔的商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额中赔偿应由孔贵仁承担的赔偿额；保险公司依据保险合同的约定扣除非医保用药的辩解意见，孔贵仁无异议，本院予以准许，该部分费用6249.3元由孔贵仁承担，鉴定费2360元由孔贵仁赔偿，孔贵仁共计应赔偿陈友梅8609.3元，已支付20557.6元，陈友梅应返还孔贵仁11948.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内赔偿陈友梅医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计45891.43元，扣除已支付的医疗费用10000元，余款35891.43元，限于判决生效后10日内给付；二、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业险限额内赔偿陈友梅医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计59798.71元（已扣除非医保用药的费用6249.3元），限于判决生效后10日内给付；三、孔贵仁赔偿陈友梅医药费、鉴定费共计8609.3元，已支付的20557.6元，陈友梅在收到保险公司赔偿款时返还孔贵仁11948.3元；四、驳回陈友梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2213元，由孔贵仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一四年四月二十二日书记员  史 超
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第212号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年3月29日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业.无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年5月7日5时许，被告人梁某某在赤峰市松山区振兴小区南出口伊顺清真肉食店门前，盗窃马某某宝岛牌踏板电动车一台，价值人民币2200元。案发后，被盗的电动车已追缴并退还失主。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某某在庭审中没有异议和辩解；并有被害人马某某的陈述，证人管某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，归案情况说明，户籍证明，被告人梁某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。梁某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被盗窃物品已追缴并发还失主，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年七月七日
书记员 焦 阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第212号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人袁某某，出生于湖南省桃园县，户籍地湖南省桃园县，暂住地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年9月2日下午，被告人袁某某在其暂住的哈尔滨市松北区龙江第一村602号房二楼寝室内，将其同住工友被害人叶某某（男，时年49岁）的现金17800元盗走藏于其包内，后于当日在其暂住地被公安机关抓获。现赃款已追缴并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗窃的赃款照片，案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局松北分局扣押、发还物品、文件清单、被告人的户籍证明及现实表现，被害人叶某某的陈述，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某具有如下量刑情节：1、能如实供述犯罪，依法从轻处罚；2、赃款已返还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  聂珊娜二〇一五年十一月十九日书 记 员  付久丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第234号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁聪，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；在缓刑考验期间，又犯盗窃罪，于2011年4月11日被南宁市青秀区人民法院与前罪数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；曾因犯抢夺罪，于2012年1月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
原审被告人王文深，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人王文深、宁聪犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年七月二十四日作出（2015）兴刑初字第351号刑事判决。原审被告人宁聪不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人宁聪、原审被告人王文深到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月13日，被告人王文深在南宁市西乡塘区万秀村中心市场门口以250元的价格向宁聪销售一小包毒品，净重1克。
2015年4月14日，被告人宁聪在南宁市兴宁区东沟岭市场门口以1000元的价格向唐某销售一小包（净重3克）的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被公安人员人赃俱获。当日中午，宁聪配合公安机关约王文深在约定地点交易，在宁聪的指认下，公安民警将被告人王文深抓获，并当场从王文深处查获毒品甲基苯丙胺5.2克。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人唐某的证言、毒品检验报告、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、被告人王文深、宁聪的供述等。
原审法院认为：被告人王文深、宁聪违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。宁聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；宁聪协助公安机关抓获王文深，是立功，依法可以对其从轻处罚。王文深、宁聪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人王文深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人宁聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；三、扣押的毒品依法销毁；赃款人民币一千元依法予以没收，上缴国库。
上诉人宁聪上诉称：其是受到公安机关特情引诱下犯罪，原审法院对其量刑过重。综上，请求本院对其从轻处罚。
上诉人宁聪、原审被告人王文深在二审期间均未提交新的证据。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定被告人王文深、宁聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，一审审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。以上证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王文深、上诉人（原审被告人）宁聪明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）宁聪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；宁聪协助公安机关抓获王文深，是立功，依法可以从轻处罚；王文深、宁聪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
对于上诉人宁聪提出“其是受到公安机关特情引诱下犯罪”的上诉意见，经查，根据证人唐某的证言、宁聪的供述等证据能证实，上诉人宁聪在唐某向其求购毒品时即能够在较短时间内与唐某达成交易毒品的数量及地点，结合宁聪、唐某都承认曾不止一次进行过毒品交易的陈述可以印证，宁聪具有向他人贩卖毒品的主观故意，不是受他人“犯意引诱”的结果，不应因此对其从轻处罚；且原审法院在宁聪具有累犯的从重处罚量刑情节基础上，已根据其归案后的认罪表现综合评判后，决定对其从轻处罚，宁聪的上诉意见，与查明的事实不符，对此本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勇进
代理审判员 王肖虎
代理审判员 何 易
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓建辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第215号
申请执行人：夏远芳。
被执行人：邱业福
本院在执行夏远芳申请邱业福合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年四月一日
书记员 王兰贺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00190号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭建金，男。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：常朝才，男。
再审申请人郭建金与被申请人常朝才为合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建金申请再审称：原判认定事实不清，证人证言不属实，评估意见不能作为定案依据。请求撤销原判发回重审，诉讼费由被申请人负担。
本院认为：申请人郭建金、被申请人常朝才作为乙方共同与甲方方城县四里店乡干沟村代家庄组、范家庄组、常家庄组签订协议书，约定了租地亩数、租金数额及当事人双方所负责任，故原审认定郭建金与常朝才合伙种植小辣椒并无不当。其他理由原审评理部分已充分说明，在此不再赘述。申请人现提出再审申请无法律依据。原判认定事实清楚，评判适当。
综上，郭建金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建金的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年十月九日
书记员 郭 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2324号
原告张成吉。
被告王彦飞。
原告张成吉诉被告王彦飞买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理中发现，被告王彦飞下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告王彦飞确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告王彦飞送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告王彦飞的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，原告张成吉未能向法院提供被告王彦飞的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张成吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 萍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终94号
上诉人（原审被告）余菊花，个体。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初69号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初741号
原告：霍某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8008。
被告：曾某甲，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8011。
原告霍某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告霍某、曾某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曾某乙。原、被告认识时间短，彼此不了解，加之性格不合，彼此难以包容，且被告曾在2007年吸毒被强制戒毒半年，经原告多次劝告，被告仍不悔改，2014年10月，被告因吸毒情况严重，被公安机关再次强制收容至今。因此，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿曾某乙由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费1000元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告霍某向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，拟证原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，拟证原、被告夫妻关系；3.出生证，拟证婚生女儿基本情况。
被告曾某甲口头答辩称：不同意离婚。我现在失去了自由，离婚问题等我出去后再处理。其无提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2011年自由相识后恋爱，双方于××××年××月××日自愿到清远市清新区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿曾某乙，现小孩跟随原告一起生活。被告曾某甲在二、三年前开始吸毒，2014年10月份，被告因吸毒被公安机关处以强制戒毒2年。原告认为原、被告认识时间短，彼此不了解，加之性格不合，彼此难以包容，且被告在曾在2007年吸毒被强制戒毒半，经原告多次劝告，被告仍不悔改，2014年10月，被告因吸毒情况严重，被公安机关再次强制收容至今，导致夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿曾某乙由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费1000元；三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求抚养婚生女儿，无需被告支付抚养费，被告表示不同意；原、被告均确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、出生证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是自主自愿成婚，且生育了女儿曾某乙，双方本应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同经营好家庭关系。但被告作为一个成年人，明知吸毒对本人、家庭伤害巨大仍去吸毒，其根本不珍惜已建立起来的家庭，不珍惜原、被告之间的夫妻感情，且原告坚决要求离婚，因此，可以认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于原、被告婚生小孩的抚养问题，被告有吸毒的恶习，现正在强制戒毒期间，无法携带抚养，且没有固定收入，如小孩跟随被告一起生活，不利于小孩的健康成长，原告也愿意抚养并自愿承担抚养费，因此，婚生小孩曾某乙由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）（4）项之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩曾某乙由原告霍某携带抚养至曾某乙满18周岁止，抚养费由原告霍某自行负担。
本案受理费150元，由原告霍某负担（原告霍某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄振杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3079号
申请执行人李丽。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人李丽与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3079号申请执行人李丽。被执行人大连胜利广场发展有限公司。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。申请执行人李丽与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初642号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年3月4日23时许，被告人王某某怀疑其前妻被害人尹某某与他人关系密切，遂在被害人尹某某回家途中及回到上海市青浦区重固镇新联村重联59号家中后，二次对被害人尹某某实施殴打。经鉴定，被害人尹某某因外伤致右侧颞部少许硬膜下出血，构成轻伤；其右颜面部软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人尹某某的陈述及辨认笔录，证人沙某某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01153号
原告太仓市万邦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人倪永仁，经理。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市翁江实业有限公司。
法定代表人马广柱。
原告太仓市万邦建筑装饰工程有限公司（以下简称万邦公司）与被告太仓市翁江实业有限公司（以下简称翁江公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万邦公司的法定代表人倪永仁、委托代理人尤培兴到庭参加诉讼，被告翁江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万邦公司诉称：原、被告于2014年2月分别签订了太仓市翁江实业百棵堂药店（门面）和太仓市翁江实业百棵堂养老院的建筑装饰工程合同，合同约定由原告承接百棵堂养老院办公楼和百棵堂药店门面的装饰合同，工程造价分别是335000元和830000元。合同签订后，原告依照合同约定分别于2014年2月10日至2014年5月10日，2014年4月1日至2014年7月10日完成了百棵堂养老院沿街办公楼（三、四层）及百棵堂药店三间门面房的装饰工程，于2014年7月15日经双方验收并确认工程质量合格，并对装修过程中增加的药店工程量造价34686.08元和养老院增加工程量造价28714.4元一并进行了确认。由于被告建设资金准备不足，自工程开始时，被告就未按合同约定支付工程进度款，在工程竣工验收合格后，亦未依约支付全部的工程款。截止原告起诉之日，被告累计拖欠原告装饰工程款1228400元（包括571660.30元民工工资）。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的装修工程款1228400元（其中571660.30元是农民工工资）；2、被告支付逾期付款利息（以1228400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月20日计算至实际支付之日）。
被告翁江公司未作答辩。
经审理查明：2014年期间，原告万邦公司与被告翁江公司签订两份装饰工程合同，先后约定被告将百棵堂药店（门面）装饰工程和百棵堂养老院办公楼工程发包给原告施工，工程地点位于原太仓市新塘宾馆内，承包方式为包工包料。其中百棵堂药店（门面）装饰工程的价款为335373元；百棵堂养老院办公楼工程的价款为830000元。
后原告按照约定施工完毕，在施工过程中原告根据被告要求增加施工了部分工程。2015年4月，被告向原告出具了太仓市翁江实业装修工程确认书（百棵堂养老院）一份，内容为：“万邦公司分别于2014年2月10日至2014年5月10日、2014年4月1日至2014年7月10日，在翁江实业百棵堂养老院沿街办公楼（三、四层）及三间门面房从事装修工作，工程分别在甲乙双方合同约定的工期内如期完工。2014年7月15日，甲方组织人员验收并确认合格。装修款经甲方按实际工程量核算，最终确认为办公楼（三、四层）858714.40元（含增补项28714.40元）；药店三间门面房369686.08元（含增补项34686.08元），二项目总计装修款为1228400.48元。甲方承诺装修款在2014年7月20日前全部付清，款项至今分文未付”。在该确认书右下方，有被告代表马林根的签字并盖有翁江公司的公章。由于被告未按约付款，原告诉至本院。
以上事实有原告万邦公司提交的建筑装饰工程合同、建筑装饰工程合同、工程确认书、工程联系单、民工工资清单，当事人陈述等等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告万邦公司与被告翁江公司签订装饰工程合同，约定被告将百棵堂药店（门面）和百棵堂养老院办公楼装饰工程发包给原告施工，双方之间的装饰装修合同关系依法成立并生效。现原告已履行施工义务，且被告出具工程确认书，对工程款的金额以及付款日期进行了确认，因此被告应依约向原告支付工程款1228400元。同时，原告要求被告自2014年7月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市翁江实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告太仓市万邦建筑装饰工程有限公司支付工程款1228400元及利息（计算方式：自2014年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16480元、减半收取8240元，由被告太仓市翁江实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7533号
原告杨建国，男，1967年6月5日出生，汉族，现住唐山市玉田县号，身份证号：。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司,住所地，秦皇岛市河北大街240号，组织机构代码77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：。系该公司员工。
原告杨建国与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人张彦军，被告安盛地产的委托代理人赵润成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2010年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于海港区玉峰南里2栋2102号商品房，房价为656699元，原告依据《商品房买卖合同》于2010年11月3日交付房款50万元，2012年12月13日向被告交付房款156699元，原告付清了全部购房款。2012年5月25日交付了房屋配套费9735元，被告未能按原告所签《合同》在2013年12月31日将原告所购房屋交付原告，故依据合同约定交付玉峰南里2幢2102号房屋。原告为维护自身合法权益，请求法院确认原被告所签《商品房买卖合同》有效；交付位于海港区玉峰南里2幢2102号房屋；被告向原告支付违约金4367元及后续逾期交房违约金；被告为原告办理权属登记；被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，交清了购房款，被告为原告出具了收据。被告为原告发了入户门钥匙、水卡、电卡等，原告也交清了天然气入网费、有限电视入网费、公共维修基金等相关费用，原告已入住房屋三、四年。因被告向网签人借款，以玉峰南里2栋房产做抵押，因项目运作出现意外，借款未能偿还。被告与网签人属借贷关系，被告所借债务，应通过筹措资金予以偿还。玉峰南里的房屋现没有经过竣工验收和联合验收，无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2010年11月3日，原告杨建国与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区玉峰南里2幢2102号房屋，建筑面积为125.42平方米，房屋价款为656699元，被告于2013年12月31日前交付房屋。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告于2012年5月25日为原告分别出具购房款50万元的收据和配套费9735元收据各一份，2012年5月28日被告收取原告车位租金6万元，2012年12月12日原告向被告交付剩余购房款156699元。2013年12月31日前，被告将房屋交付原告使用，原告接收房屋后，对房屋进行了装修，并居住使用至今。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告向被告交付了购房款、配套费，被告向原告出具了购房款、配套费收据。被告亦向原告交付了房屋，原告已实际入住，上述事实被告亦予认可，故原告请求被告交付房屋的诉讼请求已无必要，对原告要求被告逾期交房违约金的请求亦不予支持。因此，原、被告之间的房屋买卖行为是真实的，原告主张双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应予支持。因诉争房屋未进行联合验收，尚不具备办理诉争房屋权属登记条件，故对原告请求被告协助办理诉争房屋产权手续暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨建国与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2010年11月3日签订的关于秦皇岛市海港区玉峰南里2幢2102号房屋的《商品房买卖合同》合法有效；
二、对原告杨建国其他诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 李 悦