安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路330号。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱民，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：孙珺，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：王胜全，个体工商。
被告：聂节枝，农民。
被告：周红芳，农民。
被告：王祝苗，个体工商户。
被告：吴四鹏，个体工商。
被告：聂苗云，农民。
被告：檀端阳，公务员。
被告：吴道昌，企业职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告王胜全、聂节枝、周红芳、王祝苗、吴四鹏、聂苗云、檀端阳、吴道昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的委托代理人陈爱民、被告王胜全、王祝苗、吴四鹏到庭参加诉讼，被告周红芳、聂节枝、聂苗云、檀端阳、吴道昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令八被告立即偿还原告借款本金56740.61元及相应利息、罚息、复利（均计算至借款清偿之日止）2、本案的诉讼费由八被告承担。
事实和理由：2014年9月19日，被告王胜全、聂节枝因进货向原告借款10万元，借款期限一年，年利率14.58%，双方约定阶段性等额本息还款。被告周红芳、王祝苗、吴四鹏、聂苗云自愿为两被告的借款提供担保。被告吴道昌、檀端阳自愿为被告的借款提供连带责任保证，并出具担保函。2014年9月19日，被告王胜全领取借款10万元，至2016年3月9日止，被告王胜全、聂节枝违约，至今仍拖欠本金56740.61元及利息7025.40元、罚息1631.90元，合计65397.91元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的组织机构代码、营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告主体身份；2、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份和担保函两份，证明借款及担保事实；3、个人贷款放款单和借据复印件各一份，证明被告王胜全收到借款10万元；4、催收记录、催收函及催收通知书各一份，证明原告在借款到期后向被告催收借款的事实。
被告王胜全辩称：借款合同是我签的，但被告并未实际使用借款。被告愿意承担借款本金，银行在利息和罚息方面应当减轻被告责任。
被告吴四鹏辩论：被告签订借款合同时，业务员未告知被告需承担联保责任。被告借款的十万元已经还清，该笔借款要合同借款人偿还，借款人不能偿还的，被告才承担保证责任。
被告王祝苗辩论：借款合同是我签的，但被告未使用借款。该笔借款要合同借款人偿还，借款人不能偿还的，被告才承担保证责任。
被告周红芳、聂节枝、聂苗云、檀端阳、吴道昌未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王胜全、王祝苗、吴四鹏对原告递交的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”，且被告对证据真实性均无异议，故本院予以采信。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告王胜全、聂节枝于2014年9月19日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行签订了《小额贷款借款合同》，双方约定借款10万元，借款期限一年，年利率14.58%，双方约定阶段性等额本息还款，贷款逾期加收30%的罚息即年利率18.954%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告周红芳、王祝苗、吴四鹏、聂苗云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行签订《小额贷款联保协议书》，为被告王胜全、聂节枝借款提供连带责任保证。被告吴道昌、檀端阳出具担保函为被告王胜全、聂节枝的借款本息、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。2014年9月19日，原告发放贷款10万元。至2016年3月9日止，被告王胜全、聂节枝共支付借款本金43259.39元，利息7717.33元，后未再按期偿还借款本息。
本院认为，原告与被告王胜全、聂节枝之间的借贷关系、原告与被告周红芳、王祝苗、吴四鹏、聂苗云、檀端阳、吴道昌之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约向被告王胜全、聂节枝提供了借款，已履行了自己的义务。被告王胜全、聂节枝亦应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告王胜全、聂节枝还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告周红芳、王祝苗、吴四鹏、聂苗云、檀端阳、吴道昌对该借款提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求周红芳等六被告在保证范围内承担保证责任，故对原告要求周红芳等六被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周红芳、聂节枝、聂苗云、檀端阳、吴道昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权的抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜全、聂节枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行借款本金56740.61元及相应利息、罚息、复利（至判决书确定的期限内还款日止的利息、罚息，以本金56740.61元及前期未偿还利息之和为基数，均按年利率18.954%的标准计算，每月1日结算计收复利，以银行系统计算为准）；
二、被告周红芳、王祝苗、吴四鹏、聂苗云、檀端阳、吴道昌对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1435元,由被告王胜全、聂节枝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 宋德智
人民陪审员 聂金良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。