重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02461号
原告李显齐，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人金欣，重庆长隆律师事务所律师。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被告王葳，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告袁桂芝，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄伟忠，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南县江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986-3。
负责人陈文生，该公司经理。
委托代理人夏瑜，该公司员工。
原告李显齐诉被告王葳、袁桂芝、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序分别于2014年8月28日、2014年11月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李显齐及其委托代理人徐兴权，被告王葳，被告袁桂芝及其委托代理人黄伟忠，被告重庆财保公司委托代理人张清漪，被告平安潼南公司委托代理人夏瑜到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告李显齐及其委托代理人金欣，被告袁桂芝及其委托代理人黄伟忠，被告重庆财保公司委托代理人张清漪，被告平安潼南公司委托代理人夏瑜到庭参加了诉讼，被告王葳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显齐诉称，2014年2月17日14时10分许，被告王葳驾驶被告袁桂芝所有的渝ＣＹXX**小型客车行驶至省道205线石盘村时与原先李显齐驾驶的渝ＣＲXX**摩托车擦刮，致原告受伤、车辆受损的交通事故发生。交通事故给原告李显齐造成的经济损失为医疗费46847.14元、误工费20200元、护理费20200元、交通费796元、住院伙食补助费2528元、营养费20000元、残疾赔偿金100864元、后续治疗费12000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、器具费（马桶、拐杖）350元、财产损失1050元（摩托车损失650元、手机损失300元、帽子损失100元），共计236135.14元。因渝ＣＹXX**小型客车分别在被告重庆财保公司与被告平安潼南公司购置了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，故请求人民法院判令被告重庆财保公司与被告平安潼南公司在前述责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王葳、袁桂芝承担连带赔偿责任。
被告王葳辩称，事故发生当时系无偿帮被告袁桂芝开车，愿意依法承担责任。
被告袁桂芝辩称，交通事故发生属实，对公安机关事故责任认定无意见，愿意依法承担赔偿责任，因渝ＣＹXX**小型客车已分别在被告重庆财保公司与被告平安潼南公司购置了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，所以应由相应保险公司承担有关赔偿责任；已先行赔偿原告52922.44元，要求抵扣赔偿义务。
被告重庆财保公司辩称，承保了渝ＣＹXX**小型客车机动车第三者责任强制保险属实，事故发生在有效的保险期限内，愿意依法赔偿；原告主张财产损失，应当提供具体损失依据；主张的交通费过高，认可100元；原告主张器具费无相应医疗依据，不符合法律有关规定；应按农村人口标准计算原告相关损失；住院伙食补助费、营养费应每天30元，误工费、护理费应每天80元；精神损害抚慰金过高；保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
被告重庆财保公司辩称，承保了渝ＣＹXX**小型客第三者责任商业保险属实，事故发生在有效的保险期限内，愿意依照法律及保险合同的约定承担赔偿责任；应剔除非医保用药部分的费用；其余意见与被告重庆财保公司相同。
经审理查明，2014年2月17日14时10分许，被告王葳驾驶被告袁桂芝所有的渝ＣＹXX**小型客车行驶至省道205线石盘村时与原告李显齐驾驶的渝ＣＲXX**摩托车擦刮，致原告受伤、车辆受损的交通事故发生。交通事故发生后，原告李显齐于2014年2月17日至2014年5月7日在潼南县人民医院住院治疗，用去医疗费45772.44元；原告李显齐出院后门诊检查治疗，用去检查费、医药费1141.2元。原告李显齐住院及门诊治疗共计用去医疗费46913.64元。原告李显齐购买马桶一只、拐杖一副，用去350元。原告出院医嘱包括了院外休息治疗四个月、门诊随访、加强营养、住院及出院休息期间需要1人护理等主要内容。2014年2月21日，潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告王葳违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故全部责任；认定原告李显齐无责任。2014年5月28日，原告李显齐自行委托重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月23日结论：（1）原告李显齐厅下肢功能障碍构成ＩＸ（九）级伤残；（2）原告李显齐后期治疗费用约需12000元。原告李显齐此次鉴定用去鉴定费1300元。被告重庆财保公司依法申请对原告李显齐伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，2014年10月30日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，结论：（1）原告李显齐左髋节活动受限目前已达Ｘ级伤残；（2）原告李显齐后期治疗费用约需10000元。被告重庆财保公司用去鉴定费2100元。
另查明，被告王葳有驾驶Ｃ1类车型的资质，事故发生之时，被告王葳无偿帮被告袁桂芝开车。至今，被告袁桂芝已赔偿原告李显齐医药费及摩托车修理费52922.44元（入院检查费66.5元、住院期间医药费45705.94元、以给付生活费等方式赔付6500元、摩托车修理费650元）。渝ＣＹXX**小型客车已分别在被告重庆财保公司与被告平安潼南公司购置了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，均在有效的保险期限内。机动车第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；机动车第三者责任商业保险责任限额为500000元。
再查明，原告李显齐，男，1959年3月10日出生。在交通事故发生前，其已连续多年居住于城镇，有正当的生活来源。
又查明，庭审中，被告袁桂芝与被告平安潼南公司达成了以10%的比例扣除非医保用药费用的一致协议，其他诉讼当事人对此无异议。
本院认定上述事实，依据的证据有：原告陈述、原告身份证复印件，公安机关常住人口登记卡复印件，潼南县人民医院病历、医疗费用清单、医药费发票、潼南县人民医院病情证明、检查报告单、出院证、购物发票、门诊医药及检查费收据、鉴定费发票、潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆法正司法鉴定所及重庆市獒鉴司法鉴定所的鉴定意见书、被告陈述、机动车驾驶证与行驶证、机动车保险单、收条、借条、收据、摩托车维修发票。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。原告李显齐向本院提交了潼南县XX镇XX社区居民委员会证明材料、个体工商户管理登记卡、房屋产权证书、房屋买卖协议、潼南县XX镇人民政府及潼南县公安局XX派出所证明材料，拟证明原告在交通事故发生以前已居住于城镇1年以上，被告对此不予认可，本院审查这些证据资料，来源、形式合法，与本案相关联，彼此能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信，从而确认在交通事故发生前，原告已连续多年居住于城镇，有正当的生活来源；原告李显齐向本院提交了潼南县XX养猪场营业执照及该养猪场证明，拟证明原告及其妻子车必凤月收入3000元，因此证据系孤证，无工资表册等其他证据佐证，本院难以确认其客观真实，所以不予采信，从而对原告主张的原告及其妻子车必凤月收入3000元的事实不予确认。
综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，原、被告对交通事故致原告李显齐受伤、摩托车受损的事实无争议，对公安机关就此次事故的责任认定亦无异议，故本案审理的重点为：一、原告李显齐的损失项目和数额如何确定；二、赔偿责任如何分担。
一、原告李显齐的损失项目和数额
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等合理费用；受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金；若侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告主张46263.64元医疗费符合法律及有关规定，本院予以支持；因原告左下肢功能障碍，其购买马桶一只、拐杖一副系治疗及康复的需要，对原告主张购买马桶、拐杖的350元费用，本院予以支持；因原告需院外休息治疗四个月、住院及出院休息期间需要1人护理，故护理费为16080元［（住院79天＋休息4个月122天）80元／天］；误工费为16080元［（住院79天＋休息4个月122天）80元／天］；原告自行委托鉴定不符合法律及相关规定，且被告对重庆法正司法鉴定所鉴定意见书提出了异议，故本院不予采信重庆法正司法鉴定所鉴定意见书，而重庆市獒鉴司法鉴定所的鉴定意见书系本院依照法律及相关规定所规定的鉴定程序委托相应鉴定机构鉴定得出的结论，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信，即确认原告伤构成Ｘ级残，后续医疗费为10000元；原告受伤前已连续居住于城镇多年，有正当的生活来源，已符合农村人口比照城镇人口标准计算有关损失的条件，故残疾赔偿金应为50432元（城镇居民人均可支配收入25216元／年20年10%）；住院伙食补偿费应为2370元（住院79天30元／天）；因有加强营养的医疗机构意见，故原告主张营养费的诉讼请求本院予以支持，营养费为2370元；原告主张摩托车修理费650元符合法律及有关规定，本院予以支持，因无证据证明原告主张的手机与帽子损失，故其相应请求本院不予支持；综合分析原告治疗过程、伤残程度及鉴定的需要，本院认为原告主张交通费796元与客观实际需要相符，本院予以支持；原告因伤致Ｘ级残，且于事故无过错，故精神损害抚慰金应为3000元；原告自行委托鉴定不符合法律及相关规定，且被告对此提出异议，故原告自行委托鉴定产生的鉴定费1300元应由其自行承担。
综上，原告李显齐的损失项目和数额为：医疗费46263.64元，护理费16080元，误工费16080元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费2370元，营养费2370元，购买马桶、拐杖费350元，精神损害抚慰金3000元，交通费796元，残疾赔偿金50432元，摩托车维修费650元，共计148391.64元。
二、赔偿责任的分担
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，因被告重庆财保公司承保了渝ＣＹXX**小型客车机动车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故应首先判令被告重庆财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告李显齐医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费796元、残疾赔偿金50432元、误工费16080元、护理费16080元、摩托车维修费650元，共计97038元。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，本案因被告平安潼南公司承保了渝ＣＹXX**小型客车机动车第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故在被告王葳、袁桂芝承担的赔偿责任范围内，应判令由被告平安潼南公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定对原告李显齐承担赔偿责任。本案公安机关的道路交通事故认定书程序合法，客观真实，原、被告均无异议，故可以以其作为定案的依据，而公安机关认定被告王葳承担事故全部责任、原告李显齐无责任，因此，应判令被告王葳赔偿原告李显齐其余全部经济损失51353.64元（148391.64元－97038元）；又因事故发生之时被告王葳系无偿帮被告袁桂芝开车，两者之间系帮工与被帮工关系，被告王葳系帮工人，被告袁桂芝系被帮工人，而为他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，所以，应判令被告袁桂芝替代被告王葳承担赔偿责任。承前所述，被告袁桂芝承担的赔偿责任范围为51353.64元。因被告袁桂芝与被告平安潼南公司达成了按10%扣除非医保用药的一致意见，本院审查该约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响其他诉讼当事人合法利益，所以，本院认定其合法有效，从而确定被告平安潼南公司根据机动车第三者商业保险合同的约定承担的赔偿责任为46727.28元（51353.64-46263.64元10%）。被告平安潼南公司根据机动车第三者商业保险合同的约定承担赔偿责任系填补被告袁桂芝因承担赔偿责任而遭受的经济损失，故被告袁桂芝仅就余下的经济损失4626.36元（148391.64元－97038元－46727.28元）承担赔偿责任。被告袁桂芝已经赔偿原告李显齐的52922.44元应与其承担的赔偿责任中抵扣。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告李显齐97038元（该款中48296.08元直接给付被告袁桂芝）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起15内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内赔偿原告李显齐46727.28元；
三、被告袁桂芝于本判决生效之日起15内赔偿原告李显齐4626.36元（该款已赔偿）。
四、驳回原告李显齐要求被告王葳承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告李显齐其他诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告袁桂芝负担。鉴定费（重新申请鉴定产生的鉴定费）2100元，由被告袁桂芝负担。案件受理费本院准予原告李显齐缓交，在执行中扣缴；鉴定费（重新申请鉴定产生的鉴定费）2100元该费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司交纳，被告袁桂芝负担的鉴定费迳付被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费1160元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一四年十二月二日
书记员 屈 缋