浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初304号原告：冯建祥，男，1973年12月27日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：张家淳，男，1967年11月18日出生汉族，住象山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。代表人：陈武军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。原告冯建祥与被告张家淳、仇兰萍、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯建祥于2018年1月26日向本院申请撤回对被告仇兰萍的起诉，本院依法予以准许，并于同日对本案公开开庭进行了审理。原告冯建祥的委托诉讼代理人杨宇艇，被告张家淳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建祥以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因本起事故致损失计医疗费71409.5元（包括被告张家淳支付的5000元，被告平安保险公司支付的5000元），误工费30671元，护理费11256元，交通费903元，住院伙食补助费1320元，残疾赔偿金226864元，被扶养人生活费122084.16元，营养费2700元，精神损害抚慰金11000元，鉴定费6210元，合计484417.66元。1.由被告张家淳赔偿原告各项损失共计219325.3元[120000元+（484417.66元－120000元）×30%－10000元]；2.被告平安保险公司对上述费用在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告撤回要求被告平安保险公司在商业险范围内赔偿的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，对被告张家淳驾驶的机动车在本公司投保交强险无异议，保单期间是2016年12月19日至2017年12月18日，事故发生在保险期间；2.保险公司已垫付原告5000元医疗费；3.对方车辆有两人受伤，法院在处理交强险时应按比例分摊；4.对原告诉请的各项费用有异议，具体在下文阐述。被告张家淳辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.其已垫付原告5000元；3.保险公司赔付多少就给原告多少，其不会赔付原告其他费用；4.质证意见与平安保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日21时9分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县盛宁线由南往北行驶至60KM+700M即大徐镇后林村路口处左转弯时，与沿盛宁线由北往南行驶至该处由被告张家淳驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告冯建祥，被告张家淳，浙Ｂ×××××号小型轿车上乘客郑亚娟受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年5月18日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字[2017]第3302252017B00030号道路交通事故认定书，认定被告张家淳承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任，郑亚娟不承担责任。2017年4月13日，原告至宁波市第四医院住院治疗，入院诊断为：弥漫性轴索损伤，头皮挫裂伤，胸椎骨折，第1、2、3腰椎右侧横突骨折。住院44天后于2017年5月27日出院，出院诊断为：弥漫性轴索损伤，头皮挫裂伤，第3、4、5胸椎骨折，腰椎横突骨折，左下××，糖尿病，胆囊息肉，左肾囊肿。后原告又多次前往医院门诊治疗。治疗期间，原告共支出医疗费66972.71元。经原告申请，宁波市精神病医院司法鉴定所于2017年11月1日出具甬精院司鉴所[2017]精鉴字第621号鉴定意见书一份，鉴定意见为：冯建祥脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）与交通事故存在直接因果关系，建议评定为人体损伤Ⅸ（九）级伤残。原告为此支出鉴定费2410元。经原告申请，宁波诚和司法鉴定所于2017年11月22日出具甬诚司鉴[2017]临鉴字第2420号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.冯建祥“T3、T4、T5椎体压缩性骨折（T3椎体压缩最低处达1/4，T4、T5椎体压缩最低处达1/5）”的事实明确，与本次交通事故外伤存在直接的因果关系；2.冯建祥因交通事故致T3、T4、T5椎体压缩性骨折（T3椎体压缩达1/4，T4、T5椎体轻度压缩），经保守治疗，评定其致残等级为九级伤残；冯建祥因交通事故致颅脑外伤，目前遗留脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），其致残等级详见宁波市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见；3.建议冯建祥伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月；4.冯建祥已属大部分丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费3800元。另查明，1.事故发生后，被告张家淳已赔付原告5000元，被告平安保险公司已赔付原告5000元；2.被告张家淳驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告平安保险公司，本起事故发生在保险期间；3.原告有父亲冯才贵（1943年11月30日出生）、母亲虞宝兰（1951年6月18日出生）需要扶养，冯才贵、虞宝兰生育包括原告在内的子女2人；原告与妻子林飞燕育有一女冯羽佳（2010年8月14日出生）。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，病历本，出院记录，医疗费发票，住院病人药品费用汇总清单，宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费发票，户口本，亲属关系证明，出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案被告张家淳驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告冯建祥与郑亚娟在同一事故中受伤，保险公司应在赔偿限额内对伤员按比例赔偿。结合原告和冯建祥因本起事故造成的损失，本院确定原告享有交强险范围内医疗费用赔款8100元，死亡伤残费用赔款83000元。对超出交强险范围的损失，结合本案原告在交通事故中的过错，本院酌情认定由被告张家淳承担30％的赔偿责任。对原告主张的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告主张71409.5元。被告平安保险公司认为根据门诊病历原告在2017年6月28日、7月26日、8月23日、9月20日、10月18日的门诊存在治疗糖尿病的费用，而原告患有糖尿病并非因本次交通事故造成，故对该部分费用有异议，其余费用由法院核对后依法判决。本院认为，原告治疗糖尿病产生的费用与本案无关，应予以剔除，根据原告提供的医疗费票据及用药清单，本院核定原告医疗费损失为66972.61元；二、误工费。原告主张30671元（61342元/年×6个月）。被告平安保险公司对误工时间无异议，但认为误工费应以原告实际工作收入来计算。本院认为，原告的误工费可参照2016年度宁波市社会职工平均工资61342元/年的标准计算，结合鉴定机构对误工时间的鉴定，本院对原告该项主张予以确认；三、护理费。原告主张11256元（168元/天×44天+84元/天×46天）。被告平安保险公司对护理时间无异议，但认为住院期间的护理费应按实际支出为准，出院后的护理费认可50-60元/天的标准。本院认为，原告因本起交通事故受伤，住院期间需人全部护理，原告主张住院期间护理费按宁波地区职工平均工资168元/天，出院后按50%的护理标准计算护理费，并无不妥，本院对原告的该项主张予以确认；四、交通费。原告主张903元。被告平安保险公司请求法院按照剔除原告因治疗糖尿病而就医的门诊次数后按实际门诊次数判决。本院根据原告及其必要的陪护人员因就医和鉴定等相关情况，确认交通费600元；五、住院伙食补助费。原告主张1320元（30元/天×44天）。被告平安保险公司无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，应予支持；六、残疾赔偿金。原告主张226864元（51560元/年×20年×22%）。被告平安保险公司对伤残等级无异议，但认为应以农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金。本院认为，宁波地区已取消户籍区分，原告可按城镇居民的标准主张残疾赔偿金，故对原告该项主张予以确认；七、被扶养人生活费。原告主张122084.16元（31584元/年×7年×22%÷2+31584元/年×15年×22%÷2+31584元/年×12年×22%÷2）。被告平安保险公司对伤残等级无异议，但认为首先应以农村居民的赔偿标准计算，其次赔偿年限应从定残日开始计算，父亲为6年，母亲为14年，小孩为11年，最后原告计算方式有误，其认为正确的计算方式为19313元/年×11年×22%+19313元/年×3年×22%÷2。本院认为，首先宁波地区已取消户籍区分，故原告可按城镇居民的标准主张被扶养人生活费；其次被扶养人生活费年限应从定残日开始计算，故父亲冯才贵尚可计算被扶养人生活费年限为6年，母亲虞宝兰尚可计算被扶养人生活费年限为14年，女儿冯羽佳尚可计算被扶养人生活费年限为11年。综上，本院确认被扶养人生活费为107701.44元（31584元/年×6年×22%÷2+31584元/年×14年×22%÷2+31584元/年×11年×22%÷2）；以上两项费用均属残疾赔偿金范围，故本院确认残疾赔偿金为334565.44元；八、营养费。原告主张2700元（900元/月×3月），被告平安保险公司无异议。本院结合鉴定意见中建议的营养期限，对该项费用予以确认；九、精神损害抚慰金。原告主张11000元，被告平安保险公司认可3000元。本院认为，本起事故致原告二处九级伤残，确给其精神带来痛苦，本院结合原告自身在交通事故中的过错及其治疗恢复情况确认原告的精神损害抚慰金为7000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；十、鉴定费。原告主张6210元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认；上述各项损失共计461295.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告冯建祥因本起交通事故造成各项损失计医疗费66972.61元，误工费30671元，护理费11256元，交通费600元，住院伙食补助费1320元，残疾赔偿金334565.44元，营养费2700元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费6210元，合计461295.05元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8100元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83000元（含精神损害抚慰金7000元），合计91100元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司已支付的5000元，尚应赔偿原告86100元；余款370195.05元，由被告张家淳承担30%的赔偿责任，即被告张家淳应赔偿原告冯建祥111058.52元，扣除被告张家淳已赔付的5000元，被告张家淳尚需赔偿原告106058.52元。上述款项定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告冯建祥负担223.5元，被告张家淳负担2071.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一八年四月三日代书 记员  陈 盈??2???4?