wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审21号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人杨朝发，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人徐双艳，女，1991年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2018年5月3日向本院申请强制执行德张计生征决【2017】第004号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年9月29日作出德张计生征决【2017】第004号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定杨朝发、徐双艳于2017年6月26日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项的规定，决定对当事人征收社会抚养费82,236元。申请执行人于2018年4月1日向杨朝发、徐双艳送达了《行政决定履行催告书》，但杨朝发、徐双艳仍未履行决定，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求执行杨朝发、徐双艳应缴纳的社会抚养费82,236元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2017】第004号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2017】第004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余晓东
审判员 祝文锋
审判员 万 玮
二〇一八年五月七日
书记员 董 洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初157号
原告:李洪国,男,1982年9月14日,汉族,住内蒙古自治区满洲里市。
被告关宏礼，男，1971年3月28日，锡伯族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告李洪国与被告关宏礼承揽合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭
二〇一八年二月二十三日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第14号
原告：孙慧，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：王春霞，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告：中国安华保险股份有限公司敦化支公司。
原告孙慧诉被告王春霞、中国安华保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员刘春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧，被告王春霞，中国安华保险股份有限公司敦化支公司（以下简称安华保险敦化支公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日22时30分许，被告王春霞驾驶吉H787**号越野车沿丹峰大街向南行至林业公安局路口左转弯与由南向北正常行驶的姜臣驾驶的吉H395**号摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤，腰椎骨折等，两车损坏。经敦化市交警队认定，被告王春霞负本起事故的主要责任，案外人姜臣负次要责任。原告受伤后在敦化市医院住院治疗37天，经敦化市公安局鉴定评定为10级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费8315.79元、误工费13030.80元（120天×108.59元）、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、鉴定费1890元、护理费6515.40元（60天×108.59元）、伤残赔偿金44549.20元、交通费160元、复印费7元，合计78168.19元。由被告承担本案诉讼费用。
被告：王春霞辩称，原告所诉事实属实，没有答辩意见。
被告：安华保险敦化支公司辩称，同意在交强险限额内予以赔偿。其它诉讼费、鉴定费及不属于医保范围的合理用药我方不予承担。
经审理查明：2014年6月1日22时30分许，被告王春霞驾驶吉H787**号越野车沿丹峰大街向南行至林业公安局路口左转弯与由南向北正常行驶的姜臣驾驶的吉H395**号摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告孙慧受伤。原告经诊断其为第1腰椎骨折、左肘部、左小腿擦皮伤。经敦化市交警队认定，被告王春霞负本起事故的主要责任，案外人姜臣（原告丈夫）负次要责任，原告无责任。原告受伤后入住敦化市医院治疗37天，经敦化市公安局鉴定为10级伤残，误工损失日为120天、需1人护理两个月。原告支付医疗费8315.79元（含被告王春霞垫付的医疗费881.76元），原告支付法医鉴定费1890元、复印费7元。被告王春霞支付住院押金1000元。
另查明：被告王春霞驾驶的吉H787**号越野车发生交通事故期间，其车辆在被告安华保险敦化支公司投保交强险，事故发生时在保险合同期间内。
本院认为：本案系道路交通事故导致的一起侵权纠纷。本案事实清楚，责任明确。基于交通事故责任认定，结合事故成因，被告王春霞应当承担原告损失70%的民事赔偿责任。本案中，原告未对负有次要责任的案外人姜臣一并提起民事诉讼，视为原告放弃权利。原告共计支付医疗费用8315.79元（其中被告王春霞垫付医疗费用881.76元）。原告主张误工费13030.80元、住院伙食补助费3700元、鉴定费1890元、护理费6515.40元、伤残赔偿金44549.20元、复印费7元，合计为78008.19元，该损失经审查，均属原告合理损失。原告主张交通费160元，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。因被告王春霞驾驶的吉H787**号越野车在被告安华保险敦化支公司投保交强险，故原告医疗费8315.79元及住院伙食补助费1684.21元，护理费6515.40元、误工费13030.80元、伤残赔偿金44549.20元，共计74095.40元，由被告安华保险敦化支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，住院伙食补助费2015.79元、鉴定费1890元、复印费7元，共计为3912.79元，由被告王春霞承担70%，即2739元，此款扣除1881.76元（被告王春霞支付住院押金1000元、垫付医疗费881.76元），余款857.24元，由被告王春霞承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国安华保险股份有限公司敦化支公司于本判决书生效之后立即赔偿原告孙慧人民币74095.40元；
二、被告王春霞于本判决书生效之后立即赔偿原告孙慧人民币857.24元；
三、驳回原告孙慧的其他诉讼请求。
如果被告中国安华保险股份有限公司敦化支公司、王春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，邮寄费50元，合计891元，由被告王春霞负担623.70元，267.30元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一五年二月二日
书记员 王存晶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3532号
原告王晓平
被告李海越
原告王晓平与被告李海越民间借贷纠纷一案，原告王晓平于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓平负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十三日
书记员 阎 爽
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初211号
原告：冯某1，住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：冯某2，住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告冯某1与被告冯某2合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某1、被告冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款16205元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，原告和被告在民政局协议离婚，我们经过财产清算后被告欠我16205元，于是我们在离婚协议上约定被告应归还我16205元，并且被告还给我书写了欠条，约定他将位于新华书店对面的门面出租后用租金给我偿还。现被告打广告将房屋出租，却没有按照约定给我还钱，我只有起诉要求被告归还我的欠款并承担本案诉讼费用。
被告冯某2辩称，我和原告离婚时确实签了离婚协议，我答应给她16205元，我们约定把我的门面出租后用租金偿还，但现在门面还没有租出去，我没有钱给她，啥时候门面租出去了我就给她还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月12日在宕昌县民政局协议离婚，在双方协议离婚前，双方将结婚期间共同财产及债务进行了结算，被告应给付原告16205元，于是双方在离婚协议上约定被告归还原告16205元，并且在民政局备案，被告向原告书写欠条一张，约定在2018年4月28日前被告付清，或者被告将自己位于新华书店对面的门面出租后将租金用于偿还。现被告张贴出租广告，原告认为被告已将房屋出租，应该按照约定向自己支付欠款，于是提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议是在双方协商一致下自愿签订的，并在民政局备案，被告还向原告书写欠条，双方形成合同关系，被告应按照约定向原告承担还款的义务，原告主张被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冯某2于2018年4月28日前归还原告冯某1欠款16205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告冯某1负担50元，被告冯某2负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一八年三月二十日
书记员 刘翔
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初417号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人杨某，务工，户籍所在地广东省信宜市。因本案于2016年6月3日被羁押，同月16日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月2日20时许，被告人杨某在广州市从化区江埔街欣荣宏“湾仔茶餐厅”厨房内上班时，因工作琐事与共事的被害人张某乙发生口角，过程中持炒勺击打了被害人张某乙的眉部致被害人受伤。经鉴定，被害人张某乙右侧额骨及右侧眼眶外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐伟芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初298号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人向鹏，男，1988年2月14日出生，公民身份号码×××，出生地四川省苍溪县，高中文化，个体，户籍所在地四川省广元市苍溪县。因涉嫌危险驾驶，2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人向鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月5日21时许,被告人向鹏酒后驾驶白色奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区房窑路与左提路交叉口时,被民警查获。经鉴定，被告人向鹏血液中酒精含量为136.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人向鹏告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为，被告人向鹏具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人向鹏拘役一至三个月，并处罚金。
被告人向鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人向鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人向鹏表示认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，本院根据被告人向鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月5日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一八年三月二日
书记员 宋爱芹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申315号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏承忠（系陈华兰的丈夫），男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林修谈，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人陈华兰因与被申请人林修谈侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初19135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈华兰申请再审称，林修谈因配合郑柳英虚假诉讼、做伪证、向法庭提供虚假证词，串通当事人，与洪毅梅、郑华（做伪证）一起利用司法进行欺诈的行为已经严重涉嫌刑事违法。根据《民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项、《中华人民共和国刑法》第305条、307条等有关规定，提出再审申请，请求改判（2016）闽02民终2956号民事裁定及（2015）厦思民初字第19135号民事判决，因虚假诉讼导致陈华兰各种损失的判赔4000元远远不够，请求支持其原审诉求，依法将本案移送公安、检察部门做进一步调查，追究林修谈做伪证、提供虚假证词证明的刑事责任。
被申请人林修谈提交意见称，本案二审裁定已生效，并由陈华兰申请法院执行，已执行完毕。现其不服生效判决，提出再审申请，没有任何新的事实和证据，也无合法理由，更缺乏法律依据支持，其所谓的“申诉理由”，在二审法院已被完整地予以驳斥。陈华兰的申诉完全是歪曲事实的无理缠诉，请求依法驳回其再审申请，维持二审判决的严肃性和权威性，维护被申请人的合法权益。
本院经审查认为，首先，本案陈华兰以侵权责任提起侵权责任诉讼，根据已查明的事实，郑柳英因转账支付给陈华兰25万元而提起民间借贷之诉，但原审确认其中15万元款项系郑柳英委托陈华兰购买网购机的货款，非借款性质，法院未予支持。另10万元借款已由生效判决确认，郑柳英起诉要求陈华兰偿还借款，林修谈作为郑柳英的丈夫在涉及款项性质的关键问题上作不实陈述，违背了诚实信用原则，主观上具有明显过错。陈华兰因郑柳英提起诉讼而被动卷入诉讼，不可避免地需要耗费一定的精力、支出一定的费用，并承担精神上的压力。根据侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系，陈华兰主张侵权责任赔偿，有一定的事实和法律依据，但因陈华兰未充分举证证明其所造成的具体损失，原审判决酌定林修谈应赔偿陈华兰经济损失2000元和精神损失2000元合计4000元并无不当。复查审理期间，据陈华兰反映目前公安机关已对林修谈等人刑事立案侦查。
其次，原一审判决后，林修谈向本院提出上诉，但在二审审理期间，林修谈申请撤回上诉。本院二审经审查认为，林修谈提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，裁定“准许林修谈撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”。根据《民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”陈华兰在收到一审判决书后，未在上诉期限内行使其上诉权利，复查审理期间，其提出系因考虑林修谈已提出上诉，故其就未提出上诉请求，该理由不属于有正当理由阻碍其行使上诉权的事由，现其在自愿放弃行使上诉权的情况下，提出不服一审判决申请再审，本院不予支持。
综上，陈华兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈华兰的再审申请。
审判长 吴 琦
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年二月二十三日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申315号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏承忠（系陈华兰的丈夫），男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林修谈，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人陈华兰因与被申请人林修谈侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初19135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈华兰申请再审称，林修谈因配合郑柳英虚假诉讼、做伪证、向法庭提供虚假证词，串通当事人，与洪毅梅、郑华（做伪证）一起利用司法进行欺诈的行为已经严重涉嫌刑事违法。根据《民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项、《中华人民共和国刑法》第305条、307条等有关规定，提出再审申请，请求改判（2016）闽02民终2956号民事裁定及（2015）厦思民初字第19135号民事判决，因虚假诉讼导致陈华兰各种损失的判赔4000元远远不够，请求支持其原审诉求，依法将本案移送公安、检察部门做进一步调查，追究林修谈做伪证、提供虚假证词证明的刑事责任。被申请人林修谈提交意见称，本案二审裁定已生效，并由陈华兰申请法院执行，已执行完毕。现其不服生效判决，提出再审申请，没有任何新的事实和证据，也无合法理由，更缺乏法律依据支持，其所谓的“申诉理由”，在二审法院已被完整地予以驳斥。陈华兰的申诉完全是歪曲事实的无理缠诉，请求依法驳回其再审申请，维持二审判决的严肃性和权威性，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，首先，本案陈华兰以侵权责任提起侵权责任诉讼，根据已查明的事实，郑柳英因转账支付给陈华兰25万元而提起民间借贷之诉，但原审确认其中15万元款项系郑柳英委托陈华兰购买网购机的货款，非借款性质，法院未予支持。另10万元借款已由生效判决确认，郑柳英起诉要求陈华兰偿还借款，林修谈作为郑柳英的丈夫在涉及款项性质的关键问题上作不实陈述，违背了诚实信用原则，主观上具有明显过错。陈华兰因郑柳英提起诉讼而被动卷入诉讼，不可避免地需要耗费一定的精力、支出一定的费用，并承担精神上的压力。根据侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系，陈华兰主张侵权责任赔偿，有一定的事实和法律依据，但因陈华兰未充分举证证明其所造成的具体损失，原审判决酌定林修谈应赔偿陈华兰经济损失2000元和精神损失2000元合计4000元并无不当。复查审理期间，据陈华兰反映目前公安机关已对林修谈等人刑事立案侦查。其次，原一审判决后，林修谈向本院提出上诉，但在二审审理期间，林修谈申请撤回上诉。本院二审经审查认为，林修谈提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，裁定“准许林修谈撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”。根据《民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”陈华兰在收到一审判决书后，未在上诉期限内行使其上诉权利，复查审理期间，其提出系因考虑林修谈已提出上诉，故其就未提出上诉请求，该理由不属于有正当理由阻碍其行使上诉权的事由，现其在自愿放弃行使上诉权的情况下，提出不服一审判决申请再审，本院不予支持。综上，陈华兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华兰的再审申请。审判长 吴 琦审判长 林丽珊审判员 黄林华二〇一八年二月二十三日书记员 欧建平附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执34号
本院在执行马红申请执行刘红、郭长山民间借贷纠纷一案中，被执行人刘红、郭长山未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘红（身份证号）、郭长山（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月八日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初7729号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦天律师事务所律师。
被告：李来娣，女，1949年12月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告陈奕奕与被告李来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈奕奕及其委托诉讼代理人冯大志到庭参加诉讼，被告李来娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40,000元，并自2016年11月29日起依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付该借款利息，至判决生效时止。事实和理由：2016年8月28日，被告及其配偶何鼎祥(已故)以何鼎祥身体不好需要用钱看病为由向原告借款40,000元，约定归还日期2016年11月28日，利息为银行同期贷款利率的四倍。当天，原告现金出借该40,000元借款，被告及何鼎祥对此出具《借条》及《收条》予以确认。被告至今未能归还借款，现鉴于何鼎祥已过世，而借款发生在被告与何鼎祥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求被告还款。
被告李来娣未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《收条》、银行交易明细等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
原告于2016年8月28日现金出借40,000元，被告及何鼎祥对此出具《借条》及《收条》予以确认，并约定：归还日期2016年11月28日，利息为银行同期贷款利率的四倍。至今，被告未能归还上述借款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，本院另查明被告与何鼎祥于1975年1月10日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明出借40,000元的事实，除提供《借条》及《收条》、银行交易明细以证明借贷事实外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对此依法应予确认。被告在《借条》及《收条》上签字确认，且该借款发生在被告与何鼎祥夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务。现何鼎祥已过世，原告要求被告归还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告理应归还借款，原告关于利息的主张符合双方约定并低于法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来娣于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款40,000元及利息(以40,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍的标准自2016年11月29日起，计至判决生效时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告李来娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保201号
申请执行人孙立明，男，1963年1月14日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196301143015。
被执行人张增田，地址高阳县。
申请执行人孙立明与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初21号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张增田没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立明于2016年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人张增田偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10050元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下价值10050元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保201号
申请执行人孙立明，男，1963年1月14日出生，汉族，住高阳县。
被申请人张增田，男，1974年2月5日出生，汉族，住高阳县。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初21号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月28日孙立明向本院申请财产保全，本院于2016年10月28日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张增田名下的在10050元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保201号申请执行人孙立明，男，1963年1月14日出生，汉族，住高阳县。被申请人张增田，男，1974年2月5日出生，汉族，住高阳县。高阳县人民法院（2016）冀0628民初21号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月28日孙立明向本院申请财产保全，本院于2016年10月28日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张增田名下的在10050元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十一月一日书 记 员 杨丽娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10323-1号
申请人：王淑君，女，1960年2月28日生，汉族，住青岛市市南区。
申请人：张进良，男，1956年11月14日生，汉族，住址同上。
被申请人：王成增，男，1960年10月20日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人王淑君、申请人张进良与被申请人王成增、被申请人邵军英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王成增在青岛将军山园艺有限公司6%的股权，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王成增在青岛将军山园艺有限公司6%的股权，并已提供担保。（执行实施详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王顺刚
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1044号
原告：谭福明，男，1946年5月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：凌桂莲，女，1955年10月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：谭胜安，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告谭福明、凌桂莲诉被告谭胜安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福明、凌桂莲到庭参加诉讼，被告谭胜安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二人医药费2938.25元、误工费6000元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计19938.25元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月16日下午17时许，被告在未得到允许的情况下，直接跑到原告家里，二话不说直接拿起随身从家里带来的水烟筒往原告谭福明的小腿一顿猛打，原告谭福明躲避不及，为避免进一步被伤害，就跑出家门呼叫村民求助，刚出家即被被告按到在地上继续加害。当时原告凌桂莲得知情况，从厨房冲出来劝解被告的加害行为，不料反被被告抓住双手猛力往墙角处推去，跌落在排水沟里，造成原告凌桂莲身体多处软组织挫伤。经诊断：原告谭福明左侧小腿后补皮肤肿胀、右侧小腿静脉曲张、全身多处软组织挫伤；原告凌桂莲全身多处软组织挫伤、头部受伤、胸前肋骨受伤、背部瘀伤、手臂瘀伤，经法医鉴定为轻微伤。鉴于原、被告都是同村的左邻右里，原告要求被告作出适当的赔偿并赔礼道歉，就此息事宁人。无奈，原告多次与被告协商医疗费及赔偿问题，被告先是答应，后就一拖再拖，至今分文不给。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、医院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权法》等相关的法律规定，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉称事实提供如下证据：证据1、原告身份证；证据2、派出所决定书；证据3、鉴定意见书；证据4、阳西县新圩镇卫生院、茂名市电白区人民医院诊断报告；证据5、门诊通用病历及诊断证明；证据6、农村卫生站处方签；证据7、医疗收费票据9张。
被告谭胜安不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日17时许，原告谭福明、凌桂莲与被告因邻里土地纠纷发生争吵，后引起肢体冲突，被告有用一条水烟筒殴打原告谭福明小腿致伤及推到原告凌桂莲致轻微伤等殴打他人行为。事件发生后，阳西县公安局（新圩派出所）立案处理，该局于2017年5月19日作出西公行罚决字（2017）00596号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
原告谭福明、凌桂莲受伤后于第二天来到阳西县卫生院进行门诊治疗，原告谭福明的伤病经阳西县卫生院诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、头皮血肿；注意事项为：1、随诊，2、建议到上级医院检查治疗；原告凌桂莲的伤病经阳西县卫生院诊断为：全身多处软组织挫伤；注意事项为：1、随诊，2、建议到上级医院检查治疗。两原告在该医院分别用去门诊医疗费337.95元和606.55元。于2017年3月20日、21日，两原告到茂名市电白区人民医院门诊治疗，原告谭福明的伤病经茂名市电白区人民医院诊断为：多处软组织挫伤；主要处理意见为：建议消炎止痛，活血化瘀，消肿及休息等治疗，定期门诊复查；原告凌桂莲的伤病经茂名市电白区人民医院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、头皮血肿；主要处理意见为：建议消炎止痛，活血化瘀，休息等治疗，定期门诊复查。两原告在该院门诊治疗分别用去医疗费855.5元和943元。
以上事实，有原告提供的借据及陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权，被告对两原告实施殴打并至两原告受伤，严重损害了两原告的生命健康权，是违法行为，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告对两原告因伤造成的2743元医疗费损失应予赔偿。对于原告凌桂莲主张的在东水村委会卫生站买药支出196元，因无诊断证明和医疗费发票，仅凭处方签应不足以证实该支出医疗费的事实，故原告凌桂莲要求赔偿该医疗费，理据不足，本院不予支持。对于两原告要求被告赔偿误工费6000元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元等损失，因未能提供充分合法有效的证据证明，理据亦不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭胜安于本判决生效后五日内赔偿医疗费2743元给原告谭福明、凌桂莲；
二、驳回原告谭福明、凌桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由原告谭福明、凌桂莲共同负担128元，被告谭胜安负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢从文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1608号
原告：刘俊水。
委托代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告：翟迪华。
被告：梁长香。
原告刘俊水与被告翟迪华、梁长香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊水及其委托代理人陈四海到庭参加了诉讼。被告翟迪华、梁长香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告翟迪华向原告借款140000元，其中130000元按其要求汇入其妻子梁长香的账户，被告翟迪华出具了借条，并承诺以赣GS78**号别克牌车辆抵押，但没有办抵押登记。后原告多次催讨，但被告拖欠不还。故原告诉至法院，提出判令被告立即偿还原告借款140000元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告翟迪华、梁长香未作答辩，也未向本院提交有关证据。
经审理查明，2013年7月6日，被告翟迪华因资金周转困难向原告刘俊水借款140000元，原告遂按被告翟迪华的要求在瑞昌市黄金乡信用社转账汇款130000元至被告梁长香账户，另外借款10000元由原告直接交付现金给被告翟迪华。同日，被告翟迪华向原告出具借条一张，未约定利息。借条载明：“今借到刘进水人民币壹拾肆万元整（140000元），注：借款以别克赣GS78**车为抵押。”借款后，双方并未办理上述车辆的抵押登记。
另查明，被告翟迪华、梁长香系夫妻关系。借条中的“刘进水”系本案原告刘俊水。
现因原告多次催讨，被告仍拖欠不还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口信息、江西省农村信用社（回单）、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟迪华向原告刘俊水借款，被告翟迪华出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。上述借款发生于被告翟迪华、梁长香夫妻关系存续期间，被告梁长香未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此借款视为夫妻共同债务，故被告梁长香应对上述借款承担共同清偿责任。被告翟迪华、梁长香在原告多次向其催讨借款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故对原告要求被告翟迪华、梁长香偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟迪华、梁长香于本判决生效后十日内向原告刘俊水偿还借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，由被告翟迪华、梁长香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
人民陪审员 邱家清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初62号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人武彦宾，男，1980年3月22日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地:河北省赞皇县，住河北省石家庄市裕华区。2018年2月13日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]57号起诉书，指控被告人武彦宾犯合同诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人武彦宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日，被告人武彦宾以作废的威海天山水尚小区10号楼1单元301室的购房合同作抵押，骗取被害人谷某借款288000元。后被告人武彦宾归还12000元。
上述事实，被告人武彦宾在开庭审理过程中亦无异议，且有商品房买卖合同；中国农业银行股份有限公司赞皇县支行出具的资金往来信息结果表；借条；协议书；辨认笔录；山东省文登市人民法院民事调解书；中国工商银行电子银行回单；赞皇县公安局阳泽派出所出具的证明；在逃人员登记/撤销表；石家庄市公安局高新技术产业开发分局湘江大道派出所及民警出具的情况说明；被告人武彦宾的户籍证明；证人祁某、甄某、米某、王某的证言；被害人谷某的陈述；被告人武彦宾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武彦宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武彦宾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武彦宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2022年2月12日止。）
二、被告人武彦宾违法所得人民币276000元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 田晓鹏
审 判 员 祁晶晶
人民陪审员 田竹园
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王怀博
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初95号
原告：兰州红叶家具有限公司。住所地：兰州市榆中县。
法定代表人：雷光波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。
被告：贵德县贰拾肆凯工贸有限公司。住所地：青海省贵德县。
法定代表人：马文全，系该公司总经理。
本院在审理原告兰州红叶家具有限公司诉被告贵德县贰拾肆凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州红叶家具有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州红叶家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州红叶家具有限公司撤回起诉。
案件受理费7517.54元，减半收取3758.77元，由原告原告兰州红叶家具有限公司负担。
审判员 金银珠
二〇一八年二月八日
书记员 赵 魁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更269号
罪犯汪浪浪，男，1993年9月27日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2015年1月19日贵州省修文县人民法院作出（2015）修刑初字第9号刑事判决，认定汪浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。2015年3月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月17日起至2018年3月16日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪浪浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年7月至2016年8月考核周期获综合记功。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪浪浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯汪浪浪假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪浪浪予以假释（假释考验期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更269号罪犯汪浪浪，男，1993年9月27日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2015年1月19日贵州省修文县人民法院作出（2015）修刑初字第9号刑事判决，认定汪浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。2015年3月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月17日起至2018年3月16日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪浪浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年7月至2016年8月考核周期获综合记功。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯汪浪浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯汪浪浪假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯汪浪浪予以假释（假释考验期至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20437号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郭国岩，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金40550元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：40550元；交付时间：2016年12月22日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2017年3月23日尚欠本金余额40550.00元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭国岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40550元及逾期还款违约金（从2017年3月23日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.2元，由被告郭国岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2760号
原告：余碧华，女，1958年9月28日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
代表人：王文德，该公司破产清算管理负责人。
原告余碧华与被告江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
本院经审查认为，该案系我院受理的（2016）苏01破4号一案的衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年二月二十二日
书记员 华慧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2760号原告：余碧华，女，1958年9月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。代表人：王文德，该公司破产清算管理负责人。原告余碧华与被告江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。本院经审查认为，该案系我院受理的（2016）苏01破4号一案的衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年二月二十二日书记员  华慧敏
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）抚中法执指字第52、53号
申请执行人江西尚阳担保有限公司，住所地抚州市玉茗大道延伸段（华福公寓）D栋2层，组织机构代码58403721-X。
法定代表人王一军，该公司董事长。
被执行人抚州市转转门业有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区，组织机构代码75677119-8。
法定代表人俞向阳，该公司董事长。
本院于2016年4月26日立案执行的（2016）赣10执52、53号江西尚阳担保有限公司与抚州市转转门业有限公司追偿权纠纷二案，在执行过程中，申请执行人江西尚阳担保有限公司向本院申请，因被执行人的财产已被抚州市临川区人民法院首轮查封，为便于执行，申请本院将该二案指定临川区人民法院执行。鉴于该二案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的（2016）赣10执52、53号江西尚阳担保有限公司与抚州市转转门业有限公司追偿权纠纷二案，由抚州市临川区人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送抚州市临川区人民法院，由临川区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年七月四日
书记员 汤大治
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1283号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告李志余，农林牧渔劳动者，地址：吉林省榆树市。
被告张伟华，地址：吉林省榆树市。
被告王玉波，农林牧渔劳动者，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告李志余、张伟华、王玉波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单海晶
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云3122行审6号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路**号综合服务大楼*楼。
负责人邵维新，该局局长。
委托代理人陈宏，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人杨博，梁河县国土资源局工作人员。
被执行人李从书，男，1954年3月23日生，汉族，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行其于2017年8月1日作出的梁国土资发（2017）71号责令交出土地决定书，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人申请执行的行政行为是梁河县国土资源局于2017年8月1日作出的梁国土资发（2017）71号责令交出土地决定书。该决定书认定：李从书位于遮岛镇勐底社区三组、六组腾陇公路东侧的集体土地1.52亩，已依法经云南省人民政府批准征收，批准文号为《云南省国土资源厅关于梁河县2011年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》云国土资复〔2011〕161号。经县人民政府、遮岛镇人民政府征地工作组多次做其工作，但其一直不同意征收。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地并到遮岛镇领取征收土地补偿款，并告知其在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼。在组织实施征地行为过程中，梁河县人民政府已依法对征收土地方案和征地补偿安置方案等进行了公告。该决定书于2017年8月1日送达被执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的土地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2017）71号责令交出土地决定书中交出被征收土地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 瞿庆祥
审判员 李永浪
审判员 张 浩
二〇一八年五月十四日
书记员 龚泽帮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1004号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅水某，男，出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］349号起诉书指控被告人傅水某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控：2016年5月11日20时31分许，被告人傅水某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市萧山区翠姐姐农家大院停车场出口由南向西转弯驶入南秀路过程中，与由东向西直行的浙A×××××号警用巡逻车发生刮擦，造成两车损坏。经鉴定，被告人傅水某血液中的乙醇含量为104.8mg/100ml。建议对被告人傅水某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人傅水某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人傅水某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅水某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月一日
书记员 胡乐铭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14620号
原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区。
被告：苏建峰，男，1976年9月25日出生。
被告：赵建军，男，1968年5月7日出生。
原告张建国与被告苏建峰、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,被告苏建峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令苏建峰偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令苏建峰承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令苏建峰、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：苏建峰因交车份需要，向张建国提出借款。双方于2015年9月11日签订借款协议，约定苏建峰向张建国借款1万元，借款期限为2015年9月11日至9月30日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了苏建峰。然而，借款期限截止后，张建国多次要求苏建峰清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。
被告苏建峰、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
2015年9月11日，张建国（甲方）与苏建峰（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了交份钱的需要，从甲方处借款。现双方经协商自愿达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币（大写）壹万元,(小写)10000元（签订时已给付）。二、借期从2015年9月11日起至2015年9月30日止,利息为＿。三、乙方未按时还款自愿给付甲方费用包括：1、违约金每日500元，利息每日＿元。2、追讨费用，乙方同意甲方去乙方家、父母、兄弟姐妹、子女、亲朋家、公司单位等处追讨，追讨车费＿元/次，人工费＿元/次，追讨按每＿天＿次给付甲方。3、发生诉讼由乙方支付诉讼费＿元/次给甲方，律师代理费＿元/次，执行费＿元/次。四、乙方以×××作为抵押、质押，提供担保，保证以上一、二、三条的履行。五、以上一、二、三条所约定应乙方承担的费用，在乙方违约时由担保人负担，担保人负连带担保责任。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有苏建峰的名字，担保人落款处签有郑应辉和赵建军的名字。
2015年9月11日，苏建峰出具收条载明：“今收到借款人民币10000元现金。出借人：张建国收款人：苏建峰2015.9.11”。
诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令苏建峰偿还借款本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以1万元为基数，�照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年10月1日计算到实际给付之日止。
张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其要求过赵建军承担保证责任。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏建峰、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
借款协议载明苏建峰向张建国借款1万元，苏建峰出具收条表示收到1万元,故本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。
借款协议中约定，苏建峰未按时还款，应当按照每日500元的标准支付违约金。现苏建峰逾期未归还本金，应如约支付违约金。张建国主张的违约金标准不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
张建国要求苏建峰承担�师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限至2015年9月30日截止。现张建国并无证据证明其在自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建峰向原告张建国偿还借款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自二〇一五年十月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果被告苏建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元、公告费五百六十元，由原告张建国负担二百元（已交纳）；被告苏建峰负担六百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 帅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14620号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区。被告：苏建峰，男，1976年9月25日出生。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生。原告张建国与被告苏建峰、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,被告苏建峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令苏建峰偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令苏建峰承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令苏建峰、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：苏建峰因交车份需要，向张建国提出借款。双方于2015年9月11日签订借款协议，约定苏建峰向张建国借款1万元，借款期限为2015年9月11日至9月30日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了苏建峰。然而，借款期限截止后，张建国多次要求苏建峰清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。被告苏建峰、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2015年9月11日，张建国（甲方）与苏建峰（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了交份钱的需要，从甲方处借款。现双方经协商自愿达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币（大写）壹万元,(小写)10000元（签订时已给付）。二、借期从2015年9月11日起至2015年9月30日止,利息为＿。三、乙方未按时还款自愿给付甲方费用包括：1、违约金每日500元，利息每日＿元。2、追讨费用，乙方同意甲方去乙方家、父母、兄弟姐妹、子女、亲朋家、公司单位等处追讨，追讨车费＿元/次，人工费＿元/次，追讨按每＿天＿次给付甲方。3、发生诉讼由乙方支付诉讼费＿元/次给甲方，律师代理费＿元/次，执行费＿元/次。四、乙方以×××作为抵押、质押，提供担保，保证以上一、二、三条的履行。五、以上一、二、三条所约定应乙方承担的费用，在乙方违约时由担保人负担，担保人负连带担保责任。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有苏建峰的名字，担保人落款处签有郑应辉和赵建军的名字。2015年9月11日，苏建峰出具收条载明：“今收到借款人民币10000元现金。出借人：张建国收款人：苏建峰2015.9.11”。诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令苏建峰偿还借款本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以1万元为基数，�照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年10月1日计算到实际给付之日止。张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其要求过赵建军承担保证责任。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏建峰、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款协议载明苏建峰向张建国借款1万元，苏建峰出具收条表示收到1万元,故本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。借款协议中约定，苏建峰未按时还款，应当按照每日500元的标准支付违约金。现苏建峰逾期未归还本金，应如约支付违约金。张建国主张的违约金标准不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。张建国要求苏建峰承担�师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限至2015年9月30日截止。现张建国并无证据证明其在自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建峰向原告张建国偿还借款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自二〇一五年十月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果被告苏建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元、公告费五百六十元，由原告张建国负担二百元（已交纳）；被告苏建峰负担六百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  王永库人民陪审员  雷瑞梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 帅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3058号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告徐某某，男，汉族，1979年09月14日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特41号
申请人:郎XX，男。
委托代理人:王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人:陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人:威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码XX)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人:邹XX，总经理。
委托代理人:王XX（身份证号码XX），男。
本院于2017年1月20日立案受理申请人郎XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人郎XX劳动报酬7177元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郎XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保403号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：杨某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币149727.04元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款149727.04元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01238-1号
申请执行人：郑红春，住襄阳市。
被执行人：李冬梅，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00165号民事判决书，在执行郑红春与李冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冬梅的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘运波
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1631号
原告：红安县金沙物业服务有限公司，住所地红安县城关镇金沙村土黄司。
法定代表人：黄国安，系该公司总经理。
统一社会信用代码91421122691771313U。
委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，一般代理。
被告：红安县泰和茗居小区业主委员会，住所地红安县城关镇沿河路。
负责人：李绍华，系该业委会主任。
委托诉讼代理人：周治文，一般代理。
原告红安县金沙物业服务有限公司与被告红安县泰和茗居小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费29084元及利息（自2017年7月1日起至付清全部欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，原被告签订《物业管理委托合同》，双方约定了各方的权利义务。合同期满后，原被告协议延长服务期限至2017年3月31日。续约到期后，原被告进行了结算，被告欠原告物业管理费29084元并向原告出具了欠条，承诺2017年6月30日前一次付清。2017年3月31日、4月18日，原被告先后两次就物业工作进行移交并签订了《泰和茗居小区物业工作移交协议》、《泰和茗居小区物业工作移交补充协议》。综上，《物业管理委托合同》、《泰和茗居小区物业工作移交协议》、《泰和茗居小区物业工作移交补充协议》均是原被告的真实意思表示，且没有违法法律法规的强制性规定，合法有效应受法律保护，双方均应严格遵守，但被告不履行义务，故原告诉至本院。
被告答辩称，原告说述部分不实，金额要减去多收的水电费20705元，垃圾清运费1493元，消防设备费3500元，天然气安装时多收的1760元，扣除后只差原告1626元，不应该支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系红安县城投万业房地产开发有限公司前期聘请的物业公司。2015年10月，泰和茗居小区成立业主委员会。2016年11月30日，原被告签订《物业管理委托合同》，约定物业管理服务期限自2014年8月1日至2016年12月31日止，第二条乙方（即本案原告）提供管理服务事项（二）中约定共用设施、设备的维修、养护、运行和管理（保修期除外），包括：共用的上下水管管道、落水管、垃圾桶、烟囱公共照明、楼道内消防设施设备等。期满后，双方同意将物业服务期限延至2017年3月31日。2017年3月31日，双方签订《泰和茗居小区物业工作移交协议》，约定被告应付原告29084元，该款在2017年6月30日前一次付清。2017年4月18日，原被告签订《泰和茗居小区水电费交接单》，其中预存电费结余1762.57元，预收水费应退22467.7元，水电总结算为20705.13元。2017年1月11日，原告出具一份公函，内容为小区共96户，华润天然气公司收取每户2280元，物业按照城投万业公司要求收取每户业主2300元，小区有8户未交天然气开户费，并承诺与业委会交接工作完毕后将多收的天然气开户费退还。另被告的工作人员鄢桂丽确认收取胡世友与刘爱良、袁星星、何泽乔、聂望梅与周奥成、邓值5户交纳的垃圾清运费共计1493元，而该5户并未装修。2017年10月12日，红安县公安局金沙派出所进行治安检查时发现泰和茗居小区每层两个灭火器（410g），抽查发现（抽查一、十七层）4个灭火器中共3个指针处于黄线，并出具一份限期整改通知书。2017年10月19日，红安县金安消防器材服务部出具一份证明，内容为“泰和茗居小区有一批4公斤干粉灭火器要换药，如在我红安金安消防器材服务部维修换药，需要费用3500元，灭火器共有70个，每个50元。”红安城投万业房地产开发有限责任公司出具的《还建房保修时间表》中消防工程竣工日期为2015年1月12日，保修期限为2年。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和包括竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件，物业管理所必需的其他资料交还给业主委员会。本案中，原被告约定物业服务合同终止时间为2017年3月31日，并在工作移交协议中约定被告应付原告29084元，而在同年4月18日的水电费交接单中约定原告应退还水电总结算款20705.13元，同时承诺与业委会交接工作完毕后将多收的天然气开户费1760元退还（88户x20元/户），故对被告主张应将上述水电费、多收取的天然气开户费用予以扣除的意见本院予以支持。
《城市建筑垃圾管理规定》第二条规定，“建筑垃圾，是指建设单位、施工单位新建、改建、扩建和拆除各类建筑物、构筑物、管网等以及居民装饰装修房屋过程中所产生的弃土、弃料及其它废弃物。”第十一条第一款规定，“居民应当将装饰装修房屋过程中产生的建筑垃圾与生活垃圾分别收集，并堆放到指定地点。建筑垃圾中转站的设置应当方便居民。”第十六条规定，“建筑垃圾处置实行收费制度，收费标准依据国家有关规定执行。”原告的工作人员鄢桂丽确认5户业主未装修但垃圾清运费1493元已收取，本院认为，居民装修房屋过程中产生的废弃物属于建筑垃圾，应以实际发生的费用为准，而该5户业主并未实际装修，应待业主装修时收取，已收取的建筑垃圾清运费1493元应予以退还，故对被告抗辩该垃圾清运费应扣减的意见本院予以采纳。
红安城投万业房地产开发有限责任公司出具的《还建房保修时间表》中消防工程竣工日期为2015年1月12日，保修期为2年，原被告在《物业管理委托合同》中约定原告对保修期外的共用的楼道内消防设施设备提供管理服务，结合原被告物业服务合同终止的时间和红安县公安局金沙派出所的限期整改通知书时间，本院认为被告主张的消防器材费用并未实际发生且该费用发生在原被告物业服务合同终止之后，故对被告抗辩应将该消防器材费用扣减的意见本院不予支持。原被告间并未对拖欠物业费约定利息，故对原告要求被告支付拖欠物业费利息的诉讼请求本院不予支持。综上，被告应支付原告5125.87元（29084元-20705.13元-88户x20元/户-1493元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《物业管理条例》第二十九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告红安县泰和茗居小区业主委员会向原告红安县金沙物业服务有限公司支付5125.87元，此款于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告红安县金沙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担100元，原告负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 文 娇
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 胡基盛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 榆
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执66号
申请执行人：何国伟，男，1949年9月6日生，汉族，无职业，现住本市新兴区金沙新区欣欣嘉园小区1号楼5单元501室。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
本院在执行申请执行人何国伟与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司应给付申请人何国伟12,005.00元，本院于2018年01月12日依法向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行�七台河市金源粮食烘干有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司的财产情况，经查询，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被拍卖，并按比例给付申请人何国伟6,264.90元，除此被执行人无任何可供执行的财产，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 :李亚男
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执恢38号
申请执行人：师锋，男，1980年2月17日出生，住东平县。
被执行人：孙兰征，男，1981年2月12日出生，住东平县。
本院在执行师锋与孙兰征担保追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，本院认为，申请执行人师锋的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，师锋可申请恢复执行（2011）东民初字第131号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）东民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一八年四月十六日
书记员 雷国强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2402号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：牛方宽，男，1970年10月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告牛方宽金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初302号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月19日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，个体经营，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2018年1月24日再次被取保候审。
被告人陈某1，男，1985年7月13日出生于山东省临朐县，汉族，中共党员，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审,2018年1月24日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人陈某、陈某1犯非法拘禁罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人陈某、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日20时许，被告人陈某、陈某1与肖某（另案处理）等人结伙，在临沂市兰山区通达路与金六路交汇处西路北站前肥牛饭店门前，将被害人马某强行带至肖某车内，以索要预交的厂房押金为由，将马某带至临沂市河东区金九路一苗圃内，采用蒙头、拳打脚踢的方式，强迫马某写下15万元借条一张。22时许，被告人陈某、陈某1带马某到兰山区红旗路人民广场对面德克士餐厅取钱时，被公安机关当场抓获。案发后，双方达成调解协议，被告人陈某、陈某1共同赔偿被害人马某损失5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、陈某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，证人杨某、陈某、全某等人的证言，借条，调解协议书及赔偿凭证，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人陈某、陈某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某1结伙非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某、陈某1犯非法拘禁罪的罪名均成立。被告人陈某1在共同犯罪过程中作用较小，处于次要地位，依法认定为从犯。鉴于被告人陈某、陈某1归案后坦白认罪，悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人陈某1系从犯，故对被告人陈某可从轻处罚，对被告人陈某1应从轻处罚。对二被告人均可适用缓刑。被告人陈某、陈某1应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 马明怡
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1609号
原告：青岛海洲实业有限公司，住所地：平度市经济开发区三城路199号，统一社会信用代码：91370283780373202B。
法定代表人：奉汉根，经理。
委托诉讼代理人：彭超，男，1985年3月2日出生，平
度蓼蓝法律服务所法律工作者，电话：1333509****。
被告：张岩，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。
第三人：山东省平度经济开发区香店村民委员会,住所地：平度经济开发区香店村，组织机构代码：72404861-6。
法定代表人：张明周，村主任。
委托诉讼代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
原告青岛海洲实业有限公司与被告张岩、第三人山东省平度经济开发区香店村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告青岛海洲实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清除位于原告所有土地树木82棵；2、请求判令被告给付原告经济损失15600元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年9月28日，原告与平度市开发区香店村民委员会签订土地出让合同，该土地位于平度市海州路排水沟以东，香店村中心街以南，东至与蜡厂齐，康华蜡厂以北。其用途为原告用于建设厂房、职工公寓等。被告自2006年10月开始在原告所有的土地上种植大树69棵，小树13棵，共计82棵，占地约520平方米。原告曾多次找被告协商未果，被告的行为严重影响原告的正常经营使用。请求依法判如所请。
被告张岩辩称，原告所诉与事实不符。1.原告诉讼主体错误，涉案植树人是案外人张广周而不是被告张岩。自1983年大包干以来，张广周在本村村北分得菜园地和场院地。1992年年底因为村北土地被征用，村委将菜园地和场院地划到本案争议的土地。当时包括张岩在内的张广周一家5人，每人分得约7厘地。因为张广周一家分得的土地是洼地且临沟，因此多分得了一部分，张广周对该土地进行平整、垫土、栽植了树木。从来没有任何人找张广周说该地被征用，更没有给予任何补偿。2.根据土地管理法63条规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。所以原告与第三人签订的协议无效。3.第三人出具的证明，没有原告与当事人签订该土地出让协议，也无收款收据，土地出让没有村民表决记录，并且出让合同上的印章也不是第三人备案的印章，第三人对合同的真实性不认可。4.如果原告具有土地使用权，被告张岩是基于分得菜园地而取得该土地使用权，原、被告之间属于因土地使用权发生的争议，应当根据土地管理法16条规定，应当由县级以上人民政府进行处理。不属于人民法院受案范围。请求法院驳回原告的诉讼请求�
第三人山东省平度经济开发区香店村民委员会述称，1992年村里调整土地时，包括被告张岩在内的张广周家有5人，每人7厘，共计0.35亩的场院、菜院地，因为张广周分得菜园场院地周边靠着大沟，自己出资垫平，垫平的部分土地归张广周一家使用，自1992年一直延续到现在，全村只有口头协议没有书面合同，村委没有出让该涉案土地。对原告的主张提出以下异议：1、出让合同不真实，该合同加盖的章不是第三人备案的公章。而加盖的是青岛海洲实业公司的管理人员私刻的村委假章，涉嫌刑事犯罪。2.该出让合同的内容违反国家强制性法律规定，属无效合同。3.该合同签章处的法定代表人奉汉根，现在不存在，且没有其签字，个人盖章也是假的，第三人不认可。要求原告提供涉案合同加盖章的真伪证据，即通过鉴定确定加盖章的真伪。
本院查明，1992年，包括被告在内的张广周一家5口人以张广周名义自分得的涉案土地，一直承包经营种植至今，现种植着树木。
2006年9月28日，原告与第三人签订土地出让合同一份，合同约定：第三人将包括涉案土地在内的13.14亩土地出让给原告，自2006年10月1日起到2056年10月1日止，共计50年，土地出让金254600元，于合同签订之日一次性交齐，过期视为合同无效。合同第四条约定：出让时地上附着物由原告负责与原承包人协商给予补偿，与第三人无关。2006年9月30日原告给付第三人土地出让金254600元。2008年10月12日原告与第三人签订土地出让合同一份，双方约定对2006年9月28日原告与第三人签订土地出让合同进行了变更，出让的土地变更为12.41亩，第三人退给原告土地款45100元，其他约定事项与原合同约定一致。第三人未与包括被告在内的张广周一家就解除涉案承包土地及地上附着物的补偿达成一致意见，原告也没有与包括被告在内的张广周一家就地上附着物的补偿进行协商，第三人未将涉案土地实际交付给原告。
2012年，平度市开发区香店村民委员会变更为山东省平度经济开发区香店村民委员会。
本院认为，1992年第三人将涉案土地分给了包括被告在内的张广周一家经营，经营种植至今。虽然原告与第三人于2006年9月28日签订土地出让合同，第三人将包括涉案土地在内的13.14亩土地出让给了原告，且合同第四条约定：出让时地上附着物由原告负责与原承包人协商给予补偿，与第三人无关。但是第三人未与包括被告在内的张广周一家就解除涉案承包土地及地上附着物的补偿达成一致意见，原告也没有与包括被告在内的张广周一家就地上附着物的补偿进行协商。第三人未从包括被告在内的张广周一家收回涉案土地，第三人�将涉案土地实际交付给原告。原告与第三人存在土地出让合同关系，原告只是基于合同约定，并没有实际取得合同约定的权利，即并没有实际取得土地的使用权。原告应当通过向第三人主张履行合同义务来实际取得合同约定的权利。第三人与被告存在土地承包合同关系，第三人应当与被告通过调解协商或者诉讼来解除土地承包合同关系，处理好地上附着物的补偿事宜，以从被告处收回土地交付给原告。原告就涉案土地直接请求被告排除妨害、赔偿损失，存在二个法律关系，原告与被告不是同一个法律关系的当事人，原告主体不适格。原告的起诉应当驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海洲实业有限公司的起诉。
案件受理费190元，退给原告青岛海洲实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年六月十四日
书记员 杜佳佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第199号
原告温厂生，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，董事长。
本院在审理原告温厂生与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告温厂生于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温厂生以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温厂生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温厂生负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文茂
二〇一五年三月九日
书�记员石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1572号
被执行人：贾某某，男，汉族，1975年11月19日出生，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204刑初112号刑事判决书，执行被执行人贾某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将贾某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1572号被执行人：贾某某，男，汉族，1975年11月19日出生，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204刑初112号刑事判决书，执行被执行人贾某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将贾某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸ晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10010号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年案件审判庭。
被执行人：黄成龙，男，汉族，1996年3月12日出生，住柳江县。
关于本院未成年案件审判庭移送执行黄成龙容留他人吸毒罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终52号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄成龙容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄成龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年案件审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄成龙发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄成龙暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄成龙有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10010号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年案件审判庭。被执行人：黄成龙，男，汉族，1996年3月12日出生，住柳江县。关于本院未成年案件审判庭移送执行黄成龙容留他人吸毒罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终52号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄成龙容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄成龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年案件审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄成龙发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄成龙暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄成龙有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月十日书记员 刘   曦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5002号
原告：浙江某某建设有限公司。住所地：浙江省奉化市锦屏街道南山路**号。统一社会信用代码：91330283728128955E。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪幼增，女，1971年12月1日出生，汉族，该公司职工，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
原告浙江某某建设有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江某某建设有限公司委托诉讼代理人汪幼增、陈海明，被告张某某及其委托诉讼代理人陈召波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江某某建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告在2015年7月3日至2015年11月27日期间不存在事实劳动关系。事实和理由：2016年7月7日，被告向奉化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2015年7月3日至2015年11月27日期间被告与原告存在劳动关系。同年8月15日，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字[2016]第365号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告在2015年7月3日至2015年11月27日期间存在事实劳动关系。原告认为该裁决错误，双方不存在事实劳动关系。理由如下：1、原告将千丈岩等17个手机信号塔工程以30000元每个劳务形式发包给叶某；2、被告平时受叶某管理，工资也由叶某支付，原告与被告之间不存在管理与被管理、支配与被支配关系；3、根据规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。综上，原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告张某某辩称：原告与被告之间存在事实劳动关系，理由如下：1、奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字[2016]第365号仲裁裁决书，裁决确认双方在2015年7月3日至2015年11月27日期间存在事实劳动关系，该裁决是正确的；2、原告是被告员工叶某介绍进入原告处工作，工资160元/天，工资没有领取过，2015年11月27日5时30分原告驾驶二轮摩托从奉化市溪口镇亭下湖村到千丈岩北基站上班途中发生交通事故受伤；3、原告承建机房、基站均需相应资质，原告转包给没有资质的自然人是违法的，用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；4、被告是在上班途中发生交通事故，应认定为工伤。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的被告在原告承建的宁波奉化溪口千丈岩北基站土建工程工地工作的事实，本院予以确认。对双方争议的原、被告之间是否存在劳动关系的事实，因双方对于证人叶某、张某1、张某2的证言均没有异议，可以认定叶某向原告的员工汪幼增承包了部分基站建设的劳务工程，被告系叶某招用的工人，工作受叶某管理，被告的工资报酬与叶某协商，并由叶某发放。
本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。本案中，原告将涉案工程分包给其员工汪幼增，汪幼增又将该工程中的部分劳务转包给叶某。被告系不具备用工主体资格的自然人叶某招用的工人，其与叶某之间系劳务关系。同时，被告也没有证据证明原、被告之间存在劳动关系。故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告浙江某某建设有限公司与被告张某某在2015年7月3日至2015年11月27日期间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某某负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省黄山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖10刑申15号
毕勇：
你因受贿罪、贪污罪一案，不服黄山市黄山区人民法院（2010）黄刑初字第41号刑事判�，以“黄检诉（2010）35号起诉书中一部分指控是公诉机关虚拟的指控，另一部分指控是吴晓东、汪年平等人伪造的。你在纪检部门的供述是在受到刑讯逼供的情况下迫不得已作出的违心供述。本案是吴晓东、汪年平等人刻意制造的冤假错案”为由，向本院提出申诉，请求依法撤销（2010）黄刑初字第41号刑事判决，再审本案。
本院经审查认为，原判决认定你犯受贿罪、贪污罪的事实，依据的不仅仅有相关证人证言、相关书证等证据，还有你自己的多次供述，各种证据相互印证。原审在审理时，对起诉书中关于你的部分指控，因证据不足而未认定。故原判认定本案的基本事实清楚，基本证据确实充分。你在申诉时向本院提交了相关材料以证明你的申诉理由，经审查，这些材料部分是你本人调查收集制作的，其客观真实性难以确认，且材料本身内容并不能证明�认为的该案属冤案的申诉理由，其他材料来源于相关诉讼材料和有关部门作出的相关说明和答复，材料本身内容亦不能证明该案确属冤案。关于你提出的本案证据是伪造的意见并无充分证据加以证实，难以采信；另你提出的公诉机关和纪检部门的相关人员在查办该案时存在伪造证据和违法办案、刻意制造冤假错案的情况，不属于本案审查范围。
综上，你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的情形，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2195号
申请执行人：付立亚,女,1993年1月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：胡永丹,男,1986年12月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人付立亚与被执行人胡永丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月26日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款20150.00元。
现查明：被执行人胡永丹现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 秦 健