福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第746号原告陈忠标，男，1973年8月21日出生，汉族，住闽清县。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告ＸＸ金，男，1962年7月10日出生，汉族，住闽清县。被告黄瑞媚，女，1964年2月4日出生，汉族，住闽清县。委托代理人ＸＸ金，系被告黄瑞媚的配偶，男，1962年7月10日出生，汉族，住闽清县。被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地福建省福州市闽清县。负责人陈萍，系该公司经理。委托代理人杨键，系该公司员工，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈忠标诉被告ＸＸ金、黄瑞媚、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称“人保闽清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠标及其委托代理人江世英、被告ＸＸ金、被告黄瑞媚委托代理人ＸＸ金、被告人保闽清支公司委托代理人杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠标诉称，2014年12月31日17时45分，被告ＸＸ金驾驶被告黄瑞媚所有的闽AWB3**号轻型普通货车从白樟小园村往闽清城关方向行驶，行经202省道338K＋800M路段，该车刮碰前方正在行走的原告陈忠标，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队作出认定，被告ＸＸ金应负本事故的全部责任，原告陈忠标不负本事故责任。原告受伤后被送往闽清县医抢救，当天又转至福建医科大学附属协和医院治疗，原告住院19天后于2015年1月19日出院，此后，原告遵医嘱又先后多次到福建医科大学附属协和医院、福州东南眼科医院门诊治疗，共计支出医疗费27741.66元。福建正方圆司法鉴定所于2015年5月27日出具司法鉴定意见书，原告陈忠标复视及腰椎的伤残程度均评定为十级伤残。原告虽为农业户口，但长期在城镇地区居住、工作，其相关赔偿标准应参照城镇居民。肇事车辆闽AWB3**号轻型普通货车在被告人保闽清支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故诉请依法判令：1.被告人保闽清支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费27741.66元、误工费20272.5元（135.15元／天×150天）、护理费8109元（135.15元／天×60天）、交通费1384元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费3000元、残疾赔偿金67589.28元（30722.4元／年×20年×11%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5500元，合计136946.44元，不足部分由被告ＸＸ金、黄瑞媚承担连带赔偿责任；2.原告依法保留后续治疗费实际发生后另行起诉的权利。被告ＸＸ金、黄瑞媚辩称，事发当天正是被告ＸＸ金在驾驶闽AWB3**号轻型普通货车过程中发生交通事故致原告受伤，其对交警部门作出的事故责任认定无异议。被告黄瑞媚系被告ＸＸ金的妻子，闽AWB3**号轻型普通货车所有权登记在被告黄瑞媚名下，但平时车辆由被告ＸＸ金使用，该车在被告人保闽清支公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故应由被告人保闽清支公司在保险责任限额内先予赔偿。事故发生后，被告ＸＸ金已预付原告陈忠标医疗费10000元，其愿意承担原告医疗费中非医保费用3333.68元，扣除保险理赔款后，被告ＸＸ金多垫付的赔偿款应予以返还。被告人保闽清支公司辩称，肇事车辆闽AWB3**号轻型普通货车确实在该公司投保交强险及商业三者险，同意在所承保的责任限额内承担赔付责任，对原告主张的赔偿项目及金额：1.医疗费27741.66元，其中非医保项目3333.68元不属于保险赔付范围；2.住院伙食补助费标准按30元／天，实际住院19天，故合理的住院伙食补助费为570元；3.营养费参照住院伙食补助费标准核定，即570元；4.护理费标准应按农林牧渔业88.7元／天计算，护理时间以实际住院天数19天为准，故护理费认可1685.3元（19天×88.7元／天）；5.误工费，依据原告住院病历记录以及伤情，并结合《误工准则评定标准》，认可误工期为90天（含住院期间），原告未提供工作及收入损失证明，故其误工费标准按88.7／天计算，酌定认可7983元（90天×88.7元／天）；6.交通费酌定认可190元；7.残疾赔偿金，认可原告两处十级伤残，根据国家统计局官网查询得知，闽清县白樟镇樟山村代码为农村，故原告的收入应当按照2014年农村居民人均纯收入11184.2元／年计算，则残疾赔偿金应为24605.24元（11184.2元／年×20年×0.11）；8.精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌定认可3000元；9.伤残鉴定费及诉讼费用不属于保险理赔范围。原告陈忠标向本院提供如下证据：A1.道路交通事故认定书一份，以此证明被告ＸＸ金驾驶被告黄瑞媚所有的闽AWB3**号轻型普通货车发生交通事故致原告陈忠标受伤，并负事故全部责任的事实；A2.福建医科大学附属协和医院病情简介一份、门诊病历三张、CT检查报告单六张、MR检查报告单一份、心电图结论一张、出院小结一份、疾病证明书一份、福州东南眼科医院门诊病历两张、A／B超报告一份、疾病证明书一份、处方单三份、收费票据及用药清单共十七张，以此证明原告的伤情及原告因本案交通事故受伤而支出医疗费27741.66元，出院时医嘱建议加强营养、定期复查的事实；A3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以此证明：（1）原告复视的伤残程度为十级伤残，腰椎的伤残程度为十级伤残，（2）原告因本案交通事故受伤的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天；（3）原告支出鉴定费2400元；A4.交通费票据一百四十七张，以此证明原告因本案交通事故受伤其本人及近亲属支出交通费1384元的事实；A5.闽清县白樟镇樟山村民委员会出具的书面证明一份，以此证明原告全家于2002年8月搬迁至白樟镇樟山村祖厝24号居住、生活，且原告一直从事安装模板工作的事实；A6.机动车驾驶证、机动车行驶证、被告黄瑞媚身份证复印件各一份，以此证明被告ＸＸ金具有驾驶资格，被告黄瑞媚系本案肇事车辆闽AWB3**号轻型普通货车的所有人及被告黄瑞媚的基本身份情况；A7.保险单两份，以此证明闽AWB3**号轻型普通货车在被告人保闽清支公司处投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险期限内的事实。经庭审质证，三被告对证据A1、证据A2、证据A6、证据A7均无异议；对证据A3中关于原告的伤残程度为两处十级伤残亦无异议，但对误工期、护理期、营养期的评定有异议，认为不应作为判决依据；对证据A4有异议，认为原告提供的票据均为定额发票，无法证实与治疗产生的交通费存在必然的联系，只认可交通费支出300元；对证据A5有异议，认为闽清县白樟镇樟山村在国家统计局官网代码查询为220，属农村代码，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告ＸＸ金向本院提供如下证据：B1.收条两份，以此证明被告ＸＸ金于事故发生后已垫付原告医疗费10000元的事实；B2.结婚证一本，以此证明被告ＸＸ金与被告黄瑞媚系夫妻关系的事实。经庭审质证，原告及被告人保闽清支公司均无异议。本院依原告申请调取的的证据是：C1.闽清县白樟镇镇村规划建设服务中心出具的书面证明一份。经庭审质证，原告对证据C1无异议；三被告对证据C1的真实性均无异议，但认为原告所居住的白樟镇樟山村只是纳入城镇规划范围，目前依然没有改变农村的性质，故相关赔偿应按农村居民标准计算。被告黄瑞媚、人保闽清支公司均未向本院提供证据。本院对上述证据分析、认证如下：证据A1、证据A2、证据A5、证据A6、证据A7、证据B1、证据B2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定；证据C1来源合法，内容客观真实，可作为定案依据予以采纳；证据A3来源合法，三被告对原告构成两处十级伤残的鉴定意见均无异议，本院对其证明力予以确认；但证据A3中关于误工期、护理期、营养期的评定并不科学、合理，原告的误工期依法可计算至定残前一日，原告在住院期间确需专人护理，但其出院后未进行专门的护理依赖程度鉴定，故无法确认是否属于部分生活不能自理的情形，关于营养期的评定，亦与法无据，故本院对证据A3中关于误工期150天、护理期60天、营养期60天的评定，依法不予采信；证据A4均系定额交通费票据，在证据形式上存在些许瑕疵，鉴于原告因治疗及处理交通事故相关事宜，其本人及近亲属确需支出相应的交通费，根据本案的实际情况，酌定合理交通费支出600元。根据庭审笔录及上述有效证据，本案事实认定如下：2014年12月31日17时45分，被告ＸＸ金驾驶被告黄瑞媚所有的闽AWB3**号轻型普通货车从白樟小园村往闽清城关方向行驶，行经202省道338K＋800M路段，该车刮碰前方正在行走的原告陈忠标，造成车辆损坏及原告陈忠标受伤的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队作出认定，被告ＸＸ金应负本事故的全部责任，原告陈忠标不负本事故责任。原告受伤后被送往闽清县医抢救，当天又转至福建医科大学附属协和医院治疗，病情被诊断为：1.颅脑外伤：穹窿部出血、蛛网膜下腔出血、右颞顶、左顶枕头皮挫伤；2.面部多发软组织挫裂伤；3.双侧肺炎；4.腰L1压缩性骨折。原告于2015年1月19日出院后，遵医嘱先后于2015年2月10日、3月10日、4月14日到福建医科大学附属协和医院门诊治疗，于2015年5月26日、6月18日到福州东南眼科医院门诊治疗，共计支出医疗费27741.66元。福建正方圆司法鉴定所于2015年5月27日出具司法鉴定意见书，原告陈忠标复视的伤残程度评定为十级伤残、腰椎的伤残程度也评定为十级伤残。另查明，被告黄瑞媚系被告ＸＸ金的妻子，闽AWB3**号轻型普通货车的所有权登记在被告黄瑞媚名下，该车在被告人保闽清支公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告ＸＸ金已支付给原告陈忠标医疗费10000元。又查明，原告陈忠标的经常居住地及主要收入来源地为闽清县白樟镇樟山村，属于城镇地区。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在被告人保闽清支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，且驾驶机动车的被告ＸＸ金负本事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保闽清支公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告ＸＸ金予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：1.原告主张医疗费27741.66元，符合法律规定，可予以支持；2.原告主张误工费20272.5元（135.15元／天×150天），因原告长期在城镇地区居住、工作，其误工费可参照城镇居民标准为135.15元／天，误工时间计算至定残前一日为147天，故合理的误工费为19867.05元（135.15元／天×147天）；3.原告主张护理费8109元（135.15元／天×60天），其中护理费标准按135.15元／天计算合理，但主张护理60天，依据不足，本院认定原合理的护理天数为原告实际住院天数19天，故合理的护理费为2567.85元（135.15元／天×19天）；4.原告主张交通费1384元，根据本案的实际情况，酌定合理交通费支出600元；5.原告主张住院伙食补助费950元（50元／天×19天），其中伙食补助标准50元／天偏高，应以30元／天计算，故合理的住院伙食补助费为570元；6.原告主张营养费3000元，符合法律规定且合理，可予以支持；7.原告主张残疾赔偿金67589.28元（30722.4元／年×20年×11%），符合法律规定，可予以支持；8.原告主张鉴定费2400元，其中800元系原告进行伤残等级鉴定而支出的合理费用，予以采纳，另外1600元系针对误工期、护理费、营养期的评定而支出的费用，因本院认定该评定不合理，故应原告自行负担；9.原告主张精神损害抚慰金5500元，符合法律规定，且数额合理，可予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为医疗费27741.66元、误工费19867.05元、护理费2567.85元、交通费600元、住院伙食补助费570元、营养费3000元、残疾赔偿金67589.28元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5500元，合计128235.84元。被告人保闽清支公司主张原告所支出的医疗费中包含非医保费用3333.68元不属于保险理赔范围，被告ＸＸ金对此不持异议，并愿意承担该费用，本院予以确认。另外，伤残鉴定费用800元，亦不属于保险理赔范围，应由实际侵权人被告ＸＸ金承担。因此，被告人保闽清支公司应在其所承保的交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费24407.98元、误工费19867.05元、护理费2567.85元、交通费600元、住院伙食补助费570元、营养费3000元、残疾赔偿金67589.28元、精神损害抚慰金5500元，合计124102.16元；被告ＸＸ金应赔偿原告医疗费中所含的非医保费用3333.68元、鉴定费800元，合计4133.68元；被告黄瑞媚作为车主，在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。庭审中，原、被告双方当事人一致同意就被告ＸＸ金多付的赔偿款，可在被告人保闽清支公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除并直接返还给被告ＸＸ金。因被告ＸＸ金已为原告陈忠标垫付医疗费10000元，扣除其应承担的赔偿款4133.68元，多付款项5866.32元，由被告人保闽清支公司负责返还。据此，被告人保闽清支公司实际只需向原告陈忠标支付赔偿款118235.84元（124102.16元-5866.32元），被告ＸＸ金已实际履行了赔偿义务，故在本案中无需再向原告陈忠标支付赔偿款。至于后续治疗费，原告可待该项费用实际产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈忠标人民币118235.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告ＸＸ金人民币5866.32元；三、驳回原告陈忠标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告陈忠标负担207元，被告ＸＸ金负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 心二〇一五年九月九日书记员 洪聪滨附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--