河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第631号
原告孙海风，女，1969年3月9日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告李小明，男，1975年11月15日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市。
�托代理人杨光，男，河北冀华律师事务所律师。
原告孙海凤与被告李小明、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理（2013年4月7日至2013年5月24日，对原告孙海凤的误工时间进行了鉴定）。依法由审判韦凤侠独任审判，适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙海凤及其委托代理人周围、被告李小明、被告平安财险唐山支公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海凤诉称，2011年9月6日18时30分许，被告李小明驾驶冀BDG6**号轿车由北向南行驶至迁西县白庙子乡李兴庄村路口，与李东兴驾驶的冀BDE1**普通二轮摩托车载乘车人原告孙海凤停车等待时相撞，造成原告孙海凤受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年8月3日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0274号道路交通事故认定书，认定被告李小明承担事故主要责任，当事人李东兴承担事故次要责任，原告孙海凤无事故责任。事故发生后，原告孙海凤被送至迁西县人民医院住院治疗8天，被诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤（2级）、右侧桡骨茎突骨折、左膝关节前交叉韧带损伤（1级）、左膝关节内侧半月板后角损伤或退变（1级）、右腕及左膝软组织挫伤。后转至唐山市工人医院住院治疗14天，被诊断为：右桡骨远端骨折、左膝内侧副韧带完全撕裂、左膝盖内侧半月板后角1度损伤、左膝外侧半月板前角2度损伤、左膝关节腔，髌上囊积液。2012年5月13日至2012年5月18日，原告于唐山市工人医院行右桡骨骨折取内固定术，住院治疗5天。原告先后住院27天，开支医疗费33185.45元，误工256天。原告系大秦铁路股份有限公司大同西供电�职员，月平均工资2270.33元。原告住院期间由丈夫李东兴为其护理，护理人员李东兴系河北津西钢铁集团股份有限公司汽车队员工，月平均工资2616.86元。2013年1月21日原告孙海凤所受损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残；Ia值为4%。开支鉴定费800元。2013年4月23日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告孙海凤的误工时间自受伤之日起至2012年5月18日止。开支鉴定费600元。被告李小明为冀BDG6**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费33185.45元、误工费19373.48元（2270.33元÷30天×256天）、护理费2355.17元（2616.86元÷30天×27天）、住院伙食补助费540元（20元×27天）、伤残评定费1400元、残疾赔偿金57520.4元（20543元×20年×14%）、精神损害抚慰金5000元、交通�1500元，合计120874.5元。
被告李小明、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BDG6**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险以及原告诉请的住院伙食补助费没有异议，但认为原告住院费中应扣除10%的非医保用药；门诊费中2012年10月29日迁西县人民医院门诊费收据800元、迁西县康力医院门诊费175元，没有门诊病历证实此项费用与本案的因果关系，不予认可；2012年3月5日2张门诊收据164.75元、2011年10月26日7张门诊收据684.38元亦没有相关的门诊病历，不能证实与本次事故存在因果关系。误工时间过长，没有相关的评估标准；对原告及护理人员的工资表的真实性有异议，对原告及护理人员的误工费不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。交通费过高，且不能与原告就诊时间、地点相吻合，请法庭酌定。对原告的伤残等级申请重新鉴定。伤残赔偿金应当按照农业标准计算，村委会没有资格出具农业与非农业的证明。精神抚慰金过高，请法庭酌定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金问题，本院查明，原告开支的医疗费33185.45元，均有迁西县人民医院、唐山市工人医院住院收费收据、门诊收费收据予以证实，但门诊费中2012年10月29日迁西县人民医院门诊费磁共振800元、迁西县康力医院门诊CT费175元，共975元，该费用发生在2012年5月18日原告取内固定手术之后，原告不能证实该费用的必要性、合理性，对此费用不予支持。其余医疗费，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药及与本次事故�关，被告抗辩理据不足，对原告提供的32210.45元医疗费票据，本院予以采纳。原告诉请的误工费19373.48元（2270.33元÷30天×256天），护理费2355.17元（2616.86元÷30天×27天），有唐山华北法医鉴定所出具的误工时间鉴定书及原告孙海凤、护理人员李东兴所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明原告持续误工256天，月平均工资2270.33元，李东兴误工27天，月平均工资2355.17元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费、护理费予以支持。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告孙海凤开支的法医鉴定费800元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请的交通费1500元，根据原告住院、复查、评残等情况酌定1000元。关于原告的伤残等级，被告平安财险唐山支公司申请重新鉴定的理据不足，不予准许。伤残赔偿金，原告按城镇居民标准主张，有迁西县公安局城关派出所户籍证明信证实原告孙海凤系非农业户口，原告所在的村委会证明其不享受村民待遇，户口散居在城关派出所及迁西县城镇居民基本医疗保险证证实原告享受城镇居民医疗保险待遇。对原告诉请的伤残赔偿金57520.4元（20543元×20年×14%）予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、过错程度及本地区经济发展水平等因素，对原告诉请的5000元予以支持。
本院认为，此次交通事故给原告孙海凤造成人身损害，被告李小明承担事故的主要责任，李东兴承担事故的次要责任，原告孙海凤无事故责任，根据当事人双方交通安全违法行为过错大小，以被告李小明承担70%的事故责任，李东兴承担30%的事故责任为宜。被告李小明为冀BDG6**号机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内按被告李小明承担的事故责任比例予以赔偿，不足及超出保险赔偿范围的事故损失，由被告李小明按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告孙海凤属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为32750.45元（医疗费32210.45元＋住院伙食补助费540元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为85249.05元（误工费19373.48元＋护理费2355.17元＋残疾赔偿金57520.4元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元），未超110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿85249.05元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为16485.32元（23550.45元（32750.45元-10000元＋鉴定费800元）×70%】；未超过100000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿16485.32元。原告的事故损失未超过冀BDG6**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的范围和限额，被告李小明不承担实际赔偿责任。被告李小明为原告孙海凤垫付医疗费33185.45元，原告应予返还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDG6**号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告孙海凤事故损失人民币95249.05元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙海凤事故损失人民币16485.32元，合计111734.37元。限判决生效后十日内给付。
二、原告孙海凤返还被告李小明医疗费垫付款33185.45元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告李小明承担337元、原告孙海凤承担145。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，想本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年七月二十日
书记员 纪红艳