广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第619号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人：邹夏林。
委托代理人：邱静燕，广东宝富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹金丁，女。
被上诉人（原审原告）：温建强，男。
被上诉人（原审原告）：温远强，男。
被上诉人（原审原告）：温永强，男。
被上诉人（原审原告）：温小翠，女。
被上诉人（原审原告）：温伟强，男。
上述六被告共同委托代理人：叶延平，广东绅源律师事务所。
被上诉人（原审被告）：邱志锋，男。
被上诉人（原审被告）：紫金县振兴商行。
经营者张其振，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源中心支公司（简称人民财保河源公司）因与被上诉邹金丁、温建强、温远强、温永强、温小翠、温伟强、邱志锋、紫金县振兴商行机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月24日15时30分，被告邱志锋驾驶粤PBS1**号牌轻型厢式货车沿S340线从紫金县古竹镇往义容镇方向行驶，至义容镇新民村基督教堂门口路段，因未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆与前面同方向骑自行车的温章磷发生碰撞，造成温章磷受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。紫金县公安局交通警察大队于2015年4月10日作出紫公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定：被告邱志锋驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，对此事故的发生有全部过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，应负事故的全部责任，温章磷无责任。
另查明，1、被告邱志辉驾驶的粤PBS1**号牌轻型厢式货车的登记所有人是紫金县城振兴商行，该车向被告人民财保河源公司投保了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元）的第三者责任强制保险及赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险。2、事故发生后，温章磷经紫金县义容卫生院、河源市人民医院抢救无效死亡，用去医疗费共3910.73元。3、庭审中，原告增加请求温章磷的抢救费3711.73元、家属探望交通费2000元，请求总额246256.50元变更为251968.23元。4、死者温章磷，男，1935年10月16日出生，生前是紫金县供销合作联社的退休职工。
以上事实，有原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、交通事故死（伤）者家庭情况调查表、疾病证明书、火化证明、驾驶证、行驶证、投保单、紫金县人力资源和社会保障局关于温章磷同志去世后丧葬费和遗属抚恤问题的通知及原审法院庭审笔录等证据附卷为证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人温章磷因道路交通事故死亡，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明、火化证明予以证实，事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以认定。紫金县公安局交通警察大队认定被告邱志锋负事故全部责任，温章磷不负事故责任，合法有效，原审法院予以采信。温章磷生前是紫金县供销合作联社的退休职工，原告主张损失赔偿数额按城镇居民标准计算，符合法律规定，原审法院予以支持。温章磷因交通事故死亡的发生时间为2015年3月24日，原告请求损失赔偿参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，不违反法律规定，原审法院予以支持。结合原告的诉讼请求，原告因温章磷交通事故死亡造成的合理损失，计算如下：
1、医疗费：根据温章磷的医院票据，原审法院审核为3910.73元。原告只请求3711.73元，原审法院予以允许。
2、死亡赔偿金：温章磷的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准，计算为162993.50元（32598.7元／年×5年）。
3、丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，温章磷死亡丧葬费的赔偿数额为29672.5元（59345元／年÷2）。原告请求超出部分，原审法院不予支持。
4、精神损害抚慰金：温章磷因交通事故死亡，确实对其亲属造成精神上的伤害，原告请求精神损害抚慰金50000元，原审法院予以支持。
5、处理丧葬事宜人员误工费、伙食费：原告为处理温章磷丧葬事宜的误工损失按3人7天，每人100元／天的标准，计算为2100元（100元／天×3人×7天）。原告请求超出部分，原审法院不予支持。原告请求伙食补助费，于法无据，原审法院不予支持。
6、交通费：原告请求交通费2000元，但未提供相应的票据予以证实。鉴于温章磷因交通事故受伤后送往医院抢救无效死亡，温章磷的亲属为处理其丧葬事宜，确实会产生交通费用支出，故原审法院酌定原告的交通费损失为1000元。原告请求超出部分，原审法院不予支持。
以上原告因温章磷交通事故死亡造成的合理损失共计249477.73元。因肇事车辆粤PBS1**号牌轻型厢式货车向被告人民财保河源公司投保了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元）的第三者责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，原告因温章磷交通事故死亡的上述损失，其中：1、医疗费赔偿数额3711.73元，应由被告人民财保河源公司在粤PBS1**号牌轻型厢式货车第三者责任强制保险医疗费用赔偿项目10000元限额内直接向原告赔偿3711.73元；2、死亡（伤残）赔偿数额245766元（死亡赔偿金162993.50元＋丧葬费29675.5元＋精神损害抚慰金50000元＋处理丧葬事宜人员交通费1000元、误工费2100元），应由被告人民财保河源公司在粤PBS1**号牌轻型厢式货车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项目110000元限额内直接向原告赔偿110000元。上述二项合计113711.73元，即被告人民财保河源公司应在粤PBS1**号牌轻型厢式货车第三者责任强制保险赔偿限额内直接向原告赔偿113711.73元。原告未在交强险获得赔偿的损失135766元（249477.73元-113711.73元），因被告邱志锋负事故全部责任，肇事车辆粤PBS1**号牌轻型厢式货车向被告人民财保河源公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告人民财保河源公司应在粤PBS1**号牌轻型厢式货车第三者责任商业保险的赔偿限额内直接向原告赔偿135766元。原告因温章磷交通事故死亡造成的合理损失的赔偿总额未超出粤PBS1**号牌轻型厢式货车责任强制保险及第三者责任商业保险的赔偿范围，故被告邱志锋、紫金县城振兴商行在本案不再承担民事赔偿责任。被告被告邱志锋、紫金县城振兴商行经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，原审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在粤PBS1**号牌轻型厢式货车责任强制保险122000元限额内，直接向原告邹金丁、温建强、温远强、温永强、温小翠、温伟强赔偿因温章磷交通事故死亡造成的损失113711.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在粤PBS1**号牌轻型厢式货车第三者责任商业保险1000000元限额内，直接向原告原告邹金丁、温建强、温远强、温永强、温小翠、温伟强赔偿因温章磷交通事故死亡造成的损失135766元。三、驳回原告邹金丁、温建强、温远强、温永强、温小翠、温伟强的其他诉讼请求。本案受理费4993元，适用简易程序审理减半收取2496.50元，由原告邹金丁、温建强、温远强、温永强、温小翠、温伟强负担25.50元，被告邱志锋负担2471元（均在本判决发生法律效力之日起五日内向原审法院交纳）。
上诉人人民财产保险河源公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审第一、二项判决，改判上诉人在保险责任范围内按农村标准承担死亡赔偿金、丧葬费；请求判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实与理由：本案交通事故受害人温章磷属于农村户籍，并且退休后居住在农村，被上诉人主张死亡赔偿金、丧葬费应当参照农村居民标准计算。故一审认定事实有误，适用法律错误，应予改判。
被上诉人温小翠答辩称，本案交通事故受害人温章磷退休前在紫金县供销合作联社工作，有三十八年工龄，退休后每月固定领取退休金，且享受城镇职工医疗保险，所以可以认定为其为城镇退休职工，上诉人应按照城镇标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费。
被上诉人邹金丁、温建强、温远强、温永强、温伟强、邱志锋、紫金县振兴商行未答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：受害人温章磷的死亡赔偿金、丧葬费应否按城镇居民标准计算。结合各方当事人的人诉辩意见，本院作如下评判：
本案受害人温章磷虽然是农村户口，但是其退休前一直是城镇职工，享受城镇职工收入及城镇居民医疗保险；退休后的收入来源也依然是来自城镇，享受的是城镇职工退休金。所以，一审判决按城镇居民标准计算受害人温章磷的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。关于丧葬费的赔偿标准问题，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，一审判决并无不当之处，本院予以确认。综上所述，上诉人人民财产保险河源公司提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5042元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一五年十一月十一日
书记员 古思琴