wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初221号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人楚红勋，男，1973年11月27日出生于河南省禹州市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年5月3日被羁押，同年6月8日被取保候审，2018年2月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检网检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人楚红勋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员毛首佳出庭支持公诉，被告人楚红勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人楚红勋于2016年4月23日至5月3日，在本市东城区等地，驾驶电动车搭载并使用伪基站设备，向不特定手机用户发送代开发票内容的违法短信。经北京市无线电管理局认定，涉案伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经通达法正司法鉴定中心鉴定，涉案伪基站设备造成至少33272个用户正常通讯中断，即至少发送短信数量33272条。被告人楚红勋于2016年5月3日16时许，在北京市东城区崇外大街134号德国马牌轮胎专卖店门前被民警抓获，涉案手机、笔记本电脑、电动三轮车、发射器、天线、连接线被当场起获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人楚红勋具有扰乱无线电通讯管理秩序罪的犯罪事实及到案后如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议以扰乱无线电通讯管理秩序罪判处被告人楚红勋有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人楚红勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、起赃经过、扣押决定书、扣押清单，照片、工作说明、抓获说明，辨认笔录，移动用户受影响情况说明、关于伪基站工作原理及危害的说明、电脑数据情况说明、伪基站勘验聘任书，现场勘验检查工作记录，检测报告，伪基站设备认定书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明、情况说明，全国铁路售票查询记录，证人马某、邹某、陈某的证言，视听资料，被告人楚红勋的供述及户籍材料等证据证明指控的事实。
本院认为，被告人楚红勋违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人楚红勋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人楚红勋到案后如实供述犯罪事实,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚红勋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年9月5日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
二、责令被告人楚红勋退赔违法所得人民币三百元，予以没收。
三、未随案移送的作案工具手机、电动三轮车，电脑、发射器、天线、连接线等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何改芹
书 记 员 李秋月
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县。
代表人张爽，该支行行长。
被执行人边新龙，住木兰县。
被执行人王立国，住木兰县。
被执行人李春金，住木兰县。
被执行人刘维国，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与边新龙、王立国、李春金、刘维国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第608号民事判决书，被执行人边新龙、王立国、李春金、刘维国应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计104950元。在执行过程中，因边新龙、王立国、李春金、刘维国外出打工暂时无财产可供执行，经总对总查控被执行人边新龙、王立国、李春金、刘维国无存款，无车辆，无其它财产可供执行,中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一七年六月十二日
书记员 韩洪涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执262号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县。代表人张爽，该支行行长。被执行人边新龙，住木兰县。被执行人王立国，住木兰县。被执行人李春金，住木兰县。被执行人刘维国，住木兰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与边新龙、王立国、李春金、刘维国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第608号民事判决书，被执行人边新龙、王立国、李春金、刘维国应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计104950元。在执行过程中，因边新龙、王立国、李春金、刘维国外出打工暂时无财产可供执行，经总对总查控被执行人边新龙、王立国、李春金、刘维国无存款，无车辆，无其它财产可供执行,中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一七年六月十二日书记员  韩洪涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初103号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局依法取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日19时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶皖C×××××号两轮摩�车沿本市龙锦路由南向北行驶至振兴煤球厂门前路段时，与相对方向行驶、孟某驾驶的皖C×××××号轻型货车超出车厢的货物相撞，造成孙某受伤、摩托车损坏。当日19时36分，孟某打电话报警。办案民警接110指令后赶赴现场勘查，到达事故现场时，孟某向办案民警反映摩托车驾驶人孙某酒后驾驶摩托车。现场勘查完毕后，办案民警赶到蚌医二附院采集孙某血样备检。2015年11月19日，经安徽天平司法鉴定所检验，孙某的血样中乙醇含量为217mg／lOOml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、证人证言、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月16日19时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶皖C×××××号两轮摩托车沿本市龙锦路由南向北行驶至振兴煤球厂门前路段时，与相对方向行驶、孟某驾驶的皖C×××××号轻型货车超出车厢的货物相撞，造成孙某受伤、摩托车损坏。当日19时36分，孟某打电话报警。办案民警接110指令后赶赴现场勘查，到达事故现场时，孟某向办案民警反映摩托车驾驶人孙某酒后驾驶摩托车。现场勘查完毕后，办案民警赶到蚌医二附院采集孙某血样备检。2015年11月19日，经安徽天平司法鉴定所检验，孙某的血样中乙醇含量为217mg／lOOml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、机动�交通事故责任强制保险单、车辆信息表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故处理通知书、血样提取登记表，视频光盘，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院予以从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、�六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（�）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20565号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年2月2日，王强向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向王强发放了信用卡。截至2016年7月10日王强因消费透支拖欠欠款本息共计35447.84元。此款，王强至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、王强立即偿还招行信用卡中心借款本金24965.32元及截止2016年7月10日的利息3850.38元，费用6632.14元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金24965.32元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由王强承担。
被告王强未答辩。
经审理查明，2009年2月2日，王强向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向王强发放了信用卡一张。王强从2009年2月23日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月10日，王强欠招行信用卡中心本金24965.32元、利息3850.38元，费用6632.14元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求王强支付2016年7月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王强与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王强发放了信用卡，王强使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求王强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求王强支付2016年7月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求王强支付2016年7月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告王强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金24965.32元及截止2016年7月10日的利息3850.38元，费用6632.14元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金24965.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费343元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执186号
申请人：苗海彬，男，1957年11月21日生，汉族，煤矿工人，现住本市新兴区欣源小区。
被执行人：王明，男，1985年3月8日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园11号楼4单元301室。
本院在执行申请人苗海彬申请执行被执行人王明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年02月21日立案执行，于2017年02月23日向被执行人王明送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人苗海彬与被执行人王明于2017年06月14日双方达成和解协议，一、被执行人王明于2017年6月14日当庭给付申请人苗海彬2,000.00元，余款25,678.00元从2017年7月份开始每个月30日前给付申请人1,000.00元，至案件款给付完毕时止。二、执行费315.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执186号申请人：苗海彬，男，1957年11月21日生，汉族，煤矿工人，现住本市新兴区欣源小区。被执行人：王明，男，1985年3月8日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园11号楼4单元301室。本院在执行申请人苗海彬申请执行被执行人王明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年02月21日立案执行，于2017年02月23日向被执行人王明送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人苗海彬与被执行人王明于2017年06月14日双方达成和解协议，一、被执行人王明于2017年6月14日当庭给付申请人苗海彬2,000.00元，余款25,678.00元从2017年7月份开始每个月30日前给付申请人1,000.00元，至案件款给付完毕时止。二、执行费315.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年六月十四日书 记 员 :李亚男
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1516号
申请执行人：王昱嵩,男性，1983年2月1日出生，汉族，住北京市。
被执行人：徐志强,男性，1969年1月7日出生,住所地北京市。
被执行人：徐鑫,男性,1982年8月8日出生。
执行申请执行人王昱嵩与被执行人徐志强、徐鑫公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出（2017）京中信执字01079号执行证书已经发生法律效力。权利人王昱嵩于2018年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申淑华于2018年4月24日向我院申请撤回对（2017）京中信执字01079号执行证书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予王昱嵩撤回对（2017）京中信执字01079号执行证书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年五月三日
书记员 陈甜甜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00910号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：刘子峰，任公司不良资产管理部经理。
被执行人：田金旗，男，1966年7月10日生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与田金旗借款合同纠纷一案，本院（2015）临民二初字第00048号民事调解书确认，田金旗偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币38871元，以后利息计算至还款之日，该调解书已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人田金旗主动履行偿还义务，此案已经执行完毕。依照《中华人民
终结本院作出的（2015）临民二初字第00048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第621号
原告：李宜高，居民。
被告：日照市奎山建筑工程有限公司，住所地日照市东港区奎山街道驻地。
法定代表人：朱维会，该公司经理。
委托代理人：张培金，该公司副经理。
委托代理人：丁立下，该公司办公室主任。
本院在审理原告李宜高与被告日照市奎山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宜高撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李宜高负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 王庆才
二〇一六年三月七日
书 记 员 焦东超
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审29号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局。
法定代表人钱忠星，局长。
委托代理人谢鸿彬（特别授权），该局监察大队大队长。
委托代理人鲍晓进（特别授权），该局监察大队工作人员。
被申请人泰州市张甸镇三兴村村民委员会。
负责人吉平华，主任。
在场人豆永龙，该村支部书记。
泰州市国土资源局姜堰分局于2017年12月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》的相关规定，作出泰姜国土资罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，认定被申请人泰州市张甸镇三兴村村民委员会于2016年3月，占用姜堰区张甸镇三兴村土地实施建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令你单位退还非法占用的293平方米土地；2、责令你单位自收到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用的293平方米耕地并处每平方米22元的罚款，合计罚款人民币6446元。申请执行人向被申请人送达《行政处罚决定书》，并于2018年2月22日向其发出了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2018年3月26日向本院申请强制执行，本次申请执行内容为：拆除在非法占用的293平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月10日组织双方到庭公开进行了听证。申请人泰州市国土资源局姜堰分局的诉讼代理人鲍晓进、被申请人泰州市张甸镇三兴村村民委员会负责人吉平华到庭参加了听证。被申请人泰州市张甸镇三兴村村民委员会辩称，张甸镇类似我们这种情况不下于5、6家，人家拆我们也拆。其对申请人的行政职权、作出的行政处罚决定的行政程序以及相关法律依据无异议。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局陈述，建设项目要有规划、国土等相关部门批准，取得合法的手续后才能建设，其作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2017年12月25日作出的泰姜国土资罚字[2017]29号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2017年12月25日作出的泰姜国土资罚字[2017]29号《行政处罚决定书》中“拆除在非法占用的293平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，本院准予强制执行。由泰州市姜堰区人民政府组织实施。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市张甸镇三兴村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 何 锋
二〇一八年四月十日
书 记 员 潘玉华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15892号
申请执行人:吴秀荣,女,1945年12月4日出生,汉族，住广西。
被执行人：熊胜利,男,1963年10月25日出生,汉族，住江西省丰城市。
申请执行人吴秀荣与被执行人熊胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11668号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿17175.06元予申请执行人并承担案件受理费114.69元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地的江西省丰城市人民法院调查被执行人在当地的财产状况,亦未能查到有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，本院已将其列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15892号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年五月七日
书记员 李敏仪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3462号
原告：宋某，女，1971年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区经济和信息化局，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人：丁某，局长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告宋某与被告赤峰市元宝山区经济和信息化局（以下简称经信局）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张某、被告经信局的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.确认原告于1987年12月1日在元宝山区玻璃纤维厂工作，与元宝山区玻璃纤维厂存在劳动关系。事实和理由：元宝山区玻璃纤维厂为元宝山区二轻工业局下属的集体企业，历任厂长郭文清、顾亚斌均由元宝山区二轻工业局任命，现元宝山区玻璃纤维厂已经注销，上级主管部门元宝山区二轻工业局的职能由被告承继。原告于1987年12月1日经元宝山区劳动局录用为集体固定职工，并分派到元宝山区玻璃纤维厂从事挡车工作，学徒期间工资为15元，转正后每月54元。1987年12月10日，赤峰市元宝山区劳动局向元宝山区二轻局下发元劳计字[1987]第51号文件关于录用新职工的通知，批准录用魏家春等104名同志为集体固定职工，原告包括在内。2016年，按照自治区的养老保险政策，原告可以连续工龄补交养老保险，原告到元宝山区档案局查档，仅查到劳动局文件及原告的录用通知书，其他连续工龄的材料未能查到，致保险不能补交，故原告诉至法院。
2017年8月30日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月8日向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出受理决定，原告可向人民法院起诉。
被告经信局辩称，1.原告的诉讼不符合民事诉讼法所规定的民事诉讼受案范围；2.原告的诉讼请求不明确，事实和理由部分说明是与元宝山区玻璃纤维厂存在劳动关系，基于此被告主体不适格；3.确认劳动关系纠纷属于劳动争议案件，不论原告起诉谁，本案都已经超过仲裁时效。综上，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原告于1987年12月1日到元宝山区玻璃纤维厂从事挡车工工作，于1995年7月解除劳动合同。元宝山区玻璃纤维厂为原元宝山区二轻工业局下设的集体所有制企业，该企业现已不存在。元宝山区人民政府元政发（1995）92号文件取消了元宝山区二轻工业局，其行政管理职能划归区经委，组织指导和经营服务职能归元宝山区工业联社，区经委的相关职能现已归被告。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知、元劳计字[1987]第51号文件、集体固定工人录用通知书存根、招收集体职工分配表、原玻璃纤维厂厂长郭文清、顾亚斌、赤峰市元宝山区经济和信息化局出具的证明、就业失业登记证、元政发（1995）92号关于批转取消元宝山区二轻工业局加强元宝山区工业联社职能的实施意见的通知、[2003]32号研究区工业联社职工安置问题的会议纪要、元宝山区经济委员会全宗指南、元宝山区经济和信息化局全宗指南在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告自1987年12月1日至1995年7月在元宝山区玻璃纤维厂工作，事实清楚，证据充分，能够认定原告在上述期间内与元宝山区玻璃纤维厂存在事实劳动关系。
一、关于本案是否属于民事诉讼受案范围。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷......”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议......”，依据上述规定，原告要求确认与元宝山区玻璃纤维厂存在劳动关系，属于民事诉讼的受案范围。
二、关于被告主体是否适格。
劳部发[1997]285号对《关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示》的复函第一条规定：”企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为被诉人参加仲裁活动。”《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第2号）第八条：”发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”元宝山区玻璃纤维厂是元宝山区二轻工业局的下属企业，其主管部门为二轻工业局，现该企业及二轻工业局均已不存在，原二轻工业局取消后，其职能划归元宝山区经济委员会，元宝山区经济委员会历经变革其相关职能现归被告，故原告的起诉符合上述法律规定，被告抗辩主体不适格，本院不予支持。
三、关于原告起诉是否超过诉讼时效。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：”当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩......”之规定，诉讼时效的适用范围限于请求权，本案系确认之诉，不适用诉讼时效的规定，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第2号）第八条之规定，判决如下：
原告宋某与被告赤峰市元宝山区经济和信息化局原下属企业元宝山区玻璃纤维厂在1987年12月1日至1995年7月之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告赤峰市元宝山区经济和信息化局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晓红
人民陪审员马宏图
人民陪审员唐莹
二○一七年十一月二日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3462号原告：宋某，女，1971年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区经济和信息化局，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人：丁某，局长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。原告宋某与被告赤峰市元宝山区经济和信息化局（以下简称经信局）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张某、被告经信局的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.确认原告于1987年12月1日在元宝山区玻璃纤维厂工作，与元宝山区玻璃纤维厂存在劳动关系。事实和理由：元宝山区玻璃纤维厂为元宝山区二轻工业局下属的集体企业，历任厂长郭文清、顾亚斌均由元宝山区二轻工业局任命，现元宝山区玻璃纤维厂已经注销，上级主管部门元宝山区二轻工业局的职能由被告承继。原告于1987年12月1日经元宝山区劳动局录用为集体固定职工，并分派到元宝山区玻璃纤维厂从事挡车工作，学徒期间工资为15元，转正后每月54元。1987年12月10日，赤峰市元宝山区劳动局向元宝山区二轻局下发元劳计字[1987]第51号文件关于录用新职工的通知，批准录用魏家春等104名同志为集体固定职工，原告包括在内。2016年，按照自治区的养老保险政策，原告可以连续工龄补交养老保险，原告到元宝山区档案局查档，仅查到劳动局文件及原告的录用通知书，其他连续工龄的材料未能查到，致保险不能补交，故原告诉至法院。2017年8月30日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月8日向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出受理决定，原告可向人民法院起诉。被告经信局辩称，1.原告的诉讼不符合民事诉讼法所规定的民事诉讼受案范围；2.原告的诉讼请求不明确，事实和理由部分说明是与元宝山区玻璃纤维厂存在劳动关系，基于此被告主体不适格；3.确认劳动关系纠纷属于劳动争议案件，不论原告起诉谁，本案都已经超过仲裁时效。综上，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告于1987年12月1日到元宝山区玻璃纤维厂从事挡车工工作，于1995年7月解除劳动合同。元宝山区玻璃纤维厂为原元宝山区二轻工业局下设的集体所有制企业，该企业现已不存在。元宝山区人民政府元政发（1995）92号文件取消了元宝山区二轻工业局，其行政管理职能划归区经委，组织指导和经营服务职能归元宝山区工业联社，区经委的相关职能现已归被告。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知、元劳计字[1987]第51号文件、集体固定工人录用通知书存根、招收集体职工分配表、原玻璃纤维厂厂长郭文清、顾亚斌、赤峰市元宝山区经济和信息化局出具的证明、就业失业登记证、元政发（1995）92号关于批转取消元宝山区二轻工业局加强元宝山区工业联社职能的实施意见的通知、[2003]32号研究区工业联社职工安置问题的会议纪要、元宝山区经济委员会全宗指南、元宝山区经济和信息化局全宗指南在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告自1987年12月1日至1995年7月在元宝山区玻璃纤维厂工作，事实清楚，证据充分，能够认定原告在上述期间内与元宝山区玻璃纤维厂存在事实劳动关系。一、关于本案是否属于民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷......”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议......”，依据上述规定，原告要求确认与元宝山区玻璃纤维厂存在劳动关系，属于民事诉讼的受案范围。二、关于被告主体是否适格。劳部发[1997]285号对《关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示》的复函第一条规定：”企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为被诉人参加仲裁活动。”《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第2号）第八条：”发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”元宝山区玻璃纤维厂是元宝山区二轻工业局的下属企业，其主管部门为二轻工业局，现该企业及二轻工业局均已不存在，原二轻工业局取消后，其职能划归元宝山区经济委员会，元宝山区经济委员会历经变革其相关职能现归被告，故原告的起诉符合上述法律规定，被告抗辩主体不适格，本院不予支持。三、关于原告起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：”当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩......”之规定，诉讼时效的适用范围限于请求权，本案系确认之诉，不适用诉讼时效的规定，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第2号）第八条之规定，判决如下：原告宋某与被告赤峰市元宝山区经济和信息化局原下属企业元宝山区玻璃纤维厂在1987年12月1日至1995年7月之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告赤峰市元宝山区经济和信息化局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晓红人民陪审员马宏图人民陪审员唐莹二○一七年十一月二日书记员罗翔馨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民特1号
申请人闫X，身份证号码232623197503070013，男，汉族，无职业，住五大连池市青山街道办事处。
被申请人高XX、胡XX。
本院在审理申请人�X与被申请人高XX、胡XX实现担保特权纠纷一案中，申请人于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人闫X撤回起诉。
审判员 刘方
二〇一六年二月十九日
书记员 张巍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01641号
申请执行人陈兆勇，居民。
被执行人周宇，居民。
被执行人王坤，居民，
申请执行人陈兆勇与被执行人周宇、王坤民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈兆勇于2015年12月18日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1036号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董丞曜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7429号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林由能。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林由能信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林由能系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,335.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,335.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第11号
申请执行人刘华英，女，1962年10月21日出生，汉族，个体户，住上杭县。
申请执行人黄宪龄，男，1955年4月5日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人吴冬梅（曾用名吴东梅），女，1975年5月16日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人黎元星（曾用名黎晓明），男，1975年10月18日出生，汉族，个体户，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘华英、黄宪龄与被执行人吴冬梅、黎元星民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人吴冬梅、黎元星在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第11号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人吴冬梅、黎元星尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年六月十七日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第11号
申请执行人王磊，男，1983年9月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人刘荣，女，1993年8月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行王磊申请执行刘荣离婚纠纷一案，被执行人刘荣下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年十月十九日
书记员 索梦礼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初878号
原告：郑传文，男，1969年6月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托诉讼代理人：郑传富（系郑传文兄弟），男，1974年3月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告：黑龙江省盛玺房地产开发有限公司。
法定代表人：庄海燕，职务总经理。
被告：翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告郑传文与被告翟延良、黑龙江省盛玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还10套住房或退还购房款2,841,540.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋共10套，后二被告将盛禧名苑二期工程全部转让，因此无法保证将原告所购房屋交付原告，双方发生了纠纷。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，原告郑传文所购买的盛禧名苑二期10套房屋至今未取得《建设工程规划许可证》，属违法建筑。根据《第八次全国法院民商事审判工作会议》关于违法建筑相关纠纷的处理问题的规定：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。庭审中经本院释明，如坚持原诉讼请求将导致被驳回风险，原告仍不变更诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑传文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 李桂林
人民陪审员 冯浩然
二〇一七年五月十二日
书 记 员 矫晓旭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初878号原告：郑传文，男，1969年6月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。委托诉讼代理人：郑传富（系郑传文兄弟），男，1974年3月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江朗清律师事务所律师。被告：黑龙江省盛玺房地产开发有限公司。法定代表人：庄海燕，职务总经理。被告：翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告郑传文与被告翟延良、黑龙江省盛玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还10套住房或退还购房款2,841,540.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋共10套，后二被告将盛禧名苑二期工程全部转让，因此无法保证将原告所购房屋交付原告，双方发生了纠纷。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，原告郑传文所购买的盛禧名苑二期10套房屋至今未取得《建设工程规划许可证》，属违法建筑。根据《第八次全国法院民商事审判工作会议》关于违法建筑相关纠纷的处理问题的规定：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。庭审中经本院释明，如坚持原诉讼请求将导致被驳回风险，原告仍不变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑传文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙卫安审 判 员  李桂林人民陪审员  冯浩然二〇一七年五月十二日书 记 员  矫晓旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1050号
原告：徐盛。
委托代理人：周漪，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：楼立新。
原告徐盛诉被告楼立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐盛的委托代理人周漪到庭参加诉讼，被告楼立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐盛起诉称：原告与被告楼立新系朋友关系。2014年1月16日被告向原告借款60000元，并承诺会尽快归还，但原告后仅归还10000元，余款50000元未归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案受理费由被告负担。
原告徐盛为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2014年1月16日被告楼立新向原告徐盛借款60000元的事实。
被告楼立新未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告徐盛提交的证据，被告楼立新未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告徐盛提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月16日，被告楼立新向原告徐盛借款60000元，双方未约定还款期限。后该款被告仅归还10000元，余款50000元未归还。
本院认为：原告徐盛与被告楼立新之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。现被告未归还原告借款50000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼立新归还原告徐盛借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告楼立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈佳男
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4386号
原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：钟伟敏，女，1971年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林志斌与被告钟伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告林志斌于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志斌撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元,由原告林志斌负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年四月十六无
代书记员 俞 宽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4386号原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：钟伟敏，女，1971年2月4日出生，汉族，住温岭市。原告林志斌与被告钟伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告林志斌于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志斌撤诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元,由原告林志斌负担。审 判 员 缪雪芳二〇一八年四月十六无代书记员 俞 宽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02517号
申请执行人：宣城市源意钢材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：黎文强
被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：吴春芳，该公司总经理。
申请执行人宣城市源意钢材经营部申请执行被执行人安徽福日汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月14日作出的（2015）宣民二初字第00211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款99997元、案件受理费1150元、并承担执行费1400元。执行中本院未能查到被执行人安徽福日汽车配件有限公司可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00211号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 深
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3086号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈秀芝、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：张碧云，身份证住址：广东省丰顺县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张碧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号45×××82）发生透支，截至2015年4月10日共欠款4102.4元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款4102.4元（暂计至2015年4月10日的本金2592.15元、利息1147.2元、滞纳金166.67元、其他费用196.38元），从2015年4月11日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年7月21日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按超过信用用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号45×××82，信用额度23000元），暂计至2015年4月10日该信用卡透支产生欠款本金2592.15元、利息1147.2元、滞纳金166.67元、其他费用196.38元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张碧云向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金2592.15元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月10日的利息1147.2元、滞纳金166.67元、其他费用196.38元，自2015年4月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊文韬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执112号
申请执行人张小梅，女，1972年9月11日出生。
被执行人西安市董白面粉有限公司。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张小梅于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司给付申请执行人张小梅借款本金及利息7429600元及逾期月息1.5分利息至实际给付之日，承担案件受理费31500元，执行费65230元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市董白面粉有限公司逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经全国总对总查控查询均未找到被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产，申请执行人张小梅亦不能提供被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执112号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年四月十八日
书记员 李 维
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00562号
申请执行人王富强
被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司
法定代表人张鹏。
申请执行人王富强申请执行被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民四终字第06461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司存款人民币41000元，或扣留、提取其收入人民币41000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一五年四月三日
代理书记员 王 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更611号
罪犯马军，男，1977年11月6日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2012年10月24日作出（2012）静刑初字第380号刑事判决，以被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；数罪实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年3月14日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月18日，本院以（2016）津01刑更1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月14日起至2020年5月10日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯马军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马军符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币三万五千元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更133号
罪犯余中平，男，1974年9月21日出生，重庆市云阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）沪一中刑字第227号刑事判决书，以被告人余中平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。
2015年10月30日减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日起至2037年1月30日止），剥夺政治权利终身改为十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年12月记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3360.7分，月均112分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余中平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2036年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更433号
罪犯尹石磊，男，1990年2月2日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省安仁县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年10月12日作出（2012）安刑初字第74号刑事判决，以被告人尹石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金3万元（已缴纳15000元），追缴违法所得二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日和2016年4月27日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯尹石磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹石磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，2015年和2016年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分6次表扬余54.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯尹石磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹石磊减刑六个月（刑期自2012年3月21日至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初121号
原告：周铃泠，女，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区仙渡乡何金富何宅村****号，现住浙江省缙云县。
被告：马海锋，男，1996年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周知康，男，1995年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周铃泠与被告马海锋、周知康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周铃泠到庭参加诉讼，被告马海锋、周知康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周铃泠向本院提出诉讼请求：一、判令被告马海锋归还原告借款本金3000元及每月利息50元；二、判令被告周知康对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告马海锋因资金周转需要向原告借款3000元，并向原告出具借条、借款合同各一份，被告周知康作为担保人在合同上面签字。合同约定借期为一个月，逾期按年利率24%计算罚息。双方口头约定利息为每月50元，被告马海锋已支付第一个月的利息。逾期后，经原告多次催讨，被告未能归还借款。庭审中，原告变更利息为每月50元，较借款合同已减轻了被告的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海锋于本判决生效日即归还原告周铃泠借款本金3000元，并从2017年5月22日起按月利息50元计算至款还清日止，款交本院代转；
二、被告周知康对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马海锋负担，被告周知康承担连带保证责任，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 周云光
人民陪审员 麻建平
二〇一八年四月九日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8426号
原告：樊某，女，1987年12月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阚某，男，1983年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告樊某与被告阚某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由樊某负担。
审判员 陈锡庆
二〇一六年十月十九日
书记员 何润邦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第647号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
被执行人：丁树文，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘凤英，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人丁树文。刘凤英追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月3日作出了（2015）舒民二初字第298号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁树文、刘凤英均暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第298号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 鳕 湾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0203行初16号
原告:徐秀雯，女，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，安徽省凤台县号，系原告徐秀雯丈夫。
被告：芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道172号。
法定代表人：张金荣，所长。
本院在审理原告徐秀雯诉被告芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所其他行政管理一案中，原告于2018年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀雯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐秀雯负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 张后林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初26号
原告：福建卓锦建设工程有限公司，住所地永安市抚沟街65-1号。
法定代表人：黄德安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所律师。
被告：永安市房产管理局，住所地福建省永安市燕北街道江滨花园九号。
法定代表人：杨承辉，该局局长。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。
第三人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人：郑诚松，该公司董事长。
第三人：陈声强，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建卓锦建设工程有限公司诉被告永安市房产管理局、第三人华夏（永安）房地产开发有限公司、陈声强行政登记纠纷一案中，原告福建卓锦建设工程有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告福建卓锦建设工程有限公司以根据目前证据暂无法确定具体被告本案为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建卓锦建设工程有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建卓锦建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 冯淑英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 汤敏晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2723号之一
申请执行人王曼子，女，1971年5月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金启林，男，1967年11月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄玲芬，女，1966年10月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金桔芳，女，1974年3月7日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人王曼子与被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2539号民事判决书一案中，于2017年07月06日向被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳履行生效法律文书确定的法律义务，即金启林、黄玲芬返还申请执行人王曼子借款人民币360000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；金桔芳对上述的借款本金280000元及相应的利息负连带责任。金启林、黄玲芬负担案件受理费、公告费计人民币7100元，申请执行费5306元；金桔芳共同负担其中的案件受理费人民币5900元、申请执行费人民币4100元。但被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人金启林、黄玲芬与案外人金倩倩等四人共有的坐落在台州市××街道××桥村××区××、××房产，已分别由本院（2017）浙1003执2411号、（2017）浙1003执2004号案件查封，因上述房产涉及多个案外人共有，并通过另案析产诉讼确定份额，暂无法处置。
3、被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳有其他可供执行的财产。
本院因被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳拒不申报财产，本院已将被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳采取媒体曝光措施。并对被执行人金启林、金桔芳拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2723号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月七日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2723号
被罚款人：金启林，男，1967年11月24日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：金桔芳，女，1974年3月7日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人王曼子与被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2539号民事判决书一案中，向被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金启林、金桔芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人金启林罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人金桔芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2723号之一申请执行人王曼子，女，1971年5月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人金启林，男，1967年11月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄玲芬，女，1966年10月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人金桔芳，女，1974年3月7日出生，住临海市。本院在执行申请执行人王曼子与被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2539号民事判决书一案中，于2017年07月06日向被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳履行生效法律文书确定的法律义务，即金启林、黄玲芬返还申请执行人王曼子借款人民币360000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；金桔芳对上述的借款本金280000元及相应的利息负连带责任。金启林、黄玲芬负担案件受理费、公告费计人民币7100元，申请执行费5306元；金桔芳共同负担其中的案件受理费人民币5900元、申请执行费人民币4100元。但被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人金启林、黄玲芬与案外人金倩倩等四人共有的坐落在台州市××街道××桥村××区××、××房产，已分别由本院（2017）浙1003执2411号、（2017）浙1003执2004号案件查封，因上述房产涉及多个案外人共有，并通过另案析产诉讼确定份额，暂无法处置。3、被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳有其他可供执行的财产。本院因被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳拒不申报财产，本院已将被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳采取媒体曝光措施。并对被执行人金启林、金桔芳拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金启林、黄玲芬、金桔芳目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2723号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月七日代书 记员  翁 曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14592号
原告：义乌朗哲房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道化工路155号。
法定代表人：王昌美，执行董事。
被告：王宝香，女，1966年11月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司与被告王宝香居间合同纠纷一案过程中，原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费103元（已减半），由原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 昕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2123号
原告刘春分，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告左京奇，男，1955年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘春分与被告左京奇保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘春分到庭参加诉讼，被告左京奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘春分诉称：2010年9月，被告左京奇之子左江泽因生意需要向原告借款20000元，并向原告出具了借条。经原告催收，被告左京奇向原告出具担保书一份，承诺于2014年6月30日（农历）偿还1万元，余款在当年12月22日前还清。2015年2月，原告曾向法院起诉被告及左江泽还款，后原告与左江泽达成调解协议，由左江泽偿还原告15000元。但此后左江泽一直未还款，故原告诉至法院，请求判令被告左京齐对左江泽所欠原告的15000元借款承担连带清偿责任。
原告刘春分为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、民事调解书1份，拟证明原告于2015年2月15日向法院起诉左江泽与被告左京奇偿还借款，并于同年3月30日与左江泽达成调解协议的事实；
2、担保书1份，拟证明被告左京奇于2013年农历12月30日向原告出具担保书，自愿为左江泽所欠原告借款提供担保的事实。
被告左京奇未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告刘春分与左江泽原系同事关系，左江泽系被告左京奇之子。2010年9月14日，左江泽因做生意需要向原告借款2万元，并向原告出具了借条一份，双方未约定借款期限和利息。后原告因自身资金紧张，多次向左江泽催讨借款。2013年农历12月30日，因左江泽无力还款，被告左京奇向原告出具了担保书一份，载明“该借款本人担保在2014年农历6月30日前还一万元，12月22日还一万元”，承诺为该借款提供担保。2014年下半年，左江泽向原告偿还了借款5，000元，仍下差15000元一直未还。2015年2月15日，原告向本院起诉左江泽与被告左京奇共同偿还借款。后被告左京奇未到庭应诉，左江泽到庭与原告达成调解协议，由左江泽偿还原告借款15000元。此后，左江泽未按期还款。故原告诉至法院，请求判令被告左京齐对左江泽所欠原告的15000元借款承担连带清偿责任。
本院认为：本案系保证合同纠纷。左江泽向原告刘春分借款20000元，并向原告出具借条，双方的借贷关系成立。被告左京奇自愿为该笔借款提供担保，并向原告出具了书面担保书，应承担保证责任。因双方未约定保证方式，依照有关法律规定，被告左京奇应按照连带责任保证承担保证责任。左江泽于2015年3月30日与原告达成调解协议，尚需偿还原告借款15000元，故被告左京奇应对左江泽所欠原告的15000元承担连带清偿责任。被告左京奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左京奇对左江泽所欠原告刘春分的15000元借款承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起十日内偿还原告。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告左京奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年十二月三日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初11258号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区南津街街道江亭路458号、452号2-5、468号2-2、468号2-1，统一社会信用代码91500117073650346X。
负责人：郑朝霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰达鹏、徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：康长英，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曹乾富，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司与被告康长英、曹乾富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司的委托诉讼代理人兰达鹏到庭参加诉讼，被告康长英、曹乾富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告110000元，并从2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告曹乾富醉酒驾驶被告康长英所有的在原告处投保的渝X号越野车在库伦旗库伦镇哈达图大街由西向东行驶至金碧辉煌KTV路段时，驶入逆行线，与由东向西行驶的包艳斌酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致包艳斌抢救无效死亡。经库伦旗交警认定，被告曹乾富负此次事故的主要责任，包艳斌负次要责任。2016年7月22日原告根据内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初474号民事判决，代被告向包艳斌家人赔付110000元。被告曹乾富醉酒驾驶，被告康长英作为车辆所有人，对驾驶人和车辆管理不当，存在过错，应当与被告曹乾富承担连带赔偿责任。
被告康长英未到庭，也未答辩。
被告曹乾富未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年5月27日22时，被告曹乾富醉酒后驾驶渝X号越野车在库伦旗库伦镇哈达图大街由西向东行驶至金碧辉煌KTV东路段时，驶入逆行线，与由东向西行驶的包艳斌酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐人李志华）相撞，致包艳斌、李志华受伤，两车损坏，曹乾富弃车逃离现场，包艳斌送往医院后抢救无效死亡。该事故经库伦旗公安局交警大队认定：曹乾富负事故主要责任，包艳斌负事故次要责任，李志华无责任。渝X号越野车为被告康长英所有，该车在发生本次交通事故时在原告处投保交强险。2016年6月8日，内蒙古自治区库伦旗人民法院作出（2016）内0524民初474号民事判决书，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内包艳斌的继承人青叶赔偿110000元。2016年7月22日，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司支付110000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告曹乾富醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，原告在交强险范围内赔偿110000元，原告有权向被告曹乾富追偿，故原告要求被告曹乾富支付110000元的诉讼请求本院予以支持。因被告康长英、曹乾富均未到庭，无法查清二被告之间的关系，故本院认定由被告康长英、曹乾富承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告支付利息的问题：本案中，原告赔偿包艳斌的继承人青叶110000元，是其法定义务，其赔偿后才获得了追偿权，该追偿权是基于侵权赔偿而获得。原告在审理过程中未能举证证明因被告侵权行为造成其损失，且原告请求的利息损失与被告侵权行为无因果关系，而法律又无规定侵权赔偿之诉承担孳息，故原告要求被告赔偿利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告康长英、曹乾富于本判决生效后七日内连带赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告康长英、曹乾富负担，款限在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张兴军
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 彭奕婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10047号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：王志猛，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西区。
被告：谢明娥，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王志猛、谢明娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告王志猛、谢明娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金90296.35元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）42430.08元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率17.5%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告王志猛签订《授信协议》，约定原告向王志猛提供授信额度10万元，授信期限自2015年7月9日起至2018年7月8日止，年利率17.5%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月9日向王志猛指定账户汇款10万元。后王志猛未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告谢明娥系王志猛配偶，应承担共同还款责任。
被告王志猛、谢明娥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志猛、谢明娥未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年6月29日，二被告向原告申请贷款。2015年7月9日，原告与被告王志猛签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向王志猛提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年7月9日起至2018年7月8日止，在该期限内，王志猛可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率17.5%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年7月9日向王志猛发放贷款10万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月6日，后王志猛未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，王志猛尚欠原告借款本金90296.35元、利息42430.08元。
本院认为，原告与被告王志猛签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向王志猛发放贷款10万元，但王志猛未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求王志猛偿还借款本金90296.35元及截止2017年8月7日的利息42430.08元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告谢明娥系王志猛配偶，应对上述款项承担共同还款责任。
另外，原告要求二被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率17.5%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对原告要求二被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志猛、谢明娥于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金90296.35元；
二、被告王志猛、谢明娥于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2017年8月7日前的利息为42430.08元，2017年8月8日至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率17.5%计付）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由被告王志猛、谢明娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月三十日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10047号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：王志猛，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西区。被告：谢明娥，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王志猛、谢明娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告王志猛、谢明娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金90296.35元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）42430.08元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率17.5%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告王志猛签订《授信协议》，约定原告向王志猛提供授信额度10万元，授信期限自2015年7月9日起至2018年7月8日止，年利率17.5%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月9日向王志猛指定账户汇款10万元。后王志猛未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告谢明娥系王志猛配偶，应承担共同还款责任。被告王志猛、谢明娥未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志猛、谢明娥未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年6月29日，二被告向原告申请贷款。2015年7月9日，原告与被告王志猛签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向王志猛提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年7月9日起至2018年7月8日止，在该期限内，王志猛可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率17.5%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年7月9日向王志猛发放贷款10万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月6日，后王志猛未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，王志猛尚欠原告借款本金90296.35元、利息42430.08元。本院认为，原告与被告王志猛签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向王志猛发放贷款10万元，但王志猛未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求王志猛偿还借款本金90296.35元及截止2017年8月7日的利息42430.08元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告谢明娥系王志猛配偶，应对上述款项承担共同还款责任。另外，原告要求二被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率17.5%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对原告要求二被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志猛、谢明娥于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金90296.35元；二、被告王志猛、谢明娥于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2017年8月7日前的利息为42430.08元，2017年8月8日至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率17.5%计付）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由被告王志猛、谢明娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十一月三十日法官助理 曲 迪书 记 员 倪倩文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初705号
原告：钱飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：程杰，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王贵，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王朕，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告钱飞与被告程杰、王贵、王朕水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告钱飞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱飞负担。
审判员 葛洪乾
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 梅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初63号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈波，男，1993年6月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年9月7日被取保候审，2018年4月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控,2017年6月20日20时50分许，被告人陈波酒后无证驾驶悬挂“川QSXX**”号牌的普通二轮摩托车从高县文江镇怀远街道方向往文江镇中心大桥方向行驶，当车行驶至文趱路0公里+200米处被执勤民警当场查获。经抽取被告人陈波血样送检，其血液中乙醇成分浓度为130.36mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人陈波的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人陈波在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获说明及查获照片、提取血样照片、血样提取登记表、法化检验意见书、酒精含量测试报告、证人证言、被告人的供述、驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈波无驾驶资格驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月30日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻英
二〇一八年四月二十日
法官助理 张益
书 记 员 蒲莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00684号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年4月30日被行政拘留，于2015年5月14日被刑事拘留，于2015年5月21日被取保候审。
被告人周某。因本案于2015年4月30日被行政拘留，于2015年5月14日被刑事拘留，于2015年5月21日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人徐某、周某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月30日12时许，被告人徐某、周某及朋友在武汉市洪山区鲁磨路阿曼达KTV店607号包房唱歌娱乐时，因琐事与该店555号包房客人朱某成等人发生争执，继而相互打斗，并在打斗过程中，致朱某成的左鼻骨粉碎性骨折。后经法医鉴定，朱某成所受伤为轻伤二级。案发后，被告人徐某、周某与被害人朱某成达成赔偿协议，并取得其谅解。公诉机关认为被告人徐某、周某具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人徐某、周某有期徒刑一年以下。
被告人徐某、周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年八月五日
书记员 刘丽莎
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初98号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月19日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日对被告人王某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员滕飞、周静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月至2015年11月期间，被告人王某甲明知其母亲王某乙死亡（死亡时间为2014年11月）的情况，未及时到社保局汇报该情况，持续领取社会养老保险金共计人民币11868.79元。
案发后，被告人王某甲被公安机关传唤到案，所骗钱款均已返还。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙证言，收据，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗领社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，系初犯，赃款已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月二十七日
书记员 石良玉
安徽省怀远县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖0321民初1606号
原告：计虎，居民。
被告：梅长高，成年人，居民。
被告：邵倍跃，成年人，居民。
本院在审理原告计虎与被告梅长高、邵倍跃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告梅长高、邵倍跃的起诉。
本院认为，原告计虎自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计虎撤回对被告梅长高、邵倍跃的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告计虎负担。
审判员 王美琳
二〇一六年四月十一日
书记员 钱 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀0406刑申4号
王志林：
你因犯滥用职权罪一案，不服本院于2015年2月3日作出的（2013）邯峰刑初字156号刑事判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”的规定，你提出的申诉不属于应当受理的情形。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十日