云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终836号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：文山市新平街道红旗社区城南体育城片区高山流水小区23栋03号。
负责人：汪兴洪，副总经理。
委托诉讼代理人：陈达昌，男，汉族，1982年12月10日生，鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王富权，男，1980年11月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，
委托诉讼代理人：吴兴江，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘保卫，男，1965年12月19日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，
上诉人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称鼎和财保）因与被上诉人王富权、刘保卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服马关县人民法院（2017）云2625民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日组织各方当事人进行法庭调查、调解，上诉人鼎和财保的特别授权委托诉讼代理人陈达昌、被上诉人王富权及其委托诉讼代理人吴兴江、被上诉人刘保卫到庭参与法庭调查、调解，调解未果。本案现已审理终结。
上诉请求：1依法撤销原判决中关于要求上诉人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿被上诉人王富权因事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失93332.30元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、户口性质问题，按照城镇居民标准计算法律依据不足。王富权仅提供《租房协议》、社区居委会证明及派出所出具的《证明》，一审法院就按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇的农村居民，可以参照城镇标准赔偿，需同时满足居住一年以上、主要收入来源于城镇两个条件，王富权仅证明自己长期居住在多胜村××号，并未证明其收入来源，一审法院就根据城镇居民计算赔偿法律依据不足。二、被扶养人生活费赔偿法律依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，本次交通事故虽然造成王富权伤残十级，为伤残最低等级，并且其为面部受伤，并未造成劳动能力丧失，一审法院判赔偿被扶养人生活费10211.80元，法律依据不足。三、误工费赔偿不合理，法律依据不足。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。王富权未提供任何收入来源确定其收入，一审法院就根据2016年国有经济在岗职工标准64463元/年计算赔偿误工费17661.10元，法律事实依据不足。
王富权答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判处适当，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘保卫答辩称：对一审判决无异议，请求维持原判。
王富权向一审法院起诉请求：依法判决鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司在保险范围内赔偿因事故造成的损失人民币118149元，其中超出保险限额的部分由被告刘保卫赔偿；本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：王世育（1946年7月生）与王光萍（1950年2月生）系原告王富权的父母，婚后分别生育王荣泉、王华泉、王富权、王贵全、王胜泉五子，原告王富权婚后于2006年5月生育一女孩王荠祥，现在马关第一小学读书，2014年10月10日原告家到马关××××村租房居住生活。2016年7月9日，被告刘保卫驾驶其所有的车牌为云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（该车在被告鼎和财保投保交强险）由马关方向向八寨方向行驶，17时20分行至马八线K13+300M处时，车辆前部与原告驾驶的车牌为云Ｈ×××××号普通二轮摩托（载王荠祥）车前部相撞，造成原告及乘车人王荠祥受伤，两车受损的交通事故。事故经马关县公安局交通警察大队认定，刘保卫违反会车规定负事故全部责任。原告王富权因交通事故受伤先后到马关县人民医院、文山州人民医院住院治疗17天（7月9日至7月26日），期间被告刘保卫支付全部医药费23955.25元、住院伙食补助费2310元。后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级，后续医疗费评估需：1.骨折愈合后手术取出固定物治疗手术费600元，麻醉费2000元，住院20天费用1600元，住院诊查及药费8000元；2.康复治疗费壹疗程1200元；3.复查骨折CT片贰次费用300元，共计13700元，为此支付鉴定费1200元、交通费564元。现原告王富权以各方就其赔偿事宜协商无果为由诉至法院，要求法院判决被告鼎和财保在保险范围内赔偿其各项损失118149元，超出部分由被告刘保卫承担，本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为：根据我国法律的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，结合被告刘保卫承担交通事故全部责任及驾驶的车牌为云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告鼎和财保投保了交强险等本案实际，确定原、被告各方当事人承担责任的形式为：原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等医疗费赔偿项目先由被告鼎和财保在承保的交强险的伤残赔偿金赔偿限额10000元内予以赔偿，护理费、误工费、残疾赔偿金等伤残赔偿项目先由被告鼎和财保在承保的交强险的医疗费赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿项目（鉴定费）的数额由被告刘保卫赔偿。
关于原告王富权因交通事故所造成医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失。根据我国法律的规定，结合原告的诉讼请求及庭审中原告提供的相关证据等本案实际，依照《2016年度云南省道路交通事故赔偿有关费用计算标准》，本院确定本案赔偿项目及数额为：1.医疗费23955.25元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、护理费2145.40元（46067元/年÷365天×17天）、鉴定费1200元、交通费568元、残疾赔偿金62957.80元[含残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、被抚养人王荠祥生活费7070元（17675元/年×8年×10%÷2人）、被赡养人王世育生活费1366元（6830元/年×10年×10%÷5人）、被赡养人王光萍生活费1775.80元（6830元/年×13年×10%÷5人]。2.对于后续治疗费，根据原告的伤情及原告所作的相关鉴定结论，结合本案实际，本院确定其后续治疗费第1项骨折愈合手术取出固定物治疗是必然发生的，其余的不是必然发生费用，可待实际发生时另行起诉，据此本院确定后续治疗费为12200元。3.对于误工费，结合原告就诊医院出具出院医嘱等病历资料，结合原告伤残等级等本案实际，本院酌定误工时间为100天，据此本院确定误工费为17661.10元（64463元/年÷365天×100天）。4.对于精神抚慰金。根据我国法律的规定，致人残疾的，精神抚慰金为残疾赔偿金。结合原告主张残疾赔偿金等本案实际，本院依法对原告所主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币122387.55元。综上所述，被告鼎和财保应在交强险赔偿限额内赔偿原告王富权医疗费10000元、残疾赔偿金62957.80元、护理费2145.40元、误工费17661.10元、交通费568元，合计93332.30元，由被告刘保卫在交强险赔偿范围外赔偿原告王福权医疗费13955.25元、后续治疗费12200元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1200元，共计29055.25元，扣除已支付的26265.25元，现实际应赔偿2790元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王富权医药费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失人民币93332.30元，限本判决生效后二十日内履行；二、由被告刘保卫在交强险赔偿限额及项目外赔偿原告王富权医药费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失人民币2790元，限本判决生效后二十日内履行。三、驳回原告王富权的其余诉讼请求。案件受理费1330元，由被告刘保卫承担。
本案二审中，各方当事人对一审判决认定的法律事实均未提出异议，在二审期间也未再提交新证据，对一审认定法律事实，本院予以确认。
综合各方当事人诉辩主张，本案二审各方当事人争议的焦点问题主要是：1.王富权因交通事故造成的损失应否按城镇居民标准计算；2.王富权请求的被扶养人生活费及误工费赔偿项是否符合法律规定。
关于王富权因交通事故造成的损失应否按城镇居民标准计算的问题。本院认为，王富权虽然是农村居民，但其一审提交的租房协议书、海子边社区居民委员会和马白派出所的证明、马关第一小学的证明均能证明其于2014年10月10日以来，租住于马关县××边社区××村××号，且其女儿就读于马关第一小学，其经常居住地在城市及主要生活来源于城市。根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，对经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。本案中王富权已举证证明其经常居住地在城镇，因此一审按照城镇标准计算其损失符合法律规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中并没有受害人是农村居民的，在什么情形下适用什么标准计算损失的明确规定，因此上诉人主张依照该解释，受害人是农村居民的，应当举证证明居住在城镇，主要收入来原于城镇，并且同时满足两个条件才能依照城镇居民标准计算赔偿没有法律依据，不能成立。
关于王富权请求的被扶养人生活费及误工费赔偿项是否符合法律规定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中王富权因交通事故造成的损伤，经司法鉴定部门鉴定为拾级伤残，可以认定为致残，部分丧失劳动能力，一审根据其伤残等级，按照10%的比例支持残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王富权未能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入，因此一审法院根据当地经济社会实际，参照国有经济单位在岗职工平均工资计算误工费，正确适当。
综上所述，一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，对王富权因交通事故造成的各项损失计算正确，判处各方承担责任适当，但在论述各方当事人承担责任的形式时有误，本院予以纠正：王富权因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等医疗费赔偿项目由鼎和财保在承保的交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分由刘保卫承担赔偿责任；护理费、误工费、残疾赔偿金等伤残赔偿项目由鼎和财保在承保的交强险伤残赔偿金赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分由刘保卫承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国淑
审判员 曾志萍
审判员 陆正义
二〇一七年九月一日
书记员 伊寿芬