wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初70号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年10月2日出生，中专文化，住甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被环县公安局决定取保候审，2018年3月14日被环县人民检察院决定取保候审，2018年4月12日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，于2018年4月24日中止审理，同年5月7日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月下旬的一天，被告人张某某在环县某某镇某某商业街某某音乐餐吧内，将被害人慕某放在吧台处充电的华为Nova2plus智能手机盗取据为己有，后被张某某遗失未起获,经鉴定，该手机价值2339元。同年10月6日中午，张某某到环县某某镇某某某某门市部内，以借手机打电话为由，取得被害人寇某某的OPPOR11型智能手机后，趁其不备带离现场据为己有，四天后迫于压力主动退还给了寇某某，经鉴定，该手机价值2239元。同年10月10日下午，张某某到环县某某局203室，以借手机打电话为由，取得被害人贺某某的华为荣耀V9型智能手机后，带离现场据为己有，案发后起获已发还贺某某，经鉴定，该手机价值2209元。综上，被告人张某某所盗窃以上三部手机价值共计6787元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人慕某、寇某某、贺某某的陈述，证人张某某的证言，受案登记表，扣押及发还物品清单，现场勘验检查工作记录及现场指认照片，价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人张某某在到案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左新民
二〇一八年五月十日
书记员 黄亚萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1328号
原告：雷军，男，1977年11月10日生，汉族，住盱眙县。
被告：凌兴松，男，1983年4月7日生，汉族，住盱眙县。
原告雷军与被告凌兴松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告雷军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许雷军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷军负担。
审判员 罗德俊
二〇一八年三月三十日
书记员 李 永
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2984号
原告：吴自豪，男，1957年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所实习律师。
被告：淮安市长城建设工程有限公司，住所地淮安市新民东路32号。
法定代表人：张道庆，职务不详。
原告吴自豪与被告淮安市长城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴自豪撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
审判员 刘平静
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚珉珉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1315号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。
负责人：陈里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:崔永汉，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省正阳县。系受害人曾献秀的丈夫。
被上诉人（原审原告）:崔琪，女，1989年9月20日生，汉族，住址同上。系受害人曾献秀的女儿。
二被上诉认委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告：）刘小参，女，1950年6月16日生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：崔传魁，男，1988年4月22日生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人崔永汉、崔琪、刘小参、崔传魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险公司的委托诉讼代理人李屹东、被上诉人崔永汉及其与崔琪二人的委托诉讼代理人王阳、被上诉人崔传魁到庭参加诉讼，被上诉人刘小参经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险公司上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8471号民事判决，改判其不承担保险责任。事实与理由：曾献秀系车上人员，不属于第三者，其不应当在交强险范围内承担责任。
崔永汉、崔琪辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔传魁同崔永汉、崔琪答辩意见。
崔永汉、崔琪向一审法院起诉请求:2016年9月9日，被告崔传魁驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至事故地点时，因车辆轮胎老化爆胎致使车辆失控与中央护栏相撞后侧翻，造成豫Ｑ×××××号小型普通客车乘车人曾献秀甩出车外当场死亡的事故发生。事故发生后协商未果。现请求依法判决三被告赔偿各项损失合计11万元，保险公司在保险范围内优先赔偿。
一审法院认定事实：2016年9月9日13时10分，崔传魁驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路817KM+600M时，因车辆轮胎老化龟裂爆胎致使车辆失控与中央护栏相撞后侧翻，造成豫Ｑ×××××号小型普通客车乘车人曾献秀甩出车外当场死亡，乘车人崔永金、徐文英二人受伤，车辆部分受损的道路交通事故发生。经驻马店市公安高速管理一大队认定，崔传魁负事故的全部责任，曾献秀、崔永金、徐文英系乘车人无事故责任。二原告提交公安机关出具的交通事故认定书，当事人陈建凤、崔永金、徐文英陈述材料，证明事故发生情况。受害人曾献秀系非农业家庭户口，丈夫为本案原告崔永汉。2016年12月27日，正阳县真阳镇张庄居民委员会出具证明一份，证明该辖区居民崔永汉、曾献秀夫妻只有一个女儿崔琪，没有其他的子女。2016年11月13日，正阳县铜钟镇崔塘村民委员会出具亲属关系证明一份，证明曾献秀3岁左右被该村村民汤文功、李玉芝夫妇抱养，汤文功于1991年7月10日死亡，李玉芝于1986年10月1日死亡。经调查核实，曾献秀叫汤文功、李玉芝姥爷、姥姥，与其亲生父母没有往来。豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为刘小参，该车在大地财险公司以崔传魁为被保险人投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时崔传魁具有合法驾驶资格。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故造成豫Ｑ×××××号小型普通客车乘车人曾献秀甩出车外当场死亡，乘车人崔永金、徐文英二人受伤，车辆部分受损，崔传魁负事故的全部责任，曾献秀、崔永金、徐文英系乘车人无事故责任。这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。二原告作为受害人曾献秀的近亲属，有权请求侵权人赔偿因曾献秀死亡造成的损失。被告大地财险驻马店公司抗辩称事故发生时受害人曾献秀被甩出车外，被保险车辆处在事故发生的进行中，曾献秀仍是车辆人员，不能成为保险车辆以外的第三者，因此原告要求保险公司在交强险范围内进行赔偿缺乏事实的法律依据请求驳回对保险公司的起诉。在本案事故发生前曾献秀确为车上人员，但事故发生时，曾献秀被甩出车外当场死亡，其死亡地点在车外，应当认定其为车外第三者，故对被告大地财险驻马店公司的抗辩意见不予采纳。大地财险驻马店公司应对二原告因曾献秀死亡造成的损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。二原告请求赔偿曾献秀因事故死亡造成的相关损失，符合法律规定应予支持。曾献秀系非农业家庭户口，死亡赔偿金按河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，赔偿年限为20年，计款544658.4元（27232.92元/年×20年）。二原告共请求110000元，仅死亡赔偿金一项就已超出二原告请求，故该款由被告大地财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。对二原告的其他合理合法损失，本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿二原告崔永汉、崔琪损失共计110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告崔传魁负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故发生纠纷。双方当事人争议的焦点为大地财险公司应否对崔永汉、崔琪在保险限额内承担赔偿责任。大地财险公司上诉称事故发生时受害人曾献秀被甩出车外，被保险车辆处在事故发生的进行中，曾献秀仍是车辆人员，不能成为保险车辆以外的第三者，其不应当在交强险范围内承担责任。根据已查明的事实，在本案事故发生时，曾献秀被甩出车外当场死亡，其死亡地点在车外，应当认定其为车外第三者，原审法院据此判决大地财险公司承担保险责任并无不当。大地财险公司的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王富显
审判员 王胜利
审判员 郭留会
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 聪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1227号
原告王磊，个体工商户。
被告滨州市东瑞纤维有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处新三路451号。
法定代表人于海春，该公司总经理。
被告滨州市东瑞生物科技有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处新三路451号。
法定代表人李守芹，该公司总经理。
被告山东东坤建材有限公司，住所地滨州市滨城区渤海二路北首1266号。
法定代表人于树芳，该公司总经理。
原告王磊与被告滨州市东瑞纤维有限公司、滨州市东瑞生物科技有限公司、山东东坤建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日以被告已履行债务为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对三被告的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告王磊负担。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年三月八日
书 记 员 王宁宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8268号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京市大成律师事务所律师。
被执行人陈成玉，男，1974年4月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人陶庆华，女，1973年5月17日出生，汉族，职业不详，住南宁市。
被执行人陈爱斌，女，1967年5月31日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人吴海丽，女，1981年6月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行诉被执行人陈爱斌、陈陆清、陈成玉、吴海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初16587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币214.893541万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈成玉、陶庆华、陈爱斌、吴海丽名下财产情况，被执行人陈成玉、陶庆华、陈爱斌、吴海丽名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人陈成玉、陶庆华、陈爱斌、吴海丽纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初16587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8268号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京市大成律师事务所律师。被执行人陈成玉，男，1974年4月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人陶庆华，女，1973年5月17日出生，汉族，职业不详，住南宁市。被执行人陈爱斌，女，1967年5月31日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人吴海丽，女，1981年6月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行诉被执行人陈爱斌、陈陆清、陈成玉、吴海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初16587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币214.893541万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈成玉、陶庆华、陈爱斌、吴海丽名下财产情况，被执行人陈成玉、陶庆华、陈爱斌、吴海丽名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人陈成玉、陶庆华、陈爱斌、吴海丽纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初16587号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月二十二日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13328号
原告：高某某。
委托代理人：阮某某，上海市某甲律师事务所律师。
被告：吴某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：施某某，总经理。
委托代理人：吴某，上海市某乙律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告吴某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取1526元，由原告负担(已预缴)。
审判员 夏海中
二〇一八年三月二十日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15988号
原告：杨丽，女，1975年11月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告杨丽与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告杨丽的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15988号原告：杨丽，女，1975年11月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告杨丽与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告杨丽的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一六年十二月十九日书记员  龚雨辰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美珍，女，1973年6月4日生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省五里江农场，住所地江苏省泗洪县青阳镇北郊。
法定代表人：王建平，该农场场长。
再审申请人王美珍因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美珍申请再审称：1.申请人没有对“政府部门对企业国有资产进行行政性调整、划转”提出异议，也没有对《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》提出异议。申请人认为被申请人在具体实施时没有按照该文件执行，侵犯其合法权益。一、二审法院以此驳回申请人的申请系适用法律错误。2.申请人与被申请人签订了土地承包协议，取得了职工身份，依约缴纳了两保金，并履行了其他全部义务，但被申请人未按照合同的约定履行义务，即未将申请人的两保金上缴社会保障部门，致使申请人无法享受职工养老保险和职工医疗保险。本案系履行劳动合同中引起的劳动纠纷，属于人民法院受理范围。3.关于“自主改制”和“非自主改制”的认定。“非自主改制”是国家根据宏观经济改革发展需要制定的改制制度，带有一定的强制性。“自主改制”是为提升自身效益在遵循国家法律法规及相关政策框架内由企业自行制定相关改制规定和办法。本案中，相关改制规定都是由被申请人自己制定，政府部门只是起到指导、监督、协调作用，不能将政府“同意的批复”视为“干预”。江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南指出，只有“政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。申请人的诉讼请求没有涉及职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资，应当属于人民法院受理范围。本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，指定宿迁市以外的人民法院对本案予以实体审理。
本院认为，政府主导的企业“非自主”改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性关系。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，根据《江苏省人民政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》，江苏省农垦集团有限公司制定了《关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，实行“两田制”，要求生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费全部由承包职工自交。五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，申请人与被申请人签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包了四亩职工田。2006年，江苏省人民政府办公厅发出《关于省农垦集团有限公司所属部分农场实行属地管理的通知》，五里江农场划归泗洪县管理，五里江农场按照泗洪县委县政府的要求，经中共泗洪县经济开发区工作委员会、泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。据此，五里江农场的改制属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制。申请人与被申请人之间的纠纷系在两次政府部门主导的非自主改制过程中引发的，该行为不属于平等主体之间的民事法律行为，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，一、二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，王美珍的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王美珍的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪明珠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第909号
申请执行人颜畅，男，汉族，三台县北坝镇。
被执行人四川山鑫房地产开发有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人山云强，该公司董事长。
绵阳市中级人民法院的（2015）绵民终字第1928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川山鑫房地产开发有限公司的银行存款41100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张苗
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初869号
原告：刘正安。
委托诉讼代理人：陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭文平。
被告：吴令飞。
原告刘正安诉被告郭文平、吴令飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正安及其委托诉讼代理人陈谷秋到庭参加诉讼，被告郭文平、吴令飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付刘正安欠款75000元及利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告吴令飞于2016年9月19日向原告出具欠条，欠原告租金75000元，之前原告与两被告合伙经营自卸舶，自卸舶出租后，两被告收取了全部租金。原告与两被告于2016年9月19日对合伙经营进行了清算，两被告应支付原告租金款75000元，并口头约定给原告1%的月息。2016年9月22日，双方补充协议，被告吴令飞同意将长机686交原告经营至欠款还清。原告多次催讨欠款未果，也未将686船舶交给刘正安经营，故起诉至法院。
被告吴令飞口头答辩称：欠款属实，未向法庭提交证据。
被告郭文平未作答辩，未向法庭提交证据
本院经审理认定事实如下：2012年左右，原、被告与吴令飞口头协议合伙经营湘浏阳机0558号自卸运砂船。合伙期间的最后一年，吴令飞将湘浏阳机0558号自卸运砂船承租给案外人经营，由吴令飞收取租金，在分配运砂船租金收益时，吴令飞尚欠原告租金收益75000元，吴令飞与郭文平系夫妻关系，共同经营该运砂船。
以上事实，有欠条1份、补充协议1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方口头协商一致合伙经营湘浏阳机0558号自卸运砂船，系双方真实意思的表示，应为有效协议。合伙期间的收益应为合伙人共有。合伙终止后，双方对合伙的财产进行了处理，被告吴令飞向刘正安出具了合伙期间租金利润分配的欠条，欠款应予偿还。两被告系夫妻关系，共同经营了运砂船，所得收益用于了家庭生活开支，吴令飞所欠刘正安合伙期间的租金应为两被告共同债务，故对刘正安要求吴令飞、郭文平共同偿还欠款的诉求予以支持；针对原告提出双方口头约定了利息，要求两被告支付利息的诉求，因原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴令飞、郭文平共同偿还原告刘正安欠款75000元。履行期限：本判决生效后十日内履行毕。
二、驳回原告刘正安的其他诉讼请求。
本案案件受理费837.5元，由被告郭文平、吴令飞负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹进
二〇一七年十一月一日
代理书记员 蔡军
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初869号原告：刘正安。委托诉讼代理人：陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭文平。被告：吴令飞。原告刘正安诉被告郭文平、吴令飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正安及其委托诉讼代理人陈谷秋到庭参加诉讼，被告郭文平、吴令飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付刘正安欠款75000元及利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告吴令飞于2016年9月19日向原告出具欠条，欠原告租金75000元，之前原告与两被告合伙经营自卸舶，自卸舶出租后，两被告收取了全部租金。原告与两被告于2016年9月19日对合伙经营进行了清算，两被告应支付原告租金款75000元，并口头约定给原告1%的月息。2016年9月22日，双方补充协议，被告吴令飞同意将长机686交原告经营至欠款还清。原告多次催讨欠款未果，也未将686船舶交给刘正安经营，故起诉至法院。被告吴令飞口头答辩称：欠款属实，未向法庭提交证据。被告郭文平未作答辩，未向法庭提交证据本院经审理认定事实如下：2012年左右，原、被告与吴令飞口头协议合伙经营湘浏阳机0558号自卸运砂船。合伙期间的最后一年，吴令飞将湘浏阳机0558号自卸运砂船承租给案外人经营，由吴令飞收取租金，在分配运砂船租金收益时，吴令飞尚欠原告租金收益75000元，吴令飞与郭文平系夫妻关系，共同经营该运砂船。以上事实，有欠条1份、补充协议1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告双方口头协商一致合伙经营湘浏阳机0558号自卸运砂船，系双方真实意思的表示，应为有效协议。合伙期间的收益应为合伙人共有。合伙终止后，双方对合伙的财产进行了处理，被告吴令飞向刘正安出具了合伙期间租金利润分配的欠条，欠款应予偿还。两被告系夫妻关系，共同经营了运砂船，所得收益用于了家庭生活开支，吴令飞所欠刘正安合伙期间的租金应为两被告共同债务，故对刘正安要求吴令飞、郭文平共同偿还欠款的诉求予以支持；针对原告提出双方口头约定了利息，要求两被告支付利息的诉求，因原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告吴令飞、郭文平共同偿还原告刘正安欠款75000元。履行期限：本判决生效后十日内履行毕。二、驳回原告刘正安的其他诉讼请求。本案案件受理费837.5元，由被告郭文平、吴令飞负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  曹进二〇一七年十一月一日代理书记员  蔡军《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初7号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日中午，被告人孙某同家人在枣阳市吴店镇“某某酒店”就餐，期间饮酒。酒后孙某驾驶小车（鄂F×××××）行驶至枣阳市吴店镇“龙源广场”路口处，被枣阳市公安局交通警察现场查获，并于当日下午对孙某抽血检测，经枣阳市公安司法鉴定中心检测，孙某当日血液中酒精含量为158／100ml，孙某为醉酒驾车。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年7月13日中午，被告人孙某酒后驾驶小车（鄂F×××××）行驶至枣阳市吴店镇“龙源广场”路口处，被枣阳市公安局交通警察现场查获，并于当日下午对孙某抽血检测，经枣阳市公安司法鉴定中心检测，孙某当日血液中酒精含量为158／100ml，孙某为醉酒驾车。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有，证人丁某的证言，枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，现场勘查笔录及现场图，枣阳市司法局调查评估意见书，到案经过及被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人到案后，如�供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 张桂菊
二〇一六年三月七日
书记员 胡 峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5446号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈伟荣，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈伟荣信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以陈伟荣已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年六月六日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1059号
原告：五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村北，统一社会信用代码91371121597819843J。
法定代表人：于小龙，经理。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：山东旭海环保科技有限公司，住所地潍坊市安丘市石堆镇东河洼村北（步云岭工业园）。
法定代表人：张海港，经理。
原告五莲县联兴建材有限公司与被告山东旭海环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本�于2018年4月8日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五莲县联兴建材有限公司撤诉。
案件受理费5005元，减半收取2503元，由原告五莲县联兴建材有限公司负担。
审 判 员 孙著国
二〇一八年四月二十七日
法官助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5302号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人吴俊虎，男，1986年02月23日，住址湖北省老河口市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴俊虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5559号民事判决书已经发生法律效力，因吴俊虎未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴俊虎名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人吴俊虎纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为16174.96元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有16174.96元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5302号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街17号首层。被执行人吴俊虎，男，1986年02月23日，住址湖北省老河口市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴俊虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5559号民事判决书已经发生法律效力，因吴俊虎未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴俊虎名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人吴俊虎纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为16174.96元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有16174.96元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月二十四日书记员  罗天喜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1501-1号
原告：汪柳青，男。
被告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司。
法定代表人：朱秀兰，经理。
担保人：汪俊武，男。
本院在审理原告汪柳青诉被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告汪柳青向本院提出保全申请，请求保全被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司对南陵春谷房地产开发有限公司享有的到期债权（工程款）630000元，担保人汪俊武以自己所有的位于南陵县籍山镇金都花园B8幢201室房屋（权证字号：房地权南陵县字第20051136号）为该保全申请提供担保。
本院认为，原告汪柳青的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、南陵春谷房地产开发有限公司停止向被告许林峰、芜湖市籍山建设工程有限责任公司支付到期债权（工程款）620000元；停止支付期限为一年。
二、查封担保人汪俊武所有的位于南陵县籍山镇金都花园B8幢201室房屋（权证字号：房地权南陵县字第20051136号）；查封期一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 宋代友
二〇一六年四月十一日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初52号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李浩，男，1996年10月11日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，案发前住河北省沧县，2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局逮捕，同年12月29日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年3月28日23时许，王某2（另案处理）因与刘某2、周某发生冲突，王某2对李某（另案处理）说自己挨打了，让李某找人为她出气。李某叫来被告人李浩和“棍哥”、王某3（以上二人在逃）。王某2等人和被害人金某及刘某2等人约好在沧州市万悦酒店见面。见面后李某对刘某2进行殴打，李浩持刀捅伤金某，并把金某拉上车带至沧州市开发区，李浩、“棍哥”、王某3对金某进行殴打，致使金某腰部1、2左侧横突骨折，经法医鉴定金某损伤为轻伤二级。为此，指控被告人李浩犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
被告人李浩对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年3月28日23时许，王某2（另案处理）因与刘某2、周某发生冲突，王某2对李某（另案处理）说自己挨打了，让李某找人为她出气。李某叫来被告人李浩和“棍哥”、王某3（以上二人在逃）。王某2等人和被害人金某及刘某2等人约好在沧州市万悦酒店见面。见面后李某对刘某2进行殴打，李浩持刀捅伤金某，并把金某拉上车带至沧州市开发区，李浩、“棍哥”、王某3对金某进行殴打，致使金某腰部1、2左侧横突骨折，经法医鉴定金某损伤为轻伤二级。案发后，被告人李浩积极赔偿被害人金某各项经济损失共计45000元，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人李浩的供述，同案犯李某、王某2的供述，被害人金某的陈述，证人刘某2、王某1、周某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，被害人金某出具的和解书和撤回控告申请书，公安机关出具的抓获经过说明，以及被告人李浩的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李浩持械故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李浩持械故意伤人，可酌情从重处罚。被告人李浩认罪，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 艳
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初709号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
法定代表人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：王来水，男，汉族，1963年8月5日出生，户籍地江西省乐平市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告王来水信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告王来水的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初70号
被告人李某，出生于陕西省宝鸡市，住陕西省宝鸡市。
辩护人王某，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某3马某3出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日，被告人李某以让段某代还信用卡为名，在段某向其提供的×××的光大银行卡还款30000元后，采用更改密码并用POS机将30000元刷走的手段诈骗段某30000元，挥霍。
破案后，被告人家属已向被害人还清款项并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、常住人口信息查询结果单、接受证据材料清单、保证承诺书、中国光大银行信用卡查询、谅解书、收条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、随案移送清单等；证人马某3、张某的证言；被害人段某的陈述；辨认笔录及照片；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人李某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人经济损失，希望法庭对李某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，以及社区矫正机构出具的李某不符合社区矫正的条件，对李某不接受社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年12月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年四月三日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初70号被告人李某，出生于陕西省宝鸡市，住陕西省宝鸡市。辩护人王某，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某3马某3出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日，被告人李某以让段某代还信用卡为名，在段某向其提供的×××的光大银行卡还款30000元后，采用更改密码并用POS机将30000元刷走的手段诈骗段某30000元，挥霍。破案后，被告人家属已向被害人还清款项并得到被害人谅解。上述事实，被告人李某及其辩护人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、常住人口信息查询结果单、接受证据材料清单、保证承诺书、中国光大银行信用卡查询、谅解书、收条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、随案移送清单等；证人马某3、张某的证言；被害人段某的陈述；辨认笔录及照片；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人李某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人经济损失，希望法庭对李某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，以及社区矫正机构出具的李某不符合社区矫正的条件，对李某不接受社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年12月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年四月三日法官助理牛思晓书记员苏新智
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月12日被融安县公安局取保候审，同年6月25日被融安县人民检察院取保候审，同年8月5日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年11月期间，被告人韦某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其位于融安县大坡乡治安村中洞屯“石鱼冲”（地名）责任山场上的杂木，并将砍伐的部分杂木出售，获得赃款人民币2000余元。经融安县森源林业有限公司鉴定，被告人韦某甲此次采伐杂木的蓄积量为40.972立方米，出材量为25.214立方米。
2015年6月11日，融安县森林公安局民警电话通知被告人韦某甲到案接受调查。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言，有被告人韦某甲的供述和辩解，有融安县公安机关提供的《立案决定书》、《户籍证明》、《归案经过》、融安县大坡乡林业站出具的《证明》、《社员自留山证》、《林木采伐现场调查报告》、《鉴定意见通知书》、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韦某甲接电话通知后主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 钟丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦琳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执299号
申请执行人天台县卡多元车饰材料商行，住所地天台县坦头镇凤凰大道50-52号，组织机构代码:331023640026721。
法定代表人陈天达。
被执行人陈根兴，男，1970年2月20日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4589号民事判决书，责令被执行人陈根兴偿还申请人天台县卡多元车饰材料商行借款本金116332.6元及相应利息，负担案件诉讼费1300元、执行费1644.99元。但被执行人陈根兴至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈根兴的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月十七日
书记员 林立坤
天台县人民法院（裁定书）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2017）浙1023执299号
申请执行人天台县卡多元车饰材料商行，住所地天台县坦头镇凤凰大道50-52号，组织机构代码:331023640026721。
法定代表人陈天达。
被执行人陈根兴，男，1970年2月20日出生，住天台县坦头镇奓黄徐村12组77号，公民身份号码:33262519700220581X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4589号民事判决书，责令被执行人陈根兴偿还申请人天台县卡多元车饰材料商行借款本金116332.6元及相应利息，负担案件诉讼费1300元、执行费1644.99元。但被执行人陈根兴至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈根兴的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年一月十七日
书记员林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执299号之一
申请执行人天台县卡多元车饰材料商行，住所地天台县坦头镇凤凰大道50-52号，组织机构代码:331023640026721。
法定代表人陈天达。
被执行人陈根兴，男，1970年2月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县卡多元车饰材料商行与被执行人陈根兴买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4589号民事判决一案中，被执行人陈根兴应支付申请执行人天台县卡多元车饰材料商行货款116332.6元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈根兴作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈根兴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人陈根兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈根兴有可供执行的财产。申请执行人天台县卡多元车饰材料商行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈根兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执299号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈根兴有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十二日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执299号
被执行人陈根兴，男，1970年2月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县卡多元车饰材料商行与被执行人陈根兴为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4589号民事判决书一案中，向被执行人陈根兴发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈根兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈根兴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执299号
被执行人陈根兴，男，1970年2月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县卡多元车饰材料商行与被执行人陈根兴（2016）浙1023民初4589号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈根兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈根兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执299号
被执行人陈根兴，男，1970年2月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县卡多元车饰材料商行与被执行人陈根兴（2016）浙1023民初4589号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈根兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈根兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十二日
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙刑终298号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安聪日，男，1991年1月14日出生，彝族，四川省宁南县人，农民，住宁南县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押浙江省武义县看守所。
辩护人廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏舍日，男，1993年4月13日出生，彝族，四川省宁南县人，农民，住宁南县。因本案于2016年4月21日被监视居住，同月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押浙江省武义县看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人安聪日、苏舍日犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人暨被害人王某2、王某1，附带民事诉讼原告人刘某2、吴某2、刘某3、刘某4对安聪日提起附带民事诉讼一案，于2017年7月11日作出（2017）浙07刑初6号刑事附带民事判决。被告人安聪日、苏舍日对刑事部分判决不服，分别提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院二审期间，被告人苏舍日申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省人民检察院指派检察员王亮、代理检察员赵戬出庭执行职务，被告人安聪日及其委托辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月20日晚，被害人刘某1（男，殁年25周岁）、王某1、王某2与张某（已判刑）等人在浙江省武义县桐琴镇东干村红绿灯附近的重庆麻辣烫店吃宵夜。次日凌晨，被告人安聪日、苏舍日和马某、韩某也来到店内吃宵夜。因苏舍日在开啤酒时不慎将酒瓶掉在地上，被张某等人嘲笑，安聪日、苏舍日遂产生教训张某的念头，随后安聪日到附近的明朗烟酒超市购买了一把红色手柄的剪刀回到店内。凌晨0时55分许，刘某1与王某2等人乘坐出租车，张某坐上王某1的电动车准备离开时，安聪日持啤酒瓶冲出追上并殴打张某，苏舍日随即赶到与张某扭打，安聪日掏出剪刀扎王某1背部。刘某1、王某2等人见状下车与安聪日、苏舍日扭打。安聪日在与刘某1扭打过程中，持剪刀多次捅刺刘某1致刘倒地。继而安聪日又追打王某2并用剪刀刺中王的腹部致其重伤二级。后安聪日逃离现场，苏舍日逃至重庆麻辣烫店内，被张某等人围殴致轻伤。经鉴定，刘某1系被他人用锐器刺中左大腿致股动脉破裂后大失血而死亡；王某2的损伤程度已达到重伤二级；王某1的损伤程度已达到轻伤二级。
原审以故意伤害罪分别判处被告人安聪日死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人苏舍日有期徒刑六年；判令被告人安聪日分别赔偿附带民事诉讼原告人王某2人民币100000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、吴某2、刘某3、刘某4人民币200000元。
被告人安聪日上诉及其辩护人提出，本案事出有因，安聪日归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，愿意尽最大能力赔偿被害死者亲属，原判量刑过重，要求从轻改判。其辩护人还提出，本案系激情犯罪，同案被告人苏舍日及被害人方有过错。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对被告人苏舍日的量刑适当，对被告人安聪日的量刑并无不当，上诉理由和辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人安聪日、苏舍日故意伤害的事实，有提取的作案工具剪刀一把，被害人王某2、王某1的陈述，证人韩某、马某、张某、孙某,王某3、林某1、林某2、王某4、吴某1、黄某1致、王某5、倪某、李某等的证言及辨认笔录，现场治安监控视频，现场勘查笔录、法医学尸体检验及人身损伤程度鉴定书、DNA鉴定书等证据证实。被告人安聪日、苏舍日均有供述在案，所供能相互印证，并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审理期间，被告人安聪日亲属代为预交对被害人刘某1亲属赔偿款人民币5万元。
关于上诉理由、辩护意见，经查：被告人安聪日、苏舍日等人在吃夜宵时，因苏舍日未能利索打开啤酒瓶而被同在吃夜宵的被害人方某张某嘲笑，双方当时并无发生纠纷，但安聪日即提出报复，为此购买作案工具，之后不顾他人劝阻，在被害人方某离开时，持啤酒瓶追打对方，引起双方斗殴，之后又持剪刀先后捅刺刘某1等三人。安聪日系本案的起意者及先动手一方，显然不能认定他人有过错。且安聪日起意教训后又准备作案工具，也不能认定为激情犯罪。故被告人安聪日及其辩护人就此所提意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告人安聪日、苏舍日故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，苏舍日所起作用小，系从犯，且案发后能如实供述，积极赔偿，并取得被害人及亲属的谅解，原审已依法对其减轻处罚。安聪日事先准备作案工具，使用剪刀连续捅刺多人，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，后果极其严重，又系主犯，应予严惩。鉴于安聪日归案后能如实供述自己罪行，其亲属能代为赔偿被害人亲属部分经济损失等情况，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。被告人苏舍日撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下：
一、准许被告人苏舍日撤回上诉；
二、撤销浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑初6号刑事附带民事判决第一项中对被告人安聪日的量刑部分，维持其余部分；
三、被告人安聪日犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审判长 周步青
审判员 施永来
审判员 董卫国
二〇一八年三月五日
书记员 马晓晓
浙江省高级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙刑终298号原公诉机关浙江省金华市人民检察院。上诉人（原审被告人）安聪日，男，1991年1月14日出生，彝族，四川省宁南县人，农民，住宁南县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押浙江省武义县看守所。辩护人廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏舍日，男，1993年4月13日出生，彝族，四川省宁南县人，农民，住宁南县。因本案于2016年4月21日被监视居住，同月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押浙江省武义县看守所。浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人安聪日、苏舍日犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人暨被害人王某2、王某1，附带民事诉讼原告人刘某2、吴某2、刘某3、刘某4对安聪日提起附带民事诉讼一案，于2017年7月11日作出（2017）浙07刑初6号刑事附带民事判决。被告人安聪日、苏舍日对刑事部分判决不服，分别提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院二审期间，被告人苏舍日申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省人民检察院指派检察员王亮、代理检察员赵戬出庭执行职务，被告人安聪日及其委托辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月20日晚，被害人刘某1（男，殁年25周岁）、王某1、王某2与张某（已判刑）等人在浙江省武义县桐琴镇东干村红绿灯附近的重庆麻辣烫店吃宵夜。次日凌晨，被告人安聪日、苏舍日和马某、韩某也来到店内吃宵夜。因苏舍日在开啤酒时不慎将酒瓶掉在地上，被张某等人嘲笑，安聪日、苏舍日遂产生教训张某的念头，随后安聪日到附近的明朗烟酒超市购买了一把红色手柄的剪刀回到店内。凌晨0时55分许，刘某1与王某2等人乘坐出租车，张某坐上王某1的电动车准备离开时，安聪日持啤酒瓶冲出追上并殴打张某，苏舍日随即赶到与张某扭打，安聪日掏出剪刀扎王某1背部。刘某1、王某2等人见状下车与安聪日、苏舍日扭打。安聪日在与刘某1扭打过程中，持剪刀多次捅刺刘某1致刘倒地。继而安聪日又追打王某2并用剪刀刺中王的腹部致其重伤二级。后安聪日逃离现场，苏舍日逃至重庆麻辣烫店内，被张某等人围殴致轻伤。经鉴定，刘某1系被他人用锐器刺中左大腿致股动脉破裂后大失血而死亡；王某2的损伤程度已达到重伤二级；王某1的损伤程度已达到轻伤二级。原审以故意伤害罪分别判处被告人安聪日死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人苏舍日有期徒刑六年；判令被告人安聪日分别赔偿附带民事诉讼原告人王某2人民币100000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、吴某2、刘某3、刘某4人民币200000元。被告人安聪日上诉及其辩护人提出，本案事出有因，安聪日归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，愿意尽最大能力赔偿被害死者亲属，原判量刑过重，要求从轻改判。其辩护人还提出，本案系激情犯罪，同案被告人苏舍日及被害人方有过错。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对被告人苏舍日的量刑适当，对被告人安聪日的量刑并无不当，上诉理由和辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人安聪日、苏舍日故意伤害的事实，有提取的作案工具剪刀一把，被害人王某2、王某1的陈述，证人韩某、马某、张某、孙某,王某3、林某1、林某2、王某4、吴某1、黄某1致、王某5、倪某、李某等的证言及辨认笔录，现场治安监控视频，现场勘查笔录、法医学尸体检验及人身损伤程度鉴定书、DNA鉴定书等证据证实。被告人安聪日、苏舍日均有供述在案，所供能相互印证，并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审理期间，被告人安聪日亲属代为预交对被害人刘某1亲属赔偿款人民币5万元。关于上诉理由、辩护意见，经查：被告人安聪日、苏舍日等人在吃夜宵时，因苏舍日未能利索打开啤酒瓶而被同在吃夜宵的被害人方某张某嘲笑，双方当时并无发生纠纷，但安聪日即提出报复，为此购买作案工具，之后不顾他人劝阻，在被害人方某离开时，持啤酒瓶追打对方，引起双方斗殴，之后又持剪刀先后捅刺刘某1等三人。安聪日系本案的起意者及先动手一方，显然不能认定他人有过错。且安聪日起意教训后又准备作案工具，也不能认定为激情犯罪。故被告人安聪日及其辩护人就此所提意见不能成立，不予采信。本院认为，被告人安聪日、苏舍日故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，苏舍日所起作用小，系从犯，且案发后能如实供述，积极赔偿，并取得被害人及亲属的谅解，原审已依法对其减轻处罚。安聪日事先准备作案工具，使用剪刀连续捅刺多人，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，后果极其严重，又系主犯，应予严惩。鉴于安聪日归案后能如实供述自己罪行，其亲属能代为赔偿被害人亲属部分经济损失等情况，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。被告人苏舍日撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下：一、准许被告人苏舍日撤回上诉；二、撤销浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑初6号刑事附带民事判决第一项中对被告人安聪日的量刑部分，维持其余部分；三、被告人安聪日犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决。审判长  周步青审判员  施永来审判员  董卫国二〇一八年三月五日书记员  马晓晓
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初271号
原告郭建平，男，1950年6月9日出生，汉族，住西平县。
被告尚耀强，男，1979年1月13日出生，汉族，住西平县。
原告郭建平与被告尚耀强民间借贷纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告郭建平的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建平的起诉。
原告预交的诉讼费25元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张欣广
二〇一八年二月二十二日
书记员 邵琦惠
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执306号
申请执行人冀治海。
被执行人郝玉桃。
本院在执行冀治海与郝玉桃民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人郝玉桃无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0728民初581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程有才
执行员 贾冉亚
执行员 冀孝亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 常晓旭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终501号
上诉人（原审原告）：黄秀岚，女，1945年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：尹纯方（黄秀岚丈夫），男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：固镇县三老土特产销售专业合作社联合社，住所地安徽省固镇县城关镇畜牧局大楼一楼，统一社会信用代码93340323396019145P。
法定代表人：蔡道贤，该联合社理事。
上诉人黄秀岚因与被上诉人固镇县三老土特产销售专业合作社联合社租赁合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2942号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人黄秀岚预交的二审案件受理费888元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第354号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
被告林殿军，现住农安县。
被告宋继莲，现住农安县。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告林殿军、宋继莲养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告林殿军、宋继莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖基础并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款7966元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款7966元。
原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡代养合同一份、欠据18张、毛鸡出栏结算单一张，证明二被告于2011年6月曾代养原告公司的肉鸡，经结算二被告共欠原告款7966元。
被告林殿军、宋继莲经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月，被告林殿军、宋继莲代欠原告；的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖基础并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款7966元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款7966元，并向法庭提供了肉鸡代养合同、欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林殿军、宋继莲于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款7966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6387号
被拘留人:杨招斌公民身份号码:×××1118
本院在执行叶华军与杨招斌、杨菊平（2017）浙1081执6387号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨招斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12037号
原告：杨佳兴。
委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告：沈伟琴。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
原告杨佳兴诉被告沈伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨佳兴于2016年10月26日向本院申请减少诉讼标的并撤回起诉。
本院认为，原告申请减少诉讼标的并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨佳兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨佳兴负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐婷婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初301号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人牛某，女，1983年2月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，大学文化，私企会计，户籍登记住址：赤峰市松山区银河路丽水河畔二期5号楼1单元201室，现住赤峰市。无前科。2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局刑事拘留，2017年7月5日经赤峰市人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局执行逮捕，2017年9月29日被本院决定取保候审，同日由赤峰市公安局执行。
辩护人丛某，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人牛某同意，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人丛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月8日12时许，被告人牛某驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区松五街由西向东行驶至广场路与松五街交叉路口时，与被害人杨某驾驶的万马牌二轮电动车相撞，致杨某受伤。发生事故后，杨某经医院抢救无效于2017年6月16日死亡。经赤峰市公安局交通管理警察大队二大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某负本次事故的主要责任，杨某负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人牛某主动拨打电话报警，并在将被害人杨某送至医院后返回案发现场，在接受侦查机关询问时如实陈述。2017年6月16日，被害人杨某死亡后，牛某于2017年6月27日主动到赤峰市公安局投案自首。
案发后，被告人牛某亲属赔偿被害人各项损失人民币15万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人牛某无视国家法律，违章驾车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人牛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人丛某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，牛某具有以下从轻处罚量刑情节：1、牛某系初犯、过失犯罪，主观恶性较小；2、牛某主动报警，积极对被害人施某，具有自首情节；3、牛某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。综上，建议人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月8日12时许，被告人牛某驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区松五街由西向东行驶至广场路与松五街交叉路口时，与被害人杨某驾驶的万马牌二轮电动车相撞，致杨某受伤。事故发生后，牛某拨打电话报警，并将被害人杨某送至医院后返回案发现场，到案后如实供述了所犯罪行。2017年6月16日，杨某经抢救无效死亡。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队道路交通事故认定书认定，牛某驾驶机动车跨越道路中心双黄实线行驶，遇视线受阻路段对道路车辆、行人情况观察不足，未按操作规范确保安全驾驶，导致事故发生，负本次事故的主要责任；杨某驾驶非机动车跨越道路中心双黄实线横过道路，导致本次事故发生，负本次事故的次要责任。
2017年8月1日，被告人牛某亲属给予被害人杨某亲属精神抚慰金人民币15万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人张某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、照片，法医学尸体检验鉴定报告、照片，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、协议书、谅解书、民事判决书，驾驶证、行驶证信息，常住人口信息，被告人牛某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人牛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，牛某主动拨打电话报警，并积极救助伤者，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于牛某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对牛某可酌情予以从轻处罚。辩护人丛某的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑牛某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员赵文君
人民陪审员张艳华
二〇一七年十月十六日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初301号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人牛某，女，1983年2月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，大学文化，私企会计，户籍登记住址：赤峰市松山区银河路丽水河畔二期5号楼1单元201室，现住赤峰市。无前科。2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局刑事拘留，2017年7月5日经赤峰市人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局执行逮捕，2017年9月29日被本院决定取保候审，同日由赤峰市公安局执行。辩护人丛某，内蒙古大川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人牛某同意，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人丛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月8日12时许，被告人牛某驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区松五街由西向东行驶至广场路与松五街交叉路口时，与被害人杨某驾驶的万马牌二轮电动车相撞，致杨某受伤。发生事故后，杨某经医院抢救无效于2017年6月16日死亡。经赤峰市公安局交通管理警察大队二大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某负本次事故的主要责任，杨某负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人牛某主动拨打电话报警，并在将被害人杨某送至医院后返回案发现场，在接受侦查机关询问时如实陈述。2017年6月16日，被害人杨某死亡后，牛某于2017年6月27日主动到赤峰市公安局投案自首。案发后，被告人牛某亲属赔偿被害人各项损失人民币15万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人牛某无视国家法律，违章驾车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人牛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人丛某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，牛某具有以下从轻处罚量刑情节：1、牛某系初犯、过失犯罪，主观恶性较小；2、牛某主动报警，积极对被害人施某，具有自首情节；3、牛某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。综上，建议人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月8日12时许，被告人牛某驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区松五街由西向东行驶至广场路与松五街交叉路口时，与被害人杨某驾驶的万马牌二轮电动车相撞，致杨某受伤。事故发生后，牛某拨打电话报警，并将被害人杨某送至医院后返回案发现场，到案后如实供述了所犯罪行。2017年6月16日，杨某经抢救无效死亡。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队道路交通事故认定书认定，牛某驾驶机动车跨越道路中心双黄实线行驶，遇视线受阻路段对道路车辆、行人情况观察不足，未按操作规范确保安全驾驶，导致事故发生，负本次事故的主要责任；杨某驾驶非机动车跨越道路中心双黄实线横过道路，导致本次事故发生，负本次事故的次要责任。2017年8月1日，被告人牛某亲属给予被害人杨某亲属精神抚慰金人民币15万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人张某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、照片，法医学尸体检验鉴定报告、照片，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、协议书、谅解书、民事判决书，驾驶证、行驶证信息，常住人口信息，被告人牛某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人牛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，牛某主动拨打电话报警，并积极救助伤者，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于牛某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对牛某可酌情予以从轻处罚。辩护人丛某的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑牛某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员赵文君人民陪审员张艳华二〇一七年十月十六日书记员车艳姣
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初67号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王志清，男，1979年12月17日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）63号�诉书指控被告人王志清犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人王志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2017年11月中旬至12月24日间，被告人王志清为自家准备烧柴，携带手锯，多次到敦化林业局建设林场37林班内，盗窃陈材倒木运回家中，盗窃木材材积9.18立方米，价值人民币3672.00元。案发后，赃物收缴返还原单位。
上述事实，被告人王志清在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人王志清供述、证人王某的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及指认照片、作案工具及照片、扣押笔录�扣押清单、发还清单、随案移送清单、鉴定意见及鉴定资质、敦化市价格认证中心价格认定结论书、关于认定赃物价值的情况说明、作案工具沐河牌八马力手扶拖拉机的所有权证明、盗窃现场敦化林业局37林班的权属证明、王志清违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志清以非法占有为目的，盗窃国有林木，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王志清系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志清犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1200元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具“木质手柄”手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一八年五月十七日
书记员 徐晓华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第502号
原告：张其琼，女，汉族，1942年出生，住吉木萨尔县。
被告：许虎山，男，汉族，1981年出生，住吉木萨尔县。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告张其琼与被告许虎山财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年6月11日受理该案后，原告自愿于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张其琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其琼承担。
审判员 马国刚
二〇一五年九月二日
书记员 李隆煜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1085号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人苏水松，男，汉族，1968年1月27日生，住福建省福安市。
被执行人郭琴云，女，汉族，1969年9月10日生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人苏水松、郭琴云、福安市信和融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2411号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人320万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2411号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月五日
书记员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1085号之一
被执行人ＸＸ，男，1990年2月3日生，汉族，安国市郑章镇东桄村人。
被执行人ＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，但被执行人ＸＸ未履行罚金义务。本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。
本院认为，被执行人ＸＸ无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）安刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的8000元，被执行人ＸＸ未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 袁文博
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1226号
�告马某。
被告史某。
本院在审理原告马某与被史某为离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 李娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 何飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1610号
原告：刘培友，男，1959年8月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张金燕，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：范福荣，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘培友诉被告范福荣劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘培友的委托诉讼代理人张金燕到庭参加了诉讼，被告范福荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培友向本院提出诉讼请求：判令范福荣偿付人工费11000元；诉讼费用由范福荣承担。事实和理由：2014年，范福荣雇佣刘培友为其提供劳务，干建筑工程。双方于2017年1月27日进行结算，范福荣尚欠刘培友人工费共计11000元，并为刘培友出具欠条一份。后，范福荣一直没有偿付上述人工费。为此，刘培友诉至法院。
范福荣未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：范福荣曾雇佣刘培友为其工作，主要从事彻砖、抹灰等工作，欠下人工费。2017年1月27日，经双方结算，范福荣尚欠刘培友人工费共计11000元，范福荣仅于当日为刘培友出具欠条一份，但至今没有偿付上述人工费。为此，刘培友诉至法院。
本院认为，刘培友的陈述及范福荣为其出具的欠条相互印证，足以证明刘培友与范福荣间存在雇佣关系及范福荣欠下人工费11000元的事实。范福荣作为雇主，应及时将人工费给付刘培友，现刘培友起诉要求范福荣偿付人工费11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，范福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告范福荣偿付原告刘培友人工费11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范福荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一八年三月十三日
书记员 曲鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1944号
原告周甜，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告武汉市中海万家房地产经济有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B区2411室。
法定代表人郑云龙，经理。
本院在审理原告周甜与被告武汉市中海万家房地产经济有限公司（下称中海万家公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告周甜于2016年11月9日，向本院提出撤诉。
本院认为，原告周甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周甜撤回起诉。
审 判 员 朱少柏
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 安鸿铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2553号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路**号。
被执行人张翠华。
被执行人张玉刚。
被执行人王文强。
被执行人陈延峰。
本院执行的山东张店农村合作银行莲池支行申请执行张翠华、张玉刚、王文强、陈延峰金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2553号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。
被执行人张翠华。
被执行人张玉刚。
被执行人王文强。
被执行人陈延峰。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉张翠华、张玉刚、王文强、陈延峰金融借款合同纠纷一案中，尚有73956元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初771号
原告：焦金红，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师，特别授权。
被告：郝二跃，男，1968年5月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告焦金红与被告郝二跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦金红到庭参加诉讼，被告郝二跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金红向本院提出诉讼请求:1、由被告郝二跃向原告清偿借款本金84000元及该款自2016年2月16日至实际还款日的利息（利息按月2%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年期间，被告经营车辆运输业务，因业务需要使用原告提供的油料，至2016年2月份，经双方结算，被告共欠原告油料款84000元，于2016年2月16日，被告向原告出具借条一份，将油料款转换为借款，并约定原告半年还一半，如不还按月息2%向原告支付利息。原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由进行推脱，至今被告分文未还。原告无奈提起诉讼。
被告郝二跃未作答辩。
本院依据当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2014年，原告焦金红经营油料�间，被告郝二跃经营的车辆在原告处多次赊购油料，截止2016年2月16日，原、被告双方在被告家中进行结算，被告累计赊购原告油料款共计84000元，由于被告无现金偿付，于当日给原告出具借条一份，该借条主要载明“借条今借到焦金红现金捌万肆仟元（84000.00），借款人：郝二跃（签名、捺印）2016年2月16号，半年还一半，如不还按月息2分（捺印）”。此后，被告并未按约向原告履行偿付义务，原告数次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郝二跃在原告处多次赊购油料，2016年2月16日，经原、被告双方共同结算，被告累计赊购的油料，共计折合价款84000元，并以借条形式给原告出具借款凭据的事实，有其给原告书写的84000元借条一份，在卷佐证，足以认定。现原告以此凭据主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告应自2016年2月16日起按月息2分支付利息，因被告在借条中已明确表述“如不还按月息2分”，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，故原告该项诉讼请求本院应予以支持。被告郝二跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝二跃于本判决生效之日起5日内向原告焦金红偿付借款84000元及该款自2016年2月16日起至实际偿付完毕之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务支付利息。
案件受理费2752元，由被告郝二跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
审 判 员 张 娟
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许晓娜
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行初69号
原告王继贵，男，1948年5月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。
法定代表人黄勇，区长。
本院在审理原告王继贵诉被告荆州市沙市区人民政府行政复议一案中，原告于2018年5月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王继贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王继贵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继贵负担。
审判长 欧阳庆
审判员 王 阳
审判员 盛 千
二〇一八年五月十七日
书记员 李丽红
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终36号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚明会，女，1950年11月14日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲,务农,住赫章县。因本案于2017年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人姚明会犯投放危险物质罪一案，于2017年11月30日作出（2017）黔0527刑初194号刑事判决。原审被告人姚明会不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人姚明会到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省赫章县人民法院认定：被告人姚明会因与邻里周某家有矛盾纠纷,2017年6月15日7时许，姚明会在自己家中将农药颗粒物倒入碗内与水搅拌后，倒入周某、许某1、许某2三户日常饮用水的水管中。随后当周某打开水管蓄水时发觉水管中流出的水有剌鼻的农药气味，便自主报警。姚明会的行为导致与周某家同用一根水管的许某1和许某2家的饮用水也受到污染。公安民警到达现场后将周某早上打开水管流入水缸中的水取样送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材内检出异丙甲草胺。
贵州省赫章县人民法院认为，被告人姚明会因与邻里周某有矛盾纠纷，在周某等三户人家共同饮用的水管内投放毒害性物质，威胁到不特定多数人的生命安全，其行为已构成投放危险物质罪。姚明会归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人姚明会犯投放危险物质罪,判处有期徒刑三年。
上诉人姚明会提出的上诉理由是：其行为没有造成损害结果，到案后如实供述犯罪事实，系初犯，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人姚明会犯投放危险物质罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人姚明会未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人姚明会因与他人有矛盾，投放毒害性物质危害公共安全，姚明会的行为已构成投放危险物质罪，依法应当负刑事责任。
姚明会所提“其行为没有造成损害结果，到案后如实供述犯罪事实，系初犯，原判量刑偏重”的上诉理由，经查，本案因被害人发现水管中流入的水有刺鼻的农药味后报警才未造成严重后果，但姚明会危害公共安全的事实已存在。刑法规定，投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判在量刑时已充分考虑姚明会在到案后有如实供述犯罪事实，认罪态度较好的情节对其从轻处罚。故姚明会所提上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一八年三月七日
法官助理 杨 涛
书 记 员 万 杨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3213号
原告：朱红志，男，1988年9月26日出生，汉族。
委托代理人：康盼英，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者
被告：陈泽强，男，1980年11月4日出生，汉族。
被告：陈良社，男，1982年11月20日出生，汉族。
原告朱红志诉被告陈泽强、陈良社保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红志及其委托代理人康盼英，被告陈泽强、陈良社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红志诉称：2015年4月17日，程某某、王某甲以急需用钱为由向原告借款15万元，约定2015年6月16日还款，二被告作为担保人在借款合同及借据上签字。另外一个担保人王某乙承诺自愿还款5万元，而被告总是以没钱为由一拖再拖。故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款10万元及利息（按月息3分自2015年9月17日起计算至借款还清之日止）。
被告陈泽强辩称：钱是程某某借的，在借款人程某某下落不明的情况下我不承担还款责任。
被告陈良社辩称：既然我签字了，不能不承认，但是现在借款人程某某找不到，我也在尽力找他。如果说程某某宣告失踪或死亡了，我可以替他还款，现在我不还这个钱，而且我也没能力偿还。
经审理查明：2015年4月17日，程某某、王某甲向原告朱红志借款150000元，双方签订了借款合同，并为原告朱红志出具了借据，约定2015年6月16日还款，口头约定月息3分，由王某乙及被告陈泽强、陈良社担保，保证方式为连带保证。借款当日原告朱红志按月息3分预先扣除了两个月的利息共9000元，另扣除保证金1500元，共支付给程某某139500元，并称保证金不退还。
另查明：2015年8月16日王某乙偿还原告朱红志本金50000元及两个月利息9000元，被告陈泽强偿还原告朱红志本金1500元，被告陈良社偿还本金1000元。
本院认为：原告朱红志与程某某、王某甲签订的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告朱红志向程某某、王某甲支付了借款，程某某、王某甲未按约定偿还借款。王某乙及被告陈泽强、陈良社均为连带责任的保证人，原告朱红志可以仅要求被告陈泽强、陈良社偿还借款。关于借款数额问题，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告朱红志在支付借款当日扣除保证金1500元，并称该保证金不退还，于法无据。综上，本案实际借款数额应为139500元，扣除已支付的部分，尚欠87000元未偿还。王某乙按月息3分已支付两个月利息共9000元，符合有关法律规定，本院予以确认。现原告朱红志要求按约定的月息3分支付利息，根据法律规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈泽强、陈良社承担连带保证责任后，有权向程某某、王某甲追偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈泽强、陈良社于本判决生效后十日内向原告朱红志偿还借款本金87000元及利息（按年利率24%自2015年9月17日起计算至借款还清之日止）；被告陈泽强、陈良社互负连带清偿责任。
二、驳回原告朱红志的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告朱红志负担325元，被告陈泽强、陈良社负担1975元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭丽丽