西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初174号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张旭，曾用名张军华，男，1978年3月2日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地眉县，住西安市未央区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张旭犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年11月1日1时50分许，被告人张旭酒后在西安市未央区长安易居小区南门口，因琐事与“滴滴打车”司机杨某发生纠纷，杨某报警。西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所公安人员赶赴现场调查处理并劝离张旭。张旭用拳打伤民警马某面部，并撕扯马某警服，后被周围群众制服。随后，公安人员将张旭带回辛家庙派出所继续调查，民警李某某上前查看其随身物品时，被张旭踢伤腿部。为证明指控事实，公诉人当庭出示了抓获经过、被害人陈述、诊断证明书、证人证言、视频资料、被告人供述等证据，据此认为被告人张旭的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，认为被告人具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处其一年又六个月以下有期徒刑。
被告人张旭当庭辩称民警当时暴力执法抓其胸前衣服，其系正当防卫想打掉民警抓其衣服的手而误撞到民警肩膀，其没有殴打民警面部，其当时醉酒记不清进派出所之后的事情，认为指控罪名不能成立。
经审理查明，2016年11月1日1时50分许，被告人张旭酒后乘车，在西安市未央区长安易居小区南门口与网约车司机杨某发生纠纷，杨某报警，公安浐灞生态区分局辛家庙派出所公安人员接警后赶赴现场调查处理并劝离张旭，张旭不听劝阻并用拳打伤民警马某的面部、撕扯马某的警服，后张旭被公安人员及周围群众制服。随后公安人员将张旭带回辛家庙派出所继续调查，辅警李某某上前检查其随身物品时，被张旭踢伤腿部。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书证明，2016年11月1日1时52分，辛家庙派出所接110转警称未央区长安易居小区南门口马路上有人闹事，公安人员马某、刘然赶到现场调查，系“滴滴打车”司机杨某报警称一醉酒男子和一名女乘客上车后，醉酒男子用拳殴打其并将其小米手机砸坏，其下车准备报警时，醉酒男子用脚踢车，民警询问醉酒男子时，醉酒男子用拳殴打民警马某，并将马某的警服撕烂，后醉酒男子被民警及在场群众制服，并被传唤至公安机关，公安机关于同日决定立案侦查。
2、被害人马某陈述证明，2016年11月1日1时50分接110指令后他带领一名辅警开着警车、闪着警灯、身着警服、佩戴执法记录仪及单警装备，于1时55分到达未央区长安易居小区南门附近，经了解，报警人是一名滴滴车司机，按系统指派到长安易居小区南门接乘客，乘客为一男一女，男乘客喝酒了，一上车就用手拍打其肩部，其说再打就不拉了，男乘客就把其水杯和手机都摔了，并追着打其，他问乘客在什么地方，司机用手指了前方20米处，他看过去见一名男子坐在地上，一名女子站在身旁，他让滴滴车司机把车停在路边，并带他走过去，男乘客也站起来向他们走来，他问男乘客刚才怎么回事，男乘客没有回答直接走到他跟前，他闻到对方一身酒味，就让对方离他远点，对方指着他说“滚”，还说让他领导下来说话，并用手指着警车喊“一、二、三下来”，他说对方喝多了，问对方住哪，他给送回去，对方直接骂了他一句并用右拳打在他脸部左侧下颚处，他上前拽住对方衣服，旁边路过的两个年轻男子帮他制服对方，他将对方带回派出所后，对方还不停地辱骂，看管候问室的李某某上前检查时，对方用脚踹了李某某。
3、被害人李某某陈述证明，他是辛家庙派出所的辅警，案发当晚他接到同事薛某的电话说长安易居小区南门有人醉酒闹事，让他去支援，他到现场后看到有两个人把一名男子压在地上说“你连警察都敢打”，被压在地上的男子满身酒气，跟他一起来的刘然问马某嘴巴怎么了，马某说醉酒男子打了其一拳，还扯坏了其衣服，他看到马某的嘴肿了，警服左边扯烂了，随后他们把人拉回派出所，到候问室后醉酒男子不停地骂他们，他对醉酒男子搜身时，醉酒男子踹在他左小腿处。
4、诊断证明书证明，经西安北环医院诊断，杨某颈部软组织损伤；马某颜面部软组织损伤，医师建议局部理疗，必要时颌面外科进一步就诊。
5、证人薛某系辛家庙派出所辅警，案发时其跟随马某出警，其证言与马某所述内容一致。
6、证人党某某证言证明，2016年11月1日1时许，她和张旭在夜市吃饭时一共喝了两瓶“七两半”白酒，她喝了一杯，其余都是张旭喝的，饭后他们往长安易居小区南门口方向走，她边走边用手机叫滴滴车，刚开始叫了一辆车，司机看张旭喝了酒不愿意拉他们，后她又用手机叫了一辆银灰色轩逸轿车，他们坐上车，司机准备走时，张旭骂了司机一句，二人就在车里互骂，张旭就用手往前打了一下，司机说“你把我打了，我要报警”并下车了，张旭将车上的东西扔出了车外，她劝张旭不要闹了，张旭下车追司机，过了一会二人回来，司机上车后将车朝西开了一段路，张旭坐到了地上，约10分钟后过来一辆闪着警灯的警车，民警下车问张旭情况，张旭骂民警，民警问其在哪住着，说将其送回去，张旭就用肩膀朝民警撞过去，并朝民警打了一拳，她就赶紧走到跟前，看见民警和张旭都在地上，旁边还有两个骑电动车的男子，其中一人说“你还敢打警察”，二人就帮民警将张旭控制了，此时又来了一辆警车，从车上下来了两名警察，后张旭被警察带上了警车。
7、证人李某甲证言证明，他是长安易居小区的保安，2016年11月1日凌晨1时50分许，他在值班时看到一名男子追另外一名男子，过了一会有一辆警车到了现场，警察处理两个男子打架的事情，后警察把二人带走了，当时天比较黑，他没看清两个男子具体的情况。
8、证人马某某证言证明，他时辛家庙派出所的辅警。案发当晚1时许他在值班，看见马某出警回来从车上带下来一个男子，一进派出所大厅，男子就躺在地上，马某让他帮忙同几个辅警一起将男子抬到候问室，他闻到男子一身酒味，他们将男子放在候问室的地上，男子嘴里不停地辱骂民警，马某让李某某检查男子的随身物品，李某某上前检查时，醉酒男子边骂边用脚踹李某某，他们几人就上前将其控制并带入醒酒室。
9、证人李某乙证言证明，他是辛家庙派出所负责看管候问室的辅警。案发当晚1时许，民警马某、辅警刘然、薛某、李某某、马某某抬着一个人进来放到地上，他上前问其名字，准备登机，醉酒男子没回答他的话，嘴里一直辱骂并威胁民警，马某让李某某检查该男子的随身物品，李某某上前检查时，醉酒男子用脚直接踹李某某，在李某某的腿上踹了两脚，他们几人上前将其带入醒酒室。
10、公安机关出具的情况说明证明，马某系公安浐灞生态区分局辛家庙派出所民警，李某某系辛家庙派出所辅警。
11、辨认笔录及照片证明，被害人马某、证人杨某均辨认出张旭，张旭辨认出马某，张旭亦对案发地点予以辨认。
12、提取笔录、照片、视频资料证明，公安人员从马某出警时佩戴的执法记录仪中提取到视频五份，视频内容与马某陈述一致，还提取到马某身着的一件黑色春秋执勤服，该警服左侧腋下部位被撕烂。
13、被告人张旭在公安机关的供述与被害人马某所述及执法记录仪视频内容一致。
14、户籍信息证明，被告人张旭犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
15、行政处罚决定书证明，公安浐灞生态区分局辛家庙派出所因张旭追打杨某并扔了杨某水杯及手机一事，于2016年11月1日决定对张旭处罚款二百元。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张旭酒后以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务并袭击人民警察，妨害了社会管理秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应对其从重处罚。被告人当庭关于民警暴力执法、其系正当防卫的无罪辩解意见，与现有证据及事实不符，不予采信。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人张旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 蕾
人民陪审员 李武安
人民陪审员 翟跟彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。