广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2066号
原告：林日英，女，1946年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：陆佳，男，1986年5月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：唐德文，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告林日英与被告陆佳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“平安南海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林日英的委托诉讼代理人卢伟，被告陆佳，被告平安南海公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案因被告平安南海公司申请重新鉴定，扣除审理期限150天。本案现已审理终结。
原告林日英向本院提出诉讼请求：被告陆佳、平安南海公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失残疾赔偿金27135.9元（24669元/年×11年×10﹪）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计33935.9元。事实和理由：2014年11月25日15时20分，陆佳驾驶桂Ｒ×××××号越野小车由平南县同和镇往平南县城区方向行驶，至平南县官成镇官成村白屋屯路段时，碰到同向在前方公路由林日英坐骑的自行车，造成林日英受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定陆佳在此事故中负全部责任；林日英在此事故中无责任。平安南海公司作为桂Ｒ×××××号越野小车的承保公司，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告陆佳辩称，一、桂Ｒ×××××号越野小车在保险公司投保了交强险。二、其对事故责任划分没有异议。三、对原告主张的各项损失的意见如下：1、残疾赔偿金应参照2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民的赔偿标准计算，计算年限由法院认定，保险公司已申请重新鉴定，原告的伤残等级应以重新鉴定的结论为准；2、精神损害抚慰金过高；3、交通费由法院认定；4、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告平安南海公司辩称，一、桂Ｒ×××××号越野小车在其公司投保了交强险。二、其公司对事故责任划分没有异议。三、对原告主张的各项损失的意见如下：1、残疾赔偿金应参照2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民的赔偿标准计算，计算年限由法院认定，其公司已申请重新鉴定，原告的伤残等级应以重新鉴定的结论为准；2、精神损害抚慰金过高；3、交通费由法院认定；4、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日15时20分，陆佳驾驶桂Ｒ×××××号越野小车由平南县同和镇往平南县城区方向行驶，至平南县官成镇官成村白屋屯路段时，碰到同向在前方公路由林日英坐骑的自行车，造成林日英受伤和两车损坏的道路交通事故。2014年11月26日，平南公安局交通警察大队作出第2014C646号《道路交通事故认定书》，认定陆佳在此事故中负全部责任；林日英在此事故中无责任。林日英受伤后被送往平南县人民医院住院治疗32天，经医生诊断林日英的伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、头面部、双膝软组织挫伤；4、××；5、××。出院医嘱：1、继续绝对卧床2-4周；2、床上行肢体功能锻炼；3、监测并按医嘱控制血糖、血压，内科门诊随诊。2016年3月19日，林日英的儿子罗武委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对林日英因道路交通事故致目前精神状态及精神伤残等级进行评定，2016年5月6日，该鉴定所作出南医司鉴[2016]精鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残等级评定意见：十级伤残。林日英用去鉴定费2500元。2016年7月28日，平安南海公司申请对林日英因本次道路交通事故致目前精神状态、精神伤残等级进行重新鉴定，并申请对林日英的精神伤残等级与本次道路交通事故是否有关联性进行鉴定。2016年11月21日，南宁市社会福利医院司法鉴定所作出南福医司鉴[2016]精鉴字第82号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残等级评定意见：十级伤残；3、关联性意见：与本次事故有直接关联性。桂Ｒ×××××号越野小车在平安南海公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。原告在庭审中明确表示放弃要求被告陆佳赔偿鉴定费。
另查明，林日英在发生本次交通事故前已跟随其儿子罗武在广西平南县官成镇平新路39号居住、生活多年。
上述事实，有林日英的身份证、交通事故认定书、保险单、出入院记录、南医司鉴[2016]精鉴字第265号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，南福医司鉴[2016]精鉴字第82号《司法鉴定意见书》、房产证、罗松坤的询问笔录、照片予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告的户籍登记地虽然为广西农村，但根据原告提供的房产证及本院调取的罗松坤的询问笔录、照片，足以证实原告在发生本次事故前已连续在广西城镇居住生活一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第25号]的规定精神，对原告主张残疾赔偿金参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入24669元/年的标准计算，本院依法予以支持，原告生于1946年，其因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应按残疾赔偿指数10﹪计算10年为24669元（24669元/年×10年×10﹪）；原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金4000过高，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元；对原告主张的鉴定费2500元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告前往南宁市进行司法鉴定确需产生交通费的事实，原告主张交通费300元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：残疾赔偿金24669元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费300元，合计30469元。
对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第2014C646号《道路交通事故认定书》,认定陆佳在此事故中负全部责任；林日英在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。陆佳的行为侵犯了林日英的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由被告陆佳承担全部的赔偿责任。因桂Ｒ×××××号越野小车投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由被告平安南海公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告陆佳全部赔偿。原告的损失残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计27969元（24669元+3000元+300元）在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，由被告平安南海公司直接赔偿。不属交强险赔偿范围的鉴定费2500元，由被告陆佳赔偿，因原告在庭审中明确表示放弃要求被告陆佳赔偿鉴定费，则由原告自行负担鉴定费2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿27969元给原告林日英；
二、驳回原告林日英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费648元，减半收取计324元（原告已预交），由原告林日英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费648元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭姿雁
二〇一七年三月七日
书记员 韦阳秋