新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终184号
上诉人（原审原告）：苏继平，男，1967年11月9日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭银霞，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘四化，男，1960年4月27日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余全新，女，1962年7月6日出生，住石河子市。
上诉人苏继平因与被上诉人刘四化、余全新民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏继平及其委托诉讼代理人郭银霞、被上诉人刘四化及其委托诉讼代理人张长生到庭参加诉讼。被上诉人余全新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
上诉人苏继平的上诉请求：1．撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1．一审判决同一案件中出现两种法律关系，既认定民间借贷关系，又认定买卖合同关系，且仅凭被上诉人的陈述即认定上诉人与被上诉人间农资买卖合同关系及货款结算的事实，对买卖合同关系作出处理，程序违法。2．一审中，被上诉人刘四化对上诉人提交的“苏继平农资店欠条”原件辩称其已经以现金方式将所欠农资款全部付清，没有提交相关付款凭证，上诉人对此并不认可，一审法院亦未查清被上诉人刘四化付款的具体细节，一审认定被上诉人刘四化支付的49000元系偿还本案借款与事实不符。本案中被上诉人刘四化认可欠上诉人农资款49000元，其给上诉人打款数额也是49000元，虽然两笔打款时间均在还款期间内，但这期间双方还发生买卖关系，且被上诉人亦无其他证据证实其以现金方式支付所欠货款。因此一审法院不能仅以被上诉人提交的两份银行转账流水记录而无其他证据佐证的情况下认定该笔49000元是偿还借款而非被上诉人支付欠付上诉人的货款。
被上诉人刘四化辩称，原判决认定事实清楚，上诉人上诉请求和理由不能成立。原审只认定了双方的借贷关系，并未对双方的买卖关系进行处理，审判程序合法。上诉人与被上诉人间的买卖农资合同关系是另一法律关系，在被上诉人刘四化不认可的情况下不能在本案中一并审理，被上诉人刘四化在原审庭审中只认可农资款为34000元，而非49000元，且已支付完毕。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人余全新既未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
苏继平向一审法院起诉请求：1．判令二被告偿还原告借款193260元；2．诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日，被告刘四化向原告借款150000元，约定借款期限自2016年3月26日至10月26日，借期内按月利率2%支付利息，利息合计21000元，原告通过银行卡转账方式向被告刘四化支付借款150000元，被告刘四化给原告出具借条一份，内容为：“今借到苏继平现金壹拾柒万壹仟元整，到2016年10月26日还，借款人刘四化、余全新（签名捺印，备注身份证号码）。2016年3月26日。”2016年6月20日，被告刘四化在未清偿之前借款的情况下，再次找原告借款10000元，给原告书写借条一张，内容为：“今借到苏继平现金10000元，于2016年10月30日还清，借款人刘四化（签名捺印）”。后原告向被告支付借款10000元。借款期间届满后，被告刘四化对上述两笔借款均未按期还款。
另查明，1．被告刘四化与被告余全新于1982年登记结婚，于2017年10月19日协议离婚。
2．被告刘四化于2017年6月18日向原告通过转账还款40000元；2017年6月27日通过银行转账还款9000元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，结合庭审查明的事实，原告与被告刘四化之间的借贷事实真实存在，原告实际履行了付款义务，被告刘四化未按照约定的还款期限履行还款义务，被告刘四化应当依法继续承担还款责任。借款金额的确定应当以实际出借的金额作为借款本金，本案中，原告向被告刘四化借款150000元，应当认定为该笔借款的借款本金。原、被告双方在借条中未约定借款期间利息，但通过借条显示借款人同意支付借款期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告刘四化在借条中约定借款7个月期间利息21000元（150000元×24%/年÷12个月×7个月），符合法律规定，该院对借款期间约定的利息予以支持。
被告刘四化辩称其通过银行转账已向原告还款49000元，应当从借款本金中扣除。经查，上述事实确实存在，原告未反驳被告辩解理由出示的证据，不足以证明被告支付的该笔款项系支付原、被告双方农资买卖的货款，原告应当自行承担举证不能的不利后果，该院对被告刘四化的辩解理由予以采纳，认定其已偿还的款项49000元折抵欠付原告的借款。
本案中，原、被告双方在借条中未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借款150000元的逾期利息应当自逾期还款之日即2016年10月27日计算至2017年6月18日，为5770元（150000元×6%÷365天×234天），被告刘四化还款40000元，故借款本金为136770元［150000元-（40000元-借款期间利息21000元-逾期付款利息5770元）］；自2017年6月19日至6月20日的逾期付款利息计算为45元（136770元×6%÷365天×2天），被告刘四化当天还款9000元，故借款本金为127815元［136770元-（9000元-逾期付款利息45元）］；自2017年6月21日至2017年11月8日的利息计算为2941.5元（127185元×6%÷365天×140天）；借款10000元的逾期付款利息应当自逾期还款之日即2016年10月31日计算至2017年10月31日，利息为600元（10000元×6%）；上述逾期还款利息共计3541.5元。综上，该院对原告主张被告偿还借款137815元，逾期付款利息3541.5元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分，该院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案中，被告余全新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据，视为对自己权利的放弃，故原告作为债权人，有权要求被告刘四化和被告余全新共同承担婚姻关系存续期间所负的债务。被告刘四化辩称二人已解除婚姻关系发生在被告刘四化向原告借款之后，故对原告请求被告刘四化、余全新共同承担偿还欠款的诉讼请求，该院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：
一、被告刘四化、余全新共同偿还原告苏继平借款137815元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘四化、余全新共同支付原告苏继平逾期付款利息3541.5元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告苏继平的其他诉讼请求。
案件受理费2083元（原告预交，已减半收取），由被告刘四化、余全新负1521元，于判决生效后十日内给付原告苏继平，其余562元由原告苏继平自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审认定的事实无异议，本院依法予以确认。庭审中，被上诉人刘四化对2016年3月26日其出具的借条中“以本人所种的土地做抵押，按期未还，付违约金的20%”及2016年6月20日出具的借条中“到期未还，付违约金20%”的内容不予认可，认为是上诉人在其不知情的情况下事后添加，上诉人认可是事后添加，但辩称是经上诉人同意当面添加，上诉人明确表示在本案中主张利息而不主张违约金。上诉人陈述主张被上诉人偿还借款193260元包括本金171000元和10000元以及按月息2%计算的利息，借款10000元利息自2016年6月20日起计算至起诉，但不能具体说明数额，经查阅一审庭审笔录，上诉人表述该数额包含约定利息及违约金。
二审另查：原审中，上诉人提交2016年7月14日开具的苏继平农资店欠条原件两份，证明被上诉人刘四化曾在其处购买农资并赊欠农资款，经双方结算，被上诉人刘四化向上诉人打款49000元，用于支付农资款，欠款结清后上诉人将相关欠条原件销毁，该组证据系遗漏销毁的欠条，双方就农资欠款已经结清，该49000元不能折抵本案借款。经质证，被上诉人刘四化不认可，陈述2016年在上诉人处购买农资，2017年5月以现金方式结款34000元，其中20000元系其购买农资小拐乡返的现金，另14000元是风沙赔偿款，结算后农资欠条是撕掉了还是自己拿走了记不清了。转账给上诉人的49000元是归还本案借款。对此上诉人不予认可。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方存在借贷关系的事实均无异议，本院依法予以确认。关于本案责任的承担上诉人亦未提出上诉，在此不再赘述。现争议的焦点是：被上诉人刘四化向上诉人银行转账的49000元能否折抵本案所涉借款。
上诉人主张的借款包括二笔。其一，2016年3月26日出具的借条所载明的金额为171000元的借款。根据查明的事实，上诉人实际向被上诉人给付150000元，另21000元系以150000元为本金按月息2%计算的借期内的利息（150000元×2%×7个月，2016.3.26-2016.10.26），故该笔借款数额应以实际给付金额确定，即150000元。双方约定的借期内利率不违反法律规定，故为有效。被上诉人刘四化到期未归还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”上诉人要求被上诉人按月息2%支付逾期还款利息亦符合法律规定，本院予以支持。此期间，被上诉人分别于2017年6月18日和6月27日向上诉人打款40000元和9000元，双方对此均无异议，被上诉人要求抵扣借款，上诉人则主张此款支付的是货款，不同意抵扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”民事证据认定以优势证据原则为准，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。从双方提供的证据及陈述看，双方既存在借贷关系，亦存在农资买卖关系，上诉人不能证实双方农资欠款的具体数额，双方农资买卖纠纷可另行解决，本院认定49000元系偿还本案借款。故被上诉人2016年10月27日至2017年6月18日期间逾期还款的利息为23079元（150000元×24%÷365天×234天）。故2016年3月26日至2017年6月18日的利息为44079元（21000元＋23079元）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”还款40000元抵扣利息后，利息部分还余4079元（44079元-40000元）。2017年6月19日至2017年6月27日期间的利息为789元（150000元×24%÷365天×8天），还款9000元后还余4132元［9000元-（4079元＋789元）］应抵扣本金，故本金数额为145868元（150000元-4132元）。2017年6月28日到2017年11月13日起诉日的利息为13236元（145868元×24%÷365天×138天）。
其二，2016年6月20日出具的借条所载明金额为10000元的借款，被上诉人刘四化对此予以认可，应当偿还。借条中“到期未还，付违约金20%”的内容系事后添加，被上诉人刘四化不予认可，上诉人无证据证实该内容系在被上诉人同意下添加，故应视双方未约定违约金，加之，上诉人在本案中亦未主张违约金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方对借期内的利息亦未约定，视为不支付利息。依据上述司法解释第二十九条第二款第一项的规定，应自逾期还款之日按年利率6%支付资金占有期间的利息。上诉人主张按年利率24%计算利息和被上诉人刘四化主张按银行同期贷款年利率4.35%计算利息均与法律规定不符，本院不予采纳，故2016年10月31日至2017年11月13日期间的利息数额为621元（10000元×6%＋10000元×6%÷365天×13天）。
综上，被上诉人应偿还的借款本金数额为155868元（145868元＋10000元），利息为13857元（13236元＋621元），未超过上诉人主张的数额。
综上所述，上诉人部分上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初673号民事判决；
二、被上诉人刘四化、余全新于判决生效后十日内偿还上诉人苏继平借款155868元；
三、被上诉人刘四化、余全新于判决生效后十日内支付上诉人苏继平逾期利息13857元；
四、驳回上诉人苏继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2083元（苏继平预交，已减半收取）；二审案件受理费4165元（苏继平预交），合计6248元，由上诉人苏继平负担750元，被上诉人刘四化、余全新负担5498元，与前款同期给付上诉人苏继平。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
审 判 员 范军鸿
二〇一八年五月九日
法官助理 白 婷
书 记 员 陈亚敏