wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2077号
申请执行人:梁彦森,男,1970年10月9日出生,汉族,住登封市。
被执行人：嵩阳华中(登封)煤业有限公司,住所地:登封市白坪乡沙锅爻村,统一社会信用代码:91410185563736548.
法定代表人:张喜军,任该公司经理.
申请执行人梁彦森与被执行人嵩阳华中(登封)煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3583号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告嵩阳华中(登封)煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款人民币57500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月29日、2018年6月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、因被执行人嵩阳华中(登封)煤业有限公司系河南2017-2018年煤炭行业化解过剩产能关闭退出煤矿,已于2017年停产。2018年5月23日，本院在被执行人所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序：
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2077号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月九日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2077号申请执行人:梁彦森,男,1970年10月9日出生,汉族,住登封市。被执行人：嵩阳华中(登封)煤业有限公司,住所地:登封市白坪乡沙锅爻村,统一社会信用代码:91410185563736548.法定代表人:张喜军,任该公司经理.申请执行人梁彦森与被执行人嵩阳华中(登封)煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3583号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告嵩阳华中(登封)煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款人民币57500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年11月29日、2018年6月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、因被执行人嵩阳华中(登封)煤业有限公司系河南2017-2018年煤炭行业化解过剩产能关闭退出煤矿,已于2017年停产。2018年5月23日，本院在被执行人所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序：通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执2077号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月九日书记员 常自然
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2231号
原告：陆献忠，男，1977年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：许国华，男，1987年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：金惠锋，男，1986年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陆献忠诉被告许国华、金惠锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆献忠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆献忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国华偿还原告借款本金20000元，并支付该款按照年利率24%计算的自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告金惠锋对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告许国华偿还原告借款本金20000元，并支付该款按照银行同期贷款利率计算的自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告分别于2015年6月向原告借款20000元，并签订借款合同，被告金惠锋作为担保人签字确认。后原告按约将借款交付被告，但被告未能按约还款。
被告许国华、金惠锋未作答辩。
经审理查明，2015年6月21日，原告与两被告签订借款合同1份，该合同载明：被告许国华因资金周转向原告借款20000元，借款期限自2015年6月21日至2015年7月21日止，后延期至2015年8月21日。被告金惠锋作为担保人签字，确认对上述债务承担连带责任保证。同日，被告许国华向原告出具借据1张，载明：兹向陆献忠借款20000元，于2015年7月21日还清，延期到2015年8月21日。2015年6月27日，被告金惠锋在上述借款签字，确认对上述债务承担连带责任保证。对此，原告称其与两被告均为朋友，被告借款用途系作废品收购生意，上述借款以现金形式交付被告。
2016年1月11日，原告委托江苏X**律师事务所向两被告寄送律师函，要求两被告归还上述借款并支付利息。
以上事实由原告提供的借款合同、借据、快递单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。结合原告提供的借据，本院对原告向被告许国华出借20000元的事实予以确认。根据合同约定，现借款期限已经届满，故原告要求被告许国华归还上述借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，原告向被告许国华主张上述款项自2015年8月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另，原、被告未约定保证期间，故保证期间应认定为借款期满后6个月，原告在上述期限内曾向两被告主张相应的权利，故现原告要求被告金惠锋对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国华于本判决生效之日起十日内支付原告陆献忠借款本金人民币20000元及该款自2015年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息。
二、被告金惠锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，合计人民币1020元，由原告陆献忠负担120元，被告许国华、金惠锋负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 金素芬
人民陪审员 邹凤泉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 缪梦晨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2729号
上诉人（原审原告）：周保亮，男，1962年8月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶志扬，男，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原审被告：安从山，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人周保亮因与被上诉人叶志扬，原审被告安从山买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第0626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周保亮上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或者在查清事实后改判；2、本案一、二审诉讼费用由安从山、叶志扬承担。事实和理由：一审判决认定案涉的28.5万元货款不应由叶志扬给付或连带给付属于认定事实不清，应当予以纠正。首先，本案的模板方子实际系由安从山、叶志扬共同向周保亮购买，买卖合同关系发生在周保亮与安从山、叶志扬之间。其次，即便认定案涉模板方子系周保亮供应给安从山或者债务系安从山所欠，叶志扬也应该对案涉债务承担连带清偿责任。从叶志扬同意并签字的由周保亮手写的内容看，其表达的意思就是对安从山出具的欠条中所确认的28.5万元货款，叶志扬同意偿还；该内容包括了分期还款方案、还款期限及数额、违约责任、利息约定等，足以反映出周保亮要求叶志扬偿还该笔货款或者履行还款义务的意思。叶志扬在该内容下方签署“同意”并签名，表明叶志扬认可该28.5万元货款由其偿还。叶志扬应按照该约定的内容履行业义务。第三，叶志扬在周保亮手写内容下方签署同意并签名亦属于债务加入的行为，应该与安从山共同或者连带给付案涉28.5万元的货款。综上，本案买卖业务实际发生在周保亮与安从山、叶志扬之间，安从山出具欠条应该承担给付责任，叶志扬在周保亮手写的偿还案涉货款内容下方签署同意并签名的行为属于债务加入，应当对安从山的给付义务承担连带责任。
安从山、叶志扬均未答辩。
周保亮向一审法院起诉请求：判令安从山、叶志扬连带给付周保亮货款28.5万元并按三倍银行同期同类贷款基准利率自2013年11月1日计算至实际给付之日；本案诉讼费用全部由安从山、叶志扬承担。
一审法院认定事实：安从山向周保亮购买模板方子，并于2013年9月1日向周保亮出具欠条1份，该欠条载明：今欠到模板方子款28.5万元。周保亮在该欠条上述内容下方写明：此款由承包方叶总同意支付，15日之内（9月1日-9月15日）先付10万元，30日内（9月15日-9月30日）付15万元。另违约按银行利息的3倍支付。如没意见由叶总签字认可。叶志扬签字同意并签名。庭审中，安从山对周保亮主张银行贷款基准利率3倍的利息无异议。
一审法院认为：债务应当清偿。安从山向周保亮出具欠条后，未在约定的时间向周保亮清偿货款，构成违约，不仅应给付周保亮货款，还应按约给付延迟付款的利息。叶志扬虽在欠条上签字同意支付货款，但不能由此证明该货款应由叶志扬给付或与安从山连带给付。故周保亮要求叶志扬连带给付货款的请求依据不足。叶志扬经一审法院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安从山于判决生效后十日内给付原告周保亮货款28.5万元及逾期付款利息（自2013年11月1日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算至实际给付之日）。二、驳回原告周保亮的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2520元，公告费600元，合计10120元（周保亮已预交），由安从山负担。
本院二审期间，周保亮围绕上诉请求提交了2013年7月17日送货单一份，证明案涉模板方子买卖业务发生在周保亮与叶志扬、安从山之间。
经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、本案所涉买卖关系是否发生在周保亮与叶志扬、安从山之间。二、如果周保亮与叶志扬之间不存在买卖合同关系，叶志扬签署同意的行为是否构成债务加入。
本院认为,关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，周保亮主张本案所涉模板方子实际系安从山、叶志扬共同向其购买，理应承担举证责任。现周保亮起诉要求叶志扬、安从山连带给付货款，未能提供买卖合同，只提供了一份安从山出具的欠条，叶志扬虽然在该欠条上签名，但从中不能得出叶志扬与安从山共同向周保亮购买案涉货物的结论。本院审理期间，周保亮提供了一份有叶志扬签名的送货单，以证明案涉买卖合同关系发生于周保亮与叶志扬、安从山之间，但该送货单系孤证，且周保亮本人也陈述其与叶志扬之间除本案所涉业务外，还存在其他业务，因此，在没有其他证据佐证的情况下，无法确定该送货单上载明的货物即是本案所涉货物，更不能证明周保亮与安从山、叶志扬两人之间存在买卖合同关系以及安从山、叶志扬共同欠款的事实，由此产生的举证不能的法律后果应由周保亮承担。故对周保亮上诉认为本案所涉买卖业务实际发生在其与安从山、叶志扬之间的主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或者第三人向债权人单方作出承诺，由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，安从山向周保亮出具欠款28.5万元的欠条，周保亮要求叶志扬支付该款，叶志扬签署同意并签名的行为，表明叶志扬同意周保亮提出的由其还款的要求，另从该欠条的内容也看不出周保亮有免除安从山还款义务的意思表示，故叶志扬的行为应认定为债务加入。据此，叶志扬作为债务加入人，对安从山的债务应当承担连带清偿责任。故周保亮要求叶志扬对安从山的给付义务承担连带责任的上诉理由成立，依法予以支持。
综上，上诉人周保亮的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第0626号民事判决第一项；
二、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第0626号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
三、叶志扬对安从山的上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费7000元、被保全费2520元、公告费600元；二审案件受理费7000元，合计17120元，由安从山、叶志扬共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年十二月七日
书记员 屠新苗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执56号
申请执行人丽水市农家味道餐饮有限公司，住所地丽水市中山街白云花苑会所，统一社会信用代码:91331102663938489Q。
法定代表人：李军卫。
被执行人胡新建，男，1989年7月15日出生，住湖北省随县。
本院在申请执行人丽水市农家味道餐饮有限公司与被执行人胡新建餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币38000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人丽水市农家味道餐饮有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月26日，被执行人尚未履行人民币38000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执56号申请执行人丽水市农家味道餐饮有限公司，住所地丽水市中山街白云花苑会所，统一社会信用代码:91331102663938489Q。法定代表人：李军卫。被执行人胡新建，男，1989年7月15日出生，住湖北省随县。本院在申请执行人丽水市农家味道餐饮有限公司与被执行人胡新建餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币38000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人丽水市农家味道餐饮有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月26日，被执行人尚未履行人民币38000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十六日代书记员 林健芬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1513号
罪犯周光朝，男，1989年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年8月18日作出（2011）通刑初字第154号刑事判决，以被告人周光朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币12000元（已履行），刑期自2011年3月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯周光朝共减去有期徒刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周光朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周光朝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周光朝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光朝减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4525号
原告：石林峰，男，1971年10月16日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律工作者。
被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。
原告石林峰与被告陈贤韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞雪均独任审理。诉讼过程中，因被告陈贤韬可能涉嫌刑事犯罪，本院于2017年10月19日依法裁定本案中止审理，并于2017年11月21日恢复审理。本院于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告石林峰的委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼，被告陈贤韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石林峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贤韬归还原告石林峰借款人民币200000元；2.判令被告陈贤韬承担原告为实现债权的费用（代理费）3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈贤韬因资金周转，于2015年4月9日向原告石林峰借款200000元，约定月利率为2%，借款期限从2015年4月9日至2017年4月9日止，并签订借款合同。现借款期限已届满，被告陈贤韬仍未履行还款义务，致纠纷发生。
被告陈贤韬未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明被告于2015年4月9日向原告借款200000元，约定月利率为2%，借期为自2015年4月9日起至2017年4月9日止；法律服务委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费3500元的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其质证的权利，该借据具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告石林峰与被告陈贤韬之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。借款人陈贤韬依法负有按照约定的数额返还借款的义务。原、被告双方对还款期限有明确约定，被告作为借款人应该按时返还，原告现诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付实现债权费用，符合双方约定及法律规定，本案予以支持。被告陈贤韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤韬返还原告石林峰借款本金200000元，并支付原告为实现债权的费用3500元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈贤韬负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年十二月十四日
书记员 甄淑滢
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第19号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建，男，1984年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2010年5月10日因犯抢劫罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2012年8月6日刑满释放。2014年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控原审被告人刘建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月12日作出（2014）同刑初字第265号刑事判决。判后，原审被告人刘建提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月18日13时许，被告人刘建驾驶黑EQK6**号黑色现代途胜吉普车，在大庆市大同区大同镇后厢房屯一树林带附近装运原油，被采油五厂油田保卫人员发现并抓获。现场起获袋装原油23袋，重1.28吨，纯油重1.18吨，价值人民币5418.56元。案发后，涉案原油返还被盗单位。
上述事实有公诉机关提交，经法庭质证、认证的抓获经过、发破案经过、说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、扣押车辆照片、买车合同、机动车信息、人口基本信息、说明、回收原油证明、污油含水化验分析单、价格证明、原油价格计算说明、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、现场指认照片、赃物照片、证人证言及被告人刘建的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘建明知是犯罪所得赃物仍予以掩饰、隐瞒，价值人民币5418.56元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对其认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且赃物返还丢失单位，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘建认为其认罪，赃物全部返还，一审对其量刑过重。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，原审判决认定上诉人刘建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。关于上诉人刘建认为其认罪，赃物全部返还，原审判决对其量刑过重的上诉理由，因原审判决已综合考量其系累犯，认罪态度较好，赃物返还的情节而对其处罚，故该理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱潇彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3842号之一
申请执行人张建福，男，1973年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人张建福与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张建福依据杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民特687号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请执行人张建福劳务报酬9000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月22日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆海芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初723号之一
?
原告：阮定国，男，1955年12月5日出生汉族，住象山县。
被告：李善定，男，1970年1月3日出生，汉族，住象山县。
被告：励菊亚，女，1978年4月13日出生，汉族，住象山县。
原告阮定国与被告李善定、励菊亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告阮定国于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮定国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阮定国负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 余兴林
人民陪审员 余根宝
二〇一八年二月十三日
书 记 员 鲍怡奕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初723号之一
?
原告：阮定国，男，1955年12月5日出生汉族，住象山县。
被告：李善定，男，1970年1月3日出生，汉族，住象山县。
被告：励菊亚，女，1978年4月13日出生，汉族，住象山县。
原告阮定国与被告李善定、励菊亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告阮定国于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮定国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阮定国负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 余兴林
人民陪审员 余根宝
二〇一八年二月十三日
书 记 员 鲍怡奕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初723号之一?原告：阮定国，男，1955年12月5日出生汉族，住象山县。被告：李善定，男，1970年1月3日出生，汉族，住象山县。被告：励菊亚，女，1978年4月13日出生，汉族，住象山县。原告阮定国与被告李善定、励菊亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告阮定国于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮定国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阮定国负担。审 判 长  韩晓红人民陪审员  余兴林人民陪审员  余根宝二〇一八年二月十三日书 记 员  鲍怡奕??2???1?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40340号
申请执行人李长永，男，1972年9月17日出生，汉族，住河北省遵化市，自由职业。
被执行人天津市靖通市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城镇五七村北（营城镇政府105-106室）
申请执行人李长永与被执行人天津市靖通市政工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院(2016)津0116民初47066号民事调解书已发生法律效力。权利人李长永于2017年2月3日向本院申请执行。执行中已冻结被执行人天津市靖通市政工程有限公司工程款,名下无房产、无车辆、暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初47066号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40340号申请执行人李长永，男，1972年9月17日出生，汉族，住河北省遵化市，自由职业。被执行人天津市靖通市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城镇五七村北（营城镇政府105-106室）申请执行人李长永与被执行人天津市靖通市政工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院(2016)津0116民初47066号民事调解书已发生法律效力。权利人李长永于2017年2月3日向本院申请执行。执行中已冻结被执行人天津市靖通市政工程有限公司工程款,名下无房产、无车辆、暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初47066号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月十八日书 记 员  李合权
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1502号
原告：崔某，农民。
委托代理人：陈福贵，男。
被告：赵某，农民。
原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陈福贵到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告××××年××月经人介绍认识，6月3日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。结婚后被告对我不管不问也不给我钱花，自己挣钱自己花。在天津还和两个女的联系发信息。还不让我进家门，从9月26日我离开被告家一直在我娘家生活。我给被告打电话，他总对我恶语侮辱，并说要和我离婚。我们夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活，故起诉要求与被告离婚，我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割。
被告赵某辩称：原告所述不是事实。我婚后没有建立起感情，我同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原告要求婚前财产归其所有并分割共同财产，但没有提供证据证明有何财产，故对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告赵某离婚；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1502号
原告齐福江。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告周龙海，农民。
被告崔红星，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，该公司总经理。
住所地：河北省保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师
本院在审理原告齐福江诉被告周龙海、崔红星、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐福江于2015年7月10日自愿对被告崔红星撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐福江对被告崔红星撤回起诉。
审判长 李宏伟
审判员 吕春启
审判员 刘俊锋
二〇一五年七月十三日
书记员 李 雷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1502号
原告侯孟甲，男，住定州市。
被告董秀莲，女，住定州市。
被告杨敬然，女，住定州市。
本院在审理原告侯孟甲与被告董秀莲、杨敬然债务纠纷一案中，原告侯孟甲于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯孟甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文彩
二〇一四年八月八日
书记员 祖双权
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3321号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：陈延翔男，1975年4月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈延翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1857号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：郭斌，男，1990年6月25日出生，汉族，住山西省浑源县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年三月二十九日
书记员 项红华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2918号
申请执行人刘桂贞，女，1959年7月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人张岐金，男，1974年3月6日生，汉族，住胶州市。
申请执行人刘桂贞与被执行人张岐金侵权责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请立案执行，执行标的为7299元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2017）鲁0281民初2918号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 王东升
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1663号
申请执行人：洪玉欣，男，汉族，1971年8月19日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地同安区工业集中区思明园107号，组织机构代码证73789824-9。
法定代表人：陈晓黎。
申请执行人洪玉欣与被执行人厦门市宝来家居有限公司国内非涉外纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]731号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日申请强制执行，要求被执行人支付欠款176780.00元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，厦门市中级人民法院已将址于同安区工业集中区思明园107号房产移给我院他案进行拍卖，被执行人名下闽DKG8**号车辆已由他案查封。
3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1663号申请执行人：洪玉欣，男，汉族，1971年8月19日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地同安区工业集中区思明园107号，组织机构代码证73789824-9。法定代表人：陈晓黎。申请执行人洪玉欣与被执行人厦门市宝来家居有限公司国内非涉外纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]731号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日申请强制执行，要求被执行人支付欠款176780.00元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，厦门市中级人民法院已将址于同安区工业集中区思明园107号房产移给我院他案进行拍卖，被执行人名下闽DKG8**号车辆已由他案查封。3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第564号
原告张玉齐，男，1974年1月3日生，汉族，住涞水县。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告刘海昆，男，1984年1月20日生，汉族，住易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市南市区裕华东路161号。
负责人：魏岐峰，职务：经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告张玉齐诉被告刘海昆、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（简称人保北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕学军、被告刘海昆、人保北市支公司的委托代理人李字强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原告驾驶冀F959**号小型普通客车在112国道涞水县156KM＋900M处由西向北左转弯时与由东向西被告驾驶的冀F975**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到涞水县人民医院进行治疗，入院7天出院。该事故经涞水县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。被告刘海昆驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投有交强险和商业三者险。
为维护合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计11328.68元；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证一份，证实原告的主体身份情况。2、被告的行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证实被告的主体资格及事故车辆投保情况。3、交通事故认定书一份，证实原、被告发生交通事故的事实，经交警队认定原、被告负事故的同等责任。4、原告的住院病历、用药清单及诊断证明各一份，医疗费票据5张、证明原告受伤后入院7天的治疗情况，出院后需休息两周。5、涞水县利兴金属铜艺制品厂出具的证明2份，工资表3张，营业执照复印件1张，证明原告及护理人员误工损失情况。6、原告的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告是冀F959**车辆所有人。7、车辆损失鉴定书一份，证明原告因交通事故车辆损失为10335元。8、价格认定费发票，施救费发票、停车费收据各一份，证明原告支付鉴定费510元、施救费700元、停车费400元。
被告刘海昆辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。我驾驶的车辆在人保北市支公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司依法承担赔偿责任。
被告刘海昆向法庭提交的证据有：行驶证、驾驶证各一份，证实被告的身份情况。
被告人保北市支公司辩称：请人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否真实有效，是否按期年检，以确定事故是否属于保险责任，原告的诉讼请求过高，其合理损失应当根据原告提供的证据及法律规定加以确定。商业三者险部分应当在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿，因被保险车辆在本次事故中属于同等责任，其比例不超过50%，诉讼费和鉴定费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担。
被告人保北市支公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年1月29日18时许，原告张玉齐驾驶冀F959**小型普通客车在112国道涞水县156KM＋900M处由西向北左转弯时与由东向西被告刘海昆驾驶的冀F975**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，张玉齐与刘海昆承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到涞水县人民医院住院治疗7天，花医疗费2062.36元，经医院诊断：右眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右额部软组织挫伤、左肘关节、膝关节软组织损伤；建议门诊定期复查，休息两周。经涞水县物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为10335元，原告支付鉴定费510元、施救费700元、停车费400元。
原告住院期间，哥哥张玉柱在医院陪护，二人系涞水县利兴金属铜艺制品厂的职工，月工资为3400元、3300元。
另查明，刘海坤驾驶的冀F975**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投有交强险和保险金额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、营业执照、误工证明、三个月的工资表、车辆损失鉴定书、价格认定费发票、施救费发票、停车费收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张玉齐驾驶冀F959**号小型普通客车因未确保行车安全与刘海昆驾驶的冀F975**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，张玉齐与刘海昆承担事故的同等责任。故对原告要求被告赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。冀F975**车在人保北市支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由被告人保北市支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人保北市支公司按责任比例50%承担赔偿责任，剩余部分由被告刘海昆赔偿。关于原告诉请赔偿数额的确定：医疗费2062.36元，住院伙食补助费7天×50元=350元，误工费：21天×3400元÷30天=2380元，护理费：7天×3300元÷30天=770元，鉴定费510元，施救费700元，停车费400元，符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失10335元，被告不予认可，但提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告误工费2380元，护理费770元，车辆损失2000元，共计5150元，限判决生效后十日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告医疗费2062.36元，住院伙食补助费350元，施救费700元，车辆损失8335元，共计11447.36元×50%=5723.68元，限判决生效后十日内履行；
三、被告刘海昆赔偿原告鉴定费510元，停车费400元，共计910元×50%=455元，限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告刘海昆负担。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第564号
原告任秀春，女。
原告孙志成，男。系任秀春之子。
原告孙晓静，女。系任秀春之女。
三原告的委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
被告孙世臣，男。
原告任秀春、孙志成、孙晓静与被告孙世臣合同纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告任秀春及其委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告孙世臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，孙世杰（已故）系原告任秀春之夫，系原告孙志成、孙晓静之父。2013年6月6日15时许，被告孙世臣让孙世杰砍伐原告自家门前的、通往被告选厂高压线下的杨树枝时，孙世杰坠落摔伤，经医治无效后于2013年6月9日死亡。同月15日，经本村村干部及孙家长辈参与调解，三原告与被告达成赔偿协议，确定由被告赔偿各项损失170000元，当场给付70000元，剩余100000元由被告为三原告出具欠条一张。后经原告催要，被告陆续给付14100元。剩余85900元，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。请求法院判令被告孙世臣清偿所欠原告欠款85900元。诉讼费由被告孙世臣负担。
原告提交下列证据：1、原告任秀春、孙志成、孙晓静的身份证复印件各一份，拟证实原告诉讼主体合法。2、2013年6月15日由被告孙世臣为原告出具的欠条一张，拟证实被告为原告出具欠款100000元的欠条，后经原告催要，被告陆续给付原告欠款14100元，尚欠85900元未偿还的事实。3、2013年12月7日涞源县某某乡某某村村委会出具的、并加盖某某乡政府公章的证明一份，拟证实孙世杰与原告任秀春原系夫妻，孙世杰于2013年6月9日因事故医治无效后死亡等事实。
被告孙世臣在本院指定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，孙世杰（已故）系原告任秀春之夫，系原告孙志成、孙晓静之父。2013年6月6日15时许，被告孙世臣让孙世杰砍伐原告自家门前的、通往被告选厂高压线下的杨树枝时，孙世杰坠落摔伤，经医治无效后于2013年6月9日死亡。同月15日，经本村村干部及孙氏同族长辈参与调解，三原告与被告达成赔偿协议，确定由被告赔偿各项损失170000元，当场给付70000元，剩余100000元由被告为三原告出具欠条一张。欠条上书“今欠到孙志成、任秀春、孙晓静三人现金壹拾万元整（100000.00），欠款人孙世臣，2013年6月15日。”后经原告催要，被告陆续给付14100元。剩余85900元，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
本院认为，三原告在本案提交的被告孙世臣为其出具的100000元欠条，能够证明被告孙世臣对三原告负债的事实。庭审中，三原告自认被告已陆续给付14100元，尚欠85900元未清偿的主张，本院予以确认。被告在本案未进行抗辩，其应承担不利后果。根据相关法律规定，当事人未约定给付期限的，债权人可随时提出实现债权之诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对三原告要求被告孙世臣清偿欠款85900元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙世臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行实体抗辩，视为其放弃了相关诉讼权利和抗辩，其应承担与己不利法律后果。且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告孙世臣于本判决生效之日起五日内，清偿所欠原告任秀春、孙志成、孙晓静的欠款85900元。
案件受理费2300元，由原告任秀春、孙志成、孙晓静负担324元，由被告孙世臣负担1976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 曼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1043号
原告：丹东某某居民委员会，住所地辽宁省丹东XXX。
法定代表人：李某某，该委员会主任。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人：高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：高某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东XXX。
本院在审理原告丹东某某居民委员会诉被告高某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东某某居民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丹东某某居民委员会承担。
审判员 王晓丹
二〇一八年四月十九日
书记员 田 湘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更111号
罪犯付启，男，1991年2月5日出生于河南省长垣县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月15日作出（2014）九法刑初字第01185号刑事判决，认定被告人付启犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯付启在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯付启减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯付启在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付启在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付启减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执10号
申请执行人凤凰县锦绣凤凰国际大酒店有限责任公司，地址：凤凰县沱江镇凤凰路8号。
法定代表人孔国刚，该公司董事长。
被执行人余志勇。
申请执行人凤凰县锦绣凤凰国际大酒店有限责任公司与被执行人余志勇合同纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第287号民事判决书第一项所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年四月十八日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初212号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑林钊，男，1980年11月20日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]184号”起诉书指控被告人郑林钊犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年1月5日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹、黎法章出庭支持公诉，被告人郑林钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日6时许，被告人郑林钊伙同“阿某”（在逃）驾驶电动车窜到湛江市坡头区坡头镇交通路“尚清废品收购站”，盗走被害人庞某1的一包废旧电线电缆；次日6时许，被告人郑林钊骑自行车又窜到上述废品收购站，盗走被害人庞某1的一捆废旧电线电缆；同年9月22日9时许，被告人郑林钊伙同邹某驾驶摩托车又窜到上述废品收购站，盗走被害人庞某1的两个汽车蓄电池及三捆废旧电线；当日12时许，被告人郑林钊伙同邹某再次窜到该废品收购站，准备实施盗窃时被庞某1抓获并扭送公安机关。
2017年9月22日，公安机关依法扣押上述被盗的两个汽车蓄电池。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，庞某1被盗的两个蓄电池价值人民币1199元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人郑林钊无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人郑林钊的供述和辩解、同案人邹某的供述、被害人庞某1的陈述、证人吴某的证言、照片辨认及辨认笔录、视频监控录像、缴获的赃物拍照、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、被告人郑林钊的到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人郑林钊无视国法，以非法占有为目的，多次结伙盗窃，价值人民币1199元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑林钊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑林钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
审 判 员 张秀红
二〇一八年二月二十六日
代书记员 傅 耀
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16756号
原告：冯吉财，男，1967年4月4日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区沈州路41号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴九洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司职员。
原告冯吉财与被告沈阳万德房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2018年3月23日，原告冯吉财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯吉财撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告冯吉财负担。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 潘 峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1385号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆，住所地：浙江省镇海区庙戴村牌楼北侧。
经营者：史国义，该宾馆负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈梁丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4000号
原告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星律师事务所律师。
被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。
法定代表人：周会平，该公司董事长。
原告安徽凯源建设集团有限公司（以下简称：凯源公司）与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称：金园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告金园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款2171486.86元，支付延期付款利息173719元（按年息6%，自2015年12月15日计算至2017年4月15日），合计2345205.86元；以及按年息6%支付至实际支付日的银行利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过招标，于2012年4月20日与被告签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的位于宿州市的淮北矿业宿州千亩园凯旋百年二期B-29#、34#、金色家园二期B-4#、8#、12#、16#工程，承包范围为施工图范围内的土建、装饰、安装工程，合同价款为79357900元。上述工程已经于2013年11月7日至15日竣工验收，被告已经投入使用。原告根据双方签订的合同及工程量签证等结算资料，对工程价款进行结算，被告进行了审核，最终结算的工程款为78256869.39元，按合同约定标化工地奖励为782568.69元，合计79039438.08元，被告已支付76867951.22元，尚欠工程款2171486.86元。此后原告多次向被告主张债权被拒。
被告金园公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告凯源公司通过招标形式，承建位于宿州市，金色家园二期B-4#、8#、12#、16#工程。2012年4月12日，双方签订《建设工程施工合同》一份，同年12月26日，签订《淮北矿业宿州千亩园二期工程施工总承包补充协议》一份。工程承包范围为：土建、装饰、安装工程，约定合同价款为79357900元,工期为700天，并约定原告承建工程获得省级建筑施工安全质量标准化示范工地，奖励1%等其他事项。2012年11月6日，原告凯源公司承建的涉案工程经安徽省住房和城乡建设厅评定为2012年度第三批省级建筑施工安全质量标准化示范工地，经被告金园公司审定确认奖励金额为782568.69元；2013年11月7日、同年11月15日，涉案工程竣工结算工程总价款为78256869.39元，上述两项应付款项合计为79039438.08元，并由被告加盖公司印章及相关负责人签名确认。涉案工程施工期间，被告向原告支付工程款76867951.22元，尚欠工程款2171486.86元未付。2017年4月19日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告工程款就下余工程款2171486.86元及利息。
以上查明事实有原告提交的《建设工程施工合同》、《淮北矿业宿州千亩园二期工程施工总承包补充协议》及涉案工程审核报告等其他证据，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《淮北矿业宿州千亩园二期工程施工总承包补充协议》系双方真实意思表示，且主体适格，不违背法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。
涉案工程经被告结算确认，工程款总额为79039438.08元，被告已支付工程款76867951.22元，该款项应从上述总工程款中予以扣除。同时涉案工程通过质量验收，且已实际交付使用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当按照约定全面履行自己的合同义务，将剩余工程款支付给原告。被告拖欠原告工程款的行为违反合同约定，给原告造成损失，故应对其迟延给付工程款期间的损失承担责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院结合原告的实际损失，被告延迟给付涉案工程款期间的损失，应自合同约定之日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，原告要求被告支付工程款及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故应对其不利后果承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽凯源建设集团有限责任公司工程款2171486.86元及利息（自2015年12月15日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25560元,由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李 标
人民陪审员 晁 芳
人民陪审员 牛莉莉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 於 祥
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行初52号
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组。
负责人裴党寿，该村小组组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。
法定代表人曾焕，该局局长。
第三人罗武荣，男，1952年5月17日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组不服被告抚州市不动产登记局临川分局、第三人罗武荣林业行政登记一案，在诉讼中，因原告与第三人经自愿协商已经达成了和解协议（庭外调解），原告与第三人之间纠纷已解决。现原告于2018年5月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 黄剑峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛 恒
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2227号之二
申请人史二松，男，1974年9月8日出生,汉族,住三河市，
被申请人程君，男，1986年9月28日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区，
被申请人北京骏源骏达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西，统一社会信用代码：9111011456575300X9。
法定代表人程君，执行董事
本院在审理申请人史二松与被申请人程君买卖合同纠纷一案中，申请人史二松于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程君名下的银行存款20万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程君名下�银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2227号之一
申请人史二松，男，1974年9月8日出生,汉族,住三河市，
被申请人北京骏源骏达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西，统一社会信用代码：9111011456575300X9。
法定代表人程君，执行董事
本院在审理申请人史二松与被申请人北京骏源骏达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人史二松于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京骏源骏达汽车销售有限公司名下的银行存款20万元，并以申请人史二松名下的汽车（车牌号为：京Ｎ×××××）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人史二松名下的汽车（车牌号为：京Ｎ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2227号之三
申请人史二松，男，1974年9月8日出生,汉族,住三河市，
被申请人程君，男，1986年9月28日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区，
本院在审理申请人史二松与被申请人程君买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日作出（2018）冀1082民初2227号之二民事裁定书，冻结了被申请人程君名下的银行存款20万元。申请人史二松于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）款规定，裁定如下：
解除被申请人程君名下的银行存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月二日
书记员 刘建新
河北省三河市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2227号
申请人史二松，男，1974年9月8日出生,汉族,住三河市，
被申请人程君，男，1986年9月28日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区，
本院在审理申请人史二松与被申请人程君买卖合同纠纷一案中，申请人史二松于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程君名下的银行存款20万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程君名下的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈�
二〇一八年三月十二日
书记员 刘建新
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执321号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：史某超，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审104号行政裁定书申请执行与史某超行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审104号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执0204执2221号
申请执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：鞠某，女，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、鞠某民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初737号民事调解书，申请被执行人王某某、鞠某偿还申请人款项26.4万及迟延履行费，支付案件受理费5070元、案件执行费3936.05元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。冻结被执行人王某某金融存款账户款项共计1937.23元（冻结期限自2018年2月1日至2019年2月1日），鞠某金融存款账户款项共计21178.88（冻结期限自2018年2月1日至2019年2月1日）。已查封被执行人王某某所有的大连市甘井子区宏孚街21号3单元1层4号房屋，查封期限截止至2020年2月29日，查封被担保人黄国兆所有的大连市沙河口区新生路6号1单元5层4号房屋，查封期限截止至2020年2月29日。经查询被执行人王某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽执0204执2221号	申请执行人：张某某，女，汉族。	被执行人：王某某，男，汉族。	被执行人：鞠某，女，汉族。	本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、鞠某民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初737号民事调解书，申请被执行人王某某、鞠某偿还申请人款项26.4万及迟延履行费，支付案件受理费5070元、案件执行费3936.05元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。	在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。冻结被执行人王某某金融存款账户款项共计1937.23元（冻结期限自2018年2月1日至2019年2月1日），鞠某金融存款账户款项共计21178.88（冻结期限自2018年2月1日至2019年2月1日）。已查封被执行人王某某所有的大连市甘井子区宏孚街21号3单元1层4号房屋，查封期限截止至2020年2月29日，查封被担保人黄国兆所有的大连市沙河口区新生路6号1单元5层4号房屋，查封期限截止至2020年2月29日。经查询被执行人王某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  周 涛	代理审判员  南庆鑫	代理审判员  万 博	二〇一八年四月十一日	书 记 员  于保滢	附法律规定：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初305号
原告：马某，男，1976年12月1日生，汉族，住宕昌县，系宕昌县公安局看守所干部。
被告：任某，男，汉族，1989年11月15日生，小学文化程度，住宕昌县，农民。
原告马某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告马某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取计1054元，由马某承担。
审判员 罗明春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘彦平
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保65号
申请人：沈云刚，男，1970年12月23日生，汉族，住桓台县。
被申请人：李训志，男，1984年7月27日生，汉族，住址：东营市东营区。
申请人沈云刚于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李训志的银行存款35000元或其他相应价值的财产。申请人缴纳中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院�审查认为，申请人沈云刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李训志的银行存款35000元或其他相应价值的财产。查封（或扣押、冻结）期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。
案件申请费370元，由被申请人李训志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年四月八日
书记员 王艳丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1562号
申请执行人：山昌德，男，汉族，1968年8月2日生，住胶州市。
被执行人：陈建强，男，汉族，1969年7月14日生，住胶州市。
申请执行人山昌德与被执行人陈建强买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初9166号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初9166号民事调解书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李旭日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1089号
申请人李松柏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人洪爱忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李松柏与被执行人洪爱忠身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第710号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。经查，被执行人洪爱忠暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1089号
申请人李松柏，男，1953年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人洪爱忠，男，1947年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人李松柏与被执行人洪爱忠身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第710号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。经查，被执行人洪爱忠暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1004号
原告：甘淑琴，女，1966年4月3日出生，住宜宾县。
原告：刘霞，女，1988年10月26日出生，住宜宾县。
委托代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1977年5月21日出生，住宜宾县。
被告：汪存良，男，1972年2月15日出生，宜宾县。
本院在审理原告甘淑琴、刘霞诉被告陈刚、汪存良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘淑琴向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈刚价值790000元的财产。
本院认为，原告甘淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈刚的银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱汉武
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 辑
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1004号
原告：甘淑琴，女，1966年4月3日出生，汉族公民身份号码5125271966********，住宜宾县孔滩镇。
原告：刘霞，女，1988年10月26日出生，公民身份号码5115211988********，住宜宾县孔滩镇。
委托代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师
被告：陈刚，男，1977年5月21日出生，公民身份号码5125271977********，住宜宾县孔滩镇。
被告：汪存良，男，1972年2月15日出生，汉族，公民身份号码5125271972********，住宜宾县孔滩镇。
原告甘淑琴、刘霞诉被告陈刚、汪存良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，案号为（2016）川1521民初1004号。诉讼中，原告甘淑琴向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈刚价值790000元的财产。
本院认为，原告甘淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈刚的银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱汉武
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 辑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6884号
原告：晋江市天守服装织造有限公司，住所地晋江市东石镇梅塘加工区。
法定代表人：蔡天守，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告:晋江宏茂商贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国鞋都L栋89-90号。
法定代表人：张水文，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市天守服装织造有限公司与被告晋江宏茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市天守服装织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为151元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一八年六月十一日
书记员 郭鸿亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1872号
原告：朱应才，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：吴书艳，女，1988年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。
被告高忠吉，男，1987年3月4日生，汉族，居民，住云南省宣威市。
原告朱应才与被告吴书艳、高忠吉返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱应才及委托诉讼代理人王井亮、被告吴书艳及委托诉讼代理人亓天华、被告高忠吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应才向本院提出诉讼请求：被告吴书艳未经原告同意将原告所有的银行卡拿走，并消费银行卡中7万元，其中5.8万元被被告高忠吉买车刷卡消费，现要求两被告返还原告70000元。事实和理由：2017年10月，被告吴书艳未经原告同意，将原告的一张工商银行卡拿走（卡号为62×××41），消费使用70000元，其中，在2010年10月27日因购买车辆消费5.8万元，所购买的车辆登记在被告高忠吉名下，两被告未经原告同意，使用原告的银行卡进行消费，给原告造成损失，要求两被告返还70000元。
被告吴书艳辩称；原告所诉不实；涉案的银行卡是原告的儿子与被告吴书艳恋爱时，原告按照当地风俗给付被告吴书艳的彩礼，后来原告儿子朱新辉与被告吴书艳登记结婚，过彩礼是13.6万元，其中现金6000元，银行卡中存款13万元，该银行卡一直由吴书艳持有，期间，朋友高忠吉购买车辆时向吴书艳借款5.8万元，该5.8万元是从该银行卡刷卡消费，后高忠吉已经将借款偿还于吴书艳，吴书艳使用银行卡消费是合理使用，不需要原告的同意，原告主张不当得利没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告高忠吉辩称；我只是买车时向吴书艳借款5.8万元，现在已经偿还，我不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。当事人双方争议的焦点为；一、被告吴书艳持有开户名为朱应才的银行卡（内有存款13万元）是否合法持有，吴书艳是否有权使用银行卡内的存款；二、吴书艳使用银行卡内存款7万元，是否属于不当得利，是否应当返还；原告对其主张向本院提供了下列证据；1、涉案银行卡历史明细清单一份，清单载明2017年10月24日，6次取款12000元，2017年10月27日消费刷卡5.8万元；2、朱新辉证明一份，证明涉案银行卡一直在被告吴书艳手中；对原告所举证明，被告吴书艳质证认为；原告所举证据的真实性没有异议，但该银行卡是因原告儿子朱新辉与被告吴书艳定亲过礼给付吴书艳的彩礼，朱新辉的证明也证实银行卡一直在吴书艳手中，从而证明原告是知道吴书艳持有涉案银行卡，吴书艳是合法持有。
被告吴书艳对自己的抗辩向本院举证了下列证据；1、结婚证一份，证明吴书艳与原告儿子朱新辉系.夫妻关系；2、吴书艳与朱新辉微信聊天记录，该聊天记录反映了朱新辉认可该银行卡是属于夫妻共同财产，朱新辉也认可是他叫原告转走了卡中的6万元，导致吴书艳与朱新辉发生矛盾，上述证据证实原告朱应才知道银行卡在吴书艳手中，3、申请证人张某出庭作证，张某是吴书艳与朱新辉恋爱的媒人，张某证实，朱应才家属打电话说过礼金6000元，还有一张银行卡，卡里有多少钱不知道，过礼结束后，听邻居讲过礼是13.6万元，6000元现金，还有一张银行卡。4、证人卓某出庭作证，卓某证实定亲那天串门到吴书艳家，正好男方到吴书艳家过彩礼了，看到过礼金现金是6000元，还有一张卡放在桌子上，证人问吴书艳卡里有多少钱，吴书艳说卡里是13万元，一共是13.6万元，被告吴书艳认为上述证据证明涉案银行卡是原告作为其儿子的礼金给付吴书艳，卡里的存款吴书艳依法享有权利，对被告吴书艳所举证据，原告及其代理人质证认为，证人证词不是事实，银行卡作为过礼不符合当地风俗习惯，而且也不应当使用原告名字的银行卡进行过礼，过礼是11万现金，没有银行卡。
本院认为：被告吴书艳因与原告的儿子朱新辉恋爱定亲，原告朱应才将一张存有10万元的银行卡作为彩礼由朱新辉给付吴书艳，吴书艳依照当地的风俗习惯接收了彩礼，嗣后，与原告朱应才儿子朱新辉如约结婚，朱新辉在聊天记录中也明确该款项是夫妻共同财产，原告申请出庭作证的证人也证实了过礼是13.6万元，6000元现金及一张10万元的银行卡，原告所举证据相互印证，本院予以认定，被告高忠吉仅是向吴书艳借款5.8万元，并在事后已经偿还，与本案无任何法律关系，依法不承担责任。原告朱应才主张被告吴书艳未经原告同意使用原告的银行卡消费70000元的事实与本院查明的事实不符，原告主张要求被告吴书艳返还不当得利没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱应才要求被告吴书艳、高忠吉返还70000元的诉讼请求。1。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱应才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 周四新
二〇一八年五月十六日
书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申338号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦友营，男，1958年11月1日出生，，住乌苏市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王新国，男，1962年7月5日出生，住乌苏市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:高祥，男，1993年5月1日出生，住乌苏市。
再审申请人韦友营因与被申请人王新国、高翔供用水合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2017）新42民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦友营申请再审称：按照乌苏市车排子镇康苏瓦特村村规民约规定：”先交电费，一亩地预交100元，预先不交钱就不供水”。村委会给我们调解的是荒地费和管道费，并未调解过水费，请法院支持我的合理诉求。综上，申请再审本案。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中，王新国、高祥与韦友营均认可上诉人供水的事实，韦友营应当对其是否履行了缴纳水费的义务承担举证责任，韦友营未能提供已缴纳水费证据，应当承担举证不能的不利后果。故韦友营的申诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦友营的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月十五日
书记员 加依达尔
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2200号
原告：张建丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈家霖，男，1970年12月15日出生，汉族，住建瓯市小桥镇，现住建瓯市。
被告：方秀华，女，1973年12月1日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈国杰，男，1995年5月18日出生，汉族，住建瓯市。
原告张建丽与被告陈家霖、方秀华、陈国杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建丽、被告陈家霖到庭参加诉讼。被告方秀华、陈国杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建丽向本院提出诉讼请求：1、判令陈家霖、方秀华、陈国杰立即偿还张建丽借款本金9万元及该款自2015年9月21日至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费由陈家霖、方秀华、陈国杰负担。事实和理由：2013年8月29日、9月21日，陈家霖、方秀华、陈国杰因生意周转需要分别向张建丽借款6万元和4万元。双方约定按月利率1.5%计息，利息每半年支付一次。借款后利息支付至2015年9月20日。张建丽多次找陈家霖、方秀华、陈国杰要求归还借款，其仅在2015年12月份归还张建丽1万元，仍结欠9万元。此后，虽经张建丽多次催讨，陈家霖、方秀华、陈国华均以资金周转困难为由拒绝还款。
陈家霖辩称，向张建丽借款是事实，有收到张建丽的10万元借款。现对张建丽诉请的9万元本金没有异议。双方约定按月利率1.5%利息，利息已经支付至2015年9月20日。陈家霖目前没有能力偿还借款，计划3年内还清所借的本金9万元，希望张建丽能免除利息。
方秀华、陈国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，陈家霖、方秀华向张建丽借款5万元。2013年9月21日陈家霖、方秀华向张建丽借款5万元。上述借款双方均约定按月利率2%计算利息，利息支付至2015月9月20日。借款期间陈家霖偿还张建丽借款本金1万元。上述借款经双方结算后更换借条，2015年8月29日方秀华、陈国杰向张建丽出具借条一份，借条载明：今收到陈家霖向张建丽借款人民币伍万元整，月息按1.5%计算。2015年9月21日，方秀华、陈国杰向张建丽出具借条一份，借条载明：今收到陈家霖向张建丽借款人民币肆万元整，月息按1.5%计算。
本院认为，张建丽与陈家霖、方秀华、陈国杰之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现张建丽依据借条原件等证据要求陈家霖、方秀华、陈国杰偿还借款本金9万元的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于张建丽主张陈家霖、方秀华、陈国杰支付借款本金9万元自2015年9月21日起至实际还清借款之日止，按月利息1.5%计算的利息的诉讼请求，本院认为，双方约定按月利率1.5%计息、陈家霖、方秀华、陈国杰已支付利息至2015年9月20日。现张建丽主张2015年9月21日起按月利率1.5%计算利息符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。方秀华、陈国杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈家霖、方秀华、陈国杰于本判决生效之日起三日内偿还张建丽借款本金9万元及该款自2015月9月21日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取计1199元由陈家霖、方秀华、陈国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一六年十一月九日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4692号
原告：刘得，男，汉族，1961年2月24日出生，住平舆县。
被告：郭显军，男，汉族，1944年9月27日出生，住平舆县。
被告：平舆县东皇街道办事处五里居委会，住址：平舆县东皇庙乡卫生院东侧。
法定代表人：王五，系该居委会主任。
本院在审理原告刘得诉被告郭显军、平舆县东皇街道办事处五里居委会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告刘得在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雅军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4692号原告：刘得，男，汉族，1961年2月24日出生，住平舆县。被告：郭显军，男，汉族，1944年9月27日出生，住平舆县。被告：平舆县东皇街道办事处五里居委会，住址：平舆县东皇庙乡卫生院东侧。法定代表人：王五，系该居委会主任。本院在审理原告刘得诉被告郭显军、平舆县东皇街道办事处五里居委会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告刘得在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雅军二〇一七年十二月十八日书记员  李梦思
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民申18号
再审申请人(原审被告)：杨顺祥，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
再审申请人(原审被告)：徐玉娣，女，1950年12月9日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
再审申请人(原审第三人)：杨启旺，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人(原审原告)：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，将乐县农村信用合作联社员工，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：李加传，男，1965年5月9日出生，汉族，将乐县农村信用合作联社员工，住福建省将乐县。
再审申请人杨顺祥、徐玉娣、杨启旺因与被申请人将乐县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院(2017)闽0428民初982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨顺祥、徐玉娣、杨启旺申请再审称，杨启旺向被申请人提供其结婚证和妻子郑秋丽的身份证复印件上的“郑秋丽”签名捺印不是郑秋丽本人所写和捺印，存在造假行为。因此，被申请人与申请人杨启旺所签订的《流动资金借款合同》因仅有杨启旺签字不具备合同签订条件，应为无效，本案诉争《抵押合同》也应无效。而被申请人在发放贷款时未通知抵押人到场监督，违反《抵押合同》第十三条规定，借款实际为案外人谢芳平所用，不应由抵押人承担责任。综上，请求对本案予以再审。
将乐县农村信用合作联社提交意见称，经福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民再3号和福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民再18号案件审理，已经认定被申请人与申请人杨启旺所签订的《流动资金借款合同》合法有效，杨启旺向被申请人提供其结婚证和妻子郑秋丽的身份证复印件，仅用于证明杨启旺的婚姻状况，至于复印件上的“郑秋丽”签名不是郑秋丽本人所写，不影响借款合同效力。经三明市人民检察院作出明检民（行）监[2018]35040000003号决定书，决定不予支持申请人的监督申请。本案《抵押合同》是抵押人本人签订和亲自到相应部门去办理抵押权登记手续，合法有效。综上，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，杨启旺向被申请人提供其结婚证和妻子郑秋丽的身份证复印件，仅用于证明杨启旺的婚姻状况，而复印件上的“郑秋丽”签名捺印不是郑秋丽本人所写和捺印，不影响借款合同效力,该事实已经福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民再3号民事判决和本院（2017）闽04民再18号民事判决作出认定。申请人对此不服，三明市人民检察院也作出明检民（行）监[2018]35040000003号不予支持监督申请决定。申请人认为借款合同无效，因此《抵押合同》无效的理由不能成立。本案《抵押合同》为申请人杨顺祥、徐玉娣本人与被申请人签订，且由申请人杨顺祥、徐玉娣亲自办理房屋、土地抵押登记手续，应为合法有效合同。上诉人认为系受到蒙蔽下所作的不平等行为，但并未提供相应证据证明。本案《抵押合同》第十三条第二款约定“抵押人有义务对债务人的借款使用情况进行监督”，并未规定诉争借款发放必须通知抵押人到场，抵押人未到场并不影响《抵押合同》效力，而诉争借款也于2011年7月26日发放至申请人杨启旺账户。至于杨启旺与案外人谢芳平之间纠纷，应另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨顺祥、徐玉娣、杨启旺的再审申请。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年五月十四日
书记员 庄秀花
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民申18号再审申请人(原审被告)：杨顺祥，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。再审申请人(原审被告)：徐玉娣，女，1950年12月9日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。再审申请人(原审第三人)：杨启旺，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人(原审原告)：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**号。法定代表人：吴钱通，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，将乐县农村信用合作联社员工，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：李加传，男，1965年5月9日出生，汉族，将乐县农村信用合作联社员工，住福建省将乐县。再审申请人杨顺祥、徐玉娣、杨启旺因与被申请人将乐县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院(2017)闽0428民初982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨顺祥、徐玉娣、杨启旺申请再审称，杨启旺向被申请人提供其结婚证和妻子郑秋丽的身份证复印件上的“郑秋丽”签名捺印不是郑秋丽本人所写和捺印，存在造假行为。因此，被申请人与申请人杨启旺所签订的《流动资金借款合同》因仅有杨启旺签字不具备合同签订条件，应为无效，本案诉争《抵押合同》也应无效。而被申请人在发放贷款时未通知抵押人到场监督，违反《抵押合同》第十三条规定，借款实际为案外人谢芳平所用，不应由抵押人承担责任。综上，请求对本案予以再审。将乐县农村信用合作联社提交意见称，经福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民再3号和福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民再18号案件审理，已经认定被申请人与申请人杨启旺所签订的《流动资金借款合同》合法有效，杨启旺向被申请人提供其结婚证和妻子郑秋丽的身份证复印件，仅用于证明杨启旺的婚姻状况，至于复印件上的“郑秋丽”签名不是郑秋丽本人所写，不影响借款合同效力。经三明市人民检察院作出明检民（行）监[2018]35040000003号决定书，决定不予支持申请人的监督申请。本案《抵押合同》是抵押人本人签订和亲自到相应部门去办理抵押权登记手续，合法有效。综上，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，杨启旺向被申请人提供其结婚证和妻子郑秋丽的身份证复印件，仅用于证明杨启旺的婚姻状况，而复印件上的“郑秋丽”签名捺印不是郑秋丽本人所写和捺印，不影响借款合同效力,该事实已经福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民再3号民事判决和本院（2017）闽04民再18号民事判决作出认定。申请人对此不服，三明市人民检察院也作出明检民（行）监[2018]35040000003号不予支持监督申请决定。申请人认为借款合同无效，因此《抵押合同》无效的理由不能成立。本案《抵押合同》为申请人杨顺祥、徐玉娣本人与被申请人签订，且由申请人杨顺祥、徐玉娣亲自办理房屋、土地抵押登记手续，应为合法有效合同。上诉人认为系受到蒙蔽下所作的不平等行为，但并未提供相应证据证明。本案《抵押合同》第十三条第二款约定“抵押人有义务对债务人的借款使用情况进行监督”，并未规定诉争借款发放必须通知抵押人到场，抵押人未到场并不影响《抵押合同》效力，而诉争借款也于2011年7月26日发放至申请人杨启旺账户。至于杨启旺与案外人谢芳平之间纠纷，应另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨顺祥、徐玉娣、杨启旺的再审申请。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年五月十四日书记员  庄秀花