wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫良红，男，汉族，1968年11月28日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪莉，女，汉族，1968年12月8日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雨齐，男，汉族，1970年1月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:宫晓丹,辽宁华君律师事务所律师。再审申请人宫良红、马洪莉因与被申请人赵雨齐债务纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫良红、马洪莉申请再审称，其再审申请符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1379号民事判决和营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2887号民事判决，驳回被申请人的诉求，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由及证据：一、一审没有将宫良红与赵雨齐之间的债务认定为民间借贷关系，而是定性为债权债务关系，且赵雨齐主张的借款行为没有证据支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，应依法驳回赵雨齐的诉求；二、一审没有对宫良红提出的诉讼时效抗辩进行审查错误，二审仅以欠据并未约定还款日期为由，认定本案未过诉讼时效，没有法律依据。债务人出具欠条时，债权人就应该知道自己的权利受到侵害。因此，没有约定还款期限欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。在出具没有还款期限的欠条之日起两年内，债权人在没有出现诉讼时效中断或中止的情况下，不主张权利，则丧失胜诉权。本案涉及的买卖，习惯的交易行为就是现金购货、钱货两清。故诉讼时效应从出具欠条的次日起算；三、赵雨齐诉求的欠款早已支付完毕，2013年5月，宫良红收到其他客户代为出具欠条所欠的货款后，陆续全额支付全部欠款。由于赵雨齐没有将欠条带在身边，且其与赵雨齐系同学关系，赵雨齐答应自己撕毁欠条，宫良红基于信任没有及时从赵雨齐处抽回欠条。根据民间交易习惯如果宫良红没有支付货款，赵雨齐不可能三年以后才向宫良红主张权利；四、一、二审将案涉债务认定为夫妻共同债务，没有事实及法律依据。本案系买卖关系产生的债权债务，标的物也未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案不应认定为夫妻共同债务。赵雨齐提交意见称，原审认定事实清楚，通过答辩人提供的欠条可以证明宫良红承认陆续向答辩人借款人民币80万元，在2013年4月30日之前的欠条全部作废的事实。概括答辩人提供的书证，可以充分证明贷款事实的存在。宫良红主张双方之间不存在借款并且已经偿还完毕没有事实依据。宫良红向答辩人出具的欠条上没有载明还款期限，也就是双方没有约定还款期限，答辩人有权任何时间向宫良红主张偿还义务。答辩人在宫良红一审提出答辩意见前都不知道宫良红会拒不认账，从未知道自己的权利被宫良红侵害。因此宫良红主张超过诉讼时效的抗辩观点没有证据亦没有法律依据。宫良红与答辩人之间是民间借贷关系，而非买卖关系。宫良红主张适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》在本案中是适用法律错误。宫良红提出欠款没有用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务，不能提供合法有效证据予以证明，一、二审认定为夫妻共同债务有事实依据和法律依据。本院经审查认为，关于本案当事人是否存在债权债务关系的问题。因赵雨齐在原审诉讼中提供了宫良红为其出具的欠条，证明宫良红共欠其人民币80万元。对此，宫良红虽主张欠款早已支付完毕，但未有相应的证据推翻欠条所证明的事实，且宫良红的欠款行为发生在宫良红与马洪莉婚姻关系存续期间，故原审认定为夫妻共同债务，应共同偿还证据充分，适用法律正确。关于本案是否适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的问题。宫良红在本院审查期间未能提供新的证据，在原审期间，亦未能提供有关供货合同，交付货款凭证等证据证明其主张符合上述批复的精神。在此情况下，原审判决并无不当。故宫良红、马洪莉提出撤销原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫良红、马洪莉的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一八年四月二十七日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初238号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人臧晓东，男，1988年出生，现住山东省招远市。2008年1月14日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2011年5月19日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。2012年4月21日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局莱山分局监视居住。2016年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市莱山区人民检察院监视居住。监视居住均在被告人住处执行。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人臧晓东犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉，被告人臧晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人臧晓东于2016年2月16日22时30分许，在烟台市莱山区某某街道某某街季某某的出租房内，因吸食毒品导致精神亢奋，烧毁被害人季某某房内的家居物品，后爬至被害人王某甲、杨某某、孙某某的房顶，将房顶的瓦片揭下后朝下乱扔，致使孙某某停放在周边的×××某某越野车和李某某停放在周边的×××某某轿车受损。经物价部门鉴定，被损坏的某某越野车恢复原状所需费用为人民币1600元，被损坏的某某汽车恢复原状所需费用为人民币350元，被损坏屋顶及其他物品价格认定为人民币4490.4元，涉案损失共计人民币6440.4元。
案发后，被告人臧晓东被抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人赔偿了被害人季某某、王某甲、杨某某、孙某某、李某某经济损失，并取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人臧晓东在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、谅解书、刑事判决书、释放证明等书证；证人宋某某、王某乙的证言；被害人杨某某、孙某某、李某某、季某某的陈述；被告人臧晓东的供述；山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人臧晓东任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人臧晓东于2011年5月被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪行为，并赔偿了被害人的经济损失，获得部分被害人的谅解，依法从轻处罚。综合本案具体的犯罪事实、性质、社会危害性及犯罪前后的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱青
二〇一六年九月二十一日
书记员 柳立明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2221号
申请执行人刘亚萍，女，1966年4月23日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住神木县大柳塔镇母河沟村。身份证号：61212819660423644X。
被执行人孟婕，女，1977年8月11日出生，汉族，榆林市人，个体工商户，现住陕西省神木县大柳塔镇石圪台村四组，身份号码：612701197708110021。
被执行人魏文浩，男，1964年8月20日出生，汉族，神木县人，个体工商户，现住陕西省神木县大柳塔镇石圪台村四组，身份号码：612722196408203610。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06692号民事判决书，向被执行人孟婕、魏文浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金507万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费47290元、保全费700元及申请执行费52990元。本案执行过程中部分执行完毕，现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第06692号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 相
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日
评议地点：神木法院615
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平
记录人：陈相
评议如下：
杨明军：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06692号民事判决书，向被执行人孟婕、魏文浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金507万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费47290元、保全费700元及申请执行费52990元。本案执行过程中部分执行完毕，现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第06692号民事判决书的本次执行。
高云岗：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次。
刘永平：同意终结本次。
评议结果：
终结本案（2015）神民初字第06692号民事判决书的本次执行。
请合议庭组成人员签名：
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25238号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告张永其，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告张永其物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保54号
申请保全人：杨明庆，男，汉族，1964年6月26日出生，住山东省淄博市张店区。
被保全人：山东华春生物药业有限责任公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：李成功，总经理。
申请保全人杨明庆与被保全人山东华春生物药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳仲裁字（2016）第12号裁决书已经发生法律效力，申请保全人杨明庆于2018年4月25日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人山东华春生物药业有限责任公司银行存款136,092.29元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人山东华春生物药业有限责任公司银行存款136,092.29元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人山东华春生物药业有限责任公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年五月七日
书记员 王 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终181号
上诉人（原审被告）：四川黑马地科技有限公司，统一社会信用代码91510108696273751Y，住所地成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：�峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陕西广利实业集团有限公司，统一社会信用代码91610000056947885D，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢2单元6层20602号房。
法定代表人：王玉竹，该公司总经理。
上诉人四川黑马地科技有限公司（以下简称黑马地公司）因与被上诉人博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳电力公司）、陕西广利实业集团有限公司（以下简称广利实业集团）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初5304号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查查明：2015年6月13日，广利实业集团（甲方）与博耳电力公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司等4家公司（乙方）签订了《商州区中医医院项目机电工程设备与服务总供应合同》（以下简称总合同），约定由博耳电力公司与各供应商签订采购合同购买相应的设备或服务，再与广利实业集团签订供应合同。2015年9月26日，博耳电力公司与黑马地公司签订了《净化工程信息化系统设计安装合同》（以下简称分合同），当日博耳电力公司与广利实业集团、黑马地公司又共同签订了《净化工程信息化系统设计安装三方协议》（以下简称三方协议）。总合同第8.4条争议管辖约定：未作其他明确特别约定的，本合同及依本合同签署的相关采购、�应协议在履行过程中发生争议的，由乙方（乙方有多个公司的，以博耳电力公司所在地为准）所在地法院管辖。
一审法院认为：合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地的法院管辖。本案管辖权的争议焦点是本案纠纷的法律关系的定性，即属于承揽合同还是建设工程合同纠纷。本案中，博耳电力公司与黑马地公司签订的分合同和三方协议，从合同内容来看，仅是黑马地公司按照博耳电力公司的要求，为商州区中医医院项目完成净化工程信息化系统设计安装工作，双方确定了型号规格、价格等，因此本案纠纷不涉及基础工程建设，显然本案属承揽合同关系，而非建设工程合同关系，不适用专属管辖的规定。双方约定的纠纷管辖即为该院，该院对本案依法有权管辖。对博耳电力公司的意见予以采信，黑马地公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，一审法院裁定：驳回黑马地公司提出的管辖权异议申请。案件受理费80元由黑马地公司负担。
黑马地公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案实为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，依法应由工程所在地法院即陕西省商洛市商州区人民法院专属管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省商洛市商州区人民法院进行审理。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、�的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广利实业集团与博耳电力公司及其关联公司签订的《商州区中医医院项目机电工程设备与服务总供应合同》第8.4条争议管辖约定：未作其他明确特别约定的，本合同及依本合同签署的相关采购、供应协议在履行过程中发生争议的，由乙方（乙方有多个公司的，以博耳电力公司所在地为准）所在地法院管辖。因原告博耳电力公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。
综上，黑马地公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月十四日
书记员 李 蒙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7992号
原告仇家奇,男,1967年4月6日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告金文林,男,1981年4月10日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
原告仇家奇为与被告金文林民间借贷纠纷一案，原告仇家奇于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇亮到庭参加诉讼，被告金文林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告仇家奇诉称，2016年3月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币3000000元，借款期限自2016年1月1日起至2016年5月31日止，年利率18%，还款方式为到期一次性还本付息，如不能归还款项，按日千分之五计算利息，具体凭证为2014年9月29日、9月30日的6份凭证。到期后，被告未能归还借款但支付利息至2016年9月8日，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告金文林归还原告仇家奇借款本金人民币3000000元，并支付罚息人民币72000元（自2016年9月9日起暂计算至2016年10月15日止，此后罚息按月2%计算至实际付清之日止）。
被告金文林未作答辩。
原告仇家奇向法院提供证据：1、借款合同2份，证明原被告借款及自2014年向原告借款一直续借至2016年3月的事实；2、支付凭证6份，证明原告交付借款本金的事实；3、付息凭证5份，证明被告按约定利息支付的事实。
被告金文林未向法院提供证据。
经质证，原告提供证据均为原件，具有真实性，予以认定、
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告仇家奇与被告金文林签订两份借款合同，借款为同一笔连续借款，双方借款的主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告主张归还到期借款，理由正当，对原告主张按月息2%计算的利息，因被告已构成违约，原告可主张违约金，故原告按月息2%主张理由正当，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文林应归还原告仇家奇借款本金人民币3000000元。
二、被告金文林应支付原告仇家奇逾期利息人民币72000元（自2016年9月9日起至暂计算至2016年10月15日止，此后利息以上述借款本金人民币3000000元为基数按月利率2%计算至本院判决确定的履行之日止）。
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31376元，由被告金文林承担。财产保全费人民币5000元，由被告金文林承担。公告费人民币650元，由被告金文林承担。应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31376元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 程留会
人民陪审员 黄 胜
二〇一七年八月五日
书 记 员 郭卓君
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初629号
原告：文某1。
法定代理人：文某2，女，1981年10月4日出生，汉族，暂住江苏省仪征市工农北路大苏果后，户籍地甘肃省环县。
被告：黄某，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：李广根，男，1959年9月19日出生，汉族，住仪征市。
原告文某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1的法定代理人文某2、被告黄某的委托代理人李广根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2015年起按每月1300元标准一次性给付原告抚养费212400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生后，被告从未履行抚养义务。现原告已上学，其母为了照顾原告而无法正常工作，且要支付房租，法院判决的抚养费数额已不能满足原告的实际生活需要。被告长期在外从事洗浴搓背工作，月收入5000多元，收入基本稳定。为维护原告合法权益，要求被告一次性给付抚养费。
被告黄某辩称，原告主张每月1300元抚养费过高，被告工资收入较低，仍应按法院判决的每月700元抚养费执行，且被告要求当面给付原告抚养费，因为到现在被告都没有见到原告，故被告要求文某2提供原告的住址、户籍所在地、上学的地点等，以行使对原告的探望权。被告有固定住所和收入，有抚养原告成长的条件，如果原告母亲养不起小孩，被告可以抚养原告直至成年。要求对原告做亲子鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）仪少民初字第0021号民事判决书、（2014）扬少民终字第0047号民事判决书、（2015）仪少民初字第0003号民事判决书，文某2与陈宝明短信内容的摘抄件1份；被告黄某提交了工作及收入证明1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在对诉讼请求予以评判时一并认定。
本院经审理认定事实如下：原告之母文某2与被告黄某在徐州打工期间相识，2009年双方先后前往郑州打工，期内，双方交往正常，并时有同居生活。2010年下半年被告黄某离开郑州前往别处打工。文某2于2010年10月22日生一女即原告文某1。因被告黄某一直未支付原告抚养费，2011年12月22日，文某2向本院提起诉讼，要求被告给付子女抚养费，后于2011年12月30日撤诉。2014年3月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付抚养费。2014年4月17日，本院依法作出（2014）仪少民初字第0021号民事判决书，判决被告黄某自2010年11月起每月给付原告文某1抚养费400元，原告不服，向扬州市中级人民法院提起上诉。2014年8月10日，扬州市中级人民法院作出（2014）扬少民终字第0047号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求增加抚养费为每月1500元。2015年1月22日，本院依法作出(2015)仪少民初字第0003号民事判决书，判决被告黄某自2015年1月起每月月底前给付原告文某1抚养费700元。
本案争议焦点：原告文某1要求被告黄某将抚养费增加为每月1300元并一次性付清的主张是否成立。
针对该争议焦点，原告主张被告有固定工作，收入较高，在仪征市有房产和车辆。原告对其主张的事实提供了文某2与陈宝明短信内容的摘抄件一份，证明黄某月收入5000多元。被告对原告提供的上述证据的真实性不予认可，认为原告陈述的被告收入情况不属实，其本人现在北京从事保安工作，月工资2500元，并提供工作及收入证明一份，本院认为该证明加盖东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司行政人力资源部印章，具有较强的证明力，故对该证据予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的抚养费。被告当庭要求申请亲子鉴定，因本院作出的（2014）仪少民初字第0021号民事判决书已认定原告与被告系父女关系，故对被告的请求本院不予支持。原告主张被告月收入5000多元，应按每月1300元给付抚养费，但其提供的证据不足以证明其主张的事实。本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案中，根据被告提供的收入证据，结合原告文某1的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情认为可将被告每月支付的抚养费700元增加为每月900元。原告主张被告自2015年起每月增加抚养费，本院认为，原告主张被告增加抚养费应从其起诉之日即2017年2月24日起算。原告要求被告一次性给付抚养费未能提出充分的事实和理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚养费应当分期，有条件的可一次性给付，抚养费的支付，以定期给付为原则。被告黄某不同意一次性给付文某1抚养费，双方当事人未能就此协商一致，从保护文某1健康成长的需要，结合黄某的实际负担能力，可每年定期给付一次。被告主张对原告的探望权与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
黄某自2017年2月起每月给付文某1抚养费900元，2017年计9900元于本判决生效之日起十日内给付，以后每年的抚养费10800元于当年1月30日前一次性给付，直至文某1独立生活时止。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告黄某负担。此款原告已垫付，由被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李虹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周悦
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异53号
异议人（案外人）：王海萃，女，1976年6月15日出生。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，北京长富投资基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人王海萃对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王海萃称，其于2013年12月19日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区6号楼3单元102室,建筑面积75.03平方米，总房款为334，933.92元。王海萃已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。
北京长富投资基金称，根据案外人王海萃提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后且为抵账房。
本院经审理查明，2013年8月28日，以北京长富投资基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还北京长富投资基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，北京长富投资基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如北京长富投资基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对北京长富投资基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回北京长富投资基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，
在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积1500.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。
本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。
再查明，案外人王海萃于2013年12月19日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区6号楼3单元102室,建筑面积75.03平方米，总房款为334，933.92元。当日王海萃按约向中然公司交纳了全部购房款，中然公司出具收据证实其收到王海萃334，933.92元购房款，并注明：房抵工程款，哈市好百年建筑装饰有限公司。该房产亦于当日办理进户，王海萃已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。
本院认为，王海萃与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可王海萃向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。王海萃与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2013年12月19日。而且中然公司与王海萃签订商品房认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，王海萃向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给王海萃，王海萃已经占有案涉房屋。且王海萃非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区6号楼3单元102室房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区6号楼3单元102室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 王欣厚
二〇一七年二月十日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异53号异议人（案外人）：王海萃，女，1976年6月15日出生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，北京长富投资基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人王海萃对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海萃称，其于2013年12月19日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区6号楼3单元102室,建筑面积75.03平方米，总房款为334，933.92元。王海萃已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。北京长富投资基金称，根据案外人王海萃提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后且为抵账房。本院经审理查明，2013年8月28日，以北京长富投资基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还北京长富投资基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，北京长富投资基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如北京长富投资基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对北京长富投资基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回北京长富投资基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积1500.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人王海萃于2013年12月19日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区6号楼3单元102室,建筑面积75.03平方米，总房款为334，933.92元。当日王海萃按约向中然公司交纳了全部购房款，中然公司出具收据证实其收到王海萃334，933.92元购房款，并注明：房抵工程款，哈市好百年建筑装饰有限公司。该房产亦于当日办理进户，王海萃已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。本院认为，王海萃与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可王海萃向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。王海萃与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2013年12月19日。而且中然公司与王海萃签订商品房认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，王海萃向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给王海萃，王海萃已经占有案涉房屋。且王海萃非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区6号楼3单元102室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区6号楼3单元102室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异53号异议人（案外人）：王海萃，女，1976年6月15日出生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，北京长富投资基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人王海萃对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海萃称，其于2013年12月19日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区6号楼3单元102室,建筑面积75.03平方米，总房款为334，933.92元。王海萃已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。北京长富投资基金称，根据案外人王海萃提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后且为抵账房。本院经审理查明，2013年8月28日，以北京长富投资基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还北京长富投资基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，北京长富投资基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如北京长富投资基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对北京长富投资基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回北京长富投资基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积1500.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人王海萃于2013年12月19日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区6号楼3单元102室,建筑面积75.03平方米，总房款为334，933.92元。当日王海萃按约向中然公司交纳了全部购房款，中然公司出具收据证实其收到王海萃334，933.92元购房款，并注明：房抵工程款，哈市好百年建筑装饰有限公司。该房产亦于当日办理进户，王海萃已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。本院认为，王海萃与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可王海萃向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。王海萃与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2013年12月19日。而且中然公司与王海萃签订商品房认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，王海萃向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给王海萃，王海萃已经占有案涉房屋。且王海萃非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区6号楼3单元102室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区6号楼3单元102室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初147号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨京东（曾用名杨素东），男，汉族，1980年9月9日出生，专科文化，湖南衡阳东方泉水汇酒店管理人员，四川省营山县人，户籍地：四川省营山县，现租住阜阳市。被告人杨京东2017年11月10日因殴打执法民警被行政拘留9日；因2017年11月10日发生交通事故后逃逸，造成财产损失，于2017年11月19日被行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被阜阳市公安局刑事拘留，2017年12月2日被该局取保候审。2018年4月4日由本院依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人杨京东犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王晓明出庭支持公诉，被告人杨京东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日14时20分许，被告人杨京东驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿一道河路由西向东行驶至颍州消防队门前路段时，撞到道路中间护栏，造成护栏损坏、车辆损坏的交通事故。事故发生后杨京东驾驶车辆向东逃逸，被阜阳市交警支队直属五大队民警查获。当日对杨京东抽取静脉血并送检，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：杨京东静脉血液中乙醇浓度为250.2mg/100ml。该事故经阜阳市交警支队直属六大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨京东负事故全部责任。
上述事实，被告人杨京东在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及车辆信息、前科情况查询证明、公安行政处罚决定书、阜阳市铭语交通设施公司证明、血样提取登记表、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、阜公交（六）认字[2017]391号道路交通事故认定书、证人王某2、涂某、孙某的证言、皖中天司鉴[2017]毒鉴2932号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨京东无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人杨京东醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸；经检测血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人杨京东到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已对事故损失进行了经济赔偿，依法可从轻处罚。根据被告人杨京东的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨京东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一八年四月十二日
书记员 程 橙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1689号
申请人：刘庆荣，女1980年6月22日出生，住天津市静海县大邱庄村。
被执行人：王树鑫，男，1981年9月18日出生，汉族，天津市津南区。
本院受理刘庆荣与王树鑫所有权确认纠纷一案，执行依据为2018津01**民初453号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月三十日
书记员 李云飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8405号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司职员。
被告：辛长顺。
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告辛长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审�员张建民
二〇一六年八月二十三日
书记员 金红双
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初81号
原告：陈连福。
被告：铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会。
原告陈连福与被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连福到庭参加诉讼。被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠借款1400元及利息4368元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年5月23日被告在原告处借款人民币1400元，当时口头约定利息2分，被告为原告出具了《铁岭市农村转账收据》一张，载明欠款金额、欠款日期和北大沟村财务盖章。借款十数年来，原告数十次追讨，被告反复推脱，催要未果，故诉至法院。
被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作期间村内经济困难，因需购水泥管，被告向原告借款1400元。被告于2004年5月23日向原告出具一份农村转账收据，该借款至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供的农村转账收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法成立，依法应予保护。对原告合理部分的诉讼请求予以支持。原告主张按双方口头约定月利2分计算利息的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未就双方口头约定月利2分计算利息的事实提供证据予以证明，原告应承担对己不利的法律后果，故本院对此诉讼请求不予支持，但应按同期银行贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈连福借款人民币1400元并支付利息（利息以1400元为本金自2004年5月23日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一八年四月二日
书记员 周 衍
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1204民初81号原告：陈连福。被告：铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会。原告陈连福与被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连福到庭参加诉讼。被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠借款1400元及利息4368元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年5月23日被告在原告处借款人民币1400元，当时口头约定利息2分，被告为原告出具了《铁岭市农村转账收据》一张，载明欠款金额、欠款日期和北大沟村财务盖章。借款十数年来，原告数十次追讨，被告反复推脱，催要未果，故诉至法院。被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作期间村内经济困难，因需购水泥管，被告向原告借款1400元。被告于2004年5月23日向原告出具一份农村转账收据，该借款至今尚未偿还。上述事实，有原告提供的农村转账收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法成立，依法应予保护。对原告合理部分的诉讼请求予以支持。原告主张按双方口头约定月利2分计算利息的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未就双方口头约定月利2分计算利息的事实提供证据予以证明，原告应承担对己不利的法律后果，故本院对此诉讼请求不予支持，但应按同期银行贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈连福借款人民币1400元并支付利息（利息以1400元为本金自2004年5月23日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  于松洋二〇一八年四月二日书记员  周 衍
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初997号
原告：张劲雄，男，汉族，1965年9月11日出生。
委托诉讼代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
被告：深圳鼎金博拓基金管理有限公司。
法定代表人：常天佑，总经理。
上列原告诉被告场外股票配资合同纠纷一案，本院在2016年6月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告归还保证金43万元（为人民币，下同）并赔偿相应损失（损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以拖欠的各部分保证金为基数，从逾期支付之日起计至还清之日止，暂计至2016年6月12日为9308.78元）；2、被告承担诉讼费。
被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、当事人之间关系：原告为融资方，被告为配资方。
二、是否签订融资合同及主要约定：已签订。原告提交的证据表明，2015年7月，原、被告签订了一份《投资顾问协议》，约定主要内容是：1、原告将保证金50万元划转到被告备案账户，被告提供200万元委托资金，授权原告对委托资金进行资产的交易、资产查询权限。账号初始总资产为250万元；2、被告备案账户为高贺鹏开设在招商银行深圳分行笋岗支行62×××83账户；3、投资顾问授权期限六个月，从2015年7月13日到2016年1月12日；4、预警线为某一交易日显示净资产余额等于或低于被告出资的116%，如触及预警线，原告向被告追加保证金，使得协议涉及账号内资产余额大于被告出资的116%；5、平仓线为某一交易日显示净资产余额等于或低于被告出资的112%，如触及平仓线当日，被告有权对协议所涉账户进行平仓操作，直至全部变现为止；6、综合管理费为18%/年，按月在每月13号支付；7、交易佣金为0.04%，包含代收券商佣金及软件使用费；8、证券资金账户的总资产高于账户初始总资产110%以上部分，原告可以提取盈利。合同还约定了资产运作及管理、协议终止和清算、违约责任等条款。
三、是否交付保证金：已交付50万元保证金。
四、交付保证金的方式：原告提交其32****29账户交易明细，证明于2015年7月11日转账50万元至高贺鹏62×××83账户中。
五、合同履行经过：原告对此未举证反映。
六、协议是否终止及清算：已终止并清算，原告提交被告于2015年11月4日出具的函件（加盖被告公章）证实，支付保证金迟延源于部分单元停牌市值较高，而信托方面要求必须复牌卖出后方可退款。并确认经过核查和结算，截至该日在原告名下84****11应退回保证金504748.51元，被告愿意在2015年11月30日支付250000元，剩余254748.51元将在2015年12月30日前结清。
七、结算后付款情况：原告认可被告在2016年1月6日归还了原告款项74748.51元，并提交账户交易明细佐证。
裁判结果
原、被告签订的《投资顾问协议》名为投资顾问协议，但其内容是原告提供50万元保证金，被告提供200万元投资款交由原告在证券市场买卖股票使用，配资比例达到1:4，并约定了预警线、平仓线等交易手段，被告收取管理费等内容，协议实质内容为场外股票融资协议。场外股票融资合同是指未经金融监督管理部门批准，法人、自然人或其他组织之间约定融资方向配置方缴纳一定现金或一定市值证券作为保证金，配置方按杠杆比例，将自有资金、信托资金或其他来源的资金出借给融资方用于买卖股票，并固定收取或按盈利比例收取利息及管理费，融资方将买入的股票及保证金让与给配置方作担保，设定警戒线和平仓线，配置方有权在资产市值达到平仓线后强行卖出股票以偿还本息的合同。依照《中华人民共和国证券法》第八十条、第一百二十二条、第一百四十二条、第一百六十六条第一款规定包括“禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或他人的证券账户”、“设立证券公司，必须经国务院证券监督管理机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务”、“证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准”、“投资者委托证券公司进行证券交易，应当申请开立证券账户。证券登记结算机构应当按照规定以投资者本人的名义为投资者开立证券账户”等股票账户实名制、禁止未经批准经营证券业务、禁止违反出借证券账户等相关规定，场外股票融资交易客观上破坏了金融证券市场秩序，损害社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定的合同无效情形，原、被告签订的《投资顾问协议》应当认定为无效合同。
原、被告签订的《投资顾问协议》虽为无效合同，但本案双方当事人已经结算保证金数额，此结算行为不违反法律规定，是有效的，被告理当依约退还原告保证金504748.51元，原告已认可被告退回了74748.51元，被告未能全数退还原告保证金，应当承担违约责任。被告未退还原告的43万元保证金在性质上属于占用原告的资金，原告要求按银行同期贷款利率计算，本院予以支持，由于原告关于赔偿损失的诉求并未明确起算时间及具体计算方法，本院确定应从2015年12月31日起算。
综上，被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果，本院已审慎核查了原告提交的证据，未发现证据疑点。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）（五）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司退还原告张劲雄保证金本金430000元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司赔偿原告张劲雄损失（以本金43万元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。
三、驳回原告张劲雄的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕豫军
二〇一七年十一月十日
书记员 陈韵如
书记员 程 颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初997号原告：张劲雄，男，汉族，1965年9月11日出生。委托诉讼代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被告：深圳鼎金博拓基金管理有限公司。法定代表人：常天佑，总经理。上列原告诉被告场外股票配资合同纠纷一案，本院在2016年6月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还保证金43万元（为人民币，下同）并赔偿相应损失（损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以拖欠的各部分保证金为基数，从逾期支付之日起计至还清之日止，暂计至2016年6月12日为9308.78元）；2、被告承担诉讼费。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人之间关系：原告为融资方，被告为配资方。二、是否签订融资合同及主要约定：已签订。原告提交的证据表明，2015年7月，原、被告签订了一份《投资顾问协议》，约定主要内容是：1、原告将保证金50万元划转到被告备案账户，被告提供200万元委托资金，授权原告对委托资金进行资产的交易、资产查询权限。账号初始总资产为250万元；2、被告备案账户为高贺鹏开设在招商银行深圳分行笋岗支行62×××83账户；3、投资顾问授权期限六个月，从2015年7月13日到2016年1月12日；4、预警线为某一交易日显示净资产余额等于或低于被告出资的116%，如触及预警线，原告向被告追加保证金，使得协议涉及账号内资产余额大于被告出资的116%；5、平仓线为某一交易日显示净资产余额等于或低于被告出资的112%，如触及平仓线当日，被告有权对协议所涉账户进行平仓操作，直至全部变现为止；6、综合管理费为18%/年，按月在每月13号支付；7、交易佣金为0.04%，包含代收券商佣金及软件使用费；8、证券资金账户的总资产高于账户初始总资产110%以上部分，原告可以提取盈利。合同还约定了资产运作及管理、协议终止和清算、违约责任等条款。三、是否交付保证金：已交付50万元保证金。四、交付保证金的方式：原告提交其32****29账户交易明细，证明于2015年7月11日转账50万元至高贺鹏62×××83账户中。五、合同履行经过：原告对此未举证反映。六、协议是否终止及清算：已终止并清算，原告提交被告于2015年11月4日出具的函件（加盖被告公章）证实，支付保证金迟延源于部分单元停牌市值较高，而信托方面要求必须复牌卖出后方可退款。并确认经过核查和结算，截至该日在原告名下84****11应退回保证金504748.51元，被告愿意在2015年11月30日支付250000元，剩余254748.51元将在2015年12月30日前结清。七、结算后付款情况：原告认可被告在2016年1月6日归还了原告款项74748.51元，并提交账户交易明细佐证。裁判结果原、被告签订的《投资顾问协议》名为投资顾问协议，但其内容是原告提供50万元保证金，被告提供200万元投资款交由原告在证券市场买卖股票使用，配资比例达到1:4，并约定了预警线、平仓线等交易手段，被告收取管理费等内容，协议实质内容为场外股票融资协议。场外股票融资合同是指未经金融监督管理部门批准，法人、自然人或其他组织之间约定融资方向配置方缴纳一定现金或一定市值证券作为保证金，配置方按杠杆比例，将自有资金、信托资金或其他来源的资金出借给融资方用于买卖股票，并固定收取或按盈利比例收取利息及管理费，融资方将买入的股票及保证金让与给配置方作担保，设定警戒线和平仓线，配置方有权在资产市值达到平仓线后强行卖出股票以偿还本息的合同。依照《中华人民共和国证券法》第八十条、第一百二十二条、第一百四十二条、第一百六十六条第一款规定包括“禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或他人的证券账户”、“设立证券公司，必须经国务院证券监督管理机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务”、“证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准”、“投资者委托证券公司进行证券交易，应当申请开立证券账户。证券登记结算机构应当按照规定以投资者本人的名义为投资者开立证券账户”等股票账户实名制、禁止未经批准经营证券业务、禁止违反出借证券账户等相关规定，场外股票融资交易客观上破坏了金融证券市场秩序，损害社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定的合同无效情形，原、被告签订的《投资顾问协议》应当认定为无效合同。原、被告签订的《投资顾问协议》虽为无效合同，但本案双方当事人已经结算保证金数额，此结算行为不违反法律规定，是有效的，被告理当依约退还原告保证金504748.51元，原告已认可被告退回了74748.51元，被告未能全数退还原告保证金，应当承担违约责任。被告未退还原告的43万元保证金在性质上属于占用原告的资金，原告要求按银行同期贷款利率计算，本院予以支持，由于原告关于赔偿损失的诉求并未明确起算时间及具体计算方法，本院确定应从2015年12月31日起算。综上，被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果，本院已审慎核查了原告提交的证据，未发现证据疑点。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）（五）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司退还原告张劲雄保证金本金430000元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司赔偿原告张劲雄损失（以本金43万元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。三、驳回原告张劲雄的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇一七年十一月十日书记员  陈韵如书记员  程 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4865号
原告：朱丽娟，女，1962年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：陈嘉，系原告朱丽娟之子。
原告：陈嘉，男，1988年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：陈巍，男，1987年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告朱丽娟、陈嘉与被告陈巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈嘉亦即原告朱丽娟的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽娟、陈嘉诉称：原告朱丽娟、陈嘉系陈某妻儿。2015年12月23日，被告陈巍驾驶未年检的浙Ｋ×××××车，在雨天夜间城区道路超速行驶，与正在过马路的陈某发生碰撞，造成其当场重伤昏迷并于2016年1月7日抢救无效死亡。2016年5月25日，原、被告双方就陈某交通赔偿一案达成赔偿协议，约定：“一、被告需再支付原告240000元赔偿金；二、被告应于协议签订当天一次性支付40000元赔偿金。此后从2016年6月1日起至2017年11月30日期间，每月的15日前由被告向原告支付5000元赔偿金，且剩余款项于2017年12月31日前付清。若被告出售位于丽水市产，则应在取得售房款后向甲方一次性清偿余款；三、丽水市道路救助中心垫付的款项，由被告承担与原告无关；四、若被告未按时每月支付5000元赔偿金的，则还应向原告支付违约金20000元；五、上述款项付清后，原、被告双方就陈某交通事故赔偿事宜了结完毕。”协议还约定了其他事项。协议签订后，被告仅于协议签订之日向原告支付了40000元，此后再未支付并表示拒不支付。被告已将上述房产出售，其行为属恶意逃避债务并违约。请求判令：一、被告陈巍向原告朱丽娟、陈嘉支付交通肇事赔偿金200000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行贷款基准利率年利率计算至款清之日止）；二、被告陈巍向原告朱丽娟、陈嘉支付违约金人民20000元。
被告陈巍未答辩。
经审理本院认定的交通事故的事实及双方赔偿协议内容与原告陈述一致。被告陈巍仅履行了协议签订当天的40000元。剩余款项未履行，原告遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、死亡证明、被告陈巍驾驶证、行驶证、赔偿协议书、催告函、银行凭证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈巍与原告亲属陈某发生交通事故并导致陈某死亡，交警部门认定被告陈巍负事故主要责任，事实清楚。原、被告双方就陈某死亡赔偿所达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。现被告陈巍的行为已构成违约，原告诉请被告支付剩余的赔偿金及逾期违约金，合法合理，本院予以支持。原告主张赔偿金从起诉日计收利息，于法无据，本院不予支持。被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巍于本判决生效后三十日内支付原告朱丽娟、陈嘉交通事故赔偿金200000元及违约金20000元；
二、驳回原告朱丽娟、陈嘉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告朱丽娟、陈嘉负担50元，由被告陈巍负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年九月二十五日
本件与本代书记员陈军
?PAGE?-3-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4865号原告：朱丽娟，女，1962年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，委托代理人（特别授权）：陈嘉，系原告朱丽娟之子。原告：陈嘉，男，1988年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：陈巍，男，1987年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，原告朱丽娟、陈嘉与被告陈巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈嘉亦即原告朱丽娟的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱丽娟、陈嘉诉称：原告朱丽娟、陈嘉系陈某妻儿。2015年12月23日，被告陈巍驾驶未年检的浙Ｋ×××××车，在雨天夜间城区道路超速行驶，与正在过马路的陈某发生碰撞，造成其当场重伤昏迷并于2016年1月7日抢救无效死亡。2016年5月25日，原、被告双方就陈某交通赔偿一案达成赔偿协议，约定：“一、被告需再支付原告240000元赔偿金；二、被告应于协议签订当天一次性支付40000元赔偿金。此后从2016年6月1日起至2017年11月30日期间，每月的15日前由被告向原告支付5000元赔偿金，且剩余款项于2017年12月31日前付清。若被告出售位于丽水市产，则应在取得售房款后向甲方一次性清偿余款；三、丽水市道路救助中心垫付的款项，由被告承担与原告无关；四、若被告未按时每月支付5000元赔偿金的，则还应向原告支付违约金20000元；五、上述款项付清后，原、被告双方就陈某交通事故赔偿事宜了结完毕。”协议还约定了其他事项。协议签订后，被告仅于协议签订之日向原告支付了40000元，此后再未支付并表示拒不支付。被告已将上述房产出售，其行为属恶意逃避债务并违约。请求判令：一、被告陈巍向原告朱丽娟、陈嘉支付交通肇事赔偿金200000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行贷款基准利率年利率计算至款清之日止）；二、被告陈巍向原告朱丽娟、陈嘉支付违约金人民20000元。被告陈巍未答辩。经审理本院认定的交通事故的事实及双方赔偿协议内容与原告陈述一致。被告陈巍仅履行了协议签订当天的40000元。剩余款项未履行，原告遂诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、死亡证明、被告陈巍驾驶证、行驶证、赔偿协议书、催告函、银行凭证及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告陈巍与原告亲属陈某发生交通事故并导致陈某死亡，交警部门认定被告陈巍负事故主要责任，事实清楚。原、被告双方就陈某死亡赔偿所达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。现被告陈巍的行为已构成违约，原告诉请被告支付剩余的赔偿金及逾期违约金，合法合理，本院予以支持。原告主张赔偿金从起诉日计收利息，于法无据，本院不予支持。被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈巍于本判决生效后三十日内支付原告朱丽娟、陈嘉交通事故赔偿金200000元及违约金20000元；二、驳回原告朱丽娟、陈嘉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告朱丽娟、陈嘉负担50元，由被告陈巍负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周玲二〇一七年九月二十五日本件与本代书记员陈军??-3-?
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2219号
原告：王子文，男，1966年12月31日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：崔永军，男，1967年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：隋晓亮，男，1994年11月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王子文诉被告崔永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理。案件审理中，被告崔永军申请将隋晓亮追加为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王子文、被告崔永军、隋晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付尚欠房款37万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月末，被告崔永军因其外甥结婚从原告处以31万元的价格购买了原告位于扎兰屯市××里的房屋，因当时被告崔永军没有钱给付房款，约定房屋装修完后全部付清。逾期被告崔永军未能给付房款，又约定房款每月给付1万元的利息，直至付清房款。经原告多次索要被告崔永军共计给付15万元。2017年7月26日，经原告与被告崔永军双方确认尚欠37万元，并约定2017年8月15日前付清，被告自行书写了欠条。逾期被告崔永军又未给付，索要无果诉至法院。
被告崔永军辩称，1、被告崔永军与原告不存在买卖合同关系，因该房屋的买受人是被告隋晓亮，该房屋的买卖合同双方是原告与被告隋晓亮，因此该房款不应由被告崔永军给付；2、原告主张每月给付利息1万元，双方没有约定，其主张不符合法律规定，该争议房屋的房款标的额是31万元，被告隋晓亮已向原告支付了15万元，所以该房屋尚欠的房款应当是16万元。
被告隋晓亮辩称，买本案涉及房屋时被告崔永军是介绍人，房款总额是31万元，被告隋晓亮已向原告给付了15万元，现尚欠16万元。
本院经审理对证据认定如下：当事人双方没有争议的证据：被告隋晓亮提交的收条一份，证明：2016年11月10日，被告隋晓亮给付原告房款9万元。因原、被告双方对该证据均无异议，故对该证据予以采信。当事人双方有争议的事实认定如下：1、原告提交的欠条一份，证明：被告崔永军尚欠原告房款37万元，逾期未给付，房子收回。被告崔永军的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，因原告与被告崔永军没有买卖合同关系，因此该欠条对原告及被告崔永军不发生法律效力。被告隋晓亮的质证意见为：该欠条与被告隋晓亮没有关系，涉案房子是原告卖给被告隋晓亮的。本院结合其他证据及庭审调查认定，本案涉及房屋的实际购买方是被告隋晓亮，因此该组证据没有事实基础，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告将位于扎兰屯市××里房屋以31万元的价格通过被告崔永军卖给了被告隋晓亮，被告隋晓亮买完该房屋后进行了装修居住至今。被告隋晓亮于2016年11月10日，给付原告房款9万元，并由原告王子文妻子李桂莲向其出具了收条一份。
另查明：原告王子文于2016年11月10日前收到了二被告给付的款项共计6万元（第一次2万元，第二次4万元）。
再查明：原告王子文将本案涉及房屋卖给被告后未签订房屋买卖协议。
本院认为，被告隋晓亮与原告王子文虽未签订《房屋买卖协议》，但各方当事人对被告隋晓亮将原告位于扎兰屯市××里房屋装修后居住至今及被告隋晓亮�原告给付房款9万元及之前给付的6万元均无异议，因此被告隋晓亮与原告王子文的《房屋买卖合同》已经成立并发生了法律效力，故应由被告隋晓亮向原告支付剩余房款。原告主张的被告给付的6万属房款利息部分，因原告未举证证明双方对逾期给付房款约定了利息，因此对其主张不予维护。该6万元应为房款。原告主张被告崔永军向其给付房款37万元的部分，因本案房屋买卖双方是原告与被告隋晓亮，因此其主张没有法律依据，故不予维护。因本案涉及房屋的总价款为31万元，被告隋晓亮已向原告先后支付了房款15万元，因此被告应向原告支付房款16万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告隋�亮向原告王子文支付房款16万元，于本判决生效后本判决生效后7日内给付；
二、驳回原告王子文的其他诉讼请求；
三、驳回原告王子文对被告崔永军的诉讼请求。
案件受理费3425元，由原告负担1675元，被告隋晓
亮负担1750元（于本判生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一七年十一月六日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2219号原告：王子文，男，1966年12月31日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔永军，男，1967年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：隋晓亮，男，1994年11月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王子文诉被告崔永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理。案件审理中，被告崔永军申请将隋晓亮追加为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王子文、被告崔永军、隋晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付尚欠房款37万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月末，被告崔永军因其外甥结婚从原告处以31万元的价格购买了原告位于扎兰屯市××里的房屋，因当时被告崔永军没有钱给付房款，约定房屋装修完后全部付清。逾期被告崔永军未能给付房款，又约定房款每月给付1万元的利息，直至付清房款。经原告多次索要被告崔永军共计给付15万元。2017年7月26日，经原告与被告崔永军双方确认尚欠37万元，并约定2017年8月15日前付清，被告自行书写了欠条。逾期被告崔永军又未给付，索要无果诉至法院。被告崔永军辩称，1、被告崔永军与原告不存在买卖合同关系，因该房屋的买受人是被告隋晓亮，该房屋的买卖合同双方是原告与被告隋晓亮，因此该房款不应由被告崔永军给付；2、原告主张每月给付利息1万元，双方没有约定，其主张不符合法律规定，该争议房屋的房款标的额是31万元，被告隋晓亮已向原告支付了15万元，所以该房屋尚欠的房款应当是16万元。被告隋晓亮辩称，买本案涉及房屋时被告崔永军是介绍人，房款总额是31万元，被告隋晓亮已向原告给付了15万元，现尚欠16万元。本院经审理对证据认定如下：当事人双方没有争议的证据：被告隋晓亮提交的收条一份，证明：2016年11月10日，被告隋晓亮给付原告房款9万元。因原、被告双方对该证据均无异议，故对该证据予以采信。当事人双方有争议的事实认定如下：1、原告提交的欠条一份，证明：被告崔永军尚欠原告房款37万元，逾期未给付，房子收回。被告崔永军的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，因原告与被告崔永军没有买卖合同关系，因此该欠条对原告及被告崔永军不发生法律效力。被告隋晓亮的质证意见为：该欠条与被告隋晓亮没有关系，涉案房子是原告卖给被告隋晓亮的。本院结合其他证据及庭审调查认定，本案涉及房屋的实际购买方是被告隋晓亮，因此该组证据没有事实基础，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告将位于扎兰屯市××里房屋以31万元的价格通过被告崔永军卖给了被告隋晓亮，被告隋晓亮买完该房屋后进行了装修居住至今。被告隋晓亮于2016年11月10日，给付原告房款9万元，并由原告王子文妻子李桂莲向其出具了收条一份。另查明：原告王子文于2016年11月10日前收到了二被告给付的款项共计6万元（第一次2万元，第二次4万元）。再查明：原告王子文将本案涉及房屋卖给被告后未签订房屋买卖协议。本院认为，被告隋晓亮与原告王子文虽未签订《房屋买卖协议》，但各方当事人对被告隋晓亮将原告位于扎兰屯市××里房屋装修后居住至今及被告隋晓亮�原告给付房款9万元及之前给付的6万元均无异议，因此被告隋晓亮与原告王子文的《房屋买卖合同》已经成立并发生了法律效力，故应由被告隋晓亮向原告支付剩余房款。原告主张的被告给付的6万属房款利息部分，因原告未举证证明双方对逾期给付房款约定了利息，因此对其主张不予维护。该6万元应为房款。原告主张被告崔永军向其给付房款37万元的部分，因本案房屋买卖双方是原告与被告隋晓亮，因此其主张没有法律依据，故不予维护。因本案涉及房屋的总价款为31万元，被告隋晓亮已向原告先后支付了房款15万元，因此被告应向原告支付房款16万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告隋�亮向原告王子文支付房款16万元，于本判决生效后本判决生效后7日内给付；二、驳回原告王子文的其他诉讼请求；三、驳回原告王子文对被告崔永军的诉讼请求。案件受理费3425元，由原告负担1675元，被告隋晓亮负担1750元（于本判生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一七年十一月六日书记员  张 薇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执3008号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：奚敏君，男，1988年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行移送执行人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭与被执行人奚敏君并处罚金一案中，移送执行人要求被执行人缴纳罚金1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人奚敏君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年11月16日、2018年2月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人奚敏君的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人奚敏君无工商登记、车辆登记信息，有位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX大道X号X幢X-
X的商品房一套，该房屋已设定抵押，鉴于本案的执行标的额无采取查封强制措施的必要，有少许银行存款但无扣划必要，本院已对其在中国工商银行、中国建设银行、重庆农村商业银行的存款账户分别采取了1000元的额度冻结，实际冻结金额均不足100元，被执行人现无财产可供执行；
3.本院于2017年12月4日限制被执行人奚敏君高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；
4、本院于2017年12月4日依法将被执行人奚敏君纳入失信被执行人名单。
综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人奚敏君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执3008号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：奚敏君，男，1988年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行移送执行人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭与被执行人奚敏君并处罚金一案中，移送执行人要求被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人奚敏君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月16日、2018年2月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人奚敏君的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人奚敏君无工商登记、车辆登记信息，有位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX大道X号X幢X-X的商品房一套，该房屋已设定抵押，鉴于本案的执行标的额无采取查封强制措施的必要，有少许银行存款但无扣划必要，本院已对其在中国工商银行、中国建设银行、重庆农村商业银行的存款账户分别采取了1000元的额度冻结，实际冻结金额均不足100元，被执行人现无财产可供执行；3.本院于2017年12月4日限制被执行人奚敏君高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；4、本院于2017年12月4日依法将被执行人奚敏君纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人奚敏君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 洪审判员 陈 勇审判员 赵青华二〇一八年二月二十三日书记员 徐智谋
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2301行审5号
申请执行人兴义市市场监督管理局，住所地贵州省兴义市神奇东路7号，统一社会信用代码11522301322087970R。
法定代表人李国斌，局长。
委托代理人肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吕峰，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈代兵，男，1973年9月29日生,汉族，贵州兴义人，住贵州省兴义市。
单位名称：兴义市至尊领浴洗浴中心，类型：个体工商户，组成形式，个人经营，注册号522301600610289，地址兴义市桔山办神奇东路**号。
申请执行人兴义市市场监督管理局于2017年11月26日向本院申请强制执行兴义市市监综处字[2017]19号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人兴义市市场监督管理局称，兴义市市场监督管理局于2017年5月26日对被执行人陈代兵未取得许可经营餐饮案作出兴义市市场监督管理局《行政处罚决定书》（兴市市监综处字[2017]19号），对被执行人陈代兵给予罚款50000元并责令改正违法行为的行政处罚。但被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定缴纳罚款的义务，也未在限期内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月26日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（兴市市监综催字[2017]2号），催告被执行人在限期内履行上述行政处罚缴纳罚款的义务，但被申请人在规定期限内仍未履行该决定。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行上述行政处罚决定。
申请执行人兴义市市场监督管理局向本院提交如下证据：
1、《兴义市市场监督管理局立案审批表》；
2、《兴义市市场监督管理局行政处罚听证通知书》（兴义市市监听通字[2017]1号）及送达回证；
3、《行政处罚听证申请书》、《行政处罚听证授权委托书》；
4、《兴义市市场监督管理局询问通知书》（兴义市市监询字[2017]5号）及送达回证、《兴义市市场监督管理局询问通知书》（兴义市市监询字[2017]161号）及送达回证；
5、《兴义市市场监督管理局行政处罚听证告知书》（兴义市市监综听告字[2017]19号）及送达回证；
6、《兴义市市场监督管理局行政处罚决定书》（兴义市市监综处字[2017]19号）及送达回证；
7、《兴义市市场监督管理局行政决定履行催告书》（兴义市市监综催字[2017]1号）及送达回证、《兴义市市场监督管理局行政决定履行催告书》（兴义市市监综催字[2017]2号）及送达回证；
8、《兴义市市场监督管理局听证笔录》、《兴义市市场监督管理局现场笔录》、《兴义市市场监督管理局询问（调查）笔录》；
9、《兴义市市场监督管理局行政相对人权利义务告知书》；
10、被委托人身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件、营业执照、现场检查照片；
11、《兴义市市场监督管理局调查终结报告》、《兴义市市场监督管理局案件来源登记表》、《兴义市市场监督管理局行政处罚建议表》、《兴义市市场监督管理局处罚决定审批表》、《兴义市市场监督管理局案件核审表》、《兴义市市场监督管理局案件审理记录》、《兴义市市场监督管理局听证报告》。
经审查查明，2017年3月13日，兴义市市场监督管理局执法人员对兴义市至尊领浴洗浴中心（营业执照登记经营者为陈代兵）进行检查，发现该洗浴中心存在制作食品供客人食用的情形。经查，该洗浴中心并未取得《食品经营许可证》，从2016年12月28日开始营业时起，该洗浴中心就为客人提供自助餐服务。因其没有单独制作账本，无法计算餐饮服务经营额及产生的违法所得。至2017年3月13日，该洗浴中心依然未取得食品经营许可资格而从事餐饮经营。对此，兴义市市场监督管理局立案后依法展开调查，于2017年5月12日向被执行人陈代兵告知了拟作出行政处罚的事实、并同时告知被执行人享有的申请举行听证的权利。2017年5月24日，经被执行人陈代兵申请，申请执行人兴义市市场监督管理局依法召开了行政处罚听证会。2017年5月26日，兴义市市场监督管理局作出上述行政处罚决定书，但被执行人在法定期限内经催告后对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。
本院认为，兴义市至尊领浴洗浴中心系由被执行人陈代兵个体经营，在未取得食品经营许可资格，未办理《食品经营许可证》的前提下从事食品加工，并提供给顾客食用。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条：“行政机关作出行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”，参照《兴义市人民政府办公室关于印发兴义市市场监督管理局（市工商行政管理局、市质量技术监督管理局、市食品药品监督管理局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第五项第（一）点的规定，兴义市市场监督管理局有权对被执行人违法经营餐饮业的行为进行处罚，本案主体适格；根据上述法律规定，申请执行人对被执行人作出责令改正违法行为、加处罚款五万元的行政处罚符合法定职权，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被执行人在法定期限内对上述行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，兴义市市场监督管理局有权向人民法院申请强制执行。本院通过对申请执行人申请材料审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》系在法律法规明确授权范围内依法作出，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应准予执行。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行《兴义市市场监督管理局行政处罚决定书》（兴义市市监综处字[2017]19号）。
审判长 谢贤斌
审判员 吴安静
审判员 吴启剑
二〇一八年四月二日
书记员 赵寿玲
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2301行审5号申请执行人兴义市市场监督管理局，住所地贵州省兴义市神奇东路7号，统一社会信用代码11522301322087970R。法定代表人李国斌，局长。委托代理人肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吕峰，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈代兵，男，1973年9月29日生,汉族，贵州兴义人，住贵州省兴义市。单位名称：兴义市至尊领浴洗浴中心，类型：个体工商户，组成形式，个人经营，注册号522301600610289，地址兴义市桔山办神奇东路**号。申请执行人兴义市市场监督管理局于2017年11月26日向本院申请强制执行兴义市市监综处字[2017]19号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人兴义市市场监督管理局称，兴义市市场监督管理局于2017年5月26日对被执行人陈代兵未取得许可经营餐饮案作出兴义市市场监督管理局《行政处罚决定书》（兴市市监综处字[2017]19号），对被执行人陈代兵给予罚款50000元并责令改正违法行为的行政处罚。但被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定缴纳罚款的义务，也未在限期内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月26日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（兴市市监综催字[2017]2号），催告被执行人在限期内履行上述行政处罚缴纳罚款的义务，但被申请人在规定期限内仍未履行该决定。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行上述行政处罚决定。申请执行人兴义市市场监督管理局向本院提交如下证据：1、《兴义市市场监督管理局立案审批表》；2、《兴义市市场监督管理局行政处罚听证通知书》（兴义市市监听通字[2017]1号）及送达回证；3、《行政处罚听证申请书》、《行政处罚听证授权委托书》；4、《兴义市市场监督管理局询问通知书》（兴义市市监询字[2017]5号）及送达回证、《兴义市市场监督管理局询问通知书》（兴义市市监询字[2017]161号）及送达回证；5、《兴义市市场监督管理局行政处罚听证告知书》（兴义市市监综听告字[2017]19号）及送达回证；6、《兴义市市场监督管理局行政处罚决定书》（兴义市市监综处字[2017]19号）及送达回证；7、《兴义市市场监督管理局行政决定履行催告书》（兴义市市监综催字[2017]1号）及送达回证、《兴义市市场监督管理局行政决定履行催告书》（兴义市市监综催字[2017]2号）及送达回证；8、《兴义市市场监督管理局听证笔录》、《兴义市市场监督管理局现场笔录》、《兴义市市场监督管理局询问（调查）笔录》；9、《兴义市市场监督管理局行政相对人权利义务告知书》；10、被委托人身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件、营业执照、现场检查照片；11、《兴义市市场监督管理局调查终结报告》、《兴义市市场监督管理局案件来源登记表》、《兴义市市场监督管理局行政处罚建议表》、《兴义市市场监督管理局处罚决定审批表》、《兴义市市场监督管理局案件核审表》、《兴义市市场监督管理局案件审理记录》、《兴义市市场监督管理局听证报告》。经审查查明，2017年3月13日，兴义市市场监督管理局执法人员对兴义市至尊领浴洗浴中心（营业执照登记经营者为陈代兵）进行检查，发现该洗浴中心存在制作食品供客人食用的情形。经查，该洗浴中心并未取得《食品经营许可证》，从2016年12月28日开始营业时起，该洗浴中心就为客人提供自助餐服务。因其没有单独制作账本，无法计算餐饮服务经营额及产生的违法所得。至2017年3月13日，该洗浴中心依然未取得食品经营许可资格而从事餐饮经营。对此，兴义市市场监督管理局立案后依法展开调查，于2017年5月12日向被执行人陈代兵告知了拟作出行政处罚的事实、并同时告知被执行人享有的申请举行听证的权利。2017年5月24日，经被执行人陈代兵申请，申请执行人兴义市市场监督管理局依法召开了行政处罚听证会。2017年5月26日，兴义市市场监督管理局作出上述行政处罚决定书，但被执行人在法定期限内经催告后对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。本院认为，兴义市至尊领浴洗浴中心系由被执行人陈代兵个体经营，在未取得食品经营许可资格，未办理《食品经营许可证》的前提下从事食品加工，并提供给顾客食用。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条：“行政机关作出行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”，参照《兴义市人民政府办公室关于印发兴义市市场监督管理局（市工商行政管理局、市质量技术监督管理局、市食品药品监督管理局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第五项第（一）点的规定，兴义市市场监督管理局有权对被执行人违法经营餐饮业的行为进行处罚，本案主体适格；根据上述法律规定，申请执行人对被执行人作出责令改正违法行为、加处罚款五万元的行政处罚符合法定职权，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内对上述行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，兴义市市场监督管理局有权向人民法院申请强制执行。本院通过对申请执行人申请材料审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》系在法律法规明确授权范围内依法作出，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行《兴义市市场监督管理局行政处罚决定书》（兴义市市监综处字[2017]19号）。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  吴启剑二〇一八年四月二日书记员  赵寿玲
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第511号
原告：李某，农民。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘洪彬，农民。
委托代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某为同居关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，依法于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人戴吉峰，被告刘某委托代理人刘洪彬、蒋靖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。因缺乏了解，同居后经常因琐事发生争吵，2015年正月初九被告回娘门居住，并将部分陪送物品取走。为此，诉至法院，要求被告返还彩礼款100000元。
被告刘某辩称：因原告尚未达到法定婚龄，故双方未办理结婚登记手续。原告实际给付彩礼款88000元，当时约定的10万元中彩礼款88000元，“三金”12000元。被告回娘门时未带走“三金”，该物品在原告家中。原告购买娘门陪送物品花41280元。被告终止妊娠花费1569.98元。
根据原告的起诉及被告的答辩，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原、被告发生同居析产纠纷的原因、经过及责任承担。
围绕争议焦点，被告提供的证据是：故城县医院的诊断证明及收费单据、故城县妇幼医院的诊断证明及收费单据。
原告对被告提供证据的质证意见是：被告怀孕及终止妊娠均未通知原告，被告是出于什么原因未告诉原告，原告不知情，故原告没有必要对被告终止妊娠负责。原告提交的故城县医院的诊断中载明急性盆腔炎，被告的该病是发生在原告起诉之后，故原告不应对其病症承担任何责任。妇幼医院的诊断证明是行人工流产术，而医疗费单据中书写的患者是刘乐，与刘某不是同一人，该费用与本案无关联。被告的医疗费应由农村合作医疗进行报销，原告即使承担也应是承担报销之后的数额。
原、被告对法院的勘验笔录均无异议。
本院对上述证据的质证意见是：被告提供的故城县诊断证明及收费票据，系原、被告解除同居关系后产生的，本院不予采信；故城县妇幼保健院的诊断证明及收费票据，均不能证实与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。同居前，原告李某给付被告刘某彩礼款88000元、“三金”约12000元。被告刘某娘门陪送物品有：美的牌柜式空调一台、美的牌挂式空调一台、洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、三开门衣橱一个、电脑一套（含电脑桌）、海尔牌热水器一台、喷头花洒一个、吸尘机一台、TCL牌电视一台、电视柜一个、茶几一张、沙发一套（三组）、餐桌一张、餐椅四把、鞋柜一个、茶杯四个、凉水杯一个。原、被告于2015年正月因琐事发生矛盾，被告刘某回娘门居住。原告李某于2015年3月9日诉至法院，要求被告返还彩礼款100000元。
本院认为：原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。现双方解除同居关系，且双方同居时间较短，被告应将原告给付的彩礼款88000元酌情返还70000元为宜。被告刘某娘门陪送物品，系其个人财产，应归被告刘某所有。原、被告其他主张，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决书生效后五日内返还原告李某彩礼款70000元。
二、原告李某于判决书生效后五日内给付被告刘某娘门陪送物品（祥见查明部分）。
案件受理费2300元，由原告李某负担1150元，被告刘某负担1150元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁俊静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4524号
原告：骆建军，男，1974年7月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：叶星好，男，1971年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘建明，男，1975年11月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告骆建军与被告叶星好、刘建明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶星好归还借款24000元，支付利息5760元，代理费1500元，合计31260元，利息从2016年8月1日起按月息2分计算至2017年7月31日止，后续利息从2017年8月1日起按月息2分另算至借款还清之日止，被告刘建明对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月29日，被告叶星好向原告骆建军出具《借条》一份，载明借到现金40000元，并承诺于2016年1月28日前归还，借期内按月利率3%计算利息。如逾期还款。由被告承担原告所支出的包括律师代理费在内的一切追偿费用。另一被告刘建明在担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，被告叶星好支付本金26000元以及2016年8月1日前的利息。余款经原告多次催讨，被告叶星好未履行还款义务，被告刘建明亦未履行担保义务。庭审中，原告自愿将本金及利息部分的诉讼请求变更为要求被告归还本金14000元，并支付从2016年8月1日起至按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶星好于本判决生效之日起十日内归还原告骆建军借款本金14000元，并支付从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告叶星好承担原告骆建军所支出的诉讼代理费1500元，于本判决生效之日起十日内交纳。
三、被告刘建明对上述第一、二项的判决内容承担连带清偿责任。
四、保证人刘建明承担第一、二项判决内容的保证责任后，有权向债务人叶星好追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由被告叶星好、刘建明负担。
原告骆建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶星好、刘建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月二十日
代理书记员 翁坚冰
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?