天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3377号
原告曹永强。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告刘长满。
被告天津市五市政公路工程有限公司，住所天津市河东区十经路11号。
法定代表人刘宪生，总经理。
委托代理人刘长满，基本情况同被告刘长满。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所河东区八纬路103号。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
原告曹永强与被告刘长满、被告天津市五市政公路工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下称“人保河东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人除原告曹永强未到庭外，其他均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永强诉称，2012年11月20日，原告驾驶电动自行车沿南开区红旗路行驶过程中，遭被告刘长满驾驶的机动车碰撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。公安交管部门认定被告刘长满负事故全部责任，原告无责任。由于刘长满所驾车辆所有人系被告天津市五市政公路工程有限公司并由被告人保河东支公司承保交强险及商业第三者责任险，故要求三被告依法赔偿各项损失146993.92元。
被告刘长满、天津市五市政公路工程有限公司辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定不持异议。愿依法赔偿原告合理的经济损失。
被告人保河东支公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实不持异议。同意在保险责任限额及范围内对原告合理的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月20日18时10分，被告刘长满驾驶津K×××××号“思威”牌小型轿车沿南开区西湖道由西向东行驶至红旗路交口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。公安交管部门认定被告刘长满负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于天津市第一中心医院及天津市北辰医院，被诊断为“右腓骨粉碎骨折、右内踝粉碎性骨折”等。2012年12月6日在天津市北辰医院接受了“右三踝骨折切开复位内固定术”。2013年12月11日，原告再次入住天津市北辰医院并于当日接受了右踝关节“切开内固定取出术”，2013年12月26日出院，共住院15天。
本案成讼后，原告申请对其损伤部位进行伤残等级评定。2014年3月7日，本院委托的天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“曹永强右下肢损伤构成X（10）级伤残”。
被告刘长满驾驶的事故机动车所有人为被告天津市五市政公路工程有限公司，由被告刘长满使用。事故发生前，该车在被告人保河东支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），商业第三者责任险赔偿限额为20万元（含不计免赔）。
原告因交通事故损害赔偿问题曾在本院起诉，2013年6月18日，本院对原告发生于2013年3月20日前的损失以（2013）南民初字第3656号民事调解书调解结案，由被告人保河东支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计10000元。误工费、护理费、交通费总计27723元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费33834元。由被告刘长满赔偿原告医疗费8458元。上述赔款，被告人保河东支公司及被告刘长满已履行完毕。
现交强险医疗费用赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额尚有余额82277元。
原告要求赔偿的经济损失包括：一、医疗费11592.09元。原告提交了相关证据。被告不持异议，同意依法赔偿；二、误工费39584元。原告主张的误工日期为2013年3月21日至2014年3月6日，原告提交了其与天津市XXXXXXXXX有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明、员工工资表。以上证据证明原告系天津市XXXXXXXXX有限公司员工，月薪3400元“自2012年11月20日发生交通事故后，于次日向我单位请病假，病假期间单位停发全部工资”。原告另提交其就医医院出具的休假证明，证明其于2013年3月23日起因右腓骨粉碎骨折、右内踝粉碎性骨折等休假十个月的事实。被告以上述证据所证明的原告月薪情况不真实以及休假证明的开出不符合规定为由对原告的证据不予认可；三、护理费21110元（含陪护椅使用费150元）。原告主张的护理期间为三个阶段：1、2013年3月21日至2013年6月20日共三个月。原告称该阶段由其亲属及立柱护理，及立柱月薪为3200元，原告要求赔偿9600元。2、2013年12月11日至2014年1月10日共三十一天。原告称该阶段因存在二次住院手术的情况，故聘请护工护理，为此支付护理费4960元。3、2013年12月11日至2014年2月10日共两个月。原告称该阶段仍由及立柱护理（其中住院期间为二人），要求赔偿6400元。原告另称住院期间租用陪护椅一个，共产生使用费150元，要求一并赔偿。原告提交了及立柱的误工证明、陪护椅使用费发票以及聘请护工的护理合同、护理费发票。被告对上述证据以不真实、不客观以及与本案无关联性等由而不予认可；四、交通费186元。原告称该部分费用系其住院期间家属探视、送饭时发生。原告提交了客运出租票据。被告以该项损失并非原告就医所产生，不予认可；五、住院伙食补助费750元。原告提交的住院费收据载明原告住院15天。原告要求按每天50元标准赔偿。被告不持异议；六、营养费1955.83元。原告称该项损失系其购买营养品时发生。原告提交了购买食品的票据。被告以医疗机构并无原告需要加强营养的医嘱以及原告购买的食品与本案无关联性为由对原告的证据不予认可；七、残疾赔偿金65316元。原告提交了天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见书，要求按照天津市上一年度城市居民人均可支配收入（32658（元／年）］标准计算赔偿额。被告对原告构成十级伤残的鉴定意见不持异议；八、精神损害抚慰金5000元。系原告综合其伤残等级程度自行主张。被告不持异议；九、鉴定费1500元。该项损失系原告进行伤残等级鉴定时支付的费用。原告提交了相关票据。被告不持异议。
由于双方对赔偿数额不能达成一致，本案调解未果。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交通管理部门已对本案涉及的交通事故责任作出认定，即被告刘长满负事故全部责任，原告无责任。原、被告对此均不持异议，本院即予确认。被告刘长满应对因交通事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。因本案事故机动车已在被告人保河东支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由该被告在交强险责任限额及范围内赔偿，不足部分，由该被告在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告刘长满赔偿。被告天津市五市政公路工程有限公司虽系事故机动车的所有人，但因原告并未举证证明该被告存在法律规定的机动车所有人承担赔偿责任的情形，故其要求该被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
本院依据原告的证据以及相关法律规定，对其实际损失确认如下：
一、医疗费。由于被告不持异议，本院对原告的医疗费11592.09元予以确认；
二、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告的证据，本院确认原告误工时间为十个月，确认其交通事故发生前月收入为3400元。据此，确认原告的误工费为34000元；
三、护理费。根据原告的伤情、住院治疗的时间及相关证据，本院对原告支付给护工的护理费4960元予以确认。此外，再参照我市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（28559（元／年）］，酌情给付一个月，即2380元（28559（元／年）÷12（月）×1（月）］。因原告主张的护理时间、护理费数额以及陪护椅使用费无法律依据，加之被告不予认可，本院不予采信；
四、交通费。法律规定，交通费系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。根据原告的自述，该项损失并非其就医或转院治疗所产生，故本院不予支持；
五、住院伙食补助费。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告的相关证据，确认其实际住院天数为15天，由此，对原告主张的赔偿额750元予以认定；
六、营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告的伤残情况酌情确定营养费为1500元。由于原告提交的相关证据难以说明与本案的关联性，故本院不予采信；
七、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入［我市上一年度城市居民人均可支配收入为32658（元／年）］或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告的出生及定残的日期计算，其年龄尚不足六十周岁，赔偿年限应为二十年。由此，确认残疾赔偿金为65316元（32658（元／年）×20（年）×10%］；
八、精神损害抚慰金。法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人的请求，判令侵权人予以赔偿。本案交通事故，造成了原告伤残的严重后果，故原告的该项请求，本院予以支持。具体数额，结合原告伤残等级程度，本院酌情确认赔偿额为5000元；
九、鉴定费。根据原告的相关证据，本院对原告的该项损失予以确认。
上述各项损失中，由于交强险医疗费用赔偿限额已满，故医疗费、住院伙食补助费和营养费共计13842.09元由被告人保河东支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计111656元，由于交强险死亡伤残赔偿限额尚有余额82277元，故由被告人保河东支公司首先赔偿精神损害抚慰金在内的82277元外，再由商业第三者责任险赔偿29379元。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故由被告刘长满赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔偿原告曹永强医疗费11592.09元、误工费34000元、护理费7340元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元。以上赔款总额为125498.09元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告刘长满赔偿原告曹永强鉴定费1500元。本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告曹永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元减半收取，余款1620元由原告曹永强负担120元，被告刘长满负担1500元。被告刘长满负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告曹永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一四年六月十日
书记员 杨 艳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。