wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第999号
原告林云琴，女，1966年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李振瑞，男，1962年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林雅清，女，1970年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林云琴与被告李振瑞、林雅琴民间借贷纠纷一案，本院于××015年××月5日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于××015年4月8日公开开庭进行审理。原告林云琴，被告李振瑞、林雅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云琴诉称，被告李振瑞因生意缺乏资金，于××01××年10月16日、1××月××1日向原告分别借款7万元（人民币，下同）、5万元，由被告李振瑞向原告分别出具借条。借条均未约定借款期限，双方口头约定借款利息为月利率××%。原告因用款向被告李振瑞催讨，被告李振瑞拖欠不还。上述借款系二被告夫妻共同享用，被告林雅清应负连带清偿责任。综上，原告诉请法院判令：一、二被告偿还原告借款本金1××万元及利息，其中借款本金7万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自××01××年10月16日起计至二被告还清款项之日止，借款本金5万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自××01××年1××月××1日起计至二被告还清款项之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李振瑞、林雅清辩称，被告李振瑞受社会不正之风影响，走向赌博的邪路，输光家财，××01××年7月份，原告趁机以每万元按日××00元向被告李振瑞放火坑利。后因被告李振瑞无力支付火坑钱，原告于××01××年10月16日、1××月××1日要求被告李振瑞向其分别出具借条两张（其中5万元的借条系由案外人陈吓琴手转过来的），口头约定借款利息为月利率5%。被告李振瑞按照口头约定于××013年4月××1日前偿还四个月利息共计××4000元，于××013年9月份向原告偿还利息5000元。本案借款系乘人之危形成的，原告借贷行为违法。被告林雅清认为本案借款与其无关。
原告林云琴对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，××、借条，3、户籍回执函。二被告对原告提交的证据1、3无异议。经本院审查核实，原告提交的证据1、3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告李振瑞对原告提交的证据××有异议，认为其因赌博欠款，原告趁人之危向其发放高利贷，并要求其出具借条；被告林雅清对原告提交的证据××有异议，认为其不知道情况，本案借款跟其无关。本院认为，二被告未提供证据证明其上述主张，且原告提交的证据××与本案具有关联性，本院对原告提交的证据××予以采信。
根据原告提交的证据并结合原、被告的陈述词，本院确认以下事实：
被告李振瑞于××01××年10月16日向原告林云琴出具借条，借条载明被告李振瑞向原告借款7万元；被告李振瑞于××01××年1××月××1日向原告林云琴出具借条，借条载明被告李振瑞向原告借款5万元。上述借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。诉讼中，原告放弃主张起诉之日前的借款利息。
另查明，被告李振瑞与被告林雅清系夫妻关系。
本院认为，被告李振瑞向原告林云琴分别借款7万元、5万元，有被告李振瑞出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告李振瑞应当偿还。二被告辩解，被告林振瑞因赌博欠款，原告趁人之危向被告林振瑞放高利贷，本案借款违法。二被告未举证证明其上述辩解，本院亦无法查证，故本院不予支持。关于利息问题，本案借条没有约定支付利息，原告主张本案借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以准许。二被告辩解被告李振瑞于××013年4月××1日前合计偿还借款利息××4000元、于××013年9月份偿还借款利息5000元。因二被告未举证证明其上述辩解，且原告予以否认，故本院对二被告的上述辩解不予支持。上述债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告林雅清未举证证明被告李振瑞对原告所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李振瑞、林雅清应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林云琴借款本金12万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月5日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告林云琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3062元，减半收取1531元，由原告林云琴负担181元，由被告李振瑞、林雅清负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林益杰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审100号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜，局长。
被执行人陈佐禄。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字（2015）第230号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人陈佐禄未经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，擅自在武义县城润华名座楼下行人道上无照经营的行为违法，对其作出罚款800元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人陈佐禄未经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，擅自在武义县城润华名座楼下行人道上无照经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字（2015）第230号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字（2015）第230号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月九日
代书 记员 张华丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初108号
原告王修海，男，1964年3月26日出生，汉族，住微山县。
被告王修科，男，1955年12月19日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告王修海诉被告王修科不当得利纠纷一案中，原告王修海于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王修海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王修海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王修海承担。
审判员 潘兴濂
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1235号
原告：滕兴春（曾用名腾兴春），男，1971年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
原告滕兴春与被告马成劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月6日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告滕兴春到庭参加了诉讼，被告马成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告马成在青铜峡市峡口镇赵渠村护渠，原告在被告工地上干活，后经结算被告下欠原告人工工资14500元，于2014年1月21日出具欠条1张。后经原告多次催要至今未付。现原告要求被告马成支付人工工资14500元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交收据一张，以证明2014年1月21日被告欠原告人工工资14500元。
被告马成未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告马成雇佣原告从事青铜峡市峡口镇赵渠护渠工作，双方结算后，被告马成于2014年1月21日给原告出具收据一张，载明：今欠到滕新春峡口赵渠人工工资壹万肆仟伍佰元整￥14500欠款人马成。该款项至今未付。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告滕兴春受雇给被告提供劳务活动，双方之间形成的劳务关系合法有效，被告应履行支付报酬的义务。双方结算后，被告马成出具收据确认拖欠原告劳务报酬的金额，故原告要求被告马成支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马成支付原告滕兴春劳务报酬14500元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元、公告费300元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 滕占武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1235号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1235号
原告景某，农民。
被告葛某，农民。
原告景某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告景某、被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。现双方的四个孩子已成年，但近年来原、被告间感情越来越不和，经常因为家庭琐事生气打架。被告从不体谅和理解原告，原告经常以泪洗面，无法与被告一起生活。原、被告有共同财产房屋8间，栗子树150棵、杨树30棵。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。综上，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所说的感情不和，被告认为还没有到那个地步。只是两个人性格不太一样，因家庭琐事难免发生口角。原告是一个追求完美且虚荣心强的人，而被告身体大不如以前，经常生病，有时脾气不太好。被告不能劳动，生活困难，很多事情达不到原告的心愿，感情有波动，被告完全能理解，但离婚被告什么时候都不同意。原告提出分割8间房屋被告不同意。2006年年底，原、被告与次子葛青利分家时将房子西头四间分给了葛青利，东头四间分给了长子葛祥仑，当时约定，房屋产权不管归谁，原、被告夫妻都有永久住房权，子女不得以任何理由妨碍父母住房。原告提出的分割150棵栗子树也是不行的，土地是集体的，集体土地上的栗子树是不可分割的。2006年分家时大多数栗子树分给了儿子，原告当时是同意的。栗子树不是共同财产，现在儿子不在家，栗子树由原、被告管理，收入归原、被告不是很好吗？如果离婚，原告应给被告3万元经济帮助。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前原、被告均有两个子女，现均已成年。婚后至今原、被告已共同生活二十多年。在共同生活期间，原、被告有因生活琐事闹矛盾现象。原告提出：共同生活20多年来被告打过原告多次；被告跟原告藏心眼，对原告的闺女不好；原告闺女住家被告不愿意等家庭琐事，并因此认为原、被告夫妻感情彻底破裂，但原告均未举证。被告身体不好，患有××。
上述事实有原、被告的当庭陈述及医院诊断证明书等证据予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍后登记结婚，且均为再婚，但双方共同生活20余年，应建立起了良好的夫妻感情。共同生活期间难免因生活琐事有闹矛盾现象，但原、被告应互相理解、互相尊重，遇事多加沟通，完全能够化解日常生活中的小矛盾。不能因日常生活琐事吵几次架而断然认为夫妻感情已彻底破裂。庭审中，原告也未举证证实导致夫妻感情彻底破裂的事实存在。综上，原告主张要求与被告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某与被告葛某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一五年六月五日
书记员 肖素芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1235号
原告史文波，男，1984年10月12日出生。
被告贺志霞，女，1975年7月25日出生，汉族。
被告朱佑华，男，1975年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告史文波诉被告贺志霞、朱佑华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值30万元的财产，并提供案外人孙金旺所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孙金旺所有的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三日
书记员 赵中亭
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2944号
原告:郭荣华，男，1959年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:夏秀阳，江西洪胜律师务所律师。
被告:徐小晖，男，1984年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告:吴利，女，1985年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告:徐永柏，男，1957年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休教师，住江西省上饶市广丰区。
原告郭荣华诉被告徐小晖、吴利、徐永柏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭荣华及其委托代理人夏秀水到庭参加了诉讼。被告徐小晖、吴利、徐永柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐小晖、吴利立即归还原告借款本金400,000元及算至2017年7月15日利息150,000元，并从2017年7月16日起按月利率2%计息至借款本息还清之日止；2、被告徐永柏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月15日，被告徐小晖因需要资金周转向原告借款400,000元，约定利息二分，被告徐小晖出具了借条，并由被告徐永柏作担保。之后，被告徐小晖和徐永柏支付了少部分利息。原告多次催款，但被告至今未还。
被告徐小晖未作答辩，也未提交相关证据。
被告吴利未作答辩，也未提交相关证据。
被告徐永柏未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告郭荣华提供的1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告徐小晖向原告郭荣华借款的事实并由被告徐永柏作担保；3、工商银行业务凭证，证明原告于2014年8月15日向被告徐小晖转账400,000元整；4、结婚登记信息、离婚登记信息各一份，证明被告徐小晖与被告吴利于2010年6月30日登记结婚，2016年6月16日登记离婚，借款债务发生在夫妻关系存续期间；5、债务清单一份，证明原告计算的借款本金及扣除被告徐小晖和被告徐永柏在2016年6月-2017年7月归还了利息5万元，被告尚欠原告本金400,000元及利息150,000元的事实。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告徐小晖因需要资金周转，向原告借款400,000元，被告徐小晖出具了借条，约定按月利率2%计息，约定借款期限一年，被告徐永柏作为担保人在借条上签字担保，被告徐小晖与被告徐永柏在2016年6月至2017年7月份期间归还了利息50,000元。剩余借款本金及利息仍未归还。被告徐小晖与被告吴利于2010年6月30日登记结婚，2016年6月16日登记离婚，借款债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郭荣华与被告徐小晖的借贷关系事实清楚，原告郭荣华与被告徐小晖间的借贷关系合法有效，被告徐小晖应履行偿还借款本金及按约定月利率2%支付利息的义务。原告在担保期间内要求担保人徐永柏履行担保义务，并且在二年诉讼时效内提起诉讼，故作为担保人被告徐永柏依法应当对所担保的被告徐小晖的借款本金及一年利息承担连带偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告吴利也并未提供证据证明该债务为徐小晖个人债务，故被告吴利依法应当对本案借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小晖、吴利归还原告郭荣华借款本金400,000元及利息150,000元,合计550,000元。并从2017年7月15日起按月利率2%计息直至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
二、被告徐永柏对上述借款本金400,000元及利息96,000元，合计496,000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告徐小晖、吴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特36号
申请人：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号。
法定代表人：周勇军，该公司董事。
委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。
被申请人：叶日瑶，男，1986年9月20日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江聚宝行典当有限责任公司与被申请人叶日瑶申请实现担保物权一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江聚宝行典当有限责任公司称，1.对被申请人名下的质押财产（车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车）进行拍卖、变卖等措施；2.申请人对在债权35000元及综费和违约金（综费为1.5%、违约金以3%为标准从违约之日起开始计算到实际履行日止）的范围内在拍卖、变卖款项中享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月9日，被申请人因需向申请人以车辆典当借款。双方签订《车辆典当借款合同》，约定：典当月综合费率为1.5%，综合费、利息及当金逾期每日按千分之一支付违约金。当期自2017年2月9日至2017年2月18日。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人发放当金及当票，被申请人向申请人交付了质押车辆。借款到期后，被申请人申请续当，续当期限至2018年1月5日止。续当期届满后，被申请人拒不赎当也不续当。
被申请人叶日瑶未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为，被申请人与申请人之间签订的车辆典当借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且申请人已发放当金，申请人与被申请人之间的典当关系应认定有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。续当期限届满后，被申请人未依约归还借款，亦未办理赎当�再次办理续当手续，已经构成违约，故申请人有权在最高债权额限度内就上述质押担保财产优先受偿。被申请人除应当偿还当金外，还应当按照约定支付综合费率、违约金等。结合本案实际，双方约定的违约金过高，本院结合审理民间借贷纠纷案件中的利率保护标准及考虑典当行经营成本等因素，确定按月利率2%计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人叶日瑶所有的浙Ｊ×××××号小型汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江聚宝行典当有限责任公司对变价后所得款项在借款本金35000元、综合费用（自2018年1月5日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）、违约金（自2018年1月5日起按月利率2%计算至实际履行日止）的范围内优先受偿。
申请费338元，由被申请人叶日瑶负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月八无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特36号申请人：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号。法定代表人：周勇军，该公司董事。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。被申请人：叶日瑶，男，1986年9月20日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江聚宝行典当有限责任公司与被申请人叶日瑶申请实现担保物权一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江聚宝行典当有限责任公司称，1.对被申请人名下的质押财产（车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车）进行拍卖、变卖等措施；2.申请人对在债权35000元及综费和违约金（综费为1.5%、违约金以3%为标准从违约之日起开始计算到实际履行日止）的范围内在拍卖、变卖款项中享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月9日，被申请人因需向申请人以车辆典当借款。双方签订《车辆典当借款合同》，约定：典当月综合费率为1.5%，综合费、利息及当金逾期每日按千分之一支付违约金。当期自2017年2月9日至2017年2月18日。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人发放当金及当票，被申请人向申请人交付了质押车辆。借款到期后，被申请人申请续当，续当期限至2018年1月5日止。续当期届满后，被申请人拒不赎当也不续当。被申请人叶日瑶未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审查认为，被申请人与申请人之间签订的车辆典当借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且申请人已发放当金，申请人与被申请人之间的典当关系应认定有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。续当期限届满后，被申请人未依约归还借款，亦未办理赎当�再次办理续当手续，已经构成违约，故申请人有权在最高债权额限度内就上述质押担保财产优先受偿。被申请人除应当偿还当金外，还应当按照约定支付综合费率、违约金等。结合本案实际，双方约定的违约金过高，本院结合审理民间借贷纠纷案件中的利率保护标准及考虑典当行经营成本等因素，确定按月利率2%计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人叶日瑶所有的浙Ｊ×××××号小型汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江聚宝行典当有限责任公司对变价后所得款项在借款本金35000元、综合费用（自2018年1月5日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）、违约金（自2018年1月5日起按月利率2%计算至实际履行日止）的范围内优先受偿。申请费338元，由被申请人叶日瑶负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 干军辉二〇一八年五月八无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1076号
申请执行人王锦发，男，住高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1399号
上诉人（原审被告）：李爱英，女，1965年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会，住所地南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区。
代表人：刘晋，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘国庆，该社区副主任。
委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
上诉人李爱英因与被上诉人南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会（以下简称杨柳湖社区）迁让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李爱英上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由如下：杨柳湖片区农业旅游综合项目是不存在的。土地流转的事实一审法院也未查清。一审判决对杨东自然村村长戴某,4的陈述未能完整地查明。涉案土地在土地承包时按家庭成员分配并登记在其父亲名下，证人戴某,4陈述上诉人的土地已被征用现已建设成公路。被上诉人提供了虚假证据，上诉人未侵害他人的民事权益。
被上诉人杨柳湖社区辩称：1、上诉人占有涉案16.33亩土地没有合法依据，该16.33亩土地并非其承包经营，上诉人也未从16.33亩土地实际承包人的手中流转，故上诉人系非法占有；2、杨柳湖片区农业旅游综合项目是被上诉人从土地承包经营权人处流转而进行经营的，并不是国家征用的项目，上诉人混淆了征用和流转这两个不同的概念；3、上诉人实际占有的土地是他人承包经营的土地。因此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
杨柳湖社区向一审法院起诉请求：李爱英立即迁出非法占用已被其流转的土地约16.33亩。
一审法院认定事实：
因南京市江宁区湖熟街道杨柳湖片区农业旅游综合项目建设需要，杨柳湖社区于2012年12月25日分别与村民李某2、李某1、李义元三户签�协议书，将李某2户3.72亩土地、李某15.72亩土地、李义兴6.89亩土地流转给杨柳湖社区。同日，李某2以李爱英名义与杨柳湖社区签订了协议书，约定将李爱英2亩水田流转给杨柳湖社区，并约定了认产补偿标准等其他事项。2016年6月7日，杨柳湖社区主张李爱英自2012年起一直占用上述流转土地进行生鸡养殖，拒不迁出，故要求李爱英迁出。
一审审理中，李爱英申请证人李某1、李某2出庭作证。其中李某1陈述，其家原有8亩田，后其结婚后就分家了，其分了4亩田，其弟弟李某2分了2亩，其妹妹李爱英分了2亩；其4亩田已经流转给社区了，其妹妹的田其不清楚是否流转；其妹妹养鸡场地占了其兄妹3人都有的旱地。李某2陈述，其家的田地是八十年代承包的，共8.21亩。后来分家了，其分了2亩地，其哥哥李某1分了4亩地，其姐姐李爱英分了2亩地，其2亩地已经流转给社区了；李爱英与杨柳湖社区的流转协议是其所签，流转费用也是其所领，李爱英本人并不清楚流转的事。一审审理中，杨柳湖社区陈述，农村土地一轮承包时，李爱英家一家六口承包了8.21亩田地，登记在其父亲李义宝名下，后李义宝把8.21亩田分给其两个儿子李某1、李某2各4.11亩，后李某2将其中的2亩水田又分给了李爱英，其实是代为耕种的。杨柳湖社区在农村土地二轮承包时是直接延包一轮土地。杨柳湖社区申请证人杨东自然村村长戴某,4出庭作证。戴某,4陈述，案涉田地本来是李爱英哥哥李某2的，在土地流转的时候李爱英给其讲想从李爱英哥哥李某2处拨一点儿田地给她，后经李爱英与李某2谈好后，其从李某2那里拨了2亩地给李爱英；李爱英养鸡占的地是其兄弟流转给社区的，不包括李爱英的2亩地。一审审理中，一审法院对李爱英养鸡场地进行了现�勘验。
上述事实，有协议书、江宁区农村土地承包经营权家庭承包情况入户调查表、杨柳湖片区土地流转明细表、一审证人证言及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨柳湖社区与李某2、李某1、李义兴签订协议书，将李某2户3.72亩土地、李某15.72亩土地、李义元6.89亩土地流转给其使用，上述流转协议不违反法律规定，亦有李某2、李某1出庭作证认可，故杨柳湖社区有权使用上述土地。李爱英占用他人土地从事养鸡生产，无合同和法律依据，应当停止侵害、排除防碍。李爱英辩称其养鸡使用的是其自己的2亩田地，并未侵占其他人流转的田地，但从双方证人证言及现场勘验情况来看，其侵占他人已流转田地的事实存在，故对其该项抗辩意见，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决李爱英于判决发生法律效力之日起三十日内将养鸡场从李某2、李某1、李义兴流转给杨柳湖社区的16.33亩土地中迁出。一审案件受理费80元，由李爱英负担。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交三组证据。第一组证据：协议书、土地流转明细表、入户调查表、承包经营权证书、一审庭审笔录、佘明德与李某1的协议，上述证据证明上诉人对位于大塘冲2亩土地有合法经营权，且与涉案土地无涉。该组证据一审已经提交，并且被上诉人已经质证。第二组证据：三份南京市国土资源局江宁分局政府信息不存在告知书、南京市规划局政府信息依申请公开告知书、百度地图截图，证明：1、杨柳湖片区农业旅游综合项目不存在；2、规划许可征地面积只有4.15亩，且距上诉人大塘冲经营场所约1500米；3、被上诉人要求上诉人迁出16.33亩土地与规划的4.15亩土地没有任何关联性。第三组证据：1、离婚证；2、常驻人口登记卡，证明上诉人为该社区居民，应享有相应的宅基地。
被上诉人认为，上诉人提交的第一组证据即使真实，也与本案无关联性，不能达到其证明目的。对第二组证据的真实性予以认可，但该证据与本案无关联性，因为本案并不涉及土地征收项目。对第三组证据的真实性予以认可，但该证据与本案无关。综上，上诉人提交的证据均不能证明上诉人对涉案土地有合法的占有权利。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。一审审理过程中，证人杨东自然村村长戴某,4出庭作证称，李爱英养鸡占用的土地是其兄弟流转给社区的，不包括李爱英的2亩地。证人李某1陈述，李爱英养鸡场地占了其兄妹3人都有的旱地。本案中，李某2以李爱英名义与杨柳湖社区签订的协议约定，将李爱英2亩水田流转给杨柳湖社区。结合以上事实可以认定，涉案16.33亩土地并不包括李爱英的2亩地。李爱英辩称其养鸡使用的是其自己的2亩田地，并未侵占其他人流转的田地，没有充分的证据证实，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭旭冬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更478号
罪犯贾怀龙，男，1988年10月22日出生，汉族，安徽省来安县人，小学文化。住安徽省来安县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯贾怀龙于2013年8月因吸毒被强制戒毒二年。2016年3月24日南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116刑初72号刑事判决，以贾怀龙犯交通肇事罪判处有期徒刑三年(刑期自2015年10月26日起至2018年10月25日止)。判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贾怀龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贾怀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾怀龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯贾怀龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾怀龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾怀龙的刑罚减去有期徒刑八个月二十日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第349号
原告高某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告曲某某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告高某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 ?张强
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初393号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人常某，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留；同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月24日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）286号起诉书，指控被告人常某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市�民检察院指控：2014年9月，被告人常某为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量1440头，通过与某某财产保险有限公司签订保险合同领取防灾减损费的方式，于2015年11月在公主岭市骗取财政补贴人民币5184元。2016年1月26日，被告人常某向公安机关投案。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、姚某某的证言、接受材料清单、某某财产保险养殖业保险操作指引、协助保险业务合同、保险条款、赔案审批表、告知书、现场查勘记录、计算书、工作实施方案、投保申请明细表、保险单、公共抄单、扣押决定书及扣押清单、常住人口信息查询、交易查询、罚没款专用票据、到案经过、违法犯罪记录查询、证明、现场勘查卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财政补�，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人常某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人常某认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人常某犯诈骗罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月三十日
书记员 黄珊珊
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初900号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁某，行长。
委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：孙某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 赵宝林
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩 芳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初900号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁某，行长。委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：孙某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  赵宝林二〇一七年十二月三十日书记员  韩 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更586号
罪犯特巴，男，1982年6月26日出生于青海省湟中县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年1月15日青海省班玛县人民法院作出（2013）班刑初字第11号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯特巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯特巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱劳积一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯特巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特巴减刑九个月（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10978号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告马鹤春。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告马鹤春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10978号
原告于某。
被告朱某。
本院在审理原告于某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙金霞
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执492号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社：
被执行人方勇:
本院于2017年10月30日立案受理的申请人岳阳县农村信用合作联社与被执行人方勇金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，已经强制执行完毕，本院（2017）湘0621执492号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 陶珍珠
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初00003号
原告刘有忠，男。
被告耿郑民，男。
本院在审理原告刘有忠与被告耿郑民追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘有忠于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有忠于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘有忠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取，由原告刘有忠负担。
审判员 杜宏刚
二〇一六年三月十一日
书记员 程 潜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初159号
原告：周德俊，男，1949年10月9日出生，汉族，大洼县氧气厂退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张功厚，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告周德俊与被告张功厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
周德俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款25,000.00元，并从2011年11月5日起按照月利1.5%计算利息直至判决生效之日止，并由被告承担本案诉讼费用和一切有关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张周转困难，孩子上大学等情况急需用钱，于2011年11月5日借款（三次）25,000.00元并打条，说11月12日偿还。还款期已过六年多，原告一直找不到被告，被告没有还款的打算。原告多次找人向被告传话，但一直没有消息。多次催要未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告周德俊不能提供被告张功厚的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告周德俊俊仍不能提供被告张功厚的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》的规定,裁定如下：
驳回周德俊的起诉。
案件受理费425元（周德俊已预交），退还周德俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖宏菊
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔国香
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1104民初159号原告：周德俊，男，1949年10月9日出生，汉族，大洼县氧气厂退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张功厚，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告周德俊与被告张功厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。周德俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款25,000.00元，并从2011年11月5日起按照月利1.5%计算利息直至判决生效之日止，并由被告承担本案诉讼费用和一切有关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张周转困难，孩子上大学等情况急需用钱，于2011年11月5日借款（三次）25,000.00元并打条，说11月12日偿还。还款期已过六年多，原告一直找不到被告，被告没有还款的打算。原告多次找人向被告传话，但一直没有消息。多次催要未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告周德俊不能提供被告张功厚的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告周德俊俊仍不能提供被告张功厚的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》的规定,裁定如下：驳回周德俊的起诉。案件受理费425元（周德俊已预交），退还周德俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一八年三月二十三日书记员  乔国香
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初13号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，中共党员，甘肃省皋兰县第十八届人民代表大会代表，住甘肃省皋兰县。因本案经甘肃省皋兰县人大常委会许可，于2018年1月10日被皋兰县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日22时许，被告人杨某某驾驶车牌号为甘****38号”丰田”牌小型轿车，沿皋兰县金城路由东向西行驶至魏家庄十字处时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被皋兰县交警大队执勤民警当场查获。遂将其带至皋兰县人民医院进行血液抽取，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2017）司鉴字第3J841号司法鉴定意见书鉴定，杨某某血液酒精含量为169.50mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、血样提取照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书、被告人的供述与辩解、查获经过、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、皋兰县人民代表大会常务委员会证明、皋兰县第十八届人民代表大会第一次会议出席证、关于对杨某某采取刑事强制措施的报告、皋兰县人大常委会关于许可对杨某某采取强制措施的决定、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人杨某某当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，结合其悔罪表现，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年二月五日
书记员 姚娟
??
??
??
??
1
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第864号
原告吉林省科奇传媒有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座1701室。
法定代表人李大宇，总经理。
委托代理人孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。
被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区生态大街福祉大路交汇处九鼎泰和销售中心2层。
法定代表人王恩荣，总经理。
委托代理人刘晓柯，经理。
原告吉林省科奇传媒有限责任公司（以下简称科奇传媒公司）诉被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司（以下简称通盛鸿业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告科奇传媒公司的委托代理人孙晓燕、被告通盛鸿业公司的委托代理人刘晓柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科奇传媒公司诉称，原告科奇传媒公司是《新文化报社》2014年一级广告代理公司，与被告通盛鸿业公司签订了《广告发布合同》及附件，约定了广告发布内容、价格及违约责任等内容。2014年8月6日，原告按约定为被告发布了九鼎泰和项目彩色房地产广告，价格经被告申请优惠后为9.6万元，原告为被告开具发票。广告发布后，被告一直拒不付款。据合同约定，被告应支付原告广告款9.6万元及该款自2014年12月20日至2015年10月31日共计316日按每日0.5‰计算的违约金。原告为维护公司合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告广告款9.6万元及自2014年12月12日至2015年10月31日期间的违约金15168元，共计111168元。诉讼费用由被告承担。
被告通盛鸿业公司辩称，我方认为我方不存在违约，恰恰是原告方没依照合同约定履行合同义务和条件。合同中第二条第四款、第五款，第四条第三款，第五条中的原告权利义务第一款，以及原告权利义务第二款，第六条第三款、第四款，这些义务原告方都没有遵守和履行。依据这些条款的约定，我方不承担广告费用9.6万元及违约金，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告科奇传媒公司被新文化报社授权为《新文化报》2014年一级广告代理公司，并独家代理房地产行业广告。2014年4月14日，原告科奇传媒公司与被告通盛鸿业公司签订广告发布合同一份，约定：2014年3
--
12月，原告公司为被告公司在新文化报发布九鼎泰和项目推广信息。收费标准：通盛鸿业公司按广告投放日享受2014年《新文化报广告刊例》价格的7折优惠结算，其中套红版价格在黑白版价格的基础上加收30%，彩塑版价格在黑白版价格基础上加收50%。广告发布的履行，包括广告的具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等，均以双方盖章确认的《广告发布执行单》为准。
另查，郭金刚原系被告公司工作人员，在原告与被告沟通关于广告发布事宜期间，任策划主管，关于广告发布事宜的决定权及广告费的结算，郭金刚未得到被告公司授权。2014年8月6日，原告为被告在新文化报发布广告一期，被告公司单方结算并开具发票产生广告费9.6万元。庭审中，原告提供的其工作人员与郭金刚的电子邮件往来截屏为：2014年8月5日新文化报半版、2014年9月3日九鼎泰和9月3日活动通稿（新），未附附件或图纸。直至原告诉讼时止，被告公司未给付原告公司广告费。
上述事实有原告提供的广告发布合同、授权证明、电子邮件往来截屏、2014年8月6日新文化报等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告科奇传媒公司与被告通盛鸿业公司于2014年4月14日签订的广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示且达成一致，不违反法律、法规及国家相关政策的规定，该合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。广告发布合同第二条第五款明确约定，“广告发布的履行，包括广告的具体发布形式、位置、期限、价格、折后等，均以双方盖章确认的《广告发布执行单》为准。”，而本案中，虽然原告公司确于2014年8月6日在新文化报上为被告发布广告一期，但其关于发布广告的内容等均未按照合同约定系在与被告公司达成一致意见且形成广告发布执行单后的情况下为被告公司发布的。其就广告发布事宜仅是与被告公司时任策划主管郭金刚进行过磋商。首先关于广告发布事宜的决定权，郭金刚并未得到被告公司授权；其次，原告在庭审中所举与郭金刚互通电子邮件仅为标题截屏，没有附件或相关图片，该证据仅能证明原告公司就广告发布事宜与郭金刚进行过磋商，并不能证明原被告双方就广告发布的具体内容已达成一致意见；再次，就广告费的结算，庭审中，原告公司称关于广告费的结算9.6万元系其工作人员与郭金刚进行结算后所得，但原告公司并未提供证据予以证明其确与郭金刚进行结算，且被告公司否认郭金刚得到结算广告费的授权，故对于原告公司开具的发票，仅能视为系其单方结算行为，不能作为证据予以采纳。综上，对于原告要求被告立即支付原告广告款9.6万元及自2014年12月12日至2015年10月31日期间的违约金15168元，共计111168元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省科奇传媒有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2523元，诉讼保全费1076元，由原告吉林省科奇传媒有限责任公司负担。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长净开民初字第864号原告吉林省科奇传媒有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座1701室。法定代表人李大宇，总经理。委托代理人孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区生态大街福祉大路交汇处九鼎泰和销售中心2层。法定代表人王恩荣，总经理。委托代理人刘晓柯，经理。原告吉林省科奇传媒有限责任公司（以下简称科奇传媒公司）诉被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司（以下简称通盛鸿业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告科奇传媒公司的委托代理人孙晓燕、被告通盛鸿业公司的委托代理人刘晓柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科奇传媒公司诉称，原告科奇传媒公司是《新文化报社》2014年一级广告代理公司，与被告通盛鸿业公司签订了《广告发布合同》及附件，约定了广告发布内容、价格及违约责任等内容。2014年8月6日，原告按约定为被告发布了九鼎泰和项目彩色房地产广告，价格经被告申请优惠后为9.6万元，原告为被告开具发票。广告发布后，被告一直拒不付款。据合同约定，被告应支付原告广告款9.6万元及该款自2014年12月20日至2015年10月31日共计316日按每日0.5‰计算的违约金。原告为维护公司合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告广告款9.6万元及自2014年12月12日至2015年10月31日期间的违约金15168元，共计111168元。诉讼费用由被告承担。被告通盛鸿业公司辩称，我方认为我方不存在违约，恰恰是原告方没依照合同约定履行合同义务和条件。合同中第二条第四款、第五款，第四条第三款，第五条中的原告权利义务第一款，以及原告权利义务第二款，第六条第三款、第四款，这些义务原告方都没有遵守和履行。依据这些条款的约定，我方不承担广告费用9.6万元及违约金，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告科奇传媒公司被新文化报社授权为《新文化报》2014年一级广告代理公司，并独家代理房地产行业广告。2014年4月14日，原告科奇传媒公司与被告通盛鸿业公司签订广告发布合同一份，约定：2014年3—12月，原告公司为被告公司在新文化报发布九鼎泰和项目推广信息。收费标准：通盛鸿业公司按广告投放日享受2014年《新文化报广告刊例》价格的7折优惠结算，其中套红版价格在黑白版价格的基础上加收30%，彩塑版价格在黑白版价格基础上加收50%。广告发布的履行，包括广告的具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等，均以双方盖章确认的《广告发布执行单》为准。另查，郭金刚原系被告公司工作人员，在原告与被告沟通关于广告发布事宜期间，任策划主管，关于广告发布事宜的决定权及广告费的结算，郭金刚未得到被告公司授权。2014年8月6日，原告为被告在新文化报发布广告一期，被告公司单方结算并开具发票产生广告费9.6万元。庭审中，原告提供的其工作人员与郭金刚的电子邮件往来截屏为：2014年8月5日新文化报半版、2014年9月3日九鼎泰和9月3日活动通稿（新），未附附件或图纸。直至原告诉讼时止，被告公司未给付原告公司广告费。上述事实有原告提供的广告发布合同、授权证明、电子邮件往来截屏、2014年8月6日新文化报等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原告科奇传媒公司与被告通盛鸿业公司于2014年4月14日签订的广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示且达成一致，不违反法律、法规及国家相关政策的规定，该合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。广告发布合同第二条第五款明确约定，“广告发布的履行，包括广告的具体发布形式、位置、期限、价格、折后等，均以双方盖章确认的《广告发布执行单》为准。”，而本案中，虽然原告公司确于2014年8月6日在新文化报上为被告发布广告一期，但其关于发布广告的内容等均未按照合同约定系在与被告公司达成一致意见且形成广告发布执行单后的情况下为被告公司发布的。其就广告发布事宜仅是与被告公司时任策划主管郭金刚进行过磋商。首先关于广告发布事宜的决定权，郭金刚并未得到被告公司授权；其次，原告在庭审中所举与郭金刚互通电子邮件仅为标题截屏，没有附件或相关图片，该证据仅能证明原告公司就广告发布事宜与郭金刚进行过磋商，并不能证明原被告双方就广告发布的具体内容已达成一致意见；再次，就广告费的结算，庭审中，原告公司称关于广告费的结算9.6万元系其工作人员与郭金刚进行结算后所得，但原告公司并未提供证据予以证明其确与郭金刚进行结算，且被告公司否认郭金刚得到结算广告费的授权，故对于原告公司开具的发票，仅能视为系其单方结算行为，不能作为证据予以采纳。综上，对于原告要求被告立即支付原告广告款9.6万元及自2014年12月12日至2015年10月31日期间的违约金15168元，共计111168元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林省科奇传媒有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2523元，诉讼保全费1076元，由原告吉林省科奇传媒有限责任公司负担。审判员 张 颖二〇一五年十二月二十五日书记员 金秋月
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初214号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县。
法定代表人：卓令会，男，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，男，该公司员工。
委托代理人:王恋，女，该公司员工。
被告：张太明，男，1959年10月17日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：盘玉花，女，1962年7月13日出生，苗族，现住海南省琼中县。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告张太明、盘玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的委托代理人谢廷孝、王恋到庭参加诉讼，被告张太明、盘玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张太明立即偿还原告贷款本金人民币19399.22元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2017年2月9日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率9.315%计算。暂计至2017年2月9日，被告张太明拖欠原告债务利息250.98元，本息合计人民币19650.2元）；2、请求法院依法判令被告盘玉花对上述债务本息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实与理由：被告张太明因生产经营需要，于2010年2月9日向原告申请贷款20000元，还款方式为到期利随本清。贷款期限为24个月，自2010年2月9日至2012年2月9日，贷款年利率6.21%。被告张太明与原告签订《海南农村信用社保证担保借款合同》后，原告于2010年2月9日向被告张太明发放贷款本金人民币20000元整，有编号为NO.0403548的《海南农村信用合作社借款借据》为证。被告盘玉花系被告张太明的合法配偶，对于配偶张太明在夫妻关系存续期间向原告申请的贷款债务，被告盘玉花应承担连带清偿责任。被告张太明自2012年2月9日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2017年2月9日，张太明尚拖欠原告贷款本金19399.22元，利息250.98元，本息合计人民币19650.2元。原告多次上门催收被告均以各种借口未按期归还贷款本息，请求法院依法保护我方债权。
被告张太明、盘玉花未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张太明因生产经营需要，于2010年2月9日向原告申请贷款20000元，还款方式为到期利随本清。贷款期限为24个月，自2010年2月9日至2012年2月9日，贷款年利率6.21%，若逾期归还则按年利率9.315%计算，直至贷款还清之日止。被告张太明与原告签订《海南农村信用社保证担保借款合同》后，原告于2010年2月9日向被告张太明发放贷款本金人民币20000元整，有编号的《海南农村信用合作社借款借据》为证。被告盘玉花系被告张太明的合法配偶，对于配偶张太明在夫妻关系存续期间向原告申请的贷款债务，被告盘玉花应承担连带清偿责任。被告张太明自2012年2月9日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2017年2月9日，张太明尚拖欠原告贷款本金19399.22元，利息250.98元，本息合计人民币19650.2元。
本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故对原告主张的事实予以确认。被告张太明未在合同约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告盘玉花为张太明提供担保，故依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张太明自本判决生效之日起十日内偿还原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司借款本金19399.22元、利息250.98元（算至2017年2月9日）。2017年2月9日之后的利息按年利率9.315%继续计算，直算至被告张太明还清原告的借款之日止。
二、被告盘玉花对被告张太明的以上欠款承担连带清偿责任。
如上述被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费146元（原告已预缴），由被告张太明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘慧静
二〇一七年四月二十六日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5635号
原告：贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：山东斯马特国际商务咨询有限公司，统一社会信用代码91370102740200980Y，住所地济南市历下区千佛山东二路19号。
法定代表人：郭海冰，总经理。
委托诉讼代理人：丛超鹏，系该公司电商经理。
委托诉讼代理人：马冬雨，系该公司客服主管。
原告贺亮与被告山东斯马特国际商务咨询有限公司（以下简称山东斯马特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺亮、被告山东斯马特国际商务咨询有限公司委托诉讼代理人丛超鹏、马冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款1537元并给予赔偿15370元，总计16907元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月6日在被告的天猫网站店铺购得杰卡斯莫斯卡托甜桃红起泡葡萄酒20瓶计1537元，原告发现所购葡萄酒的标签未标有“过量饮酒有害健康、酒后不能驾车”等警示语，违反相关规定，特向法院起诉要求赔偿。
被告山东斯马特公司辩称，被告销售的产品有正规渠道和卫检，且销售有授权，对于标签漏写警示语方面的瑕疵，原告并未因此受到损害，被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日至2015年11月15日期间原告贺亮先后在被告的天猫店铺购买杰卡斯莫斯卡托甜桃红起泡葡萄酒共计20瓶，被告分三次向原告发货（6瓶、6瓶、8瓶），前两批酒（12瓶）商品标签中无“过量饮酒有害健康”标识，第三批8瓶酒商品标签中有“过量饮酒有害健康”标识。原告以葡萄酒没有警示标语向济南市历下区食品药品监督管理局举报，该局进行监督检查后，向被告下达责令改正通知，并以政府信息公开答复书告知了原告贺亮。
另查明，案涉葡萄酒原产国澳大利亚，由广东曼玲贸易有限公司申报入关销售。被告通过与广东曼玲贸易有限公司签订酒类经销销售协议书，取得上述葡萄酒销售权并在网店销售。
本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，案涉葡萄酒标签未注明“过量饮酒有害健康、酒后不能驾车”等标识，属于标签瑕疵，并不因未注明“过量饮酒有害健康、酒后不能驾车”等标识而影响食品安全质量，且“过量饮酒有害健康、酒后不能驾车”属一般社会常识，普通消费者对此都应当明知，未进行标识并不足以对消费者产生误导，原告亦没有证据证明其购买、饮用该葡萄酒受到损害，原告要求被告返还货款并给予十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取111元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年九月十五日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2920号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：陈燕珍，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告陈燕珍租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 吴静（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执195号
申请执行人王某某，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人益阳三农房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1298号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款16858元，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年九月八日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执195号申请执行人王某某，女，汉族，住益阳市资阳区。被执行人益阳三农房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1298号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款16858元，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年九月八日代理书记员  曹振宇
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初505号
原告：吕俊，男，1994年11月9日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：苏小林，浮梁县法律援助中心法律工作者。
被告：洪明，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省，
被告：景德镇市乾坤渣土清运有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司广场支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路117号。
原告吕俊诉被告洪明、景德镇市乾坤渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告吕俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计232347.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由;2017年9月5日22时10分，原告骑电动自行车沿景德镇市广场北路景北大道由北往南行驶至景北大道中段时，与停靠在道路右侧的被告洪明驾驶的赣Ｈ×××××重型自卸货车发生碰撞，导致电动自行车受损、原告受伤的交通事故。事后原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院20天，住院费120369.02元。在景德镇市第一人民医院住院治疗10天，住院费3386.09元。其中被告洪明支付54000元。赣Ｈ×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司广场支公司投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉状法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”原告吕俊起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司广场支公司不符合法律关于诉讼主体的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕俊的起诉。
案件受理费4785元，退回原告吕俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 胡永泰
人民陪审员 江文秋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴执业
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初505号原告：吕俊，男，1994年11月9日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：苏小林，浮梁县法律援助中心法律工作者。被告：洪明，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省，被告：景德镇市乾坤渣土清运有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司广场支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路117号。原告吕俊诉被告洪明、景德镇市乾坤渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。原告吕俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计232347.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由;2017年9月5日22时10分，原告骑电动自行车沿景德镇市广场北路景北大道由北往南行驶至景北大道中段时，与停靠在道路右侧的被告洪明驾驶的赣Ｈ×××××重型自卸货车发生碰撞，导致电动自行车受损、原告受伤的交通事故。事后原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院20天，住院费120369.02元。在景德镇市第一人民医院住院治疗10天，住院费3386.09元。其中被告洪明支付54000元。赣Ｈ×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司广场支公司投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉状法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”原告吕俊起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司广场支公司不符合法律关于诉讼主体的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕俊的起诉。案件受理费4785元，退回原告吕俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  胡永泰人民陪审员  江文秋二〇一八年五月二十九日书 记 员  吴执业
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7124号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：吴章全，男，1978年2月3日出生汉族，户籍所在地为泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告吴章全金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令被告吴章全返还原告借款本金299362.24元，借期内利息24703.20元，罚息16039.83元、复息1323.60元（暂算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金299362.24元为基数、复息以借期内利息24703.20元为基数、按月利率16.92‰计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年4月30日，原告与被告吴章全签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告吴章全向原告借款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月27日，借款利率执行固定利率即月利率11.28‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按约按时足额偿还借款本息，构成违约的，贷款人有权宣布合同提前到期。2015年5月4日，原告按照合同的约定向被告吴章全发放贷款30万元。然而，被告吴章全未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月31日，被告吴章全尚欠原告本金299362.24元，借期内利息24703.20元，罚息16039.83元、复息1323.60元。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴章全签订的借款保证合同依法确认有效。被告吴章全未按约支付利息，原告有权依据合同约定要求被告吴章全归还借款本金及支付利息、罚息、复息。原告诉请有理，本院予以支持。被告吴章全无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章全返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金299362.24元，借期内利息24703.20元，罚息16039.83元、复息1323.60元（暂算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金299362.24元为基数、复息以借期内利息24703.20元为基数、按月利率16.92‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6421元，减半收取为3210.50元，由被告吴章全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7124号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：吴章全，男，1978年2月3日出生汉族，户籍所在地为泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告吴章全金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令被告吴章全返还原告借款本金299362.24元，借期内利息24703.20元，罚息16039.83元、复息1323.60元（暂算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金299362.24元为基数、复息以借期内利息24703.20元为基数、按月利率16.92‰计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年4月30日，原告与被告吴章全签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告吴章全向原告借款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月27日，借款利率执行固定利率即月利率11.28‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按约按时足额偿还借款本息，构成违约的，贷款人有权宣布合同提前到期。2015年5月4日，原告按照合同的约定向被告吴章全发放贷款30万元。然而，被告吴章全未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月31日，被告吴章全尚欠原告本金299362.24元，借期内利息24703.20元，罚息16039.83元、复息1323.60元。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告吴章全签订的借款保证合同依法确认有效。被告吴章全未按约支付利息，原告有权依据合同约定要求被告吴章全归还借款本金及支付利息、罚息、复息。原告诉请有理，本院予以支持。被告吴章全无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴章全返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金299362.24元，借期内利息24703.20元，罚息16039.83元、复息1323.60元（暂算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金299362.24元为基数、复息以借期内利息24703.20元为基数、按月利率16.92‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6421元，减半收取为3210.50元，由被告吴章全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年九月十二日代书记员 杨利波??4???3?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第983号
原告：方俊。
委托代理人：徐彩仙。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告方俊与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款100000元及自2014年12月3日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2014年12月3日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为100000元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日，到期日前归还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告方俊借款100000元及支付自2014年12月3日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1294元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5929号
原告天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道29叫信诚大厦S404室。
法定代表人刘思玉，董事长。
委托代理人李震，该公司员工。
委托代理人郭新嵘，北京道信律师事务所律师。
被告张佳蓓。
本院在审理原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告张佳蓓房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津鼎好世纪物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鼎好世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1999元，减半收取，由原告天津鼎好世纪物业管理有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一六年六月二十四日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8309号
原告：宁波市明广伟业机械制造有限公司（组织机构代码为78678591-0）。住所地：宁波市北仑区小港街道五盟村。
法定代表人：陈亚飞，女，1970年10月22日出生汉族，该公司总经理，住宁波市江东区。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州海马机械制造有限公司（组织机构代码为77823331-5）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：李美菊，女，1958年7月26日出生汉族，该公司总经理，住宁波市海曙区。
原告宁波市明广伟业机械制造有限公司为与被告宁波市鄞州海马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令被告宁波市鄞州海马机械制造有限公司支付原告价款548678.66元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款547733.66元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间素有塑机、钢件等贸易往来。2013年10月至2015年10月期间，被告多次向原告购买塑机、钢件等货物，原告开具了总金额为1598795元的二十一份增值税专用发票，其中总金额为1540180元的二十份增值税专用发票已经认证（除NO08138294号发票，票面金额为58615元）。被告支付了部分货款。2015年12月31日，原告出具对账单一份，载明截止2015年12月鄞州海马机械制造有限公司尚欠原告货款548678.66元。被告公司员工贺静洁作为核对经办人在对账单上签字，并备注另有945元新疆快递费垫付留扣。
上述事实由原告陈述以及对账单、浙江省社会保险参保证明、宁波增值税专用发票、记账联、收据、承兑汇票、宁波市鄞州区国家税务局集士港税务分局出具的证明等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告购买货款，理应及时支付相应的价款。根据原告提供的已经认证的增值税发票，可以确定被告向原告购买的货款价值1540180元，被告就该事实未提出异议，亦未提供证据证明其已支付相应的价款，本院根据原告自认被告已支付部分货款，对被告尚欠原告价款547733.66元的事实予以认定。原告要求被告支付价款547733.66元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州海马机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市明广伟业机械制造有限公司货款547733.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9277元，减半收取4638.5元，由被告宁波市鄞州海马机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周文君
二〇一六年十一月六日
代书记员 罗 敏
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8309号原告：宁波市明广伟业机械制造有限公司（组织机构代码为78678591-0）。住所地：宁波市北仑区小港街道五盟村。法定代表人：陈亚飞，女，1970年10月22日出生汉族，该公司总经理，住宁波市江东区。委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市鄞州海马机械制造有限公司（组织机构代码为77823331-5）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。法定代表人：李美菊，女，1958年7月26日出生汉族，该公司总经理，住宁波市海曙区。原告宁波市明广伟业机械制造有限公司为与被告宁波市鄞州海马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令被告宁波市鄞州海马机械制造有限公司支付原告价款548678.66元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款547733.66元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原、被告之间素有塑机、钢件等贸易往来。2013年10月至2015年10月期间，被告多次向原告购买塑机、钢件等货物，原告开具了总金额为1598795元的二十一份增值税专用发票，其中总金额为1540180元的二十份增值税专用发票已经认证（除NO08138294号发票，票面金额为58615元）。被告支付了部分货款。2015年12月31日，原告出具对账单一份，载明截止2015年12月鄞州海马机械制造有限公司尚欠原告货款548678.66元。被告公司员工贺静洁作为核对经办人在对账单上签字，并备注另有945元新疆快递费垫付留扣。上述事实由原告陈述以及对账单、浙江省社会保险参保证明、宁波增值税专用发票、记账联、收据、承兑汇票、宁波市鄞州区国家税务局集士港税务分局出具的证明等证据予以证明。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告购买货款，理应及时支付相应的价款。根据原告提供的已经认证的增值税发票，可以确定被告向原告购买的货款价值1540180元，被告就该事实未提出异议，亦未提供证据证明其已支付相应的价款，本院根据原告自认被告已支付部分货款，对被告尚欠原告价款547733.66元的事实予以认定。原告要求被告支付价款547733.66元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州海马机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市明广伟业机械制造有限公司货款547733.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9277元，减半收取4638.5元，由被告宁波市鄞州海马机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周文君二〇一六年十一月六日代书记员 罗 敏??2???1?
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4947号
原告：高邮市菱塘回族乡菱塘村村民委员会，住所地：高邮市菱塘回族乡菱塘村镇东组。
法定代表人：潘士民。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告：胡仕霞，女，1964年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市菱塘回族乡菱塘村村民委员会与被告胡仕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法进行审理。
原告高邮市菱塘回族乡菱塘村村民委员会向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还菱塘回族乡菱塘桥街20号底层东第二间、第三间的房屋；２、判决被告赔偿因延期返还房屋给原告造成的损失16252.5元（按原租赁合同约定的月租金计算，暂计算至起诉日，要求计算至实际返还房屋之日）。3、判令被告支付违约金13000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年1月1日签订了《房屋租赁合同》,期限为两年，自2015年1月1日开始起算，2016年12月31日合同到期，原告按照约定将房屋交付给被告使用。在2016年10月26日，原告明确告知被告不再续签合同，要求被告在2017年元月2日前搬离，但被告占用至今，按照《房屋租赁合同》第五条第二款的约定看，被告应当支付当年度的50%的违约金。
本院经审查认为：原告起诉时所提供的被告应当明确。本案中，原告提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市菱塘回族乡菱塘村村民委员会的起诉。
案件受理费265元，退回原告高邮市菱塘回族乡菱塘村村民委员会。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 潘慧霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 闽
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：绥阳县洋川镇解放北路。
法定代表人唐军，行长。
委托代理人张泽俊，该行员工。
被执行人兰晓飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住绥阳县洋川镇西环路**号。
本院在受理执行中国工商银行股份有限公司绥阳支行申请执行龚明友、兰晓飞公证债权文书纠纷一案，中国工商银行股份有限公司绥阳支行于2016年4月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司绥阳支行申请执行兰晓飞公证债权文书执行纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 吴坤潜
代理审判员 熊 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周黔红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2470号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大秦建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路235号阳光花苑1栋30层B座3006室。
主要负责人：王伟刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：董暄，男，该分公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男，1963年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张友政，男，1947年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝师彬，男，1967年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先林，男，1972年8月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人大秦建设集团有限公司新疆分公司因与被申请人王超、张友政、祝师彬、李先林劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大秦建设集团有限公司新疆分公司申请再审称，一、祝师彬与王超、张友政是合伙关系，三人共同策划提起本案诉讼，借此达到向我公司再次索要工程款的非法目的。二、本案中的证据对于案涉劳务费如何构成、是否系农民工工资以及劳务费欠付的事实是否真实等基本事实并不能予以证明。三、原审人民法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定判决我公司承担连带责任不当。综上，我公司请求对本案予以再审，撤销原判决，维持一审判决。
本院经审查认为,大秦建设集团有限公司新疆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年三月十二日
书记员 孙俊杰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保343号
申请人:任春杰，男，1982年2月，汉族，青岛市李沧区，
被申请人：王作卫，男，1971年6月，汉族，吉林省四平市铁西区，
申请人任春杰于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王作卫驾驶的吉Ｃ×××××/C0178号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人任春杰要求对被申请人王作卫驾驶的吉Ｃ×××××/C0178号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王作卫驾驶吉Ｃ×××××/C0178号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人任春杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月四日
书记员 冯 波
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初378号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：酒利娟，女，1978年5月26日出生，汉族。
被告：郑高举，男，1978年1月2日出生，汉族。
被告：权开，男，1970年3月11日出生，汉族。
被告：郑盘根，男，1969年11月2日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告酒利娟、郑高举、权开、郑盘根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告酒利娟、郑高举、权开、郑盘根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告酒利娟偿还借款本金140000元及自2016年9月1日至实际给付之日止的利息（以140000元本金为基数，合同期内利率按11.5‰计算，逾期利率按合同利率上浮50%计算），被告郑高举、权开、郑盘根对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告酒利娟在济源农村商业银行坡头支行借款140000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告郑高举、权开、郑盘根提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。被告于2016年8月29日向原告提出展期还款申请，后原告与各被告于2016年8月30日签订展期还款协议书，原告同意被告将该笔借款展期至2017年8月25日，展期利率执行月利率11.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月31日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告酒利娟、郑高举、权开、郑盘根经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告酒利娟作为借款人，被告郑高举、权开、郑盘根作为保证人，与原告下属坡头支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款140000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年8月31日，被告酒利娟向原告申请借款140000元，借款期限至2016年8月31日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告酒利娟提供了140000元的借款。后被告于2016年8月29日向原告提出展期还款申请，原告与各被告于2016年8月30日签订展期还款协议书，原告同意被告将该笔借款展期至2017年8月25日，展期利率执行月利率11.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月31日。
本院认为，原告下属坡头支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告酒利娟提供借款后，被告酒利娟应按照约定履行还款义务，现被告酒利娟未按期还款，原告要求被告酒利娟偿还借款140000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告郑高举、权开、郑盘根对被告酒利娟的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告郑高举、权开、郑盘根承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告酒利娟于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司140000元及利息（从2016年9月1日至2017年8月25日按月利率11.5‰计算；从2017年8月26日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告郑高举、权开、郑盘根承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告酒利娟负担，被告郑高举、权开、郑盘根承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李清霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执459号
申请执行人XX有限公司。
被执行人刘某某、尹某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人刘某某、尹某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某、尹某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某、尹某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月七日
书记员 汪德生
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1614号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：马彩玲，女，1972年11月23日出生，汉族，该行职工，住淄博市张店区。
被告：邵娜娜，女，1982年9月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告邵娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人马彩玲到庭参加诉讼，被告邵娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金186808.85元、截至2018年1月23日的利息、罚息等10547.15元及至实际清偿之日的利息、罚息；原告对被告抵押的涉案房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告邵娜娜签订个人借款合同一份，约定原告向该被告提供贷款21万元，期限为120个月。同日，被告与原告签订抵押合同，约定以其位于淄川区××××××的房屋为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告亦归还部分贷款本息，自2017年1月21日之后未再归还本息。为此诉至法院。
被告邵娜娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产抵押贷款合同、他项权证、借款凭证、欠款清单、被告身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告邵娜娜签订个人房产抵押贷款合同，约定该被告向原告申请贷款21万元用以购买位于淄川区××××××的房屋；贷款期限为120个月；利率为基准利率；以等额本息还款法还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人有权按逾期利率计收利息并对应付未付利息计收复利;逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告邵娜娜以其所购上述房屋（房屋所有权证号：04-×××××××）为涉案借款向原告提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利等和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其它费用）。上述合同签订后，原告于2015年8月21日依约向被告邵娜娜发放贷款21万元。涉案抵押房产亦办理了抵押权证。在合同履行过程中，被告邵娜娜自2017年1月21日起未按合同约定归还借款本息，截至2018年1月23日欠原告借款本金186808.85元以及利息、罚息等10547.15元未付。
本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同合法有效。双方均应恪守履约。在合同履行期间，被告邵娜娜未按合同约定按时偿还原告借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。被告邵娜娜以其所购房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告邵娜娜未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵娜娜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金186808.85元、截至2018年1月23日的利息、罚息等10547.15元及至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、如被告邵娜娜到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产(房屋所有权证号为：04-×××××××)优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元、保全费1507元，由被告邵娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张金红
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民管字第34号
原告夏开洪，男。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告刘中平，男。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
负责人蒋德才，经理。
被告成华区瑞丽装饰设计中心。
负责人张丽萍。
委托代理人王新顺，四川公生明律师事务所律师。
本院于2015年6月16日立案受理了原告夏开洪与被告刘中平、重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心合同纠纷一案。被告成华区瑞丽装饰设计中心现对管辖权提出异议，认为被告住所地均不在眉山市彭山区，且被告与原告之间均无合同关系，合同履行地不在眉山市彭山区。对本案眉山市彭山区人民法院无管辖权，并请求本院将该案依法移送至被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，原告是基于合同纠纷提起的本案之诉，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告住所地均不在眉山市彭山区，但从原告所提供的证据上看，原、被告双方之间的合同履行地在眉山市彭山区牧马新镇。故本案应由合同履行地即本院管辖。综上，被告成华区瑞丽装饰设计中心提出的管辖异议不成立，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成华区瑞丽装饰设计中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二○一五年九月二十九日书记员黄自春