安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初363号
原告：张秀云，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市春江名城7幢外庄路148、152、156、158号。统一社会信用代码91330501667129136N。
负责人：沈志发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：姚安吉，男，1995年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚小青，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张秀云与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财保湖州支公司）、姚安吉、姚小青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云及其诉讼代理人胡中玉，被告阳光财保湖州支公司的诉讼代理人刘洋，被告姚安吉、姚小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀云向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告物质和精神损害赔偿金75454.85元；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告经�损失66344.85元。事实与理由：2016年4月12日8时15分许，被告姚安吉驾驶浙Ｅ×××××小型面包车，沿新安渡至练潭行驶至8KM+20M时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。当即原告被送往医院诊治。桐城市公安局交通警察大队认定，姚安吉负事故的全部责任，原告无责任。浙Ｅ×××××小型面包车向被告阳光财保湖州支公司投保了交强险、第三者商业险。本次事故给原告造成的损失：医疗费20877.81元、住院伙食补助费2310元、营养费2700元、护理费9357.04元、交通费1200元、误工费24000元、财产损失2900元（皮衣800元、皮鞋300元、施救费200元、修理费1200元、停车费400元）、精神抚慰金3000元，合计66344.85元。
阳光财保湖州支公司辩称，对事故成因及责任认定无异议。车主在我司投保了交强险和1000000元的商业三责险且不计免赔。原告部分诉求过高，在质证及辩论阶段一并阐明。保险公司不承担鉴定费、诉讼费，保险公司申请鉴定的鉴定费作为诉讼费由法庭依法处理。
姚安吉辩称，对事故的事实及责任认定有异议，当时，我与原告同向行驶，原告突然转弯才导致事故发生。原告受伤后，我垫付了医疗费11796元，垫付的费用应由保险公司承担。
姚小青辩称，对事故责任认定有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日8时15分，被告姚安吉驾驶浙Ｅ×××××号小型面包车，沿新安渡至练潭行驶至8公里20米时，与原告张秀云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张秀云受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：姚安吉负事故的全部责任，张秀云无责任。张秀云受伤后即被送至桐城市人民医院住院治疗，6月28日出院，出院诊断：1、胸部闭合性损伤：左侧第十肋骨骨折；2、�脑闭合性损伤：头皮血肿；3、左拇趾趾骨骨折；4、双耳感音神经性聋。根据阳光财保湖州支公司申请，受本院委托，安徽同德司法鉴定所作出司法鉴定意见书：张秀云的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。另查明，浙Ｅ×××××号小型面包车所有人为被告姚小青，该车在被告阳光财保湖州支公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔等。张秀云夫妇自2015年7月经营“桐城市双港农特家庭农场”。张秀云收到姚安吉垫付款10800元。
本院核定张秀云因交通事故所造成的损失：医疗费20877.81元（未含姚安吉垫付的医疗费983.80元）、住院伙食补助费2310元（77天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7291.20元（60天×121.52元/天）、误工费14082元（120天×117.35元/天）、电动车修理费1200元、施救费200元、停车费400元、交通费800元（酌定），合计49861.01元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。阳光财保湖州支公司提出应扣除15%非医保费用，按其对原告车辆定损额1000元赔偿，因其未提供证据证明原告的医疗费中所含的非医保费用数额及车辆定损情况，本院对该辩解意见不予采信。阳光财保湖州支公司要求将其预交的鉴定费在本案中作为诉讼费一并处理，因其未向法庭提交鉴定费票据，本院不予支持。原告经营家庭农场，本院参照城镇私营企业职工年平均工资42833元核定其误工费即14082元（120天×117.35元/天）。原告要求被告赔偿皮衣、皮鞋损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院亦不予支持。至于被告姚安吉垫付的医疗费983.80元，因原告未将该笔费用计算在赔偿总额中，且阳光财保湖州支公司不同意在本案中一并处理，姚安吉可另案向阳光财保湖州支公司主张。综上，本起事故造成原告的各项损失合计49861.01元，由阳光财保湖州支公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告张秀云各项损失49861.01元。
二、原告张秀云获得保险公司赔偿后，返还被告姚安吉垫付款10800元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由姚安吉、姚小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿�务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工�间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复�活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。