镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3007号
原告：周杰，男，汉族，1992年11月22日生，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住镇江。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：韩亮亮，男，汉族，1990年6月15日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住无锡市新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14/15楼。
负责人：胡军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
原告周杰与被告韩亮亮、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振华、被告韩亮亮、被告阳光财险合肥公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失共计124121元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月28日11时许，被告韩亮亮驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿烟墩山路由南向北行驶至平昌路交叉路口左转弯，原告驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿烟墩山路由北向南行驶至此交叉路口，两车相撞。事故导致上述车辆受损，原告、被告韩亮亮受伤，随后，原告被送往医院救治，并产生了相应的损失。镇江市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警大队）作出事故认定，被告韩亮亮承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。皖Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财险合肥公司处投保了交强险和商业险。
被告韩亮亮辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，已为原告垫付医药费3000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财险合肥公司辩称：对事故发生及事故责任认定及肇事车辆投保情况无异议；原告诉请过高的部分要求依法核减；原告鉴定报告部分内容不具有合法性，不应当作为认定损失的依据，精神抚慰金应当根据过错程度确定；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定的事实如下:2016年5月28日11时许，被告韩亮亮驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿烟墩山路由南向北行驶至平昌路交叉路口左转弯，原告驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿烟墩山路由北向南行驶至此交叉路口，两车相撞。该事故造成上述车辆损坏，原告、被告韩亮亮受伤。新区交警大队作出事故认定，被告韩亮亮承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。皖Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财险合肥公司处投保了交强险和商业三责险（商业三责险限额为10万元，并投保不计免赔），保险期限均自2015年7月10日起至2016年7月9日止。
随后，原告被送往医院救治，住院十三日，被诊断为颈椎骨折（C5椎体及右侧椎板）、左上睑皮肤裂伤、左上腹头部外伤。期间产生了医疗费用11050.39元。2016年9月1日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定：原告因车祸致C5椎体及右侧椎板骨折导致颈部活动受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。被告韩亮亮驾驶皖Ａ×××××小型普通客车与原告驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，交警部门认定被告韩亮亮承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，有事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。皖Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财险合肥公司处投保交强险及商业三责险，因此对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告阳光财险合肥公司在交强险及商业三责险的范围、限额内承担赔偿责任。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费：本院按照票面金额支持11050.39元，被告韩亮亮辩称垫付了医药费3000元，但未能提供证据，故对该抗辩意见不采信；2、营养费：本院支持1380元（23元/天×60天）；3、住院伙食补助费455元（35元/天×13天）。以上合计12885.39元，由被告阳光财险合肥公司在交强险限额范围内承担10000元，在商业三责险范围内承担2019.77元（2885.39元×0.7）。
对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金：本院支持74346元（37173元/年×20年×10%）；2、误工费：原告仅提供村委会出具的证明一份，载明：“周杰长期在外打工”，以及经营范围为叉车配件的零售、叉车出租的个体工商户营业执照，但原告未能提供事发前一年平均收入以及能有效证明原告受伤后实际收入减少等证据，本院依据原告从事工种等实际情况，确定支持16500元（110元/天×150天）；3、精神损害抚慰金：本院根据伤残等级及本次交通事故责任认定情况支持3500元，在交强险限额内优先赔付；4、护理费：本院支持护理费6000元（100元/天×60天）；5、交通费：原告无相关交通票据，但依据原告的住址及往来医院就诊的次数，本院支持400元。以上合计100746元，由被告阳光财险合肥公司在交强险限额范围内承担。
对于财产损失：本院支持原告车辆维修费用7300元、施救费200元，由被告阳光财险合肥公司在交强险限额内承担2000元，在商业三责险范围内承担3850元（5500元×0.7）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周杰118615.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费2360元，合计2560元。由原告周杰负担768元，被告韩亮亮负担896元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担896元（此款已由原告预交，两被告应于判决主文一致的日期内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈颖睿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄玉佩
附：适用的法律条文及上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。