wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2807号
申请执行人魏德根。
被执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司。
本院在执行申请执行人魏德根与被执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8797号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2807号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月五日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执99号
被执行人王见。
本院在执行本院刑庭移交执行王见罚金一案中，被执行人王见拒不履行法院（2016）豫0502刑初197号刑事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王见名下银行存款7000元或同等价值的财产；
二、查封、扣押、冻结的财产不得进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐震辉
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1704号
被拘留人:沈凯恒公民身份号码:×××241Ｘ
本院在执行丁雪根与沈凯恒（2017）浙0411执1704号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈凯恒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初219号
原告杨泽雄，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告黄荣兴，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告黄声灿，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告杨泽雄与被告黄荣兴、黄声灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨泽雄到庭参加诉讼；被告黄荣兴、黄声灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽雄诉称，被告黄荣兴因资金周转需要，于2013年5月19日向原告借款40000元，并向原告出具借条，借款期限12个月，即到期日为2014年5月18日，约定月利率30‰，被告黄声灿为担保人。借款到期后，被告没有偿还借款，只付了2014年2月18日前的利息，本金及之后的利息没有偿还，原告已多次催讨，可被告不予偿还，原告认为被告黄声灿为担保人，依法应承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求判决：被告黄荣兴偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年2月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止），被告黄声灿对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄荣兴、黄声灿未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告杨泽雄向本院出示借条一份，证明被告黄荣兴于2013年5月19日向原告杨泽雄借款40000元，约定借款期限为一年，借款月利率为30‰，被告黄声灿为该笔借款提供担保的事实。
上述证据，真实合法，与本案有关联，二被告在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，2013年5月19日，被告黄荣兴向原告借款40000元，并于借款当日出具借条一张。借条载明：“本人黄荣兴，身份证号，家住：顺昌县XX乡XX村XX号。因开冷饮店于2013年5月19日向杨泽雄借到人民币零拾肆万零仟元整（小写￥40000元）。月利息以30‰计算（付息方式：按月），借款期限6个月（从2013年5月19日至2014年5月18日此）。”其中，“借款期限6个月”系笔误，实际约定借款期限为一年。借条另载明：“担保人责任：借款人如在借款期限到期未还借款，担保人黄声灿自愿替借款人黄荣兴还清以上借款金额及利息。”被告黄荣兴在借款人处签名；被告黄声灿在担保人处签名。原、被告未在借条上约定担保期限。借款后，被告黄荣兴支付利息至2014年2月18日止，之后未按约定支付利息。为此，原告于2016年1月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄荣兴拖欠原告杨泽雄借款40000元未还，有二被告出具的借条证实，可以认定。对原告要求被告黄荣兴偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张的月利率2%未超过年利率24%的标准，符合法律规定，对原告的利息主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告黄声灿作为该笔借款的担保人，未与原告明确约定担保方式，依法应认定担保方式为连带责任保证。原、被告双方在借条上约定债务履行期限届满之日为2014年5月18日，而原告向本院起诉的时间为2016年1月12日，已超过六个月的保证期间。故对原告要求被告黄声灿承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄荣兴、黄声灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣兴应于本判决生效之日起三日内还清原告杨泽雄借款40000元，并自2014年2月19日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告杨泽雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，公告费400元，合计1532元，由被告黄荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
代理审判员 李林炬
人民陪审员 李源龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执150号
申请执行人：荔波县思路车辆租赁有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江园广场旁边。机构代码证号：57333015-4。
法定代表人：卢思畅，系该公司经理。
被执行人：蒙健推,男，1983年4月2日生,水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行荔波县思路车辆租赁有限公司与蒙健推租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蒙健推暂无财产可供执行。尚欠案件款56800.00元、一审诉讼费610.00元、执行费779.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年八月一日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执150号申请执行人：荔波县思路车辆租赁有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江园广场旁边。机构代码证号：57333015-4。法定代表人：卢思畅，系该公司经理。被执行人：蒙健推,男，1983年4月2日生,水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行荔波县思路车辆租赁有限公司与蒙健推租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蒙健推暂无财产可供执行。尚欠案件款56800.00元、一审诉讼费610.00元、执行费779.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年八月一日书记员  潘世娟
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督36号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268
法定代表人张革华，行长。
被申请人占晶伟，男，汉族，1987年11月21日出生，户籍地址江西省鹰潭市月湖区，
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人占晶伟因消费需要，于2015年6月18日向申请人提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费等）。截止2017年12月31日，被申请人申领的卡号62×××71共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计13490.53元，其中透支本金9596.48元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人占晶伟收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计13490.53元。利息计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息以本金9596.48元为基数按日利率万分之五计算至还清为止。
申请费46元，由被申请人占晶伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月三日
书记员 陈 甜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2991-1号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人尹书礼，该行职工。
委托代理人黄登科，该行职工。
被告陈东生，男，1975年2月6日出生，汉族，住西平县。
被告陈军权，男，1970年10月23日出生，汉族，住西平县。
被告陈家永，男，1986年3月9日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告陈东生、陈军权、陈家永借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行以暂时无法联系到被告为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司西平县支行负担。
审判员 刘光明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 时慧洁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1842号
原告：曹某，女，汉族，1966年5月26日出生，住河南省郸城县。
被告：丁某1，男，汉族，1968年11月21日出生，住河南省郸城县。
原告曹某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女丁某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、现居住在城关镇张号楼行政村丁黄庄093号的住房归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。长女丁笑楠生于1993年9月3日，现已参加工作；次女丁某2生于2001年2月6日，正在上学。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和。被告自2000年外出打工一直没有回过家，也没有给家里打过电话，对家庭不管不问，造成夫妻感情彻底破裂。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案被告不在原告提供的地址居住，又无其它联系方式，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址，系被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年五月四日
书记员 李光耀
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初259号
原告：临沂中联混凝土有限公司
驻所地：临沂市临沂经济开发区沂河路36号
法定代表人：盛春德董事长
被告：李苍军，男，1965年12月29日出生，汉族，住兰陵县，
被告：杨振华，男，1978年1月20日出生，汉族，住兰陵县，
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司与被告李苍军、杨振华买卖合同纠纷一案中，原告以双方在庭审前达成还款协议为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1809元减半收取计905元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 晓 婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1230号
原告王某某，男，汉族，生于1986年1月4日，永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社某号。
被告赵某某，男，汉族，生于1988年11月18日，永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社某号。
本院在审理原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对赵某某的起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告王某某负担。
审判员 施元林
二〇一七年五月九日
书记员 孙玉香
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1551号
申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被执行人：田晓强，男，1975年6月10日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人田晓强买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初360号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1551号申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被执行人：田晓强，男，1975年6月10日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人田晓强买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初360号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十二月二十三日书记员  晏崧杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保404-1号
申请人张永刚，男，1982年1月29日出生，汉族，住。
委托代理人万斌、山东律苑律师事务所律师。
被申请人于平，男，1980年10月25日出生，汉族，住。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人于平名下位于日照市东港区日照北路南文萃路西怡学佳苑小区23幢1单元1403室、备案合同编号为20161223028、备案号为20161223YDP号的房产予以查封。保全标的额为22万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人于平名下位于日照市东港区日照北路南文萃路西怡学佳苑小区23幢1单元1403室、备案合同编号为20161223028、备案号为20161223YDP号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月十八日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保404-1号申请人张永刚，男，1982年1月29日出生，汉族，住。委托代理人万斌、山东律苑律师事务所律师。被申请人于平，男，1980年10月25日出生，汉族，住。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人于平名下位于日照市东港区日照北路南文萃路西怡学佳苑小区23幢1单元1403室、备案合同编号为20161223028、备案号为20161223YDP号的房产予以查封。保全标的额为22万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人于平名下位于日照市东港区日照北路南文萃路西怡学佳苑小区23幢1单元1403室、备案合同编号为20161223028、备案号为20161223YDP号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月十八日书记员  山 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第629号
原告张会宾，女。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南哪吒农业科技有限公司，住所地南阳市西峡县白羽路。
法定代表人黄艳会，任该公司经理。
被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司，住所地南阳市文化路与建设路交叉口盛世龙源2号楼1单元2层201室。
法定代表人张凤珍。任董事长职务。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张会宾与被告河南哪吒农业科技有限公司（以下简称哪吒公司）、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司（以下简称昊焱公司）民间借贷纠纷一案，原告张会宾于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会宾的委托代理人惠春生、被告昊焱公司的委托代理人金瑞强、周付义到庭参加了诉讼。被告哪吒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会宾诉称，2015年1月6日，原告与被告哪吒公司签订了借款担保合同，原告借款10万元给被告用于资金周转，月利率为1.7%，被告昊炎公司承担连带保证责任，保证范围是借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。原告依约定于2015年1月6日向被告指定的账户10万元，被告出具收款收据。被告昊炎公司出具承诺函付款，承诺到期后三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项，否则承担日万分之五的违约金。期满后被告哪吒公司拖延还款，被告昊炎公司拒绝承担保证义务。依照合同约定被告应当承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，综上请求依法判令：1、二被告连带支付给原告借款10万元；2、从2015年8月5日起，按照约定支付约定利息，并按每日万分之五支付违约金至还款之日为止，由二被告连带支付。3、诉讼费由二被告承担。
被告哪吒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告昊炎公司辩称，借款属实，愿意承担担保责任，利息和违约金合并总计不能超过二分。
经审理查明，2015年1月6日，原告张会宾作为甲方出借人，被告哪吒公司作为乙方借款人，被告昊焱公司作为丙方保证人签订了合同编号为HY保字2015第0101-02号借款担保合同一份，约定乙方向甲方借款并委托丙方担保，借款金额为10万元，借款期限为6个月，自2015年1月6日起至2015年7月5日止。月利率为17‰，计息方式为，自款项交付之日起，按月结息，每期利息1700元。借款到期结清所欠本息及其他款项。乙方借款用于流资。丙方向甲方提供连带保证责任。丙方出具《承诺函》与本合同具有同等法律效力。保证范围为：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，借款人违约而给出借人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为6个月。并约定了借款人指定的收款人马长华的银行账户。同日，被告哪吒公司出具借据一份，内容为，今已借到出借人张会宾人民币10万元整。借款期限自自2015年1月6日起至2015年7月5日止。月利率为17‰。被告昊焱公司出具了编号为HY管函字2015第0101-02号承诺函一份，承诺如下：1、如果借款人不能按合同约定按时、足额偿付借款本息和其他应付款项的，本公司在接到通知后三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项。2、若本公司未能兑现上述承诺，从第四个工作日起，本公司另行支付未还本金的日万分之五的违约金，同时承担相应法律责任。庭审中，原告张会宾提交其中国工商银行
1714109001101693139的账号显示利息已付至2015年8月6日。之后的利息及借款本金10万元经原告催要，被告至今未还，双方发生纠纷。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借款担保合同、借据一份、承诺函、银行卡交易单据等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告哪吒公司向原告张会宾借款10万元的事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系明确。故被告哪吒公司应承担还款责任。原告张会宾诉请被告哪吒公司偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求借款按照月利率为17‰计息的诉讼请求，该请求不违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持，故被告应按合同约定支付原告张会宾利息。被告昊焱公司依照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。二、关于违约金部分，因被告昊焱公司在承诺函中有关于违约金的约定，故被告昊焱公司应就自己的违约行为向原告张会宾支付违约金，但原被告之间约定的违约金比例与借款利率之和高于年利率24%，故本院对于违约金部分予以调整，违约金比例按年利率24%减去合同约定的利率之差计算，即违约金按月利率3‰计算。因该笔借款的到期日为2015年7月5日，2015年8月6日被告已支付利息1700元，被告昊焱公司承诺从第四个工作日起，另行支付未还本金的日万分之五的违约金，故该违约金的计算应从2015年8月10日起计算。但该承诺函中的违约金部分是由被告昊炎公司单方承诺，与哪吒公司无关，故原告要求由二被告连带支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南哪吒农业科技有限公司向原告张会宾偿还借款本金10万元，并自2015年8月7日起，按月利率17‰计算利息至借款付清之日止。
二、被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
三、被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司自2015年8月10日起，按月利率3‰支付给原告张会宾违约金至借款付清之日止。
四、驳回原告张会宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150，由河南哪吒农业科技有限公司和被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康宏
二〇一六年一月六日
书记员 梁红
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初55号
原告：滨州三维汽车商贸有限公司，统一社会信用代码913716007372065993，住所地滨州市渤海二十二路以西（滨州现代物流中心）。
法定代表人：赵玉玲，总经理。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
被告：王尊敏，男，1988年6月13日生，汉族，农民，住惠民县。
原告滨州三维汽车商贸有限公司与被告王尊敏维修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州三维汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人葛晓伟到庭参加诉讼，被告王尊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
滨州三维汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王尊敏偿付所欠维修费21998元；2、本案诉讼费用由王尊敏负担。事实和理由：2015年，王尊敏实际所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆受损。王尊敏将该车送至滨州三维汽车商贸有限公司进行维修，共计产生维修费42000元。2015年8月9日，王尊敏提走车辆，并出具欠条一张。在滨州三维汽车商贸有限公司反复催促下，王尊敏偿还了20012元，余款至今未付。
王尊敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，王尊敏将鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车交由滨州三维汽车商贸有限公司维修。车辆维修完成后，经双方结算，王尊敏共欠滨州三维汽车商贸有限公司维修费42000元，王尊敏于2015年8月9日出具欠条一张，并将车辆提走。后经滨州三维汽车商贸有限公司催要，王尊敏尚余维修费21998元未付。
上述事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以证实。
本院认为，滨州三维汽车商贸有限公司与王尊敏之间形成的车辆维修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按约履行。滨州三维汽车商贸有限公司已将王尊敏送交的车辆进行了维修，王尊敏应在维修完毕后向滨州三维汽车商贸有限公司支付相应的维修费。故滨州三维汽车商贸有限公司要求王尊敏支付剩余维修费21998元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王尊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王尊敏于本判决生效后十日内支付给滨州三维汽车商贸有限公司剩余维修费21998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由王尊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
人民陪审员 孙洪玉
人民陪审员 马云亭
二〇一八年五月四日
书 记 员 桑平平
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更244号
罪犯牛刚，男，1981年4月17日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2014年10月10日作出（2014）三刑初字第00044号刑事判决，以被告人牛刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行。刑期自二0一四年六月二十四日至二0一九年二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯牛刚确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牛刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2358号
原告：李久龙，男，1984年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：邵卫，男，1984年6月9日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李久龙与被告邵卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李久龙、证人韩某到庭参加诉讼，被告邵卫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告李久龙申请撤回对被告徐琼的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李久龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款13万元及利息至还清为止停止计算；诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为请求法院依法判决被告偿还借款本金8万元及逾期利息（以8万元为本金，自2017年1月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告因做生意需要资金周转向原告借款13万元，并约定于2017年1月15日14点前归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。
被告邵卫未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月16日的借款协议、借条、收条各一份，证人韩某的证言一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告邵卫与原告李久龙签订了一份借款协议，约定：邵卫因生意周转需要向李久龙借款13万元，还款期限为2017年1月15日。被告邵卫向原告李久龙出具了借条、收条各一份，内容为“借条今借到李久龙人民币大写壹拾叁万元正元，小写￥130000元，并提供以下单位与个人担保（具体内容见与本借条同一式的借款协议）。借款人：邵卫日期：2016.12.16日担保人或企业____”;“收条今收到李久龙所借款项人民币大写壹拾叁万元正元，此款项现金大写____元，转账大写壹拾叁万元元，转账款项已转入本人指定开户行622.农行.钱湖支行账号62×××45.0310006996911收款方签�：邵卫收款日期：2016.12.16日”当日，李久龙委托案外人韩某通过中国建设银行向邵卫指定的账户中转入8万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告李久龙与被告邵卫之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。依据现有证据，可以认定原告李久龙确已履行了出借8万元借款给被告邵卫，故原告李久龙要求被告邵卫偿还借款本金8万元及按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵卫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李久龙支付借款本金8万元及逾期利息（以8万元为本金，自2017年1月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告邵卫承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年二月五日
书 记 员 林 翠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初73号
原告：刘新长，男，1966年1月4日出生，汉族，住株洲县。
原告：刘栋，男，1987年7月3日出生，汉族，住株洲县。
委托诉讼代理人杜南羲，湖南鉴庭律师事务所律师。
被告：陈冬美，男，1951年9月26日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被告：刘菊英，女，汉族，1951年9月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘新长、刘栋诉被告陈冬美、刘菊英劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘新长、刘栋于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新长、刘栋向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新长、刘栋撤回对被告陈冬美、刘菊英的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘新长、刘栋共同承担。
审判员 张 雷
二〇一八年四月九日
书记员 蒋中素
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5176号
）浙1081执5176号
申请执行人林作明，男，1953年9月19日出生，住温岭市，公民身份号码:332623被执行人赵贵铭，男，1954年9月10日出生，住温岭市太
9月10日出生，住温岭市太平街道万寿路***号*幢*单元***室（常住温岭市城西街道城西大道88号温岭呼吸病医院内）。
被执行人高莉莉，女，1957年12月17日出生，住宁波市海曙区，公民身份号码:42050被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:05551803-4。
法定代表人赵贵铭。
林作明与赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6251号判决书已经发生法律效力。权利人林作明于2017年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院应支付申请执行人林作明人民币745000元、利息75080元及剩余利息，并支付诉讼费5984.5元、申请执行费10660元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人温岭呼吸病医院有坐落于温岭市城西街道88号的房地产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院查封了、核实。经查明，本院查封了被执行人赵贵铭所有的浙Ｊ×××××号车辆，查封了被执行人赵贵铭、高莉莉共有的坐落于浙江省宁波市海曙区新芝路158弄5号105室的房地产【权证号：P200204045、200200662；甬海国用2002字第13362号】，上述车辆及房地产在（2017）浙1081执2921号案中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人温岭呼吸病医院所有的坐落于温岭市城西大道88号的房地产【不动产权证号：城区248806、温国用（2除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人林作明与被执行人赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院已经自行达成和解协议，申请执行人自愿申请暂缓处置被执行人温岭呼吸病医院被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 张慰慰
文书内容温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执5176号              拟稿时间：2017年12月18日                  签发：      审核：      拟稿单位：执行局              拟稿人：              份数：5份              核对人：       浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执5176号本院在执行申请执行人林作明与被执行人赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院（2017）浙1081执5176号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十八日浙江省温岭市人民法院执行决定书（2017）浙1081执5176号本院在执行申请执行人林作明与被执行人赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院（2017）浙1081执5176号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终889号
上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，住所地抚顺市东洲区。
负责人：聂莉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郝富，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚顺市东洲区天天鱻鱼味荘，住所地抚顺市东洲区。
经营者：孙喜坤，男，1971年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张顺华，女，汉族，1957年2月22日出生。（村委会推荐）
上诉人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会因与被上诉人抚顺市东洲区天天鱻鱼味荘餐饮服务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会主任聂莉及委托诉讼代理人郝富、被上诉抚顺市东洲区天天鱻鱼味荘经营者孙喜坤及其委托诉讼代理人张顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人给被上诉人餐费没有事实依据，村财务账没有体现这些费用，没有挂账，原告没证据证明拖欠餐费应由村里承担。被上诉人没有证据证明上诉人曾结算过餐费，也没能提供发票。2、一审没有查清签单是因公因私消费，一审证人庄满仓、朱玉伟既是利害关系人又是证人，不应采信其证言。3、本案所欠餐费，系前村委会班子成员签订，涉嫌公款吃喝，这些违纪行为不应得到认可。请求二审法院撤销原判，判令具体签单人来买单。
抚顺市东洲区天天鱻鱼味荘辩称，本案所欠餐费均是村里领导签字赊账，有原始凭证，我们也不对个人签单赊账，村里欠餐费我们就管村里要，是否是公款吃喝我们不清楚。上诉人上诉没有事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
抚顺市东洲区天天鱻鱼味荘向一审法院起诉请求：1、请求被告支付拖欠餐费59，970元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：被告从2012年至2014年期间，因村委会招待客人及村内组织“三八”、“七一”、“八一”等活动在我饭店用餐，因当时村内经济困难，一直挂账拖欠至今，致使原告经营受到影响。原告多次要求被告清偿，被告以各种理由拖延搪塞，不予清偿。
一审法院认定事实：2012年至2014年间，时任关口村委会副主任、主任的庄满昌、孙海峰、书记杨大伦、妇女主任朱玉伟等人招待客人在原告饭店用餐，餐后在点菜单据上签字赊账，其中，2012年欠餐费20，596元，2013年欠餐费29，174元，2014年欠餐费1，584元，共拖欠餐费51，354元。所欠餐费经原告催要未果。2017年1月村委会换届，同年4月原告将所欠餐费单据复印后交与现任村委会主任聂莉。诉讼中，前任村委会主任庄满昌到庭证实，其在2010年至2016年担任关口村委会副主任和主任期间，为招待上级政府及有关单位人员和给村里干活的人员在原告饭店用餐，结算过部分餐费，所欠餐费原告多次要求村委会结算，因村里资金紧张一直拖欠。前任妇女主任（兼出纳）朱玉伟到庭证实，其在2010年至2016年担任关口村妇女主任期间，村里来领导带到原告饭店用餐，以签单的形式拖欠餐费，村里有钱时给一部分餐费，餐费是村里所欠。
一审法院认为：原告从事餐饮服务，被告单位时任主任、书记等人长期在原告饭店签单招待客人，村委会结算过部分餐费，尚欠餐费村委会应当支付。对被告所辩该餐费村委会没有挂账，这是村委会内部账目管理问题，不能以此对抗原告，原告所提供的签单票据是原始证据，能客观反映欠餐费的事实。由于原告一直向被告主张权利，被告所辩该笔餐费已过诉讼时效的主张，依据不足不能成立。判决：被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市东洲区天天鱻鱼味荘餐费款51，354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，299.24元，减半收取649.62元（原告预交），由被告负担，随餐费款一并给付原告。
二审查明事实与一审相同。
本院认为:上诉人关口村委会工作人员到被上诉人处用餐，双方构成餐饮合同关系，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人天天鱻鱼味荘提供的饭费签单有时任村委会主任、书记、妇女主任等人签字并附有原始明细，能够证明被上诉人提供了餐饮服务，上诉人应支付相应价款。上诉人村委会以餐饮费没有挂账拒绝支付所欠餐饮费理由不能成立，上诉人如认为之前村委会工作人员存在公款吃喝的违纪问题，不属于民事法律调整范围，不能以此对抗善意相对人，作为拒付餐饮费的理由。
综上所述，抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年六月六日
书记员 李 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审10号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郝波珍，男，1975年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
被执行人张钰婕，女，1976年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）106号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝波珍、张钰婕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年11月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对郝波珍、张钰婕作出邯山卫计征决南（2017）106号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）106号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）106号征收社会抚养费决定；
二、郝波珍、张钰婕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
被申请人刘翔，男，汉族,居住地江西省鹰潭市，联系。
申请人于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称2015年10月17日，被申刘翔向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人刘翔填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人刘翔的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××60的信用卡，原告给予被申请人100000元可循环授信额度。截止2018年3月12日，被申请人信用卡欠款共计壹拾壹万壹仟贰佰柒拾壹元伍角伍分（￥111271.55元），其中借款本金玖万叁仟伍佰壹拾肆元零壹分(￥93514.01元），利息叁仟柒佰柒拾肆元肆角伍分（￥3774.45元），费用壹万叁仟玖佰捌拾叁元零玖分（￥13983.09元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人截止2018年3月12日信用卡欠款共计壹拾壹万壹仟贰佰柒拾壹元伍角伍分（￥111271.55元），其中借款本金玖万叁仟伍佰壹拾肆元零壹分(￥93514.01元），利息叁仟柒佰柒拾肆元肆角伍分（￥3774.45元），费用壹万叁仟玖佰捌拾叁元零玖分（￥13983.09元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%未还部分的5%，最低10元计算。
申请费842元，由被申请人刘翔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 张韩月
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督37号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁
区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
被申请人：蒙仁武，男，1975年5月17日生，布依族，住贵州省××笔山路金洲世家2幢2单元8层1号房。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人蒙仁武申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月15日发出（2017）黔2301民督37号支付令，经过三十日无法送达被申请人蒙仁武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督37号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年七月十四日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督37号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：蒙仁武，男，1975年5月17日生，布依族，住贵州省××笔山路金洲世家2幢2单元8层1号房。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人蒙仁武申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月15日发出（2017）黔2301民督37号支付令，经过三十日无法送达被申请人蒙仁武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更793号
罪犯龙明华，男，1974年7月23日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年6月23日作出（2011）开刑初字第174号刑事判决，认定被告人龙明华犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。三人共同退赔二万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月、2016年2月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙明华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙明华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫1303民初995号
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人肖随平，任公司总经理。
委托代理人陈冰，男，系公司员工。
被告姬清晨，男。
被告程汶淋，男。
被告李新朝，男。
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司诉被告姬清晨、程汶淋、李新朝担保追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司起诉状中提供的被告姬清晨住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告姬清晨的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定入下：
驳回原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司的起诉。
诉讼费1005元，退还原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一六年四月十二日
书记员 马俊顶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫1303民初995号
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人肖随平，任公司总经理。
委托代理人陈冰，系公司员工。
被告姬清晨，男，汉族，1991年4月3日出生。
被告程汶淋，男，汉族，1990年6月6日出生。
被告李新朝，男，汉族，1955年12月16日出生。
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司诉被告姬清晨、程汶淋、李新朝担保追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司起诉状中提供的被告姬清晨住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告姬清晨的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定入下：
驳回原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司的起诉。
诉讼费1005元，退还原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一六年四月十二日
书记员 马俊顶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1004号
申请人：严小燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人：周国柱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：宋利，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人严小燕、周国柱与被申请人宋利民间借贷纠纷一案中，严小燕、周国柱向本院申请诉前调解，因宋利无法联系，严小燕、周国柱于2016年3月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人严小燕、周国柱撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人严小燕、周国柱撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1805号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：匡晨雪，该公司职员。
被告：韩继成。
被告：黄玉。
本院在审理原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告韩继成、黄玉追偿权纠纷一案中，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕艳艳
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初5号
原告：云南锦通物流有限公司。
法定代表人：何剑锋，该公司总经理。
委托代理人：左继友，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗永富，男，1977年2月7日生，彝族，农民。
原告云南锦通物流有限公司诉被告罗永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左继友、被告罗永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，被告因生意急需周转资金，向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，即从2014年5月2日起至2014年8月2日止，同时，被告还承诺按月利率2分按月向原告支付资金占用费。原告按约定向被告支付了借款，可被告在拿到借款后不仅未按约定向原告支付资金占用费，借款到期后也以各种理由拒绝还款。原告多次向被告索要，时至今日，被告仍未归还借款。被告的行为不仅违背了诚实信用基本原则，同时侵犯了原告的财产合法权益，现诉请判令被告归还借款本金300000元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年5月2日起至还清款项之日止的资金占用费。
被告辩称：向原告借款300000元属实，用于做工程资金周转。借款时双方口头约定月利率为5%，到目前为止，本金未归还过，但已支付过两个月的利息30000元。现被告同意归还借款本金300000元，但因没有能力，故不同意支付利息。
原告就其诉讼主张，向本院提供下列证据：一、客户存款回单一份，用以证明原告将300000元借款存入被告银行卡的事实；二、借条一份，用以证明2014年5月2日被告向原告借款300000元的事实。经质证，被告均无异议。
被告未就其主张向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，被告质证无异议，予以确认，作为认定案件相关法律事实的依据。
根据双方当事人陈述和确认的证据证明，本院确认以下法律事实：2014年5月2日，被告向原告出具借条，载明“今借到云南锦通物流有限公司借款人民币：30万元整，（大写：叁拾万元整）借款期限：2014年5月2日至8月2日，资金占用费按月支付。用杨进芳坐落于南涧镇富民街（茶艺园）的房权证（南涧字第2010B-2**号）、土地使用证（南土国用2012第296号）作抵押”，并口头约定月利率为5%，同日原告将300000元借款存入被告银行卡内。后被告按约支付了两个月的利息30000元，其余利息未付。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息，原告经催索未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间属民间借贷关系，其间对借款本金的约定，受法律保护，被告应当按约定期限归还借款本金，被告逾期不予归还的行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。对被告主张的利息问题，因双方约定的月利率为5%，已超过年利率36%，故对超过36%部分的利率约定无效。另，双方就借期内利息作了约定，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有权要求被告按借期内利率支付资金占用期间的利息，但双方约定的利率不得超过年利率24%。现原告要求借期内和逾期利息都按银行同期同类贷款利率四倍支付，即按年利率17.4%（现银行基准年利率为4.35%）支付，并不违反法律规定，故应予以支持，被告已支付的30000元，应从其应付利息中予以扣除。对被告关于已支付了30000元利息，不同意再支付利息的辩称无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗永富于判决生效后三十日内归还原告云南锦通物流有限公司借款本金人民币30万元，并按年利率17.4%支付自2014年5月2日起至款项还清之日止的利息，其已支付的30000元从应付利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告罗永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周宜丽
二〇一六年三月十七日
书记员 李一平
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法源民初字第274号
原告：陈某，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省清城区，
被告：胡某，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年12月，原、被告经人介绍相识，三个月后，两人于××××年××月××日登记结婚，登记结婚时原告发现被告隐瞒了其真实年龄。因婚前对被告了解不多，结婚草率，婚后发现被告喜好买六合彩赌博，双方本就感情一般，被告的行为更是雪上加霜。两年多前，原告就想离婚，但觉得被告二婚不易，故原告孤身一人远离被告到广州打工，希望能引起被告重视痛改前非，但没有效果。双方婚后没有子女和夫妻共同财产。多年来双方已没有交流，双方感情完全破裂。现向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某提供的证据：1、结婚证，拟证明双方婚姻关系；2、未生育子女证明，拟证明双方婚后无子女；3、户口本及人口信息表，拟证明户籍关系及被告身份情况。
被告胡某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字010800847号”结婚证。原、被告婚后未生育小孩。原告称婚后才发现被告喜好赌博，双方常因此事发生争吵，被告没有家庭责任心。2013年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
诉讼中，原告称夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务，双方已于半年前分居生活至今。
本院认为，原、被告是经人介绍相识、相恋，双方经过一段时间的了解后才登记结婚，有一定的感情基础，是合法的自主婚姻。且经过多�的共同生活，虽未育有子女，但双方已经建立一个较为稳定的家庭，原、被告在日常生活中虽有因家庭琐事产生意见，但期间并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为夫妻感情破裂，事实理由不充分，证据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一三年九月五日
书记员 李玉洁
附引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1902号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦志国，该公司副经理。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张九成，男，汉族，1963年3月9日出生，住济源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟国忠，男，汉族，1975年7月7日出生，住济源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李法锤，男，汉族，1973年12月22日出生，河南省封丘市人，现住济源市。
再审申请人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）因与被申请人张九成、翟国忠、李法锤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民三终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红旗渠建设公司申请再审称，1.二审法院认定红旗渠建设公司、李法锤是翟国忠的发包人，系认定事实错误，尤其是红旗渠建设公司是本案工程的发包人没有事实根据。张九成与翟国忠之间是雇佣关系，翟国忠和李法锤之间是承揽合同关系。2.二审法院适用法律错误。3.红旗渠建设公司不是本案适格诉讼主体，不应承担民事赔偿责任。4.洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和医疗评估意见书不能作为本案的定案依据。请求依法对本案进行再审。
张九成提交意见称，1.红旗渠建设公司收取李法锤5000元管理费。2.鉴定时，通知红旗渠建设公司参加，其不参加。
翟国忠提交意见称，我是从李法锤处接的工程，至于他们是什么关系我们不清楚。
本院经审查认为，在本案中，李法锤系借用红旗渠建设公司的资质，以红旗渠建设公司的名义承包了涉案工程，后又将部分工程分包给了翟国忠。相对而言，相对于翟国忠，二审判决认定红旗渠建设公司、李铁锤为发包人，并无不当。因李法锤、翟国忠均不具备相应的施工资质，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，二审法院改判红旗渠建设公司对张九成的损失承担连带赔偿责任，适用法律并无不当。红旗渠建设公司申请再审称其并不知道李法锤是以其公司名义承接的工程，不是适格诉讼主体，不应承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。红旗渠建设公司称洛阳鑫正法医临床司法鉴定所所依据的大部分鉴定材料不具有真实性，其所出具的司法鉴定意见书及医疗评估意见书不能作为本案的定案依据，因未提交充分证据支持其主张，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回红旗渠建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1902号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市振林区龙山路西段。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦志国，该公司副经理。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张九成，男，汉族，1963年3月9日出生，住济源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟国忠，男，汉族，1975年7月7日出生，住济源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李法锤，男，汉族，1973年12月22日出生，河南省封丘市人，现住济源市。再审申请人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）因与被申请人张九成、翟国忠、李法锤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民三终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红旗渠建设公司申请再审称，1.二审法院认定红旗渠建设公司、李法锤是翟国忠的发包人，系认定事实错误，尤其是红旗渠建设公司是本案工程的发包人没有事实根据。张九成与翟国忠之间是雇佣关系，翟国忠和李法锤之间是承揽合同关系。2.二审法院适用法律错误。3.红旗渠建设公司不是本案适格诉讼主体，不应承担民事赔偿责任。4.洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和医疗评估意见书不能作为本案的定案依据。请求依法对本案进行再审。张九成提交意见称，1.红旗渠建设公司收取李法锤5000元管理费。2.鉴定时，通知红旗渠建设公司参加，其不参加。翟国忠提交意见称，我是从李法锤处接的工程，至于他们是什么关系我们不清楚。本院经审查认为，在本案中，李法锤系借用红旗渠建设公司的资质，以红旗渠建设公司的名义承包了涉案工程，后又将部分工程分包给了翟国忠。相对而言，相对于翟国忠，二审判决认定红旗渠建设公司、李铁锤为发包人，并无不当。因李法锤、翟国忠均不具备相应的施工资质，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，二审法院改判红旗渠建设公司对张九成的损失承担连带赔偿责任，适用法律并无不当。红旗渠建设公司申请再审称其并不知道李法锤是以其公司名义承接的工程，不是适格诉讼主体，不应承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。红旗渠建设公司称洛阳鑫正法医临床司法鉴定所所依据的大部分鉴定材料不具有真实性，其所出具的司法鉴定意见书及医疗评估意见书不能作为本案的定案依据，因未提交充分证据支持其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回红旗渠建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴 烨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2652号
原告：赵文斌，男，1964年8月30日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：冯训坤，山东九州苑律师事务所律师。
被告：北京华府天成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大红门锦苑小区5号商业楼112号。
法定代表人：丁海燕。
被告：北京嘉合久源物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。
法定代表人：张建华，董事长。
委托诉讼代理人：丁思予，女，北京嘉合久源物业管理有限公司综合部经理。
委托诉讼代理人：申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。
被告：毕士玉，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告赵文斌与被告北京华府天成物业管理有限公司（以下简称华府公司）、北京嘉合久源物业管理有限公司（以下简称嘉合公司）、毕士玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文斌的委托诉讼代理人冯训坤，被告嘉合公司的委托诉讼代理人丁思予、申雪洁到庭参加诉讼；被告华府公司、毕士玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费67260.89元、住院伙食补助费2900元，共计70160.89元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：北京俊哥国际贸易有限公司（已变更为华府公司，以下称华府公司）承包嘉合公司所管理物业的卫生处理工作。华府公司的员工毕士玉联系我装运垃圾，每日60元，工资由华府公司发放。2016年6月26日，毕士玉驾驶嘉合公司的改装垃圾车，我负责站在垃圾车上装垃圾。改装的垃圾车高达4米，在我装垃圾时，毕士玉启动垃圾车，致使我被旁边路灯扫倒，从高空跌下，造成股骨干骨折及桡骨远端骨折，住院29天，我为此支付医疗费计77260.89元。后华府公司的股东高云飞向我支付10000元。我认为，我与华府公司之间形成雇佣关系，我在提供劳务的过程中受到伤害，其应承担赔偿责任；毕士玉在和我工作过程中，启动汽车亦负有一部分责任；被告嘉合公司，身为总发包人，其提供并拥有的改装垃圾车，违反了国家规定，不具有使用条件，并且其明知改装后的垃圾车，运装极端危险，并未履行谨慎监督的义务，应与二被告共同承担赔偿责任。
被告嘉合公司辩称：第一，原告的起诉与我公司无关，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告受雇于华府公司，应由该公司对原告承担责任。嘉合公司是将小区垃圾清理工作交由华府公司，双方签署的承包合同约定华府公司对其工作人员进行专业培训，并做好防护措施，垃圾清运作业过程中发生问题，应全部由华府公司承担，嘉合公司不承担任何赔偿责任。第二，嘉合公司不了解本案事发经过，直到原告起诉才得知此事，垃圾车站增加挡板是为了避免垃圾遗撒，并非对垃圾车改装，原告作为完全民事行为能力人应当意识到站到高处装运垃圾的危险性，其摔伤自身存在重大过失，应减轻侵权人的责任。第三，对于原告说的嘉合公司承担连带责任，按照安全生产法第十七条的规定，本案原告进行的垃圾清运工作只是简单的将小区内垃圾收集装运垃圾车上，原告不是站在挡板上摔伤，而是站在已堆放垃圾的垃圾车上，属于其自身重大过失导致事故发生。并非安全生产事故，因此，嘉合公司不应当承担连带责任。
被告华府公司、毕士玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，嘉合公司（甲方）与北京俊哥国际贸易有限公司（以下简称俊哥公司）（乙方）签订《大红门锦苑小区垃圾清运承包合同》，约定：甲方将大红门锦苑小区的垃圾承包给乙方进行清运并负责堆放和处置，合同期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，乙方在作业中应严格要求工作人员，做好各项防护措施，垃圾清运作业过程中发生的问题，全部由乙方承担相应责任。合同签订后，嘉合公司为俊哥公司提供垃圾车一辆，用于清运垃圾。
2016年5月，毕士玉介绍赵文斌到俊哥公司从事垃圾清运工作。2016年6月26日下午4时许，毕士玉驾驶垃圾车与赵文斌一起在锦苑小区清运垃圾，赵文斌在垃圾车后车厢装完垃圾后，未下车，毕士玉启动车辆，赵文斌被旁边的路灯撞到头部后从车辆右侧摔落至地面。随后，赵文斌被送往北京航天总医院就诊，入院诊断为左股骨近端粉碎性骨折、左尺桡骨远端骨折，住院29日，支付医疗费77260.89元。
2017年5月4日，北京俊哥国际贸易有限公司将企业名称变更为“北京华府天成物业管理有限公司”，法定代表人由高云飞变更为丁海燕，高云飞为该公司股东。事故发生后，高云飞向赵文斌家属给付1万元。
案件审理过程中，赵文斌申请伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经高院摇号，由北京博大司法鉴定所进行鉴定。2017年5月9日，北京博大司法鉴定所来函称赵文斌放弃鉴定，做退案处理。庭审中，赵文斌称因家庭困难，暂不申请伤残鉴定，待二次手术后，与二次手术费一并另行主张。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，赵文斌在俊哥公司从事垃圾清运工作，为俊哥公司提供劳务，与俊哥公司形成了雇佣关系。赵文斌在工作中摔伤，俊哥公司作为雇主应当承担赔偿责任，现俊哥公司已变更为华府公司，故华府公司应当对赵文斌进行赔偿。赵文斌应当知道垃圾车后车厢不能载人，却在装运完垃圾后在后车厢停留，明显违反操作规程，对损害的发生也有过错，可以减轻华府公司的责任。根据双方的过错程度，本院认定华府公司承担80%的责任，赵文斌承担20%的责任。
根据华府公司营业执照的经营范围，华府公司具有从事保洁服务的资质，故嘉合公司将垃圾清运承包给华府公司已尽审慎义务，无须与华府公司承担连带赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，毕士玉并非赵文斌的雇主，赵文斌要求毕士玉承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
就赵文斌的各项诉讼请求，关于医疗费，赵文斌因治疗共产生医疗费77260.89元，华府公司股东高云飞已向赵文斌支付1万元，故赵文斌主张医疗费损失67260.89元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，赵文斌主张的数额合理，本院予以支持。上述费用，由华府公司按照80%的责任比例对赵文斌进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京华府天成物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿赵文斌医疗费53808.7元、住院伙食补助费2320元；
二、驳回赵文斌的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由赵文斌负担351元（已交纳），北京华府天成物业管理有限公司负担1203元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京华府天成物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内向赵文斌支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 易献平
人民陪审员 孙春茹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘姝辰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2347号
原告：丁连臣，女，1957年10月14日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：郑龙广，男，1984年11月23日出生，住山东省东平县。
原告丁连臣与被告郑龙广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁连臣的委托诉讼代理人刘桂峰已到庭，被告郑龙广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8764.85元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费850元（50元/天×17天）、交通费200元，共计10,324.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日7时在东平县银山镇昆山小学路口，郑龙广驾驶无牌三轮汽车与杨仁清驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、师清香、丁连臣、谢文香、丁连臣、丁连臣、徐福爱、王传所、丁连臣受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定认定杨仁清承担事故的主要责任，郑龙广承担事故的次要责任，师清香、丁连臣、谢文香、丁连臣、丁进臣、徐福爱、王传所、丁连臣无责任。
被告郑龙广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下1、对原告提交的东公交认字[2017]第S0061号道路交通事故认定书，系公安机关依据现场勘验的情况，结合对双方当事人询问及其他证据，按照法定程序作出的法律文书，本院予以确认；2、原告提交住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费结算票据，证明原告因交通事故住院17天，支出医疗费8764.85元，经审查，原告医疗费用由医疗费单据予以佐证，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费850元（50元/天×17天），不超出法律规定数额，本院予以支持；4、原告主张交通费200元，无证据提交，本院不予支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日7时在东平县银山镇昆山小学路口，郑龙广驾驶无牌三轮汽车与杨仁清驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、师清香、丁连臣、谢文香、丁连臣、丁连臣、徐福爱、王传所、丁连臣受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定认定杨仁清承担事故的主要责任，郑龙广承担事故的次要责任，师清香、丁连臣、谢文香、丁连臣、丁进臣、徐福爱、王传所、丁连臣无责任。原告受伤后当即入住东平县第三人民医院，被诊断为：左手外伤、头面部外伤，于2017年5月10日出院，共住院17天，原告支出医疗费8764.85元。本院认定原告的合理损失为：医疗费8764.85元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费850元（50元/天×17天），共计10,124.85元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案郑龙广驾驶的无牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，依照上述法律规定，原告的损失应先由郑龙广在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，因被告郑龙广承担本次事故的次要责任，由郑龙广按照30%的比例予以赔偿。本次交通事故中共有9人受伤，医疗费、住院伙食补助费总额为53，589.86元，本院将在交强险医疗费用限额内按照比例进行公平分配。本案诉讼费用，应由被告郑龙广按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郑龙广在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁连臣医疗费、住院伙食补助费共计1730.71元(9274.85/53,589.86×10，000)、护理费850元，共计2580.71元；
二、被告郑龙广赔偿原告丁连臣剩余损失2263.24元[（10,124.85元-2580.71元）×30%]；
三、驳回原告丁连臣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告郑龙广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 瞿园园
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执846号
申请执行人余让文，男，1967年1月5日，九江市开发区柴桑春天3期4-3-606室，360421196701053811
被执行人董燕珍，女，1977年3月6日，九江市浔阳区，360403197703060961
被执行人刘亚斌，男，1968年10月15日，九江市浔阳区，360403196810150036
本院于2017年7月7日立案执行余让文申请董燕珍、刘亚斌民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人董燕珍、刘亚斌应支付申请人余让文案款504800.0元，承担执行费7448.0元。本院已执行0元,尚有504800.0元未执行,现因被执行人董燕珍；刘亚斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执846号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 俊
四川省广元市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）川08行赔终2号
上诉人（原审原告）：四川省广元市通大道农资有限公司，住所地广元市利州东路三段。
法定代表人：陶玟缙，董事长。
委托诉讼代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元市国土资源局，住所地四川省广元市利州区利州东路。
法定代表人：孙洪方，局长。
委托代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。
上诉人四川省广元市通大道农资有限公司（以下简称通大道公司）因与被上诉人广元市国土资源局（以下简称市国土局）行政赔偿一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，原告通大道公司2017年8月14日向被告市国土局递交了《行政赔偿申请书》，请求被告赔偿不予办理抵押登记所造成的经济损失4011.3103万元。2017年9月4日，被告以广国土资函（2017）249号《关于申请人四川省广元市通大道农资有限公司申请行政赔偿的函》的形式，回复原告不予赔偿。原告不服被告作出的不予赔偿的决定，提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿不予办理抵押登记所造成的经济损失162388419元。
原裁定认为，原告通大道公司认为被告市国土局作出的不予为其办理抵押登记的行为侵害了其合法权益并造成损失，原告并未向本院提交证据证明该具体行政行为已经被确认违法，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项的规定，裁定驳回原告四川省广元市通大道农资有限公司的起诉。
上诉人上诉称：其一，本案被诉的具体行政行为违法且具有可撤销的内容，已被行政复议机关撤销，违法已被确认。原审法院以被诉具体行政行为违法未被确认为由裁定驳回起诉，适用法律错误。其二，即使被诉的具体行政行为违法未被确认，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第34条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，法院只有对未经确认的被诉具体行政行为确认不违法后才能驳回起诉。请求撤销原裁定，指令利州区法院继续审理。
被上诉人答辩称，行政复议决定认为被上诉人不予办理抵押登记的行为并无不妥，并未作出该行为违法的确认，只是对被上诉人作出的通知予以了撤销，并未撤销不予办理登记的行政行为，原裁定适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，2002年5月22日，上诉人四川省广元市通大道农资有限公司（简称通大道公司）与被上诉人广元市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，约定被上诉人将位于广元市利州东路北侧水柜村一、二组面积54033.82平方米的土地出让给上诉人。宗地用途为农业生产资料市场及办公、住宅，出让年限为50年。因该宗地被东西南北向道路分割成四块，2002年5月24日，被上诉人为上诉人颁发了用途为农业生产资料市场及办公、住宅的广国用（2002）字第1073、1074、1075、1076号四本国有土地使用证。2009年6月11日，广元市人民政府作出《关于解决城区已供土地有关问题的会议纪要（广府阅[2009]46号，决定对通大道公司取得的国有土地未建部分的功能进行调整。被上诉人根据市政府会议纪要，注销了通大道公司未建部分宗地的原土地使用证，将原1076号土地使用权证变更为广国用（2012）第0305号、第0306号、第0307号三本，将原1074号土地使用证变更为广国用（2012）第4247号、第4248号、第4249号三本，土地用途变更为商服用地、城镇住宅、商业用地。2014年6月，上诉人多次申请办理4247号地块抵押登记。被上诉人先后以该宗土地存在行政争议，需重新签订土地出让合同拒绝办理。2016年1月25日，被上诉人作出广国土资发[2016]12号《关于四川省广元市通大道农资有限公司完善土地使用条件手续的通知》，要求上诉人完善手续，决定不为原告办理土地抵押登记。上诉人遂以被上诉人不予办理4247号宗地土地使用权抵押登记违法，于2016年2月5日向省国土资源厅申请行政复议，省国土资源厅于同年5月19日作出川国土资复（2016）11号行政复议决定书，认为上诉人在未经城市规划行政主管部门同意和原批准用地的人民政府批准变更土地用途，也未与上诉人签订土地使用权出让合同变更协议或重新签订土地使用权出让合同，并调整土地使用权出让金的情况下，仅依据广府阅（2009）46号会议纪要精神，变更土地用途，该登记行为明显错误。被上诉人以上诉人通大道公司擅自改变土地用途尚未处理、未依法补交土地出让金且明知土地使用权证书变更登记错误不予办理4247号宗地使用权抵押登记并无不妥，但被上诉人针对上诉人通大道公司的抵押申请，多次作出前后不一致的答复明显不当，被上诉人作出的12号通知适用依据错误，违反法定程序，决定撤销被上诉人针对上诉人提出的土地使用权抵押登记申请所作的《关于四川省广元市通大道农资有限公司完善土地使用条件手续的通知》（广国土资发[2016]12号），责令被上诉人重新作出行政行为。上诉人对复议决定不服，诉至成都市中级人民法院，请求判决撤销川国土资复（2016）11号行政复议决定。2016年10月19日，成都市中级人民法院作出（2016）川01行初377号行政判决，认为被上诉人办理改变土地用途审批程序、国有建设用地使用权变更登记的行为错误，但作出的领取土地他项权证与完善手续后才能办理抵押登记的答复不一致，省国土资源厅决定撤销被上诉人所作的12号通知，并责令被上诉人重新作出行政行为并无不当，判决驳回上诉人的诉讼请求。2017年8月16日，上诉人向被上诉人提出行政赔偿申请，2017年9月4日，广元市国土资源局以广国土资函（2017）249号《关于申请人四川省广元市通大道农资有限公司申请行政赔偿的函》的方式，回复通大道公司，决定对四川省广元市通大道农资有限公司提出的赔偿申请不予赔偿。通大道公司对不予赔偿决定不服，提起本案行政赔偿诉讼，请求判令广元市国土资源局赔偿不予办理抵押登记所造成的经济损失162388419元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，赔偿请求人认为具体行政行为侵害其合法权益并给其造成损失的，应当在该具体行政行为被确认为违法行为以后，才可以向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案中，上诉人通大道公司虽提出被上诉人市国土局作出的不予为其办理抵押登记的行为侵害了其合法权益并造成损失的赔偿诉请，但并未提供该具体行政行为已经被确认违法的证据证明，故其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项的规定，原裁定驳回起诉正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年四月十三日
书记员 李 霞
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终145号
上诉人（原审原告）：杨国贵，男，1956年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，
委托诉讼代理人：杨金华，男，1986年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住址同上。系杨国贵之子。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨宝生，男，1973年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，
被上诉人（原审被告）：段宝焕，女，1972年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，
共同委托诉讼代理人：禹成礼，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人杨国贵与被上诉人杨宝生、段宝焕共有权确认纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨国贵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实及理由：一、一审判决对被上诉人提供的载有杨国良名字的《宅基地使用权证》及证人证言的采信存在错误，致一审判决维护了被上诉人的不当利益。1、被上诉人杨宝生提供的载有杨国良名字的《宅基地使用权证》无论从证据的形式上和实质上看，都不具备证据三性的构成要件。首先，该证属复印件，无法与原件核对，不能证明其真实性；其次，该证载明的时间是“1986年2月28日”，盖有“保山县人民政府”的印章，但在1983年“保山县”已改县为“保山市”，所有政府印章均已更换，不可能在3年后还在延用盖有原保山县人民政府的印章。故，被上诉人所提供的该证据存在不能�除的其他情形，不能作为证据予以采信。2、该《宅基地使用权证》与本案所涉房屋不具有关联性。（1）、本案讼争的房屋土地改革时分给杨国贵和杨国良共同所有，当时该房屋另一半还分给其他人居住，一直居住至政府征用拆迁前。1986年2月28日上诉人杨宝生之父杨国良办理该《宅基地使用权证》时，不可能将上诉人和别人所有并居住的房屋办理在自己名下。（2）、根据同年政府颁发的《宅基地使用权证》不仅有“四至界限”，还盖有“保山市人民政府”的印章，而该《宅基地使用权证》不仅没有“四至界限”，而且宅基地面积及房屋面积与政府征收时实际测量面积数字相差较大，根本不是双方争议的宅基地和房屋。故，该证据不具有三性，不能作为证据予以采信。二、上诉人与被上诉�之间不存在房屋归并的事实。一审中，证人杨某1、杨某2、范某出庭为被上诉人杨宝生作证，证实讼争的房屋上诉人杨国贵以人民币400多元将属自己的份额归并给了杨国良的事实。三证人虽与双方有亲属关系，但与被上诉人的关系较为亲密，其证言的真实性有待于与其他证据相互印证，方可采信。但被上诉人并没有提交任何相关归并协议和付款收据的证据证实。事实上，就因为当时双方无法达成房屋归并协议，才导致房屋至今没有归并分割，仍属双方共有，现随着政府征收行为，上诉人对房屋的共有权已转化为拆迁安置权和补偿款。一审判决错误地采信证据认定事实，无疑侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人杨宝生、段宝焕答辩称：上诉人与被上诉人口头约定的宅基地及房屋调换是双方真实意思表示，应当受法律保护。在1986年2�28日由政府颁发给了杨国良宅基地使用权证，对已经调换的宅基地使用权进行了确权，该物权早在三十年前就发生了转移，继承人杨宝生对房屋进行装修、出让、出租、政府征收等都与上诉人没有任何关系。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院审理查明，原告杨国贵与被告杨宝生系叔侄关系，原告杨国贵系被告杨宝生之父杨国良的的兄弟，土地改革时期，原告杨国贵与杨国良分得位于现隆阳区河图镇官田社区村委会黄泥塘6组坐西朝东的北部一格半及坐东朝西南部伙房一格，杨国良及杨国贵各使用该房屋的一半，1986年时，当地政府实行农村新老宅基地找平政策，原告杨国贵为了获得新的宅基地，与杨国良协商，将其老宅基地及房屋归并给杨国良，杨国良付给杨国贵4**多元房屋归并费，此后，杨国贵在新获�的宅基地上建盖房屋，从原居住使用的房屋搬出，对原居住使用的房屋至今没有居住和管理。1986年，原保山县人民政府发给杨国良宅基地证载明：户主姓名为杨国良，房屋结构为土木，面积0.32亩，5格213平方米；宅基地面积长15米、宽14.2米合计213平方米。被告杨宝生的父亲死后，被告杨宝生对争议房屋使用、管理至今。2017年，当地政府进行棚户区改造，河图镇官田社区村委会内的全部房屋土地在改造规划范围，政府与被告杨宝生签订了房屋及土地征收补偿协议。现争议房屋已被拆迁。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案诉争的坐西朝东的北部一格半及坐东朝西南部伙房一格，在土地改革时期至1986年农村新老宅基地找平政策完成的该期间，原告杨国贵与被告杨宝生的父亲杨国良各有一半的事实不可否认，但1986年农村新老宅基地找平政策时，争议的房屋已作过归并，争议房屋已全部登记在杨国良名下，且原告杨国贵自建盖新的房屋后就不对争议房屋管理居住，1986年房屋登记给杨国良时至2017年对争议房屋征收前的这30多年期间，原告杨国贵未曾对争议房屋的登记向登记机关提出过任何异议，现政府对争议房屋进行征收，政府已经和房屋权利人杨国良之子杨宝生签订房屋征收补偿协议，原告杨国贵主张其对争议房屋享有一半的权利，虽有历史的事实，但无合法有效的房屋权利证据予以证实其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨国贵的诉讼请求。
上诉人杨国贵向一审提出诉讼请求：1.依法确认被告杨宝生因拆迁共有房屋所享有房屋产权调换安置面积362.31平方米中，属原告杨国贵房屋面积为55.70平方米的产权置换安置房的权利；2、依法确认分割被告杨宝生因拆迁房屋所享有的各种补偿奖励款中，属原告享有的份额合计人民币26289.27元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二审期间，双方未提交新的证据，
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，在土地改革时期至1986年农村新老宅基地找平政策完成时期，上诉人杨国贵与被上诉人杨宝生的父亲杨国良各有一半房屋的事实不可否认。但1986年农村新老宅基地落实找平政策时，争议的房屋已作过归并，争议宅基地和房屋已全部登记在杨国良名下，且上诉人杨国贵自建新的房屋后，政府也颁发了《宅基地使用权证》。1986年2月28日房屋登记给杨国良时至2017年对争议房屋政府征收前30多年期间，上诉人杨国贵未曾对争议房屋的登记向登记机关提出过任何异议，现政府对争议房屋进行征收，认真核实杨国良名下的《宅基地使用权证》及宅基地和房屋面积，对被上诉人提交的该证予以认可，并已经和房屋权利人杨国良之子杨宝生签订房屋征收补偿协议，上诉人杨国贵主张其对争议房屋享有一半的权利，虽有历史的事实，但无合法有效的房屋权利证据证实其主张，本院不予采信。
综上，上诉人杨国贵的上诉请求因不符合客观事实而不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费4456元，由上诉人杨国贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一八年四月八日
书记员 寸 鲜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1474-1号
申请执行人林建忠，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人连国宝，男，汉族，住漳平市。
申请执行人林建忠与被执行人连国宝民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第2279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人连国宝纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，除划拨被执行人连国宝银行存款人民币2759元以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人连国宝所在单位漳平市自来水公司发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资收入。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人连国宝暂无其他财产可供执行，申请人林建忠亦无法提供被执行人其他财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴巧红（代）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1338号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行,住所地：建德市梅城镇梅花南路8-7号。
主要负责人：邵玮，行长。
被执行人黄小忠，男，1981年11月3日出生，汉族，住建德市。
被执行人储小平，男，1974年7月22日出生，汉族，住建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人黄小忠、储小平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182执1338号民事判决书，于2017年5月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币250000元。利息人民币66827.54元。案件受理费3026元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月18日，10月24日，本院通过网络查控系统对被执行人的电子商务、工商、不动产、存款等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、2017年5月24日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄受理通知书、查询案件告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
3、2017年5月31日，被执行人储小平向本院申报财产，并交代其工作及财产情况。
4、2017年6月18日，被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年8月29日，本院前往被执行人黄小忠所在村委调查，经了解被执行人去向不明，且没有可执行的财产。同日，前往被执行人储小平所在村委调查了解，被执行人出门多年未归。
6、2017年9月21日，本院将本案的财产调查情况向申请执行人进行反馈并与其制作了本案的执行方案。
7、2017年9月21日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费等执行措施。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院通过谈话笔录的方式向申请执行人反馈，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人表示认可并于2017年10月21日同意本院终结本次执行程序。
截止2017年10月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币250000元。利息人民币66827.54元。案件受理费3026元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 健
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第673号
申请执行人周永贵，男，1973年7月15日出生，汉族。
被执行人马代旺，男，1970年9月18日出生，汉族。
被执行人肖东英，女，1971年12月14日出生，汉族。
被执行人夏勇，男，1968年6月25日出生，汉族。
周永贵与马代旺、肖东英、夏勇民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年8月31日作出（2015）武法民初字第1648号民事调解书，已发生法律效力。周永贵于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马代旺、肖东英、夏勇的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现马代旺、肖东英、夏勇有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1647号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年三月三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。