wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初936号
原告：曾咏奎。
特别授权委托代理人：何珅品，系水城县中心法律服务所法律工作者。
被告：六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司。
法定代表人：张志坚。
原告曾咏奎与被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告曾咏奎于2018年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾咏奎的委托代理人何坤品到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾咏奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资7296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2016年一直在被告公司上班，工种是瓷粉工，经2016年12月2日计算，被告欠原告人工工资7296元，被告向原告出示欠条，约定2017年5月前支付百分之五十，余款在本年8月份结清，至今被告未履行约定。2018年1月原告向钟山区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告曾咏奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故予以确认。对2016年12月3日欠条，因该证据能够证明被告差欠原告工资的情况，故予以确认。对不予受理通知书及送达回证，因该证据能够证明本案已经过仲裁前置程序，故予以确认。对证人高某的证人证言，结合审理过程中对被告法定代表人的询问，能够看出对差欠原告工资的结算及出具欠条事宜系由证人处理，而证人证言也证实了差欠工资的事实，故对该证据予以确认。对询问笔录，因该证据系向被告公司法定代表人所做，其对差欠工资的事实亦予以认可，并陈述出具欠条事宜是由高某代表公司出具的事实，故对该事实予以确认。对工商档案，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告曾咏奎原在被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司处从瓷粉工工作。2016年12月3日，被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向原告曾咏奎出具欠条一份，表明差欠原告曾咏奎瓷粉工人工费7296元。后原告曾咏奎因被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未支付差欠工资，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后以差欠工资有《欠条》予以明确，不存在争议，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告曾咏奎对该不予受理通知书不服，故诉至本院。
另，审理过程中，经向被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司法定代表人张志坚进行询问，其对差欠工资出具欠条的事实予以认可。
本院认为，被告差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，且被告公司法定代表人对差欠工资的事实亦予以认可，欠条出具的经办人员亦到庭进行了证实。故被告差欠原告工资7296元的事实成立。现被告无证据证明所差欠款项已支付，故对原告主张被告支付工资7296元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾咏奎工资7296元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告曾咏奎可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一八年四月十六日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初936号原告：曾咏奎。特别授权委托代理人：何珅品，系水城县中心法律服务所法律工作者。被告：六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司。法定代表人：张志坚。原告曾咏奎与被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告曾咏奎于2018年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾咏奎的委托代理人何坤品到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾咏奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资7296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2016年一直在被告公司上班，工种是瓷粉工，经2016年12月2日计算，被告欠原告人工工资7296元，被告向原告出示欠条，约定2017年5月前支付百分之五十，余款在本年8月份结清，至今被告未履行约定。2018年1月原告向钟山区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告曾咏奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故予以确认。对2016年12月3日欠条，因该证据能够证明被告差欠原告工资的情况，故予以确认。对不予受理通知书及送达回证，因该证据能够证明本案已经过仲裁前置程序，故予以确认。对证人高某的证人证言，结合审理过程中对被告法定代表人的询问，能够看出对差欠原告工资的结算及出具欠条事宜系由证人处理，而证人证言也证实了差欠工资的事实，故对该证据予以确认。对询问笔录，因该证据系向被告公司法定代表人所做，其对差欠工资的事实亦予以认可，并陈述出具欠条事宜是由高某代表公司出具的事实，故对该事实予以确认。对工商档案，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告曾咏奎原在被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司处从瓷粉工工作。2016年12月3日，被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向原告曾咏奎出具欠条一份，表明差欠原告曾咏奎瓷粉工人工费7296元。后原告曾咏奎因被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未支付差欠工资，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后以差欠工资有《欠条》予以明确，不存在争议，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告曾咏奎对该不予受理通知书不服，故诉至本院。另，审理过程中，经向被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司法定代表人张志坚进行询问，其对差欠工资出具欠条的事实予以认可。本院认为，被告差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，且被告公司法定代表人对差欠工资的事实亦予以认可，欠条出具的经办人员亦到庭进行了证实。故被告差欠原告工资7296元的事实成立。现被告无证据证明所差欠款项已支付，故对原告主张被告支付工资7296元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾咏奎工资7296元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告曾咏奎可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一八年四月十六日书记员  黄珊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初242号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年4月6日傍晚，被告人郑某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的威志牌小型轿车在道路上行驶。18时25分许，当其驾车沿本市西湖区曙光路由南向北行驶至浙大附中门口处时，发生了一起追尾前车的交通事故，并对该事故负全部责任。后被告人郑某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼气检测，显示其酒精含量为242mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人郑某血液中乙醇含量为230.5mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人郑某拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年四月十三日
书记员 林 哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢734号
申请执行人李健，女，1977年11月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张颂平，女，1975年9月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人陈玉森，男，1973年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第3890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3890号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑文文
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保28号
申请人：周某某，男，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人：郑某某，男，汉族，1968年4月18日出生，住石家庄市桥西区。
申请人周某某与被申请人郑某某民间借贷诉前财产保全一案，申请人周某某于2018年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人54.6万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。申请人周某某在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额54.6万元，保单号PZDM201813010000000466），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人周某某出具该保单保函作为担保物。
经审查，本院认为申请人周某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某某名下银行存款54.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年五月十日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0202民初19号
原告：何蛟，男，汉族，生于1977年11月19日。
被告：江晖，女，汉族，生于1969年4月4日(缺席）。
原告何蛟与被告江晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由法官余富海担任审判长，与法官李浩清、人民陪审员卜明忠组成合议庭，于2018年4月8日依法公开开庭进行了审理，原告何蛟到庭参加诉讼，被告江晖经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何蛟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年2月5日签订的《售房合同》为有效合同。2、被告向原告办理房权证乐房私字39-02-33**号房及乐国用（2006）第1186号土地过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月5日原告与被告签订《售房合同》，合同约定：被告将其所有的位于海东市乐都区滨河北路10号2栋2单元101室住宅以35万元的价格出售给原告，房款同时交付，被告承诺2016年6月30日前办理完毕过户手续。协议签订后，同时原告交清了全部房款，被告向原告交付了房屋及车库，也交付了房屋所有权证和国有土地使用证。经原告多次督促，被告一再推拖，未办理房屋产权过户手续。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、《售房合同》1份，证明原、被告双方于2016年2月5日签订的《售房合同》，并约定相关的权利义务，并由被告的签字及捺印。
2、中国农业银行现金管理收费回单1份，证明原告何蛟将房款35万元以转账方式向被告江晖支付。
3、收条1份，证明被告江晖于2016年2月5日收到原告支付房款35万元的事实。
4、房权证乐房私字第39-02-33**号房屋所有权证1份、乐国用（2006）第1186号国有土地使用证1份，证明该房屋的所有权人及土地使用权人系江晖的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《售房合同》1份、中国农业银行现金管理收费回单1份、收条1份、房权证乐房私字第39-02-33**号房屋所有权证1份、乐国用（2006）第1186号国有土地使用证1份，依职权调取的通话笔录1份，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原告何蛟与被告江晖于2016年2月5日签订了《售房合同》1份，被告将其所有的位于海东市乐都区滨河北路10号2栋2单元101室的房屋以35万元价格出售给原告何蛟。同日，原告何蛟以转账方式向被告江晖交付房款35万元，被告江晖向原告何蛟出具收条一份。另查明，海东市乐都区滨北路10号2栋2单元101室房屋所有权人为被告江晖，无共有人。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告何蛟与被告江晖于2016年2月5日签订的《售房合同》合法有效。原告何蛟要求确认与被告江晖于2016年2月5日签订的《售房合同》合法有效，被告江晖协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何蛟与被告江晖于2016年2月5日签订的《售房合同》合法有效；
二、被告江晖于本判决生效后三日内协助原告何蛟办理房屋产权过户手续。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告江晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 余富海
审 判 员 李浩清
人民陪审员 卜明忠
二〇一八年四月八日
书 记 员 晏 妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初字450号
原告李发贵。
被告湖北德政汽车车身有限公司。公司住所地十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司董事长。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告李发贵起诉被告湖北德政汽车车身有限公司加工合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发贵、被告湖北德政汽车车身有限公司的委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发贵诉称，2014年被告经多方打听，找到原告电话号码，说是有等离子白件切割，开始由于加工费价格双方无法达成一致，后被告与原告再次进行协商，最终确定价格，截止2015年6月17日，被告共欠原告24984.5元加工费，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付加工费24984.5元，并承担本案诉讼费。
原告李发贵为了支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、对账协议。证明双方账目，被告欠原告加工费24984.5元。
被告湖北德政汽车车身有限公司辩称，欠款属实，但原告提供产品出现质量瑕疵，对被告生产经营造成巨大损失，请求依法扣减。
被告湖北德政汽车车身有限公司未向本院提交任何证据，并对原告提交的证据真实性无异议。
经审理查明，2014年被告找到原告，原告给被告进行等离子白件切割加工。后双方进行了对账，截止2015年6月17日，被告共欠原告24984.5元加工费。
本院认为，劳务加工费应当支付。原被告之间存在着加工合同关系。截至2015年6月17日，被告应欠原告加工费24984.5元。被告辩称原告提供产品出现质量瑕疵，对被告生产经营造成巨大损失，但无证据证实，故对被告提出的对被告生产经营造成巨大损失，请求依法扣减不予支持。原告李发贵主张被告湖北德政汽车车身有限公司支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告湖北德政汽车车身有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李发贵加工费24984.5元。
如未按法律文书确定的逾期履行给付金钱义务，根据按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取，由被告湖北德政汽车车身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚东生
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初287号
原告寿光市巨业天恒商贸有限公司。住所地：寿光圣城东街226号。
法定代表人杨全德，执行董事。
委托代理人魏树军、李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东光耀超薄玻璃有限公司。
本院在审理原告寿光市巨业天恒商贸有限公司诉被告山东光耀超薄玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市巨业天恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由原告负担。
审判员 韩希成
二〇一六年三月十六日
书记员 于敬芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第8号
原告杭州永力塑胶制品有限公司（以下简称永力公司），住所地杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场内3005-1号）。
法定代表人倪根尧，该公司总经理。
委托代理人杨宏明，该公司员工，特别授权代理。
被告杭州滨江彩印厂（以下简称彩印厂），住所地杭州市江干区九堡镇三村村4区***号。
法定代表人包勇华。
原告永力公司诉被告彩印厂买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告杭州滨江彩印厂支付货款人民币25290元；2、请求判令本案的诉讼及其它一切相关费用由被告杭州滨江彩印厂承担。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告永力公司的委托代理人杨宏明到庭参加诉讼，被告彩印厂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月7日，原告永力公司与被告彩印厂签订购销合同，约定由原告向被告提供不干胶，被告在45日内付款。2014年7月25日，彩印厂收到永力公司提供的规格为590×880的不干胶10000张，价格人民币10800元；2014年4月25日，彩印厂分别收到永力公司提供的规格为590×880的不干胶10000张及规格为530×820的不干胶4100张，价格共计人民币14490元。但被告彩印厂并未在约定期限内支付永力公司上述货款。
上述事实有原告提交的购销合同、出仓凭证、增值税专用发票（复印件）为证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同意思表示真实，且内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。原告已依约交付货物，被告应依约支付相应货款，故原告永力公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州滨江彩印厂支付原告杭州永力塑胶制品有限公司公司货款人民币25290元，并于判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币432元，由被告杭州滨江彩印厂负担，并于本判决生效后三日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币432元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年二月五日
代书 记员 汪凤琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更529号
罪犯王井丽，女，1966年7月9日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年九月九日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2015)李刑初字第403号刑事判决，以被告人王井丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。二〇一五年十月二十七日，山东省青岛市中级人民法院作出(2015)青刑一终字第480号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王井丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王井丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王井丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯王井丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王井丽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1665号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：李胜道，男，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行李胜道信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李胜道偿还本金81963.57元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李胜道纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李胜道名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、被执行人李胜道名下未登记有房产。
6、被执行人李胜道名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有81963.57元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月9日通过电话联系申请人，将被执行人李胜道名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月十日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1665号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：李胜道，男，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行李胜道信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李胜道偿还本金81963.57元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李胜道纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李胜道名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、被执行人李胜道名下未登记有房产。6、被执行人李胜道名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有81963.57元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月9日通过电话联系申请人，将被执行人李胜道名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月十日书记员 王晓萌
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初395号
自诉人刘月芳，女，1940年9月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人张明清，男，1940年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人刘月芳以被告人张明清犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张明清按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘月芳向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘月芳撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘月芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初395号自诉人刘月芳，女，1940年9月14日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人张明清，男，1940年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人刘月芳以被告人张明清犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张明清按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘月芳向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘月芳撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘月芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月十三日书记员 蒋晶晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5525号
上诉人（原审原告）：王艳，女，现住通辽市。
被上诉人（原审被告）：肖金权，男，现住现住通辽市。
委托诉讼代理人：马广霞，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：徐建锋，该公司员工。
上诉人王艳因与被上诉人肖金权、庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2017）冀0223民初1041号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，法院以专递方式，按上诉人王艳在上诉状中提供的地址向其送达了开庭传票、交纳案件受理费通知书，但因”原址查无此人、迁移新址不明”不能送达，快件于2017年7月25日退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按王艳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李学静
审判员姚春涛
代理审判员许永委
二〇一七年八月三十日
书记员董双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5525号上诉人（原审原告）：王艳，女，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：肖金权，男，现住现住通辽市。委托诉讼代理人：马广霞，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：庞大乐业租赁有限公司法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：徐建锋，该公司员工。上诉人王艳因与被上诉人肖金权、庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2017）冀0223民初1041号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，法院以专递方式，按上诉人王艳在上诉状中提供的地址向其送达了开庭传票、交纳案件受理费通知书，但因”原址查无此人、迁移新址不明”不能送达，快件于2017年7月25日退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按王艳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李学静审判员姚春涛代理审判员许永委二〇一七年八月三十日书记员董双
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第99号
原告陈志伟，男，汉族，住广东省湛江市坡头区灯塔，身份证号码：×××029x。
被告黄小芸，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0532。
原告陈志伟诉被告黄小芸民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加了诉讼。被告黄小芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称，被告黄小芸在湛江市坡头区南油商业街230号设立“湛江市坡头区南调弘扬电脑软件部”，从事电脑、软件、电脑零配件、办公设备的零售以及电脑、办公设备、网络设备的安装和维护。2013年6月29日，被告以经营需要欠缺周转资金为由，向原告借款30万元，并约定利息按月息5%计付，借款期限为1个月。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款及支付利息。原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金30万元并支付借款利息（自2013年7月30日起至被告还清款之日止，按月利率5%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄小芸不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告对其陈述，在举证期限内提供以下证据：1、《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；2、《借据》一份，证明被告向原告借款30万元。3、《银行转帐凭条》一份，证明原告已经将出借款交付给被告。
经开庭质证,本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月29日，被告黄小芸因经营电脑、软件、电脑零配件、办公设备的零售以及电脑、办公设备、网络设备的安装和维护缺乏资金周转，向原告借款30万元。原告通过银行转帐将30元借给被告后，被告向原告出具《借据》，并在《借据》上签字捺印。原、被告约定，被告于2013年7月29日前向原告归还该笔30万元借款。逾期未能归还，被告按月利率5%计付利息给原�。还款期限届满后，被告一直没有向原告归还借款并支付利息。原告多次向原告催讨借款本金及利息，被告均予以拒绝。原告故向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告因经营电脑及办公、网络设备的安装和维护缺乏资金周转，向原告借款30万元，并向原告出具《借据》。该《借据》是原、被告双方自愿的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立并受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄小芸没有依约向原告归还借款本金并支付利息，违反了上述法律规定。因此，被告黄小芸应承担向原告归还借款�金30万及支付相应利息的法律责任。
关于原告请求自2013年7月30日起至被告还清款之日止，利息按月利率5%计算的问题。本院认为，被告与原告约定，被告应于2013年7月29日前向原告归还30万元借款本金，逾期未能归还，被告按月利率5%（折算后年利率为60％）计付利息给原告。原、被告该约定利率高于中国人民银行于2012年7月6日公布的一至三年期贷款年利率6.15％的四倍。依《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的�息不予保护”的规定，因此，原告请求自2013年7月30日起至被告还清款之日止，利息按月利率5%计算，本院不予支持。被告黄小芸应自2013年7月30日起至其还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
被告黄小芸经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理审理借贷案件的若干意见》第６条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄小芸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志伟归还借款本金300000元及利息（自2013年7月30日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄小芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一五年八月四日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2326号
申请人祁克军,男,1971年7月11日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人吴万刚,男,1957年10月6日生，汉族,居民，住建湖县。
被执行人吴跃锋,男,1980年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人祁克军与被执行人吴万刚、吴跃锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)响民初字第02058号法律文书已经发生法律效力。被执行人吴万刚、吴跃锋于本判决生效之日起给付申请人祁克军借款本金500000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人祁克军于2016年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人祁克军向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0921民初2326号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2326号申请人祁克军,男,1971年7月11日生,汉族，居民，住响水县。被执行人吴万刚,男,1957年10月6日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人吴跃锋,男,1980年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请人祁克军与被执行人吴万刚、吴跃锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)响民初字第02058号法律文书已经发生法律效力。被执行人吴万刚、吴跃锋于本判决生效之日起给付申请人祁克军借款本金500000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人祁克军于2016年10月14日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人祁克军向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921民初2326号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月十一日书 记 员  赵成成
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3836号
上诉人（原审被告）：唐山市万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托代理人：董光辉，北京致衡律师事务所律师。
委托代理人：董铁成，男，汉族，1972年11月20日生，住唐山市路南区新华联财富大厦B座2002号，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐志华，女，汉族，1971年3月14日生，住唐山市。
委托诉讼代理人：徐志红，女，汉族，1968年11月16日生，住址河北省唐山市。
上诉人唐山市万达广场投资有限公司与徐志华财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2580号判决提起上诉。本院于2018年03月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐山市万达广场投资有限公司委托诉讼代理人董光辉、董铁成到庭参加诉讼，被上诉人徐志华委托诉讼代理人徐志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐山市万达广场投资有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法判决驳回原告诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人作为出卖人根据政府规划、建筑设计部门批准的相应文件依法建设房屋必备的配套设施、设备，即使未单独告知买受人，买受人亦应接受，这是买受人作为整栋房屋的分户产权人应尽的义务，被上诉人作为个体应保障、服从整体的利益。一审判决至上述特性不顾，依法应予撤销。二、一审判决认定：”原告亦在持续主张权利”，没有相应证据支持，仅凭各被上诉人之间的证言证明主张了权利，显然证据不足。三、被上诉人单方测量的数据依法不应作为判决依据使用。四、一审判决关于案件受理费的负担明显错误，将诉讼费用全部由上诉人承担，明显违反了《诉讼费缴纳办法》的规定，依法应予纠正。
被上诉人徐志华答辩：一、上诉人上诉状中将双方之间的商品房买卖合同解释为预售合同，并认为作为买受人的答辩人应无条件接受合同中本不存在的大量公共消防管道设施的理论没有事实依据和法律依据。二、诉讼时效方面，本案并未超出法律规定的时效期间。诉讼时效是债权上的概念，基于物权的属性，不应存在时效问题，在任何时候答辩人均有权提起诉讼。三、一审时并无法庭释明答辩人是否鉴定一节，上诉人给答辩人造成的损失是实实在在存在的，而且至今一直存在，答辩人在合理测量的基础上计算了损失数额符合法律规定。四、上诉状中提到的案件受理费的负担问题，答辩人认为一审法院判决由上诉人承担全部诉讼费用符合法律规定。
徐志华向一审法院起诉请求：一、依法判令原被告支付因其将公共消防设施安装在原告屋内给原告造成的所购房屋产权面积损失、房屋无法正常经营使用的损失、后续配合消防设备维修所导致的营业损失共计687210.18元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年6月24日，双方签订了编号为20100624060的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定徐志华购买唐山市万达广场投资有限公司所开发销售的位于唐山万达广场F区商业J段15号的商用房屋一处，合同约定该商品房单价为每平方米35159元，总金额为3902948元。徐志华依约缴纳了全部购房款。另查明，被告唐山万达广场投资有限公司曾用名称为唐山万达投资置业有限公司。
一审法院认为：徐志华与唐山万达广场投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按约履行权利、义务。但该合同中并未对公共消防管道设备的铺设位置进行具体约定，唐山万达广场投资有限公司亦未明确告知将公共设施放置在徐志华所购房产内，故按房屋建筑面积单价要求赔偿所购房屋的产权面积损失65819元的诉请，理据充足，予以支持。对于徐志华主张的无法正常营业的营业损失，因徐志华未提供充足的证据予以佐证，不予支持，徐志华可待证据充分后，另行主张。对于徐志华主张的后续配合消防设备维护所导致的营业损失10000元，因该损失并未实际发生，故亦可待实际损失发生时，另行主张。因公共消防管道设备一直存在于涉案房屋内，徐志华亦在持续主张权利，故对唐山万达广场投资有限公司提出已超诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山万达广场投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐志华房屋产权面积损失65819元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8919元，由被告唐山万达广场投资有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有向法庭提交证据。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中均未约定将公用消防设施安装在被上诉人购买的房屋内，因公用消防设施占用被上诉人所购房屋的产权面积，故一审法院判决按照建筑面积单价赔偿产权面积损失并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人唐山万达广场投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘岩
审判员毕作宝
审判员徐志辉
二〇一八年四月二十六日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3836号上诉人（原审被告）：唐山市万达广场投资有限公司。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托代理人：董光辉，北京致衡律师事务所律师。委托代理人：董铁成，男，汉族，1972年11月20日生，住唐山市路南区新华联财富大厦B座2002号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐志华，女，汉族，1971年3月14日生，住唐山市。委托诉讼代理人：徐志红，女，汉族，1968年11月16日生，住址河北省唐山市。上诉人唐山市万达广场投资有限公司与徐志华财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2580号判决提起上诉。本院于2018年03月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐山市万达广场投资有限公司委托诉讼代理人董光辉、董铁成到庭参加诉讼，被上诉人徐志华委托诉讼代理人徐志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐山市万达广场投资有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法判决驳回原告诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人作为出卖人根据政府规划、建筑设计部门批准的相应文件依法建设房屋必备的配套设施、设备，即使未单独告知买受人，买受人亦应接受，这是买受人作为整栋房屋的分户产权人应尽的义务，被上诉人作为个体应保障、服从整体的利益。一审判决至上述特性不顾，依法应予撤销。二、一审判决认定：”原告亦在持续主张权利”，没有相应证据支持，仅凭各被上诉人之间的证言证明主张了权利，显然证据不足。三、被上诉人单方测量的数据依法不应作为判决依据使用。四、一审判决关于案件受理费的负担明显错误，将诉讼费用全部由上诉人承担，明显违反了《诉讼费缴纳办法》的规定，依法应予纠正。被上诉人徐志华答辩：一、上诉人上诉状中将双方之间的商品房买卖合同解释为预售合同，并认为作为买受人的答辩人应无条件接受合同中本不存在的大量公共消防管道设施的理论没有事实依据和法律依据。二、诉讼时效方面，本案并未超出法律规定的时效期间。诉讼时效是债权上的概念，基于物权的属性，不应存在时效问题，在任何时候答辩人均有权提起诉讼。三、一审时并无法庭释明答辩人是否鉴定一节，上诉人给答辩人造成的损失是实实在在存在的，而且至今一直存在，答辩人在合理测量的基础上计算了损失数额符合法律规定。四、上诉状中提到的案件受理费的负担问题，答辩人认为一审法院判决由上诉人承担全部诉讼费用符合法律规定。徐志华向一审法院起诉请求：一、依法判令原被告支付因其将公共消防设施安装在原告屋内给原告造成的所购房屋产权面积损失、房屋无法正常经营使用的损失、后续配合消防设备维修所导致的营业损失共计687210.18元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年6月24日，双方签订了编号为20100624060的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定徐志华购买唐山市万达广场投资有限公司所开发销售的位于唐山万达广场F区商业J段15号的商用房屋一处，合同约定该商品房单价为每平方米35159元，总金额为3902948元。徐志华依约缴纳了全部购房款。另查明，被告唐山万达广场投资有限公司曾用名称为唐山万达投资置业有限公司。一审法院认为：徐志华与唐山万达广场投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按约履行权利、义务。但该合同中并未对公共消防管道设备的铺设位置进行具体约定，唐山万达广场投资有限公司亦未明确告知将公共设施放置在徐志华所购房产内，故按房屋建筑面积单价要求赔偿所购房屋的产权面积损失65819元的诉请，理据充足，予以支持。对于徐志华主张的无法正常营业的营业损失，因徐志华未提供充足的证据予以佐证，不予支持，徐志华可待证据充分后，另行主张。对于徐志华主张的后续配合消防设备维护所导致的营业损失10000元，因该损失并未实际发生，故亦可待实际损失发生时，另行主张。因公共消防管道设备一直存在于涉案房屋内，徐志华亦在持续主张权利，故对唐山万达广场投资有限公司提出已超诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山万达广场投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐志华房屋产权面积损失65819元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8919元，由被告唐山万达广场投资有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有向法庭提交证据。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中均未约定将公用消防设施安装在被上诉人购买的房屋内，因公用消防设施占用被上诉人所购房屋的产权面积，故一审法院判决按照建筑面积单价赔偿产权面积损失并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人唐山万达广场投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘岩审判员毕作宝审判员徐志辉二〇一八年四月二十六日书记员张艺馨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终432号
上诉人（原审被告）：新源县联诚生态大酒店有限公司。住所地：新源县。
法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐留芳，女，1967年1月11日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
被上诉人（原审被告）：顾洪勇，男，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。（缺席）
原审被告：高明，男，1962年12月6日出生，汉族，新源县联诚生态大酒店有限公司员工，住新源县
上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司因与被上诉人徐留芳、顾洪勇，原审被告高明买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，依法改判有顾洪勇向第一被上诉人支付全部货款。原审审判开庭程序严重不符合法律规定，诉讼主体不适格。原审法院在审判中将需要承包人顾洪勇承担的给付义务，变成为由上诉人承担责任，是对法律的错误理解和适用。即便一审法院为充分保障第一被上诉人的利益，先行判决要求上诉人支付货款，但也应当同时判决顾洪勇连带支付。
被上诉人徐留芳辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人高明述称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人徐留芳向一审法院起诉请求：1、要求新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇支付调料、大米货款162729元及银行同期利息。2.本案诉讼费用由新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇承担。
一审法院认定事实：1、徐留芳提供的付款申请单和欠款单，可证实其一直在向新源县联诚生态大酒店有限公司提供调料、大米，新源县联诚生态大酒店有限公司仍欠徐留芳2014年6、7、8月调料、大米货款158515元未付的事实。2、新源县联诚生态大酒店有限公司提供的承包经营合同显示系新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ以个人名义将联诚生态大酒店承包给顾洪勇经营，法院对新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ与顾洪勇签订酒店承包经营合同，但未将酒店承包给顾洪勇经营的事实告知徐留芳，且徐留芳对该酒店承包经营事实不知情的事实予以认定。一审法院认为，新源县联诚生态大酒店有限公司虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直在以新源县联诚生态大酒店有限公司的名义对外交易，且相关的报账凭证都以新源县联诚生态大酒店有限公司名称进行报账支付相关交易款项。在报账过程中，均是酒店财务室收到对账票据后要求供货方提供以新源县联诚生态大酒店有限公司名称开具的税务发票再支付货款。新源县联诚生态大酒店有限公司由顾洪勇承包经营期间，未将酒店承包经营的事实告知徐留芳，且在顾洪勇承包期间也是高明作为采购人员核对货款并出具新源县联诚生态大酒店有限公司一直使用的付款申请单和欠款单。通过高明的行为和税务发票的单位名称，徐留芳有理由相信其是向新源县联诚生态大酒店有限公司供应货物，高明等工作人员的行为构成对新源县联诚生态大酒店有限公司的表见代理。此足以认定徐留芳与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同关系。综上所述，徐留芳与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同的事实主张成立。徐留芳要求新源县联诚生态大酒店有限公司支付该酒店所欠货款158515元的诉求有事实根据和法律依据，对此予以支持。由于双方之间的买卖合同未约定明确付款期限，仅由新源县联诚生态大酒店有限公司财务室通知供货人收款，且对合同欠款并无关于支付银行同期贷款利息的约定，故对徐留芳主张生态酒店支付从2014年8月24日至付清之日所欠货款的银行同期贷款利息的诉求不予支持。新源县联诚生态大酒店有限公司在承担合同责任后可依据相关法律规定向有关责任人另案主张权益。高明非本案合同当事人，其在本案中不承担合同责任。顾洪勇未到庭参加诉讼，视为其对自己举证质证等诉讼权利的放弃，法院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、新源县联诚生态大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐留芳货款158515元。二、驳回徐留芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1777元。由新源县联城生态大酒店有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人徐留芳虽未签订书面买卖合同，但被上诉人徐留芳依据上诉人的要求向上诉人送货，上诉人收取货物并开具收货单，上诉人与被上诉人之间形成事实合同买卖关系。上诉人欠被上诉人徐留芳货款158515元未付的事实清楚，有被上诉人提供的付款申请单和欠款单证据为证。并且上诉人工作人员高明对该事实亦认可，本院予以确认。关于上诉人主张上诉人已将酒店承包给被上诉人顾洪勇经营，应由顾洪勇承担责任的上诉请求，本院认为，上诉人虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直以上诉人的名义对外交易，并且报账凭证都是以上诉人的名称进行报账支付相关交易款项。同时，上诉人也未提供相应证据证实将酒店承包给他人经营的事实被上诉人徐留芳是已知的，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3471元，由上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月八日
书记员 古丽娜孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终432号上诉人（原审被告）：新源县联诚生态大酒店有限公司。住所地：新源县。法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。委托代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。委托代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐留芳，女，1967年1月11日出生，汉族，个体工商户，住新源县。被上诉人（原审被告）：顾洪勇，男，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。（缺席）原审被告：高明，男，1962年12月6日出生，汉族，新源县联诚生态大酒店有限公司员工，住新源县上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司因与被上诉人徐留芳、顾洪勇，原审被告高明买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，依法改判有顾洪勇向第一被上诉人支付全部货款。原审审判开庭程序严重不符合法律规定，诉讼主体不适格。原审法院在审判中将需要承包人顾洪勇承担的给付义务，变成为由上诉人承担责任，是对法律的错误理解和适用。即便一审法院为充分保障第一被上诉人的利益，先行判决要求上诉人支付货款，但也应当同时判决顾洪勇连带支付。被上诉人徐留芳辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。原审第三人高明述称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人徐留芳向一审法院起诉请求：1、要求新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇支付调料、大米货款162729元及银行同期利息。2.本案诉讼费用由新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇承担。一审法院认定事实：1、徐留芳提供的付款申请单和欠款单，可证实其一直在向新源县联诚生态大酒店有限公司提供调料、大米，新源县联诚生态大酒店有限公司仍欠徐留芳2014年6、7、8月调料、大米货款158515元未付的事实。2、新源县联诚生态大酒店有限公司提供的承包经营合同显示系新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ以个人名义将联诚生态大酒店承包给顾洪勇经营，法院对新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ与顾洪勇签订酒店承包经营合同，但未将酒店承包给顾洪勇经营的事实告知徐留芳，且徐留芳对该酒店承包经营事实不知情的事实予以认定。一审法院认为，新源县联诚生态大酒店有限公司虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直在以新源县联诚生态大酒店有限公司的名义对外交易，且相关的报账凭证都以新源县联诚生态大酒店有限公司名称进行报账支付相关交易款项。在报账过程中，均是酒店财务室收到对账票据后要求供货方提供以新源县联诚生态大酒店有限公司名称开具的税务发票再支付货款。新源县联诚生态大酒店有限公司由顾洪勇承包经营期间，未将酒店承包经营的事实告知徐留芳，且在顾洪勇承包期间也是高明作为采购人员核对货款并出具新源县联诚生态大酒店有限公司一直使用的付款申请单和欠款单。通过高明的行为和税务发票的单位名称，徐留芳有理由相信其是向新源县联诚生态大酒店有限公司供应货物，高明等工作人员的行为构成对新源县联诚生态大酒店有限公司的表见代理。此足以认定徐留芳与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同关系。综上所述，徐留芳与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同的事实主张成立。徐留芳要求新源县联诚生态大酒店有限公司支付该酒店所欠货款158515元的诉求有事实根据和法律依据，对此予以支持。由于双方之间的买卖合同未约定明确付款期限，仅由新源县联诚生态大酒店有限公司财务室通知供货人收款，且对合同欠款并无关于支付银行同期贷款利息的约定，故对徐留芳主张生态酒店支付从2014年8月24日至付清之日所欠货款的银行同期贷款利息的诉求不予支持。新源县联诚生态大酒店有限公司在承担合同责任后可依据相关法律规定向有关责任人另案主张权益。高明非本案合同当事人，其在本案中不承担合同责任。顾洪勇未到庭参加诉讼，视为其对自己举证质证等诉讼权利的放弃，法院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、新源县联诚生态大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐留芳货款158515元。二、驳回徐留芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1777元。由新源县联城生态大酒店有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人徐留芳虽未签订书面买卖合同，但被上诉人徐留芳依据上诉人的要求向上诉人送货，上诉人收取货物并开具收货单，上诉人与被上诉人之间形成事实合同买卖关系。上诉人欠被上诉人徐留芳货款158515元未付的事实清楚，有被上诉人提供的付款申请单和欠款单证据为证。并且上诉人工作人员高明对该事实亦认可，本院予以确认。关于上诉人主张上诉人已将酒店承包给被上诉人顾洪勇经营，应由顾洪勇承担责任的上诉请求，本院认为，上诉人虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直以上诉人的名义对外交易，并且报账凭证都是以上诉人的名称进行报账支付相关交易款项。同时，上诉人也未提供相应证据证实将酒店承包给他人经营的事实被上诉人徐留芳是已知的，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3471元，由上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 志 刚审判员 杜  平审判员 阿 娜 尔二〇一七年三月八日书记员 古丽娜孜
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初65号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人陈兆旺，男，1986年6月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住云南省禄丰县，因犯盗窃罪，于2008年7月9日被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯交通肇事罪，于2012年10月22日被禄丰县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被禄丰县公安局取保候审。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人陈兆旺犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈兆旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年10月14日晚，被告人陈兆旺饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从禄丰县彩云镇松石村委会白草龙村出发沿干彩线前往彩云街，20时40分许行至干彩线K16+750m处时，与前方韩国华停放在路边的云Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成陈兆旺受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈兆旺血液中检出乙醇成分，含量为83.86mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈兆旺承担此次事故的主要责任。同时查明，被告人陈兆旺无证驾驶机动车的行为已被公安机关处于行政罚款300元，被告人陈兆旺驾驶机动车超速行驶已被公安机关处于行政罚款300元。
上述事实，被告人陈兆旺在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的户口证明、受案登记表、刑事判决书、当事人血样提取登记表、酒精呼气式检测结果单、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人陈兆旺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人陈兆旺判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人陈兆旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，表示其已经知错，请求对其判处缓刑，并表示愿意缴纳罚金。
本院认为，被告人陈兆旺违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈兆旺犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人陈兆旺当庭自愿认罪，属坦白可从轻处罚。被告人陈兆旺无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，属从重处罚情节。因行政机关已对被告人无证驾驶、超速驾驶予以罚款，依法应当折抵罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈兆旺具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人陈兆旺犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈兆旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2600元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金折抵行政处罚罚款600元后，还应缴纳2000元，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨应强
二〇一八年六月六日
书记员 梅 莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3216号
上诉人（原审被告）：李四香，女，1958年9月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱雪环，女，1959年2月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人李四香因与被上诉人朱雪环健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李四香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人虽因邻里纠纷发生争吵，但双方并没有动手厮打。这一事实经黄堽派出所调查证实，且被上诉人家中的监控录像也能显示上诉人与被上诉人争吵当天并没有身体接触，更不存在上诉人打伤被上诉人一说。
朱雪环答辩称，上诉人的上诉请求不成立，对原审法院判决认定事实和判决结果没有意见，同意一审判决结果。
朱雪环向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日上午，原告在修建房屋期间，被告未经允许强行进入原告家中，无故阻止原告方建筑工人施工，将原告打伤。后原告被送往牡丹区医院住院治疗。被告的行为严重侵害了原告的权益，给原告造成了很大的经济损失。
一审法院认定事实：原告朱雪环与被告李四香两家相邻。2017年4月12日上午，原告朱雪环和被告李四香因为宅基地边界问题发生口角，被告将原告殴打致伤。原告受伤后遂被送往菏泽市牡丹区人民医院住院治疗，住院2天，共花费医疗费2727.7元。原告住院期间为一人护理，护理人为农村居民。原告住院期间花费交通费19元。原告的伤情于2017年4月14日经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2017年4月27日，原、被告经菏泽市公安局牡丹分局黄堽派出所主持下，双方达成调解协议书，原、被告在调解协议书中均认可双方发生厮打。另查明:2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元；国家机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因生活琐事发生争执，被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告应对原告的损害后果承担民事责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，予以支持。因原告及护理人员均为农业户口，对于误工费、护理费的标准应按照山东省农村居民人均可支配收入的标准进行赔偿。住院伙食补助费参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费因原告未提供相关证据，不予认定。原告的损失为：医疗费2727.7元、误工费76.5元〔（13954元÷365天）×2天〕、护理费76.5元〔（13954元÷365天）×2天×1人〕，住院期间伙食补助费160元（80元×2）、交通费19元，共计3059.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李四香于判决生效后十日内赔偿原告朱雪环医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计款3059.7元。二、驳回原告朱雪环过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱雪环负担50元，被告李四香负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，2017年4月12日上诉人李四香与被上诉人朱雪环发生纠纷，当天被上诉人朱雪环住院治疗。2017年4月27日双方在派出所人员的主持下签订了调解协议，调解协议中明确载明：“……李四香和朱雪环发生厮打，致使朱雪环轻微伤。”上诉人李四香上诉称二人并未动手厮打，其没有伤害被上诉人朱雪环。上诉人李四香的主张与现有证据相悖，并且上诉人李四香未提供相关证据证明其主张，故根据本案证据，可以认定上诉人李四香与被上诉人朱雪环发生厮打并致被上诉人朱雪环受伤的事实。上诉人李四香的主张无证据支持，本院不予采信。
综上所述，李四香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李四香负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 于 辉
二〇一八年二月七日
书记员 邓 凯
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初249号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人许红艺，曾用名许红丽，男，1978年1月14日出生，汉族，中专毕业，天池大药房户主，住河南省渑池县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2018年2月2日被渑池县公安局取保候审，于2018年4月18日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人许红艺犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月14日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人许红艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月份的一天下午，一男子（身份不明）到许红艺经营的渑池县天池镇“天池大药房”内推销“大力神”性保健食品，许红艺明知该性保健品来路不正的情况下，从该男子手中以每瓶五元的价格，购买了52瓶“大力神”性保健食品，在自己的药房内以每瓶15元的价格进行销售。2018年1月16日下午，天池派出所民警在该药房内查获47瓶“大力神”性保健食品。期间，许红艺共销售5瓶“大力神”性保健食品，得款75元。2018年2月2日经洛阳黎明检测服务有限公司对该案中抽取的样本进行检测：该保健食品中含有“西地那非”成份。2018年5月23日，被告人许红艺退缴违法所得75元。
上述事实，被告人许红艺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、物证照片；扣押清单、到案经过；破案报告等、被告人许红艺的供述与辩解；检测报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场搜查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人许红艺销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许红艺到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人许红艺犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、禁止被告人许红艺在缓刑期间从事生产、销售相关食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 卢芬芬
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执103号
申请执行人：淄博高新区天辰炭化有限公司。住所地，淄博高新区民安路39号。
法定代表人：曹茂瑄，总经理。
被执行人：淄博泰贝利尔铝镁有限公司。住所地，淄博高新区民安路39号。
法定代表人：张会友，总经理。
本院在执行淄博高新区天辰炭化有限公司与淄博泰贝利尔铝镁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）新民初字第919号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执103号申请执行人：淄博高新区天辰炭化有限公司。法定代表人：曹茂瑄，总经理。被执行人：淄博泰贝利尔铝镁有限公司。法定代表人：张会友，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第919号民事判决书，被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司应于2016年1月19日前支付案件受理费共计4400.00元，但被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司银行存款4450.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年三月十日书记员  李 岩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1128号
申请执行人：章伯青，男，1954年3月4日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕东力，男，1964年1月14日出生汉族，户籍地新昌县。
本院在执行申请执行人章伯青与被执行人吕东力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕东力无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，名下房屋已查封但暂无法处置，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月二十日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1128号申请执行人：章伯青，男，1954年3月4日出生汉族，住新昌县。被执行人：吕东力，男，1964年1月14日出生汉族，户籍地新昌县。本院在执行申请执行人章伯青与被执行人吕东力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕东力无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，名下房屋已查封但暂无法处置，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月二十日书记员  石慧红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更328号
罪犯石远东，男，1989年5月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)州刑一初字第12号刑事判决，以被告人石远东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年10月9日作出(2009)湘高法刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2008年5月3日起至2023年5月2日止)。2009年11月6日交付执行。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年2月6日作出(2012)怀中刑执字第30号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；湖南省怀化市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)怀中刑执字第465号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；湖南省怀化市中级人民法院于2015年2月16日作出(2015)怀中刑执字第25号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；共减刑四年六个月。刑期至2018年11月2日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石远东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石远东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得7个表扬并余388.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯石远东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石远东减去有期徒刑八个月四天（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27569号
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，京海民民证字第0730511号。
法定代表人徐鸣皋，校长。
委托代理人程娟娟，女。
被告韩晓丹，女，1983年5月13日出生，公民身份证号码×××。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告韩晓丹劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人程娟娟到庭参加诉讼，被告韩晓丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高思学校诉称，我公司认为仲裁委裁决我公司支付韩晓丹加班工资3553.89元错误。理由如下：第一，韩晓丹的剩余小时数为31.6小时，加班工资为2019.84元。根据韩晓丹在仲裁时提交的证据，可以看出韩晓丹的加班小时数为55.6，同时韩晓丹在2014年9月3日和10月8日各有一次请假申请，且我公司有证据证明这两次请假申请均为调休。韩晓丹在仲裁提交的证据第21页显示韩晓丹的请假申请为6次，另外我公司在系统中调出韩晓丹在2月17日还有一次请假调休春节过年回家，2014年9月9日请休年假一天回老家，2014年10月9日请休年假2天，以上请假均有考勤记录为证，所以韩晓丹的加班时间是31.6小时。仲裁裁决认定《调休记录》缺乏客观性是错误的，韩晓丹提交证据也均是在系统中调取后直接打印或是截图打印的，与我公司在仲裁过程中提交的证据性质相同。因此我提交的证据都是客观记录韩晓丹加班、调休、休假等事项，完全可以证明韩晓丹实际加班时间是31.6小时。诉讼请求，判令我公司不支付韩晓丹加班工资3553.89元。
经审理查明，韩晓丹2014年6月16日至2015年3月期间就职于高思学校，任法务主管，月工资7500元。高思学校通过银行转账形式发放韩晓丹工资。在仲裁阶段，双方均认可韩晓丹2014年7月20日至2015年1月22日期间存在在超时加班55.6小时。
仲裁阶段，高思学校主张韩晓丹在职期间共请假6天，均未扣除工资。其中2014年9月9日、10月9日、10月10日为年假，2014年9月3日、10月8日、2015年2月17日为调休。扣除调休小时数后，韩晓丹剩余加班小时数为31.6小时。高思教育提交调休记录为证，调休记录为电子打印件，显示韩晓丹2014年9月3日、10月8日、2015年2月17日各调休8小时，未见韩晓丹签字确认。韩晓丹对高思学校的主张及证据真实性均不认可，其认可在职期间共请假六天，其中2014年9月3日、10月8日和2015年2月17日3天为年假，其余3天不是调休，已被高思学校扣除了工资。韩晓丹提交了加班小时汇总表、2014年6月至2015年1月工资明细的电子邮件为证。加班小时汇总表显示韩晓丹2014年7月20日至2015年1月22日期间累计加班55.6小时，2014年9月3日、10月8日各请假8小时。2014年6月至2015年1月工资明细电子邮件中显示2014年7月因事假扣款326.09元，其余月份未见因请假扣款。高思教育对韩晓丹的主张不予认可，认可上述证据的真实性。
在法院审理阶段，高思学校仍主张韩晓丹在2014年9月3日、10月8日、2015年2月17日有共计24小时的调休，剩余加班小时数为31.6小时。高思学校提交加班小时汇总表、请假申请单打印件、考勤记录打印件、2014年9月、10月、2015年2月工资明细的电子邮件、OA系统韩晓丹记录打印件为证。加班小时汇总表、2014年9月、10月工资明细的电子邮件与韩晓丹在仲裁阶段所提交的证据一致。请假申请单打印件为表格，显示韩晓丹2015年2月17日请假8小时，请假类型为调休，2014年9月9日、10月9日至10月10日共请假3天，请假类型为带薪年休假。考勤表为打印件，显示韩晓丹9月、10月及2015年2月考勤情况，其中2014年9月3日、10月8日、2015年2月17日为调休，2014年9月9日、10月9日、10月10日为年假，上述证据均未见韩晓丹签字确认。
韩晓丹以要求高思学校支付其2014年7月16日至2015年3月11日未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、2014年6月16日至2015年3月11日未休年假工资、2014年7月20日至2015年1月22日超时加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第5330号裁决：高思学校支付韩晓丹2014年7月20日至2015年1月22日期间加班工资3553.89元，驳回韩晓丹其他请求。高思学校不服该裁决书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、仲裁笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，仲裁阶段双方均认可韩晓丹入职以来共请假6天，韩晓丹主张2014年9月3日、10月8日、2015年2月17日3天请假为年假，剩余3日为自己请假，没有调休，被扣除了工资。而高思学校主张2014年9月3日、10月8日、2015年2月17日3天为调休。因此本案的争议焦点在于韩晓丹2014年9月3日、10月8日、2015年2月17日3天请假是否为调休。高思学校在仲裁阶段提交的调休记录和在本院审理阶段提交请假申请单打印件、考勤记录打印件，均未见韩晓丹签字确认，上述证据客观性无法核实，本院无法采信。根据双方在仲裁阶段均认可的工资明细电子邮件中显示，2014年7月韩晓丹因事假扣款326.09元，该项证据与高思学校一直主张的韩晓丹入职后共请假6天，均未扣款相矛盾。高思学校的主张缺乏事实依据，本院不予采信。根据双方在仲裁阶段均认可的韩晓丹2014年7月20日至2015年1月22日期间存在在超时加班55.6小时，高思学校应支付韩晓丹2014年7月20日至2015年1月22日期间加班工资，经核算，仲裁裁决认定的3553.89元不高于法定标准，本院予以确认。
本案被告韩晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
北京市海淀区高思超常教育培训学校于本判决生效后七日内给付韩晓丹二〇一四年七月二十日至二〇一五年一月二十二日超时加班工资三千五百五十三元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董洪辰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6339号
原告:顾亚峰，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告:张丹，女，1982年2月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告顾亚峰诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告顾亚峰到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾亚峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金22万元；2、被告支付自2016年12月19日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2016年11月28日、12月6日向其借款12万元、10万元，并出具借条。双方约定借款日期为2016年12月6日至2016年12月18日，月利率5%。后，被告仅支付利息4万元，余款未付。
被告张丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年11月28日、2016年12月6日转账12万元、10万元给被告，被告于2016年12月6日向原告出具借条一份，载明今收到顾亚峰22万元，利息按月息5%计收，承诺到期本金和利息一次性付清。借款期限自2016年12月6日起至2016年12月18日止。后，被告分别于2017年1月23日、2月21日、4月10日、4月11日、4月18日转账2万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元给原告。
以上事实，由原告提供的借条、银行业务回单、银行交易明细及本院制作的开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张丹向其借款，提供了借条、银行业务回单为证，本院据此对被告向原告借款22万元的事实予以确认。被告分别于2017年1月23日、2月21日、4月10日、4月11日、4月18日转账2万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元给原告，原告主张上述款项均为被告归还的利息，但经核算，上述款项若均为利息，已超出法律规定，故本院根据还款情况，对超出法律规定部分的利息在借款本金中予以抵扣，经核算，截至2017年4月18日，被告结欠原告借款本金198304元，被告还应支付原告自2017年4月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效之日起十日内归还原告顾亚峰人民币198304元及该款自2017年4月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4792元、公告费人民币600元，合计人民币5392元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 顾琴琴
人民陪审员 谭黎琳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴彬峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执739号
申请执行人崔占虎，男，汉族，1983年11月25日出生，住河北省廊坊市。
被执行人青岛汉皇建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区
法定代表人：贾继闯，总经理。
申请执行人崔占虎于2018年3月7日向本院申请执行被执行人青岛汉皇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的33870元，执行费480元。
本案在执行过程中，于2018年3月27日向被执行人青岛汉皇建设工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年4月19日被执行人青岛汉皇建设工程有限公司交纳案款33870元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初139号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙开福
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1325号
原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号，
法定代表人：任慷。
被告：浙江万事成工贸有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区。
法定代表人：程益新。
被告：程益新。
被告：程忠厚。
被告：何果。
被告：浙江星广日用制品有限公司，住所地：永康市方岩镇派溪工业基地。
法定代表人：卢红广。
被告：吕青松。
本院�审理原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江万事成工贸有限公司、程益新、程忠厚、何果、浙江星广日用制品有限公司、吕青松金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司金华永康支行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈珩俐
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2252号
原告许兴利，男，1983年8月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县XXXX。身份证号：XXXX。
被告殷大华，男，1974年5月出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇XXXX。身份证号：XXXX。
被告许兴琪，男，1961年2月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇XXXX。身份证号：XXXX。
原告许兴利诉与被告殷大华、许兴琪保证担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴利诉称，2015年7月15日，借款人周星光向原告借款30000元，并向其出具了欠条，约定一月后还款，由被告许兴琪、殷大华提供连带担保责任。逾期后，借款人周星光未还款。现要求二被告承担担保责任，向原告偿还借款30000元，并按约承担自借款之日至今的利息。
被告许兴琪、殷大华共同辩称，借款人周星光在原告处借款并由被告提供担保属实，但借款均被借款人周星光使用，原告应当先向借款人索要欠款及利息。现二被告无力偿还借款。
经审理查明，借款人周星光于2015年7月15日向原告许兴利出具借条借款30000元，被告许兴琪、殷大华在借条的担保人处签名。欠条约定还款日期为2015年8月14日，逾期则自借款之日起按银行贷款利率三倍承担利息，由被告许兴琪、殷大华对借款及利息承担连带责任担保。双方未约定担保期限。借款逾期后，借款人未还款。2015年12月1日，原告起诉二被告要求偿还借款，并按月息2%承担逾期至今的利息。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的借条1张、被告殷大华工资证明1张等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，借款人周星光向原告出具借条借款30000元，被告许兴琪、殷大华为其提供连带保证责任并在借条上以担保人身份签名的行为均为各自的真实意思表示，原告与借款人周星光之间形成民间借贷关系，原告与二被告之间形成保证合同关系；各方当事人均应按约履行义务。借条虽未约定担保期限，但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年8月15日至2016年2月15日，原告起诉时未超过担保期间。二被告的担保范围按借条约定，应为借款本金及利息。故原告要求二被告承担连带担保责任偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于利息的计算，因借条约定逾期自借款之日计息，且其利率按银行同期贷款利率三倍计算的约定不违反法律规定，计息利率以中国人民银行公布的6个月内基准贷款年利率5.1%为准。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告许兴琪、殷大华偿还原告许兴利借款30000元，并承担利息1912.5元，限于本判决生效后十日内付清。
二、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告许兴琪、殷大华承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费663元，本院退还其331.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
利息计算方式：
自2015年7月16日算至同年12月18日，共计5个月；
30000×（5.1%÷12）×3×5=1912.5元
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2252号
原告于磊。
委托代理人李雁、刘蕊，河北福衡律师事务所律师。
被告闫春成。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告于磊与被告闫春成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于磊于2015年8月12日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于磊撤回起诉。
案件受理费66元，由原告承担。
审判员 蒋争
二〇一五年八月十二日
书记员 徐爽
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初650号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。
委托诉讼代理人：杭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。
被告：冯xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，山西晋源红工贸公司职工，住山西省大同市大同县许堡乡大王村100号，住山西省大同市大同县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告冯xx信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯xx偿还信用卡透支本息319204.13元及冯xx信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、判令冯xx承担本案诉讼费、执法费以及原告因实现本债权而产�的其他费用。事实和理由：2014年1月1日，冯xx向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为500元的牡丹信用卡。2014年1月20日，冯xx又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度为300000元，后冯xx于2014年2月大额消费299900元并办理分期付款，付款期限为2年，到期日为2016年3月14日。透支用途为：大额消费，手续费一次性收取，按月还款。额度发放后，冯xx一直主动归还借款及利息至2014年9月，之后冯守江出现违约及不良现象，截至2017年8月7日，冯守江透支本金257392元、利息51750.42元、违约金10061.71元，共计319204.13元尚未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的冯xx送达地址送达诉讼文书，经查冯xx地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行亦再不能提供冯xx准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费6088元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 景 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 章宏叶
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初650号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。委托诉讼代理人：杭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。被告：冯xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，山西晋源红工贸公司职工，住山西省大同市大同县许堡乡大王村100号，住山西省大同市大同县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告冯xx信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯xx偿还信用卡透支本息319204.13元及冯xx信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、判令冯xx承担本案诉讼费、执法费以及原告因实现本债权而产�的其他费用。事实和理由：2014年1月1日，冯xx向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为500元的牡丹信用卡。2014年1月20日，冯xx又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度为300000元，后冯xx于2014年2月大额消费299900元并办理分期付款，付款期限为2年，到期日为2016年3月14日。透支用途为：大额消费，手续费一次性收取，按月还款。额度发放后，冯xx一直主动归还借款及利息至2014年9月，之后冯守江出现违约及不良现象，截至2017年8月7日，冯守江透支本金257392元、利息51750.42元、违约金10061.71元，共计319204.13元尚未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的冯xx送达地址送达诉讼文书，经查冯xx地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行亦再不能提供冯xx准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费6088元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于山西省朔州市中级人民法院。审判员 景 玲二〇一七年九月二十二日书记员 章宏叶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢395号
申请执行人余得超，男，1980年6月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被执行人四川天健瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村*组。
法定代表人余康群，董事长。
余得超诉四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2011）眉民终字第142号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额为：贷款347613.3元及迟延履行期间的债务利息
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）眉民终字第142号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）花法执字第124-5号
申请执行人梁绪海
被执行人吴永发
被执行人本院在执行梁绪海申请执行被执行人吴永发、龙玉香承揽加工合同纠纷一案中，本院已依法强制执行划拔被执行人在第三人湘西自治州永花公路建设有限责任公司中享有的租金收入四万元用于履行被执行人应履行的法律义务，本案未执行完毕的部分，申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）花民初字第145号民事调解书终结执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年四月十七日
书记员 龙新林
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初78号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周欢军，男，1998年10月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因盗窃、吸食毒品，于2015年5月19日被涟源市公安局行政拘留十五日；还因盗窃，于2016年5月3日被娄底市公安局娄星分局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人周欢军犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人周欢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年8月，被告人周欢军在娄底市娄星区共盗窃电瓶4次，盗窃财物价值共计2672元。具体事实如下：
2017年8月中旬的一天，被告人周欢军在娄底市娄星区关家脑区妇幼保健院附近一小区内，盗窃骆驼牌拖拉机电瓶一个。随后，周欢军前往娄底市娄星区大科社区医院旁，盗窃洒水车（骆驼牌蓄电池）电瓶一组（2个）。
2017年8月11日6时许，被告人周欢军在娄底市娄星区扶青路小科垃圾站旁，盗窃洒水车电瓶一组（骆驼牌，2个）。
2017年8月7日，被告人周欢军到娄底市司法局对面小路上，盗窃小货车电瓶一组（风帆牌，2个）。2017年10月26日，被告人周欢军被民警抓获归案。周欢军到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人周欢军以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周欢军在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人周欢军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年8月，被告人周欢军在娄底市娄星区四次盗窃电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值共计2672元。具体事实如下：
1.2017年8月7日，被告人周欢军在娄底市司法局对面小路上，盗窃小货车电瓶（风帆牌）2个。
2.2017年8月11日6时许，被告人周欢军在娄底市娄星区扶青路小科垃圾站旁，盗窃洒水车电瓶（骆驼牌）2个。
3.2017年8月中旬的一天，被告人周欢军在娄底市娄星区妇幼保健院附近一小区内，盗窃骆驼牌拖拉机电瓶一个。
4.2017年8月中旬的一天，被告人周欢军在娄底市娄星区妇幼保健院附近小区盗窃电瓶后，来到娄底市娄星区大科社区医院旁，盗窃洒水车电瓶（骆驼牌）2个。
2017年10月26日，被告人周欢军被民警抓获归案。周欢军到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周欢军在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、指认及天网监控照片，被害人卢某、邬某某、李某某、吴某某的陈述，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周欢军以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周欢军到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周欢军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起至2018年6月26日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。