重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06905号
原告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区土桥花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：腾伟，男，汉族，1981年3月24日出生，住重庆市江北区。
被告：岳世全，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：廖书礼，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
原告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被告岳世全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告花溪建司的委托代理人李帅、腾伟，被告岳世全及其委托代理人廖书礼到庭参加诉讼。开庭后，因双方当事人于2014年9月3日申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满，本案继续审理，现已审理终结。
原告花溪建司诉称：2012年9月7日，被告在上班过程中受伤，2013年11月20日重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2013年12月20日被重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被告申请仲裁，江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不当。1、被告所举示的住院期间、住院后所产生的医疗费未有相应的病历相印证，不能证明该医疗费与本次工伤事故有关联性。2、被告在原告单位上班时间很短，原告没有被告受伤前12个月的工资单据，双方没有对工资标准明确约定，被告的工资标准应参照同行业标准更为恰当。3、被告工伤待遇的赔偿标准应按照2012年的赔付标准计算。4、被告主张的停工留薪月期月数不当，护理费偏高，交通费无票据，无充分证据证明其诉讼请求，原告不予认可。为维护原告的合法权益，请求法院判决：原告不按照渝津劳人仲案字（2014）第401号仲裁裁决书裁决的内容赔付被告工伤待遇。
被告岳世全辩称：渝津劳人仲案字（2014）第401号仲裁裁决书裁决的大部分内容是正确的，医疗费、交通费、误工费裁决错误，明显过低，停工留薪期按规定应该是4个月，仲裁裁决的被告工资是正确的。上班时间长短对工伤没有影响，被告在原告处上班，原告未为被告参加工伤保险，原告应全额赔付被告工伤保险待遇，请法院依法判决。
经审理查明：被告岳世全于2012年9月7日到原告花溪建司承建的珞璜工业园A区海关三期码头工程工地从事混泥土工作。2012年10月23日上午11时许，岳世全在工作中不慎被挖掘机撞伤腰部，伤后送重庆市巴南区人民医院住院治疗10天后出院。2013年11月20日，经重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定岳世全受伤为工伤；2013年12月20日，经重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定为：伤残玖级，无护理依赖。原告花溪建司对鉴定结论不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2014年4月3日，重庆市劳动能力鉴定委员会组织医疗卫生专家进行鉴定，岳世全伤情为：左胸第10、11、12肋骨陈旧性骨折，左胸积液已愈，再次鉴定结论为：伤残玖级，无护理依赖。原告花溪建司没有为被告岳世全参加工伤保险，被告支付住院及门诊医药费共计7297.4元（其中被告住院医药费3998.86元、受伤当日门诊CT检查费1800元）。
2014年6月17日，岳世全向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告和被告之间的劳动关系；2、原告支付被告各项工伤待遇和费用107715.3元（含医疗费7297.4元、停工留薪期待遇13050元、住院伙食补助费80元、护理费800元、一次性伤残补助金29362.5元、一次性医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金38268元、鉴定检查费480元、交通费1369.4元）。2014年8月1日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字（2014）第401号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告工伤待遇和费用共计97693.76元。原告不服，在法定起诉期限内诉至本院。
在本案庭审中，原、被告双方当事人一致确认以下事实和金额：原、被告双方的劳动关系于2014年6月19日解除，岳世全住院伙食补助费为80元，鉴定检查费为480元。
2011年度城镇在岗职工月平均工资为3337元／月，2013年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4252元／月。
以上事实，有当事人陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、再次劳动能力鉴定结论通知书、病历、出院证鉴定检查费收据、交通费等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，被告因工受伤后，经重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告应当享受相应的工伤保险待遇。
一、关于被告的工资标准问题。由于原、被告没有签订书面劳动合同，庭审中，被告认为仲裁裁决其工资为3262.5元／月是正确的。原告不认可，但未举示相应证据。本院认为，由于原、被告均不能举示被告的实际工资证据，参照重庆市劳动和社会保障局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》（渝劳社办发﹤2007﹥273号）第一条规定：双方在计算工伤待遇时就自然人本人的工资标准发生争议，无充分有效证据予以证明的，可以参照我市上年度职工平均工资标准来确认其本人工资。被告受伤时上年度重庆市2011年度城镇在岗职工月平均工资3337元／月，由于被告要求按仲裁裁决的工资3262.5元／月认定其工资，是被告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
二、关于被告的工伤待遇问题。
1、关于一次性伤残补助金问题。被告伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，应享受9个月的本人工资，被告一次性伤残补助金为29362.5元（3262.5元／月×9月）。
2、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金问题。被告伤残九级，根据《工伤保险条例》第第三十六条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款、第三款规定，一次性工伤医疗补助金应享受解除劳动关系前本市上年度4个月的职工月平均工资：一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，……九级9个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。被告解除劳动关系时（2014年6月19日）距法定退休年龄8年以上，不足9年，应按80%支付，按解除劳动关系前2013年重庆市在岗职工社平工资4252元／月计算，被告一次性工伤医疗补助金为17008元（4252元／月×4月）；一次性伤残就业补助金为30614.4元（4252元／月×9月×80%）。
3、关于停工留薪期待遇问题。被告系左胸第10、11、12肋骨骨折。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，被告停工留薪期待遇为4个月，被告应享受的停工留薪期待遇为13050元（3262.5元／月×4月）。
4、关于护理费问题。被告住院10天，因伤情需要应当进行护理，其费用按照重庆市一般护理人员工资标准80元／天计算，护理费应为800元（10天×80元／天）。
5、关于交通费问题。根据被告家住重庆市綦江县郭扶镇平等村到重庆巴南区人民医院住院及进行工伤认定等的实际情况，需产生一定的交通费，本院酌情主张交通费500元。
6、关于被告的医疗费问题。被告举示了1张住院费医药费发票、病历和9张门诊费医药费发票，共计7297.45元。原告对被告举示医疗费发票真实性无异议，对关联性不认可，但未举示相关证据。本院认为，对于被告住院医药费3998.86元和受伤当日门诊CT检查费1800元，共计5798.86元，该费用系被告入院治疗工伤所需，符合工伤保险报销规定。由于被告出院医嘱为：每月复查胸部DR片，被告在出院后按医嘱连续三个月进行放射检查，共计放射检查费用为439.35元，并有胸部摄片检查报告单，因此，该三次放射检查费和挂号费应由原告公司负担。对其余费用因被告不能举示证据证明是用于治疗工伤，故本院不予采信。原告公司应支付被告住院医疗、复查费合计为6238.21元。
7、关于鉴定检查费、住院伙食补助费问题。庭审中，原、被告双方对岳世全住院伙食补助费为80元，鉴定检查费为480元无异议，本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告重庆花溪建设（集团）有限公司与被告岳世全之间的劳动关系于2014年6月19日解除。
二、原告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳世全一次性伤残补助金29362.5元。
三、原告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳世全一次性工伤医疗补助金17008元。
四、原告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳世全一次性伤残就业补助金30614.4元。
五、原告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳世全停工留薪期待遇为13050元。
六、原告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳世全医疗费6238.21元。
七、原告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳世全护理费应为800元。
八、原告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳世全住院伙食补助费为80元。
九、原告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳世全，鉴定检查费为480元
十、原告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳世全交通费500元。
十一、驳回原告重庆花溪建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘晓琴