广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初557号
原告：高专，男，1966年5月27日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：李述军，男，1963年8月1日出生，汉族，住武宣县。
被告：李先园，男，1989年11月13日出生，汉族，住武宣县。
上述二被告委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。
原告高专与被告李述军、李先园生�权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高专及其委托诉讼代理人高汉才，被告李述军及其委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼，被告李先园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高专向本院提出诉讼请求：1.两被告互负连带责任，赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、手机损失费、精神抚慰金等费用共计12168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家在黄茆镇旧农行后面自家的猪栏边租有一块地，与这块地相邻有条水利沟。2016年政府修水利，被告李述军承包修水利工程，李述军在施工到这段水利沟时，在征地款问题尚未解决的情况下，擅自占用原告家的地。原告和家人为维护自己的合法权益，阻止被告施工，要�解决征地款问题后才能施工。被告李述军自持势力大，蓄谋以武力解决问题。2016年7月8日下午，李述军、李先园纠集一帮青年到工地，然后以商量解决问题为由电话约原告家人前往。原告家人以为李述军是诚心诚意解决问题，依约去了工地，原告和家人一起去。可是，李述军、李先园带领那些青年将原告和家人打伤，并抢走原告和家人的手机。原告被抢走一部手机，价值约800元。原告被打伤后，到县人民医院检查医治，住院11天，花费了5160元。原告从未被人打过，这次却被两被告及那些青年恶意打伤，还抢走手机，造成手机内存有的个人隐私和商业秘密丢失，致使原告思想疙瘩难以解开，精神遭到严重损害。原告认为，被告李述军纠集青年打人，被告李先园充当主要打手，恶意将原告打伤并抢走原告手机，致使原告遭受经济损失和精神遭受严重损害，两被告依法�连带承担民事责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、武宣县人民医院疾病证明书、病历；2、武宣县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单；3、出院记录；4、询问笔录；5、行政处罚决定书；6、营业执照。
被告辩称，原告受到的损害与被告无关，被告无需承担责任，原告陈述事实不客观，歪曲事实，甚至颠倒是非。吴某的地是违法的，被告没有占用他的土地，由于原告在违法的情况下对被告的工程进行阻挠，原告并不是维护自己合法权益的表现，而是侵犯被告的权益，致使被告工程受到巨大损失，被告将保留追诉的权利。原告手机损失和事实不符，不存在抢走原告手机的情形。
被告为证明其主张，向本院提交证据：1、《合同项目开工令�、《进场通知》、《工程劳务承包合同》、《搅拌机、小铲车租赁合同》、《钩机租赁合同》；2、武宣县大塘沟防洪治理工程I标段工人花名册；3、武宣县大塘沟防洪治理工程I标段工程受阻挠、破坏造成的损失、照片、见证人签名；4、黄茆派出所绘制示意图；5、《征地协议》、6、黄茆镇黄茆村民委证明、郭维相、韦玉群询问笔录；7、吴某、高某2询问笔录；8、李述军询问笔录；9、陈福生询问笔录；10、李先园询问笔录；11、武宣县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6的三性予以认定；证据4，原告拟证手机被抢事实，因无其他证据加以佐证，无法认定。被告提交的证据1、2、4、6、7、11的三性予以认定；对证据3，被告拟证原告阻挠、破坏工程施工的事实，结合公安机关询问笔录，庭审笔录等材料佐证，予以认定；对拟证明造成的经济损失，因无其他证据佐证，无法认定；对证据8、9、10的合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武宣县黄茆镇黄茆村民委村民韦玉群在黄茆镇旧农业银行后面水利沟边有一块地，2013年3月11日，高专妹夫吴某与韦玉群签订《征地协议》，以2000元价格“征用”韦玉群0.2亩耕地，该地即为本案引发纠纷地。2015年，县政府实施武宣县大塘沟防洪治理工程，对工程沿线涉及土地进行征收，该纠纷地块亦属于征收范围。政府与韦玉群达成协议，并将征收款支付给韦玉群。2016年4月30日，李述军与靖西县水利水电建筑工程有限责任公司签订《工程劳务承包合同》，承包了广西武宣县大塘沟防洪治理工程I标段工程施工，吴某“征用”的地块位于该标段内。李述军在施工过程中，吴某、高专、高某2以未得到征收款为由，数次阻挠工程施工。2016年7月8日下午18时许，原、被告双方再次因施工问题产生纠纷，发生争执，在争执过程中，李述军与李先园等人将吴某、高专、高某1、高某2等人打伤。当日，高专分别到武宣县黄茆镇中心卫生院、武宣县人民医院检查治疗，并在武宣县人民医院住院11天，用去医疗费5160元。事发后，武宣县公安局作出武公行罚决字（2016）03782号及武公行罚决字（2017）00140号行政处罚决定书，分别对李述军处以行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚；对李先园进处以行政拘留七日，罚款贰佰元的处罚。
另查明，高专在武宣县黄茆镇经营酒店，为家庭经营的个体工商户。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，纠纷是因土地征收补偿问题引起，政府在征收土地时已经将征地补偿款支付给原合法的土地承包人。吴某系自然人，其无权征用别人的土地，吴某未经集体经济组织和各级政府同意，私下与韦玉群签订的《征地协议》是无效的，只是双方对土地使用权的流转形成的协议。高专等人对土地补偿款的诉求应通过合法途径解决，而不能采取阻挠、破坏等过激行为妨碍工程正常施工。原、被告双方未能妥善处理矛盾，致使双方发生争执、打架，导致原告因此�伤、住院治疗。原告对此事的发生，存在一定过错，应自行承担一定的民事责任。被告在纠纷发生后，未能通过合法途径解决纠纷，应承担主要民事责任。结合本案实际情况，原、被告分别对原告此次受伤所造成的经济损失承担40%和60%的责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，原告的经济损失本院予以确认的为：
1、医疗费5160元（发票）；
2、误工费2100元（30656元÷365天×25天）；
3、护理费924元(30656元÷365天×11天)；
4、住院伙食补助费1100元。
以上各项合计9284元。
原告请求误工�、护理费按照批发和零售业标准计算，但其提供的证据证明原告从事的行业应按照住宿和餐饮业标准计算。原告请求赔偿手机损失费，因原告未能提供证据证明,本院不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金,但是无证据表明在此事件中其受到严重精神损害，造成严重后果，原告诉请精神损失费依据不足，本院不予支持。被告应承担60%的赔偿责任，即5570元（9284元×60%）。被告李述军、李先园在此次纠纷、争执过程中共同实施对原告的侵权行为，造成原告损伤，应当承担连带责任。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李述军、李先园于本判决生效之日起十日内赔偿原告高专医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5570元；
二、被告李述军、李先园对上述应付款项互负连带责任；
三、驳回原告高专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元�被告李述军、李先园负担62元，原告高专负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余东明
审 判 员 徐 波
人民陪审员 邱庆飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 婷