wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2781号
原告：胡勇，男，汉族，1955年3月14日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：曹应广，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡勇与被告曹应广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告曹应广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款1990元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告为其做小工，在多地干活，后在2017年1月27日，双方经过结算，被告尚欠原告工资1990元，被告没有钱支付就出具了欠条。后原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告曹应广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月，原告在高邮、山东等地为被告做瓦工，双方经过结算，被告尚欠原告�资款1990元，为此被告出具欠条一张，载明：“今欠到胡勇工资壹仟玖佰玖拾元整1990元2017：1月27日曹应广181××××1288”。后原告多次索要工资款均未果。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告曹应广出具欠条系对其欠原告工资款1990元事实的确认，被告应当支付该款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹应广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告曹应广于本判决生效后十日内支付原告胡勇工资款1990�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹应广负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3601号
原告成都市新都区新民镇九堰村第七村民小组，住所地成都市新都区新民镇九堰村。
负责人许世华。
被告成都市新都区富庭花木专业合作社，住所地成都市新都区新民镇九堰村。
法定代表人陈明星。
原告成都市新都区新民镇九堰村第七村民小组诉被告成都市新都区富庭花木专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院立案后依法向原告成都市新都区新民镇九堰村第七村民小组送达了限期缴纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市新都区新民镇九堰村第七村民小组撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年四月二十八日
二
书记员 吴 真
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初3601号原告成都市新都区新民镇九堰村第七村民小组，住所地成都市新都区新民镇九堰村。负责人许世华。被告成都市新都区富庭花木专业合作社，住所地成都市新都区新民镇九堰村。法定代表人陈明星。原告成都市新都区新民镇九堰村第七村民小组诉被告成都市新都区富庭花木专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院立案后依法向原告成都市新都区新民镇九堰村第七村民小组送达了限期缴纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市新都区新民镇九堰村第七村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年四月二十八日二书记员  吴 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３８８号
原告：高应峰，男，1981年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路730号明慧园小区*栋*层****室。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：刘忻洁，新疆视观律师事务所实�律师。
被告：岳毛杰，男，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区青翠巷***号*栋*单元***室。
被告：李小清，女，1985年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区青翠巷***号*栋*单元***室。
二被告委托代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
原告高应峰与被告岳毛杰、李小清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高应峰的委托代理人王军祥、刘忻洁，被告岳毛杰、李小清的委托代理人张新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款35万元；2、判令�告给付原告迟延付款利息损失10237.50元；3、本案案件受理费、保全费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：被告岳毛杰与被告李小清系夫妻关系。2016年4月12日，我与被告岳毛杰签订《房屋出售协议》，约定我将自己所有的位于乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队的住房以290万元卖给被告。双方约定2016年7月30日前付清房款，但被告尚欠35万元。我多次催要至今未付，遂诉至法院，请法院依法判决。
被告岳毛杰、李小清共同辩称：我方与原告签订的《房屋出售协议》，因原告违约没有履行义务，我方有先行抗辩权。请法院驳回原告的诉讼请求。根据《房屋出售协议书》，原告应当履行完毕合同义务，我方才能将剩余房款支付原告。
经本院审理查明：2016年4月12日，原告高应峰与被告岳毛杰签订《房屋出售协议�，原告高应峰将位于乌鲁木齐市新市区二工乡三工六队住房共四层半，建筑面积约1850平米，占地面积440平米，协议人民币290万元的价格出售给被告岳毛杰。高应峰将土地购买合同及村上宅基地交费收据、村队建房申请、电户、水户、暖气等户主变更为岳毛杰。付款方式：双方完善所有手续后，岳毛杰扣除高应峰欠款130万元，再一次性支付120万元，余款40万元定于2016年7月30日前付清，以收据金额为准……。协议签订后，被告岳毛杰向原告高应峰转账支付了房款120万元。另，被告岳毛杰向原告高应峰交付两张高应峰出具的借条，借款金额130万元，用于抵扣购买高应峰三工六队自建房房款。剩余40万元购房款，被告岳毛杰向原告高应峰出具了欠条。后被告岳毛杰又支付了5万元，现尚欠35万元未付，原告高应峰遂诉至法院。
经询，涉案房屋为乌鲁木齐市三工村六队农村宅基地自建房屋，宅基地系原告高应峰从三工村村委会购得，该房于2012年修建。原告高应峰亦非新市区二工乡三工村六队村民。审理中，原告高应峰未向法院提交涉案房屋土地权属、建设规划手续等相关证据。
以上事实有《房屋出售协议》、收条、欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原告出卖房屋属宅基地上住宅，我国法律适用“房地一致”，即房屋所有权和宅基地使用权不可分离，双方房屋买卖事实上涉及到宅基地使用权的转让，宅基地使用权是农村居民基于集体经济组�成员的身份而取得，只能由本集体经济组织的成员享有，而原、被告均不是该集体经济组织的成员，依据上述法律规定，原、被告之间房屋出售协议应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，故原告高应峰主张被告岳毛杰、李小清支付购房款35万元及逾期付款利息10237.50元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条之规定，判决如下：
驳回原告高应峰对被告岳毛杰、李小清的诉讼请求。
本案案件受理费6703.56元（原告已预交），现减半收取3351.78元，由原告自行负担，剩余3351.78元退还原告。诉讼保全费2321.19元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３８８号
原告：高应峰，男，1981年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：刘忻洁，新疆视观律师事务所实习律师。
被告：岳毛杰，男，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李小清，女，1985年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
二被告委托代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
原告高应峰与被告岳毛杰、李小清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高应峰的委托代理人王军祥、刘忻洁，被告岳毛杰、李小清的委托代理人张新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款35万元；2、判令被告给付原告迟延付款利息损失10237.50元；3、本案案件受理费、保全费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：被告岳毛杰与被告李小清系夫妻关系。2016年4月12日，我与被告岳毛杰签订《房屋出售协议》，约定我将自己所有的位于乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队的住房以290万元卖给被告。双方约定2016年7月30日前付清房款，但被告尚欠35万元。我多次催要至今未付，遂诉至法院，请法院依法判决。
被告岳毛杰、李小清共同辩称：我方与原告签订的《房屋出售协议》，因原告违约没有履行义务，我方有先行抗辩权。请法院驳回原告的诉讼请求。根据《房屋出售协议书》，原告应当履行完毕合同义务，我方才能将剩余房款支付原告。
经本院审理查明：2016年4月12日，原告高应峰与被告岳毛杰签订《房屋出售协议》，原告高应峰将位于乌鲁木齐市新市区二工乡三工六队住房共四层半，建筑面积约1850平米，占地面积440平米，协议人民币290万元的价格出售给被告岳毛杰。高应峰将土地购买合同及村上宅基地交费收据、村队建房申请、电户、水户、暖气等户主变更为岳毛杰。付款方式：双方完善所有手续后，岳毛杰扣除高应峰欠款130万元，再一次性支付120万元，余款40万元定于2016年7月30日前付清，以收据金额为准……。协议签订后，被告岳毛杰向原告高应峰转账支付了房款120万元。另，被告岳毛杰向原告高应峰交付两张高应峰出具的借条，借款金额130万元，用于抵扣购买高应峰三工六队自建房房款。剩余40万元购房款，被告岳毛杰向原告高应峰出具了欠条。后被告岳毛杰又支付了5万元，现尚欠35万元未付，原告高应峰遂诉至法院。
经询，涉案房屋为乌鲁木齐市三工村六队农村宅基地自建房屋，宅基地系原告高应峰从三工村村委会购得，该房于2012年修建。原告高应峰亦非新市区二工乡三工村六队村民。审理中，原告高应峰未向法院提交涉案房屋土地权属、建设规划手续等相关证据。
以上事实有《房屋出售协议》、收条、欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原告出卖房屋属宅基地上住宅，我国法律适用“房地一致”，即房屋所有权和宅基地使用权不可分离，双方房屋买卖事实上涉及到宅基地使用权的转让，宅基地使用权是农村居民基于集体经济组织成员的身份而取得，只能由本集体经济组织的成员享有，而原、被告均不是该集体经济组织的成员，依据上述法律规定，原、被告之间房屋出售协议应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，故原告高应峰主张被告岳毛杰、李小清支付购房款35万元及逾期付款利息10237.50元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条之规定，判决如下：
驳回原告高应峰对被告岳毛杰、李小清的诉讼请求。
本案案件受理费6703.56元（原告已预交），现减半收取3351.78元，由原告自行负担，剩余3351.78元退还原告。诉讼保全费2321.19元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３８８号
原告：高应峰，男，1981年3月18日出生，汉族
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：刘忻洁，新疆视观律师事务所实习律师。
被告：岳毛杰，男，1968年3月11日出生，汉族
被告：李小清，女，1985年3月12日出生，汉族
二被告委托代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
原告高应峰与被告岳毛杰、李小清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高应峰的委托代理人王军祥、刘忻洁，被告岳毛杰、李小清的委托代理人张新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款35万元；2、判令被告给付原告迟延付款利息损失10237.50元；3、本案案件受理费、保全费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：被告岳毛杰与被告李小清系夫妻关系。2016年4月12日，我与被告岳毛杰签订《房屋出售协议》，约定我将自己所有的位于乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队的住房以290万元卖给被告。双方约定2016年7月30日前付清房款，但被告尚欠35万元。我多次催要至今未付，遂诉至法院，请法院依法判决。
被告岳毛杰、李小清共同辩称：我方与原告签订的《房屋出售协议》，因原告违约没有履行义务，我方有先行抗辩权。请法院驳回原告的诉讼请求。根据《房屋出售协议书》，原告应当履行完毕合同义务，我方才能将剩余房款支付原告。
经本院审理查明：2016年4月12日，原告高应峰与被告岳毛杰签订《房屋出售协议》，原告高应峰将位于乌鲁木齐市新市区二工乡三工六队住房共四层半，建筑面积约1850平米，占地面积440平米，协议人民币290万元的价格出售给被告岳毛杰。高应峰将土地购买合同及村上宅基地交费收据、村队建房申请、电户、水户、暖气等户主变更为岳毛杰。付款方式：双方完善所有手续后，岳毛杰扣除高应峰欠款130万元，再一次性支付120万元，余款40万元定于2016年7月30日前付清，以收据金额为准……。协议签订后，被告岳毛杰向原告高应峰转账支付了房款120万元。另，被告岳毛杰向原告高应峰交付两张高应峰出具的借条，借款金额130万元，用于抵扣购买高应峰三工六队自建房房款。剩余40万元购房款，被告岳毛杰向原告高应峰出具了欠条。后被告岳毛杰又支付了5万元，现尚欠35万元未付，原告高应峰遂诉至法院。
经询，涉案房屋为乌鲁木齐市三工村六队农村宅基地自建房屋，宅基地系原告高应峰从三工村村委会购得，该房于2012年修建。原告高应峰亦非新市区二工乡三工村六队村民。审理中，原告高应峰未向法院提交涉案房屋土地权属、建设规划手续等相关证据。
以上事实有《房屋出售协议》、收条、欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原告出卖房屋属宅基地上住宅，我国法律适用“房地一致”，即房屋所有权和宅基地使用权不可分离，双方房屋买卖事实上涉及到宅基地使用权的转让，宅基地使用权是农村居民基于集体经济组织成员的身份而取得，只能由本集体经济组织的成员享有，而原、被告均不是该集体经济组织的成员，依据上述法律规定，原、被告之间房屋出售协议应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，故原告高应峰主张被告岳毛杰、李小清支付购房款35万元及逾期付款利息10237.50元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条之规定，判决如下：
驳回原告高应峰对被告岳毛杰、李小清的诉讼请求。
本案案件受理费6703.56元（原告已预交），现减半收取3351.78元，由原告自行负担，剩余3351.78元退还原告。诉讼保全费2321.19元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执239号之一
申请执行人桂林益泰商贸有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦北侧西角5-10层第十层办公室。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人黄娟，女，1986年8月8日生，汉族，居民，住广西兴安县。
申请执行人桂林益泰商贸有限公司与被执行人黄娟共有物分割纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2988号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人桂林益泰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。
现查明，被执行人黄娟名下有夏朗小客车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人黄娟名下夏朗小客车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。
二、查封期限为二年，即从2018年5月日起至2020年5月日止。
三、查封期间，被执行人负责保管被查封的车辆并可以使用，但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月四日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执239号
申请执行人桂林益泰商贸有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦北侧西角5-10层第十层办公室。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人黄娟，女，1986年8月8日生，汉族，居民，住广西兴安县。
申请执行人桂林益泰商贸有限公司与被执行人黄娟共有物分割纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2988号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人桂林益泰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。
现查明被执行人黄娟在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄娟在广西兴安农村合作银行志玲路支行账户30×××98中的存款人民币30000元。
二、冻结被执行人黄娟在中国农业银行桂林分行营业室账户62×××15中的存款人民币30000元。
三、冻结被执行人黄娟在桂林银行象山支行账户88×××10中的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年四月十七日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执239号之二
申请执行人桂林益泰商贸有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦北侧西角5-10层第十层办公室。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人黄娟，女，1986年8月8日生，汉族，居民，住广西兴安县。
申请执行人桂林益泰商贸有限公司与被执行人黄娟共有物分割纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2988�民事判决书已发生法律效力，被执行人黄娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人桂林益泰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄娟名下的银行帐户。现因被执行人黄娟将还款义务履行完毕，依法应解除对其名下帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄娟在广西兴安农村合作银行志玲路支行账户30×××98中的存款人民币30000元的冻结。
二、解除对被执行人黄娟在中国农业银行桂林分行营业室账户62×××15中的存款人民币30000元的冻结。
三、解除对被执行人黄娟在桂林银行象山支行账户88×××10中的存款人民币30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月十四日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执239号之四
申请执行人桂林益泰商贸有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦北侧西角5-10层第十层办公室。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人黄娟，女，1986年8月8日生，汉族，居民，住广西兴安县。
申请执行人桂林益泰商贸有限公司与被执行人黄娟共有物分割纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2988号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人桂林益泰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄娟将（2017）桂03民终2988号民事判决书确定的还款义务履行完毕。且申请人桂林益泰商贸有限公司同意本案执行结案。本院认为，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2017）桂03民终2988号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年六月一日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执239号之三
申请执行人桂林益泰商贸有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦北侧西角5-10层第十层办公室。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人黄娟，女，1986年8月8日生，汉族，居民，住广西兴安县。
申请执行人桂林益泰商贸有限公司与被执行人黄娟共有物分割纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2988号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人桂林益泰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本院于2018年5月7日作出的（2018）桂0321执239号之一协助执行通知书，查封了被执行人黄娟名下夏朗小客车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××），现因黄娟已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依法应解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
解除被执行人黄娟名下夏朗小客车（车牌号:桂Ｃ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月十四日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3288号
原告：河北浩非电子商务有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路96号506室。
法定代表人：刘海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告：河北雅卓网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方文路2号商业D区0110号。
法定代表人：娄晶祎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常欢欢，男，1985年10月22日出生，汉族，现住石家庄市。
原告河北浩非电子商务有限公司与被告河北雅卓网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北浩非电子商务有限公司委托诉讼代理人崔垚、被告河北雅卓网络科技有限公司委托诉讼代理人常欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北浩非电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《淘宝店铺托管合同》，并由被告向原告退还服务费30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月5日签订了《淘宝店铺托管合同》，合同约定：服务期限自2016年12月10日至2017年12月10日，服务费用为7万元一年。原告先付被告服务费3万元，半年后被告销售额达到30万元，原告向被告支付服务费2万元，如被告未完成销售任务，免费做到销售额30万元，期间服务费用由被告承担；自合同签订起9个月后，原告付清被告服务费尾款2万元。被告为原告店铺名为feiyiworldt和大卫197987的店铺提供运营策划、店铺装修设计、负责店铺摄影200件，且被告保证半年销售额达到30万元，年销售额不低于100万元，如未完成，按比例退款。合同签订后，原告依约于签订合同当日向被告支付服务费3万元，但被告未按照合同约定提供运营策划和为店铺摄影200件商品的义务，仅为原告名为feiyiworldt和大卫197987的店铺上传摄影产品9件、21件，且半年两个店铺的销售额仅为5231.42元、3733.15元。原告认为，被告未按合同约定履行义务，已经构成根本违约，故诉至法院。
被告河北雅卓网络科技有限公司辩称，我方一直在履行义务，完成销售额是有条件的，淘宝代运营，做的过程中双方的权利义务很清楚，卖出去的东西原告必须发货，但原告经常不在线，我们发出去后原告经常不发货或者没货，另外对接人经常更换，原告在2017年7.8月份将密码更换，导致我方无法运营。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订一份《淘宝店铺托管合同》，合同中约定：乙方（被告）负责甲方（原告）淘宝店铺的运营策划、装修设计、负责甲方店铺产品的摄影工作（共包含200件），乙方托管服务可协助甲方进行淘宝站外收费推广等，服务费用为70000元，服务期限自2016年12月10日起至2017年12月10日，双方在协议的补充条款中约定：1、乙方保证甲方年销售额不低于一百万，如未完成，按比例退款（保额与销售额的比例）；2、乙方保证甲方年推广费用不超过销售额的5%；3、甲方先付乙方服务费三万元整，半年后乙方销售额达到三十万，甲方付乙方服务费两万元整，如乙方未完成销售任务，免费做到销售额三十万，期间服务费用由乙方承担；自合同签订起九个月后，双方根据店铺销售情况制定店铺销售任务，甲方付清乙方服务费尾款两万元整。合同签订当日，原告付给被告服务费30000元，被告开始对原告名为feiyiworldt和大卫197987的淘宝店铺进行运营服务。对于以上事实双方均无异议，有《淘宝店铺托管合同》及转账凭证可以证实。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：1、大卫197987店铺卖家中心经营概况及2016年12月1日至2017年6月9日销售额报表数据预览。证明被告未按合同约定履行运营义务，未达到合同约定的销售额。2、feiyiworldt店铺卖家中心经营概况及2016年12月1日至2017年6月9日销售额报表数据预览，证明被告未按照合同约定履行运营义务，未达到合同约定的销售额。3、feiyiworldt店铺2016年8月1日至2016年12月31日销售额。证明被告未按照合同约定履行运营义务，销售额低于原告与其签订托管合同之前。被告对原告提供的证据真实性不持异议，但称因原告没货断货或不发货导致无法完成销售量，没有做到30万元是事实，但被告同意免费做到30万，不同意退还3万元。被告为证实其主张向法庭提供如下证据：1、视频资料二份，证明被告已积极履行合同义务，原告未积极配合，未履行合同义务。2、QQ聊天记录截图，证明QQ13×××28为原告公司项目对接负责人。3、QQ聊天记录截屏，证明被告已履行合同义务，原告不积极配合。原告对被告提供的证据不予认可，认为微信聊天不是实名制，无法确定聊天者的身份，而且其所提供的证据不能证实被告履行了合同的义务，与被告的待证事实无关联性。
本院认为，原、被告之间签订的《淘宝店铺托管合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按合同中约定的条款享有权利并履行义务。庭审中查明，被告在接受原告委托后，没有按照合同约定在半年内为原告的淘宝店铺完成销售额30万元，导致原告的合同目的无法实现，且双方目前也已终止合作，双方已无合作基础，故原告要求解除原、被告之间的签订的《淘宝店铺托管合同》，本院予以支持。关于原告要求被告返还服务费3万元的问题，虽然双方合同中约定“如被告未完成销售任务，免费做到销售额30万元，期间服务费由被告承担。”但原告支付的3万元系前期服务费用，被告也确实做了一部分相应工作，比如上传摄影产品、销售店铺商品等，原告应支付相应费用，故原告要求被告将3万元全部返还，本院不予支持，本院认为以返还15000元为宜。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告河北浩非电子商务有限公司与被告河北雅卓网络科技有限公司之间签订的《淘宝店铺托管合同》。
二、本判决生效后十日内，被告河北雅卓网络科技有限公司返还原告河北浩非电子商务有限公司服务费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原、被告各承担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于七日内到河北银行交纳上诉费550元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 马永慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 越
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1278号
原告：李某1，男，1960年2月27日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
委托代理人：朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1949年3月1日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：李某3，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：李某4，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
二被告委托代理人：李某2，男，1949年3月1日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。系被告李某3、李某4父亲。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人朱洪勋与被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还原告的承包地6.5亩；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：某某镇高家村在1998年二轮土地延包时，原告家5口人，每人承包4.6亩，共承包23亩。当时原告因经商没有时间，所承包的土地全部由原告哥哥即李某2耕种，2014年李某2返还原告16.5亩土地，还差6.5亩土地未还，经原告了解，该6.5亩土地现由李某3、李某4耕种，原被告协商未果，故原告诉至法院，要求三被告返还土地。
三被告辩称：原告所述与事实不符，我们村村民每人分得册内地3.7亩，册外地是每人0.9亩，册外地是2003年交承包费购买，属于自愿，李某3承包了8口人的册外地，李某4承包了6口人的册外地，李某1当时在外地做买卖，根本没有购买这个册外地，册内地被告李某2已返还给李某116.5亩，加李某1房前屋后的宅基地面积足够其册内承包地18.5亩，因每家的宅基地面积不同，所以高家村的宅基地面积都包含在册内地面积内。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与三被告均系黑山县某某镇某某村村民，李某1与李某2系亲兄弟，李某2与李某3、李某4系父子关系。李某1家有5口人的承包地即李某1夫妻、儿子儿媳及李某1父母中的1口人土地，共计5口人土地，应承包册内地约18.5亩，因李某1一直在经商，所以上述李某1的土地自承包后一直由其兄李某2耕种，约2014年李某2返还李某1承包地16.5亩。以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是三被告应否返还原告册内地2亩及册外地4.5亩。围绕着双方争议的焦点，原告提供了证据1、1998年册内地承包合同书一份；证据2、2003年土地台账一份，第一份证据证明原告有册内地18.1亩，第二份证据拟证明原告应承包册外地4.5亩，被告对原告提供的证据1、2均有异议，对证据1认为系1996年的承包合同应，因2003年重新分地，已经作废，对证据2认为并非册外地的台账，经本院审查，对原告提供的证据1的真实性、关联性、合法性予以采信，对证据2因台账上没有标明年份，承包土体人数、亩数与原告主张的册外地亩数，人数，每人应承包册外地亩数均不相符，对原告提供证据2的关联性不予采信；被告提供了原告的土地承包经营权证一份，拟证明原告承包册内地的亩数，原告对此证据无异议，经本院审查，被告提供的证据与原告提供的证据1完全对应，对此证据予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告应返还原告册内地2亩，册外地4.5亩，其中原告的宅基地应否包含在册内地范围内，三被告是否以被告家庭5口人名义承包的册外地这一事实不清，原告也未能提供证据证明予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执804-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行,住所地安徽省合肥市美菱大道390号,组织机构代码71175905-6。
被执行人蔡诚，男，1990年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省，
被执行人合肥保利和恒房地产开发有限公司，住所地合肥市政务区东侧新际上午中心B楼12层12号，组织机构代码07560522-3。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被执行人蔡诚、合肥保利和恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01427号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金455000元、利息7004.66元、律师费21000元、诉讼费9308元、后期利息36943（以455000元为基数，按年利率9.25%暂计算至2016年3月15日）、执行费7692元，合计人民币536947.66元及后期利息（以455000元为基数，按年利率9.25%，自2016年3月16日计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蔡诚、合肥保利和恒房地产开发有限公司在银行帐户上的存款人民币536947.66元及后期利息（以455000元为基数，按年利率9.25%，自2016年3月16日计算至款清时止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执804-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市。
被执行人蔡诚，男，1990年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省桥头集镇复兴社居委小李组，身份证号340123199009154137。
被执行人合肥保利和恒房地产开发有限公司，住所地合肥市政务区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被执行人蔡诚、合肥保利和恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01427号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金455000元、利息7004.66元、律师费21000元、诉讼费9308元、后期利息36943（以455000元为基数，按年利率9.25%暂计算至2016年3月15日）、执行费7692元，合计人民币536947.66元及后期利息（以455000元为基数，按年利率9.25%，自2016年3月16日计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蔡诚、合肥保利和恒房地产开发有限公司在银行帐户上的存款人民币536947.66元及后期利息（以455000元为基数，按年利率9.25%，自2016年3月16日计算至款清时止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐威
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初827号
原告:徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。
负责人：杨东升，该公司总经理。
被告：王本全，男，1987年12月2日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：段天艳，女，1987年9月23日生，壮族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：李文昆，男，1969年3月24日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：云南首瑞机械设备有限公司，住所地昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸楼2号楼第22层2206号。
法定代表人：李兴洪，该公司总经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司诉被告王本全、段天艳、李文昆、云南首瑞机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，并已提供保证担保，要求冻结被告王本全、段天艳、李文昆、云南首瑞机械设备有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王本全、段天艳、李文昆、云南首瑞机械设备有限公司的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 仑
二〇一七年四月六日
书记员 马文娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13492号
原告:金玉芳,女,1974年2月9日出生,汉族，住东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告:王颖朝,男,1985年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告:金潮,男,1984年1月18日出生，汉族，住东阳市。
原告金玉芳为与被告王颖朝、金潮民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、被告王颖朝立即归还借款本金10万元及利息（利息从2017年5月1日起按月息2%计算到实际履行之日止，暂计算至2017年10月17日利息为11000元）。二、被告王颖朝承担原告为本案支出的律师代理费2500元。三、被告金朝对上述本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。四、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金玉芳的委托代理人杜静波到庭参加诉讼，被告王颖朝、金潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年5月1日，被告王颖朝向原告金玉芳出具借条一份，约定被告王颖朝向原告金玉芳借款10万元，借款期限自2017年5月1日起至2017年5月30日，利息按月息2%计算到实际履行之日止，并承担为实现债权所支付的一切费用等内容，由被告金潮提供连带责任保证。同日，被告王颖朝、金潮出具今收到金玉芳人民币现金拾万元整的收条。现原告因被告未归还借款本息，聘请律师并支付为实现债权的律师费2500元，于2017年10月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖朝于本判决生效之日起十日内归还原告金玉芳借款本金10万元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告王颖朝于本判决生效后十日内向原告金玉芳支付为实现债权所支出的律师代理费2500元。
三、被告金潮对上述判项一、二承担连带清偿责任。被告金潮承担保证责任后，有权向被告王颖朝追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（已减半收取），由被告王颖朝负担，被告金潮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十一月二十日
书记员 金 枝
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1927号之一
申请执行人长沙泰松汽车零部件有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路2号。
法定代表人阳树松，总经理。
委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板桥社区盼盼路3号。
法定代表人杨乔誉，总经理。
本院在执行申请人长沙泰松汽车零部件有限公司与被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2017）湘01民终3282号民事判决书，向被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司向申请执行人长沙泰松汽车零部件有限公司支付转让款300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用2450元、本案申请执行费4437元等。
本院在执行过程中，申请执行人长沙泰松汽车零部件有限公司与被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司达成了执行和解协议，申请执行人长沙泰松汽车零部件有限公司同意被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司分期付款：于2018年4月10日前还款150000元，于2018年6月10日前支付75000元，于2018年7月30日支付75000元等。2018年2月27日，申请执行人长沙泰松汽车零部件有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1927号
申请执行人长沙泰松汽车零部件有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路2号。
法定代表人阳树松，总经理。
委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板桥社区盼盼路3号。
法定代表人杨乔誉，总经理。
依据长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2017）湘01民终3282号民事判决书，被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司应向申请执行人长沙泰松汽车零部件有限公司支付转让款300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用2450元、本案申请执行费4437元等。现被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年十一月六日
代理书记员 郑敏敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第920号
原告王东波，住黑龙江省五大连。
被告陈秀会，住河北省三河市。
原告王东波与被告陈秀会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东波、被告陈秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东波诉称，原告于2014年5月开始给被告拉砖，现被告欠原告运费人民币23696元，被告给原告出具金额23696元欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告起诉要求被告支付原告运费人民币23696元。
被告陈秀会辩称，被告认可原告主张的欠款事实及欠款数额，但被告并未推脱还款，而是积极筹措资金支付原告运费，现被告与案外人梁贵营因合伙产生纠纷，且有一笔债权已经起诉，本案债务应由被告和案外人梁贵营共同偿还。
经审理查明，关于被告欠原告运费的数额及原因，原、被告均未提供其他证据。
本院认为，原、被告均认可被告欠原告运费23696元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还原告运费人民币23696元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告王东波运费人民币23696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告陈秀会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 关 营
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第920号
原告王东波。
被告陈秀会。
原告王东波与被告陈秀会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东波、被告陈秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东波诉称，原告于2014年5月开始给被告拉砖，现被告欠原告运费人民币23696元，被告给原告出具金额23696元欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告起诉要求被告支付原告运费人民币23696元。
被告陈秀会辩称，被告认可原告主张的欠款事实及欠款数额，但被告并未推脱还款，而是积极筹措资金支付原告运费，现被告与案外人梁贵营因合伙产生纠纷，且有一笔债权已经起诉，本案债务应由被告和案外人梁贵营共同偿还。
经审理查明，关于被告欠原告运费的数额及原因，原、被告均未提供其他证据。
本院认为，原、被告均认可被告欠原告运费23696元的事实，本院予以确认�原告要求被告偿还原告运费人民币23696元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告王东波运费人民币23696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告陈秀会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 关 营
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审46号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人郑裕奎，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丁新娣，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第201-32号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年5月5日以被执行人郑裕奎、丁新娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第201-32号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑裕奎、丁新娣征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年5月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月9日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230的义务。为此，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第201-32号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第201-32号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郭邱耀
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执241号
申请执行人付光明，男，汉族，生于1953年8月8日。
被执行人四川弘光现代农业科技有限公司，住所地江油市太平镇双胜村；
法定代表人朱勇。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2404�民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生�必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川弘光现代农业科技有限公司的银行存款15509元（本金金额15201元，案件受理费180元，案件执行费128元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月十七日
书记员 陈礼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保78号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，该公司董事长。
被告王超，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省唐河县。
被告邹六元，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省南安市。
被告王起，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告段璎珈，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告王超、邹六元、王起、段璎珈金融借款合同纠纷一案中，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王超、邹六元、王起、段璎珈名下价值1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月十九日
书记员 周 源
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2209号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2969号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十五日
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初56号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某，三门核电海逸大酒店经理。2015年4月16日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年4月12日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车从三门核电开往海游，途经224省道23KM＋360M即健跳镇小蒲村路段时，碰撞道路中心隔离带发生单方事故。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中酒精含量为148mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，血样提取登记表、抽血照片，现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一六年三月三日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1088号
申请执行人长春市鸿远水泥制品有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇贾家村。
法定代表人许龙，职务董事长。
被执行人哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路一公里处道北。
法定代表人丁立军，职务董事长。
申请执行人长春市鸿远水泥制品有限公司与被执行人哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第610号民事判决书，已向被执行人哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为1，705，524.00元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，已冻结、查封被执行人哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司名下财产，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为1，705，524.00元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第1088号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为1，705，524.00元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十月二十日
书记员 李 微
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执122号
申请执行人：王崇云，女，生于1973年7月15日，汉族，无固定职业，湖北省丹江口市人。
被执行人：丹江口市新港房地产开发公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。
法定代表人：范明合，该公司经理。
申请执行人王崇云与被执行人丹江口市新港房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第761号
申请执行人：刘春华
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第761号
申请执行人吴军强，男，1971年11月18日出生。
被执行人董建松，男，1977年5月18日出生。
被执行人史伟东，男，1975年1月20日出生。
被执行人白晓魁，女，1949年1月4日出生。
被执行人刘建泳，男，1973年7月10日出生。
本院在执行吴军强申请执行董建松、史伟东、白晓魁、刘建泳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民再字第06号民事判决，于2015年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年7月25日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董建松、史伟东、白晓魁、刘建泳银行存款1200000元，或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月六日
书记员 张学堂
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第761号
申请人李某某。
被执行人周某某。
被执行人仲某某。
被执行人石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区兴凯路某号。
法定代表人周某某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第233号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某、仲某某、石家庄某某房地产开发有限公司、周某名下银行存款4，093，021元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年十月十二日
书记员 韩云姝
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟委执字第11号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
负责人盛玉伟，主任。
被执行人冷玉梅。
被执行人杨忠军。
被执行人冷春梅。
本院在执行招远市农村信用合作联社招城信用社与冷玉梅、杨忠军、冷春梅借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省招远市人民法院（2015）烟牟委执字第11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐春明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初17252号
原告：祝起岗，男，1976年10月28日出生，住山东省单县。
原告：闫红菊，女，1976年11月19日出生，住山东省单县。
二原告共同委托代理人：李丽莉，北京市元甲律师事务所律师。
被告：刘某，女，1981年7月22日出生，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：高雪菲，北京市曙鹏律师事务所律师。
委托代理人：薛彩文，北京市曙鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告祝起岗、闫红菊（以下合述时简称二原告，分述时简称姓名）与被告刘某（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝起岗及其与闫红菊的共同委托代理人李丽莉，刘某及其委托代理人高雪菲，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金10万元、误工费30824元、交通费8000元，以上共计1330560元。事实与理由：2017年8月7日，刘某驾驶×××号车辆和祝某发生交通事故，祝某死亡，我们是祝某的父母。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
刘某辩称，我是和祝某发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。死亡赔偿金，应按农业标准计算。精神损害抚慰金，过高。误工费，二原告未举证。交通费，不认可二原告所提交票据的关联性，二原告提交的票据金额也和其要求的金额相差很远。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日8时许，在北京市朝阳区黄康路939路公交车站处，刘某驾驶×××号车辆将祝某（12岁）撞出，祝某当场死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定刘某负事故的全部责任。因此事刘某被我院（2018）京0105刑初1号判决书，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。二原告是祝某的父母，祝某是家庭户口，就读于北京市朝阳区奶子房小学。二原告提交2016-2017年的暂住证，证明其和祝某在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村220号居住，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，按照北京市平均工资标准计算二原告每人两个月的误工费。二原告提交加油费、过路费票据若干张，据此主张交通费，估算了精神损害抚慰金。刘某曾给付二原告5万元，刑事案件审理过程中，刘某在案交纳90万元。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应对二原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由肇事者刘某赔偿，刘某已支付的5万元，本院在死亡赔偿金中扣除。死亡赔偿金，祝某随二原告长期在北京居住，在北京上学，本院支持按照城镇标准计算。丧葬费，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，刘某已承担刑事责任，本院不再支持。误工费，二原告未举证证明其收入超过完税标准，本院按照北京市一般工资标准计算每人1.5个月的该项费用。交通费，本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告祝起岗、闫红菊死亡赔偿金十六万元；
二、被告刘某于本判决生效后七日内给付原告祝起岗、闫红菊死亡赔偿金九十三万五千五百元、丧葬费四万六千二百三十六元、误工费九千元、交通费一千五百元，以上共计九十九万二千二百三十六元；
三、驳回原告祝起岗、闫红菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8163元，由原告祝起岗、闫红菊负担578元（已交纳），由被告刘某负担7585元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨洁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第51号
原告王某某。
委托代理人李永彦，环县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人徐某某，系被告刘某某之子。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年6月，原、被告经人介绍相识，同年8月16日在木钵镇人民政府登记结婚。因被告前夫车祸死亡，且育有二女一子，为了照顾好被告及其子女，原告入赘被告家开始夫妻生活。原告与被告一起含辛茹苦将三个子女抚养成人，并逐一为其完婚成家。婚后，夫妻关系尚可，但自2008年儿子徐某某完婚后，被告性情大变，日渐亲近儿子冷落原告。孙子出生后，被告更是置原告于不顾，不与原告共同生活、相互扶持。2012年10月，被告与原告开始分居至今。2013年5月，被告与儿子另起锅灶，饭熟了也从不给原告吃。2013年7月木钵街道租住处遭受雨灾后，被告与儿子回陈沟门老家生活。在共同生活期间，原、被告曾在宅基地上建瓦房三间，2013年将原有的三间瓦房翻修为彩钢瓦房。原告为给子女成家和给被告治病，先后向亲戚朋友借款10万多元，已偿还6.5万元，下剩3.5万元未归还。现要求离婚，依法分割宅基地上彩钢瓦房三间，分担债务3.5万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述结婚时间、婚后一起操持家务等均属实。婚后，原、被告夫妻感情一直很好，分居一事是因被告为了方便干活，并非由于感情不和。2013年7月，被告与儿子回陈沟门老家生活后，原告也从未主动回来过，被告去木材厂看过原告。原告贷款和借钱之事被告均不知情。现坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于1990年8月16日在环县木钵镇人民政府登记结婚。当时，原告王某某带有一头驴及粮食若干等入赘被告刘某某家与被告及三个子女共同生活。原告系一木匠，平日靠做木活维持家庭生活，被告在家抚养孩子，夫妻关系一直甚好，现已为子女逐一成家。原、被告曾在宅基地上建瓦房三间半，2013年将瓦房翻修为彩钢瓦房。2008年后季，原、被告为其子徐某某完婚后，在共同生活中因家庭琐事被告刘某某及其子徐某某与原告王某某产生矛盾。2012年10月，原、被告开始分居，2013年7月，被告刘某某与儿子徐某某从木钵街租住处搬回老家生活，原告仍然在木钵街道租住处生活。
另查明：2008年4月份，原告与儿子徐某某在木钵街道租地共同出资开办了一家木材加工厂，平时由原告王某某经营，主要财产有三间厦房和一间彩钢房（其中两间厦房由徐某某出资修建，其余一间厦房和一间彩钢房由原告王某某出资修建），一个锯子（2008年原告与其子徐某某共同以25000元购买）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言、结婚证原件、身份证复印件、户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告刘某某已夫妻生活二十余载，且夫妻感情一直甚好，虽近期由于家庭琐事双方存有误解而分居生活，但经查证并无过大矛盾，不具有法定准予离婚情形。只要彼此信任，生活上得到子女的理解和支持，原、被告定能和睦、相伴共度余生。故对原告要求离婚之诉依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一五年二月十二日
书记员 任佳欣
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初86号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，给付从2017年10月1日起至今的利息；2、被告给付催款的交通费、住宿费及误工费共计2000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，被告王某某从原告处借款50000元，并给原告写下借条一份，还款日期为2017年10月1日。借款逾期后，被告以各种理由推拖未还，故诉至法院。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，被告从原告处借款40000元，后把利息算在一起，现在欠原告50000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告很早相识，系朋友关系.2017年被告从原告处借款40000元，后被告因资金紧张未能偿还。2017年10月1日，原告与被告结算，被告欠原告本息50000元，被告于同日给原告出具了借条，借条载明，借款人王某某从张某某处借款50000元，月利率10‰，还款日期为2017年12月31日。还款日期届满后，经原告催要，被告仍未偿还。2018年1月8日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款50000元，给付从2017年10月1日起至今的利息，月利率按10‰计算；2、被告给付催款的交通费、住宿费及误工费共计2000元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，被告对原告提供的借条未有异议，原、被告均认可自2017年10月1日起计息按月利率10‰计算。原告要求被告给付催款的交通费、住宿费及误工费，但未提供证据。本案经调解未能达成协议。
本院认为，原告要求被告偿还借款、给付利息属民间借贷纠纷。该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借贷约定的还款日期届满后，被告应按约定积极偿还原告借款、给付利息，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告偿还借款、给付利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付催款的交通费、住宿费及误工费2000元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告张某某借款50000元并给付利息（自2017年10月1日起至判决生效之日止，按本金50000元，月利率10‰计算）。
二、驳回原告要求被告给付催款的交通费、住宿费及误工费2000元的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 妍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终114号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，无业，户籍所在地广德县。1991年7月30日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月9日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月13日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年6月12日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月27日刑满释放。2018年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2018）浙0522刑初207号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2018年1月15日凌晨，被告人李某至长兴县泗安镇仙山村山下村自然村20号杨某家，窃得13只鸡（每只重约3斤）、2只麻鸭（每只重约4斤），共计价值人民币1100元。
2、2018年1月底2月初的一天凌晨，被告人李某至长兴县泗安镇仙山村枫树岗自然村1号潘某家，窃得2只鸡（每只重约3斤）、1只麻鸭（重约4斤），共计价值人民币280元。
3、2018年2月的一天凌晨，被告人李某至长兴县泗安镇仙山村枫树岗自然村1号潘某家，窃得5斤狗肉、3斤咸猪肉，共计价值人民币150元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人杨某、潘某的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书，查获经过，人口信息、刑事判决书、释放证明，被告人李某的供述及辨认笔录等。原判认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某是累犯，依法从重处罚；认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李某退赔被害人杨某损失人民币1100元、退赔被害人潘某损失人民币430元；扣押在案的车牌为安吉Ｃ×××××特莱维狮牌电动车一辆，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
上诉人李某上诉称，公安机关扣押的车牌为安吉Ｃ×××××电动车不是作案工具，请求予以发还。
经审理查明，原判认定上诉人李某盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币1530元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人李某提出的上诉意见，审理认为，上诉人李某供述其三次盗窃作案均是驾驶车牌为安吉Ｃ×××××电动车到案发现场，后用该电动车将赃物带离现场，该电动车属于供其犯罪所使用的工具，依法应予没收。上诉人李某提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原判根据上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年五月二十三日
书记员 费佳威
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。
负责人徐纲。
委托代理人徐金成。
委托代理人徐俊。
被告刘兰根。
被告邱玉芳。
被告殷玉林。
被告何国平。
被告何奇。
被告镇江海通机电有限公司。
法定代表人刘兰根。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被告刘兰根、邱玉芳、殷玉林、何国平、何奇、镇江海通机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告刘兰根、邱玉芳、殷玉林、何国平、何奇、镇江海通机电有限公司的起诉。
案件受理费9399元，减半收取4699.5元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3838号
申请人：张晓耐，男，1979年11月19日生，汉族，现住丰南区。
被申请人：张瑞芬，女，1942年2月10日生，汉族，现住丰南区。
被申请人：王贺祥，男，汉族，现住丰南区。
申请人张晓耐与被申请人张瑞芬、王贺祥民间借贷纠纷一案，申请人张晓耐于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对二被申请人共同所有的登记在被申请人王贺祥名下坐落在河北省唐山市丰南区胥各庄新兴里管工楼×栋×门×××室进行查封。申请人张晓耐以中华联合财产保险股份有限公司唐山中心分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓耐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王贺祥名下的位于河北省唐山市丰南区胥各庄新兴里管工楼×栋×门×××室期限三年。
案件申请费人民币2520元，申请人张晓耐已预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立新
二〇一七年八月十五日
书记员 张 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1228-1号
申请执行人邹玉芳。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3645号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币82017元（未计算逾期还款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执341号
申请执行人：朱贺，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：朱永勤，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县
申请执行人：才巨龙，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：陶广祥，男，1964年2月1日生，满族，农民，住吉林省永吉县
申请执行人：张凯，男，1976年11月18日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：姜文涛，男，1986年8月1日生，汉族，农民，住长春市南关区。
申请执行人：孙凯，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人：苏志杰，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：柳德森，男，1982年1月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
以上九名原告共同委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被执行人：翟广秋，男，1976年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人朱贺、朱永勤、才巨龙、陶广祥、张凯、姜文涛、孙凯、苏志杰、柳德森与被执行人翟广秋劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人朱贺、朱永勤、才巨龙、陶广祥、张凯、姜文涛、孙凯、苏志杰、柳德森于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初537号民事调解书，判决书主文确定的内容为：一、被告翟广秋于2017年6月1日前，给付原告朱贺、朱永勤、才巨龙、陶广祥、张凯、姜文涛、孙凯、苏志杰、柳德森工资款29500元。二、如被告翟广秋未能按时还款，从2017年6月1日起以29500为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。案件受理费10元，减半收取5元，由被告翟广秋负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，被执行人翟广秋给付申请执行人朱贺、朱永勤、才巨龙、陶广祥、张凯、姜文涛、孙凯、苏志杰、柳德森工资款29500元整，并同意结案。至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初537号民事调解书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初537号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执341号申请执行人：朱贺，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。申请执行人：朱永勤，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县申请执行人：才巨龙，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。申请执行人：陶广祥，男，1964年2月1日生，满族，农民，住吉林省永吉县申请执行人：张凯，男，1976年11月18日生，满族，农民，住吉林省永吉县。申请执行人：姜文涛，男，1986年8月1日生，汉族，农民，住长春市南关区。申请执行人：孙凯，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人：苏志杰，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。申请执行人：柳德森，男，1982年1月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。以上九名原告共同委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。被执行人：翟广秋，男，1976年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人朱贺、朱永勤、才巨龙、陶广祥、张凯、姜文涛、孙凯、苏志杰、柳德森与被执行人翟广秋劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人朱贺、朱永勤、才巨龙、陶广祥、张凯、姜文涛、孙凯、苏志杰、柳德森于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初537号民事调解书，判决书主文确定的内容为：一、被告翟广秋于2017年6月1日前，给付原告朱贺、朱永勤、才巨龙、陶广祥、张凯、姜文涛、孙凯、苏志杰、柳德森工资款29500元。二、如被告翟广秋未能按时还款，从2017年6月1日起以29500为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。案件受理费10元，减半收取5元，由被告翟广秋负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，被执行人翟广秋给付申请执行人朱贺、朱永勤、才巨龙、陶广祥、张凯、姜文涛、孙凯、苏志杰、柳德森工资款29500元整，并同意结案。至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初537号民事调解书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初537号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一八年四月二十八日代理书记员  于 渤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初228号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层。
诉讼代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、舒双军，该行员工。
被告：刘文贵，男，1967年4月8日出生，汉族，住青田县鹤城镇前路街**号*单元***室。公民身份证号码：3325221967********。
被告：张霄红。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告刘文贵、张霄红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告刘文贵、张霄红立即偿还原告借款本金1899999.97元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计至本金全部归还之日止，截至2016年3月9日止为43879.20元）；2、原告对被告刘文贵、张霄红用于抵押的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人占秀姬、舒双军到庭参加诉讼，被告刘文贵、张霄红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2013年12月4日，两被告与原告签订了编号为（20009200）浙商银个循借字（2013）第00615号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：被告刘文贵向原告借款的额度为人民币190万元；借款期限自2013年12月4日至2016年12月3日止，在此期限和额度内，借款人可循环使用借款额度，单笔借款的金额、期限、借款利率等以借款凭证为准；借款逾期的，原告有权从逾期之日起在合同利率的基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；被告刘文贵、张霄红以其所有的坐落于青田县鹤城镇前路街48号3单元701室、801室［房屋所有权证号：房权证青房字第××号，土地使用权证号：青田国用（2003）字第0793号］房产作为抵押物，对被告刘文贵自2013年12月4日至2016年12月3日期间在原告处形成的包括贷款等各类债务在最高额282万元范围内提供抵押担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；该抵押房产的登记所有权人为被告张霄红；合同还约定了其他事项。被告刘文贵、张霄红另向原告出具《声明书》，确认其任何一方在原告处的借款等债务均为其夫妻共同债务，原告有权要求其夫妻双方或任何一方清偿。2014年12月4日，原告向被告刘文贵发放了贷款190万元，借款到期日为2015年12月3日，借款年利率为6.72%。借款后，被告刘文贵支付利息至2015年9月20日，现尚欠原告借款本金1899999.97元及2015年9月21日起的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文贵、张霄红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1899999.97元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按借款合同的约定计至款项偿清之日止）；
二、被告刘文贵、张霄红以其所有的坐落于青田县鹤城镇前路街48号3单元701室、801室［房屋所有权证号：房权证青房字第××号，土地使用权证号：青田国用（2003）字第0793号］房产对上述款项及承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22295元，减半收取11147.5元，由被告刘文贵、张霄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年三月十一日
代书记员 朱丽梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1725号
原告：吉林市中环物业服务有限公司,住所地吉林市丰满区。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：张弩，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市中环物业服务有限公司与被告张秉恒物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市中环物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市中环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吉林市中环物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一八年六月四日
书记员 王伯婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执139号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
法定代表人徐忠民。
被执行人黄玉宁，女，1958-2-15出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。
被执行人陆在林，男，1956-6-12出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉宁、陆在林在银行的存款166502.85元及本案相应利息、费用或查封被执行人黄玉宁、陆在林相当于166502.85元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄玉宁、陆在林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年一月八日
书记员 唐丽云
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执异14号
异议人（被执行人）：湖南海纳新材料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大道。
法定代表人：邓伟明，系该公司董事长。
委托代理人：陈伟祥，男，系该公司法务。
申请执行人：喻再知，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人喻再知与被执行人湖南海纳新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖南海纳新材料有限公司不服本院2018年4月13日作出的（2018）湘0124执1007号之一执行裁定书，于2018年5月9日向本院提出执行异议申请，请求本院解除对异议人全部银行账户的冻结。本院受理后，异议人湖南海纳新材料有限公司于2018年5月11日向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，湖南海纳新材料有限公司申请撤回对本案的执行异议，该行为系其自愿行为，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人湖南海纳新材料有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王治
二〇一八年五�十三日
代理书记员 文鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1312号
申请执行人宋峰，男，汉族，1980年11月20日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区马家湾世纪花园小区**号楼*单元***室。公民身份号码：6126211980********。
被执行人高二塞，男，汉族，1985年3月24日出生，延安市安塞县人，现住延安市安塞县真武洞镇东营行政村。公民身份号码：6106241985********。
申请执行人宋峰申请执行被执行人高二塞健康权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初695号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高二塞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋峰向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人高二塞支付申请执行人宋峰医疗费、误工费、护理费17000元；承担执行费155元。2018年5月14日被执行人高二塞自动履行案件款17000元，申请执行人宋峰已领取上述案件款，申请执行人自愿承担案件执行费155元并且已缴纳。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初695号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘森虎
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 霍恩慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执269-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人邓某，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人简某，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人邓某、简某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓某、简某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓某、简某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓某、简某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓某、简某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张万驰（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初469号
原告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，该公司总经理。
本院在审理原告尹清亮诉被告林云财、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费10585元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘宏超
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第665号
原告李彦龙，男，1974年3月25日出生，汉族，太原市小店区平阳街办杨家堡社区居委会保安，住太原市。
被告王羽，男，1976年2月4日出生，汉族，个体工商户，住太原市。身份证号。
被告杨润海，男，1979年3月17日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
原告李彦龙与被告王羽、杨润海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦龙与被告王羽到庭参加了诉讼，被告杨润海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦龙诉称，2010年3月19日，被告王羽、被告杨润海（名字写的是杨三小）、李喜龙、张润亮、李永顺、李来扣等七人向我借款600000元，答应每月偿还100000元，年底还清，口头约定利息是月利1.5分。其中被告王羽本人借款400000元，李喜龙借款200000元，李喜龙的借款已偿还，当时没有明确约定谁担保。因在2013年2月23日重新打借条，原件现由被告王羽持有，我只有欠条的复印件。该七人是合伙关系共同购买工程机械进行土石方运输。被告王羽在2011年9月1日还款100000元，利息108000元未偿还；2012年4月17日还款50000元，利息34050元未偿还；2012年5月22日还款100000元，利息20250元未偿还，被告王羽合计偿还本金250000元，剩余150000元和利息192300元未还。2013年2月23日，被告王羽书写欠条一张承诺在2013年3月5日前偿还剩余借款150000元，从2013年3月5日起至2013年8月5日还清所有利息190000元，被告杨润海作为担保人提供担保。但至我起诉之日，被告王羽未按约定归还借款本金和利息，被告杨润海作为担保人也未履行担保义务。故依法提起诉讼，请求二被告归还我借款本金150000元、利息192300（计至2013年2月23日）共计342300元及至二被告实际清偿之日利息；二被告承担本案一切诉讼费用。
被告王羽辩称，我与被告杨润海、李喜龙、张润亮、李永顺、李来扣等人是合伙关系共同购买工程机械进行土石方运输，我们是向原告借款600000元，其中我借款400000元，李喜龙向原告借款200000元，当时口头约定月息1.5分，利息192300元是按照月息1.5分计算得出的。2010年3月19日所写欠条原件是由我持有。2013年2月23日，借条是我和被告杨润海所写的，2013年3月5日之前，约定的偿还的剩余借款和利息没有偿还，原告找我要钱，我说一点一点的还，原告不接受。
被告杨润海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李彦龙提供借条复印件一张，写明：”今借到李彦龙现金陆拾万元整（600000）元正，一年内还清，每月还拾万元，2010年3月19日。”被告王羽、杨三小、李喜龙、张润亮、李永顺、李来扣、杨双玉在上面签字，并口头约定月息1.5分，其中被告王羽本人借款400000元，李喜龙借款200000元，李喜龙的借款已偿还。被告王羽认可复印件所写内容，现借条原件由被告王羽持有。被告王羽向原告提供借款中已偿还借款和未还款及利息的书面说明，证明被告王羽从2011年9月1日还款100000元，利息108000元未偿还，2012年4月17日还款50000元，利息34050元未偿还，2012年5月22日还款100000元，利息20250元未偿还，剩余本金150000元和利息192300元未偿还，被告王羽认可该书面说明是其所写。原告提供欠条原件，写明”王羽欠李彦龙肆拾万元（400000元）已还贰拾伍万元（250000元），还欠拾伍万元（150000元），利息拾玖万元(190000元)；2013年3月5日前还清所剩拾伍万元（150000元）；从2013年3月5日起至2013年8月5日还清所有利息拾玖万元（190000元）；注肆拾万元为2010年3月19所借。欠款人王羽，担保人杨润海2013年2月23日。”被告王羽、杨润海摁印确认。至原告起诉时，被告王羽和被告杨润海未按约定履行义务。
本院所确认的上述事实有，借条复印件一张、说明、欠条一张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，根据原告提交的杨三小、李喜龙、张润亮、李永顺、李来扣、杨双玉、被告王羽所写的借条复印件，被告王羽自认复印件所写内容，可以证明原告与被告王羽之间的借款产生在2010年3月19日，双方实际借款为400000元，在借条中虽然未书面约定利息，但被告王羽自认双方口头约定利息，本院予以采信。2013年3月5日，被告王羽所写欠条确认2010年3月19日借款400000元，已偿还借款250000元，剩余借款150000元和利息190000元未偿还，被告杨润海对剩余借款和利息进行担保，是原告与被告王羽和被告杨润海对剩余借款和支付利息重新约定的行为，是双方对既有的债权债务关系的重新确认，本院予以采信。原告主张被告王羽支付利息192300元，虽然原告按照被告王羽的说明计算得出未还款利息为192300元，但原告与二被告在2013年2月23日对偿还利息已重新约定为190000元，是双方当事人自愿达成的约定，未违反法律规定，本院予以认定双方约定偿还利息为190000元。原告与二被告在欠条中约定了利息的给付时间，因二被告未按约定偿还剩余借款，故利息190000元的给付应当与偿还剩余借款一并履行。综上，被告王羽应向原告李彦龙偿还剩余借款150000元和利息190000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在被告王羽和被告杨润海向原告出具的借条中，被告杨润海作为担保人对保证方式没有约定，且在借条中担保人杨润海对保证范围未做明确约定，被告杨润海应对剩余借款和利息承担连带保证责任。原告主张二被告支付实际清偿之日利息的请求，原告与二被告已约定还款期限，但二被告未按还款期限向原告偿还借款，应承担未按期偿还借款的利息，二被告应支付从2013年3月5日起至判决确定的还款之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告杨润海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王羽在本判决书生效后十日内偿还原告李彦龙剩余借款150000元和利息190000元，共计340000元；并支付剩余借款150000元从2013年3月5日起至判决确定的还款之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告杨润海对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告王羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元（原告已预交），由被告王羽和被告杨润海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一三年六月六日
书记员 冯亚妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1207号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：殷伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王莹，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告殷伟、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1207号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：戴四清，该行行长。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：殷伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王莹，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告殷伟、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  余 浩人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢398号
申请执行人山东宇辰物业管理有限公司，住所地：张店区共青团西路86号，法定代表人：孙孟启，董事长。
被执行人孙立新，男，汉族，1971年01月15日生，住张店区。
本院作出的（2017）鲁03民初1351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年08月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁03民初1351号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑文文
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执170号
申请执行人：黄建明，男，1975年12月6日出生，汉族，住于都县。
被执行人：肖泽伟，男，1964年7月18日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：李燕珍，女，1965年2月24日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人黄建明与被执行人肖泽伟、李燕珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖泽伟、李燕珍下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2018年6月18日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 肖海平