山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初412号
原告：山东运发物流股份有限公司，住所地，兰陵县向城镇驻地中心街西村段北段。
法定代表人：周传运，职务，经理。
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。
法定代表人：王洪飞，职务，经理。
委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。
原告山东运发物流股份有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东运发物流股份有限公司委托诉讼代理人苗桂华、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人池娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东运发物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付各种保险理赔款145000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的车主。2017年6月1日，原、被告签订保险合同，就原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险(司机)等险种，并投保不计免赔。保险期限自2016年6月8日00时起至2018年6月7日24时止。2017年8月9日1时35分许，原告的驾驶员赵尔建驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿沿海高速行驶至857公里+200米，车辆追尾撞击前方同车道赵信峰鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型货车尾部，致双方车辆对应部位损坏，赵尔建受轻微伤。此事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，赵尔建承担事故的全部责任。为此，原告依据与被告签订的保险合同的规定，依法提起诉讼，请予支持。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告涉案车辆在我公司投保机动车损失保险211680元、机动车车上人员险（司机）50000元、商业三者险100万元属实。在核实驾驶员驾驶证、上岗证及行驶证、营运证等证件原件合法有效符合保险赔付条件且不存在免赔、拒赔的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
原告为证明其主张提交如下证据：证据一、原告以山东运发物流股份有限公司与被告签订的商业险保险合同保险单复印件。证明目的：原告就其所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车与被告签订保险合同。其中，商业险保险合同的险种有机动车损失保险、机动车车上人员险（司机）等险种，并且为不计免赔。证据二、交警大队出具的交通事故认定书。证明目的：原告投保的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在2017年8月9日01时35分许由原告的驾驶员赵尔建驾驶时发生交通事故，此次事故赵尔建承担事故的全部责任。事故发生在保险期限之内。证据三、原告驾驶员赵尔建的驾驶的证复印件，交通运输业资格证、肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的行车证、运输证复印件。证明目的：发生此次事故时，赵尔建具有合法驾驶资格，肇事车辆具有合法的运输资质，原告对于车辆损失具有诉权。证据四、山东天诺价格鉴定评估公司出具的评估报告书一份，损失金额138790元，评估费发票一张，金额2500元。施救费发票金额1710元。送达费单据一张，金额35元。证明目的：上述损失应当由被告依法承担赔偿责任。证据五、故事发生时的驾驶员赵尔建的医疗费发票三张金额1377.91元。证明目的：上述损失应当由被告依法承担赔偿责任。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对于证据一的真实性有异议，原告仅提供保险单复印件不能证实在我公司的投保情况，对于证据二、三均无异议。对于证据四有异议，申请进行重新评估，数额过高。保留申请鉴定人员出庭质证的权力，评估费送达费我公司不予承担。对于证据五无异议。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院归纳原、被告双方争议的焦点并争取双方当事人意见后确定为：一、案涉事故是否存在被告有免赔拒赔的法定情形。二、原告应否向法庭递交案涉事故的驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等相关证件。三、被告应否赔偿案涉交通事故产生的鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月1日为其鲁Ｑ×××××号车辆向被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车商业综合险，其中投保的车辆损失险保险金额为211680元，机动车第三者责任保险金额为1000000元，机动车车上人员责任保险（司机）保险金额50000元，并购买了不计免赔特约险，保险期限自2016年6月8日00时起至2018年6月7日24时止，本次事故发生在保险期内。
2017年8月9日1时35分许，原告的驾驶员赵尔建驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿沿海高速行驶至857公里+200米，车辆追尾撞击前方同车道赵信峰鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型货车尾部，致双方车辆对应部位损坏，赵尔建受轻微伤。此事故经连云港市交巡警支队高速二大队出具的第3207209201700133号《道路交通事故认定书》认定，赵尔建承担事故的全部责任，当事人赵信峰无责任。
事故发生后，原告山东运发物流股份有限公司向本院递交鉴定申请书，申请对案涉车辆鲁Ｑ×××××的车辆损失金额进行评估，本院技术室委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆的损坏部分进行了鉴定，核定了车辆的损失总价为138790元，评估费2500元。
原告为对案涉车辆鲁Ｑ×××××进行施救，支付施救费1710元，案涉车辆鲁Ｑ×××××具有道路运输证，事故发生时的驾驶员赵尔建具有合法的准驾证、交通运输业从业资格证，在本次事故中受轻伤，后经住院治疗花费医疗费1377.91元。另外，原告还支付送达费35元，综上原告为此次事故共支付144412.91元。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业综合保险合同及不计免赔特约保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，系有效合同，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，同时被保险车辆具有合法的道路运输证，驾驶员具有合法的准驾证，交通运输业从业资格证，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告抗辩，原告所诉的案涉鲁Ｑ×××××的车辆损失的评估金额过高，被告保留申请重新评估的权力，但在本院规定的时间内未提出重新评估的申请及依据。由于在本院技术室委托山东天诺价格评估有限公司对案涉车辆鲁Ｑ×××××的损失进行价格评估时，被告对所选评估鉴定机构未提出异议，且山东天诺价格评估有限公司系具有评估资格的评估机构，评估程序合法，故被告的抗辩，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予允许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据实用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴”的规定，本院对案涉车辆的损失价值138790元予以确认。被告辩称保留申请鉴定人员出庭质证的权力，但是在规定的时间内被告亦未向本院提出申请鉴定人出庭质证，是其对上述权利的放弃。被告辩称评估费、送达费不予承担。由于评估费系保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，送达费系原告为向被告主张权利而支出的合理的开支，故依法应由被告承担，被告抗辩称评估费不属于保险赔偿范围，送达费不应由其承担，证据不足，本院依法不予采信。对案涉车辆鲁Ｑ×××××发生事故后进行施救花费施救费原告支出1710元，案涉车辆鲁Ｑ×××××的驾驶员赵尔建在本次事故中受轻伤，后经住院治疗花费医疗费1377.91元，以上施救费和医疗费被告无异议，本院予以确认。
综上所述，上述保险事故造成原告的损失为144412.91元（车损138790元+车损评估费2500元+施救费1710元+医疗费1377.91元+送达费35元），上述损失数额均在原告投保的车辆保险限额内，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法应按照双方的合同约定进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告山东运发物流股份有限公司经济损失共计144412.91元。
上述第一项判决金额144412.91元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号：20×××22，并注明本案案号“（2018）鲁1324民初412号”，如不注明后果自负。）
二、驳回原告山东运发物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告山东运发物流股份有限公司负担6元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一八年三月九日
书记员 沈嵩萌