广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16050号
原告：魏月董，女，佤族，1999年6月21日出生，住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
被告：罗国广，男，汉族，1990年3月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：区仕婷、朱素雅，均系广东法岸律师事务所律师。
第三人:佛山绿康医院有限公司,住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路紫南段9号，统一社会信用代码：91440604304020027R。
法定代表人：何有斌。
委托代理人：牛军民，该司员工。
原告魏月董诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿财险佛山公司”）、罗国广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序。于2017年12月4日公开开庭进行了审理。后佛山绿康医院有限公司（以下简称绿康医院）书面申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许,并于2018年2月11日第二次庭审公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
一、判令被告人寿财险佛山公司、被告罗国广赔偿原告95798.92元；诉请金额合计：95798.92元。
二、本案诉讼费由上述被告承担。
第三人绿康医院书面提出请求：1、请求确认原告魏月董尚欠医疗费共152659.5元；2、请求判令本案涉案的医疗费用足额支付给第三人（如不足，请求人保留另行追偿的权利）。
事实与理由：
2017年09月18日22时48分许，罗国广驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，沿佛山市禅城区南庄镇季华路由紫洞路往季华大桥（西往东）方向行驶，至陶瓷卫浴对开实施掉头至季华路由××大桥往××（东往××方向从路中花基往右数的第三条机动车道时，遇鲍三办未依法取得机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为189.0mg／100ml）驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载魏月董（两人均没有戴安全头盔）沿季华西路由季华大桥往紫洞路（东往西）方向行驶到，双方车辆发生碰撞，造成鲍三办、魏月董受伤及两车损坏的交通事故。2017年10月31日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出鲍三办承担此事故的同等责任，罗国广承担此事故的同等责任，魏月董不承担此道路交通事故的责任的交通事故认定书。
原告受伤后被送往佛山市绿康医院治疗，伤情诊断为：1.特重型颅脑外伤：右侧额颞顶急性硬膜下血肿并脑疝形成；左额颞急性硬膜下、外血肿；右颞叶脑挫伤并迟发性脑出血；左、右颞骨骨折、顶骨骨折；左肺挫伤并积血；右尺挠远端骨折；左锁骨远端骨折。原告目前仍住院，住院期间留陪人壹名。
原告从2017年9月18日至2018年1月15日住院期间，共支出医疗费用152659.50元。该费用经双方进行核对，并有原告及第三人的确认。
罗国广驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车车主为罗国广，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（限额50万，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
原告损失具体赔偿项目、数额及依据详见附表（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）。
现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。
被告罗国广辩称：一、罗国广在本次交通事故中没有任何过错。事故发生时，罗国广驾驶的粤Ｅ×××××号牌小车早已完成掉头，车头已经完全转向季华大桥往紫洞路(东往西)方向并正常行驶。鲍三办醉酒驾驶摩托车追尾撞到罗国广驾驶的汽车。如果罗国广实施掉头时与其他正常行驶的车辆发生碰撞，罗国广驾驶的车辆受损的部位应当是车身或者车头，不可能是车尾。但是，根据《道路交通事故车辆技术鉴定书》显示，粤Ｅ×××××号牌小车受损的部位为“后行李箱盖、左后灯组、后保险杠”，均为车尾部位；鲍三办驾驶的摩托车受损的部位为“前叉、前灯组、前挡板、前轮铃”，均为车头部位。因此，罗国广并非实施掉头时，妨碍其他正常行驶的车辆而发生的交通事故，而是掉头后正常行驶过程中，被鲍三办驾驶摩托车追尾碰撞。
另外，事故发生地点位于双向××车道××路陶瓷卫浴对开，季华大桥往紫洞路(东往西)方向从路中花基往右数第三条机动车道。罗国广实施掉头的地方允许掉头，罗国广驾驶的车辆掉头后所在的机动车道是路中往右数第3条车道，并非最右侧第4条车道。如果鲍三办严格遵守《道路交通安全法实施条例》第44条规定，在最右侧第4条车道行驶，本次交通事故根本不会发生。鲍三办不仅违规占道行驶，还醉酒驾驶。事故发生后，鲍三办被检测出血液中乙醇含量为189mg／ml，如果超过200mg／ml，已经属于危险驾驶罪中的从重处罚情节。可见，事故发生时，鲍三办并非轻微醉酒，而是严重醉酒，鲍三办在此情况下，根本不可能有效控制所驾驶的摩托车，更何况鲍三办连机动车驾驶证都尚未取得。显然，本次交通事故是由于鲍三办在醉酒状态下，违规在非摩托车道上行驶，没有保持和前方正常行驶的车辆足够的安全距离，追尾碰撞罗国广驾驶的车辆所致的。
二、魏月董明知鲍三办处于醉酒状态，仍然乘坐其驾驶的摩托车，同样存在过错。
对于鲍三办身上散发的浓烈的酒味，魏月董作为成年人是完全能够感知的。魏月董明知鲍三办醉酒，仍乘坐鲍三办驾驶的摩托车，其主观上对事故的发生时持放任态度。另外，魏月董违规没有佩戴头盔，事故发生时头部完全没有任何防护，直接导致魏月董头部重伤。可见，魏月董在本次事故中亦有错过。
综上，罗国广在本次交通事故中没有任何过错，鲍三办醉酒驾驶、在非摩托车道行驶、未依法取得驾驶证、没佩戴头盔，应当承担全部过错责任。魏月董明知鲍三办醉酒驾驶仍乘坐其驾驶的摩托车、没佩戴头盔，同样应当承担一定的过错责任。希望法庭查明案件事实，重新认定过错比例。
被告人寿财险佛山公司辩称：
一、肇事车辆粤Ｅ×××××在处投保交强险及商业第三者责任险（限额50万，含不计免赔险）。保险期限为2017年6月2日零时至2018年6月2日零时。
二、对原告诉请的各项费用的意见：
1、医疗费。按保险条款约定非医保用药部分不予赔偿。
2、本起事故造成两人受伤，请求法庭为另一伤者预留合理的交强险份额。
3、诉讼费。依保险条款不承担。
本院经审理查明：
2017年09月18日22时48分许，罗国广驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，沿佛山市禅城区南庄镇季华路由紫洞路往季华大桥（西往东）方向行驶，至陶瓷卫浴对开实施掉头至季华路由××大桥往××（东往××方向从路中花基往右数的第三条机动车道时，遇鲍三办未依法取得机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为189.0mg／100ml）驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载魏月董（两人均没有戴安全头盔）沿季华西路由季华大桥往紫洞路（东往西）方向行驶到，双方车辆发生碰撞，造成鲍三办、魏月董受伤及两车损坏的交通事故。2017年10月31日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出鲍三办承担此事故的同等责任，罗国广承担此事故的同等责任，魏月董不承担此道路交通事故的责任的交通事故认定书。
原告受伤后被送往佛山市绿康医院治疗，伤情诊断为：特重型颅脑外伤：右侧额颞顶急性硬膜下血肿并脑疝形成；左额颞顶急性硬膜下、外血肿；左、右颞骨骨折、顶骨骨折；右侧颞叶脑挫伤并迟发性脑出血；左颞骨迟发性硬膜外出血肿；左颞顶头皮挫裂伤并头皮血肿；右枕顶部切口皮肤表皮坏死。2、左肺肺挫伤；3、胸腔积血；4、双侧锁骨远端骨折；5、左第一前肋骨骨折；6、右桡骨远端骨折、右舟状骨骨折；7、电解质代谢紊乱；8、肺部感染；9、泌尿道感染。原告目前仍住院，住院期间产生医疗费用181597.8元。
经查，被告罗国广是粤Ｅ×××××号牌小型轿车所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（50万限额，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
另查明：原告住院期间鲍三办预交10000元，被告罗国广垫付31011.8元。原告、第三人绿康医院确认原告尚欠医疗费用152659.5元。
再查明：鲍三办向本院书面说明交强险赔偿限额优先赔偿原告魏月董的损失。
本院认为：本案系机动车之间碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。
责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，被告罗国广驾驶车辆的行为及鲍三办的不当驾驶均是造成事故的原因，应对事故负同等责任。故两者的责任各占50%。原告在此次事故中无责任。被告罗国广虽对事故认定有异议，但未能提供证据推翻该认定书。本院认为该认定书是公安机关经缜密调查后作出，程序正当、合法、责任认定准确，故对该认定书的责任划分予以采信。
二、损失范围
针对原告的损失,因原告在本案中只请求医疗费用，本院根据现有单据确认如下：
（一）财产损失赔偿项目（无）。
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。用药应以治病救人为宗旨，不宜区分自费与否。有费用清单及医院证明为发票证实为187659.64元（181597.84+245+5766.8），属于合理的医疗,支出。本院予以确认。
（三）伤残赔偿项目（无）
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
因本案肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车在事故发生时已投保交强险、商业第三者险，故对应的保险公司就交强险的医疗费赔偿项目赔偿1万元。另一伤者鲍三办愿意优先赔偿给原告，本院予以确认。
剩余177659.64元（187659.64-10000）由被告罗国广承担50%即88829.82元。因原告医疗尚未终结，被告罗国广垫付的31011.8元，本院暂不处理。故保险公司在商业险赔偿限额内赔付原告88829.82。又因第三人绿康医院向本院明确诉请涉案款项优先支付原告尚欠的医疗费，为减轻诉累，本院一并处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额内向第三人佛山绿康医院有限公司支付医疗费用98829.82元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1097元（原告已预交），由原告魏月董负担97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 秦育生
二〇一八年三月五日
书记员 潘敏钻