吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初757号
原告：范卓然，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：范豁然，女，住长春市绿园区。
被告：长春唐人志诚投资管理中心（有限合伙）。工商登记地：长春市朝阳区隆礼胡同964号1015室。现住所：长春人民大街8868号明珠广场B座610号。
执行事务合伙人：贾旭东，总经理。
委托代理人：高慧龙，该单位员工。
被告：吉林中股资产管理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际1幢1单元806号。
法定代表人：韩贵华。
被告：长春中安房地产开发有限公司。工商注册登记地点：长春西五马路10号。
法定代表人：詹志才，董事长。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。工商注册登记地及住所地：长春市朝阳区北安路****号。
法定代表人：张守良，董事长。
委托代理人：马闻哲，该单位员工。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司。工商注册登记地：长春市朝阳区立信街3号。现住所：长春市人民大街8868号明珠广场B座610号。
法定代表人:张晓娟，董事长。
委托代理人:赵鹏宇，该单位员工。
原告范卓然与被告长春唐人志诚投资管理中心（有限合伙）（以下简称唐人志成中心）、吉林中股资产管理有限公司（以下简称中股资产公司）、长春中安房地产开发有限公司（以下简称中安房地产公司）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴泰丰担保公司）、中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称中电华兴集团公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，范卓然的委托代理人范豁然、唐人志成中心委托代理人高慧龙到庭参加诉讼；中股资产公司、中安房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；华兴泰丰担保公司、中电华兴集团公司经传票传唤无正当理由拒不致到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
范卓然诉称：2013年8月19日，原告与被告唐人志诚公司、中股资产公司签订《中安美寓棚改项目基金》，协议约定原告作为有限合伙人出资4,000,000.00元，被告中股资产公司为普通合伙人，协议约定合伙组织存续期为12个月，预期年化收益率为13%。被告华兴泰丰担保公司、中电华兴集团公司向原告提供连带保证担保。2014年8月19日，合伙组织存续期届满，原告多次要求被告唐人志诚履行合伙协议，但被告唐人志诚中心未原告全额支付本金及收益。综上，请求法院判令：一、被告唐人志诚中心、中股资产公司向原告返还本金200,000.00元及年化收益26,000.00元、违约金200,000.00元；二、被告唐人志诚中心向原告支付自2014年9月16日至给付之日期间的年化收益，利息按还款计划书约的年化收益13%计算至实际当事人之日止；二、被告中安房地产公司、被告华兴泰丰担保公司及被告中电华兴集团公司就第一项及第二项诉讼请求向原告承担连带赔偿责任。
唐人志诚中心辩称：对于原告所陈述的事实不否认，但这是属于投资行为，风险自担，盈亏自负。
中股资产公司、华兴泰丰担保公司、中电华兴集团公司、中安房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交答辩意见及证据。
经审理查明：一、范卓然与中股资产公司、唐人志诚中心于2013年8月19日签订《中安美寓棚改项目基金协议》，其中《风险提示函》写明，本基金产品为非保本型产品。预计收益、测算收益或类似表述不代表投资人最终获得的实际收益。如果投资的企业运营情况发生重大不利变化，导致投资企业无法正常运营及上市或者更加不利的情况下，则可能导致本产品达不到预期收益率甚至本金发生损失。范卓然在《风险提示函》落款“合伙人签字”处签名。该协议约定，本协议所指基金是按照中国法律设立并存续的股权投资基金，该基金采取有限合伙模式，其主要业务为对成长型企业进行股权投资，实现基金及合伙人的利益最大化。基金设立后合法经营的期限为12个月，可约定延长或缩短。在基金中，对基金债务承担无限连带责任的合伙人为普通合伙人，以其认缴出资额为限对基金债务承担有限责任的合伙人为有限合伙人。中股资产公司作为普通合伙人申请注册成立有限合伙企业唐人志诚中心，范卓然作为有限合伙人出资，认购存续期为12个月，预期年化收益率为13%，存续期满时，有限合伙人可以退伙，并可按协议约定获得收益，同时退还其入伙本金。协议还约定，违反约定的，将承担出资额5%的违约金。协议签订后，范卓然于2013年8月19日交纳了出资款4,000,000.00元。
二、协议约定的认购存续期届满后，唐人志诚中心已向原告支付3,800,000.00元投资本金及相应金额的年化收益。
三、2014年8月，中电华兴集团公司、华兴泰丰担保公司、中安房地产公司共同向范卓然出具《客户告知函》载明：中电华兴集团公司于2013年7月为唐人志诚中心对中安房地产公司的投资行为进行担保，华兴泰丰担保公司也为其承担连带责任保证。同时写明客户本金及收益将在9月17日前完成兑付。唐人志诚中心至今未按其承诺履行义务。
认定上述事实的证据有：《中安美寓棚改项目基金协议》、《客户告知函》及当事人在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为：一、范卓然与中股资产公司、唐人志诚中心签订的《中安美寓棚改项目基金协议》是双方真实意思表示，该协议为有效协议。二、该协议约定，认购存续期为12个月，存续期满时有限合伙人可以按协议约定获得收益，同时退还其入伙本金。现认购续存期限已届满，但唐人志诚中心未按约定兑付年化收益，并返还投资款，已构成违约，范卓然作为有限合伙人要求返还剩余出资本金200,000.00元，并支付认购存续期间13%年化收益（即26,000.00元），于法有据，应予支持。三、关于原告要求被告按协议约定13%年利率支付利息的诉讼请求，证据不足，按中国人民银行同期同类借款利率计算为宜，以200,000.00元为基数，自2014年8月19日起计算至支付完毕时止。四、根据协议约定，中股资产公司应当对唐人志诚中心的上述债务承担无限连带责任。五、范卓然主张中安房地产公司承担连带责任，证据不足，不予支持。华兴泰丰担保公司、中电华兴集团公司共同向范卓然等投资人出具《客户告知函》，承诺为唐人志诚中心提供连带保证责任，故应对唐人志诚中心上述债务承担连带责任。五、关于原告主张违约金的诉讼请求，根据损失补偿原则，被告向原告支付利息已经能够补偿原告因被告逾期付款而产生的损失，因而在已经支持原告利息请求的基础上，对原告的违约金请求不再予以保护。
综上，依照《中人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春唐人志诚投资管理中心（有限合伙）于本判决生效后立即给付原告范卓然投资本金200,000.00元、年化收益26,000.00元及利息（以200,000.00元为基数，自2014年8月19日起计算至支付完毕时止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）；
二、被告吉林中股资产管理有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司对被告长春唐人志诚投资管理中心（有限合伙）的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告范卓然的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理7,690.00元，由被告长春唐人志诚投资管理中心（有限合伙）负担，被告吉林中股资产管理有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 倪春祥