wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03818号
原告杨贞苏。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告刘关林。
被告浙江恒佳建设有限公司。
法定代表人傅峰明。
原告杨贞苏为与被告刘关林、浙江恒佳建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨贞苏的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼，被告刘关林、浙江恒佳建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贞苏诉称，第二被告系义乌市佛堂中心幼儿园工程中标施工企业，第一被告系实际施工人及现场负责人。被告在上述工程建设过程中由原告驾驶挖机为其提供劳务。2013年1月28日双方经过结算确认原告共为被告提供大挖机劳务105.5小时，按260元/时计算，加上运费1200元，共计28630元。扣除被告已付的12000元，被告尚应支付劳务费16630元。请求判决被告支付劳务费16630元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告刘关林、浙江恒佳建设有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结算单原件一份，用以证明被告欠原告劳务费的事实。
2、与原件核对无异的中标通知书复印件一份，用以证明涉案工程是被告浙江恒佳建设有限公司中标。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告刘关林将义乌市佛堂镇中心幼儿园工地的基础回填工程发包给原告施工，2013年1月28日经双方结算，被告刘关林共计欠原告报酬16630元。上述欠款被告刘关林至今分文未付。
本院认为，债务应清楚，被告刘关林拖欠原告施工报酬16630元，事实清楚，证据充分，有被告刘关林出具的结算单为证，被告刘关林应承担偿付欠款责任。但因原告并未提供证据证明二被告之间存在何种法律关系，故原告要求被告浙江恒佳建设有限公司承担本案欠款的偿付责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘关林偿付原告杨贞苏施工报酬16630元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年3月11日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨贞苏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告刘关林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费216元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 骆光雷
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初331号
原告：刘兴胜，男，1974年2月18日生，汉族，住贵州省正安县。
被告：唐健，男，1980年1月21日生，汉族，住贵州省大方县。
原告刘兴胜诉与被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴胜撤诉。
案件受理费50.00元，由刘兴胜负担。
审判员 钱乾
二〇一八年四月十日
书记员 王宇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00103号
原告杨光五，男，汉族，1954年3月14日出生，住重庆市大足区。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码：73398463-3。
法定代表人童强，局长。
原告杨光五诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局行政公开一案，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告杨光五向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨光五撤回对被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局行政公开一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗春兰
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二金初字第41号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告屈云启，男，1967年2月2日出生。
被告许庆琪，男，1983年9月9日出生。
被告孔爱玲，女，1970年12月12日出生。
被告孔霞，女，1975年11月29日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告屈云启、许庆琪、孔爱玲、孔霞借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2014年1月7日以另行主张权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4785元减半收取2392.5元，由原告负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 张利刚
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱勤莉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1182号
原告：云南信腾工程机械有限公司
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘天龙。
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告刘天龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱艳娥到庭参加了诉讼，被告刘天龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，原、被告双方签订工程机械租赁合同，约定被告向原告租赁一台成工牌装载机，设备型号ZL50E-3，机号10533，机械价值315000元，并约定了租金金额、保证金、用途、维修等事项，以及违约责任等方面的权利义务。之后，原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告签收了“租赁物件接收单”，接受并使用了租赁物。根据租赁合同第二条“租金支付协议”的约定，租赁期间内，被告应当每月支付租金，但是，至今合同约定的租期已届满，被告却拖欠大额租金。另根据该租赁合同第八条、以及租赁物收回的约定，租赁物的所有权归属原告，被告仅仅具有装载机的使用权。为此，原告多次催告要求被告归还装载机，被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金43000元；2、被告支付原告违约金15609元；3、被告赔偿原告律师费4300元；4、被告承担案件受理费、公告费。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、1.工程机械租赁合同、2.租赁物接受确认单、3.告知函、4.承诺书、5.协议书、欠条、Gps租赁协议书、客户保证书、违约金计算表、对账单。证明被告与原告于2013年1月31日签订了一份工程机械租赁合同，该合同约定被告向原告租赁一台成工牌，设备型号为ZL50E-3,机号为：10533的装载机。并同时约定了租金支付时间、金额，未支付租金的后果，违约责任等双方的权利义务。之后，被告支付了部分首付款后原告交付了装载机，被告接受并使用装载机至今。按照该合同及“租金支付协议”的约定，被告应当支付第一期租金90000元，之后分期支付租金241400元，合计331400元，并应当于2014年3月1日前付清。但是，经过原告长时间多次催收，被告拖欠原告租金43000元。根据工程机械租赁合同第十七条第一项的约定，被告逾期未支付的，每逾期一天应当按照逾期金额的千分之一支付违约金。原告主张的违约金合理、合法。
二、委托协议、发票。证明原告为实现债权，多次向被告催要。催要无果的情况下，原告委托律师进行诉讼，产生了律师费。上述费用符合工程机械租赁合同第十七条第八项的约定，也合理、合法，应当由被告进行赔偿。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据来源合法、形式完备，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告云南信腾工程机械有限公司与被告刘天龙于2013年1月31日签订了工程机械租赁合同及租金支付协议约定，被告向原告租赁一台成工牌，设备型号为ZL50E-3,机号为：10533的装载机。租赁物价值315000元，该价值为一次性买断设备应支付的款项。租赁期限为12个月，自2013年1月31日起至2014年2月1日止。租赁物交付前，被告应向原告支付合同履约定金10000元，第一期租金90000元，定期租赁租金及管理费241400元于2013年4月至2014年2月每月1日前支付20000元,2014年3月1日前支付21400元。租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的万分之五支付滞纳金。被告未能按照上述进度支付租金，将承担每日逾期金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期10天以上的，原告有权提前收回租赁物，并向有管辖权的人民法院强制执行，且要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于立案费、诉讼费、公证费、差旅费、拖车费、代理费、律师费、评估费、拍卖费等）。租赁物的所有权属于原告，被告对租赁物只享有使用权。若被告支付完本合同项下全部款项，同时没有其他违约行为，原、被告签订的工业产品买卖合同，将租赁物所有权转移给被告。合同签订当日，原告向被告交付了合同约定的租赁物。
另，原告当庭陈述被告于2013年2月1日付款90000元，2013年3月29日付款20000元，2013年4月30日付款10000元，2013年6月19日付款10000元，2013年8月2日付款80000元，2013年11月12日付款12500元，2013年12月28日付款10000元，2013年12月31日付款2500元，2014年3月26日付款20000元，2014年3月29日付款1400元，2014年5月5日付款30000元，2014年6月25日付款2000元，合计付款288400元，被告尚欠款项43000元。
本院认为：原告与被告签订的工程机械租赁合同虽名为
租赁合同，但根据合同约定实际为所有权保留的分期付款买卖合同，且为双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案装载机，被告亦应按照约定支付价款，现有证据证明被告已向原告支付了货款总计288400元，故被告的欠款金额为331400元-288400元=43000元，此款被告应当支付。
针对原告主张的违约金。合同中有关于被告违约应向原告支付违约金的约定，租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的万分之五支付滞纳金，本院酌情支持5200元。
针对原告主张的律师费4300元，因本案标的额小，本院酌情支持2400元。原告主张的公告费，未提交证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘天龙于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司货款人民币43000元；
二、由被告刘天龙于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司违约金人民币5200元；
三、由被告刘天龙于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师代理费人民币2400元；
四、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1373元(原告已预交)，由原告承担人民币308元，由被告承担人民币1065元，被告承担部分于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 施妍妃
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执444号
申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司。
被执行人渭南市中信热电有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司与被执行人渭南市中信热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）陕0104民初3175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为违约金6万元及逾期付款利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人渭南市中信热电有限责任公司在接到本院执行案件自觉履行通知书、协助冻结存款通知书后向申请执行人履行了相关义务，为此，申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司于2017年2月16日申请撤销执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执444号案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年二月十七日
书记员 吴小燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2501号
原告：乌苏市禾盛源农资有限公司，住所地：乌苏市友好路新运商住楼，注册号：654202050010652。
法定代表人：朱浩雨，该公司经理，联系电话189XX****XX。
委托代理人（特别授权）：席勇，新疆雪峰律师事务所律师，联系电话130XX****XX。
被告：杨红萍，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
本院于2016年9月28日立案受理原告乌苏市禾盛源农资有限公司与被告杨红萍买卖合同纠纷一案。原告乌苏市禾盛源农资有限公司以与被告杨红萍已达成和解协议为由，于2016年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杨红萍的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市禾盛源农资有限公司撤回对被告杨红萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由原告乌苏市禾盛源农资有限公司承担109元（原告乌苏市禾盛源农资有限公司已预交109元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年十一月三日
书记员 徐其轩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00034号
申请执行人张春霞，女，1972年4月24日出生，汉族。
被执行人邹荣仙，女，1964年8月15日出生，汉族。
申请执行人张春霞与被执行人邹荣仙民间借贷纠纷一案，本院（2011）汉巡民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
一、冻结、扣划被执行人邹荣仙的银行存款人民币20998元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。
二、扣划、提取被执行人邹荣仙应当履行义务部分收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹荣仙应当履行义务部分财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 周玉华
审判员 王瑞生
二〇一二年二月十三日
书记员 赵 昊
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1913号
原告：广汉宏科粉末涂料有限公司，住所地广汉市台中路74号。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：蓬溪达美门业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人：吕焕，董事长。
委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
原告广汉宏科粉末涂料有限公司（以下简称宏科公司）诉被告蓬溪达美门业有限公司（以下简称达美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告宏科公司的法定代表人张勇、被告达美公司委托诉讼代理人吕海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏科公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告货款共计228968元，并支付违约造成的利息损失，利息从2016年6月1日开始计算至付清时止，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：自2015年起被告多次在“重庆宏科公司”购买粉末涂料，“重庆宏科公司”与原告的投资人均为原告的法定代表人张勇。2016年4月，“重庆宏科公司”将债权转让给原告，2016年4月7日，原告与达美公司签订《产品购销合同》，确定了达美公司欠“重庆宏科公司”234402元货款，由达美公司在2016年内逐步归还给原告，并由原告继续供货给达美公司，合同约定结算方式为每月底结清当月货款，被告若未按约定支付货款的，则按日1‰的标准支付违约金，原告依约向被告供货后，双方于2016年5月23日对账，双方在对账单上签章确认了截至2016年5月20日达美公司欠原告货款256238元，此后达美公司在2016年6月4日向原告支付货款27270元，截至目前，被告人欠原告货款228968元，与被告协商无果后遂诉至法院。
被告达美公司辩称，与原告于2016年4月7日签订的《产品购销合同》真实无疑，2016年5月23日签章确认的《对账单》也是真实的。被告于2016年6月4日通过银行转账，向原告支付货款27270元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列书证：《产品购销合同》、《对账单》、银行转账复印件，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2016年4月7日，原告与达美公司签订《产品购销合同》，合同确认了达美公司已欠原告货款234402元，并约定由原告继续供货给达美公司，结算方式为每月底结清当月货款，被告若未按约定支付货款，则按日1‰的标准支付违约金。原告于2016年4月10日、2016年5月6日向被告供货后，双方于2016年5月23日进行对账，在《对账单》上签章确认了截至2016年5月20日达美公司欠原告货款共计256238元，此后达美公司在2016年6月4日向原告支付货款27270元，余款228968元未付。
本院认为，原告出示《产品购销合同》、《对账单》、中国工商银行电子银行回单等书证，能够证明原、被告之间的货物买卖合同关系，结合原被告的诉辩主张，可以认定被告欠原告228968元货款的事实。故本院对于原告关于原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付原告货款228968元的主张予以认定。综上所述，《产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，双方均应依约履行合同义务，原告出示的证据形成了证据链，能够映证原告所主张的事实，被告在庭审中对双方签订合同，对账，以及发货和支付部分货款的事实予以确认。另外，原告要求被告支付逾期付款的利息损失的主张，符合双方合同的约定，与法不悖，故对于原告要求被告支付货款并支付逾期付款的利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下:
被告蓬溪达美门业有限公司在本判决生效后十日内给付原告广汉宏科粉末涂料有限公司货款228968元，并支付逾期付款的利息，利息的计算方式为：以228968元为基数，从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确实之日止，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则利息计算至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2418元，由被告蓬溪达美门业有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1667号
罪犯李付英，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）二中刑初字第39号刑事判决，以被告人李付英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）津�刑执字第0140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年7月18日起至2031年1月17日止。本院以（2013）一中刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年7月18日起至2030年1月17日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李付英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李付英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李付英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法�条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付英减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月18日起至2029年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1667号
罪犯李付英。
天津市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）二中刑初字第39号刑事判决，以被告人李付英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）津高刑执字第0140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年7月18日起至2031年1月17日止。本院以（2013）一中刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年7月18日起至2030年1月17日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李付英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李付英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李付英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付英减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月18日起至2029年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终312号
上诉人（原审原告）：陈祥莉，女，1956年1月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市湖北东路477号，组织机构代码15062222-7。
法定代表人：尹长潮，该公司总经理。
上诉人陈祥莉因与被上诉人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初字第4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈祥莉上诉请求：撤销原判并依法改判。陈祥莉与花山房地产公司签订的购房协议合法有效，且陈祥莉作为买受人已经支付购房款并实际占有该房屋，陈祥莉对于案涉房屋应享有所有权。同时，相关部门已经为陈祥莉办理水电开户，公安部门也进行了分户登记，而花山房地产公司也表示愿意协助办理过户登记，一审法院判决驳回陈祥莉的诉请，既违背双方当事人的真实意思表示，也不符合法律规定。
花山房地产公司未提供答辩意见。
陈祥莉向一审法院起诉请求：确认陈祥莉对位于安徽省马鞍山市花山区银杏大道717号10栋4-5#房屋享有所有权，并要求花山房地产公司配合办理过户手续。
一审法院认定的事实：2008年10月31日，陈祥莉、花山房地产公司签订《产品展示房购销协议书》，约定花山房地产公司将位于花山区银杏大道717号10栋4-5#房屋出售给陈祥莉。合同签订后，陈祥莉按照合同约定向花山房地产公司支付了相应价款，花山房地产公司依约将房屋交付给陈祥莉并向其出具了收据。另，位于马鞍山市花山区银杏大道717号10栋-全部系在工业用地上所建房屋，现已作为一个整体物权登记在花山房地产公司名下。
一审法院认为，一、关于陈祥莉要求确认涉案房屋所有权的主张。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案系基于合同纠纷的给付之诉，陈祥莉主张确认所有权，一审法院不予支持。二、关于陈祥莉要求花山房地产公司配合其办理涉案房屋过户手续的主张。涉案房屋系本市花山区银杏大道717号10栋房屋的一部分，而本市花山区银杏大道717号10栋房屋是作为整体物权进行登记的，涉案房屋不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，陈祥莉要求花山房地产公司协助办理过户手续存在履行障碍，故对该诉讼主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈祥莉全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈祥莉负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，我国物权法对不动产物权变动采取登记生效主义，陈祥莉虽与花山房地产公司订立房屋买卖合同，但未办理产权过户登记，依法不享有案涉房屋的所有权，因此陈祥莉关于对案涉房产确权的诉请于法无据，依法不能予以支持；陈祥莉关于办理过户登记的诉请实质上是请求花山房地产公司继续履行合同，经查案涉房屋所在建筑已经整体抵押给安徽润马典当有限公司，且该建筑所在土地的性质为工业用地，非经用途变更及补交出让金，不得开发建设为住宅并对外销售，因此案涉房屋依法不能作为商品房对外出售，案涉合同在法律上处于履行不能的状态。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于在法律上或者事实上不能履行的非金钱债务，一方当事人要求对方履行的，人民法院不予支持。因此一审法院对于陈祥莉继续履行的请求不予支持，符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由陈祥莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐婕
代理审判员 彭立
代理审判员 汪哲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 纪震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第614号
原告马某某，小学文化程度，农民。
被告线某某，初中文化程度，农民。
委托代理人杨生海，系康乐县法律援助中心律师。
原告马某某诉被告线某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告线某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年农历正月13日按乡俗举行了结婚仪式，同居生活，同年农历3月补办了结婚登记。婚后双方感情一般，未生育。共同生活期间，发现被告无性欲，不能生育，且时常进出网吧，不听劝说。2015年农历正月12日，被告无事生非辱骂原告，她反驳了一句时被告要打她，她便回娘家居住，几个月里被告没有叫过她。现请求判令和被告离婚；请求被告归还原告的陪嫁物价值5000元及原告的衣物；请求判令被告给付共同财产折价款10万元及经济帮助费1万元；请求判令被告承担案件受理费。
被告线某某辩称，被告只是患有轻度的前列腺炎，并没有像原告所说不能生育。被告和原告结婚时原告提出要经营其姐姐的婚纱店，被告父母向亲戚借款3.8万元、向上湾信用社贷款3万元、向八丹信用社贷款5万元，共凑齐了17万元后转让了原告姐姐经营的婚纱店。现在尚有共同债务14万元，并且娶原告时送彩礼3万元。被告同意和原告离婚；要求原告承担夫妻共同财产14万元并返还彩礼3万元；驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告马某某和被告线某某于2012年农历正月13日按乡俗举行了结婚仪式，同居生活。2013年3月1日进行了结婚登记。婚后未生育。原、被告婚后将原告姐姐在原公安局家属楼下经营的婚纱店以20万元转让经营，当时由被告父亲给付了转让费10万元，而后在经营期间原、被告又给原告姐姐给了7万元，尚欠3万元没有给付。被告称尚有共同债务14万元，原告对其中的11万元认可，其余部分不认可。2015年7月29日原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告的诉称、被告的辩称、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间并没有实质性的矛盾，原告称被告患有不能生育的疾病，但没有提供证据予以证实，故夫妻感情尚未破裂。为维护家庭稳定，社会和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告线某某离婚。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 京
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第47号
原告王涛，住前郭县。
被告席万林，55岁，住前郭县。
原告王涛与被告席万林供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王涛起诉要求被告席万林给付水费款人民币10.5万元及利息。
本院认为，原告王涛要求被告席万林给付水费款及利息，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
案件受理费2400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二○一四年是十一月一日
书记员 刘翠彤
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执768号
移交执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：杨凤新，男，1976年6月15日出生，原住泰宁县，现下落不明。
被执行人：李春梅，女，1973年6月28日出生，原住泰宁县，现下落不明。
被执行人：陈德茂，男，1979年10月4日出生，住泰宁县。
本院在执行被执行人杨凤新、李春梅、陈德茂民间借贷纠纷一案中，执行标的为诉讼费3780元。本院于2016年12月13日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移交执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴立新
二０一六年十二月二十七日
书记员 王智赋
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01715号
罪犯蒋仕军，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2001年6月26日作出（2001）沪铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋仕军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月3日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第17号刑事裁定，对罪犯蒋仕军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年9月21日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第2721号刑事裁定，对其减刑八个月；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2009号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01685号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02646号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋仕军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋仕军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋仕军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕军减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更123号
罪犯陈显根。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年1月11日作出（2012）丽龙刑初字第1号刑事判决，以被告人陈显根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴违法所得人民币75000元（已退赔45000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于（2013）浙衢刑执字第8934号刑事裁定，对罪犯陈显根减去有期徒刑十个月。刑期至2018年8月3日止。浙江省临海监狱于2016年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯陈显根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈显根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯陈显根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈显根提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈显根在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯陈显根报请假释的建议。
经审理查明，罪犯陈显根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2015年获表扬奖励，2013年、2014年先后获评监狱级改造积极分子和省级改造积极分子。浙江省龙泉市司法局经调查评估，认为罪犯陈显根符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈显根在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年四月五日
代书记员 王钟音
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1260号
罪犯张一平，男，汉族，初中文化，1962年12月29日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2012年5月7日作出（2012）镇刑初字第00018号刑事判决，以被告人张一平犯拐卖人口罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年11月6日止）。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年11月6日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张一平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张一平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张一平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张一平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张一平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张一平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张一平减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢96号
申请执行人：廉新强，男，1973年2月1日生，汉族。
被执行人：王东红，男，1974年5月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人廉新强与被执行人王东红合同纠纷一案中，因双方当事人已私下了结案件，申请执行人廉新强提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0881执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1405号
罪犯刘小杰，出生于河南省永城市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月16日作出了（2013）金义刑初字第1021号刑事判决，以被告人刘小杰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯刘小杰减刑二个月二十九天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘小杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小杰予以减刑二个月二十九天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00159号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人毛剑若毛某若，男，1982年8月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，家住宝鸡市金台区进新村六组36号付1号，原系宝鸡市金台区若鹏太阳能热水器经销部负责人，2013年10月12日因涉嫌贪污罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人毛剑若毛某若犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员�子瑾依法出庭支持公诉，被告人毛剑若毛某若到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人毛剑若毛某若自20102009年10月至2012年12月任宝鸡市金台区若鹏太阳能热水器经销部负责人期间，在销售家电下乡产品申报家电下乡补贴款过程中，虚报冒领家电下乡补贴款共计19607.86元。
公诉机关认为被告人毛剑若毛某若的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人毛剑若毛某若当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，20102009年10月至2012年12月，被告人毛剑若毛某若在任宝鸡市金台区若鹏太阳能热水器经销部负责人期间，在销售家电下乡产品申报家电下乡补贴款过程中，虚报冒领家电下乡补贴款19607.86元，据为己有。案发后，被告人毛剑若毛某若将19607.86元全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中�提出异议，且有立案决定书及办案经过、毛剑若毛某若户籍证明、个体工商户营业执照、税务登记证、授权书、关于确认陕西省家电下乡新增太阳能热水器中标企业的通知、财政部、商务部有关家电下乡推广工作方案的通知、金台区家电下乡工作实施方案、财政部、商务部、工信部关于进一步加大家电下乡政策实施力度的通知、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书及相关备案材料、通知文件、金台区商贸局、财政局证明、家电下乡补贴资金申领表、陕西省国家税务局通用手工发票、家电下乡产品标识卡、户口本、身份证复印件、东风路财政所网点垫付金额信息、证人王小丽王某丽、索世存索某存、张建林张某林等37人的证言、村委会证明、扣押清单、被告人毛剑若毛某若供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人毛剑�毛某若以非法占有为目的，在家电销售过程中利用家电下乡补贴政策，虚构事实，骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人毛剑若毛某若在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。其将全部赃款退赔，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛剑若毛某若犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金九千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�判长金保佳
代理审判员 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年八月二十九日二〇一四年九月三日
书 记 员 李 凡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1344号
申请执行人秦水金，1965年9月6月生。
委托代理人徐华，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐小方。
被执行人浦小。
秦水金与徐小方、浦小男民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日作出的（2010）吴民初字第0858号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐小方、浦小男于判决生效之日起十日内共同支付秦水金人民币100000元及案件受理费、公告费合计人民币2860元。因徐小方、浦小男未按生效法律文书履行义务，权利人秦水金向本院申请执行，要求徐小方、浦小男支付人民币102860元及利息。执行标的为人民币102860元及利息，执行费为人民币1443元。
本案受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未自动履行。
执行督促履行期间及执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，除登记在被执行人浦小男名下（××）位于苏州市吴中区临湖镇东泰花园29幢401室及登记在居林妹名下（浦小男为共有人）位于苏州市相城区黄埭镇春申二村3幢301室的房屋，浦小男无银行存款、车辆，徐小方无银行存款，房产、车辆的登记信息。
因上述房屋被苏州市相城区人民法院先于本院查封，故本院将上述情况告知申请执行人秦水金，其要求首封法院在处置上述房产时参与分配，故本院将参与分配的相关材料函告苏州市相城区人民法院。
另查明，苏州市相城区人民法院对上述两套房产进行评估、拍卖，其中，登记在被执行人浦小男名下的位于苏州市吴中区临湖镇东泰花园29幢401室的房产被陈斌以人民币468080元拍卖购得，已优先支付给中国银行苏州吴中支行的抵押贷款本息；登记在居林妹名下（浦小男为共有人）位于苏州市相城区黄埭镇春申二村3幢301室的房屋因无人应价而流拍。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示无法接受流拍房产及提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 丁 乐
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初820号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁欣欣。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］799号起诉书指控被告人袁欣欣犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人袁欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日零时许，被告人袁欣欣至上海市嘉定区安亭镇绿苑南路XXX号被害人秦某某开设的秦园精菜坊饭店，用随身携带的螺丝刀将饭店底楼南侧的窗户撬开，翻窗进入饭店，从前台抽屉内窃得人民币1100余元(以下币种相同)及中华牌香烟4包后逃离现场。同年2月11日1时许，袁欣欣再次至上述饭店，采用相同手法实施盗窃，未窃得财物后离开。公安机关接报警后经侦查，于同年2月25日抓获袁欣欣。袁欣欣到案后如实供述了上述盗窃事实。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人秦某某的陈述，证人王某某、金某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《赔偿书》、《刑事判决书》、《释放证明》及袁欣欣的户籍信息、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁欣欣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；袁欣欣系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人袁欣欣对指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年1月15日凌晨，被告人袁欣欣采用撬开窗户并翻窗的方式，进入嘉定区安亭镇绿苑南路XXX号被害人秦某某经营的秦园精菜坊饭店，从前台抽屉内窃得1100余元及香烟4包后逃离现场。同年2月11日凌晨，袁欣欣采用前述手法，再次进入秦园精菜坊饭店实施盗窃，后因未发现有价值的财物而离开。公安机关接报警后经侦查，于同年2月25日抓获袁欣欣。袁欣欣到案后如实供述了上述盗窃事实，并由其亲属代为退赔了秦某某经济损失。证实上述事实的证据有：1、被害人秦某某的陈述证实：其系秦园精菜坊饭店的老板。2016年1月15日9时许，其在嘉定区安亭镇绿苑南路XXX号秦园精菜坊饭店内上班时，发现收银台抽屉里的备用金1100余元及中华香烟4包被窃。2016年2月11日8时许，其妻子发现饭店里收银台的抽屉被打开了，知道饭店又被偷了。通过查看店里的监控，其发现第一次被窃是2016年1月15日3时许，第二次被窃是2016年2月11日2时30分许。其饭店门口朝西，小偷是通过撬开饭店门口最左边的窗户进入饭店的。经查看监控，其发现当时店内有一名可疑男子，监控视频已提供给警方。2、证人王某某、金某某的证言、公安机关制作的工作情况证实，本案案发及被告人袁欣欣到案的经过。3、公安机关制作的《调取证据清单》。4、有关的辨认笔录、相关照片。5、有关的《赔偿书》证实，被告人袁欣欣的家属已代其向被害人秦某某赔偿1500元。6、有关的《刑事判决书》、《释放证明》。7、被告人袁欣欣的户籍信息、供述等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人袁欣欣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。袁欣欣系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分事实系盗窃未遂及袁欣欣已退赔被害人经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁欣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是�罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00385号
申请人王尚，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人陈庆林，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人叶万送，女，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人朱旭光，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人陈庆伟，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人王尚与被申请人陈庆林、叶万送、朱旭光、陈庆伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈庆林、叶万送、朱旭光、陈庆伟的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庆林、叶万送、朱旭光、陈庆伟银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月五日
书记员 汪大为
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1722号
原告王培林。
被告蔡社军。
本院于2015年7月30日立案受理原告王培林诉被告蔡社军建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培林、被告蔡社军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培林诉称，2011年12月17日，原、被告达成口头协议，被告蔡社军租用王培林的挖掘机27天，每天租金900元，共计24300元。工程结束后，蔡社军一直拖欠租金，虽经多次催要，其均无理拒绝。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告挖掘机租金24300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡社军辩称，挖掘机是用于河南省创业市政工程有限公司位于卫北工业园区的工程，自己是该工程负责人，当时干完活后口头约定了施工费，现在工程款还没有要回来。2013年10月份自己已还了5000元，给了原告王培林的儿子王海涛。
原告王培林向本院提交的证据材料有2012年6月16日证明1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告蔡社军未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告蔡社军对原告王培林提交的证据无异议，但仍坚持答辩意见。
经庭审质证，原告王培林提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年12月，蔡社军租用王培林的挖掘机用于所承包的工程。2012年6月16日，蔡社军向王培林出具证明，称自2011年12月17日至2012年1月13日租王培林挖掘机，共计27天，每天900元，合计24300元。现王培林诉至法院，要求蔡社军支付租金。
本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，蔡社军租用王培林的挖掘机，并向王培林出具证明，对租用挖掘机及租金数额予以确认，故本院对王培林要求蔡社军支付24300元租金的诉讼请求予以支持。蔡社军辩称是河南省创业市政工程有限公司因其位于卫北工业园区的工程而向王培林租用挖掘机，且自己事后已支付了5000元租金，但未提交相应证据证明，而王培林也不予认可，故本院不予支持。蔡社军还辩称刘秀斌（音）曾向自己购买下水管道，但至今未付款，而王培林对此予以担保，但其与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，蔡社军可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
蔡社军于本判决生效之日起十日内支付王培林租金24300元。
如果蔡社军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由蔡社军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 曹纪珂
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初898号
原告:赵xx，男，汉族，甘肃省临泽县人。
被告:程xx，男，汉族，甘肃省临泽县人。
原告赵xx与被告程xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程xx系朋友。2013年6月14日，被告因工程资金周转向原告借款150000元，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。
被告程xx缺席未答辩。
原告的诉讼请求由被告出具借条一张，以及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月14日，被告向原告借款150000元，被告给原告出具借条一份，借条上未约定借款利息。后经原告催要，被告未履行清偿义务。上述事实,由原告提交的被告出具的借条一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款后未履行给付义务，违背诚实信用原则，原告要求被告偿付借款的诉请有证据证实，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和认可。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程xx偿还原告赵xx借款150000元。限被告于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张志才
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹新祥
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第474号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省奉化市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月12日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察代理员陆元桔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月11日晚上，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车由本市岳林广场出发经大成路驶往西坞街道虎啸刘村，23时45分许，当车行驶至本市岳林街道大成路与东环线路口地方时被交警查获，遂对被告人陈某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达93mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为115.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，奉化市公安局交警大队民警汪峥达出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，现场照片，驾驶证和行驶证复印件，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人陈某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年五月八日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2760-2号
申请执行人：河南雅格帝装饰有限公司
法定代表人：袁时安，总经理。
被执行人：张竹松，男，城镇居民，汉族，1964年2月出生，住青岛市308国道黑龙江路.
本院在执行申请执行人河南雅格帝装饰有限公司与被执行人张竹松买卖合同纠纷一案中，申请执行人以（2016）豫0105民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张竹松名下的青岛市房屋一处
二、被执行人张竹松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2760-2号
申请执行人：河南雅格帝装饰有限公司
法定代表人：袁时安，总经理。
被执行人：张竹松，男，城镇居民，汉族，1964年2月出生，住青岛市。
本院在执行申请执行人河南雅格帝装饰有限公司与被执行人张竹松买卖合同纠纷一案中，申请执行人以（2016）豫0105民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张竹松名下的青岛市房屋一处
二、被执行人张竹松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2760-2号申请执行人：河南雅格帝装饰有限公司法定代表人：袁时安，总经理。被执行人：张竹松，男，城镇居民，汉族，1964年2月出生，住青岛市。本院在执行申请执行人河南雅格帝装饰有限公司与被执行人张竹松买卖合同纠纷一案中，申请执行人以（2016）豫0105民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张竹松名下的青岛市房屋一处二、被执行人张竹松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年一月二十九日书记员  曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2760-2号申请执行人：河南雅格帝装饰有限公司法定代表人：袁时安，总经理。被执行人：张竹松，男，城镇居民，汉族，1964年2月出生，住青岛市308国道黑龙江路.本院在执行申请执行人河南雅格帝装饰有限公司与被执行人张竹松买卖合同纠纷一案中，申请执行人以（2016）豫0105民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张竹松名下的青岛市房屋一处二、被执行人张竹松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年一月二十九日书记员  曹铠玺
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审218号
申请执行人洛阳市工商行政管理局，住所地洛阳市西工区解放北路13号。
负责人袁剑，局长。
委托代理人李玮，该局工作人员。
被执行人洛阳市妇女儿童医疗保健中心，住所地洛阳市西工区。
法定代表人王茅帅，主任。
申请执行人洛阳市工商行政管理局于2017年8月3日向本院申请强制执行对洛阳市妇女儿童医疗保健中心作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市工商行政管理局于2015年11月23日对洛阳市妇女儿童医疗保健中心作出洛工商处字〔2015〕216号行政处罚决定书，决定：责令改正违法行为，处以18万元的罚款，没收违法所得1283.388333万元。申请执行人洛阳市工商行政管理局向我院申请执行洛阳市妇女儿童医疗保健中心：没收违法所得1283.388333万元及加处罚款18万元，合计1301.388333万元。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市工商行政管理局于2015年11月23日对洛阳市妇女儿童医疗保健中心作出洛工商处字〔2015〕216号行政处罚决定书后送达被执行人，被执行人在法定期限内提起行政诉讼请求撤销该处罚决定，2016年11月25日洛阳铁路运输法院作出判决驳回洛阳市妇女儿童医疗保健中心的诉讼请求，2017年5月19日郑州铁路运输中级法院作出生效判决维持一审判决。申请执行人于2017年6月19日将洛工商催字〔2017〕A6号催告书送达被执行人。在催告的期限内，被执行人仍未履行该处罚决定。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市工商行政管理局于2015年11月23日对洛阳市妇女儿童医疗保健中心作出洛工商处字〔2015〕216号行政处罚决定书中如下内容：没收违法所得1283.388333万元，加处罚款18万元，合计1301.388333万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 郭 锐
代理审判员 刘 煜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵红霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2379号
原告：朱娟，女，1990年12月12日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
原告：陈玮，男，1990年8月16日出生，汉族，公司职员，住地址同上，。
两原告共同委托代理人：周晨明，万绍峰，江西秉志律师事务所律师，特别授权，。
被告：黄伟涛，男，1987年10月10日出生，汉族，吉安开顺达文化传播有限公司法人，住吉安市吉州区，。
被告：雷丹丹，女，1988年2月11日出生，汉族，无业，住址同上，。
原告朱娟、陈玮与被告黄伟涛、雷丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱娟及两原告委托代理人周晨明、万绍峰、被告黄伟涛到庭参加诉讼。被告雷丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱娟、陈玮诉称：原告朱娟系被告黄伟涛公司的员工，2016年底，被告黄伟涛以资金周转困难为由向原告提出借款请求，并承诺给付利息，同时答应三个月内还款，原告同意，并将10万元汇至被告雷丹丹账号。但被告并未按约还款，原告多次催要未果，请求判令两被告偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告黄伟涛辩称：该笔款项并非借款，是投资款，现因国家政策原因，导致该投资款无法退出来。
被告雷丹丹未作答辩。
经审理查明，2016年12月26日，原告陈玮向被告雷丹丹6228452318048796270账户汇款人民币100000元。此后，原告多次要求两被告将该款项退还未果遂诉至法院。
另查明，原告朱娟、陈玮系夫妻关系，被告黄伟涛、雷丹丹系夫妻关系。
以上事实有原告提供的汇款凭证及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，当事人有义务提供证据证实自己的主张，现原告虽然已提供证据证实其向被告雷丹丹账户汇款100000元，但并未提供证据证实该笔款项系借款，亦无其他证据表明双方达成了借款的一致意思表示，因此其要求两被告偿还借款的主张本院不予支持。如两原告要求两被告返还该款项，可以提供证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱娟、陈玮的诉讼请求。
案件受理费2380元，由原告朱娟、陈玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 宣春华
二〇一七年十二月二十日
（）
书 记 员 梁小娟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1542号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：周承亮，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告周承亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十月二十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2926号
起诉人胡志杰，男，汉族，1966年7月1日出生，住富顺县。
2014年7月2日，本院收到胡志杰的起诉状，称1997年8月起诉人以自贡市大安区城市建设工程公司的名义与被起诉人富顺县富世镇签订《关于建设综合市场工程的协议书》，2000年6月24日又签订补充协议。约定被起诉人富顺县富世镇提供土地，其余投资由起诉人承担，为该市场项目实际投资人，享有该市场全部权利义务。市场建成后更名为“综合农贸市场”，并向工商部门办理注册登记，市场经营数月后歇业。2013年3月28日，因政府征收该市场土地，另一被起诉人富顺县土地储备中心与被起诉人富顺县富世镇签订《补偿协议》，富顺县富世镇向土地储备中心领取了补偿款1506269.35元，现提起诉讼，要求判令被起诉人富顺县土地储备中心、富顺县富世镇给付起诉人补偿款人民币220万元。
经审查，本院认为，起诉人胡志杰与被起诉人富顺县土地储备中心、富顺县富世镇之间的纠纷属于土地征收补偿争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对胡志杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 潘正持
二〇一四年七月九日
书记员 兰 春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终177号
上诉人（原审原告）：广州联尔旺纤维制品有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：韩佛成。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：罗戊新，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：涂述军，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：赵全珍，住四川省三台县。
上列被上诉人的共同委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州联尔旺纤维制品有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：广州联尔旺纤维制品有限公司在判决生效之日起五日内支付丧葬补助金、一次性工亡补助、赵全珍的抚恤金共483081.8元给涂述军、赵全珍。二、驳回广州联尔旺纤维制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由广州联尔旺纤维制品有限公司负担。
判后，上诉人广州联尔旺纤维制品有限公司不服，向本院提起上诉称：我司与涂述军、赵全珍的亲属涂绵中曾存在劳动关系，2014年3月25日涂绵中不知何故突发心脏停顿死亡，根据《工伤保险条例》第15条的规定“职工有下列情形之一的，视为工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，在上述法律规定的范围内，能够被视为工伤的情形必须符合以下条件：1、死亡原因是“突发疾病”导致；2、事发在工作时间和工作岗位；3、经过抢救48小时内死亡。而至今仍未有××导致，可见，涉案事件不应被定性为工伤。而原审法院在上述情况下，却判决我司需按工伤标准承担相应的责任，是错误的。请求：1、撤销原审判决；2、改判我司无需向涂述军、赵全珍支付丧葬补助金、一次性工亡补助金以及供养亲属抚恤金。
被上诉人涂述军、赵全珍答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据生效的行政判决和《工伤认定决定书》，可以认定，涂绵中在工作时间和工作岗位突发疾病经抢救无效至死亡时间没有超过48小时，视同工伤。故此，上诉人主张涂绵中的死亡不属于工伤缺乏事实与法律依据，本院不予采信。另外，鉴于广州联尔旺纤维制品有限公司没有为涂绵中办理工伤保险，原审认定该公司违反保护劳动者的法定义务，应依工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向涂绵中的亲属涂述军、赵全珍支付相关赔偿费用并无不当，本院予以维持。因此，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州联尔旺纤维制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈碧君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第786号
原告：程群勇。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告程群勇与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程群勇及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程群勇诉称：程群勇系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还程群勇全年票款300元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。程群勇陈述的购买舞票300元情况属实。
经审理查明：程群勇向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，程群勇实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据程群勇的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还程群勇年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与程群勇之间形成娱乐服务合同关系，程群勇通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从程群勇支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还程群勇半年的舞厅年票款，故现程群勇向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向程群勇提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。程群勇要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向程群勇提供了近半年的舞厅服务，程群勇亦接受了上述服务，故程群勇要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给程群勇。程群勇虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还程群勇营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告程群勇舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初33号
原告：韩某。
被告：王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员崔长根适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2014年5月份经人介绍相识，年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，但未举行结婚仪式。双方未生育子女，被告现在也未怀孕。婚前双方感情还行，因2015年原告工作忙，双方未经常在一起。2015年8月份，被告说原告家给的彩礼少，双方开始闹矛盾，之后原告搬回原告家，再也没有去过被告家。2015年10月20日被告起诉原告要求离婚，原告于10月23日来法院调解，但被告撤诉了。后原告与被告多次沟通离婚事宜，没有达成一致意见。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
为证实其主张，原告提交证据如下：
证据一、结婚证一个，证实原、被告的夫妻关系；
证据二、（2015）衡桃前民一初字第22号民事裁定书一份，证实被告曾起诉要求离婚。
被告王某未向法院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚。双方未生育子女。被告曾于2015年10月份起诉要求离婚，后被告撤诉。现原告以双方发生矛盾后未和好，夫妻感情已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。以上事实有原告提交的证据证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告登记结婚后未举行结婚仪式，婚后共同生活时间短，双方发生矛盾后，被告曾起诉要求离婚，现原告起诉要求离婚，被告未到庭应诉答辩。综上应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一六年一月二十二日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初33号
原告：韩某。
被告：王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员崔长根适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2014年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，但未举行结婚仪式。双方未生育子女，被告现在也未怀孕。婚前双方感情还行，因2015年原告工作忙，双方未经常在一起。2015年8月份，被告说原告家给的彩礼少，双方开始闹矛盾，之后原告搬回原告家，再也没有去过被告家。2015年10月20日被告起诉原告要求离婚，原告于10月23日来法院调解，但被告撤诉了。后原告与被告多次沟通离婚事宜，没有达成一致意见。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
为证实其主张，原告提交证据如下：
证据一、结婚证一个，证实原、被告的夫妻关系；
证据二、（2015）衡桃前民一初字第22号民事裁定书一份，证实被告曾起诉要求离婚。
被告王某未向法院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。双方未生育子女。被告曾于2015年10月份起诉要求离婚，后被告撤诉。现原告以双方发生矛盾后未和好，夫妻感情已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。以上事实有原告提交的证据证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告登记结婚后未举行结婚仪式，婚后共同生活时间短，双方发生矛盾后，被告曾起诉要求离婚，现原告起诉要求离婚，被告未到庭应诉答辩。综上应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一六年一月二十二日
书记员 冀国洋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保193号
申请人徐国涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人朱玉林，男，1981年11月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人田文涛，男，1979年5月16日出生，汉族，住所地绥芬河市。
申请人徐国涛以被申请人田文涛欠其借款40000元逾期未还为由，于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人田文涛在银行工资账户。担保人朱玉林已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田文涛在银行工资账户；
二、查封担保人朱玉林所有的并用于本案保全担保的辉腾牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年九月一日
书记员 周嘉媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10043号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告杨克霞，女，1977年9月26日出生，其他情况不详。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖公司）与被告杨克霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稻香湖公司的委托代理人王滨才到庭参加了诉讼。被告杨克霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稻香湖公司诉称，我方与杨克霞于2013年8月7日就北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房S2-1地块5号楼×号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳园二里5号楼×号）签订定向安置房物业管理服务协议书，约定此房屋的物业费为每月每平方米1.98元、垃圾清运费为每年30元、照明费为每年20元，均采取预收制。杨克霞交纳了第一年的上述费用后未交纳后续费用，为维护我方合法权益，我方诉至法院，要求杨克霞支付2014年8月7日至2016年8月7日期间两年的物业管理费3749.80元、垃圾清运费及照明费100元，支付滞纳金457元，以上合计4306.80元；本案的诉讼费由杨克霞负担。
被告杨克霞未提供书面答辩意见。
经审理查明，杨克霞系北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房S2-1地块5号楼×号房屋业主，该房屋系北京市海淀区苏家坨镇在推进北部新区建设过程中安置被腾退村民的搬迁腾退安置房，尚未办理房屋产权证。
2013年8月7日，杨克霞收房并作为甲方与乙方稻香湖公司签订《苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业服务协议书》，该协议书载明:房屋面积78.91平方米；甲方有权提议召开业主大会会议，享有选举权、被选举权和监督权并就物业服务的有关事项提出建议，有权监督物业服务企业履行前期物业服务合同，对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，甲方应遵守政府部门的法律、法规、规定、业主临时公约、本协议及本小区的物业服务制度，如业主手册、装修手册、停车场管理规定等（包括但不限于上述制度），接受乙方的管理，甲方不得在外墙上或房屋以外区域安装、悬挂或摆放任何伸出物，甲方不得侵占或损坏道路、绿地、花卉树木等，甲方在本物业服务区域内饲养动物不得违反国家有关规定，必须监督宠物的行为，甲方不得在本小区地面之非停车处、非停车场停放机动车辆、自行车、三轮车等；乙方有权按照该协议书对甲方进行物业服务，包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方有权制止违反本小区的管理制度、业主手册、装修手册、停车场管理等条款的行为；乙方向甲方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；乙方依据本协议向甲方收取物业服务费用和其他相关费用，如甲方违反协议未在限期内缴付物业服务费或其他相关费，则乙方有权从逾期之日起每天按欠费额的万分之三向甲方收取滞纳金，同时乙方有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及乙方发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方（过错方）全部承担；乙方有义务听取业主、使用人的意见和建议，接受业主及业主委员会的监督，并尽快在合同期限内给予明确答复和及时纠正不当管理；乙方有义务根据有关政策法规确定收费项目、收费标准及收费方式，建立完善的财务制度，妥善、合理使用各项费用并依法纳税；物业服务费采取预收制，按年收取，甲方一次性交纳一年的；物业服务费按住宅建筑面积收取，标准收费经第三方评估单位评估最低定为每月每平方米2.38元，目前阶段暂按每月每平方米1.98元收取；受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃气费、生活垃圾等相关代收代缴收费服务，收费标准执行政府有关规定；楼内及公共区域照明电费标准为每年每套房20元；甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每年万分之三的滞纳金，且乙方有权停止向甲方提供服务。另外，稻香湖公司就诉争房屋所在小区按照每年30元的标准代收垃圾清运费，该收费标准未违反北京市的相关价格规定。合同签订后，稻香湖公司提供安保、绿化、卫生等物业服务，杨克霞已交纳入住后第一年的物业费、垃圾清运费和照明费，现拖欠2014年8月7日至2016年8月6日期间的物业费3749.80元、垃圾清运费60元、照明费40元至今未付。
庭审中，稻香湖公司称，因杨克霞未按时交纳相关费用，故其根据双方的前期物业服务合同之约定主张滞纳金。
在本案审理过程中，杨克霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。
上述事实，有稻香湖公司的陈述及《苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业服务协议书》、房屋交付确认单等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨克霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中,稻香湖公司与杨克霞签订的《苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业服务协议书》，系缔约双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对缔约双方均具有约束力，在稻香湖物业公司已依约提供物业服务的情况下，杨克霞理应依约支付物业费、垃圾清运费和照明费。稻香湖公司主张的物业费、垃圾清运费标准未违反政府的相关价格文件，稻香湖公司主张的照明费标准系双方合同约定，故稻香湖公司据此主张2014年8月7日至2016年8月6日期间的物业费、垃圾清运费、照明费存在事实和法律依据，本院均予以支持。稻香湖公司就杨克霞存在欠费恶意举证不足，故本院对于稻香湖公司主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、杨克霞于本判决生效后十日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司交纳二〇一四年八月七日至二〇一六年八月六日期间的物业费人民币三千七百四十九元八角、垃圾清运费人民币六十元、照明费人民币四十元，以上共计人民币三千八百四十九元八角。
二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果杨克霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司负担五元（已交纳）；由杨克霞负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员
潘弥春
人民陪审员
肖开恩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 璇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第523号
原告：商顺亭。
被告：吴军。
原告商顺亭与被告吴军加工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告商顺亭到庭参加诉讼；被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告商顺亭起诉称：2013年8月10日，原告给被告加工围巾，2013年10月11日经结算，被告尚欠原告加工费18607元。被告当时出具欠条一份，口头承诺在年底前全部付清，到期后原告多次向其追讨欠款，可至今未付。原告今向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费18607元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴军未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明吴军欠其加工费的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月10日，原告给被告加工围巾，2013年10月11日经结算，被告尚欠原告加工费18607元。被告出具欠条一份。出具欠条后，吴军未支付该笔款项。
本院认为：原、被告之间加工关系成立且有效受法律保护，原告向被告交付工作成果，被告未按约支付加工费，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军支付原告商顺亭加工费18607元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告吴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费265元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月五日
书 记 员 方 潇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00014号
上诉人（原审被告）：唐义得，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：程志新，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
上诉人唐义得因与被上诉人程志新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）贵民二初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人唐义得，被上诉人程志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月，唐义得从程志新处拿走汽泵一台。程志新在一审的诉讼请求为请求依法判令唐义得立即支付程志新租赁费4950元并归还汽泵，并由唐义得承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，程志新无证据证明其与唐义得之间存在租赁合同关系，故程志新要求唐义得支付租金的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但程志新为该汽泵所有人，依法对其所有的车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，现唐义得无任何事实与理由占有该汽泵，已侵害程志新的合法权益，故应予以返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、唐义得于判决生效后十日内返还程志新汽泵一台；二、驳回程志新的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元由程志新负担。
唐义得不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，程志新于2014年8月口头答应将本案所涉旧汽泵交由唐义得使用，唐义得接手时就享有占有权，因双方在之前存在工资款纠纷，程志新系试图抵扣部分工资款而提起本案诉讼。该汽泵系笨重物品，雇车搬运耗费费用，并已由唐义得进行修理，产生修理费用。综上，请求撤销原审判决，改判不承担返还汽泵，并由程志新赔偿唐义得汽泵运输费、人工费、误工费合计2000元。
程志新在庭审中辩称：本案所涉汽泵的所有权归程志新，唐义得必须承担返还义务，另外程志新还有其他损失，还要向唐义得主张，程志新把汽泵给唐义得使用，所产生的汽泵运输费、人工费、误工费应该由其自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
唐义得与程志新在二审期间均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，唐义得对本案所涉汽泵属于程志新所有并无异议，因其在本案审理过程中，均未提供其合法占有汽泵的相关证据，故其应当承担返还之义务，原审判决唐义得返还汽泵并无不当。因唐义得在一审中并未提起反诉，其在二审中主张程志新应付其2000元汽泵运输费、人工费和误工费，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，唐义得的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐义得负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 包亚平
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初56号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，货车司机，住广东省徐闻县。因本案于2014年11月15日被羁押及刑事拘留，2014年11月21日被取保候审。2016年1月28日被本院决定继续取保候审。
被告人全某，男，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，遂溪××××糖厂退休工人，住广东省遂溪县。因本案，于2014年11月15日被羁押及刑事拘留，2014年11月21日被取保候审。2016年1月28日被本院决定继续取保候审。
被告人陈某，男，汉族，广东省廉江市人，初中文化，务工，住广东省廉江市。因本案于2014年11月15日被羁押及刑事拘留，2014年11月21日被取保候审。2016年1月28日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人刘某、全某、陈某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人刘某、全某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日18时许，符某在新和加油站使用中国石化加油IC卡（持卡人：志伟，卡号10×××08）加油后，将该张加油IC卡遗留在加油机上没有拔出来就离开了加油站。随后，被告人刘某驾驶车牌号为粤G×××××的货车来到新和加油站，发现了符某遗留在加油机上的加油卡。被告人刘某将该张加油卡占为己有，并告知老板全某。被告人全某叫刘某使用该张加油卡为其粤G×××××货车加了350.38元柴油。随后，被告人全某和陈某赶到新和加油站。被告人陈某持该张加油卡为其粤G×××××货车加了1000元柴油，被告人全某持该张加油卡为邹某驾驶的粤G×××××货车加了1430.19元柴油。
当晚，被告人全某、刘某、陈某携带该张加油卡来到遂溪××××北同加油站。被告人陈某使用该张加油卡为自己车牌号为粤G×××××的小轿车及其朋友劳某车牌号为GUP6**的小轿车加了527.97元汽油，为其车牌号为GR71**的货车加了804.13元柴油；被告人全某和刘某使用该张加油卡加了32胶箱的柴油（价值共计7166.78元），其中全某得17箱（价值3799.02元），刘某得15箱（价值3367.76元）。被告人全某使用该张油卡为一名妇女加了212.85元汽油。
2014年10月12日17时许，被告人陈某使用该张油卡为其车牌号为GR71**的货车加了1300.11元柴油。
2014年10月12日，事主符某与加油站的工作人员联系，通过监控视频，与被告人全某取得了联系，要求其退还偷加油的款项与退还加油卡，但被告人全某没有退还加油款项，只是将该张加油卡委托一位摩托车司机将加油卡退还到遂城镇新和加油站。符某经多次催促后报案。经核查，被告人全某、陈某、刘某使用符某的加油IC卡共计盗刷了12792.41元。
案发后，被告人刘某、全某、陈某的家属代其退赔款给失主符某共人民币12792.41元，并取保了失主符某的谅解。
以上事实，被告人刘某、全某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人全某、刘某、陈某的供述；失主符某的陈述；证人邹某、劳某的证言；中国石化加油IC卡台账对账单及加油站录像视频两张；现场勘验笔录、现场照片、赃物照片；辨认笔录；收条、谅解书；被告人全某、刘某、陈某的归案情况说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、全某、陈某以非法占有为目的，盗刷他人的中国石化加油IC卡共计12792.41元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、全某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、全某、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极退清被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与三被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 韩文辉
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈建平
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初252号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执717号
申请执行人宜都天宇汽车城经营管理有限公司，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村。
法定代表人刘勇，系该公司经理。
被执行人姚树，男，生于1991年3月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初396号民事判决书，责令被执行人姚树自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚树的银行存款72319元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年十一月三日
书记员 王 成
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执325号
申请执行人:谢超金，男，汉族，1972年8月17日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]133号裁决书已发生法律效力。申请人谢超金于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为20549.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]133号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年九月十三日
书记员 周未为
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04316号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告顾东，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦萍，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二被告委托代理人韦宗志（系顾东、韦萍父亲），1952年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告顾东、韦萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年十月九日
书记员 王佳艺