wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2170号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：燕磊，该单位职工。
委托诉讼代理人：郭玉栋，该单位职工。
被告：尚念辉，男，汉族，1964年12月8日出生，住莱芜市莱城区。
被告：任翠新，女，汉族，1963年12月12日出生，住莱芜市莱城区。
被告：刘俊昌，男，汉族，1962年6月23日出生，住莱芜市莱城区。
被告：尚宝凤，女，汉族，1961年4月20日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李庆高，男，汉族，1951年7月10日出生，住莱芜市莱城区。
被告：尚玉梅，女，汉族，1950年6月27日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告尚念辉、任翠新、刘俊昌、尚宝凤、李庆高、尚玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人燕磊、郭玉栋，被告尚念辉到庭参加诉讼。被告任翠新、刘俊昌、尚宝凤、李庆高、尚玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚念辉、任翠新偿还借款本金235045.5元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.依法判令被告刘俊昌、尚宝凤、李庆高、尚玉梅对上述款项承担连带还款责任；3.本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告尚念辉与原告签订借款合同，借款250000元，现余额235045.5元，到期日为2016年4月28日，该债务为被告尚念辉与配偶任翠新的夫妻共同债务，刘俊昌、尚宝凤、李庆高、尚玉梅自愿对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护我单位的合法权益，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，实现我单位的全部诉讼请求。
被告尚念辉辩称，借款属实，原告陈述事实正确。
被告任翠新、刘俊昌、尚宝凤、李庆高、尚玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社与被告尚念辉签订个人借款合同一份，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年4月30日至2016年4月28日，借款金额为250000元，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘俊昌、李庆高与原告签订保证合同，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月29日，被告任翠新向原告出具共同还款承诺书，被告尚宝凤、尚玉梅向原告出具共同保证承诺书，对案涉贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年4月30日,原告按合同约定向借款人尚念辉发放借款250000元，月利率为9.36250‰。被告尚念辉于2016年6月1日偿还原告借款本金5000元；于2016年10月19日偿还借款本金4000元；于2017年1月7日偿还借款本金1000元；于2017年1月29日偿还借款本金4000元；于2018年4月26日偿还借款本金954.5元，以上共计偿还借款本金14954.5元，结欠贷款本金235045.5元及相应利息，被告尚念辉自2015年4月30日开始欠息。
2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、个人借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、共同保证承诺书、结欠明细及流水及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方关于利息和罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告尚念辉向原告借款250000元，被告任翠新向原告出具共同还款承诺书，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告依据合同约定，要求被告尚念辉、任翠新共同偿还结欠借款本金235045.5元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。被告刘俊昌、李庆高签订保证合同，为案涉借款提供连带责任保证。被告尚宝凤、尚玉梅分别向原告出具共同保证承诺书，承诺对案涉借款提供连带责任保证。本案保证期间自2016年4月29日至2018年4月28日，立案日为2018年4月23日，自此开始起算保证合同的诉讼时效，被告刘俊昌、李庆高、尚宝凤、尚玉梅依法应对借款人尚念辉上述借款承担连带清偿责任。被告任翠新、刘俊昌、李庆高、尚宝凤、尚玉梅拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚念辉、任翠新于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金235045.5元及相应利息（以235045.5元及实际偿还后的本金余额为基数，分段计算，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）。
二、被告刘俊昌、李庆高、尚宝凤、尚玉梅对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一八年六月十一日
书记员 蔺 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初2170号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，该单位职工。委托诉讼代理人：郭玉栋，该单位职工。被告：尚念辉，男，汉族，1964年12月8日出生，住莱芜市莱城区。被告：任翠新，女，汉族，1963年12月12日出生，住莱芜市莱城区。被告：刘俊昌，男，汉族，1962年6月23日出生，住莱芜市莱城区。被告：尚宝凤，女，汉族，1961年4月20日出生，住莱芜市莱城区。被告：李庆高，男，汉族，1951年7月10日出生，住莱芜市莱城区。被告：尚玉梅，女，汉族，1950年6月27日出生，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告尚念辉、任翠新、刘俊昌、尚宝凤、李庆高、尚玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人燕磊、郭玉栋，被告尚念辉到庭参加诉讼。被告任翠新、刘俊昌、尚宝凤、李庆高、尚玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚念辉、任翠新偿还借款本金235045.5元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.依法判令被告刘俊昌、尚宝凤、李庆高、尚玉梅对上述款项承担连带还款责任；3.本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告尚念辉与原告签订借款合同，借款250000元，现余额235045.5元，到期日为2016年4月28日，该债务为被告尚念辉与配偶任翠新的夫妻共同债务，刘俊昌、尚宝凤、李庆高、尚玉梅自愿对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护我单位的合法权益，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，实现我单位的全部诉讼请求。被告尚念辉辩称，借款属实，原告陈述事实正确。被告任翠新、刘俊昌、尚宝凤、李庆高、尚玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社与被告尚念辉签订个人借款合同一份，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年4月30日至2016年4月28日，借款金额为250000元，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘俊昌、李庆高与原告签订保证合同，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月29日，被告任翠新向原告出具共同还款承诺书，被告尚宝凤、尚玉梅向原告出具共同保证承诺书，对案涉贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月30日,原告按合同约定向借款人尚念辉发放借款250000元，月利率为9.36250‰。被告尚念辉于2016年6月1日偿还原告借款本金5000元；于2016年10月19日偿还借款本金4000元；于2017年1月7日偿还借款本金1000元；于2017年1月29日偿还借款本金4000元；于2018年4月26日偿还借款本金954.5元，以上共计偿还借款本金14954.5元，结欠贷款本金235045.5元及相应利息，被告尚念辉自2015年4月30日开始欠息。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、个人借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、共同保证承诺书、结欠明细及流水及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，原、被告双方关于利息和罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告尚念辉向原告借款250000元，被告任翠新向原告出具共同还款承诺书，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告依据合同约定，要求被告尚念辉、任翠新共同偿还结欠借款本金235045.5元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。被告刘俊昌、李庆高签订保证合同，为案涉借款提供连带责任保证。被告尚宝凤、尚玉梅分别向原告出具共同保证承诺书，承诺对案涉借款提供连带责任保证。本案保证期间自2016年4月29日至2018年4月28日，立案日为2018年4月23日，自此开始起算保证合同的诉讼时效，被告刘俊昌、李庆高、尚宝凤、尚玉梅依法应对借款人尚念辉上述借款承担连带清偿责任。被告任翠新、刘俊昌、李庆高、尚宝凤、尚玉梅拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚念辉、任翠新于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金235045.5元及相应利息（以235045.5元及实际偿还后的本金余额为基数，分段计算，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）。二、被告刘俊昌、李庆高、尚宝凤、尚玉梅对上述第一项的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王一华二〇一八年六月十一日书记员  蔺 莹
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初249号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人洪伟财，男，1964年9月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人洪伟财犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人洪伟财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日晚上，被告人洪伟财酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道街道岳林广场出发，沿着中山路由西往东行驶。23时许，当其驾车行驶至中山路与东升路路口时被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人洪伟财的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为189mg/100ml。
上述事实，被告人洪伟财在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某的证言、人口信息表、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人洪伟财判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人洪伟财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪伟财到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪伟财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第386-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人张宝金（公民身份号码：×××），男，1968年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人郭志刚（公民身份号码：×××），男，1970年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵景富（公民身份号码：×××），男，1955年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王永辉（公民身份号码：×××），男，1973年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）延民初字第786号民事调解书申请执行张宝金、郭志刚、赵景富、王永辉借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝金、郭志刚、赵景富、王永辉给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案执行过程中，2013年12月17日被执行人张宝金自动履行了借款本金50000元，利息8060.35元，案件受理费525元，并交纳申请执行费771元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2013年7月19日作出的（2013）延民初字第786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一三年十二月二十三日
书记员 魏世元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温箬民初字第38号
原告：陈某甲。
被告：姜某。
原告陈某甲与被告姜某离婚纠纷一案，于2012年2月7日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简
易程序，于2012年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告陈某甲、被告姜某到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称，原、被告双方经人介绍认识，在了解
不多的基础上，于2003年5月26日在温岭市箬横镇人民政府办
理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。在共同生
活期间，由于双方性格不合，经常争吵。原告是驾驶员，为人
打工开车，每月收入2000元，被告要求原告每月交1500元给她
。在2010年5、6月间，被告在原告尚未领取工资的情况下就向
原告要钱，原告问被告钱某在什么地方。为此，被告就大发脾
气把饭桌掀翻。从此，夫妻开始分居生活。后虽经亲朋好友做
工作，但双方仍未和好。现起诉请求人民法院依法判令：一、
准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某锦由原告抚养至独立生
活时止，抚养费由原、被告各半负担。
原告陈某甲为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于2003年5
月26日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续的事实。2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生儿子陈某乙
于2004年1月20日出生的事实。
被告姜某答辩称，原、被告结婚至今，夫妻感情一直
较好，就是在2011年5、6月间为家庭琐事闹别扭，这是每个家
庭经常发生的事情。目前原告提出离婚的真正原因是原告与其
他女人有暖昧关系，只要原告改正自身的过错，被告愿意原谅
原告，夫妻重归于好，被告目前不同意离婚。
被告姜某未向本院提供证据。
经审理，原告举证，被告质证，本院认证如下：
原告方提供的证据1、2，经当庭质证，被告无异议，经
审查上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待
证事实，本院予以认定。
根据上述认证，并结合原、被告庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：
原、被告双方于1998年经人介绍认识并相互来往。2003
年5月26日，双方在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续
。婚后，夫妻关系较好。2004年1月20日，生育儿子陈某乙。201
0年6月份开始，双方因家庭琐事发生矛盾，并有争吵。此后，
原告外出打工。
本院认为，原、被告婚前互相了解时间较长，有较好的
婚姻基础，婚后夫妻关系也较好。虽近年来双方因生活琐事发
生矛盾致夫妻关系隔阂，但上述矛盾尚不足以本院认定双方夫
妻感情确已破裂，且原告又不能提供证明双方夫妻感情确已破
裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以前的夫妻感情，多为子女着想，妥善处理
好目前夫妻间存在的矛盾，夫妻还是可以和好的，为此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于
浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交
上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。
逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林子云
二〇一二年三月十二日
代书记员 陈 杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执35号之一
申请执行人：杨蕊，女，1962年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：ＸＸ，女，1970年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘新宝，男，1966年2月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：王广兵，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张宏富，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：徐福宝，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人杨蕊与被执行人ＸＸ、刘新宝、王广兵、张宏富、徐福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）皖1182民初3526号民事调解书已经发生法律效力，因ＸＸ、刘新宝、王广兵、张宏富、徐福宝未履行生效法律文书确定的义务，杨蕊于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，本院于2018年1月3日、4月2日和5月28日先后三次通过网络查控系统查询被执行人ＸＸ、刘新宝、王广兵、张宏富、徐福宝的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年3月30日到明光市国土资源和房产管理局调查各被执行人的不动产情况。经财产调查，发现被执行人王广兵、张宏富名下登记有房地产，但王广兵名下的房地产已被本院（2017）皖1182执1412号执行案件予以查封。本院于2018年4月24日依法将被执行人张宏富名下的位于明光市龙景苑4号楼一单元201室房地产予以查封，因上述房地产正在备案中，申请人暂不要求处置。
执行期间，被执行人张宏富、徐福宝于2018年2月8日履行28000元。因被执行人刘新宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月27日依法决定对刘新宝拘留十五日。拘留期间，被执行人刘新宝履行2万元，在征得申请执行人同意后，本院依法决定提前解除对刘新宝的拘留措施。
因暂未发现被执行人ＸＸ、刘新宝、王广兵、张宏富、徐福宝有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人ＸＸ、刘新宝、王广兵、张宏富、徐福宝纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人杨蕊亦不能提供被执行人ＸＸ、刘新宝、王广兵、张宏富、徐福宝有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年五月三十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执35号
申请执行人：杨蕊，女，1962年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：ＸＸ，女，1970年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘新宝，男，1966年2月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：王广兵，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张宏富，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：徐福宝，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行杨蕊与ＸＸ、刘新宝、王广兵、张宏富、徐福宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月19日作出�(2017)皖1182民初3526号民事调解书，责令被执行人ＸＸ、刘新宝、王广兵、张宏富、徐福宝履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人ＸＸ、刘新宝、王广兵、张宏富、徐福宝在银行存款215275元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申�解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年一月四日
书记员 崔琪琪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执540号
申请执行人：江宝剑，男，1978年2月1日出生，汉族，邵武市××镇××村村民。
被执行人：福建中旋建材材料制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人：朱舜根，董事长。
本院在执行申请执行人江宝剑与被执行人福建中旋建材材料制造有限公司劳动争议［邵劳仲字（2015）145号裁决书］一案中，被执行人福建中旋建材材料制造有限公司厂房、土地被我院处置完毕后再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初669号
原告：樊某某，男，1958年12月12日出生，满族，农民，住凤城市草河办事处山东沟村**组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告樊某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资1305元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款1305元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告樊某某为其从事井下挖掘工作，拖欠原告樊某某劳动报酬1305元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币1305元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告樊某某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告樊某某劳动报酬款1305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初107号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张红军，男，1977年4月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人赵全喜，男，1988年2月1日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人王延波、杨恒，山东莫同律师事务所律师。
被告人李前伟，男，1982年11月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人管曙光、乔辉，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人赵全喜、张红军、李前伟犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人张红军、被告人赵全喜及其辩护人王延波、杨恒、被告人李前伟及其辩护人管曙光、乔辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月中旬某日许被告人赵全喜、张红军驾车至滨州市滨城区黄河二路渤海五路五四鑫苑小区，用开锁工具打开该小区某室李某1家房门，盗窃价值2422元的黄金项链一条、价值938元黄金挂件一个、价值5980元的黄金手镯一个。后以同样方式进入该单元某室王某家中，盗窃两瓶茅台酒、一瓶五粮液酒。后以同样方式进入该小区某室刘某家中，盗窃现金2100元和价值2013元的黄金项链一条。
2、2017年6月19日14时许，被告人赵全喜与张红军商议后，张红军又纠集了李前伟驾车至滨州市滨城区渤海十六路秀水花苑小区，用开锁工具打开某室李某2家房门，被告人赵全喜、李前伟入室盗窃现金4000余元和价值8087元的黄金手镯一个、价值943元的黄金戒指一个。案发后，上述被盗物品及现金均已被追回并发还被害人李某2。
上述事实，被告人张红军、赵全喜、李前伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、王某、刘某、李某2的陈述、扣押物品、接受证据、调取证据清单、现场勘验、辨认、搜查、称量、发还笔录、山东鲁滨首饰有限公司出具的证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人赵全喜近亲属向本院交纳退赔款13453元并自愿赔偿被害人王某5000元，取得王某对被告人赵全喜的谅解。有被害人提交的谅解书和被告人近亲属提交的收据予以证实。
综上，被告人赵全喜、张红军盗窃2次，价值26483元；李前伟盗窃1次，价值13030元。
本院认为，被告人赵全喜、张红军、李前伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控三被告人的罪名及主要犯罪事实均成立，本院予以确认。但计算数额有误，本院予以变更。被告人赵全喜、张红军、李前伟入户盗窃，酌情可从重处罚。关于被告人李前伟的辩护人所提李前伟系从犯的辩护意见，经本院审查认为，被告人李前伟虽受张红军纠集参与犯罪，但在盗窃过程中积极主动，依法不能认定为从犯，其辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。但其所起作用较赵全喜、张红军稍小，量刑时酌情考虑。被告人赵全喜、张红军、李前伟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。部分被盗财物被追回，酌情可对各被告人从轻处罚。被告人赵全喜积极退赔被害人损失，酌情可对其从轻处罚。被告人赵全喜、李前伟的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人赵全喜近亲属为其可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可对被告人赵全喜从轻处罚。赵全喜的辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人赵全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人李前伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款13453元发还被害人（其中李某19340元；刘某4113元）。
三、开锁工具一套，予以没收。
四、扣押的物品一宗，由滨州市公安局滨城分局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 员 刘 静
二〇一八年四月十七日
法官助理 耿林林
书 记 员 孟利华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初62号原告：赵文卿，女，1979年9月27日出生，蒙族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王国栋(系赵文卿丈夫)男，1982年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：何忠胜，男，1964年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：韩静，女，1976年6月29日出生，汉族，中国工商银行包头分行职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告赵文卿与被告何忠胜、被告韩静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文卿的委托诉讼代理人王国栋、被告何忠胜、被告韩静的委托诉讼代理人顾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文卿向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金250000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以250000元为基数，从2014年12月15日起，至本案生效判决确定的履行期最后一日止，按借条约定利息2分计算）；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实理由：被告何忠胜于2014年12月15日向原告赵文卿借款人民币250000元，当时并没有说明借款用途，约定3个月全部还清，但被告一直没有归还，又延期至2017年8月9日，期间只还了利息30000元整，剩余欠款和利息一直没有归还，原告多次向二被告催款，到起诉止，被告仍还不清余下欠款。按照合同法有关规定，被告除应该偿还原告借款本金250000元外，还应从2014年12月15日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按借条规定的利息收取，利息结算到开庭时为180000元。被告何忠胜辩称：对于原告陈述的事实被告予以认可，但是涉案借款与韩静无关，主要用于何忠胜名下某商行资金周转，不属于夫妻共同债务，其次，在原告主张的利息中，应当将30000元已还利息依法予以核减。被告韩静辩称：对于被告何忠胜的借款不知情，主要是用于被告何忠胜日常经营，被告韩静并未参与，且韩静是中国工商银行包头分行员工，有独立、稳定的经济收入，在家庭生活中无需向别人借款，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条，在答辩人并未对所附债务进行追认且涉案借款已远远超出家庭支出的情况下，原告以夫妻共同债务主张权利的，人民法院不支持，终上所述，涉案借款不是夫妻共同债务，与韩静本人无关。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告何忠胜向原告出具借条一份，内容为：今借到赵文卿现金（200000元）贰拾万元正，借款期限叁个月，借款利息月息贰分计算。借条上还盖有某公司和某商行的公章。同日，原告赵文卿通过中国工商银行向被告何忠胜转款100000元，取现金50000元。2017年4月9日，被告何忠胜向原告出具借条1份，内容为：今借到赵文卿人民币现金（250000元）贰拾伍万元正，其中2014年12月15日借款贰拾万元正，2014年12月25日借伍万元正，原定利息贰分计算。此借款借到2017年8月9日前一定全部归还。期间被告何忠胜偿还原告赵文卿30000元。本院认为，被告何忠胜于2014年12月15日、2014年12月25日两次向原告赵文卿借款分别为：200000元、50000元，并已实际履行。2017年4月9日，被告何忠胜向原告出具的借条明确约定了借款利息及还款期限，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，借款期限届满后，被告何忠胜应当约定偿还原告赵文卿的借款，并按照约定给付利息。借款利息按月息贰分计算，从2014年12月25日起至判决书确定的履行期限止，其中被告何忠胜已偿还原告的30000元应予以扣除。原告赵文卿请求被告韩静承担还款义务，该借条只有被告何忠胜的签名。被告韩静称对该借款不知情，也没有用于夫妻共同生活，主要是用于何忠胜日常经营。对此项请求，原告赵文卿未提供证据证明被告韩静对该笔债务进行追认，该借款已超出家庭正常的支出，原告赵文卿的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告何忠胜于本判决生效之日起三十日内给付原告赵文卿借款本金250000元，给付借款利息自2014年12月25计算至判决书生效之日止，按月息2%计算，减去已支付的30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，判决如下：一、被告何忠胜于本判决生效之日起三十日内给付原告赵文卿借款本金250000元；二、被告何忠胜于本判决生效之日起三十日内给付原告赵文卿借款250000元的利息从2014年12月25起计算至判决书生效之日止，按月息2%计算，减去被告何忠胜已支付的30000元；三、驳回原告赵文卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，一审适用简易程序减半收取3650元，由被告何忠胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一八年三月十四日书记员张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务人外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0204民初62号原告：赵文卿，女，1979年9月27日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王国栋(系赵文卿丈夫)男，1982年4月10日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：何忠胜，男，1964年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：韩静，女，1976年6月29日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告赵文卿与被告何忠胜、被告韩静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文卿的委托诉讼代理人王国栋、被告何忠胜、被告韩静的委托诉讼代理人顾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文卿向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金250000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以250000元为基数，从2014年12月15日起，至本案生效判决确定的履行期最后一日止，按借条约定利息2分计算）；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实理由：被告何忠胜于2014年12月15日向原告赵文卿借款人民币250000元，当时并没有说明借款用途，约定3个月全部还清，但被告一直没有归还，又延期至2017年8月9日，期间只还了利息30000元整，剩余欠款和利息一直没有归还，原告多次向二被告催款，到起诉止，被告仍还不清余下欠款。按照合同法有关规定，被告除应该偿还原告借款本金250000元外，还应从2014年12月15日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按借条规定的利息收取，利息结算到开庭时为180000元。被告何忠胜辩称：对于原告陈述的事实被告予以认可，但是涉案借款与韩静无关，主要用于何忠胜名下包头市××××商行资金周转，不属于夫妻共同债务，其次，在原告主张的利息中，应当将30000元已还利息依法予以核减。被告韩静辩称：对于被告何忠胜的借款不知情，主要是用于被告何忠胜日常经营，被告韩静并未参与，且韩静是××××行员工，有独立、稳定的经济收入，在家庭生活中无需向别人借款，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条，在答辩人并未对所负债务进行追认且涉案借款已远远超出家庭支出的情况下，原告以夫妻共同债务主张权利的，人民法院不支持，综上所述，涉案借款不是夫妻共同债务，与韩静本人无关。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告何忠胜向原告出具借条一份，内容为：今借到赵文卿现金（200000元）贰拾万元正，借款期限叁个月，借款利息月息贰分计算。借条上还盖有包头市××××公司和包头市××××商行的公章。同日，原告赵文卿通过中国工商银行向被告何忠胜转款100000元，取现金50000元。2017年4月9日，被告何忠胜向原告出具借条1份，内容为：今借到赵文卿人民币现金（250000元）贰拾伍万元正，其中2014年12月15日借款贰拾万元正，2014年12月25日借伍万元正，原定利息贰分计算。此借款借到2017年8月9日前一定全部归还。期间被告何忠胜偿还原告赵文卿30000元。本院认为，被告何忠胜于2014年12月15日、2014年12月25日两次向原告赵文卿借款分别为：200000元、50000元，并已实际履行。2017年4月9日，被告何忠胜向原告出具的借条明确约定了借款利息及还款期限，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，借款期限届满后，被告何忠胜应当约定偿还原告赵文卿的借款，并按照约定给付利息。借款利息按月息贰分计算，从2014年12月25日起至判决书确定的履行期限止，其中被告何忠胜已偿还原告的30000元应予以扣除。原告赵文卿请求被告韩静承担还款义务，该借条只有被告何忠胜的签名。被告韩静称对该借款不知情，也没有用于夫妻共同生活，主要是用于何忠胜日常经营。对此项请求，原告赵文卿未提供证据证明被告韩静对该笔债务进行追认，该借款已超出家庭正常的支出，原告赵文卿的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告何忠胜于本判决生效之日起三十日内给付原告赵文卿借款本金250000元，给付借款利息自2014年12月25计算至判决书生效之日止，按月息2%计算，减去已支付的30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，判决如下：一、被告何忠胜于本判决生效之日起三十日内给付原告赵文卿借款本金250000元；二、被告何忠胜于本判决生效之日起三十日内给付原告赵文卿借款250000元的利息从2014年12月25起计算至判决书生效之日止，按月息2%计算，减去被告何忠胜已支付的30000元；三、驳回原告赵文卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，一审适用简易程序减半收取3650元，由被告何忠胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王满祥二〇一八年三月十四日书记员  张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务人外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2975号
原告周某某，女，1973年12月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告查某某，男，1972年5月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告周某某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵福祥、被告查某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年11月5日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女查香玉，现年20岁，已成年；长子查某乙，现年9岁。因为婚前未建立感情基础，所以婚后双方经常口角打仗，并且被告长期对我实施家庭暴力，我认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1996年11月5日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女查香玉，现年20岁，已独立生活；长子查某乙，现年9岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2975号
原告周某某，女，1973年12月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告查某某，男，1972年5月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告周某某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵福祥、被告查某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年11月5日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女查香玉，现年20岁，已成年；长子查恩泽，现年9岁。因为婚前未建立感情基础，所以婚后双方经常口角打仗，并且被告长期对我实施家庭暴力，我认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1996年11月5日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女查香玉，现年20岁，已独立生活；长子查恩泽，现年9岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2975号
原告周青玲，女，1973年12月18日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇英嘴村4组。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告查洪操，男，1972年5月13日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇英嘴村4组。
原告周青玲诉被告查洪操离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青玲及其委托代理人赵福祥、被告查洪操均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年11月5日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女查香玉，现年20岁，已成年；长子查恩泽，现年9岁。因为婚前未建立感情基础，所以婚后双方经常口角打仗，并且被告长期对我实施家庭暴力，我认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1996年11月5日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女查香玉，现年20岁，已独立生活；长子查恩泽，现年9岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周青玲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 未金波
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2204号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2204号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8049号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：汝氏云（越南语名NHUTHIVAN），女，京族，1975年2月3日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行汝氏云偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初412号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人汝氏云犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人汝氏云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汝氏云的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人汝氏云暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人汝氏云有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8049号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：汝氏云（越南语名NHUTHIVAN），女，京族，1975年2月3日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行汝氏云偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初412号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人汝氏云犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人汝氏云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汝氏云的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人汝氏云暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人汝氏云有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8639号
原告吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人成某某，湖南华略律师事务所律师。
被告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人潘某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省安陆市。
本院在审理原告吴某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费1545元，减半收取772.50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执12号
开封愽达电机股份有限公司：
本院已立案执行邓玲申请执行你单位劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2018年1月20日前，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2017）第154-1号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5384号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：曹艳春，女，1983年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院于2018年4月4日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、曹艳春著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成文娟
二〇一八年四月十九日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5384号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：曹艳春，女，1983年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院于2018年4月4日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、曹艳春著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 成文娟二〇一八年四月十九日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第412号
原告窦某甲，身份号码×××，女，2000年8月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。
法定代理人张某某（系原告母亲），身份号码×××，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告窦某乙，身份号码×××，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告窦某甲与被告窦某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告窦某甲、法定代理人张某某及其委托代理人陈树民到庭参加诉讼，被告窦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告母亲张某某与父亲窦某乙于2004年3月18日经肇源县法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费600元，至今没有执行，现因原告已上初中费用增加，要求被告每年支付子女抚养费18000元；诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2004年3月19日，原告父母经肇源县人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每年给付子女抚养费600元。现在原告已读初中，学习和生活费用增加，要求被告每年承担子女抚养费18000元。以上事实有肇源县人民法院（2004）源三民初字第91号民事判决书一份证实。
本院认为，原告父母离婚时，法院虽对抚养费已经作出判决，但随着原告成长，学习和生活费用增加，被告应增加给付抚养费。但原告请求费用应根据我县城镇人均消费水平，合理支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见﹥》第7条规定，判决如下：
被告窦某乙自2015年6月1日起每月给付原告窦某甲抚养费500元，每季度给付一次，至该子女18周岁止。
案件受理费减半收取50元，其他诉讼费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 胡明阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款、第二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见﹥》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平局收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申17号
再审申请人（原审被告）：杨恺，男，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴小芳，江苏东恒律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：杨大全,男,1950年8月6日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（原审原告）：周品华,女,1951年12月14日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（原审被告）：李桂芹，女，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。
再审申请人杨恺因与被申请人杨大全、周品华、李桂芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨恺申请再审称，1.2013年6月30日的358000元借条，系杨恺与李桂芹第一次婚姻存续期间向杨大全的借款。原审法院认为该款未用于夫妻双方共同经营衣凯服饰店的进货及南京市月安街50号1幢1单元1803室房屋（以下简称1803室房屋）的装修，从而认定该借款不是夫妻共同债务，缺乏证据证明。2.杨大全于2014年2月14日转给李桂芹的13900元并非赠与，是亲属之间的借款行为。3.2015年8月20日的125000元借条是发生于杨恺与李桂芹婚姻关系存续期间，其中72000元用于还房贷，构成家事代理，应属于夫妻共同债务。原审判决认定事实错误，故申请再审。
被申请人李桂芹提交意见称，首先，杨恺主张的借条均无李桂芹签名，李桂芹事后也未予以追认，不能确认双方有借款合意。其次，即使杨恺与其父母杨大全、周品华有转帐记录，并不能证明所涉款项系借款，且用于夫妻共同生活，故请求驳回杨恺的再审申请。
被申请人杨大全、周品华提交意见称，其出借给杨恺的借款主要是用于1803室房屋的装修，其中还有部分是还房屋贷款以及李桂芹与杨恺的生活费用，李桂芹应返还杨大全、周品华原审中主张的借款。
本院经审查认为，1.关于杨恺主张的2013年6月30日358000元借条。该借条只有杨恺的签名，杨恺不能证明该借款用于衣凯服饰店的进货，也未能举证证明此笔借款用于为自己婚前购买的房屋装修，杨恺也不能提供证据证明该借条存在李桂芹与杨恺共同借款的合意。2.关于杨恺主张的杨大全向李桂芹银行卡转帐13900元问题。因该笔转款时间与李桂芹在美国生育女儿时间一致，李桂芹原审中所称系杨恺父母赠与李桂芹及孙女在美国生活的开支具有一定的合理性。3.关于杨恺主张2015年8月20日125000元借条。杨恺认为该笔款项发生于杨恺与李桂芹婚姻关系存续期间，其中72000元用于还房贷，应属于夫妻共同债务。因借条只有杨恺一人的签名，杨恺不能提供其他证据证明李桂芹也存在共同借款的合意，而且借条落款时间之前李桂琴已经向江苏省南京市建邺区人民法院提起离婚诉讼，杨恺的父母作为该案委托诉讼代理人并未提出过任何借款事宜，即使杨大全与杨恺之间存在转帐，但无证据证明李桂芹存在借款合意，或者事后对该笔借款予以追认。综上，杨恺不能举证证明其主张的款项性质为夫妻共同借款，也不能举证证明李桂芹对上述借款存在合意。原审法院所作判决并无不当，杨恺申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨恺的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年二月二十六日
书记员 王嘉玉
广东�台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特57号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：黄良波，男，1978年12月17日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人黄良波渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2989号
原告：左尧英，女，汉族，1964年4月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区红喜鹊酒楼，营业场所重庆市渝北区双龙大道78号。
经营者：邹剑明。
本院在受理原告左尧英与被告重庆市渝北区红喜鹊酒楼劳动争议一案后，原告左尧英于2018年1月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告左尧英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左尧英撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告左尧英负担。
审判员 徐振中
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 源
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初733号
原告：内蒙古康健肉类食品有限公司，住所地宁城县天义镇中京工业园区。
法定代表人：杨海军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城柴木火大院土菜馆，住所地宁城县天义镇哈河大街北侧迎宾路西侧*＃-1-103。
经营者姓名：宫赫，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇中京家园*号楼*单元***室。
原告内蒙古康健肉类食品有限公司与被告宁城柴木火大院土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人汪猛到庭参加诉讼，被告宁城柴木火大院土菜馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古康健肉类食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款70000元。事实和理由：原告是生产加工猪肉系列产品的企业。2016年10月份，被告多次在原告设立的康健直营店赊购猪系列产品，用于餐饮经营。2017年4月8日，经双方核算累计欠款79452.61元，扣除已经支付的8496元，尚欠70956.61元，原告同意免除欠款956.61元，现原告起诉要求被告立即给付欠款70000元。
被告宁城柴木火大院土菜馆未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：自2016年10月起，被告多次在原告处赊购生鲜肉等产品，每次购货时，均由被告的厨师长或前台收银员在销货清单等票据上签字确认。截至2017年4月8日，原、被告双方经核算被告累计欠原告货款79452.61元，扣除已经支付的8496元，尚欠70956.61元，原告公司同意免除被告欠款956.61元。以上事实本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供货物，被告已经实际接收货物，且被告宁城柴木火大院土菜馆的经营者宫赫已经在”柴火大院销售往来说明”上盖章确认，其认可了所欠货款的数额。原、被告双方买卖合同关系已经成立，被告应将所欠货款按时足额支付给原告。原告自愿免除被告支付部分货款的意见，属原告的真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，原告关于由被告立即给付欠款70000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城柴木火大院土菜馆于本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古康健肉类食品有限公司货款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、邮寄费66元，合计841元，由被告宁城柴木火大院土菜馆负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告内蒙古康健肉类食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年三月五日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初733号原告：内蒙古康健肉类食品有限公司，住所地宁城县天义镇中京工业园区。法定代表人：杨海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城柴木火大院土菜馆，住所地宁城县天义镇哈河大街北侧迎宾路西侧*＃-1-103。经营者姓名：宫赫，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇中京家园*号楼*单元***室。原告内蒙古康健肉类食品有限公司与被告宁城柴木火大院土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人汪猛到庭参加诉讼，被告宁城柴木火大院土菜馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古康健肉类食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款70000元。事实和理由：原告是生产加工猪肉系列产品的企业。2016年10月份，被告多次在原告设立的康健直营店赊购猪系列产品，用于餐饮经营。2017年4月8日，经双方核算累计欠款79452.61元，扣除已经支付的8496元，尚欠70956.61元，原告同意免除欠款956.61元，现原告起诉要求被告立即给付欠款70000元。被告宁城柴木火大院土菜馆未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：自2016年10月起，被告多次在原告处赊购生鲜肉等产品，每次购货时，均由被告的厨师长或前台收银员在销货清单等票据上签字确认。截至2017年4月8日，原、被告双方经核算被告累计欠原告货款79452.61元，扣除已经支付的8496元，尚欠70956.61元，原告公司同意免除被告欠款956.61元。以上事实本院予以确认。本院认为，原告向被告提供货物，被告已经实际接收货物，且被告宁城柴木火大院土菜馆的经营者宫赫已经在”柴火大院销售往来说明”上盖章确认，其认可了所欠货款的数额。原、被告双方买卖合同关系已经成立，被告应将所欠货款按时足额支付给原告。原告自愿免除被告支付部分货款的意见，属原告的真实意思表示，本院予以准许。综上所述，原告关于由被告立即给付欠款70000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城柴木火大院土菜馆于本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古康健肉类食品有限公司货款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、邮寄费66元，合计841元，由被告宁城柴木火大院土菜馆负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告内蒙古康健肉类食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年三月五日书记员周春妹
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初424号
原告：杜文龙，男，1970年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文军，河北谦实律师事务所律师。
被告：河北中智电池制造有限公司，住所地井陉县南障城镇北障城村。统一社会信用代码：911301210737497683。
负责人：王蕾，该公司董事长。
原告杜文龙与被告河北中智电池制造有限公司（以下简称中智公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文龙委托诉讼代理人刘新芳到庭参加诉讼。被告河北中智电池制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文龙向本院提出诉讼请求：判令被告办理中智公司法定代表人变更登记手续。事实和理由：原告原系中智公司经理及法定代表人，中智公司章程规定，公司的法定代表人由经理担任，原告在工商登记中登记为法定代表人。2015年7月24日董事长王蕾开始负责公司全面工作，2016年5月31日中智公司终止与原告劳动关系，为原告出具《解除（终止）劳动合同证明书》，原告离职，不再担任经理职务。中智公司章程规定，经理为公司法定代表人。原告不具备担任公司法定代表人的资格，但是公司至今未办理工商变更登记。原告现起诉至人民法院，请求依法判令被告办理工商变更登记手续。
河北中智电池制造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告中智公司是由王蕾、欧瑞智诺能源科技（北京）有限公司、杜文龙等自然人和法人共同投资设立的有限责任公司。原告杜文龙于2013年9月26日入职中智公司，担任中智公司总经理职务，为该公司的法定代表人。2015年7月24日，中智公司董事会通知，从2015年7月24日起，王蕾全面负责中智公司工作，对公司全部工作负有管理责任。2016年5月31日，被告中智公司与原告杜文龙解除了劳动合同。
上述事实，有当事人陈述、《解除（终止）劳动合同证明书》、河北中智电池制造有限公司董事会通知、河北中智电池制造有限公司章程修订本、工商登记信息等证据证实。
本院认为，被告中智公司与原告杜文龙解除了双方之间的劳务合同，原告在被告中智公司的任职即终止，已不具备担任被告法定代表人的资格。依据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，原告要求被告办理公司法定代表人变更登记，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告河北中智电池制造有限公司给原告杜文龙办理河北中智电池制造有限公司法定代表人变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河北中智电池制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一八年三月八日
书记员 张 丽
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初145号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙式臣，男，1963年6月19日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，住东平县。2017年9月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被东平县公安局刑事拘留，2017年9月25日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人孙式臣犯过失致人死亡罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏、焦文秀出庭支持公诉。被告人孙式臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日6时许，在东平县彭集街道南城子村南被告人孙式臣之子孙文久经营的文文家庭农场内，因农场内的花生摘果机在工作过程中卡机，被告人孙式臣在清理机器出口处的花生秧后，未查看周围情况便启动花生摘果机，将在花生摘果机进料口处清理花生秧的吕树印卷入机器内，致吕树印当场死亡。经鉴定，吕树印系胸腹腔脏器破裂大出血而死亡。
2017年9月22日，被告人孙式臣在明知现场有人报警的情况下等候民警到达，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年9月23日，被告人孙式臣与被害人亲属达成协议，由孙式臣赔偿被害人亲属36万元（已履行），被害人亲属对孙式臣的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙式臣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙式军、孙某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、东平县公安局刑事科学技术研究所鉴定书，案发现场监控视频，书证立案决定书、抓获经过、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙式臣过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙式臣具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙式臣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年六月十四日
书 记 员 林召程
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执614号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人：李秀孺，女，1986年01月12日出生，汉族，住。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李秀孺信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、支付信用卡透支本金39952.65元、利息6003.01元、费用14290.31元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1306元、公告费50元、执行费825元；
执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年五月三十一日
书记员 李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执614号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：李秀孺，女，1986年01月12日出生，汉族，住。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李秀孺信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、支付信用卡透支本金39952.65元、利息6003.01元、费用14290.31元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1306元、公告费50元、执行费825元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年五月三十一日书记员  李富礼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24864号
原告：亚德客（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路344号天邻风景15幢门面3，统一社会信用代码91500000584296406N。
负责人：王明方。
被告：重庆市科帆机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园西区，统一社会信用代码915001127626733752。
法定代表人：戴名光。
原告亚德客（中国）有限公司重庆分公司与被告重庆市科帆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告亚德客（中国）有限公司重庆分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费860元，由原告亚德客（中国）有限公司重庆分公司负担。
审判员 米 君
二〇一八年一月十六日
书记员 冷爱华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第590号
申请人陈春富，住哈尔滨市阿城区。
被执行人丁学智，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人陈春富与被执行人丁学智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第112号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。截止到2015年10月20日止，被执行人丁学智尚欠申请执行人陈春富人民币84957元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张博文
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00329号
原告张某。
被告刘某。
委托代理人卞菊华、王率先（实习律师），江苏理华律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人卞菊华、王率先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方未生育子女。婚后，被告生活不检点，双方感情不和，争吵不休。原告多次忍让给予被告改过自新的机会。然年近72岁的被告仍不思悔改，擅自私下处置夫妻因拆迁安置的共同财产，并挥霍无度，不尽家庭义务。原告认为被告婚后对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告结婚之前已相识多年，婚前建立了良好感情基础。婚后，原告带其未成年女儿与被告共同生活，让被告感到了家庭的温暖，被告非常珍惜来之不易的婚姻，被告没有固定的工作，平时打零工维持家庭的开支，对原告的女儿也是视如己出。被告对家庭尽心尽责，倾入全部心血，并不存在生活不检点及与原告争吵不休的事实。原告所称被告擅自处置拆迁安置房屋、挥霍无度与事实严重不符，且被告所取得拆迁安置房屋为被告个人所有，并非夫妻共同财产。综上，原、被告婚前及婚后都建立了良好的感情，目前夫妻感情也并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方夫妻感情良好。近年，因拆迁安置房屋的处置产生矛盾。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚多年，有良好的感情基础。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年五月二十日
见习书记员 徐馨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1230号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚少杰，男，1991年4月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
被告人寿铁平，男，1989年11月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
被告人黄楼烽，男，1991年11月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，务工，住诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
被告人寿杨阳，男，1993年12月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1165号起诉书指控被告人姚少杰、寿铁平、黄楼烽、寿杨阳犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁出庭支持公诉，被告人姚少杰、寿铁平、黄楼烽、寿杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月31日23时许，被告人姚少杰、寿铁平、黄楼烽、寿杨阳从诸暨市暨阳街道朗臻新天地悦partyKTV喝完酒后出来，其中被告人姚少杰、寿铁平先乘电梯下楼，在电梯内遇到男扮女装的被害人寿某，姚少杰遂去搭讪，但寿某不予理睬，姚少杰遂在电梯内动手殴打被害人寿某，后寿某走出电梯。经被告人寿铁平怂恿后，被告人姚少杰、寿铁平二人再次在朗臻新天地悦partyKTV楼下对被害人寿某进行殴打。此时，被告人寿杨阳、黄楼烽也乘电梯下来，看到被告人姚少杰、寿铁平在殴打寿某，二人也上前对被害人寿某进行殴打。随后，被害人黄某看到寿某被人殴打遂上前劝阻，四被告人遂对黄某也进行了殴打，被告人姚少杰还捡了一块砖击打了黄某头部，至黄某头部受伤出血，后四被告人逃离现场。
2017年7月24日，被告人姚少杰经电话通知到案；7月28日，被告人寿铁平、寿杨阳、黄楼烽经电话通知到案。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人寿某、黄某所受的人体损伤程度均属轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人姚少杰、寿铁平、黄楼烽、寿杨阳随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。四被告人案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对上述四被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人姚少杰、寿铁平、黄楼烽、寿杨阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人黄楼烽请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，四被告人家属赔偿了被害人寿某、黄某经济损失共计人民币三万元，被害人寿某、黄某对四被告人表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的被害人寿某、黄某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，被害人伤势照片，监控视频资料及说明，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过、归案经过，谅解书，人员档案，被告人姚少杰、寿铁平、黄楼烽、寿杨阳的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚少杰、寿铁平、黄楼烽、寿杨阳无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人犯罪后均能主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。被告人黄楼烽从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人寿铁平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人黄楼烽犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人寿杨阳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初648号
原告：万源市宏源物业服务有限公司。住所地：万源市。
法定代表人：董太坤，董事长。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：赵大江，男，1969年8月2日出生，汉族，住万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司与被告赵大江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理。原告万源市宏源物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 高 伟
二〇一八年五月八日
书记员 游程任
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初229号
原告：邱高贤女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：俞王婷、任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告邱高贤与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邱高贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 孔 勤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吕 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1115号
申请执行人：何书兵，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘守刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李勤，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋庭华，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人何书兵与被执行人刘守刚、李勤、宋庭华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘守刚、李勤、宋庭华名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘守刚、李勤、宋庭华价值人民币205050元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初712号
原告：黄训华，男，汉族1972年9月14日出生。
被告：陈雨，男，汉族，1984年4月7日出生。
原告黄训华与被告陈雨合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄训华于2018年4月8日以双方已协商解决，被告已按协商退还原告设计定金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄训华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄训华撤诉。
案件受理费人民币96.00元（已减半收取），由原告黄训华负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年四月八日
书记员 张婵婵
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审24号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人辽宁省电力有限公司铁岭分公司。
法定代表人张东，系经理。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行西国土资监字（2016）第33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，辽宁省电力有限公司铁岭分公司未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县柏榆镇柏榆村4110平方米土地进行建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2016年10月11日将《行政处罚书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你愿依法强制执行。
经审查查明，2016年10月11日申请人西丰县国土资源局做出西国土资监字（2016）第33号行政处罚决定书，对被执行人辽宁省电力有限公司铁岭分公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县柏榆镇柏榆村4110平方米土地进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的4110平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的3232.73平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的877.31平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占地4110平方米并处以每平方米20元罚款（4110平方米×20元），计人民币82200元。逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向辽宁省电力有限公司铁岭分公司送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2018年4月11日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了做出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西县环罚字（2016）第33号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2016）第33号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对拆除、没收建筑物和其他设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 尚兆文
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初419号
原告：张洪君，男，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：车起涛，男，汉族，住东明县。
原告张洪君与被告车起涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。定于2018年4月24日开庭审理，原告张洪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张洪君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张洪君负担。
审判员 逯 鸣
二〇一八年五月四日
书记员 陈少华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3932号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告孟桂华，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告孟桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十三日
书记员 刘曼宜