wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4309号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：黄慧春。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄慧春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄慧春偿还原告借款本金45万元及期内利息5702.28元、复息（以5702.28元为基数，从2016年2月10日起按月利率11.22‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金45万元为基数，从2016年2月10日起按月利率11.22‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、确认抵押有效，原告对被告黄慧春所有的坐落于平阳县昆阳镇雅河路5幢242号的房屋以折价、拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2015年2月10日，被告黄慧春与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120150006333），约定：被告黄慧春以其单独所有的坐落于平阳县昆阳XX路X幢单元XX号的房产[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权号：平国用（XX）第XX号]作为抵押物为其向原告借款在最高额65万元范围内提供担保，并办理抵押登记。合同期限自2015年2月10日起至2017年2月9日止。最高额抵押担保范围为借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年2月10日，被告黄慧春向原告借款45万元，约定：借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止，借款利率为月利率7.48‰，按季结息，逾期罚息、复息利率均按月利率11.22‰计算。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告黄慧春仅支付期内利息35250.72元，尚欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、期内利息5702.28元及合同约定的罚息、复息未予偿还。另查明，被告黄慧春确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳XX路X幢单元XX号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄慧春于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及期内利息5702.28元、复息（以5702.28元为基数，从2016年2月10日起按月利率11.22‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金45万元为基数，从2016年2月10日起按月利率11.22‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、若被告黄慧春未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告黄慧春所有的坐落于平阳县昆阳XX路X幢单元XX号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权号：平国用（XX）第XX号]所得价款在65万元范围内优先受偿。
案件受理费8136元，减半收取4068元，由黄慧春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8136元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年八月十八日
书记员 周雨晴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1102号
原告曾某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告曾某承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 艾晶晶
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1244号
原告赵刚，男，汉族，1986年9月13日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告何青林，男，1976年1月12日出生，汉族，个体工商户。
原告赵刚诉被告何青林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵刚诉称，2012年1月19日被告向原告购买瓷砖，欠原告16300元，打下欠条一张。此款经原告索要未果，现诉至法院请求判令1、被告偿还所欠瓷砖款16300元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据立案时原告赵刚提供的被告何青林住址及电话号码，未能与被告何青林取得联系，无法通过直接或留置方式向被告何青林依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。为进一步核实被告何青林的现居住地址及联系方式，本院多次给原告赵刚打电话、发短信，均无法与原告赵刚取得联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵刚的起诉。
案件受理费207.50元，减半收取103.75元，退回原告赵刚。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一六年九月十八日
书记员 王洪英
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初第173号
原告吴某甲.住黑龙江省讷河市。
法定代理人吴某乙。住黑龙江省讷河市。
被告王某某。住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告吴某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，根据原告法定代理人吴某乙提供的被告王某某送达地址无法向被告王某某送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吴某甲的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告吴某甲.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
代理审判员 韩义波
代理审判员 孙红英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵大伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第26号
申请执行人李某某，男，汉族，安化县人,农民，住安化县小淹镇。
被执行人李昌保，男，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
原告李某某与被告李昌保刑事附带民事赔偿纠纷一案，安化县人民法院于2014年3月18日作出（2014）安法刑初字第34号刑事附带民事判决书，判令被告人李昌保赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失78286元（已支付16000元，余款限于本判决生效后十五日内付清。判决生效后被告人李昌保没有按规定的期限履行。2015年12月17日，申请执行人李某某向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人李昌保发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对�执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人李某某同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月六日
代理书记员 肖智明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执778号
申请执行人王倩
被执行人苏本福
被执行人叶春兰
本院在执行申请人王倩与被执行人苏本福、叶春兰债权纠纷一案中，申请人王倩于2016年6月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第778号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓东
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终901号
上诉人（原审被告）:张从军。
委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）:龚新林。
委托诉讼代理人：詹吉琼。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行调解。
上诉人张从军因与被上诉人龚新林买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张从军上诉请求：撤销一审判决，依法改判张从军偿还龚新林欠款300000元。事实和理由：张从军与龚新林之间并无买卖合同关系，哈尔滨恒达建筑装饰有限公司才是本案买卖合同关系的受益人。一审法院遗漏案件当事人哈尔滨恒达建筑装饰有限公司，应当追加该公司为第三人参与诉讼。
龚新林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，龚新林与哈尔滨恒达建筑装饰有限公司并未发生过业务往来，而是龚新林与张从军发生了买卖合同关系，张从军出具有欠条。张从军的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龚新林向一审法院起诉请求：依法判令张从军偿还欠款314900元。
一审法院认定事实：2012年，龚新林与夏永来合伙在河北省××县开办“永力板厂”生产建筑模板，张从军多次在“永力板厂”处购买模板。2015年6月，经龚新林、夏永来、张从军三人当面结算后，张从军向龚新林出具欠条一张（内容：今欠到永力板厂模板款叁拾壹万肆仟玖佰元整，此款归龚新林收。欠款人：张从军，2016年1月15日）。欠条出具后，龚新林多次向张从军索要，张从军推诿至今。
一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。张从军向龚新林购买建筑模板并立下欠据，此合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议恪守履行。张从军经龚新林催要后未及时偿还货款，违反法律规定，应当承担偿还货款的违约责任。张从军以欠款系哈尔滨恒达建筑装饰有限公司所欠为由抗辩，因没有证据证实，不予支持。张从军以货物存在质量问题为由进行抗辩，因买卖合同关系发生在2013年，至今已超过2年的法定期间，且双方未对质量问题进行约定，不予支持。综上，龚新林要求张从军偿还货款事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：张从军于判决生效后三十日内偿还龚新林欠款314900元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元，保全费1620元，由张从军负担。
二审期间，张从军、龚新林均未提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张从军向龚新林购买建筑模板，双方之间建立的建筑模板买卖合同关系真实、合法。经结算，张从军尚欠龚新林模板款314900元，一审判决张从军偿还龚新林前述欠款并无不当。张从军上诉主张要求改判仅支付龚新林欠款300000元的理由并无事实和法律依据，张从军既未能提供证据证实此欠款为哈尔滨恒达建筑装饰有限公司所欠，亦未能提交证据证实其在出具欠条后已向龚新林偿还过欠款。故，张从军的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，张从军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人张从军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一七年六月二日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特145号
申请人：张宜军，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：张宜奇，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院于2017年4月10日受理了申请人张宜军与申请人张宜奇关于确认（2017）浙0212引调165号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李晓玲审查此案，现已审查完毕。
申请人张宜军与申请人张宜奇民间借贷纠纷，于2017年4月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张宜奇归还申请人张宜军借款800000元，利息300000元，扣除已支付的利息50000元，以上合计1050000元。于2018年3月15日前归还200000元，于2019年3月15日前归还300000元，于2020年3月15日前归还300000元，于2021年12月31日前归还250000元。若申请人张宜奇未按约履行，则未到期款项视为到期，且申请人张宜奇需另行支付申请人张宜军未付本金的20%作为违约金，申请人张宜军有权一并申请执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调165号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 李晓玲
二〇一七年四月十日
代书记员 任俊辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2692号
罪犯严文东。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
北京市大兴区人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出（2009）大刑初字第769号刑事判决，认定被告人严文东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第623号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二七年七月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯严文东自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次完成目标任务获奖励分共10.3分后，放松自身改造，出现违规违纪行为，2013年11月和2015年3月分别因违反6S管理规定，私自热菜和在车间现场打击报复同改受到一次严管和累计扣考核分13分的处罚。经教育，自2015年5月起该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分171.1分，其中获奖励分4.7分。如2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2016年一季度在劳动竞赛中先后完成目标任务获奖励分共0.2分。该犯本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯严文东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严文东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严文东减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二五年八月九日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3835号
原告叶明发，男，汉族，1977年6月12日出生，住福建省厦门市，
委托代理人宋栋梁，福建方定律师事务所律师。
被告沈水金，男，汉族，1984年7月23日出生，住福建省厦门市翔安区，
原告叶明发与被告沈水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶明发之委托代理人宋栋梁到庭参加诉讼。被告沈水金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶明发向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈水金立即偿还叶明发借款人民币10000元及利息（利息按年利率6％计算，自2014年12月10日起计算至实际还款日止）；2.沈水金支付叶明发因实现债权向法院起诉的律师费1500元；3.本案的诉讼费由沈水金承担。事实与理由：2014年10月9日，沈水金因生活需要向叶明发借款人民币10000元，约定借款期限2个月，还款日期为2014年12月9日。沈水金保证“如期还款，如到期不能履约，因此导致出借人向法院起诉，所产生的诉讼费、律师费等费用均由本人承担”。以上事实有《借据》为证。现履行期限届满，沈水金仍未还款。为维护自身合法权益，叶明发遂向贵院提出如上诉讼请求。
被告沈水金未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告沈水金出具一张借条交由原告叶明发收执，借条载明：“兹因借款人需要借款人特向叶明发借到现金人民币10000元，从2014年10月9日至2014年12月9日止。本人保证如期还款，如到期不能履约，因此导致出借人向法院起诉，所产生的诉讼费、律师费等费用均由本人承担。”沈水金在借条上签字并捺手印。后因沈水金未清偿借款，叶明发经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。为此叶明发支付律师费1500元。
庭审中，原告叶明发述称，其与沈水金系朋友关系。沈水金因为生活需要向其借款。叶明发在沈水金当时工作的房产中介店面给付了现金。借款时口头约定利息2分5。事后沈水金没有偿还借款本息。
以上事实，有原告叶明发举示的借条以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告沈水金未到庭质证，本院依法推定叶明发的举证成立并予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告沈水金向原告叶明发借款10000元的事实，有相应的借条为证。叶明发举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。双方约定的还款日是2014年12月9日。现债务履行期限届满，叶明发有权要求沈水金偿还借款。故对于叶明发要求沈水金偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因叶明发举示的借条并未明确约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故叶明发有权要求沈水金自逾期还款之日（即2014年12月10日）起按照年利率6%支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于叶明发为实现债权支出的1500元律师费，因双方借款合同中有明确约定，本院予以支持。沈水金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水金应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶明发借款10000元及逾期利息（自2014年12月10日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告沈水金应于本判决生效之日起十日内向原告叶明发支付律师费1500元；
三、驳回原告叶明发的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告沈水金负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 蔡秋娟
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年二月十三日
代书 记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第318号
罪犯刘万成，男，1971年4月22日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年2月12日作出（2011）雁江刑初字第246号刑事判决，以被告人刘万成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘万成在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年零二个月。检察机关认为罪犯刘万成所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘万成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯刘万成在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯刘万成所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70.72.74号海德国际8号B幢。
法定代表人闾建康，行长。
委托代理人黄海健、董雯，江苏邦兴律师事务所律师。
被告刘长美，男，1964年8月2日生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）诉被告刘长美信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托代理人董雯到庭参加诉讼。被告刘长美经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行兴化支行诉称，被告于2014年6月10日向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容。原告按约核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2015年10月1日，被告尚欠信用卡透支款本金5050.69元，利息352.38元及费用1569.23元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用合计6972.30元（截止2015年9月30日，自2015年10月1日起至实际履行之日止以本金5050.69元按双方约定继续计算利息与费用）。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月10日向原告申请办理信用卡。原告按约核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年12月19日，被告尚欠信用卡透支款本金5050.69元、利息352.38元及费用1569.23元至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表复印件、合约、章程、账户信息明细在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还透支的信用卡资金本金、利息及费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长美于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金5050.69元，利息及费用（至2016年12月19日止所欠利息及费用合计为1921.61元，自2016年12月20日起至实际履行之日止按双方约定继续计算利息与费用）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。此款中原告已垫交的公告费560元，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘亚静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1816号
上诉人（原审被告）：高建晖。
委托代表人：赵炜，陕西皇城集团乌鲁木齐办事处法务。
被上诉人（原审原告）：陕西皇城机械（集团）有限公司。住所地眉县砖机园（姜眉路北段东）。
法定代表人：郭亮，该公司董事长。
委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
上诉人高建晖与被上诉人陕西皇城机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉县人民法院（2016）陕0326民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高建晖于2016年12月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高建晖的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高建晖撤回上诉。
二审诉讼费3674元，减半收取1837元由上诉人高建晖承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 莎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第783-1号
申请执行人王华，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李向国，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
被执行人康冬梅，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第5074号民事判决书，对此案立案执行，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人李向国及其妻子康冬梅登记在孙友龙名下位于翁牛特旗某村六组土木结构正房三间及砖瓦结构厢房三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一.将李向国及其妻子康冬梅登记在孙友龙名下位于翁牛特旗某村六组土木结构正房三间及砖瓦结构厢房三间予以查封（房权证号为房权字第*********号）。
二.查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年五月九日
书记员 韩月达
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00886号
申请执行人：张毅，男，1977年3月6日生。
被执行人：甘肃泰祥房地产开发有限公司。
住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇人民西路南侧泰祥花苑*号楼*号商铺。
法定代表人：李作仁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马小刚，系该公司销售副经理。
被执行人：李作仁，男，1968年6月16日生。
申请执行人张毅与被执行人甘肃泰祥房地产开发有限公司、李作仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00745号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经穷尽财产调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人张毅下落不明，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行联合信用惩戒。经征询申请执行人意见其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王永德
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00286-1号
申请执行人：李刚。
被执行人：卞维杰。
被执行人：淮南市艺昕鞋业有限公司。
法定代表人：卞维杰。
被执行人：顾涛。
被执行人：贾毅。
本院在执行李刚与卞维杰、顾涛、贾毅民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人财产，现双方已达成和解协议，被执行人卞维杰、顾涛、贾毅承诺于2015年12月20日还款，申请执行人同意对本案依法终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执232号之二
申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N（1-1）。
法定代表人杨军，总经理。
被执行人刘明权，男，1949年3月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
被执行人芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区科创公共服务中心六楼，组织机构代码57177765-7。
法定代表人查涛，总经理。
本院执行的申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司与被执行人刘明权、芜湖上林置业有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院执行到部分欠款，现被执行人刘明权、芜湖上林置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人刘明权、芜湖上林置业有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207执2179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执232号之一
申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N（1-1）。
法定代表人杨军，总经理。
被执行人刘明权，男，1949年3月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区科创公共服务中心六楼，组织机构代码57177765-7。
法定代表人查涛，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2179号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月20日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘明权、芜湖上林置业有限公司银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年三月七日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执232号
申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N（1-1）。
法定代表人杨军，总经理。
被执行人刘明权，男，1949年3月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区科创公共服务中心六楼，组织机构代码57177765-7。
法定代表人查涛，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2179号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明权、芜湖上林置业有限公司银行存款4651478.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 勇
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审198号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈祖善。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04025号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年3月未经批准，擅自在玉环县楚门镇东西村的土地上放底脚并建住宅，经查实，被执行人已占用土地面积122.94M2，其中建筑占地面积122.94M2，现状为两间二至三层砖混结构，建筑面积330.08M2，其中土地面积109.62M2已经玉环县国土资源局批准，建筑面积291M2已经玉环县建设规划局批准，实际超出土地面积13.32M2，建筑面积39.08M2；经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系村庄，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属超过批准的数量占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第2款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地13.32M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积39.08M2）；3、对超过批准的13.32M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币266元。申请执行人于2013年6月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳266元罚款，并已退还非法占用的13.32M2给楚门镇东西村，对玉土资执罚[2013]04025号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积39.08M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04025号行政处罚决定书中没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积39.08M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3769号
原告：张言瑜，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。
原告委托代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告：郑晖，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李照梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告张言瑜与被告郑晖、李照梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告张言瑜于2016年11月11日以与被告郑晖、李照梅达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张言瑜以与郑晖、李照梅达成庭外和解协议为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张言瑜撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由张言瑜负担。
审判员 周群峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 游璐莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2692号
申请执行人于云鱼。
被执行人周利青。
被执行人马万根。
本院在执行于云鱼与周利青、马万根（2016）浙0726执2692号民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0726执2692号本次执行程序。若被执行人未履行和解协议约定的义务，申请人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第731号
原告刘志强，男，1965年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人姚欣华，福建力涵律师事务所律师。
被告卢海坤，男，1983年3月7日出生，汉族，居民。
被告王燕梅，女，1984年5月29日出生，汉族，居民。
原告刘志强与被告卢海坤、王燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明华到庭参加诉讼，被告卢海坤、王燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，原告与被告卢海坤系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年10月25日，二被告以资金周转需要为由向原告借款4万元。原告将10000元现金交付给被告卢海坤并通过银行转账将30000元汇入被告王燕梅账户。被告卢海坤向原告出具借条一份。双方约定借款期限为一个月并口头约定月利率5%。借款后，被告卢海坤未按约支付利息。经多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告卢海坤、王燕梅立即偿还原告借款本金40000元并支付该款自2012年10月25日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告卢海坤、王燕梅经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告与被告卢海坤系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年10月25日，被告卢海坤以资金周转需要为由向原告借款40000元。同日，原告将10000元现金交付给被告卢海坤并通过银行转账将30000元汇入被告王燕梅账户。被告卢海坤向原告出具借条一份，借条载明：兹向刘志强借人民币肆万元整，借期一个月，于2012年11月25日前还清。此款转账至王燕梅帐号（×××9081）。借款后，被告卢海坤未按约支付利息。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告卢海坤与被告王燕梅于2009年6月1日在永定县坎市镇人民政府办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、人员基本信息及证明各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘志强与被告卢海坤之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告催讨，二被告未按约归还借款，显属违约，应限期共同归还。原告主张双方口头约定月利率为5%。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未提供证据证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予采信。现原告要求二被告支付该款自2012年10月25日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。二被告未按约定的期限返还借款，应支付原告自违约之日起至款清之日止，以40000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。被告卢海坤、王燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海坤、王燕梅应于本判决生效之日起十日内返还原告刘志强借款本金40000元并支付以本金40000元、自2012年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元、减半收取为545元，由原告刘志强负担20元，被告卢海坤、王燕梅负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1128民初2882号
原告惠州市惠州区横沥镇俊达塑胶管厂，注册号：441302600286658，住所地惠州市惠城区横沥镇开发区。
法定代表人黄志钊，惠州市惠州区横沥镇俊达塑胶管厂经营者。
委托代理人黄俊强，男，1956年3月28日出生，汉族，住惠州市惠城区，系黄志钊父亲。
被告方树熬，男，1975年10月20日出生，汉族，地址江西省鄱阳县。
原告惠州市惠州区横沥镇俊达塑胶管厂与被告方树熬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告惠州市惠州区横沥镇俊达塑胶管厂诉称，被告方树熬在广州市番禹区承接了管网工程，需PVC塑胶产品。原告分别在2010年5月5日货款欠18000元、5月9日货款欠2000元；共计20000元货款被告未付清。故原告依法提起诉讼要求被告立即偿还原告货款本金20000元及其利息（自起诉之日起至清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息）；
被告方树熬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为买卖合同纠纷，因被告方树熬离开户籍所在地十多年，现常住地为广州市花都区，且买卖合同履行地（交货地）为广州市番禹区，根据民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖，即本案应移送广州市花都区人民法院或广州市番禹区人民法院处理。
本院经审查认为，原告惠州市惠州区横沥镇俊达塑胶管厂诉被告方树熬买卖合同纠纷一案，应由被告所在地或合同履行地所在人民法院管辖。因被告居住地为广州市花都区，合同履行地为广州市番禹区，所以广州市花都区和广州市番禹区人民法院均对本案享有管辖权，被告方树熬提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告方树熬对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市花都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 李晓云
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 杨巧玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1128民初2882号原告惠州市惠州区横沥镇俊达塑胶管厂，注册号：441302600286658，住所地惠州市惠城区横沥镇开发区。法定代表人黄志钊，惠州市惠州区横沥镇俊达塑胶管厂经营者。委托代理人黄俊强，男，1956年3月28日出生，汉族，住惠州市惠城区，系黄志钊父亲。被告方树熬，男，1975年10月20日出生，汉族，地址江西省鄱阳县。原告惠州市惠州区横沥镇俊达塑胶管厂与被告方树熬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告惠州市惠州区横沥镇俊达塑胶管厂诉称，被告方树熬在广州市番禹区承接了管网工程，需PVC塑胶产品。原告分别在2010年5月5日货款欠18000元、5月9日货款欠2000元；共计20000元货款被告未付清。故原告依法提起诉讼要求被告立即偿还原告货款本金20000元及其利息（自起诉之日起至清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息）；被告方树熬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为买卖合同纠纷，因被告方树熬离开户籍所在地十多年，现常住地为广州市花都区，且买卖合同履行地（交货地）为广州市番禹区，根据民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖，即本案应移送广州市花都区人民法院或广州市番禹区人民法院处理。本院经审查认为，原告惠州市惠州区横沥镇俊达塑胶管厂诉被告方树熬买卖合同纠纷一案，应由被告所在地或合同履行地所在人民法院管辖。因被告居住地为广州市花都区，合同履行地为广州市番禹区，所以广州市花都区和广州市番禹区人民法院均对本案享有管辖权，被告方树熬提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告方树熬对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市花都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员  李晓云二〇一六年十一月二十四日代理书记员  杨巧玲
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第34-B号
申请执行人胡亮，男，汉族。
徐占新，男，汉族。
被执行人谢川，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第277号民事调解书，向被执行人谢川发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行8100元执行款的给付义务。
现查明被执行人谢川在锡盟党委老干部局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢川在锡盟党委老干部局的工资8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年十月二十日
书记员 苏 日 娜
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字649号
原告赞皇县赞皇镇南街村民委员会。
法定代表人张建奎，任村主任。
委托代理人闫风岗。
委托代理人朱智宏，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告宋金中，男，1956年2月21日出生，汉族，赞皇县南街村人，住本村。
第三人韩吉辰。
第三人宋金庆。
第三人张振江。
原告赞皇县赞皇镇南街村民委员会（以下简称南街村委会）与被告宋金中，第三人韩吉辰、宋金庆、张振江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告南街村委会委托代理人闫风岗、朱智宏，被告宋金中，第三人韩吉辰、宋金庆、张振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南街村委会诉称，2003年6月25日原告南街村委会与被告宋金中签订�赁土地协议，将位于赞皇县北清河道西一片约6.5亩土地租赁给被告使用，在上述协议签订前，原告南街村委会于2003年4月份已将上述约6.5亩土地作为其口粮田分给第三人韩吉辰、宋金庆、张振江，在第三人韩吉辰、宋金庆、张振江已经对上述土地进行了耕种农作物的情况下，原告南街村委会擅自将上述约6.5亩土地租给被告宋金中使用。后第三人韩吉辰、宋金庆、张振江知道此事后，一直主张权利，南街村委会经过法律咨询得知，按照规定土地经营权流转的主体是承包方，当时原告南街村委会以自己名义签订协议不妥，地已经分给第三人作为口粮田，第三人已经从南街村委会取得合法使用权，应当以第三人名义签订协议，租地初期原告南街村委会从中抽取租赁费，现租赁费应全部由第三人收取。原告南街村委会请求法院判决：依法变更2003年6月25日原告南街村委会与�告宋金中签订的租赁土地协议，将甲方南街村委会变更为第三人韩吉辰，宋金庆，张振江为租赁土地协议的出租方。
被告宋金中辩称，南街村委会早已认定租赁土地协议合法有效，现南街村委会又自愿承担责任企图违约，请求法院依法公平判决，并要求南街村委会承担应承担的责任，按合同赔偿自己损失。
第三人韩吉辰述称，认为合同不合理，订立合同的时候第三人都没有在场，以前大队订立合同都是20年而不是30年，且订立完合同也没有告知第三人，租赁土地协议中30年租赁期满后没有写明期满后恢复土地原貌。
第三人宋金庆述称，同意韩吉辰意见。
第三人张振江述称，同意韩吉辰意见。
经审理查明，本案中被告宋金中所租赁土地系原告南街村委会于2003年4月份分给第三人韩吉辰、宋金庆、张振江的口粮田，原、被告及第三人均无异议。第三人韩吉辰、宋金庆、张振江分得该口粮田后对自己的口粮田进行了耕种，2003年6月份，原、被告及第三人协商，被告宋金中租赁了第三人所分的口粮田，当时以原告南街村委会的名义和被告签订了租赁合同，合同在履行过程中，被告将租赁费交于原告南街村委会，原告从中抽取部分租赁费后，将剩余部分转交第三人。履行了几年后，原告南街村委会不再抽取租赁费，每年将被告缴纳的租赁费全部转交第三人。原告南街村委会诉称，经过法律咨询得知，按照规定土地经营权流转的主体是承包方，当时以原告南街村委会的名义签订协议不妥，租赁地已经分给第三人，第三人已经从村委会取得合法使用权，应当以第三人名义签订协议。第三人韩吉辰、宋金庆、张振江述称，原、被告订立合同的时候第三人都没有在场，原、被告订立的合同不合�，现第三人同意原告主张，将合同出租方变更为第三人。本案在审理过程中，原告南街村委会提供了吕辰子、杜喜林、付庆恒、赵昕的书面证明，证实原告分给第三人口粮田及原、被告签订土地租赁协议的过程，但原告未申请证人出庭作证。以上事实有原、被告及第三人陈述，租赁土地协议书、平面图等证据予以证实。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案原、被告“租赁土地协议”所涉及的土地，承包方为第三人韩吉辰、宋金庆、张振江，现原告南街村委会要求将租赁土地协议中的甲方，由南街村委会变更为第三人韩吉辰，宋金庆，张振江，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下�
将原告赞皇县赞皇镇南街村民委员会与被告宋金中于2003年6月25日签订的“租赁土地协议”中的甲方赞皇县赞皇镇南街村民委员会变更为韩吉辰，宋金庆，张振江。
案件受理费200元，由原告赞皇县赞皇镇南街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十日
书记员 秦春霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶分行。住所地：大冶市大冶大道110号。
被执行人张绪文。
被执行人陈细云，系被执行人张绪文之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶分行与被执行人张绪文、陈细云借款合同纠纷一案中，申请执行标的额2411.5935万元，未执行标的额2411.5935万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1278号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十四日
书记员 李尚移
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7660号
罪犯万卫东，男，1966年6月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）赣刑一终字第140号刑事附带民事判决，认定万卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第509号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2010）洪刑执字第2460号、（2013）洪刑执字第855号、（2015）洪刑执字第947号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、十个月十天、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万卫东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万卫东减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2007年10月22日起至2023年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1825号
申请人：王开业，男，1991年1月2日出生，壮族，住广西横县。
委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被申请人：蒋天可，男，1964年1月19日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：黄燕玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住广西横县。
申请人王开业与被申请人蒋天可、黄燕玲民间借贷纠纷一案，申请人王开业于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋天可名下的位于横县陶圩镇陶圩南街楼房一栋【房产证号为：横房权证陶圩字第××号；国有土地使用权证号为：横县国用（2004）第00001058）】以650000元为限额进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司于2017年6月20日出具编号为ANANAY1Z0117Q000007E的保单保函，为申请人王开业的财产保全申请提供担保，保险金额为650000元。
本院认为，申请人王开业的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全合计650000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋天可名下的位于横县陶圩镇陶圩南街楼房一栋【房产证号为：横房权证陶圩字第××号；国有土地使用权证号为：横县国用（2004）第00001058）】以650000元为限额进行查封。查封期限为三年。查封期间，由所有权人管理使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁及用作担保。
当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本案财产保全费3770元，由申请人王开业预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 黄平
二０一七年六月二十二日
书记员 林妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1825号之一
申请人：王开业，男，1991年1月2日出生，壮族，住广西横县。
委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被申请人：蒋天可，男，1964年1月19日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：黄燕玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住广西横县。
申请人王开业与被申请人蒋天可、黄燕玲民间借贷纠纷一案，申请人王开业于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋天可名下的位于横县陶圩镇陶圩南街楼房一栋【房产证号为：横房权证陶圩字第××号；国有土地使用权证号为：横县国用（2004）第00001058号】以650000元为限额进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司于2017年6月20日出具编号为ANANAY1Z0117Q000007E的保单保函，为申请人王开业的财产保全申请提供担保，保险金额为650000元。本院于2017年6月23日对申请人的财产保全申请立案受理。2017年7月9日申请人王开业以查明被申请人于起诉之前已经将房屋出卖并登记过户给案外第三人，现该房屋已不再属于被申请人所有为由，申请撤回该财产保全的申请。
本院认为，申请人王开业撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王开业撤回财产保全的申请。
审判员 黄平
二０一七年七月九日
书记员 林妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初784号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙为离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子梁鑫浩由被告抚养，抚养费、教育费依法各人承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名梁某丙。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生子户籍证明及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称双方夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明上述事实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为儿子的健康成长考虑，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 泮婷娜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1154号
申请执行人周凤生。
被执行人鲍志刚。
被执行人贺松。
本院在执行申请执行人周凤生与被执行人鲍志刚、贺松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人鲍志刚、贺松应给付申请执行人周凤生案件受理费550元，邮寄费280元，评估费3000元。现被执行人鲍志刚、贺松无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1154号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年二月三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1154号申请执行人周凤生。被执行人鲍志刚。被执行人贺松。本院在执行申请执行人周凤生与被执行人鲍志刚、贺松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人鲍志刚、贺松应给付申请执行人周凤生案件受理费550元，邮寄费280元，评估费3000元。现被执行人鲍志刚、贺松无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1154号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年二月三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7101民初10号
原告张书军，男，汉族。
委托代理人贾剑英，长葛市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告郑州铁路局。住所地郑州市。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人张磊军，郑州铁路局郑州车务段干部。
委托代理人李家灵，郑州铁路局法律服务所干部。
本院在审理原告张书军诉被告郑州铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案中，原告张书军于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书军申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张书军撤回对被告郑州铁路局的起诉。
本案案件受理费21354.52元，减半收取10677.26元，由原告张书军负担。因原告身体残疾、家庭困难，由其负担的诉讼费用10677.26元予以免交。
审 判 长 范小红
审 判 员 张育音
人民陪审员 井 勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2037号
上诉人（原审被告）：霞浦创凯缝纫机有限公司。住所地：福建省霞浦县霞浦经济开发区长寿路*号。
法定代表人：林爱秋。
委托代理人（特别授权代理）：王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建德市永喜木业有限公司。住所地：浙江省建德市更楼街道后塘村。
法定代表人：赖雪妹。
委托代理人（特别授权代理）：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。
上诉人霞浦创凯缝纫机有限公司（以下简称创凯公司）因与被上诉人建德市永喜木业有限公司（以下简称永喜公司）加工合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初3939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月23日，永喜公司与创凯公司签订了加工合同一份，约定永喜公司为创凯公司加工工业缝纫机台板机架，单价为145元。付款期限为发货后一个月内结清。合同成立后，永喜公司依约履行加工义务，创凯公司未按约付款。2016年2月29日，经永喜公司、创凯公司核对，确认创凯公司尚欠永喜公司货款人民币327675元。此后，创凯公司分次共支付人民币60000元，余款未付。经催讨未果，永喜公司于2016年9月20日诉至原审法院请求判令：1、创凯公司立即支付永喜公司货款267675元。2、创凯公司赔偿永喜公司从2016年3月1日到款清之日止按人民银行公布的同期贷款利率标准4.35%的1.3倍计算的逾期付款损失。3、本案的诉讼费由创凯公司承担。
原审法院认为：生效合同必须遵守。永喜公司与创凯公司之间签订的《加工合同》，出自合同当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有拘束力。永喜公司已经向创凯公司履行了交付货物的合同义务，但是创凯公司未按期付款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。虽然永喜公司与创凯公司之间的《加工合同》并未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，但是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，永喜公司要求创凯公司赔偿逾期付款损失的请求，符合上述规定；但是违约金只能计算至判决确定给付之日止，故对永喜公司变更后的诉讼请求，该院予以部分支持。创凯公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、霞浦创凯缝纫机有限公司于判决生效后十日内支付建德市永喜木业有限公司货款人民币267675元以及该款自2016年3月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准的1.3倍计算的利息损失。二、驳回建德市永喜木业有限公司的其他诉讼请求。霞浦创凯缝纫机有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2658元，财产保全申请费1970元，合计人民币4628元，由霞浦创凯缝纫机有限公司负担。建德市永喜木业有限公司于判决生效后十五日内向原审法院申请退费；霞浦创凯缝纫机有限公司于判决生效后七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，创凯公司不服，向本院提出上诉称：一、原审认定创凯公司没有提交答辩状和书面证据材料错误。原审判决认定“被告创凯公司未作答辩，亦未向本院提交证据”并非事实。创凯公司早就依法作出答辩并撰写《民事答辩状》，并依照规定提交二份，此有创凯公司寄出的《被告霞浦创凯缝纫机有限公司对原告诉结欠货款意见书》和《书面证据》原件六份。原审法院已于“2017年2月13日下午3点51分45秒”收讫。此有创凯公司提供的《快递查询》单为凭。原审是于收到快件的第二天即2月14日开庭审理，然判决书上却称“被告创凯公司未作答辩，亦未向本院提交证据”。该说法与事实不符。二、原审程序不当，未公开开庭审理。原审判决书载明“本院于2017年2月14日适用简易程序公开开庭对本案进行审理。”该说法有违事实。该案并未在原通知决定的时间及所通知的法庭，由通知署名的法官公开审理。三、原审变更审理本案法官没有依法告知系程序不当。原通知传票告知创凯公司是“合议庭”审理本案，但却没有告知合议庭组成的法官名单，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第128条“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”的规定。后来变更适用简易程序，也没有告知变更事由及变更后的审理法官。2016年9月16日的（2016）浙0182民初3939号民事裁定书署名审判员“温某”，书记员系“许某”，原审没有通过相应的程序告知创凯公司审理本案法官是何许人，而民事判决书署名法官却是“沈某”，书记员“邵某”，显然违反诉讼程序。综上，原审程序违法，现上诉请求：撤销原审判决，裁定发回重审。
永喜公司提交答辩意见称：创凯公司应在开庭时向法院提交证据，而非邮寄作为证据。创凯公司一审无正当理由拒不到庭，一审程序合法。一审也是公开开庭审理，此有相应的庭审笔录及录音录像。本案一审是适用简易程序审理，温建兵是执行保全事务的法官，不是审判长。综上，一审程序合法，请求二审维持原判。
二审期间，创凯公司向本院提交如下证据：1、EMS，拟证明创凯公司在一审时已寄出答辩状及证据材料；2、查询信息（网络上下载的回执），拟证明一审法院于2017年2月13日下午2:42收到创凯公司提供的书面材料。3、传票，拟证明传票通知为合议庭审理，但未接到具体审案法官的名单。4、答辩状、证据材料，拟证明一审法院已在开庭审理前收到相关材料。以上证据经质证，永喜公司认为证据1系复印件，对真实性有异议；证据2系创凯公司自行下载的资料，对真实性有异议；对证据3无异议，但创凯公司在收到一审传票后未出庭。对证据4三性均有异议，不能证明一审程序不合法。本院认为，以上证据不能达到创凯公司所称一审程序违法的证明目的，不予确认。
经审理，本院二审查明事实均与一审认定事实一致。
本院认为：本案一审系适用简易程序审理，由审判员一人独任审判，符合法律规定。一审法院已按照法律规定向创凯公司的代理律师送达开庭传票，但创凯公司未在指定时间到庭应诉答辩并提交证据材料，此应视为创凯公司放弃诉讼权利。经审查，创凯公司上诉主张一审程序违法的理由均与实际情形不符，本院不予采信。综上，原审判决程序合法，创凯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5316元，由上诉人霞浦创凯缝纫机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 夏明贵
二〇一七年七月五日
书记员 边佳宁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1668号
原告：于杨，男，1992年6月29日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区小白山乡大兰旗村*组。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街***号松江名苑*号楼***室。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告于杨与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告于杨及其委托代理人赵云禧、被告郑伟、北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于杨向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费7,180.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息付清之日止（按人民银行同期贷款利率6%计算，从2015年1月1日至2015年12月31日止，总计430.00元）；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年2月至2014年7月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠7,180.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最终没得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳务者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。
郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。
北建六公司辩称，1、该争议所说的吉化有机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因致使自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，因与人民银行同期贷款利率不一致，应予纠正。
综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费7,180.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告于杨劳务费7,180.00元，并按所欠劳务费为基数,自2015年2月14日起按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告于杨的其他诉讼请求。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年八月十五日
书记员 耿冬娇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初878号
原告汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人于君，男，1973年11月23日生，汉族。
委托代理人魏景春，男，1961年12月21日生，汉族，该公司职员，现住址汪清县。
被告吴日俊，男，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司与被告吴日俊供用热力合同纠纷一案中，因被告吴日俊已将2015-2016年度的热费支付完毕，原告汪清县全享供热有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县全享供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县全享供热有限公司负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐跃华
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1331号
原告：李某，男，1977年5月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：布某，阿旗新城法律服务所工作人员。
被告：白某，男，1986年3月1日出生，蒙古族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元，利息22000元（按本金50000元，月利率20‰，自2015年2月10日起计算至2016年12月10日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，借款人满达来与被告白某在我处借款50000元，约定借款期内按月利率15‰计算利息，同时约定2015年12月10日偿还借款本息。逾期偿还自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。案外人萨某某、贺某为借款人提供担保。
被告白某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告白某与借款人满某某在原告处借款50000元，约定按月利率15‰支付利息，同时约定2015年12月10日偿还借款本息。萨某某、贺某为借款人提供担保。借款合同第七条违约责任（7.2）约定：”借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，出借人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为本合同约定利率上浮100％；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。”现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金50000元，并自2015年2月10起按月利率20‰计算利息。
以上事实有被告为原告出具借款合同及借款借据在卷佐证。
本院认为，被告白某与原告签订借款合同并出具借款借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告白某应在约定的期限内及时偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期利息按本合同约定利率上浮100%超出了法律的规定，现原告将逾期利率调整为按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求被告白某偿还借款本金50000元，并自2015年2月10日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金50000元，利息22000元（按本金50000元，月利率20‰，自2015年2月10日起计算至2015年12月10日，利息为22000元。2015年12月11日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，邮寄费44元，合计844元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪大伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2201号
原告荣海龙，男，1991年1月17日生，汉族，户籍地唐山市滦南县。
委托代理人梁涛，男，系原告同事，1982年07月16日生，汉族，现住，代理权限为特别授权代理。
被告孙广，男，1988年3月15日生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人张路，男，1981年7月1日生，汉族，现住唐山市丰润区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张井宇，男，1953年6月10日生，汉族，现住唐山市丰润区，代理权限为特别授权代理。
原告荣海龙与被告孙广身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣海龙及其委托代理人梁涛，被告孙广及其委托代理人张路、张井宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣海龙诉称，2015年1月26日上午8时许，原告上班时被被告打伤，导致原告右眼睑软组织挫伤、头面受伤、右手第4指远节指骨骨折等多处受伤，原告到唐山市曹妃甸区医院住院治疗2天，共计花费2726.6元；后转至唐山市第二医院住院治疗，住院82天，花费26603.31元，住院期间均有专人陪护，但被告至今未进行任何赔偿。因原告被打伤部位直接影响原告日常工作劳动，并达到相应伤残等级，给原告造成身体和精神巨大伤害，故被告应按相应伤残等级赔偿残疾赔偿金，并赔偿住院期间误工费。为维护原告合法权益，今起诉至法院，要求判令1、被告赔偿原告门诊治疗费1473.45元，住院费27856.46元，住院伙食补助费4200元，误工费13300元，护理费8400元，营养费2000元，交通费500元，以上合计为57729.91元；2、判令被告按鉴定的伤残等级赔偿残疾赔偿金；3、诉讼费由被告承担。
被告孙广辩称，原告所述与事实不符。事实是原告及同事对被告进行殴打，对于原告自行扩大的损失部分，应由原告承担。
反诉原告孙广诉称，2015年1月26日上午，反诉被告无故对反诉原告进行殴打，造成反诉原告多处受伤，反诉原告考虑到外地治疗不便，便回家输液治疗。期间到李品友诊所输液治疗22天，由其工友马双斌陪护。综上，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告的医疗费6416元，误工费6000元，护理费4400元。
反诉被告荣海龙辩称，反诉原告提出的医疗费、误工费不认可。对造成反诉原告受伤的事实有异议。反诉被告当时已经报警，反诉原告未曾提出其受伤的事实。
经审理查明，2015年1月26日上午8时许，原告荣海龙在唐山市曹妃甸工业区十八加矿石三期料场因向被告孙广索要派车单未果，与被告发生争吵，进而互相殴打致双方受伤。原告荣海龙在唐山市曹妃甸区医院住院治疗2天，花费医药费2726.6元，而后转至唐山市第二医院住院治疗，经诊断为“右眼睑软组织挫伤、右手第4指远节指骨骨折”，住院治疗住院82天，于2015年4月20日治愈出院，医嘱休息一个月，期间共计花费医疗费26603.31元。原告荣海龙系北京军宏保安服务有限公司员工，月工资税后为每月3500元。2015年7月27日，北京军宏保安服务有限公司为原告出具证明，证实原告在住院治疗及休假期间共计扣发工资13300元。2016年3月28日，原告向本院申请撤回了鉴定申请。
庭审中，反诉原告提交了三份丰润区李品友卫生所处方笺、证明一份，同时申请证人马某出庭作证，用以证实反诉原告因与反诉被告发生身体权纠纷造成反诉原告住院治疗22天，共计花费治疗费6416元。
认定上述事实的证据有：
1、本院调取的唐山市曹妃甸区公安局化学园派出所对荣海龙、孙广、宋昌盛、郭瑞超的询问笔录，证实原、被告发生身体权纠纷的事实；
2、唐山市曹妃甸区人民医院诊断证明书、出院证、住院病案、住院费用明细、唐山市第二人民医院住院病历、住院费用明细、出院证及医疗费票据5张，证实原告的经济损失；
3、原告提交的劳动合同书及误工证明，证实原告的误工损失；
4、反诉原告提交的丰润区李品友卫生所处方笺三张、证明一份，证人马某证人证言证实反诉原告的经济损失；
5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告荣海龙与被告孙广因索要派车单发生争议，进而互相殴打，双方均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告荣海龙因身体受伤，住院治疗84天，本院依法酌定其住院伙食补助费为20元／天×84天=1680元。因原告荣海龙系北京军弘保安服务有限公司员工，工作地点位于唐山市曹妃甸工业区，故其诉讼的护理费本院参照2015年度城镇居民人均年可支配收入，依法酌定为67元／天×84天=5658元。结合原告受伤情况，本院依法酌定其交通费300元，营养费1000元。原告荣海龙合理损失经本院核定为1473.45元＋27856.46元＋1680元＋5658元＋1000元＋300元＋13300元=51267.91元。结合原、被告双方的过错程度，本院酌定被告应当赔付原告经济损失为51267.91元×50%=25633.95元。
关于反诉原告孙广的合理损失，反诉原告提交的丰润区李品友卫生所处方笺三张并非医药费的收款凭证，亦未提交病历及诊断证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对其医药费及护理费诉请，本院不予支持。反诉原告诉请的误工费损失缺乏理据，对其诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙广于本判决生效后十日内赔偿原告荣海龙经济损失25633.95元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告荣海龙其他诉讼请求；
驳回反诉原告孙广的诉讼请求。
本案本诉部分案件受理费189元，由原告荣海龙负担94.5元，由被告孙广负担94.5元；反诉部分案件受理费110元，由反诉原告孙广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张力巾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2201号
原告：温贵丞，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告温贵丞与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资12994.14元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款12994.14元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款12994.14元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款12994.14元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠温贵丞同志工资12994.14元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款12994.14元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告温贵丞劳务款12994.14元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3276号
原告：梁皓，男，1975年12月17日生，汉族。
委托代理人：姜东、赵伟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：北美粉体建材（南京）有限公司，统一社会信用代码号91320100671316698W，住所地南京市雨花开发区大江路16号。
法定代表人：蔡文静，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ智，男，1986年12月27日生，汉族。
原告梁皓与北美粉体建材（南京）有限公司（以下简称北美粉体公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁皓委托代理人姜东、赵伟，被告北美粉体公司委托代理人ＸＸ智到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告梁皓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的劳动关系；2.请求依法判令被告向原告支付欠付的工资报酬106667元【2015年8月至2016年4月，共计9个月未发放计90000元。同时2014年终支付一个月的工资，按在职8个月折算计6667元，2015年终支付一个月工资10000元。】；3.请求依法判令被告支付原告负责办事处所承接项目的销售提成16514元（330280*5%=16514元）；4.请求判令被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金30795.25元。【（106667+16514）*25%=30795.25元】；5.请求依法判令被告向原告支付经济补偿金20000元（原告工作时间为23个月，计算两个月赔偿金）；6.请求依法判令被告支付原告工作期间的合理费用开支48528.8元；7.请求依法判令被告向原告办理自2014年5月至劳动关系解除之日的社会保险，或者给付被告应当承担的社会保险费用；8.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月12日进入被告处，双方签订聘用协议书，被告聘用原告担任华东地区日常销售经理，月平均工资8000元，车贴2000元。工作期间，原告按照被告要求完成了工作，但是被告自2015年8月开始拖欠9个月工资及年底一个月工资。另外原告的销售提成被告也一直拖欠。
被告北美粉体公司辩称，第一，原、被告劳动关系于2015年9月底已经结束。第二，被告尚欠原告2015年9月份工资6000元（未扣除社保），双方合同约定回款率不得低于销售合同约定的90%，若产生烂帐，则公司可给予停发工资的等处罚措施，待收到货款后给予支付。原告在任职期间管理的合肥办事处，涉及11万多元的职务侵占，给公司造成巨大损失，该刑事案件在雨花开发区派出所立案，对于2014年年终支付的工资超过一年时效请求驳回。对于2015年年终工资，原、被告已经解除劳动合同关系，不需要支付。第三，对于其销售提成，双方约定提成含奖金提成、业务费、配合费及业务应酬和差旅费用，原告差旅费和业务应酬在单位报销的费用早已超过16514元。第四，被告不存在恶意拖欠工资情形，请求驳回原告诉求。对于原告第五项诉求，请求驳回。对于原告第六项诉求，请求驳回，该费用均为原告自己书写的，未得到被告公司认可，故请求驳回。第七，对于社保不在法院处理范围之内，请求驳回。第八，劳动争议案件没有费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告月工资标准，原告声称其月工资标准为8000元工资+2000元车贴。被告声称原告月工资标准为8000元工资，其中包含2000元车贴，2014年12月份被告为原告配置车辆，取消车贴。原、被告双方签订的聘用协议书中约定：被告每月支付原告工资为8000元，车贴2000元以本人车牌号当月报销。根据文意解释来理解，原告月工资应为8000元工资+2000元车贴。被告虽声称2014年12月份被告为原告配置车辆，取消车贴，但对其主张未提供证据，故本院对其主张不予采信。2.原告离职时间，原告主张其一直工作至2016年4月份，并提供差旅费票据、电子邮件、手机短信为证，经质证，被告对差旅费票据不予认可，对手机短信真实性予以认可，并主张被告通知原告于2015年9月底解除双方劳动合同。原告提供的证据可以证明至2016年2月份原告仍在被告处工作。被告提供的社保缴费记录也可以佐证。本院认定原告在被告处一直工作至2016年2月底。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1.被告应支付原告拖欠工资的数额;2.被告应支付原告提成的数额；3.被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金；4.被告是否应支付原告拖欠工资的经济补偿金。关于第一个争议焦点，原告在被告处一直工作至2016年2月底，故被告应支付原告2015年8月至2016年2月工资及2014年、2015年年底工资86370.97元（10000元/月×7+10000+6370.97），扣除被告已为原告垫付社会保险及大病统筹2157.4元（308.2×7），被告还应支付84213.57元。关于第二个争议焦点，被告声称原告所主张的销售回款中有6万余元的业务员汪鹏涉嫌欺诈，被告已报案，故不予支付，其余27万元销售提成待原告交接完毕后支付。被告主张于法无据，本院不予采纳。原告诉求于法无悖，本院予以支持。关于第三个争议焦点，因被告未足额支付工资，原告以此为由解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。原告诉求于法无悖，本院予以支持。关于第四个争议焦点，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。但原告未就被告拖欠工资事宜向劳动监察部门投诉，故本院对该诉求不予审理。关于原告要求被告支付合理费用开支48528.8元的诉求，因原告申请撤回该诉求，本院予以准许。关于原告要求判令被告向原告办理自2014年5月至劳动关系解除之日的社会保险，或者给付被告应当承担的社会保险费用的诉求，因该诉求不属于法院受理范围，本院不予审理。关于原告请求依法判令解除原、被告之间的劳动关系的诉求，原、被告双方一致认可双方劳动关系已解除，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2016年2月解除；
二、被告北美粉体建材（南京）有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告梁皓工资84213.57元、提成工资16514元、经济补偿金20000元，合计120727.57元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告北美粉体建材（南京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 龚 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3873号
原告郑州市嘉盛商贸有限公司。
法定代表人张立。
委托代理人魏龙，该公司职员。
委托代理人王永军，河南世纪通律师事务所律师。
被告成都苏格缪斯餐饮娱乐投资管理有限公司。
法定代表人陈伟宏。
委托代理人孙迪、夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
本院受理原告郑州市嘉盛商贸有限公司诉被告成都苏格缪斯餐饮娱乐投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州市嘉盛商贸有限公司撤诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 窦梦君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11678号
原告：王成，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽�阜南县。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：戚海明，男，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：倪珣霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王成为与被告戚海明、倪珣霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成的委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告戚海明、倪珣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成起诉称：2016年4月30日，被告戚海明以做生意经营需要为由向原告王成借款35000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2016年5月15日，逾期未能归还则由戚海明承担本金30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告戚海明未偿还借款。被告戚海明、倪珣霞于2001年8月29日登记结婚，被告戚海明向原告王成的借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，被告倪珣霞应承担连带偿还责任。故王成诉至法院，请求判令：一、被告戚海明偿还借款35000元；二、被告戚海明支付借款期内利息及逾期利息2032元（从2016年4月30日起暂计算至2016年8月30日，按年利率4.35%的四倍计算，最终确定计算至判决确定的履行期限之日止）；三、被告戚海明支付违约金10500元；四、被告戚海明支付为起诉所花费的律师代理费3000元；五、被告倪珣霞承担连带偿还责任；六、本案诉讼费由被告戚海明、倪珣霞承担。在诉讼过程中，原告王成变更第三项诉讼请求为：被告戚海明支付违约金800元。
原告王成为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明2016年4月30日，被告戚海明以做生意经营需要为由向原告王成借款35000元，并承诺于2016年5月15日偿还，如果逾期未能偿还，则承担因此产生的违约金、诉讼费、律师费的事实。
2、结婚登记申请书一份（盖章确认件）、证明一份，证明被告戚海明与被告倪珣霞于2001年8月29日登记结婚的事实。
3、发票一份，证明原告王成为起诉被告戚海明、倪珣霞花费律师代理费3000元的事实。
被告戚海明、倪珣霞未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告王成提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告王成提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告王成的陈述一致。
本院认为，原告王成与被告戚海明之间�借贷关系合法有效。被告戚海明未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息、违约金及律师代理费的民事责任。借款事实发生于被告戚海明、倪珣霞婚姻关系存续期间，被告倪珣霞应对被告戚海明的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告王成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告戚海明、倪珣霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚海明于本判决生效后十日内返还原告王成借款35000元；
二、被告戚海明于本判决生效后十日内支付原告王成利息2032元（以35000元为基数按年利率4.35%的四倍自2016年4月30日计算至2016年8月30日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告戚海明于本判决生效后十日内支付原告王成违约金800元；
四、被告戚海明于本判决生效后十日内支付原告王成因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；
五、被告倪珣霞对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，减半收取411元，由被告戚海明负担，被告倪珣霞负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费821元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11678号原告：王成，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽�阜南县。委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：戚海明，男，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：倪珣霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王成为与被告戚海明、倪珣霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成的委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告戚海明、倪珣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成起诉称：2016年4月30日，被告戚海明以做生意经营需要为由向原告王成借款35000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2016年5月15日，逾期未能归还则由戚海明承担本金30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告戚海明未偿还借款。被告戚海明、倪珣霞于2001年8月29日登记结婚，被告戚海明向原告王成的借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，被告倪珣霞应承担连带偿还责任。故王成诉至法院，请求判令：一、被告戚海明偿还借款35000元；二、被告戚海明支付借款期内利息及逾期利息2032元（从2016年4月30日起暂计算至2016年8月30日，按年利率4.35%的四倍计算，最终确定计算至判决确定的履行期限之日止）；三、被告戚海明支付违约金10500元；四、被告戚海明支付为起诉所花费的律师代理费3000元；五、被告倪珣霞承担连带偿还责任；六、本案诉讼费由被告戚海明、倪珣霞承担。在诉讼过程中，原告王成变更第三项诉讼请求为：被告戚海明支付违约金800元。原告王成为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明2016年4月30日，被告戚海明以做生意经营需要为由向原告王成借款35000元，并承诺于2016年5月15日偿还，如果逾期未能偿还，则承担因此产生的违约金、诉讼费、律师费的事实。2、结婚登记申请书一份（盖章确认件）、证明一份，证明被告戚海明与被告倪珣霞于2001年8月29日登记结婚的事实。3、发票一份，证明原告王成为起诉被告戚海明、倪珣霞花费律师代理费3000元的事实。被告戚海明、倪珣霞未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告王成提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告王成提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告王成的陈述一致。本院认为，原告王成与被告戚海明之间�借贷关系合法有效。被告戚海明未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息、违约金及律师代理费的民事责任。借款事实发生于被告戚海明、倪珣霞婚姻关系存续期间，被告倪珣霞应对被告戚海明的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告王成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告戚海明、倪珣霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚海明于本判决生效后十日内返还原告王成借款35000元；二、被告戚海明于本判决生效后十日内支付原告王成利息2032元（以35000元为基数按年利率4.35%的四倍自2016年4月30日计算至2016年8月30日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；三、被告戚海明于本判决生效后十日内支付原告王成违约金800元；四、被告戚海明于本判决生效后十日内支付原告王成因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；五、被告倪珣霞对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费821元，减半收取411元，由被告戚海明负担，被告倪珣霞负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费821元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一六年九月二十一日书记员 范利娜