沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈和民三初字第1040号原告沈阳市中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区文萃路**号。法定代表人刘征，系主任。委托代理人张旭东，男，1980年10月24日出生，汉族，系该公司法务经理，住沈阳市铁西区。委托代理人岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告沈阳圣润泡塑制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千镇朱家庄子村。法定代表人李晓峰。被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千户镇刘千村。法定代表人郭冠尧，系总经理。委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告李晓峰，男，1973年2月23日出生�汉族，现羁押于沈阳市浑南看守所。被告韩秀华，女，1964年2月10日出生，汉族，现羁押于沈阳市看守所。被告郭冠尧，男，1956年10月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告唐淑文，女，1955年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告郭丽，女，1980年6月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。原告沈阳市中小企业信用担保中心为与被告沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、李晓峰、韩秀华、郭冠尧、唐淑文、郭丽担保追偿权纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长，与人民�审员刘世颜、韩皓宇共同组成合议庭，因被告李晓峰、韩秀华涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2014年11月27日中止审理。2016年2月25日本案开庭进行了审理。原告委托代理人张旭东、岳滢滢，被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司、郭冠尧、唐淑文、郭丽共同的委托代理人王兴权、被告沈阳圣润泡塑制品有限公司法定代表人李晓峰、韩秀华参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称：被告沈阳圣润泡塑制品有限公司于2013年7月向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“银行”）借款人民币捌佰万元整，签订了编号沈光银大东授字2013-011《综合授信协议》。由原告担保，签订了编号沈光银大东高保字2013-011-1《最高额保证合同》。被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司以其房产、土地抵押给原告作为反担保，签订了编号担字2013年第047-1号（抵）和担字2013年第047-2号（抵）《最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续。被告李晓峰、郭冠尧以各自持有的被告沈阳圣润泡塑制品有限公司的股权（总计100%）出质给原告作为反担保，签订了编号担字2013年第047-1号（质）和编号担字2013年第047-2号（质）《质押合同》，并办理了股权出质设立登记手续。被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司、被告李晓峰、韩秀华、郭冠尧、唐淑文、郭丽为被告沈阳圣润泡塑制品有限公司向原告承担连带责任保证担保，并签订相应的保证担保合同。因被告沈阳圣润泡塑制品有限公司不能按照与银行签订的编号沈光银大东授字2013-011《综合授信协议》有关约定按期还本付息，被告与原告签订《债权转让协议》，约定以被告合计金额800万元应收账款及库存产品（折价）偿还原告用于抵偿原告按照其与银行签订的编号沈光银大东高保字2013-011-1《最高额保证合同》约定向银行代偿的贷款本息。因被告沈阳圣润泡塑制品有限公司未按要求结清贷款，原告按照银行对原告授信批复文件的要求，于2014年8月14日向银行代偿了该笔借款尚未清偿的本金及利息人民币6,753,929.34元，即原告已按照与银行编号沈光银大东高保字2013-011-1《最高额保证合同》履行了全部担保责任。诉讼请求：1.请求判令被告沈阳圣润泡塑制品有限公司偿还原告为其代偿的贷款本金及利息人民币6,753,929.34元；向原告支付逾期担保费，金额为人民币121,570.73元（按照代偿金额日万分之三逾期60天计算）；向原告支付违约金，金额为人民币202,617.88元（按照代偿金额日万分之五逾期60天计算）；向原告支付代偿金利息，金额为人民币202,617.88元（按照代偿金额日万分之五逾期60天计算）；总计人民币7,280,735.83元；之后的利息、违约金、逾期担保费按照上述约定支付至实际给付之日止；2.请求判令按照编号担字2013年第047-1号（抵）《最高额抵押担保合同》相关约定，依法处置登记的抵押物（土地），原告从所得的价款中优先受偿；3.请求判令按照编号担字2013年第047-2号（抵）《最高额抵押担保合同》相关约定，依法处置登记的抵押物（房产），原告从所得的价款中优先受偿；4.请求判令按照编号担字2013年第047-1号（质）和编号担字2013年第047-2号（质）《质押合同》相关约定，依法处置登记的股权，原告从所得的价款中优先受偿；5.请求判令被告沈阳圣润泡塑制品有限公司按照《债权转让协议书》有关约定，履行应收账款转让及库存折价抵偿债务的义务；6.请求判令被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司、被告李晓峰、韩秀华、郭冠尧、唐淑文、郭丽承担连带保证责任；7.请求判令由被告承担本案的相关费用。被告沈阳圣�泡塑制品有限公司、李晓峰辩称：原告所述属实，只是暂时无力还款。被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司、郭冠尧、唐淑文、郭丽辩称：1、原告诉求的逾期担保费、违约金及代偿利息等超过年利率24%的部分不应予以支持；原告并非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其担保追偿纠纷应按民间借贷纠纷处理。根据相关规定，违约金、利息等超过年利率24%的部分不应予以支持；2、应免除答辩人的保证责任；根据担保法28条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，有物的担保，即应免除答辩人的保证责任；3、应免除答辩人的担保责任；原告举证的《债权转让协议书》约定，主债务人沈阳圣润泡塑制品有限公司将其4，091，027元的应收帐款及价值400万元的库存产品转让给原告以偿还原告代偿的欠款，则原、被告间的担保追偿关系即转化为原告与圣润公司间的债权转让及库存产品的交付关系，原、被告间担保追偿关系已经终止，则答辩人的担保责任随之终止，且答辩人并没有为圣润公司的债权转让及库存产品交付进行担保。该协议系原告与债务人圣润公司之间协议变更了主合同，且没有答辩人书面同意的证据，故答辩人不再承担保证责任。被告韩秀华辩称：因为我与李晓峰是夫妻，所以就把我带进来了，这件事我不清楚，《最高额保证合同》中的签字是我本人所签，其他的事我不知道。经审理查明：2013年7月15日，原告作为乙方（××）与作为甲方（委托人）的被告沈阳圣润泡塑制品有限公司签订委托保证合同，合同约定：甲方向银行申请流动资金贷款800万元整，乙方为该笔贷款提供担保额度为800万元整，融资期限为12个月，融资用途为甲方正常生产经营的流动资金。同时与银行签订综合授信协议。乙方向银行保证甲方能够依主合同约定履行还款义务，若甲方在主合同到期时未能履行还款义务，乙方将依保证合同的约定，在约定的期间内代甲方向银行予以清偿。甲乙双方约定担保费为6万元；各反担保合同均为独立的、不可撤销的合同，乙方有权要求任一反担保人先行依约履行反担保义务。乙方依保证合同的约定代甲方清偿部分或全部债务后，乙方除有权向甲方行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。甲方应该履行其作为债务人应履行的一切义务。甲方债务届期未依约还款，甲方应向乙方支付逾期担保费。逾期担保费按未清偿贷款本金及利息总额的日万分之三实时计收。乙方代为甲方偿还债务后�有权立即向甲方行使求偿权，要求甲方归还下列款项：1.甲方未清偿银行的全部或剩余本金及利息，具体金额以银行的扣款通知单为准。2.因甲方违约而向乙方支付的违约金，违约金按乙方代甲方偿还债务金额日万分之五计算。3.乙方代甲方垫付的有关费用和乙方为实现债权支出的全部费用。4.乙方向银行代偿后，甲方应向乙方支付代偿金利息，利息以代偿金总额的日万分之五计算。同日，被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司、李晓峰、韩秀华、郭冠尧、唐淑文、郭丽分别作为保证人（乙方）与作为债权人（甲方）的原告、作为债务人（丙方）的被告沈阳圣润泡塑制品有限公司签订《最高额保证担保合同》，约定：乙方为丙方与原告签订的《委托保证合同》提供保证反担保，本合同项下被保证的主债权为根据主合同由贷款人向丙方提供的贷款本金，累计不超过�民币800万元整。额度有效期限自2013年7月15日至2014年7月14日。保证方式为连带责任保证；乙方的担保范围为丙方在主合同及本合同项下全部贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用。甲方和丙方约定，违约金按甲方代丙方偿还债务金额日万分之五计算，逾期罚息按原贷款利息上浮20%计算。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。贷款被宣布提前到期视为主债务履行期限届满。同日，原告作为抵押权人（甲方）与作为抵押人（乙方）的被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司、债务人（丙方）的被告沈阳圣润泡塑制品有限公司签订二份最高额抵押担保合同，合同约定：乙方自愿向甲方提供抵押担保。抵押物是乙方依法获取的尚未建有房屋及其他地上定着物的出让土地使用权，或依法获得的房屋及其占用范围内�土地使用权，被担保的主债权为丙方依据主合同，由贷款银行向丙方提供的贷款本金，累计不超过800万元整，其中土地抵押担保金额为163万元整，房产抵押担保金额为268万元整。贷款期限为自2013年7月15日至2014年7月14日。抵押所担保的范围为丙方在主合同及本合同项下全部贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用。甲方和丙方约定，违约金按甲方代丙方偿还债务金额日万分之五计算，逾期罚息按原贷款利息上浮20%计算。上述抵押房产、土地于2013年6月26日分别在沈阳市房产产权登记发证中心及沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局办理了他项权利证。同日，原告作为质权人（乙方）与作为出质人（甲方）的被告郭冠尧、李晓峰、债务人（丙方）的被告沈阳圣润泡塑制品有限公司分别签订质押合同。合同约�：甲方李晓峰、郭冠尧同意将其所持有的沈阳圣润泡塑制品有限公司15%（共计30万元）的股权、85%（共计170万元）的股权质押给乙方，作为乙方因主合同向债权人提供担保的反担保。2013年6月17日，李晓峰、郭冠尧所持有的上述股权在沈阳市苏家屯区工商行政管理局办理了股权出质登记。2013年7月15日，被告沈阳圣润泡塑制品有限公司（甲方）与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（乙方）签订综合授信协议，约定乙方向甲方提供最高授信额度为人民币800万元整，最高授信额度的有效使用期限为2013年7月15日至2014年7月14日止。本协议采取的担保方式为保证人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司、沈阳市中小企业信用担保中心与乙方签订编号为沈光银大东高保字2013-011号、沈光银大东高保字2013-011-1号最高额保证合同。同日，原告作为保证人与作为授信人的中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订编号为沈光银大东高保字2013-011-1号最高额保证合同。合同约定：保证人向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在综合授信协议项下将产生的全部债务。保证人所担保的主债权为依据综合授信协议授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为综合授信协议约定的最高授信额度，即人民币800万元整。保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。本合同项下担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为被担保债务）。合同签订后，光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告沈阳圣润泡塑制品有限公司发放贷款800万元。2014年8月14日，原告代被告沈阳圣润泡塑制品有限公司向光大银行股份有限公司沈阳大东分行偿还上述贷款本金6,708,502.97元，利息45,426.37元，总计6,753,929.34元。现原告以其已向光大银行股份有限公司沈阳大东支行承担了担保责任为由诉讼来院。上述事实，有综合授信协议、委托保证合同、最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同、质押合同、股权出质设立登记通知书、他项权利证、代偿凭证、代偿证明、房屋所有权证以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告沈阳圣润泡塑制品有限公司签订的委托保证合同，原告与被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司、李晓峰、韩秀华、郭冠尧、唐淑文、郭丽签订的最高额保证担保合同及原告与被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司签订的最高额抵押担保合同、原告与被告李晓峰、郭冠尧签订的质押合同、被告沈阳圣润泡塑制品有限公司与光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订的综合授信合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告作为保证人在其为被告沈阳圣润泡塑制品有限公司向债权人光大银行股份有限公司沈阳大东支行承担了保证责任，清偿了其所担保的债务后，有权向被告沈阳圣润泡塑制品有限公司追偿。关于原告主张的代偿金利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定了利息和违约金及逾期担保费条款，三者之和已超过上述法律规定，故应以年利率24%为限作为被告沈阳圣润泡塑制品有限公司应支付给原告借款利息及违约金、逾期担保费的标准。被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司、李晓峰、韩秀华、郭冠尧、唐淑文、郭丽作为涉案借款的反担保人，对上述款项负有连带给付义务，其承担保证责任后，有权向被告沈阳圣润泡塑制品有限公司追偿。因韩秀华在最高额保证担保合同中的签名系其本人所签，因此对该合同内容其是明确知悉的，故其提出本案与自己无关的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司用自有房产和土地为被告沈阳圣润泡塑制品有限公司提供抵押担保，在被告沈阳圣润泡塑制品有限公司不能履行债务时亦应在抵押担保范围内向原告承担抵押担保责任。被告李晓峰、郭冠尧用其所持有的沈阳圣润泡塑制品有限公司的股权为被告沈阳圣润泡塑制品有限公司提供质押担保，在被告沈阳圣润泡塑制品有限公司不能履行债务时亦应在质押担保范围内向原告承担质押担保责任。原告要求被告沈阳圣润泡塑制品有限公司按照债权转让协议履行应收账款转让及库存折价直接抵偿债务的请求，不符合相关规定，本院不予支持。原告虽然与被告沈阳圣润泡塑�品有限公司签订债权转让协议，但该协议并未实际履行，原告的债权并未实现，因此被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司、郭冠尧、唐淑文、郭丽以原告已与被告沈阳圣润泡塑制品有限公司签订债权转让协议，不应再承担抵押担保责任、质押担保责任及连带保证责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳圣润泡塑制品有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳市中小企业信用担保中心代偿金人民币6,753,929.34元；二、被告沈阳圣润泡塑制品有限公司于本判决发生法律效力后10日内按照年利率24%给付原告沈阳市中小企业信用担保中心人民币6,753,929.34元的利息、违约金及逾期担保费（自2014年8月14日起至债务实际清偿之日止）；三、上述款项到期未受清偿时，原告沈阳市中小企业信用担保中心可依法对被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司提供的位于沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-2号（440-2栋）、沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-8号（440-8栋）、沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-4号（440-4栋）、沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-10号（440-10栋）、沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-9号（440-9栋）、沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-5号（440-5栋）、沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-13号（440-13栋）、沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-3号（440-3栋）、沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-6号（440-6栋）、沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-7号（440-7栋）、沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-1号（440-1栋）、沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-11号（440-11栋）、沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-2号（440-2栋），建筑面积3613.27平方米的抵押房产及位于沈阳市苏家屯区姚千户镇刘千村、使用权面积7783平方米的抵押土地行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、上述款项到期未受清偿时，原告沈阳市中小企业信用担保中心可依法对被告李晓峰、郭冠尧分别持有的沈阳圣润泡塑制品有限公司的30%及70%股权行使质押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；五、被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司、李晓峰、韩秀华、郭冠尧、唐淑文、郭丽对被告沈阳圣润泡塑制品有限公司应支付的上述款项承担连带偿还责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,765元，诉讼保全费5,000元，总计67,765元，由被告沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、李晓峰、韩秀华、郭冠尧、唐淑文、郭丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  刘世颜人民陪审员  韩皓宇二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保债权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。