wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3270号
上诉人（原审被告）：李荣文，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董建平，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。
上诉人李荣文因与被上诉人董建平民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
李荣文上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决采信证据错误，涉案欠条是在被上诉人胁迫下所书写，不是上诉人的真实意思表示；涉案借款是被上诉人的哥哥董保健向被上诉人所借，不是上诉人或上诉人合伙向被上诉人借款。
董建平未答辩。
董建平向一审法院起诉请求：一、判令被告李荣文偿还借款75000元及同期银行利息；二、诉讼费、保全费、执行费由被告李荣文承担。事实和理由：2007年6月份，被告李荣文借口做生意用钱，让原告给被告借款柒万伍仟元，原告从鄄城县李进士堂信用社贷款75000元给了李荣文，被告李荣文未归还。经原告多次催要，被告一直推脱不还，后在2016年9月8日给原告出具欠条一份，经多次催要未还，故提起诉讼。
一审法院认定事实：原告董建平手中持有欠条一张，内容为：“欠条今欠董建平07年借款柒万伍仟元正此条终生有效。借款人：李荣文2016年9月8号2016年9月10号下午2:00支贰万元正”。审理过程中原告认可欠条中50000元是借款本金，剩余25000元是利息。原告提供证人吴某的证言证实：“2007年8月份，侯月川、李荣文、董保建合伙在闫什口干厂子的时候，因资金紧张，李荣文安排证人吴某跟董建平去李进士堂信用社贷款5万元，贷款用到厂子里购买原料了。”原告对证人吴某的证言无异议。董保建系原告董建平的哥哥，被告辩称是董保建让原告去信用社贷款5万元当作其投资款用到了厂子里了。被告李荣文认可上述欠条的真实性，但辩称是在原告董建平胁迫下向原告出具的。被告提供证人张某的证言证实：“2016年9月10日下午六七点钟董建平将李荣文强行带走，直到晚上一点还没有回来。第二天早晨见到李荣文，听李荣文说董建平强行将李荣文带走打了欠条。”被告提供证人李某证言证实：“2016年8月或者9月份的一天早晨听李荣文说董建平和他媳妇昨天晚上把李荣文强性拉到单县后给董建平打了条。”原告否认将李荣文强行带到单县，陈述称：以协商的方式让李荣文去的单县，并让其出具的欠条。被告李荣文称因原告胁迫给了董建平30500元，原告认可被告偿还借款6000元，并向被告打了条。被告对剩余的24500元，无充分证据证实，且被告主张将以前给原告的6000元返还给被告。
一审法院认为，一、关于原告主张的民间借贷关系是否成立。被告李荣文在欠条的借款人处签名，虽被告李荣文提出欠条是在原告的胁迫下出具的，但被告李荣文向原告出具的欠条系书证，欠条上记载显示的内容具有较高的证明力，且原告提供的证人证实李荣文安排证人跟董建平去银行贷款5万元，并用到李荣文开办的厂子中的事实，并结合被告已经给了原告6000元的事实，应认定原告与被告的民间借贷法律关系成立并生效。被告李荣文关于原告胁迫下出具的欠条的主张，其证人证言不足以否定欠据上记载显示的内容，且被告李荣文并未提交胁迫后报警的材料，对其主张不予采信。二、关于被告向原告借款的数额及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2007年向原告借款，借款金额为5万元，被告于2016年9月8日向原告出具欠条，利息为25000元，未超过年利率24%，故本院对欠条中载明的借款金额75000元，予以认定。关于原告主张被告按照同期银行利率偿还利息的主张，欠条中未载明利息，依照法律规定，对原告主张被告偿还利息的主张，本院不予支持。三、关于被告偿还原告借款的数额。被告主张在原告的胁迫下给了原告30500元，关于被告主张原告胁迫的情形并未提供证据证实，故对其主张不予采信。关于被告偿还原告借款的数额，原告仅认可6000元，且被告主张原告返还6000元，对剩余的24500元，被告亦未提供充分证据证实，故对被告主张给了原告30500元，对其中的6000元予以认定，对剩余的24500元不予认定。对偿还的6000元应从借款本金中予以扣除。综上所述，被告应当偿还原告借款69000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：一、被告李荣文于判决生效后十日内偿还原告董建平借款69000元；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由李荣文负担1525元，董建平负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，2016年9月8号李荣文向董建平出具欠条一份，该欠条载明李荣文欠董建平2007年借款75000元。李荣文上诉称该欠条是在受董建平胁迫的情况下所出具，不是其真实意思表示，但其在欠条出具后并未采取报警等措施，亦未向董建平要求收回该欠条，而是在欠条出具后分两次向董建平偿还共6000元款项。本院经审查认为，李荣文称是在受董建平胁迫的情况下所出具的涉案欠条，但其在欠条出具后向董建平偿还款项的行为不符合常理，且其未提交确实充分的证据证明其出具涉案欠条的行为不是其真实意思表示，亦未提交确实充分的证据证明涉案欠条中载明的款项系董建平的哥哥董保健向董建平所借。故对其上诉理由，本院均不予采信。
综上所述，李荣文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人李荣文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘启国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13576号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。
被告：王德龙，男，1988年06月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：阮丹丹，女，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告王德龙、阮丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王德龙立即归还原告借款本金28万元，支付借款利罚息暂计47154.82元（利息算止到2017年6月26日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告阮丹丹对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2015年8月5日，被告阮丹丹、王太安、王三珍（案外人）与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份[合同编号：（330802150805）浙泰商银（高保）字第（0110150370）号]约定：王太安、王三珍、被告阮丹丹自愿为被告王德龙与原告在2015年8月5日至2016年8月5日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币40万元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保范围债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间两年。
2016年1月14日，被告王德龙与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份【合同编号：（330802160114）浙泰商银（个借）字第（0110150027）号】，合同约定：借款金额为30万元整，借款期限自2016年1月14日至2017年1月14日止，借款利率为月利率12.6‰，按季结息，利随本清，借款到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时足额支付利息，有权根据实际逾期天数并按合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。
2016年1月19日，原告依约向被告王德龙发放借款30万元。贷款发放后，被告王德龙支付利息至2016年9月20日，之后仅支付了1.29元的利息，后被告又于2017年5月8日归还本金2万元，余款未及时归还，借款到期后被告也未履行还款义务，保证人也未尽担保义务。截止2017年6月26日，被告王德龙尚欠借款本金28万元，利、罚息47154.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德龙于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金28元并支付利、罚息（自2016年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的1.29元）。
二、被告阮丹丹对上述债务及本案诉讼费用在最高余额40万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元（已减半），由被告王德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13576号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。被告：王德龙，男，1988年06月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：阮丹丹，女，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告王德龙、阮丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王德龙立即归还原告借款本金28万元，支付借款利罚息暂计47154.82元（利息算止到2017年6月26日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告阮丹丹对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2015年8月5日，被告阮丹丹、王太安、王三珍（案外人）与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份[合同编号：（330802150805）浙泰商银（高保）字第（0110150370）号]约定：王太安、王三珍、被告阮丹丹自愿为被告王德龙与原告在2015年8月5日至2016年8月5日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币40万元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保范围债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间两年。2016年1月14日，被告王德龙与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份【合同编号：（330802160114）浙泰商银（个借）字第（0110150027）号】，合同约定：借款金额为30万元整，借款期限自2016年1月14日至2017年1月14日止，借款利率为月利率12.6‰，按季结息，利随本清，借款到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时足额支付利息，有权根据实际逾期天数并按合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。2016年1月19日，原告依约向被告王德龙发放借款30万元。贷款发放后，被告王德龙支付利息至2016年9月20日，之后仅支付了1.29元的利息，后被告又于2017年5月8日归还本金2万元，余款未及时归还，借款到期后被告也未履行还款义务，保证人也未尽担保义务。截止2017年6月26日，被告王德龙尚欠借款本金28万元，利、罚息47154.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德龙于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金28元并支付利、罚息（自2016年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的1.29元）。二、被告阮丹丹对上述债务及本案诉讼费用在最高余额40万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元（已减半），由被告王德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 员 王丹萍二〇一七年九月十二日代书记员 施淑姝???
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初216号
原告：罗界杰。
委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：段成松。
被告:段广根。
本院在审理原告罗界杰与被告段成松、段广根民间借贷纠纷一案中，原告罗界杰于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗界杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告罗界杰负担。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 孟存红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 戴 蓉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第98号
申请执行人杨乃勤，男，1972年12月23日生，汉族。
身份证号2303211970********。
被执行人李连芬，女，1963年8月9日生，汉族，农民。
被执行人曹修利，男，1951年4月19日生，汉族，农民。
本院在执行杨乃勤申请执行李连芬、曹修利民间借贷纠纷一案，申请执行人杨乃勤依据鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第203号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的25600.00元、诉讼费220元、执行费284元。本案在执行中，被执行人自动履行申请执行人2000.00元。二被执行人现暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王超才
审判员 徐德发
审判员 高玉明
二〇一五年七月十三日
书记员 王 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行审29号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：陈明，局长。
委托诉讼代理人：崔日勤，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王劲松，该局工作人员。
被执行人：合肥瑶海区金和烟酒店，经营场所合肥瑶海区琅琊山路**号楼门面房*#。
经营者：彭习习，男，1995年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2018年6月20日向本院申请强制执行合工商经检处字〔2017〕177号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人合肥瑶海区金和烟酒店履行缴纳罚款15000元的行政处罚决定。该局执法人员于2017年9月26日市场监督检查时，在被执行人位于合肥瑶海区琅琊山路18号楼门面房6#查获其经销的标称安徽古井贡酒股份有限公司的“古井贡”年份原浆酒献礼版6瓶、5年2瓶、8年4瓶、16年3瓶白酒系涉嫌侵犯注册商标专用权商品。其行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，给予其行政处罚如下：1、没收侵权的标注有“古井贡”献礼版年份原浆酒6瓶、5年酒2瓶、8年酒4瓶、16年酒3瓶，合计15瓶；2、罚款15000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《营业执照》、《现场笔录》、《价格证明》、《询问通知书》、《现场照片》、《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商经检处字〔2017〕177号行政处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行行政处罚决定中的罚款15000元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 王 华
人民陪审员 卢立生
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1147号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系社主任。
被告周福淼。
被告周福森。
被告李德山。
原告东丰县农村信用合作联社与被告周福淼、周福森、李德山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告周福淼、周福森经公告传票传唤没有到庭，被告李德山经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告周福淼在我社贷款人民币40，000.00元，借款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告周福淼立即偿还贷款本金人民币40，000.00元及利息27，940.71元，要求周福森、李德山承担连带保证责任。请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明周福淼向原告借款人民币40，000.00元、约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告周福淼从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月30日，被告周福淼在原告处贷款人民币40，000.00元，借款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告周福淼立即偿还贷款本金人民币40，000.00元及利息27，940.71元，要求周福森、李德山承担连带保证责任。请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周福淼与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告周福淼未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告周福淼偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告周福森、李德山自愿为周福淼贷款提供担保，担保行为均在担保期限内，对原告要求被告周福森、李德山承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告周福淼于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币40，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月30日始至2012年6月30日止，按照约定的月息9.922502‰计算，自2012年7月1日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告周福森、李德山承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，499.00元、公告费500.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 赵秀峰
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1147号
原告郭富熙，男，1943年11月25日出生。
委托代理人郭永胜，东胜区法律援助中心律师。
被告潘新民，男，1959年6月1日出生。
被告其其格，女，1960年4月6日出生。
被告内蒙古正一信会计师事务所有限公司。
法定代表人潘新民，系该公司经理。
原告郭富熙诉被告潘新民、其其格、内蒙古正一信会计师事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员满德呼独任公开开庭进行了审理。原告郭富熙及其委托代理人郭永胜到庭参加诉讼。被告潘新民、其其格、内蒙古正一信会计师事务所有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月5日被告潘新民因做生意缺钱，向原告借走30万元，当时约定月利率2.5%，借款期限6个月。被告潘新民向原告出具借款条一支，同时在借款条上签名捺印，被告内蒙古正一信会计师事务所有限公司作为被告潘新民的担保人在借款条盖章。但借款期限届满，被告潘新民拒不偿还本金。被告其其格与被告潘新民是夫妻关系，该笔债务是在二人夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务。原告向被告多次索要本利，被告一直以没有钱为由搪塞和拖延。现起诉请求：1、判令被告潘新民、其其格偿还原告借款本金30万元及从2010年11月5日起至2014年1月5日按月利率2%计算的利息22.8万元，2014年1月5日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；被告内蒙古正一信会计事务所有限公司承担连带还本付息责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、借款条1张，证明2010年11月5日被告潘新民向原告借款30万元，约定月利率2.5%，由被告内蒙古正一信会计师事务所有限公司承担连带保证责任。
二、从东胜区档案局调取的被告潘新民与被告其其格的婚姻登记档案1份，证明被告潘新民与被告其其格是夫妻关系，该笔债务是在他们夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告所举的借款条真实、关联、合法，本院予以采信；婚姻登记档案由相关部门出具，真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月5日被告潘新民向原告郭富熙借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限从2010年11月5日至2012年5月5日，被告内蒙古正一信会计师事务所有限公司为债务连带责任保证人。借款后，被告潘新民未付利息，也未偿还借款本金。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告潘新民与被告其其格系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。本案被告潘新民借款期限届满后经原告催告，至今未还原告借款本金及利息，应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。本案中，被告潘新民、其其格经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，因此本案中的债务应当认定为被告潘新民与被告其其格夫妻共同债务。夫妻双方对其共同债务应承担连带清偿责任。现原告要求被告潘新民、其其格共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定利率和原告主张利息不得超出法定最高利率，对于超出部分本院不予支持。被告内蒙古正一信会计师事务所有限公司作为连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新民、其其格于本判决生效之日共同偿还原告郭富熙借款本金30万元及利息（利息分段计算：一、从2010年11月5日起算至2014年1月5日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但最高不得超过原告主张的22.8万元；二、从2014年1月6日起算至给付之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告内蒙古正一信会计师事务所有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告内蒙古正一信会计师事务所有限公司承担保证责任后，可向被告潘新民、其其格追偿。
案件受理费4540元、诉讼财产保全费3000元，合计7540元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一四年七月七日
书记员 杨 璞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1147号
原告车玲玲，女，汉族，住东明县.
委托代理人都国涛，男，汉族，住址同上.
被告油仪刚（曾用名油亿刚）男，汉族，现住新疆额敏县.
被告周厚军，男，汉族，住东明县.
被告李银生，男，汉族，住东明县.
被告魏银亮，男，汉族，住东明县.
原告车玲玲与被告油仪刚（曾用名油亿刚）、周厚军、李银生、魏银亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告车玲玲及被告油仪刚、周厚军、李银生、魏银亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告油仪刚（曾用名油亿刚）因生意需要，于2013年8月25日向原告借款60000元，借款期限为2个月，利息从借款日按2.3%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告油仪刚、周厚军、李银生、魏银亮、均未做答辩。
经审理查明，2013年8月25日被告油仪刚（曾用名油亿刚）向原告车玲玲借款60000元，并于当日给原告出具了借条，在借条中，原、被告双方约定：借款期限为2个月，担保人的担保期限为两年，如逾期不还借款，从借款之日起按月息2.3%先行支付利息，直至还清本金止，并支付借款额20%的违约金（庭审中原告自愿放弃该项请求）。担保人的担保方式为连带责任担保。被告油仪刚（曾用名油亿刚）作为借款人在借条上签字并按了手印，被告周厚军、李银生、魏银亮、作为连带责任担保人均在借条签名并按了手印。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未还，为此原告于2014年9月10日起诉来院，要求被告偿还借款本金60000元及利息。原告要求利息按双方约定的月利息2.3%从借款之日起计算至履行完毕止。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、法院的询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告油仪刚（曾用名油亿刚）于2013年8月25日向原告借款60000元，并作为借款人在借条上签名，对该笔借款事实本院予以确认。该笔借款双方约定了借款期限及利息，根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同借款人应当按照约定的期限返还借款本息，但约定的利息不得高于银行同期同类贷款基准利率的4倍，庭审中原告要求其利息按银行同期同类贷款基准利率的4倍支付，对于原告的该项请求，依法应予支持。被告李银生、魏银亮、周厚军作为连带责任担保人均在该两笔借条上签名并按了手印，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告油仪刚（曾用名油亿刚）于本判决生效后十日内偿还原告车玲玲借款本金60000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本案履行完毕之日止。
二、被告周厚军、李银生、魏银亮对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，保全费620元由被告油仪刚（曾用名油亿刚）负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王风孟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1147号
原告郭富熙，男，1943年11月25日出生，汉族，退休干部。
委托代理人郭永胜，东胜区法律援助中心律师。
被告潘某某，男，1959年6月1日出生，汉族，内蒙古正一信会计师事务所有限公司经理。
被告其某某，女，1960年4月6日出生，蒙古族，内蒙古正一信会计师事务所有限公司职工。
被告内蒙古正一信会计师事务所有限公司。法定代表人潘某某，系该公司经理。
原告郭富熙诉被告潘某某、其某某、内蒙古正一信会计师事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员满德呼独任公开开庭进行了审理。原告郭富熙及其委托代理人郭永胜到庭参加诉讼。被告潘某某、其某某、内蒙古正一信会计师事务所有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月5日被告潘某某因做生意缺钱，向原告借走30万元，当时约定月利率2.5%，借款期限6个月。被告潘某某向原告出具借款条一支，同时在借款条上签名捺印，被告内蒙古正一信会计师事务所有限公司作为被告潘某某的担保人在借款条盖章。但借款期限届满，被告潘某某拒不偿还本金。被告其某某与被告潘某某是夫妻关系，该笔债务是在二人夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务。原告向被告多次索要本利，被告一直以没有钱为由搪塞和拖延。现起诉请求：1、判令被告潘某某、其某某偿还原告借款本金30万元及从2010年11月5日起至2014年1月5日按月利率2%计算的利息22.8万元，2014年1月5日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；被告内蒙古正一信会计事务所有限公司承担连带还本付息责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、借款条1张，证明2010年11月5日被告潘某某向原告借款30万元，约定月利率2.5%，由被告内蒙古正一信会计师事务所有限公司承担连带保证责任。
二、从东胜区档案局调取的被告潘某某与被告其某某的婚姻登记档案1份，证明被告潘某某与被告其某某是夫妻关系，该笔债务是在他们夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告所举的借款条真实、关联、合法，本院予以采信；婚姻登记档案由相关部门出具，真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月5日被告潘某某向原告郭富熙借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限从2010年11月5日至2012年5月5日，被告内蒙古正一信会计师事务所有限公司为债务连带责任保证人。借款后，被告潘某某未付利息，也未偿还借款本金。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告潘某某与被告其某某系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。本案被告潘某某借款期限届满后经原告催告，至今未还原告借款本金及利息，应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。本案中，被告潘某某、其某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，因此本案中的债务应当认定为被告潘某某与被告其某某夫妻共同债务。夫妻双方对其共同债务应承担连带清偿责任。现原告要求被告潘某某、其某某共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定利率和原告主张利息不得超出法定最高利率，对于超出部分本院不予支持。被告内蒙古正一信会计师事务所有限公司作为连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某、其某某于本判决生效之日共同偿还原告郭富熙借款本金30万元及利息（利息分段计算：一、从2010年11月5日起算至2014年1月5日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但最高不得超过原告主张的22.8万元；二、从2014年1月6日起算至给付之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告内蒙古正一信会计师事务所有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告内蒙古正一信会计师事务所有限公司承担保证责任后，可向被告潘某某、其某某追偿。
案件受理费4540元、诉讼财产保全费3000元，合计7540元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一四年七月七日
书记员 杨 璞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1147号
原告宋X。
委托代理人曲艺，天津胜建律师事务所律师。
被告张一X。
委托代理人张二X（被告之父）。
原告宋X诉被告张一X离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年3月26日不公开开庭进行了审理。原告宋X及其委托代理人曲艺、被告张一X及其委托代理人张二X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系大学同学，双方自由恋爱，并于2009年11月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，但随着彼此了解的加深，�告发现无论是从人生观还是价值观的角度，被告都和自己都有着很大的差异。原告曾多次找被告协商离婚事宜，但均未达成共识。原告认为双方感情已经破裂，起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告提供婚姻登记证明复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告自2004年起自由恋爱，谈了七年恋爱才结婚，不存在缺乏了解、草率结婚的问题。大学毕业后原、被告就在一起租房子居住，双方感情一直挺好，被告现在对原告依然很有感情。婚后由于原告想享受二人世界，被告顶住各方压力就没有要小孩。双方矛盾从去年10月被告发现原告和他的女同事关系暧昧开始，原告想离婚，但被告不想离婚，被告的公公婆婆也不同意双方离婚，婆婆还为此自杀过。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告原系大学同学�双方系自由恋爱，2004年确立恋爱关系，2009年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一直较好，后因被告怀疑原告与女同事关系暧昧，双方产生矛盾。原告于2014年1月离家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系同学关系，且自由恋爱时间较长，双方的感情基础比较牢固。在婚姻生活中产生矛盾是在所难免的，双方应积极面对矛盾，离婚不是解决矛盾的首选方式。因此，就目前的情况而言，不能认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘晓菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1147号
原告：杜春萍。
委托代理人：朱正义、黄江敏。
被告：吴子红。
原告杜春萍为与被告吴子红不当得利纠纷一案，原告杜春萍于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜春萍撤回起诉。
案件受理费10540元，减半收取5270元，由原告杜春萍负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年六月三十日
代书 记员 郭 倩
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1147号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告周某，男，1980年2月28日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告周某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年八月二十日书记员  符睿智
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执641号
申请执行人：朱某某，女，住朝阳市双塔区。
被执行人：陶某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行朱某某与陶某某民间借贷任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执641号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执641号申请执行人：朱某某，女，住朝阳市双塔区。被执行人：陶某某，男，住喀左县大城子镇。本院在执行朱某某与陶某某民间借贷任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执641号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十一月二十九日书记员 宋      威
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保69号
申请人：于洋，男，汉族，1960年10月14日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人:储宁宇,上海市丁纪铁律师事务所律师。
被申请人:中城数据股份有限公司(变更前名称：国创科视科技股份有限公司)，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢（C座）207号（德胜园区）。
法定代表人:王浩宇。
被申请人：王浩宇，男，汉族，1977年11月20日出生，住北京市海淀区。
申请人于洋向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中城数据股份有限公司(变更前名称：国创科视科技股份有限公司)、王浩宇银行存款人民币7525479元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中�华海融资担保有限公司为申请人于洋的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人于洋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中城数据股份有限公司(变更前名称：国创科视科技股份有限公司)、王浩宇银行存款人民币七百五十二万五千四百七十九元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人于洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 恩 品
审判员 付 冬 青
审判员 梁�君
二〇一八年六月十四日
书记员 熊 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0705号
原告：利辛县绥利边境贸易公司，住所地：利辛县。
法定代表人：黄崇新，经理。
被告：魏凯，男，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县绥利边境贸易公司与被告魏凯买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 段莉莉
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 邵 影
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张盼盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1155号
原告：郑妙洪，
大溪镇安平东路111号。
被告：蒋美鸣，
城北街道南山闸27号。
被告：陈林军，
城北街道南山闸27号。
本院在审理原告郑妙洪与被告蒋美鸣、陈林军买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑妙洪撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告郑妙洪负担
。
审 判 员 蔡焱
二〇一〇年八月二日
代书记员 郑霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初943号
原告：刘桂莲，女，汉族，1967年10月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：胡有根，男，汉族，1973年2月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：刘金梅，女，汉族，1976年11月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告刘桂莲（下称原告）与被告胡有根（下称第一被告）、刘金梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款16万元及利息（按利息每年1650元/万元，自借款之日2017年1月23日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。第一被告因做生意资金周转需要，于2017年1月23日向原告借款16万元，双方约定按年利息每年1650元／万元承担利息。经原告多次追讨，第一被告以各种理由推诿不还，此款拖欠至今。第二被告系第一被告的妻子，理应承担共同清偿责任。故原告诉至法院。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、欠条一份。证明：第一被告于2017年1月23日向我原告出具的欠条一份，说明欠原告16万元，而且还约定了利息按照每年1650元/万元计算。
二、结婚登记审查处理表一份。证明：二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
二被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2010年11月25日，因第一被告和刘小军合伙购买挖机需要，向原告借款14万元，2017年1月23日，经原告与第一被告、刘小军结算，第一被告、刘小军尚欠原告借款本息合计32万元，第一被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘桂莲人民币壹拾陆万元正，利息以当时借款时计算，每年每万元1650计总”。后经原告多次催还未果，故原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告因购买挖机需要向原告借款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效的合同。2010年11月25日，第一被告、刘小军向原告借款14万元，2017年1月23日，经原告与第一被告、刘小军结算，第一被告出具16万元欠款的欠条给原告，应视为第一被告承担借款本金的一半即7万元、利息9万元，该借款本息16万元符合法律规定，第一被告应予归还，故对原告要求第一被告归还借款16万元，本院予以支持。原告与第一被告约定借款利率为每年每万元1650元即年利率16.5%符合法律规定，至于2017年1月24日之后的借款利息，第一被告应按借款本金7万元、年利率16.5%计算。因原告提交的证据不足以证实第一被告借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求第二被告承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡有根应于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂莲借款本息合计160000元；
二、被告胡有根支付原告刘桂莲从2017年1月24日起算至借款还清日止的利息（以借款本金70000元，按年利率16.5%计算）；
三、驳回原告刘桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全申请费1470元，合计4970元，由被告胡有根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 龚 玲
人民陪审员 何伟赵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邓 红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初76号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
陶兵
辩护人
赵某，广西某某律师事务所律师。
周某某，广西某某律师事务所实习律师。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]59号起诉书指控：2016年9月19日14时许，唐某某（已判决）纠集被告人陶兵及同案犯唐某、邓某（均已判决）约被害人王某某及其丈夫王某某在桂林市叠彩区桂林兴宏投资公司内商谈还款事宜未果，便采用限制人身自由的方法，迫使王某某夫妇归还拖欠债务。期间，陶兵、唐某采用打耳光等方式对王某某进行殴打。次日14时许，唐某某、陶兵、唐某、邓某带二被害人在市内通过办理分期付款买手机方式归还借款。同日22时许，陶兵、唐某将二被害人带至桂林市七星区穿山东路体育酒店2405、2406房间内，由唐某、邓某继续对二人拘禁。同日23时许，因被害人王某某报案，公安机关到达酒店将唐某、邓某抓获，解救二被害人。二被害人被限制人身自由达30小时。2017年8月2日下午16时，被告人陶兵在桂林市七星区漓江路26号国展购物中心2号楼8-4被公安机关抓获。案发后，被告人陶兵取得了被害人王某某的谅解。量刑建议判处陶兵有期徒刑九至十二个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人陶兵与他人共同构成非法拘禁罪，在共同犯罪中积极参与，系主犯。其具有坦白的法定从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定。
判决结果
被告人陶兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年四月二日
书记员 严永超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7055号
原告：陈惠，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，注册号5002431800062。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告陈惠与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。
原告陈惠向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县长江石粉厂自1987年1月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）、长江岩土重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。
1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，重庆勘测院决定，从2003年3月6日起彭水县长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，综合勘测局批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5,543,810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。
原告陈惠于1987年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年6月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1993年7月至2001年9月停工津贴35,104.88元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49,865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金21,242.47元。
根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331,227.87元。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原告请求确认其与被告彭水县长江石粉厂存在劳动关系，系劳动争议案件。而被告彭水县长江石粉厂的工商登记信息显示其住所地位于重庆彭水苗族土家族自治县，原告亦陈述其实际工作地点在该县，故本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗晓军
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7055号原告：陈惠，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，注册号5002431800062。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告陈惠与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告陈惠向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县长江石粉厂自1987年1月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）、长江岩土重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，重庆勘测院决定，从2003年3月6日起彭水县长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，综合勘测局批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5,543,810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告陈惠于1987年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年6月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1993年7月至2001年9月停工津贴35,104.88元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49,865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金21,242.47元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331,227.87元。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原告请求确认其与被告彭水县长江石粉厂存在劳动关系，系劳动争议案件。而被告彭水县长江石粉厂的工商登记信息显示其住所地位于重庆彭水苗族土家族自治县，原告亦陈述其实际工作地点在该县，故本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗晓军二〇一八年二月二十七日书记员  刘娇娇
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初38号
原告江某某，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人肖金凤，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告江某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，考虑到子女的成长，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告江某某负担。
审判员 李 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴彬彬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6824号
原告：中卡物流（上海）有限公司。
被告：上海精耕物流有限公司。
原告中卡物流（上海）有限公司与被告上海精耕物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告中卡物流（上海）有限公司的委托诉讼代理人那宗兴到庭参加诉讼。被告上海精耕物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中卡物流（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费81,749元及逾期付款利息（以81,749元为基数，自2016年12月17日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在运输合同关系，由原告为被告提供运输服务。2016年11月9日，被告向原告出具欠条，该欠条记载“上海精耕物流有限公司欠中卡物流（上海）有限公司8月-10月运费共计捌万壹仟柒佰肆拾玖元整（81749元）定于2016年12月16日之前向中卡物流（上海）有限公司付清”。欠条上有被告的盖章以及被告法定代表人的签字。但被告至今未支付。
被告上海精耕物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告上海精耕物流有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的欠条、账单符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，根据原告提交的欠条及账单，能够证明原、被告之间存在运输合同关系以及被告欠原告运费81,749元的事实。现被告未提交证据证明其已履行上述付款义务，原告据此要求被告支付上述运费及逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但原告所提截止日期不甚妥当，本院依法调整为本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海精耕物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中卡物流（上海）有限公司运费81,749元及该款自2016年12月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,843元、财产保全费837元、公告费690元，合计3,370元，由被告上海精耕物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4015号
本院在执行申请执行人蔡秀云与被执行人高志考民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高志考拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高志考纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4198号之一
申请执行人何新伟，男，1983年1月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄钢，男，1990年7月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人何新伟与被执行人黄钢为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2466号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人黄钢发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄钢履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人何新伟借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人黄钢未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄钢在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄钢在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄钢无车辆登记信息。
4、被执行人黄钢在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄钢有其他可供执行的财产。
因被执行人黄钢拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄钢纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄钢。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄钢的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄钢可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人何新伟并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄钢目前无财产可供执行，申请执行人何新伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4198号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4198号之一申请执行人何新伟，男，1983年1月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄钢，男，1990年7月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人何新伟与被执行人黄钢为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2466号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人黄钢发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄钢履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人何新伟借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人黄钢未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄钢在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄钢在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄钢无车辆登记信息。4、被执行人黄钢在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄钢有其他可供执行的财产。因被执行人黄钢拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄钢纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄钢。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄钢的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄钢可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人何新伟并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄钢目前无财产可供执行，申请执行人何新伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4198号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十三日代书记员 蒋阳军
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终925号
上诉人（原审原告）：齐凤霞，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区良种场，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王宁，该场场长。
委托诉讼代理人：张学海、李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
上诉人齐凤霞因与被上诉人盘锦市双台子区良种场（以下简称良种场）劳动人事争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐凤霞的委托诉讼代理人陆奎顺、被上诉人良种场的委托诉讼代理人张学海、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐凤霞上诉请求：要求良种场为齐凤霞按良种场的体制管理办理退休（含养老保险）。事实与理由：一、一审变更劳动争议为人事争议，属程序违法。两个案由性质不同，法律关系不同，适用不同案由会导致适用法律不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条是指一方公务员、事业单位与工作人员因解除等发生争议，两者是不同类型的法律关系，调整对象适用法律也不同。二、一审认定事实不清。一审认定齐凤霞未纳入事业单位编制管理，但没有查明良种场为什么没有将齐凤霞纳入良种场的体制管理。能否将齐凤霞纳入良种场体制管理，决定权完全归责于良种场，由于良种场不作为，造成齐凤霞20多年没有编制，无档案的原因是良种场过错造成。三、齐凤霞与良种场的劳动争议纠纷属于法院调整范畴，良种场是全民所有制事业性质的生产经营单位，良种场管理形式是事业单位企业管理，其成员是管理人员、工作人员及工人。齐凤霞在良种场工作二十多年，双方的劳动关系早已形成，齐凤霞诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。请求二审依法裁定发回重审。
良种场辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。齐凤霞不是良种场的职工，双方之间不存在劳动人事关系。确认职工身份的诉请不属于法院受理范围，请二审法院驳回其上诉请求。
齐凤霞向一审法院起诉请求：1、要求良种场按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由良种场承担诉讼费。
一审法院认定事实：良种场于1970年由原盘锦地区盘山区渤海公社符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。齐凤霞并未在良种场工作，因嫁到良种场落户并分得土地。而后，盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对齐凤霞的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐凤霞的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告齐凤霞。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，齐凤霞的诉请是要求良种场为其按事业编制办理退休，但良种场从1970年至今的体制几经变迁均属政府及其相关部门行为主导的改制，其辖区人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，而不应属于人民法院民事案件审理范围。故一审认定本案不属于人民法院民事案件审理范围并无不当。
综上所述，齐凤霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 婷 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终925号上诉人（原审原告）：齐凤霞，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区良种场，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：王宁，该场场长。委托诉讼代理人：张学海、李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。上诉人齐凤霞因与被上诉人盘锦市双台子区良种场（以下简称良种场）劳动人事争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐凤霞的委托诉讼代理人陆奎顺、被上诉人良种场的委托诉讼代理人张学海、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐凤霞上诉请求：要求良种场为齐凤霞按良种场的体制管理办理退休（含养老保险）。事实与理由：一、一审变更劳动争议为人事争议，属程序违法。两个案由性质不同，法律关系不同，适用不同案由会导致适用法律不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条是指一方公务员、事业单位与工作人员因解除等发生争议，两者是不同类型的法律关系，调整对象适用法律也不同。二、一审认定事实不清。一审认定齐凤霞未纳入事业单位编制管理，但没有查明良种场为什么没有将齐凤霞纳入良种场的体制管理。能否将齐凤霞纳入良种场体制管理，决定权完全归责于良种场，由于良种场不作为，造成齐凤霞20多年没有编制，无档案的原因是良种场过错造成。三、齐凤霞与良种场的劳动争议纠纷属于法院调整范畴，良种场是全民所有制事业性质的生产经营单位，良种场管理形式是事业单位企业管理，其成员是管理人员、工作人员及工人。齐凤霞在良种场工作二十多年，双方的劳动关系早已形成，齐凤霞诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。请求二审依法裁定发回重审。良种场辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。齐凤霞不是良种场的职工，双方之间不存在劳动人事关系。确认职工身份的诉请不属于法院受理范围，请二审法院驳回其上诉请求。齐凤霞向一审法院起诉请求：1、要求良种场按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由良种场承担诉讼费。一审法院认定事实：良种场于1970年由原盘锦地区盘山区渤海公社符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。齐凤霞并未在良种场工作，因嫁到良种场落户并分得土地。而后，盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对齐凤霞的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐凤霞的起诉。案件受理费10.00元，退还原告齐凤霞。二审查明的基本事实与一审认定一致。本院认为，齐凤霞的诉请是要求良种场为其按事业编制办理退休，但良种场从1970年至今的体制几经变迁均属政府及其相关部门行为主导的改制，其辖区人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，而不应属于人民法院民事案件审理范围。故一审认定本案不属于人民法院民事案件审理范围并无不当。综上所述，齐凤霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一七年十二月十五日书记员 杨   婷   婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3427号
原告：洪桂领。
被告：朱文君。
原告洪桂领为与被告朱文君民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告朱文君偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱文君曾向原告洪桂领借款20000元，至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文君于判决生效之日起十日内偿还原告洪桂领借款本金20000元及利息（利息自2015年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 肖 蓉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初146号
原告李二永。
被告吕志飞。
委托代理人张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
被告崔鹏。
原告李二永与被告吕志飞、崔鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二永、被告吕志飞及委托代理人到庭参加诉讼，被告崔鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二永诉称，2014年8月20号被告吕志飞向原告借款2万元人民币，被告崔鹏为此借款做了连带担保偿还责任，期限至2014年10月19日止。借条载明到期后，如借款人没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人负责偿还。现借款已过期，经原告无数次催要，二被告以种种理由拒不偿还，无奈原告只能诉请法院，要求依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息、滞纳金，误工费、交通费；诉讼费用由被告负担。
被告吕志飞辩称，被告不欠原告钱。应驳回原告诉讼请求。
被告崔鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告吕志飞向李二永借款现金20000元，被告吕志飞为原告打有借条，借条载明：今借到李二永现金20000元（大写：贰万元整），还款期限2014年8月20日至2014年10月19日，到期后，如借款人没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人负责偿还。被告崔鹏作为担保人在借条上签字，借条载明：担保人崔鹏。后该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未予归还本息。
上述事实有原告提交的借条以及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李二永与被告吕志飞之间的民间借贷的关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应各自按照合同约定履行各自的义务。庭审中原告对借款上的借款事实及落款署名认可。但对借条中所写的“李二永”三个字提出异议，认为债权人并非原告本人，且非被告吕志飞本人亲自书写，且当庭提出鉴定申请，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请及鉴定费用，视为其自行放弃鉴定。被告崔鹏自愿为该借款提供保证担保，其依法应当承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本案中双方当事人约定的日付滞纳金5%过高，超过年利率24%的部分本院不予支持，滞纳金以借款到期后计算为宜。至于误工费和交通费原告未提供相应的证据，本院不予认定。被告崔鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币20000元及滞纳金（滞纳金按年利率24%计算，从2014年10月20日计算至本判决生效之日止）。
二、被告崔鹏对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告吕志飞追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王金虎
二〇一六年三月十二日
书记员 边婷婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执299号
申请执行人陈艳，女，1977年1月8日生，汉族，住滑县。
被执行人康自华，男，1978年1月23日生，汉族，住滑县。
本院在执行陈艳申请康自华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，经申请人同意终结本次执行程序。经依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执299号
申请执行人陈艳，女，1977年1月8日生。
被执行人康自华，男，1978年1月23日生。
申请人陈艳申请执行被申请人康自华民间借贷纠纷一案，申请人陈艳于2016年1月19日向我院申请强制执行，我院已依法受理。我院于2016年3月30日向被执行人康自华送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书，但被执行人康自华逾期未履行义务，也未申报财产。经查证，被执行人康自华有登记在李淑英名下的滑县华通世纪城小区C4号楼房1单元702号房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人康自华所有的登记在李淑英名下的滑县华通世纪城小区C4号楼房1单元702号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执299号
申请人陈某，女，1977年1月8日生，汉族。
被执行人康某某，男，1978年1月23日生，汉族。
申请人陈某申请强制执行被执行人康某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第515号民事判决书，于2016年1月19日向本院立案申请强制执行，本院已依法受理。2012年6月28日我院依法查封被执行人栗某某在滑县英民花园小区XX幢X单元XXX室的房产一套。现被执行人栗某某于2015年11月10日依法履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人栗某某在滑县英民花园小区XX幢X单元XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月十日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执299号
申请执行人陈艳，女，1977年1月8日生。
被执行人康自华，男，1978年1月23日生。
申请人陈艳申请执行康自华民间借贷纠纷一案，申请人陈艳于2016年1月19日向我院申请强制执行，我院已依法受理。为了保护申请人陈艳的债权，我院认为应当依法扣押先期财产保全的康自华名下牌号为豫EKC7**的“丰田”牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人康自华名下的牌号为豫EKC7**的“丰田”牌轿车一辆。该车交由申请人陈艳保管。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雷童
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第88号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：赵喜传，男，1965年6月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：史克义，男，1970年9月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：乔凤玲，女，1963年2月11日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵前进，男，1968年3月31日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：史加选，男，1958年6月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：史加祥，男，1963年5月9日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人赵喜传、史克义、乔凤玲、赵前进、史加选、史加祥借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月二十日
书记员 王绍勇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1348号
原告：赵国长，男，1974年4月26日出生，汉族，住内黄县。
被告：李顺才，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告赵国长与被告李顺才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵国长于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告赵国长的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国长撤诉。
案件受理费25元，由原告赵国长负担。
审判员 崔现周
二〇一八年四月十一日
书记员 刘利新
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1736号
申请执行人黄某。
申请执行人赵某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人黄某、赵某与被执行人赵某某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十八日
书记员 李牡丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1815号
申请执行人徐怀法，男，1959年1月4日出生，住江山市。
被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，住江山市。
徐怀法与王大伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0881民初2776号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐怀法于2017年8月7日向本院申请执行，要求义务人王大伟支付劳动工资2155元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王大伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息。因被执行人王大伟未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人徐怀法，其未提出异议，也未能提供被执行人王大伟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周阳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2536号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，系内蒙古海洋物业服务有限公司员工。
被告：安兴宇，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告安兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古海洋物业服�有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩艳杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1680号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告罗泽华，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告罗泽华追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第765号
申请执行人王建伟，×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨超，×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王建伟与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建伟于2014年11月22日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。截止2015年5月5日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币350000元及逾期履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）香民四初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 丹
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1005号
原告杨时林，男，1956年12月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告杨光渗，男，1987年02月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告杨光权，男，1984年11月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告王洪秀，女，1936年10月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
四原告共同委托代理人石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告田培湘，男，1993年10月05日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码：91522701216281964N。
法定代表人兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人许大龙，系该公司员工。
本院在审理原告杨时林、杨光渗、杨光权、王洪秀诉被告田培湘、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨时林、杨光渗、杨光权、王洪秀于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨时林、杨光渗、杨光权、王洪秀撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告杨时林、杨光渗、杨光权、王洪秀负担。
审判员 夏 铜
二〇一八年六月二日
书记员 宋丽萍
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初12号
原告：程新民，男，汉族，1978年11月，现住洛宁县。
委托代理人：程粉霞，女，汉族，1974年5月，现住洛宁县，系原告姐姐。特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
原告程新民诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告程新民于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告程新民于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程新民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程新民承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵强毅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2466号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王明钊。曾因盗窃于2014年10月28日被东莞市公安局行政拘留五日，又因犯盗窃罪于2015年被息县人民法院判处拘役三个月，2015年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2280号起诉书指控被告人王明钊犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人王明钊及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月的一天，王明钊借住在朋友王某位于东莞市长安镇霄边社区上洋小区育兴二巷八号xxx房的出租房时，趁机盗走了王某的汽车备用钥匙。同月31日1时许，王明钊持上述备用钥匙将王某停放在霄边社区上洋小区文化街湘福小店门口停车位上的一辆粤Ｓ×××××本田缤智牌小汽车（价值130914元）盗走，之后失联。公安机关接到被害人王某报案后展开侦查，后于同年8月9日，在东莞市谢岗镇君尚酒店419房将王明钊抓获，并在酒店停车场起回被盗汽车发还给王某。
以上事实，被告人王明钊在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口信息，前科资料，现场勘查材料，扣押、发还清单，机动车证件及销售发票等复印件，价格认定结论书，痕迹检验报告书，被害人王某的陈述，被告人王明钊的供述、指认笔�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明钊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王明钊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人王明钊三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人王明钊对量刑建议没有异议。辩护人提出，王明钊认罪，不是累犯，被盗车辆已缴回，建议判处三年左右有期徒刑。根据现行刑法规定，盗窃数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人王明钊有盗窃前科，应从重处罚；同时，其归案后如实供述罪行，坦白认罪，涉案财物已缴回，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见，均符合本案实际，合理�据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王明钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐淑媚
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00394号
原告甄某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理甄某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方已和好。现原告自愿申请撤诉，合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某负担。
审判员 闫永平
二〇一五年十一月六日
书记员 胡玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初337号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张晓天，男，1983年7月19日出生，汉族，中专文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]340号起诉书指控被告人张晓天犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张晓天等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日晚21时50分许，被告人张晓天酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区扶疏路由东向西行驶至铜陵路交口时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，发现被告人张晓天涉嫌酒后驾驶，后被民警带至安徽省第二人民医院抽血检验。经鉴定，被告人张晓天血液中乙醇含量为119.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张晓天在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、归案经过、户籍证明、视听资料、证人梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓天违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张晓天归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张晓天系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张晓天犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张晓天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34648号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨冬权,男，1984年12月14日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨冬权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨冬权系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,004.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,004.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34648号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨冬权,男，1984年12月14日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨冬权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨冬权系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,004.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,004.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执39号
申请执行人邱明信，农民。
申请执行人李振英，农民，
被执行人：丘明亮，农民，
本院在执行（2016）桂1322执39号案中。经查被执行人丘明亮没有银行存款可供执行，但其妻杨秋兰有可供执行的银行存款。为此依法从被执行人妻子杨秋兰在银行的账户中扣划了被执行人丘明亮应赔偿给申请人的各项经济损失17478.24元及逾期利息110.11元和执行费162.17元。因本案申请人申请执行的标的已经全部执行完结。申请人的权利已经实现。为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）象刑初字第131号刑事附带民事判决书第二项内容执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃柳平
审判员 陈杨军
审判员 冼庭桂
二〇一六年二月二十九日
书记员 覃凤姣
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初799号
原告佟玉，男，汉族，1962年4月8日出生，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告宁夏视通建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人范海涛，男，汉族，1981年4月16日出生，初中文化，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告佟玉与被告宁夏视通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告佟玉、被告宁夏视通建设集团有限公司委托诉讼代理人范海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉诉称，2015年10月，原被告约定，由原告向被告供应砂石，每方45元，双方签订了买卖合同。2015年10月28日，原被告通过结算，原告共向被告供应砂石款为895000元，除被告实际支付610100元外，剩余284900元至今未付，现请求被告立即支付欠款284900元，并承担利息1万元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
合同1份、工程结算单1份，证明原被告签订合同，约定权利义务以及原被告经结算，被告欠款的事实。
对于原告提供的证据，被告没有异议。
被告宁夏视通建设集团有限公司辩称，欠款属实，利息不予承担。
被告对于自己的主张，只有口头陈述，没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和当事人相互一致的陈述，可以认定以下法律事实；
2015年5月13日，被告中标的海原县贺堡河治理工程1标段需用砂石，委托其职工范海涛与原告签订砂石供应合同，每方45元，双方签订了合同，由原告签字捺印，被告委托人范海涛签字捺印。到2016年底，原被告通过结算，原告共向被告供应砂石款为895000元，除被告实际支付610100元外，剩余284900元未付，由原告签字捺印，被告项目部盖章，收料员范海涛签字捺印，时间表述为2015年10月28日。后原告向被告催收，被告一直未付，原告便起诉来院。
本院认为，原被告签订的合同，是双方真实意思的表示，原被告均应按照约定各自履行自己的义务，在原告按照约定向被告交付砂石后，被告应按照约定的时间履行支付价款的义务，现原告主张被告支付剩余价款284900元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息10000元的请求，因原被告与2016年年底结算后，没有约定履行期间，但按照合同约定，货款应在工程结束后支付，时间不明，应在原被告结算后合理期间内支付，该合理期间为3个月内，在噶期间内被告仍没有支付货款，应承担逾期付款利息，利率按照年利率6%计算，从2017年3月31日开始，至原告起诉之日即2018年3月12日止，共346天，利息为284900元×6%×346÷12÷30=16429.2元，现原告主张1万元的请求，本院予以支持；被告辩称不承担利息的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告宁夏视通建设集团有限公司于判决书生效后15日内向原告佟玉支付货款284900元、利息10000元，共294900元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告宁夏视通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
二○一八年四月二十三日
书记员贺媛