江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初309号
原告：婺源县银城矿业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县太白镇太白村委会朱村58号，统一社会信用代码91361130MA35G6YC5G。
法定代表人：万鹏辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚嘉蔚，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：汪烨，男，系该公司法律顾问。
被告：惠州市鑫祥实业开发有限公司，住所地广东省惠州市龙门县龙潭镇铁岗马岭，统一社会信用代码91441324787950623A。
法定代表人：李絮，系该公司执行董事。
被告：李絮，男，1963年11月15日出生，汉族，私营业主，住广东省龙门县。
原告婺源县银城矿业有限公司与被告惠州市鑫祥实业开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、李絮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县银城矿业有限公司的法定代表人万鹏辉及其委托诉讼代理人姚嘉蔚、汪烨到庭参加了诉讼，被告鑫祥公司、李絮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县银城矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告鑫祥公司于2017年4月19日签订的《铅锌精矿购销合同》；2.判令被告鑫祥公司归还原告货款574,705.52元；3.判令被告李絮对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月19日签订了《铅锌精矿购销合同》，合同约定被告生产的硫化铅精矿、硫化锌精矿等矿产品全部销售给原告，矿产品的价格按品位计价，并约定双方履行合同发生争议时由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按照被告李絮的指示，将预付货款850,000元分四次汇入指定账户，分别为：2017年4月20日转账500,000元、2017年5月3日转账200,000元、2017年8月4日转账100,000元、2017年8月5日转账50,000元。被告于2017年8月3日至8月5日期间分三次向原告发送矿产品共计172.94606吨，其中锌精矿一次，含锌量14.631吨；铅精矿两次，含铅量分别为4.747吨、9.125吨，含银量分别为6.081公斤、11.691公斤。因被告提供的该批矿产品品位不达标，故双方调整锌精矿的单价为8,000元/吨、铅精矿的单价为8,500元/吨。调整后，该批矿产品的总价为275,294.48元，并经被告予以确认。之后，原告多次催促被告发货，但被告既不发货，也不退还预付货款，致使合同目的难以实现。另，被告李絮为本合同的履行提供了担保。综上，原告为维护自身的合法权益依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鑫祥公司未作答辩，亦未提交证据。
被告李絮未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告鑫祥公司的企业信息及其法定代表人李絮的身份证复印件各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格；3.《铅锌精矿购销合同》一份，拟证明双方在合同中约定的内容；4.收条三份，拟证明被告收到850,000元货款以及李絮为合同提供担保的事实；5.承约书一份，拟证明被告因矿产品品位不达标承诺调整价格的事实；6.转账凭证四份，拟证明原告向被告支付了850,000元货款的事实；7.结算表一份，拟证明经双方结算并确认被告发货的数量、质量、单价、总价、预付款和应退货款等事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，相互之间可以印证，且与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告（需方）与被告鑫祥公司（供方）签订了《铅锌精矿购销合同》，合同约定（节选）：“一、品名和品质：硫化铅精矿，硫化锌精矿，铅≥20%，银≥150克/吨，锌>40%，硫>26%。二、交货地点：需方在供××××村镇景阳选矿厂自提，供方保证其销售给需方的所有货物为合法取得并拥有完整的所有权，供方销售的货物不会导致需方受到任何第三方追索，若受到任何第三方的追索，将由供方承担全部责任。……四、结算和付款：买方预付卖方50万（元）货款，卖方自2017年4月起所生产（的）所有铅、锌矿应全部销售给需方，不得以任何理由销售给第三方。其中供方开始销售前期的100吨金属单价应向需方让利200元/金属吨，以后的金属单价以合同上的价格执行。销售额超过50万元后的货物以现款现货的方式交易，如供方在收到需方50万元的预付款后一个月不能发货，供方应退还需方的预付款并赔偿需方预付款的10%的违约金，并超过一个月后的按月息2分支付。最终结算：待最终品质、数量及价格确认后，双方进行最终结算。……七、未尽事宜，或价格需要调整……协商不成时，由原告所在地人民法院按《中华人民共和国合同法》裁决。……”合同签订后，原告于2017年4月20日将500,000元转入被告李絮的建设银行账户，当日被告李絮出具了收条，并在收条中注明“本人对伍拾万货款担保”，同时加盖了被告鑫祥公司的公章。2017年5月3日，原告将200,000元转入被告李絮的建设银行账户，当日被告李絮出具了收条，并在收条中注明“本人对贰拾万货款担保”，同时加盖了被告鑫祥公司的公章。2017年8月4日，原告将100,000元转入被告李絮的农业银行账户。2017年8月5日，原告将50,000元转入欧胜波的农业银行账户。2017年8月6日，被告李絮出具了收条，确认其收到了原告于2017年8月5日支付的50,000元。
另查明，被告于2017年8月3日向原告发送了锌矿二车（80.544吨），2017年8月4日向原告发送了铅矿一车（31.619吨），2017年8月5日向原告发送了铅矿二车（60.783吨）。因被告鑫祥公司提供的上述矿产品品位不达标，双方将锌精矿、铅精矿的单价价格分别调整为8,000元/吨、8,500元/吨。价格调整后，被告发送给原告的上述矿产品总价为275,294.48元。2017年9月5日，被告李絮在结算表上签字对上述矿产品的价格予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约支付了预付货款，但被告鑫祥公司未依约全面履行供货义务，仅履行了部分义务，且履行部分远未达到原告所付货款的一半对价。被告鑫祥公司长期未履行供货义务的行为不仅违反了诚实信用原则，而且致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告在此情形下可以解除合同。故对原告要求解除与被告鑫祥公司签订的《铅锌精矿购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，但合同的权利义务终止，不影响合同结算，故原告要求被告鑫祥公司返还预付货款574,705.52元（850,000元-275,294.48元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告李絮为被告鑫祥公司收取原告的预付货款提供担保的问题，根据《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。同时该法第八条、第九条、第十条、第十一条规定了禁止作为保证人的情形。综上可知，被告李絮作为被告鑫祥公司的法定代表人，为本公司的债务提供担保，其虽具有双重身份，但其实质仍是以自然人身份对公司的债务予以保证，且不违反法律的禁止性规定，因此被告李絮与原告之间形成的保证合同合法有效，故被告李絮应对原告的700,000元预付货款承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李絮应对原告的700,000元预付货款承担连带责任。但又因被告鑫祥公司已履行了部分供货义务，根据公平原则，按照原告的付款顺序和被告鑫祥公司已交付货物的价值，本院认为被告李絮应在424,705.52元（700,000-275,294.48元）的额度内承担连带责任为宜。据此，依照第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告婺源县银城矿业有限公司与被告惠州市鑫祥实业开发有限公司于2017年4月19日签订的《铅锌精矿购销合同》；
二、被告惠州市鑫祥实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告婺源县银城矿业有限公司预付的货款574,705.52元；
三、被告李絮应在424,705.52元的额度内对上述第二条中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告婺源县银城矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,548元，减半收取计4,774元（原告婺源县银城矿业有限公司已预交），由被告惠州市鑫祥实业开发有限公司、李絮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一八年四月十日
书记员 朱苏云