广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1111号
原告：邱文，男，1960年5月12日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：李荣洹，男，1987年11月16日出生，汉族，广西合浦县农民。
被告：陈成富，男，1984年7月24日出生，汉族，广西合浦县农民。
被告：广西骏马货运有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠南路丰门岭骏马停车场内。
法定代表人：马祥春，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。
负责人：王福剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泓，该公司职工。
原告邱文与被告李荣洹、陈成富、广西骏马货运有限公司（以下简称“货运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月9日、2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邱文及其委托诉讼代理人莫祖东，被告李荣洹、陈成富，被告保险公司的委托诉讼代理人王泓到庭参加诉讼，被告货运公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱文向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同赔偿因交通事故造成的经济损失277149元给原告；2、案件受理费、评估及鉴定费由四被告共同负担。事实和理由：2015年6月17日21时45分，原告驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车正常行驶于省道103线96公里加700米路段时，被被告李荣洹驾驶被告货运公司所有的桂Ｅ×××××重型仓棚式货车超越同方向前车辆时驶出左道直撞对向正常于右道行驶的原告所驾驶的车辆，造成原告倒地昏迷及摩托车严重损坏的道路交通事故，原告经送灵山县人民医院急救诊断伤为：1、创伤性失血性休克；2、多发性骨盆骨折（左髂骨、髂臼、耻骨）；3、左径腓骨中下段粉碎性骨折；4、多发性肋骨骨折；5、左肺挫伤并胸腔积液；6、头皮挫裂伤。原告因伤致全身多处骨折，在人民医院治疗7天后转院到灵山县中医医院住院治疗。原告的多处骨折医院需分别对骨折处手术，又需每处分期进行。造成原告一直住院治疗2017年4月27日，共住院治疗670天，原告的伤未能行走被迫出院。出院医嘱：出院期间陪护人，出院后免重休息3个月，期间增加营养，骨折愈合后拆除内固定物费用20000元。
本案交通事故经灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2015]第567号”《道路交通事故认定书》认定：1、当事人李荣洹负此道路交通事故的全部责任；2、当事人邱文不负此道路交通事故的责任。本案造成原告的经济损失有：1、住院伙食补助费67000元（670天×100元/天）；2、护理费69881元；3、营养费38000元[（670天+90天）×50元/天]；4、误工费79268元；5、后续医疗费（除内固定）20000元；6、摩托车3000元；以上合计277149元。
综上，被告李荣洹应赔偿给原告因本次交通事故所造成的损失。被告肇事车辆因投保了交强险、商业险，原告的经济损失依法应由被告保险公司在交强险、商业险的责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告李荣洹、货运公司连带责任赔偿。原告住院治疗费已由被告支付，但原告的其他经济损失被告未赔偿。
被告李荣洹辩称，由法院依法判决。
被告陈成富辩称，由法院依法判决。
被告货运公司书面答辩称，一、被告陈成富是桂Ｅ×××××重型仓棚式货车的真正车主，被告货运公司与被告陈成富是挂靠关系。并且双方在挂靠合同中约定，如果发生交通事故，事故造成的所有责任都由车主陈成富承担，与被告货运公司无关；二、根据广西众邦司法鉴定中心鉴定，原告误工期只有270天，护理期是180天，营养期是180天，所以原告的住院时间为180天，住院伙食补助费只能计算180天，护理费也只能计算180天；误工费只能计算270天，并且应按农村居民的计算标准来计算。关于营养费，原告出院时医嘱中没有要求加强营养的记载，所以原告主张营养费没有依据。即使原告需要营养费，也只能按照鉴定中心的鉴定结论计算180天；三、原告主张后续治理费20000元没有依据，因为后续治理费没有实际发生，也没有相应鉴定机构的鉴定。关于摩托车的损失，原告也没有相关证据予以证实；四、被告陈成富以被告货运公司的名义为桂Ｅ×××××重型仓棚式货车购买交强险和限额1000000元的商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应先由保险公司赔偿，而上述保险的保险金已足够赔偿原告的合理损失，不存在不足部分，因此被告货运公司不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告货运公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、本案为侵权之诉，桂Ｅ×××××重型仓棚式货车在被告保险公司购买有交强险和商业险，发生交通事故应按照保险条例进行赔偿，且该车在事故发生时超载，应免除被告保险公司10%的责任；二、原告诉求的各项金额不合理，根据原告提供的材料，原告住院时间过长，应以鉴定机构的鉴定期间为依据；原告请求的后续治疗费未实际发生，不予认可；摩托车财产损失过高，被告保险公司认可1200元；原告请求被告保险公司负担诉讼费没有法律依据；原告主张按照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准来计算各项损失，没有事实依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告货运公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其已放弃对原告及保险公司提交的证据放弃质证的权利。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈成富是桂Ｅ×××××重型仓栅式货车的实际车主，被告李荣洹系被告陈成富雇佣的司机。被告货运公司是该车的登记车主，该车挂靠被告货运公司经营。2014年11月3日，被告货运公司为桂Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，期限自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止。同日该车在被告保险公司还购买了机动车辆商业保险，其中第三者责任商业保险限额为1000000元并不计免赔率，保险期限自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止。
2015年6月17日21时45分许，被告李荣洹持B2类机动车驾驶证驾驶超载的桂Ｅ×××××重型仓棚式货车沿省道103线由灵山县新圩镇往浦北县方向行驶，至省道103线96公里加700米路段，驶过其行驶方向的左侧路面超越同方向在前行驶的车辆时，遇原告邱文驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车从对向驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告于事故发生当日被送灵山县人民医院住院治疗至2015年6月24日，共花费医疗费13046.19元。出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、多发性骨盆骨折（左髂骨、髂臼、耻骨）；3、左径腓骨中下段粉碎性骨折；4、多发性肋骨骨折；5、左肺挫伤并胸腔积液；6、头皮挫裂伤；7、脑震荡。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、不适随诊。原告于2015年6月24日转院到广西灵山县中医医院住院治疗至2017年4月27日，共花费医疗费212543.79元。住院期间陪护一人。出院诊断为：1、左径腓骨中下段粉碎性骨折；2、多发性骨盆骨折（左髂骨、髂臼、耻骨）；3、多发性肋骨骨折；4、左肺挫伤并胸腔积液；5、头皮挫裂伤；6、脑震荡；7、贫血。出院医嘱：1、患肢近期避免剧烈运动或外伤，3个月内避免负持重或行走；2、每隔2个月拍片复查1次、直至骨折处骨性愈合；3、如有不适，随时复诊。出院后免负重休息3个月，期间加强营养支持，骨折愈合后拆除内固定费用约20000元。
2015年7月3日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2015]第567号”《道路交通事故认定书》认定：1、当事人李荣洹负此道路交通事故的全部责任；2、当事人邱文不负此道路交通事故的责任。
本案在审理过程中，2017年8月30日，根据被告保险公司的申请，本院依法委托广西众邦司法鉴定中心对原告的“误工期、护理期、营养期”进行评定。2017年11月17日，广西众邦司法鉴定中心作出“桂众邦司鉴中心[2017]临鉴字第63号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邱文因交通事故所致的误工期为270日，护理期为180日，营养期180日。被告保险公司为此支出鉴定费600元。
事故发生后，原告住院所花费的医疗费已分别由被告陈成富、保险公司支付185589.98元、40000元，以上合计225589.98元。
庭审过程中，被告保险公司和原告对桂Ｎ×××××普通二轮摩托车车辆损失达成一致意见，即由被告保险公司赔偿给原告车辆损失费1200元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告邱文作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的事故认定书，认定被告李荣洹负此事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李荣洹作为直接侵权人，根据其过错程度应承担全部民事责任，但因被告李荣洹是被告陈成富雇佣的司机，其是在从事雇佣活动过程中造成他人损害，其侵权行为的民事责任依法应由雇主被告陈成富承担。被告陈成富是桂Ｅ×××××重型仓棚式货车的实际车主，该车挂靠被告货运公司经营，被告货运公司依法应与被告陈成富共同承担连带赔偿责任。桂Ｅ×××××重型仓棚式货车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，发生事故时是在保险期限内，依法应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据机动车辆商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈成富、被告货运公司连带赔偿。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费，根据当事人提供的医疗费发票所证实，本院予以确认原告的医疗费为225589.98元。
2、住院伙食补助费，因经司法鉴定原告因交通事故所致的误工期为270日，所以原告请求住院伙食补助费为67000元过高，本院酌情支持27000元（270天×100元/天=27000元）；
3、护理费，原告请求为62377元，根据司法鉴定机构依法对原告的护理期作出的鉴定结论：原告因交通事故所致的护理期为180日，原告的护理费为18773.75元（38069元/年÷365天×180天）；
4、营养费，原告请求为38000元，根据司法鉴定机构依法对原告的营养期作出的鉴定结论：原告因交通事故所致的营养期为180日，原告的营养费为9000元（180天×50元/天）；
5、误工费，原告请求79268元，根据司法鉴定机构依法对原告的误工期作出的鉴定结论：原告因交通事故所致的误工期为270日，原告的营养费为28160.63元（38069元/年÷365天×270天）；
6、后续治疗费（除内固定物），原告请求为20000元，有事实和法律规定，本院予以支持；
7、车辆损失费，原告请求3000元，后与被告保险公司达成一致意见确认为1200元，本院予以确认。
综上，原告的经济损失合计为329724.36元。应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费共46934.38元给原告，在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费1200元给原告，以上共应赔偿58134.38元；不足部分271589.98元，由被告保险公司在商业三者险责任1000000元限额范围内赔偿给原告，扣减被告保险公司已赔偿的40000元及被告陈成富已赔偿的185589.98元（该款由被告保险公司与被告陈成富另案协商或通过合法途径处理），被告保险公司还应赔偿经济损失46000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关〈于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失58134.38元给原告邱文；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失46000元给原告邱文；
三、驳回原告邱文的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2729元，鉴定费600元（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司已预交），合计3329元，由原告邱文负担2001元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢英
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄赟