河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初244号
原告：马宁宁（又名马宁），女，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：张高峰（马宁宁之夫），男，户籍所在地河南省鹿邑县，现住河北省保定市安新县。
被告：梁国清，男，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市,现住河北省保定市安新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
主要负责人：刘光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
原告马宁宁与被告梁国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，经原告马宁宁申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险公司）为本案被告，后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁宁的委托诉讼代理人张高峰、被告梁国清到庭参加诉讼。人寿财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告梁国清赔偿原告医疗费1041.02元、修车费500元、住院伙食补助费1200元、护理费600元，误工费4000元，共计7341.02元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日17时许，梁国清驾驶蒙Ｄ×××××号长安轿车由西向东行驶至安新县三台镇张村村内小公路路段时，与由南向北骑电动自行车的马宁宁发生交通事故，致马宁宁受伤。经安新县交警大队认定，梁国清负此事故的全部责任，马宁宁无责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
梁国清辩称，对事故认定书和安新县医院票据、费用清单认可；认为马宁宁和张高峰的工资证明没有完税证明；对安新县医院的诊断不认可；认为安新佑安医院超声医学影像报告单及门诊收费收据与本案没有关联性；合理的治疗费用同意赔偿。
人寿财险公司书面答辩称：肇事车辆在事发时投保了交强险和商业三者险（限额30万元含不计免赔）。同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿，超过交强险部分，同意在商业三者险范围和限额内承担赔偿责任。医疗费:因保险合同中明确约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额,不认可自费药部分,原告应提供医疗费等正规票据。住院伙食补助费：认可原告实际住院期间发生费用，按每天30元的标准赔付。误工费：原告误工期限应由医疗机构出具病休医嘱或者鉴定意见予以确认，并由原告出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3000元的，应有事发前3个月至休假结束期间的完税证明，构成残疾的，误工期限同意赔偿至定残前一日。护理费：原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定意见来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照误工费的标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我司不认可；如果原告主张的误工期、护理期、营养期超过交通事故人身损害评定准则的期限，我司不认可，请法院核实确定。交通费：我司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。同时原告应提供正规票据，请法院核实确定。鉴定费、诉讼费及其他间接损失因不在保险责任范围内，我司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人未对真实性提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.马宁宁提交的安新县医院诊断证明书及住院病案，据以证明原告因此次事故造成头部外伤、颈部外伤、胸腔积液。梁国清虽不认可头部外伤，但未能提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
2.马宁宁提交的安新佑安医院超声医学影像报告单及门诊收费收据，据以证明原告出院后因头晕、头疼、呕吐到安新佑安医院就诊。被告梁国清认为上述证据与本案没有关联性。本院认为，原告因本次事故在安新县医院住院被诊断头部外伤,并有不适随诊的医嘱，马宁宁到安新佑安医院就诊符合医嘱。梁国清未能就自己的主张提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
3.马宁宁提交的关于其和张高峰的工资证明，据以证明原告和张高峰在安新县吉尔昌鞋服有限公司工作，马宁宁和张高峰的月薪分别为5500元、4500元。梁国清认为二人的工资没有完税证明。本院认为，马宁宁和张高峰虽在该公司工作，但未能提供其他证据佐证收入情况，仅凭上述证据不足以证实二人月薪为5500元、4500元，故本院对原告和张高峰的工资收入情况不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月17日17时许，被告梁国清驾驶蒙Ｄ×××××号长安轿车，由西向东行驶至安新县三台镇张村村内小公路路段时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，致马宁宁受伤，车辆受损。
事发当日，马宁宁分别到安新县医院、中国人民解放军第二五二医院、保定市第一医院就诊，并于2017年12月18日至21日到安新县医院住院治疗，被诊断为头部外伤，颈部外伤，胸腔积液。出院医嘱为注意休息，不适随诊。后于2017年12月24日到安新佑安医院门诊治疗。马宁宁共支出医疗费4374.31元，其中梁国清已经为马宁宁垫付3413.29元。
2017年12月29日，安新县交警大队作出安公交认字[2017]第0502道路交通事故认定书，认定梁国清负事故的全部责任，马宁宁无责任。
蒙Ｄ×××××号长安轿车在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，梁国清驾驶机动车与骑电动自行车的马宁宁发生交通事故，致马宁宁受伤，安新县交警大队认定梁国清负事故的全部责任，为全部过错，故梁国清应依法赔偿马宁宁的各项损失。因梁国清驾驶的机动车在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，故马宁宁的损失应由该公司依法依约承担赔偿责任。
对于马宁宁请求的损失，逐一认定如下：
1.医疗费4374.31元，予以认定。人寿财险公司主张不认可自费药部分，但未提供相关证据证明，本院对其主张不予采信。
2.误工费。马宁宁实际住院3天，但其因伤多次到医疗机构进行检查、治疗，本院酌定误工期为15天。原告在安新县吉尔昌鞋服有限公司工作，其误工费参照河北省2016年度制造业年平均工资50983元计算较妥，误工费为50983元/年÷365天×15天＝2095.19元。
3.护理费。原告主张由张高峰（马宁宁的丈夫）护理15天。本院根据马宁宁的伤情，酌定护理期限为4天。张高峰在安新县吉尔昌鞋服有限公司工作，其收入状况参照河北省2016度制造业年平均工资50983元计算较妥，护理费为50983元/年÷365天×4天＝558.72元。
4.住院伙食补助费。原告因伤急救、住院共4天，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为100元/天×4天＝400元。
5.车辆损失。原告主张车辆损失，但未提供证据证实，对该损失无法支持。
综上，马宁宁的各项损失为医疗费4374.31元、误工费2095.19元、护理费558.72元，住院伙食补助费400元，上述共计7428.22元，扣除梁国清垫付的3413.29元，由人寿财险公司在交强险限额内赔偿马宁宁40**.93元。上述损失尚未超出交强险限额，故梁国清在本案中不承担民事赔偿责任。对于马宁宁主张的超出部分不予支持。梁国清垫付的费用可以向人寿财险公司主张权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人寿财险公司未能提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告马宁宁各项损失共计4014.93元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告梁国清在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告马宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一八年四月十八日
书记员 尹健