内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初332号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人：张增强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。
被告：史平平，公民身份号码×××，男，1965年11月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：朱晓燕，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：高绞娥，公民身份号码×××，女，1965年8月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：秦飞，公民身份号码×××，男，1969年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鲁艳霞，公民身份号码×××，女，1973年7月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：马永永，公民身份号码×××，男，1980年9月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张振华，公民身份号码×××，男，1965年12月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李林芬，公民身份号码×××，女，1970年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李三东，公民身份号码×××，男，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘国栋，公民身份号码×××，男，1974年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：史亚军，公民身份号码×××，男，1991年10月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：朱晓燕，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：史美美，公民身份号码×××，女，1989年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭爱芳，公民身份号码×××，女，1967年7月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：焦学忠，公民身份号码×××，男，1966年7月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：史三平，公民身份号码×××，男，1983年4月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：田聪，公民身份号码×××，女，1987年1月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告史平平、高绞娥、史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美、田聪、李林芬、鲁艳霞、焦学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农商行委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告史平平、史亚军委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告高绞娥、史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史美美、田聪、李林芬、鲁艳霞、焦学忠经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史平平、高绞娥返还原告借款本金400万元，支付截至2018年1月10日的利息216665.91元，罚息644300元，复利91811.79元，以上本息共计4952777.7元，并支付从2018年1月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2.判令被告郭爱芳、焦学忠、史亚军、秦飞、鲁艳霞对上述债务承担抵押担保责任，原告有权对被告郭爱芳、焦学忠所有的位于房产；有权对被告史亚军所有的房产；对被告秦飞、鲁艳霞所有的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美及保证人配偶田聪、李林芬、鲁艳霞、焦学忠对上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原告鄂尔多斯农商行与被告史平平、高绞娥签订合同编号为农商行2015年个借字75027第012号个人借款合同，合同约定：”史平平、高绞娥向鄂尔多斯农商行借款400万元，借款期限为12个月（2015年12月28日至2016年12月28日），借款利率为年利率10.2%,借款逾期的罚息利率（包括借款期限内和借款期限届满后）为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。还款方式为按季结息，到期还本付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。”为保证此笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯农商行与被告郭爱芳、焦学忠签订抵押合同，合同约定：”郭爱芳、焦学忠以其所有的房产抵押予鄂尔多斯农商行，为上述史平平、高绞娥与鄂尔多斯农商行签订个人借款合同所形成债务提供抵押担保责任。”原告鄂尔多斯农商行与被告史亚军分别签订抵押合同，合同约定，被告史亚军以其所有的房产抵押予鄂尔多斯农商行，为上述史平平、高绞娥与鄂尔多斯农商行签订个人借款合同所形成债务提供抵押担保责任。”原告鄂尔多斯农商行与被告秦飞、鲁艳霞签订抵押合同，合同约定：”秦飞、鲁艳霞以其所有的房产抵押予鄂尔多斯农商行，为上述史平平、高绞娥与鄂尔多斯农商行签订个人借款合同所形成债务提供抵押担保责任。”上述房产均办理房屋他项权利证书。原告鄂尔多斯农商行与被告史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美签订保证合同，合同约定：”史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美为上述史平平、高绞娥与鄂尔多斯农商行签订个人借款合同所形成债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。”被告鲁艳霞、李林芬、焦学忠、田聪向原告鄂尔多斯农商行签写承诺书，承诺：”完全同意就本人及本人配偶家庭及个人全部财产保障所担保债务的清偿。”合同签订后，原告鄂尔多斯农商行按照合同约定于2015年12月28日向被告史平平、高绞娥发放贷款400万元。被告史平平、高绞娥于2016年3月21日未能按时付息开始逾期。截至2018年1月20日，被告史平平、高绞娥尚欠原告借款本金400万元，利息216665.91元，罚息644300元，复利91811.79元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告史平平、史亚军共同委托诉讼代理人朱晓燕辩称，原告所述均属实，同意原告对史平平、史亚军的诉讼请求。
被告高绞娥、史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史美美、田聪、李林芬、鲁艳霞、焦学忠未做答辩。
原告鄂尔多斯农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史平平、史亚军对原告提交证据全部认可，被告高绞娥、史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史美美、田聪、李林芬、鲁艳霞、焦学忠未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯农商行主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯农商行与被告史平平、高绞娥签订的个人借款合同，与被告郭爱芳、焦学忠、史亚军、秦飞、鲁艳霞签订的抵押合同，与被告史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美签订的保证合同以及被告鲁艳霞、李林芬、焦学忠、田聪向原告签写的承诺书均是双方的真实意思表示，所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同、承诺书合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯农商行按照约定向被告史平平、高绞娥发放贷款400元，被告史平平、高绞娥应按合同约定履行按期还本付息的义务。被告史平平、高绞娥于2016年3月21日未能按时支付利息开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告史平平、高绞娥返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯农商行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告郭爱芳、焦学忠、史亚军、秦飞、鲁艳霞提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被告郭爱芳、焦学忠、史亚军、秦飞、鲁艳霞承担抵押担保责任后，有权向被告史平平、高绞娥追偿。原告鄂尔多斯农商行请求被告史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美、鲁艳霞、李林芬、焦学忠、田聪对被告史平平、高绞娥的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美、鲁艳霞、李林芬、焦学忠、田聪承担保证责任后，有权向被告史平平、高绞娥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史平平、高绞娥自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，支付截至2018年1月10日的利息216665.91元，罚息644300元，复利91811.79元；
二、被告史平平、高绞娥支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2018年1月11日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、若被告史平平、高绞娥未在本判决第一项、第二项确定的期限给付上述判决应付款项，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有权依法折价，或者拍卖、变卖被告郭爱芳、焦学忠、史亚军、秦飞、鲁艳霞提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；
四、被告郭爱芳、焦学忠、史亚军、秦飞、鲁艳霞承担本判决第三项抵押担保责任后，有权向被告史平平、高绞娥追偿，被告史平平、高绞娥应于被告郭爱芳、焦学忠、史亚军、秦飞、鲁艳霞履行上述债务后十日内，向被告郭爱芳、焦学忠、史亚军、秦飞、鲁艳霞清偿其已实际履行的债务；
五、被告史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美、鲁艳霞、李林芬、焦学忠、田聪对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
六、被告史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美、鲁艳霞、李林芬、焦学忠、田聪承担本判决第五项连带清偿责任后，有权向被告史平平、高绞娥追偿，被告史平平、高绞娥应于被告史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美、鲁艳霞、李林芬、焦学忠、田聪履行上述债务后十日内，向被告史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美、鲁艳霞、李林芬、焦学忠、田聪清偿其已实际履行的债务。
案件受理费46423元，公告费600元，由被告史平平、高绞娥、史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美、田聪、李林芬、鲁艳霞、焦学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 王 彩
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李骁帆