wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1119号
上诉人（一审原告）刘丰，男，1985年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西华县人民政府，住所地：西华县安康大道。
法定代表人田庆杰，该县县长。
委托代理人高翔、蔡振华，该县国土资源局工作人员。
上诉人刘丰因与被上诉人西华县人民政府土地行政管理争议一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2006年7月8日西华县人民政府为刘丰颁发了西土国用第6313号土地使用权证书，该证载明土地位于西华县县城交通路中段（现逍遥路）路东，东邻化肥厂，西邻交通路，南邻南华路（现汉唐大街），北邻邱效华，使用面积253平方米。2007年10月15日西华县人民政府作出西政土（2007）39号《关于将建成区内集体土地依法界定为国有并收回其土地使用权的通知》该通知下文对象为�城关镇人民政府、县政府有关部门”。主要内容为：一、依法收回西华县奉母路中段国有土地13.13亩…，同时注销原土地登记和土地使用证。二、对原土地使用证依照法律、法规和政策规定的标准给予补偿。刘丰和西华县人民政府均认为本案诉争土地系该文所述的西华县奉母路中段国有土地13.13亩中的一部分。西华县人民政府作出此文后，没有将该文公示、公告，也没有向刘丰下发该文和相关的收回国有土地决定，更没有向刘丰进行补偿并依法注销刘丰的土地登记，没有收回刘丰持有的国有土地使用权证书。2008年5月西华县人民政府将包括本案争议土地在内共计32.24亩土地出让给河南汉唐房地产开发有限责任公司并为其颁发了西土国用（2008）第2008-023号国有土地使用证。随后，该公司进行开发建设，包括诉争土地在内的一期工程在2010年前建设完毕。刘丰发现自己的土地被占用后，与西华县人民政府及汉唐公司多次协商未果，刘丰于2016年3月24日提起民事诉讼，之后又于2016年6月对西华县人民政府为汉唐公司颁发的国有土地使用证提起行政诉讼，本院于2016年10月25日作出（2016）豫16行初166号行政判决，判决驳回了刘丰的诉讼请求，刘丰对该判决未上诉。在该行政案件审理过程中刘丰知道西华县人民政府下发的西政土（2007）39号通知文件，遂提起本案诉讼要求予以撤销。
一审认为，2007年10月15日西华县人民政府作出的西政土（2007）39号《关于将建成区内集体土地依法界定为国有并收回其土地使用权的通知》，该通知的下发对象为城关镇人民政府和县政府有关部门，西华县人民政府没有将该文进行公示、公告，也没有向刘丰下发该文和相关的收回国有土地决定，同时也没有向刘丰进行补偿，没有注销刘丰的土地登记，收回刘�持有的国有土地使用权证书。那么从以上事实可以看出，西华县人民政府作出的西政土（2007）39号通知只是在行政管理中内部的会议决定通知，该通知没有被外化，该通知对刘丰不产生收回并注销其土地使用权证书的法律效力，故此可以认为刘丰持有的西土国用第6313号土地使用权证书没有被依法注销，刘丰仍是西土国用第6313号土地使用权证书合法持有人；刘丰可以持该土地证主张自己的权利，而无需对西政土（2007）39号文提起行政诉讼。纵观本案案情，本案纠纷的根源就在于西华县人民政府在收回国有土地使用权过程中，未按照法律规定的程序依法进行，审查不严，把本该作为收回补偿对象的刘丰遗漏所造成，西华县人民政府应对此工作中的失误积极的采取补救措施而不是一味的推诿扯皮。综上，西华县人民政府作出的西政土（2007）39号通知系内部行政行为，不具有对外的法律效力，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，刘丰不应起诉也无需起诉该通知，故本案应驳回刘丰的起诉。一审裁定：驳回刘丰的起诉。
刘丰不服一审裁定，向本院提起上诉称：西华县人民政府下发的西政土（2007）39号通知文件是公开的，只是没有将上诉人的该宗土地列入其中，但实际上对上诉人的该宗土地也予以征收，这一点西华县人民政府在一审中予以认可。西华县人民政府已于2008年将上诉人持证拥有的该宗土地出让给了河南汉唐房地产开发有限责任公司，该公司已经办理了土地使用证，并将该宗土地开发成商品房出售他人，涉案通知文件侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人有利害关系。一审法院作出的另案（2016）豫16行初166号行政判决告知上诉人对涉案通知文件提起诉讼，而本案裁定驳回上诉人的起诉，该裁判结果与上述判决�矛盾。综上，请求二审撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人西华县人民政府答辩称：被上诉人依法作出西政土（2007）39号通知文件将集体建设用地界定为国有土地并收回土地使用权，同时注销原土地登记和土地使用证，依法对原土地使用者按标准予以补偿，其中包括本案诉争的土地，上诉人的土地登记和土地使用证依法注销后，上诉人对本案诉争土地已无任何理由关系，上诉人不具有诉讼主体资格，一审认定涉案通知文件不属于人民法院受案范围，驳回上诉人起诉符合法律规定，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：西华县人民政府作出的涉案西政土（2007）39号《关于将建成区内集体土地依法界定为国有并收回其土地使用权的通知》，该通知文件的下发�象为城关镇人民政府和县政府有关部门，西华县人民政府没有将该通知文件进行公示、公告，也没有向刘丰送达，该通知文件对刘丰不产生法律效力，但西华县人民政府依据该通知文件将刘丰的涉案争议土地收回进行公开挂牌出让，并为第三人办理国有土地使用权证，且未对刘丰的涉案争议土地进行补偿，从西华县人民政府的上述一系列行为可以看出，西华县人民政府对上述通知文件作为生效的法律行为看待，并作出一系列的行政行为，涉案通知文件已经对刘丰的合法权益造成实际影响。在已发生法律效力的一审法院（2016）豫16行初166号行政案件中，刘丰起诉要求撤销西华县人民政府为第三人办理的国有土地使用权证，一审法院以西华县人民政府依据涉案通知文件将刘丰的涉案土地收回、挂牌出让并为第三人颁发国有土地使用权证符合法律规定为由驳回了刘丰的诉讼请求，刘丰除了提起本案诉讼要求撤销涉案通知文件没有其他更为直接的救济途径。综上，刘丰要求撤销涉案通知文件的诉求属于行政诉讼的受案范围，一审法院以刘丰的起诉不属于行政诉讼受案范围为由驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16行初321号行政裁定；
二、本案指令周口市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟亚娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终865号
上诉人（原审被告）永春县达埔汇龙餐厅，住所地福建省泉三高速永春达埔服务区B区。
经营者吕杰勇，男，汉族，1979年9月27日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）泉州高速公路经营开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区高速公路泉州北收费站内，组织机构代码：55096333-8。
法定代表人黄胜辉，该公司执行董事。
上诉人永春县达埔汇龙餐厅不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人永春县达埔汇龙餐厅称本案合同对争议管辖的约定，应为全部无效，而非仲裁协议部分无效；原审法院在被上诉人未提供证据证明其所在地就是住所地的情况下，就认定甲方所在地即为甲方住所地是错误的；上诉人住所地在福建省永春县，故请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业承包经营纠纷。被上诉人泉州高速公路经营开发有限公司向原审法院提供的《经营承包合同》中载明：“本合同履行过程中发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决；协商解决不成时，选择以下2种方式之一解决：1．泉州市仲裁委员会仲裁；2．甲方所在地有管辖权人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条即“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”的规定，该合同中有关仲裁协议的部分应为无效，但并不因此影响合同中有关选择管辖法院条款的效力。从上述合同内容可见，双方当事人协议选择的管辖法院为甲方所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可以作为本案确定管辖法院的依据。本案甲方泉州高速公路经营开发有限公司的所在地按通常理解应为其住所地即福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具管辖权。上诉人永春县达埔汇龙餐厅请求将本案移送福建省永春县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终865号上诉人（原审被告）永春县达埔汇龙餐厅，住所地福建省泉三高速永春达埔服务区B区。经营者吕杰勇，男，汉族，1979年9月27日出生，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）泉州高速公路经营开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区高速公路泉州北收费站内，组织机构代码：55096333-8。法定代表人黄胜辉，该公司执行董事。上诉人永春县达埔汇龙餐厅不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人永春县达埔汇龙餐厅称本案合同对争议管辖的约定，应为全部无效，而非仲裁协议部分无效；原审法院在被上诉人未提供证据证明其所在地就是住所地的情况下，就认定甲方所在地即为甲方住所地是错误的；上诉人住所地在福建省永春县，故请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业承包经营纠纷。被上诉人泉州高速公路经营开发有限公司向原审法院提供的《经营承包合同》中载明：“本合同履行过程中发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决；协商解决不成时，选择以下2种方式之一解决：1．泉州市仲裁委员会仲裁；2．甲方所在地有管辖权人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条即“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”的规定，该合同中有关仲裁协议的部分应为无效，但并不因此影响合同中有关选择管辖法院条款的效力。从上述合同内容可见，双方当事人协议选择的管辖法院为甲方所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可以作为本案确定管辖法院的依据。本案甲方泉州高速公路经营开发有限公司的所在地按通常理解应为其住所地即福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具管辖权。上诉人永春县达埔汇龙餐厅请求将本案移送福建省永春县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02737号
上诉人（原审被告）孙传其。
被上诉人（原审原告）柴高楼。
委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
上诉人孙传其因与被上诉人柴高楼诉机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海海人民法院（2015）东民初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人孙传其、被上诉人柴高楼及其委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年4月26日6时许，孙传其无证驾驶无号牌红色全封闭型三轮电动车沿东海县石泉公路由东向西行驶至事故地点左转弯出道路时，遇柴高楼无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿石泉路由西向东行驶，三轮电动车右侧与二轮摩托车前部发生碰撞，致孙传其、柴高楼受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，孙传其承担本起事故的同等责任，柴高楼承担本起事故的同等责任。柴高楼伤后在东海县人民医院住院治疗10天，期间共计支付医疗费10349.54元。
2015年6月4日，经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人柴高楼因交通事故造成左侧第3、4、5、6、10肋骨共五根肋骨骨折，已构成十级伤残；2、误工期限为150日，营养期限60日，护理期限60日；3、今后医疗费用约需人民币贰仟元。柴高楼支付鉴定费1900元。
一审认为，本案双方当事人均违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，一审予以确认。柴高楼因交通事故遭受的损失应当由孙传其按责赔偿。在本起事故中孙传其负同等责任，故柴高楼的损失应由孙传其承担50%。关于误工费，误工时间计算至柴高楼被定残的前一日，共计38天，按照农村居民标准计算相关损失。关于今后医疗费用，尚未发生，柴高楼可待实际发生后另行主张。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，柴高楼在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费10349.54元，住院伙食补助费180元（18元／天×10天），营养费900元（15元／天×60天），护理费2458.85元（14958元／年÷365天×60天），误工费1557.27元（14958元／年÷365天×38天），残疾赔偿金29916元（14958元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，合计52261.66元，由孙传其承担50%即26130.83元。
一审遂判决：一、被告孙传其赔偿原告柴高楼各项损失共计26130.83元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告柴高楼的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙传其承担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
上诉人孙传其不服上述判决，上诉请求原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为，一、原判决认定事实有误，被上诉人撞我车，责任应当由被上诉人承担，而交警部门和一审法院均认定我方负同等责任，违背法律和常理；二、一审法院认定各种赔偿数额均违反规定，数额计算有误，不应支持这么多的费用。
被上诉人柴高楼答辩认为，一审认定事实正确，适用法律正确，程序合法，上诉人人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判决。因为，在交警部门，上诉人驾驶的三轮电动车按照机动车处理，故认定同等事故责任。
因双方当事人在二审中均未提出新的证据，故本院对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，在本案庭审中，上诉人主要针对交警部门对本次事故的责任划分提出上诉，认为其加强三轮电动车不属于机动车，交警按照机动车认定同等责任不当。对此，本院在庭审中就关于电动车三轮车是否应当认定为机动车的问题，作出相应的法律释明，即在实践中，交警部门根据《机动车运行安全技术条件（GB7258）》，将事故中的三轮电动车均按照机动车进行对待，符合相关法规的规定，应当予以认可。上诉人以三轮电动车不是机动车的观点提出上诉，其上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人孙传其的上诉请求和理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人孙传其已预交），由孙传其负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01181号
原告：张晓东。
委托代理人：潘程，湖北佳哲律师事务所律师。
委托代理人：徐婵，湖北佳哲律师事务所律师。
被告：万爱萍。
委托代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告张晓东（以下简称“原告”）诉被告万爱萍（以下简称“被告”）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘程、徐婵，被告的委托代理人李航到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均向本院申请给予2个月时间供双方庭外和解，本院依法予以准许。后因双方分歧意见较大，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：武汉富瑞尔科技有限公司系原、被告于2008年3月发起设立的有限责任公司，注册资金为100000元，原告为该公司的法定代表人。2011年10月20日，经公司股东会决议将公司名称变更为湖北富瑞尔科技有限公司，股份变更为原告出资707000元，占公司股份70%，被告出资303000元，占公司股份30%。2014年12月，原告为经营所需，认缴出资额4000000元，占公司股份94%，被告占公司股份6%。2014年3月20日，经原、被告协商一致，被告自愿有条件放弃公司股权，条件是武汉富瑞尔科技有限公司及湖北富瑞尔科技有限公司不再使用原公司注册地址，湖北富瑞尔科技有限公司从事合法的公司业务。2014年8月29日，原告办理了注册地址变更手续，同时湖北富瑞尔科技有限公司一直在其经营范围内合法经营。现因被告拒绝协助原告办理公司股权变更工商登记手续，为此起诉，请求判令：1、被告履行《放弃股权声明》约定，协助原告办理湖北富瑞尔科技有限公司股权的工商变更登记手续（被告占公司股份6%，价值60600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间无纠纷，被告放弃股权的声明是单方作出的，没有相对方，被告在放弃股权声明中只是放弃股权，并没有转让给原告，也没有就股权转让的事宜与原告以及第三方达成一致协议。故原告无权起诉。而且，原告提供的无行贿犯罪记录不能概括证明湖北富瑞尔公司系从事合法业务。
经审理查明：2008年3月，武汉富瑞尔科技有限公司成立。成立时的股东为原告和被告，注册资本为100000元，原告为公司的法定代表人。2011年10月，公司名称变更为湖北富瑞尔科技有限公司，注册资本变更为1010000元。公司股份变更为由原告出资707000元，占公司股份70%，被告出资303000元，占公司股份30%。2014年3月20日，被告出具关于有条件放弃武汉富瑞尔科技有限公司股权及责任的声明，该声明载明：被告愿意有条件放弃武汉富瑞尔科技有限公司的股权及相关责任、义务，条件是1、该公司及其后更名的湖北富瑞尔科技有限公司或者是原告为法人的相关公司不再使用原公司注册地址：武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园5幢1单元303室（户主：杨晓兰）；2、该公司及相关企业从事合法的公司业务，相关人员的个人行为符合社会道德规范。2014年8月29日，湖北富瑞尔科技有限公司在武汉市工商行政管理局东湖分局办理了住所变更登记手续，该公司的注册地址由武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园5幢1单元303室变更为武汉市东湖开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地5栋（1-3）层。2015年10月21日，武汉市东湖高新技术开发区人民检察院为湖北富瑞尔科技有限公司出具武东湖检预查（2015）4629号检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函载明：湖北富瑞尔科技有限公司、67275784-X、张晓东、××；熊慧、420115198712220066在查询期限从2005年10月21日到2015年10月21日期间，未发现有行贿犯罪记录。
以上事实，有营业执照、企业变更通知书、声明、告知函及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，被告作出的《有条件放弃武汉富瑞尔科技有限公司股权及责任的声明》是针对武汉富瑞尔科技有限公司作出的，其放弃的是公司股权，武汉富瑞尔科技有限公司是与本案有直接利害关系的当事人，应当作为本案原告提起诉讼。原告与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格主体，对其起诉应当予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年四月五日
书记员 李雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执738号
申请执行人：王谯岚，女，1949年10月2日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**号*幢***室，身份证号码3423251949********。
被执行人：仇金喜，男，1968年7月5日出生，汉族，住南京市六合区雄州镇雄州西路1村**号，身份证号码3201231968********。
被执行人：柯金荣，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区创业南路**号，身份证号码3503221963********。
本院在受理王谯岚与仇金喜、柯金荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01850号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仇金喜、柯金荣在金融机构的存款15万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年六月六日
代理书记员 张莹莹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00199号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）秦邦平，男，1988年7月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人秦邦平犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人熊某才、谭某某、熊某哲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月28日作出（2014）渝一中法刑初字第00069号刑事附带民事判决。原审被告人秦邦平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2013年10月26日7时许，被告人秦邦平因金钱纠纷，在重庆市合川区持东洋刀刺中被害人熊某胸部，致熊某因锐器刺入胸部致肺静脉断裂大出血死亡。当日下午，秦邦平被抓获。上述事实，得到受案登记表、110接警单、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、鉴定书、电子证据检查记录、辨认笔录、证人证言和被告人供述等证据证实，足以认定。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人秦邦平故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。秦邦平认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，判决：被告人秦邦平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人秦邦平提出是在受到围砍时无意刺伤被害人，无伤害故意。辩护人提出被害人有重大过错，秦邦平认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日凌晨，被害人熊某（男，殁年27岁）以帮上诉人秦邦平代买机票垫付了费用为由，在QQ上要求秦邦平还款，对话中秦邦平辱骂了熊某母亲，二人发生争执，约定在重庆市合川区南津街花园村桥湾大桥处见面。当日7时许，熊某邀约杨某、谢某某、彭某等人（均另案处理）持刀前往，秦邦平持东洋刀一把前往。会面后，二人继续争吵，秦邦平多次持刀朝熊某挥舞，被他人劝阻，熊某遂指使杨某、谢某某等人持刀与秦邦平对砍。砍杀中，秦邦平持东洋刀刺中熊某胸部，致熊某肺静脉断裂大出血死亡。同日下午，秦邦平即被抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的，证实秦邦平到案情况的受案登记表、110接警单、立案决定书、抓获经过，证实被害人身份的证人证言、DNA鉴定书、辨认笔录，证实被害人死亡原因的尸检鉴定书，证实秦邦平实施故意伤害犯罪行为的现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、电子证据检查记录、证人证言及辨认笔录等证据证实，秦邦平亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人秦邦平持刀故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人秦邦平提出是无意刺伤被害人，无伤害故意的辩解意见，经审理认为，秦邦平仅因口角纠纷便持刀前往约定地点，在与被害人争执中多次欲挣脱他人劝阻上前打斗，并在打斗中持刀直接刺向被害人要害部位，其行为积极追求伤害他人的后果，具有故意伤害的主观故意，构成故意伤害罪，该辩解意见不能成立。对于辩护人提出被害人有重大过错，秦邦平认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经审理认为，秦邦平言语不当是纠纷直接起因，在争执中秦邦平持刀先攻击被害人，被害人遂指使多人持刀与秦邦平斗殴，二人均应对矛盾升级承担责任，双方均有过错。至于秦邦平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好属实，但一审法院对此已作为量刑情节予以评价。一审法院根据本案的犯罪性质、情节及危害后果，对秦邦平的量刑适当，故对秦邦平的辩护人请求从轻处罚的意见本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明皓
代理审判员 王桂荣
代理审判员 姜圆圆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 强
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，行长。
委托代理人：方明波，该行职员。
委托代理人：孙小霞，该行职员。
被告：董国庆，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张家岭，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：曹俊国，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储黄山区支行）诉被告董国庆、张家岭、曹俊国金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告邮储黄山区支行的委托代理人方明波、孙小霞到庭参加诉讼，被告董国庆、张家岭、曹俊国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储黄山区支行诉称：2012年7月23日，被告董国庆在原告处贷款50000元。被告董国庆、曹俊国、张家岭与原告在2012年7月23日签订《小额贷款联保协议书》。后被告董国庆归还利息4333.50元。截止2013年5月22日，被告董国庆拖欠本金50000元，逾期利息797.44元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告董国庆立即偿还贷款本金及逾期利息和罚息50797.44元，2013年5月22日之后的利息计算至实际履行之日止，被告张家岭、曹俊国承担连带责任，由三被告承担诉讼费。
被告董国庆、张家岭、曹俊国在本院指定的期限内未提出书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月23日，被告董国庆、曹俊国、张家岭与原告邮储黄山区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定“第一条乙方成员3人（即本案三被告）自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。第二条从2012年7月23日起至2014年7月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2012年7月23日，被告董国庆与原告邮储黄山区支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告贷款50000.00元，期限12个月，自2012年7月至2013年7月止；贷款用途为购买农业器械，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方还约定了违约责任。同日，原告邮储黄山区支行将该笔贷款50000.00元发放到被告董国庆账户。后被告董国庆陆续支付利息至2013年3月25日共计4333.50元，剩余本息未支付，原告催讨亦未果。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告营业执照、组织机构代码证、董国庆、曹俊国、张家岭居民身份证复印件各1份，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单各1份及原告当庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为：原告邮储黄山区支行与被告董国庆签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，本院确认其合法有效。合法有效的合同，双方当事人均应全面、诚实履行。原告按约履行了发放贷款义务，被告董国庆应按约履行还款义务。未履行形成债务，原告有权主张其债权。原告诉求被告董国庆偿还借款本金50000.00元及其利息的理由正当，本院予以支持。由于被告张家岭、曹俊国与原告签订了《小额贷款联保协议书》，愿为原告向被告董国庆发放的贷款提供连带责任保证，故被告张家岭、曹俊国对被告董国庆上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国庆于本判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金50000.00元及利息（利息从2013年3月26日按年利率14.58%计算至实际清偿之日止）。
二、被告张家岭、曹俊国对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、保全费530元，合计1600元，由被告董国庆负担；公告费800元，由被告张家岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 向 明
代理审判员 范 国 际
人民陪审员 夏 和 明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘瑶（代）
附：文书引用法条
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初424号
原告：梁桂彬，男，汉族，住址：清远市清新区，身份证号码：×××6019。
被告：范秀达，男，汉族，住址：广东省英德市，身份证号码：×××6312。
被告：潘水娣，女，汉族，住址：清远市清新区，身份证号码：×××6846。
原告梁桂彬诉被告范秀达、潘水娣民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁桂彬到庭参加诉讼，被告范秀达、潘水娣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁桂彬诉称：由于两被告欠原告的建房款，要到银行借贷来支付房款，但借贷资料不齐，到中介公司为资料费用800元，原告代其支付了。两被告要求原告代其做银行流水帐，原告于是将5300元存入被告范秀达的银行卡，但之后被告范秀达陆续取走了此款项，按双方协议被告是不能取走的，要负一切责任，此款经原告多次追讨仍无结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：判决被告迅速归还原告借款6100元给原告。
原告梁桂彬提交的证据：
1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体。
2、《还款协议》，拟证明被告借款的事实。
3、《协议》，拟证明被告借款的事实。
4、结婚证，证明被告的夫妻关系。
5、银行流水帐，拟证明原告转帐的事实。
被告范秀达、潘水娣经送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告范秀达于2015年11月17日立下《协议》，协议载明：“现潘水娣欠梁桂彬建房款，由银行贷款还付，现范秀达代理办银行流水帐等资料，并委托梁桂彬代存邮政银行存款流水帐叁个月，待叁个月后，由范秀达作贷款资料到邮政银行贷款，其间梁桂彬所存的银行款项范秀达不得支取本银行卡款项，如有违反，由范秀达负全部责任”。立下该《协议》前，原告梁桂彬于2015年11月16日向被告范秀达帐号转帐5300元。之后，被告范秀达又于2015年11月30日向原告立下《还款协议》，协议载明：“由于潘水娣欠梁桂彬承建的太和镇回澜圩新街南8号C梯404房建房款，要到银行借贷故要求梁桂彬代做邮政银行流水资料，梁桂彬代其丈夫范秀达存入邮政银行人民币伍仟叁佰元正，此款由11月16日存范秀达帐号，其后范秀达陆续取走此款项，现订立协议在2015年12月15日前归还给梁桂彬，同时办银行借贷买资料费用捌佰元正共还款陆仟壹佰元正（6100元），此款超期欠付的则按月息3%计算利息给梁桂彬到本金付清为止，并由2015年11月17日计算开始”。被告潘水娣在该《还款协议》上立写“始款由范秀达个人承担，5300元与潘水娣无关，如果范秀达不还始款，潘水娣可做证”。逾期后，被告至今未向原告归还上述款项。
另查明，被告范秀达、潘水娣于2014年10月31日登记结婚。
以上事实，有原告梁桂彬提供的证据，以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告潘水娣、范秀达因欠原告的建房款，需要到银行贷款偿还，约定由原告存款到被告范秀达的银行帐号，代其做银行流水帐。原告于2015年11月16日转帐5300元到被告范秀达的银行帐号，被告范秀达于次日立下《协议》，协议约定由原告存款到被告范秀达的银行帐号，代其做银行流水帐，并约定此款项被告范秀达不得支取。之后，被告范秀达于2015年11月30日立下《还款协议》，承认已取走原告于2015年11月16日转帐存入其帐号的5300元，另欠原告代其办理银行贷款的资料费用800元，合共6100元，定于2015年12月15日前归还。本案中，被告范秀达以需贷款为由向原告借款做银行流水帐，并立下《还款协议》，约定期限归还，属于民间借贷纠纷。逾期后，被告范秀达至今未向原告归还上述款项，显属无理，应予以归还。另外，从原告提供的《还款协议》上，被告潘水娣约定5300元由被告范秀达个人承担，与其无关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告潘水娣在《还款协议》上明确约定5300元由被告范秀达个人承担，与其无关，且被告范秀达在《还款协议》中亦承认是其取走了该款项，原告对此亦无异议，因此，应视为被告范秀达的个人债务，潘水娣不承担5300元的还款责任。此外，被告范秀达因办理银行贷款资料而欠原告费用800元，该款项是两被告因欠原告的建房款，需要到银行贷款偿还而产生的，且发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
另外，《还款协议》约定如被告逾期还款，则从2015年11月17日起按月息3%计算利息至付清款为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，该《还款协议》约定的月息3%（年利率36%），已超过年利率24%，应予调整，因此利息应按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告范秀达应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁桂彬5300元及利息（从2015年11月17日起按年利率24%计算至还清借款日止）。
二、被告潘水娣、范秀达应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁桂彬800元及利息（从2015年11月17日起按年利率24%计算至还清借款日止）。
本案受理费25元，由被告范秀达、潘水娣负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡俊辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2053号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安玉泰，男，1966年3月12日出生；曾因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑一年；因犯奸淫幼女罪于1988年被判处有期徒刑九年；因流氓行为于1996年被劳动教养二年；因犯绑架罪、寻衅滋事罪于1998年被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元；因犯非法持有毒品罪于2012年被判处有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年二个月二十日，罚金人民币一万元（2013年7月11日刑满释放）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王××，男，1963年9月1日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人安玉泰、王××犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人安玉泰、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王××、安玉泰于2014年4月4日20时许，在本市朝阳区向杨×（男，41岁）贩卖毒品甲基苯丙胺时，被告人王××被民警当场抓获归案，民警从被告人王××身上起获毒品甲基苯丙胺1包（净重1.76克），后被告人王××带领民警将被告人安玉泰抓获，民警从被告人安玉泰身上起获毒品甲基苯丙胺1包（净重4.98克）。上述毒品已被鉴定并收缴。
上述事实，被告人安玉泰、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、李×、朱×的证言，辨认笔录，到案经过，起赃经过，搜查笔录，物证照片，手机通话记录照片及短信照片，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人安玉泰、王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安玉泰、王××明知是毒品而向他人贩卖，其二人行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安玉泰、王××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安玉泰系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人安玉泰、王××能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，被告人王××有立功表现，本院对其二人依法予以从轻处罚。被告人安玉泰前罪未执行完毕的剥夺政治权利刑罚，依法与本罪判处的刑罚实行并罚。综上，根据被告人安玉泰、被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院对被告人安玉泰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人安玉泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；与前罪未执行的剥夺政治权利二年五个月零二十六日并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年五个月零二十六日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘宇
衢�市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第367号
原告：程姜伟。
被告：舒伟忠。
被告：潘琴梅。
原告程姜伟诉被告舒伟忠、潘琴梅民间借贷纠纷一案，原告起诉要求两被告共同归还借款10000元及利息（自2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王俪婧独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程姜伟到庭参加诉讼，被告舒伟忠、潘琴梅经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，2014年8月15日，被告舒伟忠向原告借款10000元并出具借条。被告至今未归还借款。以上事实清楚，证据充分，原告要求被告舒伟忠归还借款10000元的请求，合法有据，本院予以支持。借条系被告舒伟忠个人出具，原告没有证据证明�笔借款用于夫妻共同生活或者被告潘琴梅因该笔借款受益，该笔借款也未得到被告潘琴梅的事后追认，原告要求被告潘琴梅对借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告舒伟忠于本判决生效之日起五日内归还原告程姜伟借款10000元及利息（自2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告程姜伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告舒伟忠负担，限于�判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 庞 筱
河南�太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2651号
原告张道坤，男，住太康县。
被告高艳芝，女，住太康县。
本院在审理原告张道坤诉被告高艳芝买卖合同纠纷一案中，原告张道坤于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道坤的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张道坤撤回对被告高艳芝的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时 斌
二〇一六年七月二十三日
书记员 姚记伟
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第6号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人张某，男，48岁，汉族，四川省阆中市人，务工人员，无前科。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被阿图什市人民法院取保候审。
阿图什市人民检察院以阿检诉刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红玮独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，阿图什市人民检察院指派检察员代红月、代理检察员杨立高出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控，2013年2月25日18时30分许，被告人张某醉酒后驾驶新P416**普通二轮摩托车在阿图什市文化路由北向南行驶，行驶至事故地点处时与前方同向行驶左转弯的克某某驾驶的无号牌二轮电动机动车相撞，造成克某某受伤，双方车辆轻微损坏的道路交通事故。对指控上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人询问笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场图、鉴定报告书等。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月25日18时30分许，被告人张某醉酒后驾驶新P416**普通二轮摩托车在阿图什市文化路由北向南行驶，行驶至事故地点处时与前方同向行驶左转弯的克某某驾驶的无号牌二轮电动机动车相撞，造成克某某受伤，双方车辆轻微损坏的道路交通事故。
经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精275毫克。
上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的如下证据予以证实：
证据一、被告人张某的供述，证明被告人张某醉酒驾车发生交通事故的经过。
证据二、被害人询问笔录，证明被告人张某撞车发生交通事故的经过。
证据三、勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、交通事故现场摄影等证据，证明被告人张某违法驾驶的经过。
证据四、新疆道路交通事故科学技术鉴定书鉴定意见，证明被告人张某是酒后驾车。
证据五、协议，证明被告人张某已将被害人的损失进行了全部赔偿。
上述证据经当庭质证，被告人张某均无异议。以上证据能证明本案的事实，且证据来源合法，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某酒后驾车的行为破坏了交通运输安全和正常交通管理秩序，在明知自己喝酒的情况下还驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阿图什市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某案发后对被害人的损失进行了全部赔偿，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判
决书生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员 吴红玮
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吕 静
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第6号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人翟XX，男，1963年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于塔河县看守所。
阿木尔林区人民检察院以阿检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人翟XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。阿木尔林区检察院指派检察员王海财出庭支持公诉，被告人翟XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日14时许，被告人翟XX同被害人张XX在阿木尔林业局福林木业公司厂区内，往汽车上装小方材，在装第二车时，翟XX与张XX因装车的事发生口角，张XX谩骂翟XX，翟XX情急之下在地上捡起一根小方材打在张XX头部一下，张XX倒在地上，翟XX放下小方材被人拉走，黄XX打电话向公安机关报警，被害人张XX被送往医院。经法医鉴定意见为：“张XX损伤构成轻伤一级”。被告人翟XX明知黄XX向公安局“110”指挥中心报案而在福林公司等待，被抓获时没有拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证、书证；2、证人黄XX、王XX等人的证言；3、被害人张XX的陈述；4、被告人翟XX的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人翟XX故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟XX对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年1月21日14时许，在阿木尔林业局福林木业公司厂区内，被告人翟XX与被害人张XX因往汽车上装小方材而发生口角，张XX谩骂翟XX，被告人从地上捡起一根小方材打在张XX头部一下，倒在地上，后被送往医院治疗。经法医鉴定意见为：“张XX所受损伤构成轻伤一级”，“伤残等级为十级”。被告人明知有人向公安机关报警，而在现场等待，没有拒捕行为，如实供认犯罪事实，应视为自首。民事赔偿部分，经本院主持调解双方达成协议，被告人翟XX赔偿受害人张XX33，000、00元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1、物证，小方材一根；2、书证，报案材料，户籍证明；3、证人黄XX、王XX、刘XX、高XX、王XX的证言，证明了发生口角和打仗过程；4、被害人张XX的陈述；5、法医鉴定结论，证实伤害程度；6、被告人供述与物证、书证、证人证言相吻合。
本院认为：被告人翟XX故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，并建议从轻处罚。鉴于被告人翟XX能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条一款之规定判决如下：
被告人翟XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年宣告缓刑一年。（宣告缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹智慧
审判员 孙长东
审判员 宋 丽
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 飞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第6号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人阿布尔某，男，1992年4月12日出生于甘肃省肃北蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，牧民。因本案于2013年12月19日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人阿布尔某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员赵佳丽、被告人阿布尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人阿布尔某2013年11月17日23时许在阿克塞县“潘多拉音乐会所”与他人娱乐期间，因结账问题与被害人王某（音乐会所负责人）发生争执，阿布尔某持啤酒瓶将王某头面部打伤。经鉴定，被害人王某伤势系轻伤。案发后，被告人阿布尔某积极赔偿了被害人王某经济损失40000元，取得被害人谅解。
同年12月18日，被告人阿布尔某主动到阿克塞县公安局投案，供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人色琴扣、索那木加木次、冯某的证言、被害人王某的陈述、被告人诉前供述�录、自首情况说明、酒泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某、证人冯某的辨认笔录、调解协议书、谅解书、收据、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布尔某无视国法，在与他人发生争执时，持啤酒瓶致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；同时被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解、确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。又鉴于肃北县党城湾司法所建议对被告人实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿布尔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一四年四月二日
书记员 蔡之福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6036号
罪犯朱福旻，男，汉族，1973年2月28日出生于江西省铅山县，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年11月1日作出（2012）衢常刑初字第130号刑事判决，以被告人朱福旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙衢刑终第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱福旻在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱福旻予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱福旻在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱福旻在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱福旻减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱福旻减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年6月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1114号
原告：谢连柱，男，汉族，1970年6月1日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：吴晓军，男，汉族，1981年3月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：吴上民，男，汉族，1975年1月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：周剑，女，汉族，1977年5月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告谢连柱诉被告吴晓军、吴上民、周剑执行异议之诉一案，本院于2017年3月8日立案。原告谢连柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢连柱撤回起诉处理。
审判员 吴文霜
二〇一七年三月二十九日
书记员 乔 溪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初1114号原告：谢连柱，男，汉族，1970年6月1日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：吴晓军，男，汉族，1981年3月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：吴上民，男，汉族，1975年1月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：周剑，女，汉族，1977年5月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告谢连柱诉被告吴晓军、吴上民、周剑执行异议之诉一案，本院于2017年3月8日立案。原告谢连柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢连柱撤回起诉处理。审判员  吴文霜二〇一七年三月二十九日书记员  乔 溪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第745号
罪犯胡旭亮，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2008年11月21日作出（2008）城刑初字第243号刑事判决，以被告人胡旭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月1日起至2018年4月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡旭亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，思想、技术教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年1月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯胡旭亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡旭亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭亮予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2775号罪犯韦讲，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）海刑初字第530号刑事判决，以被告人韦讲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月7日至2019年9月6日止），并处罚金人民币10000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）北刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦讲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分89.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦讲予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦讲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦讲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月6日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终12号
上诉人（原审被告）无锡可隆车辆部件有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东港里西经济区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东台市宝泰贵金属有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇梁北村七组。
法定代表人朱翠林，该公司董事长。
上诉人无锡可隆车辆部件有限公司（以下简称可隆公司）因与被上诉人东台市宝泰贵金属有限公司（以下简称宝泰公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第00638-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝泰公司原审诉称：可隆公司自2012年7月提供磨具委托我公司为其加工方向器的下连板铸件（毛坯）。2013年2月3日，双方就2012年7月至2012年11月我公司所加工的铸件的借款进行了结算，扣减2012年10月25日前额退废和付款后，可隆公司尚欠我公司132787.29元，另行扣减可隆公司提供的有关费用8190元，可隆公司尚欠我公司124597.29元，可隆公司以资金紧张为由将其中的90000元转为质量押金。另，自2012年12月8日至2013年10月11日，我公司向克隆公司交付了方向器的下连板铸件（毛坯）12559号，价款101019.27元。2013年10月12日以后，双方未在发生加工业务。可隆公司除了于2013年4月2日和2013�8月4日分别给付18424元和50000元外，余款157192.56元至今未给付，我公司多次催要未果，请求法院判令：1.可隆公司偿付我公司加工铸件的价款157192.56元，并承担该款自诉讼之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由可隆公司负担。
可隆公司原审对本案管辖权提出异议称：宝泰公司所供产品为电动车行业常规产品，不存在加工定作问题，我公司亦未提供模具，双方之间应为买卖合同关系，双方没有签订书面合同，管辖权没有特别约定，根据法律的规定，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖，本案应移送有管辖权的无锡市锡山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人没有签订书面合同，系口头合同关系。从宝泰公司起诉状看，宝泰公司按可隆公司的委托为可隆公司生产方向器的下连板铸件，宝泰公司供应可隆公司方向器下连板铸件后，可隆公司尚欠付货款，双方之间系合同纠纷。宝泰公司要求可隆公司支付货款，争议的标的为货币，宝泰公司是接受货币一方，宝泰公司所在地为合同履行地。宝泰公司选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。宝泰公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回可隆公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费80元，由可隆公司负担。
可隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院对本案定性存在问题，本案应为买卖合同纠纷。上诉人和被上诉人之间是一般的买卖合同关系，并不是承揽合同关系，不适用司法解释关于以加工行为地为管辖法院的规定。根据上诉人提供的产品往来明细情况可以看出，被上诉人提供的产品均为常规产品不存在加工定做的问题，上诉人也并未提供被上诉人所谓的加工模具。本合同是以转移合同标的的所有权的于买受人，由买受人支付价款的合同，且根据往来明细可以看出交付标的物为常规产品及种类物，所以本案应为买卖合同关系。二、根据我国相关法律规定，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。双方当�人从未就争议管辖法院进行过约定，所以应当依照法定管辖确定管辖法院。我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案作为买卖合同纠纷，本案上诉人住所地为无锡市××区东港里西经济区，因此本案由无锡市锡山区人民法院管辖，而不由原审法院管辖。三、产品订单发出、产品接收、以及产品的质量检查等等都在上诉人住所地进行，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将�案移送无锡市锡山区法院管辖。综上，恳请二审法院撤销原审裁定，并裁定将本院移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，且本案现争议的标的为给付货币。宝泰公司起诉要求可隆公司支付价款，宝泰公司为接收货币一方，宝泰公司所地在江苏省东台市即为合同履行地，故原审法院应具有管辖权。至于本案的具体案由系买卖合同纠纷还是加工合同纠纷，均不影响本案系合同纠纷的定性，不会影响管辖法院的确定，具体案由应待实体审理后予以确定。另外，上诉人可隆公司所提及的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号），已经被最高人民法院命令废止，该规定不能作为法律依据予以引用。综上，上诉人可隆公司要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理的意见不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初155号
原告：潘闯，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刁小奇，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告潘闯与被告刁小奇保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告潘闯于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘闯撤回起诉。
案件受理费减半收取775.00元，由原告负担。（已交纳）
审判员 轩国芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘佳明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4825号
申请执行人天水长城开关厂有限公司，男，汉族，住所地甘肃省天水市泰州区长开路6号。
法定代表人陈康龙，该公司总经理。
被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人彭国昌，该公司总经理。
天水长城开关厂有限公司申请执行国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）曹民初字第2569号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月六日
书记员 李东昊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第540号
原告林某，男，住柳城县。
被告人李某，女，住柳城县。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告林某诉被告李某关于离婚纠纷一案中，原告林某于××××2015年××6月××4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，应准许。依照……（写明裁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告×××林某撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告×××撤回起诉，本案继续审理。”）案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
审判员 符建梅
二〇一五年六月四日
书记员 韦小玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4461号
罪犯王秀荣，女，1971年5月23日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年一月十七日作出了（2001）赤刑初字第1号刑事判决，以被告人王秀荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年四月十四日以（2001）内刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2001年5月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年八月八日以（2003）内刑执字第224号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十五日以（2006）内刑减字第185号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月、2011年1月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年4月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王秀荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王秀荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯王秀荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保66号
申请人杜利平，女，1954年9月19日生，汉族，住涞水县。
被申请人曹维永，男，1973年9月8日生，汉族，住易县。
2016年10月10日18时15分许，被申请人曹维永驾驶冀F089**号小型轿车沿国道112线由西向东行驶至涞水县冀家沟村路口处时与由北向南驾驶电动三轮车行驶的申请人发生碰撞，造成双方车辆受损，申请人受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求查封被申请人曹维永驾驶的冀F089**号小型轿车一辆，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人曹维永驾驶的冀F089**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨雅茹
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民保字第28号
申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行董事长。
委托代理人李红飞，该行合规风险部经理。
被申请人李蕾，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被申请人朱福康，男，1976年12月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司诉被申请人李蕾、朱福康借款合同纠纷一案中，申请人于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱福康所有的车号为湘L8**福田牌汽车一辆，查封期间由朱福康保管使用，但不得转让变卖，否则依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志荣
二〇一三年十月二十二日
书记员 李佩霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第391号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，女，1957年3月9日出生，汉族，住招远市。2013年6月25日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
被告人李某某销售假药一案，由招远市人民检察院于2013年10月10日以招检刑诉（2013）331号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2012年9月份至11月份，被告人李某某在明知是假药情况下，先后两次购进“刘氏伸筋壮骨胶囊”250瓶和“刘氏川羚定喘胶囊”50瓶，在其经营的“杰康大药店”内销售197瓶，非法获利约1000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年9月至11月，被告人李某某明知是假药，仍先后两次从河南省台前县购进由邵某某假冒药品批准文号生产的“刘氏伸筋壮骨胶囊”250瓶和“刘氏川羚定喘胶囊”50瓶，并在其经营的“杰康大药店”对外销售197瓶，非法获利约1000元。2013年6月15日，被告人李某某主动到招远市公安局梦芝派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）孙某某证实，2012年9月、10月、11月，他先后三次在位于招远市梦芝办事处张华张家村东的“杰康大药店”内，从李某某处购买“刘氏伸筋壮骨胶囊”共10瓶用于治疗个人的关节炎，他吃这种药后没感觉出有什么副作用。
（2）王某某证实，2012年9月和11月，他从招远市梦芝街道办事处张华张家东公路西边的杰康大药店购买过两次“刘氏川羚定喘胶囊”共5瓶，是一个叫李某某的中年妇女卖给他的。该药是河南省台前县清水河东街生产的，说明书上的刘氏是刘某某，吃了以后感觉不出什么副作用。李某某还给他介绍过“刘氏伸筋壮骨胶囊”，但他没要这种药。
2、书证：
（1）受案通知书，证实本案系招远公安机关根据2013年6月15日河南省台前县公安局移送的邵某某生产、销售假药案，对涉案人员李某某进行调查。2013年6月15日14时10分，李某某主动携带剩余的103瓶假药到招远市公安局梦芝派出所投案。
（2）被告人李某某的人口信息，证实被告人李某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）接受证据材料清单，证实被告人李某某于2013年6月15日向公安机关上交刘氏伸筋壮骨胶囊100瓶、刘氏川羚定喘胶囊3瓶。
（4）“刘氏伸筋壮骨胶囊”说明书，证实说明书中标明“制剂号：豫卫药准字（97）119号”、“主诊：刘某某”、“开户行：河南省台前县农行侯庙营业所”、“账号：16-457201100027XXX”、“卡号：9559981517267338XXX”、“手机：013839275XXX”以及“豫台前县清水河东街”等字样。
（5）前科查询，证实李某某无违法犯罪前科。
（6）办案说明，证实被告人李某某系于2013年6月15日被该所民警口头传唤到案。
（7）办案说明，证实被告人李某某系用现金汇款购买假药，汇款记录无法查询；涉案的“刘氏伸筋壮骨胶囊”和“刘氏川羚定喘胶囊”两种假药使用的是相同的说明书。
3、鉴定意见：
（1）招远市食品药品监督管理局的答复意见，证实招远市食品药品监督管理局根据招远市公安局梦芝派出所提供的涉案药品样品鉴定后答复如下：一是河南省台前县清水河东街无生产“刘氏伸筋壮骨胶囊”、“刘氏川羚定喘胶囊”两种药品的合法药品生产企业，二是“刘氏伸筋壮骨胶囊”和“刘氏川羚定喘胶囊”两种样品标示的相同批准文号
--豫卫药准字（97）119号，系假冒的药品批准文号。依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条第三款第二项的规定，涉案药品按假药论处。
（2）河南省台前县食品药品监督管理局给当地公安局的答复意见，证实由台前县邵某某生产并销售的“刘氏伸筋壮骨胶囊”样品标示批准文号豫卫药准字（97）119号，系假冒的药品批准文号。依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条第三款第二项的规定，涉案药品按假药论处。
4、同案人邵某某供述，他生产、销售的“刘氏伸筋壮骨胶囊”和“刘氏川羚定喘胶囊”均为根据自制的配方，从正规药店购买药品后碾碎后装在胶囊内，然后灌装药瓶，假药上的标签是他印制的。他用刘某某的身份证在银行开户，并以刘某某的名义对外销售假药。
5、被告人李某某供述，她因销售假药到公安机关来投案。2012年秋天期间，她在招远市梦芝街道办事处张华张家村东公路开办“杰康大药店”，邻村有人拿着河南省台前县清水河东街生产的“刘氏伸筋壮骨胶囊”和“刘氏川羚定喘胶囊”药瓶子来问有无这种药，并询问她能否购进该两种药进行销售。她按照药瓶上的电话进行联系，对方男子自称刘某某，她以每瓶18元人民币的价格，购买两种药各50瓶，共计100瓶，以每瓶20元、22元、23元、25元的不同价格向外销售，多数以23元的价格销售。2013年3月，她又从那名男子处购买了刘氏伸筋壮骨胶囊200瓶，她汇款3600元人民币给对方，收到药品后，她就开始往外卖，买药的人她只认识招远市梦芝街道办事处张华孙家村的孙某某和张华王家村的王某某，孙某某2012年以每瓶20元的价格购进了刘氏伸筋壮骨胶囊10瓶，王某某2012年以每瓶23元的价格购进了刘氏伸筋壮骨胶囊5瓶，她共出售刘氏伸筋壮骨胶囊150瓶，剩余100瓶；刘氏川羚定喘胶囊共出售47瓶，剩余3瓶，剩余的药品全部交到了公安机关。2013年6月15日上午有两个河南省台前县公安局民警到她药店说她从河南购买的那两种药全是假药，自称叫刘某某的男子已经被抓获，其真实姓名叫邵某某。她出售卖这些假药获利约1000元人民币，她没有销售记录，也没有收支记录。她曾在医药公司工作过，知道这两种药品是假药，只要厂家没有正规发票和网上查不到国药准字批号的都是假药，她认为中成药应该不会有什么毒副作用，想从中牟利，便购进该两种假药了。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家的药品管理制度，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。其作案后在公安机关采取强制措施前主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 旎
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第100号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，文盲，河北省保定市定兴县人。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，被告人王某某盗窃苹果手机、联想A60手机各一部和现金二百余元。经鉴定，苹果手机价值2799元，被告人王某某将联想手机扔掉。公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某某进行处罚。
被告人王某某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2013年8月24日11时30分许，被告人王某某在东韩村河边将在河内洗澡的梁东、于浩放在河边的衣服偷走，内有苹果4手机、联想A60手机各一部和现金二百余元。经鉴定，苹果4手机价值2799元，被告人王某某后将联想手机扔掉。案发后苹果4手机已提取返还失主，被告人王某某退出赃款500元赔偿被害人。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某某口供供认：我于2013年8月24日看见有人在河里洗澡，岸上放着一辆摩托车，摩托车上放着衣服，我看到衣服兜里露出了苹果手机，当时我一冲动就把他俩的衣服连手机一起抱着跑了，后来，我翻了翻衣兜，两件衣服里边一共有二百多元钱，还有一部联想手机和一部苹果4手机，当时我把联想手机和衣服扔了。2、失主梁东证实，我和于浩洗澡时衣服被盗走，内有苹果4手机一部和现金1000元。3、于浩证实，和梁东洗澡时衣服被盗走，衣服里有联想手机一部和现金3200元。4、王小林证实他用的苹果4手机是从他小舅子王某某那里要的，他觉得王某某的手机不是偷的就是抢的。5、定兴县公安局调取证据清单。6、定兴县物价局价格认证中心价格鉴定意见书。7、定兴县公安局抓获经过。8、定兴县公安局巡警特警大队说明：经核实，梁东、于浩被盗现金数额为200元左右，而被害人报案时谎报了被盗钱数。9、被告人王某某的常住人口信息。
上述证据，经过当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某有以下量刑情节1、到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；2、积极退赃。依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年9月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 李小凤
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第73-2号
申请执行人阿巴嘎旗人力资源和社会保障局。
法定代表白晓光，职务局长。
委托代理人刘满庆，劳动保障监察大队队长。
委托代理人班布尔，劳动保障监察大队副队长。
被执行人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司。
法定代表屈咏文，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿行非诉字第1号行政裁定书，于2015年6月25日发出执行通知书责令被执行人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司履行34万元的给付义务，但被执行人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司无能力履行义务。现查明阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司在内蒙古白银矿业开发有限责任公司持有40﹪的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司持有的内蒙古白银矿业开发有限责任公司40﹪股权中价值340000元（叁拾肆万元）的部分。
二、冻结期限为二年。冻结期间禁止对冻结股权进行转让、变卖、抵押、典当等行为。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一五年七月二十九日
书记员 阿拉腾格日勒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3536号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告付吉波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付吉波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付吉波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，154.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，154.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2468号
上诉人（原审原告）：南昌市西湖区西湖街道办事处城市管理所，住所地：南昌市西湖区羊子街91号，统一社会信用代码：123601034911613938。
法定代表人：伍毅，该所所长。
委托诉讼代理人：张振合，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑琴，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金书道，男，1965年5月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：金白兰，女，1989年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：金波，男，1993年4月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：琚冰，江西一信律师事务所律师。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张纤娣，江西一信律师事务所律师。
上诉人南昌市西湖区西湖街道办事处城市管理所（以下简称西湖城管所）因与被上诉人金书道、金白兰、金波工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2402号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案。
本案在审理过程中，上诉人南昌市西湖区西湖街道办事处城市管理所以其已就案涉《工伤认定决定书》提起行政诉讼为由，向本院申请本案中止审理。
本院经审查认为，本案中双方均未提供《工伤认定决定书》依法送达上诉人南昌市西湖区西湖街道办事处城市管理所的证据，就该《工伤认定决定书》的争议，南昌市西湖区西湖街道办事处城市管理所诉至南昌铁路运输法院，该院已立案受理。本案的审理须以该案的审理结果为依据，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一八年四月三日
书记员 万 凯
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初482号
原告晁某某，男，1974年12月7日生，汉族，住陕西省周至县终南镇毓兴村北七街**号，村民。
被告李某，男，1982年10月12日生，汉族，住陕西省周至县终南镇杨家大墙村南二街**号，村民。
本院于2016年3月3日受理了原告晁某某诉被告李某劳务合同纠纷一案，该案在审理过程中原告晁某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晁某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费4160元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费2080元，由原告晁某某负担。
审 判 员 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张莎莎
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执75号
王长根、罗少春：
我院在执行王长根与罗少春离婚纠纷一案，该案在执行过程中，申请人依据（2016）湘0321民初2335号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一七年一月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4136号
原告：合肥叶星商贸有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道148号银杏苑红枫园63幢203室。
法定代表人：夏峥嵘，总经理。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托代理人：李东海，系被告一公司员工。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被告：梁昌林，职业不详。
被告：王孝锦，无业。
本院在原告合肥叶星商贸有限公司诉被告安徽三建工程有限公司、梁昌林、王孝锦买卖合同纠纷一案中，原告合肥叶星商贸有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥叶星商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥叶星商贸有限公司撤回对被告安徽三建工程有限公司、梁昌林、王孝锦的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告合肥叶星商贸有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾 馨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1392号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一六年六月一日
书记员 张 梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初460号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程军胜，男，1977年1月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地淮南市大通区，经常居住地淮南市田家庵区。2017年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，2017年6月30日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于7月4日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人程军胜犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人程军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年1月初至1月19日期间，被告人程军胜在位于田家庵区淮河大道北段“十三香龙虾店”二楼的出租房内，放置八台狮王牌连线机（8个把位）、两台捕鱼机（16个把位）、八台西部电玩连线机（8个把位）、五台疯狂斗地主连线机（5个把位），雇佣李某、魏某为参赌人员上分、提供茶水等服务，供他人进行赌博。
2017年1月19日，民警依法查处了该赌博游戏机房，当场查获上述赌博机，参赌人员赵某、周某，并抓获被告人程军胜。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程军胜以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程军胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月初，被告人程军胜在位于田家庵区淮河大道北段“十三香龙虾”店二楼的商铺内，放置八台狮王牌连线机（8个把位）、两台捕鱼机（16个把位）、八台西部电玩连线机（8个把位）、五台疯狂斗地主连线机（5个把位），并雇佣服务员李某、魏某为参赌人员上分、提供茶水等服务，供他人进行赌博。
2017年1月19日，淮南市公安局田家庵分局民警接警后依法对该赌博机房进行搜查，当场查获并扣押上述赌博机，抓获参赌人员赵某、周某及被告人程军胜。
上述事实，被告人程军胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、淮公治认字【2017】第001号游戏设施设备认定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单，证人李某、魏某、赵某、周某的证言，被告人程军胜的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程军胜以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。程军胜归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程军胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏莉
二〇一七年七月十日
书记员 张璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第42-1号
被执行人杨玉平，男，1969年5月19日生，汉族，山西省代县峨口镇楼街村人，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十六年，现服刑中。
本院依据发生法律效力的本院（2014）忻中刑初字第10号刑事判决书，通过山西省高级人民法院证据技术中心依法委托山西嘉信拍卖有限公司拍卖被执行人杨玉平涉案的帕萨特轿车一辆（晋H-P8x**），2015年9月29日刘国华以130200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、本院扣押的被执行人杨玉平涉案财产帕萨特轿车一辆（晋H-P81**）的所有权归买受人刘国华所有。
二、买受人刘国华可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永文
二〇一五年十月十三日
书记员 周军华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2026号
申请执行人张建行。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张建行与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯行执字第112号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人周佩华。
申请人临沂市国土资源局于2015年5月29日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2015）24号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2015年9月29日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建设污水处理厂和车间为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资罚决字（2015）24号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款120000元。罚款自收到决定书之日起十五内交至指定银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的调查笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）24号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临国土资罚决字（2015）24号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临国土资罚决字（2015）24号行政处罚决定书第一项、第二项，由临沂市河东区相公街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘倩倩
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初451号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人干某某，男，1998年9月20日出生。因涉嫌盗窃，于2016年10月20日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年10月27日被尉氏县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年11月29日被本院决定取保候审，2016年12月7日，被本院决定由尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人干某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉。被告人干某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日上午7时许，在尉氏县城关镇技校路“传奇网吧”内，被告人干某某盗窃被害人郭某的苹果6Plus手机一部。经价格鉴定，被盗手机的价值为3055元，案发后被盗手机已退还失主。
2016年10月20日，被告人干某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人郭某的陈述，证人甄某的证言，尉氏县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控录像、扣押及发还物品清单、手机票据复印件、手机包装盒背面复印件、尉氏县公安局邢庄派出所出具的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。干某某当庭自愿认罪，案发后已退还赃物，系初犯，偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人干某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年1月29日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王沛沛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第610号
申请执行人邓世文。
被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号。
法定代表人徐木新，该公司总经理。
申请执行人邓世文与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2015）钦南民初字第1192号民事判决于2015年11月20日向被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司在广西来宾桂中农村合作银行盘古分理处22×××88账户中的存款463953.95元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨朝伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1456号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年10月2日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20I5年10月1日17时许，被告人郑某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为107mg／100ml）驾驶套用浙C×××××牌照的普通二轮摩托车，沿苍南县桥墩镇马渡村康庄路自东向西方向行驶，当日17时6分许，途径桥墩镇马渡村康庄路的马渡村委会大楼前面路段时与迎面而来一辆由丁学勾驾驶的浙C×××××小型普通客车发生相撞，而后被民警查获。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某无证驾驶套牌机动车且发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2015年11月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈明明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1421号
申请执行人成都市青阳区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人骆明智，总经理。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人成都市青阳区鑫安小额贷款有限公司与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2013）成民诉前字第38号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人成都市青阳区鑫安小额贷款有限公司支付850万元及利息，承担案件受理费38496元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院成民诉前字第38号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力