wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71982号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：包益平，男，1970年5月17日出生，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告包益平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金20546.51元、利息1813.03元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25838.57元，年利率14.68%，采用等额本息分18期偿还。2014年9月15日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月15日已通过第三方支付机构向被告出借25838.57元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还6640.04元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包益平于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千一百九十八元五角三分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担78元（已交纳），由被告包益平负担280元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初300号
原告：王云斗，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄日滦，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：付晓东。
本院在审理原告王云斗与被告黄日滦、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云斗于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云斗申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云斗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王云斗负担（免交）。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初300号
原告：王云斗。
被告：黄日滦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地江西省九江市德安县。
法定代表人：付晓东。
本院在审理原告王云斗与被告黄日滦、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云斗于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云斗申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云斗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王云斗负担（免交）。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第439号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住安阳市殷都区文峰大道。
被执行人陈某某，男，汉族，住安阳市龙安区东风乡。
被执行人张某甲，男，汉族，住安阳市龙安区东风乡。
被执行人张某乙，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院（2015）殷民金初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司安阳分行于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）殷民金初字第26号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 晨
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第239号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月7日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第141号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨某某于2013年6月6日20时30分，酒后驾驶两轮摩托车，行至磐石市红旗岭镇红旗大街拐角楼附近时，被公安民警当场抓获。经磐石市公安司法鉴定中心检测，从送检的杨某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为86.5毫克。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月6日20时许，被告人杨某某饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车，行至磐石市红旗岭镇红旗大街拐角楼附近时，被磐石市公安局民警查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为86.5毫克。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人杨某某、王某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁 宏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5032号
原告：何虹，住伊宁市。
被告：永丰英，住察布查尔锡伯自治县。
原告何虹诉被告永丰英转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告何虹于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何虹以双方已自行协商解决为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何虹负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 饶思倩
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执273号
申请执行人彭秀英，女，汉族，1958年8月24日出生，汉族。
被执行人彭素英，女，1965年8月10日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00103号判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执273号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 司贤坤
执行员 苏守峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 段 青
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1426执273号申请执行人彭秀英。被执行人彭素英。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00103号判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1426执273号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘虎敬执行员  司贤坤执行员  苏守峰二〇一六年六月二十八日书记员  段 青
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第139号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年2月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被济阳县公安局取保候审，2015年7月3日被本院取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月30日第一次公开开庭进行了审理。当日因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理。10月30日公诉机关建议恢复审理，本案恢复审理。于2015年12月14日第二次公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年12月8日下午，被告人高某某无证驾驶银灰色雪佛兰轿车鲁A5Y5**，沿县城东黄河大堤由北向南行驶至黄河大堤东头时，被济阳县公安局交警大队四中队民警查获。经抽血检验，高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人高某某没有提出辩解和异议，请求从轻处罚。
经法庭审理查明：2014年12月8日15时38分许，被告人高某某酒后无证驾驶机动车，沿县城东黄河大堤由北向南行驶至黄河大堤东头时，被济阳县公安局交警大队四中队民警查获。经抽血检验，高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml，系醉酒驾驶。当日因醉酒无证驾驶机动车，被济阳县公安局行政拘留15日，同年12月23日释放。
另查明，被告人高某某2005年8月1日因犯交通肇事罪被济阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）驾驶人及机动车信息查询单，证实被告人高某某没有机动车驾驶证；所驾驶机动车有登记的情况。
（2）采血照片、提取血样登记表、提取人资格身份证明：证实被告人酒后驾驶机动车、被提取血样、提取人资格身份的情况。
（3）户籍证明：证实高某某的身份，系完全刑事责任能力人。
（4）发破案经过证明：2014年12月8日15时38分，被告人高某某酒后驾驶被查获。当日抽取高某某静脉血进行鉴定。2014年12月8日17时，高某某被带至济阳县公安局交警大队接受询问，如实供述了犯罪事实，同年12月23日被采取取保候审强制措施。
（5）济阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明：被告人高某某2014年12月8日因本案醉酒无证驾驶机动车，被济阳县公安局行政拘留15日，同年12月23日释放。
（6）济阳县人民法院刑事判决书证明：被告人高某某因犯交通肇事罪于2005年8月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
2、检验鉴定报告证明：被告人高某某血液中乙醇成份含量为159mg／100ml.
3、证人证言：
证人王某某的证言证明：2014年12月8日我与高某某在高楼村“顺心饭店”吃饭，高某某喝了大约二两半白酒，后高某某驾驶鲁A5Y5**号轿车离开。
4、被告人高某某的供述与辩解证明：2014年12月8日15时左右，我和王某某在顺心饭店吃饭喝酒，我喝了有二两多白酒。随后我驾驶鲁A5Y5**小型银灰色雪佛兰轿车，沿县城东黄河大堤由北向南行驶，在黄河大堤上东头因涉嫌酒后驾驶被执勤交警依法查获，然后被民警带至济阳县中医院抽取静脉血。
本院认为，被告人高某某违反交通运输法规，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某有犯罪前科，酒后行驶在偏僻路段，能如实供述犯罪事实，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 高培华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 路淑萍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）辽1282执恢22号
申请执行人：郎士强，男，1970年5月25日出生，住铁岭市。
被执行人:王铁斌，男，1961年11月14日出生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人郎士强与被执行人王铁斌道路交通事故赔偿纠纷一案中，已查封被执行人王铁斌名下财产，但因查封财产暂无法执行，申请人执行人申请对该案暂停执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年八月十六日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书2017）辽1282执恢22号申请执行人：郎士强，男，1970年5月25日出生，住铁岭市。被执行人:王铁斌，男，1961年11月14日出生，住铁岭市。本院在执行申请执行人郎士强与被执行人王铁斌道路交通事故赔偿纠纷一案中，已查封被执行人王铁斌名下财产，但因查封财产暂无法执行，申请人执行人申请对该案暂停执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月十六日书记员  于 婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1061号
申请执行人:侯金楼，男，1969年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：河南鹏洲酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司钢丝综合楼。
法定代表人刘庆丰，该公司经理。
被执行人：河南鹏洲商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建设中路。
法定代表人吕国家，该公司经理。
关于侯金楼诉河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1202民初3012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年4月27日向被执行人河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令及执行决定书；3、2018年3月28日、4月28日、6月23日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；4、2018年6月20日，本院已对河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司的财产线索发出了悬赏公告；2018年6月23日，本院将河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司的法定代表人报送三门峡市公安局情报信息合成作战指挥中心进行临控。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人侯金楼申请执行河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 薛铁伟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初84号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年1月16日出生，汉族，修水县人，小学文化，养殖业从业人员，户籍所在地江西省修水县，住修水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月18日被修水县公安局刑事拘留，2018年1月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1日下午，修水县公安局民警邓某、康某、张某、黄某在修水县大椿乡柏树村附近发现网上逃犯夏平平（已判刑），四名民警在亮明身份后对夏平平进行抓捕，遭到被告人陈某甲和同案犯郑某、吴某（均已判决）的暴力阻碍。被告人陈某甲先是拉扯民警身体，阻碍民警对夏平平进行抓捕，后用手扳住警车车门，不让民警将夏平平带上车，并威胁民警称：你们还敢到杨某抓人，我拿刀剁死你们。在民警再次表明身份后，被告人陈某甲等人仍然继续暴力阻碍民警执法。当夏平平脱离民警控制后，被告人陈某甲又抱住民警，阻止民警抓捕夏平平，并继续威胁民警：你们还不放手，我去拿刀剁死你们。在被告人陈某甲和同案犯郑某、吴某的暴为阻碍下，致使夏平平逃脱，民警邓某、康某、张某受伤。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，邓某、康某、张某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年12月17日，被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有本院依法确认的证人邓某、康某、张某、黄某、卢某、章某的证言，同案犯郑某、吴某的供述，罪犯夏平平的供述，执行公务的民警人民警察证复印件，现场照片，（修）公（刑）鉴（活检）字（2015）433号、434号、435号、436号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2016）赣0424刑初105号、337号及（2017）赣0424刑初287号刑事判决书，前科证明，归案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人使用暴力阻碍人民警察抓捕犯罪嫌疑人，导致犯罪嫌疑人逃脱，多名民警受伤。其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后，如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 朱礼会
二〇一八年四月九日
书 记 员 肖 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路333号。
法定代表人于彦生，职务，行长。
被执行人李洋，住哈尔滨市利民开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被执行人李洋借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）外民三初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行�同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第369号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王 爽
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5251号原告：四川省宜宾环球神州玻璃有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码：91511521765062297Y。法定代表人:代翔潇，董事长。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115199820145985。委托诉讼代理人：王留彦，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200721450907。被告：四川德玻日用品有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段289号附28号1层，统一社会信用代码：91510108584979741H。法定代表人：杨�彬。被告：杨远彬，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨行，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川省宜宾环球神州玻璃有限公司与被告四川德玻日用品有限公司、杨远彬、杨行合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程勇审 判 员  蒋波人民陪审员  查林二〇一七年十月十六日书 记 员  王东
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4080号
原告：陕西亿富农业科技发展有限公司。
法定代表人：陈公社，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
被告：榆林市羽真商贸有限公司。
法定代表人：张胜飞，该公司董事长。
本院在审理原告陕西亿富农业科技发展有限公司与被告榆林市羽真商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西亿富农业科技发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西亿富农业科技发展有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西亿富农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元,由原告陕西亿富农业科技发展有限公司负担。
审判长 吕丰成
审判员 郝 剑
审判员 刘健堂
二〇一八年四月二十六日
书记员 王涵子
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申184号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赵琼辉，女，1972年10月10日生，汉族，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永乐,云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人赵琼辉因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵琼辉申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。
云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵琼辉的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 杨玉华
审判员 王 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申184号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赵琼辉，女，1972年10月10日生，汉族，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨永乐,云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人赵琼辉因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵琼辉申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵琼辉的再审申请。审判长  刘会全审判员  杨玉华审判员  王 鹏二〇一七年六月八日书记员  王海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初255号
原告
|
泰州市诚缘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进路2号。
法定代表人：许向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐骥，江苏律友律师事务所实习律师。
---|---
被告
|
张权，女，1961年4月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、判令被告立即给付原告2006年1月1日至2017年12月31日的物业服务费11731元，并自逾期之日起至确认给付之日止按日万分之五支付滞纳金；
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告张权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对答辩和举证质证权利的放弃，本院以到庭当事人的陈述及举证作为认定案件事实的依据。被告与原告的前身泰州市XX公司于2002年9月30日签订《金色广场物业管理协议》，双方已成立合法的物业服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告已依约提供了物业服务，被告应缴纳自2006年1月1日起至2017年12月31日止的物业费11731元（37.03㎡×2.2元/月/㎡×144个月）。关于原告主张的滞纳金，不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张权于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市诚缘物业服务有限公司2006年1月1日至2017年12月31日的物业服务费11731元，并自逾期之日起至确认给付之日止按日万分之五支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告张权负担（原告已预交，被告张权于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 严 丽 娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 璐 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书													（2018）苏1202民初255号													原告																							泰州市诚缘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进路2号。													法定代表人：许向前，该公司总经理。													委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。													委托诉讼代理人：唐骥，江苏律友律师事务所实习律师。																															被告																							张权，女，1961年4月13日生，汉族，住江苏省兴化市。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、判令被告立即给付原告2006年1月1日至2017年12月31日的物业服务费11731元，并自逾期之日起至确认给付之日止按日万分之五支付滞纳金；													2、诉讼费由被告承担。																															本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，被告张权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对答辩和举证质证权利的放弃，本院以到庭当事人的陈述及举证作为认定案件事实的依据。被告与原告的前身泰州市XX公司于2002年9月30日签订《金色广场物业管理协议》，双方已成立合法的物业服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告已依约提供了物业服务，被告应缴纳自2006年1月1日起至2017年12月31日止的物业费11731元（37.03㎡×2.2元/月/㎡×144个月）。关于原告主张的滞纳金，不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告张权于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市诚缘物业服务有限公司2006年1月1日至2017年12月31日的物业服务费11731元，并自逾期之日起至确认给付之日止按日万分之五支付滞纳金。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费94元，减半收取47元，由被告张权负担（原告已预交，被告张权于本判决生效之日起十日内迳交原告）。													本判决为终审判决。													审 判 员 严 丽 娟													二〇一八年三月十三日													书 记 员 张 璐 璐
河河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初143号
原告许某某，女，住遂平县。
被告魏某，男，住遂平县。
本院在审理原告许某某与被告魏某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年三月一日
书记员 王文红
河河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初143号原告许红丽，女，汉族。被告魏耀，男，汉族。本院在审理原告许红丽与被告魏耀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许红丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许红丽负担。审判员 郜 宏二〇一六年三月一日书记员 王文红
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民申24号
再审申请人（一审被告）：贵州毅龙房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路119号1栋1号。
法定代表人：罗显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司（已更名为贵州中盛祥建筑工程有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。
临时负责人：袁金辉。
委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。
再审申请人贵州毅龙房地产开发有限公司因与被申请人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，贵州毅龙房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提交申请书，以贵州省修文县人民法院已裁定再审本案为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，贵州毅龙房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州毅龙房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭筱雅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民申24号再审申请人（一审被告）：贵州毅龙房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路119号1栋1号。法定代表人：罗显兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司（已更名为贵州中盛祥建筑工程有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。临时负责人：袁金辉。委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。再审申请人贵州毅龙房地产开发有限公司因与被申请人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贵州毅龙房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提交申请书，以贵州省修文县人民法院已裁定再审本案为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，贵州毅龙房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州毅龙房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十六日书记员  彭筱雅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2003号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：刘汉冲，男，1962年10月1日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘汉冲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告刘汉冲自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1860号
原�：刘敬奎。
原告：褚爱莉（系刘敬奎之妻）。
两原告共同的委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱徽盐置业有限公司。
原告刘敬奎、褚爱莉诉被告霍邱徽盐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
刘敬奎、褚爱莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付迟延交房的违约金3463元；2、判令被告给付线路缺少的违约金5.4万元，并自2018年3月19日起按每日200元给付至线路齐全时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案�，原告起诉状中所记载的被告送达地址及联系方式不正确，案件受理后原告又未能提供被告正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敬奎、褚爱莉的起诉。
案件受理费1237元本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 管新明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1391号
原告：张园显男，1989年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩田，天津金展律师事务所律师。
被告：刘春勇男，1979年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：侯立中男，1995年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：杨红亮男，1989年12月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告张园显与被告刘春勇、侯立中、杨红亮健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
张园显向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26226.94元、住院期间护理费2221元、住院费114430.33元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、伤残护具费1000元、鉴定费260元、误工费15273元、陪护费3291元、交通费56.4元，共计人民币168658.67元；2.判令被告根据伤残等级鉴定标准，支付原告伤残赔偿金、精神损抚慰金；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告侯立中和杨红亮受被告刘春勇雇佣，对原告张园显采取限制人身自由等非法手段，要求原告张园显向被告刘春勇偿还借款。因原告张园显与被告刘春勇之间不存在债权债务关系，故原告张园显拒绝偿还该款项，并要求被告侯立中、杨红亮停止对原告张园显的侵权行为，但二人仍非法限制原告张园显的人身自由。为摆脱束缚，原告张园显在采取自力救济过程中受伤住院治疗，治疗期间发生医疗费、住院费、住院伙食补助费、交通费、陪护费等各项费用合计168658.67元。原告张园显认为自己受伤是由于被告侯立中、杨红亮非法限制人身自由所致，刘春勇是被告侯立中、杨红亮的雇主，应对原告张园显的损失承担连带责任。基于此，原告起诉要求被告承担赔偿责任。
本院经审查认为，天津市公安局东丽分局于2016年12月7日作出津丽公（刑）立字（2016）5510号立案决定书，决定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，对张园显被非法拘禁罪立案侦查。2016年12月7日，天津市公安局东丽分局向张园显送达了立案告知书，认为张园显被非法拘禁罪一案，符合法定立案标准，立为刑事案件侦查。该立案告知书有张园显本人签字确认收悉。根据上述事实，本案原告张园显所提出的其健康权受到侵害的情节，已经公安机关刑事案件立案侦查，同一事实下，刑事案件应当优先于民事案件，在刑事案件侦查处理过程中，原告张园显起诉要求被告进行民事赔偿缺乏依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张园显的起诉。
案件受理费减半收取572元，退还原告张园显。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张晨
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1391号原告：张园显男，1989年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩田，天津金展律师事务所律师。被告：刘春勇男，1979年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：侯立中男，1995年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：杨红亮男，1989年12月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告张园显与被告刘春勇、侯立中、杨红亮健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。张园显向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26226.94元、住院期间护理费2221元、住院费114430.33元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、伤残护具费1000元、鉴定费260元、误工费15273元、陪护费3291元、交通费56.4元，共计人民币168658.67元；2.判令被告根据伤残等级鉴定标准，支付原告伤残赔偿金、精神损抚慰金；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告侯立中和杨红亮受被告刘春勇雇佣，对原告张园显采取限制人身自由等非法手段，要求原告张园显向被告刘春勇偿还借款。因原告张园显与被告刘春勇之间不存在债权债务关系，故原告张园显拒绝偿还该款项，并要求被告侯立中、杨红亮停止对原告张园显的侵权行为，但二人仍非法限制原告张园显的人身自由。为摆脱束缚，原告张园显在采取自力救济过程中受伤住院治疗，治疗期间发生医疗费、住院费、住院伙食补助费、交通费、陪护费等各项费用合计168658.67元。原告张园显认为自己受伤是由于被告侯立中、杨红亮非法限制人身自由所致，刘春勇是被告侯立中、杨红亮的雇主，应对原告张园显的损失承担连带责任。基于此，原告起诉要求被告承担赔偿责任。本院经审查认为，天津市公安局东丽分局于2016年12月7日作出津丽公（刑）立字（2016）5510号立案决定书，决定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，对张园显被非法拘禁罪立案侦查。2016年12月7日，天津市公安局东丽分局向张园显送达了立案告知书，认为张园显被非法拘禁罪一案，符合法定立案标准，立为刑事案件侦查。该立案告知书有张园显本人签字确认收悉。根据上述事实，本案原告张园显所提出的其健康权受到侵害的情节，已经公安机关刑事案件立案侦查，同一事实下，刑事案件应当优先于民事案件，在刑事案件侦查处理过程中，原告张园显起诉要求被告进行民事赔偿缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张园显的起诉。案件受理费减半收取572元，退还原告张园显。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张静二〇一八年四月二十六日书 记 员  张晨本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4191号
原告：张燕。
被告：蔡操忠。
本院在审理原告张燕与被告蔡操忠为民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2015年12月18日以被告蔡操忠已归还部分借款并对余款作出还款承诺为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
一审案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告张燕承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陶 勋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初548号
原告：王楠。
原告：鑫鑫。
委托代理人：王楠。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
本院在审理原告王楠，鑫鑫与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王楠，鑫鑫于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王楠，鑫鑫撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年三月三日
书记员 吴 迪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1115号
申请执行人汝州市绿洲房地产开发有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：雷万怀，系该公司董事长。
被执行人河南汝州银海实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：黎大明。 被执行人郑州勃达仓储贸易有限公司，住所地登封市。法定代表人黎大明，系该公司董事长。
被执行人黎大明，男，汉族，1953年9月20日生，住河南省登封市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人汝州市绿洲房地产开发有限公司申请执行被执行人河南汝州银海实业有限公司、郑州勃达仓储贸易有限公司、黎大明民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2018）豫0482民初89号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人河南汝州银海实业有限公司、郑州勃达仓储贸易有限公司、黎大明于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2018）豫0482民初89号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年三月三十日
书记员 李 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71573号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈方洲，男，1981年7月9日出生，住河南省南阳市桐柏县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈方洲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35547元、利息7557元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金35547.27元、利息7557.97元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方洲于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千五百四十七元、利息七千五百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元,由被告陈方洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17568号
原告：胡晨欣，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：胡雅倩，女，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两原告共同委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道关山路1号。
法定代表人：张向阳，经理。
委托代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
原告胡晨欣、胡雅倩为与被告东阳市众业房地产开发有限公司（以下简称众业房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡晨欣、胡雅倩的共同委托代理人丁韩清、被告众业房地产公司的委托代理人金孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晨欣、胡雅倩诉请：一、被告安装阳台玻璃铝合金扶手及阳台玻璃门；二、被告支付逾期交房违约金39528元（自2016年7月1日按合同约定每日按照已付购房款的万分之三计算至2016年10月31日止，此后仍依约每日按照已付房款的万分之三计算违约金至实际交付之日止）。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2015年11月10日。
二、房屋地点：东阳市xx街道xx西路xx公馆x幢xxx室（以下简称涉案商品房）。
三、合同约定房屋建筑面积：132.32平方米。
四、房屋总价款：1098000元。
五、合同约定的商品房交付期限：2016年6月30日。
六、合同约定的逾期交房违约金计算方式：逾期不超过30日，自2016年7月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年7月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
七、合同约定的出卖人可据实延期交房情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、其他非出卖人所能控制的因素，如小区周边市政基础大配套（包括但不限于供水、供电、供气等）无法满足。3、因政府各有关职能主管部门或工作人员推迟验收日期等原因造成出卖人商品房的交付期限延期。
八、其他需要说明的问题：被告于2016年11月1日取得房屋建筑工程竣工验收备案表。
原告自认于2016年12月25日收到被告的收房通知书。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告辩称涉案合同未约定被告应安装阳台玻璃门，设计单位认为玻璃铝合金扶手在强度及安全上存在重大隐患，故设计单位及被告出于对业主的安全考虑，根据设计单位的要求按国家标准更换了阳台铝合金扶手，请驳回原告第一项诉请。本院认为，涉案合同未约定由被告安装阳台玻璃门，故对原告的该主张，本院不予支持；涉案合同附件四装饰、设备标准中约定阳台为玻璃铝合金扶手，被告对阳台扶手进行变更未通知原告，且被告提供的证据也无法证明该变更系出于安全的考虑而必须进行变更，故被告确已构成违约。虽然被告已构成违约，但是否应当由被告进行更换，本院认为，涉案房屋建筑工程已竣工并经相关部门验收合格，而更换阳台栏杆扶手是否存在安全隐患、是否会对该涉案工程已竣工验收合格的结果造成影响，本案中均无法确认，故本院对原告要求更换玻璃铝合金扶手的诉请不予支持。若被告的该违约行为给原告造成了损失，可另行处理。被告辩称根据涉案合同约定，被告确实存在逾期交房，但系因为客观原因导致并延长了逾期时间，如雨水天气、排污管道与军用管道相冲突、G20峰会的举办等都对工期造成重大影响，请法院根据相关情况适当减少逾期责任。本院认为，被告所称的影响如期交房的原因并不能构成免责的事由，被告于2016年11月1日才取得房屋建筑工程竣工验收备案表已构成违约，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。原告自认其于2016年12月25日收到被告的交房通知书，故本案逾期交房违约金应按合同约定标准自2016年7月1日计算至2016年12月24日止（共计177天，39528元+1098000元*0.3‰*54天），即57315.6元。
综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市众业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡晨欣、胡雅倩逾期交房违约金57315.6元。
款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××14，开户行：工商银行东阳支行。
二、驳回原告胡晨欣、胡雅倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告胡晨欣、胡雅倩50元，被告东阳市众业房地产开发有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年五月十九日
代书 记员 蒋锦阳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9684号
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。
负责人：李勇刚。
---|---
委托诉讼代理人
|
王璐瑶
黄凡
被 告
|
张娟
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还原告信用卡透支本息22 558.53元（截止2017年7月16日）及从2017年7月17日起至还清之日止的利息及费用；
2、判令诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月16日，被告信用卡透支本金13
996.88元、利息8 005.84元、滞纳金543.81元(即2017年前收取的滞纳金)、费用（手续费）12元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告张娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金13 996.88元、利息8
005.84元、费用555.81元（前述款项截止2017年7月16日，从2017年7月17日起至给付清结之日止的利息以透支本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶 红
二О一七年十二月五日
书 记 员 高若梅
记 录 员 罗 霖
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9684号													原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。													负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶													黄凡																															被 告																							张娟																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还原告信用卡透支本息22 558.53元（截止2017年7月16日）及从2017年7月17日起至还清之日止的利息及费用；													2、判令诉讼费用由被告承担。																															程 序																							2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月16日，被告信用卡透支本金13 996.88元、利息8 005.84元、滞纳金543.81元(即2017年前收取的滞纳金)、费用（手续费）12元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告张娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金13 996.88元、利息8 005.84元、费用555.81元（前述款项截止2017年7月16日，从2017年7月17日起至给付清结之日止的利息以透支本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费364元，减半收取计182元，由被告张娟负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 员 叶 红													二О一七年十二月五日													书 记 员 高若梅													记 录 员 罗 霖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4054号
原告：王永吉，女，1959年8月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所工作者。
被告：闫春花，女，1966年7月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。
原告王永吉与被告闫春花返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永吉及其委托代理人杨平书、被告闫春花及其委托代理人张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将持有闫书元100000元存折交付原告；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告王永吉与闫书元系夫妻关系，2017年1月1日闫书元因病死亡，闫书元死亡后，原告通过查询得知，被告持有原告丈夫（闫书元）在鹿泉区镇银行存有100000元的存折，原告认为闫书元的100000元存款应系原告所有，原告多次找被告索要，被告不交付原告，无奈原告向法院提起诉讼。
闫春花辩称，原告与闫书元并非合法的夫妻关系，原告起诉不具有主体资格，法院应依法驳回其起诉。
庭审中原告陈述并提交以下证据：1990年原告与闫书元在一起生活，1994年原告与闫书元收养一女，收养的女儿叫闫茹，闫茹的亲生母亲是现在的被告闫春花。原告与闫书元于1993年在领过结婚证，找不着了。证据1.原告的户口本，证明原告与闫书元系夫妻关系，并载明该夫妻二人养有一女闫茹。证据2.书面证人证言5份，证实原告王永吉与闫书元系夫妻关系。
被告质证认为，1、对户口本的真实性无异议，上面明确记载1997年8月20日因结婚由四川省巴中县迁来本县，该证明与原告陈述1993年登记结婚时间不符，该证明上记载是因结婚迁来，原告就应当向法庭提供结婚证，以证明其夫妻关系。2、对5份证人证言真实性不认可，根据法律规定证人必须亲自出庭接受双方的询问，证人没有到庭无法确定其出具的证言是否是其本人的笔迹，因此该5份证人证言没有法律效力，所书写的证明内容无法进行核实。被告对该5份证言也不予认可，与事实完全不符。
被告陈述：被告作为闫书元的亲妹妹对原告与闫书元的关系是最清楚的，原告大约于1996年来到小车行村与闫书元共同居住，双方并未办理正式结婚登记，更未办理过农村的结婚仪式，作为被告没有参加过闫书元的结婚仪式，原告的陈述完全与事实不符，隐瞒事实的真相，原告并非是闫书元的合法的配偶，与闫书元的共同生活不受法律保护。不具有合法的配偶主体资格。无证据提交。
原告补充：年纪大记不清了，不是刚才说的1993年领取的结婚证，是1997年领取的结婚证。
本院经审理认定事实如下：被告系闫书元妹妹，闫书元因病死亡后，被告持有闫书元在鹿泉区镇银行存款100000元的存折，原告以闫书元妻子身份向被告索要存折，被告认为原告与闫书元并非夫妻关系，未向原告交付存折。原告提交的户口本显示1997年8月20日因结婚由四川省巴中县迁到鹿泉。原告述其与闫书元领过结婚证，但未提交证据证实。被告述原告大约于1996年来到小车行村与闫书元共同居住，双方并未办理正式结婚登记，更未办理过农村的结婚仪式。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以其与闫书元系夫妻关系为由要求被告将持有的闫书元100000元存折交付原告。对于人身关系，需有充足的证据加以证明。原告提交的户口本不能证实原告与闫书元进行了结婚登记或存在事实婚姻关系。原告提交的证人证言因证人未出庭作证，本院不能核实。综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张与闫书元系夫妻关系的事实。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告王永吉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元。诉前财产保全费1020元，合计1060元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓然
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初58号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张国强，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市海勃湾区。曾犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2016年3月6日起至2019年3月5日止）。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张国强的刑事责任。被告人张国强在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；公诉机关建议本院对被告人张国强判处有期徒刑二年，并处罚金。
被告人张国强对公诉机关的指控无异议。
经审查查明：2016年3月16日22时许，被告人张国强酒后驾驶蒙CQD9**号小型轿车，沿110国道乌达段由南向北行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张国强血液酒精含量为261.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，物证，受案登记表、查获经过、网上查询常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书及执行通知书等书证，证人张某某、闫某某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人张国强的有罪供述等。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张国强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张国强在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，并适用数罪并罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第361号判决书对被告人张国强宣告缓刑的部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，，即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5203号
原告：应明辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住临海市。
被告：项义钗，男，1967年12月30日出生，汉族，住临海市。
被告：金小冬，女，1968年3月26日出生，汉族，住临海市。
原告应明辉与被告项义钗、金小冬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应明辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应明辉负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年六月十二日
代书记员 李爱琴
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执1172号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：吴清豪，男，1976年8月17日生，朝鲜族，户籍地吉林省汪清县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴清豪信用卡纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司于2018年4月20日申请撤销对本院（2017）苏0102民初5355号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初5355号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年五月二日
书记员 程 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执586号
申请执行人：陈曼。
被执行人：付柳。
被执行人：李智明。
被执行人：丁业鹏。
陈曼与丁业鹏、付柳、李智明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01059号民事调解，已经发生法律效力。权利人陈曼于2016年4月28日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第01059号民事调解所确定的：一、被申请人丁业鹏向申请人陈曼偿还借款人民币900，000元，并按年利率24%支付利息，至借款本金付清之日止；二、被申请人付柳、李智明对丁业鹏借款本金中的人民币50万元承担连带还款责任；三、被执行人丁业鹏承担本案诉讼费人民币7，033元、保全费人民币5，000元。本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并已查封被执行人名下的房产、车辆，且已将被执行人丁业鹏纳入失信被执行人名单。现被执行人付柳、李智明向申请人陈曼偿还借款人民币40万元，被执行人丁业鹏与申请人陈曼已达成执行协议，以上财产查询情况及案件执行情况本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01059号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01059号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执586号
申请执行人：苏应才,男,1958年12月6日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：曾文芳,女,1965年2月19日出生,汉族，现住武汉市汉阳区。
苏应才与曾文芳买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0105民初1896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行苏应才与曾文芳买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月一十一日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执586号申请执行人：苏应才,男,1958年12月6日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：曾文芳,女,1965年2月19日出生,汉族，现住武汉市汉阳区。苏应才与曾文芳买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0105民初1896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行苏应才与曾文芳买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月一十一日书 记 员  丰思雨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6550号
申请执行人钟金华，男，1948年1月7日出生（公民身份号码:330325194801071414），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田镇小路87号。
被执行人戴银州，男，1982年6月30日出生（公民身份号码:33038119820630143X），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍三村站前路10号。被执行人阮志红，女，1985年7月25日出生
（公民身份号码:330381198507251720），住浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍三村站前路10号。申请执行人钟金华与被执行人戴银州、阮志红民间借贷纠纷
一案，本院作出（2017）浙0381民初5247号判决书已于2017年07月02日发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人戴银州、阮志红向申请执行人钟金华偿付案款150000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人戴银州、阮志红存款情况，查明被执行人名下均无存款或仅有小量存款，无执行价值；
2无存款或仅有小量存款，无执行价值；
2、本院向瑞安不动产登记服务中心查询查明被执行人名下瑞安市范围内均无不动产登记信息。
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人戴银州、阮志红车辆登记情况，查明被执行人名下均无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人戴银州、阮志红公司登记情况，询被执行人戴银州、阮志红公司登记情况，查明被执行人戴银州名下在瑞安睿隆汽车装饰用品有限公司的公司登查明其他被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2018年3月7日对被执行人村居进行了实地走访调查，据其母亲介绍，被执行人戴银州、阮志红并未在家，据村干部反映，被执行人戴银州、阮志红在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式；
6、因被执行人戴银州、阮志红违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人戴银州、阮志红纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人钟金华亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6550号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林加佳
二〇一八年三月二十七日
三月二十七日
书 记 员 梁新新
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1034号
原告新泰市河海建筑工程有限公司。
被告山东华恒矿业有限公司。
原告新泰市河海建筑工程有限公司与被告山东华恒矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告进行单身宿舍楼改造装修，包括粉刷墙面、铺地面砖、更换木门、水电改造等，截止2015年8月31日被告尚欠原告246231元，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。特提起诉讼，要求判令被告偿还工程款246231元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告山东华恒矿业有限公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告单身宿舍楼进行改造、装修，2015年9月2日经双方对账，截止2015年8月31日被告欠原告工程款246231元。原告于2016年2月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的建设工程合同关系是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付工程款246231元，有对账单为证，本院予以支持。被告拖欠原告工程款，属明显违约，故原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告山东华恒矿业有限公司自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市河海建筑工程有限公司工程款246231元；
二、被告山东华恒矿业有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿原告新泰市河海建筑工程有限公司利息损失（246231元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2016年2月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告山东华恒矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执940号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区。
负责人：李冬明，行长。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被执行人：梅立峰，男，1990年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人梅立峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1204民初3122号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：梅立峰于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司姜堰支行本金93821.41元，利息21047.77元、滞纳金2489.11元，及2017年3月1日至实际给付之日止按协议约定的利息、滞纳金和案件受理费2468元。因梅立峰未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2018年3月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2018年3月18日、同年6月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梅立峰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款两千余元，本院予以了冻结，冻结时间为2018年6月22日至2019年6月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行表示不需要扣划发还（已提醒申请人注意，在上述冻结时间即将到期15个工作日内提醒承办法院进行续封，逾期则自行承担冻结失效的后果）；未发现被执行人梅立峰名下有车辆、证券和工商登记信息；
3.2018年3月30日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人梅立峰名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2018年4月27日，本院将被执行人梅立峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2018年3月16日，本院限制被执行人梅立峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
6.2018年6月21日，本院执行人员到被执行人梅立峰户籍地进行调查，发现被执行人去向不明、无财产可执行；
上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初3122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许 钱
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初125号
原告：杨某。
被告：鲁某。
本院在审理原告杨某与被告鲁某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 琴
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1740号
被执行人：赵大伟，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县胜利镇四合村长安屯。
本院在执行赵大伟犯骗取贷款罪并处罚金一案中，赵大伟应当缴纳罚金款20000元、退还中国农业银行股份有限公司宾县支行贷款人民币12万元、退还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款人民币35万元。经查，赵大伟下落不明且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十月十三日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1740号被执行人：赵大伟，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县胜利镇四合村长安屯。本院在执行赵大伟犯骗取贷款罪并处罚金一案中，赵大伟应当缴纳罚金款20000元、退还中国农业银行股份有限公司宾县支行贷款人民币12万元、退还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款人民币35万元。经查，赵大伟下落不明且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十月十三日书记员 ：王丽楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09201号
原告许小燕，女，1987年出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆川硕科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-66号，组织机构代码不详。
法定代表人张兆社，职务不详。
原告许小燕与被告重庆川硕科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由张邓蓉适用小额诉讼程序独任审判。由于被告重庆川硕科技有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由审判员邬砚担任审判长，与审判员张邓蓉、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许小燕到庭参加了诉讼，被告重庆川硕科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小燕诉称，原告于2014年11月21日到被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。现被告负责人不知去向，拖欠原告2015年5月、6月工资，遂起诉来院，要求被告支付原告2015年5月、6月工资共计6000元。
被告重庆川硕科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了2015年5月、6月《员工工资汇总表》，该工资表载明，原告许小燕属于行政办人员，工资标准为3000元，2015年5月、6月原告应发工资共计6000元。该工资表表头加盖有被告重庆川硕科技有限公司财务专用章，表下方有生产主管王世军、考勤员许小燕、制表人方和云的签字。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1351-1360号《函》及仲裁申请书，2015年5月、6月《员工工资汇总表》，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年5月、6月工资汇总表加盖有被告公司的财务专用章以及被告公司生产、财务负责人的签字，可以证明原告系被告员工，且被告应当支付其2015年5月及6月工资共计6000元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川硕科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告许小燕2015年5月、6月的工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 砚
审 判 员 张邓蓉
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶俊利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01148号
罪犯姜杨，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2009年12月16日作出（2009）京刑初字第267号刑事判决，以被告人姜杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，尚未退赔的赃款三十万七千八百零三元五角三分继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1498号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年7月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测极性劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜杨减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月23日至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3264号
原告魏梅花，女，汉族，出生于1941年11月26日。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郭燕歌，女，汉族，出生于1976年11月14日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）
负责人张国勇，公司经理。
委托代理人孟千里，该公司员工。
原告魏梅花诉被告郭燕歌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏梅花的委托代理人王兴保，被告郭燕歌、被告保险公司委托代理人孟千里到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日13时40分左右，被告郭燕歌驾驶豫A×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市青屏大街司法所门前路段时，与原告魏梅花由北向南过公路相撞，致原告魏梅花受伤，造成伤一人的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告郭燕歌负事故的主要责任、原告魏梅花负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费共计96817元。
被告郭燕歌辩称，其驾驶的车辆投保有交强险、商业险。应由保险公司赔偿；为原告垫付500元医疗费应当返还。
被告保险公司辩称，原告各项请求过高，请法院核实，残疾赔偿金应按照农村标准计算；不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明，2015年12月4日13时40分左右，被告郭燕歌驾驶豫A×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市青屏大街司法所门前路段时，与原告魏梅花由北向南过公路相撞，致原告魏梅花受伤，造成伤一人的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告郭燕歌负事故的主要责任、原告魏梅花负事故的次要责任。原告受伤后在新密市第一人民医院住院治疗77天，诊断为，右（R）内外踝粉碎性骨折。支付医疗费21748.31元。原告伤情于2016年5月30日经河南同一法医临床司法鉴定所评定为十级伤残、出院后护理期限评估为1个月、二次手术费用评估为10000元。原告支付鉴定费1900元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、被告郭燕歌驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元；商业第三者责任保险限额为300000元（含不计免赔）；事故发生于保险期间；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年4、被告郭燕歌为原告垫付医疗费500元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院出具诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费发票4份；3、河南统一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份；4、租房协议、房产证、身份证、新密市开阳路居委会证明各一份；5、郭燕歌身份证、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、收到条各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的住院期间医疗费21748.31元、二次手术费用10000元，有相关证据证明，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费3080元、营养费1155元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年标准计算住院期间（两人）及出院后1个月（1人）的费用为15366元；原告请求的残疾赔偿金，本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准及伤残等级系数10%计算6年为15345元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情本院酌情支持6000元；原告主张的交通费，本院酌情支持2000元。上述确认原告损失共计74694元（取整）。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告38711元；超出交强险医疗费赔偿限额部分的25983元，根据事故责任应由负事故主要责任的被告郭燕歌承担80%即20786元。由于被告郭燕歌驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三责险，同时根据保险法的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告；原告魏梅花应返还被告郭燕歌垫付款500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告魏梅花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计69497元。于本判决生效后十日内付清；
二、原告魏梅花返还被告郭燕歌垫付医疗费500元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告魏梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元、保全费620元、鉴定费1900元，共计4720元。由被告郭燕歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑理雅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2176号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告杨恒立，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告杨恒立追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审12号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人孙力杰。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人孙力杰违法占地一案，要求被执行人孙力杰履行生效的沙国土资土罚（2015）089号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）089号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币壹万伍仟叁佰陆拾元贰角整（15360.2元）”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）089号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 东