wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3307号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：王水兵。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王水兵信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告牡丹卡透支款本金4947元，利息、滞纳金等2007.15元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月26日，被告王水兵向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡（卡号为36×××77），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2015年6月12日，被告共欠本金4947元，利息、滞纳金等2007.15元，上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4947元，并支付截止2015年6月12日的利息、滞纳金2007.15元及自2015年6月13日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告王水兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 张妙花
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 庄宇佳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初4号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人李彬，男。因本案于2017年10月19日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2018年1月4日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年1月24日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年9月22日23时许，被告人李彬在无驾驶资格的情况下，醉酒、超速驾驶隆鑫牌普通两轮摩托车在佳木斯市东风区百隆胡同由东向西行驶，与高雪松停放在道路北侧的奇瑞牌小型轿车相撞，造成李彬受伤、两车损坏的交通事故。经检测：李彬血液中乙醇含量为119mg/100ml,属醉酒驾驶。经认定：李彬负此事故的主要责任，高雪松负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高雪松的证言，佳木斯市宏诚司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，佳木斯市宏诚司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李彬到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年二月七日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第217号
申请执行人：关葵，男，1968年2月2日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：范淑珍，女，1947年8月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：关兴，男，1970年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：丁昌友，男，1957年9月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人间因继承纠纷执行一案，依据本院（2013）吉丰民一初字第28号民事调解书确定的内容即：登记在关司民（已故）、丁昌友名下的坐落于吉林市丰满区小白山乡松江村二社、建筑面积为305.60平方米，私有房屋所有权证号为市房权丰字第505791号房屋归关葵所有。本院于2013年12月26日向吉林市乡镇房地产管理处发出执行裁定书和协助执行通知书，现已办理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第28号民事调解书执行内容全部执行完毕，本案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月十八日
代理书记员 高瑞野
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1216号原告黄松芳，女，汉族，古田县人，住古田县。被告蒋光亮，男，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告黄松芳诉被告蒋光亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄松芳以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄松芳以原、被告已达成庭外和解向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄松芳撤回起诉。案件受理费人民币55元，减半收取27.5元，由原告黄松芳负担。代理审判员黄达二〇一五年八月十一日书记员余枫附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第804号
原告肖睿。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告凌土权。
原告肖睿与被告凌土权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖睿的委托代理人辛华盛到庭参加诉讼，被告凌土权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖睿诉称，被告凌土权于2014年10月13日向原告借款81810元，被告同时向原告出具借条确认。经多次催告还款，被告至今未还款，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金81810元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月27日起至实际清偿之日止的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款81810元的事实。
被告凌土权未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告凌土权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年10月13日，被告凌土权向原告肖睿出具一张借条，载明凌土权借到肖睿人民币818100元。后原告要求被告还款，被告拒不还款，原告遂于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告凌土权偿还原告借款本金81810元并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月27日起至被告实际清偿之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告凌土权向原告肖睿借款81810元，有被告凌土权出具的借条为证，原告肖睿与被告凌土权之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确。被告凌土权拒不还款，原告肖睿起诉要求被告凌土权偿还借款本金81810元并按照银行同类贷款利率计付自原告起诉之日起至被告实际清偿借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌土权偿还原告肖睿借款本金81810元及利息（利息以借款本金81810元为基数，自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告还清借款之日止）。
案件受理费1845元，公告费700元，共计2545元，由被告凌土权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
代理审判员 黄龙飞
人民陪审员 王任群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第804号
原告何＊＊，女，1983年10月2日生，汉族，原平市人。
被告杨＊＊，男，1977年7月5日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告何＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日诉至本院。本院受理后，于2015年8月31日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月，原、被告经人介绍认识。2004年7月19日举行结婚典礼仪式，随后即同居生活。2004年8月27日双方登记结婚。婚初夫妻感情尚可。婚后生育一子一女，由于双方婚前缺乏了解，未建立起深厚的夫妻感情，婚后双方在学识及生活习惯等方面存在差异，经常因意见不一发生争执。而且被告性格暴躁，经常对原告恶语相加，常年分居两地，致使夫妻感情逐渐淡薄，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告抚养生活，婚生女随被告抚养生活。
原告提交如下证明材料：
1、结婚证字号晋忻结（2004）第1744号《结婚证》（复印件）1份；
2、杨智、杨慧娴的身份证（复印件）各1份。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年3月，原告何＊＊与被告杨＊＊经人介绍认识。2004年7月19日举行结婚典礼仪式，随后即同居生活。2004年8月27日双方登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2004年12月5日，生育一子，现随被告抚养生活，在忻州*小学读书。2007年10月3日，生育一女，现随被告抚养生活，在*小学读书。原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾。2015年6月，原、被告又因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告抚养生活，婚生女随被告抚养生活。另查明，原、被告在共同生活中无共同财产，双方均无存款，亦无债权、债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后双方已建立起一定的夫妻感情，且生育一儿一女。在共同生活中，双方虽常因生活琐事发生矛盾但至今并未分居，夫妻感情并未彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何＊＊与被告杨＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹福荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 白 荣
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00241号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人阮某，男，1990年7月10日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月22日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕被释放，次日被该局取保候审，2015年3月16日被该局刑事拘留，同年3月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月19日凌晨19时许，被告人阮某来到本市蜀山区望江路华府骏苑小区13幢2201室门外，确认室内无人后，用力强行拽开该户入户门进入室内窃取财物。阮某将被害人刘某放在电视机柜下的多个首饰盒翻出，发现内有仿黄金项链、耳坠等女性饰品及银手镯1只（经鉴定，价值642元）。阮某将上述物品放在地上，又继续翻找财物时，被害人刘某及室友返回住处，将阮某控制后报警。阮某到案后如实供述了上述事实。
2、被告人阮某被取保候审期间，在本市庐阳区北一环路富侨足浴店打工。2015年3月14日下午，阮某来到该足浴店员工宿舍，趁被害人高某熟睡之机，将其放在枕头下的1部苹果牌平板电脑（经鉴定，价值2305元）盗走，后以1560元的价格出售给了银河通讯商城内的经营户袁某某。高某发现阮某盗走其平板电脑后，告知了足浴店的同事。次日下午，富侨足浴店的程某某等人带着阮某到袁某某的店铺索要回被盗的平板电脑，并向袁某某索要赔偿款，袁某某报警。阮某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、高某的陈述，证人汪某、张某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人阮某的户籍证明、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，价值2305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阮某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑其入户盗窃未遂的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零3日，即自2015年3月16日起至2015年9月12日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2646号
原告：劳满金，男，汉族，1963年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：劳海潮，男，系原告的儿子。
被告：佛山市蓝宸装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座1714房之一，统一社会信用代码91440604MA4UTE4T09。
法定代表人：陈才盛。
原告劳满金与被告佛山市蓝宸装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月26日以原告已经与被告庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告劳满金撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告劳满金负担。
审判员 杨 莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 何泳仪
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1360-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人孔庆春，男性，1977年1月13日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇沙河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与孔庆春金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔庆春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔庆春的财产进行了查证：被执行人孔庆春下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孔庆春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔庆春新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第547号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第264号
申请执行人集贤县人民法院，住所地集贤县福利镇。
被执行人王洪图，男，30岁。
集贤县人民法院申请执行王洪图罚金纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）集刑初字第51号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集刑初字第51号刑事判决书本裁定书的
本次执行程序。
送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年七月九日
书记员 李嘉玮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2763号
原告孚日集团股份有限公司。
被告迟菲菲。
本院在审理原告孚日集团股份有限公司与被告迟菲菲民间借贷纠纷一案中，因被告迟菲菲系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2763号
原告孚日集团股份有限公司。
被告迟某。
本院在审理原告孚日集团股份有限公司与被告迟某民间借贷纠纷一案中，因被告迟某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二O一五年七月二十八日
书 记 员 吴晓燕
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督34号
申请人孔凡君，女，1963年7月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人李佰仁，男，1961年1月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人李例恒，男，1987年2月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人孔凡君于2018年4月12日向本院申请支付令。
申请人孔凡君称，二被申请人因生意需要,于2015年3月1日向申请人借款1,300,000.00元,约定月利率2%,借款期限为三年。还款期限到后，二被申请人没有按约定履行还款。因此申请人特申请法院向被申请人下达支付令，督促被申请人李佰仁、李例恒偿还申请人借款1,300,000.00元，并从借款之日起按月利率2%计算利息，至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人孔凡君的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李佰仁、李例恒应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孔凡君借款人民币本金1,300,000.00元，并以上述本金为基数按月利率2%，从2015年3月1日开始起计算，至实际给付之日止。
申请费5,500.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李春杰
二〇一八年四月十三日
书记员 彭 程
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第136号
申请执行人宋七儿，男
被执行人梁万明，男
申请执行人宋七儿与被执行人梁万明买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院（2012）吉民初字第175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁万明在法律文书规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋七儿向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，本院经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2012）吉民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 瞿德红
审判员 陈 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘湘玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更373号
罪犯孙华章，男，1973年9月20日出生于湖北省松滋市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）东中法刑初字第176号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人孙华章死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币118151.02元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月24日作出（2006）粤高法刑一终字第555号刑事判决，维持广东省东莞市中级人民法院（2006）东中法刑初字第176号刑事附带民事判决中对被告人孙华章的定罪部分，撤销广东省东莞市中级人民法院（2006）东中法刑初字第176号刑事附带民事判决中对被告人孙华章的量刑部分；以孙华章犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年12月17日以（2009）辽刑执字第1443号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）辽刑执字第1016号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月6日以（2015）锦审一监执减字第00984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙华章在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙华章能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙华章在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙华章减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月20日至2029年9月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晶晶
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2183号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2986号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查�被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
二〇一八年四月二十六日
书记员 许 珍
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1132号
申请执行人许某，男，1993年2月6日生，汉族，住安国市。
被执行人张某，女，1993年10月18日生，汉族，住安国市。
申请执行人许某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，安国市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）安民初字第8015号民事判决书，判决被执行人张某支付申请执行人许某案件款31800元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人许某申请，我院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的31800元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吕跃忠
审判员 刘敬哲
审判员 袁景洲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1132号
申请执行人许某，男，1993年2月6日生，汉族，住安国市。
委托代理人王会娟，女，1950年1月22日生，住安国市。
被告张某,女，1993年10月18日生，汉族，住安国市。
委托代理人张兰乔，女，53岁，住安国市。
许某申请执行张某为婚约财产纠纷一案中，经查被执行人张某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第8015号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新杰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执302号
申请执行人刘国财，男，1950年4月16日生,汉族，农民，现住青冈县。
被执行人赵强，男，1970年2月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人李德志，男，1970年10月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行（2017）黑1223民初224号民事调解书，申请执行人刘国财申请执行被执行人赵强、李德志民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘国财与被执行人赵强、李德志已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景军
二〇一七年五月三十一日
书记员 付书翾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0049号
原告许跃华，男，1980年12月27日生，居民身份证号码3208301980********，汉族，住无锡市惠山区阳山镇普照村北中街**号。
委托代理人邱漪、任忠东（受许跃华的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告吴一峰。
委托代理人张志强、陶勇（受吴一峰的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原告许跃华与被告吴一峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告许跃华及其委托代理人邱漪，被告吴一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许跃华诉称：他与吴一峰系朋友关系，吴一峰因周转原因向他借款3万元，他于2014年9月15日通过网银支付了该3万元借款，但吴一峰收到款项后，拒不归还。故其诉至法院，要求判令吴一峰归还借款3万元，并承担该款自2014年9月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告吴一峰辩称：他没有向许跃华借钱，如果许跃华认为他借了钱，要求许跃华提供借条。其在2014年6月29日给许跃华现金3万元，6月30日转账给许跃华20万元，这两笔钱都是借给许跃华的。
经审理查明：2014年9月15日，许跃华通过转账汇款方式向吴一峰的卡号为62×××24的中国工商银行银行卡汇款3万元，并在附言栏内注明借款。
审理中，许跃华对吴一峰曾转账给其20万元予以认可，但主张该20万元已经归还。吴一峰对许跃华已归还20万元予以认可，并主张本案所涉3万元为还款，但未能提供证据证明该抗辩意见。
以上事实，由许跃华提供的中国工商银行电子银行回单、理财金账户历史明细清单、中国工商银行凭证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据许跃华提供的中国工商银行电子银行回单能够证明许跃华在2014年9月15日支付给吴一峰3万元款项，许跃华在汇款单的附言栏内注明借款，吴一峰主张该3万元为还款，则应当承担举证责任，现吴一峰未能举证证明，故对其抗辩，本院不予采信。本院确认本案许跃华与吴一峰之间的民间借贷关系成立，吴一峰应当归还许跃华借款3万元。关于借款利息，吴一峰未及时归还借款，应承担借款3万元自许跃华起诉之日起即自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、吴一峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还许跃华借款3万元，并承担该款自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回许跃华的其他诉讼请求。
如果吴一峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取303元，由吴一峰负担。该款已由许跃华垫付，吴一峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许跃华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁应生
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初721号
原告平舆县清瑞粮油购销有限公司。住所地：平舆县玉皇庙乡韩寨村委大刘庄。
法定代表人韩清瑞，该公司经理。
被告湖北联隆农业科技有限公司。住所地：湖北省浠水县浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人周士军，该公司经理。
被告高俊，男，1967年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告平舆县清瑞粮油购销有限公司诉被告湖北联隆农业科技有限公司、高俊买卖合同纠纷一案，本院通知原告履行缴纳案件受理费后，但原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔新民
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 刚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务清收人员。
被告肖易胜，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
被告于书香（肖易胜配偶），女，1985年10月13日出生，汉族，农民。
被告付朝彦，男，1954年5月5日出生，汉族，农民。
被告刘付芹（付朝彦配偶），女，1957年10月15日出生，汉族，农民。
被告付廷文，男，1981年7月11日出生，汉族，农民。
被告李庆瑜（付廷文配偶），女，1982年5月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告肖易胜、于书香、付廷文、李庆瑜、付朝彦、刘付芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告肖易胜、于书香、付廷文、李庆瑜、付朝彦、刘付芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月29日原告与被告肖易胜、于书香、付廷文、李庆瑜、付朝彦、刘付芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月29日起至2017年5月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告肖易胜与原告签订借款合同，约定：原告向肖易胜提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖易胜不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告肖易胜发放贷款6万元。自2015年4月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月10日，肖易胜、于书香拖欠贷款本息合计63，523.00元。因此诉至法院，要求被告肖易胜、于书香偿还贷款本息合计63，523.00元（截止到2015年9月10日），被告付廷文、李庆瑜、付朝彦、刘付芹。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告肖易胜、于书香、付廷文、李庆瑜、付朝彦、刘付芹未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告肖易胜、于书香是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告肖易胜、于书香身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告肖易胜、于书香、付廷文、李庆瑜、付朝彦、刘付芹未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告肖易胜、于书香系夫妻关系。2014年5月29日原告与被告肖易胜、于书香、付廷文、李庆瑜、付朝彦、刘付芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月29日起至2017年5月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月29日，肖易胜、于书香向原告申请借款6万元，经审查2014年5月29日被告肖易胜、于书香与原告签订借款合同，约定：原告向肖易胜提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖易胜不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告肖易胜发放贷款6万元。自2015年4月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月10日被告肖易胜、于书香共计拖欠贷款本息合计63，523.00元。原告诉讼来院，要求被告肖易胜、于书香偿还贷款本息合计63，523.00元（截止到2015年9月10日），被告付廷文、李庆瑜、付朝彦、刘付芹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告肖易胜签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告肖易胜名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告肖易胜开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告肖易胜未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告于书香作为配偶与被告肖易胜共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告肖易胜、于书香、付廷文、李庆瑜、付朝彦、刘付芹与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告肖易胜、于书香于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计63，523.00元。（利息计算至2015年9月10日）。
二、被告付廷文、李庆瑜、付朝彦、刘付芹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，388.00元减半收取694.00元，由被告肖易胜、于书香承担。被告付廷文、李庆瑜、付朝彦、刘付芹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1812号
原告王巍，男，1971年3月18日出生，汉族，住吉林省丰县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：王昭甫，男，1986年6月8日出生，汉族，系濮阳县徐镇镇王定村人。
本院在审理原告王巍诉被告王照甫民间借贷纠纷一案中，因原告王巍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王巍自动撤诉处理。
本案受理费275元，由原告王巍负担.
审 判 员 马书广
二〇一八年四月二十三日
法官助理 关胜真
书 记 员 李欣欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更793号
罪犯吕海峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）莱城刑初字第393号刑事判决，以被告人吕海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年1月14日起至2027年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕海峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯吕海峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕海峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海峰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月14日起至2026年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初909号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：闵洁，女，1986年11月4日生，汉族，现住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告闵洁物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司承担。
审判员 周立群
二〇一六年三月十五日
书记员 张 波
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初41号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某某，女，1975年10月20日生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人王泽明，农民。
被告人吴某某，男，1973年7月2日生，汉族，农民。因本案，于2015年6月19日被信阳市公安局明港分局行政拘留，于2015年6月24日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年7月3日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
辩护人王成刚，河南公为律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、附带民事诉讼原告人蔡某某及其诉讼代理人王泽明、被告人吴某某及其辩护人陈鸿刚、王成刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日19时许，吴某某在信阳市平桥区邢集镇罗楼村自家羊圈前，与前来向其询问柿子树被烧之事的蔡某某发生争执，对蔡某某实施殴打，致蔡某某的身体多处受伤，损伤致相应部位皮肤软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人李某甲、王泽明、朱某、李某乙、陆某、陈某、王某的证言，户籍信息，前科证明，诊断证明书，CT检查报告单，CT影像诊断报告及照片，出警经过，到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分查明，蔡某某受伤后于2015年6月8日入信阳市平桥区中医院住院治疗，于2015年7月19日出院，出院建议全休二个月。2015年12月31日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，蔡某某因外伤致颅脑损伤、鼻骨骨折、脑部闭合性损伤、腹部闭合性损伤。其中，右侧鼻骨远中1／3处骨质不连续，其伤残等级评定为十级伤残。先后花医疗费10436.66元，鉴定费700元，文印费160元，检查鉴定时住宿费300元，交通费酌定900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定和河南省高级人民法院公布的人身损害赔偿各项标准的统计数据，蔡某某的经济损失为：医疗费10436.66元，误工费25402元／年×101天即7029元，护理费28472元／年×41天即3198.22元，鉴定费700元，文印费160元，检查鉴定时住宿费300元，交通费酌定900元，共计22723.88元。
上述事实有出院证、病历、检查报告单、票据、证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。吴某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。由于吴某某的犯罪行为而给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求合法的部分，予以支持；要求赔偿标准过高及住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失22723.88元（已交本院执行帐户）。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年二月四日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初41号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，女，1975年10月20日生。
被告人吴某，男，1973年7月2日生。
辩护人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
辩护人王成刚，河南公为律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、附带民事诉讼原告人蔡某及其诉讼代理人王某、被告人吴某及其辩护人陈鸿刚、王成刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日19时许，吴某在信阳市平桥区邢集镇罗楼村自家羊圈前，与前来向其询问柿子树被烧之事的蔡某发生争执，对蔡某实施殴打，致蔡某的身体多处受伤，损伤致相应部位皮肤软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人李某、王某、朱某、李某甲、陆某甲、陈金山、王某乙的证言，户籍信息，前科证明，诊断证明书，CT检查报告单，CT影像诊断报告及照片，出警经过，到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分查明，蔡某受伤后于2015年6月8日入信阳市平桥区中医院住院治疗，于2015年7月19日出院，出院建议全休二个月。2015年12月31日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，蔡某因外伤致颅脑损伤、鼻骨骨折、脑部闭合性损伤、腹部闭合性损伤。其中，右侧鼻骨远中1／3处骨质不连续，其伤残等级评定为十级伤残。先后花医疗费10436.66元，鉴定费700元，文印费160元，检查鉴定时住宿费300元，交通费酌定900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定和河南省高级人民法院公布的人身损害赔偿各项标准的统计数据，蔡某的经济损失为：医疗费10436.66元，误工费25402元／年×101天即7029元，护理费28472元／年×41天即3198.22元，鉴定费700元，文印费160元，检查鉴定时住宿费300元，交通费酌定900元，共计22723.88元。
上述事实有出院证、病历、检查报告单、票据、证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。吴某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。由于吴某的犯罪行为而给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求合法的部分，予以支持；要求赔偿标准过高及住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失22723.88元（已交本院执行帐户）。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年二月四日
书记员 张 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初145号
原告李遵华，女，1975年9月29日出生，汉族，住沂南县。
原告高某，男，2005年1月20日出生，汉族，住沂南县。
原告高玉圣，男，1946年5月28日出生，汉族，住沂南县。
原告段兴后，女，1948年12月27日出生，汉族，住沂南县。
被告王晓强，男，1975年5月1日出生，汉族，住莒南县。
被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地莒南县。
原告李遵华、高某、高玉圣、段兴后因与被告王晓强、临沂永泰运输有限公司莒南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓强驾驶的鲁Q9XX**／鲁QXX**挂号货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王晓强驾驶的鲁Q9XX**／鲁QXX**挂号货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十二日
书记员 王学海
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更314号
罪犯何顺发，男，1986年12月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2010）榕刑初字第164号刑事判决，以被告人何顺发犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年5月7日作出（2011）闽刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）闽刑执字第890号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何顺发在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装质量检验工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年11月共获达标分24分。2016年1月6日履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何顺发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年11月18日至2031年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执110-1号
申请执行人郑玉莲，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，龙岩市万金潭水电有限公司董事长，住。
被执行人林芳，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第11层南面。
法定代表人苏庆前，总经理。
被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第9层901室。
法定代表人郭德强，总经理。
被执行人林锐，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑玉莲与被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林芳、龙岩市辉利国房地产有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林锐民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林芳、龙岩市辉利国房地产有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林锐所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林芳、龙岩市辉利国房地产有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林锐所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林芳、龙岩市辉利国房地产有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林锐所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林芳、龙岩市辉利国房地产有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林锐所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十四日
书记员 俞珍珍（代）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8545号
原告：夏云英，女，1982年2月10日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。
被告：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县田市。
原告夏云英与被告吴坚新债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告夏云英诉称，2015年8月14日，原告与案外人苏州思嘉航企业服务有限公司(以下简称“思嘉航公司”)、苏州广泰财富投资管理有限公司(以下简称“广泰财富”)签订名为债权受让实为投资理财的《债权受让服务管理协议》，约定原告投资人民币(以下币种同)1,800,000元，期限为12个月，预期收益为12%/年，每月结算，每月收益金额18,000元。同日，原告通过银联向广泰财富支付1,800,000元。之后，原告收到思嘉航公司及广泰财富给付的数月利息144,000元，但自2016年5月起，原告未收到利息。由于案外人资金困难，经协商，原、被告于2016年6月3日签订《补充协议》，约定前述债务转化为由被告负责归还，同时对还款期限作出明确约定。此后，被告仅还款110,000元，其余款项经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1,690,000元；二、被告支付原告逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止：以140,000元为本金，自2016年8月6日起算；以250,000元为本金，自2016年8月26日起算；以100,000元为本金，自2016年10月16日起算；以1,200,000元为本金，自2016年12月4日起算；三、被告支付原告律师费损失20,000元。
被告吴坚新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间不存在借贷关系，不符合以民间借贷案由进行立案受理的管辖原则。被告户籍地位于浙江省仙居县，而经常居住地位于江苏省常熟市，与上海市松江区无任何关联性，故本案应由被告经常居住地法院管辖。综上，被告请求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案实为债务转移合同纠纷，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，显然与事实不符，故不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，而应当以一般合同纠纷确定管辖。我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告吴坚新的户籍地位于浙江省仙居县，其提供的由常熟市虞山镇莫城街道莫城社区居民委员会出具的《居住证明》显示其经常居住地位于江苏省常熟市，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省常熟市人民法院审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆贤
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8545号原告：夏云英，女，1982年2月10日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。被告：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县田市。原告夏云英与被告吴坚新债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告夏云英诉称，2015年8月14日，原告与案外人苏州思嘉航企业服务有限公司(以下简称“思嘉航公司”)、苏州广泰财富投资管理有限公司(以下简称“广泰财富”)签订名为债权受让实为投资理财的《债权受让服务管理协议》，约定原告投资人民币(以下币种同)1,800,000元，期限为12个月，预期收益为12%/年，每月结算，每月收益金额18,000元。同日，原告通过银联向广泰财富支付1,800,000元。之后，原告收到思嘉航公司及广泰财富给付的数月利息144,000元，但自2016年5月起，原告未收到利息。由于案外人资金困难，经协商，原、被告于2016年6月3日签订《补充协议》，约定前述债务转化为由被告负责归还，同时对还款期限作出明确约定。此后，被告仅还款110,000元，其余款项经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1,690,000元；二、被告支付原告逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止：以140,000元为本金，自2016年8月6日起算；以250,000元为本金，自2016年8月26日起算；以100,000元为本金，自2016年10月16日起算；以1,200,000元为本金，自2016年12月4日起算；三、被告支付原告律师费损失20,000元。被告吴坚新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间不存在借贷关系，不符合以民间借贷案由进行立案受理的管辖原则。被告户籍地位于浙江省仙居县，而经常居住地位于江苏省常熟市，与上海市松江区无任何关联性，故本案应由被告经常居住地法院管辖。综上，被告请求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案实为债务转移合同纠纷，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，显然与事实不符，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而应当以一般合同纠纷确定管辖。我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告吴坚新的户籍地位于浙江省仙居县，其提供的由常熟市虞山镇莫城街道莫城社区居民委员会出具的《居住证明》显示其经常居住地位于江苏省常熟市，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省常熟市人民法院审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆贤二〇一七年六月二十一日书记员  徐峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初15号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：定州市天元通信器材经销部，住所地定州市北城区兴华中路，注册号：130682600040522。
主要负责人：袁英乔，该经销部经营者。
原告小米科技有限责任公司诉被告定州市天元通信器材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 刘玉婷
审判员 郭 菡
审判员 曲 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 慧
通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）北林执字第1号
申请执行人张某甲，男，1957年8月出生，汉族，住黑龙江省北安市海星镇。
申请执行人张某乙，女，1979年6月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
申请执行人张某丙，男，1980年12月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人李敬阳，男，1971年1月出生，回族，无职业，住黑龙江省北安市通北林业局（现服刑）。
本院依据己经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院于2014年10月8日作出的（2014）通刑初字第8号民事判决书，于2015年12月5日受理了张某甲、张某乙、张某丙申请执行李敬阳刑事附带民事一案，并于2014年12月16日向被执行人李敬阳发出执行通知书，责令其于2014年12月31日前自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人李敬阳在狱中服刑，他用仅有的一辆奇瑞吉普车以双方商定肆万元人民币的价格抵偿申请执行人部分赔偿款。后经多方调查了解被执行人李敬阳的财产状况，发现其确无其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）北林执字第1号，张某甲、张某乙、张某丙申请执行李敬阳刑事附带民事一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年二月五日
书记员 吴建国
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03199号
浏阳市镇头镇宏宇塑料包装厂。
经营者陈湘运。
被执行人湖南省调皮小子食品有限公司。
法定代表人张建光。
申请执行人浏阳市镇头镇宏宇塑料包装厂与被执行人湖南省调皮小子食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第792号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人湖南省调皮小子食品有限公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人湖南省调皮小子食品有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 佳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执886号
申请执行人周幼民,男,1961年11月2日,九江市浔阳区,360403196111020312
被执行人彭爱华,女,1982年7月15日,九江市开发区银海车行,360421198207152020
被执行人罗其海,男,1977年3月13日,九江市开发区银海车行,360421197703132032
本院于2017年7月17日立案执行周幼民申请彭爱华、罗其海民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭爱华、罗其海应支付申请人周幼民案款144280.0元，承担执行费2064.2元。本院已执行0元,尚有144280元未执行,现因被执行人彭爱华；罗其海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执886号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 俊
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初52号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人师金锋，男，1978年4月28日出生于陕西省铜川市新区，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被铜川市公安局耀州分局取保候审，于2018年3月30日被铜川市耀州区人民检察院重新办理取保候审，于2018年5月3日被铜川市耀州区人民法院重新办理取保候审。2018年5月9日，被铜川市耀州区人民法院决定逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人师金锋犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员葛建华、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人师金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2018年2月27日22时50分许，被告人师金锋无驾驶资格证酒后驾驶逾期未检验的豫XXXX**微型普通客车沿耀州区某路由东向西行驶至花园十字路口处时，与前同方向被害人郭某驾驶陕XXXX**小型轿车等候红绿灯时，发生追尾碰撞，致车辆受损。经交警部门认定，被告人师金锋承担事故全部责任，被害人郭某不承担事故责任。
经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，被告人师金锋血液内酒精含量为190.92mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2018年3月1日，被告人师金锋与被害人郭某达成协议，被告人师金锋赔偿被害人郭某车辆修理费5000元。被害人郭某对师金锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人师金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122接处警登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、血醇检验报告、告知笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆、驾驶人信息查询、被害人郭某陈述、被告人师金锋供述、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、告知笔录、收取罚款收据、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师金锋醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人师金锋无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人师金锋归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人师金锋赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人师金锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人师金锋的刑期自二〇一八年五月九日起至二〇一八年六月八日止。已在公安机关缴纳的罚款1500元予以折抵罚金。剩余罚金500元，被告人师金锋在判决书生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫翠
二〇一八年五月九日
书记员 张璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1721号
原告：李群峰。
原告：杨金花。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告李群峰、杨金花与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群峰、杨金花到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李群峰、杨金花起诉称：2013年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所30幢1单元301室商品房一套，总房款850000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转困难，导致房屋不能交付。截止今日，逾期交房341天，逾期办证251天。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金104907元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告李群峰、杨金花提供证据有：1、商品房买卖合同（复印件），证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告李群峰、杨金花提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告李群峰、杨金花的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所30幢1单元301室商品房一套，总房款850000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按约定支付了被告购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李群峰、杨金花违约金104907元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2398元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金丽君
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初517号
原告：薛增有，男，汉族，现住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告薛增有与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2012年3月被被告单位招收工作，从事花草修建管理护理工作，2014年8月，被告单位解除原告劳动合同，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2012年4月至2014年5月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2012年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方形成事实劳动关系，终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告薛增有经济补偿金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年三月二十八日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初517号原告：薛增有，男，汉族，现住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告薛增有与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2012年3月被被告单位招收工作，从事花草修建管理护理工作，2014年8月，被告单位解除原告劳动合同，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2012年4月至2014年5月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2012年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方形成事实劳动关系，终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告薛增有经济补偿金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年三月二十八日书记员高若岚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异42号
案外人（异议人）王顺天，男，1955年2月27日生，汉族，住汝州市。
委托代理人郭亚哲，男，河南广文律师事务所律师。
申请执行人王利轩，男，1991年5月9日生，汉族，住汝州市。
被执行人王俊辉，男，1985年5月14日生，汉族，住址同王顺天。
被执行人尚艳晓（又名尚延晓），女，成年，汉族，住址同上。
本院在执行王利轩申请执行王俊辉、尚艳晓民间借贷纠纷一案中，案外人王顺天对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王顺天称：贵院裁定冻结查封的银行存款和拆迁安置房系异议人通过合法转让取得并经街道办事处和居民委员会所确认，为异议人的合法财产，被执行人王俊辉、尚艳晓虽系异议人的儿子和原儿媳，但对上述财产均不享有所有权。特提出异议，请求撤销贵院的（2017）豫0482执2016—2038号和2038之一号执行裁定书。
本院查明：位于汝州市风穴路街道办事处张鲁庄村二组张广欣西、刘全才东的房产，原宅基地所有人为马书旺，2006年7月15日卖于被执行人王俊辉，后房屋建成，2016年11月，因街道棚户区改造，该房屋拆迁，拆迁时入户测绘登记表中截明的产权人为被执行人王俊辉，征迁补偿安置核算单中的安置人口为4人，付款核算结果被执行人之父王顺天（异议人）领取补偿金567115.28元人民币。并置换补偿安置房面积226.00平方米。
另查明：2016年2月3日，本院在审理王利轩诉王俊辉、尚延晓民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫0482民初798号民事裁定书对该处房产予以查封（财产保全），因二被告未履行判决义务，该案进入执行程序，2017年1月24日和3月7日，本院分别以（2017）豫0482执2016—2038号，（2017）豫0482执2016—2038号之一执行裁定书对该笔补偿款567115.28元及拆迁安置房面积226平方米予以冻结、查封。
本院认为：该处房产为二被执行人与异议人共同居住的房产，其产权份额处于待定状态，但二被执行人拥有相应权利。故本院查封并无不当。异议人所提异议理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王顺天所提的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年四月六日
书记员 ：何伟峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异42号案外人（异议人）王顺天，男，1955年2月27日生，汉族，住汝州市。委托代理人郭亚哲，男，河南广文律师事务所律师。申请执行人王利轩，男，1991年5月9日生，汉族，住汝州市。被执行人王俊辉，男，1985年5月14日生，汉族，住址同王顺天。被执行人尚艳晓（又名尚延晓），女，成年，汉族，住址同上。本院在执行王利轩申请执行王俊辉、尚艳晓民间借贷纠纷一案中，案外人王顺天对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王顺天称：贵院裁定冻结查封的银行存款和拆迁安置房系异议人通过合法转让取得并经街道办事处和居民委员会所确认，为异议人的合法财产，被执行人王俊辉、尚艳晓虽系异议人的儿子和原儿媳，但对上述财产均不享有所有权。特提出异议，请求撤销贵院的（2017）豫0482执2016—2038号和2038之一号执行裁定书。本院查明：位于汝州市风穴路街道办事处张鲁庄村二组张广欣西、刘全才东的房产，原宅基地所有人为马书旺，2006年7月15日卖于被执行人王俊辉，后房屋建成，2016年11月，因街道棚户区改造，该房屋拆迁，拆迁时入户测绘登记表中截明的产权人为被执行人王俊辉，征迁补偿安置核算单中的安置人口为4人，付款核算结果被执行人之父王顺天（异议人）领取补偿金567115.28元人民币。并置换补偿安置房面积226.00平方米。另查明：2016年2月3日，本院在审理王利轩诉王俊辉、尚延晓民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫0482民初798号民事裁定书对该处房产予以查封（财产保全），因二被告未履行判决义务，该案进入执行程序，2017年1月24日和3月7日，本院分别以（2017）豫0482执2016—2038号，（2017）豫0482执2016—2038号之一执行裁定书对该笔补偿款567115.28元及拆迁安置房面积226平方米予以冻结、查封。本院认为：该处房产为二被执行人与异议人共同居住的房产，其产权份额处于待定状态，但二被执行人拥有相应权利。故本院查封并无不当。异议人所提异议理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王顺天所提的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年四月六日书记员 ：何伟峰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初884号
原告胡柏义，男，1969年11月29日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告胡柏义因要求被告济南市人民政府履行征收补偿职责，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告胡柏义诉称，其在济南从事建材生意，响应历城区人民政府招商引资的号召，在历城区华山街道办事处郅家村民营工业园租赁集体建设土地，建设仓库及办公室2200余平方米。现该土地已被济南市人民政府征用，中海集团已在涉案土地上建设了商品房，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第二条第十一款之规定，请求人民法院判令被告对原告的建筑及地上附着物作出依法补偿并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，因原告未经批准非法占用历城区华山街道郅家庄村民委员会集体建设用地，济南市国土资源局于2011年8月30日作出济国土罚字（2011）第652号土地行政处罚决定，对原告在占用土地上新建的建筑物和其他设施予以没收并对原告的违法占地行为处以罚款。在原告建设的房屋及其它地上附着物被没收后，原告与此后被告组织实施的土地征收行为已无利害关系，原告要求被告向其就涉案房屋及其它地上附着物进行补偿无事实根据，因此，原告的起诉不符合起诉的条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡柏义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 曹丙新
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20557号
原告：陈驭，女，1992年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈昌扬（系原告父亲），男，1962年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：奥的斯机电电梯有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：胡颖仪。
委托诉讼代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。
原告陈驭诉被告奥的斯机电电梯有限公司广州分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故：2015年12月28日20时30分原告进入广州体育学院图书馆电梯，但该电梯突然坠落且无法开门，受困期间照明灯曾熄灭，21时05分原告被解救。被告为该电梯的维保单位。
二、伤情：原告受伤后陆续进行门诊治疗，2015年12月29日CT检查报告单诊断提示L3/4、L4/5腰椎间盘膨出，L5/S1椎间盘突出。2016年1月14日诊断为角外伤和腰椎间盘突出。2016年3月17日CT检查报告单诊断提示同2015年12月29日。2017年3月15日，影像科CT诊断报告书显示：腰椎退行性变，L3/4、L4/5椎间盘膨出，L5/S1椎间盘突出。L4椎体前下缘、L5椎体上下缘许莫氏结节形成。
被告否认原告伤情与本案事故关联性。
三、诉讼请求：被告向原告支付后续相关诊疗费（原告庭审时表示暂无法确定，将另行主张）、精神损害抚慰金1万元、营养费1万元、处理事故费用1万元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告作为涉案电梯的维保单位，未举证证明事故发生非其过错，理应承担相应的侵权损害赔偿责任。原告主张的处理费事故费用，没有相应证据，本院酌情支持交通费500元；营养费，虽没有相应证据支持，但根据原告伤情，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，结合事发经过，本院酌情支持5000元。至于后续治疗费，依原告意愿另行主张，本案不予处理。上述款项合计6000元，被告应予以支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告奥的斯机电电梯有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告陈驭6000元。
二、驳回原告陈驭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,由原告陈驭负担500元，被告奥的斯机电电梯有限公司广州分公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄金馨
周舟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初2058号
原告：梁锦柱，男，1956年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。
被告：东莞市横沥镇新四小坑尾股份经济合作社，住所地：广东省东莞市横沥镇新四小坑尾村小组。
负责人：梁树清。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告梁锦柱与被告东莞市横沥镇新四小坑尾股份经济合作社（以下简称坑尾合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告梁锦柱及其委托诉讼代理人朱志东、被告坑尾合作社的委托诉讼代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿211200元以及逾期利息（逾期利息以211200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在土地使用权买卖关系。双方于1989年12月20日签署关于生产队出售土地合同，约定原告向被告购买被告所有的横沥镇新四管理区小坑尾村内土地使用权。双方于1990年5月12日签署确认书，确认原告向被告购买的土地使用权面积为139.09平方米（87.45平方米+51.64平方米，下称该土地），转让款共6955元，该转让款原告已实际付款。土地交付后，原告怀疑实际土地面积少于139.09平方米，一直与被告协商处理，但由于集体土地使用权权属证书未实际办理，故被告口头告知原告将会处理。2008年6月，东莞市国土资源局颁发的集体土地使用权证显示该土地面积为91.8平方米。2017年8月9日，原告通过有关见证人实地测量该土地，测得面积比139.09平方米少了26.4平方米。原告提出以每平方米8000元标准赔偿（8000元/平方米×26.4平方米=211200元）。但被告表示无法按原告的标准赔偿，提出双方到法院解决，以法院判决认定为准。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告坑尾合作社辩称，1.本案应为宅基地使用权纠纷，不属于法院受理的范围，应驳回原告的诉讼请求；2.案涉出售合同中约定的宅基地面积超出91.8平方米的部分属于违法占用，有关该部分的合同属于无效合同；3.案涉土地超出集体土地使用证上载明的面积部分，应退回被告。
本院经审理查明的事实如下：
1989年12月26日，原告与被告签订出售土地合同，约定除留公路20米外，被告按50元/平方米的标准向原告出售土地。1990年5月12日，被告向原告出具确认书，主要内容为：原告梁锦柱向生产队购买水门口地，由通企石水泥路北边大路边空地顺余20米宽，除了20米开始丈量，卖给原告建房用，面积共139.09平方米，按50元/平方米计算，应交款6955元，已收5100元，尚欠1855元。同日，原告向被告交付了案涉土地余款1855元。2008年6月，原告取得案涉土地的集体土地使用证，证号为东府集用（1990）第1XXX4号，土地面积为91.8平方米，使用权性质为批准拨用宅基地。2017年8月9日，原告在被告负责人梁树清及其他7名村民代表的见证下，实地测量原告使用的案涉土地面积为112.6平方米。原、被告双方均确认，被告于1989年向原告交付案涉土地时，丈量的土地面积为139.09平方米，在1997年建设公路时，占用了原告的部分土地，导致原告实际使用的案涉土地面积减少。原、被告双方均确认，案涉土地为宅基地分配，被告按50元/平方米的标准向原告收取使用费。
原告主张，被告向原告少交付了26.4平方米，如无法交付，应按8000元/平方米的标准向原告赔偿211200元，并提交了深圳市世联土地房地产评估有限公司于2017年9月11日对东莞市横沥镇半仙山村新南四巷1号集体土地及建筑物出具的房地产估价报告加以佐证。该评估报告显示，55.5平方米土地的市场价值为272505元。
本院认为，原告主张案涉纠纷为买卖合同纠纷，但原、被告所签订的出售土地合同所指向的标的为宅基地，合同目的是宅基地分配，而且原告所取得的集体土地使用证显示土地使用权性质为批准拨用宅基地，因此本案的案由为宅基地使用权纠纷。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告主张被告少分配宅基地26.4平方米，属于土地使用权争议，双方协商不成，应先由人民政府处理。案涉土地使用权争议未经人民政府处理及出具处理决定，原告所提起本次诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告梁锦柱的起诉。
本案受理费2234元，待本裁定发生法律效力后退回原告梁锦柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一八年四月十日
书记员 李慧桦
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初2058号原告：梁锦柱，男，1956年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：东莞市横沥镇新四小坑尾股份经济合作社，住所地：广东省东莞市横沥镇新四小坑尾村小组。负责人：梁树清。委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。原告梁锦柱与被告东莞市横沥镇新四小坑尾股份经济合作社（以下简称坑尾合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告梁锦柱及其委托诉讼代理人朱志东、被告坑尾合作社的委托诉讼代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿211200元以及逾期利息（逾期利息以211200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在土地使用权买卖关系。双方于1989年12月20日签署关于生产队出售土地合同，约定原告向被告购买被告所有的横沥镇新四管理区小坑尾村内土地使用权。双方于1990年5月12日签署确认书，确认原告向被告购买的土地使用权面积为139.09平方米（87.45平方米+51.64平方米，下称该土地），转让款共6955元，该转让款原告已实际付款。土地交付后，原告怀疑实际土地面积少于139.09平方米，一直与被告协商处理，但由于集体土地使用权权属证书未实际办理，故被告口头告知原告将会处理。2008年6月，东莞市国土资源局颁发的集体土地使用权证显示该土地面积为91.8平方米。2017年8月9日，原告通过有关见证人实地测量该土地，测得面积比139.09平方米少了26.4平方米。原告提出以每平方米8000元标准赔偿（8000元/平方米×26.4平方米=211200元）。但被告表示无法按原告的标准赔偿，提出双方到法院解决，以法院判决认定为准。故原告诉至法院，请求判如所请。被告坑尾合作社辩称，1.本案应为宅基地使用权纠纷，不属于法院受理的范围，应驳回原告的诉讼请求；2.案涉出售合同中约定的宅基地面积超出91.8平方米的部分属于违法占用，有关该部分的合同属于无效合同；3.案涉土地超出集体土地使用证上载明的面积部分，应退回被告。本院经审理查明的事实如下：1989年12月26日，原告与被告签订出售土地合同，约定除留公路20米外，被告按50元/平方米的标准向原告出售土地。1990年5月12日，被告向原告出具确认书，主要内容为：原告梁锦柱向生产队购买水门口地，由通企石水泥路北边大路边空地顺余20米宽，除了20米开始丈量，卖给原告建房用，面积共139.09平方米，按50元/平方米计算，应交款6955元，已收5100元，尚欠1855元。同日，原告向被告交付了案涉土地余款1855元。2008年6月，原告取得案涉土地的集体土地使用证，证号为东府集用（1990）第1XXX4号，土地面积为91.8平方米，使用权性质为批准拨用宅基地。2017年8月9日，原告在被告负责人梁树清及其他7名村民代表的见证下，实地测量原告使用的案涉土地面积为112.6平方米。原、被告双方均确认，被告于1989年向原告交付案涉土地时，丈量的土地面积为139.09平方米，在1997年建设公路时，占用了原告的部分土地，导致原告实际使用的案涉土地面积减少。原、被告双方均确认，案涉土地为宅基地分配，被告按50元/平方米的标准向原告收取使用费。原告主张，被告向原告少交付了26.4平方米，如无法交付，应按8000元/平方米的标准向原告赔偿211200元，并提交了深圳市世联土地房地产评估有限公司于2017年9月11日对东莞市横沥镇半仙山村新南四巷1号集体土地及建筑物出具的房地产估价报告加以佐证。该评估报告显示，55.5平方米土地的市场价值为272505元。本院认为，原告主张案涉纠纷为买卖合同纠纷，但原、被告所签订的出售土地合同所指向的标的为宅基地，合同目的是宅基地分配，而且原告所取得的集体土地使用证显示土地使用权性质为批准拨用宅基地，因此本案的案由为宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告主张被告少分配宅基地26.4平方米，属于土地使用权争议，双方协商不成，应先由人民政府处理。案涉土地使用权争议未经人民政府处理及出具处理决定，原告所提起本次诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告梁锦柱的起诉。本案受理费2234元，待本裁定发生法律效力后退回原告梁锦柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇一八年四月十日书记员  李慧桦附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第140号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人庄雪凤，女，1976年2月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人庄雪凤未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年7月1日作出了厦海城执拆字（2015）88号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2009年3月至11月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区祥露村东片86号西南侧、厦门金桥卷烟厂北侧占地进行建设，建成三层，砖混结构建筑一处，占地面积52.58㎡，建筑面积144.51㎡。其中第一层建筑面积为39.35㎡，第二层至第三层的建筑面积均为52.58㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令行政执法管理相对人于收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2015）88号《责令拆除违法建设决定书》，并于2015年7月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2015年8月4日作出厦海城执催告字（2015）162号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行拆除义务。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区祥露村东片86号西南侧、厦门金桥卷烟厂北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）88号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人庄雪凤在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年7月1日作出的厦海城执拆字（2015）88号《责令拆除违法建设决定书》；
二、被执行人庄雪凤应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于祥露村东片86号西南侧、厦门金桥卷烟厂北侧土地上的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人庄雪凤在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16866号
原告：罗飞荣，男，1984年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪冬新，男，1992年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪高涯，男，1987年5月25日出生，汉族，住温岭市。
原告罗飞荣与被告洪冬新、洪高涯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告罗飞荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗飞荣撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告罗飞荣负担。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郑 海 云
人民陪审员 林 松 伟
二〇一八年三月三十日
代书 记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16866号原告：罗飞荣，男，1984年12月12日出生，汉族，住温岭市。被告：洪冬新，男，1992年10月6日出生，汉族，住温岭市。被告：洪高涯，男，1987年5月25日出生，汉族，住温岭市。原告罗飞荣与被告洪冬新、洪高涯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告罗飞荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗飞荣撤诉。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告罗飞荣负担。审 判 长 郑  颖人民陪审员 郑 海 云人民陪审员 林 松 伟二〇一八年三月三十日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?