wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审311号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人任亚光，男，1990年12月9日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人回丹丹，女，1991年4月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B2－207号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32960元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2012年11月23日政策外生育第一胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年10月19日作出河卫计某（2017）B2－207号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32960元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B2－207号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人任亚光、回丹丹系河间市卧佛堂镇大朱村居民，于2012年登记结婚，于2012年11月23日政策外生育第一胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年10月19日作出河卫计某（2017）B2－207号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第四项规定，对二被执行人征收社会抚养费32960元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年4月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B2－207号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－207号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1767号
原告：卞凤英，女，1946年4月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：刘淑青，女，38岁，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告：卞云，男，60岁，汉族，住赤峰市红山区。
本院在审理原告卞凤英与被告刘淑青、卞云确认合同无效纠纷一案中，原告卞凤英于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告卞凤英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞凤英撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告卞凤英承担。
审判长 周智勇
审判员 陈 霞
审判员 王文强
二〇一四年十一月十一日
书记员 董 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0203民初395号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。
被告：周哲（曾用名：周杰），男，1986年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市居王物业服务有限公司（以下简称居王公司）与被告周哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告居王公司的委托诉讼代理人韦炳快到庭参加诉讼。被告周哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居王公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付物业服务费896.35元，路灯费54元，垃圾费67.5元，电梯电费180元，合计人民币1197.85元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是柳州市鱼峰区柳石路414号之一城南首座14栋3单元1805室的业主，原告系该小区的物业服务管理公司。从2015年1月1日起至2015年9月28日止，被告无故拖欠原告物业服务费896.35元（110.66平方米×0.9元/平方/月×9个月=896.35元），路灯费54元（6元/月×9个月=54元），垃圾费67.5元（7.5元/月×9个月=67.5元），电梯电费180元（20元/月×9个月=180元），共计1197.85元，至今未交。为此，原告曾多次向被告催收此款，但被告却以种种理由一拖再拖，至今未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告周哲未作书面答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：位于柳州市首座小区由柳州市普利华房地产开发有限公司（以下简称普利华公司）开发建设。原告系依法成立、经营范围包含物业服务的企业法人。被告系城南首座小区14栋3单元18-5房屋的业主，该房屋为高层住宅，建筑面积110.66平方米。普利华公司通过招标方式，于2012年12月20日确定选聘原告对城南首座小区提供前期物业管理服务，双方于2013年1月15日签订《柳州市城南首座小区（包干制）前期物业服务合同》，并于2013年1月29日取得柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案。2013年7月22日，原告取得《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》，该表载明涉诉小区每月物业服务费收费标准为：高层执行价1元/平方米•月，多层执行价0.72元/平方米•月。2013年12月23日，原告与被告签订《城南首座前期物业管理服务协议》，其中约定收费标准（按政府部门审批标准收取）：按建筑面积，不含公摊水电费，住宅多层0.72元／平方米•月，高层1.2元／平方米•月，商业物业1.5元／平方米•月；电梯电费按实分摊（按建筑面积）；公共水电周转金按实分摊，预收300元每户；等等。2015年9月28日，城南首座业主委员会向原告及普利华公司发出《通知》，要求原告即日起与新选聘的柳州致上物业服务有限公司进行交接。原告于当日与前述公司交接并撤出涉诉小区。2017年8月22日，原告向被告发出《缴费通知单》，催收2015年1月1日起至2015年9月28日止期间的物业费、路灯费、生活垃圾费、电梯电费。因被告拒不交纳，故酿成本案纠纷。
另查明，原告已垫付涉诉小区2015年1-12月的城市垃圾处理费，以及2015年2月涉诉房屋所在单元的路灯电费。庭审中，原告主张按0.9元/平方米•月计算物业服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与普利华公司签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的前期物业服务协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。关于物业服务费，本院在审理该小区同时期其他业主的案件中，认定原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，根据实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为10%。庭审中，原告主张以每月0.9元/平方米计算物业服务费，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上，被告应向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月28日止期间拖欠的物业服务费806.71元（110.66平方米×0.9元／平方米×9个月×90%）；原告主张超出部分，本院不予支持。关于垃圾清运费，原告已实际垫付该笔费用，故被告应支付原告从2015年1月1日起至2015年9月28日止期间拖欠的垃圾清运费67.5元（7.5元×9个月）。关于路灯费，因《城南首座前期物业管理服务协议》约定公共水电费按实分摊，现原告已实际垫付涉诉房屋所在单元的路灯电费至2015年2月，故被告应支付原告2015年1月至2015年2月期间的路灯电费12元（6元／月×2个月）；原告诉请超过部分，本院不予支持。关于电梯电费，因原告提供的证据未能证明电梯电费的实际支出情况及分摊具体明细，故本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周哲支付原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费806.71元、垃圾费67.5元、路灯费12元，合计886.21元；
二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担5元，被告周哲负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 旎
二〇一八年四月十五日
法官助理 叶荣军
书 记 员 黄晓珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1061号
原告：齐齐哈尔农垦铭鑫塑料制品厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场一分场。
经营者：张东军，男，1965年9月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
实际经营者：张红伟，女，1971年4月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：建华区华东调味品厂，住所地齐齐哈尔市建华区红光村。
经营者：刘冬，男，该厂经理。
原告齐齐哈尔农垦铭鑫塑料制品厂与被告建华区华东调味品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告齐齐哈尔农垦铭鑫塑料制品厂于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦铭鑫塑料制品厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔农垦铭鑫塑料制品厂撤诉。
案件受理费442.00元，减半收取计221.00元，由原告齐齐哈尔农垦铭鑫塑料制品厂负担。
审判员 付圣洁
二〇一八年五月十六日
书记员 薛 薜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4493号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陈巧媛，女，1975年9月11日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市锦城街道锦天城市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告陈巧媛信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计39961.52元（其中本金35717.08元，利息2796.19元，其他费用1448.25元，利息、费用计算至2015年7月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××66）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月3日，被告积欠信用卡透支本息共计39961.52元，其中本金35717.08元，利息2796.19元，其他费用（滞纳金）1448.25元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧媛于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金35717.08元；
二、被告陈巧媛于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年7月3日止的利息2796.19元，其他费用1448.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元（原告已预交），由被告陈巧媛负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈巧媛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4493号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：陈巧媛，女，1975年9月11日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市锦城街道锦天城市。原告杭州银行股份有限公司为与被告陈巧媛信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计39961.52元（其中本金35717.08元，利息2796.19元，其他费用1448.25元，利息、费用计算至2015年7月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××66）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月3日，被告积欠信用卡透支本息共计39961.52元，其中本金35717.08元，利息2796.19元，其他费用（滞纳金）1448.25元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巧媛于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金35717.08元；二、被告陈巧媛于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年7月3日止的利息2796.19元，其他费用1448.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（原告已预交），由被告陈巧媛负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈巧媛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  傅广平二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00096号
申请人牛强军，男，1976年5月23日生，汉族。
委托代理人相习亮，陕西宽明律师事务所律师。
被申请人陕西长城路桥建设有限公司。
法定代表人田新文，该公司董事长。
本院受理申请人牛强军与被申请人陕西长城路桥建设有限公司诉前保全一案，申请人于2014年10月9日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西长城路桥建设有限公司及其下属单位陕西长城路桥建设有限公司210延安过境姚店至三十里铺公路建设N8标项目经理部名下银行账户内存款1300000元或其它等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年十月十五日
书记员 刘亭
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢17号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地，庆元县松源街道云鹤路3号，法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人周必娟,女,汉族,农民,住庆元县松源镇洋墩120号,公民身份证号:332525196909243523。
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人姚庆林等金融借款合同纠纷一案中，初执案号为（2001）庆经执字第118号，执行标的人民币9603元及利息，因暂无履行能力，案件于2001年5月17日终结执行程序。2018年1月9日，被执行人自动向申请执行人履行了债务本息计人民币26412.37元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更66号
罪犯冯勃瑞，男，汉族，1988年11月2日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省永昌县。现服刑于甘肃省威武监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）金中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人冯勃瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人冯勃瑞与他人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计139421.08元。被告人冯勃瑞提出上诉，本院于2015年11月3日作出（2014）甘刑一终字89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人冯勃瑞的定罪处刑。宣判后即交付执行。现甘肃省威武监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省威武监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。该犯获表扬三次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯冯勃瑞因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯冯勃瑞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯勃瑞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯冯勃瑞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二Ｏ一七年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更66号罪犯冯勃瑞，男，汉族，1988年11月2日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省永昌县。现服刑于甘肃省威武监狱。甘肃省金昌市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）金中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人冯勃瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人冯勃瑞与他人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计139421.08元。被告人冯勃瑞提出上诉，本院于2015年11月3日作出（2014）甘刑一终字89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人冯勃瑞的定罪处刑。宣判后即交付执行。现甘肃省威武监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省威武监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。该犯获表扬三次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯冯勃瑞因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯冯勃瑞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯勃瑞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯冯勃瑞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二Ｏ一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终646号
上诉人（原审被告）：段周鸣，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）：谭道提，住吉林省珲春市。
上诉人段周鸣因与被上诉人谭道提借款合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段周鸣于2018年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，段周鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段周鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人段周鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 葛福祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 迪
--1--
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终646号上诉人（原审被告）：段周鸣，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：谭道提，住吉林省珲春市。上诉人段周鸣因与被上诉人谭道提借款合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段周鸣于2018年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，段周鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段周鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人段周鸣负担。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  金春秋审判员  葛福祥二〇一八年四月二十四日书记员  吴 迪—1—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9365号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：闫国进，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告闫国进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓桐
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终580号
上诉人（原审原告）石建昌，男，汉族，1958年3月27日生，住江苏省启东市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人石建昌不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初795号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石建昌起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非石建昌建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对石建昌，也未损害石建昌的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现石建昌也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此石建昌不属于被诉行政行为的行政相对人。石建昌诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故石建昌与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，石建昌对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。石建昌在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回石建昌的起诉。石建昌不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16699号
原告王小麦，男，汉族，1969年5月28日出生，住郑州市惠济区。
被告马丽丽，女，回族，1981年5月4日出生，住郑州市金水区。
原告王小麦诉被告马丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，2017年10月19日，公开开庭进行了审理。原告王小麦到庭参加诉讼，被告马丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王小麦诉称，2017年4月28日11时20分，被告马丽丽驾驶豫Ａ×××××号车在纬二路追尾前方王小红驾驶的豫ATQ51**号车后又连撞前方陈贻堂驾驶豫Ａ×××××号车，造成三成损失。经郑州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：马丽丽负事故全部责任，王小红、陈贻堂无责任。豫ATQ51**车辆所有人为王小麦。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告为维护合法权益，故诉至本院，请求判决：1、判令被告赔偿原告车损费、评估费、营运损失等共计10476元。2、诉讼费由被告承担。
被告马丽丽未到庭亦未答辩。
经审理查明：2017年4月28日,被告马丽丽驾车在纬二路追尾前方原告所有的车辆。郑州市公安局交通警察支队出具交通事故认定书,认定:马丽丽负事故全部责任,王小红不负责任。2017年5月2日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具《车辆损失估价鉴定结论书》：确定原告车辆损失为6529元。原告花费鉴定费327元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，该交通事故已经郑州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故作出的道路交通事故认定书认定，本院对该案件事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故本院对原告请求被告赔偿其车损费、评估费、营运损失等的诉请予以支持。关于赔偿的范围和数额，应符合法律规定。本院根据原、被告双方提供的证据及庭审质证意见，可以确定以下赔偿范围和数额：1、车辆损失3500元。原告提交的《车辆损失估价鉴定结论书》系原告单方委托估价，从结论书后附照片可以看出原告车辆所更换车辆的配件仍有残值，原告未于扣除且该结论书显示原告汽车维修工时费为2600元，费用过高，故本院对该《车辆损失估价鉴定结论书》不予认可，本院酌定原告车辆损失为3500元；2、营运损失278.28元（33857元/年÷365天×3天），根据2016年居民服务业就业人员平均工资为33857元/年，停运日期为3日，原告请求过高部分，本院不予支持。以上共计3778.28元。
综上，为了保护当事人的合法权益，妥善处理民事纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告马丽丽在本判决生效后十日内赔偿原告王小麦3778.28元。
二、驳回原告王小麦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告王小麦负担12元，被告马丽丽负担50元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑君丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执733号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人王运景。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王运景信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 杰
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更55号
罪犯牟克勒木，男，东乡族，1985年1月3日出生，农民，文盲，原户籍所在地�肃省东乡县。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）临刑初字第17号刑事判决，以被告人牟克勒木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2015年11月4日作出（2015）甘刑二复字第168号刑事裁定，核准对被告人牟克勒木的定罪处刑。宣判后即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行�审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得表扬三次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯牟克勒木因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯牟克勒木在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯牟克勒木在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯牟克勒木的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二Ｏ一七年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更55号罪犯牟克勒木，男，东乡族，1985年1月3日出生，农民，文盲，原户籍所在地�肃省东乡县。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）临刑初字第17号刑事判决，以被告人牟克勒木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2015年11月4日作出（2015）甘刑二复字第168号刑事裁定，核准对被告人牟克勒木的定罪处刑。宣判后即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行�审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得表扬三次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯牟克勒木因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯牟克勒木在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯牟克勒木在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯牟克勒木的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二Ｏ一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初368号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马成龙，男，东乡族，1976年8月25日出生，小学文化程度，个体，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县，因涉嫌运输毒品罪，于2017年5月1日被伊宁县公安局刑事拘留，于2017年5月11日被伊宁县人民检察院批准逮捕，于2017年5月12日被伊宁县公安局执行逮捕,现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2017）343号起诉书指控被告人马成龙犯运输毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、侯文静出庭支持公诉，被告人马成龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请院长提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年4月30日11时许，伊宁县公安局禁毒大队根据线索，在乌鲁木齐市火车南站对刚下火车的被告人马成龙传唤检查，当场查获其双腿假肢内2包毒品疑似物，通过禁毒大队民警称重，涉案毒品疑似物净重79.61克，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。
伊宁县人民检察院认为，被告人马成龙违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因，净重79.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。结合新疆维吾尔自治区高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，以及本案存在坦白等相关情节，故建议对其在有期徒刑十五年量刑，并处没收财产。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了搜查证、搜查笔录等书证；证人伊某等人的证言；被告人马成龙的供述和辩解；毒物检验鉴定书等。
针对公诉机关的指控，被告人马成龙辩称，自己买毒品是用于自己吸的，不是用于贩卖，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日11时许，伊宁县公安局禁毒大队根据线索，在乌鲁木齐市火车南站对刚下火车的被告人马成龙传唤检查，当场查获其双腿假肢内2包毒品疑似物，通过禁毒大队民警称重，涉案毒品疑似物净重79.61克，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书及情况说明；2、常住人口信息表；3、搜查证、搜查笔录；4、扣押清单；5、检定证书、称量笔录；6、马成龙指认毒品及毒品称重照片;7、吸毒人员管控信息表；8、伊某的证言；9、被告人马成龙的供述与辩解；10、毒物检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据，上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，毒品海洛因是国家严格禁止流通的物品，被告人马成龙违反国家对毒品管制制度，运输毒品海洛因79.61克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。伊宁县人民检察院对被告人马成龙的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马成龙到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，结合本案的事实、性质、情节和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人马成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币贰万元。
（刑期自本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月1日起至2032年4月30日止）
二、涉案毒品海洛因79.61克由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄书明
审 判 员 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保51号
申请人：宁波市葡信置业有限公司（统一社会信用代码为9133021279950089X2）。住所地:宁波市鄞州区天童南路1296号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：余肖男，女，1968年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人宁波市葡信置业有限公司于2016年7月22日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或保全等值财产。担保人宁波永正担保有限公司为申请人提供连带保证担保。2016年8月8日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁波市葡信置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人余肖男银行存款750000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月八日
书 记 员 李丽红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审198号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人徐军强，男，1979年10月30日生，汉族。
三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的编号为4112331100024000号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对徐军强罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年7月28日作出的编号为4112331100024000号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100024000号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审198号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人徐军强，男，1979年10月30日生，汉族。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的编号为4112331100024000号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对徐军强罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年7月28日作出的编号为4112331100024000号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100024000号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1912号
申请执行人罗道福，男，汉族，1959年7月16日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程至建，总经理。
关于罗道福申请执行南平市远盛太物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1329号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1329号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初22号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人席家光，男，初中文化，汉族，1976年5月13日出生，居民身份证号码2224241976********，户籍地吉林省汪清县，现住汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，2017年12月18日被汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人席家光犯盗伐林木罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人席家光到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日左右，被告人席家光擅自在汪清林业局金苍林场30林班21、22小班盗伐国有林木2株，并于2017年12月13日运回家中截成木段。经鉴定，被盗伐林木树种为落叶松，立木蓄积3.1524立方米，原木材积2.3324立方米，价值1749元。
上述事实，被告人席家光在庭审中亦无异议，并有被告人席家光的供述和辩解、证人陈某某、刘某某的证言、涉林案件鉴定报告、价格认定结论书、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、指认照片、盗伐现场GPS点位置图、四轮车登记信息、破案经过、无前科证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席家光违反国家森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人席家光如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人席家光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人席家光犯盗伐林木罪，判处拘役六月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
二、随案移送作案工具黄色雅马哈牌油锯一台予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一八年六月七日
书记员 于 洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执983号
申请执行人：王有忠，男，1950年8月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：周云峰，男，1963年10月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行王有忠与周云峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一八年一月三十一日
书记员 王彦程
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2567号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告徐小雄，男，1966年09月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告徐小雄服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告徐小雄的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告徐小雄的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告徐小雄的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执23号
申请执行人：郭鹏。
申请执行人：付航妃。
申请执行人：王冕。
被执行人：金成续。
被执行人：郜连才。
被执行人：高博。
被执行人：长春市金阳出租汽车有限公司。
本院在执行申请执行人郭鹏、付航妃、王冕与被执行人金成续、郜连才、高博、长春市金阳出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 旸
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执685号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人张毛牯。
被执行人蒋小姚。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人张毛牯、蒋小姚社会抚养费征收一案中，因被执行人张毛牯所有的车牌号为赣K×××××摩托车无法查找，且被执行人张毛牯、蒋小姚无其它可供执行的财产，本案应执行标的款52627元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李程勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执637号
申请执行人：苏有标，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。
法定代表人：李刚。
被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
法定代表人：杨惠然。
本院在执行申请执行人苏有标�被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。
二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 可 进
审 判 员 张 宏 文
审 判 员 周 华 春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 彭 春 荣
书 记 员 �耀丹
附本裁定书适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记�关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前�理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执637号申请执行人：苏有标，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。法定代表人：李刚。被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。法定代表人：杨惠然。本院在执行申请执行人苏有标�被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 陈 可 进审 判 员 张 宏 文审 判 员 周 华 春二〇一八年四月二十三日法官助理 彭 春 荣书 记 员 �耀丹附本裁定书适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记�关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前�理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终781号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：刘长志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李建平，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省子洲县。
上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司因与被上诉人李鑫财产保险合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初1054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李建平，被上诉人李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用以及鉴定费用。事实和理由：1、本案车主无责任，应由侵权人即张海祥承担赔偿责任，虽然根据上诉人与被上诉人之间的保险合同约定可由上诉人先行赔偿，但最终责任必然是由事故侵权人承担，一审法院应追加张海祥参加诉讼，并在判决中明确上诉人承担赔偿责任后可向张海祥追偿，但一审判决未确定该事实，未作判决。2、本案交通事故发生后，张海祥车辆投保的保险公司已对事故各方面车辆定损，推定被上诉人的车辆为全损，所以即使上诉人对被上诉人进行了赔偿，现有车辆也是有残值的，应交由上诉人处理，不应由被上诉人继续占有及处分，一审判决对此事实未做认定。3、渤海公司已经同意全损赔偿，但是车辆的残值应归渤海保险公司，所以被上诉人以保险合同要求上诉人赔偿，实际是增加了诉讼环节，故意谋求不当得利，希望二审法院判决时明确残值的归属。
李鑫辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院上诉人经合法传唤未到庭，一审法院程序合法，判决正确。
李鑫向一审法院提出诉讼请求：要求被告太平财产保险有限公司榆林市分公司赔偿原告施救费3000元及车辆损失553469元，鉴定费16500元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年10月10日14时30分，张海祥驾驶车牌号为陕KC****、陕K****挂号重型半挂车，行驶至包茂高速下行线442km+100m处时，与原告李鑫驾驶的车牌号为陕KKQ****的小型客车发生追尾碰撞，至该车失控后撞至前方由张临勇驾驶的晋L****8号小型客车和任亮驾驶的晋LH****号小型客车尾部，造成各方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告的陕KKQ****小型轿车经拖至修理厂，予以修理。2017年10月11日，榆林市公安局交警警察支队对本次事故作出认定：张海祥负全部责任，李鑫无责任。2017年12月14日，原告李鑫所有的陕KKQ****小型轿车的损失经榆林市中级人民法院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行价格评估，价格评估为：553469元。另查明，2017年4月24日，原告李鑫所有的陕KKQ****小型轿车在被告榆林市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，提出所诉请求。一审法院认为，本案争议焦点为：原告李鑫所有的车辆的合理损失为多少，该损失该由谁承担。原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。本案中，原告主张的车辆损失费系被保险车辆的直接损失，被告榆林市分公司应予以赔偿。原告提供的价格评估意见书系有资质的机构做出，现无证明该价格评估意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该价格评估意见书予以采纳。价格鉴定费是原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，本院对上述费用予以确认，应由被告榆林市分公司承担。对于原告诉请的施救费，因其未能提供该费用票据，本院依法不予支持。对于被告榆林市分公司辩称的该车损失应由实际侵权人赔偿的观点，虽本次交通事故经交警部门认定原告车辆碰撞造成的后果由案外人张海祥承担全部责任，但因保险人的保险责任不以被保险人承担事故责任为前提，保险人向被保险人赔偿后，可依法向实际责任人或侵权人追偿，故该辩称观点，本院依法不予采纳。对于被告榆林市分公司认为该鉴定损失过高，提出的重新鉴定申请，因再未提供相应证据证明其观点，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告太平财产保险有限公司榆林市分公司在本判决生效后3日内赔偿原告李鑫所有的陕KKQ****小型轿车车辆损失553469元。2、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费16500元，由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司负担。案件受理费4765元，由原告李鑫负担25元，由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司负担4740元。
本案二审审理期间，上诉人向法庭提交电话事故车辆报价函、询价单三份，证明事故车辆残值价值较高，与鉴定意见书中评定的残值价值明显不符。被上诉人质证认为，该询价单并非由有关部门作出，且不属于新证据，不予认可。本院对上诉人提交的车辆报价函、询价单的真实性以及证明目的均不予认定。本院认为残值价值的认定，应由有相关资质的专业机构进行认定，简易的询价或者咨询，且是由上诉人单方提出，不能单独以此证据认定车辆残值的价值。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审判决以鉴定意见书确定的车损金额、残值金额作为定案依据是否正确以及李鑫以太平财产保险有限公司榆林市分公司为被告是否正确的问题。
本案中，本案司法鉴定意见书系由本院司法技术室委托有资质的榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定确认，该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，该鉴定结论中已将车辆残值部分予以扣除，上诉人虽对残值价值评定存有异议，但其未能提出有效证据证明鉴定结论对残值价值认定较低，故而一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额（扣减过残值）作为定案依据并无不妥。
关于诉讼主体以及案由的问题。李鑫与太平财产保险有限公司榆林市分公司签订保险合同，双方为合同主体，李鑫在交通事故发生后，作为无责方，或以机动车交通事故责任纠纷起诉全责方、或以保险合同纠纷起诉本车保险公司，系侵权之诉、合同之诉的选择，李鑫有自主选择权，符合法律规定，应当得到支持。李鑫以财产保险合同纠纷为案由诉本车保险公司，于法有据，上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司在履行赔付义务后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向全责方进行追偿，故李鑫以太平财产保险有限公司榆林市分公司为被告起诉财产保险合同纠纷并无不妥，本院予以支持。
综上所述，太平财产保险有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9330元，由上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯晓东
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初501号
原告：曹领辉，男，1986年2月2日生，汉族，工人，住柏乡县。
被告：王春广，男，住邢台市威县。
原告曹领辉与被告王春广为加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
曹领辉诉称：我为被告打井，被告欠打井款110000元不付，故起诉。
本院经审查认为，承揽合同的加工地为合同履行地。本案打井地为隆尧县，故本案应移送有管辖权的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下：
本案移送河北省隆尧县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一八年五月十七日
书记员 张文龙
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终103号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜素芬，女，1959年2月27日出生，住大石桥市。因本案于2017年9月27日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人苏振宇，辽宁百运律师事务所律师。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控的原审被告人姜素芬犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0882刑初551号刑事判决，认定被告人姜素芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人姜素芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月至2017年10月间，被告人姜素芬因不满公安机关对其与同村村民谭某某打仗的处理，多次到本市纪检委、公安机关、北京中南海等部门非法上访，并任意阻拦、辱骂工作人员，严重影响机关正常秩序。期间，被告人姜素芬被大石桥市公安局训诫1次、行政拘留3次；被北京市公安局训诫2次，仍不思悔改，严重破坏社会秩序。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据被告人姜素芬的具体犯罪事实、性质、情节，综合评价其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决被告人姜素芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人姜素芬的上诉理由是：其自愿认罪悔罪，承诺不再违规上访、寻衅滋事，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人姜素芬的上述犯罪事实，有户籍证明、大石桥市纪检委关于姜素芬干扰办公秩序的情况说明、行政处罚决定书、训诫书、民事判决书、案件来源、抓捕经过等书证，证人崔某某、杨某某、平某某等人的证言，上诉人姜素芬的供述与辩解及视听资料等证据证明。以上事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人姜素芬多次到公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人请求从轻处罚的上诉理由，经查，在本院提审时上诉人起初拒不认罪，虽经教育后勉强表示认罪，并承诺不再因此事上访，但该情节仍不足以对其减轻处罚，故本院对其上诉理由不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2237号
原告：中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路38号。
负责人：覃景宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄灵，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈笔，该支行员工。
被告：唐欣怡，女，1985年9月23日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇篓园村158号。
法定代表人：廖植雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称工商银行）诉被告唐欣怡、荔浦县百利新村建设发展有限公司（以下简称百利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄灵到庭参加诉讼。被告唐欣怡、百利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告唐欣怡签订的《个人购房借款/担保合同》。2、判令被告唐欣怡归还原告贷款本息合计181907.89元，其中本金181278.70元。（此利息计算至2017年8月15日止，其余利息、罚息按原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》约定，计算至贷款全部还清止）。3、判令原告对处置被告唐欣怡名下抵押物所得价款享有优先受偿权。4、判令被告百利公司对被告唐欣怡的上述债务承担连带保证责任。5、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼请求2金额变更为：本金179865.19元，利息2517.38元。
事实和理由：原告与被告唐欣怡、百利公司于2012年10月30日签订2012[0000305]号《个人购房借款/担保合同》，借款人为被告唐欣怡，被告百利公司为保证人，贷款金额214000元，期限20年，采用按月等额本息方式还款，被告唐欣怡以其位于荔浦县荔城镇半岛豪庭4栋3单元1003号房屋作抵押。合同签订后，原告依约将借款打入被告百利公司账户。借款后，被告唐欣怡自2014年1月份起开始违约，至2017年8月15日，累计逾期23期，其行为违反了原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，依据该合同第十四条约定，原告有权解除合同并要求被告唐欣怡清偿全部借款本息及其他费用。原告对贷款抵押物进行了抵押登记，应享有优先受偿权。
被告唐欣怡、百利公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百利公司经本院传票传唤，被告唐欣怡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务通知书及开庭传票等应诉文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告唐欣怡于2012年10月30日签订2012[0000305]号《个人购房借款/担保合同》，贷款金额214000元，期限20年，采用按月等额本息方式还款，被告唐欣怡以其位于荔浦县荔城镇半岛豪庭4栋3单元1003号房屋作抵押。合同同时约定，保证人的保证期间为“本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。合同签订后，原告依约将借款打入被告百利公司账户。借款后，被告唐欣怡自2014年1月份起开始违约，截止原告起诉之日，被告唐欣怡累计23期未能按原、被告签订的合同还款，原告为此从保证人即被告百利公司预留在原告处的账户划款，用以偿还被告唐欣怡所拖欠的款项。
本院认为，原告与二被告签订的2012[0000305]号《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告唐欣怡未按合同约定期限还本付息，累计逾期多达23期，其行为足以表明不履行主要债务，构成根本违约。原告主张解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告唐欣怡偿还借款本金179865.19元，利息2517.38元，有原告出具的借款合同、借款借据及借款详细信息表等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐欣怡自愿用其名下房屋为本案借款作抵押并与原告签订《个人购房借款/担保合同》，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告主张对处置抵押物所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》中约定保证人的保证期间为“本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。因本院依法解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，故本案判决确定的履行期满之日即视为贷款提前到期之日，故被告百利公司的保证期间为本案判决确定的履行期满后两年内。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行与被告唐欣怡、荔浦县百利新村建设发展有限公司于2012年10月30日签订2012[0000305]号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告唐欣怡偿还原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行借款本金179865.19元及相应利息2517.39元（计算至2018年1月12日止，其余利息、罚息按原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》约定，计算至借款全部还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行对处置被告唐欣怡名下位于荔浦县荔城镇半岛豪庭4栋3单元1003号作抵押的房屋所得价款享有优先受偿权；
四、被告荔浦县百利新村建设发展有限公司在本判决确定的履行期满后两年内对被告唐欣怡的上述债务承担连带保证责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4519元，由被告唐欣怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4519元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧仕强
人民陪审员 谢齐珠
人民陪审员 韦献章
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈恩琴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2477号
上诉人（原审原告）季远明。
委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）季远华。
委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人季远明因与被上诉人季远华排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年8月31日，如皋市人民政府向季远明核发农村土地承包经营权证书，其中对季远明承包地情况记载如下：头节1.46亩；二节1.35亩；三节0.99亩；四节0.81亩，座园0.527亩，承包地总面积5.137亩，承包地块总数5块。2015年5月7日，季远明向法院起诉要求季远华将侵占季远明的弄巷变为通道。审理中，季远华于2015年7月2日向南通市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销颁发给季远明农村土地承包经营权证中的季远明与季远华弄巷0.85米的记载。在该案中，季远华诉称：“原告与第三人季远明系兄弟关系，居住位置为东西紧邻。2015年6月，原告收到法院寄送的传票得知，第三人以原告侵占其弄为由向法院提起民事诉讼。原告认为，自1988年以来，第三人家外墙以东一直由原告种植，原有的水杉树、鸡窝已存在三十多年，收到传票才知晓被告向第三人颁发农村土地承包经营权证书的行为侵犯了原告的合法权益。故请求撤销被告颁发给第三人季远明的农村土地承包经营权证中的‘季远明与季远华弄巷0.85米’”。如皋市人民政府辩称，1、答辩人依据土地丈量记录表及第三人与所在村经济合作社签订的土地承包合同发放农村土地承包经营权证，符合土地承包法和农村土地承包经营权证管理办法的规定。2、案涉农村土地承包经营权证中并不存在季远华诉称的“季远明与季远华弄巷0.85米”的记载。季远华要求撤销答辩人发放给第三人的承包经营权证书无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2015年11月27日，南通市中级人民法院作出（2015）通中行初字第00120号行政裁定书，认为“本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人核发的承包经营权证书中的‘季远明与季远华弄巷0.85米’。但从本院查明的事实来看，被诉的承包经营权证书中并未有该项记载，原告起诉要求撤销该项登记缺乏基本的事实根据，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。”遂裁定，驳回季远华的起诉。在季远华向南通市中级人民法院提起行政诉讼之后，法院裁定季远明与季远华排除妨碍纠纷一案中止审理。后季远明申请撤回起诉。2016年1月6日季远明再次向法院起诉，要求法院判令季远华排除妨碍，将侵占季远明的弄巷通道0.85米给季远明使用。
原审法院认为，土地承包经营权一般应以承包合同和土地承包经营权证为基本依据确定享有的承包地及其面积。本案季远明认为其提供的如皋市人民政府核发的土地承包经营权证书及村丈量底册证明其对诉争0.85米弄巷享有使用权，但如皋市人民政府在南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00120号行政案件中答辩时已明确表示其颁发给季远明的农村土地承包经营权证中并不存在“季远明与季远华弄巷0.85米的记载”。南通市中级人民法院生效的行政裁定书也确认了该事实。季远明现有证据亦不能确认季远明对该“0.85米弄巷”享有使用权，且季远华表示诉争相关土地季远华享有使用权。现双方均对诉争土地主张承包经营权，土地承包经营权争议本质只是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和所有权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。因此，本案季远明不能直接提起民事诉讼。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三款之规定，裁定驳回季远明的起诉。案件受理费25元，退还季远明。
宣判后，季远明不服，向本院提起上诉，一审法院认定事实不清，根据一审法院调取的如皋市林梓镇月旦村（原田港村）1997年土地丈量底册帐，并由村委会加盖了公章，证明上诉人有0.85米弄巷的事实。一审法院依据南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00120号民事裁定，裁定驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人季远华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,季远明提起排除妨害之诉，要求季远华将侵占季远明的弄巷变为通道，季远明应当证明案涉的0.85米弄巷属于其土地承包经营的范围。但根据如皋市人民政府在本院（2015）通中行初字第00120号行政案件中的答辩以及该案的行政裁定书，季远明的土地承包经营权证中并不存在“季远明与季远华弄巷0.85米的记载”。虽然季远明提供盖有村委会印章的如皋市林梓镇月旦村（原田港村）1997年土地丈量底册帐，但土地承包经营权的范围应以土地承包经营权证上记载为准，现季远明的土地承包经营权证上并无有关0.85米弄巷的记载，故无法认定其对0.85米弄巷享有土地承包经营权。本案排除妨害纠纷必须以争议各方土地承包经营权范围明确为前提，原审法院认定双方之间争议实质为土地权属争议、不属于人民法院受案范围正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邢彦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初853号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钟罗平，男，1968年11月6日生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地湖南省武冈市。因本案于2017年11月6日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)763号起诉书指控被告人钟罗平犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、鲍顺平出庭支持公诉，被告人钟罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月28日早上，被告人钟罗平至嘉善县大云镇大云村东罗秋浜3号东侧平房，采用溜门方式进入，窃得被害人王某放在户内床头边正在充电的金色OPPO牌手机1部，价值人民币1470元。案发后，上述涉案手机已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人钟罗平归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟罗平在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟罗平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钟罗平有坦白情节，依法从轻处罚。本案赃物已被扣押并发还被害人，对被告人钟罗平酌情从轻处罚。根据被告人钟罗平的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1400元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛宇炎
·2·
·2·
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初99号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨金国，男，1972年7月16出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月28日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月11日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年5月12日被中宁县公安局依法执行逮捕，同年5月24日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月15日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人杨金国犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人杨金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年4月28日6时55分许，被告人杨金国驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿S101线由东向西超速行驶至137公里+620米处时,因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方驾驶自行车斜过马路的被害人韩某甲发生碰撞，造成被害人韩某甲当场死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨金国负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人杨金国主动拨打110报警电话，并在现场等待。案发后，被告人杨金国与被害人家属达成了共计人民币570161元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨金国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某乙、戴某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、前科查询证明、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、理赔系统支付凭证，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人杨金国的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金国驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，两车均有部分部件损坏的的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨金国犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨金国犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人杨金国积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨金国的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨金国符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨金国适用缓刑。公诉机关提出的对被告人杨金国判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员孟怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初99号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人杨金国，男，1972年7月16出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月28日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月11日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年5月12日被中宁县公安局依法执行逮捕，同年5月24日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月15日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人杨金国犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人杨金国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年4月28日6时55分许，被告人杨金国驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿S101线由东向西超速行驶至137公里+620米处时,因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方驾驶自行车斜过马路的被害人韩某甲发生碰撞，造成被害人韩某甲当场死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨金国负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人杨金国主动拨打110报警电话，并在现场等待。案发后，被告人杨金国与被害人家属达成了共计人民币570161元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨金国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某乙、戴某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、前科查询证明、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、理赔系统支付凭证，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人杨金国的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨金国驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，两车均有部分部件损坏的的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨金国犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨金国犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人杨金国积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨金国的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨金国符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨金国适用缓刑。公诉机关提出的对被告人杨金国判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一七年八月二十二日书记员孟怡馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初470号
原告朱某某，女，1979年9月7日出生，汉族，现住阳泉市矿区
被告程某某，男，1975年5月28日出生，汉族，现住阳泉市郊区
本院在审理原告朱某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 杜 军
二〇一六年七月五日
书记员 杨艳丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1563号
原告：徐安健，男，1964年3月7日出生，汉族，住江山市。
被告：危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，户籍地江山市市区。
被告：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地江山市市区。
原告徐安健与被告危娟、周枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理立案，请求判令：一、要求被告危娟、周枫归还借款本金1300000元及支付从2016年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐安健到庭参加诉讼，被告危娟、周枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：二被告危娟、周枫是夫妻关系，2016年5月23日原、被告对先前借款经结算，被告危娟欠原告徐安健借款本金1300000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款利率按每月2%计算，由被告周枫作担保保证人，付款依据以原告徐安健汇入被告危娟的帐户1300000元予以证实。出具借条后，二被告对借款本金1300000元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告危娟、周枫归还原告徐安健借款本金人民币1300000元，支付利息（按本金1300000元，从2016年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告危娟、周枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一八年五月九日
书记员 柴燕敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初389号
原告:刘辉,男，1976年3月23日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：周浩，男，1975年11月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告刘辉与被告周浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还借款60000元及利息和律师代理费2000元，共计72000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘辉的委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼，被告周浩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需缺少资金周转，于2010年6月10日、6月11日、9月6日分别向原告借款10000元、20000元、30000元，共计60000元，原告均通过现金方式向被告周浩交付借款共计60000元，被告向原告出具借条三份，均约定借款利息按银行同期同类贷款月利率的四倍计付，2010年6月10日、6月11日的《借条》上，约定由借款人承担实现债权的律师代理费，三份借条均未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今尚欠原告借款本金60000元及约定利息。上述事实，由原告的陈述和提供的借条原件三份予以证明，对上述证据原告在庭审中进行了举证，因被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据予以抗辩，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利。双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，现原告要求被告支付借款利息10000元，其他部分利息予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定由借款人承担实现债权的律师代理费等一切费用部分，原告要求被告承担因实现债权所支付的律师代理费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩归还原告刘辉借款本金60000元及利息10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周浩支付原告刘辉为实现债权所支付的律师代理费损失1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告周浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 詹苏燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 越
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1968号
上诉人（原审原告）：薛财福，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王积忠，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：薛云钦，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
上诉人薛财福因与被上诉人王积忠、薛云钦民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案上诉人薛财福提交的协议是否有体现债务转让内容以及上诉人薛财福是否同意所涉债务转让给王积国的事实，一审法院没有审查分析，属于认定基本事实不清。而且，因协议内容系上诉人单方所写，协议上以借款人名义签字的王积国是否确认协议内容且认可协议的事实，会影响王积国的权利义务，一审法院并未审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4918号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
上诉人薛财福预交的二审案件受理费7553元予以退回。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 吕德快
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年四月十一日
法官助理 张志灯
书 记 员 张馨文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终653号
上诉人（原审被告）李倩，女，汉族，1990年10月13日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽，女，汉族，1989年1月11日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
上诉人李倩因与被上诉人王丽合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人李倩的委托代理人朱卫英，被上诉人王丽的委托代理人吴绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王丽、李倩于2012年7月30日签订《合伙合同》，主要约定“第三条合伙期限为05月，自2012年8月1日起，至2012年12月止；第四条第1项合伙人王丽以现金方式出资，计人民币5万元；第3项本合伙出资共计人民币20.8万元。合伙期间各合伙人的出资，为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；第七条第1项李倩为合伙负责人。其权限是：①对外开展业务，订立合同；②对工人进行管理；③购进日常生活用品及建筑材料；④支付合伙债务。第九条合伙因以下事由之一得终止：①合伙期届满；②全体合伙人同意终止合伙关系；③合伙事业完成或不能完成；④合伙事业违反法律被撤销；⑤法院根据有关当事人请求判决解散。一审庭审中，王丽、李倩均认可双方签订《合伙合同》从事的具体合伙项目为粉刷外墙。王丽陈述李倩为合伙项目的具体负责人，双方之间没有双方均认可的合伙账目。
一审法院认为：王丽、李倩签订的《合伙合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。现《合伙合同》约定的合伙期限于2013年1月1日前已到期，合伙关系因合伙期届满已经终止。李倩作为合伙项目负责人，合伙账目、项目完成情况均由其掌握，且李倩于2013年10月1日出具《欠条》距双方合伙关系终止已近十个月时间，同时，因双方无书面的合伙账目、结算协议，李倩出具的《欠条》应视为对双方合伙关系的结算。在李倩出具《欠条》后，《欠条》即具有法律约束力，李倩应当按照《欠条》的内容履行付款义务。对王丽要求李倩支付欠款65300元的诉讼请求法院予以支持；对李倩抗辩现项目未完工，60000元的欠款不应当支付的辩解意见，李倩应当举证予以证明，现李倩对其该辩解未举证予以证明，法院对其该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见（试行）》第46条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十一条的规定，判决：李倩于本判决生效之日起三十日内支付王丽欠款65300元。
宣判后，李倩不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、李倩因其亲人在一审开庭当天早晨7点发生车祸送医院救治，一审法院对李倩提出的延期开庭申请不予准许。李倩安排好亲人后赶到法院，一审法院认定李倩无故迟到，李倩坐到旁听席不能参加庭审。一审法院对本案缺席审理程序违法。二、本案是合伙纠纷，并且是三个人合伙，一审法院没有查明合伙事宜履行情况，认定事实不清。三、《欠条》载明还款日期为2013年10月15日，王丽提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。请求撤销原判依法改判，由王丽承担二审诉讼费用。
被上诉人王丽二审答辩称：一、李倩作为具备大专文化的完全民事行为能力人，应当清楚出具《欠条》的法律后果，李倩自愿出具的《欠条》对其有约束力。二、李倩出具《欠条》的行为应视为对双方之间合伙关系的了结。请求维持原判。
本院二审查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。
本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一款“有下列情形之一的，可以延期开庭审理（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；……”的规定，一审中李倩申请对本案延期审理，必须有正当理由。本院二审中，李倩明确陈述不能举证证据证明其在一审中申请延期审理有正当理由，一审法院缺席审理本案符合法律规定。本院对李倩认为一审审理程序违法的上诉主张，依法予以驳回。
本案中李倩、王丽签订的《合伙合同》明确载明合伙人是李倩、王丽，约定合伙期间为2012年8月1日起至2012年12月止，而李倩出具《欠条》时间为2013年10月1，此时双方约定的合伙期间已经届满。因此，一审判决对《欠条》予以采信正确。本院对李倩认为一审认定事实不清的上诉主张，依法予以驳回。
一审中李倩未提出诉讼时效抗辩，二审中也未举证新证据证明其诉讼时效抗辩主张成立，按照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，本院对李倩提出本案中王丽的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的上诉主张，依法予以驳回。
综上，一审认定案件基本事实清楚，适用法律以及处理结果均正确，本院对一审判决依法予以维持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由李倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘椿莎