wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1145号
原告青岛创锐电气有限公司，住所地青岛市市南区山东路40号11层02－B户。
法定代表人杨洪宇，董事长。
委托代理人侯可强，山东慧勤律师事务所律师。
被告青岛锐力精密机床制造有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇栾埠村西。
法定代表人王什业，经理。
原告青岛创锐电气有限公司与被告青岛锐力精密机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告购买原告货物，尚有货款19190元被告未付。现要求被告如数偿付，并承担欠款利息，从起诉日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未提出答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告之间系业务关系。2011年5月至2014年7月期间，原告先后多次供给被告变频器。2014年6月3日经双方对账确认，被告尚欠原告货款20890元，后被告又付款1700元，现尚欠货款19190元。原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的对账单及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告多次供给被告变频器，经双方对账确认被告欠款20890元，后被告又付款1700元，尚欠货款19190元。现原告要求被告偿付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉日至判决生效日止的欠款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛锐力精密机床制造有限公司偿付原告青岛创锐电气有限公司人民币19190元。
二、被告青岛锐力精密机床制造有限公司偿付原告青岛创锐电气有限公司欠款利息，以19190元为基数自2015年4月2日（起诉日）至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告青岛锐力精密机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初4713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地贵州省六盘水市钟山西路54号，组织机构代码55192614-1。
法定代表人：李星明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。
被告：杜长学，男，彝族，1983年12月19日出生，住水城县。
被告：康米菊，女，彝族，1986年8月10日出生，住水城县。
被告：康克和，男，彝族，1974年10月3日出生，住水城县。
被告：毛吉巧，女，彝族，1975年10月5日出生，住水城县。
被告：康令学，男，彝族，1966年3月16日出生，住水城县。
被告：谢二粉，女，彝族，1965年4月4日出生，住水城县。
被告：康跃武，男，彝族，1984年4月28日出生，住水城县。
被告：杜荞仙，女，彝族，1986年1月26日出生，住水城县。
被告：杜刚，男，彝族，1984年3月9日出生，住水城县。
被告：罗红梅，女，汉族，1988年9月2日出生，住水城县。
被告：肖刚，男，苗族，1978年2月15日出生，住水城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告杜长学、康米菊、康克和、毛吉巧、康令学、谢二粉、康跃武、杜荞仙、杜刚、罗红梅、肖刚借款合同纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行负担。
审 判 员 罗孝昱
二〇一八年三月十五日
法官助理 罗 越
书 记 员 王庭倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2408号
申请执行人暴广新，男，47岁，蒙古族，地址巴林左旗。
被执行人曹海燕，女，52岁，蒙古族，地址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4942号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹海燕在中国银行巴林左旗支行营业部代发的工资每月4000元，扣够案件款为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 元
杭州市萧山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0109执2159号
本院在执行杭州巨华线业有限公司与俞小明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人俞小明违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）、（4）项规定，决定如下：
将俞小明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初17号
原告：候某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：陈某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告候某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月份原、被告经人介绍相识，2014年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方产生大量家庭矛盾，被告离家外出常年不归，我无法和被告一起生活了，感情已经破裂了。为此，原告特向法院提出上述请求。
被告陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月份原、被告经人相识，2014年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后刚开始感情很好，后来被告酗酒抽烟，双方有时因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础。婚后只因生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅互让、换位思考，珍惜双方的夫妻感情。原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚情形，对其要求离婚等相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告候某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年三月七日
书记员 江媛
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初159号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人邢玉山，汉族，出生于甘肃省镇原县，初中文化，农民，住镇原县。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人邢玉山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院检察员姚军、李文出庭支持公诉，被告人邢玉山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2017年3月5日9时10分许，被告人邢玉山驾驶×××号货车沿翟上乡道由北向南行驶至上肖乡路岭砖厂附近路段，超越前方张某1驾驶的×××号三轮载货车时两车发生刮擦，致×××号三轮车侧翻，造成张某1及三轮摩托车乘坐人张某2、苟某1、张某3、赵某受伤，后苟某1、张某1经抢救无效死亡，张某2所受损伤属重伤二级，张某3、张某4经诊断为软组织损伤。被告人邢玉山承担本起事故的全部责任，应以交通肇事罪追究被告人邢玉山的刑事责任，并提供了现场勘查笔录及照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实。
被告人邢玉山辩称，其驾驶机动车肇事致被害人苟某1、张某1死亡、张某2等受伤属实，愿意认罪，但其家庭经济困难，愿尽力赔偿各被害人家属的经济损失。
经审理查明，2017年3月5日9时10分许，被告人邢玉山驾驶×××号轻型仓栅式货车沿翟（翟池）上（上肖）乡道由北向南行驶至路岭砖厂附近路段处，超越前方张某1驾驶的×××号正三轮载货车时两车发生刮擦，致×××号三轮车侧翻，造成张某1及三轮摩托车乘坐人张某2、苟某1、张某3、赵某受伤，后、张某1、张某2三人被送往庆阳市人民医院进行治疗。被害人苟某1抢救15天、花去医疗费54286.23元，后因胸部多发性肋骨骨折呼吸循环衰竭于2017年3月20日医治无效死亡。被害人张某1抢救18天、花去医疗费133984.48元（支付28000元，拖欠105984.48元），后因颅脑损伤于2017年3月23日医治无效死亡。被害人张某2被诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、肺部感染、手术后颅骨缺失、左侧肢体肌力减弱等，花去医疗费182520.81元（已支付117520.81元，二次手术预付65000元），所受损伤经鉴定属重伤二级、七级伤残，支付鉴定费3700元。被害人张某3、张某4经诊断为软组织损伤。本起交通事故经镇原县公安局交警大队勘查认定，被告人邢玉山承担全部责任，受害人张某1、张某2，苟某1、张恒廷、赵某无责任。
案发后永安财产保险股份有限公司在交强险限额内足额赔偿12万元，太平洋财产保险股份有限公司在第三者责任险限额内足额赔偿10万元。被告人邢玉山家属预付张某1医药费3535.4元、张某2医药费3211元、苟某1医药费3889.9元、张恒廷医药费216元、赵某医药费722.9元、救护车费用420元，共计11995.2元。
本案在审理过程中，经本院主持，被害人及家属和被告就赔偿及保险理赔款的分配达成了协议，即被告人邢玉山一次性赔偿苟某1、张某1家属及张某2314636.3元（含已付10636.3元），与保险理赔款220000元（110000元已先期分配）共计534636.3元，被害人张某1家属金彩琴、张某5、张某6共分得200000元（含已付41535.4元），被害人苟某1家属李某、苟某2、苟某3、苟某4共分得144636.3元（含已付41889.9元），被害人张某2分得190000元（含已付37211元）。被害人及家属对被告人邢玉山的行为予以谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的以下证据证实：
1、现场勘查笔录及照片，被害人张某3、赵某陈述，证人夏某、苟某3证言，被告人邢玉山供述等证据，证实2017年3月5日9时许，邢玉山驾驶×××号货车沿翟上乡道由北向南行驶至路岭砖厂路段处，超越前方张某1驾驶的×××号三轮载货车时两车发生刮擦，致×××号三轮车侧翻，造成张某1及三轮摩托车乘坐人受伤，后苟某1、张某1、张某2被送往庆阳市人民医院进行治疗。
2、证人刘某、张某7证言等证据，证实2017年3月5日9时许，各被害人受甘肃宝利盛林农林开发有限公司雇佣去丈量土地途中发生肇事。
3、书证诊断证明及病历、出院证明书、死亡证明、销户证明、医疗费收据及结算单，证人张某5、张某6、苟某2证言，法医学尸体检验鉴定意见书等证据，证实苟某1在庆阳市人民医院抢救后因胸部多发性肋骨骨折呼吸循环衰竭医治无效死亡，张某1经抢救后因颅脑损伤医治无效死亡。
4、书证诊断证明、病历、医疗费收据、预交费收据、鉴定费收据，体损伤程度检验鉴定意见书，司法鉴定意见书及照片等证据，证实被害人张某2被诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、左侧肢体肌力减弱等，属重伤二级、七级伤残。
5、书证诊断证明，证实张某3、张某4经诊断为软组织损伤。
6、事故责任认定书等证据，证实被告人邢玉山承担全部责任，受害人均无责任。
7、书证驾驶证、行驶证复印件及车辆（驾驶人）信息查询单等证据，证实肇事车辆及驾驶人的资格、手续均合法有效。
8、书证保险单抄件、机动车信息查询结果单、收条、入账回单等证据，证实肇事×××号货车保险情况及案发后理赔、被告人家属预付医疗费等情况。
9、书证收领据、谅解书，调解笔录等证据，证实本案民事赔偿部分的调解情况、被害人或家属对被告人的行为予以谅解。
10、书证接处警工作登记表、户籍证明和身份证、户口本复印件等证据，证实被告人、被害人及其家属基本情况和被告人的归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人邢玉山驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法的相关规定，超车时未提前鸣喇叭，且未与被超车辆拉开充足的安全距离，以致两车发生刮擦，造成二人死亡、一人重伤的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢玉山犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人邢玉山能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，且与被害人家属达成了调解协议并取得谅解，司法机关同意对其进行社区矫正，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邢玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 赟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3381号
原告：任济兰，女，1959年11月10日出生，汉族，住东胜区，公民身份证号码：×××。
被告：东胜区就业服务局，住所地东胜区联邦大厦。
主要责任人：陶格图，男，职务局长。
原告任济兰与被告东胜区就业服务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由代理审判员王柄茹进行审理。
任济兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《房屋拆迁补偿安置协议书》义务，支付原告过渡费78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拆迁原告旧址房屋，安置新房进行产权置换。2011年3月16日原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：“过渡期从2011年3月20日开始，过渡期为24个月，过渡费标准为3000元每月，首付24个月及72000元。不能按期交房过渡费按实际过渡期顺延计算。”现结算后期过渡费从2013年3月20日至实际交房日为78000元，经原告多次协商催要至今未果。现原告无奈诉至法院，请求依法裁判。
本院认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，被告鄂尔多斯市东胜区就业服务局属于行政机关且本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，本案属于行政案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：
驳回原告任济兰的起诉。
案件受理费875元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初3381号原告：任济兰，女，1959年11月10日出生，汉族，住东胜区，公民身份证号码：×××。被告：东胜区就业服务局，住所地东胜区联邦大厦。主要责任人：陶格图，男，职务局长。原告任济兰与被告东胜区就业服务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由代理审判员王柄茹进行审理。任济兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《房屋拆迁补偿安置协议书》义务，支付原告过渡费78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拆迁原告旧址房屋，安置新房进行产权置换。2011年3月16日原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：“过渡期从2011年3月20日开始，过渡期为24个月，过渡费标准为3000元每月，首付24个月及72000元。不能按期交房过渡费按实际过渡期顺延计算。”现结算后期过渡费从2013年3月20日至实际交房日为78000元，经原告多次协商催要至今未果。现原告无奈诉至法院，请求依法裁判。本院认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，被告鄂尔多斯市东胜区就业服务局属于行政机关且本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，本案属于行政案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回原告任济兰的起诉。案件受理费875元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王柄茹二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2781号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告蓝华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月21日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡，领取卡号为62×××01。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金49785.69元及利息4123.76元、滞纳金2738.85元、服务费5元、账单分期手续费277.79元（利息计至2015年8月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；境内本行提取超额还款按交易金额的1%计收取现服务费，最低1元；境内他行提取超额还款按交易金额的（1%＋2元）／笔计收取现服务费，最低3元。合约收费标准说明，各项收费如有变动，以银行最新规定为准。根据中国农业银行的最新规定，分期手续费为交易分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。
查明二：原告起诉后，经过对账，被告还款一部分。截至到2015年9月19日，原告主张被告尚欠本金48585.69、利息5777.10元、滞纳金2738.85元、服务费5元，账单分期手续费277.79元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金、服务费、分期付款手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。本院以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：48585.69元×5%≈2429.28元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48585.69元及利息5777.10元、滞纳金2429.28元、服务费5元，分期付款手续费277.79元（上述利息暂计至2015年9月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元、财产保全费589元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴燕如
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1760号
原告：王磊，男，1982年1月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市金汇城市。
被告：王良龙，男，1976年8月22日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王磊与被告王良龙委托合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王磊负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1546号
原告徐秧定，男汉族，劳务工，户籍地江苏省江都市武坚镇，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告高玉斌，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
第三人丁昭勇，男，汉族，住重庆市江津市石门镇。
原告徐秧定与被告高玉斌、第三人丁昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐秧定，被告高玉斌到庭参加了诉讼。第三人丁昭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秧定诉称，2016年3月17日，西岗区英华松骨洗浴中心将香洲洗浴工地的装修装饰工程分包给被告高玉斌，被告高玉斌雇佣原告至西岗区英华松骨洗浴中心工地进行装修装饰工程，从事木工工作，双方约定工资标准为每天280元。2016年6月27日，被告西岗区英华松骨洗浴中心装修装饰工程结束后，被告高玉斌尚拖欠原告5320元工资未足额支付，被告高玉斌与现场负责人丁昭勇向原告出具《香洲洗浴工地木工工资》一份，约定在20天内向原告支付尚未足额支付的工资，原告至今多次向被告要求支付工资，均未果。故原告诉至法院，请求判令：请求判决被告支付拖欠原告的工资5320元。
被告高玉斌辩称，不同意原告的诉讼请求。香洲洗浴工地是我干的，我雇佣了第三人丁昭勇进行装修施工，丁昭勇帮我找的工人，约定一日一结工资，装修工程的开始时间现已记不清楚，后因施工过程中有返工，双方对返工事项没有达成一致这些工人不干了，拖欠部分工人的工资，我让第三人丁昭勇核对工时和工资的帐目，案外人苏景辉与丁昭勇一起核对，把欠付工人的全部工资和工时进行统计，出具了一个总欠条，丁昭勇签字后我也没有仔细看，就在欠条上面签了字，具体欠谁的多少钱我不清楚。
第三人丁昭勇未到庭，但在庭后答辩称香洲洗浴工地木工工资欠条是其写的，是拖欠工人工资的总欠条，但该欠条中第七行“（10000元）”不是第三人书写，且第三人向原告出具过欠工时和日工资约定的欠条，应以此欠条为准。
经审理查明，2016年3月17日，被告高玉斌委托第三人丁昭勇，雇佣原告到香洲洗浴工地进行装修，从事木工工作，双方约定工资标准为每天270元。2016年4月28日，第三人丁昭勇向原告出具欠条一份，载明：“工人工资，徐秧定在大连香州大饭店地下三层木工施工，工资12.5天×每天270=3375元，由我丁昭勇本人支付给徐秧定，叁仟叁佰柒拾伍元整，丁昭勇，2016.4.28”。2016年6月27日，香洲洗浴装修装饰工程结束，被告高玉斌尚拖欠原告及部分工人工资未足额支付，被告高玉斌与现场负责人丁昭勇向原告及部分工人出具《香洲洗浴工地木工工资》，载明：“2016年4月1日至2016年6月27日，木工共计338.5工×每工280元＝108780，木工借支21600，剩余87180，以上不包括苏景辉；苏景辉2016年3月19日至2016年6月27日，借支3000叁仟元整。以上木工工资由苏景辉代收20天以内付款”。另，案外人苏景辉庭审中证明原告徐秧定在案涉工地作木工，木工工资为280元/日，一共欠原告19天工资。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工地木工工资欠条、工人工资（欠条）、证人证言等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，原告徐秧定与被告高玉斌之间的劳务合同关系成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告向被告提供了劳动，被告应依约向原告支付劳务费。庭审中，被告高玉斌认可香洲洗浴工地是其雇佣第三人丁昭勇施工的，并认可欠付工资及在工资单上签字的事实，但主张具体数额由第三人丁昭勇核对，故第三人丁昭勇确认的欠付工资数额可以认定为被告高玉斌认可。原告依据第三人丁昭勇为其出具的欠条，当庭认可工资标准为270元/日，所欠工时为12.5天，但主张其索要工资的时间也应计算工时费，要求被告高玉斌按所欠工时为19天、280元/日支付工资，原告的主张没有事实和法律依据，本院根据原告提供的第三人丁昭勇出具工资单中认可的欠付工资3375元予以确认。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐秧定劳务费3375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由被告高玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 钟茜
二〇一八年五月十五日
书记员 张颖
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初398号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈志千，男，1984年1月19日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2007年1月8日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元；2012年4月7日因非法携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留二日，收缴管制刀具一把；2015年3月24日因向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留十日，因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；2015年6月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人陈志千犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议对被告人陈志千判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2017年12月18日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈志千到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月12日，夏某1向新昌县安佳房产经纪有限公司开发商王国林以444225元的价格订购了新昌县梅渚镇宋家村任家湾自然村地质灾害安置套房B3幢332室（后改名6幢332室），签订了租赁期为70年的合同，预付人民币12万元给王国林，后该开发项目由潘某1承接。2017年5月，潘某1通知夏某1将剩余房款缴清，并告知如不缴纳，将其订购的套房出售给他人。夏某1以水电未通等理由，拒绝缴纳余款。2017年7月19日，潘某1将此房出售给嵊州人杨某。同年8月4日下午4时左右，夏某1再次去查看该套房屋时，发现有三个工人在安装水电管道，即告诉工人停止施工，并拉已安装的水电管子。在小区内维护秩序的被告人陈志千和潘某2等人得知情况后，相继赶到6幢332室，欲将夏某1拉出门外，过程中双方发生推搡。被告人陈志千的脚被夏某1踩到，其随即从边上拿起锄头朝夏某1腿部打去，致夏某1的右腿受伤倒在地上。经新昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，夏某1所受外伤明确，右侧胫骨、腓骨上段骨折，已构成轻伤一级。
2017年8月22日，被告人陈志千主动到公安机关投案，并如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人陈志千在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某1的陈述，证人潘某1、潘某2、李某、杨某的证言，归案经过，体表原始伤情记录表，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，证据保全、扣押清单，房屋租赁（转让）合同复印件，医疗诊断证明书、收款收据、接受证据材料清单，辨认、勘验笔录，锄头一把照片，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志千故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈志千被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其未赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志千犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祥敏
人民陪审员 潘黎超
人民陪审员 周亚芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初199号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：陈秀中，男，汉族，1972年3月7日出生，住所地山东省临朐县。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告陈秀中土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人吴学芹到庭参加诉讼，被告陈秀中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告之间土地租赁合同关系；2、请求贵院依法判令被告立即返还涉案全部土地，清除地上附着物等并恢复原状；3、请求贵院依法判令被告向原告支付尚欠的土地使用费2547.95元（自2018年1月1日暂计算至2018年4月3日）及至实际返还土地之日止的土地使用费；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2009年起，原告将位于五分场营区东南范围内25亩土地出租给被告用于种植果树，每亩土地使用费为400元，双方未签定书面协议。2017年底，原告多次通知被告将上述土地返还原告并清除地上附着物，被告拒不配合。中央军委出台了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》,要求原告必须将上述涉案土地全部收回。
以上事实由原告提供的证据土地现状图一张、资金往来结算票据一张予以证实。
关于双方签订的合同是否应予解除的问题，本院认为，原被告双方虽未签订书面租赁合同，但根据合同法的有关规定，双方形成不定期租赁关系。现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告提出解除双方土地租赁合同的诉讼请求系为贯彻上述文件的精神要求，符合国家国防和军事利益的要求，不违反双方签订的合同约定和相关法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，确认双方租赁关系予以解除。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，原告也提供了简单的土地使用费计算明细，但未有相关票证等予以证实其主张，本院不能据此核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的土地使用费在本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告陈秀中的土地租赁合同关系；
二、被告陈秀中于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初29号
原告：临夏市安博广告装饰有限公司。
法定代表人：安宗宝，该公司经理。
被告：临夏市中诚家具有限公司。
法定代表人：琚婷，该公司总经理。
原告临夏市安博广告装饰有限公司与被告临夏市中诚家具有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案，原告临夏市安博广告装饰有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临夏市安博广告装饰有限公司以私下协商解决为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临夏市安博广告装饰有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告临夏市安博广告装饰有限公司负担。
审 判 长 周卫军
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 马淑婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终753号
上诉人（原审原告）：施业太，男，1952年2月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：施辉，男，1977年10月16日出生，汉族，系施业太之子，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：李宗宝，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上诉人施业太因与被上诉人李宗宝宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，遗漏当事人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初273号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人施业太预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 代绍娟
审判员 胡 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛雅婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00207-9号
申请执行人赵凤兰，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人蒋翠兰，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01696号民事调解书，本院于2015年1月27日向被执行人蒋翠兰发出执行通知书，责令被执行人蒋翠兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋翠兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋翠兰存在南陵农村商业银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年四月十二日
书记员 王宗森
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民保字第100-2号
原告何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告吴显贵，男，1944年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告内江市田家酿造厂（个人独资企业）。
住所地：内江市东兴区田家镇文化阁。
投资人何军，男，汉族，1985年9月23日出生，重庆市人。
第三人何军，男，汉族，1985年9月23日出生，重庆市人。
本院在审理原告何建康诉被告吴显贵、内江市田家酿造厂、第三人何军买卖合同纠纷一案中，于2015年7月7日作出（2013）内东民保字第100号保全的裁定，查封了被告内江市田家酿造厂位于内江市东兴区田家镇文化阁52号的房屋及土地。现该案（2013）内东民初字第2122号民事判决书已发生法律效力，驳回了原告何建康的诉讼请求，故应当解除对被告内江市田家酿造厂财产的查封。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被告内江市田家酿造厂位于内江市东兴区田家镇文化阁52号的房屋及土地财产的查封。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 曾幸刚
审判员 胡 康
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 杨维蓉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第197号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1968年12月11日生，汉族，无业。1994年因殴打他人被劳动教养二年；因吸食、注射毒品分别于1998年被强制戒毒三个月、2001年被劳动教养三年、2006年被强制戒毒六个月、2006年被劳动教养三年、2009年被强制戒毒二年、2009年被社区戒毒三年、2010年被行政拘留十五日；2010年因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；因抢夺分别于2011年被行政拘留十日、劳动教养一年（所外执行）。1991年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2012年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元，2013年12月3日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月15日中午11时许，被告人邱某甲在本市小市东井村菜场附近，以人民币200元的价格向许某贩卖海洛因约0.2克。2015年3月17日12时许，被告人邱某甲在本市栖霞区红山森林动物园地铁站附近，准备再次以人民币200元的价格向许某贩卖毒品1小包时被民警查获，民警从其身上缴获毒品疑似物3小包。经鉴定，上述3包毒品疑似物共计净重0.525克，皆检出海洛因成分。被告人邱某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有邱某甲的户籍资料、案发经过、到案经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人许某的证言，搜查笔录、检查笔录，物证鉴定书以及被告人邱某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邱某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邱某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人邱某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控邱某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 朱伶仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17422号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告龚恩元，男，汉族，1978年9月23日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚恩元信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告龚恩元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月16日，龚恩元向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚恩元从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24979.81元、利息1600.57元、滞纳金2206.55元、费用216元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚恩元立即偿还信用卡透支本金24979.81元，及截至2016年6月30日的利息1600.57元、滞纳金2206.55元、费用216元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24979.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1600.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚恩元承担。
被告龚恩元未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，龚恩元向建行重庆市分行提交龙卡信用卡网上申请确认单，申请办理信用卡。该申请单所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚恩元在该申请单上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚恩元发放了信用卡。龚恩元从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，龚恩元尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24979.81元、利息1600.57元、滞纳金2206.55元、费用216元。
上述事实，有龙卡信用卡网上申请确认单、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚恩元与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龚恩元发放了信用卡，龚恩元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚恩元应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告龚恩元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚恩元在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24979.81元，截至2016年6月30日的利息1600.57元、滞纳金2206.55元、费用216元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24979.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1600.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由被告龚恩元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3552号
原告：姚凤芝，女，1957年4月18日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘市锐恒寄卖有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇黄河路。
法定代表人：刁雁军，总经理。
原告姚凤芝与被告商丘市锐恒寄卖有限公司（以下简称锐恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚凤芝到庭参加诉讼，被告锐恒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，并从起诉之日起至清偿之日止，按月利率1.7%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告借款100000元，约定借款到期日为2015年3月8日，月利率1.7%，每季度还息5100元，被告给原告出具了借款借据、收据。借款到期后，被告偿还借款本金40000元及利息，下欠借款60000元及逾期利息至今未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款借据、及收据各一份，证明被告向原告借款100000元，已偿还40000元及利息，下欠60000元，月利率1.7%，2015年3月8日借款期限届满。
被告未答辩，亦未提交证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告借原告款100000元，给原告出具有借据及收据，原告与被告之间成立的借款合同属于民间借贷，受法律保护。被告未按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担违约责任。借款到期后，被告偿还借款40000元及利息，尚有借款60000元未偿还，原告请求被告偿还借款60000元及利息，合法有据，依法应予以支持。双方约定借款利率为月利率1.7%，不违反法律规定，被告应按合同约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市锐恒寄卖有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告姚凤芝借款60000元，并按月利率1.7%，从2016年10月10日起至还清之日止，给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告商丘市锐恒寄卖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年一月九日
书记员 赵晓慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2198号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢维刚，男，1993年2月1日生于四川省井研县，汉族，中专文化，无业，住四川省井研县。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2072号起诉书指控被告人卢维刚犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人卢维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日18时许，被告人卢维刚在本市南明区蓑草路一出租屋内，趁被害人许某不备，将其放在床头的一部OPPO牌R7型手机盗走，又在该手机上更改被害人的支付宝密码，将被害人支付宝账户内的人民币4280元转入自己的账户后使用。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1127元。
2016年8月22日7时许，被告人卢维刚在本市云岩区中山西路“玲珑网咖”内，趁被害人晚某某不备，将其放在电脑桌上的一部三星牌A8型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
庭审中，公诉机关以被告人卢维刚犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人卢维刚对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人晚某某、许某的陈述，被告人卢维刚的供述，涉案物品估价鉴定意见书，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢维刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢维刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初274号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
代表人：姜楠，总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：张根富，男，1980年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告张根富保证保险合同纠纷一案，原告人保台州分公司于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款30383.63元，并支付自2016年3月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告支付保险费1572.32元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年4月23日，被告张根富向原告人保台州分公司投保个人信用贷款保证保险，原告人保台州分公司于2015年5月12日向被告张根富出具《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告张根富，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行台州支行），贷款金额为35000元，保险费为21226.32元，保险费费率1.4999%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，每月保险费589.62元，缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等候期为80天。原告人保台州分公司赔偿后，被告张根富需向原告人保台州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告人保台州分公司赔偿当日开始超过30天，被告张根富仍未向原告人保台州分公司归还全部赔偿款项，则视为被告张根富违约，被告张根富需以尚欠全部款项为基数，从原告人保台州分公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告人保台州分公司缴纳违约金。原告人保台州分公司基于被告张根富违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年5月15日，被告张根富与光大银行台州支行签订合同编号为77411516000259的《个人贷款合同》一份，约定：光大银行台州支行同意向被告张根富发放人保小额贷款，贷款金额为35000元，借款期限为36个月，即自2015年5月15日起至2018年5月15日止。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%。同日，光大银行台州支行向被告张根富发放了借款35000元。借款后，被告张根富未能按约还本付息。原告人保台州分公司于2016年3月7日代被告张根富向光大台州支行支付贷款本息30383.63元，结清了贷款债务。被告张根富至今未返还原告人保台州分公司上述贷款本息，并尚欠保险费1572.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1572.32元、代偿款30383.63元以及以代偿款30383.63元为本金自2016年3月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取），由被告张根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年二月二日
代书记员 项瑜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第469号
原告尤吉春，男，汉族，现住长春市二道区。
被告长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新嘉坡城5号楼北一门市。
法定代表人李荔菲，该公司总经理。
被告长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地朝阳区工农大路3号。
法定代表人邓博宇，该公司总经理。
被告术洪永，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告尤吉春与被告长春市嘉禾房地产开发有限公司、长春绿安建筑工程有限责任公司、术洪永建设工程施工合同纠纷一案，原告尤吉春于2015年11月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤吉春撤回起诉。
案件受理费3，189.00元，减半收取1，594.50元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄旸彤
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初541号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告吴震，男，1968年1月2日出生，广西桂林市灵川县2.
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告吴震物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告吴震自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告吴震的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告吴震的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告吴震的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颂薇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执101号
申请人谢冰，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人雷红霞，女，1988年7月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人雷德云，男，1958年7月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人余梅，女，1964年2月11日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第235号民事调解书执行该案，现被执行人雷红霞、雷德云、余梅已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第235号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一六年四月一日
书记员 梁大伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初138号
原告吴昌海，农民。
委托代理人叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告谢方德，农民。
被告阙起兰，农民。
两被告共同委托代理人吴发恭，庆元县濛洲法律服务所法律工作者。
原告吴昌海诉被告谢方德、阙起兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告吴昌海于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌海以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌海撤回起诉。
案件受理费8514元，减半收取4257元，由原告吴昌海负担。
审判员 刘北平
二〇一六年三月十四日
书记员 吴素芸
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初229号
自诉人偏广锋，男，1969年12月21日出生于河南省许昌市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。
被告人赵云浦，男，1966年9月19日出生于河南省禹州市，汉族，本科毕业，无业，住焦作市解放区。
自诉人偏广锋以被告人赵云浦犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人赵云浦同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案自诉人偏广锋、被告人赵云浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人偏广锋诉称：赵云浦不履行已经发生法律效力的（2015）解民一初字第739号民事判决书，拒履行法院判决，情节严重，请求法院依法追究赵云浦的刑事责任。
被告人赵云浦对自诉人偏广锋指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：焦作市解放区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）解民一初字第739号民事判决书，判令被告赵云浦连带清偿原告偏广锋的100000元借款及利息。该判决书于2016年5月23日生效后，被告人赵云浦拒不履行判决书判令的履行义务。自诉人偏广锋向山阳区法院申请强制执行后，我院于2016年10月18日向被告人赵云浦送达了执行通知书。赵云浦收到执行通知书后微信账户仍有大额收支。
另查明，本案审理过程中，赵云浦与偏广锋已达成执行和解。
以上事实，被告人赵云浦在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人偏广锋提供的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第739号民事判决书一份、确认法律文书生效通知书，执行通知书送达回证一份，向焦作市公安局定和分局移送卷宗材料送达回证一份，自诉通知书送达回证一份，执行笔录一份，赵云浦微信账户零钱明细，执行和解书一份，身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵云浦对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人赵云浦当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵云浦与原告人偏广锋已达成执行和解，可以酌情从轻处罚。被告人赵云浦犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵云浦犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年四月十一日
书记员 师艳杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更498号
罪犯张瑞廷，男，1968年6月3日出生,汉族，山东省莘县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年6月16日作出（2014）邯峰刑初字第14号刑事判决，以被告人张瑞廷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人张瑞廷不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月3日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张瑞廷在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张瑞廷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张瑞廷入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞廷减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更498号罪犯张瑞廷，男，1968年6月3日出生,汉族，山东省莘县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年6月16日作出（2014）邯峰刑初字第14号刑事判决，以被告人张瑞廷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人张瑞廷不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月3日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张瑞廷在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张瑞廷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张瑞廷入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞廷减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1525号
罪犯姚少辉，男，1986年1月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年8月17日作出(2015)融刑初字第681号刑事判决,以被告人姚少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人的非法所得人民币七百八十元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚少辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚少辉减刑的异议。
本院认为，罪犯姚少辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚少辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执恢13号
关于申请执行人张秀芹与被执行人张凤霞不当得利纠纷执行一案，（2015）辽西民初字第552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张凤霞没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀芹于2018年5月31日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照（2018）吉0403民初527号民事调解书确定的内容给付申请执行人张秀芹人民币16500元，申请执行人张秀芹已收到该款项。
本院认为，（2015）辽西民初字第552号民事调解书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2015）辽西民初字第552号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月八日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2873号
申请执行人余顺旺，男，1971年10月26日出生，汉族，河南省信阳市村民。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，总经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷兴谷A区6号-142。
法定代表人李承蔚，执行董事。
余顺旺诉重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称黄浦公司华北分公司）建设工程施工合同一案，申请执行人余顺旺依据本院（2016）京0117民初9835号民事判决书要求被执行人黄浦公司、黄浦公司华北分公司给付工程款2118707.68元及相应利息，并负担案件受理费11875元。本院于2017年5月3日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的房产和车辆信息；于2017年5月9日、2017年6月23日、2017年9月26日查询了被执行人黄浦公司、黄浦公司华北分公司银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款或查得的银行存款已被其他法院先行冻结；申请执行人余顺旺未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年7月19日将被执行人黄浦公司列入限制高消费名单，于2017年9月22日将被执行人黄浦公司华北分公司列入失信被执行人名单。另查，被执行人黄浦公司在本院及全国多地法院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9835号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 白晓慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执2873号申请执行人余顺旺，男，1971年10月26日出生，汉族，河南省信阳市村民。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人冯怡毅，总经理。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷兴谷A区6号-142。法定代表人李承蔚，执行董事。余顺旺诉重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称黄浦公司华北分公司）建设工程施工合同一案，申请执行人余顺旺依据本院（2016）京0117民初9835号民事判决书要求被执行人黄浦公司、黄浦公司华北分公司给付工程款2118707.68元及相应利息，并负担案件受理费11875元。本院于2017年5月3日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的房产和车辆信息；于2017年5月9日、2017年6月23日、2017年9月26日查询了被执行人黄浦公司、黄浦公司华北分公司银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款或查得的银行存款已被其他法院先行冻结；申请执行人余顺旺未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年7月19日将被执行人黄浦公司列入限制高消费名单，于2017年9月22日将被执行人黄浦公司华北分公司列入失信被执行人名单。另查，被执行人黄浦公司在本院及全国多地法院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年九月二十八日书记员  白晓慧
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初449号
原告徐金秀，女，1952年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人王银保（系原告之夫），男，1944年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告徐金秀诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐金秀诉称：被告不是作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》的适格主体；房屋价格评估违反法定程序，补偿过低；原告与被告签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》并非自愿，属无效合同，应予撤销。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1.撤销《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》；2.重新修订房屋征收补偿与安置方案；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立，补偿协议。补偿协议订立后，当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”的规定，房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，应以房屋征收部门为被告。本案中，原告系与房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，却以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格。原告错列被告且经本院释明后拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐金秀的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 周美珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周兵兵
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初449号原告徐金秀，女，1952年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人王银保（系原告之夫），男，1944年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告徐金秀诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐金秀诉称：被告不是作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》的适格主体；房屋价格评估违反法定程序，补偿过低；原告与被告签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》并非自愿，属无效合同，应予撤销。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1.撤销《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》；2.重新修订房屋征收补偿与安置方案；3.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立，补偿协议。补偿协议订立后，当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”的规定，房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，应以房屋征收部门为被告。本案中，原告系与房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，却以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格。原告错列被告且经本院释明后拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐金秀的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  王惠珍人民陪审员  周美珍二〇一八年四月二十五日书 记 员  周兵兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4860号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：刘丽丽。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘丽丽偿还原告信用卡透支本金70254.28元并从2012年7月14日起按日万分之五计收至清偿完毕之日止支付利息（截止至2014年2月13日的利息21898.09元）、滞纳金3512.71元、单项增值服务费12元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月5日，被告向原告申请办理信用卡，并声明知悉并同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》等约定。原告审核后，向被告分别发放了卡号为45×××68的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2014年2月13日，被告共计欠原告透支本金70254.28元及利息21898.09元、滞纳金3512.71元、服务费12元。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，到期还款日为月结账单日起的第25天。如乙方（持卡人）在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择按规定的最低还款额进行还款。如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（银行）将对乙方所有款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费标准为利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告刘丽丽经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金70254.28元及利息（截至2014年2月13日的利息为21898.09元，之后的利息以透支本金70254.28元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3512.71元、服务费12元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，公告费400元，共计2592元，由被告刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈茜茜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8908号
原告：陈伊宁，男，1956年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：牟彩蓉，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王灵美（曾用名：王凌美），女，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金华双泰车业有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人：王灵美。
原告陈伊宁与被告牟彩蓉、王灵美、金华双泰车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈伊宁以双方已达成和解协议为由于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伊宁的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈伊宁撤回起诉。
案件受理费1155元，公告费300元，合计1455元，由原告陈伊宁负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一八年三月八日
代书 记员 施莹莺
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8908号原告：陈伊宁，男，1956年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。被告：牟彩蓉，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王灵美（曾用名：王凌美），女，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金华双泰车业有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区正涵北街666号。法定代表人：王灵美。原告陈伊宁与被告牟彩蓉、王灵美、金华双泰车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈伊宁以双方已达成和解协议为由于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伊宁的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈伊宁撤回起诉。案件受理费1155元，公告费300元，合计1455元，由原告陈伊宁负担。审 判 长  朱蓓蕾人民陪审员  夏官庭人民陪审员  朱仙娥二〇一八年三月八日代书 记员  施莹莺???
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初598号
原告张某某，女。
被告唐某某，男。
本院于2016年2月17日立案受理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年1月31日在宁乡县灰汤镇政府民政办登记结婚。2007年6月28日共同生育一女，取名唐某甲。婚后原、被告感情一般，且被告对家庭及子女不负责，原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，法院判决不离后，夫妻感情并未得到改善，故再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告唐某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年1月31日在宁乡县灰汤镇政府民政办登记结婚。2007年6月28日共同生育一女，取名唐某甲，现就读于宁乡县灰汤中心小学。婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事原、被告双方发生争吵。2013年9月被告外出，后被告于2015年1月30日原告奶奶去世回来守夜，之后便失去联系。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，判决不离后，夫妻关系并未得到改善，遂再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、婚生小孩常口信息、民事判决书、送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。小孩尚且年幼，需要原、被告双方共同的关心照顾和教育，只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年三月九日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执116号
申请执行人周玉秀，女，1955年12月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人金积娣，女，1956年10月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周玉秀与被执行人金积娣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初9736号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，金积娣应支付周玉秀工资款88400元。负担案件受理费1005元。因被执行金积娣未按时履行义务，根据申请执行人周玉秀的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人金积娣银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9736号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年五月八日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执116号申请执行人周玉秀，女，1955年12月24日生，汉族，住江阴市。被执行人金积娣，女，1956年10月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人周玉秀与被执行人金积娣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初9736号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，金积娣应支付周玉秀工资款88400元。负担案件受理费1005元。因被执行金积娣未按时履行义务，根据申请执行人周玉秀的请求，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人金积娣银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9736号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年五月八日书 记 员  金才兴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终262号
上诉人（原审被告）：苏州高新区通安固建钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山村石矿内。
经营者：宋皖军，男，1975年11月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇珠泾路9号。
法定代表人：杨志华。
上诉人苏州高新区通安固建钢管租赁站（以下简称钢管租赁站）因与被上诉人苏州工业园区兴盛建设有限公司（以下简称兴盛公司）追偿权管辖异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5207号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钢管租赁站上诉称：双方签订的工程合同所在地为苏州市吴中区，因合同经济纠纷已经在苏州市吴中区人民法院和苏州市中级人民法院结案，判决也已履行完毕。综上，请求驳回起诉或将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，钢管租赁站的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。因钢管租赁站提出的为管辖异议申请，对于双方之间的纠纷是否履行完毕，不属管辖权异议审查范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年三月十六日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初512号
原告：李华忠，男，1934年7月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王敬，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地：大连市沙河口区黄浦路397号，统一社会信用码：×××。
法定代表人：陈晓皓，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：范廷武，男，1963年11月27日出生，汉族，系该单位员工，现住辽宁省大连市沙河口区凌源街**号4-3。
原告李华忠与被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华忠及其委托诉讼代理人王敬、被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司的委托诉讼代理人范廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤医疗费37006.58元。事实和理由：被告于1961年7月在大连3371部队组织部训练时因工受伤，耳朵进水导致鼓膜穿孔，听力下降。1979年原告专业进入原告单位工作，任党支部书记。1982年5月22日中国人民解放军黑龙江省合江军分区后勤部为原告开具了工伤证明。1987年9月10日，原东北电业管理局第二工程公司给原告发放了工伤就医证。此后，原告的医疗费用有该公司全额支付。1994年9月1日原告退休，原告的工伤待遇保持不变。因原告的工伤不断复发严重，现已经达到失聪程度，为了治疗工伤，原告花费大量医疗费，原告多次要求被告解决工伤待遇，但被告各种理由推脱。自2007年开始拒绝为原告报销任何医疗费用，至今累计37006.58元。为了维护原告合法权益，故诉至法院，判如诉请。
被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司辩称，其不同意原告诉讼请求，原告没有工伤治疗期间的诊疗记录，无法申报工伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1982年5月22日中国人民解放军黑龙江省合江军分区后勤部为原告开具了证明，证明原告于1961年7月在大连3371部队组织部队战备游泳训练时不慎耳朵灌水，由于当时任务重时间紧，野外医疗条件差，未能得到及时治疗，逐渐转成慢性，以后虽经治疗，但效果不佳，致鼓膜穿孔，听力明显下降。
1987年9月10日，原东北电业管理局第二工程公司给原告发放了工伤就医证，工伤时间为：1961年7月。
原告1994年9月1日从原告单位退休。
自2007年开始，原告至今累计花费医疗费37006.58元。
原东北电业管理局第二工程公司后更名为被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司。
2018年1月24日原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工伤医疗费37006.58元。2018年1月30日大连市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》认为原告的诉讼请求不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定应当提交医疗诊断证明或者职业病诊断证明书。因原告不能提供因工受伤医疗诊断证明等相关诊疗记录，故被告单位无法向相关部门办理工伤认定的申请。原告提交的中国人民解放军黑龙江省合江军分区后勤部为原告开具的《证明》及原东北电业管理局第二工程公司给原告发放了工伤就医证，因其做出机关并不是专业医疗或者鉴定部门，因此该两个机关出具的证明文件，均不足以证明原告耳膜穿孔是否构成工伤，且原告无法提供受伤当时的诊疗记录，也不能提供其他证据证明，其有权享受工伤待遇，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李华忠的全部诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告李华忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 臧懿敏
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 超
附法律条文：
《工伤保险条例》
第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：
（一）工伤认定申请表；
（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。
工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。
工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5704号
原告:张玉忠，男，汉族，1952年4月21日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。特别代理。
被告：徐州固德安新型建材有限公司，住所地邳州市运河街道索家村。
法定代表人：李治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师，特别代理。
本院立案受理原告张玉忠诉被告徐州固德安新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张玉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉忠撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张玉忠负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陈克联
二〇一七年十月三十日
书 记 员 乔 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6652号
原告:丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市解放街大洋小区*幢。组织机构代码证：84842784-5
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华，男，1958年10月9日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
被告：廖孙涛，男，1956年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市恒信物业有限公司与被告廖孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告丽水市恒信物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一七年十月三十日
代书记员 林 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5241号
原告：何锦伟，男，1951年3月23日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
被告：宁波鄞州范文虎中医门诊部有限公司(统一社会信用代码为91330204340543116D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路****号。
法定代表人：杨一峰，系该公司董事长。
委托代理人：裘雄斌，系该公司员工。
原告何锦伟与被告宁波鄞州范文虎中医门诊部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告何锦伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张建昌
二〇一八年五月三日
代书记员 金 炜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初297号
原告：张晚祥，男，1940年12月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张士军，系原告之子。
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告：杨士奇，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
原告张晚祥与被告杨士奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晚祥委托诉讼代理人翟立龙、被告杨士奇委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晚祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、电动车损失共计35027元。2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年5月4日被告骑二轮摩托车载人沿大隆线由北向南行驶。行至开河滏阳加油站处时与同向左转弯骑三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，三轮车损坏。经隆尧县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原被告各负事故的同等责任。后原告入住隆尧县医院治疗，诊断为：头外伤、肩胛骨骨折、肩锁关节脱位、多处软组织挫伤、双下肢大隐静脉曲张，此事故导致原告损失：医疗费28298.91元、住院伙食补助费20×50=1000元、护理费60×110.8=6648元、营养费60×30=1800元、电动车损失1500元，共计损失39246.91元，按责任划分被告应赔偿医疗费28298.91-10000×80%+10000=24639元、住院伙食补助费20×50×80%=800元、护理费60×110.8=6648元、营养费60×30×80%=1440元、电动车损失1500元，以上共计35027元。根据最高院关于审理交通事故案件适用法律若干问题解释第19条之规定，诉至法院，请依法判决。
被告杨士奇辩称，对原被告双方发生交通事故基本事实以及责任认定没有异议，对原告主张的各项赔偿数额待原告提交证据后再质证答辩。对原告出示证据1、2、3无异议。对原告出示证据4有异议，该证据不能证实该车的实际损失，也不符合认定车损的法定条件，对原告方主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，对营养费、车损有异议。对护理费请法庭依法酌定。关于赔偿比例请法庭酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日16时20分许，被告杨士奇骑二轮摩托车（载杨群霞、张丽芬）沿大隆线由北向南行驶，行至开河滏阳加油站处时，与同向左转弯骑电动三轮的原告张晚祥发生事故，造成原告张晚祥、被告杨士奇受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安交通警察大队隆公交认字[2017]第50084号道路交通事故认定书认定，原告张晚祥、被告杨士奇对该事故负同等责任。被告杨士奇驾驶的二轮摩托车未在保险公司投有保险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定原告的损失如下：1、医疗费28298.91元。原告提供的医疗住院收费票据均为正规票据，应予认定。2、住院伙食补助费20天×50元=1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。参照中院关于交通事故住院伙食补助标准，将原告在隆尧县医院住院期间伙食补助按每日50元计算。3、护理费60天×98元=5880元。根据公安部2014年发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.2，本院将护理期认定为60日。原告提出以批发和零售业标准计算护理费，未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告张晚祥应承担“举证不能”的法律后果。本院酌定以居民服务业标准计算护理费。出院医嘱中没有加强营养的记录，本院对原告营养费的主张，不予支持。原告提交两份收款收据用以证明电动车损失，不符合证明车损事实的法定证据条件，且没有其他证据予以佐证，本院对原告该项主张，不予支持。以上合计35178.91元。
本院认为，被告杨士奇骑二轮摩托车与骑电动三轮车的张晚祥发生事故，造成杨士奇、张晚祥受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安交通警察大队隆公交认字[2017]第50084号道路交通事故认定书认定被告杨士奇、原告张晚祥对该事故负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告杨士奇应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨士奇属于投保义务人，未依法投保交强险，应承担交强险责任限额内的赔偿责任。超出交强险限额部分由原、被告分别承担。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本院酌定被告杨士奇承担超出交强险责任限额部分的75%。因此，被告杨士奇应在交强险限额内承担医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费5880元。在第三者责任保险限额内承担医疗费和住院伙食补助费19298.91元的75%，即14474.18元。
综上所述，被告杨士奇应在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告张晚祥医疗费、住院伙食补助费、护理费共计30354.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告杨士奇于本判决生效十日内在交强险分项限额内和超出交强险部分按责任划分赔偿原告张晚祥医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计30354.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告负担112.5元，原告张晚祥负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一八年四月十六日
书记员 杨冠勋
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初297号原告：张晚祥，男，1940年12月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：张士军，系原告之子。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告：杨士奇，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。原告张晚祥与被告杨士奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晚祥委托诉讼代理人翟立龙、被告杨士奇委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晚祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、电动车损失共计35027元。2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年5月4日被告骑二轮摩托车载人沿大隆线由北向南行驶。行至开河滏阳加油站处时与同向左转弯骑三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，三轮车损坏。经隆尧县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原被告各负事故的同等责任。后原告入住隆尧县医院治疗，诊断为：头外伤、肩胛骨骨折、肩锁关节脱位、多处软组织挫伤、双下肢大隐静脉曲张，此事故导致原告损失：医疗费28298.91元、住院伙食补助费20×50=1000元、护理费60×110.8=6648元、营养费60×30=1800元、电动车损失1500元，共计损失39246.91元，按责任划分被告应赔偿医疗费28298.91-10000×80%+10000=24639元、住院伙食补助费20×50×80%=800元、护理费60×110.8=6648元、营养费60×30×80%=1440元、电动车损失1500元，以上共计35027元。根据最高院关于审理交通事故案件适用法律若干问题解释第19条之规定，诉至法院，请依法判决。被告杨士奇辩称，对原被告双方发生交通事故基本事实以及责任认定没有异议，对原告主张的各项赔偿数额待原告提交证据后再质证答辩。对原告出示证据1、2、3无异议。对原告出示证据4有异议，该证据不能证实该车的实际损失，也不符合认定车损的法定条件，对原告方主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，对营养费、车损有异议。对护理费请法庭依法酌定。关于赔偿比例请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日16时20分许，被告杨士奇骑二轮摩托车（载杨群霞、张丽芬）沿大隆线由北向南行驶，行至开河滏阳加油站处时，与同向左转弯骑电动三轮的原告张晚祥发生事故，造成原告张晚祥、被告杨士奇受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安交通警察大队隆公交认字[2017]第50084号道路交通事故认定书认定，原告张晚祥、被告杨士奇对该事故负同等责任。被告杨士奇驾驶的二轮摩托车未在保险公司投有保险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定原告的损失如下：1、医疗费28298.91元。原告提供的医疗住院收费票据均为正规票据，应予认定。2、住院伙食补助费20天×50元=1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。参照中院关于交通事故住院伙食补助标准，将原告在隆尧县医院住院期间伙食补助按每日50元计算。3、护理费60天×98元=5880元。根据公安部2014年发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.2，本院将护理期认定为60日。原告提出以批发和零售业标准计算护理费，未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告张晚祥应承担“举证不能”的法律后果。本院酌定以居民服务业标准计算护理费。出院医嘱中没有加强营养的记录，本院对原告营养费的主张，不予支持。原告提交两份收款收据用以证明电动车损失，不符合证明车损事实的法定证据条件，且没有其他证据予以佐证，本院对原告该项主张，不予支持。以上合计35178.91元。本院认为，被告杨士奇骑二轮摩托车与骑电动三轮车的张晚祥发生事故，造成杨士奇、张晚祥受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安交通警察大队隆公交认字[2017]第50084号道路交通事故认定书认定被告杨士奇、原告张晚祥对该事故负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告杨士奇应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨士奇属于投保义务人，未依法投保交强险，应承担交强险责任限额内的赔偿责任。超出交强险限额部分由原、被告分别承担。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本院酌定被告杨士奇承担超出交强险责任限额部分的75%。因此，被告杨士奇应在交强险限额内承担医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费5880元。在第三者责任保险限额内承担医疗费和住院伙食补助费19298.91元的75%，即14474.18元。综上所述，被告杨士奇应在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告张晚祥医疗费、住院伙食补助费、护理费共计30354.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《河北省实施办法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告杨士奇于本判决生效十日内在交强险分项限额内和超出交强险部分按责任划分赔偿原告张晚祥医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计30354.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担112.5元，原告张晚祥负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇一八年四月十六日书记员  杨冠勋