wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第155号
原告济南云湖肉制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人段德平，董事长。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人朱玉火，北京市农权律师事务所实习律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张晓峰，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人董国爱，山东众成仁和律师事务所律师。
原告济南云湖肉制品有限公司以济南市国土资源局为被告，向本院提起行政诉讼。诉讼请求为：1、确认被告强拆原告房屋的行为违法；2、判令被告将原告的房屋恢复原状、并依法追究有关人员的法律责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。依照上述规定，原告提起诉讼应当提供符合起诉条件的相应证据材料，其中首先应包括用以证明被诉行政行为存在的证据材料。本案中，原告济南云湖肉制品有限公司认为被告济南市国土资源局违法强行拆除其厂房，要求确认被告的行为违法，责令被告恢复原状并追究有关人员的法律责任。从原告向法院提交的相关证据材料来看，无法证明被告济南市国土资源局实施了上述行为。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告济南云湖肉制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年七月七日
书记员 张童瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初108号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孟宪伟，男，1968年4月18日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月20日被淮北市相山区人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年2月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月12日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2018)101号起诉书指控被告人孟宪伟犯盗窃罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱艳梅出庭支持公诉，被告人孟宪伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2018年2月28日中午12时左右，在淮北市相山区“凯莱文苑”商业街“米尼”智能照明店门口附近，被告人孟宪伟将被害人张某停放在该处的1辆新日牌两轮电瓶车盗走。经淮北市价格认证局认定，被盗电瓶车价值人民币3190元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回发还给被害人张某。
另经审理查明，2018年2月28日15时许，淮北市公安局相山分局南黎派出所通过蹲点守候，将实施盗窃的被告人孟宪伟抓获。经审讯，孟宪伟如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人孟宪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟宪伟户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、扣押决定书、返还物品清单、被害人张某的陈述、证人李某、孙某的证言、被告人孟宪伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟宪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孟宪伟归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟宪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一八年五月二日
书记员 徐 莎
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1363号
原告榆树市达信小额贷款有限公司。
法定代表人李桂芬，执行董事。
委托代理人王桂福，经理。
被告张祥有，现住榆树市。
被告王玉波，现住榆树市。
被告刘亚军，现住榆树市。
被告许兆军，现住榆树市。
被告张柱，现住榆树市。
原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告张祥有、王玉波、刘亚军、许兆军、张柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市达信小额贷款有限公司的委托代理人王桂福、被告许兆军到庭参加了诉讼，被告张祥有、王玉波、刘亚军、张柱经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告张祥有、王玉波与原告签订一份借款合同，合同约定张祥有、王玉波在原告处借款人民币50000元，月利息4分，2015年5月11日还款，被告刘亚军、许兆军、张柱对此款进行担保，此款到期后，被告张祥有、王玉波偿还10000元，剩余借款未按时偿还，原告多次找五被告索要此款，五被告拖欠至今，现原告要求五被告给付借款本金40000元及利息，并承担诉讼费诉来法院。
被告许兆军辩称，张祥有、王玉波在原告处借款属实，我作担保也属实，同意承担担保责任，但是我现在有还款能力，听从法庭判决。
被告张祥有、王玉波、刘亚军、张柱未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，被告张祥有、王玉波与原告签订一份借款合同，合同约定张祥有、王玉波在原告处借款人民币50000元，月利息4分，2015年5月11日还款，被告刘亚军、许兆军、张柱对此款进行担保，借款到期后，被告张祥有、王玉波偿还10000元，剩余借款未按时偿还，原告向五被告索要此款，五被告拖欠至今，现原告要求被告张祥有、王玉波给付借款本金40000元，按月利利率2分计算利息，被告刘亚军、许兆军、张柱承担保证责任诉来本院。
本院认为，本案有原告提交法庭的借款合同、保证合同、及借据为凭，因此对被告张祥有、王玉波在原告处借款，被告被告刘亚军、许兆军、张柱对借款担保的事实予以确认。被告被告张祥有、王玉波未按约定时间偿还借款，属违约行为，因此原告请求法院判令被告被告张祥有、王玉波立即偿还借款本金及利息，被告刘亚军、许兆军、张柱对偿还借款承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中双方约定月利率4分过高，原告请求按月利率2分保护，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张祥有、王玉波于本判决生效后立即偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金40000元及利息（利率按月利率2分计算，自2016年1月11日起至实际给付之日止）。
二、被告刘亚军、许兆军、张柱对偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张祥有、王玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 全艳春
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初50号
原告黄艳新，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
本院在审理原告黄艳新与被告湖南新化农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案中，原告黄艳新于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄艳新申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳新撤回对被告湖南新化农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄艳新负担。
审 判 员 何红志
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 曾 媛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初293号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人魏友平，男，1979年2月23日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，住安徽省利辛县。因犯危险驾驶罪于2015年7月8日被江苏省如皋市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人魏友平犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人魏友平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年4月11日12时43分许，被告人魏友平在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶皖Ｓ×××××江淮牌轻型普通货车，沿王崇线由南向北行驶途经嵊州市崇仁镇崇仁七八村岩下地方时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人魏友平的酒精含量为87毫克/100毫升。同日13时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人魏友平静脉血液3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人魏友平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98毫克/100毫升。
上述事实，被告人魏友平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场笔录，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第564号司法鉴定意见书，嵊州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，江苏省如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00265号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏友平曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，又违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏友平无驾驶汽车资格驾驶汽车，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情�、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人魏友平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月八日起至二0一八年七月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年五月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终1751号
上诉人（一审原告）陆淑娴。
委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柳州市柳北环境卫生管理所。住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路****号。
法定代表人朱立新，所长。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
上诉人陆淑娴因与被上诉人柳州市柳北环境卫生管理所劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陆淑娴于1950年8月7日出生，1995年2月至2005年12月在柳州市柳北环境卫生管理所处工作，在双方劳动关系存续期间，柳州市柳北环境卫生管理所并未为陆淑娴缴纳基本养老保险费，陆淑娴亦未参加基本养老保险。如今，陆淑娴早已到达退休年龄，却因没有参加基本养老保险而无法享受养老保险待遇。陆淑娴认为柳州市柳北环境卫生管理所未在双方劳动关系存续期间为其缴纳基本养老保险费的行为损害了其利益，故诉至该院，要求判令柳州市柳北环境卫生管理所处赔偿其养老保险待遇损失191513元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据相关法律法规的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，到2005年12月陆淑娴离开柳州市柳北环境卫生管理所处时已年满55周岁，早已经超过了国家法定的企业职工退休年龄。那时候起，陆淑娴就应当知道自己无法享受养老保险待遇的事实及其原因。而根据陆淑娴提供的证据，陆淑娴直至2015年7月9日才通过信访的方式主张其权利，陆淑娴的主张已经超过法定的仲裁时效，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回陆淑娴的诉讼请求。案件受理费10元，由陆淑娴负担。
上诉人陆淑娴不服一审判决，上诉称：一、上诉人陆淑娴的诉请事实依据充分、清楚。上诉人陆淑娴自1995年2月至2005年12月在被上诉人柳州市柳北环境卫生管理所处从事清扫保洁工作，在双方存在劳动关系存续期间，被上诉人柳州市柳北环境卫生管理所没有为上诉人陆淑娴办理社保手续，没有为上诉人陆淑娴缴纳社会保险费。现上诉人陆淑娴早已达到退休年龄，但由于被上诉人柳州市柳北环境卫生管理所没有为上诉人陆淑娴办理社保手续和缴纳社保费用，现在社会保险经办机构也不能补办社会保险手续，因此，也导致上诉人陆淑娴无法享受社会保险待遇特别是养老保险待遇，这也给上诉人陆淑娴造成了损失。二、上诉人陆淑娴诉请法律依据充分。根据劳动法、社会保险法等相关法律规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时交纳养老保险费，此为用人单位的法定义务。用人单位未按法律规定为劳动者办理社会养老保险导致劳动者无法享受养老保险待遇而遭受损失，是对劳动者合法权益的侵害，应当赔偿劳动者遭受的养老保险待遇损失，按照社会保险法律规定的养老保险待遇进行赔付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第一条又明确规定：“劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，双方存在劳动关系，但被上诉人柳州市柳北环境卫生管理所没有为上诉人陆淑娴办理社保手续和缴纳社保费，导致上诉人陆淑娴无法享受社会保险待遇损失。三、上诉人陆淑娴的诉请没有时效。首先，上诉人陆淑娴直至2005年12月都还一直在被上诉人柳州市柳北环境卫生管理所处工作，且被上诉人柳州市柳北环境卫生管理所一直没有缴纳社会保险和办理社会保险手续以及退休手续。其次，上诉人陆淑娴养老保险待遇损失自2006年1月至今，直至今后，一直是持续的，不存在诉讼时效问题。再次，上诉人陆淑娴在得知养老保险待遇损失后，一直在向被上诉人柳州市柳北环境卫生管理所主张权利，也一直向有关部门反映，请求解决问题。再次，养老保险待遇问题，劳动仲裁委也已经明确不属于劳动争议范围，应当属于民事诉讼范围，因此，本案不适用一年的仲裁时效。最后，老年人的养老金即养老保险待遇是老年人的养老钱，不适用诉讼时效，不存在诉讼时效问题。综上，一审判决错误，应当予以撤销。请求二审法院：一、撤销柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初221号民事判决；二、判令被上诉人柳州市柳北环境卫生管理所赔偿上诉人陆淑娴养老保险待遇损失191513元；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人柳州市柳北环境卫生管理所负担。被上诉人柳州市柳北环境卫生管理所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
案经二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人没有向法院提供新证据。
本院综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：陆淑娴主张养老保险待遇损失是否超过仲裁时效。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，陆淑娴于2005年12月离开了柳州市柳北环境卫生管理所，其此时已年满55周岁，已超过了国家法定的企业女职工退休年龄，则可以认定陆淑娴2005年12月就应当知道自己无法享受养老保险待遇的事实及其原因，权利是否受到侵害，但陆淑娴直至2015年7月9日才通过信访的方式主张其权利，陆淑娴的主张已超过法定的仲裁时效，且陆淑娴亦未提供证据证明在此期间曾经向柳州市柳北环境卫生管理所主张过相关的权利，故本案不存在时效中断情形。一审判决认定陆淑娴主张养老保险待遇损失已超过法定的仲裁时效并无不当。
综上所述，上诉人陆淑娴的上诉理由不能成立，本院不予采信和支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人陆淑娴已预交），由上诉人陆淑娴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
审 判 员 周 琳
二〇一六年七月十五日
代书记员 白 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终328号
原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国绿，男，1981年6月3日出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，经商，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市荔城区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月2日被取保候审，2018年3月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人梁国绿犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇一八年四月十八日作出（2018）闽0302刑初43号刑事判决。原审被告人梁国绿不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月27日，被告人梁国绿通过安福网站上的电话联系一卖家后，以每双人民币23元的价格购买了假冒耐克商标的运动鞋共计13008双。同年3月，被告人梁国绿租赁莆田市城厢区某某镇某某村樟某一民房一楼作为仓库存放上述假鞋，雇佣梁某负责配货、送货等事宜，以平均每双人民币31.45元的价格对外销售。2017年10月20日晚，公安民警在上述仓库查扣10200双标有“耐克”标识的运动鞋。经鉴定，上述运动鞋均系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的产品。经查，至案发时，被告人梁国绿已销售2808双假冒耐克商标的运动鞋，销售金额为人民币88311.6元；按照实际销售平均价格计算，在扣10200双假冒耐克商标的运动鞋价值人民币320790元。2017年11月1日18时许，被告人梁国绿主动到莆田市公安局霞林派出所投案，公安机关向其扣押进货单1张、配货单1张、送货单5张。
原审认定上述事实的证据有：证人梁某、林某、郭某、蔡某的证言，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，接受证据清单，进货单、配货单、送货单，耐克体育（中国）有限公司出具的证明，辨认笔录，指认现场照片，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人梁国绿的供述等，且被告人梁国绿在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人梁国绿明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中已销售金额人民币88311.6元，数额较大；未销售货值金额人民币320790元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人梁国绿销售假冒注册商标的商品大部分未得逞，案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决：一、被告人梁国绿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十一万元；二、莆田市公安局城厢分局扣押的假冒耐克注册商标运动鞋一万零二百双，由扣押机关依法处理。
上诉人梁国绿上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人梁国绿犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人梁国绿亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁国绿明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中已销售金额人民币88311.6元，数额较大；未销售货值金额人民币320790元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。关于上诉人梁国绿提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院考虑到上诉人梁国绿销售假冒注册商标的商品大部分未得逞，且案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首等情节，已经对其予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初392号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩同成，男，1970年7月1日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，菏泽睿鹰集团立海润生物技术有限公司仪表部主任。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月14日逮捕，同年11月18日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人韩同成犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人韩同成到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年10月16日18时许被告人韩同成之子韩某和被害人解某因琐事在菏泽市二十一中学北校区打架，经学校老师调解解决。当晚20时许，解某和韩某又相约在菏泽学院的篮球场附近协商解决此事，二人见面后又发生争执，被告人韩同成对解某进行殴打，致解某双侧鼻骨骨折、软组织损伤。经鉴定，解某的损伤属轻伤（二级）。案发后，韩同成赔偿被害人经济损失，双方达成和解。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩同成在开庭审理过程中亦无异议，且有韩某甲、张某、赵某、王某、韩某等人证言，被害人解某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩同成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人各种经济损失80000元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩同成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于志国
二〇一六年七月十二日
书记员 董 梅
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申26号
郝义波：
你因犯故意伤害罪一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初918号刑事判决及本院（2018）津01刑终202号刑事裁定，以自己无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，刘占宝、刘爽、郝义波法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致被害人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。案发后，刘占宝、刘爽、郝义波经公安机关电话传唤到案后未如实供述犯罪事实，但在审查起诉之前，刘占宝、刘爽、郝义波如实供述了主要犯罪事实，可认定为坦白，依法予以从轻处罚；案发后，刘占宝、刘爽、郝义波积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；刘占宝、刘爽、郝义波当庭自愿认罪且同意适用认罪认罚从宽制度，可酌情从轻处罚。原审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2433号
申请执行人应业法，男，1948年10月10日出生，住永康市。
被执行人徐苏斋，女，1965年12月26日出生，住永康市。
被执行人李龙广，男，1963年12月4日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人应业法与被执行人徐苏斋、李龙广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李龙广所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李龙广所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2433号申请执行人应业法，男，1948年10月10日出生，住永康市。被执行人徐苏斋，女，1965年12月26日出生，住永康市。被执行人李龙广，男，1963年12月4日出生，住永康市。本院在执行申请执行人应业法与被执行人徐苏斋、李龙广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李龙广所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李龙广所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二日书记员  胡军敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14003号
原告：陈丽群，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：周润清，现住广东省中山市。
原告陈丽群与被告周润清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈丽群于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽群申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈丽群负担。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 程瑞桢
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢458号
申请执行人：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：杨某，女，汉族。
被执行人：杨某。女，汉族。
本院在执行被执行人杨某、杨某犯组织、领导传销活动罪罚金缴纳纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙审刑初字第15号刑事判决书，责令被执行人杨某、杨某缴纳罚金合计28万元及迟延履行金，并承担案件执行费4100元。上述法律文书生效后，被执行人杨某已缴纳罚金20万元，及本案执行费4100元，被执行人杨某尚有罚金8万元未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。冻结、查封被执行人杨某中国民生银行、中国农业银行金融账户余额合计2532.34元（冻结期限自2018年5月2日至2019年5月2日）。经查询被执行人杨某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执恢458号
本院在执行本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙审刑初字第15号刑事判决书中，将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将杨某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢458号申请执行人：大连市沙河口区人民法院。被执行人：杨某，女，汉族。被执行人：杨某。女，汉族。本院在执行被执行人杨某、杨某犯组织、领导传销活动罪罚金缴纳纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙审刑初字第15号刑事判决书，责令被执行人杨某、杨某缴纳罚金合计28万元及迟延履行金，并承担案件执行费4100元。上述法律文书生效后，被执行人杨某已缴纳罚金20万元，及本案执行费4100元，被执行人杨某尚有罚金8万元未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。冻结、查封被执行人杨某中国民生银行、中国农业银行金融账户余额合计2532.34元（冻结期限自2018年5月2日至2019年5月2日）。经查询被执行人杨某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年七月三十一日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特40号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：张幼良，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人张幼良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案受理。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘芬芬
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初125号
原告张海军，男，1966年6月29日出生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人赵建平，女，1969年11月21日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县宝都煤化运输有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙。
被告王彩仙，女，1961年11月13日出生，汉族，山西省寿阳县人。
原告张海军诉被告寿阳县宝都煤化运输有限公司、王彩仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人赵建平到庭参加了诉讼。被告寿阳县宝都煤化运输有限公司、王彩仙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2014年11月20日，被告寿阳县宝都煤化运输有限公司因经营煤炭运输、洗煤业务资金不足，向原告张海军借款80万元用于该公司煤炭运输、洗煤。当时，双方签订了《抵押担保借款合同》一份，对合同的有关事项进行了详细的约定。其中，双方约定借款期限6个月（2014年11月20日至2015年5月19日），但被告从2014年11月20日借款日起到起诉日一直未归还原告的80万元及从2016年7月到起诉日按《抵押担保借款合同》约定的利息。期间，原告多次当面和电话催要，被告均以种种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依据原被告签订的《抵押担保借款合同》中约定的被告未按合同还本付息时，原告有权依据《抵押担保借款合同》中第八条的约定，依法处置寿阳县宝都煤化运输有限公司（洗煤厂）以所得价款优先受偿；如有不足，原告有权继续追索。综上，原告提起诉讼请求依法判令：1、被告归还向原告张海军借款80万元及利息（从2016年7月起至借款全部归还完毕之日止按《抵押担保借款合同》约定的利息计算）。2、本案诉讼费用全由被告承担。
原告针对自己的主张提供证据：抵押担保借款合同、转账凭证、借条、还款协议。
被告寿阳县宝都煤化运输有限公司、王彩仙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，但在庭后发表了答辩意见：1、对借款的事实、数额、原告提供的证据均无异议。2、在2016年6月之前已给付了原告60多万元的利息，同时，2017年1月份还给付过原告5万元。之后，再未给付过利息，也一直未归还本金。
经审理查明：2014年11月20日，被告寿阳县宝都煤化运输有限公司、原告张海军、抵押人郝保峰签订了《抵押担保借款合同》，约定被告寿阳县宝都煤化运输有限公司因经营煤炭运输、洗煤资金不足，向原告张海军借款80万元，郝保峰自愿以其有处分权的汽车（晋K999**、洗煤厂等财产）提供抵押担保；借款期限6个月，从2014年11月20日起至2015年5月19日止；借款利率为月利率4％，按月付息；违约责任，被告寿阳县宝都煤化运输有限公司不按时归还借款，从逾期之日起加收借款本金每日千分之三的违约金；不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率50％的罚息。合同还对双方的权利义务、担保内容等作了相关的规定。合同三方均在《抵押担保借款合同》上签字、按印或盖章。
查明二：原、被告签订《抵押担保借款合同》后，原告按约履行了提供借款的义务，但至起诉时，被告除支付了部分利息外，借款本金及其余利息一直均未支付。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的合同，双方均认可，对双方当事人均具有约定力。现原告已按照合同的约定提供了借款，被告也应按照合同约定的期限履行还本付息的义务，但根据调查，借款期限已过，被告只支付了部分利息外，本金一直未还，故对于原告主张的本金请求，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定及转账凭证的实际数额（768000元）予以支持。关于原告主张的利息请求，根据《抵押担保借款合同》的约定，双方约定了借期内的利率及违约责任，现被告未在约定的期限内还本付息，应承担一定的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的相关规定，民间借贷的利率在合法范围内予以支持。结合原、被告均认可已支付利息65万元的事实，本院对已支付的利息按不超过月利率3％予以支持28.2个月，即650000元÷（768000元×3％），其余未付的利息从2017年3月26日起算，以不超过年利率24％予以支持。关于原告主张的优先受偿请求，根据双方合同约定，债务人与担保人是连带担保责任形式，现原告未起诉担保人，故对于担保事宜本院无权在本案中认定及处理。关于二被告的责任承担问题，本院依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任，认定二被告共同承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县宝都煤化运输有限公司、王彩仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张海军借款本金768000元及利息(以借款本金768000元为基数，从2017年3月26日起至借款全部归还完毕之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，原告张海军负担472元，被告寿阳县宝都煤化运输有限公司、王彩仙共同负担11328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 杨雨生
人民陪审员 王海莲
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2082号
罪犯孙国柱，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年6月2日作出（2010）丰刑初字第1117号刑事判决，以被告人孙国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国柱在2015年10月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次;该犯未缴纳罚金人民币15000元。另查明，该犯1992年因犯盗窃罪，被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑七年，于2001年刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年12月11日起至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初202号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人燕某（曾用名“张彦”），无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月10日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年4月8日被取保候审，经本院决定，于4月15日被取保候审。
辩护人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人燕某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人燕某及辩护人许艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月至7月期间，被告人燕某在其位于本市戴埠镇镇善东路1号的“我心飞扬动漫城”内，购买并设置具有上分、兑换现金功能的“大黄蜂”捕虫游戏机1台、“海洋之星”捕虫游戏机1台，供他人赌博。2015年7月3日，民警对该游戏厅进行检查时，扣押了该2台电子游戏机。经认定，涉案游戏设备电子游戏机2台12个机位，属于具有赌博功能的游戏设备。
2015年7月9日，被告人燕某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人燕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人燕某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人燕某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
辩护人许艳春提出以下辩护意见：一、被告人燕某具有自首情节；二、被告人燕某系初犯，积极缴纳罚金保证金，认罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月至7月期间，被告人燕某在其位于本市戴埠镇镇善东路1号的“我心飞扬动漫城”内，购买并设置具有上分、兑换现金功能的“大黄蜂”捕虫游戏机1台、“海洋之星”捕虫游戏机1台，供他人赌博。2015年7月3日，民警对该游戏厅进行检查时，扣押并收缴了该2台电子游戏机和违法收入人民币3000元。经认定，涉案游戏设备电子游戏机2台12个机位，属于具有赌博功能的游戏设备。
2015年7月9日，被告人燕某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录和照片，证据保全清单及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及照片，扣押及发还清单，收缴物品清单，转让合同，行政处罚决定书，被告人燕某的供述，证人潘某、林某、李某甲、强某、雷某、汪某、李某乙、张某、刘某、芦强的证言等证据证实，被告人燕某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人燕某以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏设备2台12个机位，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人燕某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人燕某主动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人许艳春的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人燕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执异90号
异议人（被执行人）：沧州海达餐具有限公司，住所地河北省海兴县武港路北，统一社会信用代码911309247356313569
法定代表人：周金海，该公司董事长。
申请执行人：沧州建投担保有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳大道9号，统一社会信用代码9113090069205894XR。
法定代表人：王平洲，该公司董事长。
本院在执行(2016)冀0903执567号申请执行人沧州建投担保有限责任公司与被执行人沧州海达餐具有限公司借款担保合同纠纷一案中，异议人沧州海达餐具有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人沧州建投担保有限责任公司依据贵院（2016）冀0903民初75号民事判决申请强制执行一案，案号为（2016）冀0903执567号，异议人认为相关执行行为违反法律规定，现依法提出异议。理由如下：
一、在评估拍卖机构选任方面未依法通知，评估报告亦未依法送达利害关系人。
1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第七条规定，对于评估、拍卖机构的确定，首先应通知当事人协商确定，协商不成的才由执行法院随机确定。但执行中并未进行通知。
2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，评估报告应在五日内送达利害关系人。但对于异议人机器设备的评估报告等，也未按规定送达直接利害关系人。
二、评估机构河北华通资产评估有限公司作出的评估报告估价过低，该评估报告不应予以采用。
1、评估机构河北华通资产评估有限公司的评估人员的职称类型均为会计师，不具备机械设备专业相应的技术职称，其只能通过会计数字核算进行估价，不能根据机器设备的客观现状作出科学的估价报告。
2、异议人对于评估标的机器设备提供反担保时，申请执行人沧州建投担保有限责任公司与异议人沧州海达餐具有限公司双方确定的抵押物价值11965万元，抵押担保金额1350万元，却评估为283.29万元，评估结果明显失实。根《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干规定》第八条，人民法院对其委托的评估、拍卖活动实行监督，出现影响评估结果、侵害当事人合法利益的，不应予以采用。
综上所述，特提出异议，请求法院对违反法律规定的执行行为予以纠正，依法维护异议人的合法权益。
本院查明，沧州建投担保有限责任公司与沧州海达餐具有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0903民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被告沧州海达餐具有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，原告沧州建投担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院2016年5月10日依法立案执行，在执行期间，依申请执行人沧州建投担保有限责任公司的申请，依法查封了被执行人沧州海达餐具有限公司名下抵押的机器设备与被执行人周金海名下房地产。选择评估机构时，本院对双方当事人进行了通知，但被执行人均未到场，申请执行人在本院随机选取河北华通资产评估有限公司为评估机构进行资产评估。河北华通资产评估有限公司于2016年7月22日至2016年8月22日期间进行了评估作业，并作出冀通评字（2016）第136号资产评估报告书。本院于2016年11月1日向被执行人沧州海达餐具有限公司送达了资产评估报告书。河北华通资产评估有限公司是经核准，依法登记并经人民法院审查编入评估机构名册的资产评估机构，具有司法评估资质，评估师郭秀云、赵文发具有中国注册资产评估师资质。
本院认为，资产评估具有较强的专业技术性，而执行程序中评估、拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易价格，交易价格最终由市场行情来检验。异议人提出涉案资产评估价远低于向申请执行人抵押时的评估价，因评估目的、估价时点、市场状况等皆有所不同，不能作为评估价格偏低的依据。异议人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买等方式来维护自己的合法利益。因此，评估结果出具后，没有法定理由不应重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法的情形，才能重新评估，异议人沧州海达餐具有限公司未提交充分证据，证明评估中存在上述情形，故对其主张本院不予支持。评估公司的评估作业，根据评估目的不同，选择不同的估价方法，是评估机构自主决定的内容，异议人就评估机构评估方法所提异议，不属于执行异议审查范围。综上，异议人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人沧州海达餐具有限公司提出的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁明臣
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 宫业胜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李金良
西藏自治区班戈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏2428刑初5号
公诉机关西藏班戈县人民检察院。
被告人罗秋，住西藏自治区那曲市班戈县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被班戈县公安局采取取保候审。经班戈县人民检察院批准，于2017年12月21日被西藏班戈县检察院决定依法逮捕。现羁押在西藏那曲市看守所。
西藏班戈县人民检察院以班检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人罗秋犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏班戈县人民检察院指派检察员德吉央宗、多拉出庭支持公诉，被告人罗秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗秋先后六次进入六户人家实施盗窃具体事实如下：
1、2017年6月20日10时左右，被告人罗秋翻墙进入班戈县电信局对面的居民区内的仁某家，盗窃了一把藏式短刀，经班戈县发改委（物价局）鉴定，对所盗短刀估价为500元。
2、2017年6月24日13时左右，被告人罗秋翻墙进入班戈县小康村8号居民房扎某家，盗窃了290元，并将赃款全部用于手机话费充值。
3、2017年6月30日16时左右，被告人罗秋进入班戈县登卡寺居民区内的永某家，盗窃1450元及一部白色VIVO牌Y66手机。将赃款全部用于购买衣服、裤子以及烟、酒等物品，将白色VIVO牌Y66手机留着自己使用。经班戈县发改委（物价局）鉴定，对所盗白色VIVO牌Y66手机估价为900元。
4、2017年7月1日16时左右，被告人罗秋翻墙进入班戈县普保镇一居委村民才某家，盗窃了3250元。后用赃款购买了一部价值300元的ctyon牌白色触屏手机，在班戈县象雄朗玛厅内挥霍了1500元，并于2017年7月2日8时30分许，被告人罗秋与旦某12在那曲市将剩余赃款1450元全部挥霍。
5、2017年7月16日10时左右，被告人罗秋利用电线杆子翻墙进入班戈县中学居民区31号旦某1家，盗窃了650元。后在班戈县菜市场茶馆内以喝酒、买烟等方式将赃款全部挥霍。
6、2017年7月30日16时左右，被告人罗秋翻墙进入班戈县登卡寺居民区内的嘎某家，盗窃了3000元及面值佰圆的第四套人民币三张、面值伍拾元的第四套人民币一张、面值拾元的第三套人民币两张、面值伍拾元的1999年版纪念币两张。后用赃款购买了一部价值为300元svmsmvg牌手机和价值为400元coolpad牌触屏手机，后将剩余的2300元在班戈县菜市场内的茶馆里以喝酒、买烟等方式全部挥霍。经班戈县发改委（物价局）鉴定，对所盗旧币总估价为470元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，公诉机关认为被告人罗秋以非法占有为目的，入室窃取他人财物，总估价值达10510元，数额较大，符合犯罪的四要素。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗秋对公诉机关指控事实和证据未作辩解。
经审理查明被告人罗秋先后六次进入六户人家实施盗窃具体事实如下：
1、2017年6月20日10时左右，被告人罗秋翻墙进入班戈县电信局对面的居民区内的仁某家，盗窃了一把藏式短刀。经班戈县发改委（物价局）鉴定，对所盗短刀估价为500元。
2、2017年6月24日13时左右，被告人罗秋翻墙进入班戈县小康村8号居民房扎某家，盗窃了290元，并将赃款全部用于手机话费充值。
3、2017年6月30日16时左右，被告人罗秋进入班戈县登卡寺居民区内的永某家，盗窃1450元及一部白色VIVO牌Y66手机。将赃款全部用于购买衣服、裤子以及烟、酒等物品，将白色VIVO牌Y66手机留着自己使用。经班戈县发改委（物价局）鉴定，对所盗白色VIVO牌Y66手机估价为900元
4、2017年7月1日16时左右，被告人罗秋翻墙进入班戈县普保镇一居委村民才某家，盗窃了3250元。后用赃款购买了一部价值300元的ctyon牌白色触屏手机，在班戈县象雄朗玛厅内挥霍了1500元，并于2017年7月2日8时30分许，被告人罗秋与旦某12在那曲市将剩余赃款1450元全部挥霍。
5、2017年7月16日10时左右，被告人罗秋利用电线杆子翻墙进入班戈县中学居民区31号旦某1家，盗窃了650元。后在班戈县菜市场茶馆内以喝酒、买烟等方式将赃款全部挥霍。
6、2017年7月30日16时左右，被告人罗秋翻墙进入班戈县登卡寺居民区内的嘎某家，盗窃了3000元及面值佰圆的第四套人民币三张、面值伍拾元的第四套人民币一张、面值拾元的第三套人民币两张、面值伍拾元的1999年版纪念币两张。后用赃款购买了一部价值为300元svmsmvg牌手机和价值为400元coolpad牌触屏手机，后将剩余的2300元在班戈县菜市场内的茶馆里以喝酒、买烟等方式全部挥霍。经班戈县发改委（物价局）鉴定，对所盗旧币总估价为470元。
另查明，经鉴定，被告人罗秋入室窃取他人财物，总估价值达10510元。
上述事实经庭审质证有下列证据可以证明：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录视听资料、电子数据、法庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告人罗秋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗秋多次入户盗窃，应当酌情从重处罚。被告人罗秋到案后如实供述公安机关未掌握的三起犯罪事实，其行为是属自首，且被告人在庭审过程中认罪态度较好，供词稳定，应认定为坦白，依法可以从轻处罚或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果和社会影响，为了依法维护法律尊严，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第三款、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人罗秋犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月并处罚金1000元。
（刑期从判决之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日至2019年2月20日，罚金在判决生效之日后十日内一次性缴纳）。
二、已追回的一把藏式短刀和一部手机、赃款购得的三部手机、第四套人民币百元三张、伍拾元一张、第三套人民币拾元两张以及1999年纪念币伍拾元两张判决生效后退回被害人。
三、没收作案工具一把手钳子、一枚钢丝。
如不服本判决，可以接到判决书的次日起十日内，向本院或者直接向那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丹巴多吉
审 判 员 德吉央宗
人民陪审员 罗 层
二〇一八年五月十六日
书 记 员 索朗班久
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第345号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。2011年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的一天，被告人张某到即墨市环秀街道办事处某房间，盗窃邱某钱包内人民币100元。
2014年11月份的一天，被告人张某到即墨市环秀街道办事处城南公寓宿舍楼一楼王某房间，盗窃王某钱包内人民币200元。
2014年11月20日左右的一天，被告人张某到即墨市即发公寓房间，盗窃刘某钱包内人民币172元。
2014年12月初的一天14时许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处李家西城东村某厂宿舍，盗窃张某钱包内人民币850余元、张某钱包内人民币50余元。
2014年12月16日10时许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处某厂办公室，盗窃任方方红色手包一个和步步高手机一部，钱包内有人民币158元。经物价鉴定，被盗钱包价值人民币30元，手机价值人民币1388元。
公诉机关认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对被告人张某被动到案后如实供述自己罪行并部分退赃的量刑情节，建议对其从轻处罚；针对其系累犯的量刑情节，建议对其从重处罚。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、物价鉴定等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盗窃刘某及任某的财物已被追缴并发还被害人。被告人张某于2014年12月16日被抓获归案。
本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张某如实供述自己罪行并部分退赃，本院予以从轻处罚；鉴于其系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年四月二日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1151号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
组织机构代码：21893277-5。
住址：隆阳区板桥街子。
法定代表人段世朴，板桥信用社主任。
被执行人孙文芹，女，1962年8月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住�阳区。
申请人执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人孙文芹借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）云0502民初1113号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由被告孙文芹于2016年6月30日前偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社借款2500元及利息。因孙文芹未按生效法律文书履行义务，权利人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2016年8月18日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书等材料，要求被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人孙文芹家庭有位于隆阳区××善××组集体土地上建盖的房屋一幢（暂无处置）外，其名下无其他财产。被执行人现无法查找，本院已将被执行人孙文芹列入失信被执行人名单、限制�消费，并向公安机关申请对孙文芹布控。被执行人仍未出现。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1113号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年四月四日
书记员 杨正春
浙江省义乌市人民法院
执行裁定�
（2017）浙0782执9164号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人吴杰，男，1991年12月10日出生，住兰溪市。
被执行人吴永良，男，1963年10月21日出生，住兰溪市。
被执行人余美芬，女，1969年2月20日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴杰等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 路寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9164号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与吴杰、吴永良、余美芬（2017）浙0782民初7720号金融借款合同纠纷一案中，经查，吴杰、吴永良、余美芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴杰、吴永良、余美芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院执行裁定�（2017）浙0782执9164号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人吴杰，男，1991年12月10日出生，住兰溪市。被执行人吴永良，男，1963年10月21日出生，住兰溪市。被执行人余美芬，女，1969年2月20日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴杰等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  路寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月十九日书记员  郑锦凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1970号
原告：贺岩，男，1989年4月6日出生，满族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。
原告贺岩诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺岩、被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2014年7月23日签订的天成家园A座3单元2703号房屋的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告履行为原告办理不动产登记义务。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的天成家园A座3单元2703号房屋，建筑面积96.41平方米，单价3,200.00元，总计购房款308，512.00元。原告交付了房款。2014年7月31日被告对原告出具准住通知书，原告入住并装修居住至今。因被告至今不给原告办理房屋产权证，为维护原告的护法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述属实，我方与原告存在真实的房屋买卖关系，愿意配合原告进行产权备案。
经审理查明：原、被告于2014年7月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的天成家园A座3单元2703号房屋，建筑面积96.41平方米，单价3,200.00元，总计购房款308，512.00元。原告交付了房款。2014年7月31日被告对原告出具准住通知书，原告入住并装修居住至今。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，购房发票，准入通知单，原告在该房屋居住交纳的水电费、物业费收据等经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2014年7月23日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告贺岩与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2014年7月23日签订的天成家园A座3单元2703室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告贺岩办理不动产登记。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
审 判 员 常 林
代理审判员 匡湘雯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1002号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人肖建明，该单位职工。
被告刘世军。
被告刘文青。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘世军、刘文青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建明到庭参加诉讼，被告刘世军、刘文青经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2008年8月10日，原、被告签订借款合同，约定被告刘世军向原告借款3万元，用于借新还旧，2009年8月9日到期，保证人刘文青，利率执行月息12.45‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告刘世军于2014年2月14日偿还贷款本金10元。截止到2016年2月23日，被告刘世军尚欠原告借款本金2.999万元，利息39041.97元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告刘世军偿还原告借款本金2.999万元及至本金清偿之日止的利息，被告刘文青承担连带清偿责任。
被告刘世军、刘文青未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2008年8月10日与被告刘世军签订的借款合同1份，约定借款金额为3万元，期限自2008年8月10日至2009年8月9日，贷款利率为月息12.45‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。
二、保证合同1份，记载保证人刘文青为刘世军的上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
三、借款借据1份，记载刘世军2008年8月10日借款3万元，利率为12.45‰，到期日2009年8月9日。还款情况登记一栏中记载刘世军于2014年2月14日偿还本金10元。
四、贷款催收通知书2份，记载原告于2008年8月10日、2009年8月1日向刘世军催要借款。
被告刘世军、刘文青经本院依法通知开庭后，未到庭参加诉讼，没有对原告所提交的证据提出抗辩。
本院经庭审对上述证据质证后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告刘世军向原告昌黎县农村信用联社借款，被告刘文青为此笔借款提供保证担保的相关事实，因此均予采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年8月10日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的赤洋口信用社与被告刘世军、刘文青签订借款合同、保证合同，向刘世军发放贷款3万元，2009年8月9日到期，约定利率为月息12.45‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，刘文青为刘世军的上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告刘世军于2014年2月14日偿还贷款本金10元，尚欠借款2.999万元及利息。原告先后于2008年8月10日、2009年8月1日向刘世军催要借款。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告刘世军、刘文青，要求二被告清偿欠款本息，二被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2008年8月10日签订的借款合同、保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘世军未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。保证合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款于2009年8月9日到期，保证期间届满期限为2011年8月9日。原告在保证期间内未向保证人主张权利，保证人的保证责任依法免除。原告现起诉被告刘文青要求承担连带清偿责任责任，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘世军于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2.999万元及利息，利息计算方法为：2009年8月9日前（包括本日）的利息按月利率12.45‰计算，2009年8月9日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日月利率18.675‰计算。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告刘文青承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告刘世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡奇峰
审 判 员 顾永军
人民陪审员 蒋建新
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 齐菲菲
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审64号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人付厚国，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人王兆玲，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行付厚国、王兆玲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕171号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人付厚国、王兆玲于2017年2月28日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕171号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人付厚国、王兆玲分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人付厚国、王兆玲，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被执行人付厚国、王兆玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对付厚国、王兆玲作出的博费征决〔2017〕171号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人付厚国、王兆玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1198元，由被执行人付厚国、王兆玲负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘莹莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初188号
原告:孙立萍，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李翠英，女，1957年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告孙立萍与被告李翠英健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立萍、被告李翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告住院医疗费2022.40元。误工费524.60元（5天×104.92元/天），护理费531.80元（5天×106.36元/天），伙食补助费500元（5天×100元/天），旅差费500元，合计4038元。2.要求被告向原告赔礼道歉，在庭审中放弃该项诉讼请求。事实和理由：2017年11月14日上午10时左右，被告的妹妹李秀英因倒垃圾一事与原告发生口角。被告手提木棒击打原告手部、腿部，并抓住原告头发。后经邻居多富学拉开，被告停止侵害。被告仍口出狂言，谩骂不止。原告被打后，家人向双庙镇派出所报案，当天民警到现场调查了解，认定被告故意伤害原告身体，对其做出行政拘留10日的处罚决定。当日，原告经旗医院检查，手腕疼痛、头晕、胸闷气短、下肢疼痛，用药后回家观察。晚上，原告疼痛加重，头晕恶心，于次日到杭后同济医院检查，建议住院治疗，诊断为头部外伤、双手腕软组织挫伤、右下肢软组织挫伤。住院5日后，原告好转出院。上述事实有双庙派出所调查笔录、多富学证人证言、同济医院病历、医疗票据证实。为此，特诉至法院，要求依法保护原告合法权益。
被告李翠英辩称，2017年11月14日上午十点多，我到妹妹李秀英家，李秀英和原告家是邻居。我看到原告将脏水倒在妹妹家的大门北墙上，李秀英就喊李海刚，李海刚出来之后，原告边骂人边抱住李海刚。原告拿着扫帚打我的妹妹李秀英，两人互相揪扯头发，我把扫帚夺下，用扫帚头子刷了原告一下，原告所述的我用棒子打她不是事实，原告还辱骂了我。对于原告的诉讼请求，请法院依法裁判，我也不给原告道歉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年11月14日10时许，原告孙立萍与被告李翠英发生纠纷，当时在场人有当事人孙立萍、李翠英，案外人李秀英、多富学。案外人多富学在双庙镇派出所笔录中陈述：”2017年11月14日许，李秀英在杭锦后旗XX镇XX村X社给我打电话，李秀英让我帮干点农活，随后我去了李秀英家，我和李秀英、李翠英从家里出来后，孙立萍在家门口扫树叶，李秀英和我边走边说...。（孙立萍）把脏水倒在我的墙上了，孙立萍就听到了这句话，孙立萍拿着扫帚就过来了...随后孙立萍和李秀英、李翠英就互相骂了起来，在骂的过程中，李秀英和孙立萍互相打了对方肩膀一拳，然后李秀英和孙立萍互相揪扯对方头发，李翠英就过去抢下了孙立萍手里的扫帚，在李秀英和孙立萍相互揪扯头发的过程中，李秀英倒地了，李秀英手里一直抓着孙立萍的头发，孙立萍腰部弯着头抬不起来，李秀英和孙立萍还继续抓着对方的头发，随后我让孙立萍放开李秀英头发，孙立萍就放开了，我让李秀英放开孙立萍的头发，李秀英也放开了孙立萍的头发，李秀英和孙立萍就分开了，在孙立萍站起身的过程中，李翠英用手里的扫帚打了孙立萍身上两下，李翠英用扫帚第一下打在孙立萍身上什么部位，我没看清楚，李秀英用扫帚第二下打在了孙立萍的右小腿部位，随后我把李秀英、李翠英和孙立萍分开了，李秀英、李翠英回了李秀英的家里，孙立萍回了自己的家，我也走了。”被告李翠英在双庙镇派出所笔录中和庭审中自认用扫帚打了孙立萍身上两下。原告孙立萍的丈夫李海刚在双庙镇派出所笔录中陈述：”...随后孙立萍提了家里的一桶脏水，孙立萍把脏水倒在了李秀英家的墙上...”二、病案号为2017006XXX的杭锦后旗同济医院住院病案首页载明：”姓名，孙立萍，性别，女，年龄，41岁...出院诊断：主要诊断：头部外伤，其他诊断：双手腕软组织伤、右下肢软组织伤、失眠...”。三、杭锦后旗同济医院住院结算发票载明原告住院天数5天，原告住院伙食补助费每天100元，共5天，合计500元；误工费每天104.93元，共5天，合计524.65元；护理费每天106.36元，共5天，合计531.8元；杭锦后旗同济医院住院结算发票记载费用为2022.4元。上述费用总计3578.85元。四、本院在庭审前与原告孙立萍所作调查笔录中，原告不申请追加案外人李秀英为被告，并且不要求李秀英承担赔偿责任。以上证据可证实，被告李翠英在原告与李秀英撕扯过程中，用扫帚打了原告孙立萍身上两下。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2017年11月14日，原告孙立萍与案外人李秀英因为孙立萍倒脏水发生纠纷，双方未能采取冷静克制的方法处理问题，进而发生争吵和肢体接触。当时在现场的案外人多富学证明原告和案外人李秀英发生争吵厮打行为，被告李翠英用扫帚打了原告两下，被告李翠英也自认用扫帚打了原告孙立萍两下。纠纷发生的次日，原告即到杭锦后旗同济医院就诊，经杭锦后旗同济医院诊断为：”头部外伤、双手腕软组织伤、右下肢软组织伤、失眠...”。以上事实形成证据链条，证实孙立萍在纠纷中被致伤的事实成立，李翠英和案外人李秀英应对该伤害的发生承担一定责任。原告孙立萍丈夫李海刚证明孙立萍对案外人李秀英家墙上倾倒脏水，证人多富学证明原告孙立萍与被告李翠英、案外人李秀英互相谩骂，原告对纠纷的发生也存在过错，因此应当减轻被告李翠英的赔偿责任，原告过错应减轻侵权人的责任30%为宜。原告不要求案外人李秀英承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认可。本案中，被告李翠英和案外人李秀英共同实施了侵权行为，在无法区分责任比例的前提下，被告李翠英对原告孙立萍承担赔偿责任比例，应以共同侵权责任比例70%的二分之一为宜。原告要求被告赔偿500元交通费的诉讼请求，因无相关票据予以佐证，本院不予支持。原告在庭审中放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告承担民事赔偿责任比例应以原告实际损失费用3578.85元的35%为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李翠英于本判决生效后五日内赔偿原告孙立萍医疗费、误工费等损失共计1252.6元。
二、驳回原告孙立萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙立萍负担16元，由被告李翠英负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一八年三月二十日
书记员 苗海青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行初11号
原告：王占成。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯市城乡规划管理局。
法定代表人：丁红军，系该局局长。
委托代理人：李文，系该局监察股股长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原告王占成不服被告奎屯市城乡规划管理局其他行政行为一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王占成撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已交纳)，按规定退费。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈锦艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1061-1号
申请执行人：孙秀鸾，女，1953年1月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈启刚，男，1976年2月1日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人孙秀鸾与被执行人陈启刚买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0782民初7550号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人陈启刚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈启刚的银行存款10777.24元。
本裁定立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年三月三十日
书记员 邢学兵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更634号
罪犯叶昌模，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年3月7日作出（2010）南法刑初字第570号刑事判决，以被告人叶昌模犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）渝一中法刑执字第01290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年12月18日，本院以（2014）渝一中法刑执字第03196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯叶昌模在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯叶昌模在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶昌模在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶昌模减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卿
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初832号
原告福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人孙文钰。
委托代理人詹明军，原告单位员工。
被告三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地大田县。
法定代表人黄少勇。
被告黄少勇，男，汉族，45岁。
被告蔡梅香，女，汉族，46岁。
被告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地大田县。
法定代表人黄少勇。
原告福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司（以下简称丰润公司）与被告三明市一鹏房地产开发有限公司（以下简称一鹏公司）、黄少勇、蔡梅香、福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告丰润公司的委托代理人詹明军到庭参加诉讼。被告一鹏公司、黄少勇、蔡梅香、福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丰润公司诉称：2014年11月26日，原告与被告一鹏公司签订了《借款合同》，双方约定借款期限2014年11月26日至同年12月10日止，被告向原告借款500万元，借款利率为1.5%。当日原告又同被告黄少勇、蔡梅香、福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司签订了《保证合同》，约定为被告的前述借款承担连带责任保证，保证期限为二年。同日原告即将该借款发放至大田县国有资产投资经营有限公司账户。借款到期后，被告仅支付期间的借款利息。现诉至本院要求判令：1、被告一鹏公司偿还原告借款本金500万元及利息300000元（利息暂计算至2015年3月10日，按月息1.5%，罚息按0.5%，之后按合同约定继续计算至还清借款之日止）；2、被告黄少勇、蔡梅香、福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司对上述被告一鹏公司的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告一鹏公司、黄少勇、蔡梅香、福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，证明原告主体资格。二、借款合同、保证合同、个人担保声明书及银行转账凭证，证明原告已经发放借款500万元和被告结欠原告借款利息的详细情况。
经审查，原告提交的上述证据能够反映案件借款和担保的履行情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：
2014年11月26日，原告与被告一鹏公司签订了《借款合同》，双方约定借款期限2014年11月26日至同年12月10日止，被告向原告借款500万元，借款利率为1.5%。当日原告还同被告黄少勇、蔡梅香、福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司签订了《保证合同》，约定为被告的前述借款承担连带责任保证，保证期限为二年。同日原告即将该借款发放至大田县国有资产投资经营有限公司账户。借款到期后，被告仅支付期间的借款利息。
审理过程中，应原告申请，本院于2015年11月6日依法查封被告黄少勇名下位于三元区下洋新村＊＊幢的房地产六处，查封期限均为三年。
本院认为，原告丰润公司与被告一鹏公司经协商一致订立的借款合同，是当事人真实的意思表示，故该合同真实有效，对双方产生法律拘束力。被告黄少勇、蔡梅香、福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司与原告签订《保证合同》，表明被告黄少勇、蔡梅香、福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司同意为本案借款提供连带责任担保，故应承担担保责任。原告依约履行了合同义务，各被告亦应按合同约定履行还款付息及担保责任，原告现要求被告一鹏公司偿还借款500万元及其利息款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市一鹏房地产开发有限公司应于本判决生效后30日内归还原告福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司借款本金5000000元。
二、被告三明市一鹏房地产开发有限公司应于本判决生效后30日内支付给原告福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司借款利息300000元（利息暂计算至2015年3月10日，之后按合同约定的利率即利息、罚息合计2%，以未还借款金额为基数，继续计算至还清借款之日止）。
三、被告黄少勇、蔡梅香、福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司对上述三明市一鹏房地产开发有限公司的债务承担连带保证责任承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，财产保全费5000元，公告费600元，合计54500元；由被告三明市一鹏房地产开发有限公司、黄少勇、蔡梅香、福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 朱秀萍
人民陪审员 王 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄丽花
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及
利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初224号
原告：黎晓英，女，1982年2月14日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告黎晓英与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，故本院于2018年2月7日公开开庭对本系列9案进行了合并审理。原告黎晓英的委托诉讼代理人王鸣超、被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎晓英向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠黎晓英2016年3月至2016年11月工资共计18000元；2.确认尚欠黎晓英2015年11月至2016年2月产假工资8000元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：黎晓英于2008年1月进入蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，蓥峰公司自2008年2月起为黎晓英缴纳社会保险费。黎晓英与蓥峰公司签订了劳动合同。2015年11月至2016年2月,黎晓英休产假期间,蓥峰公司未支付其工资。2016年3月开始，蓥峰公司将黎晓英列为“富余”人员，按蓥峰公司统一安排每月上班6天。蓥峰公司不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年11月30日，蓥峰公司向黎晓英出具解除劳动合同证明，但蓥峰公司拒不支付拖欠的工资。黎晓英向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。黎晓英为保护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与黎晓英已就解除劳动合同补偿事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议；黎晓英主张产假工资已过劳动仲裁时效，且蓥峰公司于2016年3月1日向黎晓英发放了生育保险津贴，该津贴为产假期间的工资。
针对蓥峰公司的辩解，黎晓英陈述其于2015年11月24日生女，最后于2016年11月向蓥峰公司主张产假工资；认可领取了生育保险津贴，且该津贴高于其工资标准；坚持其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黎晓英自2008年进入蓥峰公司工作。2015年11月24日，黎晓英生女，其产假休至2016年2月29日，2016年3月1日领取生育保险医疗费及生育保险津贴。2016年3月，蓥峰公司将黎晓英列为“待岗人员”，每月上班6天，蓥峰公司只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年11月30日，黎晓英与蓥峰公司订立解除劳动合同协议，双方约定：1.蓥峰公司为黎晓英缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除劳动合同；2.蓥峰公司按照1732.75元/月、9月共计15594.75元支付黎晓英经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。黎晓英在协议上签名并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2018年1月19日，黎晓英向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理蓥峰公司破产申请，黎晓英有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。
对双方当事人争议的产假工资，黎晓英陈述最后于2016年11月向蓥峰公司主张产假工资，黎晓英却于2018年1月19日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定及该条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中段时其，仲裁时效期间重新计算。”的规定，本院对蓥峰公司关于“黎晓英申请劳动仲裁已过仲裁时效”的辩解意见予以采纳，且黎晓英领取了高于其工资标准的生育保险津贴，故对其主张产假工资，本院不予支持。
对当事人双方争议的蓥峰公司与黎晓英签署的解除劳动合同协议是否已对2016年3月至2016年11月待岗工资进行处理问题，本院审查认为：2016年3月至2016年11月期间，黎晓英按照蓥峰公司安排待岗，蓥峰公司不仅应当为黎晓英缴纳社会保险费，还应当支付黎晓英不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年11月30日，黎晓英与蓥峰签署的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使蓥峰公司支付的经济补偿金中并未包含待岗期间工资，但黎晓英在协议上签字的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。黎晓英亦在此后按照协议领取了经济补偿金。黎晓英与蓥峰公司均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。从现有证据分析，无法得出蓥峰公司与黎晓英在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为黎晓英对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，黎晓英认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故黎晓英要求确认蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。
同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不支持黎晓英的诉讼请求。
综上所述，黎晓英的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎晓英的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告黎晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘激光
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 靖
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终585号
上诉人（原审原告）潘乾庆，男，汉族，1972年2月15日生，住浙江省磐安县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人潘乾庆不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初817号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘乾庆起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城二区甲XX幢X、X号、XX幢X、X、X、XX、XX、XX、XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非潘乾庆建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对潘乾庆，也未损害潘乾庆的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现潘乾庆也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此潘乾庆不属于被诉行政行为的行政相对人。潘乾庆诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故潘乾庆与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，潘乾庆对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。潘乾庆在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回潘乾庆的起诉。潘乾庆不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初144号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王小兵，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。2016年11月22日因犯寻衅滋事罪，被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2018年1月12日被石林彝族自治县公安局取保候审；同年4月13日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人王小兵犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2018年1月2日，被告人王小兵在石林县城李树生家吃晚饭期间喝了些散装的白酒。当天23时许，王小兵在石林县城“五号工厂”娱乐期间又喝了些啤酒。23时50分王小兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林县城彩色喷泉环岛路段时，所驾车辆与环岛相撞，后被民警查获。经抽取其静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，检验结果为王小兵血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为226.88mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证:（1）受、立案文书;（2）户籍证明;（3）前科材料;(4)道路交通事故认定书;（5）查获经过;（6）接、处警记录单、交通事故接警登记表;2.证人证言:（1）李某1的证言；（2）李某2的证言；3.被告人王小兵的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第121号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，6.视听资料、电子数据：道路监控视频；7.其他证据：违法人员信息查询结果。公诉机关认为，被告人王小兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王小兵判处拘役五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王小兵对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2018年1月2日，被告人王小兵在石林彝族自治县县城李树生家吃晚饭期间喝了些散装的白酒。当天23时许，王小兵在石林彝族自治县城“五号工厂”娱乐期间又喝了些啤酒。23时50分王小兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县县城彩色喷泉环岛路段时，所驾车辆与环岛相撞，后被民警查获。因王小兵涉嫌饮酒后驾驶机动车辆,民警现场对王小兵进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为173mg/100ml。随后民警将王小兵带至石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，王小兵血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为226.88mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，案发后，被告人王小兵按公安民警的通知主动到案，到案后如实供述了其犯罪行为；被告人王小兵2016年11月22日因犯寻衅滋事罪，被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证:受、立案文书、户籍证明、前科材料、道路交通事故认定书、查获经过、接、处警记录单、交通事故接警登记表;2.证人李某1、李某2的证言；3.被告人王小兵的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第121号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，6.视听资料、电子数据：道路监控视频；7.其他证据：机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询结果。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（一）、（二）项规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。本案中，被告人王小兵血液中的酒精含量达到226.88毫克/100毫升在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人王小兵应判处拘役，并处罚金。被告人王小兵血液中的酒精含量达到226.88毫克/100毫升仍驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。同时其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人王小兵按公安民警的通知主动到案，到案后如实供述了其犯罪行为，依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。同时被告人王小兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 燕