wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终26号
上诉人（原审原告）：毛新华,男。
被上诉人（原审被告）：安徽昊源天泉塑业有限公司,住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：田怀广，该公司总经理。
上诉人毛新华因与被上诉人安徽昊源天泉塑业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。
本院在审理中，安徽昊源天泉塑业有限公司提出毛新华于2017年9月30日死亡。经与毛新华的继承人周凤联系，周凤表示毛新华的配偶周玉英已于2015年10月21日去世，周凤作为毛新华与周玉英的女儿表示不愿意参加诉讼，放弃诉讼权利。
本院经审查认为，本案的上诉人毛新华死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应依法终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
毛新华已经预交的二审案件受理费10元，不予退还。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终26号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（1）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（2）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（3）离婚案件一方当事人死亡的；
（4）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执87号
申请执行人朱明洲徐国成,男,1954年12月22日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人梁万顺，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人杨国兵，男，1974年10月28日出生，汉族，响水县城管局职工，住响水县。
被执行人王永林，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住响水县。
徐国成与梁万顺、杨国兵、王永林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初671号法律文书已经发生法律效力。被告梁万顺应偿还原告徐国成借款100000元及利息；被告杨国兵、王永林对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年11月1日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人梁万顺履行了5万元，余下款项，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人徐国成向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初671号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执87号申请执行人朱明洲徐国成,男,1954年12月22日出生,汉族，居民，住响水县。被执行人梁万顺，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人杨国兵，男，1974年10月28日出生，汉族，响水县城管局职工，住响水县。被执行人王永林，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住响水县。徐国成与梁万顺、杨国兵、王永林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初671号法律文书已经发生法律效力。被告梁万顺应偿还原告徐国成借款100000元及利息；被告杨国兵、王永林对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年11月1日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人梁万顺履行了5万元，余下款项，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人徐国成向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初671号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵成成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申938号
再审申请人（一审被告）：河南邦客盈金融服务有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号省汇中心*号楼**层****号房。
法定代表人：樊伟宏，总经理。
委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：侯林磊，男，1981年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人河南邦客盈金融服务有限公司因与被申人侯林磊劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南邦客盈金融服务有限公司申请再审称：一审法院认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，且被申请人提交的证据未经申请人质证，一审送达程序违法，现申请人有新的证据推翻一审判决，要求依法再审改判。
本院经审查认为，（2016）豫0105民初20754号民事判决的生效时间是2016年10月30日，申请人河南邦客盈金融服务有限公司向本院提出再审申请的时间是2017年6月30日，河南邦客盈金融服务有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。河南邦客盈金融服务有限公司申请再审称有《借条》作为新证据，足以推翻一审判决，该申请理由不能成立，因该《借条》系复印件，且该《借条》不足以否定双方当事人签订的《劳动合同书》及申请人向被申请人出具的拖欠工资的《欠条》的证明效力，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形，无法适用申请人自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南邦客盈金融服务有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年九月五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申938号再审申请人（一审被告）：河南邦客盈金融服务有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号省汇中心*号楼**层****号房。法定代表人：樊伟宏，总经理。委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：侯林磊，男，1981年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人河南邦客盈金融服务有限公司因与被申人侯林磊劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南邦客盈金融服务有限公司申请再审称：一审法院认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，且被申请人提交的证据未经申请人质证，一审送达程序违法，现申请人有新的证据推翻一审判决，要求依法再审改判。本院经审查认为，（2016）豫0105民初20754号民事判决的生效时间是2016年10月30日，申请人河南邦客盈金融服务有限公司向本院提出再审申请的时间是2017年6月30日，河南邦客盈金融服务有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。河南邦客盈金融服务有限公司申请再审称有《借条》作为新证据，足以推翻一审判决，该申请理由不能成立，因该《借条》系复印件，且该《借条》不足以否定双方当事人签订的《劳动合同书》及申请人向被申请人出具的拖欠工资的《欠条》的证明效力，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形，无法适用申请人自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南邦客盈金融服务有限公司的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年九月五日书记员  张运云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4191号
罪犯张清保，男，1991年5月24日出生，苗族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年8月12日作出(2014)龙刑初字第102号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯张清保有期徒刑三年七个月。在法定期限内同案上诉，湖南省湘西土家族苗自治州中级人民法院于2015年1月4日作出(2014)州刑一终字第90号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2013年12月21日至2017年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张清保减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张清保在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张清保减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2675号
原告：曾鸿鹏，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：叶雅雯，女，1994年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
原告曾鸿鹏与被告叶雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴燕真
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初659号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人段某某，男，1991年5月14日出生于安徽省亳州市，公民身份号码341281199105147455，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区颜集镇丁大楼段暗楼门牌89号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月29日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周少鹏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月7日14时许，被告人段某某伙同菅小超（已判刑）等人至本市奉贤区金汇镇金星村1041号被害人孙锋经营的服装厂处，因不满孙锋工资发放事宜，菅小超与孙锋发生争执，并伙同被告人段某某对孙锋头面部等处拳打脚踢，致孙锋鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。2016年2月29日，被告人段某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙锋的陈述，证人桂艳兵、张芹、叶广珍、张清秀的证言，同案犯菅小超的供述，辨认笔录，刑事判决书，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某无视国家法制，伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人段某某已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执609号
申请执行人陕西皖丰建筑防水有限公司。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。
申请执行人陕西皖丰建筑防水有限公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行案，申请执行人陕西皖丰建筑防水有限公司依据已发生法�效力本院（2017）陕0111民初2095号民事调解书，要求被执行人支付案件款403332.45元及迟延履行期间的债务利息，执行费5950元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经与被执行人联系，被执行人将全部案件409282.45元缴纳给申请执行人陕西皖丰建筑防水有限公司，并向我院缴纳执行费5950元，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初2095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 董啊超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18084号
原告：段元杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告：吕琴，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：康剑，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告段元杰为与被告吕琴、康剑民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告段元杰及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告吕琴、康剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段元杰基于借据、收款收据、银行交易明细、结婚登记审查处理表、证明、发票诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款本金80000元、支付利息17600元（自2016年10月25日开始按约定利息月息两分计算利息至2017年9月24日）及律师代理费5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理查明：
借款人：吕琴；
借款时间：2016年10月25日；
借款金额：80000元；
借款期限：2个月；
借款利息：月利率2%；
违约责任：出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由借款人承担；
婚姻登记情况：二被告于2010年9月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告吕琴之间的借贷关系合法有效。被告吕琴未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，被告康剑应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕琴、康剑于本判决生效后十日内返还原告段元杰借款80000元；
二、被告吕琴、康剑于本判决生效后十日内支付原告段元杰利息17600元（以80000元为基数按照月利率2%自2016年10月25日计算至2017年9月24日）；
三、被告吕琴、康剑于本判决生效后十日内支付原告段元杰因本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告吕琴、康剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年一月二无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18084号原告：段元杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。被告：吕琴，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：康剑，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告段元杰为与被告吕琴、康剑民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告段元杰及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告吕琴、康剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段元杰基于借据、收款收据、银行交易明细、结婚登记审查处理表、证明、发票诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款本金80000元、支付利息17600元（自2016年10月25日开始按约定利息月息两分计算利息至2017年9月24日）及律师代理费5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审理查明：借款人：吕琴；借款时间：2016年10月25日；借款金额：80000元；借款期限：2个月；借款利息：月利率2%；违约责任：出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由借款人承担；婚姻登记情况：二被告于2010年9月15日登记结婚。本院认为，原告与被告吕琴之间的借贷关系合法有效。被告吕琴未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，被告康剑应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕琴、康剑于本判决生效后十日内返还原告段元杰借款80000元；二、被告吕琴、康剑于本判决生效后十日内支付原告段元杰利息17600元（以80000元为基数按照月利率2%自2016年10月25日计算至2017年9月24日）；三、被告吕琴、康剑于本判决生效后十日内支付原告段元杰因本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告吕琴、康剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年一月二无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢209号
申请执行人黄满宏。
申请执行人陈莉。系黄满宏之妻。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘村民小组。
负责人冯俊波，该××组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年四月二十二日制作的（2014）郴苏民初字第1411号民事判决书，于二0一六年四月十一日恢复执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘村民小组银行存款7193元（含诉讼费143元、执行费50元）；或扣留、提取其收入7193元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一六年四月十二日
书记员 肖旻炜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保159号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：胡来义，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人胡来义金融借款合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值700万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值700万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年六月十九日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执102号
申请执行人：高建华，男，1967年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：李玉军，男，汉族，1965年11月4日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人：徐美玲，女，汉族，1968年8月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请执行人高建华与被执行人李玉军、徐美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初4919号民事判决书已发生法律效力，权利人高建华于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行，标的为20150元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 倪训强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3733号
原告：王志军，男，汉族，1968年10月7日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（系原告妻子），住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
法定代表人：曾志鹏。
原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王志军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初268号
原告：万金林。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告：董思平。
被告：陈艳霞。系被告董思平妻子。
原告万金林与被告董思平、陈艳霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金林及其委托诉讼代理人柳永进、被告董思平、陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害，立即对自家房屋的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令两被告赔偿原告的财产损失及鉴定费共26034元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系居住在孝昌县花园镇八一路花园星城2栋1单元上下楼的邻居关系。2018年1月5日下午5点半左右，由于两被告家小阳台水管阀门没有关闭，导致其家中的水渗漏到原告家中，原告房屋惨遭浸泡，造成原告房屋的木地板、天花板吊顶、墙壁等受损，经鉴定，原告财产损失达24834元。事发后，原告多次要求被告对自家房屋的渗水点进行维修，然其置之不理，并拒不赔偿原告的损失，故提起诉讼，请求人民法院支持上列诉请。
被告董思平、陈艳霞辩称，1.原告起诉与事实不符，并无证据证明其财产损失是由答辩人行为所致，该因果关系并不成立，原告亦无法证明。原告起诉称答辩人水龙头阀门未关而致其财产淋水受损，该起诉事实缺乏根据。答辩人和原告一样常年不在该小区居住，只是偶尔回家，事发于2018年春节下大雨大雪之时，答辩人住在顶楼，顶楼积雪和大雨渗漏导致原告和答辩人墙壁被淋湿，事实上，答辩人也是一个受害者。自来水公司出具的票据显示，答辩人家中仅用约1吨水，按照原告起诉称答辩人家中水龙头未关闭的说法，答辩人家中的用水记录何止1吨左右；2.原告索赔的费用极不合理。其财产损失的鉴定意见存在重大疑问。原告居住了六、七年的房屋地板、吊顶本身就会受到磨损，并且常年无人居住打理，受到一定损害实乃正常。且原告装修房屋时并没有购买材料的发票等记录，导致鉴定本身就缺乏合法与合理性的基础；3.本着维护和谐邻里的关系，答辩人极力配合原告恢复财物原状，但原告态度强硬，这与原告起诉称答辩人不负责任的态度完全不符。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求无法成立，答辩人愿意代为维修，其他诉讼请求答辩人无法接受。
本院经审理认定事实如下：2018年元月5日下午5点半左右，因被告家中向下漏水导致原告家中木地板等部分财物受损。经鉴定，原告住宅因水浸造成损失共计24834元，原告支付鉴定费1200元。经被告申请，本院通知鉴定人出庭作证，查明木地板面积应为65平方米。庭后本院组织双方当事人现场查勘，鉴定项目中的推拉门及其门套、厨房厕所吊顶看不出受损情况。鉴定人出庭费用1000元，由原告先行垫付。
本院认为，被告对于自家房屋向下漏水的原因提出“因住在顶楼，顶楼积雪和大雨渗漏导致原告和答辩人墙壁被淋湿”的辩解意见，与原告提交的现场视频、证人证言相背，亦不符合常理，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。对原告的损失，被告应当赔偿。对于损失的认定，被告虽未提出重新鉴定，但结合庭后本院组织双方当事人现场查勘情况及鉴定人证言，对于鉴定中明显存在瑕疵的部分本院予以核减，对木地板面积，本院认定65平方米，合计7800元；对厨房推拉门及配套门套部分不予认定；对厨房、厕所吊顶，只更换里面的木制品支撑部分，酌定为200元；因项目的核减，人工费部分亦应降低，酌定为800元。鉴定中其他部分，本院予以认定，原告的损失合计为15430元。鉴定费被告承担744元（1200×62%），鉴定人出庭费用被告承担620元（1000×62%），因该项已由原告先行垫付，被告应将自己承担的部分直接给付原告，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告董思平、陈艳霞于本判决生效后十日内赔偿原告万金林各项损失共计16794元。
案件受理费451元，减半收取计226元，由原告万金林负担86元，被告董思平、陈艳霞负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一八年五月十七日
书记员 李红伟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执225号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人徐之煜，该行行长。
被执行人：周愉琴，女，1971年9月24日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：薛云浩，男，1964年10月27日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：马杰青，男，1974年4月20日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：李红，女，1975年4月16日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：常州新峰巧涂装设备厂，组织机构代码57136651-6，住所地常州市武进区横林镇庆丰工业园区20号。
法定代表人马杰青，该公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人周愉琴、薛云浩、马杰青、李红、常州新峰巧涂装设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人周愉琴、薛云浩应归还申请人借款本金528066.82元、利息62324.70元（利息计算至2015年1月23日），2015年1月24日起至付清日止的利息按合同约定继续计算，律师费12200元，诉讼费14142元，合计616733.52元及利息。马杰青、李红、常州新峰巧涂装设备厂在最高额240万元内负连带责任。因上述被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，经查询，依法冻结被执行人常州新峰巧涂装设备厂银行，冻结期一年，自2017年4月17日至2018年4月17日止（已续冻），扣划被执行人常州新峰巧涂装设备厂银行存款63783元（其中扣除本案执行费8568元，交付申请执行人55215元）。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人周愉琴、薛云浩、马杰青、李红、常州新峰巧涂装设备厂列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，除依法执行55215元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第150号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄圳文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初字9076号
原告姜志大,男,汉族，1980年1月29日出生,住浙江省江山市。
被告杭州冠恒房地产咨询有限公司,住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢302室。
法定代表人徐艳红。
原告姜志大诉被告杭州冠恒房地产咨询有限公司（以下简称冠恒公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜志大起诉�原告于2016年12月7日通过被告撮合叶可森与姜志大的抵押借款450000元。原告按照被告业务员要求转账6750元保证金打入被告公司财务账号，户名为徐利娟。原告按约按时偿还借款利息，并于2016年6月7日按时归还出借人借款本金，并于当日完成抵押登记撤销手续。但被告至今未归还保证金，原告诉至法院，要求判令：1、被告退还原告履约保证金6750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冠恒公司未答辩。
本案经审理查明的案涉合同事实如下：
2016年12月7日，原告姜志大与被告冠恒公司签订《居间合同》约定，姜志大为借款人，冠恒公司提供居间服务，已于2016年12月7日签订《抵押借款合同》，借款金额为450000元。姜志大向冠恒公司支付履约保证金6750元，合同期满，若借款人未发生违约行为，出借人配合办理注销抵押登记手续。若借款期限内借款人存在违约行为，则冠恒公司有权扣除全额履约保证金。同时双方签订《融资服务委托协议书》约定，姜志大委托冠恒公司办理抵押借款手续，姜志大支付信息咨询管理服务费20000元，评估费500元。
同日，借款人姜志大（甲方）、出借人叶可森（乙方）与抵押人周淑芬签订《抵押借款合同》约定，姜志大向叶可森借款450000元，借款期限为6个月，自2016年12月7日至2017年5月6日止，借款利率为1.5%，月利息为6750元。第一笔借款利息于2016年12月7日支付，此后每笔利息于每月6日前支付给乙方。
合同签订后，叶可森于2016年12月8日将450000元借款转账支付给姜志大。姜志大于2017年6月7日归还借款本金，期间姜志大均按期支付�月借款利息。
另查明，2016年12月8日，姜志大支付冠恒公司款项24750元。
本院认为，原、被告之间的合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行义务。《抵押借款合同》约定借款期限为6个月，“自2016年12月7日至2017年5月6日止”，该时间段并非为6个月，系其表述错误。出借人叶可森于2016年12月8日将450000元借款转账支付给姜志大。姜志大于2017年6月7日归还借款本金，自2016年12月8日至2017年6月7日期限为6个月，符合合同约定，应认定姜志大按约定履行了借款合同相关义务，被告理应按约定将履约保证金退还给原告。
关于履约保证金的金额，虽然合同约定金额为6750元，但由于原告共计缴纳费用为24750元，合同约定信息咨询管理服务费20000元，评估费500元，扣除该两项费用剩余款项应认定为履约保证金，金额为4250元。原告虽陈述被告口头同意降低信息咨询管理服务费及评估费为17000元，但其并未提供证据证明，故仍应按照合同约定认定该两项费用。鉴此，被告应归还履行保证金为4250元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州冠恒房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告姜志大履约保证金人民币4250元。
二、驳回原告姜志大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告姜志大负担人民币9元，由被告杭州冠恒房地产咨询有限公司负担人民币16元。
原告姜志大可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告杭州冠恒房地产咨询有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一八年二月二十八日
�记员姚璐
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初字9076号原告姜志大,男,汉族，1980年1月29日出生,住浙江省江山市。被告杭州冠恒房地产咨询有限公司,住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢302室。法定代表人徐艳红。原告姜志大诉被告杭州冠恒房地产咨询有限公司（以下简称冠恒公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜志大起诉�原告于2016年12月7日通过被告撮合叶可森与姜志大的抵押借款450000元。原告按照被告业务员要求转账6750元保证金打入被告公司财务账号，户名为徐利娟。原告按约按时偿还借款利息，并于2016年6月7日按时归还出借人借款本金，并于当日完成抵押登记撤销手续。但被告至今未归还保证金，原告诉至法院，要求判令：1、被告退还原告履约保证金6750元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冠恒公司未答辩。本案经审理查明的案涉合同事实如下：2016年12月7日，原告姜志大与被告冠恒公司签订《居间合同》约定，姜志大为借款人，冠恒公司提供居间服务，已于2016年12月7日签订《抵押借款合同》，借款金额为450000元。姜志大向冠恒公司支付履约保证金6750元，合同期满，若借款人未发生违约行为，出借人配合办理注销抵押登记手续。若借款期限内借款人存在违约行为，则冠恒公司有权扣除全额履约保证金。同时双方签订《融资服务委托协议书》约定，姜志大委托冠恒公司办理抵押借款手续，姜志大支付信息咨询管理服务费20000元，评估费500元。同日，借款人姜志大（甲方）、出借人叶可森（乙方）与抵押人周淑芬签订《抵押借款合同》约定，姜志大向叶可森借款450000元，借款期限为6个月，自2016年12月7日至2017年5月6日止，借款利率为1.5%，月利息为6750元。第一笔借款利息于2016年12月7日支付，此后每笔利息于每月6日前支付给乙方。合同签订后，叶可森于2016年12月8日将450000元借款转账支付给姜志大。姜志大于2017年6月7日归还借款本金，期间姜志大均按期支付�月借款利息。另查明，2016年12月8日，姜志大支付冠恒公司款项24750元。本院认为，原、被告之间的合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行义务。《抵押借款合同》约定借款期限为6个月，“自2016年12月7日至2017年5月6日止”，该时间段并非为6个月，系其表述错误。出借人叶可森于2016年12月8日将450000元借款转账支付给姜志大。姜志大于2017年6月7日归还借款本金，自2016年12月8日至2017年6月7日期限为6个月，符合合同约定，应认定姜志大按约定履行了借款合同相关义务，被告理应按约定将履约保证金退还给原告。关于履约保证金的金额，虽然合同约定金额为6750元，但由于原告共计缴纳费用为24750元，合同约定信息咨询管理服务费20000元，评估费500元，扣除该两项费用剩余款项应认定为履约保证金，金额为4250元。原告虽陈述被告口头同意降低信息咨询管理服务费及评估费为17000元，但其并未提供证据证明，故仍应按照合同约定认定该两项费用。鉴此，被告应归还履行保证金为4250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州冠恒房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告姜志大履约保证金人民币4250元。二、驳回原告姜志大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告姜志大负担人民币9元，由被告杭州冠恒房地产咨询有限公司负担人民币16元。原告姜志大可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告杭州冠恒房地产咨询有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许炯二〇一八年二月二十八日�记员姚璐??1???3?
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1983号
申请执行人：郑红芬，女，1981年6月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：马春兵，男，1973年6月29日生，汉族，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初1345号民事判决书在执行郑红芬与马春兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛家军
附：相关法律条文及司法�释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1983号申请执行人：郑红芬，女，1981年6月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人：马春兵，男，1973年6月29日生，汉族，住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初1345号民事判决书在执行郑红芬与马春兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十二日书记员  葛家军附：相关法律条文及司法�释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终559号
上诉人（原审被告）常熟市双鸿针纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇杨荡村。
法定代表人朱志云。
被上诉人（原审原告）昆山圣旭纺织品有限公司，住所地昆山市张浦镇巍塔路168号。
法定代表人王兰。
上诉人常熟市双鸿针纺织有限公司（以下简称双鸿公司）因与被上诉人昆山圣旭纺织品有限公司（以下简称圣旭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初3877-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月9日，圣旭公司向原审法院起诉称：圣旭公司与双鸿公司从2013年开始发生业务来往，双鸿公司购买圣旭公司的涤纶丝。2015年9月2日，圣旭公司、双鸿公司在协议中确定：双鸿公司共欠圣旭公司货款774865.36元。双鸿公司承诺于2015年12月开始，分期每月月底之前支付圣旭公司人民币235001.4元（按照18个月分摊）。若有一期未支付圣旭公司即可向法院提起诉讼。为此诉至法院，要求双鸿公司支付货款774865.36元及利息损失暂定为2万元（从2015年12月1日起计算至法律文书生效之日止），诉讼费由双鸿公司承担。
双鸿公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据圣旭公司昆山圣旭纺织品有限公司起诉提交有关证据，圣旭公司与双鸿公司签订协议，双鸿公司按期向圣旭公司支付货款，并约定如双鸿公司未能按期还款，圣旭公司可向人民法院提起诉讼，也就是双方并未明确具体管辖法院，根据民事诉讼法的规定，圣旭公司应向双鸿公司住所地人民法院提起诉讼。故请求法院将案件移送至常熟市人民法院管辖。
原审法院经审查查明：圣旭公司提供了协议等证据，双鸿公司未提供任何证据。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，圣旭公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，故双鸿公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回常熟市双鸿针纺织有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由常熟市双鸿针纺织有限公司负担；异议成立，则不负担。
上诉人双鸿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应是买卖合同产生的纠纷，并非由借贷纠纷导致返还货币，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。本案应由被告住所地即双鸿公司所在地人民法院管辖，故请求将本案移送常熟市人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方并未明确约定合同履行地，圣旭公司请求双鸿公司给付货款，争议标的为给付货币，圣旭公司为接收货币一方，故圣旭公司所在地为合同履行地。圣旭公司住所地在原审法院管辖范围，因此，原审法院据此认定其具有管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终559号上诉人（原审被告）常熟市双鸿针纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇杨荡村。法定代表人朱志云。被上诉人（原审原告）昆山圣旭纺织品有限公司，住所地昆山市张浦镇巍塔路168号。法定代表人王兰。上诉人常熟市双鸿针纺织有限公司（以下简称双鸿公司）因与被上诉人昆山圣旭纺织品有限公司（以下简称圣旭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初3877-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年3月9日，圣旭公司向原审法院起诉称：圣旭公司与双鸿公司从2013年开始发生业务来往，双鸿公司购买圣旭公司的涤纶丝。2015年9月2日，圣旭公司、双鸿公司在协议中确定：双鸿公司共欠圣旭公司货款774865.36元。双鸿公司承诺于2015年12月开始，分期每月月底之前支付圣旭公司人民币235001.4元（按照18个月分摊）。若有一期未支付圣旭公司即可向法院提起诉讼。为此诉至法院，要求双鸿公司支付货款774865.36元及利息损失暂定为2万元（从2015年12月1日起计算至法律文书生效之日止），诉讼费由双鸿公司承担。双鸿公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据圣旭公司昆山圣旭纺织品有限公司起诉提交有关证据，圣旭公司与双鸿公司签订协议，双鸿公司按期向圣旭公司支付货款，并约定如双鸿公司未能按期还款，圣旭公司可向人民法院提起诉讼，也就是双方并未明确具体管辖法院，根据民事诉讼法的规定，圣旭公司应向双鸿公司住所地人民法院提起诉讼。故请求法院将案件移送至常熟市人民法院管辖。原审法院经审查查明：圣旭公司提供了协议等证据，双鸿公司未提供任何证据。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，圣旭公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，故双鸿公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回常熟市双鸿针纺织有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由常熟市双鸿针纺织有限公司负担；异议成立，则不负担。上诉人双鸿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应是买卖合同产生的纠纷，并非由借贷纠纷导致返还货币，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。本案应由被告住所地即双鸿公司所在地人民法院管辖，故请求将本案移送常熟市人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方并未明确约定合同履行地，圣旭公司请求双鸿公司给付货款，争议标的为给付货币，圣旭公司为接收货币一方，故圣旭公司所在地为合同履行地。圣旭公司住所地在原审法院管辖范围，因此，原审法院据此认定其具有管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 汐
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0828刑初11号
公诉机关：佳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：屈对方，男，XX年X月X日生，汉族，陕西佳县人，现住佳县。
被告人：刘桂存，男，XX年X月X日出生，汉族，居民，现住佳县。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，2017年11月21日被佳县人民检察院批准逮捕，同日被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。
辩护人：任昊东，陕西鸿鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人刘桂存犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人刘桂存及其辩护人、附带民事诉讼原告人屈对方均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘桂存系佳县佳芦镇玉庄村村民，屈对方是佳县垃圾处理厂门卫，两人之前因垃圾处理厂倒垃圾的问题发生过纠纷。2017年01月09日上午10时许，屈对方在佳县垃圾处理厂检查垃圾时，刘桂存走到屈对方跟前，用拳头猛打屈对方头部，将屈对方打倒在地，屈对方倒地后，刘桂存继续用拳头在屈对方头部、身上乱打，后逃离现场，致屈对方受伤住院治疗。2017年9月25日经陕西省佳县公安司法鉴定中心鉴定，屈对方头部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称:被告人故意殴打他，导致其受伤害住院，该伤经鉴定属于轻伤二级，他支付医疗费26684.41元，现在请求被告人赔偿医疗费等共计14万元。
被告人辩称，时间长了他现在记不得是否殴打过屈对方。如果有录像，录像里面的人也不是他，应当是没有殴打屈对方，不同意给屈对方进行民事赔偿。
辩护人辩称：应当审查是否对被告人进行过刑讯逼供，结合视频材料判处被告人是否有罪，关于公诉人公诉建议对被告人从重处罚的意见不予认可，如果被告人确实有殴打行为，依法判决。
经审理查明，被告人刘桂存系佳县佳芦镇玉庄村村民，被害人屈对方是佳县垃圾处理厂门卫，两人之前因垃圾处理厂倒垃圾问题曾经发生过纠纷。2017年1月9日上午10时许，屈对方在佳县垃圾处理厂检查垃圾时，刘桂存来到屈对方跟前，二人因话不投机双方发生争执，后被告人刘桂存用拳头击打被害人屈对方的头部，致屈对方打倒在地，刘桂存又用拳头又继续在屈对方头部、身上乱打，之后被告人刘桂存快速离开现场。被害人住入佳县医院进行治疗。2017年9月25日经陕西省佳县公安司法鉴定中心鉴定，佳公（司法）鉴（法医）字2017第58号鉴定书鉴定意见：屈对方头部的损伤程度为轻伤二级。在审理期间被害人屈对方书面申请撤回对被告人的附带民事赔偿诉讼，本院裁定准予其撤诉。
上述事实有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：
1、常住人口信息，证明被告人刘桂存的相关身份情况。
2、刑事拘留证、逮捕决定书，证明被告人刘桂存2017年11月7日因涉嫌故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年11月21日被佳县检察院依法批准逮捕。
3、佳县公安局提取的视听资料光盘一张，证明2017年1月10日，佳县公安局民警调取佳县垃圾处理厂监控视频，视频显示：2017年1月9日上午9时许，屈对方（身穿黑色衣服、黑色裤子）在垃圾处理厂填埋坑里捡垃圾，10时06分刘桂存（光头、身穿灰色僧侣衣服）走到屈对方跟前，双方交谈了大约3分钟，10时9分，刘桂存用拳头在屈对方头上打了两拳，将屈对方打倒在地上，然后继续用拳头殴打屈对方，殴打时间持续大约40秒钟，10时09分38秒，刘桂存起身逃离现场。
4、鉴定意见书佳公司法鉴（法医）字2017第58号，证明2017年9月25日经佳县公安局法医鉴定，被害人屈对方的头部损伤为轻伤二级。
5、被害人屈对方陈述，证明2017年1月9日上午十时许，他用垃圾车倒完垃圾后，其到垃圾场捡一些塑料瓶子，一会儿，刘桂存走到垃圾场，说：“这里没有监控，你把我打死，还是我把你打死？”他说：“要么你把我打死，我不打你。”说完就躲开了，过了一会儿刘桂存扑到他跟前，在他左耳处打了一拳，他就昏迷了。不知道过了多久清醒了就给妻子打了电话，他妻子与儿子把他送到了医院。
6、被告人刘桂存供述，证明2017年1月9日上午10点左右，当时他从家里出来去垃圾处理厂溜达，看见屈对方正在垃圾处理厂的下面在捡东西，他就下去了。下去以后就问：“屈对方，你是个照大门的，为什么要堵我？”屈对方说：“我就要堵你，你如果想在这闹事就在这闹，想去别的地方就去别的地方闹。”期间他还多次对屈对方说，这是他与垃圾处理厂的事，和你没有关系，但是屈对方不听，大概说了四、五分钟的话，他就用拳头在屈对方脸上打了一拳，屈对方就倒在地上，他又用拳头在屈对方头上和身上用拳头打了大约四十几秒，打完后就沿着来时的路回到家中。
7、撤诉申请书、裁定书，证明屈对方书面申请撤回对被告人刘桂存的附带民事诉讼，佳县法院准予其撤回诉讼。
上述证据，来源合法，真实可信，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘桂存因与被害人屈对方因为垃圾场堆放垃圾发生争执，而后刘桂存故意用拳头殴打被害人，致被害人身体受到伤害，该伤经司法鉴定属于轻伤，被告人刘桂存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人刘桂存犯罪事实清楚，罪名成立，证据确实充分，被告人应予惩罚。被告人刘桂存在审理中认为他没有殴打被害人，有现场监控视频、被害人的证言、被告人在侦查阶段的供述，佳县医院的诊断证明、病例，这些证据相互印证，证明被告人殴打被害人的事实客观、真实存在，故其辩解理由本院依法不能成立；对于附带民事诉讼，因为案件中的民事诉讼原告人向本院撤回民事诉讼，故案件中涉及到附带民事赔偿，本院不予审理。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘桂存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曹宇宇
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初171号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年8月27日出生，汉族，四川省高县人，高中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，珙�人民检察院于2018年2月5日建议本案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年9月12日，民警在珙县巡场镇河口村进行车辆盘查时，在被告人ＸＸ驾驶的车辆后备箱中发现气枪2支、呼吸器用复合气瓶和铅弹156发。经鉴定，2支气枪均属于枪支。珙县人民检察院出示质证的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘资料等。珙县人民检察院认为，被告人ＸＸ非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸ持有枪支以来未造成实际危害后果，犯罪情节轻微，且具有坦白、主动认罪悔罪等法定及酌情从轻处罚情节，可对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
被告人ＸＸ对指控事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年9月12日，珙县公安局巡场派出所民警在珙县巡场镇河口村设卡进行车辆盘查时，在被告人ＸＸ驾驶的川Q536**车辆后备箱中发现气枪2支、呼吸器用复合气瓶1瓶和铅弹156发，现场予以提取、扣押。经鉴定，2支气枪均属于枪支。被告人ＸＸ被现场查获后即作如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的以下证据证实：
1．受案登记表、立案决定书
2．勘验、检查、扣押等资料
（1）现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，
（2）扣押物品清单
3．宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字[2017]094号枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书
4．书证
（1）公安机关常住人口基本信息
（2）公安机关出具的归案情况说明
（3）公安机关出具的涉案财物处置情况说明、涉案财物处置清单
（4）高县文江镇大桥社区村委的情况说明
5．被告人ＸＸ的供述
本案事实清楚，证据相互印证，�以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人ＸＸ平时表现较好，系初犯，且非法持有枪支以来未实施其他违法犯罪行为，未造成危险后果，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人ＸＸ所持枪支的来源、数量、持有时间及使用、危害情况，以及其一贯表现、对持有枪支的认知、动机和目的、到案后如实供述、认罪态度较好等情节，本院认为，被告人ＸＸ犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，但应责令具结悔过。公诉机关的可对其免予刑事处罚量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人ＸＸ具结悔过。
三、没收扣押在案的两支涉案枪支及相关涉案财物，上交国库，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15379号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
被告：齐雄萍，女，成年人，住上海市浦东新区红枫路***弄金桥酒店公寓*号楼****室。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告齐雄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日物业管理费人民币(以下币种同)2,340.36元；2、要求被告支付上述欠款的违约金(按照《物业服务合同》第十条的约定，现计算得出的违约金金额大于欠费本金，原告主张违约金仅按照欠费本金2,340.36元收取)；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈丽芳
二〇一八年三月十三日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15379号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：齐雄萍，女，成年人，住上海市浦东新区红枫路***弄金桥酒店公寓*号楼****室。原告上海联昌物业管理有限公司与被告齐雄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日物业管理费人民币(以下币种同)2,340.36元；2、要求被告支付上述欠款的违约金(按照《物业服务合同》第十条的约定，现计算得出的违约金金额大于欠费本金，原告主张违约金仅按照欠费本金2,340.36元收取)；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  沈丽芳二〇一八年三月十三日书记员  褚晓琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第215号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军。
被告：张助东，现住榆树市。
被告：王国彬。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张助东、王国彬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告张助东、王国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月17日，债务人张助军以信用形式在原告下属单位黑林支行借款10000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月30日。2011年1月15日，被告张助东、王国彬与原告下属单位黑林支行签订连带责任保证书，为此债务承担连带保证责任。借款到期后，债务人未能履行还款义务。现原告要求被告张助东、王国彬承担连带保证责任偿还借款本金10000元及利息。
二被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月17日，债务人张助军以信用形式在原告下属单位黑林支行借款10000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月30日。2011年1月15日，被告张助东、王国彬与原告下属单位黑林支行签订连带责任保证书，为此债务承担连带责任保证。借款到期后，债务人未能履行还款义务。现原告要求被告张助东、王国彬承担连带保证责任偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款保证合同合法有效，二被告作为保证人，应按合同约定，依法承担连带给付责任，故原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张助东、王国彬于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）；
二、被告张助东与被告王国彬互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第215号
原告陈x，男，汉族.
法定代理人陈顺花，女，汉族，1971年7月8日出生，甘肃榆中县人，住榆中县，农民，系原告母亲。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张xx，男，汉族
委托代理人龙xx，男，汉族
原告陈x诉被告张xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈x的法定代理人陈顺花、委托代理人黄萍，被告张xx及委托代理人龙进军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告张xx驾驶无号牌普通摩托车在小康营翟家湾村村道100米处时，将路上行走的原告陈x撞伤，兰州大学第一医院诊断为：上颌骨左侧多发骨折、下颌骨右侧支骨折、左侧锁骨骨折、全身多处软组织损伤。经兰州市公安局交通警察支队榆中大队交通事故认定书认定被告张xx承担此次事故全部责任，原告陈x无责任。原告所受伤经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告受伤后，经住院治疗现好转出院，被告也仅支付了部分医疗费用后边避而不见，双方不能达成协议。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，尤其对于一个年仅八岁的孩子来说，给其精神上打击更大，不仅过早的面临身体残疾，尤其给其面部造成的毁容后果，带给他的将是一辈子的遗憾和痛苦。因此，原告认为，被告的违章驾驶行为给原告带来的损失，远不止经济方面的赔偿。故为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》和《道路交通安全法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各种经济损失61704元，其中医疗费1260元，住院伙食补助880元、营养1100元、护理费4160元、交通食宿费1000、残疾赔偿金41780元、精神抚慰金10000元.鉴定费1500元、复印费24元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，我骑车时，原告并不是在路上行走，是直接从台阶上跳下来撞上了我的车。原告请求的各项费用过高，我也没有钱，以后可以慢慢赔偿。
经审理查明：2014年4月13日，被告张xx驾驶无号牌普通两轮摩托车，在小康营翟家湾村村道100米处，与原告陈x发生刮撞，致原告陈x受伤。经兰州市公安局交通警察支队榆中大队交通事故认定书认定：“被告张xx承担此次事故全部责任，原告陈x无责任。”原告陈x受伤后被送往兰州大学第一医院住院治疗，经诊断为：“上颌骨左侧多发骨折、下颌骨右侧支骨折、左侧锁骨骨折、全身多处软组织损伤。”出院后经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定为：“陈x因交通事故致锁骨骨折（左侧）伤残登记评定为十级；上颌骨左侧多发骨折；下颌骨右侧支骨折伤残等级评定为十级”。
另查明，原告损失为50462.5元，其中医疗费1260元，住院伙食补助费880元（40元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费4160元（80元／天×52天）、交通费500元、残疾赔偿金41722.5元（18964.78元／年×20年×（10%＋1%）】、鉴定费1500元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历，出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定发票，交通费票据、工资证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被告张xx驾驶无号牌摩托车上路行使，忽视行车安全，将在路上行走的原告陈x刮伤，造成原告身体两个十级伤残的后果，给原告造成了一定的损失，应负事故的全部责任。兰州市公安局交通警察支队榆中大队第6201236201400485号道路交通事故认定书客观、真实，本院应予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求成立，其合理部分本院予以支持。被告辩称是原告自己撞到其驾驶的摩托车上，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张xx赔偿原告陈x医疗费1260元，住院伙食补助费880元（40元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费4160元（80元／天×52天）、交通费500元、残疾赔偿金41722.5元（18964.78元／年×20年×（10%＋1%）】、鉴定费1500元，合计50462.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47822号
原告：李业，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王雪，女，1989年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，社区推荐。
被告：王振岭，男，1966年2月13日出生，汉族，天津市滨海新区。
本院在审理原告李业诉被告王振岭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李业撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年二月十四日
书 记 员 崔 斌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第59-1号
原告安阳中柱物资有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道东段路北。组织机构代码：55693637-3。
法定代表人吴伏喜，职务：公司经理。
委托代理人魏合军，男，住安阳县，系该公司职工。
委托代理人王秀生，男，住安阳市殷都区，系该公司法律顾问。
被告韩城市远卓工贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市韩城市新城区普照路。组织机构代码：59331812-8。
法定代表人程江平，职务：公司经理。
委托代理人樊晓军，陕西行天律师事务所律师。
本院在审理原告安阳中柱物资有限公司诉被告韩城市远卓工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告韩城市远卓工贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为韩城市，合同履行地即交货地为汉中市勉县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定不属于本院管辖，应当依据书面合同约定由韩城市人民法院管辖，请求将本案移送陕西省韩城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告所称双方“签订”的书面合同没有原告签章，且原告不予认可，故被告关于双方以书面形式约定管辖的主张不能成立。原告在起诉状中称双方达成口头买卖协议，约定履行方式由原告向被告处供货，被告在收到货物后5日内提出书面质量异议，逾期未提，则视为合格；鉴于被告住所地为韩城市，而原告实际向被告供货的方式既有被告自提，又有运输至汉中××××县交货，均未在被告住所地履行，结合双方未书面约定合同履行地实际情况，应属于“对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形。因本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原告所在地应为合同履行地，原告所在地属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告韩城市远卓工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年五月五日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第59-1号原告安阳中柱物资有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道东段路北。组织机构代码：55693637-3。法定代表人吴伏喜，职务：公司经理。委托代理人魏合军，男，住安阳县，系该公司职工。委托代理人王秀生，男，住安阳市殷都区，系该公司法律顾问。被告韩城市远卓工贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市韩城市新城区普照路。组织机构代码：59331812-8。法定代表人程江平，职务：公司经理。委托代理人樊晓军，陕西行天律师事务所律师。本院在审理原告安阳中柱物资有限公司诉被告韩城市远卓工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告韩城市远卓工贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为韩城市，合同履行地即交货地为汉中市勉县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定不属于本院管辖，应当依据书面合同约定由韩城市人民法院管辖，请求将本案移送陕西省韩城市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告所称双方“签订”的书面合同没有原告签章，且原告不予认可，故被告关于双方以书面形式约定管辖的主张不能成立。原告在起诉状中称双方达成口头买卖协议，约定履行方式由原告向被告处供货，被告在收到货物后5日内提出书面质量异议，逾期未提，则视为合格；鉴于被告住所地为韩城市，而原告实际向被告供货的方式既有被告自提，又有运输至汉中××××县交货，均未在被告住所地履行，结合双方未书面约定合同履行地实际情况，应属于“对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形。因本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原告所在地应为合同履行地，原告所在地属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告韩城市远卓工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年五月五日代书 记员  尚瑞敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初18号
原告：蒙观光，男，1968年6月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：莫旭强，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告蒙观光与被告莫旭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒙观光到庭参加诉讼。被告莫旭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙观光向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款3800元并支付利息给原告；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2005年4月14日，被告向原告借款3800元，未约定还款日期。原告于2016年11月28日要求被告还款，但被告未在合理期限内归还。故至法院诉如所请。
被告没有答辩。
经审理查明，2005年4月14日，被告向原告借款3800元并立下借条，但未约定借款期限，也未约定利息。原告于2016年11月28日要求被告还款，因被告未在合理期限内还款，而形成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及其在举证期限内向本院提供并经当庭出示质证的借条在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭陈述及其提交的借条，可以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。对原告要求被告偿还借款3800元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫旭强应于本判决生效之日起十日内归还借款3800元给原告蒙观光，并支付利息（自2018年1月4日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 何义和
二〇一八年二月二日
书记员 李柏钧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初426号
原告：岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
被告：陈世强，男，1949年12月19日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1969年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：梁振德，男，1968年2月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：岑溪市石英谷石业有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗杭庆，执行董事。
本院在审理原告岑溪市名爵陶瓷有限公司诉被告陈世强及第三人梁振德、第三人岑溪市石英谷石业有限公司劳动争议一案过程中，被告自认虽参与第三人梁振德的施工队，但其与原告之间不存在劳动关系。各方当事人均认为岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决，对不属于劳动争议的事项作出仲裁，程序不当，不发生法律效力。原告据此于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，各方当事人对此均表示认可，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决事项在性质上不属于劳动争议，该裁决不发生法律效力。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岑溪市名爵陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 莫显锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李永娇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初458号
自诉人周某某，男，汉族，1963年9月11日出生，现住焦作市解放区。
被告人焦作市某有限责任公司。
法定代表人：邹某某，系该公司执行董事。
自诉人周某某诉被告人焦作市某有限责任公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人焦作市某有限责任公司已经达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周某某已与被告人焦作市某有限责任公司达成和解协议，并履行完毕，且自诉人周某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 宋媛媛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初458号自诉人周某某，男，汉族，1963年9月11日出生，现住焦作市解放区。被告人焦作市某有限责任公司。法定代表人：邹某某，系该公司执行董事。自诉人周某某诉被告人焦作市某有限责任公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人焦作市某有限责任公司已经达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人周某某已与被告人焦作市某有限责任公司达成和解协议，并履行完毕，且自诉人周某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  宋媛媛二〇一七年六月十二日书 记 员  李金玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8952号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
法定代表人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8952号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。法定代表人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉宝撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6704号
原告:张国富，男，1978年9月4日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：陈种新，男，1982年10月9日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：舒细云，女，1984年10月6日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告张国富与被告陈种新、舒细云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。原告张国富到庭参加诉讼，被告陈种新、舒细云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款19500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，原告让被告陈种新转交14500元给案外人，其未予转交。2017年初，被告陈种新因交通事故急需赔付，向原告借款5000元。2017年7月12日，被告陈种新向原告出具借条二份。
被告陈种新、舒细云未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为；1、借条二份，证明借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。对于原告提交的证据材料，被告陈种新、舒细云未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年，原告让被告陈种新转交14500元给案外人，其未予转交。2017年初，被告陈种新因交通事故急需赔付，向原告借款5000元。2017年7月12日，被告陈种新向原告出具借条二份。
另查明，被告陈种新、舒细云于2012年9月3日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈种新之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告陈种新未予归还借款19500元，显属违约，应承担归还原告借款19500元的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈种新、舒细云共同归还原告张国富借款19500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈种新、舒细云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4835号
原告：汤春江。
被告：王明燕。
委托代理人：陈利忠。
原告汤春江为与被告王明燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日诉讼来院。本院同日受理后，依法由审判员王羽独任审判。于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告汤春江及被告王明燕的委托代理人陈利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春江起诉称：2015年1月4日，被告王明燕因需向原告借款人民币150000元，至2015年6月19日归还了72000元，余款78000元被告口头承诺于2016年1月1日前归还，但经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉至本院，请求判令：被告归还借款本金78000元，并支付该款自起诉之日（2016年4月20日）起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告王明燕答辩称：借款是属实的，其一年之内会还清的。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。被告王明燕对借条无异议，故本院依法确认原告提供的借条为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告王明燕尚欠原告汤春江借款人民币78000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。因双方并无约定借款利率，故利息应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王明燕归还原告汤春江借款人民币78000元，并支付该款自2016年4月20日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告汤春江其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告王明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1750元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一六年五月十八日
书记员 骆未腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42225号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：张士军，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张士军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月十日
书记员 梁彩莲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执907号
申请执行人:刘月田，男，1957年4月12日出生，住庆安县。
被执行人：铁力市鸿运达家俬有限责任公司。
法定代表人：杨淑杰，职务，经理。
执行申请执行人刘月田与被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人仅有的厂房和土地使用权等财产经法院变卖折现，并偿还此案件申请执行前有执行依据的债权后，被执行人没有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年六月五日
书记员 刘海龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4414号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告：藏亚志，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告藏亚志借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年1月18日，被告藏亚志在我单位借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告藏亚志未能还款，现要求被告藏亚志立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2006年1月18日，被告藏亚志在原告处借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告藏亚志未能还款，现原告为要求被告藏亚志立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告藏亚志在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告藏亚志于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息(自2006年1月18日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫飞飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3891号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3891号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11848号
原告：宁夏铭鼎国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区宁夏大世界汽车市场18号13室。
法定代表人：牛凌枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏佰盛达国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道东侧绿地21商城C区17号楼C区2号。
法定代表人：祖刚，该公司总经理。
被告：祖刚，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏铭鼎国际贸易有限公司与被告宁夏佰盛达国际贸易有限公司（以下简称佰盛达公司）、祖刚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。依据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告佰盛达公司、祖刚名下价值330879.42元的财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏铭鼎国际贸易有限公司的委托诉讼代理人黄剑楠到庭参加诉讼，被告佰盛达公司、祖刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏铭鼎国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佰盛达公司偿还原告代偿款30万元，支付利息5148元（自2017年6月5日至2017年10月26日，按年利率4.35%计算），合计305148元；2、被告祖刚对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告佰盛达公司、祖刚负担。事实与理由:2016年5月4日，被告佰盛达公司与宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行小企业信贷中心）签订《流动资金借款合同》，约定佰盛达公司向宁夏银行小企业信贷中心借款120万元，借款月利率9.425‰，借款期限12个月，自2016年5月5日至2017年5月4日。同时，原告与被告佰盛达公司及宁夏银行小企业信贷中心签订《保证合同》，约定原告对上述借款向宁夏银行小企业信贷中心提供连带责任保证担保。借款到期后，被告佰盛达公司偿还了借款60万元，下剩60万元未能偿还。经宁夏银行小企业信贷中心催告，原告于2017年6月5日向宁夏银行小企业信贷中心贷款30万元用于偿还上述借款。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
佰盛达公司、祖刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，佰盛达公司与宁夏银行小企业信贷中心签订《流动资金借款合同》，约定佰盛达公司向宁夏银行小企业信贷中心借款120万元，借款月利率9.425‰，借款期限12个月，自2016年5月5日至2017年5月4日。同日，宁夏银行小企业信贷中心与原告及银川众合计算机职业技能培训学校、王宏玲、任浩、牛凌枫、祖刚签订《保证合同》，约定原告及银川众合计算机职业技能培训学校、王宏玲、任浩、牛凌枫、祖刚为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等。借款到期后，被告佰盛达公司未按约定偿还借款。2017年6月5日，原告为佰盛达公司向宁夏银行小企业信贷中心代偿30万元。
另查明，佰盛达公司系一人独资有限公司，祖刚为该公司唯一股东。
本院认为，被告佰盛达公司未按约定向宁夏银行小企业信贷中心偿还借款，原告作为保证人为佰盛达公司代偿了30万元，被告应偿还该代偿款，故对原告要求佰盛达公司偿还代偿款30万元，本院予以支持。原告主张代偿造成的资金占用期间的利息损失5148元（自2017年6月5日至2017年10月26日，按年利率4.35%计算），较为合理，本院予以支持。被告佰盛达公司系一人独资有限公司，被告祖刚为该公司的唯一股东，未举证证明该公司财产独立于自己的财产，应对上述债务承担连带清偿责任。被告佰盛达公司、祖刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏佰盛达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭鼎国际贸易有限公司代偿款30万元，支付利息5148元，合计305148元；
二、被告祖刚对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，财产保全申请费2174元，合计8623元，由被告宁夏佰盛达国际贸易有限公司、祖刚负担（该款原告已预交，二被告随上述代偿款及利息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 王秋灵
人民陪审员 白 莉
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7954号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：黄翁，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杰，男，系该公司工作人员。
被告：李祥林，女，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告李祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李祥林的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回对被告李祥林的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司承担。
审判员 王利萍
二〇一八年五月十七日
书记员 韩冰丽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执167号
申请人何某1，男，汉族，2008年2月4日出生，住佛冈县。
法定代理人何某2（系何某1父亲），男，汉族，1976年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人钟细妹，女，汉族，1952年10月8日出生，住佛冈县。
本院在执行何某1与钟细妹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人钟细妹欠申请人何某1赔偿款15800元，于2017年2月28日开始，从被执行人钟细妹的丈夫钟廷章的社保账户（中国农业银行，账号62×××××）中每月扣划1000元，直至还清款项为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人钟细妹的丈夫钟廷章的中国农业银行账号62×××××的每月工资收入1000元。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月七日
书记员 张帮超