浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬知初字第1074号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李仁国，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：宁海县岔路欧特福食品超市。经营场所：浙江省宁海县岔路镇兴中路78号欧特福超市。
经营者：汪建长，该超市业主。
深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）为与被告宁海县岔路欧特福食品超市（以下简称欧特福超市）著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张露露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：深圳华强数字动漫有限公司出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道播出后，深受观众喜爱，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等更是人人皆知，家喻户晓，享有很好的社会评价和很高的社会知名度。深圳华强数字动漫有限公司享有《熊出没》动画片影视剧作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动画形象美术作品的全部著作权。2013年4月2日，深圳华强数字动漫有限公司将《熊出没》动漫形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述形象生产、销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为进行维权，期限自2013年4月2日至2016年12月31日。原告经调查，发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对原告著作权的侵害，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告停止侵犯原告“熊大”的著作权即立即停止销售“熊大”形象的毛绒玩具（庭审中明确为发行权）；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.（2013）深证字第42691号公证书，拟证明电视动画片《熊出没》的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司的事实；
2.（2013）深证字第42726号公证书，拟证明美术作品《熊大》的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司；
3.深圳华强数字动漫有限公司的授权证明书，拟证明原告有权在毛绒公仔产品上专有使用《熊出没》作品及《熊大》等卡通形象，并有权以自己的名义维权；
4.（2013）深证字第49450号公证书，拟证明动画片《熊出没》以及动画片中各卡通形象的知名度、影响力，从而进一步证明被告的过错程度；
5.（2015）济长清证民字第386号公证书及产品实物，拟证明被告侵权的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，因原告已提供了原件或公证书文本，经本院核对，对其真实性予以确认，且该部分证据与本案有关，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
深圳华强数字动漫有限公司系《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权人，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用。深圳华强数字动漫有限公司于2011年11月21日，取得了国家版权局颁发的美术作品《熊大》著作权利登记证书。2014年9月24日，深圳华强数字动漫有限公司授权原告在毛绒类衍生产品（毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子）上专用使用该公司《熊出没》作品及作品中卡通形象。授权时间从授权证明签发之日起至2016年12月31日。授权区域为中华人民共和国大陆境内。授权性质为专有使用权，被授权方有权以自己名义维权等。
2015年1月13日，在山东省济南市长清公证处公证人员的现场监督下，申请人济南鲁盟知识产权代理有限公司的委托代理人肖义来到位于浙江省宁海县岔路镇兴中路欧特福超市，花费18元购得“毛绒玩具”一个，取得盖有“宁海县岔路欧特福食品超市发票专用章”的浙江省宁波市国家税务局通用手工发票（发票号码：04278038）一张，购物小票一张，银联POS签购单一张；肖义对欧特福超市进行了拍照。购买行为结束后，在公证人员的陪同下，肖义将上述所购物品、取得的票据带到鲁A×××××车内，肖义对所购物品及票据进行了拍照；后公证人员将上述所购物品封存。山东省济南市长清公证处全程监督了上述行为的全过程，并出具（2015）济长清证民字第386号《公证书》一份。
庭审中，在确认涉案公证购买实物封存完好的情况下对其进行了拆封，包装中的毛绒熊与原告拥有著作权的“熊大”形象相比，相同点：整体颜色为浅棕色，直立拟人行走状，耳朵比现实中熊小，胸前一块白色，鼻子棕色较突出，眼睛中心为黑色周围为蓝色，眼睛、口鼻周围均为白色；不同点：口、眼睛轮廓为粉色，原告的形象类似棕色，胸前白色月牙形、双层翼，被告的形象胸前白色呈梯形状，原告的熊脚趾明显分开，被告的熊脚趾未分开。两者总体为相似。
另查明，被告宁海县岔路欧特福食品超市系个体工商户，注册日期为2011年3月22日，经营者为汪建长。经营范围为：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、百货、厨房用品、工艺品零售。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，深圳华强数字动漫有限公司系《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权人，其对该作品的主角造型包括“熊大”等美术作品进行了著作权登记，应认定深圳华强数字动漫有限公司享有上述美术作品的著作权。深圳华强数字动漫有限公司授权原告在毛绒类衍生产品（毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子）上专用使用该公司《熊出没》作品及作品中卡通形象。被授权方有权以自己名义维权。而关于本案被告是否侵犯了原告享有的“熊大”美术作品的复制发行权的问题。本案原告的委托代理人购买被控侵权商品的行为经过公证人员全程监督，且证书显示所售商品收款人为被告，举证期限内，被告未提供证据推翻该公证书，故应认定被控侵权商品系被告销售。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。经比对，被控侵权商品形象与原告享有著作权的美术作品基本一致。故应认定被控侵权商品属于侵犯原告享有的“熊大”美术作品的著作权的商品，被告销售被控侵权商品的行为属于侵犯原告享有的“熊大”美术作品的发行权的行为，应承担相应的侵权责任。现原告要求其停止销售被控侵权商品和赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，本案中，因原告主张法定赔偿，且未提供证据证明侵权人因侵权行为所得利益或被侵权人因被侵权所受损失，本院依据被告侵权行为性质、销售范围，以及原告为制止侵权支出的公证费等合理费用等综合因素，本院酌情确定本案赔偿数额。被告经本院合法传唤，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（四）项、第十条第一款第（六）项、第二款、第十一条、第四十八条第一款（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县岔路欧特福食品超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告深圳市盟世奇商贸有限公司独占享有的“熊大”美术作品发行权的行为；
二、被告宁海县岔路欧特福食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失8000元（包括维权合理支出）；
三、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担183元，被告象山丹城焱明百货店负担367元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分多退少补），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 郑 嘉
适用法律：
一、《中华人民共和国著作权法》
第三条第一款第（四）项本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（四）美术、建筑作品；
第十条第一款第（六）项著作权包括下列人身权和财产权：
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
第十条第二款著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条第一款（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。
第二十条出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。
出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的，依据著作权法第四十八条的规定，承担赔偿责任。
出版者尽了合理注意义务，著作权人也无证据证明出版者应当知道其出版涉及侵权的，依据民法通则第一百一十七条第一款的规定，出版者承担停止侵权、返还其侵权所得利润的民事责任。
出版者所尽合理注意义务情况，由出版者承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。