wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初88号
原告田子泰。
被告李西灵。
原告田子泰诉被告李西灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田子泰到庭参加诉讼，被告李西灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子泰诉称，自2013年3月开始，原告随被告在山东泰安打工，至2014年2月被告共拖欠原告工资12490元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2016年2月支付给原告1000元，剩余工资款被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠的工资款11490元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告李西灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告田子泰向本院提交了署名为“李希玲”的12490元欠条一份，证明被告至2014年2月6日欠原告工资款12490元未付的事实。
被告李西灵未出庭参加诉讼，但原告田子泰提交的欠条及其当庭陈述可以证实被告尚欠原告工资款11490元未付的主张。
经审理查明，原告自2013年3月开始随被告在山东泰安打工，被告共拖欠原告工资12490元，2014年2月6日被告给原告出具了署名为“李希玲”的欠条，并于2016年2月支付给原告1000元，庭审前原告通过辨认被告户籍信息证实出具欠条的“李希玲”即为户籍信息中的被告李西灵，所欠工资款至今未能给付。
本院认为，被告拖欠原告11490元工资款未付事实清楚，证据确凿，被告依法应予给付。因双方未对拖欠利息进行约定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李西灵于本判决生效后三日内给付原告田子泰工资款11490元；
二、驳回原告田子泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李西灵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一六年四月十三日
书记员 庞华敬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00144号
原告：王立强，男1972年1月3日生，汉族，住开原市新华路***号楼***室。
委托代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：常双义，男，1963年11月23日生，汉族，住开原市新城街光明社区10委*组。
原告王立强与被告常双义物权确认纠纷一案，本院于2015年2月2日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年8月3日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告王立强的委托代理人杨瑞华到庭参加诉讼，被告常双义经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立强诉称：其于2000年6月17日与被告常双义签订房屋买卖协议书一份，原告以25800.00元购买被告坐落新华路105号楼3单元701室楼房一套，诉至法院要求确认该楼房归原告所有，并协助办理过户手续。
被告常双义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王立强向本院提交以下证据：
1、房屋协议书一份，证明被告于2000年6月17日将坐落新华路105号楼3单元701室楼房一套以25800.00万元价格卖给原告，房款付清。
2、房屋所有权证复印件一份，旨在证明所有权人常双义，房照在原告处。
3、取暖费、水费、电费、卫生费收据。
4、开原市新城街金山社区居民委员会证明一份，证明王立强一直在金山社区新华路105号楼3单元701室居住。
庭审中，对原告提供1、2、3、4号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告王立强于2000年6月17日与被告常双义签订房屋买卖协议一份，被告将坐落新华路105号楼3单元701室楼房一套（面积58.21平方米、房证号开原镇字第4100062号）以25800.00元价格卖给原告，原告将房款付清，原告一直在此楼居住。现原告诉至本院要求确认该楼房归其所有，并办理产权过户手续。
本院认为：原告王立强与被告常双义签订了房屋买卖协议，房款付清，房屋交付使用，其协议是双方真实意思表示，且原告实际占有该楼房，现原告要求确认房屋所有权及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
坐落在新华路105号楼3单元701室楼房一套归王立强所有，被告常双义协助原告办理产权过户手续。
诉讼费100.00元，由原告王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年九月七日
书记员 李娇雪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第021号
申请执行人张某某，男，26岁。
申请执行人尹某某，女，54岁。
被执行人张某，女，25岁。
被执行人张某某，女，53岁。
申请执行人张某某、尹某某与被执行人张某、张某某为婚约财产纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年二月十三日
书记员 常 亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4900号
罪犯李自灿，男，1969年10月28日出生于云南省保山地区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）德刑初字第571号刑事判决，以被告人李自灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人李自灿不服，云南省高级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2007）云高刑终字第1338号刑事判决，维持对被告人李自灿的定罪量刑部分，并处没收个人全部财产。刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生效力后，该犯于2008年8月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李自灿提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李自灿的考核结果，以罪犯李自灿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李自灿，现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年5月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自灿减去有期徒刑一年。（刑期自2006年10月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初376号
原告：冯程程，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖县新联运出租车服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：不详。
本院在审理的原告冯程程诉被告方芳、被告芜湖县新联运出租车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯程程于2016年2月29日向本院提出对被告芜湖县新联运出租车服务有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯程程撤回对被告芜湖县新联运出租车服务有限公司的起诉。
审判员 周 恒
二〇一六年二月二十九日
书记员 林小雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1686号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：赵某甲。
上诉人李某与被上诉人赵某甲离婚后财产纠纷一案，李某于2015年3月5日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求：1、依法分割原、被告离婚时遗漏未涉及的共同财产即被告名下的住房公积金92118.09元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2016年2月14日作出（2015）瀍民初字第1492号民事判决，李某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某、被上诉人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子赵某乙，现年30岁。2014年4月30日，原、被告双方签订《离婚协议书》协议离婚，并约定“婚续期间无存款、无债权、无债务。”又查明：截止2015年10月28日，被告赵某甲在郑州住房公积金管理中心铁路分中心有92118.09元的住房公积金。
原审法院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告李某与被告赵某甲原系三十多年的夫妻，对于被告名下有住房公积金，李某应当明知。原、被告又是在民政部门协议离婚，协议内容应当是经过双方充分考虑协商的结果。现原告以“遗漏”为由要求分割被告名下的住房公积金，证据理由均不充分，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费2103元，由原告李某承担。
宣判后，李某不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。李某、赵某甲于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月30日协议离婚，因当时李某极度伤心，所签订的离婚协议没有涉及、遗漏了对赵某甲名下住房公积金的分割共计92118.09元，对于赵某甲名下的住房公积金李某签订离婚协议时确实不知情，此事实庭审中已查明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，本案所涉及的赵某甲名下的住房公积金离婚时确实没有处理，原审判决驳回李某的诉求是没有法律依据的。
被上诉人赵某甲答辩称：赵某甲和李某属于协议离婚，协议上说的很清楚，双方无存款、无债务、无债权，李某现在说她不知道公积金不是事实，她不知道这个事情与我无关。赵某甲离婚后的公积金不能算在内，李某的上诉请求不应当支持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李某与赵某甲离婚时已达成协议，约定“婚续期间无存款、无债权、无债务，未尽事宜双方协商处理，其他无争议”，后李某又以未分割赵某甲名下的住房公积金为由向原审法院提起诉讼。关于李某上诉提出双方签订协议时对赵某甲名下住房公积金不知情、属于离婚时未涉及的夫妻共同财产应予以分割的问题，鉴于双方共同生活三十多年，李某对于赵某甲名下有住房公积金应当知晓，且双方离婚时经过充分考虑协商，离婚协议中关于财产分割达成的协议对双方当事人具有法律约束力，李某要求对赵某甲名下的住房公积金予以分割与离婚协议书上的约定相违背，且离婚协议中明确“其他无争议”，上诉人李某在本案一、二审诉讼过程中所提交的证据不足以证明其主张，故本院对上诉人李某的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2103元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1893号
原告吴启舟，男，汉族，1955年5月23日出生。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码证71162268-2。
法定代表人庞仁智，系公司经理。
本院在审理原告吴启舟与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启舟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴启舟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴启舟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴启舟负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一六年五月十一日
书记员 王 威
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01106-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：曹美霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00603号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方当事人共同选定委托安徽诚桥拍卖有限公司拍卖被执行人陈惟海所有的牌照为皖HA11**的宝马牌车辆。2016年1月22日竞买人陈华海（身份证号码为340822197610262617）以634000元的的价格竞得上述车辆。现因车辆过户需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈惟海所有的牌照为皖HA11**的宝马牌车辆过户于买受人陈华海（公民身份证号码为340822197610262617），上述车辆所有权及相应的其他权利归买受人陈华海所有。
二、买受人陈华海持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于办理财产过户手续）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许日培
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初428号
原告：姚桂英，女，1950年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：许某1，男，2006年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
法定代理人：许某2，男，1983年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告姚桂英与被告许某1健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姚桂英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某1的起诉。
本院认为，原告姚桂英的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚桂英撤回对被告许某1的起诉。
案件受理费342.76元，减半收取171.38元（原告已预缴），由原告姚桂英负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏秀萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初394号
原告：李九田，住天水市。
委托诉讼代理人：高元存，天水市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：丁寒军，天水市法律援助中心法律工作者。
被告：甘肃众晶鑫矿业有限公司。
法定代表人：张春宝，该公司执行董事。
被告：白三多，住天水市。
原告李九田与被告甘肃众晶鑫矿业有限公司、白三多劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李九田于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李九田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由李九田负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦 凡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初601号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告刘俊岭，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘俊岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年三月十六日
书记员 于泽伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1946号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：姜哲，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告姜哲供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月十日
书记员 王海洋
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第196号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，1977年某月某日出生。2014年5月15日因涉嫌职务侵占罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审。
被告人芦某某，男，汉族，1961年某月某日出生。2014年5月15日因涉嫌职务侵占罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审。
被告人王某某甲，男，汉族，1972年某月某日出生。2014年5月15日因涉嫌职务侵占罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审。
被告人王某某乙，男，汉族，1973年某月某日出生。2014年5月15日因涉嫌职务侵占罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审。
被告人王某某丙，男，汉族，1978年某月某日出生。2014年5月15日因涉嫌职务侵占罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人权某某、芦某某、王某某甲、王某某乙、王某某丙犯职务侵占罪于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人权某某、芦某某、王某某甲、王某某乙、王某某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日，被告人权某某、王某某乙、王某某丙、王某某甲、芦某某经事先预谋，利用被告人权某某运输钢材的职务便利，将事先准备好的短秤的钢材替换被告人权某某运输中的钢材，运输至重庆某建设有限公司时，被该公司工作人员发现，5件钢材差重4.77吨，价值15502.5元。案发后赃物追回已退失主。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有西宁某物资有限公司的报案材料；营业执照；青海某物流有限公司营业执照；税务登记证；员工聘用证明；入库单；提货单；鉴定结论；被告人到案经过；被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述；被害人出具的谅解书；常住人口基本信息等经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人权某某身为青海某物资有限公司的人员，利用职务上的便利，伙同被告人芦某某、王某某甲、王某某乙、王某某丙共同侵占该公司财物，价值15502.5元，数额较大，五被告人的行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所处地位、所起作用基本相当，故不宜划分主、从犯。鉴于被告人权某某、芦某某、王某某甲、王某某乙、王某某丙归案后认罪态度尚可，且赃物已追回，并得到被害人谅解，确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人权某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人芦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 陈 袆
人民陪审员 朱生福
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第196号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×，女，1989年1月28日出生于天津市，汉族。因本案于2014年3月25日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人王茜，天津击水律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，故于2014年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日8时45分许，被告人王一×驾驶牌照号为津N×××××的吉利美日牌小型轿车沿本市河北区满江道自东向西行驶至满江道批发市场门前附近时，因观察不周，其驾驶的轿车右前部与自南向北通过满江道的行人董××相撞，造成董××倒地并受伤，经抢救无效于次日死亡（殁年70岁）。经天津市交通管理局认定，王一×负事故全部责任，被害人董××不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人董××因颅脑损伤死亡。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王一×血液中无酒精成分。
案发后，被告人王一×主动报警，在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。被告人王一×在公安机关已支付抢救治疗费及被害人家属丧葬费共计人民币80684.78元。
审理中，被害人董××的近亲属王二×（系董××之夫）、王三×（系董××之子）向本院提起刑事附带民事诉讼。经调解，在本院的主持下，双方自愿达成调解协议，被告人王一×另行给付附带民事诉讼原告人王二×、王三×赔偿款人民币107000元；肇事车辆投保的保险公司给付王二×、王三×赔偿款共计人民币318000元。王二×、王三×自愿撤回附带民事诉讼，对王一×的行为表示谅解，并建议法院对被告人王一×从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王四×、张×、王二×、王三×证言，天津市急救中心证明信、医院诊断证明书、天津市居民死亡医学证明书，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心出具的董××尸体检验报告、尸表检验鉴定照片、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故车辆车速鉴定、交通事故痕迹鉴定及照片、王一×血液酒精含量检验、道路交通事故车物损失评估委托书和结论书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证、公安机关出具的案件来源及抓获经过、报警受理单，被告人王一×机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车基本信息查询、常住人口信息表，被告人王一×垫付的医疗费用单据及收条复印件、王一×怀孕诊断证明书及诊断报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王一×犯交通肇事罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人王一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王一×赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王一×认罪悔罪，又系怀孕的妇女，应当宣告缓刑。被告人王一×的辩护人与此相关的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李爱青
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 梁 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人梁某犯敲诈勒索罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人梁某及其辩护人宁延庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某通过互联网认识了被害人黄某后，用手机拍摄有黄某的裸照。2014年4月21日，梁某要求黄某给付2万元，黄某不同意，梁某便对黄某进行殴打，并威胁不给钱就要将黄某的裸照发到她的朋友及其丈夫的QQ和手机上。在梁某的威胁下，黄某被逼向朋友借了1万元给梁某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人梁某的行为构成敲诈勒索罪。梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人梁某及其辩护人宁延庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人梁某谎称自己的姓名是“梁明”，通过互联网认识了被害人黄某，在梁某与黄某的交往过程中，梁某用手机拍摄有黄某的裸照。2014年4月21日上午8时许，梁某将黄某叫到北流市新松路三区99号其租住的房屋内，要求黄某给付2万元，黄某不同意，梁某便对黄某进行殴打，并威胁黄某不给钱就要将裸照发到其丈夫及她朋友的QQ和手机上。当日15时许，黄某被逼向朋友借了1万元交给梁某后，梁某才让黄某离开租住屋。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，梁某被抓获后，带公安人员到其租住的房屋交出了勒索的现金4000元。破案后，公安机关已将梁某退赔的现金4000元退给被害人黄某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、被害人黄某的陈述，证实黄某于2014年4月25日8时10分向北流市公安局陵城派出所报案。其陈述称，其通过互联网认识了梁明（即梁某），其与梁某交往过程中，梁某用手机拍摄有其的裸照。2014年4月21日上午8时许，在北流市新松路三区99号梁某租住的房屋内，梁某要求其给付2万元他，其不同意，梁某就对其进行殴打，致其左眼和嘴唇等部位受伤，并威胁不给钱就要将其的裸照发到其朋友及其丈夫的QQ和手机上。当日15时许，其向朋友借了1万元给梁某后，梁某才让其离开租住屋。
2、证人李某的证言，证实2014年4月21日上午8时许，黄某打电话给其说她被人胁迫，叫其借2万元给她。当日15时许，其筹借到1万元后，在北流市汽车总站附近将钱给了黄某，并见到黄某脸部有淤血，左眼和嘴唇挫裂伤，黄某告知其是被梁某威胁并殴打所致。
3、证人党某的证言，证实其爱人黄某打电话给其说被梁某殴打并勒索了1万元，其立即从深圳返回。其回到家见到黄某的面部有淤血，便陪黄某到公安机关报案。
4、被告人辨认作案现场的笔录及照片，证实梁某带公安人员辨别指认其勒索黄某钱财的现场位于北流市新松路三区99号207号房。
5、提取手机收发的信息，证实提取被害人黄某使用的手机及被告人梁某使用的手机互相收发的信息，短信涉及到梁某以拍摄有黄某的裸照为由要挟黄某给钱的内容。
6、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经黄某辨认，辨认出梁某就是殴打并勒索其钱财的人。
7、北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实黄某左眼下脸皮肤挫伤3.0CMX1.0CM，左脸颊皮肤挫伤5.0CMX4.0CM，口腔下唇内侧皮肤粘膜破损0.5CMX0.5XM，口腔下唇内侧皮肤挫伤1.5CKX1.0CM。黄某的损伤程度构成轻微伤。
8、扣押财物的清单，证实2014年4月26日，公安民警从梁某手上扣押到现金4000元。
9、发还财物的清单，证实2014年5月28日，黄某从北流市公安局陵城派出所领到依法扣押梁某的现金作为梁某的退赔款4000元。
10、北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，证实北流市公安局陵城派出所民警于2014年4月25日在北流市新松路旧交通局路口路段将梁某抓获。
11、被告人梁某的供述，均与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，使用暴力及要挟手段，强行索取他人财物，数额较大的行为，已触犯了刑律，构成了敲诈勒索罪。被告人梁某归案后如实交代敲诈勒索的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某归案后退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被害人尚未得到退还部分的财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月25日起至2015年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔6000元给被害人黄世梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 庞庆梅
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第196号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市北市。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶，被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第109号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶吉某XXXB3小型轿车沿七一路由东向西行驶至监狱生活区时被交警查获。同日22时许提取血液检测，被告人王某某的静脉血中乙醇含量为150.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有报案登记，受案登记，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟光晨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张晓雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4755号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李泽亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李泽亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李泽亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,666.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,666.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5239号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：李丕启，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕启买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款20000元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼西单元102房屋一套总价款为139500元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下20000元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李丕启身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5239号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：李丕启，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕启买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款20000元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼西单元102房屋一套总价款为139500元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下20000元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李丕启身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月八日书记员 赵启强
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初590号
原告冯青莲，居民。
被告陈尚文，居民。
原告冯青莲诉被告陈尚文买卖合同纠纷一案，原告黄树军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯青莲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯青莲撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告冯青莲负担。
代理审判员 岑 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民重初字第18号
原告解志霞。
委托代理人马培勋，山东东武律师事务所律师。
被告张伟。
被告李凤芹。
原告解志霞与被告张伟、李凤芹民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院，本院受理后，于2015年4月10日作出（2014）诸民初字第742号民事判决。被告不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。经审理后潍坊市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）潍民四终字第556号民事裁定书，撤销（2014）诸民初字第742号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告解志霞委托代理人马培勋、被告张伟到庭参加诉讼，被告李凤芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告解志霞委托代理人马培勋到庭参加诉讼，被告张伟、李凤芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解志霞诉称，自2009年底始，两被告多次借原告现金，共计1022000元，该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款1022000元；诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称，原告所诉不实，实际资金往来的借款人不是解志霞而是池国良，对借款期限及金额的交付要求原告提供证据。
被告李凤芹未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告与案外人池国良系夫妻。2011年2月23日至2013年11月16日，原告通过其设立在中国农业银行股份有限公司的账户向王萍的账户转入现金共计4566400元。王萍的账户也转入原告的账户大量现金。原告之夫池国良亦从原告的账户中支取过存款。原告主张其中一部分款项是通过这个卡由被告张伟本人支取或原告、池国良支取后交给了被告张伟，还有部分款项通过这个卡转给了张伟的工作人员王萍。
2013年4月3日，池国良将其从山东诸城农村商业银行股份有限公司取得的贷款39万元转入被告张伟账户。开庭审理时，原告申请池国良出庭作证，证人池国良作证称原告跟其说被告张伟急着用钱，让其帮帮被告张伟，池国良就把从银行贷出来的39万元转给了被告张伟，被告张伟给解志霞出具的欠条，同意解志霞作为权利人主张权利。
2014年2月13日，被告张伟、李凤芹为原告出具借条一份，主要内容为：“截止到2014年2月13日止，共从解志霞处借到现金壹拾万贰仟元整小写：102000元，立此为证。借款人：张伟李凤芹2014年2月13日”。当日，两被告再次为原告出具借条一份，载明：“今借到解志霞现金￥：920000元。大写：玖拾贰万元。借款人：张伟李凤芹。”原告主张第一张欠条为借款利息，利息按2分计算，第二张欠条为借款。
为证明被告张伟已经收到自己的借款，原告提供其与被告张伟通话录音一份。在通话录音中被告张伟认可欠原告借款，且对原告陈述的借款100多万元未提出异议。
在本院（2014）诸民初字第742号案件审理过程中，原告申请鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对于借据中“李凤芹”“张伟”的签名的真实性进行鉴定，该所于2014年11月14日出具鉴定意见：1、送检“2014年2月13日”的借条中“李凤芹”签名及压名指印是李凤芹所写、所捺；2、送检金额“920000元”的借条中“张伟”、“李凤芹”签名是张伟、李凤芹本人书写；存疑“张伟”、“李凤芹”压名指印是张伟、李凤芹本人捺印。被告张伟对鉴定报告提出异议，称是在非状态下书写，不符合其书写的正常习惯和按印习惯，但未申请鉴定人员出庭接受质询。
另查明，王萍的涉案账户由被告张伟使用。
上述事实，有本院协助查询存款通知书一份、鉴定报告、借据两份、银行交易明细、通话录音、证人证言及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是原、被告之间的借款合同是否生效；二是原告是否为本案的适格当事人。
关于第一个争议焦点，原告主张双方于2014年2月13日对借贷业务进行对帐、结算，两被告出具了利息10.2万元的借条和92万元本金的借条，并将以前双方的条收回作废。被告张伟不认可池国良贷出款后将钱打入其账户，原告的现金转入王萍卡上属实，认可王萍的卡由其使用。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，只有在出借人向借款人提供款项后才能生效。开庭审理时，原告申请本院依职权到银行调取交易明细，本院查询存款通知书可以证明原告之夫已经将39万元借款提供给被告张伟。对原告向两被告交付该部分借款的事实本院予以确认。另外，原告还向被告张伟使用的王萍账户中转款达450余万元，王萍的账户也向原告的账户转款，被告张伟认可王萍账户由其使用，据此可以证明原、被告之间存在长期的借款业务；从原告提供的与被告张伟的通话录音来看，被告亦认可欠原告款。上述借条与通话录音可以相互印证，证明原告向被告提供借款的事实。关于借款时间，第一次开庭审理时原告称是先出具102000元的借条后出具92万元的借条，被告未表示异议。第二次开庭审理时，原告称是出具102000元借条后接着又出具了92万元借条，但两被告未到庭参加诉讼，对于原告陈述的借条出具时间本院予以确认。因此，对原告关于两份借条是对以前业务进行结算的债权凭证的主张，本院予以确认。
关于第二个争议焦点，原告主张其为权利人，只是部分借款通过池国良交付。被告张伟则主张实际资金往来的借款人不是原告而是池国良。
从本案查明的事实来看，原告之夫池国良向被告张伟的账户中转入现金39万元，其出庭作证称是替原告向被告张伟提供借款，证人与原告系夫妻关系，其代替原告向被告张伟提供借款符合常理，且两被告在出具借条时也是向原告出具，故原告可以作为权利人主张权利。
出具鉴定报告的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定的程序合法，鉴定结论依据充分，对该鉴定报告的证据效力本院予以采信，应当认定为借条为两被告出具。原告还主张利息按2分计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还欠款1022000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告张伟、李凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟、李凤芹共同偿付原告解志霞款1022000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，财产保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 于金强
人民陪审员 王 忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王彩娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保479号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人杨文卫，男，1975年7月8日出生，汉族，住新邵县潭溪镇大坝村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人杨文卫欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨文卫在中国邮政储蓄银行新邵县潭溪镇支行有存款，于2016年8月3日持借据向本院提出申请，要求对被申请人杨文卫在中国邮政储蓄银行新邵县潭溪镇支行账户605552002200*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文卫在中国邮政储蓄银行新邵县潭溪镇支行账户60555200220*上存款至60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年八月三日
代理书记员 杨珊珊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03750号
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张小菊，该中心主任。
被告黄春根，男，1972年2月9日生，汉族，江西省新余市人。
被告李宇梅，女，1973年2月11日生，汉族。
被告钟永清，男，1965年10月24日生，汉族。
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告黄春根、李宇梅、钟永清追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告黄春根、李宇梅、钟永清的起诉。
案件受理费608元，减半收取为304元，财产保全费743元，合计1047元，由被告黄春根、李宇梅承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 习水珠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 琴
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00769号
上诉人（原审被告）叶×，男，1942年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1949年10月13日出生。
上诉人叶×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人叶×、被上诉人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，赵×起诉至原审法院称：我与叶×于1990年相识，1991年4月登记结婚。婚前双方各有一女儿，婚后无子女，双方感情一般。婚后一年叶×无端撬开我女儿的抽屉，多次非法搜查我女儿的私物，矛盾从这开始。双方为经济问题产生纠纷。我几次去医院看病，叶×都不去看望，多年来我们早已无话可说。2008年叶×以我打呼噜为名提出分居，双方长期分居，没有正常的夫妻生活。我之前两次起诉离婚，叶×一点努力也没有做，只是给我发了一个威胁短信。现我再次起诉要求：1、与叶×解除婚姻关系；2、分割北京市海淀区某某路×号×楼×单元3层2号房屋（以下简称三层2号房屋）。
叶×辩称：我与赵×婚后感情融合、家庭和睦，我承担起了作为丈夫的责任。婚后我将多年的婚前积蓄给了赵×，我每月工资也都交给了她，以表示我对婚姻的诚意。后我认为赵×不诚心过日子，双方发生了矛盾，经济分开了。双方结婚之前，我单位分给我一居室，结婚之后双方在此居住。1992年单位又分给我两居室房屋，一居室就上交了。后来单位实行房改，我用我婚前的存款支付了11264元房款购买了房屋，根据规定房屋不能赠与，不能出租。该房屋是我个人财产，不属于夫妻共同财产。赵×在东城区某某胡同×号有私人产权房两处，产权是赵×母亲的，她母亲病逝，但遗书写明给赵×25％的产权，赵×取得的房产应该分割。双方在生活中发生了一些冲突，发生一些小矛盾也是常有的事，但是构不成婚姻破裂的条件，赵×千方百计找理由找借口离婚就是为了房子、为了钱，我不同意离婚。
原审法院审理后确认：赵×与叶×虽系自由恋爱、自主结婚。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理夫妻关系，赵×曾两次起诉离婚，之后双方关系仍未好转，夫妻感情确已破裂，若继续维系该段婚姻对双方均无益处，故法院对赵×起诉要求离婚之请求，予以准许。根据查明事实，虽然三层2号房屋系叶×所在单位在收回其婚前北京市海淀区某某路×号×楼×门2层2号房屋（以下简称二层2号房屋）后分配给其的住房，但二层2号房屋系公房，叶×对二层2号房屋不享有所有权，且叶×系在夫妻关系存续期间购买三层2号房屋，并取得房屋所有权证，在双方没有明确财产约定的情况下，三层2号房屋应属夫妻共同财产。因双方均不具备给付对方相应房屋折价款的经济能力，且不申请房屋价值评估，故法院暂不宜采取折价补偿方式分割三层2号房屋，将对该房屋采取按份共有的方式予以分割，即每人各占该房屋一半产权。赵×以其女儿叶×1户口在该房屋内为由要求分得该房产55％产权，没有依据，法院不予支持。叶×主张三层2号房屋属其个人财产，没有事实和法律依据，法院不予采信。关于三层2号房屋的居住使用问题，因赵×与叶×每月的收入相差不多，且双方名下均无其他住房，故法院将根据房屋结构及现在房屋占有居住等客观情况予以判处。至于叶×以其生活困难为由，不同意赵×与其共同居住三层2号房屋之抗辩，法院不予采信。同时，对叶×要求赵×给予相关帮助之请求，法院不予支持。双方当庭明确表示自行处理三层2号房屋内家具家电及生活用品，不要求法院处理分割，法院对此不持异议。叶×要求赵×承担夫妻关系存续期间发生的水、电、燃气及电话费等费用，赵×否认系叶×个人支付，且双方之间未就相关费用的承担问题达成明确约定，故法院对叶×该项请求不予支持。叶×要求赵×返还婚前存款、分割赵×名下公积金及赵×继承其母亲的遗产之要求，未提供相应证据，法院亦不予支持。叶×要求赵×的女儿叶×1对其进行赡养，属另一民事法律关系范围，法院在本案中不予处理。据此判决：一、赵×与叶×离婚；二、叶×名下位于北京市海淀区某某路×号×楼×单元三层二号房屋归赵×与叶×共同所有，其中每人各占上述房屋产权的百分之五十份额；三、位于北京市海淀区某某路×号×楼×单元三层二号房屋由赵×与叶×共同居住；其中，赵×居住北侧小卧室，叶×居住南侧大卧室，客厅、厨房、卫生间及共用过道由赵×与叶×共同使用。
判决后，叶×不服，上诉至本院。上诉理由：不同意离婚，三层2号房屋的所有权应归我一人所有。如果赵×放弃该房屋的所有权，我可以不再要求其支付水电费、住房公积金；不再要求分割其继承母亲的房产；不要求赵×女儿履行赡养我的义务。赵×不同意叶×的上诉请求。
经审理查明：赵×与叶×于1991年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，赵×分别于2012年2月、2012年8月两次起诉要求离婚，第一次赵×撤诉，第二次法院判决驳回赵×的离婚请求。自2011年上半年起双方分居至今。赵×每月收入3468元，叶×每月收入3110元。
婚前，叶×所在单位分配给其一处公租房，即二层2号房屋。婚后，双方在二层2号房屋共同居住。后叶×所在单位收回二层2号房屋，并分配给其另外一套二居室公租房，即三层2号房屋。1993年12月20日，叶×购买三层2号房屋，并于1996年5月18日取得该房屋所有权证。
庭审中，叶×提供水、电、燃气及电话费单据证明夫妻关系存续期间上述费用均由其个人支出，要求赵×分担上述费用。赵×对上述单据的真实性予以认可，但对叶×的证明目的不予认可，认为水、电、燃气费是两个人一起交的。赵×称退休之后其已将公积金全部取出，并早已花完。
叶×称赵×继承了母亲25％的房产，赵×则称母亲留下的房产已归其弟弟所有，自己并不享有，叶×未提供证据证实赵×名下有房产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、买卖契约、房产证、海淀区人民法院（2013）海民初字1353号民事判决书、收入证明等证据在案佐证。
本院认为：赵×与叶×虽结婚二十余年，但长期因经济问题有矛盾，互不相让，分居二年多，在法院判决驳回赵×离婚诉讼请求后，夫妻关系未好转，一审法院认定夫妻感情破裂，准许二人离婚正确。关于三层2号房屋，叶×在婚后购买了该房并取得房屋所有权证，三层2号房屋应属夫妻共同财产，叶×要求房产归其一人所有，不符合法律规定，本院不予支持。关于水电费问题，叶×未能证明其与赵×之间实行夫妻约定财产制，其与赵×的财产属于共同的，即使叶×支付了水电费也属于使用夫妻共同财产支付，其不能在离婚时要求赵×承担已交纳的水电费。叶×主张赵×有住房公积金及继承母亲之遗产，叶×均无证据证明，本院对其上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由赵×负担三十七元五角（已交纳），由叶×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由叶×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 詹 晖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杜 莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执958号
申请执行人：王卫红，居民。
被执行人：向为荣，居民。
申请执行人王卫红与被执行人向为荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0981民初2284号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告向为荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王卫红支付借款300000元及利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告向为荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初2284号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第966号
原告：励建孟，农民。
委托代理人：沈国辉。
被告：胡纪张。
委托代理人：陈春奇。
原告励建孟为与被告胡纪张买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告励建孟及其委托代理人沈国辉、被告胡纪张的委托代理人陈春奇到庭参加诉讼。
原告励建孟以与被告胡纪张存在涤纶长丝化纤产品买卖合同关系、被告已出具“借条”承诺其尚欠原告的预付款433380元于2015年8月底前全额付清而被告逾期未返还为由，请求判令：1.被告胡纪张返还原告预付款433380元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1.招商银行转账汇款电子回单一份，拟证明原告于2015年6月4日将700000元汇入被告个人账户的事实；2.借条一份，拟证明被告于2015年7月9日出具借条，承诺尚欠原告的预付款433380元，在2015年8月底前付清的事实。
被告胡纪张未作书面答辩，在庭审中辨称：原、被告不存在涤纶长丝的买卖合同关系，原告与被告胡纪张为法定代表人的慈溪市宏武化纤有限公司存在买卖合同关系。被告胡纪张在受胁迫情形下出具了借条，该借条并非被告真实意思表示。原告的诉讼请求依法应该予以驳回。
被告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.由被告签名确认的未加盖公章欠条（复印件）一份，拟证明慈溪市宏武化纤有限公司尚欠原告预付款433380元的事实；2.加盖慈溪市宏武化纤有限公司公章与被告签名的慈溪市宏武化纤有限公司截至2015年7月15日预收账款明细单（复印件）一份，拟证明慈溪市宏武化纤有限公司应返还原告预付款419487元的事实；3.慈溪市宏武化纤有限公司出库单（复写件），拟证明慈溪市宏武化纤有限公司向原告供货的事实；4.被告个人账户在2015年6月期间的网上银行转账单（复印件），拟证明原告等人汇入被告个人账户的款项已经用于慈溪市宏武化纤有限公司经营的事实。
被告对原告提供证据的形式真实性无异议，但否认与原告主张的待证事实的关联性，同时对借条内容的真实性提出异议，认为该借条系受原告等人胁迫出具，非被告真实意思的表示，为此申请法院调查收集相关证据。
原告以被告提供证据均非原件，无法确认是否真实，同时认为，原告并未在出库单中签名；预收款明细单及欠条均系被告单方制作，原告并未认可；网上银行的转账单仅反映被告个人账户交易明细，并不能证明原告汇入被告账户的款项已经转入公司账户。
本院根据被告申请，从慈溪市逍林派出所调查收集徐波桥的询问笔录一份，该询问笔录反映，被询问人徐波桥系慈溪市宏武化纤有限公司的会计，被告系该公司股东之一，被告于2015年6月期间从公司账户支取1500000余元，另一股东在2015年3月期间从公司账户支取1900000余元；2015年7月8日凌晨公司因资金链断裂停产，同时导致客户集体讨债；该公司至今尚应付62名客户合计7700000余元。被告对该询问笔录无异议；原告对该询问笔录形式的真实性、合法性无异议，但认为该询问笔录并不能证明被告受原告胁迫出具借条的事实。
本院认为，被告对原告提供的两份证据形式的真实性无异议，该证据合法且与本案争议事实存在关联，本院可以确认其证明力。被告提供的证据均非原件，其中慈溪市宏武化纤有限公司出库单并非原告签名；欠条仅有被告个人签名并未加盖公章，应付款明细仅由被告签名及以被告为法定代表人公司盖章，上述证据均可由被告单方制作形成，未经原告方确认；网上银行转账记录仅能印证被告个人帐户与原告及慈溪市宏武化纤有限公司存在网上款项来往交易，且其交易时间与金额与原告汇入被告个人账户的时间与金额无法对应。故被告提供的上述证据并不能证明被告所称原告与慈溪市宏武化纤有限公司存在买卖合同关系的事实。
本院从慈溪市逍林派出所调查收集徐波桥的询问笔录，并无原告等有胁迫被告出具借条的内容，该询问笔录无法证明被告在受原告等人胁迫情形下出具借条的事实。
综上，本院认定本案事实如下：被告系慈溪市宏武化纤有限公司、慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人。原告于2015年6月4日，根据原、被告口头达成的买卖合同将700000元汇入被告胡纪张开设在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司逍林支行的银行账户内，作为购买涤纶长丝的预付款。2015年7月9日，原、被告经结算，被告胡纪张向原告出具一份借条，借条载明：今借（原告）励建孟现金433380元整，分二期归还，第一期于2015年7月底前付50％，第二期于2015年8月底前全额付清。事后，被告胡纪张未按借条约定的期限与金额还款。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还预付款433380元。
本院认为：被告胡纪张作为自然人，是慈溪市宏张化纤有限公司股东及法定代表人，也是慈溪市宏武化纤有限公司的股东及公司法定代表人，被告与原告口头订立买卖合同时，被告并未向原告披露其行为是慈溪市宏张化纤有限公司代表行为或是慈溪市宏武化纤有限公司代表行为，被告提供的证据并也不能证明被告所称原告与慈溪市宏武化纤有限公司存在涤纶长丝的买卖合同关系。原告在与被告口头订立买卖合同后，应被告要求将购买涤纶长丝的预付款汇入被告个人名义设立的银行帐户内，原告据此认为系被告与原告存在涤纶长丝的买卖合同关系，符合常理。原、被告以口头形式订立涤纶长丝的买卖合同合法有效。按照买卖合同的约定，由原告先预付货款、被告后提供产品。2015年7月9日，原、被告双方经协商后由被告出具“借条”，明确被告尚欠原告的预付款以借款形式返还原告，原、被告间的买卖合同关系于该日经双方协商予以解除。合同解除后，被告未履行的供货义务终止履行，原告已经预付的货款可以根据情况要求被告返还或采取其他补救措施。被告以其出具借条受原告胁迫为由，否认其出具“借条”的意思表示的真实性，并未提供证据证明，故被告胡纪张的该一抗辩理由不成立。原告要求被告返还多收的预付款，而被告出具的“借条”也同意返还其多收的预付款，双方就预付款返还达成协议，被告应在其承诺的期限内履行返还预付款的义务，被告在约定的期限内未履行付款的义务，对原告要求被告即时返还预付款的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，当庭判决如下：
被告胡纪张于本判决生效后十五日内返还原告励建孟预付款433380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7800元，由减半收取计3900元，由被告胡纪张负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案保全费2690元，由被告胡纪张负担，因原告励建孟已预交，故被告胡纪张应负担的保全费可与上述执行款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年八月二十八日
代书记员 杨芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：屈雷，男，1972年02月03日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,247.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,247.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：屈雷，男，1972年02月03日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,247.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,247.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执785号
申请执行人：虎良春，女，1969年4月18日生，回族。
申请执行人：赵庆华，男，1939年8月12日生，汉族。
申请执行人岳万凤，女，1944年6月7日生，汉族。
申请执行人：赵瑞，女，1997年9月2日生，汉族。
申请执行人：赵华鹏，男，2003年9月27日生，汉族。
法定代理人：李玉惠（系赵华鹏之母），女，1972年12月10日生，汉族。
申请执行人：赵华伶，女，2010年10月11日生，回族。
法定代理人虎良春（系赵华伶之母），女，1969年4月18日生，回族。
被执行人郑仕冬，男，1968年12月26日生，汉族。
申请执行人虎良春、岳万凤、赵瑞、赵华鹏、赵华伶、赵庆华与被执行人郑仕冬提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民三终字第503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5093号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗勇辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗勇辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗勇辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，696.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，696.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0302行审2号
申请执行人：桂林市秀峰区工商行政管理局。
法定代表人：林静，该局局长。
委托代理人：朱江、韩路，该局职员。
被申请执行人：廖勇军。
申请执行人桂林市秀峰区工商行政管理局因被申请执行人廖勇军不履行桂市秀工商罚字[2017]第013***号《行政处罚决定》，于2018年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：申请执行人根据现场检查笔录、询问（调查）笔录、图片、执行记录仪所拍摄的视频、营业执照等相关证据材料，于2017年6月19日作出桂市秀工商罚字[2017]013***号行政处罚决定书，认定被申请执行人广告用语属于违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一（项）的规定，决定对被申请执行人处以罚款人民币300000元。该行政处罚决定书于2017年6月27日依法送达，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人桂林市秀峰区工商行政管理局具有依法查处违法广告的行政主体资格和法定职权。根据查明的事实，被申请执行人实施的广告宣传用语，属于违法行为。被审查的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，对被申请执行人实施行政处罚的决定，符合法律规定。适用法律、法规正确，且申请执行人的行政执法程序合法。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桂林市秀峰区工商行政管理局于2017年6月19日作出的桂市秀工商罚字[2017]013***号《行政处罚决定书》。
本案案件受理费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人廖勇军负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 李 莉
审判员 黄启兴
审判员 李盛春
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢菲菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0302行审2号申请执行人：桂林市秀峰区工商行政管理局。法定代表人：林静，该局局长。委托代理人：朱江、韩路，该局职员。被申请执行人：廖勇军。申请执行人桂林市秀峰区工商行政管理局因被申请执行人廖勇军不履行桂市秀工商罚字[2017]第013***号《行政处罚决定》，于2018年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：申请执行人根据现场检查笔录、询问（调查）笔录、图片、执行记录仪所拍摄的视频、营业执照等相关证据材料，于2017年6月19日作出桂市秀工商罚字[2017]013***号行政处罚决定书，认定被申请执行人广告用语属于违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一（项）的规定，决定对被申请执行人处以罚款人民币300000元。该行政处罚决定书于2017年6月27日依法送达，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人桂林市秀峰区工商行政管理局具有依法查处违法广告的行政主体资格和法定职权。根据查明的事实，被申请执行人实施的广告宣传用语，属于违法行为。被审查的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，对被申请执行人实施行政处罚的决定，符合法律规定。适用法律、法规正确，且申请执行人的行政执法程序合法。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人桂林市秀峰区工商行政管理局于2017年6月19日作出的桂市秀工商罚字[2017]013***号《行政处罚决定书》。本案案件受理费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人廖勇军负担。本裁定自送达之日起生效。审判长 李 莉审判员 黄启兴审判员 李盛春二〇一八年五月三十一日书记员 谢菲菲
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢91号
高星辉、�南省常德青峰煤矿：
本院执行的申请执行人高星辉与被执行人湖南省常德青峰煤矿劳动合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（强制执行金额10288元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年九月七日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号。
法定代表人唐建华，该支行行长。
被执行人陈春强，居民。
被执行人刘艳峰，居民。
被执行人陈富强，居民。
被执行人何秋玲。
被执行人陈帅强，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行与被执行人陈春强、刘艳峰、陈富强、何秋玲、陈帅强金融借款合同纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1172号
上诉人（原审被告）：延吉市人民政府，住所：吉林省延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂琴，现住延吉市。
上诉人延吉市人民政府因与被上诉人李桂琴债权人代位权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人延吉市人民政府于2016年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延吉市人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延吉市人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3560元，减半收取1780元由上诉人延吉市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 崔 玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 珲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8173号
罪犯李国村，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年三月十七日作出（2010）金武刑初字第61号刑事判决，以罪犯李国村犯寻衅滋事罪，抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李国村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2014年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李国村提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国村准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8173号罪犯李国村，男，1988年8月24日出生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇一〇年三月十七日作出(2010)金武刑初字第61号刑事判决，以罪犯李国村犯寻衅滋事罪,抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李国村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2014年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李国村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李国村提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国村准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十六日书记员谢婧
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执308号
申请执行人薛亚云，女，1993年2月3日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人。
被执行人黄娟康，男，1986年8月2日生，汉族，现住河津市复兴西路*号。
申请执行人薛亚云与被执行人黄娟康财产损害赔偿纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年10月28日作出（2015）河民初字第300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛亚云于2016年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人黄娟康的存款（到期、预期收益）115585元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李楠
二〇一七年一月四日
书记员 柴汀
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执308号
申请执行人薛亚云，女，1993年2月3日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人，现住本村。
被执行人黄娟康，男，1986年8月2日生，汉族，河津市复兴路*号。
申请执行人薛亚云与被执行人黄娟康财产损害赔偿纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）河民初字第300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛亚云于2016年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）115585元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李楠
二〇一六年九月十二日
书记员 柴汀
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执167号
申请执行人王宏壮，男，现住四平市铁西区。
法定代理人杜长霞，女，现住四平市铁西区。
法定代理人王占金，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平市妇婴医院。
申请执行人王宏壮申请执行被执行人四平市妇婴医院医疗损害责任纠纷执行一案，本院（2013）四西民一初字第370号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期限内申请执行。
在执行过程中，被执行人四平市妇婴医院于2016年3月30日将执行款526440.19元给付申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）四西民一初字第370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王 志 东
二〇一六年三月十六日
书记员 张 媛 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1679号
原告：刘海军，男，
被告：张文生，男，
原告刘海军与被告张文生租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海军诉称：2013年5月7日，我与被告签订了一份渔场转租协议，约定由被告经营，租金每年17.56万元，租期自2013年5月7日至2020年10月11日，每年5月7日前交纳租金，如逾期，原告有权将渔场收回。现被告一直未交纳租金，已构成违约。故请求法院判令解除渔场转租协议，被告将渔场交还给原告。
本院认为：原告起诉后经本院催告，不能向法院提供被告的具体居住地，本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年七月十六日
书记员 付和玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1905号
申请执行人：蔡侠，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行蔡侠与赵辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵辉名下有坐落于亳州市谯城区丽阳春都小区XX号楼XX单元XX号房产一处（合同编号：XX号）及皖XX号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵辉名下坐落于亳州市谯城区丽阳春都小区XX号楼XX单元XX号房产一处（合同编号：XX号）。期限为三年。
二、查封被执行人赵辉的皖XX号北京现代牌小型汽车一辆。期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月二十八日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1905号申请执行人：蔡侠，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行蔡侠与赵辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵辉名下有坐落于亳州市谯城区丽阳春都小区XX号楼XX单元XX号房产一处（合同编号：XX号）及皖XX号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵辉名下坐落于亳州市谯城区丽阳春都小区XX号楼XX单元XX号房产一处（合同编号：XX号）。期限为三年。二、查封被执行人赵辉的皖XX号北京现代牌小型汽车一辆。期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一七年三月二十八日书记员  马德波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4670号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：万旭东，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告万旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告万旭东通过诉前调解已经达成和解协议并给付，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异13号
异议人（案外人）朱砂。
异议人（案外人）朱媛。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
申请执行人黄金球。
被执行人朱向东。
本院在执行黄金球申请执行朱向东债权人撤销权纠纷一案中，案外人朱砂、朱媛提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）朱砂、朱媛称，1、贵院保全的房屋由异议人朱砂于2009年7月28日从朱向东手中以10万元购买，且购买后对该房屋进行安装、维修约3万元。2、该房屋是两申请人与朱向东、樊忠梅四人共同财产。两申请人的母亲樊忠梅于2008年7月18日病故。朱向东与樊忠梅夫�在仇集克贵居委会所建的房屋，现由两申请人及樊忠梅的母亲凡月英三人共同居住。现朱向东已经与他人重新组合家庭，并又生育一子，在盱眙县城也有房屋。贵院仅可查封不得拍卖。3、该房屋系朱向东、樊忠梅共同财产，樊忠梅死亡后，应有朱砂、朱媛、凡月英的遗产份额。故申请贵院中止对（2014）盱执字第2467号执行裁定书的执行，暂缓将朱向东名下的位于仇集街道的房屋的拍卖。
本院经审查查明，黄金球与朱向东民间借贷纠纷一案，双方于2011年5月30日达成（2011）盱桂初字第0035号民事调解书，约定：被告朱向东欠原告黄金球30000元，被告朱向东于2011年7月6日前给付3600元，2011年12月30日前还10000元，2012年12月30日前还15000元，2013年6月30日还5000元，同时以欠款30000元自2011年7月6日起按月息10‰计算利息，直至实际还款之日。被告朱向东如逾期不付，原告�按30000元本金及利息向本院申请执行。后朱向东未按调解协议履行，黄金球于2014年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院对登记在朱向东名下的座落于盱眙县盱城镇五墩南路房产证号为82××97的房屋（该房屋尚的抵押贷款）、仇集镇街道人民北路房屋进行了查封，并要求朱砂等人搬出仇集镇街道人民北路房屋。
另查，原告黄金球与被告朱向东、第三人朱砂债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2013）盱桂民初字第0618号民事判决书，判决撤销2009年7月28日朱向东与第三人朱砂签订的房地产买卖契约。原告黄金球与被告盱眙县人民政府、第三人朱向东、朱砂、孙明月、朱首京撤销村镇房屋所有权证一案，本院于2015年2月16日作出（2014）盱行初字第0022号行政判决书，判决撤销被告盱眙县人民政府颁发的字第2009048号村镇房屋所有权证及朱向东、朱砂、孙明月、朱首京之间转移房屋所有权登记行为。后朱砂上诉，淮安市中级法院维持所判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。朱砂与朱向东之间的房屋买卖协议已经本院判决予以撤销，并且已将该房产登记恢复至朱向东名下，朱向东应为该房屋的所有权人，本院依法应予执行。异议人没有提供能足以排除执行的相关证据，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱砂、朱媛的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一六年三月十四日
书记员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释规定
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第22号
罪犯郭升颜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）青刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人郭升颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭升颜的悔改表现，有罪犯郭升颜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭升颜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭升颜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3162号
原告唐闯。
被告朱永翔，
本院立案受理原告唐闯诉被告朱永翔房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐闯撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 员 周 飞
二〇一六年五月二十五日
法官助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第637号
原告靖江市宝达物业管理有限公司，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601室。
法定代表人魏某，经理。
被告朱某。
被告佘某。
本院在审理原告靖江市宝达物业管理有限公司与被告朱某、佘某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄振兴
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执609号
申请执行人马义龙，1971年7月23日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人吴新坤、宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司
本院在执行申请人马义龙与被执行人吴新坤，宁国祥和建材有限公司，宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司民间借贷纠纷（2016）皖1881执609号一案中，因被执行人下落不明且查明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初479号民事调解书的执行
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 钧
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执61号
申请执行人和龙市金达莱物业有限责任公司与被执行人刘洪雨物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）和民初字第633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人和龙市金达莱物业有限责任公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1197元。
本案在执行过程中，被执行人刘洪雨主动向申请执行人和龙市金达莱物业服务有限责任公司履行了1197元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2015）和民初字第633号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月三十日
吉林省和龙市人民法院
提供被执行人财产状况通知书
（2017）吉2406执83号
闫自河：
你申请本院执行与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司的财产状况。
如不能提供有关被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
吉林省和龙市人民法院
送达回证
案 由
|
运输合同纠纷
|
案号
|
（2017）吉2406执83号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书
受送达人
|
闫自河
送达地址
|
和龙市
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：刘明哲送达人：王传斌
注：1、送达刑事文书时，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法的第八十五条，第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
吉林省和龙市人民法院
执行通知书
（2017）吉2406执83号
和龙市众诚公路运输有限责任公司：
你与申请执行人闫自河运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2406民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫自河于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
1、履行本金11683.88元和迟延履行金（自2017年1月16日起实际支付日止）；
2、案件受理费92元，申请执行费77元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司和龙支行
账户名称：和龙市人民法院
账号：22050168703800000086
特此通知。
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省和龙市人民法院
报告财产令
（2017）吉2406执83号
和龙市众诚公路运输有限责任公司：
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人闫自河与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
被执行人财产申报表
人民法院：
根据你院（）执号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
|
证件号（身份证或组织机构代码证等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当前财产情况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产（土地使用权、房屋等）
|
动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）
|
财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份
额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
被执行人（签名或者盖章）：
年月日
吉林省和龙市人民法院
送达回证
案 由
|
运输合同纠纷
|
案号
|
（2017）吉2406执83号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表
受送达人
|
和龙市众诚公路运输有限责任公司
送达地址
|
和龙市
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：刘明哲送达人：王传斌
注：1、送达刑事文书时，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法的第八十五条，第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1548号
申请执行人：黄淑红，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄淑红与陈阳普、林文莉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1022号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈阳普有工资收入被本院另案【（2016）闽0303执1043号】提取，目前待参与分配。另查，被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区房屋及坐落莆田市涵江区店面已于2016年6月7日被本院另案【（2016）闽0303执1043号】查封，目前在司法处置中。除上述房产、工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1022号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7816号
罪犯周阳，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第93号刑事判决，认定周阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周阳减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月30日起至2024年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第304号
原告：翟某某，女，1990年出生，汉族。
委托代理人：马书和，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1988年出生，汉族。
原告翟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告翟某某以再给被告张某某一次机会为由，于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 刘要辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈改勤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第304号
原告：翟某某，女，1990年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
委托代理人：马书和，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1988年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
原告翟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告翟某某以再给被告张某某一次机会为由，于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 刘要辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈改勤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00572-2号
申请执行人宗惠侠。
被执行人王巧文。
被执行人王亚坤。
宗惠侠申请执行王巧文、王亚坤赡养纠纷一案，依据生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01847号民事调解书，被执行人王巧文、王亚坤应分别支付申请执行人宗惠侠赡养费各5000元。本案执行费50元。但被执行人王巧文、王亚坤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王巧文、王亚坤暂无可供执行财产。申请人宗惠侠也不能提供被执行人王巧文、王亚坤的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00572号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月三十一日
书记员 秦海军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审27号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼，统一社会信用代码11340200003010298J。
法定代表人金玉峰，局长。
委托代理人吕兆琦，该局工作人员。
被执行人朱承怀，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市国土资源局于2016年12月28日作出的芜国土交〔2016〕54号《责令交出被征收土地决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2016〕54号《责令交出被征收土地决定书》的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局认为，被执行人朱承怀房屋占用的位于芜湖市鸠江区官陡街道弋江社区小朱村的集体土地，经安徽省人民政府《关于芜湖市2015年第30批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2015〕1296号）、《关于芜湖市2015年第46批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2015〕1297号）、《关于芜湖市2015年第59批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2015〕1298号）、《芜湖市人民政府征收土地公告（2015年第46号）》批准，已被依法征收。芜湖市鸠江区房屋征收办公室根据《芜湖市人民政府办公室关于修改芜湖市区集体土地房屋征收补偿安置暂行规定的决定》（芜政办〔2013〕5号）、《芜湖市人民政府办公室关于印发芜湖市集体土地房屋征收补偿标准（2013年版）的通知》（芜政办〔2013〕6号）和《关于调整芜湖市市区房屋征收临时安置费标准的通知》（芜政办〔2014〕22号）的规定，制定了该户拆迁补偿安置方案。但被执行人朱承怀户不予接受，提出了超出规定的要求且拒绝交出土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项的规定。该局于2016年12月28日作出芜国土交〔2016〕54号《责令交出被征收土地决定书》，并于12月30日送达给被执行人，责令朱承怀户于收到该决定书之日起45日内履行交出土地决定。朱承怀户在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2016〕54号《责令交出被征收土地决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2016〕54号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 高邦国
二〇一七年十月十日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。