wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4524号原告：骆建军，男，1974年7月29日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：叶星好，男，1971年1月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘建明，男，1975年11月28日出生，汉族，住桐庐县。原告骆建军与被告叶星好、刘建明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶星好归还借款24000元，支付利息5760元，代理费1500元，合计31260元，利息从2016年8月1日起按月息2分计算至2017年7月31日止，后续利息从2017年8月1日起按月息2分另算至借款还清之日止，被告刘建明对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月29日，被告叶星好向原告骆建军出具《借条》一份，载明借到现金40000元，并承诺于2016年1月28日前归还，借期内按月利率3%计算利息。如逾期还款。由被告承担原告所支出的包括律师代理费在内的一切追偿费用。另一被告刘建明在担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，被告叶星好支付本金26000元以及2016年8月1日前的利息。余款经原告多次催讨，被告叶星好未履行还款义务，被告刘建明亦未履行担保义务。庭审中，原告自愿将本金及利息部分的诉讼请求变更为要求被告归还本金14000元，并支付从2016年8月1日起至按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶星好于本判决生效之日起十日内归还原告骆建军借款本金14000元，并支付从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。二、被告叶星好承担原告骆建军所支出的诉讼代理费1500元，于本判决生效之日起十日内交纳。三、被告刘建明对上述第一、二项的判决内容承担连带清偿责任。四、保证人刘建明承担第一、二项判决内容的保证责任后，有权向债务人叶星好追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由被告叶星好、刘建明负担。原告骆建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶星好、刘建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年九月二十日代理书记员  翁坚冰?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陆海飞（曾用名陆城，绰号“亚勾”），男。曾因犯开设赌场罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月26日被藤县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陆海飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人陆海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年11月25日，被告人陆海飞在同心镇平顶村一村道处以人民币600元的价格向程某某、程某海（另案处理）购买了一辆盗窃所得的五羊牌女装助力车。经鉴定，该车价值人民币3325元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陆海飞明知是他人盗窃所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆海飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日，被告人陆海飞在藤县同心镇平顶村以人民币600元的价格向程某某、程某海（另案处理）购买了一辆无任何合法有效凭证的五羊牌女装助力车。案发后，公安机关扣押了该车，并发还被害人欧某某。经藤县价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值为人民币3325元。
另查明，被告人陆海飞因犯开设赌场罪于2012年2月13日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年9月23日�至2012年7月22日止，2012年7月22日刑满释放。
再查明，被告人陆海飞向公安机关提供盗窃车辆的程某某的住处，并带领公安民警将程某某、程某海、李某某和武某某抓获，藤县人民检察院已对程某某提起公诉。
上述事实，被告人陆海飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、欧某某购车收据、藤县公安局扣押物品、文件清单、藤县公安局发还物品、文件清单、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、广东省中山市第二人民法院（2012）中二法刑一初字第186号刑事判决书、藤县公安局刑事侦查大队关于陆海飞协助抓获程某某等人的说明、藤县人民检察院藤检公诉刑诉（2014）97号起诉书，证人程某某、程某海证言，被害人欧某某的陈述，被告人陆海飞的供述及辩解，藤县价格认证中心藤价认证（2013）164号价格鉴定意见书，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认图片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海飞明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆海飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。
被告人陆海飞曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人陆海飞到案后提供侦破其他案件重要线索，经查证属实，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人到案后及至庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院决定依法对被告人陆海飞从轻处罚。被告人陆海飞请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。
为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人陆海飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则�制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 李环梅
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏朝菊
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初27号
原告李加寿，男，1961年9月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人李丁，江西省全灵律师事务所律师，有特别授权。
被告丁仁中，男，1970年8月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为913611277419704182。
公司负责人王虎，该公司经理。
委托代理人李俊，该公司员工，有特别授权。
原告李加寿诉被告丁仁中，中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司（下称“太保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2018年1月25日开庭公开进行了审理。原告李加寿及其委托代理人李丁，被告丁仁中，被告太保余干公司委托代理人李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月23日9时32分许，被告丁仁中驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车途径余干县新乡政府“十”字路口路段时，碰撞到原告李加寿驾驶的二轮电动车（后载汪新兰），造成原告等人受伤的交通事故。交警部门认定，被告丁仁中负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次事故共造成损失131565.17元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月23日9时32分许，被告丁仁中驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车从余干县万家永朝红砖厂往余黄公路由东向西行驶，途径余干县白马桥新乡政府“十”字路口路段时，碰撞到原告李加寿驾驶的二轮电动车（车载汪新兰），造成汪新兰和原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，期间共住院治疗20天，共花去医疗费15451.17元（含门诊费用14元）。2017年6月12日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2017）第310号《道路交通事故认定书》，认定被告丁仁中负事故主要责任，原告李加寿负事故次要责任。同年11月30日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2017）临鉴字第347号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为8级，误工期为120天，护理期和营养期均为60天。原告为此花去鉴定费2686元。被告太保余干公司对该鉴定结论存有异议，向本院提出重新鉴定申请。2018年3月14日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司【2018】医鉴字第02055号《司法鉴定意见书》，重新评定原告的伤残等级仍为8级。事故发生后，被告丁仁中垫付了赔偿款15000元。
另查明，事故车辆赣Ａ×××××号车已在被告太保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告李加寿于1961年9月出生，系农业户口。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，交通事故认定书，出院记录、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告丁仁中驾驶赣Ａ×××××号车途经余干县新乡政府“十”字路口路段时，碰撞到原告李加寿驾驶的二轮电动车（后载汪新兰），造成原告等人受伤及车辆受损的交通事故，被告丁仁中负事故主要责任，原告李加寿负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，依原告之诉请，其损失数额认定为：1、医疗费15451.17元；2、护理费145元/天×60天=8700元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、交通费酌定为200元；5、误工费100元/天×180天=18000元；6、鉴定费2686元；7、住院伙食补助费20元/天×20天=400元；8、残疾赔偿金12138元/年×20年×30%=72828元；9、精神损害抚慰金8000元。以上九项损失合计人民币127465.17元。鉴于本案事故车辆已在被告太保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告丁仁中负事故主要责任的事实，故被告太保余干公司应先在其交强险残疾赔偿责任限额内赔偿原告的损失计人民币77550元（因本事故中另一被侵权人汪新兰已在医疗限额内获赔了10000元，且在残疾赔偿限额内获赔了32450元）。而原告的剩余损失即127465.17元-77550元=49915.17元，则仍应由被告太保余干公司依约在其商业第三者责任险保额范围内予以赔偿，具体赔偿金额为49915.17元×70%=34940.6元。二项相加合计人民币112490.6元。因被告丁仁中已先行垫付的赔偿款15000元依法应予以返还，故被告太保余干公司应实际赔偿原告损失的具体金额为112490.6元-15000元=97490.6元。同时，被告太保余干公司还应支付被告丁仁中垫付款15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告李加寿医疗费等损失共计人民币97490.6元;
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付被告丁仁中垫付款共计人民币15000元;
三、驳回原告李加寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告丁仁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保203号
申请人：韩世平，男，汉族，1969年6月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：贾鹏，男，汉族，1988年8月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：赵晓静，女，汉族，1989年6月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：贾军学，男，汉族，1961年11月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人韩世平因民间借贷纠纷于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾鹏、赵晓静、贾军学名下银行存款120000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾鹏、赵晓静、贾军学名下总价值相当于120000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人韩世平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000199）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人韩世平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾鹏、赵晓静、贾军学名下银行存款120000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾鹏、赵晓静、贾军学名下总价值相当于120000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1120元，由申请人韩世平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 洪博
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2264号
原告巴彦县旭丰农资商店，地址巴彦县兴隆镇。
负责人安淑娟，1968年12月8日，个体商户，现住巴彦县。
被告姚广，现住巴彦县。
原告巴彦县旭丰农资商店与被告姚广买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦县旭丰农资商店负责人到庭参加了诉讼，被告姚广经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
巴彦县旭丰农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告姚广偿还拖欠的种子化肥农药等产品的欠款人民币本金利息共计32,651.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月份通过康庄村夏洋介绍认识姚广，当年3月21日姚广在原告处赊购种子化肥等产品。并约定卖粮时连本带利（双方约定1分利）一次性还清到还款期限是姚广以先玉4号品种水分大不好卖粮为理由拒绝还款。故诉至法院要求姚广，偿还种子化肥款及利息共计32,651.00元并承担诉讼费用。
被告姚广未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据A1，身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，工商许可证。拟证明：原告销售经营许可范围。
证据A3，种子销售单。拟证明：2015年3月21日开始分别于2015年3月21日赊购种子化肥16810.00，于2015年4月27日赊购种子化肥2,200.00元，2015年5月3日赊购种子化肥6,960.00元，于2015年5月26日至29日赊购种子化肥3,180.00元的事实。
被告姚广未举示证据。
本院确认，上述证据，被告姚广未出庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明，2015年3月21日开始被告姚广在徐峰农资商店分别于2015年3月21日赊购种子化肥16810.00元，于2015年4月27日赊购种子化肥2,200.00元，2015年5月3日赊购种子化肥6,960.00元，于2015年5月26日至29日赊购种子化肥3,180.00元。并在种子销售单上签名，在约定的期限时间内被告未履行金钱给付义务。
本院认为，综合分析原告巴彦县旭丰农资商店的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：被告姚广应否偿还原告巴彦县旭丰农资商店种子化肥款及利息的问题。
关于被告应否偿还种子化肥款及利息的问题。本院认为，姚广从原告处赊购种子化肥且使用，双方之间的买卖合同关系成立，在姚广未及时给付种子化肥款的情况下，给原告出具了欠据，约定了还款时间后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告给付利息的应认定为违约金性质。由于双方没有约定利息，故应按中国人民银行同期贷款利率标准进行计算为宜。
综上，原告巴彦县旭丰农资商店要求被告姚广给付拖欠种子化肥款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告姚广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚广给付原告巴彦县旭丰农资商店种子化肥款人民币本金29,110.00元。
被告姚广给付原告巴彦县旭丰农资商店利息4,657.60元（即29,110.00元×1%×16个月）后续利息按上述利息标准计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。
上述一、二项判决于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付是延履行期间的债务利息
案件受理费616.00元由被告姚广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 曾庆丽
人民陪审员 杨永奎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李玉清
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3358号
申请执行人：董玉余，女，1983年10月10日出生，住广州市从化区，
申请执行人：肖少荣，男，1981年10月10日出生，住广东省潮州市湘桥区，
被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。
关于董玉余、肖少荣与广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2754号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金（以购房款878151元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年6月2日起计至2016年12月26日止)。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏·国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置。
综上，经本院采取上述执行措施后，本院依法对上述已拍卖成交的车位执行款进行了发放，因被执行人在本院债务较多，本案共执行到位款项合计14000元，经本院确认并已发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权36405.86元，被执行人名下上述财产暂无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3358号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年四月十七日
书记员 江映珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20078号
原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人顾金富，该公司董事长。委托代理人毛国强，浙江浙博律师事务所律师被告上海百夫长专用汽车有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高峰，该公司执行董事。委托代理人蔡丽君，女。原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司与被告上海百夫长专用汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司的委托代理人毛国强，被告上海百夫长专用汽车有限公司的委托代理人蔡丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司诉称，2014年1月8日，原、被告达成了管桩合同，原告向被告供应混凝土管桩。合同约定，被告如违约付款，应承担每日万分之七的逾期违约金/利息和原告支付的律师代理费用。2014年4月4日，原、被告对供应的管桩数量达成了《对账确认书》，经双方财务结算，截止2014年12月24日，原告供应被告管桩16,239米，管桩款人民币(币种下同)2,403,372元。被告承诺所欠原告1,700,000元分期支付，并自愿承诺在2015年7月底前全部付清。但被告至今分文未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付管桩款1,700,000元，以及以1,700,000元为本金，自2014年4月3日起至实际支付日止，以170万为本金，按每日万分之七计算的违约金；2、被告承担律师代理费120,000元。被告上海百夫长专用汽车有限公司辩称，欠款本金应该是1,603,372元，1,700,000元包含了本金和截止到2015年5月20日的利息。逾期付款违约金应该从2015年5月20日开始计算，之前的利息已经计算过了。其认为万分之七的违约金比例过高，原告的暂计金额超过了实际损失的30%，要求法院调整。对律师费被告最终明确没有异议。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、定作合同1份，证明双方的合同关系及权利义务。合同中第14条违约责任约定了违约金额及律师费；2、工程量核对确认书1份，证明2014年4月3日，原告履行了合同，2014年12月24日双方确认了管桩货款的具体金额为2,403,372元；3、承诺函1份，证明被告承诺还款的事实，但这都是被告单方陈述，自愿支付的利息已经明确；4、委托代理协议1份及律师费发票2份、律师费收费标准1份，证明原告为实现债权支付的律师费120,000元。被告对原告提供的证据质证认为，证据1，真实性无异议，合同虽然约定了违约金，被告也认可1,700,000元里包含的违约金，但是后续的违约金希望法院调整。对证据2，真实性无异议。对证据3，真实性有异议，被告的公章是椭圆形的，高峰的字是认可的，是他签的。证据4，无异议，被告认可。被告未举证。经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据3，被告虽对其公章真实性提出异议，但对被告法定代表人的签名真实性予以认可，故该承诺书亦系被告真实意思表示；原告提供的证据，均真实、合法，本院予以采信。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2014年1月8日，原、被告签订管桩定作合同，由原告根据被告要求定作混凝土管桩。合同约定付款方式为总工程量完成50%时，付总工程量的40%，工程全部完成后付总工程量的80%，工程验收合格后一次付清。定作方逾期付款的，则对逾期付款部分的货款按日向承揽方支付万分之七的违约金，违约一方另应承担对方为实现债权而支付的代理费。原告依约供货后，双方进行对账，被告在原告提供的《预制构件工程量核对确认书》中对货款总金额2,403,372元予以确认,该款被告已支付了800,000元。2015年5月20日，被告法定代表人高峰并在该确认书中注明未付款加利息按1,700,000元支付。2015年5月26日，被告向原告出具承诺书承诺对上述1,700,000元欠款分期支付给原告。但被告至今分文未付，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并为此产生律师费120,000元。本院认为，原、被告签订的管桩定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告交付定作物，被告应当支付相应的价款。被告书面确认了结欠原告1,700,000元并承诺分期还款，但其至今未能履行付款义务。故原告要求被告支付1,700,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，被告对违约金的本金及违约金比例提出异议。本院认为，双方确认上述1,700,000元欠款中包括了价款本金1,603,372元以及截止到2015年5月20日的利息。因此，原告以上述本息合计金额再计算违约金没有依据，违约金的本金应为1,603,372元，且应当自2015年5月21日起算。对原告主张的违约金比例，本院考虑到违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失及被告的违约程度，酌情调整为按日万分之六计算。故被告应偿付原告以1,603,372元为本金，自2015年5月21日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。对原告要求被告赔偿律师费损失120,000元的诉讼请求，被告无异议，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海百夫长专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司1,700,000元；二、被告上海百夫长专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司以1,603,372元为本金，自2015年5月21日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金；三、被告上海百夫长专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司律师费损失120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,590元，由被告上海百夫长专用汽车有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年八月十九日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初669号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩莲芳，男，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩莲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 庞媛媛
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2474号
原告：祁连合。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：胡振杰。
原告祁连合与被告胡振杰加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付中江到庭参加了诉讼，被告胡振杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁连合诉称，2014年3月，原告为被告加工机械设备、配件一批，共计21万元。原告按约履行义务后，被告未按约付款，尚欠原告18万元加工费。后经双方协商，同意被告延迟至2014年5月30日向原告支付所欠18万元加工费，但至今被告仍拒不支付该款项，故原告诉请法院依法判令被告向原告支付加工费18万元及相应违约金、利息。
被告胡振杰未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订《德州亚太集团有限公司内部加工合同》，约定由原告为被告加工风机等，总价款21万元，合同签订之日被告预付货款30000元，余款在2014年3月29日提货时付清。合同约定定作方如不按约定时间付款，每天按本合同金额的万分之一向原告支付违约金。合同订立后，原告按约定履行了义务，被告则未按约定时间付款。2014年3月31日，经双方协商，被告给原告出具《承诺书》，该承诺书写明，被告欠原告货款18万元，承诺于2014年4月30日前将以上欠款还清一半余款于2014年5月30日前还清，如逾期，则每月支付欠款金额的3%的违约金。被告出具承诺书后，并未履行承诺。
上述事实，有原告提交的两份《德州亚太集团有限公司内部加工合同》、《承诺书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。原、被告双方签订的加工合同，明确了双方的权利及义务，对双方均具有法律拘束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告收到定作物后，未按约定的期限付款，后向原告出具承诺书后，仍未履行义务，属明显的违约行为，除支付所欠货款外，应按照合同约定向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡振杰于本判决书生效之日起5日内支付原告货款18万元及违约金（时间自2014年5月1日起以欠款额按照月百分之三支付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年七月七日
书 记 员 安 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3712号
原告：苏均平，男，生于1978年，汉族。
被告：张攀飞，男，生于1984年，汉族。
原告苏均平与被告张攀飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款28000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员席应彪适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告苏均平到庭参加了诉讼，被告张攀飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年4月，被告张攀飞借原告款28000元，2014年9月1日被告给原告出具借条，约定2015年2月10日归还。后被告于2015年10月还原告10000元，下欠18000元经原告催要被告未还，以致原告起诉。
以上事实，有原告提交的借条为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张攀飞于本判决生效后十日内偿还原告苏均平借款18000元。
本案受理费500元减半收取250元，由被告张攀飞承担160元，原告承担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年八月五日
书记员 ：赵宇航
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢706号
申请执行人曹义民。
被执行人茹天时。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01534号民事判决书向被执行人茹天时发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人茹天时在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人茹天时在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亮
二〇一八年六月十三日
书记员 李彦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1859号
申请执行人于德，男，1928年2月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人于德与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年8月12日作出（2014）石民初字第5419号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于德于2014年9月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币6516元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人于德亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5419号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人于德发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 穆尚静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初902号
原告：孙科文，男，1942年10月16日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告孙科文与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙科文到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙科文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告粮食款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月14日向被告出售粮食，粮食款为3000元，被告为原告出具了收据，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年6月14日原告将粮食卖给被告，粮食价款为6000元，被告吴金霞为原告出具了收据。2017年6月，被告分两次支付原告粮款3000元,下余粮款3000元被告一直未支付原告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告粮食款6000元，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告支付原告的粮食款3000元应予以扣除，下欠粮食款3000元被告应予清偿。收据虽系被告吴金霞为原告出具，但该粮食收购生意为二原告共同经营，其上载明的粮食款应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿，故对原告要求被告支付下欠粮食款3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告孙科文粮食款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初415号
原告：刘某某，男，1968年7月16日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇东新村五组。
被告：曲某某，女，40岁，满族，农民，住凤城市爱阳镇顾家村一组。
本院在审理原告刘某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年二月七日
书记员 邢春燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16755号
原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。
负责人：吴杰辉。
委托代理人：刘剑伟，该公司职员。
被告：张军屏，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。
被告：广州市四益货物运输有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段647号之一101。
法定代表人：温小龙。
原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司诉被告张军屏、广州市四益货物运输有限公司（以下简称四益运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑伟到庭参加诉讼，被告张军屏、四益运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告张军屏驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的粤Ａ×××××号中型厢式货车，疲劳驾车，其在交通事故中承担主要责任，原告作为保险人在交强险责任范围内进行了赔付，现向致害人即被告张军屏及车辆被挂靠人四益运输公司行使追偿权，故起诉请求判令：1、被告张军屏赔偿原告110764.26元及利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），被告四益运输公司负连带赔偿责任；2、两被告承担本案受理费。
被告张军屏、四益运输公司无答辩。
经审理查明：佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13783号民事判决书查明，2016年7月15日4时11分许，被告张军屏（准驾车型：C1E）驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车沿S82佛山一环路由里水往北滘方向行驶，行驶至环路××＋100M路段最右侧车行道时，张军屏因疲劳驾车，致使粤Ａ×××××号中型厢式货车车身右侧碰撞前方同向行驶的由陈浩（准驾车型：C1）驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载关沃棠，陈浩及关沃棠均未按规定戴安全头盔）导致豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车、陈浩、关沃棠倒地，造成陈浩、关沃棠两人当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后张军屏驾车逃离事故现场，于同日09时01分许，张军屏报警并前往顺德区公安局交警大队杏坛交警中队投案，后被带回佛山市公安局交通警察支队交通事故处理中心接受调查处理。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，张军屏承担此事故的主要责任，陈浩承担此事故的次要责任，关沃棠不承担此事故的责任。粤Ａ×××××号中型厢式货车的登记所有权人为四益运输公司，实际支配人为张军屏，该车挂靠在四益运输公司名下进行道路运输经营活动；该车辆在阳光财产保险股份有限公司广州分公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。佛山市南海区人民法院经审理判决，阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元给陈浩的法定第一顺序继承人张璐、陈新怡、陈新改、陈建伟、仝云范，张军屏赔偿784060.76元给陈浩的法定第一顺序继承人张璐、陈新怡、陈新改、陈建伟、仝云范，四益运输公司对上述赔偿款784060.76元承担连带赔偿责任。
佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16400号民事判决书判决，阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元给关沃棠的法定第一顺序继承人关华洛、李叶。
2016年12月28日、2017年3月14日，原告向关华洛、李叶，张璐、陈新怡、陈新改、陈建伟、仝云范支付了赔偿款合共110000元及诉讼费764.26元。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告张军屏驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的粤Ａ×××××号中型厢式货车，疲劳驾车，其在交通事故中承担主要责任，原告作为保险人在交强险责任范围内进行了赔付，原告现向致害人即被告张军屏行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。因原告赔付了款项，原告主张从赔付之日即2017年3月14日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，本院予以准许。
被告四益运输公司作为车辆的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告四益运输公司就涉案赔偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张军屏于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款110764.26元及利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）给原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
二、被告广州市四益货物运输有限公司对被告张军屏的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2515.3元，由被告张军屏、广州市四益货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑白琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7489号
原告：宣某，女，1976年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：韩某1，男，1979年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告宣某诉被告韩某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼。被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣某向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据离婚协议约定支付给原告62000元，并支付该款自2017年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻，后双方于2016年5月20日协议离婚。根据双方离婚协议约定，婚生子女由原告抚养，被告2016年每月支付抚养费1000元，2017年起每月支付抚养费2000元，同时约定被告需支付原告抚养费30000元及原告替被告垫付的各种费用32000元。原告一直向被告催讨未果，遂原告起诉法院，望判如所请。
被告韩某1未作答辩。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻，生育一女韩某2，双方于2016年5月20日协议离婚，婚生女由原告抚养教育。双方在离婚协议中约定：结婚前后原告垫付各种费用（包括被告婚前债务）211088元+32000元，其中211088元以户名韩国富（浙Ｄ×××××）奥迪汽车一辆抵充，即该车归原告所有，被告不再支付211088元，其余32000元由被告于2017年6月底前支付给原告。原告为生育女儿即抚育女儿至今已花费各类费用60000元，该款在被告经济好转、条件许可的情况下，应支付给原告30000元。现被告对上述款项均未支付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的离婚证、出生医学证明、离婚协议及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻离婚时对夫妻共同财产所作的约定，系离婚时双方的真实意思表示，未违反法律法律规定，应属有效。双方均应按照离婚协议的约定遵守。本案中，根据双方在2016年5月20日《离婚协议》约定的内容可知，被告应于2017年6月底前支付给原告32000元。被告至今尚未支付，故原告要求被告支付该款项，符合双方约定，本院予以照准。至于原告主张该款自2017年7月1日起的利息损失，系合理的损失范围，本院一并予以支持。原告另主张要求被告支付30000元的诉求，本院认为，虽双方在离婚协议中约定，原告为生育女儿即抚育女儿至今已花费各类费用60000元，该款在被告经济好转、条件许可的情况下，应支付给原告30000元。但该30000元款项的支付，具有“被告经济好转、条件许可”的前提，但原告尚不能充分举证证明款项已具备支付条件，故本院难以支持该项诉求。原告可就条件成熟时另行主张。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1应于本判决生效后十日内支付给原告宣某32000元，并支付该款自2017年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告宣某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣某负担70元，由被告韩某1负担80元，被告韩某1应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1622民初312号
原告：刘建峰，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告：山东科宇能源有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业九路西首。
法定代表人：郑国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
原告刘建峰与被告山东科宇能源有限公司（以下简称科宇公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日、4月13日公开开庭进行了审理。原告刘建峰的委托诉讼代理人刘福国、被告科宇公司的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁决被告支付经济补偿金9150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月份，我到被告处上班，并被安排在碳素车间任碳素车间员，主要负责生产煅后石油焦。原被告双方没有签订书面的劳动合同，一直干到2016年12月份。由于被告处生产环境污染比较严重，自2016年12月份我开始出现身体不适等症状，且被告未依法为我足额缴纳各项社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第三款之规定，我单方面已通知被告解除双方存在的劳动关系，但被告并未向我支付经济补偿金。为此，我曾向阳信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被驳回仲裁请求。故请求贵院依法裁决。
被告科宇公司辩称，原告刘建峰系个人提出辞职，2016年12月2日刘建峰填写辞职申请单以身体不适无法上班为由自行提出辞职，并在未交接的情况下擅自离职，而并非原告诉状中所述的被告生产环境污染未缴纳保险，所以不符合劳动合同法第四十二条规定的支付经济补偿的条件，其主张不能成立，阳信县劳动争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2017）第43号裁决，事实清楚，证据确凿，结果证据，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。
原告刘建峰为证明自己的主张，向本院提交阳劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书一份，经被告质证对仲裁裁决书无异议。被告科宇公司向本院提交阳劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书一份、劳动合同一份、辞职申请单一份、离职移交清单一份、员工自愿放弃缴纳社会保险协议书一份，经原告质证，对仲裁裁决书、劳动合同及员工自愿放弃缴纳社会保险协议书各一份无异议，对辞职申请单、离职移交清单各一份有异议，认为上面的签字系原告本人所签，但该证据不能证明被告的主张。经本院审查认为，原被告所举的上述证据能够相互印证，证明本案事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据以上证据及当事人的当庭陈述,本院认定以下事实:
被告科宇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：煅后石油焦、预培阳极、石墨电极、片碱的生产、加工、销售等。2013年11月28日，原告刘建峰进入被告科宇公司工作，并被安排在碳素车间任碳素车间员，主要负责生产煅后石油焦，原被告双方于2013年11月28日签订书面的劳动合同。2016年12月2日，原告刘建峰自被告处办理了离职手续，离职原因是“身体不适”。庭审中原告承认离职申请表、离职移交清单上面的签名为其本人所签，但其不认可离职原因为个人原因，而是主张因为被告处生产环境污染比较严重导致其身体出现不适等症状，且被告未给其足额缴纳各项社会保险，但原告在庭审中未提供任何关于身体不适方面的证据。原告刘建峰于2013年11月28日到被告处工作时即与被告签订了员工自愿放弃缴纳社会保险协议书。2017年9月26日，原告刘建峰诉至阳信县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告向其支付经济补偿金9150元、双倍工资33550元，阳信县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月16日出具阳劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书，裁决驳回原告刘建峰的仲裁请求。原告于2018年2月6日诉至本院，要求被告科宇公司向其支付经济补偿金9150元并承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点为：被告科宇公司是否应向原告刘建峰支付经济补偿金9150元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：一、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；二、未及时足额支付劳动报酬的；三、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；四、用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；五、用《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；六、法律、行政法规规定的劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合�，不需事先告知用人单位；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：一、“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。原告刘建峰虽主张因被告处生产环境污染比较严重导致其身体出现不适等症状，但其未能提供相关证据予以证明；因其在庭审中自认离职申请表中的签名系其本人所签，而该表中的离职原因为“身体不适”，故本院认定原告刘建峰的离职原因系个人原因，其以被告未给其足额缴纳社会保险费为由要求被告向其支付经济补偿金于法无据，且其向阳信县劳动人事争议仲裁委员会主张权利时已经超出一年的仲裁时效，故其主张不应得到支持。
综上所述，本院对原告刘建峰要求被告科宇公司向其支付经济补偿金9150元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘建峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月十八日
书记员 朱荣荣
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1622民初312号原告：刘建峰，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。被告：山东科宇能源有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业九路西首。法定代表人：郑国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。原告刘建峰与被告山东科宇能源有限公司（以下简称科宇公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日、4月13日公开开庭进行了审理。原告刘建峰的委托诉讼代理人刘福国、被告科宇公司的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁决被告支付经济补偿金9150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，我到被告处上班，并被安排在碳素车间任碳素车间员，主要负责生产煅后石油焦。原被告双方没有签订书面的劳动合同，一直干到2016年12月份。由于被告处生产环境污染比较严重，自2016年12月份我开始出现身体不适等症状，且被告未依法为我足额缴纳各项社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第三款之规定，我单方面已通知被告解除双方存在的劳动关系，但被告并未向我支付经济补偿金。为此，我曾向阳信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被驳回仲裁请求。故请求贵院依法裁决。被告科宇公司辩称，原告刘建峰系个人提出辞职，2016年12月2日刘建峰填写辞职申请单以身体不适无法上班为由自行提出辞职，并在未交接的情况下擅自离职，而并非原告诉状中所述的被告生产环境污染未缴纳保险，所以不符合劳动合同法第四十二条规定的支付经济补偿的条件，其主张不能成立，阳信县劳动争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2017）第43号裁决，事实清楚，证据确凿，结果证据，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。原告刘建峰为证明自己的主张，向本院提交阳劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书一份，经被告质证对仲裁裁决书无异议。被告科宇公司向本院提交阳劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书一份、劳动合同一份、辞职申请单一份、离职移交清单一份、员工自愿放弃缴纳社会保险协议书一份，经原告质证，对仲裁裁决书、劳动合同及员工自愿放弃缴纳社会保险协议书各一份无异议，对辞职申请单、离职移交清单各一份有异议，认为上面的签字系原告本人所签，但该证据不能证明被告的主张。经本院审查认为，原被告所举的上述证据能够相互印证，证明本案事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据以上证据及当事人的当庭陈述,本院认定以下事实:被告科宇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：煅后石油焦、预培阳极、石墨电极、片碱的生产、加工、销售等。2013年11月28日，原告刘建峰进入被告科宇公司工作，并被安排在碳素车间任碳素车间员，主要负责生产煅后石油焦，原被告双方于2013年11月28日签订书面的劳动合同。2016年12月2日，原告刘建峰自被告处办理了离职手续，离职原因是“身体不适”。庭审中原告承认离职申请表、离职移交清单上面的签名为其本人所签，但其不认可离职原因为个人原因，而是主张因为被告处生产环境污染比较严重导致其身体出现不适等症状，且被告未给其足额缴纳各项社会保险，但原告在庭审中未提供任何关于身体不适方面的证据。原告刘建峰于2013年11月28日到被告处工作时即与被告签订了员工自愿放弃缴纳社会保险协议书。2017年9月26日，原告刘建峰诉至阳信县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告向其支付经济补偿金9150元、双倍工资33550元，阳信县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月16日出具阳劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书，裁决驳回原告刘建峰的仲裁请求。原告于2018年2月6日诉至本院，要求被告科宇公司向其支付经济补偿金9150元并承担本案诉讼费用。本案的争议焦点为：被告科宇公司是否应向原告刘建峰支付经济补偿金9150元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：一、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；二、未及时足额支付劳动报酬的；三、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；四、用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；五、用《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；六、法律、行政法规规定的劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合�，不需事先告知用人单位；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：一、“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。原告刘建峰虽主张因被告处生产环境污染比较严重导致其身体出现不适等症状，但其未能提供相关证据予以证明；因其在庭审中自认离职申请表中的签名系其本人所签，而该表中的离职原因为“身体不适”，故本院认定原告刘建峰的离职原因系个人原因，其以被告未给其足额缴纳社会保险费为由要求被告向其支付经济补偿金于法无据，且其向阳信县劳动人事争议仲裁委员会主张权利时已经超出一年的仲裁时效，故其主张不应得到支持。综上所述，本院对原告刘建峰要求被告科宇公司向其支付经济补偿金9150元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年四月十八日书记员 朱荣荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15968号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告龚宗起，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省光山县。
被告何远芝，女，汉族，1973年5月20日出生，住河南省光山县。
关于原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告龚宗起、何远芝追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
审判长 田 晓
二〇一八年六月十一日
书记员 刘湾湾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执561号
申请执行人郑建理，男，1972年1月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人金鑫妙，男，1990年6月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人林汉玲，男，1966年11月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郑建理与被执行人金鑫妙、林汉玲民间借贷纠纷一案中，被执行人金鑫妙、林汉玲外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执561号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执561号申请执行人郑建理，男，1972年1月24日出生，住浙江省青田县。被执行人金鑫妙，男，1990年6月29日出生，住浙江省青田县。被执行人林汉玲，男，1966年11月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人郑建理与被执行人金鑫妙、林汉玲民间借贷纠纷一案中，被执行人金鑫妙、林汉玲外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执42号
申请执行人翟同香，女，1971年8月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人翟同香与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1836号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北�太平洋邓禄普纺织品有限公司给付翟同香待岗生活费4046元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1836号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月十三日
书记员 陈丽佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93690号
原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。
负责人：徐正良，行长。
委托诉讼代理人：白云泽，上海济铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告：齐梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张松林，男，1971年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告齐梅、张松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宁波银行股份有限公司上海分行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 顾 权
二〇一八年三月五日
书记员 王朝辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初943号
原告：南京宁松物业管理有限责任公司,住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，南京宁松物业管理有限责任公司项目经理。
被告：章列，男，1976年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章瑶，女，1989年1月18日生，汉族，住南京市溧水区，系章列妹妹。
原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告章列物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年五月二日
书记员 施蔚天
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1739号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人严永根、王志琴与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特325号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1739号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）淄执复字第61号
申请复议人广东粤电发能投资有限公司（以下简称粤电公司）。住所地：广东省珠海市香洲区吉大路*号国际会议中心副楼4F。
法定代表人陈志强，董事长。
申请复议人粤电公司因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2015）张执字第1725号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人粤电公司认为，一、申请复议人对于天津阳鑫商贸有限公司（以下简称阳鑫公司）的债权债务情况尚未确定，阳鑫公司对申请复议人并不存在到期债权，申请复议人不存在拒绝依照法院协助执行通知书的要求履行法律义务的情况。（一）张店法院向申请复议人发出（2015）张商初字第731号协助执行通知书后，申请复议人就没有再向阳鑫公司支付过煤款，且及时向张店法院复函说明无法执行的原因。（二）张店法院认为申请复议人擅自处理了阳鑫公司向其供应的煤炭一万余吨，变相向阳鑫公司支付了煤款，与事实不符。（三）申请复议人在天津港南疆物流M103B库的剩余煤炭不存在系第三方导致，申请复议人不存在过错。�、张店法院作出（2015）张执字第1725-1号执行裁定，冻结阳鑫公司在申请复议人处的到期债权500万元，并据此冻结申请复议人多个银行账户，违反法定程序。请求撤销罚款决定。
经审查，张店法院向申请复议人发出（2015）张商初字第731号协助执行通知书后，申请复议人未协助张店法院执行阳鑫公司在申请复议人处的到期债权，并非张店法院对其罚款的直接原因，申请复议人此复议理由不成立，本院不予支持。张店法院认定申请复议人擅自处理了阳鑫公司向其供应的煤炭一万余吨，变相向阳鑫公司支付了煤款，并无证据证实，申请复议人此复议理由成立，本院予以支持。申请复议人于2015年9月25日向张店法院出具货权转移证明后，煤炭被人全部拉走，其中104车系被天津市滨海新区人民法院执行，申请复议人并无过错，不能因此受罚，申请复议人此复议理由成立，本院予以支持；其它78车系被申张虎拉走，根据申请复议人与阳鑫公司订立的《煤炭合作协议》，申请复议人对在其户头下的煤炭拥有完全所有权，未经申请复议人书面同意均不得出库，据此可以认定，申张虎拉走78车煤炭，是经申请复议人同意的，申请复议人对此存在过错，理应处罚。综合上述情况，本院决定对申请复议人罚款30万元。申请复议人主张张店法院作出（2015）张执字第1725-1号执行裁定，冻结阳鑫公司在申请复议人处的到期债权500万元，并据此冻结申请复议人多个银行账户，违反法定程序，不属于罚款复议程序处理事项，本院不予处理，申请复议人可通过执行异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第X款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、（第一百八十六条）、第一百九十三条之规定，决定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张执字第1725号罚款决定；
二、对申请复议人广东粤电发能投资有限公司罚款300000.00元，限在本决定书送达之日起五日内交纳。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月三十日
山东省淄博市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）淄执复字第61号申请复议人广东粤电发能投资有限公司（以下简称粤电公司）。住所地：广东省珠海市香洲区吉大路*号国际会议中心副楼4F。法定代表人陈志强，董事长。申请复议人粤电公司因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2015）张执字第1725号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人粤电公司认为，一、申请复议人对于天津阳鑫商贸有限公司（以下简称阳鑫公司）的债权债务情况尚未确定，阳鑫公司对申请复议人并不存在到期债权，申请复议人不存在拒绝依照法院协助执行通知书的要求履行法律义务的情况。（一）张店法院向申请复议人发出（2015）张商初字第731号协助执行通知书后，申请复议人就没有再向阳鑫公司支付过煤款，且及时向张店法院复函说明无法执行的原因。（二）张店法院认为申请复议人擅自处理了阳鑫公司向其供应的煤炭一万余吨，变相向阳鑫公司支付了煤款，与事实不符。（三）申请复议人在天津港南疆物流M103B库的剩余煤炭不存在系第三方导致，申请复议人不存在过错。�、张店法院作出（2015）张执字第1725-1号执行裁定，冻结阳鑫公司在申请复议人处的到期债权500万元，并据此冻结申请复议人多个银行账户，违反法定程序。请求撤销罚款决定。经审查，张店法院向申请复议人发出（2015）张商初字第731号协助执行通知书后，申请复议人未协助张店法院执行阳鑫公司在申请复议人处的到期债权，并非张店法院对其罚款的直接原因，申请复议人此复议理由不成立，本院不予支持。张店法院认定申请复议人擅自处理了阳鑫公司向其供应的煤炭一万余吨，变相向阳鑫公司支付了煤款，并无证据证实，申请复议人此复议理由成立，本院予以支持。申请复议人于2015年9月25日向张店法院出具货权转移证明后，煤炭被人全部拉走，其中104车系被天津市滨海新区人民法院执行，申请复议人并无过错，不能因此受罚，申请复议人此复议理由成立，本院予以支持；其它78车系被申张虎拉走，根据申请复议人与阳鑫公司订立的《煤炭合作协议》，申请复议人对在其户头下的煤炭拥有完全所有权，未经申请复议人书面同意均不得出库，据此可以认定，申张虎拉走78车煤炭，是经申请复议人同意的，申请复议人对此存在过错，理应处罚。综合上述情况，本院决定对申请复议人罚款30万元。申请复议人主张张店法院作出（2015）张执字第1725-1号执行裁定，冻结阳鑫公司在申请复议人处的到期债权500万元，并据此冻结申请复议人多个银行账户，违反法定程序，不属于罚款复议程序处理事项，本院不予处理，申请复议人可通过执行异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第X款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、（第一百八十六条）、第一百九十三条之规定，决定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张执字第1725号罚款决定；二、对申请复议人广东粤电发能投资有限公司罚款300000.00元，限在本决定书送达之日起五日内交纳。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月三十日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3577号
原告赵开成，男，1963年出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告林亚明，男，1966年出生，住福建省厦门市集美区。
原告赵开成与被告林亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判长邱淑贞、人民陪审员杨巧玲与林国伟组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵开成及其委托代理人朱丽红到庭参加诉讼。被告林亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵开成诉称：原被告系朋友关系，2014年4月13日被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方口头约定借款并未签订相关书面协议，也未约定还款日期，当日原告通过转账方式向被告支付借款，现原告因故急需使用该笔款项，多次要求被告还款，被告以各种理由推诿拒不还款。为此，请求判令：1、被告支付原告借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林亚明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月13日，赵开成通过其中国建设银行账户向林亚明银行帐户转账支付50000元。赵开成当庭陈述该笔款项系林亚明向其所借，当时林亚明未向其出具借条；赵开成向林亚明支付上述款项后，林亚明至今未偿还过该款。
以上事实，有赵开成提供的中国建设银行出具的转账记录以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案原告赵开成主张其与被告林亚明之间存在民间借贷关系，则赵开成作为债权人应当对借贷金额、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证责任。赵开成虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账记录作为付款凭证可以体现其于2014年4月13日向林亚明转款50000元，可以证明借贷事实的发生，赵开成已初步完成其举证责任。林亚明未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状，视为其对赵开成主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，则本院确认原告赵开成与被告林亚明之间存在合法的民间借贷关系。赵开成已向林亚明提供借款50000元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，现经赵开成合理催讨，林亚明尚未还款，则赵开成要求林亚明偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于赵开成利息的主张，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；赵开成主张利息按年利率6%自起诉之日即2015年10月23日起计至实际还款日止，于法有据，本院予以支持。被告林亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚明应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵开成借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数、按年利率6%自2015年10月23日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林亚明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱淑贞
人民陪审员 杨巧玲
人民陪审员 林国伟
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 邱蔚菁
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3577号
原告赵开成，男，1963年出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人朱丽红，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告林亚明，男，1966年出生，住福建省厦门市集美区。
原告赵开成与被告林亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林福赞
代理审判员 邱淑贞
人民陪审员 杨巧玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初100号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人康小春，男，汉族，天水市秦州区人。2015年11月13日因寻衅滋事被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人康小春犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人康小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年6月26日凌晨30分许，被告人康小春因怀疑妻子张某1与他人私自约会，便尾随张某1来到秦州区藉河北路四〇七医院后门斜对面马路旁的花园里，看见王某拍打张某1的肩膀，便上前质问王某，并对王某拳打脚踢，致王某重伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康小春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人康小春对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月25日22时20分许，被告人康小春和妻子张某1在家时，张某1收到王某的短信”睡了没，你老公在不在，说话方便吗”，张某1回短信”不在，娃还没睡，发信息”，王某通过短息告诉张某1出来给他帮个忙，二人相约于6月26日凌晨到秦州区藉河北路四〇七医院后门斜对面河堤的花园里见面。被告人康小春看见妻子张某1出门后，即尾随张某1到河堤的花园，看见王某拉扯搂抱张某1，便上前质问王某，并在王某面部一拳，接着对王某拳打脚踢，致其受伤。经天水四〇七医院诊断：王某1.外伤性迟发型脾脏破裂；2.左侧第9、12肋骨、第10胸椎右侧横突、第2腰椎左侧横突骨折肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某外伤致脾脏破裂须手术治疗已构成重伤二级；外伤致左侧肋骨骨折2处伴血胸、第10胸椎及第2腰椎横突骨折累计2处构成轻伤二级；全身多处软组织挫伤构成轻微伤。
案发后，王某回秦州区泰山北路速8酒店住宿，至凌晨5时许，感觉胸闷气短，到医院就诊，并于17时30分许拨打110报警。被告人康小春于当日外出打工，2018年2月19日，陕西省西安市公安局碑林分局民警在西安市东大街中段抓获上网追逃的被告人康小春，2月22日押解回天水市秦州区，2月23日被刑事拘留。
审理中，被告人康小春家属与王某就民事赔偿达成协议：由康小春赔偿王某各项经济损失7万元，已履行。王某对康小春的伤害行为表示谅解，并请求对康小春从轻处罚。
上述事实，被告人康小春在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被害人王某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人张某1、张某2、康某2、刘某的证言，被告人康小春的现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人张某1、张某2、康某2的辨认笔录及照片，王某、张某1短息聊天记录，现场勘查笔录及照片，泰山北路某酒店住宿登记簿，王某的病历材料、天水市秦州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表，西安市碑林区看守所临时羁押证明，到案经过，调解笔录，谅解书，收条，办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康小春遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被害人在本案的起因上有一定的过错，被告人康小春到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人康小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏素梅
审 判 员 甄 瑾
人民陪审员 卢耀华
二〇一八年六月七日
法官 助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初100号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人康小春，男，汉族，天水市秦州区人。2015年11月13日因寻衅滋事被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人康小春犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人康小春到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年6月26日凌晨30分许，被告人康小春因怀疑妻子张某1与他人私自约会，便尾随张某1来到秦州区藉河北路四〇七医院后门斜对面马路旁的花园里，看见王某拍打张某1的肩膀，便上前质问王某，并对王某拳打脚踢，致王某重伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康小春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人康小春对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月25日22时20分许，被告人康小春和妻子张某1在家时，张某1收到王某的短信”睡了没，你老公在不在，说话方便吗”，张某1回短信”不在，娃还没睡，发信息”，王某通过短息告诉张某1出来给他帮个忙，二人相约于6月26日凌晨到秦州区藉河北路四〇七医院后门斜对面河堤的花园里见面。被告人康小春看见妻子张某1出门后，即尾随张某1到河堤的花园，看见王某拉扯搂抱张某1，便上前质问王某，并在王某面部一拳，接着对王某拳打脚踢，致其受伤。经天水四〇七医院诊断：王某1.外伤性迟发型脾脏破裂；2.左侧第9、12肋骨、第10胸椎右侧横突、第2腰椎左侧横突骨折肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某外伤致脾脏破裂须手术治疗已构成重伤二级；外伤致左侧肋骨骨折2处伴血胸、第10胸椎及第2腰椎横突骨折累计2处构成轻伤二级；全身多处软组织挫伤构成轻微伤。案发后，王某回秦州区泰山北路速8酒店住宿，至凌晨5时许，感觉胸闷气短，到医院就诊，并于17时30分许拨打110报警。被告人康小春于当日外出打工，2018年2月19日，陕西省西安市公安局碑林分局民警在西安市东大街中段抓获上网追逃的被告人康小春，2月22日押解回天水市秦州区，2月23日被刑事拘留。审理中，被告人康小春家属与王某就民事赔偿达成协议：由康小春赔偿王某各项经济损失7万元，已履行。王某对康小春的伤害行为表示谅解，并请求对康小春从轻处罚。上述事实，被告人康小春在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被害人王某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人张某1、张某2、康某2、刘某的证言，被告人康小春的现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人张某1、张某2、康某2的辨认笔录及照片，王某、张某1短息聊天记录，现场勘查笔录及照片，泰山北路某酒店住宿登记簿，王某的病历材料、天水市秦州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表，西安市碑林区看守所临时羁押证明，到案经过，调解笔录，谅解书，收条，办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康小春遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被害人在本案的起因上有一定的过错，被告人康小春到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人康小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏素梅审 判 员  甄 瑾人民陪审员  卢耀华二〇一八年六月七日法官 助理  李弘燕书 记 员  董雨欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3112号
罪犯杜锋，男，1976年3月22日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2012年7月20日作出（2012）二中刑初字第0123号刑事判决，以被告人杜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年10月10日提出减刑建议，并于2016年10月11日报送本院审理。本院于2016年10月11日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杜锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)、缴纳罚金人民币50000元的证据。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯杜锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锋减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元不变（已缴纳50000元）。
（刑期自2012年1月14日起至2021年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初127号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李兵，男，1976年12月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2004年10月27日、2011年1月26日分别被重庆市原万盛区人民法院、重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月、九个月，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］125号起诉书指控，2018年1月11日16时29分许，被告人李兵在重庆市万盛经济技术开发区天天超市收银台，扒窃被害人张某价值1195元的VIVO手机一部，以300元的价格销赃。当日18时许，民警在该天天超市将被告人李兵抓获，所盗手机被民警追回。2018年1月18日，民警将手机发还给被害人张某。公诉机关建议适用速裁程序，判处被告人李兵有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年7月10日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、扣押在案的手机发还被害人张某（已发还）；被告人李兵的违法所得300元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓放
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初376号
原告蔡某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告蔡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告蔡某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 宇
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第118号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人周某。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月19日13时许，经事先电话联系，被告人周某在其位于崇明县新海镇跃进一村XXX号XXX室的住处，将一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格卖给陈某。后警方在被告人周某的住处查获了另一包毒品甲基苯丙胺。
同日，被告人周某被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实。警方将上述赃款及毒品予以扣押。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的受案登记表、案发经过及照片，崇明县公安局搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，证人陈某的证言，常住人口居民身份证申领登记表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止。
二、扣押在案的被告人周某非法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年三月十日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00248号
上诉人（一审原告）赵文海，男，汉族，农民，生于1951年1月。
委托代理人王梅荣。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（一审被告）唐河县桐寨铺镇人民政府。
法定代表人邢松，任镇长。
出庭应诉负责人陈朝伟，任副镇长。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人赵文海、唐河县桐寨铺镇人民政府为土地行政管理一案，不服唐河县人民法院（2014）唐行重初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵文海及委托代理人王梅荣、杜松鼎，上诉人唐河县桐寨铺镇人民政府出庭应诉负责人陈朝伟及委托代理人石秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐行重初字第4号行政判决。
二、发回唐河县人民法院重审。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 栋
南阳市中级人民法院
发回重审意见函
（2015）南行终字第00248号
唐河县人民法院：
我院在审理上诉人赵文海与上诉人桐寨铺镇人民政府为土地行政管理一案时发现：
一、赵文海原买房19间，其中北面沿312国道有12间，南面沿中心大街7间。1994年左右，312国道处该12间被拆。一审判决认定2000年将该19间房全部拆除，与事实不符。
二、一审认定的4.12亩面积是从赵文海提供的尺寸及计算方法得出的，一审判决认定该4.12亩是中院行政庭勘验丈量的结果没有依据。
三、2000年拆除该三角地带房屋时，除赵文海该7间房屋外，另有十多户或建或租的房屋（简易棚）被拆。
四、赵文海该房屋是否为商用？以便确定基准土地价格。
五、注意一审审查赵文海起诉是否超期？
以上问题望你院在重审时予以查明，该案下判前向中院汇报。
南阳市中级人民法院
二〇一六年二月二十三日
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00248号
上诉人（一审原告）赵文海，农民。
委托代理人王梅荣。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（一审被告）唐河县桐寨铺镇人民政府。
法定代表人邢松，任镇长。
出庭应诉负责人陈朝伟，任副镇长。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人赵文海、唐河县桐寨铺镇人民政府为土地行政管理一案，不服唐河县人民法院（2014）唐行重初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵文海及委托代理人王梅荣、杜松鼎，上诉人唐河县桐寨铺镇人民政府出庭应诉负责人陈朝伟及委托代理人石秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐行重初字第4号行政判决。
二、发回唐河县人民法院重审。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 栋
南阳市中级人民法院
发回重审意见函
（2015）南行终字第00248号
唐河县人民法院：
我院在审理上诉人赵文海与上诉人桐寨铺镇人民政府为土地行政管理一案时发现：
一、赵文海原买房19间，其中北面沿312国道有12间，南面沿中心大街7间。1994年左右，312国道处该12间被拆。一审判决认定2000年将该19间房全部拆除，与事实不符。
二、一审认定的4.12亩面积是从赵文海提供的尺寸及计算方法得出的，一审判决认定该4.12亩是中院行政庭勘验丈量的结果没有依据。
三、2000年拆除该三角地带房屋时，除赵文海该7间房屋外，另有十多户或建或租的房屋（简易棚）被拆。
四、赵文海该房屋是否为商用？以便确定基准土地价格。
五、注意一审审查赵文海起诉是否超期？
以上问题望你院在重审时予以查明，该案下判前向中院汇报。
南阳市中级人民法院
二〇一六年二月二十三日
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初202号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人张涛，男，1990年2月12日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，高中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌盗窃，2017年3月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年4月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年3月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年3月25日8时许，被告人张涛在成都市郫都区犀浦镇西南交通大学内“京东派”店内，趁无人看守之际，将该店铺的现金人民币2400元和一台价值人民币4938元的黑色联想笔记本电脑盗走，后将电脑以人民币1500元的价格销赃。案发后，赃物已追回并发还被盗单位。
2017年3月29日，被告人张涛接民警电话后主动到成都市郫都区犀浦镇派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛犯罪以后自动投案，并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张涛判处十个月以下有期徒刑、并处罚金并宣告缓刑的量刑建议。
被告人张涛在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人张涛通过其亲属赔偿了被盗单位的经济损失2400元人民币，并取得谅解。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张涛没有前科，且已退赔全部损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张涛退赔全部赃款赃物（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年四月十日
书记员 张清清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9748号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭文强，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）因与被上诉人彭文强信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
农行顺德分行向一审法院起诉请求：1.彭文强立即清偿贷记卡透支本金16401.43元，利息2996.78元，滞纳金及逾期还款违约金936元（暂计至2016年12月23日，此后利息按日万分之五计算，滞纳金及逾期付款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至清偿日止）;2.本案诉讼费由彭文强负担。
一审法院认定事实：彭文强向农行顺德分行申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。彭文强开卡（卡号为62×××82）后多次使用、消费，截至2016年12月23日，彭文强尚欠透支本金16401.43元，利息2996.78元，滞纳金及逾期还款违约金936元。经农行顺德分行多次催收，彭文强一直没有偿还，农行顺德分行遂提起本诉。
一审法院认为，农行顺德分行、彭文强之间存在合法有效的信用卡合同关系，彭文强拖欠农行顺德分行信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任。彭文强逾期还款构成违约，农行顺德分行要求彭文强清偿本金并支付利息、滞纳金及逾期还款违约金符合双方的合同约定，一审法院予以支持，但截至2016年12月23日的滞纳金已足以弥补农行顺德分行的损失，且农行顺德分行主张日利率万分之五的透支利息高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，此后再按农行顺德分行主张之方式计付滞纳金，明显加重了彭文强责任，因此一审法院对农行顺德分行要求彭文强继续支付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、彭文强应于判决发生法律效力之日起十日内向农行顺德分行支付透支本金16401.43元，利息2996.78元（截至2016年12月23日，此后利息以实际拖欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止），滞纳金及逾期还款违约金936元；二、驳回农行顺德分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为154.18元（农行顺德分行已预交），由彭文强负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向农行顺德分行支付。
农行顺德分行上诉请求：1.判令撤销一审判决第二项，改判为彭文强向农行顺德分行偿还在2017年1月1日至清偿完毕之日止的逾期还款违约金(逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付);2.本案上诉费用由彭文强承担。事实与理由如下：根据章程和领用协议的约定，彭文强应当支付逾期还款违约金。根据彭文强于2012年7月17日签订的《中国农业银行金穗(贷月口户)章程》第二十五条规定:“本章程由中国农业银行制定、解释和修改，经中国银行业监督管理委员会批准并公示后执行，所有持卡人均应遵守本章程。”《中国农业银行金穗(贷一记卡)章程》第三十一条约定:本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，至公告之日起45口后生效，持卡人不接受该修改、可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”彭文强开办信用卡产品时己阅读了全部的申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，而且表示愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。农行顺德分行在2016年就己经根据中国人民银行出台的《关于信用卡业务有关事项的通知》，并在农行官网上发布了《公告》，对《中国农业银行金穗(贷记卡)章程》以及《中国农业银行金穗贷一记卡领用合约(个人卡)》作出了相应的修改，取消了“滞纳金”的收费项目，对于持卡客户信用卡逾期违约的行为收取“信用卡违约金”，即:未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该《公告》在农行官网上发布持续至今。
彭文强二审期间无作答辩。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：农行顺德分行要求彭文强支付2017年1月1日止清偿完毕之日止的逾期还款违约金是否应得以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行顺德分行要求彭文强支付逾期还款的违约金，应以双方明确意思表示一致的书面协议为依据。农行顺德分行以公告这一单方意思表示形式告知彭文强，违反意思自治原则。农行顺德分行虽在《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》中列明可以公告的方式修改章程，但该条款为格式条款，排除了持卡人就违约金部分与发卡行进行协商的权利，加重了持卡人的责任，亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该格式条款无效。因此，农行顺德分行在其官网上已发布关于收取违约金的公告并不对持卡人即彭文强发生法律效力，农行顺德分行亦未提交证据证明其与彭文强就逾期还款违约金进行了明确约定，而且农行顺德分行收取的滞纳金已足以弥补其损失，故农行顺德分行主张彭文强支付逾期还款违约金，本院不予以支持。
综上所述，农行顺德分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴升平