江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6040号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告：韩松，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，统一社会信用代码91320800668967887Y，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
被告：赵军，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告韩松、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安中心支公司）、赵军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人徐荣楼，被告人寿财保淮安中心支公司的委托诉讼代理人张鑫，平安财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。被告韩松、赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计360318.17元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告系盐城耀强模塑科技有限公司销售主管。2017年3月10日，原告根据公司指派乘坐公司车辆苏Ｊ×××××号小型轿车（陈中亚驾驶）前往南通拜访客户。中午12时30分左右，当车辆行驶至沈海高速公路由北向南1025KM路段时，因车辆发生故障有异响声，原告下车查看情况。被告韩松驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车行驶到上述地址时与被告赵军驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车打开的左侧车门相撞，同时撞击站于苏Ｊ×××××小型轿车车头的原告，致两车受损，原告受伤。原告受伤后，被送至盐城市大丰人民医院、盐城市第一人民医院抢救治疗，于2017年4月7日出院。盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书认定：ＸＸ、韩松、赵军三人分别承担该起交通事故的同等责任，陈中亚在该起交通事故中无责任。韩松驾驶的事故车辆在人寿财保淮安中心支公司投保了交强险和商业三者险，赵军驾驶的事故车辆在平安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险。现为维护ＸＸ的合法利益，特向法院提起诉讼。
韩松未答辩。
人寿财保淮安中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故车辆苏Ｈ×××××在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据事故认定书认定本起事故三方分别承担本起事故的同等责任，故保险公司在商业三者险限额内承担35%的赔偿责任。因苏Ｊ×××××在本起交通事故中无责，故保险公司要求扣减交强险无责赔付部分。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
赵军未答辩。
平安财保盐城中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，赵军驾驶的车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤与陈中亚驾驶的苏Ｊ×××××驾驶行为无因果关系，也未与该车辆发生碰撞，故苏Ｊ×××××车辆在本案中不应当承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日12时30分左右，韩松驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿沈海高速由北向南行驶至1025KM处时，与赵军驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车打开的左侧车门发生相撞，同时，撞击站于苏Ｊ×××××小型轿车车头的ＸＸ（陈中亚驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车乘坐人）。致两车部分受损，ＸＸ受伤。盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书认定：ＸＸ、韩松、赵军三人分别承担该起交通事故的同等责任，陈中亚在该起交通事故中无责任。事故发生当日，原告被送往盐城市大丰人民医院抢救治疗，花去医疗费2043.9元。同日，原告转至盐城市第一人民医院住院治疗，出院时间为2017年4月7日，花去医疗费70199.34元。在住院期间，原告在盐城市第一人民医院卫生服务总公司附医新特药房购买了人血白蛋白，花去医疗费880元。出院后，原告在第一人民医院检查治疗，花去医疗费2662.75元。2017年7月3日，原告购买矫形器一具，花去费用2760元。2017年8月29日，原告在上海市第九人民医院门诊治疗，花去医疗费30元。同日，原告在上海第九人民医院科技开发有限公司购买疤痕凝胶一支，花去费用498元。2017年9月9日，原告在张家港市第三人民医院检查治疗，花去医疗费240.32元。2017年11月27日，原告在上海市第六人民医院门诊治疗，花去医疗费401.1元。2017年11月28日，原告在上海市第九人民医院门诊治疗，花去医疗费30元。同日，原告在上海第九人民医院科技开发有限公司购买倍舒痕一支，花去费用498元。
审理中，本院依据原告ＸＸ的申请，委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，2017年12月20日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出盐射医司鉴所【2017】临鉴字第587号法医学鉴定意见书，载明：“1.被鉴定人ＸＸ因道路交通事故致面部软组织撕裂伤，遗留面部条状瘢痕10㎝以上构成十级伤残；因C2双侧椎弓骨折伴C2椎体轻度滑脱，遗留颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残。2.误工期为180日，护理期90日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限90日。”原告为此支付鉴定费用1750元。
另查明，原告在盐城耀强模塑科技有限公司工作，其在交通事故发生后，公司每月发放其基本工资10000元。韩松驾驶的苏Ｈ×××××号事故车辆在被告人寿财保淮安中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，赵军驾驶的苏Ｊ×××××号事故车辆在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生时，原告所乘坐的苏Ｊ×××××小型轿车处于静止状态，亦未与原告及其他事故车辆之间发生碰撞，非本起交通事故的参与主体，故承保该车辆交强险的保险公司无需在交强险无责限额内承担赔偿责任，对被告人寿财保淮安中心支公司的抗辩理由，本院不予采信。被告人寿财保淮安中心支公司及平安财保盐城中心支公司均应在交强险限额内分别对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额的部分，由其在商业三者险限额分别承担37%的赔偿责任。
原告主张的医疗费79693.31元，有出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药明细等予以佐证，且所花费用均系治疗原告伤情所需，故本院予以支持。被告人寿财保淮安中心支公司及平安财保盐城中心支公司均要求扣除非医保用药，因未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、营养费1800元（20元/天×90天），其主张标准均偏高，应分别按30元/天、15元/天计算，故应计为住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1350元（15元/天×90天）。原告主张的护理费9280元【80元/天×（90天+26天）】，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费200000元，未能提供充分有效的证据加以证实，且其在受伤后的休息期间单位并未停发其工资，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×20年×0.11），虽被告人寿财保淮安中心支公司及平安财保盐城中心支公司均对原告“遗留面部条状瘢痕10㎝以上构成十级伤残”的鉴定结论有异议，但均未能提供证据加以证明，亦未提交书面的重新鉴定申请，故对其抗辩，本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金5500元过高，本院结合原告在本起交通事故中所产生的伤情及事故责任认可1100元。原告主张的住宿交通费3000元，本院酌情认定1000元。
综上认定原告ＸＸ因交通事故造成的损失：医疗费79693.31元、住院伙食补助费780元、营养费1350元、护理费9280元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金1100元、交通费1000元，合计181537.71元。该损失由被告人寿财保淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告59857.2元，在商业三者险限额内赔偿原告22874.62元（61823.31元×37%），合计赔偿原告ＸＸ82731.82元；被告平安财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿原告59857.2元，在商业三者险限额内赔偿原告22874.62元（61823.31元×37%），合计赔偿原告ＸＸ82731.82元。被告韩松、赵军无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ的损失合计181537.71元，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险限额内赔偿原告ＸＸ合计82731.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险限额内赔偿原告ＸＸ合计82731.82元（开户行：中国银行盐城市南洋支行；账号：62×××56、户名：ＸＸ）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，减半收取3352元，鉴定费1750元，合计5102元，由原告ＸＸ负担2000元，被告韩松负担1551元（于本判决生效后30日内直接向原告ＸＸ支付），被告赵军负担1551元（于本判决生效后30日内直接向原告ＸＸ支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐中宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。