河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初141号原告：吴飞，男，1986年3月27日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：孙孝政，男，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县辛店镇何吕店村村民委员会推荐公民。被告：刘洪忠，男，1970年6月3日出生，汉族，现住盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县北环路。负责人：毛新春，该公司经理。委托诉讼代理人：许瑛琦，河北傲宇律师事务所律师。原告吴飞与被告刘洪忠、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托诉讼代理人孙孝政、被告刘洪忠、被告人保财险公司之委托诉讼代理人许瑛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计66070.2元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日18时，被告刘洪忠驾驶冀Ｊ×××××小型面包车沿盐山县沧乐线由南向北行驶到沧乐线张仁庄路段时，与横穿公路的行人吴飞发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往盐山医院及沧州中西医结合医院治疗。此次事故经盐山县公安交警大队作出的盐公交认字（2016）第60064号事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告刘洪忠驾驶车辆在被告人保财险公司投保有交强险，被告拒不赔偿原告各项损失，原告为此提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：药费单据2张、病历1份、诊断证明1份、住院期间用药明细1份；原告及二护理人用人单位营业执照复印件2份、劳动合同3份、事故发生前3个月用人单位工资表每人三份、停发工资证明；鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；交通费票据121张。刘洪忠辩称，对原告诉称的事故经过无异议，但对事故责任认定有意见，认为交警队做出的事故认定书不符合实际情况，根据道交法76条规定被告刘洪忠在事故中无过错，故赔偿责任不超过10%。刘洪忠的车在保险公司投保了交强险，除了医药费超出1万元限额外刘洪忠负担，其他应由保险公司负担。鉴定费应是谁受益谁负担，故鉴定费应由原告自己负担。被告刘洪忠为证实自己的主张，提供：事故发生后被告拍摄的车辆损坏部位照片5张；为原告垫付医药费票据2张（包括救护车费1张），计款2140.61元，其中面额为1580.61元的票据中有原告出资1000元；原告夫妇收到被告3000元押金条1张。被告人保财险公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议。被告刘洪忠驾驶车辆在被告人保财险公司投保交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。经核实，车主刘洪忠为原告垫付医药费4140.61元，应在赔偿数额中予以扣除。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。被告刘洪忠对原告提供的证据质证意见为：对药费票据真实性没有异议，原告确有一张票据在刘洪忠手中，该票据1580.61元刘洪忠出资580.61元，原告出资1000元。对其他证据没有异议。被告人保财险公司对原告提供的证据质证意见为：对医疗费票据真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药，伙食补助费原告主张过高，应按每日50元计算。护理人及原告的工资均超过3500元，但原告未提供完税证明，且其提供的三份劳动合同并没有在劳动人事部门备案，对其真实性不予认可。误工费及护理费原告主张过高，保险公司认为误工费和护理费应按农林牧副渔业标准进行赔偿，且护理期限过长，应按45天计算护理期限，医嘱未载明加强营养，对营养费不予认可。交通费过高，请法庭酌定。原告对被告刘洪忠提供证据的质证意见为：对盐山阜德医院2张药费票据及救护车费票据没有意见，其中1580.61元的药费票中原告确出资1000元。被告为原告垫付的款都对，但原告主张的药费中不包括被告垫付的部分。被告提供的照片中车辆没有车牌号，是不是涉案车辆不能确定，与本案无关联性。被告人保财险公司对被告刘洪忠提供的证据无意见。本院根据被告刘洪忠申请调取了原告吴飞与被告刘洪忠在交警队的陈述笔录、现场图、照片。原告对法院调取的证据均无异议。被告刘洪忠对法院调取证据的质证意见为：原告笔录中的陈述不符合事实，原告横穿马路时已经快接近双黄线，但之后他又转身向回跑，这个情况原告没有陈述，如果原告不转身向回跑的话应该是原告的后背撞上刘洪忠的车，而不是用身体前面撞上。另外刘洪忠的车行驶的位置是靠近路边的车道，不是像原告说的靠近双黄线的车道。对现场图、照片无意见。被告人保财险公司对法院调取证据的质证意见为：未目睹事故发生经过，同意刘洪忠意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日18时，被告刘洪忠驾驶冀Ｊ×××××小型面包车沿盐山县沧乐线由南向北行驶至沧乐线张仁庄路段时，与由东向西横穿公路又折返的原告吴飞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。盐山县交警大队认定原告负事故次要责任，被告刘洪忠负事故主要责任，事故认定书送达后原告吴飞及被告刘洪忠均对事故认定未提出复核。事故发生后吴飞在盐山阜德医院检查后于当日去沧州中西医结合医院住院治疗，共住院11天，支出医药费30810.89元，其中被告为原告垫付4140.61元。原告住院期间由其妻子韩冰、母亲刘玉芹二人护理，出院后由其妻子韩冰一人护理。立案后原告申请对其伤残等级、护理期、营养期及二次手术费用、二次手术期间护理期、误工期、营养期进行鉴定，后原告撤回对伤残等级的鉴定。2017年3月17日，经沧州市法医鉴定中心鉴定，营养期70-100日，护理期45-70日，住院期间护理人数2人，出院后1人；内固定物取出费用为8000元-10000元，内固定物取出期间的误工期为21-31日，营养期15-21日，护理期15-21日，护理人数1人。原告支出鉴定费1200元。原告称二护理人均在孟村胜宏管件厂工作，原告在河北一塑管道制造有限责任公司工作，事故发生前三个月原告平均月工资3500元，韩冰月工资3600元，刘玉芹月工资4000元。原告另称支出交通费1600元。另查明，被告刘洪忠驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，盐山县交警大队作出的事故认定书向原告吴飞及被告刘洪忠送达后，被告刘洪忠未提出复核，且交警部门作为专业的事故认定部门，亲临事故现场，对双方当事人进行询问、现场勘验后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条作出的事故认定并无不妥，且被告刘洪忠未提供充分的证据推翻交警队的事故认定，故对该事故的责任划分应以交警队事故认定书所确定的责任为准。因被告刘洪忠驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，其余损失原告主张要求被告刘洪忠承担70%，本院予以照准。被告刘洪忠为原告垫付的4140.61元，应在其赔偿原告款中扣除。原告称原告及二护理人在河北一塑管道制造有限责任公司和孟村胜宏管件厂工作，虽提供三人与用人单位劳动合同，但劳动合同并未在劳动人事部门备案，亦未提供完税证明，故误工费、护理费应按河北省上一年度制造业平均工资计算。原告虽未申请对第一次出院后的误工期进行鉴定，但已评定护理期，原告既然需要护理，说明不能从事劳动，故误工期应与护理期一致。交通费过高，酌定500元。第一次住院护理期、误工期均定58天，二次手术期间护理期18天、误工期26天。原告各项损失为：医疗费30810.89元，二次手术费酌定9000元；伙食补助费550元；误工费10968元（47660元÷365天×58天+47660元÷365天×26天）；护理费9923元（47660元÷365天×11天+47660元÷365天×65天）；住院期间和出院期间护理费的标准均按河北省职工平均工资计算；营养费3000元，原告主张按100天计算，予以照准；交通费500元；鉴定费1200元，以上计65951.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告吴飞医药费10000元、误工费10968元、护理费9923元、交通费500元，共计31391元；二、被告刘洪忠赔偿原告吴飞其余损失的70%计24192.62元；三、原告吴飞返还被告刘洪忠垫付款4140.61元；四、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘洪忠负担；保全费320元，由原告吴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年四月二十五日书记员  李晶晶