wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第4949号
申请人北京全方位汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号院2号楼2层1单元2B。
法定代表人张鹏，总经理。
被执行人刘刚，男，1974年4月20日出生。
本院在执行北京全方位汽车租赁有限公司与刘刚租赁合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第18238号判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘刚的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 松
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第844号
原告詹建华，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告张建英，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告杨飞龙，男，1935年11月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告刘爱琴，女，1940年10月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告詹建华与被告ＸＸ武、张建英、杨飞龙、刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹建华到庭参加诉讼，被告ＸＸ武、张建英、杨飞龙、刘爱琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建华诉称：2013年9月15日被告ＸＸ武、张建英向原告借款250000元，被告ＸＸ武、张建英出具借条，约定还款期限为2014年8月14日，并口头约定了利息，被告杨飞龙、刘爱琴签字担保，并且与原告签订了借款抵押担保合同。原告要求被告ＸＸ武、张建英归还借款，两被告一直推诿，且现已无法联系到两被告。请求依法判令被告ＸＸ武、张建英偿还原告借款250000元及支付从2014年5月5日起至借款本金还清止按银行同期贷款利率计算的利息；判令被告杨飞龙、刘爱琴承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ武、张建英、杨飞龙、刘爱琴未答辩。
经审理查明：2013年9月15日被告ＸＸ武、张建英向原告借款250000元，被告ＸＸ武、张建英出具借条，约定还款期限为2014年8月14日，被告杨飞龙、刘爱琴签字担保，并且与原告签订借款抵押担保合同。原告要求被告ＸＸ武、张建英、杨飞龙、刘爱琴归还借款及支付利息无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、借款抵押担保合同及原告庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。原告电话联系被告ＸＸ武、张建英均无法联系上且两被告不支付与原告口头约定的利息，被告ＸＸ武、张建英的行为表明不履行合同义务，现原告詹建华要求被告ＸＸ武、张建英偿还借款250000元并支付从2014年5月5日起按银行同期贷款利率计算的利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院应予支持；原告詹建华要求被告杨飞龙、刘爱琴承担连带保证清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告ＸＸ武、张建英、杨飞龙、刘爱琴在法定期限内未提出书面答辩，且被告ＸＸ武、张建英、杨飞龙、刘爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ武、张建英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹建华借款250000元并支付从2014年5月5日起按银行同期贷款利率计算的利息至还清借款之日止。
二、被告杨飞龙、刘爱琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告ＸＸ武、张建英、杨飞龙、刘爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年六月九日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第844号
原告黄某某，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告蓝某某，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告黄某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郑林娜，被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2005年到婚姻登记处登记结婚，未生育子女。婚后，因为性格不合双方经常吵架，被告性格多疑脾气暴躁，夫妻双方难以共同生活。2011年被告因交通肇事逃逸被判处有期徒刑4年，自其服刑后，原告即一人独自生活，被告及其家人均未关心体谅原告的难处。原告曾诉至法院要求判决准予其与被告离婚，后原告因欲与被告庭外协商解决撤回起诉，但最终双方因无法沟通未能达成一致意见。原、被告双方至今已再分居半年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决准予原告与被告离婚。
被告蓝某某辩称，自去年撤诉以后，原告都没有过来看望被告，导致被告没有机会与原告沟通培养感情。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。2011年被告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑4年。因缺乏沟通，原告与被告之间的感情日益淡化。2013年7月，原告曾到本院起诉离婚，后经本院做工作，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告仍继续服刑，而原告亦未主动与被告进行沟通。
另查明，夫妻关系存续期间，原、被告之间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、（2012）浦刑初字第233号刑事判决书、（2013）浦民初字第2102号民事裁定书、会见证、夫妻共同财产清单等证据加以证实。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案根据。
本院认为，原告黄某某与被告蓝某某认识交往后登记结婚，确立合法夫妻关系，�法律保护。2011年，被告蓝某某因犯罪入狱服刑，夫妻之间因此缺乏沟通，感情逐渐恶化。为此，2013年7月，原告黄某某曾向本院起诉离婚，但经本院做工作，原告撤回了起诉。撤诉后，原告仍坚持不与被告联系，夫妻感情没有改善，且撤诉半年后，原告马上来本院再次起诉离婚，可见原告黄某某去意已决，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉求，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告蓝某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按�判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈圣光
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2902号
原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏尼日，女，1988年11月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：赛因其其格，女，1967年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：图力古尔，男，1988年3月30日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：满达日娃，女，1989年2月14日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区。
被告：温加德，男，1994年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：萨仁贵，女，1987年4月9日出生，鄂温克族，，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告苏尼日、赛因其其格、图力古尔、满达日娃、温加德、萨仁贵民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰到庭参加诉讼。被告苏尼日、赛因其其格、图力古尔、满达日娃、温加德、萨仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告苏尼日、第二被告赛因其其格给付原告欠款本金45500元，逾期利息按月2%从2016年12月29日起偿还至本息全部还清之日止;2、判令第一、第二被告给付原告律师代理费3000元，合计48500元;3、判令第三、第四、第五、第六、第七被告对以上合计数额承担连带给付责任;4、本案全部诉讼费由七被告承担。事实与理由：2016年6月29日，第一、第二被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2016年12月29日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告图力古尔、满达日娃、温加德、萨仁贵作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告双林、苏尼日、赛因其其格未按约定偿还借款。
被告苏尼日、赛因其其格、图力古尔、满达日娃、温加德、萨仁贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，双林、苏尼日、赛因其其格向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；图力古尔、满达日娃、温加德、萨仁贵为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括三个月的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，双林、苏尼日、赛因其其格只偿还了2016年12月29日之前的利息。此后，双林、苏尼日、赛因其其格、图力古尔、满达日娃、温加德、萨仁贵未偿还张政峰借款本息。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的借款、担保合同，借据，收条，证明承诺书，双林、苏尼日身份证两份复印件在卷佐证。苏尼日、赛因其其格、图力古尔、满达日娃、温加德、萨仁贵未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，双林、苏尼日、赛因其其格共同向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；图力古尔、满达日娃、温加德、萨仁贵自愿为双林、苏尼日、赛因其其格的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。双林、苏尼日、赛因其其格应按约定履行返还借款、支付利息的义务。双林、苏尼日、赛因其其格在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。双林、苏尼日、赛因其其格做为共同借款人未与张政峰约定各自的借款数额，每个人都有义务对全部借款承担清偿责任。张政峰诉请要求苏尼日、赛因其其格返还借款本金45500元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，苏尼日、赛因其其格逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰主张按年利率24%要求苏尼日、赛因其其格支付自2016年12月29日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。图力古尔、满达日娃、温加德、萨仁贵自愿为苏尼日、赛因其其格的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏尼日、赛因其其格返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月29日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、图力古尔、满达日娃、温加德、萨仁贵对本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任，图力古尔、满达日娃、温加德、萨仁贵承担连带清偿责任后，有权向苏尼日、赛因其其格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由苏尼日、赛因其其格、图力古尔、满达日娃、温加德、萨仁贵负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 宫朝钧
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6560号
原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。
法定代表人：隋建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：秦忠，男，1978年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告秦忠物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向本院提交被告有效送达地址，应视为原告所诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月二十日
书记员 梁文雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初524号
原告颜芝明，女，汉族，1988年5月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店。
负责人：李会娟。
住所地：娄底市底星路**号。
原告颜芝明诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜芝明撤回起诉处理。
代理审判员 刘芯
二〇一七年三月十一日
书 记 员 吕璇
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人
民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3440号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：陈中和，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈中和借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费512.50元，减半收取计256.25元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十九日
书记员 董旭来
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42261号
原告：张军，男，1965年10月1日出生，户籍地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。
被告：高洪弟，男，1969年2月22日出生，户籍地山东省潍坊市。
原告张军与被告高洪弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员王建辉、杨桂华参加的合议庭，适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人翟亚鲁到庭参加诉讼。被告高洪弟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军向本院提起诉讼请求：1、高洪弟支付张军借款7800元及从2017年2月1日至实际支付之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由高洪弟承担。事实与理由：张军、高洪弟系朋友关系，2016年11月，高洪弟称自己办画展，资金短缺，急需周转，向张军借款7800元，承诺春节还清。到期后，高洪弟不守信用，总是拖延还款期限，故张军诉至法院。
被告高洪弟未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对。对原告张军提交的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
张军与高洪弟系朋友关系。2016年11月，高洪弟以自己办画展需要资金为由向张军借款，张军向高洪弟提供借款7800元，高洪弟于2016年11月5日出具借条，载明：今借张军哥现金7800元，春节还清。但高洪弟至今未返还张军任何款项。
本院认为，依据张军所提交的借条，可以认定张军与高洪弟之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。高洪弟于2016年11月向张军借款7800元，承诺于春节还清，该日期后的第一个春节假期为2017年1月27日至2月2日，故高洪弟至迟应于2017年2月2日还清该借款。高洪弟至今未履行还款义务，已构成违约。现张军要求高洪弟返还借款本金7800元具有事实和法律依据，本院予以支持。高洪弟逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张军有权要高洪弟支付逾期还款的资金占用利息，故高洪弟应向张军支付2017年2月3日起至款项实际还清之日止的逾期还款利息，张军所主张的利息起算日期有误，本院予以调整。被告高洪弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪弟返还原告张军借款本金七千八百元，并支付逾期还款的资金占用利息（以七千八百元为基数，从二〇一七年二月三日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告高洪弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张军已预交），由被告高洪弟负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（原告张军已预交），由被告高洪弟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 王建辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 喆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初134号
原告：赵二飞，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：丁永强，理事长。
委托诉讼代理人：王守忠，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
原告赵二飞与被告乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告与被告自行和解，故原告赵二飞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵二飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵二飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵二飞负担。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2540号
原告：余姚市之江外贸有限公司。住所地：余姚市舜水南路*号*楼*座。
法定代表人：戴之江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：章超，男，1987年12月31日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市之江外贸有限公司与被告章超房租租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市之江外贸有限公司的委托诉讼代理人应文镭到庭参加诉讼；被告章超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市之江外贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月1日起至2017年4月1日的厂房租金49152元、水电费1700元，电梯维护费1600元、卫门费用2400元及违约金人民币10000元，上述合计为人民币64852元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，原、被告签订厂房租赁合同一份。原告将坐落在余姚市梁辉经济开发区中山东路18号2楼的厂房出租给被告，厂房面积为512平方米，租赁期限为两年，自2015年4月1日至2017年4月1日止，年租金为49152元，水电费按国家标准收取，电梯维护费和电费原、被告平摊。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，被告亦按照约定支付了一年的租金等费用。2016年3月1日，被告应按约支付2016年4月1日至2017年4月1日的租金，但被告一直推诿不付，对水电费及电梯维护等费用均没有支付，对原告的短信通知、书面通知均不予理睬。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处，亦维护原告的合法权益。
被告章超未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告余姚市之江外贸有限公司提供的证据，被告章超缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：厂房租赁合同1份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系以及双方的权利、义务等；照片2张，拟证明被告章超承租的厂房使用情况；照片4张，拟证明原告向被告催讨租金的情况。本院认为，厂房租赁合同与本案相关，故予以采信；对照片形式上的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月28日，原告余姚市之江外贸有限公司（出租方，甲方）与被告章超（承租方，乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定：甲方将余姚市梁辉经济开发区中山东三路18号2楼厂房租赁给乙方使用，面积512平方米；乙方租用该厂房期限为2年，即自2015年4月1日至2017年4月1日止，厂房租金为按建筑面积每平方米每月人民币8元，年租金为人民币49512元；乙方应每12个月支付一次租金，支付时间为提前30天支付；本合同有效期内，任何一方违约，对方有权解除本合同，由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿，违约金为人民币壹万元整等。被告章超已支付租金49512元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告余姚市之江外贸有限公司与被告章超签订《厂房租赁合同》后，各方当事人应按照合同的约定履行相应的义务。原告余姚市之江外贸有限公司按约将房屋交付给被告章超承租使用，被告章超应按约支付租金，现被告章超尚欠租金49512元未支付，应承当相应的违约责任。原告余姚市之江外贸有限公司诉请被告章超支付水电费、电梯维护费、卫门费等，但并未向本院提供相应的证据予以证明。原告余姚市之江外贸有限公司又诉请被告章超支付违约金10000元，依据双方的约定“乙方应每12个月支付一次租金，支付时间为提前30天支付”、“本合同有效期内，任何一方违约，对方有权解除本合同，由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿，违约金为人民币壹万元整”，该违约金偏高，本院予以适当调整。综上，本院对原告余姚市之江外贸有限公司的诉请中合法、合理的部分予以支持。被告章超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告章超支付原告余姚市之江外贸有限公司租金49512元，并支付自2017年3月2日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚市之江外贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1421元，减半收取710.50元，由原告余姚市之江外贸有限公司承担191.50元，被告章超承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年五月十六日
书记员 史钟林
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初399号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨杰，男，1990年5月21日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住湖北省恩施市盛家坝乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）454号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年6月4日22时许，被告人杨杰来到莆田市涵江区新涵街移动营业厅门口，盗走被害人杨某停放在该处的一部闽×号黑色“宗申牌”女式二轮摩托车（价值人民币2450元），后将该车推至其位于莆田市涵江区江口镇石庭的租住处。途中，被告人杨杰将该摩托车牌照拆卸并丢弃在莆田市涵江区国欢镇林柄村一处红绿灯附近的绿化带中。
同年6月8日22时30分许，被告人杨杰来到莆田市涵江区塘北路苏曼尼酒吧附近一条巷子，盗走被害人鲁某停放在该处的一部闽×号红色“豪门牌”男式二轮摩托车（价值人民币3080元）。
案发后，被告人杨杰于同年6月11日驾驶上述闽×号红色男式二轮摩托车在324国道涵江皇冠酒店门口被公安机关查获，上述二部车辆及闽×号车牌均被公安机关扣押并分别退还二被害人。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍证明、行驶证及车辆信息表、被害人杨某、鲁某的陈述、价格鉴定结论意见书、扣押笔录及决定书、扣押及发还清单、指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人车辆二部，价值计人民币5530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗车辆已全部追回并退还各被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨杰判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翁林燕
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初437号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1964年7月27日出生，汉族，泌阳县××××村民委员会主任。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月15日被泌阳县公安局刑事拘留，同月24日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年10月14日经泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实：2015年11月15日晚，肖某（已判刑）窜至泌阳县××路如家悦宾馆西100米，将常某乙停放在楼下的蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走，以1000元的价格将三轮摩托车卖给程某（已判刑），程某明知该摩托车为盗窃车辆，仍以低价购买。后程某将该摩托三轮车以2000元的价格卖给被告人王某，被告人王某明知该摩托车系被盗的摩托车，仍以低价购买。后经泌阳县价格认证中心鉴定：常某乙被盗的摩托车的价值为5145元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述和辩解，被害人常某乙陈述，证人肖某、程某等人证言，书证被告人王某户籍证明、本院（2016）豫1726刑初95号、105号刑事判决书、泌阳县价格认证中心泌价认（2016）第041号价格认定结论书、泌阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、泌阳县人民检察院反贪局出具的证明、泌阳县公安局刑事侦查大队情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物仍购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且到案后能主动配合侦查机关将购买的被害人的摩托车退还给被害人。被告人王某的犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院根据被告人王某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年十月二十一日
书记员 柯 欣
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1071号
原告：张金贵，男，1953年12月24日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告：张宝导（曾用名张宝来），男，1972年2月10日生，汉族，住乐陵市。
原告张金贵与被告张宝导为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金贵委托诉讼代理人张书强到庭参加诉讼，被告张宝导经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵诉称，原告受被告的雇佣，为被告承包的工地从事建筑工程工作，至2011年4月27日，被告尚欠原告劳务费21050元，此款经原告多次催要，后被告分两次给付3000元，余款18050元被告拒不给付至今。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现向法院起诉，请依法裁判。
被告张宝导未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张宝导曾用名为张宝来。原告张金贵曾受雇于被告张宝导，为被告承包的工地从事建筑工程工作，至2011年4月27日，被告拖欠原告劳务费21050元，被告并于当日给原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要后，分两次给付原告3000元，余款18050元被告至今未给付。以上事实有乐陵市公安局寨头堡派出所出具的户籍信息证明、乐陵市寨头堡乡冢上村民委员会出具的证明、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告张金贵与被告张宝导虽然未签订书面的劳务合同，但是原告已付出相应的劳务，被告理应向原告支付相应的报酬。被告拖欠原告劳务费用21050元，并有原告提供的被告出具的欠条为证，以上事实足以说明原、被告已经形成事实的劳务关系，应当受到法律保护。虽然经原告多次催要偿还3000元，现仍欠18050元未还，被告之行为已侵犯了原告的合法权益，应立即偿还欠款。被告张宝导经本院合法传唤，在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼，实属放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝导于本判决生效后五日内给付原告劳务费18050元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告张宝导负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯 燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执1480号
广州百皋医学检验所有限公司：
申请人陈秋靖依据已发生法律效力的(2015)穗海法生民初字第00555号民事判决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你广州百皋医学检验所有限公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
签发人：张法能二O一六年三月十五日
附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。
注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。
本院收款账号：广州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。
若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺延至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。
本联存卷
（2016）粤0105执1480号
广州百皋医学检验所有限公司：
申请人陈秋靖依据已发生法律效力的(2015)穗海法生民初字第00555号民事判决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你广州百皋医学检验所有限公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
签发人：张法能联系电话:8300****
二〇一六年三月十五日
附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。
注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。
本院收款账号：广州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。
若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺延至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢146号之一
申请执行人：纪兴仓，男，1979年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：严光平，男，1969年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行纪兴仓与严光平买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人严光平名下位于兴庆区某室房户（房产证号20××80）、位于西夏区某室房户（房产证号20××96），我院于2016年9月5日依法查封了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院将被执行人严光平纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月二十日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢146号
申请执行人纪兴仓，男，1979年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人严光平，男，1969年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人纪兴仓与被执行人严光平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纪兴仓向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3419号民事调解书，确定被执行人严光平支付申请执行人纪兴仓货款153228元，违约金5000元，承担案件受理费1928.5元，向本院缴纳执行费2302元，以上共计162458.5元。现被执行人严光平支付154854.5元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严光平名下银行存款7604元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4624号
原告孙立杰。
被告丁磊。
被告张英敏。
原告孙立杰与被告丁磊、张英敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立杰到庭参加诉讼，被告丁磊、张英敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立杰诉称，二被告系夫妻关系。2010年11月18日在原告处借3万元，2012年4月10日还款1.5万元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。请求判令被告偿还借款1.5万元及利息。
被告丁磊、张英敏未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告丁磊系朋友关系。被告丁磊因资金紧张，2010年11月18日向原告借款3万元，二被告为原告出具欠条一枚，内容为：今欠到孙立杰人民币叁万元整，￥30，000.00元。被告丁磊在欠款人处签名，被告张英敏在担保人处签名。2012年4月10日二被告偿还原告借款1.5万元。现二被告尚欠原告借款1.5万元。此款经原告催要未果。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告丁磊为原告出具欠据，证明双方债权债务关系成立。经原告催要被告丁磊理应及时给付原告借款，原告要求被告丁磊给付借款的请求，应予支持。被告丁磊与被告张英敏系夫妻关系，虽被告张英敏在欠条上注明为担保人，但该借款应按夫妻共同债务处理。因借款时未约定利息，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁磊、张英敏于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙立杰借款1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告负担于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年十月十日
书记员 李 岩
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人谢雄。职务：行长。
委托代理人余培源，系银行员工。
委托代理人杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告一：徐绮浩，男，汉族，1978年3月1日出生，住址：广东省海丰县，
被告二：黄宋碟，男，汉族，1965年07月28日出生，住址：广东省海丰县，
被告三：李惠珠，女，汉族，1967年7月19日出生，住址：广东省海丰县，
被告四：罗继港，男，汉族，1979年10月24日出生，住址：广东省海丰县，
被告五：蔡锦妙，女，汉族，1981年4月28日出生，住址：广东省海丰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告徐绮浩、黄宋碟、李惠珠、罗继港、蔡锦妙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉新到庭参加诉讼，被告徐绮浩、黄宋碟、李惠珠、罗继港、蔡锦妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐绮浩因购买原料的需要，向原告申请借款人民币（下同）15万元，双方于2015年1月15日签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告徐绮浩发放15万元借款，年利率为16.2%，还款期限为2年，还款方式为“等额本息还款法”。同时由被告黄宋碟、李惠珠、罗继港、蔡锦妙作为担保人，承诺为该借款承担连带责任。2015年1月15日，原告向被告徐绮浩发放了15万元借款。被告徐绮浩借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期。被告徐绮浩已构成违约。原告有权要求被告徐绮浩立即偿还借款并赔偿全部损失，同时，可要求保证人承担担保责任。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告徐绮浩向原告偿还贷款本金61971.04元及相应的利息、罚息（截止至2017年6月27日止罚息15167.59元,自2017年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定借款利率16.2%基础上加收30%计算）；被告黄宋碟、李惠珠、罗继港、蔡锦妙对上述款项承担连带清偿责任；五被告承担本案诉讼费用。
被告徐绮浩没有答辩。
被告黄宋碟没有答辩。
被告李惠珠没有答辩。
被告罗继港没有答辩。
被告蔡锦妙没有答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告徐绮浩与原告签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定：被告徐绮浩为购买原料向原告借款15万元。借款期限从2015年1月至2017年1月，年利率16.2%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息等。被告徐绮浩在合同“乙方借款人”处签字按指模。
2015年1月15日，被告黄宋碟、李惠珠、罗继港、蔡锦妙、徐绮浩与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告黄宋碟、罗继港、徐绮浩成立联保小组，从2015年1月15日起至2017年1月15日止，原告可以根据任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间：从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。被告黄宋碟、李惠珠、罗继港、蔡锦妙、徐绮浩在上述协议书上签名按指模。签订合同当天，原告向被告徐绮浩发放了15万元借款。被告徐绮浩借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2017年6月27日止，结欠原告借款本金61971.04元，利息4259.74元，罚息10907.85元。
另查：黄宋碟与李惠珠、罗继港与蔡锦妙在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原告与被告徐绮浩签订的《小额贷款借款合同》主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为据。被告徐绮浩未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告徐绮浩偿还借款本金61971.04元及利息、罚息，本院予以支持。
根据《小额贷款联保协议书》约定，被告黄宋碟、李惠珠、罗继港、蔡锦妙对被告徐绮浩上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告黄宋碟、李惠珠、罗继港、蔡锦妙应对被告徐绮浩的借款本息承担连带清偿责任。
被告徐绮浩、黄宋碟、李惠珠、罗继港、蔡锦妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绮浩应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金61971.04元，利息4259.74元，罚息10907.85元及自2017年6月28日起至实际清偿之日止按年利率16.2%的基础上加收30%计算的罚息。
二、被告黄宋碟、李惠珠、罗继港、蔡锦妙对被告徐绮浩上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728.46元，由被告徐绮浩、黄宋碟、李惠珠、罗继港、蔡锦妙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一八年二月八日
书 记 员 余梦婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9692号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海市金仕维律师事务所律师。
被告：邵斌，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下简称华侨城物业公司)与被告邵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告华侨城物业公司的委托代理人方莉到庭参加诉讼，被告邵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华侨城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2009年6月16日至2017年7月31日止的物业费合计人民币(以下币种相同)27,027元。事实与理由：原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市江桦路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城首期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费收费标准为每月每平方米2.7元。被告自2009年6月16日起至2017年7月31日未缴纳物业管理费，拖欠金额为27,027元。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告邵斌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年5月22日，上海天祥华侨城投资有限公司、上海金晨物业经营管理有限公司、深圳市华侨城物业管理有限公司签订《关于变更新浦江城首期物业管理合同的协议》，约定自2009年6月16日起，由深圳市华侨城物业管理有限公司接管负责新浦江城首期物业管理，此后的物业费由深圳市华侨城物业管理有限公司收取。2009年7月13日，上海天祥华侨城投资有限公司与深圳市华侨城物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同明确自2009年7月13日起至2011年7月12日止；业主大会尚未成立的，本协议自动延续至业主委员会成立签订新的合同为止；由原告负责新浦江城首期122-1、2、3、6、7#地块的前期物业管理服务。该合同约定，物业按建筑面积向业主收取物业服务费：多层、小高层住宅2.7元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；以及其他权利义务进行了相关约定。2016年1月25日，上海市闵行区浦江镇浦江城一期业主大会与原告签订《新浦江城一期物业服务合同》，约定：由原告为江桦路400弄小区提供物业服务；毛坯小高层、多层带电梯公寓2.7元/月·平方米；在每季度的第一个月，即1、4、7、10月份的10日前业主自行到物业服务中心缴纳；本合同自2016年1月25日起至2017年1月24日止；双方对其他权利义务亦进行了约定。此后，该小区物业服务仍由原告提供，自2017年8月起该小区移交新的物业。
另查明，深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司于2010年11月22日变更名称为深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。
又查明，被告邵斌系本市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为102.67平方米。被告已办理该房屋的入住登记。原告曾于2010年10月、2012年8月、2012年9月、2014年7月、2015年2月、2016年7月以邮寄信函的方式向被告催缴物业费。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、前期物业服务合同、协议、变更企业名称登记通�书、物业服务合同、交付流程表、交楼表、入住登记表、上海邮政微机专用单册、交寄清单、挂号信函收据、上海市收费标准认证报告，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵斌应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限�司上海分公司自2009年6月16日起至2017年7月31日止的物业费合计27,027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.68元，公告费560元，由被告邵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9692号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
被告：邵斌，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告邵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序审理。现因被告邵斌下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初322号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号，统一社会信用代码91361000672434960K。
负责人：操光荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
被告：江西佳润物流集团有限公司，住所地南城县高速路口佳诚汽车院内，统一社会信用代码91361021060751674C。
法定代表人：陶小平，该公司总经理。
被告：罗强，男，1984年8月27日出生，汉族，住南城县，
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司与被告江西佳润物流集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担。
审判员 江 庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 宁唏苑
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保40号
申请人：项有华，男，1965年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：石曙，男，北京市服装面辅料销售行业协会秘书长助理，北京市服装面辅料销售行业协会推荐担任项有华委托诉讼代理人。
被申请人：夏飞，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
被申请人：张桂芳，女，43岁，住安徽省芜湖市无为县。
申请人项有华与被申请人夏飞、张桂芳买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏飞名下银行账号内的资金在20万元限额内予以冻结，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司出具的《诉讼保全责任保险保担保函》作为�财产保全的担保。
本院经审查认为,申请人项有华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人夏飞名下银行账户内20万元限额内的资金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈映红
二〇一八年二月一日
书记员 杨 铂
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初261号
原告：唐梅，女，汉族，1991年4月24日出生，户籍地邵阳县。
委托代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告:黄晓晖，女，汉族，1976年10月10日出生，个体经营户，住邵阳市大祥区。
本院于2018年3月1日立案受理了原告唐梅与被告黄晓晖买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐梅向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐梅申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐梅撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告唐梅负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋建勇
二〇一八年三月二十日
代理书记员 周水浩
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保25号
申请人：林亚水，女，1957年8月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：吕天海，广东合邦律师事务所律师助理。
被申请人：罗子浩，男，1994年9月7日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：莫金伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请人林亚水因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫金伟所有的湘10-E5X**号大中型拖拉机一台进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司为申请人林亚水上述保全申请向本院提供担保。上述查封财产保全金额以3万元为限。
本院经审查认为，申请人林亚水的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人莫金伟所有的湘10-E5X**号大中型拖拉机一台。查封期限为两年，保全金额以3万元为限。
案件申请费320元，由申请人林亚水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一七年八月四日
书记员 梁小燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保25号申请人：林亚水，女，1957年8月10日出生，汉族，住云浮市云安区。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：吕天海，广东合邦律师事务所律师助理。被申请人：罗子浩，男，1994年9月7日出生，汉族，住云浮市云安区。被申请人：莫金伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住云浮市云安区。申请人林亚水因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫金伟所有的湘10-E5X**号大中型拖拉机一台进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司为申请人林亚水上述保全申请向本院提供担保。上述查封财产保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人林亚水的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人莫金伟所有的湘10-E5X**号大中型拖拉机一台。查封期限为两年，保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人林亚水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一七年八月四日书记员  梁小燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初155号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某，女，32岁，湖南省岳阳市湘阴县人，汉族，高中文化，现住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月31日由该局依法执行逮捕；现押于常德市看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2017年11月10日至2018年1月5日，被告人周某在常德市鼎城区武陵镇自己租住房内，三次容留吸毒人员殷某、周X、张某吸食毒品。本院经审理查明的具体犯罪事实如下：
1.2017年11月10日下午3、4点钟，被告人周某在自己租房内，容留吸毒人员殷某、周X采取烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒；
2.2017年11月11日早晨7点多钟，被告人周某在上述地点容留吸毒人员殷某、周X采取烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒；
3.2018年1月5日早晨8、9点，吸毒人员张某、殷某来到被告人上述租住房内，由张某提供毒品麻古和冰毒，三人采取烤吸的方式吸食。
另查明，被告人周某因犯贩卖毒品罪，于2011年4月29日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某、殷某的证言，常德市鼎城区公安局现场检测报告书，常德市鼎城区公安局禁毒大队抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，案发现场及微信截图照片，常德市鼎城区公安局韩公渡派出所办案民警南璇、周金明出具的抓获经过，常德市鼎城区公安局韩公渡派出所接报案登记表，湖南省安乡县人民法院（2011）安刑初字第48号刑事判决书，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成容留他人吸毒罪，系毒品再犯，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人周某为他人吸食毒品提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人周某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月23日起至2018年5月22日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚露林
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3605号
罪犯吴金鹏，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年5月29日作出（2007）石刑初字第50号刑事判决，以被告人吴金鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年8月19日作出（2007）冀刑一终字第188号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴金鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记记功奖励7次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次；2015年7月记过处分1次；2002年4月10日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。
经审理查明，罪犯吴金鹏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴金鹏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯吴金鹏系累犯，且在服刑期间违反监规受到记过处分，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金鹏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2010年2月23日起至2027年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 帆
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1454号
原告：张某1，男，2007年6月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
法定代理人：张某2，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。
诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。
被告：吴某1，男，2007年3月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。
法定代理人：吴某2，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省洞口县，系被告吴某1父亲。
法定代理人：王某，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省洞口县，系被告吴某1母亲。
被告：洞口县山门镇中心小学，地址，洞口县山门镇里仁村。
法定代表人：潘生龙。
诉讼代理人：曾宇胜、林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司。
负责人：肖尊双。
诉讼代理人：颜顺利，男，中华联合财产保险股份有限公司员工。
原告张某1与被告吴某1、洞口县山门镇中心小学（以下简称山门中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理，在诉讼过程中，根据被告山门中心小学的申请，追加被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称为中华联合财保公司）为本案的共同被告；适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某2及诉讼代理人尹刚、被告吴某1的法定代理人王某、洞口县山门镇中心小学的诉讼代理人曾宇胜、中华财保公司诉讼代理人颜顺利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费1110元、交通费1450元、误工费889元、营养费1000元等共计损失4449元；2、判决被告连带赔偿原告常规性复诊治疗费用11200元；3、判决被告连带承担原告三次门牙修复费用16800元。
事实和理由，2017年3月22日，原告上午在山门镇中心小学上学期间，在学校上厕所时被同学吴某1强力推攘，因厕所地面铺设光滑的釉面瓷片，加上地面积水湿滑，原告站立不稳而摔倒在地，摔断门牙两颗，致原告受伤治疗，根据专家医生的意见，伤牙要做以三个月为周期的常规性复诊，治疗至18岁，损失至少在350元/次×4次/年×8年=11200元以上；并在18岁以二十年为周期进行三次牙冠修复，基础费用为2800元/颗×2颗×3次=16800元；原告系无民事行为能力人，被告山门镇中心小学应当确保学生安全，根据民事法律的相关规定，被告构成了侵权，应当共同赔偿原告的损失。
被告吴某1的法定代理人王某辩称，被告无过错，不应承担相应的赔偿责任；原告受伤后，并已支付了1800多元的医药费。
被告山门中心小学辩称，学校在管理方面已经尽到了责任，在本案中，学校不是侵权人，事件发生时，学校没有过错，应驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财保公司辩称，根据事实和法律的规定，在被告山门中心小学承担责任的情况下中华联合财保公司才能承担部分民事赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证人刘某的证言、案发现场照片、病历资料、邵阳市中心医院收费票据、交通费票据等证据；被告吴某1的法定代理人王某提供了学校致学生家长的一封信，证明了在学校征求学生家长购买意外伤害保险的情况。被告山门中心小学向本院提供了刘某等人的证言及校方责任意外伤害保险单据。被告中华联合财保公司向本院提供了校方责任保险保险单。
经庭审质证，对原被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院可认定如下事实：原告张某1和被告吴某1均系被告山门镇中心小学四年级65班学生。2017年3月22日，在下课期间，原、被告一同去上厕所，被告吴某1推了一下原告张某1，原告摔了一跤，致门牙摔断两颗，原告受伤后，先后在洞口县人民医院、邵阳市中心医院诊断治疗，原告为此支出了医疗费用及相关损失。后因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：原告为农村户口。事故发生时原告张某1未满十周岁，被告吴某1刚满十周岁。被告山门镇中心小学在被告中华联合财保公司购买了校方责任险。每次每人人身伤亡责任限额无责赔付限额为18万元，有责赔付限额为50万元。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。事故发生时，被告吴某1未满十六周岁，属限制民事行为能力人。对未成年人依法负有教育管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致未成年人遭受人身损害的，应当承担责任。被告吴某1致原告受伤，是在学校学习、生活期间，被告山门中心小学未能举证证明其对学生管理过程中不存在过错，对原告的伤害负有不可推卸的责任。被告山门中心小学在被告中华联合财保公司处购买校方责任保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定及原告张某1的治疗费用的凭证，本院对原告合理损失综合认定如下：1、原告提供的医药费票据计医疗费1003.14元，加上被告吴某1父母为其垫付的医药费1271元，合计医药费2274.14元，原告诉请要求赔偿1110.10元，本次认定为1003.14元；2、交通费437元；3、原告父母陪伴原告医院看病误工,误工7天，计7×86.6元/天×7计606.2元；以上各项损失共计为2046元。被告中华联合财保公司应在保险范围内承担2046元。由于被告山门中心小学入有校方责任险，被告中华联合财保公司已在保险范围内承担了赔偿责任，故被告吴某1、山门中心小学对原告的损害不再承担赔偿责任。原告诉请营养费1000元、赔偿常规性复诊治疗费用11200元及三次门牙修复费用16800元，因原告对其主张未能提供相应的证据证明，待其提供相应的证据后可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张某1的损失2046元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告承担200元，被告山门镇中心小学承担50元，被告吴某1承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 张宏云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周炜博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20847号
原告：郭蕾，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：居星凤，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。原告郭蕾与被告居星凤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月19日立案受理，依法由审判员汪彩英适用简易程序，于2016年8月10日与2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭婷、被告居星凤到庭参加诉讼，被告太平洋上海分公司向本院递交书面意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1191.84元、误工费4599.06元、护理费500元、营养费1200元、拐杖费60元、自行车物损费200元、交通费293元、律师费5000元、鉴定费900元，其中在交强险限额内的部分由被告太平洋上海分公司赔偿，超出保险赔偿范围的由被告居星凤赔偿。事实和理由为：2016年3月22日19时10分，在闵行区沪闵路5366弄春申府邸小区内道路上，被告居星凤驾驶沪A8XX**小客车撞击骑自行车的原告，导致原告右足严重受伤、自行车受损。公安机关认定被告居星凤负事故全责。沪A8XX**车在被告太平洋上海分公司投保机动车交强险及商业险。被告居星凤辩称：对事故经过、责任认定、鉴定报告均无异议。律师费过高要求法院调整。事故认定无物损，自行车物损费不予认可。其他同保险公司意见。被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过、责任认定均无异议；事故发生在保险期间内，同意根据保单及法律承担相应责任。医疗费根据发票核算。原告的误工费以实际减少的损失计算。不认可司法鉴定报告建议的营养期、护理期，原告伤情无需营养与护理。原告提供的拐杖费发票不实，不予认可。交通费认可24元。经审理查明，当事人对交通事故经过、责任认定均无异议。沪A8XX**小客车在被告太平洋上海分公司处投保有交强险、商业三者险100万元(含不计免赔)，事发时交强险与商业险均在保险期限内。本起事故致原告右下肢、右足软组织损伤，治疗医疗费支出1568元(其中原告支付1191.84元、被告居星凤垫付376.16元)。原告的伤情，经本院委托鉴定，结论为：酌情给予伤后误工60日，营养30日，护理10日。原告支出鉴定费900元。经本院调查，原告工作单位出具书面证据，证明原告自2016年3月23日起至次月29日，期间因伤休息扣发工资4599.06元。原告提供出租车车凭证及打车记录主张交通费293元。原告聘请律师支付律师代理费5000元。诉讼中，被告居星凤自愿赔偿原告主张的拐杖费60元、自行车物损200元。以上事实，由交通事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证复印件、医疗费发票、病史记录、诊断报告、误工证明、鉴定报告、鉴定费发票、律师费发票、医疗辅助器械发票、交通费凭证、及当事人当庭陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险中按事故责任赔偿。原告医疗费支出1568元(其中包含被告居星凤垫付376.16元)，与病史对应，本院予以确认。原告的误工费实际损失4599.06元，本院根据司法鉴定确定的误工期限结合证据予以确认。司法鉴定明确原告伤后可护理10日，本院酌情以每天40元计算护理费为400元。鉴定明确原告伤后可营养期30日，考虑原告伤情程度，本院酌情以每天20元计算营养费为600元。原告的交通费损失,结合就诊记录，考虑足部伤情的实际情况，本院予以酌情确定200元。鉴定费900元由发票证实，本院予以确认。以上各项损失合计8267.06元，由被告太平洋上海分公司赔偿原告。此外，被告居星凤自愿赔偿原告拐杖费60元、自行车物损200元，本院予以确认。原告支出的律师费5000元，本院根据律师服务收费标准并结合案件复杂程度等因素酌定被告居星凤承担3000元。被告居星凤垫付医疗费376.16元可予抵扣，故被告居星凤应付原告赔偿款合计2883.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭蕾8267.06元。被告居星凤于本判决生效之日起十日内支付原告郭蕾2883.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告居星凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月二日
书记员 谢秋萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈弼艳，女，1988年9月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈弼艳信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,864.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈弼艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,864.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈弼艳，女，1988年9月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈弼艳信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,864.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈弼艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,864.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4961号
原告：李军男，男，1981年8月1日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。
被告:王立明，男，1986年12月10日出生，汉族，住荣成市。
原告李军男与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军男之委托诉讼代理人于得水到庭参加诉讼，被告王立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军男向本院提出诉讼请求：判令1.被告王立明偿还借款本金6万元及违约金（违约金以借款本金6万元为基数，自2016年12月15日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）；2.律师费5000元由被告承担；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2016年11月14日签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供借款，但被告至今未予还款，故成诉。
被告王立明未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告主要从事小额贷款工作，被告从事土石方工程，因资金周转需要，被告于2016年11月14日与原告签订借款合同。主要约定,被告因资金周转需要向原告借款6万元，实际金额以被告出具的借款借据记载为准。借款期限为一个月，自被告出具的借款借据上记载的收到借款当日开始计算。还款日期为2016年12月14日。如到期不还须承担每日1%的违约金。如因被告违约而成诉，则被告除承担违约责任外，尚应承担原告已经支付或应当支付的律师代理费、调查取证费。被告王立明作为借款人在合同尾部签名。2016年11月14日，被告为原告出具收据一份主要载明，今收到人民币银行转账5万元、现金1万元用于资金周转，借款期限自2016年11月14日至2016年12月14日。被告以借款人身份在收据上签字。2016年11月15日原告通过银行将5万元转账给被告，同时在被告家中将1万元现金交付被告。借款到期后，被告未还款。
另查明，原告提交的委托代理合同中约定，原告应为此支付律师代理费5000元。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的借款合同及收据，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定还款期限及时偿还借款。对于原告主张违约金按照年利率24%计算，低于双方约定的违约金标准且未超过法律规定的年利率上限，本院予以照准。被告王立明未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立明于本判决生效之日起3日内偿还原告李军男借款本金6万元及违约金（违约金以借款本金6万元为基数，自2016年12月15日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告王立明于本判决生效之日起3日内向原告李军男支付律师代理费5000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、保全费620元，由被告王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年十一月九日
书记员 王函婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终933号
本院于2018年3月14日对上诉人孙崇武、郎艳香、被上诉人张雪莲及原审第三人天津汇民房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）津01民终933号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终933号民事判决书中增加被上诉人张雪莲委托诉讼代理人分别为“委托诉讼代理人：郝博文，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利选，天津众晓律师事务所律师。”；两处“上诉人张雪莲”均补正为“上诉人孙崇武、郎艳香”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 李仕云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9232号
申请执行人叶学福，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人吴荣盛，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈小芳，女，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行叶学福与吴荣盛、陈小芳（2017）浙0782执9232号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9232号
本院在执行叶学福与吴荣盛、陈小芳（2017）浙0782民初3454号民间借贷纠纷一案中，经查，吴荣盛、陈小芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴荣盛、陈小芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终180号
上诉人（原审被告）：李凤艳，女，1970年8月4日出生，住宽甸满族自治县青山沟镇。
委托诉讼代理人：隋燕，女，住丹东市振兴区，辽宁省合同法研究会宽甸工作站推荐人员。
被上诉人（原审原告）：王林学，男，1986年9月9日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
上诉人李凤艳因与被上诉人王林学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
李凤艳的上诉请求：1、撤销原判，查清事实重新审理，维护上诉人的合法权益或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月8日，上诉人与被上诉人及二组村民在刘万财家因退耕还林款发生争吵，上诉人并没有厮打，被上诉人无故倒地并报警，后住院。派出所出具的行政处罚决定书中村民证词有悖常理，不能以此认定上诉人厮打被上诉人。上诉人一审提供证人证言证实上诉人没有打被上诉人，一审法院不予认定错误。综上，一审判决上诉人偿还被上诉人5303.69元事实不清，适用法律错误。
王林学辩称，上诉人的诉讼请求不能成立。一审法院审理程序合法，经过公安机关调查取证可以证实被上诉人的伤情确由上诉人造成，公安机关也对上诉人的打人行为作出了罚款500元的行政处罚，且上诉人对该处罚并未提出异议。综上，原判正确，应驳回上诉人的上诉请求。
王林学向一审法院起诉请求：要求被告赔偿对原告人身损害侵权损失7703.69元。事实和理由：2016年11月8日17时30分许，原告王林学与被告李凤艳在青山沟镇石绵村二组刘万财家开村民组会议时，因退耕还林款发放一事发生纠纷，被告李凤艳拳头打了原告头部、胸部数下，造成原告当时昏迷，送往宽甸满族自治县中心医院住院治疗。原告因此次事件住院治疗7天。现原告诉讼要求被告赔偿医疗费5303.69元、误工费700元、伙食补助费700元、护理费700元、交通费300元等经济损失共计7703.69元。
一审法院认定事实：2016年11月8日19时左右，在青山沟镇石绵村2组刘万财家，原、被告双方因退耕还林款事情发生争吵，并撕打，造成原告受伤住院治疗。
一审法院认为：公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方发生纠纷，既而发生撕打，造成原告受伤住院治疗，对于原告的损失，被告依法应予赔偿。原告在与被告发生矛盾时，未能冷静处理，亦应承担一定的责任。根据本案具体情况，该院确认被告对原告的损失承担80%责任。对于原告的损失，医疗费5303.69元，有医疗费收据为证，该院予以采信；原告住院时间为7天，护理费损失应为247元（35.29元/天×7天）；原告住院治疗7天，出院休息7天，依照法律规定，该院保护误工费14天，故误工费损失为494元（35.29元/天×14天）；伙食补助费应为350元（50元/天×7天）；对于交通费损失，原告主张雇车费用300元，符合实际情况，被告亦未提出异议，该院予以支持。综上，原告的损失共计6694.69元（医疗费5303.69元+护理费247元+误工费494元+伙食补助费350元+交通费300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告李凤艳赔偿原告经济损失6694.69元的80%，即5355.75元，于本判决生效之日起十五日内给付。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实大致相同。
本院认为，本案中，公安机关的卷宗材料中有证人证实，双方因退耕还林款发生争吵后，上诉人击打了被上诉人的头部和胸部，公安机关也对上诉人的行为作出对其处罚500元的行政处罚决定书，加之上诉人自己也承认发生争吵后其用手抓过被上诉人，因此被上诉人的伤情与上诉人的行为存在因果关系，上诉人理应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人主张其没有厮打被上诉人，被上诉人因伤所受的相关损失不应由其赔偿，但其在一、二审中均未提供充分有效的证据支持其主张，亦未提供证据证明被上诉人的伤情是其自身原因造成的，故对上诉人的上诉请求，本院无法支持。上诉人在庭审中还提出其没有交纳行政处罚500元的罚款，代表其不认可行政处罚决定书的意见，因是否交纳罚款并不影响该行政处罚决定书的效力，亦不影响上诉人对此提出复议，故上诉人的这一意见无法律依据，本院不予支持。
综上所述，李凤艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李凤艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年二月一日
书记员 张东明
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5921号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人林孝杰、任子萍：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人林孝杰、任子萍金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01552号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5921号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5921号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4746号
原告：河南省济源市济世药业有限公司，住所地济源市火车站北，统一社会信用代码91419001177467992K。
法定代表人：张海，董事长。
委托诉讼代理人：原喜洋，该司员工。
委托诉讼代理人：薛保坤，该司员工。
被告：中山市同安医药连锁有限公司，住所地中山市坦洲镇东平路49号第二层A区，统一社会信用代码914420006981218900。
法定代表人：黄土华。
原告河南省济源市济世药业有限公司（以下简称济世药业公司）与被告中山市同安医药连锁有限公司（以下简称同安医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原喜洋、薛保坤到庭参加诉讼。被告同安医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济世药业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款10080元。事实和理由：2015年6月2日及2016年3月，原告分别向被告供应冬凌草含片价值4320元、5760元，合计10080元。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告同安医药公司未到庭参加诉讼及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月2日及2016年3月，济世药业公司分两次向同安医药公司供应价值为4320元、5760元的冬凌草含片，合计10080元。2015年9月23日及2017年6月15日，济世药业公司向同安医药公司分别开具4320元、5760元的增值税发票（发票号为00431666、02130782）。诉讼中，济世药业公司提交的对账函显示：“查询事项：截止到2016年4月31日，我公司财务账面显示，我公司向贵单位所销中成药未结算金额为：人民币（大写）壹万零捌拾元（￥10080元）（其中已开税票货款金额为4320元，未开税票货款为5760元），望核实。”并由济世药业公司盖章确认，落款日期为2016年5月8日。该对账函显示的查询结果为：“截止到2016年5月18日，我单位欠贵公司中成药未结算金额为：人民币（大写）壹万零捌拾元（￥10080元），已开税票货款金额为4320元，未开税票货款为5760元。”单位盖章一栏有同安医药公司盖章确认，落款日期为2016年5月18日。2018年3月13日，济世药业公司以同安医药公司尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。济世药业公司主张同安医药公司拖欠其货款10080元，有增值税发票、对账函为证，且同安医药公司未到庭提出抗辩或提供证据予以反驳，本院予以确认。被告同安医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市同安医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告河南省济源市济世药业有限公司支付货款10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交）,由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 谭 敏
二〇一八年四月十六日
书记员 甘小欢
熊柳青
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执126号
何建军:
申请执行人何建军与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特504号民事判决已发生法律效力，申请执行人何建军向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执126号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第973号
申请执行人承德吉舜达物资有限责任公司，住所地承德市双桥区东北山。
法定代表人董琳浩，职务经理。
被执行人承德天恒房地产开发有限公司，住所地承德市开发西区。
法定代表人许岩，职务经理。
本院在执行申请执行人承德吉舜达物资有限责任公司与被执行人承德天恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院生效（2015）双桥民初字第2020号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月一日
书记员 张吉生
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第973号
申请执行人承德吉舜达物资有限责任公司，住所地承德市双桥区东北山。
法定代表人董琳浩，职务经理。
被执行人承德天恒房地产开发有限公司，住所地承德市开发西区。
法定代表人许岩，职务经理。
本院在执行申请执行人承德吉舜达物资有限责任公司与被执行人承德天恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院生效（2015）双桥民初字第2020号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 张吉生
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2689号
原告夏学民，男。
被告杨忠伟，男。
原告夏学民与被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏学民到庭参加诉讼，被告杨忠伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学民诉称，2009年3月17日，被告杨忠伟在原告处借款24000.00元，到2013年11月30日被告为原告出具欠据一张，并对以前的利息4800.00元进行了约定，约定本息在2014年11月末还款，可免利息，如不还按月利率1.5%计息，到期后，原告多次找被告索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告给付借款本金24000.00元，利息14736.00元。
被告杨忠伟未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告欠款属实，应该尽快偿还欠款；
证人王世波出庭作证，其证实被告杨忠伟在原告处借款，取钱出据的时候证人均在场；
证人田希录出庭作证，其证实杨忠伟在原告处借款，出据时证人在场。
被告杨忠伟未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据一，结合证人王世波、田希录证实，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2009年3月17日，被告杨忠伟在原告夏学民处借款24000.00元，2013年11月30日被告为原告出具欠据一张，双方约定2009年3月17日至2013年11月30日之间的利息为4800.00元，2014年11月末还款，如到期还款可免利息，到期不还按照月利率1.5%计算利息，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告夏学民与被告杨忠伟之间的借贷关系成立，双方约定的利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠伟于本判决生效后立即给付原告夏学民欠款本金24000.00元，利息14736.00元（利息计算至2016年3月7日）；并以上述本金24000.00元为基数，自2016年3月8日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告夏学民支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.50元，公告费565.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 张 强
人民陪审员 高 政
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初894号
原告：赵某某，男，1988年10月3日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被告：孙某某，男，1980年2月20日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇孙庄村。
被告：刘某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住平阴县黄河路东关街十字路口西南角益生源大药房*楼。
被告：冯桂坡，男，1977年9月8日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
原告赵某某与被告孙某某、刘某某、冯桂坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某、冯桂坡经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某归还借款本金30000元及利息5800元；2．被告刘某某、冯桂坡对上述款项的清偿承担连带责任；3.被告承担诉讼费、保全费、邮寄费。事实和理由：2016年4月25日，被告孙某某因经营用款，向我借款30000元，约定月息二分，借款期限至2016年年底（农历正月29号），被告刘某某、冯桂坡均同意对上述借款及利息承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，特提起诉讼，诉求同前。
被告刘某某辩称，该款项是被告孙某某借的，我只是对该借款进行担保，而且我没有使用该借款，所以应由被告孙某某偿还。另外，当时原告支付给被告孙某某现金27000元，并非30000元，且没有约定利息。
被告孙某某、冯桂坡均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告孙某某向原告借款，被告刘某某、冯桂坡为该笔借款提供担保，各被告遂为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金叁万元整（￥30000.00元）借款人：孙某某1358315****三被告均在该借条中签字摁印。
本院认为，被告刘某某主张原告支付给被告孙某某借款现金27000元，并非30000元，原告对此不予认可，被告刘某某亦未能提交证据证实，本院依法不予采信。故，被告孙某某向原告赵某某借款30000元，至今未能偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告孙某某偿还上述借款，符合法律规定，应予支持。原、被告双方未约定被告刘某某、冯桂坡的保证方式及保证担保的范围，故被告刘某某、冯桂坡应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原、被告双方对于主债务履行期限、保证期间均未有约定，故现原告要求被告刘某某、冯桂坡对被告孙某某的上述债务承担连带保证责任，依法有据，应予支持。被告刘某某、冯桂坡承担还款责任后，有权向被告孙某某追偿。
庭审中，原告主张借款利息按年利率6%从借款之日起计至起诉之日止，未能提交证据证实且无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金30000元；
二、被告刘某某、冯桂坡对以上第一项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告刘某某、冯桂坡承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告孙某某、刘某某、冯桂坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，申请费400元，公告费600元，共计1696元，由被告孙某某、刘某某、冯桂坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈明庆
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 陈淑玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 葛方玉