wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初344号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人浦坚强，男，1980年4月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
指定辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人浦坚强犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人浦坚强、辩护人熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日17时许，被告人浦坚强因被害人项某某、朱某某夫妇在上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号门口路上堆放水泥柱,导致其车辆通行易被碰擦，欲上前搬离水泥柱，后与项、朱发生口角，相互推搡继而引发肢体冲突。期间，浦坚强将项某某推倒，并殴打项、朱二人的胸腹部，项某某亦用砖头砸浦头部。案发当日，项某某拨打“110”报警，民警至现场处警并将双方带回派出所进行调查，因当日伤势未明，故让双方先行离开。经鉴定，项某某因外伤致左侧桡骨远端线性骨折(骨折线累及腕关节面)，构成轻伤一级，左侧第6-8前肋线性骨折、左足内侧楔骨粉碎性骨折，均构成轻伤二级，两下肢多处软组织挫伤，构成轻微伤；朱某某因外伤致左侧第6�7肋骨线性骨折，构成轻伤二级。
2017年11月14日，被告人浦坚强经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
审理期间，被告人浦坚强家属代为其向被害人项某某、朱某某赔偿人民币8万元，对方对浦坚强的行为表示了谅解。
上述事实，被告人浦坚强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某某、朱某某的陈述，证人浦某某、单某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、到案经过及照片，医院就诊记录册、CT报告单、X线摄影报告单及司法鉴定意见书，有关收条及谅解书，浦坚强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦坚强故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于浦坚强有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对浦坚强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人浦坚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人浦坚强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7383号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道2号4楼A3518房，统一社会信用代码91440101791025369H。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：李乐文，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：邱国萍，女，1979年7月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告李乐文、邱国萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审判员 符 慧
二〇一七年四月十二日
书记员 陈玉娟
本裁定书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初7383号原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道2号4楼A3518房，统一社会信用代码91440101791025369H。法定代表人：张新英，系该司总经理。委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。被告：李乐文，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：邱国萍，女，1979年7月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告李乐文、邱国萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市美园物业管理有限公司负担。审判员 符 慧二〇一七年四月十二日书记员 陈玉娟本裁定书于2017年   月   日送达
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初1176号
原告：翁圣周，男，1945年4月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁圣党，男，1967年9月29日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理翁圣周与翁圣党民间借贷纠纷一案中，翁圣周于2018年5月7申请撤回对翁圣党的起诉。
本院认为：翁圣周申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许翁圣周撤回对翁圣党的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由翁圣周负担。
审判员 彭成庚
二〇一八年五月七日
书记员 阮钊恒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1188号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：钟建南，男，1978年6月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告钟建南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3974号之二
申请执行人：曾祥俊，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人姚承志。
本院在执行申请执行人曾祥俊与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月9日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币12039.4元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费81元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人曾祥俊亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3974号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3974号之二申请执行人：曾祥俊，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人姚承志。本院在执行申请执行人曾祥俊与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月9日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币12039.4元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费81元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人曾祥俊亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3974号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月十八日代书记员  朱雪华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执恢3号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
被执行人：孙实霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：孙实霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分与孙实霞、何家宏金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日依法拍卖被执行人孙实霞、何家宏名下位于安庆市迎江区湖心南路XXX#百惠商城X幢XXX室房产一套（房产证号为50××36），买受人吴丹（身份证号码：）以593000元的最高价竞得�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙实霞、何家宏名下位于安庆市迎江区湖心南路XXX#百惠商城X幢XXX室房产一套的所有权归买受人吴丹所有。安庆市迎江区湖心南路XXX#百惠商城X幢XXX室房产所有权自本裁定送达买受人吴丹时起转移。
二、买受人吴丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执恢3号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
被执行人：孙实霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：何家宏，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分与孙实霞、何家宏金融借款合同纠纷一案中，查封了孙实霞、何家宏名下安庆市迎江区湖心南路XXX#百惠商城X幢XXX室房产，现因拍卖需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对孙实霞、何家宏名下安庆市迎江区湖心南路XXX#百惠商城X幢XXX室房产的所有查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执恢3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
被执行人：孙实霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：何家宏，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2015)宜秀民二初字第00109号民事判决书，责令被执行人履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙实霞、何家宏名下安庆市迎江区湖心南路112#百惠商城1幢302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟志贤
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初726号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，现住河南省平舆县。2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被平舆县公安局刑事拘留，2016年10月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行逮捕，2017年1月19日被平舆县公安局取保候审，2017年8月22日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］432号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、助理检察员王云默出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日20时，被告人张某在平舆县城南环路城市之心售楼部门前，与被害人赵某、王某2等人因争生意引发纠纷发生打架，被告人张某将被害人赵某、王某2打伤。经鉴定，赵某左侧额突、双侧鼻骨骨折，王某2右眼内眦角挫裂伤、球结膜挫裂伤、泪道不通、溢泪，二被害人损伤程度达轻伤二级。2016年12月17日，被告人张某一次性赔偿被害人赵某、王某2医疗费等费用计款70000元，取得了被害人赵某、王某2的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、王某2的陈述。证人张某1、闫某、张某2、王某1的证言。书证：被告人张某的户籍证明，抓获经过，鉴定意见通知书，告知犯罪嫌疑人鉴定意见书，不受理委托鉴定告知书，伤害案件现场处置登记表，申请书，双方调解协议书、赔偿谅解书、收据，情况说明。平舆县公安局（2016）300号、319号鉴定意见书，驻马店市公安局（2016）548号鉴定意见书。讯问被告人张某光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。考虑到被告人张某到案后能坦白罪行，当庭认罪态度较好且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合平舆县司法局出具的社区矫正调查评估意见，被告人张某符合适用缓刑的法定条件，可对被告人张某适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓锤
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘晓慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6293号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。
负责人：蔡彩娥，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林莎莎，系该支行员工。
委托诉讼代理人：罗朝传，系该支行员工。
被告：廖沙沙，女，1985年5月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：邱伟伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告廖沙沙、邱伟伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行撤诉。
案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行负担。
审 判 员 阮健君
二〇一八年五月二十八无
代书记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6293号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。负责人：蔡彩娥，系该支行行长。委托诉讼代理人：林莎莎，系该支行员工。委托诉讼代理人：罗朝传，系该支行员工。被告：廖沙沙，女，1985年5月9日出生，汉族，住温岭市。被告：邱伟伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告廖沙沙、邱伟伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行撤诉。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行负担。审 判 员 阮健君二〇一八年五月二十八无代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2232号
申请执行人王喜艳，女，1973年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张甲明，男，1974年5月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王喜艳与被执行人张甲明、张慧、张淑芳人格权纠纷一案中，经查，被执行人张甲明的银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张甲明的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈忠尧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2232号申请执行人王喜艳，女，1973年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张甲明，男，1974年5月12日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王喜艳与被执行人张甲明、张慧、张淑芳人格权纠纷一案中，经查，被执行人张甲明的银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张甲明的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张彦教二〇一七年十二月二十日书记员  陈忠尧
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3667号
被执行人戚航，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。
被执行人戚航危险驾驶罪一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）辽0281刑初552号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年9月12日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戚航暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年三月八日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3667号被执行人戚航，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。被执行人戚航危险驾驶罪一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）辽0281刑初552号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年9月12日移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人戚航暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  高 原二〇一八年三月八日书记员  刘 欣
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1565号
申请执行人叶再兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住磐安县。
被执行人张兵，男，1983年1月23日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人叶再兵与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月10日作出的（2016）浙0727民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币40000元及利息，并由被执行人张兵负担本案受理费1300元，执行费700元。
本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人张兵的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人张兵有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人张兵名下有登记房产。2017年1月9日，本院将被执行人张兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人张兵无可供执行的财产，申请人出具了终结执行申请，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1565号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年一月九日
代书记员 陈金剑
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执恢180号
申请执行人：朱爱国，男，1976年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈小亮，男，1980年1月23日生，汉族，住兴化市。
申请执行人朱爱国与被执行人陈小亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）泰海民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告陈小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱国借款本金320000元及利息19000元，合计人民币339000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3193元、保全费2215元，合计人民币5408元，由被告陈小亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月19日已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈小亮与案外人荀xx名下位于泰州市××郡××室的房地产。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请要求拍卖被执行人陈小亮与案外人荀xx名下位于泰州市××郡××室的房地产以清偿债务。
本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈小亮与案外人荀xx名下位于泰州市zx幢x室的房地产，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人陈小亮所欠申请执行人朱爱国的债务。
本裁定书送达后，立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏 曦
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执恢180号之三
申请执行人：朱爱国，男，1976年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈小亮，男，1980年1月23日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人朱爱国与被执行人陈小亮民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日10时至2017年8月17日10时在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈小亮与案外人荀xx共有的位于泰州市美好上郡X幢X室房地产。2017年8月17日，买受人李XX（居民身份证号码）以人民币794500元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈小亮与案外人荀XX共有的位于泰州市美好上郡X幢X室房屋所有权及土地使用权归买受人李XX（居民身份证号码）所有。
二、买受人李XX可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户手续，该房地产上查封的效力消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏 曦
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执274号
丁群、赖金银：
申请执行人丁群与被执行人赖金银离婚纠纷一案，2018年1月18日丁群送来申请执行的（2014）宁民初字第01248号民事调解书，确认赖金银应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月13日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十三日
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0225刑更3号
罪犯罗玉田，男，1989年8月7日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县鹿原镇。
本院于2015年3月13日作出（2015）炎�刑初字第4号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯罗玉田有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行，社区矫正的期限为2015年3月27日至2019年3月26日。在执行期间，炎陵县司法局于2017年10月13日书面建议本院撤销对罪犯罗玉田的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
炎陵县司法局提出：罪犯罗玉田在执行社区矫正期间，于2015年8月14日在炎陵县城某宾馆将杨某某头部打伤,并被炎陵县公安局行政拘留五日；2016年1月19日晚在炎陵县城某KTV吸食K粉，并被炎陵县公安局行政拘留十五日。罪犯罗玉田的行为严重违反法律法规和监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罗玉田的缓刑。
经审理查明：罪犯罗玉田在执行社区矫正期间，2次出现严重违反法律法规和监督管理规定的行为。具体事实如下：
2015年8月14日1时许，炎陵县人潘某某与妻子唐某某在炎陵县城某宾馆一楼大厅吵架时，在旁边劝和的罗玉田与唐某某的朋友杨某某因意见不合发生争执，罗玉田持扫帚击打杨某某的头部一下，致其轻微伤。据此，炎陵县公安局2015年8月30日作出炎公（霞）行罚决字[2015]187号行政处罚决定书，决定对罗玉田行政拘留五日。
2016年1月19日晚上，罗玉田与陈武等人在炎陵县城某KTV包厢内，用吸管以“鼻吸”的方式吸食K粉，被公安民警查获。次日，经使用氯胺酮试剂盒对罗玉田提供的新鲜尿液进行检测，结果呈阳性，证实罗玉田体内含有毒品成份。据此，炎陵县公安局2016年1月20日作出炎公（霞）决字[2016]第0014号行政处罚决定书，�定对罗玉田行政拘留十五日。
罪犯罗玉田原判羁押期间为2014年8月27日至2014年11月13日，共计79日。
上述事实，有原判刑罚执行材料、社区服刑人员基本信息表、炎陵县公安局炎公（霞）行罚决字[2015]187号、炎公（霞）决字[2016]第0014号行政处罚决定书、被拘留人员入所登记表、炎陵县司法局霞阳司法所关于社区矫正人员罗玉田的书面考察意见等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯罗玉田在接受社区矫正期间，因违反监督管
理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依法应对其撤销缓刑，执
行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（三）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）炎法刑初字第4号刑事判决中对罪犯罗玉田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分；
二、对罪犯罗玉田收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永初
审 判 员 房元平
人民陪审员 霍保华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后�所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的�
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严
重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》第二十五条：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱�监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖南省炎陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0225刑更3号罪犯罗玉田，男，1989年8月7日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县鹿原镇。本院于2015年3月13日作出（2015）炎�刑初字第4号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯罗玉田有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行，社区矫正的期限为2015年3月27日至2019年3月26日。在执行期间，炎陵县司法局于2017年10月13日书面建议本院撤销对罪犯罗玉田的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。炎陵县司法局提出：罪犯罗玉田在执行社区矫正期间，于2015年8月14日在炎陵县城某宾馆将杨某某头部打伤,并被炎陵县公安局行政拘留五日；2016年1月19日晚在炎陵县城某KTV吸食K粉，并被炎陵县公安局行政拘留十五日。罪犯罗玉田的行为严重违反法律法规和监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罗玉田的缓刑。经审理查明：罪犯罗玉田在执行社区矫正期间，2次出现严重违反法律法规和监督管理规定的行为。具体事实如下：2015年8月14日1时许，炎陵县人潘某某与妻子唐某某在炎陵县城某宾馆一楼大厅吵架时，在旁边劝和的罗玉田与唐某某的朋友杨某某因意见不合发生争执，罗玉田持扫帚击打杨某某的头部一下，致其轻微伤。据此，炎陵县公安局2015年8月30日作出炎公（霞）行罚决字[2015]187号行政处罚决定书，决定对罗玉田行政拘留五日。2016年1月19日晚上，罗玉田与陈武等人在炎陵县城某KTV包厢内，用吸管以“鼻吸”的方式吸食K粉，被公安民警查获。次日，经使用氯胺酮试剂盒对罗玉田提供的新鲜尿液进行检测，结果呈阳性，证实罗玉田体内含有毒品成份。据此，炎陵县公安局2016年1月20日作出炎公（霞）决字[2016]第0014号行政处罚决定书，�定对罗玉田行政拘留十五日。罪犯罗玉田原判羁押期间为2014年8月27日至2014年11月13日，共计79日。上述事实，有原判刑罚执行材料、社区服刑人员基本信息表、炎陵县公安局炎公（霞）行罚决字[2015]187号、炎公（霞）决字[2016]第0014号行政处罚决定书、被拘留人员入所登记表、炎陵县司法局霞阳司法所关于社区矫正人员罗玉田的书面考察意见等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯罗玉田在接受社区矫正期间，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依法应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（三）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）炎法刑初字第4号刑事判决中对罪犯罗玉田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分；二、对罪犯罗玉田收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永初审 判 员  房元平人民陪审员  霍保华二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后�所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的�（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱�监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14902号
原告：王彩英，女，1965年12月4日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区妙西镇楂树坞村楂树坞村*号，现住东阳市崇文路**排*号。
原告：郭航峰，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地：东阳市东阳江镇五星村马竹院**号，现住东阳市崇文路**排*号。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：包静悄，浙江良济律师事务所实习律师。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市吴宁街道麻车埠村***号。
被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道麻车埠村***号。
本院在审理原告王彩英、郭航峰与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 洁
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保88号
武军：
本院执行的申请保全人武军与被保全人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会建设工程合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执739号
本院在执行被执行人金凤罚金纠纷一案中，被执行人金凤拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人金凤（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2825号
原告：宁波森银物资有限公司（组织机构代码为59155350-3）。住所地：宁波保税区兴业三路6号441室。
法定代表人：樊华东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波湛天贸易有限责任公司（统一社会信用代码为91330201662061136T）。住所地：宁波市高新区丹桂路182号。
法定代表人：黄宣忠，该公司执行董事兼总经理。
被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码为91330200254107596M）。住所地：象山县丹东街道环湖路1号。
代表人：宁波威远会计师事务所有限公司，华丰建设股份有限公司破产管理人。
被告：贺威良，男，1972年9月4日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波森银物资有限公司与被告宁波湛天贸易有限责任公司、华丰建设股份有限公司、贺威良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波森银物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告宁波森银物资有限公司负担。
审判员 薛海蓉
二〇一七年四月一日
书记员 罗玉凤
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2825号原告：宁波森银物资有限公司（组织机构代码为59155350-3）。住所地：宁波保税区兴业三路6号441室。法定代表人：樊华东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波湛天贸易有限责任公司（统一社会信用代码为91330201662061136T）。住所地：宁波市高新区丹桂路182号。法定代表人：黄宣忠，该公司执行董事兼总经理。被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码为91330200254107596M）。住所地：象山县丹东街道环湖路1号。代表人：宁波威远会计师事务所有限公司，华丰建设股份有限公司破产管理人。被告：贺威良，男，1972年9月4日出生汉族，住象山县。本院在审理原告宁波森银物资有限公司与被告宁波湛天贸易有限责任公司、华丰建设股份有限公司、贺威良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波森银物资有限公司撤回起诉。案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告宁波森银物资有限公司负担。审判员  薛海蓉二〇一七年四月一日书记员  罗玉凤??2???1?
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4944号
申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司），住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人王永琴，女，1979年4月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄仲彬，男，1978年1月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐祖新，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋建英，女，1966年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人董勇君，男，1970年4月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡民昌饲料有限公司（以下简称民昌公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳村。
法定代表人王永琴，该公司董事长。
被执行人宜兴市祖新饲料有限公司（以下简称祖新公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳村。
法定代表人徐祖新，该公司董事长。
被执行人无锡天虹饲料有限公司（以下简称天虹公司），住所地宜兴市杨巷镇徐戈公路安乐桥堍。
法定代表人蒋建英，该公司董事长。
被执行人无锡市勇斐管件有限公司（以下简称勇斐公司），住所地宜兴市新建镇新南村。
法定代表人董勇君，该公司董事长。
华丰公司与王永琴、黄仲彬、徐祖新、蒋建英、董勇君、民昌公司、祖新公司、天虹公司、勇斐公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016）苏0282民初12867号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：一、王永琴、黄仲彬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还华丰公司代偿款3058369.7元及利息（以40941.73元为基数自2014年11月26日起至实际支付之日止，以43185.67元为基数自2015年1月30日起至实际支付之日止，以21716.28元为基数自2015年2月17日起至实际支付之日止，以85907.89元为基数自2015年6月30日起至实际支付之日止，以21118.13元为基数自2015年7月30日起至实际支付之日止,以45500元为基数自2015年12月29日起至实际支付之日止，以200万元为基数自2015年12月10日起至实际支付之日止，以80万元为基数自2015年12月15日起至实际支付之日止，以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、徐祖新、蒋建英、民昌公司、祖新公司、天虹公司、勇斐公司、董勇君对王永琴的上述第一、二项债务承担连带保证责任（免除对其中第一笔代偿款40941.73元及其利息的保证责任），并承担以43185.67元为基数自2015年1月30日起至实际支付之日止，以21716.28元为基数自2015年2月17日起至实际支付之日止，以85907.89元为基数自2015年6月30日起至实际支付之日止，以21118.13元为基数自2015年7月30日起至实际支付之日止.以45500元为基数自2015年12月29日起至实际支付之日止，以200万元为基数自2015年12月10日起至实际支付之日止，以80万元为基数自2015年12月15日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算的违约金。各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40842元，由王永琴、黄仲彬、徐祖新、蒋建英、董勇君、民昌公司、祖新公司、天虹公司、勇斐公司负担。因王永琴、黄仲彬、徐祖新、蒋建英、董勇君、民昌公司、祖新公司、天虹公司、勇斐公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人华丰公司向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人王永琴、黄仲彬、徐祖新、蒋建英、董勇君、民昌公司、祖新公司、天虹公司、勇斐公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人王永琴、黄仲彬、徐祖新、蒋建英、董勇君、民昌公司、祖新公司、天虹公司、勇斐公司未实际履行。
2、本院于2017年10月19日、11月17日、12月12日、2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永琴、黄仲彬、徐祖新、蒋建英、董勇君、民昌公司、祖新公司、天虹公司、勇斐公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下银行账户余额不足，本院在执行中冻结了被执行人王永琴名下的六处银行账户。
3、本院于2017年10月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王永琴、黄仲彬、徐祖新、蒋建英、董勇君、民昌公司、祖新公司、天虹公司、勇斐公司名下的住房公积金、房产登记、车辆登记及土地登记信息，查明被执行人王永琴名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆，已被本案查封，现车辆难以寻找；被执行人徐祖新名下有位于×××××的农村住房（所有权证号为×××××），已被本案轮候查封，该房屋为农村宅基地房，依法不能处置；被执行人无锡市勇斐管件有限公司名下有位于×××××的房产（所有权证号为×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××）及位于×××××的土地（土地证号为×××××号），均在中国农业银行宜兴市支行设定了抵押，已被本案轮候查封，本案无处置权；被执行人无锡天虹饲料有限公司名下有位于宜兴市××村的土地（土地证号为宜集用×××××号），已被本案查封。
4、在执行中，案外人宜兴市天汇汽车销售服务有限公司就被执行人王永琴名下被冻结的银行存款提出异议，但因于法无据，本院不予支持并驳回异议申请，后案外人宜兴市天汇汽车销售服务有限公司向本院提起异议之诉，本院于2018年5月8日立案审理。
5、2018年5月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人到庭表示本案正处异议之诉期间，鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人向本院提起异议之诉，申请执行人表示异议之诉正在审理之中且无其他财产可供执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周 超
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初92号
原告：张云，女，1972年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市包河区,
委托代理人：刘咸平，男，1969年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，系原告之夫。
委托代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。
被告：合肥市包河经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市包河区花园路3号,统一社会信用代码12340111740862909Q。
法定代表人：蒋兵，主任。
委托代理人：张应斌，该委员会副主任。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：周明星，安徽睿正律师事务所律师。
原告张云诉被告合肥市包河经济开发区管理委员会不履行拆迁补偿法定职责一案，本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告并未提供证据证明其曾向被告提出过请求以置换方式给予补偿的履责申请，于此情形，原告即以被告不履行拆迁补偿法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年八月十八日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五条：行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行初92号原告：张云，女，1972年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市包河区,委托代理人：刘咸平，男，1969年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，系原告之夫。委托代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。被告：合肥市包河经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市包河区花园路3号,统一社会信用代码12340111740862909Q。法定代表人：蒋兵，主任。委托代理人：张应斌，该委员会副主任。委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：周明星，安徽睿正律师事务所律师。原告张云诉被告合肥市包河经济开发区管理委员会不履行拆迁补偿法定职责一案，本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告并未提供证据证明其曾向被告提出过请求以置换方式给予补偿的履责申请，于此情形，原告即以被告不履行拆迁补偿法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告张云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  昌茂林人民陪审员  浦丽星二〇一七年八月十八日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五条：行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0156号
罪犯毛学普。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1995年5月22日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，后又犯盗窃罪、脱逃罪，于2001年7月20日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，因服刑期间脱逃，被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元，2008年4月15日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）淮中刑初字第028号刑事判决，认定被告人毛学普犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯毛学普，及其所在监区警官梁勇、罪犯陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛学普的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛学普在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯毛学普于2012年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯毛学普的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛学普在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，本次犯罪系因暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛学普的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月16日起至2036年5月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧静
代理审判员 刘刚
代理审判员 丁益
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟刚
宋体黑体仿宋楷体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0156号
罪犯毛学普，男，1964年12月13日出生，公民身份号码3208301964********，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1995年5月22日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，后又犯盗窃罪、脱逃罪，于2001年7月20日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，因服刑期间脱逃，被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元，2008年4月15日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）淮中刑初字第028号刑事判决，认定被告人毛学普犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯毛学普，及其所在监区警官梁某、罪犯陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛学普的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛学普在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯毛学普于2012年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯毛学普的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛学普在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，本次犯罪系因暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛学普的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月16日起至2036年5月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧静
代理审判员 刘刚
代理审判员 丁益
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执24号
申请执行人：赵某，女，1972年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人赵某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4532号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32000元。被执行人依法应承担执行费380元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位32000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十二日
书记员 马 腾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1646号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑建容，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑建容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人�嵘到庭参加诉讼，被告郑建容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑建容向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑建容从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49841.83元、透支利息9666.69元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑建容立即支付截至2017年12月10日的透支本金49841.83元、透支利息9666.69元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49841.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑建容承担。
被告郑建容未答辩。
经审理查明，2016年10月27日，郑建容向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑建容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑建容发放了信用卡。郑建容从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，郑建容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49841.83元、透支利息9666.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑建容与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑建容发放了信用卡，郑建容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑建容应当偿还�行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告郑建容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49841.83元、透支利息9666.69元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49841.83元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费715元，由被告郑建容承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2429号
原告：合肥金锦物业服务有限公司。住所地：合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城小区*幢***室。统一社会信用代码：913401230597390105（1-1）。
法定代表人：谭蔚然，总经理。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。
被告：高文，男，汉族，1983年7月9日生，住安徽省肥西县。
原告合肥金锦物业服务有限公司与被告高文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告合肥金锦物业服务有限公司委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合肥金锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费4630元（2014年12月1日至2017年12月31日），并支付违约金92元（按欠费总额的2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高文未辩解亦未提供证据。
经审理查明：被告高文是肥西县桃花工业园锦绣大地城小区4幢704室的业主，房屋建筑面积97.76平方米。被告入住小区时，与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告合肥金锦物业服务有限公司向被告提供物业服务。合同约定高层物业综合服务费为每月每平方米1.28元。《前期物业服务协议》还约定，如被告方未按时足额交纳物业费，原告方可依法追缴，并有权要求被告从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。被告高文自2014年12月1日起，未向原告交纳物业管理费。
上述事实有原告所举证据及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告合肥金锦物业服务有限公司根据与被告高文签订的《前期物业服务协议》，为被告提供物业管理服务，该协议合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付2014年12月1日至2017年12月31日期间欠交的物业管理费4630元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按欠费总额的2%支付滞纳金92元，符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高文于本判决生效后三日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付物业管理费4630元及滞纳金92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告高文负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年六月八日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1667号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄晓香，女，汉族，1958年3月29日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄晓香信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄晓香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄晓香向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄晓香从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金44036.47元、透支利息10363.9元及截至2016年12月31日的滞纳金489.06元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄晓香立即支付截至2017年12月10日的透支本金44036.47元、透支利息10363.9元及截至2016年12月31日的滞纳金489.06元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金44036.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄晓香承担。
被告黄晓香未答辩。
经审理查明，2016年7月20日，黄晓香向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄晓香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄晓香发放了信用卡。黄晓香从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，黄晓香尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44036.47元、透支利息10363.9元及截至2016年12月31日的滞纳金489.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄晓香与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄晓香发放了信用卡，黄晓香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄晓香应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄晓香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓香在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金44036.47元、透支利息10363.9元及截至2016年12月31日的滞纳金489.06元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金44036.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费661元，由被告黄晓香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6572号
原告：林斌男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：汪晓莉女，汉族，1972年6月20日出生，住宁波市海曙区，系原告林斌之妻。
委托代理人：陈海伟，浙江君鉴律师事务所律师。
原告：林杰男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈海伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：深圳五岳乾坤投资有限公司（统一社会信用代码：91440300590702650H）。住所地：广东省深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心4103-C。
法定代表人：韩辉军，该公司董事长。
被告：深圳美丽生态股份有限公司（统一社会信用代码：91110000192181597U）。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝安桃花源科技创新园主园*栋孵化大楼*******室。
法定代表人：贾明辉，该公司董事长。
被告：浙江深华新生态建设发展有限公司（统一社会信用代码：91330206610129717W）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道岭下村。
法定代表人：丁熊秀，该公司总经理。
上述三被告委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。
上述三被告委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
原告林斌、林杰与被告深圳五岳乾坤投资有限公司、深圳美丽生态股份有限公司、浙江深华新生态建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于同年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林斌、林杰撤诉。
本案受理费45891元，减半收取22945.50元，由原告林斌、林杰负担。
（此页无正文）
审 判 员 杜 宇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 傅赛君
代书记员 谢晓霞
湖北�钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1740号
原告：杨某。
被告：黄某。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。事实和理由：1995年2月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一子，取名黄金阳。后因双方性格不合，被告性格暴厌孤僻，有时还对原告实施家庭暴力。近三�来，被告不履行家庭及夫妻义务，对原告及双方的儿子不闻不问，还与她人存在不正当关系，双方自2013年春节后持续分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
被告黄某未作答辩。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1995年2月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一子，取名黄金阳。2016年9月5日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自主恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一六年十月十八日
书记员 李刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6011号之二
申请执行人邓峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人邓峰与被执行人杭州�瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓峰依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人邓峰工资、生活费、经济补偿金等合计52477元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清�申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告秦辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,161.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,161.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7409号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨刚,男,1989年9月24日出生,28岁,汉族,住四川省眉山市仁寿县。
本院依据（2017）川0116刑初839号刑事判决书于2017年11月6日移送执行杨刚罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨丁山银行存款1716.85元，同时查明，其余被执行人名下无房产、车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7409号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨刚,男,1989年9月24日出生,28岁,汉族,住四川省眉山市仁寿县。本院依据（2017）川0116刑初839号刑事判决书于2017年11月6日移送执行杨刚罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨丁山银行存款1716.85元，同时查明，其余被执行人名下无房产、车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张世全审判员  唐 斌审判员  李建军二〇一七年十二月十三日书记员  罗倩莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终611号
上诉人（原审被告）：石家庄市兴华房地产开发有限公司。住所地:河北省石家庄市新华区西三庄别墅区**号。
法定代表人：林润培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄一建建设集团有限公司。住所地:河北省石家庄市长安区建华北大街***号百川大厦***层***层。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
上诉人石家庄市兴华房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄一建建设集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市兴华房地产开发有限公司与被上诉人石家庄一建建设集团有限公司达成和解，于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄市兴华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市兴华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 胡茂阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7497号
原告：李某甲，僳僳族，住广州市越秀区。
委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。
被告：黎某，住广州市越秀区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
原告李某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人罗永生，被告黎某的委托代理人黄树平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。李某乙出生后一直由奶奶耗某照顾。自2016年起被告开始变得行为怪异，时而久出不归，亦不交代行踪。原告朋友多次向原告反映，被告与一男子来往密切，行为亲密，甚至多次出入该男子住所。2016年5月16日，被告将儿子李某乙带走离家并将家中存款及现金悉数卷走，再未回来。原、被告双方年龄相差较大，双方了解不深，且被告的行为严重破坏了夫妻感情，破坏了家庭和谐，导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方没有和解可能。被告强行带走婚生儿子李某乙，径自中断其学业的行为，对李某乙的健康成长造成极为不利，同时严重伤害了原告及原告母亲的情感。因此特向法院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚。2、离婚后，婚生儿子李某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费3000元至儿子年满十八周岁时止，每年1月31日前一次性付清当年全部抚养费。3、分割夫妻共同财产，包括存款、保险、债券合共427021.07元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某辩称，不同意离婚。被告是因为夫妻矛盾及原告的暴力倾向才暂时离开家，希望冷静处理。被告并没有与其他男性关系密切的行为。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告愿意搬回去和原告继续共同生活，在日常生活和子女抚养等问题上与原告沟通，多迁就原告，争取修复夫妻感情。
经审理查明，原告李某甲和被告黎某于2009年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但在诉讼中未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定依据。原、被告已结婚多年，且已生育儿子，现没有证据证明双方在婚后生活中发生了不可调和的矛盾。被告明确表示愿意搬回去和原告继续共同生活，在日常生活和子女抚养等问题上与原告沟通，多迁就原告，争取修复夫妻感情。故今后双方只要互谅互让，加强沟通，相信夫妻感情是可以重归于好的。原告应珍惜家庭，珍惜与被告来之不易的夫妻感情。由于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告李某甲与被告黎某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 刘湛英
二〇一六年八月九日
书 记 员 李广鹤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5514号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王志宏，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭吠，男，1958年7月3日出生，回族，住福建省石狮市。
共同委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市人民政府。住所地：福建省石狮市公务大厦。
法定代表人：黄春辉，市长。
一审第三人：许爱华，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人王志宏、郭吠诉被申请人石狮市人民政府（以下简称石狮市政府）房屋行政登记一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽02行初123号行政裁定，驳回王志宏、郭吠的起诉。王志宏、郭吠不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽行终945号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王志宏、郭吠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，王志宏、郭吠主张涉案房产属宝威（福建）制衣实业有限公司（原为福建石狮市宝路华制衣有限公司，前身为蚶江侨联制衣厂。以下简称宝威公司）所有，其却以个人名义提起本案诉讼，没有证据证明王志宏、郭吠与涉案房产具有利害关系，其主张权利被侵犯从而提起本案诉讼，不符合我国行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依法裁定驳回王志宏、郭吠的起诉。
二审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，王志宏、郭吠起诉要求撤销石狮市政府颁发给许爱华的狮房权证蚶江字第××号房屋所有权证。王志宏、郭吠主张，宝威公司曾于2002年向石狮市蚶江镇人民政府（以下简称蚶江镇政府）购买位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，2010年包括王志宏、郭吠在内的公司股东签订《宝威公司物业配置情况协议》，将涉案房屋分配给王志宏、郭吠。经查，包括王志宏、郭吠及许爱华在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋申请房屋所有权登记，2006年初石狮市政府一并将包括涉案房屋所有权证在内的十三本房屋所有权证分别颁发给了包括王志宏、郭吠及许爱华在内的八人。由此可以认定王志宏、郭吠于2006年初就知道石狮市政府的颁证行为。王志宏、郭吠于2016年8月提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。因此，依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王志宏、郭吠向本院申请再审，请求：1.依法撤销一、二审裁定，责令一审法院依法审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由石狮市政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：王志宏、郭吠提起本案诉讼，系因石狮市政府未能查明涉案房屋的真实权属来源，没有真实记载涉案房屋的产权变更历史，将房屋违法登记在许爱华名下，严重侵犯王志宏、郭吠的合法权利。王志宏、郭吠之所以知晓石狮市政府没有真实记载涉案房屋的产权变更历史，系因2015年11月许爱华以自己是涉案房屋所有权人为由起诉王志宏、郭吠，要求二人返还该房屋。王志宏、郭吠接到法院的传票后才得知许爱华所办权属证书权利来源系“自建房”，但实际情况是宝威公司从蚶江镇政府处购买来由许爱华代持的，在后来的《分厂析产协议书》中，各股东把涉案房屋分给了王志宏、郭吠。王志宏、郭吠不但是利害关系人，提出的行政诉讼也没有超过法定起诉期限。除此之外，根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案应适用二十年的规定，没有超过最长起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据二审法院查明的事实，宝威公司于2002年向蚶江镇政府购买包括涉案房屋在内的位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，包括王志宏、郭吠及许爱华在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋向石狮市政府申请房屋所有权登记，石狮市政府于2006年初一并将相关十三本房屋所有权证颁发给王志宏、郭吠、许爱华等人，故王志宏、郭吠于2006年初石狮市政府登记颁证时就应知道被诉行政行为的具体内容，其于2016年8月26日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。因王志宏、郭吠已经知道该行政行为作出的时间，故不再适用不动产二十年的最长起诉期限的规定。关于涉案房屋登记种类是否正确问题，属颁证的具体内容范畴，本院不予审查。王志宏、郭吠关于股东析产后涉案房屋归其二人所有的主张，应依法通过民事途径解决。如相关民事判决确认王志宏、郭吠对涉案房屋拥有所有权，二人可另行申请房屋变更登记。
综上，王志宏、郭吠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志宏、郭吠的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢941号
申请执行人刘存英，女，1958年3月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人冯胜利，男，1965年1月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人李翠风，女，1965年3月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02814号民事判决书，在执行刘存英申请执行冯胜利、李翠风民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯胜利、李翠风偿还申请执行人刘存英借款29万元及利息（利息从2013年2月16日期起计算至本金偿还完毕之日为止，月利中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费2830元及申请执行费4290元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,本院依法查封了被执行人冯胜利、李翠风所有得位于神木县神木镇警民路北5排8号小产权房屋一套，但该房产现无法处置，并经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初385号
原告天威担保有限公司,住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕。
委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工。
被告储贤春,男,1962年2月5日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告盛林英,女,1962年10月16日出生,汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告储贤春、盛林英追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天威担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告天威担保有限公司负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初385号原告天威担保有限公司,住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕。委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工。被告储贤春,男,1962年2月5日出生,汉族，住浙江省临安市。被告盛林英,女,1962年10月16日出生,汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告天威担保有限公司诉被告储贤春、盛林英追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天威担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天威担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告天威担保有限公司负担。审判员 韩 涛二〇一八年三月二十六日书记员 郭晓冬??2???1?
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执82号
申请执行人：刘建海，男，汉族，无职业。
被执行人：张文，男，汉族，无职业。
申请执行人刘建海与被执行人张文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0706民初315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张文主动履行了给付义务，已将全部案款交付申请执行人，申请执行人刘建海同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初315号民事判书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 涛
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初33号
原告：孙厚德，男，1947年9月26日出生，汉族，东营市河口区。
被告：孙立明，男，1978年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告孙厚德诉被告孙立明民间借贷纠纷一案中，原告孙厚德于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙厚德的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙厚德撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告孙厚德负担。
审判员 宋学庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 王程程
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1176号
原告：王建宇，男，1979年2月17日出生，汉族，现役军人，住虎林市。
委托诉讼代理人：周立晶，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王立元，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：杨金红，女,1977年6月29日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：邹延国，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告王建宇与被告王立元、杨金红、邹延国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建宇的委托诉讼代理人周立晶、被告王立元、邹延国到庭参加诉讼。被告杨金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王立元、杨金红偿还原告借款本金118000元；2.被告邹延国承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王立元与杨金红系夫妻关系。2016年12月29日，王立元因经营农资商店资金周转需要，从王建宇处借款118000元。邹延国为该笔借款提供连带清偿责任。款项到期后未能偿还，故王建宇提起本案诉讼。
王立元辩称，王立元与杨金红系夫妻关系。对于王建宇的诉状中陈述的内容不属实，对借款有异议，且邹延国的签名是王立元签的。
邹延国辩称，借据中担保人邹延国的签名不是本人书写。
杨金红未作答辩。
根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王立元与杨金红系夫妻关系。2016年12月29日，王立元从王建宇处借款118000元，双方约定2017年12月30日一次性还清借款，逾期还款按日0.03%支付违约金，担保人处有“邹延国”签名，但邹延国称该签名不是本人书写，王立元称该签名系其书写，王建宇未提出笔迹鉴定申请。
本院认为，王建宇虽然未与王立元签订借款合同，但王立元为王建宇出具借据，双方的借款合同关系成立，王立元与杨金红系夫妻关系，且该笔借款用于家庭经营商店使用，故杨金红因对该债务承担共同清偿责任，故对于王建宇要求王立元、杨金红偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；借据中担保人处邹延国的签名，其本人予以否认，且王建宇未提出笔迹鉴定申请，故对王建宇要求邹延国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于王建宇的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；对于不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立元、杨金红于本判决生效后三日内偿还原告王建宇借款本金118000元。
二、驳回原告王建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王立元、杨金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一八年四月二十四日
书记员 武丽娜
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初281号
原告：山东顺通石油科技有限责任公司。住所地：东营市东营区烟台路东首687号。
法定代表人：董其成，董事长。
被告：高志波。
本院在审理原告山东顺通石油科技有限责任公司与被告高志波财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东顺通石油科技有限责任公司于2018年3月5日以被告在庭下赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东顺通石油科技有限责任公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东顺通石油科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告山东顺通石油科技有限责任公司负担。
审判员 孙涛
二〇一八年三月五日
书记员 王超
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第248号
原告周某，女，1986年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈灿平，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1988年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住莱索托。
原告周某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于2012年10月经人介绍相识，
于2013年3月下旬按农村风俗习惯举行婚礼，于同年4月7日
登记结婚，至今未生育子女。由于原、被告系经人介绍婚姻，没有深入了解，造成双方性格严重不合，经常为家庭琐事争吵。被告没有主见，其家人经常无事生非，挑起夫妻矛盾。原告在生活与精神上受到极大打击，夫妻矛盾逐步恶化，无法共同生活，现双方已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，为解除痛苦和名存实亡婚姻，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产床、橱、桌家具一套，五人沙发一套，液晶60寸彩电和电冰箱各一台等依法分割。
被告林某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月7日在福建省福
清市海口镇人民政府登记结婚，至今未生育子女。2014年10月11日被告赴莱索托，现仍滞留在莱索托。2014年12月30日，原告以其夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、居民户口簿、结婚证、本院依职权调取的被告出入境记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，其婚姻关系受法
律保护。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但未提交相应证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。因此，原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告周某与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈燕珍
人民陪审员 陈祖进
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何海燕
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8295号
原告：沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行，住所地：沈阳市大东区。
负责人：王学庆。
被告：沈阳信盛维门窗幕墙有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：孙国岩，职务：总经理。
被告：王志武，男，住址：沈阳市皇姑区。
原告沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行与被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司、王志武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行负责人王学庆到庭参加了诉讼。被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司、王志武因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司、王志武送达法律文书，公告到期后，被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司、王志武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行诉称，原被告2010年建立供货合同关系，原告供应门窗五金配件等材料，被告在2010年6月5日至2013年8月20日，共有票据27张和转账支票一张，共计欠货款金额24650.20元，故起诉至法院。诉讼请求，1、请求法院判令被告给付货款24650.20元，并支付延迟给付利息6280.00元，被告共计应偿还原告人民币30930.20元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司、王志武未到庭答辩。
经审理查明，被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司在2010年6月5日至2013年8月20日期间到原告沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行购买门窗五金配件，共计拖欠货款金额24650.20元。被告至今没有给付原告上述货款。上述事实，有原告陈述、提货单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司口头达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告向被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司供货，但被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司没有及时给付原告货款，被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司行为已经违约，应承担继续给付货款的违约责任。故本院对原告要求被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司给付货款的主张予以支持。
关于原告主张的利息问题。因被告长期拖欠货款，原告一直催要，被告的违约行为给原告造成了利息损失。原告主张从2013年8月20日到起诉之日按照银行同期贷款利率主张利息损失6280.00元符合法律规定，本院准予。
关于被告王志武是否承担法律责任问题。因被告王志武只是作为被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司员工在部分提货单上签名，但其本人并非买卖合同当事人，故依法不应当承担法律责任。本院对原告的这一主张不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行货款24650.20元；
二、被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行货款的利息6280元。
案件受理费573元，公告费800元由被告沈阳信盛维门窗幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈壮威
二〇一八年三月八日
书记员 刘 威