浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4787号原告：邵桂珍，女，1958年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告：绍兴市公共交通集团上虞有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路1号（汽车东站），统一社会信用代码：913306040753269881。法定代表人：马伟民，总经理。委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。被告：绍兴市途安贸易有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇灵芝村，统一社会信用代码：913306025729498876。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：王再茂，男，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码：91330621710997706U。负责人：刘建良，总经理。委托诉讼代理人：任佳培，男，系公司员工。原告邵桂珍与被告绍兴市上虞区公共交通有限公司、陈国庆、绍兴市途安贸易有限公司（以下简称途安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告陈国庆的起诉，并变更被告绍兴市上虞区公共交通有限公司为被告绍兴市公共交通集团上虞有限公司（以下简称上虞公交公司），本院经审查后，依法予以准许。被告上虞公交公司申请对原告邵桂珍的伤残等级及误工期限进行鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。本案于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告邵桂珍及其委托诉讼代理人郑泉明、被告上虞公交公司的委托诉讼代理人邵新大、被告途安公司的委托诉讼代理人王再茂、被告太保柯桥公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告各项经济损失合计183127.01元；2.判令第三被告在机动车强制险及第三者责任险限额内赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费用由各被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的损失为196368.02元。事实和理由：2015年7月14日13时26分，第一被告所雇佣的驾驶员潘秋明驾驶第一被告所有的浙Ｄ×××××大型客车由东向西行驶至绍兴市滨海新城百红线嘉绍高架桥洞下面时与陈国庆驾驶的因故靠边停车、被告途安公司所有的浙Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及浙Ｄ×××××号车上的原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，潘秋明承担本起事故的主要责任，陈国庆承担次要责任，原告无责任。本次事故造成原告的损失有：医药费35445.22元、误工费36400元、护理费10138.26元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金94474元、鉴定费3660元、营养费600元、交通费1356元、精神抚慰金3500元，住院辅助用品费用217.6元，合计196368.02元。事故发生后，被告上虞公交公司已支付原告住院期间的医药费，其余损失各方当事人至今协商未果，故原告向法院起诉，诉请如前。被告上虞公交公司辩称，对事故责任无异议，我公司已支付原告41945.36元，医药费应按实确定，误工费按80元每天，误工天数120天，护理费只能计算住院期间，伙食费按20元每天计算，残疾赔偿金按原告户籍确定，鉴定费按实确定，营养费按20元每天计算，精神抚慰金2000元—3000元之间，交通费认可500元。被告途安公司辩称，事故车辆是挂靠到我公司的，我公司不承担任何费用。被告太保柯桥公司辩称，对事故责任无异议，我公司商业险部分承担30%，公交车上有其他伤者，交强险部分我公司要求预留份额。医药费应扣除伙食费1913.20元，误工费不予认可，鉴定费不属保险范围，营养费不认可，交通费、精神抚慰金均由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、会诊单、诊断报告单、检查单、医疗费票据、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心出具的司法检验报告书、鉴定费发票、户口本、上虞区沥海镇城沿村村民委员会出具的证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，各被告质证无异议；被告上虞公交公司提交的医疗费票据、住院病人药品汇总清单、住院病人医疗费用汇总清单，原告及其余被告质证无异议；杭州华硕司法鉴定中心出具的退案沟通函，各当事人质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.医疗诊断证明书，经审查，对其真实性本院予以认定，关于原告的误工期间，本院结合原告的伤势及诊断证明书的意见，酌定150天。2.劳务协议书、营业执照、工作证明、员工工资清单，经审查，劳务协议书原告未签字，本院不予认定，营业执照的真实性本院予以认定，工作证明结合员工工资清单，可证明原告事故发生前在绍兴万宇塑业有限公司上班的事实，本院予以认定。3.交通费票据，结合原告的伤势及就医情况，本院酌定交通费800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日13时26分许，潘秋明驾驶浙Ｄ×××××大型普通客车由东往西行驶至绍兴市滨海新城百红线嘉绍高速桥洞下面时，与陈国庆驾驶因故障靠边停车的浙Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、浙Ｄ×××××号车上乘客邵桂珍轻伤、张冬娣等六人轻微伤的交通事故。经绍兴市公安局滨海分局交警大队事故认定，潘秋明负事故主要责任，陈国庆负事故次要责任，原告无责任。同时查明，浙Ｄ×××××号车系被告上虞公交公司所有，潘秋明系被告上虞公交公司员工。事发时，潘秋明正在履行职务。浙Ｄ×××××号车登记所有人为被告途安公司，在被告太保柯桥公司处投保有交强险和商业三者险100万，含不计免赔。另查明，原告户别系非农业家庭户。原告受伤后共住院治疗66天。原告因本次事故造成的损失有：医疗费75477.38元（含重新鉴定时产生的费用，已扣除两次住院期间的伙食费1913.20元）、住院伙食补助费1320元、护理费10138.26元、营养费结合原告伤残酌定600元、误工费18200元（3640元/月×5）、残疾赔偿金94474元、交通费800元、鉴定费3660元，合计204669.64元。事故发生后，被告上虞公交公司已赔付41945.36元，剩余损失162724.28元，各方当事人至今协商未果，故酿成讼争。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。案外人潘秋明驾驶被告上虞公交公司所有的浙Ｄ×××××号车，与陈国庆驾驶的因故障靠边停车的浙Ｄ×××××号碰撞，造成两车损坏、浙Ｄ×××××号车上包含原告在内的多名乘客受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙Ｄ×××××号车辆在被告太保柯桥公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告太保柯桥公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告太保柯桥公司虽主张应在交强部分预留份额，但因其余伤者的损失尚不能查明，且结合事故认定书认定其余伤者为轻微伤的事实，故本院认为交强险部分可不予预留份额。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告潘秋明承担70%赔偿责任，被告陈国庆承担30%。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生时，潘秋明系在履行职务，故相应的赔偿责任应由被告上虞公交公司承担。另鉴于浙Ｄ×××××车辆已在被告太保柯桥公司处投保了商业第三者责任险，为减少讼累，可由被告太保柯桥公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同约定直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故造成原告十级伤残的后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，对原告主张的精神抚慰金3500元，本院予以支持，该费用在交强险中优先赔付。原告放弃向陈国庆主张应当由其承担的费用，系原告对自身民事权利的合法处置，本院予以准许。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。被告太保柯桥公司辩称重新鉴定产生的费用应由被告上虞公交公司承担，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险限额内赔偿原告邵桂珍事故损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告邵桂珍事故损失25352.89元，合计145352.89元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告绍兴市公共交通集团上虞有限公司赔偿原告邵桂珍事故损失61718.75元，已赔付41945.36元，尚需支付19773.39元，限于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告邵桂珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3963元，减半收取1981.50元，由原告邵桂珍负担594元，被告绍兴市公共交通集团上虞有限公司负担1387.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一八年一月十五日书记员  朱利芝附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。