wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初74号
原告吴超，男，1982年5月4日出生，汉族，销售员，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王艺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告陈换平，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告吴超诉被告陈换平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年1月29日依法由审判员李金霞适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告吴超及其委托代理人王艺，被告陈换平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，2011年8月17日原告已一次性支付给被告17万元的购房款，购买被告当时所称属于其自己的位于盛乐镇公喇嘛小学北、东西街南市场门口向西第15间，面积为100.8平方米的门脸房，双方签订了售房协议后，当天原告将购房款全额支付给了被告，被告亦全部收到并出具了收条，但之后，被告却以“正在外地”或者“不在和林”为由，或是“正在办理产权手续”保证能够交付该门脸房为由，要求原告再等一段时间，拖延推诿，一直未给原告交付门脸房。2015年4月份，被告提出意欲给原告换一套其他大平米的房屋来了结此事，对此，原告拒绝了被告的请求。2015年11月15日，原告再次找到被告就本次房屋买卖事宜进行最后的协议，在协商过程中，被告才承认被告并没有取得原、被告买卖的这套门脸房所有权，对此，原告紧急进行了走访调查，得知实际上该房早在2012年就已经被开发商卖给了他人，同时该房根本没有产权证照，本次门脸房交易被告恶意隐瞒了上述事实，原告受到了严重的合同欺诈。故，现在为了挽回经济损失，维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款170000元及从2011年8月17日到2015年11月30日的利息46682.92元，今后的利息支付到偿还完毕止，并由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告陈换平辩称，我与原告合同签订买卖的是第15间房，现在开发商给我的是第17、18间房，我交付不了第15间房，用其他房换，但这间房比第15间房子大，所以中间需要垒墙，这笔费用我承担。2014年原告看过房，看的第15间房，2015年春天，原告跟我要房，我就联系开发商，发现第15间房不在我的名下，当时我就跟原告商量用我名下的其他房换，垒墙费用我出。产权证是有的，但是开发商正在办理，目前还没办下来。
经审理查明，2011年8月17日，原被告签订了《售房协议书》，协议约定被告将位于盛乐镇公喇嘛小学北，东西街南市场门口向西第15间门脸房出售给原告，面积为100.8平方米，总价款为170000元，付款方式是一次性付款。协议中还约定“最终土地证与房本手续未办理成功，由被告一次性付给原告本金和银行利息”。原被告签订协议后，原告已履行了付款义务，但被告未能交付房屋。现查明，协议中约定的房屋已出卖给案外人张晓锐。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、《售房协议书》、购房款收据，证明2011年8月17日，原被告双方签订了《售房协议》，原告交付了170000元购房款；2、电话录音，证明2015年6月2日，原告向被告明确的表示交不了房就退钱，被告在电话中仍声称不存在欺诈、骗钱的事，让原告再等一个星期的时间以答复原告；3、《诉争房屋的租售信息照片》、《购房协议书》、诉争房屋现在的租赁状况视频，证明：1、开发商卖给李晓锐的房屋与原被告签订协议的房屋是同一套门脸房；2、该房屋李晓锐已于2012年4月29日就购买，至今未拿到房产证；3、可以确定在2011年原被告签订协议时，诉争房屋未顶到被告名下，被告与原告签订买卖合同存在欺诈；4、《中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率》，证明2011年8月17日，原告一次性付给被告170000元购房款后至今已四年多，期间人民币贷款基准利率四年期调整了9次。被告对以上证据均认可。
被告陈换平未提供证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原被告签订了《售房协议书》，且原告已支付了购房款，故该合同已成立，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的应予支持，《售房协议中》也明确约定了违约责任，且违约的利息计算符合法律的规定，故原告要求被告支付违约期间利息的诉请本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
解除原告吴超与被告陈换平签订的《售房协议书》；
被告陈换平在本判决生效后三十日内返还原告吴超购房款170000元，并赔偿违约期间的利息46682.92元（从2011年8月17日至2015年11月30日），今后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年四月六日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3116号
原告：张跃，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。
被告：陶细霞，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
张跃与陶细霞共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张跃于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张跃负担。
审判员 何 刚
二〇一八年三月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保33号
申请人王传祥，男，1966年4月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人吴善涛，男，1979年3月28日生，住济阳县。
申请人王传祥因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年3月28日向本院提出申请，查封被申请人吴善涛驾驶并所有的鲁AF79**号小型轿车一辆，保全价值20000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函保单担保，保单号:13656053900410546232。
本院经审查认为，申请人王传祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
查封被申请人吴善涛驾驶并所有的鲁AF79**号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人王传祥负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保33号之二
申请人王传祥，男，1966年4月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人吴善涛，男，1979年3月28日生，住济阳县。
本院于2018年3月28日作出（2018）鲁0125财保33号非诉财产保全裁定。2018年4月2日，被申请人吴善涛提供现金20000元作为担保，本院作出（2018）鲁0125财保33号之一解除对肇事车辆查封的裁定。现因申请人在本院采取财产保全措施后30日内不起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除申请人王传祥对被申请人吴善涛的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保33号之一
申请人王传祥，男，1966年4月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人吴善涛，男，1979年3月28日生，住济阳县。
本院于2018年3月28日作出（2018）鲁0125财保33号非诉财产保全裁定书，查封被申请人吴善涛驾驶并所有的鲁AF79**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人吴善涛提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴善涛驾驶并所有的鲁AF79**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年四月二日
书记员 李仲魁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执98号
申请执行人：程霞，女，1972年7月15日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：张俊杰，男，1971年8月9日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人程霞与被执行人张俊杰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2018年1月始每月在被执行人张俊杰工资中扣款2.500.00元，扣至109.350.00元止，申请人程霞亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王德军
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：刘竹阳
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青民申327号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞云曦，男，汉族，1972年10月27日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住西宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州晟源电力设计股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：广东省广州市天河区海安路13号之一401。
法定代表人：何茂盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
再审申请人庞云曦因与被申请人广州晟源电力设计股份有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庞云曦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长祝文甲
审判员吉素梅
审判员王娟
二O一八年一月五日
书记员铁英香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青民申327号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞云曦，男，汉族，1972年10月27日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住西宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州晟源电力设计股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：广东省广州市天河区海安路13号之一401。法定代表人：何茂盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。再审申请人庞云曦因与被申请人广州晟源电力设计股份有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，庞云曦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长祝文甲审判员吉素梅审判员王娟二O一八年一月五日书记员铁英香
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执763号
申请执行人曾长春，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人林瑞香，女，汉族，1968年12月15日出生，住福建省南靖县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人曾长春与被执行人叶双福、林瑞香民间借贷纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人叶双福、林瑞香位于南靖县山城镇长兴路东侧世纪豪庭6号楼D11、D12、D13、D14已抵押、查封待处置的4间店面外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人曾长春尚有本金人民币149000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执763号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6335号
原告：余丽君，女，汉族，1989年6月7日出生，住广西平南县。
委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。
被告：谢如芳，女，汉族，1985年10月21日出生，住广州市海珠区。
原告余丽君诉被告谢如芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王薰南到庭参加了诉讼。被告谢如芳下落不明，经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月27日，被告以个人资金周转困难为由向原告借款人民币15万元。双方约定被告应于2017年6月1日归还给原告全部借款，并按年利率24%向原告支付借款利息。双方达成款项出借合意之后，原告于2017年4月、5月及6月分别以银行、支付宝、微信转账等方式向被告及其指定第三方账户支付了借款，原告累计向被告借款人民币179054元，在本案中原告主张被告还款129954元。但双方约定借款期限届满后，原告多次上门催讨，被告均以各种理由拒绝归还原告借款。故现起诉要求判令：1、被告向原告归还欠款本金人民币129954元及借款利息（利息自2017年4月27日按年利率24%计至被告全部款项实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见及证据。
本院查明：2017年4月27日，被告出具《借据》，载明：兹有借款人谢如芳向出借人借款人民币30000元，其中转账金额为人民币30000元。等。被告在该《借据》上签名及加盖手印。
2017年4月28日，被告出具《借据》及《收款确认单》，《借据》载明：本人谢如芳向出借人余丽君借款人民币60000元，借款期限35天（即从2017年4月27日起至2017年6月1日止）（最终以实际用款期限为准），借款人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人及担保人愿意承担由此引起的一切法律责任和后果。备注：借款日期以出借人将本次款项借出为准，待出借人收回本金和相关费用后，此借据作废。《收款确认单》载明：本人谢如芳（借款人）向出借人余丽君借款人民币60000元，现本人已收到此项借款。关于上述款项的交付方式，原告陈述：其于2017年4月27日向被告转账交付了14400元及9500元到被告谢如芳账户，被告于当日向其出具了2017年4月27日的《借据》。其于2017年4月28日以现金的形式交付给被告共36100元，被告于当日向其出具了2017年4月28日的《借据》及《收款确认单》，确认截至当日的借款总额为60000元。
2017年5月3日，原告向被告转账35000元、4000元、6201元，被告于当日向原告转回14600元；2017年5月4日，原告向被告转账1763元、850元；2017年5月7日，原告向被告转账5906元；2017年5月10日，原告向被告转账4039元、9274元、9570元、1441元；2017年5月18日，原告向被告转账4500元，被告于当日向原告转回34500元；2017年5月19日，原告向被告转账26310元、3700元。
2017年5月16日，原告以微信转账的形式向被告转账1000元；5月19日原告以微信转账的形式向被告转账1300元及3700元；5月12日原告以微信红包转账的形式向被告交付100元、200元及200元。
因被告未能偿还借款，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告提交了《借据》、《收款确认单》及转账凭证等证据，被告谢如芳经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，故本院对原告提供的以上证据及陈述予以采信。
原告对其于2017年4月27日向被告共转账23900元的事实提交了转账凭证为证，被告于2017年4月28日出具《借据》及《收款确认单》，确认截至当日原告向其共出借了60000元借款。故对该笔借款，本院予以确认。在此日期之后，原告又于2017年5月3日起以银行转账及微信转账等形式多次向被告交付钱款合计共119054元，扣减被告向原告转账还款的49100元，被告尚欠原告合计129954元本金。
关于原告起诉要求被告自2017年4月27日开始按年利率24%计付利息的诉求，因原告称其与被告口头约定借款利率为月利率2%，但并无证据证明，故其要求被告支付借款利息的诉求本院不予支持。但依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案涉案借款本金中，其中60000元的借款在《借据》中约定还款日期为2017年6月1日，故对这部分借款应在2017年6月2日起按照年利率6%计付逾期利息，剩余借款本金共69954元因并无证据证明双方已约定还款日期，故该部分本金的逾期利息自原告起诉之日即2017年7月14日起按照年利率6%计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告谢如芳在本判决生效之日起十日内向原告余丽君清还借款129954元，并从2017年6月2日至实际清偿之日止以本金60000元按年利率6%计付利息给原告余丽君；及从2017年7月14日至实际清偿之日止以本金69954元按年利率6%计付利息给原告余丽君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360.9元，由被告谢如芳负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 徐幼萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈月红
黄一峰
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执628号
申请执行人：景士龙，男，1975年2月22日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：陈国良，男，1976年3月16日出生，住甘肃省临洮县。
申请人景士龙与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1124民初319号民事判决书确定“被告陈国良于判决生效后立即归还原告景士龙借款10万元；案件受理费2340元，由被告陈国良负担。”法律文书生效后，被执行人陈国良未履行，申请人景士龙向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人陈国良发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的法律义务，但被执行人陈国良下落不明，无法联系。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人陈国良的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，被执行人陈国良有甘××××××胜达牌轻型客车一辆，已在另案中扣押处理，住房一套已在另案中保全，且不足以清偿全部债务。再没有查找到其它可供执行的财产，且已对被执行人陈国良纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协查。申请人景士龙签字同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年九月一日
书记员 辛 燚
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执628号申请执行人：景士龙，男，1975年2月22日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：陈国良，男，1976年3月16日出生，住甘肃省临洮县。申请人景士龙与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1124民初319号民事判决书确定“被告陈国良于判决生效后立即归还原告景士龙借款10万元；案件受理费2340元，由被告陈国良负担。”法律文书生效后，被执行人陈国良未履行，申请人景士龙向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人陈国良发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的法律义务，但被执行人陈国良下落不明，无法联系。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人陈国良的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，被执行人陈国良有甘××××××胜达牌轻型客车一辆，已在另案中扣押处理，住房一套已在另案中保全，且不足以清偿全部债务。再没有查找到其它可供执行的财产，且已对被执行人陈国良纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协查。申请人景士龙签字同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泽祥审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年九月一日书记员  辛 燚
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1632号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2015年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人张留红，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1686号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱苏晓、张留红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人李某于2015年9月21日19时许，在本市海珠区康乐中约北八巷35号门前，乘被害人刘某不备之机，从后面强行抱住其并用手摸其胸部和阴部。随后，被告人李某被抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人李某通过家属对被害人刘某进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、检查笔录、情况说明、广州市司法局出具的证明、被告人李某的身份材料及前科查询材料，现场照片、视听资料，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字[2015]1201号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及亲笔供词，辩护人提供的刑事谅解书等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某及其辩护人提出被告人有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被害人刘某、证人陈某乙及被告人李某在侦查阶段均证实被告人李某在实施猥亵被害人的过程中被证人陈某乙发现后逃跑，在逃跑过程中被陈某乙及被害人刘某的弟弟抓住拉回现场，在此过程中，被告人亦有反抗的行为，随后被害方报警，民警到场将被告人抓获的事实，被告人李某并非自动投案，且其归案后称其因路滑而不小心扑在被害人身上，并未如实供述自己以暴力方式强制猥亵被害人的事实，依法不能认定其有自首情节，故被告人李某的上述辩解意见及其辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人请求对被告人李某免予刑事处罚的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨嘉智
何兴发
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00020-3号
申请执行人何发明，无业。
被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道73号。
法定代表人孟范祥，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕淮民二初字第00084号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司在孟范祥名下的存款人民币4977.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1949号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道，统一社会信用代码：×××03Ｎ。
法定代表人：孙艳辉，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，1988年6月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵爱蓉，深圳市世纪恒程知识产权代理事务所律师。
被告：深圳市怀特电子塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码：×××775。
法定代表人：陈善冬。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司因与被告深圳市怀特电子塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年12月4日自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十二月十一日
书记员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初591号
原告岳素青，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告刘宗朋，男，1980年12月20日出生，汉族，住台前县。
原告岳素青诉被告刘宗朋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳素青到庭参加诉讼。被告刘宗朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宗青诉称，2016年10月20日被告向原告借款现金219000元，期限2个月。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护自己的合法权益，原告岳素青诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金219000元，并承担诉讼费用。
被告刘宗朋未作答辩。
经审理查明，被告刘宗朋因用于沙场资金周转多次向原告岳素青借款，于2016年10月20日共计给付现金219000元，被告刘宗朋于当日向原告岳素青出具一份借条。后经原告岳素青多次催要未果，双方形成纠纷。
以上事实有原告岳素青提供一份借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时偿还，出借人可以在合理期限内进行催要。本案中，原告岳素青多次向被告刘宗朋给付了借款本金219000元，被告刘宗朋应当按照约定履行返还借款的义务，故原告岳素青请求返还借款219000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被�刘宗朋偿还原告岳素青借款本金219000元。于判决书生效后十日内一次性付清
案件受理费4585元，由被告刘宗朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘胜文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初392号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某甲（曾用名谢某乙），男，1986年8月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2017年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局取保候审，2018年1月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年2月28日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）351号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日23时20分许，被告人谢某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人黄某）至中山市小榄镇×××对开路段，因操作不当车辆倒地而肇事，事故造成被害人黄某、被告人谢某甲受伤及车辆损害的后果。肇事后，被告人谢某甲在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。2017年12月21日，被告人谢某甲经多次通知后自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人谢某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.1mg/100ml；被害人黄某的损伤程度属轻伤。经认定，被告人谢某甲承担事故的全部责任，被害人黄某不承担事故的责任。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、工作记录、办案说明、《事故处理通知书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、送检说明、《道路交通事故认定书》、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、伤情《意见书》、医疗诊断证明、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人谢某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年三月十四日
书记员 青长秀
郑炳泉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1230号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：王灿，男，汉族，1997年出生，住南省涟源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告王灿金融借款合同纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一八年三月十二日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1230号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：王灿，男，汉族，1997年出生，住南省涟源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告王灿金融借款合同纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李益芳二〇一八年三月十二日代理书记员  彭小波
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初609号
原告：曾明，男，1981年10月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：郭新辉，男，1985年7月24日生，汉族，江西省万安县人，住江西，
原告曾明诉被告郭新辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告曾明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成调解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾明撤诉。
案件受理费150元，依法退回原告曾明75元，剩余诉讼费75元由原告曾明负担。
审判员 曾 亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘晓桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9082号
原告：周某，女，1968年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐某1，男，1968年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告周某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理�判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某的诉讼请求：1、婚生子徐某2随同原告生活，抚养费等均由原告支付；2、位于宿迁市宿城区蚕种场蚕桑村路沟组7号原被告共有底上三间二层楼房、东屋三间平房、前屋三间平房，依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令原被告离婚。事实和理由：1993年8月，原被告经人介绍相识，确立了恋爱关系，未办理结婚证书，同居生活于××××年××月××日生子取名徐某2。以前原被告感情尚好，后来不知何因，被告对待原告感情上发生了变化，对原告殴打辱骂，实施家庭暴力，现原被告感情无法恢复，已分居达两年，原被告感情已彻底破裂。
被告徐某1未作答辩。
经审理查明：原被告自××××年××月××日起以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一子徐某2，双方未办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，未按婚姻法规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的，男女双方已经符合结婚实质要件的，认定为事实婚姻。原被告自××××年××月××日起以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，不符合事实婚姻认定的条件，本院认定原被告双方属同居关系，而非婚姻关系。原告现要求与被告离婚缺乏事实依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏 盟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9082号原告：周某，女，1968年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：徐某1，男，1968年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告周某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理�判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某的诉讼请求：1、婚生子徐某2随同原告生活，抚养费等均由原告支付；2、位于宿迁市宿城区蚕种场蚕桑村路沟组7号原被告共有底上三间二层楼房、东屋三间平房、前屋三间平房，依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令原被告离婚。事实和理由：1993年8月，原被告经人介绍相识，确立了恋爱关系，未办理结婚证书，同居生活于××××年××月××日生子取名徐某2。以前原被告感情尚好，后来不知何因，被告对待原告感情上发生了变化，对原告殴打辱骂，实施家庭暴力，现原被告感情无法恢复，已分居达两年，原被告感情已彻底破裂。被告徐某1未作答辩。经审理查明：原被告自××××年××月××日起以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一子徐某2，双方未办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，未按婚姻法规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的，男女双方已经符合结婚实质要件的，认定为事实婚姻。原被告自××××年××月××日起以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，不符合事实婚姻认定的条件，本院认定原被告双方属同居关系，而非婚姻关系。原告现要求与被告离婚缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱立申二〇一六年十二月三十日书 记 员  魏 盟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执270号
申请人王海坤，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张壮，男，18岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张立军，男，44岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张伟华，女，48岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行王海坤申请张壮、张立军、张伟华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王海坤依照（2017）内0522民初2153号民事判决书申请法院执行，申请执行标的100807.21元，案件受理费1073.60元，申请费1412.10元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月18日时向被执行人张壮、张立军、张伟华发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月14日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕 智 明
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执恢72号
申请执行人李鱼，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
委托代理人王强，男，汉族，神木县人，现住榆林市榆阳区，系李鱼之子。
被执行人王波，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被执行人苏欢欢，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇，系王波之妻。
本院在执行李鱼与王波、苏欢欢民间借贷纠纷一案过程中，因执行回部分案款，冻结被执行人工资，故申请人现在申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执恢72号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月十日
书记员 李扬帆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2872号
原告：郭俊杰，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄工业园区。
法定代表人：于利锋，该公司经理。
委托代理人：周雅菲，该公司员工。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
原告郭俊杰与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰的委托代理人刘彩平、被告正达公司的委托代理人周雅菲、郁爱康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊杰诉称，2012年12月1日，原告应聘到被告处从事铆焊工工作。并签订了劳动合同。最后一次签订合同是2013年5月15日至2018年5月15日的劳动合同。2016年4月28日上午原告还在车间正常工作。被告突然通知原告该车间对外承包，要求原告到其他车间从事与原岗位不同工种的工作。原告无法接受。被告便对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同。依《劳动法》和《劳动合同法》及相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应支付经济补偿金。但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金13576元，额外支付原告一个月的工资3324元，按原告要求的经济补偿金的二倍支付原告赔偿金27152元，为原告移交养老保险等社保手续。
被告正达公司辩称，一、被告因生产需要，将机修车间的人员规划到其他几个主厂，而非原告所称的车间外包，也没有刻意为难原告。二、原告所述劳动合同的解除原因与事实不符，原告离职的原因为旷工，而不是被告拒不支付工资和拒缴社会保险金：1、被告对原告进行调岗，符合双方《劳动合同书》的规定：《劳动合同书》第四条：甲方因生产和工作需要，需调整乙方工作岗位及工作，经协商一致，可以变更工作岗位和工作。2、调岗后大多数从事于原工作或相关的工作。如原岗位为“车工”的另一案件原告刘小建现岗位仍为“车工”，原岗位为“焊工”的另一案件原告王守义现岗位仍为“焊工”。工作时间、工作地点并无太大差异。更主要的是，调岗后原告的工资收益没有减少。被告的调岗行为没有增加原告的负担，也没有损害原告的利益。3、2016年4月28日，被告下发调令并办理调岗手续后，4月29日起原告便不再来厂上班。起诉状中称被告对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同与事实不符而且不符合逻辑。事实是，2016年4月份，原告领取了工资，被告也按期缴纳了相关的保险费用。2016年4月29日起，原告未与被告协商，也未通知被告便不再来上班，后经被告通知依旧不来上班。此时原告连续旷工，严重违反了单位规章制度，被告才停发工资、停缴社会保险金等。三、因劳动者过错，用人单位有权单方解除劳动合同的，不需要支付经济补偿金：1、被告于2016年6月3日向原告下发了《员工到岗通知书》，并且原告已收到，回执为证，但仍旧未到岗工作。2、双方劳动合同解除的原因是原告连续旷工，原告在熟知单位规章制度，并且对违反规章制度有充分认知情况下，仍然违反单位规章制度，尤其是《劳动纪律二十条实施细则》。依据《劳动合同法》第三十九条规定，被告有权解除劳动合同。《劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用�单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。
经审理查明，2012年12月1日，原告到被告处从事铆焊工工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2012年12月起至2015年12月止。原被告最后一次签订的劳动合同，约定合同履行期为2013年5月15日至2018年5月15日，岗位为机修厂焊工，约定工资为每月1900元，被告于每月15日前支付原告工资。2016年4月28日，被告给原告调整工作岗位，由铆焊工调整为岗位工。原告对被告调整的工作岗位不予认可，原告自行回家未再上班。同年6月3日，被告给原告“员工到岗通知函”，原告拒收。员工到岗通知函载明：“郭俊杰截止2016年6月3日，您连续已35天未在职，要求您于2016年6月5日之前�我公司报到上岗，若在规定时间内未返岗，属于违反公司《劳动纪律二十条实施细则》的企业规定，公司将视为您无故旷工并单方面与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司解除劳动关系…”。2016年6月1日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金13576元，并为原告移交养老保险等社保手续。同年6月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）76-8号不予受理通知书。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2016）76-8号不予受理通知书、劳动合同、工资银行卡交易查询单等证据予以证实。
本院认为，原告未接受被告为其调�的工作岗位，双方应进一步协商，协商不成的情况下，双方可以协议解除合同。在协商未果的情况下，原告不到被告单位工作，被告即以“员工到岗通知函”的形式解除劳动关系，原告亦认可被告以事实行为解除了劳动关系，应认定双方协商一致解除了劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应支付原告经济补偿金13296元。原被告的劳动合同于2016年6月3日解除。原告要求被告给付原告经济赔偿金及支付一个月工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司给付原告郭俊杰经济补偿金13296元；
二、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生�后十日内为原告郭俊杰移交养老保险等社保手续；
三、驳回原告郭俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年八月十八日
书记员 史丽娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初403号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：樊某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告樊某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一八年三月七日
书 记 员 潘 悦
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执760号
申请执行人：刘娜
被执行人：翟海旺
本院已依据发生法律效力的（2018）冀0903民初1201号民事调解书，2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人翟海旺（身份证号：）名下所有的轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）过户到申请执行人刘娜（身份证号：）。财产所有权自过户之日起转移给刘娜所有。
二、因被执行人翟海旺（身份证号：）拒不提供车辆相关手续，需补办冀Ｊ×××××轿车机动车登记证书。
三、申请人刘娜可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年六月八日
书记员 ：赵浩宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1598号
罪犯韩涛明，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年3月3日作出（2010）石刑终字第00005号刑事判决，以被告人韩涛明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2014年6月23日减去有期徒刑一年七个月，2012年8月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩涛明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩涛明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩涛明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年2月2日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初367号
原告：龙玉花，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，群众。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告：郑永武，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告龙玉花与被告郑永武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告龙玉花及其委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼，被告郑永武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金70,000.00元，并从2015年11月11日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑永武系我外甥姑爷的远房亲戚，2015年11月11日，被告在我处借款本金70,000.00元，约定月息利率3%，还款日期为2016年9月11日，被告为我出具欠据两枚。借款到期后，经我多次索要，被告一直未予偿还，故诉至法院，提出上述请求。
被告郑永武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑永武系原告龙玉花外甥姑爷的远房亲戚。2015年11月11日，被告郑永武在原告龙玉花处分两笔借款本金共计人民币70,000.00元，其中20,000.00元原告龙玉花存放在其姐姐龙玉凤处，被告在原告龙玉花姐姐龙玉凤处取得，被告为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年9月11日，并按月息利率2%计算将借期内利息4,000.00元计入本金，共计金额为24,000.00元，并约定逾期月息利率3%；同一天，被告在原告家借得另50,000.00元，约定还款日期为2016年9月11日，并按月息利率2%计算将借期内利息10,000.00元计入本金，被告为原告出具欠据一枚，金额为60,000.00元，并约定逾期月息利率3%。借款到期后，被告一直未�还，原告起诉至法院提出上述诉请。原告向本庭提交的证据有：欠据原件两枚，金额分别为24,000.00元、60,000.00元，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告龙玉花与被告郑永武之间的借款事实清楚、法律关系明确，被告郑永武应本着诚实信用的原则按照欠据约定履行给付借款本息的义务。原告要求被告郑永武自2015年11月11日起至还清欠款之日止按月息利率2%计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,故被告郑永武应自2015年11月11日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息。被告郑永武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，被告郑永武应偿还原告龙玉花借款本金人民币70,000.00元，并自2015年11月11日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永武偿还原告龙玉花借款本金人民币70,000.00元，并自2015年11月11日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息。此款本息在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元，减半收取950.00元，由被告郑永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员于志鸿
二0一八年四月二十三日
书记员任丽会
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初367号原告：龙玉花，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，群众。身份证号：×××。委托诉讼代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：郑永武，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。原告龙玉花与被告郑永武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告龙玉花及其委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼，被告郑永武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙玉花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金70,000.00元，并从2015年11月11日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑永武系我外甥姑爷的远房亲戚，2015年11月11日，被告在我处借款本金70,000.00元，约定月息利率3%，还款日期为2016年9月11日，被告为我出具欠据两枚。借款到期后，经我多次索要，被告一直未予偿还，故诉至法院，提出上述请求。被告郑永武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑永武系原告龙玉花外甥姑爷的远房亲戚。2015年11月11日，被告郑永武在原告龙玉花处分两笔借款本金共计人民币70,000.00元，其中20,000.00元原告龙玉花存放在其姐姐龙玉凤处，被告在原告龙玉花姐姐龙玉凤处取得，被告为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年9月11日，并按月息利率2%计算将借期内利息4,000.00元计入本金，共计金额为24,000.00元，并约定逾期月息利率3%；同一天，被告在原告家借得另50,000.00元，约定还款日期为2016年9月11日，并按月息利率2%计算将借期内利息10,000.00元计入本金，被告为原告出具欠据一枚，金额为60,000.00元，并约定逾期月息利率3%。借款到期后，被告一直未�还，原告起诉至法院提出上述诉请。原告向本庭提交的证据有：欠据原件两枚，金额分别为24,000.00元、60,000.00元，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告龙玉花与被告郑永武之间的借款事实清楚、法律关系明确，被告郑永武应本着诚实信用的原则按照欠据约定履行给付借款本息的义务。原告要求被告郑永武自2015年11月11日起至还清欠款之日止按月息利率2%计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,故被告郑永武应自2015年11月11日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息。被告郑永武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告郑永武应偿还原告龙玉花借款本金人民币70,000.00元，并自2015年11月11日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑永武偿还原告龙玉花借款本金人民币70,000.00元，并自2015年11月11日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息。此款本息在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900.00元，减半收取950.00元，由被告郑永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员于志鸿二0一八年四月二十三日书记员任丽会附法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103财保33号
申请人：江西龙马建设集团有限公司,住所地:江西省上饶市广丰区芦林工业园区建设路。
法定代表人：严玉火，总经理。
被申请人：江西博信实业有限公司，住所地：上饶市信州区凤凰大道99号永隆城市广场步行街8号115-116号。
法定代表人：王威，执行董事。
申请人江西龙马建设集团有限公司与被申请人江西博信实业有限公司合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人江西博信实业有限公司所有的位于上饶县清水中学旁饶县国用（2012）第01823号土地一块在限额300万元内予以查封。申请人江西龙马建设集团有限公司已提供天安财产保险股份有限公司的保单为财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人江西博信实业有限公司所有的位于上饶县清水中学旁饶县国用（2012）第01823号土地一块，查封限额为300万元，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴义良
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4388号
原告：陈金同，男，1962年9月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：王志可，男，1965年8月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告陈金同与被告王志可买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金同委托诉讼代理人孙贵洋到庭参加诉讼，被告王志可经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈金同向本院诉求：判令被告给付货款3900元及利息（以本金3900元计，从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率双倍支付计算至实际付款之日）。
被告王志可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告从原告处购买竹签，累计欠原告货款3900元，并于2015年8月16日向原告出具了欠条，欠款经原告催要未果。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据为证。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告从原告处购买竹签，累计结欠原告货款3900元，该事实有欠条为证，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，上述欠款事实本院予以确认，故对原告要求被告偿还货款3900元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，鉴于原告并无证据证明双方就货款给付时间存在约定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志可于本判决生效后十日内给付原告陈金同货款3900元。
驳回原告陈金同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初672号
原告：马少莉,女,1959年10月11日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
原告马少莉诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马少莉于2018年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，马少莉在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马少莉撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由马少莉负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年五月十日
书记员 华慧敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12281号
原告：刘玲，女，汉族，1979年4月25日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：梁艳，女，汉族，1983年6月13日出生，住南京市鼓楼区。
被告：康涛，男，汉族，1979年1月14日出生，住南京市鼓楼区。
原告刘玲与被告梁艳、康涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘玲的诉讼代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告梁艳、康涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（自2013年5月31日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）；2.判令原告有权以被告梁艳名下位于南京市玄武区红山路158号4幢1单元102室不动产折价或以拍卖、变卖价款在180万元范围内优先受偿；3.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年2月15日，被告梁艳因生活需要向原告借款200万元，原告将200万元以银行转账的方式付至梁艳丈夫康涛的账户，梁艳出具了200万元的借条，约定于2013年5月30日前归还。同时，被告梁艳还以其名下位于南京市××区××路××单元××室房产抵押给原告作为上述债务的抵押，并办理了房产抵押登记。借款到期后，被告梁艳未能按期还款，后原告每年多次向两被告催要，两被告均未能还款。2016年3月，被告梁艳再次出具《情况说明》载明借款及利息未还的事实。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项汇至康涛账户，故被告康涛应承担共同还款责任。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告梁艳未到庭应诉答辩。
被告康涛未到庭应诉答辩。
原告刘玲围绕诉讼请求提交了对账单、情况说明、华夏银行网上个人银行电子回单、南京市房地产抵押合同和房屋他项权证。被告梁艳、康涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，原告刘玲向被告康涛名下中国工商银行尾号4932的账户转账200万元。2012年11月30日，梁艳、刘玲签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定梁艳将其名下座落于南京市玄武区红山路158号04幢1单元102室的房屋抵押给刘玲，担保债务金额为180万元。2012年12月4日，刘玲取得房屋他项权证。
2015年2月3日，梁艳向刘玲出具对账单，载明：“本人梁艳曾向刘玲借款人民币贰佰万元整，截止2015年2月3日，本人仍欠刘玲人民币贰佰万元整，尚未归还，特此证明。”2016年3月31日，梁艳再次向刘玲出具情况说明一份，载明：“我于2012年2月15日向刘玲借款200万，刘玲当日根据我的要求将200万元借款打到我老公康涛的银行卡上。后来刘玲让我提供抵押，我就把玄武区红山路158号4幢1单元102室的房产抵押给了刘玲，并于2012年12月4日在南京市房产局办理了抵押登记手续，约定还款期限为2013年5月30日。到期之后我没有归还。刘玲在2013年和2014年期间多次向我催款，我向刘玲出具一份对账单，确认截止2015年2月3日仍欠刘玲200万。但至今一直因为资金紧张没有归还这200万元，我将想办法尽快还款。特此情况说明。”
另查明，梁艳、康涛于2008年12月5日登记结婚。2017年12月22日，我院做出（2017）苏0106民初8513号民事判决书，判决梁艳、康涛离婚。后梁艳对判决确定的子女抚养问题不服，提起上诉，该案正在审理中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘玲主张梁艳向其借款，提供了梁艳出具的对账单和情况说明，并提供了相应的转账记录，可以认定双方存在真实的债权债务关系。本案所涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且款项汇至梁艳丈夫康涛的账户，可以认定该笔债务系夫妻共同债务，故被告康涛应对该笔债务承担共同还款责任。现原告要求两被告立即归还本金，并支付逾期还款利息，本院予以支持。
刘玲和梁艳之间的抵押合同约定，梁艳以其名下的南京市玄武区红山路158号04幢1单元102室房屋作为抵押物为上述借款提供抵押，双方已经依法办理抵押登记，担保债权数额为180万元，故刘玲请求对抵押房屋行使抵押权以优先受偿，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁艳、康涛于本判决生效之日起十五日内归还原告刘玲借款200万元及逾期利息（自2013年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、如两被告未按上述（一）项履行给付义务，原告刘玲有权以被告梁艳提供抵押的位于南京市玄武区红山路158号04幢1单元102室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在180万元范围内优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元减半收取11800元，由被告梁艳、康涛负担（原告已预交，两被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一八年二月二十六日
书记员 范 园
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5776号
原告：谭某，女，1975年1月24日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，居民，现住赤峰市。
原告谭某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即偿还原告欠款2610元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月5日，被告李某欠原告翡翠尚景砂浆工资2610元，被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，恳请法院依法判令被告立即偿还所欠人工费。
李某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：李某雇佣谭某从事劳务，2016年2月5日给谭某出具欠据1枚，欠翡翠尚景砂浆人工费2610元。现原告要求被告立即给付劳务费2610元；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。原告要求被告李某给付劳务费2610元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效后立即给付原告谭某劳务费2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十二月二十二日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5776号原告：谭某，女，1975年1月24日出生，汉族，农民。被告：李某，男，汉族，居民，现住赤峰市。原告谭某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即偿还原告欠款2610元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月5日，被告李某欠原告翡翠尚景砂浆工资2610元，被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，恳请法院依法判令被告立即偿还所欠人工费。李某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：李某雇佣谭某从事劳务，2016年2月5日给谭某出具欠据1枚，欠翡翠尚景砂浆人工费2610元。现原告要求被告立即给付劳务费2610元；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。原告要求被告李某给付劳务费2610元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告谭某劳务费2610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十二月二十二日书记员张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初5776号 原告：谭学先，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。 被告：李春军，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。 原告谭学先与被告李春军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭学先到庭参加了诉讼，被告李春军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 谭学先向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春军立即偿还原告欠款2610元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月5日，被告李春军欠原告翡翠尚景砂浆工资2610元，被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，恳请法院依法判令被告立即偿还所欠人工费。 李春军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：李春军雇佣谭学先从事劳务，2016年2月5日给谭学先出具欠据1枚，欠翡翠尚景砂浆人工费2610元。现原告要求被告立即给付劳务费2610元；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李春军未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。原告要求被告李春军给付劳务费2610元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李春军于本判决生效后立即给付原告谭学先劳务费2610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李春军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓林 二〇一七年十二月二十二日 书记员  张佳伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3862号
上诉人（原审被告）：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人：李玉东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王庆，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：蔺永英，女，1956年2月4日生，汉族，天津市第二南开中学校办会计，住天津市东丽区。
上诉人天津市公共交通四公司因与被上诉人蔺永英健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017)津0102民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人天津市公共交通四公司的委托诉讼代理人李玉东、被上诉人蔺永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市公共交通四公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方全部诉请。事实和理由：本案事故发生后，司机赔偿蔺永英500元，又赔偿医药费5000余元，后来蔺永英起诉，通过调解天津市公共交通四公司赔偿了对方医疗费、交通费、诉讼费。蔺永英现阶段的治疗属于过度治疗，天津市公共交通四公司不同意赔偿。
蔺永英辩称，不同意天津市公共交通四公司的主张，对方司机造成蔺永英受伤，一直未能治愈，对方应予赔偿。
蔺永英向一审法院起诉请求：1.对方赔偿其医疗费2835.5元、交通费179.5元；2.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2014年12月14日下午2时左右，蔺永英乘坐天津市公共交通四公司623路公交车，行驶至盘山道和崂山道间因司机突然刹车，蔺永英头部撞到了扶手栏杆上致使蔺永英头部和耳部受伤，造成耳聋、耳鸣、头疼等伤情，事故发生后蔺永英曾起诉，一审法院于2016年9月1日调解由天津市公共交通四公司赔偿蔺永英医药费1386.93元，交通费56元，并承担了诉讼费150元。
一审法院认为，蔺永英乘坐天津市公共交通四公司运营的公交车，天津市公共交通四公司作为公交运输单位应当在交通运输过程中保障蔺永英的安全。现蔺永英在天津市公共交通四公司运营的公交车上受伤，天津市公共交通四公司未能提供证实其不存在过错的证据，亦不能提供证据证明蔺永英在本次事件中所受损害系因蔺永英故意或重大过失造成，故天津市公共交通四公司应当对蔺永英主张的各项合理损失承担赔偿责任。对于蔺永英主张各项费用，认定如下：1、蔺永英主张医药费，并提供医药费票据证明其主张。按照蔺永英提供的票据进行核对，其中就医的挂号费、医药费共计2719.89元，对此天津市公共交通四公司予以认可，予以确认。2、蔺永英主张交通费179.5元。天津市公共交通四公司在庭审中予以认可。故根据蔺永英的诉请及票据实情，确定天津市公共交通四公司应给付蔺永英交通费179.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决：“本判决生效之日起十五日内，被告天津市公共交通四公司给付原告蔺永英医药费2719.89元、交通费179.5元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市公共交通四公司负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然在此次诉讼之前天津市公共交通四公司对蔺永英进行过赔付，但蔺永英在本案中起诉的费用与之前赔付的费用并不重合，双方当事人对此亦予以认可，天津市公共交通四公司虽主张蔺永英现阶段的治疗属于过度治疗，但并未就此提供任何证据，故对其主张本院不予支持。
综上所述，天津市公共交通四公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由天津市公共交通四公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 彤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1367号
申请执行人：王泳，男，1976年11月1日出生，汉族，住徐州市。
被执行人：杨广贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住沛县。
申请执行人王泳与被执行人杨广贵建设工程合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王泳向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年6月13日查封了登记在被执行人杨广贵名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号思威牌车一辆，查封期限为两年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人杨广贵无可供执行的财产。
4、本院未查找到杨广贵的下落，王泳亦表示提供不出杨广贵的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王泳与被执行人杨广贵建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 石明哲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终429号
上诉人（原审被告）：嘉视动感传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：杨占山，总经理。
委托诉讼代理人：高潘，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：北京时尚万家快捷酒店有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路10号院商业（三层局部）。
法定代表人：王兴龙，执行董事。
上诉人嘉视动感传媒科技（北京）有限公司（以下简称嘉视动感公司）因与北京时尚万家快捷酒店有限公司（以下简称时尚万家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6701号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉视动感公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。其上诉理由为：嘉视动感公司与时尚万家公司之间不存在租赁合同关系，双方之间仅是委托交付电费合同关系。故嘉视动感公司认为，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应适用被告所在地管辖原则。因此，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，应移送北京市石景山区人民法院审理。
被上诉人时尚万家公司对于嘉视动感公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，时尚万家公司以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，故本案应适用不动产专属管辖的规定。本案涉案房屋位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。时尚万家公司选择向北京市丰台区人民法院起诉，符合上述法律规定，本院应予支持。嘉视动感公司关于其与时尚万家公司之间不存在房屋租赁合同关系的主张，不属于管辖权异议案件审理范围，故嘉视动感公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年六月十二日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1509号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：王爱绍，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王爱绍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告王爱绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告王爱绍立即归还原告贷款本金人民币246,000元(以下币种同)；2、被告王爱绍向原告支付贷款利息及逾期利息(以246,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款285,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告王爱绍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请个人信用额度500,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告上述账号中发放贷款共计285,000元，其中，原告于2015年10月21日发放83,000元；2015年10月23日发放93,000元；2015年10月24日发放70,000元；2015年11月15日发放贷款39,000元；以上贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期；还款方式为净息还款。其后被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金246,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告王爱绍未能按时还款构成违约，原告要求被告王爱绍归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱绍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币246,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币246,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,990元，减半收取计人民币2,495元，由被告王爱绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢612号
申请执行人：吕秋盈。
被执行人：曹鹏。
被执行人：马文旗。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2530号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 凡
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初114号
原告：郭伟望，男，1956年11月29日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。
被告：河北巨磊建筑工程有限公司，法人代表：李玉新。地址：成安县。
委托诉讼代理人：侯东升，男，该公司法律顾问。
被告：李玉新，男，1970年5月15日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：孙云龙，男，1977年7月28日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：任瑞祥，男，1968年7月24日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
原告郭伟望诉被告河北巨磊建筑工程有限公司（以下简称巨磊公司）、李玉新、孙云龙、任瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员郭珀独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭伟望的委托诉讼代理人姚艮玲到庭参加诉讼，被告巨磊公司委托诉讼代理人侯东升到庭参加诉讼，被告李玉新、被告孙云龙、被告任瑞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟望向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨磊公司立即偿还其借款40000元，并支付自2014年12月1日至本案判决执行完毕日的约定利息；2、依法判决被告李玉新、孙云龙、任瑞祥对上述款项承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：被告巨磊公司于2014年12月1日向原告借款40000元，约定使用期限为一年。待此笔借款到期后，经原告数十次向向被告巨磊公司及其他合伙人催要，各被告均以无钱款偿还为由推诿不还，给原告造成较大精神困惑和经济损失。为维护自己的合法权益，现诉至法院望依法作出公正判决。
被告巨磊公司答辩称，借款事实属实，公司经营困难，无能力偿还原告本金及利息。
被告孙云龙、任瑞祥答辩称，其二人作为自然人根本没有给原告签过任何字据，根据民事诉讼法的规定，原告将其二人列为被告起诉属于被告主体错误。被告主体确定。根据原告提交的证据显示，均系被告李玉新及其滥用公司法人独立主体而形成的被告巨磊公司。对于被告李玉新作为巨磊公司法定代表人，其违法行为给其他股东造成的损失，答辩人保留追究其相关法律责任的权利。被告巨磊公司没有实际借到原告款项，诉讼后果均系李玉新个人自行承担。望法院依法驳回原告对答辩人及巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任。
被告李玉新未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的�据，本院予以确认在卷佐证。
经审理查明，巨磊公司于2014年12月1日向郭伟望借款40000元并出具单据，载明金额为40000元，入股日期为2014年12月1日，期限一年，年收益率24%，到期日为2015年12月1日，到期收益为9600元。至起诉前，郭伟望出借款项未得到偿还。
本院认为郭伟望出借给巨磊公司钱款、巨磊公司对此表示认可，在二者之间成立民间借贷法律关系，巨磊公司未如期偿还借款并支付相应利息，属于违约。故郭伟望诉求巨磊公司偿还借款应予支持，郭伟望与巨磊公司约定年收益率为24%，符合相关法律规定，故郭伟望诉求巨磊公司支付约定利息应予支持。郭伟望诉求李玉新、孙云龙、任瑞祥对巨磊公司偿还上述款项承担连带责任，无相关法律依据和事实依据，李玉新、孙云龙、任瑞祥对此也未表示认可，不予支持。孙云龙、任瑞祥答辩时要求驳回郭伟望对巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任，未提交相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告河北巨磊建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告郭伟望借款本金40000元、并按年利率24%支付利息（自2014年12月1日起计算至履行完毕之日止。）。
二、驳回原告郭伟望其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告河北巨磊建筑工程有限公司承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭珀
二〇一八年二月七日
书记员 安琪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1085号
申请执行人：李灵玮，男，汉族，1993年12月21日生，住福建省浦城县。
被执行人：李晨，男，汉族，1995年2月11日生，住南京市高淳区。
李灵玮与李晨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年4月11日作出的（2018）湛仲字第0E005797号裁决书已经发生法律效力。因李晨未履行法律文书确定的义务，李灵玮向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E005797号裁决书由南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年五月十日
书记员 邓洲宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4782号
原告：沈一成，男，1988年8月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张斌，男，1982年2月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈一成与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈一成的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈一成起诉称：原、被告一直存在生意往来，后经原告与被告结算，尚欠原告布料款26198.6元。后经原告多次催讨，但被告久拖不付，故请求判令：一、被告张斌支付原告货款26198.6元及逾期付款违约金（自起诉之日起按每日万分之一点七计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈一成在庭审中将第一项诉讼请求变更为“被告张斌支付原告货款26198.6元”。
被告张斌未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告张斌于2017年3月5日向原告购买布料，货款共计26198.6元。原告按约向被告交付了货物，但被告一直未支付货款。原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告沈一成提交的销售单并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告沈一成与被告张斌之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告张斌支付货款26198.6元的请求，于法有据，本院予以支持。被告张斌未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌应支付原告沈一成货款26198.6元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费456元，减半收取228元，财产保全费280元，合计诉讼费508元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 丹
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫03执59号
关于霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行李玉果借款合同纠纷一案。按照衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）衢仲网裁字第7026号裁决书以及申请人的要求，该案于2018年2月6日在我院立案执行。执行过程中，被执行人通过互联网主动向申请人偿还了借款及利息，并向我院缴纳了执行费50元。故申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司向我院申请结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初465号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢海泉，男，1975年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2018年3月3日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人谢海泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人谢海泉已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年3月3日1时许，被告人谢海泉醉酒（血液中酒精含量为103.8毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本区市桥街富华东路与大北路交界路口被执勤民警查获。
被告人谢海泉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人谢海泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谢海泉有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年三月九日
书记员 李静文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初176号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐峰，男，1968年12月8日生，汉族，江苏泰州人，高中文化，打工，住泰州市姜堰区（户籍地南京市栖霞区）。因本案于2018年3月5日被取保候审。
辩护人许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人徐峰及其辩护人许云霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐峰于2018年2月20日20时许，醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区某街道某路由南向北行驶至某桥时，追尾前方同向行驶被害人孟某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，致两车受损。被告人徐峰负该事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取的被告人徐峰血液中乙醇含量为188.5mg/100ml。
案发后，被告人徐峰被现场处警的公安人员查获，归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人孟某经济损失人民币4680元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐峰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、发票、谅解书、血样提取登记表等；证人徐某的证言；被害人孟某的陈述；血液酒精含量鉴定意见；现场图、现场照片及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故且负全部责任，可以酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解、自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。