贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜中刑终字第23号
抗诉机关贵州省德江县人民检察院。
原审被告人李广东，男，1978年2月3日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县龙泉乡***组。2013年4月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被德江县公安局刑事拘留，同年5月3被依法逮捕。现押于德江县看守所。
原审被告人田博，曾用名田龙，男，1989年7月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县合兴乡***组。2008年7月11日,因犯盗窃罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月，2009年4月1日刑满释放。2013年4月2日，因涉嫌犯运输毒品罪被德江县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
原审被告人李春燕，女，1990年2月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住邻水县子中乡**组。2013年4月2日，因涉嫌犯运输毒品罪被德江县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
原审被告人张某某，外号大胯，男，1989年8月9日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县堰塘乡**组。2013年4月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被德江县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人李广东、张某某犯贩卖毒品罪，原审被告人田博、李春燕犯运输毒品罪一案，于2013年10月25日作出（2013）德刑初字第207号刑事判决。原公诉机关德江县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日在德江县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员邱某出庭履行职务，原审被告人李春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年3月底，原审被告人李广东电话联系广东古镇一叫“阿猛”的人，向其购买毒品来卖，并于同月30日向“阿猛”农业银行账户上汇去毒资1万元人民币。4月1日，田博、李春燕（田博女朋友）受“阿猛”请托，将李广东所购毒品从广东古镇乘坐客车带回德江，李广东叫张某某到县城三十二米大街转盘处接田博。张某某因涉嫌贩卖毒品于当日12时许被公安机关抓获，后向警方提供了以上线索，并协助公安民警于13时许将田博、李春燕抓获，当场从李春燕随身携带的布包中查获毒品疑似物三包净重241.5克。经鉴定，一包137.8克检出氯胺酮成分（K粉）、一包99.3克检出甲基苯丙胺成分（冰毒）、一包4.4克检出甲基苯丙胺和咖啡因混合成分（麻古）。后在张某某和田博的配合下，公安机关于当日将李广东抓获；2、2013年3月12日傍晚，李广东在德江县青龙镇**酒店507号房间将3克毒品以每克300元人民币的价格卖给张某某；同月19日左右的一天中午，李广东在青龙镇**酒店405号房间将2克多毒品卖给张某某。2012年11月下旬的一天晚上，李广东到青龙镇**酒店将一颗冰毒以300元人民币的价格卖给杨某吸食；2013年2月的一天，李广东在青龙镇**宾馆楼下在其开的黑色吉利轿车内将2颗冰毒以600元人民币价格卖给杨某。3、2012年2月至10月期间，张某某在德江县城**酒店、三小门口、***家庭公寓以每颗200元人民币的价格将冰毒分别卖给朱某、张某吸食。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为原审被告人李广东、张某某构成贩卖毒品罪，田博、李春燕构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十一条，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判处：一、被告人李广东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；三、被告人田博犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；四、被告人李春燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；五、四个被告人的手机各1部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李广东、张某某、田博、李春燕均未上诉，原公诉机关德江县人民检察院以“原判适用法律错误，对原审被告人李春燕量刑畸轻，应在七年以上刑罚量刑”为由，向我院提起抗诉。
出庭检察员的意见：原判对原审被告人李春燕应在有期徒刑七年以上量刑，提请二审法院依法改判。
原审被告人李春燕辩称，自己对法律认识不够，自愿认罪，请求法庭对自己从轻处罚。
经审理查明，关于原判认定“2013年4月1日13时许，原审被告人田博、李春燕携带毒品从广东省古镇乘坐大巴车回到德江县城，欲将所带毒品交予原审被告人张某某时，被公安民警抓获，当场从李春燕随身携带的布包中查获毒品疑似物三包。经鉴定，从查获的一包毒品中检出氯胺酮（K粉）137.8克、一包检出甲基苯丙胺（冰毒）99.3克、一包检出甲基苯丙胺和咖啡因混合物（麻古）4.4克。以及2012年、2013年，原审被告人李广东多次贩卖毒品零包”的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李广东、张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人田博、李春燕明知是毒品而帮人运输，其行为已构成运输毒品罪，且系共犯，依法应负刑事责任。在运输毒品的共同犯罪中，李春燕起帮助作用，系从犯。关于抗诉机关所提“原判对原审被告人李春燕系适用法律错误，对原审被告人李春燕量刑畸轻，应在有期徒刑七年以上量刑”的抗诉理由。经查，田博、李春燕运输毒品241.5克，其中氯胺酮137.8克、甲基苯丙胺99.3克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物4.4克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项关于“运输毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）运输甲基苯丙胺五十克以上的”，第三款“运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”以及第六十三条第一款“犯罪分子具有本法规定的处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚”的规定，原判以李春燕系运输毒品的从犯，决定对其减轻处罚，应在七年以上有期徒刑量刑，并处罚金。而原判却对其适用减轻处罚下二个量刑幅度违反上述规定，属适用法律错误，导致对李春燕量刑不当，依法应予改判。即抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，第二百二十三条，第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省德江县人民法院（2013）德刑初字第207号刑事判决主文的第一、二、三、五项。即被告人李广东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；被告人田博犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元；李广东苹果手机1部、李春燕BBK手机1部、田博CSN手机1部、张某某黑色手机1部，予以没收，上缴国库。
二、维持贵州省德江县人民法院（2013）德刑初字第207号刑事判决主文第四项的定性及罚金部分。即被告人李春燕犯运输毒品罪，判处罚金人民币二千元。
三、撤销贵州省德江县人民法院（2013）德刑初字第207号刑事判决主文第四项的量刑部分。即被告人李春燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年。
四、原审被告人李春燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2020年3月31日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗宇睿
代理审判员 陈 波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何婷婷