湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初16号
原告:陆元鹏，男，1958年7月26日出生，汉族,住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：文瑞成，耒阳市法律援助中心律师。
被告：李飞，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：伍冬兰(系被告李飞之母)，住耒阳市。
被告：耒阳市富弘煤业有限公司,住所地耒阳市五里牌办事处金阳与神农路交汇路口293号。
法定代表人:伍冬兰。
原告陆元鹏与被告李飞、耒阳市富弘煤业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序于2017年1月30公开开庭进行了审理。原告陆元鹏及其委托诉讼代理人文瑞成，被告耒阳市富弘煤业有限公司的法定代表人暨被告李飞的委托诉讼代理人伍冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元鹏向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告煤矿股份转让款2800万元,并按月利率18‰支付从2013年12月27日起至2017年12月27日止的违约金2452.8万元。事实与理由:事实和理由：原告在原耒阳市双凤煤矿持有31%的股份，2012年9月6日，原告与被告李飞签订《双凤煤矿股份转让合同》，约定：原告将自己持有的31%股份作价4888万元转让给被告李飞，被告李飞于合同签订之日支付原告1000万元，2012年9月10日前被告李飞支付888万元,2012年11月10日前被告李飞支付原告1000万元，2013年1月10日前被告李飞支付原告1000万元，2013年3月10日前被告李飞支付原告1000元。原告转让煤矿股份后，不再对该矿享有权利和承担义务。合同对双方的违约责任进行了约定，如果被告李飞没有按上述约定的期限支付转让款，则被告李飞应按每日2‰支付违约金，如被告李飞超过一个月仍不能付清该期间的应付款项及违约金，原告有权收回其在耒阳市龙塘镇双凤煤矿的股份，且已支付的款项不予退还给被告李飞，并有权要求被告李飞给原告造成的损失。合同签订后，原告按合同全面履行了自己的义务，但被告李飞并未按合同约定的期限支付转让款，至2015年12月27日止，被告李飞尚欠原告股份转让款2800万元，被告李飞于当日向原告出具书面欠条一张。原耒阳市龙塘镇双凤煤矿现已被被告耒阳市富弘煤业有限公司兼并重组。被告的行为严重损害原告的权利，请求判如所请。
被告李飞辩称，股权转让是事实，可以与原告协商处理。对股权转让价款无异议，被告李飞现无力支付转让款，按照合同约定被告李飞愿意退还原始股份。至于逾期责任，被告李飞已支付款项2000万元，请求依法予以核减并驳回原告关于违约金部分的诉讼请求。
被告耒阳市富弘煤业有限公司辩称，本案的股权转让是被告李飞与原告签订的，与被告耒阳市富弘煤业有限公司无关。煤矿整合不仅仅只有耒阳市龙塘镇双凤煤矿，还有其他煤矿一起整合，且被告李飞所持有的股份已转让，被告李飞的个人行为与被告耒阳市富弘煤业有限公司无关，请求驳回对被告耒阳市富弘煤业有限公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.耒阳市龙塘镇双凤煤矿股份转让合同，2.被告李飞2015年出具的欠条，3.耒阳市人民政府文件耒政发【2013】6号。本院组织当事人进行了质证，两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年9月6日，原告陆元鹏与被告李飞签订《双凤煤矿股份转让合同》，原告陆元鹏将自己在耒阳市龙塘镇双凤煤矿持有的31%股份作价4888万元转让给被告李飞；被告李飞于合同签订之日支付原告1000万元，于2012年9月10日前支付888万元,于2012年11月10日前支付原告1000万元，2013年1月10日前支付原告1000万元，2013年3月10日前支付原告1000元。原告转让煤矿股份后，不再对该矿享有权利和承担义务，同时双方对违约责任进行了约定，如果被告李飞没有按上述约定的期限支付转让款，则被告李飞应按每日2‰支付应付款项的违约金，如果超过一个月仍不能付清该期间的应付款项及违约金，原告有权收回其在原耒阳市龙塘镇双凤煤矿的股份，且已支付的款项不予退还给被告李飞，并有权要求被告李飞支付给原告造成的损失。合同签订后，原告按合同全面履行了自己的义务。至2012年12月底被告李飞支付了转让款2088万元，余欠款未再支付。2015年12月27日被告李飞向原告出具了欠条，确认欠原告原耒阳市龙塘镇双凤煤矿股份转让款2800万元。
2.2013年2月5日，耒阳市人民政府文件耒政发【2013】6号，耒阳市煤矿企业整合重组，原耒阳市龙塘镇双凤煤矿整合到耒阳市富弘煤业有限公司。
根据双方当事人的陈述及及原告提交的证据,本案争议的焦点概括为以下两个方面：1.被告耒阳市富弘煤业有限公司是否对被告李飞所欠原告的股份转让款承担共同清偿义务及违约责任.原告认为，被告李飞受让原告陆元鹏的股份后，被告李飞为原耒阳市龙塘镇双凤煤矿的唯一股东，且原耒阳市龙塘镇双凤煤矿被被告耒阳市富弘煤业有限公司兼并，因此，被告耒阳市富弘煤业有限公司应对被告李飞的债务承担共同清偿责任。两被告认为，本案的股权转让合同是被告李飞与原告签订的，与被告耒阳市富弘煤业有限公司无关，应当驳回原告对被告耒阳市富弘煤业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告在原耒阳市龙塘镇双凤煤矿的股份是转让给被告李飞，被告耒阳市富弘煤业有限公司成立在双方的转让合同签订之后，被告耒阳市富弘煤业有限公司是原龙塘镇5个煤矿整合之后成立的，不是受让被告李飞的个人财产，也不是单独受让原耒阳市龙塘镇双凤煤矿的财产；即是是仅兼并原耒阳市龙塘镇双凤煤矿的财产，从法律“人格”上说，原耒阳市龙塘镇双凤煤矿与被告李飞也存在人格上的区别，二者不可混同，因此，被告耒阳市富弘煤业有限公司对被告李飞的违约行为不承担共同清偿义务。
2.原告请求被告李飞支付违约金2452.8万元是否符合法律规定，被告李飞的违约责任应如何承担。原告认为，被告李飞与原告签订合同时已约定2013年3月10日之前股份转让款全部支付到位，被告李飞仅支付2088万元，已经违约，原告请求的是从2013年12月27日起计算违约损失；同时股份转让合同约定的违约金计算方式是按月利率600‰支付尚欠转让款的违约金，原告仅请求按月利率18‰支付尚欠款的违约损失，原告已作出让步，且该请求符合法律规定及合同约定。被告李飞认为，现在煤矿经营不景气，根据股份转让合同的约定，原告可以收回其原有的股份，被告李飞已经违约，其已支付给原告的2088万元，请求从中核减部分违约金。本院认为,我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。同时合同双方也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原告与被告李飞约定的违约金的支付标准为(每日千分之二)月利率60‰，按当时的煤矿行情，被告李飞预计利润应是相当可观，现原告根据实际情况对违约金的计算方式降低为民间借贷相关法律规定(月利率20‰)的利率以下，且没有请求持续计算，仅要求按月利率18‰计算从2013年12万元月27日至2017年12月27日之间的违约损失，即2419.2万元（2800万元×18‰×48月），原告请求在此期间的违约损失为2452.8万元，属于计算错误，应予以纠正。被告李飞主张退还原告原持有股份，并将已支付的部分股款抵扣违约损失，本院认为，被告李飞自认其股份已经转让，退还原告的股份已事实上不可能；另一方面，根据双凤煤矿股份转让合同有关违约责任的第二条约定，原告有权选择是否收回股份，被告李飞无权选择违约责任的承担方式，因此，对被告李飞的上述主张，本院不予采信。
综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定条件，另一方有权要求继续履行义务，并有权要求赔偿损失。本案被告李飞与原告陆元鹏签订的双凤煤矿股份转让合同已生效，现被告李飞没有按合同约定履行义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起15日内支付原告陆元鹏股份转让款2800万元，支付违约金2419.2万元；
二、驳回原告陆元鹏对被告李飞过多部分的诉讼请求。
三、驳回原告对被告耒阳市富弘煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181800元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一八年三月六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。