湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2063号
原告：郭某某，女，汉族，1983年7月26日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人：方琛，湖南华湘律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，汉族，1985年7月29日出生，住湖南省澧县，
委托代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族1980年4月2日出生，住湖南省澧县，
委托代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。
原告郭某某诉被告蒋某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹祥担任审判长，与审判员谭雄建、人民陪审员周新龙组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。书记员沈丽担任记录。原告郭某某委托代理人卞四平与被告曾某某、被告蒋某某共同委托代理人尹少宁均到庭参加诉讼。
原告郭某某诉称：原告与两被告系朋友关系，2013年6月18日被告蒋某某向原告借款372673元用于周转，并表示会尽快归还。被告曾某某作为担保人在《借款协议》上签名，承诺为蒋某某的借款承担连带担保责任。原告遂于2013年6月18日借了372673元给被告蒋某某。但之后经原告多次催要，两被告至今仍未按约定归还欠款。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金372673元；2、两被告连带支付逾期付款的违约金296895元（按年利率24%计算，暂计算至2017年2月28日，应计算至欠款实际付清之日止）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告代理人辩称：借款合同是实践性合同，自借款人提供借款时生效，原告没有向被告蒋某某实际提供借款，被告蒋某某没有实际收到原告的借款，因此借款协议未产生法律效力。
原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：借款协议、借款收据、委托书、承诺书、付款委托书、利海房产有限公司出具的收款收据、录音光盘及录音整理资料、两被告身份信息，拟证明被告蒋某某向原告借款的事实。
证据二：快递单、邮件详情单、妥投证明、催款通知函、催款委托书、录音光盘及整理资料，拟证明原告曾多次向被告催款及两被告承认借款事实。
被告曾某某、蒋某某没有向本院提交任何证据。
本案的争议焦点为：1、开发商未提供正式发票。被告认为:原告直接付款给开发商，开发商没有开具正式的发票，没有发票就认为原告没有支付该笔款项，民间借贷合同是实践性合同，被告蒋某某没有实际收到借款，则借款协议无效，与借款协议相关的资料一并无效。原告认为：直接付款给开发商是依照《借款协议》内容及蒋某某的指示交付，开发商的参与能够证实原告借款给被告蒋某某购房，开发商没有提供正式发票是因为缴款义务人是两被告，如果给原告出具发票就涉及重复纳税，故原告没有开发商的正式发票属于正常情况；2、对于催款函的认定：被告主张从来没收到过催款函，而且在担保期内原告没有向被告曾某某主张权利，担保期限已过不承担保证责任。原告认为：原告向被告户籍地、经常居住地发送催收函、律师函，向被告在《借款协议》中留下的手机号码发送短信都足以证明原告一直在积极的主张权利；3、对于录音光盘及整理资料。被告认为：录音光盘及整理资料属于偷拍偷录，不合法，不予认可。原告认为:该录音是被告真实意思表示，反应了事实真相，能够实现原告的证明目的。
对原告郭某某提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，以及本院所采信的证据，本院查明以下案件事实：2013年6月18日被告蒋某某因资金周转困难向原告借款，并于当天签订了《借款协议》一份，约定被告蒋某某向原告借款372673元，被告蒋某某应于2013年9月18日前偿还186336元，于2013年12月18日前偿还186337元，否则每逾期一天，被告蒋某某按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金，被告曾某某在担保人一栏签名确认。《借款协议》签订当天，原告依据被告蒋某某出具的付款委托书，将372673元借款本金一次性转至湖南利海房产有限公司账户，并且利海房地产公司开具内容为“郭某某代蒋某某支付房款372673元”的收款收据，被告蒋某某也出具了《收条》一份，借款到期后，经原告多次催要借款未果，原告遂于2017年3月7日诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》是原被告双方真实意思表示，根据原告提供的《付款委托书》、《借款收据》及利海房产有限公司出具的《收款收据》等证据证明，借款协议签订后，原告郭某某根据被告蒋某某的指示，已经履行了借款的交付义务，原告郭某某与被告蒋某某之间的借款关系依法成立。同时《借款协议》约定了具体还款期限，原告到期可要求被告履行还款义务。因此对于原告要求被告蒋某某立即归还借款本金372673元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分的请求，《借款协议》中明确约定逾期利息为每天未归还总额的千分之一，且被告逾期未归还借款，现原告要求被告蒋某某按年息24%的标准计算至借款实际偿还之日止的逾期借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告曾某某的担保责任问题，因被告曾某某以保证人身份在郭某某与被告蒋某某之间的《借款协议》上签字，且对其保证方式没有明确约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务届满之日起六个月。但根据原告目前提供的妥投证明等证据，无法证明原告已在主债务履行期限届满六个月内，要求被告曾某某承担保证责任。被告曾某某的保证责任已经依法免除。故对于原告要求被告曾某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋某某在本判决生效之日起十日内归还原告郭某某借款本金人民币372673元并支付借款逾期利息（其中，从2013年9月19日起2013年12月18日止，以借款本金18336元为基数，按照年息24%的标准计算利息；从2013年12月19日起，以借款本金372673元为基数，按年息24%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10496元，财产保全费4020元，共计14516元，由被告蒋某某承担。此费已由原告郭某某垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。