wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1409号
原告孙飞，女，1969年2月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告苏先一，男，1986年8月16日生，满族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告孙飞与被告苏先一民间借贷纠纷一案中，原告孙飞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙飞提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告孙飞自愿负担。
审判员 王伟
二〇一七年八月一日
书记员 刘迪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2104号
原告：杨小利，女，1970年6月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告：沁阳市王曲乡大十八里村民委员会，住所地：沁阳市王曲乡大十八里村。
法定代表人：闫东平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告杨小利与被告沁阳市王曲乡大十八里村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张萌萌
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1980号
申请执行人上海正轩包装设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人葛兰，该公司董事长。委托代理人唐健强。委托代理人陈伟菁。被执行人长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李阿芬，该公司董事长。原告上海正轩包装设计有限公司诉被告长沙融程花园酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出(2014)闸民二(商)初字第1165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海正轩包装设计有限公司于2015年06月30日申请执行。本院在执行中查明，被执行人长沙融程花园酒店有限公司的注册地及需要执行的财产均在湖南省长沙市雨花区，故本院在2015年07月14日委托湖南省长沙市雨花区人民法院执行，湖南省长沙市雨花区人民法院在2015年09月06日以本院未提供有可供执行的财产线索为由，将委托案件退回。2015年11月18日本院将被执行人的企业注册登记资料及银行账号提供后再次委托湖南省长沙市雨花区人民法院执行，至今没有回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民二(商)初字第1165号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十二月十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2107号
原告王某1，女，1934年8月7日生，汉族，住新蔡县。
被告王某2，男，1964年6月15日生，汉族，住新蔡县。
被告王某3，男，1970年5月15日生，汉族，住新蔡县。
被告王某4，女，1965年4月10日生，汉族，住新蔡县。
被告王某5，女，汉族，1972年9月13日生，住新蔡县。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，因原告王某1无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审判员 罗振学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李勇勇
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第440号
申请执行人章克生，男，1963年9月13日生，汉族。
被执行人滑县中南建筑工程有限公司。
关于章克生申请执行滑县中南建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人章克生向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民二初字第131号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 张艳梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1901号
申请执行人唐吉涛。
被执行人杨建飞。
临邑县人民法院依生效的（2018）鲁1424执44号之一执行裁定书，于2018年5月17日委托我院扣划被执行人银行存款。2018年5月18日我院实施了扣划措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1901号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十八日
书记员 刘晓军
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1499号
原告王晓丽，女，生于1972年6月1日，汉族，住河南省舞阳县。
原告刘学英，男，生于1970年12月1日，汉族，住河南省舞阳县。
被告舞阳县中盛实业发展有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇东大街与北京路交汇处。
法定代表人郑毅，该公司经理。
本院在审理原告王晓丽、刘学英与被告舞阳县中盛实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告刘学英、王晓丽于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓丽、刘学英的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓丽、刘学英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓丽、刘学英负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年十月十二日
书记员 危莉贞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保75号
申请人何开绪，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇槽房村二社**号，公民身份证号码：5105221973********。
被申请人曾成德，男，生于1954年1月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇人和巷*号*单元*号，公民身份证号码：5105221954********。
被申请人董红，女，生于1968年9月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇人民巷*号*单元*号，公民身份证号码：5105221968********。
本院受理申请人何开绪诉被申请人曾成德、董红民间借贷纠纷一案后，申请人何开绪于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾成德、董红价值35万元的财产采取财产保全措施，并提供了张帅（公民身份证号码510522198512250030）、郑习梅（公民身份证号码51052219860828004X）共有的位于合江县合江镇菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼1-3-4的房屋一套（房权证号：合字第201206106-1号，建筑面积122.42平方米）作为予以担保。
本院认为，申请人何开绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董红所有位于合江县合江镇长江路客运中心（产权证号：24248号，面积：52.7平方米）的房屋一套。
二、查封张帅、郑习梅共有的位于合江县合江镇菜坝社区兴教街8号C区1号楼1-3-4的房屋一套（房权证号：合房字第201206106-1号，建筑面积122.42平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨建华
二〇一六年三月十七日
书记员 陈文锋
执行员 杨建华
二〇一六年三月十八日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保75号申请人何开绪，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇槽房村二社**号，公民身份证号码：5105221973********。被申请人曾成德，男，生于1954年1月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇人和巷*号*单元*号，公民身份证号码：5105221954********。被申请人董红，女，生于1968年9月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇人民巷*号*单元*号，公民身份证号码：5105221968********。本院受理申请人何开绪诉被申请人曾成德、董红民间借贷纠纷一案后，申请人何开绪于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾成德、董红价值35万元的财产采取财产保全措施，并提供了张帅（公民身份证号码510522198512250030）、郑习梅（公民身份证号码51052219860828004X）共有的位于合江县合江镇菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼1-3-4的房屋一套（房权证号：合字第201206106-1号，建筑面积122.42平方米）作为予以担保。本院认为，申请人何开绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董红所有位于合江县合江镇长江路客运中心（产权证号：24248号，面积：52.7平方米）的房屋一套。二、查封张帅、郑习梅共有的位于合江县合江镇菜坝社区兴教街8号C区1号楼1-3-4的房屋一套（房权证号：合房字第201206106-1号，建筑面积122.42平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨建华二〇一六年三月十七日书记员  陈文锋执行员  杨建华二〇一六年三月十八日书记员  苏明孝
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人余克铨。
被执行人陈精，男，1990年11月12日出生，汉族。
被执行人陈应新，男，1965年12月25日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈精、陈应新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第571号民事判决书，责令被执行人陈精、陈应新立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人陈应新名下位于将乐县水南镇白云路7号（鸿福市场）2层商业256号、257号、258号、259号、260号、262号、263号店、264号、265号、266号、267号店面、268号、269号共13个店面的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1055号
申请执行人大连营城子同益钣金厂，住所地大连市甘井子区营城子镇。
法定代表人曲国军，经理。
被执行人大连振兴冶金设备制造有限公司，住所地大连市沙河口区胶州街。
法定代表人卢琳，经理。
被执行人卢琳，男，汉族，系大连振兴冶金设备制造有限公司经理，户籍地大连市沙河口区。
申请执行人大连营城子同益钣金厂与被执行人卢琳、大连振兴冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年11月13日作出（2014）沙民初字第4023号调解书，且已发生法律效力。2015年7月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，案执行标的额440000元、案件受理费及保全费7045元，执行费66060元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1055号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3769号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告费坤民。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告费坤民物业服务合同纠纷一案，原告江苏天合物业管理有限公司诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业服务费6114元人民币。（按97.98平方米×1.3元／月／平方米×48个月计算，计算期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止）。2、判令被告支付原告滞纳金2204元。（暂计至2015年6月30日，之后的滞纳金请求按照日万分之五支付至实际履行之日。）3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司的委托代理人陆圆圆、高峰到庭参加诉讼。被告费坤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告原企业名称为昆山市天合物业管理有限公司于2011年11月24日变更为江苏天合物业管理有限公司。2005年10月8日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份，约定昆山市锦荣房地产发展有限公司将昆山锦荣花苑物业委托原告实行物业管理服务；物业服务费为公寓0.8元／月／平方米、小高层0.8元／月／平方米另加电梯运行费用0.5元／月／平方米、商业0.8元／月／平方米；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；合同期限自2007年5月30日起至2010年5月29日止。2010年10月19日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份将合同期限自2010年5月30日续至小区业主委员会成立，其他约定不变。被告为昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室业主，建筑面积为97.98平方米。涉案房屋于2007年12月20日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2011年1月1日至2014年12月31日物业服务费，原告于2015年1月28日发出律师函进行催讨，被告仍未支付，为此引起纠纷。
本院认为：被告为昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室业主，建筑面积为97.98平方米，依照合同约定被告物业管理费的收费标准为1.3元／月／平方米（0.8元／月／平方米＋0.5元／月／平方米），原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付相应的物业费。被告拖欠2011年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费6113.95元（1.3元／月／平方米×97.98平方米×48个月）。被告未按期缴纳物业费，原告主张滞纳金于法有据，结合被告的欠费期间，滞纳金计算如下：2011年1月1日至2011年12月31日应缴物业费1528.49元（1.3元／月／平方米×97.98平方米×12个月），滞纳金以1528.49元为基数，按照日万分之五标准自2012年1月1日起计算至实际给付之日止；2011年1月1日至2012年12月31日应缴物业费1528.49元（1.3元／月／平方米×97.98平方米×12个月），滞纳金以1528.49元为基数，按照日万分之五标准自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业费1528.49元（1.3元／月／平方米×97.98平方米×12个月），滞纳金以1528.49元为基数，按照日万分之五标准自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年1月1日至2014年12月31日应缴物业费1528.49元（1.3元／月／平方米×97.98平方米×12个月），滞纳金以1528.49元为基数，按照日万分之五标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告费坤民于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业服务费6113.95元并支付滞纳金［具体分阶段计算如下：2011年1月1日至2011年12月31日应缴物业费1528.49元（1.3元／月／平方米×97.98平方米×12个月），滞纳金以1528.49元为基数，按照日万分之五标准自2012年1月1日起计算至实际给付之日止；2012年1月1日至2012年12月31日应缴物业费1528.49元（1.3元／月／平方米×97.98平方米×12个月），滞纳金以1528.49元为基数，按照日万分之五标准自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业费1528.49元（1.3元／月／平方米×97.98平方米×12个月），滞纳金以1528.49元为基数，按照日万分之五标准自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年1月1日至2014年12月31日应缴物业费1528.49元（1.3元／月／平方米×97.98平方米×12个月），滞纳金以1528.49元为基数，按照日万分之五标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止］。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费坤民负担。此款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再返还，被告费坤民履行上述付款义务时一并支付给原告江苏天合物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈丽洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6690号
原告张某甲，男，1981年7月15日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告栾某某，女，1977年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某甲诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵井胜、被告栾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年4月19日登记结婚，2010年8月25日生育一女张乙。由于原、被告性格不合，且观念冲突较大，致使夫妻感情不睦。从2014年10月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告栾某某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但2014年10月被告回娘家居住是因为和原告吵架，并非和被告分居，且原告不让被告回家。被告认为，原、被告之间还是有感情的，被告愿意好好照顾原告，为了家庭的稳定，子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月19日登记结婚，2010年8月25日生育一女张乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2014年10月起，原、被告分居至今。现原告张某甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告张某甲、被告栾某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告张某甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告栾某某和好的机会；被告栾某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告栾某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告张某甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告栾某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年九月十八日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终725号
上诉人(原审原告)：李鑫豪，男，2009年2月2日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：朱风莲(系李鑫豪之母)，女，1984年12月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店镇小屯村。
法定代表人：王永恒，村主任。
委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
原审原告：朱风莲，女，1984年12月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人李鑫豪因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）、原审原告朱风莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2015)天民桥初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李鑫豪上诉请求：撤销一审民事判决第二项，判令被上诉人支付上诉人土地补偿款48825元；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院适用法律不当，认定事实错误。上诉人自2009年2月2日出生便随其母朱风莲在小屯村居住生活，取得了户籍，分得了土地，领取了土地青苗补助款，享有小屯村免费领取的医疗卡，享受着小屯村的一切待遇，一直是被上诉人村的集体经济组织成员。这一事实已经一审判决确认，完全符合我国相关法律法规关于农村村民享受其集体经济组织成员的规定。一审依据被上诉人对上诉人集体经济组织成员资格有异议为由强调立法机关不明确或解释，被上诉人的异议是不符合事实的，与法律法规抵触。二、上诉人依法应享受小屯村一切待遇，被上诉人理应支付上诉人土地补偿款48825元。农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益享有同等的分配权利。上诉人自出生在被上诉人处居住生活，其母已确认是小屯村集体经济组织成员，上诉人自然具有小屯村集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被上诉人理应支付上诉人土地补偿款48825元。
小屯村委会辩称，一审关于上诉人的判项认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人非被上诉人集体经济组织成员，不应享受集体经济组织成员待遇。上诉人为空挂户并不在被上诉人村庄生活，也不在被上诉人所在地区的学校上学，在本村无耕地，与本村人员的关联性不大，亦未经本村村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意其为被上诉人集体经济组织成员。根据《山东省实施办法》第6条第4款规定，被上诉人属于其他将户口迁入本村应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二上以上村民代表同意的情况。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第7项，征地补偿费属于村民自治项目，任何单位和个人均不得干预，若相关部门强行加以分配才为真正的侵犯了被上诉人村集体经济组织全体成员的财产权益。
朱风莲述称，一审民事判决已确认朱风莲及李鑫豪均系小屯村村民，户籍在该村登记并管理。这一事实完全符合我国相关法律法规关于农村居民享受其集体经济组织成员资格的规定。孩子符合计划生育政策生育，孩子自出生就随母亲初次落户在桑梓店镇生活，并且在该村上学，属于自然落户，有承包地，医疗卡都是村里免费办理的。征地补偿款是2015年3月发放，不存在因2007年征地把户口迁入的情况，与所谓的空挂户口事实不符。母亲属于小屯村集体经济组织成员，孩子自然是该村的集体经济组织成员。村民会议、村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。对于李鑫豪的上诉请求法院应予支持。
朱风莲、李鑫豪向一审法院起诉请求：要求判令小屯村委会支付土地补偿费97650元。
一审法院认定事实：朱风莲系李鑫豪之母，朱风莲、李鑫豪均系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，户籍在该村登记并管理。因土地被征用，2015年小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费48825元。小屯村委会以朱风莲为已出嫁的本村姑娘，不再享有参与土地补偿费分配的资格，其子李鑫豪亦不享有参与土地补偿费分配的资格为由拒不支付土地补偿费。朱风莲、李鑫豪于2015年5月15日诉至一审法院，要求依法判令小屯村委会支付土地补偿费97650元(每人应支付48825元，两人相加得出)。诉讼过程中，小屯村委会对朱风莲的集体经济组织成员资格予以认可，认为朱风莲应享有本村集体经济组织成员的权利，李鑫豪不具有该村集体经济组织成员资格。
一审法院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。朱风莲作为小屯村委会集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故朱风莲要求小屯村委会支付土地补偿费48825元的诉讼请求，予以支持。小屯村委会对李鑫豪是其集体经济组织成员资格有异议，且农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故李鑫豪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于判决生效之日起10日内支付朱风莲土地补偿费48825元。二、驳回李鑫豪的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。
二审中，朱风莲提交临邑县临盘镇李家村委会出具的证明一份，证明其丈夫李云贵入伍以后户口迁出，孩子李鑫豪随朱风莲落户，在该村不享受任何集体组织成员待遇。小屯村委会对该证据的真实性不予认可，并称根据法律规定子女可以随母落户，但不代表所落户村集体经济组织认可其村集体经济组织成员身份。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李鑫豪要求小屯村委会向其支付土地补偿费，小屯村委会以李鑫豪并非其集体经济组织成员为由拒绝支付该土地补偿费，本案双方争议的实质为李鑫豪的小屯村集体经济组织成员资格问题，而村民资格问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审法院驳回李鑫豪的起诉，并无不当。李鑫豪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人李鑫豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邢春艳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00082号
申请执行人袁某某，女，1983年1月22日生，现住黑山县黑山镇。
被执行人蒋某，男，1981年7月15日生，现住黑山县胡家镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十七日
书记员 刘楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心菖蒲街***号。
负责人：陈强龙，总经理。
委托代理人：胡陈钢，公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘福强。
委托代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）为与被上诉人潘福强财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告所有的浙D×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期限为一年，自2011年8月2日13时起至2012年8月2日13时止，第一受益人为中国工商银行股份有限公司绍兴支行。2012年2月24日，原告驾驶上述保险车辆在绍兴市××大道和××路发生事故，2012年3月4日6时，原告驾驶上述保险车辆在绍兴市柯桥区104国道新风工业园小隧道内发生事故，该两次事故共造成原告车辆损失477727.01元。原审法院另查明，2012年3月3日18时30分至2012年3月4日6时30分，柯桥街道区域出现了暴雨天气。
原审法院经审理认为：原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被保险车辆的两次交通事故均发生在保险责任期间内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。因原告对保险标的具有保险利益，涉案车辆已进行了维修，该院（2014）绍越袍商初字第572号民事判决中也已确定本案原告潘福强应支付的维修费为477727.01元，虽然由于潘福强未及时付清维修费而4S店对涉案车辆进行了留置，但该车辆所有权仍属于本案原告，故原告主体适格。同时，上述判决书中已经将涉案车辆因两次事故合计的维修费予以确定，具体金额为477727.01元，故对被告认为原告主张的车辆损失没有相应的评估报告及维修发票、损失不合理之辩称，该院不予采信。本案的争议焦点主要在于被保险车辆的发动机损失是否属于保险合同免责的范围，具体评判如下：一、本案所涉保险合同并未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为被保险车辆损失的一部分，如发生保险事故，保险公司应依约对发动机的相关损失予以赔付；二、被告提供的保险条款第四条第（四）项约定暴雨导致的车辆损失属于保险理赔范围，而第七条第（十）项又约定保险车辆发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。该院认为，机动车在暴雨中行驶或在日常驾驶中涉水行驶均可能导致发动机进水，但应当将两种情况区别对待，不能笼统地认为只要发动机进水即属于免责事由。当“发生暴雨天气”与“发动机进水”两者同时出现的情况下，理应判断何种事件系造成被保险车辆损失的主要原因，并据此认定保险人是否应承担相应的保险责任。结合本案实际情况，该院认为，暂且不论被告提供的“责任免除”说明书上的签名是否系原告所签，根据事故发生当时暴雨天气的情况，被保险车辆虽存在发动机进水之情形，但最主要的原因系暴雨所致，与车辆因其他原因致使发动机进水的情由不同，且被告亦未提供原告车辆发动机进水系由其他原因所致，故应属于保险合同约定的保险责任范围，保险人应予以赔付，综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付给原告潘福强保险赔偿金477727.01元，于该判决生效后三十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担，在该判决生效后三十日内结清。
上诉人人保袍江支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、暴雨与发动机进水导致损坏没有必然因果联系。按照机械设计原理，发动机进水后，如非驾驶员在熄火后二次启动不会损坏，导致损坏的直接原因是驾驶员涉水行驶，从近因角度，恰不属于保险事故。二、保险条款第四条第（四）项属于一般条款，第七条第（十）项属于特别条款，应当优先适用特别条款，且上诉人已就后者约定的免责事项进行了明确说明。两者在逻辑上并未产生两种解释，也无矛盾之处。综上，本案发动机进水损失不属于保险责任范围，且上诉人就免责事项已经履行明确说明义务，上诉人无须承担赔付责任。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担保险赔偿金或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人潘福强答辩称：一、上诉人方在缔结保险合同时并未履行明确告知义务，该条款依法不产生法律效力。二、造成发动机损坏的近因是暴雨，与免责条款约定的情形并不吻合，上诉人方无权据此拒绝承担赔偿责任。三、退而言之，本案中存在暴雨导致损坏与发动机进水导致损坏这两项不同理解，按照保险法不利解释原则，应当采用有利于被上诉人的约定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被上诉人在保险事故发生后，有权依据保险合同向上诉人主张保险金。本案二审中的主要焦点是讼争保险事故是属于保险合同第四条第（四）项约定的保险公司应当承担保险责任的情形，还是属于保险合同第七条第（十）项约定的保险公司应当免除责任的情形。本案中，气象部门出具的气象证明，证明事故发生当时为暴雨天气，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。换言之，发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在两项原因中，在前的暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，因此应当根据该项原因认定对讼争事故上诉人应否承担赔付责任。据此，本次事故当属保险合同第四条第（四）项约定的上诉人应当承担保险责任的情形，而非保险合同第七条第（十）项约定的上诉人免责情形。至于上诉人主张的发动机损失原因在于驾驶员的不当操作，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。综上，原审法院判令上诉人承担相应的保险责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张银萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第570号
原告：海阳市合成建材有限公司，住所地为海阳市凤城工业园。
法定代表人：李素君，该公司董事长。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：李晓亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地为海阳市海阳路195号。
负责人：闫林，该公司经理。
委托代理人：公衍磊。
原告海阳市合成建材有限公司诉被告李晓亮、中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德山、被告李晓亮到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人公衍磊参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳市合成建材有限公司诉称，被告驾驶鲁Y×××××小型轿车与原告的鲁F×××××车发生事故，给原告造成车辆损失102647元、施救费4500元、公路设施赔偿款18000元，共计125147元，经交警认定双方承担同等责任。被告李晓亮为自己的肇事车辆投保交强险及商业三者险，要求赔偿损失63573.5元。
被告李晓亮辩称，事故发生属实，要求法院依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，同意在交强险的范围内进行赔偿，超出交强险的部分要求按保险合同赔偿。因该事故系同等责任，被告认为赔偿金额应当与原告自己车辆所投保的保险公司理赔金额相同，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月17日，被告驾驶鲁Y×××××小型轿车由南北行，与由东西行的刘焕竹驾驶的鲁F×××××货车发生事故，致两车及路边的树木、路灯杆、路牌、人行道板、绿化带损坏，李晓亮受伤。2015年4月20日，海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，李晓亮与刘焕竹违反《安全法》第二十二条，承担事故的同等责任。被告李晓亮为鲁Y×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及30万元限额的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。刘焕竹系原告海阳市合成建材有限公司的职工，原告系鲁F×××××货车的车主。
原告主张车损102647元，提供海阳市价格认证中心出具的价格认证书一份及个体修车户的维修发票一份，被告认为不能证明结论书中的零部件是本次交通事故所致，发票收款方为个人。原告主张施救费4500元，提供施救费发票及拖车单，被告无异议。原告主张公路设施赔偿款18000元，提供烟台天平价格评估事务所出具的价格评估报告一份及发票两张，被告对证据的真实性无异议，要求原告提供证据证明本交通事故导致的路灯、绿化等相关设施归烟台旭泰新能源科技有限公司所有。原告提供海阳开发区公共事业管理处证明，内容是“现有烟台旭泰新能源科技有限公司在海阳开发区辽宁路维修路灯1盏，灯座灯杆灯头、人工费、吊车等费用玖仟元整。烟台盛泰绿化建筑有限公司在海阳开发区辽宁路维修路面清理垃圾及补植树木、人工费等费用玖仟壹佰元整。此次费用合计壹万捌仟元整，由合成建材有限公司全额支付”。
上述事实有道路交通事故认定书、保险合同、价格认证书、发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，刘焕竹与李晓亮承担事故的同等责任，原、被告无异议，本院予以确认。刘焕竹系原告的职工，其所驾驶的车辆所有人为原告，原告系本次交通事故的赔偿权利人，原告的合理损失应由被告李晓亮按同等责任赔偿。因被告投保交强险及30万元的商业三者险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险理赔限额的损失，由保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司以该事故为同等责任，本案的赔偿金额应当与原告自己车辆所投保的保险公司理赔金额相同作抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。被告无证据证明价格认证结论书中的零部件不是本次交通事故所致，且原告已实际进行了维修，因此原告主张车损102647元，本院予以支持。原告主张施救费4500元，被告无异议，本院予以确认。被告对交通事故所致的路边受损情况及数额无异议，本院予以确认，同时原告进行了实际赔付，因此原告主张公路设施赔偿款18000元，本院予以支持。综上，原告的损失有车损102647元、施救费4500元、公路设施赔偿款18000元，合计125147元，原告要求保险公司在交强险的范围内承担车损2000元，在商业三者险的限额内承担剩余损失123147元的50%为61573.5元，不超出法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后三十日内付给原告海阳市合成建材有限公司赔偿款63573.5元；
二、驳回原告海阳市合成建材有限公司对被告李晓亮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由原告海阳市合成建材有限公司与被告李晓亮各承担694.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一五年八月十八日
书记员 刘伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第570号
原告单汝壮，男，1960年5月18日出生，汉族，呼伦贝尔神华洁净煤有限公司副总经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
委托代理人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告王士博，男，1972年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告王士壮，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尚品国际门市。
负责人赵丽，职务经理。
委托代理人穆瑶，中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。
第三人中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇中央街。
负责人安志刚，职务经理。
委托代理人李中满，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司职员。
本院在审理原告单汝壮诉被告王士博、王士壮、中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单汝壮于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单汝壮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单汝壮撤回起诉。
案件受理费4916元，减半收取2458元、公告费350元由原告单汝壮负担。
审 判 长 王瑜
审 判 员 赛汗
人民陪审员 赵娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白杨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初13号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人邢XX，男，1987年1月31日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年10月21日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邢XX犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年8月18日18时30分许，在佳木斯市东风区融合雅居小区门口，被告人邢XX与被害人倪XX因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，倪XX先持卡簧刀将邢XX车辆划损，邢XX持砍刀将倪XX手部和肋部砍伤，倪XX后持刀将邢XX腰部刺伤。经鉴定：倪XX之损伤程度属轻伤二级，邢XX之损伤程度属轻微伤。公诉机关出示了相应证据，认为被告人邢XX的行为构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定对被告人邢XX予以处罚。
被告人邢XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2015年8月18日18时30分许，在佳木斯市东风区融合雅居小区门口，被告人邢XX与被害人倪XX因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，倪XX先持卡簧刀将邢XX车辆划损，邢XX持砍刀将倪XX手部和肋部砍伤，倪XX后持刀将邢XX腰部刺伤。经鉴定：倪XX之损伤程度属轻伤二级，邢XX之损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邢XX供述，2015年8月18日18时30分许，在佳木斯市融合雅居小区门口，其看见被害人倪XX，便与倪XX说了几句话，不知什么原因倪XX生气了，便持卡簧刀将其驾驶的车辆划损，其当时也很生气，便从车里拿出一把砍刀，追上倪XX，将倪XX砍伤。同时供述自己也被倪XX持刀刺伤腰部。
2、被害人倪XX陈述，2015年8月18日18时30分许，在佳木斯市融合雅居小区门口，因琐事其与邢XX发生口角，其持卡簧刀将邢XX的车辆划损，之后，邢XX从车里拿出一把砍刀与其互砍，邢XX被其用刀刺伤，其被邢XX用砍刀砍伤。
3、证人李XX证言，证实2015年8月18日18时30分许，在佳木斯市融合雅居小区门口，其看见倪XX被一名较胖男子持刀砍伤。
4、证人宋XX、高XX证言，证实2015年8月18日18时30分许，在佳木斯市融合雅居小区门口，其看见一名较胖的男子手里拿着一把大砍刀要砍“大波”，“大波”手里拿着一把尖刀和对方互砍，“大波”被砍伤，接着被送往医院救治。
5、证人陈X证言，证实2015年8月18日18时30分许，在融合雅居小区门口，其看见一名较胖男子拿着砍刀和“大波”打在一起，其因害怕就走了。
6、证人周XX证言，证实2015年8月18日18时30分许，在融合雅居小区门口，其看见一名拿尖刀的男子和一名拿砍刀的男子互砍，后被一名女子拉开，其看见拿尖刀的男子手上出血了，拿砍刀的男子腰部出血了。
7、证人张XX证言，证实2015年8月18日18时30分许，在融合雅居小区门口，其看见倪XX与一名男子持刀互殴，倪XX被砍伤。
8、证人华XX证言，证实2015年8月18日18时30分许，在融合雅居小区门口，其看见倪XX手里拿着尖刀追一名较胖男子，并用刀将该名男子的车辆划损，接着该名男子从车里拿出一把砍刀，与倪XX互殴，倪XX被砍伤。
9、辨认笔录载明，经过宋XX、陈X、李XX的辨认，辨认出邢XX即是持刀砍伤倪XX的行为人。
10、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，鉴定结论为被鉴定人倪XX损伤程度属轻伤二级；被鉴定人邢XX损伤程度属轻微伤。
11、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，认定涉案车辆受损的价值。
本院认为，被告人邢XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。视被告人认罪态度较好等情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邢XX故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 孙洪伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 利
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3696号
原告：李玉梅，女，1973年5月8日生，汉族，住如皋市。
被告：沈剑明，男，1966年7月10日生，汉族，住如东县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
组织机构代码：76829919-3。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：张文栋，公司职员。
本院在审理原告李玉梅诉被告沈剑明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉梅于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告李玉梅负担。
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 强国法
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康晓翔
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3788号
原告：郎开平，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告郎开平与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郎开平自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎开平撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告郎开平负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶霁闻
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1108号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈远国，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206147号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206147号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑素薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3771号
罪犯熊刚，男，1991年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年12月3日作出（2012）东刑初字第539号刑事判决，认定熊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月30日起至2022年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初966号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403。
法定代表人樊振华，公司经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告付晓威。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告付晓威物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年五月三十日
书记员 李 晗
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00054号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00964号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某乙偿还张某甲借款本金20000元，本院已受理。
本案在执行时，向被执行人张某乙送达了执行通知书，要求其履行本案义务20000元，并交纳案件受理费150元，申请执行费200元。执行中，张某乙交纳执行款11000元，张某甲已领取。对剩余的借款9000元。经本院通知双方协商，达成执行和解协议：张某乙2014年6月30日前向申请执行人张某甲清偿完毕。案件受理费150元，申请执行费200元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00964号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
被执行人张某乙不按约定期限履行给付内容，逾期后，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 超
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00115号
申请执行人陈晔，男，1970年4月12日生，汉族，陕西省永寿县人，现住永寿县监军镇**号，农民。身份证号：610426197004120116
被执行人蔡天，男，1989年3月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇南街村宋家巷**号，农民，身份证号码：610424198903100030
陈晔申请执行蔡天机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）乾民初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晔于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡天赔偿申请人陈晔施救费1200元、停车费460、鉴定费800、车辆损失25516元、诉讼费800，合计28776元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案。
本案在执行过程中查明被执行人蔡天常年在外地打工，居无定所。且经本院查询被执行人蔡天银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2015）乾执字第00115号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1668号
原告：曾文学，男，1974年9月14日出生，住四川省达州市通川区。
被告：李晓明，男，1964年8月4日出生，户籍地达州市通川区，现去向不明。
被告：魏锦华，女，1965年2月5日出生，户籍地达州市通川区，现去向不明。
原告曾文学与被告李晓明、魏锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告李晓明、魏锦华下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾文学到庭参加诉讼，被告李晓明、魏锦华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓明、魏锦华立即归还借款本金60000元及利息（从2016年9月27日起按月息3分计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告李晓明因银行住房贷款到期需要资金周转向原告借款60000元，同日，被告李晓明向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月。同时，双方并口头约定借款利息为月息3分。但到期后，被告并未偿还原告借款本息。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告李晓明、魏锦华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告李晓明通过朋友介绍向原告曾文学借款，同日，原告向被告李晓明开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXX30账户转账支付借款60000元。次日，被告李晓明向原告出具借条一份，借条中载明“今借曾文学同志现金60000元正，大写陆万元正，保证一月内归还。借款人李晓明，2016.9.27”。上述借款到期后，被告李晓明未予归还。
另查明，被告李晓明与被告魏锦华系夫妻关系，双方于1988年12月27日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告曾文学与被告李晓明在自愿协商基础上建立的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告曾文学凭据向被告李晓明主张权利，并提供了借条、银行转款凭证等予以佐证，能够充分证明借款发生的真实性，其向被告李晓明主张偿还60000元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告曾文学提出请求被告李晓明从2016年9月27日起按月息3分支付资金占用利息，对此，本院认为，因原、被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”规定，对原告主张被告李晓明支付借期内利息，本院不予支持，对原告主张被告李晓明支付逾期利息，本院予以支持。但原告主张的利息标准不符合法律规定，本院不予支持，被告李晓明应从逾期还款之日（即2016年10月27日）起按照年利率6%支付资金占用利息。被告李晓明与被告魏锦华系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该笔借款应当认定为被告李晓明与被告魏锦华的夫妻共同债务，原告曾文学要求被告魏锦华对该笔借款承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告李晓明、魏锦华经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩理由，应承担举证不能的不利后果。据此，为维护正常的金融交易秩序，保护合法的借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李晓明、魏锦华于本判决生效后三日内共同偿还原告曾文学借款本金60000元及资金占用利息（利息从2016年10月27日起按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李晓明、魏锦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 叶 燕
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 宋佳颖
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨建梅
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1668号原告：曾文学，男，1974年9月14日出生，住四川省达州市通川区。被告：李晓明，男，1964年8月4日出生，户籍地达州市通川区，现去向不明。被告：魏锦华，女，1965年2月5日出生，户籍地达州市通川区，现去向不明。原告曾文学与被告李晓明、魏锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告李晓明、魏锦华下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾文学到庭参加诉讼，被告李晓明、魏锦华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓明、魏锦华立即归还借款本金60000元及利息（从2016年9月27日起按月息3分计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告李晓明因银行住房贷款到期需要资金周转向原告借款60000元，同日，被告李晓明向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月。同时，双方并口头约定借款利息为月息3分。但到期后，被告并未偿还原告借款本息。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。被告李晓明、魏锦华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告李晓明通过朋友介绍向原告曾文学借款，同日，原告向被告李晓明开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXX30账户转账支付借款60000元。次日，被告李晓明向原告出具借条一份，借条中载明“今借曾文学同志现金60000元正，大写陆万元正，保证一月内归还。借款人李晓明，2016.9.27”。上述借款到期后，被告李晓明未予归还。另查明，被告李晓明与被告魏锦华系夫妻关系，双方于1988年12月27日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告曾文学与被告李晓明在自愿协商基础上建立的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告曾文学凭据向被告李晓明主张权利，并提供了借条、银行转款凭证等予以佐证，能够充分证明借款发生的真实性，其向被告李晓明主张偿还60000元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告曾文学提出请求被告李晓明从2016年9月27日起按月息3分支付资金占用利息，对此，本院认为，因原、被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”规定，对原告主张被告李晓明支付借期内利息，本院不予支持，对原告主张被告李晓明支付逾期利息，本院予以支持。但原告主张的利息标准不符合法律规定，本院不予支持，被告李晓明应从逾期还款之日（即2016年10月27日）起按照年利率6%支付资金占用利息。被告李晓明与被告魏锦华系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该笔借款应当认定为被告李晓明与被告魏锦华的夫妻共同债务，原告曾文学要求被告魏锦华对该笔借款承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告李晓明、魏锦华经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩理由，应承担举证不能的不利后果。据此，为维护正常的金融交易秩序，保护合法的借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李晓明、魏锦华于本判决生效后三日内共同偿还原告曾文学借款本金60000元及资金占用利息（利息从2016年10月27日起按年利率6%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李晓明、魏锦华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  叶 燕审 判 员  赵爱华人民陪审员  宋佳颖二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨建梅
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第348号
申请人：刘永彬，男，汉族，1977年5月23日出生，住中华人民共和国黑龙江省方正县。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人刘永彬因与被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2014年10月30日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）予以扣押，并要求被申请人提供人民币5万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘永彬的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）；
三、责令被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币5万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 张妮妮
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初453号
原告：白万福，男，1971年5月12日出生，傣族，农民，住江城县。
被告：高云海，男，1972年5月10日出生，哈尼族，系江城县职工，住江城县。
原告白万福与被告高云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告白万福于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方已达成和解”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白万福撤诉。
审判员 白 雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刀安华
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初634号
原告：任德来，男，1975年11月24日出生，辽阳县人，农民。
被告：林宝刚，男，1968年12月8日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告任德来诉被告林宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告任德来、被告林宝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任德来诉称：被告林宝刚急用钱于2010年7月24日向我借现金17000元，当时约定月息1.5分，于2011年7月24日还款，并给原告出了欠条，该款到期后被告林宝刚到期没有偿还，经我多次索要，被告都以无钱为由拒绝给付，在2011年11月30日，我又找林宝刚索要钱款，他仍然称没有钱还，但在欠条上标明“本利未还”，并签字按押，因我现在妻子生病住院手术急需用钱，找被告索要被告拒绝偿还，故维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还我借款本息合计33000元。
被告林宝刚庭审中辩称：这个债务是我个人向原告借款的，我欠原告借款本金1.7万元是事实，我是2010年7月24日借款的，借款的月息是一分五厘，期间原告也向我要过钱，但是我现在确实没有钱。
本院经审理查明：2010年7月24日，被告林宝刚向原告任德来借款本金17，000.00元，约定月息为一分五厘，于当日被告林宝刚给原告任德来出具借条一份，借条中载明：“今有林宝刚同任德来借人民币17，000.00元，壹万柒仟元正，利息1.5分，借款时间2010年7月24日，借款人：林宝刚，还款时间2011年7月24日，2015年11月30日前本利未还，林宝刚”，现借款早已到期，原告任德来多次找被告林宝刚索要借款，被告林宝刚至今未偿还，无奈，原告任德来依法诉至法院，请求法院判令被告林宝刚偿还原告任德来借款本金17，000.00元，利息16，000.00元。
上述事实有原、被告陈述，借条、身份证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林宝刚向原告任德来借款本金17，000.00元，事实清楚，证据充分，被告林宝刚应积极偿还原告任德来借款。关于借条中约定月息一分五厘一节，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告林宝刚于本判决生效后十日内偿还原告任德来借款本金17，000.00元，并自2010年7月24日起按月息一分五厘计算向原告任德来支付利息，直至借款全部还清之日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告林宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一六年三月十七日
代书记员 刘秋菊
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1621行初7号
原告：刘国微，男，汉族，1985年1月13日出生，住紫金县龙窝镇茶松村赖塘村民小组9号。公民身份号码441621198501131417。
被告：河源市公安局交通警察支队。地址河源市东江新区临江镇梧峰村公安培训基地内。
第三人：陈朋瑶，男，汉族，1985年9月17日出生，住紫金县紫城镇米行街86号。居民身份证号码441621198509172416。
本院在审理原告刘国微诉被告河源市公安局交通警察支队车辆行政登记纠纷一案中，原告刘国微以不再追究车辆被违法登记过户一事的责任为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘国微的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘国微撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘国微负担。
（此页无正文）
审 判 长 江建东
审 判 员 黄木先
人民陪审员 彭建科
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘卫球
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1621行初7号
原告：刘国微，男，住紫金县。公民身份号码×××1417。
被告：河源市公安局交通警察支队。地址河源市东江新区临江。
第三人：陈朋瑶，男，住紫金县。居民身份证号码×××2416。
本院在审理原告刘国微诉被告河源市公安局交通警察支队车辆行政登记纠纷一案中，原告刘国微以不再追究车辆被违法登记过户一事的责任为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘国微的申请，没有违反法律规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘国微撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘国微负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 黄木先
人民陪审员 彭建科
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘卫球
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙舟行受初字第4号
起诉人：陈兴海。
委托代理人费刚辉。
本院收到陈兴海递交的行政起诉状，诉状请求：要求舟山市定海区人民政府履行政府信息公开义务，向社会公布弘生世纪城北侧区块旧城改造安置保障性安居工程建设计划、项目开工、竣工情况以及项目名称、建设地址等信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，即起诉人应是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。现陈兴海起诉要求舟山市定海区人民政府履行政府信息公开义务，向社会公布弘生世纪城北侧区块旧城改造安置保障性安居工程的相关信息，但其并未提交证据证明与该信息公开之间存在法律上的利害关系，属原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈兴海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 岑锦山
审 判 员 李珊燕
审 判 员 金 健
二〇一五年十月二十二日
代书记员 孔璟雯
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00660号
原告：郝秀清，男，1946年4月14日出生。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。
被告：张祥成，男，1969年1月10日出生。
被告：徐克君，女，1970年3月21日出生。
原告郝秀清为与被告张祥成、徐克君相邻关系纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告郝秀清及其委托代理人陈科，被告徐克君到庭参加诉讼，被告张祥成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀清诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系相邻关系，二被告家在原告家东侧。二被告在距离原告家1米远左右的地方，建筑了4.2米高的车库，影响原告的采光和通风，原告在室内经常一上午见不到阳光。二被告家的厕所距离原告的饮水井太近，不但异味太大，而且饮水井的水不能饮用。另外，二被告在原告家墙根外边栽的枣树的树根都把原告家的墙拱裂了，再过几年就要拱倒了。此事经过村委会、乡政府及派出所同志调解无果，原告无奈诉至法院请求法院依法判令被告拆除影响原告家采光及通风的车库、拆除在原告家饮水井附近的厕所、挪走二被告栽种在原告家墙根的3棵枣树并承担案件的诉讼费用。
被告张祥成、徐克君辩称：不同意拆除车库，厕所可以封上，枣树不同意挪走但可以锯折，理由如下：我家车库与原告家房屋同高，并没有影响原告家通风和采光，厕所和枣树也没有达到原告所说的损害程度。
本院经审理查明：原告郝秀清与丈夫张某某与被告张祥成、徐克君系邻居关系。二被告近年将自家院内靠近自家西侧院墙一侧的仓房加高改造成车库、在自家院外靠近原告家院墙修建厕所一处并在厕所外种有枣树3棵。二被告家的厕所门口朝向原告家院落一侧，3棵枣树根部紧贴原告家院墙。
上述事实，有房产所有权证复印件1份、辽阳市弓长岭区安平乡□□□村民委员会介绍信1份、照片6张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各种相邻关系。同时，当事各方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以二被告在自家院内所建车库影响原告房屋通风、采光为由主张将车库拆除，但未提供相应证据证明通风、采光所受影响，根据本院实地勘查，亦无法得出通风、采光受到影响的明确判断，故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。对于原告诉请的第二、第三项诉讼请求，本院认为，二被告在自家院落外修建厕所、栽种枣树应以不影响相邻一方生活为原则，通过原告提供的照片及我院实地勘察，该厕所对于原告的居住环境造成了一定影响，枣树树根也因距离原告家院墙过近危及原告家院墙安全，均应予以移除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民和共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第103条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张祥成、徐克君于本判决生效之日起十五日内拆除建于原告郝秀清家东侧院墙外的厕所、移除栽种于原告郝秀清家东侧院墙外的枣树3棵；
二、驳回原告郝秀清的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告张祥成、徐克君负担。（案件受理费用原告已预交，由二被告在本判决生效后立即给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 陈琳琳
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年四月十五日
代理书记员 邱 淼
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）弓民一初字第00660号原告：郝秀清，男，1946年4月14日出生。委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。被告：张祥成，男，1969年1月10日出生。被告：徐克君，女，1970年3月21日出生。原告郝秀清为与被告张祥成、徐克君相邻关系纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告郝秀清及其委托代理人陈科，被告徐克君到庭参加诉讼，被告张祥成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀清诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系相邻关系，二被告家在原告家东侧。二被告在距离原告家1米远左右的地方，建筑了4.2米高的车库，影响原告的采光和通风，原告在室内经常一上午见不到阳光。二被告家的厕所距离原告的饮水井太近，不但异味太大，而且饮水井的水不能饮用。另外，二被告在原告家墙根外边栽的枣树的树根都把原告家的墙拱裂了，再过几年就要拱倒了。此事经过村委会、乡政府及派出所同志调解无果，原告无奈诉至法院请求法院依法判令被告拆除影响原告家采光及通风的车库、拆除在原告家饮水井附近的厕所、挪走二被告栽种在原告家墙根的3棵枣树并承担案件的诉讼费用。被告张祥成、徐克君辩称：不同意拆除车库，厕所可以封上，枣树不同意挪走但可以锯折，理由如下：我家车库与原告家房屋同高，并没有影响原告家通风和采光，厕所和枣树也没有达到原告所说的损害程度。本院经审理查明：原告郝秀清与丈夫张某某与被告张祥成、徐克君系邻居关系。二被告近年将自家院内靠近自家西侧院墙一侧的仓房加高改造成车库、在自家院外靠近原告家院墙修建厕所一处并在厕所外种有枣树3棵。二被告家的厕所门口朝向原告家院落一侧，3棵枣树根部紧贴原告家院墙。上述事实，有房产所有权证复印件1份、辽阳市弓长岭区安平乡□□□村民委员会介绍信1份、照片6张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各种相邻关系。同时，当事各方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以二被告在自家院内所建车库影响原告房屋通风、采光为由主张将车库拆除，但未提供相应证据证明通风、采光所受影响，根据本院实地勘查，亦无法得出通风、采光受到影响的明确判断，故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。对于原告诉请的第二、第三项诉讼请求，本院认为，二被告在自家院落外修建厕所、栽种枣树应以不影响相邻一方生活为原则，通过原告提供的照片及我院实地勘察，该厕所对于原告的居住环境造成了一定影响，枣树树根也因距离原告家院墙过近危及原告家院墙安全，均应予以移除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张祥成、徐克君于本判决生效之日起十五日内拆除建于原告郝秀清家东侧院墙外的厕所、移除栽种于原告郝秀清家东侧院墙外的枣树3棵；二、驳回原告郝秀清的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告张祥成、徐克君负担。（案件受理费用原告已预交，由二被告在本判决生效后立即给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  丁 一人民陪审员  陈琳琳人民陪审员  孙福龙二〇一六年四月十五日代理书记员  邱 淼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7137号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区桂巷新村XXX号XXX-XXX-
XXX室。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事�所律师。被告：李兴之，男，1950年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室。被告：周秀华，女，1956年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室。原告陈斌与被告李兴之、周秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告李兴之、周秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宁向本院提出诉讼请求：一、要求两被告归还借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)43,000元；二、要求两被告按银行同期贷款利率4倍支付以人民币43,000元为本金，自2014年12月28日起至本判决生效之日止的利息。事实和理由：原告与被告李兴之系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月下旬被告李兴之电�联系原告称家庭急用需要借款，12月27日两被告一起至原告普陀的住所借款，当场李兴之书写借条一份，周秀华也作为借款人签字，约定2015年2月25日归还，同时约定了借款利息。两被告拿到了现金43,000元之后在借条下方书写收条一份并共同签字。借款之后两被告分文未还，也未支付利息，故要求两被告归还借款并支付利息。李兴之、周秀华未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，两被告向原告借款43,000元并出具借条一份，两被告作为借款人签名，借条载明借款金额43,000元，于2015年2月25日前归还，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。同时，两被告又出具收条确认收到原告现金43,000元。逾期两被告未能按约还款，现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提供的借条、收条为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求两被告归还借款本金43,000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告李兴之、周秀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴之、周秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金人民币43,000元；二、被告李兴之、周秀华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告陈斌以人民币43,000元为本金，自2014年12月28日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币875元，由被告李兴之、周秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2935号
原告顾维英，女，1950年10月21日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。
被告耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原告顾维英与被告耿光磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾维英及其委托代理人周大仓、被告耿光磊委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾维英诉称：被告耿光磊因经营需要，向原告借款280万元，约定年息率2%，现被告尚欠借款本金460905元及其相应利息没有偿还，要求判令被告偿还借款460905元及其利息。
被告耿光磊辩称：借款是事实，但本息已经全部偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告耿光磊与原告顾维英女儿徐盈原系夫妻关系，2014年5月18日，被告耿光磊因经营需要向原告顾维英借款，并出具借条给原告收执，借条载明“借到顾维英人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000.00），用于归还江苏乐客隆农副产品有限公司在灌南信用社联保贷款，利息每月1.5分，年息2%，利息每月支付，借款时间半年，借款逾期超过30天，将位于灌南县人民中路新街口商贸城锦江之星经营权转交出借人，直至还清本息为止，其中，2014.5.9借款240万元，2014.5.18借款40万元，借款人耿光磊，2014.5.18，身份证号”，耿光磊借得该款后，用于偿还所借贷款，2015年1月14日被告偿还借款50万元，2015年2月16日偿还借款50万元，2015年3月19日偿还借款50万元，2015年4月3日偿还借款130万元，
本案审理中，原、被告双方对借款280万元及其被告已还280万元的事实没有异议，双方争议的是被告耿光磊偿还的280万元是本金还是每笔偿还的借款金额中先行偿还利息原告庭审中向本院提供了下列证据；1、催款函一份，催款函载明“耿光磊：你好，本人顾维英女士，就你借款欠付利息事宜向你催款函告如下：2014年5月18日，你向本人出具借条，载明你向我借款人民币280万元整用于归还信用社贷款，其中，5月9日出借240万元，5月18日出借40万元，利息按月支付为每月1.5%，年利息2%，每月支付利息，借款时间为半年。上述借条合法有效，你至今仅分四次偿还款项280万元，即使将你归还的280万元全部视作为归还借款本金，你至今利息分文未付，截止2017年4月18日，共欠利息人民币64.85万元整，你的行为已构成违约，请你自收到本函之日起五日内向本人归还借款利息人民币64.85万元（大写陆拾肆万捌仟伍佰元整），如你仍未能在本函确定的日期内履行支付利息义务的，本人将依授权提起诉讼和采取查封等财产保全措施，届时将视作你归还的款项为优先支付利息，重新计算你欠款金额和欠付利息金额。为维护权益，促进沟通，故致函以告，敬请配合，发函人顾维英，二0一七年五月十一日”。2、原告女儿徐盈与被告耿光磊聊天的记录，证实徐盈在与耿光磊聊天中确认了所借款项利息为64.85万元，与原告现在主张的事实和理由一致，并且也证明了徐盈已经将原告的催款函通过微信告知了耿光磊。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，被告已经将借款280万元偿还，从每次偿还的数额看，被告还款四次，三次是50万，一次是130万元，都是整数，没有计算利息应该有的零头，可以认为原被告双方是协商好的偿还本金；原告方提供被告与徐盈的聊天记录也反映认可被告已经将借款本金偿还完毕，要求被告给付借款的利息。
被告耿光磊对于其主张的所欠利息在每月通过银行转账的方式支付到徐盈账户上，没有提供证据。
本院认为：被告耿光磊向原告顾维英借款280万元，约定按月息率息率1.5%、年利率2%计息，后被告偿还280万元，对该事实，原、被告陈述一致，原告主张每次偿还的款项应当先行扣除所欠利息，提供了顾维英发给耿光磊的催款函，该函件第一句已经明确“就你借款欠付利息事宜向你催款函告”，同时也明确“即使将你归还的280万元全部视作归还借款本金，你至今利息分文未付”，从此催款函内容上看，原告催要的是借款利息，也就是认可了被告已经偿还了全部借款本金，原告提供的徐盈的微信内容中，徐盈在2017年5月4日提供了一张计算利息的明细，计算明细的内容也是计算每次还款时所欠的利息，并且将此利息作为本金，计算复利为18.53万元，从原告所举证据中，能够认定双方确认了所还款项先行偿还了所欠借款本金，被告辩解所欠利息打到了徐盈的账户中，没有向本院提供证据，本院不予采信。被告向原告借款，仅偿还了借款本金，对所借款项利息，应该予以偿还，原告将所欠利息再作为本金计算复利没有法律依据，本院不予支持，对于原告主张利息的计算，在借条中，约定月息率为1.5分，又约定年息20%，约定的两个利率相互矛盾，但借条中约定，利息每月支付，借款时间半年，被告还款时间没有超过1年，故本院确定按月息率1.5%计算利息，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告耿光磊偿还原告顾维英借款利息41.68万元。于本判决发生法律效力之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11436元，减半收取5178元，保全费3800元，合计8978元，由原告顾维英承担1978元（已交纳），被告耿光磊负担6000元，原告已预交，被告耿光磊在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费11436元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年七月二十九日
书记员 周敏慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初143号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告龙怀友。
被告郭庭钧。
被告唐萍。
被告王玉华。
本院在审理龙怀友诉被告郭庭钧，唐萍、王玉华民间借贷纠纷一案中，原告龙怀友向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告郭庭钧，唐萍、王玉华价值100万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾鸣林
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1230号
原告王某某.
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年6月23日以被告在外打工、需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的离婚起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤诉的行为，是权利人对自己民事诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
本案收取的案件受理费已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审判员 周其贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 张小丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第700号
原告：朱××，男，汉族，2004年4月5日出生。
法定代理人：朱××（原告之父），汉族，49岁。
被告：何××（原告之母），汉族，40岁。
原告朱××诉被告何××抚养费纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱××之法定代理人朱××、被告何××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，其被克拉玛依市中心医院诊断为急性白血病，同年3月27日转至新疆维吾尔自治区人民医院治疗，在其患病住院期间被告无故失踪，对原告的病情不管不问，也不照顾，直至原告2009年10月出院，出院后，被告仍对其不管不问。2010年3月10日，原告之父与被告经克拉玛依市民政局协议离婚，协议约定被告每月支付原告300元抚养费，但被告不按时支付抚养费甚至不支付抚养费。原告的病情虽处于稳定阶段，但每月都要服用大量药物，加之上学费用增大，且其父亲患有糖尿病，工资收入也不高，每月300元抚养费已不足以维持原告的正常需求，故诉至法院，请求判令被告自2014年5月起每月增加抚养费至1800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其同意增加抚养费，但其现无业，没有经济来源，且身体状况也较差，只同意每月增加抚养费至600元。
经审理查明，2011年3月10日，原告朱××之父朱××与被告何××经克拉玛依市民政局协议离婚，协议原告由其父抚养，被告每月支付抚养费300元（包括生活费、教育费），高中教育阶段之后的有关费用由双方均摊，原告的医疗费由双方均担。现原告认为其治病费用较大、学习及生活开支增大，原有的抚养费数额以无法满足其正常生活所需，经与被告协商未果，故诉至本院。
另查，原告朱××患有白血病，经治疗后现病情处于稳定康复状态。
另查，2014年1月20日，被告何××登记失业并取得克拉玛依市克拉玛依区天山街道劳动保障所颁发的就业失业登记证。
另查，经原告之父朱××申请，本院依法调取被告何××自2013年1月至2014年6月在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的银行存款信息，经查，具体账户信息如下：工商银行的牡丹灵通卡（卡号：×××××××××××××××××××）账户信息，账户余额为0元；农业银行借记卡的账户，卡号：×××××××××××××××××××的账户余额为1505.34元，卡号：×××××××××××××××××××的账户余额为0.98元，卡号：×××××××××××××××××××的账户余额为0元，卡号：×××××××××××××××××××的账户余额为0元；昆仑银行卡号：×××××××××××××××××××，账户余额为41.76元；建设银行卡号：×××××××××××××××××××，账户余额为10.72元，该卡自2013年6月至2014年4月21日期间有存取款记录，其中2013年7月、8月、9月、10月、11月每月有3000元的进账记录；卡号：×××××××××××××××××××，账户余额为74.36元，该卡自2013年6月至2014年6月4日有存取款记录，其中2013年12月、2014年2月有3000元进账记录，2014年2月有6000元进账记录，2014年4月有3600元进账记录，同时2014年1月还有一笔42000元进账记录。被告何××在中国邮政储蓄银行、中国银行无开户记录。
另查，庭审中，被告何××当庭向原告之父朱××支付了原告朱××自2012年6月至2014年4月抚养费6900元、利息205.2元，合计7105.20元。
上述事实，有经当庭出示并质证的离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、诊断书、疾病证明书、就业失业登记证、被告何××在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、昆仑银行的账户信息及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向离婚的父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因患白血病进入观察康复期后，尚需花费较高的医疗费及对身体进行合理的补充营养，且随着原告成长，在教育、生活等方面的费用亦有所增加，原有抚养费数额已不能满足原告现在的实际所需，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费的数额，应综合考虑子女的实际需要、父母的给付能力及本地区的生活水平等因素综合予以确定。经本院调取被告何××在中国建设银行账户卡号：×××××××××××××××××××中可查知，自2013年7月至11月每月至少有3000元的现金存入，卡号：×××××××××××××××××××中可查知，自2013年12月至2014年5月每月均有至少3000元的现金存入，也就是说通过中国建设银行账户可以反映自2013年7月至2014年4月原告何××每月均有3000元的稳定收入，被告辩称每月3000元的现金收入系其代河北一家公司交纳的房租，但其未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解理由本院依法不予采信。结合被告两张中国建设银行卡账户存取款明细，本院参照被告自2013年7月至2014年4月每月平均现金收入3000元作为确定抚养费数额的基础，结合原告的病情、年龄、生活教育所需的实际状况，每月900元的抚养费较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告何××自2014年5月起每月支付原告朱××抚养费900元，至原告朱××独立生活时止。
案件受理费35元、邮寄送达费32.20元，由原告朱××之法定代理人朱××负担33.60元，由被告何××负担33.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一四年六月三十日
书记员 周 亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2080号
原告：回民区丰盈轮胎经销部，地址：呼和浩特市回民区厂汉板路北财经学院西。
法定代表人：付兴环，回民区丰盈轮胎经销部经营者。
诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：高占成，现住呼和浩特市。
本院在审理回民区丰盈轮胎经销部诉高占成买卖合同纠纷一案中，原告回民区丰盈轮胎经销部于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告回民区丰盈轮胎经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告回民区丰盈轮胎经销部撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取307元由原告回民区丰盈轮胎经销部负担。
审判员 王云静
二〇一七年八月十一日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03835号
原告：肖某某。
被告：邱某某。
本院在审理原告肖某某诉被告邱某某身体权纠纷一案中，原告肖某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1716号
申请执行人董康华。
被执行人李敏慧。
被执行人陈延芹。
申请执行人董康华与被执行人李敏慧、陈延芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）丹民初字第5056号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李敏慧、陈延芹于本判决生效后十日内偿还原告董康华借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李敏慧、陈延芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李敏慧、陈延芹的银行存款、车辆及房产信息，被执行人李敏慧、陈延芹无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5056号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月九日
书记员 薛 佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第206号
申请执行人阿拉坦苏和，男，1968年6月10日出生，蒙古族，无职业。
被执行人额尔墩巴特尔，男，1970年6月10日出生，蒙古族，无职业。
本院受理的阿拉坦苏和申请执行被执行人额尔墩巴特尔健康权纠纷一案中，因被执行人额尔墩巴特尔下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十二月三十日
书记员 王光耀
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执476号
申请执行人丁明云。
被执行人吕佐为。
申请执行人丁明云与被执行人吕佐为民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00134号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月十六日
代书记员 林 省
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初728号
原告：林开春，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告:中企（福建）房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇百斤税联发花园8#楼一层店面53，统一社会信用代码913508245747148469。
法定代表人：王志翔，执行董事兼总经理。
第三人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。
主要负责人：练小明，行长。
委托代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
原告林开春与被告中企（福建）房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司武平县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告林开春于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林开春以证据不齐，需调查收集相关证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林开春撤诉。
案件受理费50元，由林开春负担。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 石庆峰
二〇一七年九月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初26号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人燕玉涛，公民身份号码2301231972********,男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇金谷城小区*号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省方正县沙河农垦社区B区一委四组四街***号）。2016年9月16日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审,2017年4月27日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年5月10日本院决定继续取保候审。
辩护人周兴，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人燕玉涛犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人燕玉涛及其辩护人周兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年7月29日19时许，被告人燕玉涛在黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇金谷城小区家中喝完酒下楼散步时，发现被害人曾某的面包车停放在自己经常使用的公共停车位上，便给曾某打电话,二人见面后，话不投机相互辱骂，厮打在一起，燕玉涛用拳头击打曾某面部,将曾某的牙齿打落三颗后逃离。经法医鉴定，被害人曾某所受的伤为轻伤二级。
2016年9月16日，被告人燕玉涛在辽宁省沈阳市沈阳北站被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人燕玉涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人燕玉涛犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人燕玉涛对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
辩护人周兴的辩护意见，对公诉机关指控被告人燕玉涛犯故意伤害罪不持异议,被告人燕玉涛自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月29日19时许，被告人燕玉涛在黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇金谷城小区家中喝完酒下楼散步时，发现被害人曾某的面包车停放在自己经常使用的公共停车位上,便按照面包车上留的电话号码给曾某打电话，让曾某把面包车挪走。二人见面后，话不投机相互辱骂，并相互厮打在一起,燕玉涛用右拳朝曾某面部击打数下,将曾某的牙齿打落三颗后逃离。经法医鉴定，被害人曾某的牙齿脱落，属轻伤二级；头面部软组织挫伤、鼻出血属轻微伤。
2016年9月16日，被告人燕玉涛在辽宁省沈阳市沈阳北站被公安机关抓获。
另查明，被告人燕玉涛与被害人曾某双方自愿达成协议，赔偿款已全部履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人燕玉涛在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人燕玉涛的户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录，证人王某、张某的证言，被害人曾某的陈述，被告人燕玉涛的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字[2016]28号鉴定书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕玉涛用拳头击打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人燕玉涛犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人燕玉涛犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人燕玉涛自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人周兴提出对被告人燕玉涛适用缓刑的意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人燕玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐佳楠
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执211号
蒋顺刚、唐美林、中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行：
本院执行蒋顺刚、唐美林与中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋顺刚于2017年7月19日将执行标的款自动履行完毕，执行金额135111元全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二◯一七年七月十九日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2164号
原告：李志国，男，1956年12月8日出生，汉族，个体经营者，现住迁西县。
被告：赵金成，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告李志国与被告赵金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李志国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志国承担。
审判员 刘春潮
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第165-1号
申请执行人郭中才。
被执行人王瑞芳。
被执行人高彦波。
关于郭中才与王瑞芳、高彦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第3292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三日
书记员 李岩峰