广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1743号
原告：卢健林，男，1982年11月2日出生，汉族，住广西桂平市，
委托代理人：覃鹏，广西玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：刘晓东，男，1981年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：卢丽飞，女，1957年5月8日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：覃刚锋，男，1984年5月10日出生，住玉林市玉州区，
被告：覃以志，男，1958年2月21日出生，汉族，住玉林市玉州区，
四被告委托代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：郑昭玉，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西陆川县，
原告卢健林与被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志、郑昭玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢健林的委托代理人覃鹏，被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志的委托代理人陈江到庭参加诉讼。被告郑昭玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢健林向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志归还借款本金15万元，并支付逾期还款利息85500元（计算方法：以15万元为基数，按月息3%，从2015年6月1日起至2017年2月1日计算，利息为85500元，直至还清为止）；2、被告郑昭玉对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志因生意急需资金周转，于2014年12月31日向其借款25万元，约定借款期限为一个月，利息按月3%计算，双方签订有《借款合同》，之后，于2015年6月1日，又签有《还款协议书》，由被告郑昭玉担保直至还清为止。逾期，经其追索，被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志仅归还了10万元，尚欠15万元。余款经其追索未果，遂诉至法院。
被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志答辩称，1、借款15万元是事实；2、利息计算方法不合理，计算月利息以2%计算才符合法律规定；3、被告2015年3月21日-10月5日已归还105000元，并非原告所说的10万元，2016年4月18日被告刘晓东已支付2.2万元给原告，故应扣除27000元的利息。
被告郑昭玉无答辩，没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志身份证；3、银行转账凭证单；4、借款合同；5、还款协议书、郑昭玉身份证；6、服务房屋产权证。被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志在举证期限内提供的证据有：1、银行回单、收条。被告郑昭玉没有提供证据亦未出庭参加诉讼。视为被告郑昭玉放弃质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的第1-5份证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的第6份证据，因被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，因该证据系有关部门出具的产权证，而且被告对其真实性无异议，只是双方借款时没有办理抵押登记手续，故本院对该证据予以确认。对被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志提供的银行回单、收条，因原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘晓东系朋友关系。被告刘晓东与郑昭玉系朋友关系，被告覃以志、卢丽飞系刘晓东前妻的父母，被告覃刚锋系刘晓东前妻的弟弟。2014年12月31日原告卢健林作为贷款方，被告刘晓东、卢丽飞、覃以志、覃刚锋作为借款方签订了《借款合同》约定：借款本金为250000元，借款期限为2014年12月31日起至2015年1月31日止，如逾期还款加收逾期还款利息，每日按0.5%计收。合同签订后，原告按合同约定通过银行转帐250000元给被告刘晓东。逾期被告不能还款，于2015年6月11日原告卢健林作为甲方，被告刘晓东、卢丽飞、覃以志、覃刚锋作为乙方，被告郑昭玉作为担保人签订了《还款协议书》，约定：乙方借甲方的本金250000元，在乙方将自有的房屋出卖的情况下，乙方必须在本协议签订后，从出卖房屋款中归还甲方的借款100000元；如乙方归还100000元后，乙方所欠借款本金150000元，必须在半年内（自2015年6月1日起至12月31日止）还清，如果不还清的，自2015年6月1日起按月利率3%计算利息；本还款协议的本金由乙方的担保人郑昭玉进行担保，担保的期限自2015年6月11日开始至还清本借款为止。之后，于2015年3月21日刘晓东通过银行帐户向原告卢健林还款8000元，于2015年5月5日刘晓东向原告卢健林还款20000元，于2015年6月12日覃以志通过银行帐户向原告卢健林还款72000元，于2015年10月5日刘晓东通过银行向原告卢健林还款5000元。被告刘晓东、卢丽飞、覃以志、覃刚锋答辩称于2016年4月18日归还22000元，但没有提供证据证实。余款经原告多次追索未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，在原告与被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志合意下以《借款合同》、《还款协议书》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。刘晓东、覃以志先后共归还原告105000元，其中2015年6月12日前归还的10万元，根据双方签订的《还款协议书》约定该10万元是归还本金。《还款协议书》还约定余款150000元则应在2015年12月31日前还清，如不按时还清的，自2015年6月1日起按月利率3%计算利息，而被告刘晓东于2015年10月5日只归还了5000元，没有按约定还款，按先付息后还本的原则，该款作为支付自2015年6月1日起至2015年7月4日止，按月利率3%计算的利息，故原告请求被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志归还借款本金150000元，符合法律规定，依法予以支持。被告刘晓东、卢丽飞、覃以志、覃刚锋答辩称于2016年4月18日归还22000元，但没有提供证据证实，原告予以否认，依法不予采信。被告关于利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。因2015年10月5日归还的5000元为支付自2015年6月1日起至2015年7月4日止，按月利率3%计算的利息。故原告要求以15万元为基数，按月息3%，从2015年6月1日起至还清为止，月利率及起算日期不符合法律规定。本案利息计算应为：以150000元为基数，自2015年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。关于被告郑昭玉对本案债务承担何种责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定。本案中，被告郑昭玉与原、被告签订的《还款协议书》中约定：本还款协议的本金由其进行担保，担保期限为自签订之日起至还清借款之日止。故被告郑昭玉对借款本金150000元承担连带清偿责任。被告郑昭玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志归还借款本金150000元给原告卢健林；
二、被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志支付借款利息给原告卢健林（利息计算方法：以150000元为基数，自2015年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告郑昭玉对第一项债务承担连带清偿责任。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4833元，公告费700元，合计5533元，由被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志、郑昭玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4833元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡 雯