北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初85号
原告：王某1，男，1931年9月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王铁龙（王某1之子），住北京市朝阳区。
原告：王某2，男，1935年12月21日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：王建成（王某2之子）。
原告：王某3，男，1955年l月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。
原告：王某4，女，1947年3月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。
原告：王某5，女，1949年11月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。
原告：王某6，女，1953年1月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。
被告：王某7，1944年3月19日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈景毅（王某7之女婿），住北京市西城区。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与被告王某7法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王铁龙，原告王某2的委托诉讼代理人王建成，原告王某3及其与王某4、王某5、王某6的委托诉讼代理人李胜伟，被告王某7的委托诉讼代理人陈景毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6向本院提出诉讼请求：请求判令北京市西城区三里河某房屋（以下简称涉诉房屋）由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6六人共同继承，依法予以分割，主张王某3多分，给予王某2适当照顾，具体产权份额由法院裁定。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：王某8与梁某某为夫妻关系。王某8有三段婚姻。第一段婚姻生育王某1、王某2二子，第二段婚姻生育王某7一人，其余四原告是王某8在第三段婚姻中与梁某某所生育。梁某某生前只有一段婚姻。王某8与梁某某的父母均先于两人去世。王某8第一任妻子死于1942年战争时期，1944年王某8与第二任妻子结婚，生育王某7后妻子离家，留下了王某7。抗战结束后经过上级批准，王某8与梁某某结婚，梁某某负责照顾王某8的子女，1947年之后王某7一直跟随王某8与梁某某生活。王某1和王某2因为客观原因没有与父亲一起生活。
涉诉房屋王某8生前所在单位中华全国总工会分配的公租房，1993年国家推行房改，梁某某经与王某3夫妇商议，共同出资购买涉案房屋，作为家庭共同生活之用。其中，梁某某出资3000元购房款，王某3夫妇出资10761．67元购房款并另缴纳1660．5元的公共维修基金，产权登记于梁某某名下。
1981年11月23日王某8去世。王某3夫妇与母亲梁某某共同居住在涉诉房屋中。梁某某患腰椎压缩性骨折和严重的心脏病，从2000年开始生活半自理，需要人照顾。王某3夫妇负责照顾梁某某的生活起居，除被告王某7外的其他子女均经常探望，已尽孝道。王某7很少去探望，从来没有照顾或带梁某某就医。梁某某病危期间总共21天，王某7也没有参与照顾。从2000年开始，梁某某需要保姆照顾，保姆费也是王某3负担。王某7的岳父母虽与梁某某住在同一栋楼，但王某7对其岳父母也很少探望。
被告王某7辩称：认可原告所述亲属关系情况。王某7与其他原告一样有继承权。认可梁某某生前一直跟王某3居住，王某3尽了更多的赡养义务。不认可原告所述王某7不探望梁某某、未尽到赡养义务的陈述。梁某某的遗嘱上写明七个子女对她都很好，说明王某7对梁某某也有照顾。梁某某从未要求王某7赡养，其自己有工资和劳动能力，王某3从小在梁某某身边长大，直到结婚生子后仍一同居住生活，梁某某并未要求其他子女赡养。王某7的岳父母跟梁某某住在同一栋楼，王某7夫妇经常回去探望两家老人，梁某某住院期间，王某7经常看望并了解病情。梁某某去世时，王某3等子女并未通知王某7，也未告知送别时间，王某7还是在回家准备看望梁某某时通过邻居了解得知，给王某7心里造成很大伤害。
梁某某所留遗嘱中写明涉诉房屋由谁居住都可以，把当时的购房款还给王某3，可见其愿望是房屋每人一份。不认可王某3实际出资，其只是代缴，王某3交的房款实际上都是老人的钱。现主ＸＸ均继承，王某7继承涉诉房屋七分之一份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某8与梁某某为夫妻关系。王某8有三段婚姻。第一段婚姻生育王某1、王某2二子，第二段婚姻生育王某7一人，王某3、王某4、王某5、王某6是在第三段婚姻中与梁某某所生育。梁某某生前只有一段婚姻。王某8与梁某某的父母均先于两人去世。王某3夫妇与王某8、梁某某共同居住在涉诉房屋中。王某8于1981年11月23日因死亡注销户口，梁某某于2006年10月8日死亡。
涉诉房屋在王某8死亡后因房改售房所得，购房款及维修金于1993年以梁某某名义交纳，房屋所有权于1995年登记于梁某某名下。
诉讼中，六原告出示邻居书写的情况说明两份，欲证明王某3长期与梁某某共同居住，照顾日常生活起居，尽到较多赡养义务。
梁某某曾书写遗嘱，主要内容有：“七个孩子对我都很好，这一点在你们父亲生前和去世后，对我都没有两样。……因为我身体不好，身边离不开人，便和你们的小弟王某3住在一起，效仁对我一直很孝敬，特别在我多次生病时，总是无微不至的关怀，使我能安度晚年。……房子是由我和效仁出钱买的，我当时只有三千元储蓄，全部付出，尚差很多，差额全由效仁设法支付，因此我决定房子暂由效仁使用，待王萌高中毕业后，可根据需要，你们七人谁住都行，但要把效仁的购房款还他，室内一切生活用品，统归效仁收藏、使用和支配。”
本院认为：根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。涉诉房屋在王某8死亡后因房改售房所得，所有权登记于梁某某名下，系梁某某个人财产，梁某某虽然书写过遗嘱，但未就房屋所有权继承事宜进行处理，故涉诉房屋应按法定继承办理。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。现各方当事人均认可王某3与被继承人生前共同居住并照顾日常起居的事实，可以认定王某3尽到较多赡养义务，应当依法多分。关于原告所述被告王某7未尽到赡养义务的事实，证据不足，本院不予采信，对原告所称其不应享有继承权的主张不予支持。关于原告主张王某2患病有特殊困难要求予以适当照顾的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，判决如下：
一、被继承人梁某某名下的北京市西城区三里河某房屋（建筑面积110.7平方米）归原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6及被告王某7按份共有，其中原告王某1、王某2、王某4、王某5、王某6及被告王某7各占八分之一份额，原告王某3占四分之一份额。
二、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的其他诉讼请求。
案件受理费12256元，由原告王某1、王某2、王某4、王某5、王某6各负担1532元（已交纳），原告王某3负担3064元（已交纳），被告王某7负担1532元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 爽
二〇一八年三月三十日
书记员 魏祥胜