wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初474号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗成，男，1991年3月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邻水县。2017年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）418号起诉书指控被告人罗成犯诈骗罪于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人罗成于2016年5月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”担任业务员，该公司至上而下分别设有总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。自2016年6月起，主任张某2（另案处理）组织其领导的各寝室业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。
被告人罗成于2017年3月至11月间，在主任张某2等人逐级领导下，采用上述手段冒充女性，骗得被害人王某1人民币4100元。
被告人罗成于2017年11月22日被江阴市公安局抓获，并如实供述了上述罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人罗成处扣押手机1部、手机卡1张、笔记本3本、银行卡4张。在本院审理期间，被告人罗成自愿退出违法所得人民币4100元，暂扣于本院。
上述事实，被告人罗成多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账号信息、微信转账及红包记录、财付通交易数据、案款收据、扣押决定书及清单等书证，证人蒋某、梅某、阳某、许某、张某1、张某2、戴某、王某2的证言笔录，被害人王某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人罗成在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人罗成的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗成犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人罗成退赔的违法所得人民币4100元，发还被害人王某1。公安机关扣押的作案工具手机等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1796号
原告：易相军，男，1979年2月21日出生，汉族，无业，住湖北省随州市曾都区。
被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人：刘万俊，总经理。
委托诉讼代理人�钟美玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕林连，男，该公司工作人员。
被告：北京恒安卫士保安服务有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼1层117。
法定代表人：孙国栋，总经理。
原告易相军与被告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）、北京恒安卫士保安服务有限公司丰台分公司（以下简称恒安卫士丰台分公司）劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易相军，被告恒安卫士公司委托诉讼代理人钟美玲、吕林连到庭参加诉讼。被告恒安卫士丰台分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易相军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年5月24日至2017年7月31日工资6300元；2.请求判令�告支付2017年5月24日至2017年7月31日9天延时加班工资700元。事实和理由：原告于2017年5月24日入职被告处，并签订有劳动合同，后被派至恒安卫士丰台分公司任地铁乘务管理员。原告于2017年7月31日离职。在职期间，原告存在延时加班情形，但恒安卫士公司、恒安卫士丰台分公司未支付原告延时加班工资。
被告恒安卫士公司辩称：不同意所有诉求，请求驳回原告诉求。本公司对原告执行综合计算工时制，且已足额支付易相军工资，不存在未支付工资情况，亦不存在加班情况。
被告恒安卫士丰台分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：恒安卫士丰台分公司系恒安卫士公司的下属分公司。易相军于2017年5月24日入职，并与恒安卫士公司签订有期限自2017年5月24日起至2020年5月23日止的固定期限劳动合同，该劳动合同约定恒安卫士公司安排易相军到驻勤公司从事保安服务工作，并对其执行综合计算工时制。易相军主张其于2017年7月31日离职，恒安卫士公司对易相军的上述主张持有异议，主张易相军于2017年6月27日离职，并就其公司上述主张向本院出具离职申请书、离职审批表加以佐证。落款处有易相军签字的离职申请书载有“本人因个人原因，自愿向公司提出解除劳动合同，……。从2017年6月1日至2017年6月27日工资及相关手续结算清楚。本人与北京恒安卫士保安服务有限公司不存在任何法律纠纷”的表述。落款处有易相军签字的离职审批表显示易相军以个人原因提出辞职申请，手书落款时间为2017年7月31日。恒安卫士公司主张因易相军于2017年6月27日后不再来公司上班，经多次联系，其于2017年7月31日来公司签署离职审批单。易相军的月工资标准为3200元，恒安卫士公司以易相军摔坏手台扣减1420元，只支付易相军�资1440元。易相军就其具体延时加班日期表示不清楚。恒安卫士公司主张其公司对易相军执行综合计算工时制，并就其公司上述主张向本院出具加盖有“北京市海淀区人力资源和社会保障局”公章的京海人社劳行决字（2015）第0222号行政许可决定书及其审批表加以佐证，上述行政许可决定书及其审批表显示恒安卫士公司可自2015年10月22日起三年内对安保工种执行综合计算工时制。易相军对上述证据的真实性持有异议。
2017年8月31日，易相军向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决恒安卫士公司、恒安卫士丰台分公司支付自2017年5月24日至2017年7月31日9天延时加班工资700元。2018年1月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4184号裁决书：驳回易相军的仲裁请求。
本院认为，当事人应当依法主张权利，且�其主张的事实有责任出具证据加以证明。被告恒安卫士丰台分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。易相军对京海人社劳行决字（2015）第0222号行政许可决定书及其审批表的真实性持有异议，但未能出具相关证据予以反证，故对该证据的真实性，本院予以采信。根据该证据所载内容，可以认定恒安卫士公司对易相军执行综合计算工时制。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人公司掌握加班事实存在的证据，用人公司不提供的，由用人公司承担不利后果”的规定，且易相军又对具体延时加班时间表示不清楚，故其主张恒安卫士公司支付自2017年5月24日至2017年7月31日9天延时加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。易相军主张恒安卫士丰台分公司支付自2017年5月24日至2017年7月31日9天延时加班工资的诉讼请求，主体不适格，本院不予支持。关于支付2017年5月24日至2017年7月31日工资6300元的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回易相军诉讼请求。
案件受理费五元，由易相军负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一八年三月二十七日
书�员姜菲
书记员 吕鑫坤
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1525号
申请执行人：天津市宏发混凝土有限公司（统一社会信用代码911201107612950775），住所地天津市东丽区军粮城街东堼村铁路与津塘公路交口西50米处。
法定代表人：刘克玉，经理。
被执行人：天津市栋良科技有限公司（统一社会信用代码91120110761285514A），住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：高爱军，总经理。
被执行人：王金元男，1969年11月2日出生，汉族，天津市栋良科技有限公司经理。
本院在执行申请执行人天津市宏发混凝土有限公司与被执行人天津市栋良科技有限公司、王金元买卖合同纠纷【（2017）津0110民初8850号民事调解书】一案中，经查，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1525号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）�民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8512号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十一月十六日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8512号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十一月十六日法官助理郭思文书记员何东
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1857号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张建桥，曾用名娃子，男，汉族，1998年7月3日出生，安徽省阜南县人，初中文化，外来务工人员，户籍地阜南县；因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告人张安徽，曾用名光辉，男，汉族，1995年7月7日出生，安徽省阜南县人，初中文化，外来务工人员，户籍地阜南县；因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1037号起诉书指控被告人张建桥、张安徽犯聚众斗殴罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人张建桥及其家属委托的辩护人施政、被告人张安徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日19时许，唐某3甲、吴某某（均系未成年人，另案处理）因琐事与被告人张建桥发生纠纷，继而对被告人张建桥实施殴打。双方离开现场后，被告人张建桥与唐某甲电话联系当晚在杭州市萧山区所前镇缪家村公交车站站牌附近碰面，意图斗殴。后被告人张建桥纠集了被告人张安徽及程某某（系未成年人，另案处理）等人；唐某3甲纠集了吴某某、唐某3乙（系未成年人，另案处理），并准备了钢管、啤酒瓶、折叠刀等工具。当晚22时30分许，被告人张建桥、张安徽及程某某等一方与唐某甲、吴某某、唐某乙一方在杭州市萧山区所前镇缪家村公交车站站牌附近相互斗殴，并造成双方人员受伤。斗殴过程中，唐某3甲、唐某3乙、吴某某一方使用钢管�折叠刀等工具。经鉴定，被告人张建桥及张某2、程某某、唐某3甲、唐某3乙的伤势均已构成轻微伤。
被告人张建桥明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实，后在审查起诉阶段否认纠集他人的事实，在庭审中供认上述事实；被告人张安徽明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张建桥、张安徽在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某2、程某某、唐某3甲、吴某某、唐某3乙的供述和辩解，证人刘某1、杨某1、杜某、李某,4、曹江4、王某、张某1、杨某2、唐某1、程某、唐某2的证言，现场勘查笔录，钢管2根，匕首1把，拘留证，取保候审决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录及�单，接受证据清单，出生证明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度检验意见书，刑事谅解书，被告人张建桥、张安徽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建桥、张安徽结伙他人，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建桥、张安徽犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，均系自首，均可以从轻处罚。被告人张建桥取得了相关被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。采纳被告人张建桥的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年11月9日止）。
二、被告人张安徽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奎 刚
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 �倪常英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 莎 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53608号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告高艳，女，1986年8月5日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告高艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告高艳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年12月5日，原、被告签订编号为FL-
SSX140-13-0100《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆(型号及配置：帕萨特新领驭/帕萨特领驭1.8T手动尊享型/，车辆颜色：黑色，发动机号：087182，车架号：LSVEU69F2AXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币81,660元，首付款34,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,036.15元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告高艳支付原告全部未付租金45,542.25元；2、判令被告高艳支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金530.86元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,036.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告高艳支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告高艳承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告高艳未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告高艳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告高艳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高艳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告高艳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金45,542.25元；二、被告高艳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金530.86元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,036.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告高艳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元，减半收取计513元(原告已预付)，由被告高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5007号
原告：张铮煊，男，1983年4月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：张金苗，男，1983年3月19日出生，汉族，住浦江县。
原告张铮煊诉被告张金苗追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员何清良、代理审判员张一将、人民陪审员吴增富组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月27日，被告张金苗与浦江县农村信用合作联社签订了一份借款合同，借款金额30000元，到期日为2016年6月25日，该笔借款由原告提供保证。上述借款到期后，被告分文未付，2016年12月12日，浦江县人民法院作出判决，由原告对未归还本息承担连带清偿责任，事后原告代被告归还了全部借款本金及利息，但被告一直未履行归还义务，原告认为作为保证人履行了保证责任后，依法取得了向被告张金苗追偿的权利，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款人民币35505元及利息损失（按本金35505元，利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，从2017年6月27日起开始计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、支付宝转账记录（原件）一张，证明2016年9月20日，原告代为偿付逾期利息2000元的事实。
2、存款记录（原件）五张，证明原告代为偿还8000元的事实。
3、收贷收息凭证（原件）一张，证明2017年6月27日，原告代还全部贷款本金利息共计25230.1元的事实。
4、（2016）浙0726民初7689号民事判决书一份，证明原告及原告老婆朱娟系担保人的事实。
被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。
本院经认证后对原告提交的证据予以认定。
经审理本院查明事实如下：2015年5月27日，被告张金苗与浦江县农村信用合作联社签订了借款合同，贷款金额为30000元，借款到期日为2016年6月25日，上述贷款由原告张铮煊做保证。借款到期后，被告张金苗未偿还本金及利息，由原告代为偿还贷款本金、利息共计35230.1元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案原告作为保证人代被告张金苗归还了债权人浦江县农村信用合作联社的贷款35230.1元，事实清楚、证据充分。原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张金苗归还原告张铮煊人民币35230.1元并支付利息(利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年7月12日起计算至实际付清之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费650元，合计1338元，由被告张金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费688元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十二月二十六日
代书 记员 于贤秀
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5007号原告：张铮煊，男，1983年4月2日出生，汉族，住浦江县。被告：张金苗，男，1983年3月19日出生，汉族，住浦江县。原告张铮煊诉被告张金苗追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员何清良、代理审判员张一将、人民陪审员吴增富组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月27日，被告张金苗与浦江县农村信用合作联社签订了一份借款合同，借款金额30000元，到期日为2016年6月25日，该笔借款由原告提供保证。上述借款到期后，被告分文未付，2016年12月12日，浦江县人民法院作出判决，由原告对未归还本息承担连带清偿责任，事后原告代被告归还了全部借款本金及利息，但被告一直未履行归还义务，原告认为作为保证人履行了保证责任后，依法取得了向被告张金苗追偿的权利，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款人民币35505元及利息损失（按本金35505元，利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，从2017年6月27日起开始计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、支付宝转账记录（原件）一张，证明2016年9月20日，原告代为偿付逾期利息2000元的事实。2、存款记录（原件）五张，证明原告代为偿还8000元的事实。3、收贷收息凭证（原件）一张，证明2017年6月27日，原告代还全部贷款本金利息共计25230.1元的事实。4、（2016）浙0726民初7689号民事判决书一份，证明原告及原告老婆朱娟系担保人的事实。被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。本院经认证后对原告提交的证据予以认定。经审理本院查明事实如下：2015年5月27日，被告张金苗与浦江县农村信用合作联社签订了借款合同，贷款金额为30000元，借款到期日为2016年6月25日，上述贷款由原告张铮煊做保证。借款到期后，被告张金苗未偿还本金及利息，由原告代为偿还贷款本金、利息共计35230.1元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案原告作为保证人代被告张金苗归还了债权人浦江县农村信用合作联社的贷款35230.1元，事实清楚、证据充分。原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张金苗归还原告张铮煊人民币35230.1元并支付利息(利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年7月12日起计算至实际付清之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费650元，合计1338元，由被告张金苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费688元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  张一将人民陪审员  吴增富申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十二月二十六日代书 记员  于贤秀??-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8817号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙飞洋，男，土家族，1994年5月6日出生，住沿河土家族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行龙飞洋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3923号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙飞洋盗窃罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人龙飞洋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人龙飞洋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人龙飞洋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行�龙飞洋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8817号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙飞洋，男，土家族，1994年5月6日出生，住沿河土家族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行龙飞洋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3923号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙飞洋盗窃罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人龙飞洋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人龙飞洋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人龙飞洋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行�龙飞洋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执170号
申请执行人：华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区2号路。
负责人：刘良炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜波，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：天长市鑫晶光电缆有限公司，住所地天长市东北过境公路东侧。
法定代表人：华文荣，该公司总经理。
申请执行人华烁科技股份有限公司葛店分公司与被执行人天长市鑫晶光电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1181民初3171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为1701312.68元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天长市鑫晶光电缆有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市鑫晶光电缆有限公司在银行的存款1701312.68元。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 张程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执170号申请执行人：华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区2号路。负责人：刘良炎，该公司经理。委托诉讼代理人：杜波，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：天长市鑫晶光电缆有限公司，住所地天长市东北过境公路东侧。法定代表人：华文荣，该公司总经理。申请执行人华烁科技股份有限公司葛店分公司与被执行人天长市鑫晶光电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1181民初3171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为1701312.68元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人天长市鑫晶光电缆有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市鑫晶光电缆有限公司在银行的存款1701312.68元。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一八年一月二十三日书记员  张程
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1227号
申请执行人：杨兰兰，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：褚德坤，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人杨兰兰与被执行人褚德坤民间借贷纠纷一案中，因立案查封，重复立案，申请执行人杨兰兰要求撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1240号
原告：胡超，男，1986年11月9日出生，汉族。
被告：秦伟，男，1987年1月13日出生，汉族。
原告胡超诉被告秦伟健康权纠纷一案，于2018年4月11日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡超撤回对被告秦伟的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告胡超承担。
审 判 员 周国靖
二〇一八年五月九日
代理书记员 梁 娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初199号
原告张爱国，男，汉族，1956年10月17日出生，住湖南省衡东县，
被告陈国清，男，汉族，1964年5月11日出生，住湖南省衡东县，
被告刘水良，男，汉族，1965年6月6日出生，住湖南省衡东县，
本院在审理原告张爱国诉被告陈国清、刘水良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱国撤回起诉。
本案受理费减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由原告张爱国负担。
审判员 谢红军
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军 打印责任人：郭莉
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0424民初199号原告张爱国，男，汉族，1956年10月17日出生，住湖南省衡东县，被告陈国清，男，汉族，1964年5月11日出生，住湖南省衡东县，被告刘水良，男，汉族，1965年6月6日出生，住湖南省衡东县，本院在审理原告张爱国诉被告陈国清、刘水良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张爱国撤回起诉。本案受理费减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由原告张爱国负担。审判员  谢红军二〇一八年三月十四日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军                 打印责任人：郭莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终53号
上诉人（原审原告）陈庆习，男，生于1977年5月10日，土家族，宣恩晋升建材制品有限公司经理，住宣恩县。
被上诉人（原审被告）宣恩县人民政府。
法定代表人习覃，县长。
被上诉人（原审被告）宣恩县不动产登记中心。
上诉人陈庆习因与被上诉人宣恩县人民政府、宣恩县不动产登记中心行政协助及行政注销一案，不服宣恩县人民法院(2017)鄂2825行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，陈庆习的诉讼请求为：1、要求撤销宣恩县人民政府宣政复决字〔2016〕7号行政复议决定；2、确认宣恩县不动产登记中心协助执行及注销房产证行为违法。
原审认为，房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告陈庆习起诉的宣恩县不动产登记中心协助执行行为，即宣恩县不动产登记中心根据协助执行通知书办理的房屋转移登记行为，陈庆习要求确认该行为违法，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，亦不符合提起行政诉讼的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈庆习对被告宣恩县不动产登记中心协助执行房屋转移登记行为的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故此，原告涉案诉请，不属于人民法院行政诉讼受理范围。原审裁定驳回陈庆习的起诉正确，但原审裁定适用法律有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田政
审判员 李野
审判员 彭文
二〇一七年四月十二日
书记员 李睿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂28行终53号上诉人（原审原告）陈庆习，男，生于1977年5月10日，土家族，宣恩晋升建材制品有限公司经理，住宣恩县。被上诉人（原审被告）宣恩县人民政府。法定代表人习覃，县长。被上诉人（原审被告）宣恩县不动产登记中心。上诉人陈庆习因与被上诉人宣恩县人民政府、宣恩县不动产登记中心行政协助及行政注销一案，不服宣恩县人民法院(2017)鄂2825行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，陈庆习的诉讼请求为：1、要求撤销宣恩县人民政府宣政复决字〔2016〕7号行政复议决定；2、确认宣恩县不动产登记中心协助执行及注销房产证行为违法。原审认为，房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告陈庆习起诉的宣恩县不动产登记中心协助执行行为，即宣恩县不动产登记中心根据协助执行通知书办理的房屋转移登记行为，陈庆习要求确认该行为违法，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，亦不符合提起行政诉讼的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈庆习对被告宣恩县不动产登记中心协助执行房屋转移登记行为的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故此，原告涉案诉请，不属于人民法院行政诉讼受理范围。原审裁定驳回陈庆习的起诉正确，但原审裁定适用法律有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田政审判员  李野审判员  彭文二〇一七年四月十二日书记员  李睿
山东省�度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第406号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李洪坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年12月29日晚，被告人刘某在平度市经济开发区石庄村麒麟网吧内，盗窃张某放在电脑椅子上的黑色尼亚牌羽绒服一件，价值人民币300元，内有人民币165元。
2、2014年12月份的一天，被告人刘某在平度市经济开发区东铂金府小区建筑工地�北角处的板房内，盗窃平度市平建建筑公司的保安棉制服一件，价值人民币100元，白色落地扇一台。
3、2014年12月份的一天晚上，被告人刘某在平度市经济开发区锐南网吧内，盗窃乔某放在电脑上的黑色苹果4手机一部，价值人民币700元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，1、2014年12月29日晚，被告人刘某在平度市经济开发区石庄村麒麟网吧内，盗窃张某放在电脑椅子上的黑色尼亚牌羽绒服一件，价值人民币300元，内有人民币165元。案发后，赃款赃物被公安机关扣押发还被害人。
2、2014年12月份的一天，被告人刘某在平度市经济开发区东铂金府小区建筑工地东北角处的板房内，盗窃平度市平建建筑公司的保安棉制服一件，价值人民币100元，白色落地扇一台。
3、2014年12月份的一天晚上，被告人刘某在平度市经济开发区锐南网吧内，盗窃乔某放在电脑上的黑色苹果4手机一部，价值人民币700元。案发后，被告人刘某将手机退还被害人。
综上，被告人刘某实施盗窃犯罪3起，价值人民币1265元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、人口信息全项查询，证实了被告人的身份情况；
3、扣押发还清单，证实公安机关将赃物扣押发还的情况；
4、办案说明，�实被告人不是网上逃犯；
（二）证人杨某的证言，证实2014年12月底的一天，其在网吧上班期间，有一顾客的手机被盗了，看监控后发现在这个顾客旁边的一个男青年挺可疑的。大约20分钟后有一男青年又将手机给送回来了，他说手机是被一个戴眼镜的男青年偷走的，他出去给要回来的。看这个小青年的相貌就是坐在被偷走手机的顾客旁边的那个人。
（三）被害人张某、乔某等人的陈述，均证实财物被盗窃的过程。
（四）被告人刘某的供述，证实其实施盗窃犯罪的过程。
（五）现场勘验笔录、照片，证实案发后公安机关对现场进行勘验检查的情况。
（六）辨认笔录，证实①被告人刘某对作案现场进行了指认；②证人杨某通过照片辨认出被告人即是将顾客被盗手机送到吧台的男青年；③证人孙某、被害人张某等人通过照片辨认出被告人。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月30日起，至2015年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 马永学
�民陪审员张淑敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第406号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某某，农民。曾因犯非法持有毒品罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑十三年六个月，并处没收罚金人民币三万元，因病未交付监狱执行刑罚。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月31日被平江县公安局监视居住，现在家，2016年10月12日经本院决定被执行逮捕。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）240号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人患有××无法出庭，于2016年1月27日决定中止审理，后于2016年10月12日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人喻某某2014年下半年多次贩卖共约8克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月26日21时许，被告人喻某某在平江县长寿镇太平路心海悦宾馆门前一面包车内，将一包重约6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸、贩毒人员吴某、郑满辉、冯某等人，在现场被平江县公安局长寿派出所民警抓获，并现场查扣毒品冰毒一包，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的白色晶体状毒品净重5.8897克，检出甲基苯丙胺成分；
2、2014年11月16日，被告人喻某某在平江县长寿镇将1小包毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元卖给吸毒人员黄某；
3、2014年上半年，被告人喻某某在平江县长寿镇以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）0.5克给吸毒人员邓某；
4、2014年10月，被告人在平江县长寿镇以400元的价格先后两次将2克毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）贩卖给赵某；
5、2014年11月份，被告人喻某某在平江县长寿镇太平路，将1小包毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给吸毒人员方送林，后方送林和吴欢荣共同吸食。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、病历等书证；2、证人吴某、冯某、黄某、邓某、赵某等人的证言；3、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见；4、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某某违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。被告人喻某某曾因非法持有毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人喻某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年六个月，因病暂未执行期间，再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，应对其实行数罪并罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，原判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，尚未执行有期徒刑十三年四个月七天，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第406号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李清，男，1973年10月29日生，汉族，无业。2015年5月11日因故意伤害罪被本院判处拘役五个月，于2015年5月17日刑满释放。因本案，于2015年7月12日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；于2015年7月24日经信阳市平桥区人民检察院批准被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李清犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察员任婧，被告人李清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月11日21时许，李清因感情纠纷，要求其女友许某甲与现男友分手，回到自己身边，许某甲的儿子夏某（生于1999年9月11日）不同意，在信阳市六高旁其租的房屋附近，与夏某发生争执，夏某用匕首将李清后背刺伤，李清遂回到家，拿了一把羊角锤击打夏某头部，致夏某颅脑损伤当场昏迷。后李清逃回家中，被信阳市公安局平桥分局民警抓获。经鉴定，夏某的损伤属钝器伤，损伤致相应部位皮肤软组织挫裂伤，颅骨凹陷性骨折，颅内出血（CT显示有脑受压症状）须手术治疗，右眼黄斑裂孔，损伤程度属重伤二级。案发后，李清赔偿医疗费30000元。上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人许某甲、许某乙、张某的证言，诊断证明、户籍信息、本院（2015）平刑初字第102号刑事判决书、抓获经过、发破案经过、情况说明、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片、损伤程度鉴定书、DNA检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李清到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错，且案发后李清支付了部分医疗费，可酌情从轻处罚。李清有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2019年2月11日止.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张万汶审判员  徐永琴审判员  彭 洁二〇一五年十二月十日书记员  张 芳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终211号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：张银辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：钟晶晶，女，1985年8月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人张银辉、钟晶晶商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人张银辉、钟晶晶均没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市××区，故湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁振威，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁振威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁振威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,265.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,265.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第451号
申请执行人郑丽钦，女，1974年8月20日出生，汉族。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
申请执行人郑丽钦与被执行人周长安民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第5334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑丽钦向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安向申请执行人郑丽钦偿还借款270万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月15日起计至款项还清之日止；二、被执行人周长安加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月9日立案执行后，向被执行人周长安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安至今未履行。本院向被执行人周长安发出报告财产令，被执行人周长安也未向本院申报财产。申请执行人郑丽钦向本院提供被执行人周长安有房产、店面的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安与（2015）××执字第××号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初213号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年8月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）214号起诉书指控被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员崔郭晶出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年7月，被告人薛某在明知系他人犯罪所得的情况下，连续多次从祝某（另案处理）处收购多部手机、平板电脑，共计价值8114元，分述如下：
1、2017年7月13日20时许，被告人薛某以1000元价格从祝某处收购其盗窃所得手机一部，并以1470元价格予以出售。经鉴定该手机被盗时价值2314元。该手机被公安机关追回并发还被害人李某。
2、2017年7月21日，被告人薛某以300元价格从祝某处收购其盗窃所得苹果ipad2平板电脑一部，并以600元价格予以出售。经鉴定该平板电脑被盗时价值280元。该平板电脑被公安机关追回并发还被害人龙某。
3、2017年7月21日，被告人薛某以1700元价格从祝某处收购其盗窃所得苹果7Plus手机一部，后将该手机屏幕予以损毁。经鉴定，该手机被盗时价值5500元。案发后，被告人薛某将该手机修复，公安机关发还被害人石某。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、抓获经过等书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人薛某明知系他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、办案说明、发还清单、刑事判决书等书证，被害人李某、石某、龙某陈述，证人葛某、周某证言，被告人薛某供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知系他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。收购赃物均已追回并发还各被害人，依法可以酌情从轻处罚。经济宁市任城区司法局社区调查，被告人薛某对其居住社区不良影响一般，可以对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律问题的规定》第一条第一款第（一）项、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
人民陪审员 刘 晓 华
人民陪审员 肖 文 莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于美立群
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第16号
申请执行人秦连喜，男，1964年2月5日出生，汉族，……。
被执行人……有限责任公司，地址大同市大同县城西。
负责人樊亚武，该公司董事长。
被执行人樊亚武，男1968年7月10日出生，汉族，籍贯河北怀安县人，…….。
申请执行人秦连喜与被执行人……有限责任公司、樊亚武工伤待遇纠纷一案。本院依据已发生法律效力的左云县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲裁字（2013）第11号裁决书，于2014年5月5日、2016年1月13日向被执行人……有限责任公司、樊亚武发出执行通知书，责令其限期履行，但二被执行人在规定的期限内至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人……责任公司、被执行人樊亚武在银行的存款124824元（包括案件执行费）。
二、如银行无存款，可查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学刚
审判员 李世斌
审判员 魏少华
二〇一六年一月二十二日
书记员 白先锋
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）左执字第16号申请执行人秦连喜，男，1964年2月5日出生，汉族，……。被执行人……有限公司，地址大同市大同县城西。负责人樊亚武，该公司董事长。第三人樊亚武，男1968年7月10日出生，汉族，籍贯河北怀安县人，…….。本院在执行申请执行人秦连喜与被执行人……有限公司工伤待遇纠纷一案中，第三人樊亚武在2106年1月14日对追加为被执行人提出异议申请。经审查，本院认为，被执行人……有限公司没有工商注册登记，系无法人资格的独资企业，而第三人樊亚武是该公司董事长、业主，并且在执行过程中双方当事人曾达成和解协议，对该债务予以认可，而无正当理由至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、十八条的规定，裁定如下：驳回第三人樊亚武的异议。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向大同市中级人民法院申请复议。审判长  周学刚审判员  李世斌审判员  魏少华二〇一六年一月二十二日书记员  白先锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1470号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告贺晓锐，女，1988年1月11日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告贺晓锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4196、4197号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14013号案原告、14434号案被告】：陈和志，男，1968年1月10日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14013号案被告、14434号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14013号案被告、14434号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人陈和志、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14013、14434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈和志与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金22500元给陈和志；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2917年度未休年休假工资差额1379.3元给陈和志;四、驳回陈和志、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人陈和志的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈和志、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人陈和志负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5342号
原告贾应付，男，汉族，1976年3月8日出生，住社旗县。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告太平人寿保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人董义堂，任总经理。
委托代理人王飞，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市。
负责人马德华，任总经理。
委托代理人乔红霞，女，汉族，1969年1月2日出生，住南阳市卧龙区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告贾应付与被告太平人寿保险股份有限公司河南分公司(以下简称太平人寿河南分公司)、太平人寿保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称太平人寿南阳支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日做出（2016）豫1303民初1081号民事判决书。被告太平人寿河南分公司不服提出上诉，南阳市中级人民法院经审理后认为，原判认定事实不清，裁定“撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1081号民事判决书，本案发回卧龙区人民法院重审”。该案发还后本院于2017年7月21日受理，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾应付及其委托代理人王晓东，被告太平人寿河南分公司委托代理人王飞、太平人寿南阳支公司的委托代理人乔红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾应付诉称，原告妻子周建玲与被告太平人寿河南分公司于2015年3月3日签订了太平附加福佑金重大疾病保险的保险合同。合同约定：投保人及被保险人为周建玲，基本保险金额50万元，保险年限为终身，缴费年期为20年。标准保费为6260元，缴费方式为年交，合同生效日期为2015年3月4日。合同签订后原告如约履行了合同义务。2015年9月l2日，原告因身体不适到社旗县人民医院检查未能确诊，同日又到南阳市肿瘤医院做进一步检查，该院诊断为“卵巢癌肺转移、肝转移”。周建玲被确诊后，向被告提出理赔申请，被告拒赔。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金50万元(不主张分红)，并承担本案诉讼费用。
被告太平人寿河南分公司和太平人寿南阳支公司辩称，投保人违反合同约定未履行如实告知义务，××并进行锁骨下行穿刺的事实，被告拒赔理由符合法律规定，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告贾应付与周建玲系夫妻关系。2015年3月3目，周建玲作为投保人及被保险人在被告太平人寿河南分公司处投保了主险太平福佑金生终身寿险(分红型)、××保险、太平真爱健康医疗保险2007年。其中太平福佑金生终身寿险(分红型)、××保险的保险限额各为50万元，保险年限为终身，缴费期间为20年。该合同约定身故受益人为贾应付。周建玲在电子投保确认书上亲笔书写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”字样并签名。合同签订后，周建玲足额缴纳了保费。2015年9月12日，周建玲感觉不适到社旗县人民医院就诊，该院建议结合超声或进一步检查明确。同日，周建玲又到南阳市肿瘤医院就诊，并住院进行治疗，经该院诊断为卵巢腺癌。随后周建玲向被告申请理赔，被告太平人寿南阳中心支公司于2016年1月8日做出理赔结果通知书，对于周建玲的理赔申请予以拒赔。
另查明，原告在本院审理期间提供一份南阳柴油机厂职
工医院于2015年7月12日出具的诊断证明书，该医院诊断，周建玲为“子宫内膜炎、慢性盆腔炎”，处理意见注明“锁骨下行留置针穿刺”。被告申请本院对此诊断证明进行核查。
经本院核实，2016年12月22日南阳市卧龙区计划生育委员会出具一份情况说明，证明南阳柴油机厂职工医院已于2016年3月8日申请注销。
再查明，周建玲于2016年5月21日因卵巢癌肺转移致呼吸衰竭死亡。
以上事实由户口本、结婚证、投保单、保险单、保险合同及条款、诊断证明、社旗县人民医院CT检查报告单、南阳市肿瘤医院入院证、入院记录、病历、报告单、长期医嘱单、出院记录、注销证明、理赔申请表、理赔结果通知书、情况说明等证据予以证实。
重审中，原告及被告均没有新的证据提交。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同真实有效，被
告应当按照合同约定依法对属于合同约定的保险事故承担相应的保险责任。被告辩称原告投保时故意隐瞒病情，未尽到如实告知义务的理由，被告作为专业的保险机构，在与客户签订保险合同过程中，不应仅仅依据客户自己陈述，还应当采取其他必要措施，如体检等手段规避风险。未采取这些措施而草率签订合同，应当承担相应后果。被告在承保时应当向投保人询问，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。本案投保单中没有询问“自带右锁骨下静脉穿刺管”的情况。另经本院咨询相关专家，××，且周建玲在2015年9月12日入院记录现病史中“4天前，出现纳差，伴有偶发恶心伴呕吐少量为内容物，给予输液等对症治疗（具体用药不详）”的记载与“自带右锁骨下静脉穿刺管”相互印证。被告在重审中也未向本院提供原告在投保前患有××的其他证据。故被告以原告违反如实告知义务且未如实告知事项足以影响承保为由拒绝理赔的辩称意见本院不予采纳。原告在投保后发病，经医院诊断为“卵巢腺癌”，××符合原被告双方所签保险合同条款关于重大疾病列表中“恶性肿瘤”的疾病种类。因此被告太平人寿河南分公司应当按照保险合同约定承担支付50万元保险金的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，被告应当对其主张承担举证不能的法律后果。另关于原告请求被告太平人寿河南分公司、太平人寿南阳公司支付保险金50万元的诉讼请求，本院认为，周建玲与被告太平人寿河南分公司签订的人身保险合同，根据合同的相对性原则，应由太平人寿河南分公司承担给付原告50万元保险金的责任，太平人寿南阳公司仅作为理赔的通知单位不应承担赔偿责任。综上，原告诉请被告太平人寿河南分公司承担支付原告50万元保险金符合法律规定，本院依法予以支持，被告辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，本案经本院审判委员会委员讨论决定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告贾应付保险金50万元。
二、驳回原告贾应付的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告太平人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵清来
审判员 杨殿娜
审判员 李 哲
二〇一七年十一月二日
书记员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12263号
原告：吴济边，男，1968年1月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：义乌市稠城街道大塘下股份经济合作社，住所地：义乌市稠城街道大塘下村。
负责人：朱堂财，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告吴济边诉被告义乌市稠城街道大塘下股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴济边申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴济边撤回起诉。
案件受理费1432元，由原告吴济边负担。
审判员 施文卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 何嘉娟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2471号
原告：魏佐元，男，汉族,1931年8月15日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
原告：李素芳，女，汉族,1937年3月18日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
被告：李粤，男，汉族，1968年10月5日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
第三人：李建荣，男，汉族，1972年11月28日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
第三人：魏萍娟，女，1970年5月9日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
原告魏佐元、李素芳诉被告李粤、第三人李建荣、魏萍娟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月1日立案，原告魏佐元、李素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏佐元、李素芳撤回起诉处理。
审判长 全 亚 辉
审判员 罗鸿志人民陪审员黄卓武
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 洪 森
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初2471号原告：魏佐元，男，汉族,1931年8月15日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。原告：李素芳，女，汉族,1937年3月18日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。被告：李粤，男，汉族，1968年10月5日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。第三人：李建荣，男，汉族，1972年11月28日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。第三人：魏萍娟，女，1970年5月9日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。原告魏佐元、李素芳诉被告李粤、第三人李建荣、魏萍娟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月1日立案，原告魏佐元、李素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏佐元、李素芳撤回起诉处理。审判长 全    亚    辉审判员 罗鸿志人民陪审员黄卓武二〇一六年十二月二十日书记员 陈    洪    森
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初680号
原告：邓美英（系王新群妻子），女，1965年6月27日出生，住五家渠市101团。
原告：ＸＸ（系王新群之子），男，1991年3月28日出生，住五家渠市101团。
共同委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：王磊，男，1965年8月23日出生，住五家渠市101团。
委托代理人：潘静，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
原告邓美英、ＸＸ与被告王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理。原告邓美英、ＸＸ及其共同委托代理人蒲云荣，被告王磊及其委托代理人潘静、梁苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美英、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与王新群之间的买卖合同；2、判令被告支付原告的赔偿款417827元；3.判令被告支付原告的其他损失15711.6元；4.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2007年8月，王新群经人介绍与被告达成口头协议，约定由王新群出资500元购买被告父母位于五家渠101团三连的房屋。当时被告及其母亲均在场，表示认可该买卖行为。后由于该房屋涉及拆迁，被告便将该房屋拆迁款领走。为此，原告将被告诉至法院，后经第六师中级人民法院作出（2016）兵06民终字524号民事判决书，确认被告王磊与王新群之间的买卖合同有效。因诉争房屋系无土地证和房产证房屋，导致本应由原告获得的房屋拆迁补偿款被原房屋所有人领走，原告认为，被告王磊买卖房屋的行为侵犯了原告可得利益的取得，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告有权解除与被告达成的房屋买卖合同亦有权要求被告给原告造成的损失，故诉至法院。
被告王磊辩称：诉争房屋没有交付，买卖合同没有实际履行，原告与被告之间形成的是房屋租赁关系，房屋买卖过程中，原告本身也存在过错，被告仅存在缔约过失，亦没有给原告造成实际损失，故被告不应承担违约赔偿责任。
经审理查明，2007年8月，王新群（2016年5月因病去世）经人介绍与被告王磊达成口头协议，由王新群出资500元购买梁彦平与其丈夫王世义（已故）共同拥有的在101团3连的自建房屋。王新群按照双方约定支付了王磊购房款500元。因该房屋老旧，王新群未在该房屋居住，为防止房屋倒塌，王新群对房屋进行了几次简单维修，并在院内种植了少许树木。2014年3月，该房屋面临拆迁（拆迁补偿款为417827元），王新群与王磊就房屋拆迁补偿款应归谁获得，发生分歧。后连队出面协调，亦无法促成一致意见。最终，该房屋拆迁补偿款417827元，由原房屋所有人梁彦平领取。为此，原告为维护其合法权益，于2015年2月26日，将被告王磊及梁彦平诉至本院。2015年6月23日，本院依法作出（2015）五垦法民一初字第00336号民事判决书，判令位于第六师101团3连片区土木结构房屋一套（建筑面积58.03㎡，土地使用面积389.94㎡）归原告王新群所有。被告王磊及梁彦平不服一审判决，向第六师中级人民法院提起上诉，该院于2016年2月25日作出（2015）兵六民一终字261号民事裁定书，发回本院重审。2016年3月22日，本院重新受理后，于2016年9月22日作出（2016）兵0601民初591号民事判决书，驳回原告邓美英、ＸＸ的全部诉讼请求。原告不服，向第六师中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月16日作出（2016）兵06民终字524号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告在上述案件中产生诉讼费用，共计15711.6元。2017年4月24日，原告依据生效法律文书中已确认诉争房屋买卖合同有效，因被告的违约行为给其造成利益损失，应当予以赔偿为由，诉至本院。
上述事实，有（2015）五垦法民一初字第00336号民事判决书、（2015）兵六民一终字261号民事裁定书、（2016）兵0601民初591号民事判决书、（2016）兵06民终字524号民事判决书及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告诉争房屋的买卖合同，已被依法确认为有效合同。被告作为合同相对方，应当按照约定履行合同义务。因被告未能按约定履行合同，构成违约，导致原告的合法权益不能实现，故被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条第一款的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。对于原告要求被告因违约给其造成的损失433538.6元，因诉争房屋现已拆迁，通过法庭审理，能够确认被告违约给原告造成的实际损失为418727元，为维护其合法权益，额外负担诉讼费11439.30元，合计430166.03元，故本院对原告要求被告赔偿损失430166.03元的诉求，予以支持。超出部分不予支持；对于被告辩称，被告仅存在缔约过失行为，不应承担违约赔偿责任的辩解意见，本院认为，缔约过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任发生在合同有效成立之后。缔约过失责任赔偿当事人的信赖利益损失，以求恢复到先前的状态；违约责任则赔偿当事人的期待利益损失，目的在于达到犹如合同全部履行状态；在具体责任形式上，缔约过失责任表现为单一的损害赔偿责任，违约责任则表现为支付违约金、赔偿损失和实际履行等。综上，因本案诉争的房屋买卖合同已依法确认为有效合同，且能够证实合同已实际履行，因诉争房屋在买卖过程中缺失房屋过户条件，导致物权没有发生变动，但在物权未发生变动的情形下，并不必然影响债权债务的产生，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告王磊与王新群（生前）之间的房屋买卖合同；
二、被告王磊于本判决生效后五日内赔偿原告邓美英、ＸＸ经济损失430166.3元。
三、驳回原告邓美英、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3902元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计4010.8元（原告已预交）。由原告邓美英、ＸＸ负担40.1元，被告王磊负担3970.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二○一七年七月十五日
书记员房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初680号原告：邓美英（系王新群妻子），女，1965年6月27日出生，住五家渠市101团。原告：ＸＸ（系王新群之子），男，1991年3月28日出生，住五家渠市101团。共同委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。被告：王磊，男，1965年8月23日出生，住五家渠市101团。委托代理人：潘静，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。原告邓美英、ＸＸ与被告王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理。原告邓美英、ＸＸ及其共同委托代理人蒲云荣，被告王磊及其委托代理人潘静、梁苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美英、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与王新群之间的买卖合同；2、判令被告支付原告的赔偿款417827元；3.判令被告支付原告的其他损失15711.6元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年8月，王新群经人介绍与被告达成口头协议，约定由王新群出资500元购买被告父母位于五家渠101团三连的房屋。当时被告及其母亲均在场，表示认可该买卖行为。后由于该房屋涉及拆迁，被告便将该房屋拆迁款领走。为此，原告将被告诉至法院，后经第六师中级人民法院作出（2016）兵06民终字524号民事判决书，确认被告王磊与王新群之间的买卖合同有效。因诉争房屋系无土地证和房产证房屋，导致本应由原告获得的房屋拆迁补偿款被原房屋所有人领走，原告认为，被告王磊买卖房屋的行为侵犯了原告可得利益的取得，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告有权解除与被告达成的房屋买卖合同亦有权要求被告给原告造成的损失，故诉至法院。被告王磊辩称：诉争房屋没有交付，买卖合同没有实际履行，原告与被告之间形成的是房屋租赁关系，房屋买卖过程中，原告本身也存在过错，被告仅存在缔约过失，亦没有给原告造成实际损失，故被告不应承担违约赔偿责任。经审理查明，2007年8月，王新群（2016年5月因病去世）经人介绍与被告王磊达成口头协议，由王新群出资500元购买梁彦平与其丈夫王世义（已故）共同拥有的在101团3连的自建房屋。王新群按照双方约定支付了王磊购房款500元。因该房屋老旧，王新群未在该房屋居住，为防止房屋倒塌，王新群对房屋进行了几次简单维修，并在院内种植了少许树木。2014年3月，该房屋面临拆迁（拆迁补偿款为417827元），王新群与王磊就房屋拆迁补偿款应归谁获得，发生分歧。后连队出面协调，亦无法促成一致意见。最终，该房屋拆迁补偿款417827元，由原房屋所有人梁彦平领取。为此，原告为维护其合法权益，于2015年2月26日，将被告王磊及梁彦平诉至本院。2015年6月23日，本院依法作出（2015）五垦法民一初字第00336号民事判决书，判令位于第六师101团3连片区土木结构房屋一套（建筑面积58.03㎡，土地使用面积389.94㎡）归原告王新群所有。被告王磊及梁彦平不服一审判决，向第六师中级人民法院提起上诉，该院于2016年2月25日作出（2015）兵六民一终字261号民事裁定书，发回本院重审。2016年3月22日，本院重新受理后，于2016年9月22日作出（2016）兵0601民初591号民事判决书，驳回原告邓美英、ＸＸ的全部诉讼请求。原告不服，向第六师中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月16日作出（2016）兵06民终字524号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告在上述案件中产生诉讼费用，共计15711.6元。2017年4月24日，原告依据生效法律文书中已确认诉争房屋买卖合同有效，因被告的违约行为给其造成利益损失，应当予以赔偿为由，诉至本院。上述事实，有（2015）五垦法民一初字第00336号民事判决书、（2015）兵六民一终字261号民事裁定书、（2016）兵0601民初591号民事判决书、（2016）兵06民终字524号民事判决书及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告诉争房屋的买卖合同，已被依法确认为有效合同。被告作为合同相对方，应当按照约定履行合同义务。因被告未能按约定履行合同，构成违约，导致原告的合法权益不能实现，故被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条第一款的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。对于原告要求被告因违约给其造成的损失433538.6元，因诉争房屋现已拆迁，通过法庭审理，能够确认被告违约给原告造成的实际损失为418727元，为维护其合法权益，额外负担诉讼费11439.30元，合计430166.03元，故本院对原告要求被告赔偿损失430166.03元的诉求，予以支持。超出部分不予支持；对于被告辩称，被告仅存在缔约过失行为，不应承担违约赔偿责任的辩解意见，本院认为，缔约过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任发生在合同有效成立之后。缔约过失责任赔偿当事人的信赖利益损失，以求恢复到先前的状态；违约责任则赔偿当事人的期待利益损失，目的在于达到犹如合同全部履行状态；在具体责任形式上，缔约过失责任表现为单一的损害赔偿责任，违约责任则表现为支付违约金、赔偿损失和实际履行等。综上，因本案诉争的房屋买卖合同已依法确认为有效合同，且能够证实合同已实际履行，因诉争房屋在买卖过程中缺失房屋过户条件，导致物权没有发生变动，但在物权未发生变动的情形下，并不必然影响债权债务的产生，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除被告王磊与王新群（生前）之间的房屋买卖合同；二、被告王磊于本判决生效后五日内赔偿原告邓美英、ＸＸ经济损失430166.3元。三、驳回原告邓美英、ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3902元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计4010.8元（原告已预交）。由原告邓美英、ＸＸ负担40.1元，被告王磊负担3970.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二○一七年七月十五日书记员房慧灵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民特12号
申请人：叶江，男，1980年10月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请人：李亚萍，女，1983年11月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。
共同委托代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
共同委托代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
申请人：泰州开泰汽车城发展有限公司，统一社会信用代码91321291758477996X，住所地泰州市永定东路500号9幢。
法定代表人：唐云龙，该公司董事长。
委托代理人：张庆祥，男，该公司总经理。
本院于2016年11月23日立案受理申请人叶江、李亚萍与泰州开泰汽车城发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因解决房屋买卖合同纠纷，于2017年10月30日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被告泰州开泰汽车城发展有限公司于2017年12月15日前给付原告叶江、李亚萍逾期办证违约金5555.73元（此款自2016年3月1日起计算至2017年12月31日止，即使原告可以在2017年12月31日之前办理到不动产权证，被告也须足额给付上述违约金）；2018年1月1日之后，因被告方原因导致涉案房屋无法办理产权证书的逾期办证违约金另行计算。
二、若被告不能按约履行上述义务，则原告有权就被告全部未履行部分向法院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶江、李亚萍与泰州开泰汽车城发展有限公司于2017年10月30日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜屏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴凡
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执342号
申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：李杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初147号刑事判决书，于2018年3月2日立案执行李杰罚金一案，执行标的3,200元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年六月十四日
书记员 詹 波
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执342号申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：李杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初147号刑事判决书，于2018年3月2日立案执行李杰罚金一案，执行标的3,200元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 强执行员 董利强执行员 姚 瑶二〇一八年六月十四日书记员 詹 波
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2437号
申请执行人王军锋，男，1984年11月5日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人常小明，男，1982年4月20日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人梁小平，女，1983年6月21日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人王军锋与被申请执行人常小明、梁小平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年四月三日
书记员 赵雅楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5174号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所。
被告：湖北多贝尔激光自动化有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢609号。
法定代表人：邢盛刚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖北多贝尔激光自动化有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费63元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年三月十二日
书记员 李思瑶
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终23号
上诉人（一审原告）侯艳芝（曾用名侯胭脂），女，1963年5月16日出生，汉族。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局溧河分局，
法定代表人康庆军，任局长。
出庭负责人皮晨阳，该局副局长。
委托代理人崔太欣、杨栋，该局工作人员。
上诉人侯艳芝诉与被上诉人南阳市公安局溧河分局（以下简称溧河分局）公安行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第45号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯艳芝及委托代理人孙新盈，被上诉人溧河分局出庭应诉负责人皮晨阳及委托代理人崔太欣、杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：原告侯艳芝与杨广群原系同居关系。2014年8月23日21时许，原告侯艳芝在南阳市宛城区溧河乡吕庄村龙湾温泉门口往北30米的路上将杨广群打伤。杨广群报警。南阳市公安局溧河分局第二大队接警。并于2014年8月24日受理了该案。同日，被告对原告侯艳芝和杨广群进行了询问，原告承认与杨广群发生纠纷，殴打杨广群。被告向杨广群出具了鉴定委托书。2014年9月25日，被告对证人朱某甲、张某进行了询问调查。2014年9月26日，南阳市公安局物证鉴定所作出（宛）公（刑）鉴（伤）字（2014）2242号法医学人体损伤程度鉴定书，杨广群头部挫伤、面部挫伤、体表创口的损伤程度为轻微伤。2014年10月10日，被告告知杨广群伤情鉴定结果，杨广群对鉴定结果没有异议，不要求重新鉴定。2015年1月20日，被告对原告侯艳芝的女儿侯明阳进行了传唤、询问。2014年10月30日，被告对原告侯艳芝与杨广群之间的纠纷进行调解。但协调未果。2015年2月5日10时至12时，被告对原告侯艳芝进行传唤、询问，并告知杨广群的伤情鉴定结果。侯艳芝表示没有异议。2月5日14时50分，被告向原告告知了拟对其处罚的内容。原告表示不提出陈述、申辩。2月5日16时30分，被告作出溧公（溧二）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“51”之规定，决定对原告行政拘留十一日，并处罚款五百元。处罚决定书送达了原告侯艳芝。南阳市拘留所经核查，侯艳芝患有××，不予收拘。原告侯艳芝也未缴纳罚款五百元。2014年11月29日，该案承办人呈请延长办案期限三十日，被告予以审批同意。随后，原告侯艳芝不服处罚决定，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告南阳市公安局溧河分局对本辖区的治安工作依法享有管理职能。本案原告侯艳芝于2014年8月23日晚将杨广群殴打致轻微伤的事实，有被告对侯艳芝和杨广群及侯明阳的询问笔录，对证人朱某乙、张某的调查笔录，杨广群的伤情照片和鉴定等证据证实。被告对侯艳芝和杨广群之间的纠纷进行了调解，但协商未果。被告就杨广群的伤情鉴定结果和拟做出处罚的内容告知了原告侯艳芝，原告表示无异议，不提出陈述、申辩。因原告殴打的受害人杨广群是六十周岁以上的人员，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“51”之规定，决定对原告行政拘留十一日，并处罚款五百元。2014年8月24日，被告对该治安案件依照法律规定进行了受理登记。受理后，对当事人和证人进行询问调查，委托相关机构进行鉴定，向被处罚人告知依法享有的权利，作出处罚决定书并送达被处罚人。原告起诉称被告未向原告履行告知义务，未送达处罚文书与事实不符，本院不予支持该理由。原告称，2014年8月24日被告对原告的询问笔录，是办案民警代替原告签名，不符合程序，该理由不能成立。该份询问笔录显示，原告自称“文盲不识字”，询问人向其宣读了笔录内容，原告确认无误后由询问人代原告签名，原告按指印予以确认。被告的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第一款“询问笔录应当交被询问人核对；对没有阅读能力的，应当向其宣读”的规定。原告称被告的行为违反程序没有法律依据，本院不予支持。关于被告办案期限问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被告于2014年8月24日受理该案，2014年8月24日至2014年9月26日为鉴定期间，不计入办案期限。2014年11月29日承办单位申请延长办案期限三十日，2015年2月5日，被告作出行政处罚决定。被告的办案期限虽超过上述法律规定，但不影响被告对案件事实的认定和处罚，不足以导致被诉行政行为被撤销。综上，被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，处罚程序符合法律规定，适用法律正确。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告侯艳芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服上诉称：一审法院认定事实错误，导致错误判决。被诉的（2015）0006号行政处罚决定书，所依据的证据在实体上存在认定事实不清，证据不足。程序存在严重违法。被上诉人提供的证据不能证实是上诉人殴打杨广群，杨广群的伤不足上诉人造成的。南阳市公安局物证鉴定所的鉴定意见存在日期造假。根据该鉴定显示：受理日期是2014年9月24日，检验日期为2014年8月26日，存在严重矛盾。综上所述，被诉具体行为存在认定事实不清，程序存在严重违法。一审法院认定事实错误，为民维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求二审法院依法查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一、侯艳芝故意伤害杨广群的违法事实清楚。二、对侯艳芝作出的处罚，适用法律准确、量罚适当。一审法院客观公正维持了我局的行政处罚，请求二审人民法院依法判决维持。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：被上诉人南阳市公安局溧河分局依法享有治安处罚之职权。本案争议的焦点是上诉人侯艳芝是否对案外人杨广群实施了殴打行为。通过庭前阅卷和法庭调查。上诉人承认其与案外人杨广群发生争吵时，没有第二人在场。现案外人杨广群确有轻微伤存在，且上诉人在庭审中始终不能向法庭提供其没有殴打案外人杨广群的有效证据。故其称没有殴打杨广群的理由不能成立。虽然法医鉴定报告上的时间存在和事实不相一致的地方。但该瑕疵不能导致被诉行政行为的撤销。故上诉人上诉理由不足，本院不予采信。一审判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人侯艳芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 栋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初919号
原告：刘宏滨，男，1974年8月17日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告：刘丽俊，女，1969年6月4日出生，汉族，住长春市双阳区。
刘宏滨与刘丽俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘宏滨于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宏滨撤诉。
案件受理费已减半收取为400.00元，由刘宏滨负担。
审判员 梁伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张鑫