wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执537号
申请人：裴贵余，男。
被执行人：周国锋，男。
裴贵余申请执行周国锋民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月22日作出（2015）兴民初字第02133号民事判决书已经发生法律效力。申请人裴贵余于2016年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02133号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月一日
书记员 张静琪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01374号
罪犯佟显刚，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，籍贯海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2001年11月8日作出（2001）刑字第189号刑事判决，认定罪犯佟显刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；2004年4月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月16日起至2022年12月15日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯佟显刚减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年8月16日起至2021年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初130号
原告:刘某1，男，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人李晓娥，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：周鱼英，女，1981年9月6日生，住彭泽县，系刘某2妻子。
被告：刘某3，男，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王爱云，1952年5月17日生，系刘某3母亲。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李晓娥，被告刘某2委托诉讼代理人周鱼英、被告刘某3委托诉讼代理人王爱云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担原告的赡养费每月800元，医疗费凭票据支付；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与二被告系父子关系，2001年原告与二被告母亲离婚，当时二被告均已成年，现原告已年满法定退休年龄，无生活来源，原告要求二被告承担赡养义务均遭拒绝，二被告不赡养父母的行为违法法律规定和人伦道德。原告为维护自己的合法权益，只有向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告刘某2辩称，我们一直在养他，去年还是和我们住在一起，给他吃喝，他就是要走，我拦不住，问他到彭泽住哪里，他说不要我管，只要我买好车票就可以，我们准备第二天早上送他到车站，但他不要我们送，当晚就要走，我们有赡养他的义务，也一直养着他，但我们的经济条件有限，儿子十四岁了都没地方住，和爷爷奶奶睡在一起。原告要另外租房我们没有能力，愿意他随我们生活。
被告刘某3辩称，被告兄弟从小就由母亲一手带大，原告从来没有问过，他将老家棉船房子卖掉考驾照去福建开大货车，但很少寄钱回家。现在两被告都在外面打工，没有房子，原告要租房子也没有这么多钱。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告母亲王爱云于××××年××月××日在彭泽县棉船乡人民政府登记结婚，婚后生育两被告，2001年王爱云因原告长期在外务工不顾及家庭，不尽夫妻义务而向本院起诉，要求与原告离婚，本院于2001年5月18日判决准许王爱云与刘某1离婚。原告不能从事劳动后，便在被告处同被告一起生活，去年因生活不习惯，原告自己要求回彭泽县城独自租房生活，现原告认为其无其他生活来源，仅有每月80元的城镇居民养老保险，因此要求两被告承担赡养义务，每月支付赡养费800元，并承担医疗费用。
本院认为，子女对无经济来源的父母有赡养扶助的义务。虽然两被告从小主要是随其母亲王爱云生活，但原告当时在外务工，也对两被告尽了一定的抚养义务，且原告与汪爱云离婚时均已成年，因此现在原告因无生活来源而要求两被告赡养依法应予支持。考虑到两被告的实际经济状况，并结合彭泽县当地居民的生活水平，两被告每月支付600元赡养费较为适宜，即两被告每月各支付了300元，原告的医疗费凭票据另外支付。
综上所述，对于原告要求两被告承担赡养义务的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某2、刘某3自2017年元月1日起每月分别给付原告刘某1赡养费300元，原告的医疗费凭票据由两被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭楚云
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执861号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人汤开林，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈金秋，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林兴耀，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈美香，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人叶波弟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林少全，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人汤开林、陈金秋、林兴耀、陈美香、叶波弟、林少全金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执861号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人汤开林，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈金秋，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林兴耀，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈美香，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶波弟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林少全，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人汤开林、陈金秋、林兴耀、陈美香、叶波弟、林少全金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保74号
申请人：谢庆。
被申请人：李大军。
本院在审理原告谢庆与被告李大军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1169号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人李大军名下工资卡。冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1169号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初926号
原告马某某，女，汉族，1975年出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告薛某某，男，汉族，1978年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告马某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告以庭外协商解决为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙慧芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6680号
原告：戴云峰,男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：沈阳宏劲门窗有限公司（组织机构代码：58389954-7），住所地沈阳市和平区浑河站街105-1号。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
原告戴云峰诉被告沈阳宏劲门窗有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君，审判员殷菲参加评议，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告戴云峰到庭参加诉讼，被告沈阳宏劲门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告戴云峰诉称：原告于2011年11月入职被告公司工作，并于2014年8月23日工作期间受伤。后被法院及劳动仲裁部门认定为工伤，并经劳动等级鉴定为十级伤残，于2015年8月初与被告解除劳动关系，现依据劳动法、劳动合同法、工伤保险条例等相关规定，原告要求被告向原告一次性支付伤残补助金28000元，一次性医疗补助金28294.98元，一次性就业补助金32000元，希望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告向原告支付一次性伤残补助金28000元、支付一次性工伤医疗补助金28294.98元、支付一次性就业补助金32000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳宏劲门窗有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告曾于2015年1月9日向被告提起诉讼，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。本院于2015年3月2日作出[2015]沈和民四初字第178号民事判决，判决：“确认原告戴云峰与被告沈阳宏劲门窗有限公司存在劳动关系。”并同时确认“原告曾在被告处从事门窗制作工作，2014年8月，原告在安装门窗过程中受伤……被告未为原告缴纳社会保险……”宣判后，被告提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年6月25日作出[2015]沈中民五终字第1461号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明：2015年8月4日，原告向被告提起诉讼，要求：被告给付因未与原告签订劳动合同的双倍工资44000元；被告与原告解除劳动关系应支付原告的经济补偿金16000元。本院于2015年9月21日作出[2015]沈和民四初字第1020号民事判决，判决：“一、被告沈阳宏劲门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴云峰未签订书面劳动合同双倍工资差额18328.74元；二、被告沈阳宏劲门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴云峰解除劳动关系经济补偿金16000元。”并同时确认“……原告提供的录音资料中体现，原告入职之初的工资为1700元/月，后来增加至每月4000多元……”
再查明：2015年9月18日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局对原告所受事故伤害作出工伤认定。2015年12月3日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对原告致残程度作出评定，评定级别为伤残十级、无生活自理障碍。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、工伤认定书、鉴定结论通知单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案中，关于原告主张的一次性伤残待遇。根据法律规定，一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，从工伤保险基金中支付，其中十级为7个月。一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的愿则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。十级为8个月。一次性伤残补助金，标准为十级伤残为7个月的本人工资。本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。综上，被告应给付原告一次性工伤医疗补助金31944.5元（4563.5元×7个月）、一次性伤残就业补助金32000元（4000元×8个月）、一次性伤残补助金28000元（4000元×7个月），但就一次性工伤医疗补助金原告仅主张28294.98元，系其对自身权益的处分，并不违反法律规定，本院准予。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏劲门窗有限公司于本判决生效后三日内支付原告戴云峰一次性工伤医疗补助金28294.98元；
二、被告沈阳宏劲门窗有限公司于本判决生效后三日内支付原告戴云峰一次性伤残就业补助金32000元；
三、被告沈阳宏劲门窗有限公司于本判决生效后三日内支付原告戴云峰一次性伤残补助金28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 殷 菲
二〇一七年二月四日
书记员 李 倩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2050号
原告青岛君安物业管理有限公司
法定代表人王建民，职务总经理。
委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
被告吕朋
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告吕朋物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王清洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9180号
申请执行人李振起，男，1965年8月20日生，汉族，住河北省滦县。
委托代理人史俊清。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区大里路250号。
法定代表人蔡永顺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀02民初字第65号民事判决书，于2016年6月13日依法立案执行，执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2016）冀02民初字第65号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 赵国才
二〇一六年十月十日
书记员 宗 群
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1553号
申请人：刘立霞
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司
本院在执行申请人刘立霞与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄飞飞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第663号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人曾某娟，女，1986年7月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，原是江门市蓬江区百胜餐饮（广东）有限公司益华（肯德基）餐厅副经理，住蓬江区。2014年7月13日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人曾某娟犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年11月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人曾某娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月12日21时许，被告人曾某娟休班时回到本区其工作的百胜餐饮（广东）有限公司江门益华（肯德基）餐厅内，先后以购买餐券、借用保险柜密码、帮忙清点营业款为由，骗取该餐厅另一名副经理和出纳的保险柜密码，与其持有保险柜密码一同打开保险柜，分三次将保险柜内人民币39548.6元盗走，用于归还其丈夫戚某添的高利贷债务。
上述事实，被告人曾某娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位百胜餐饮（广东）有限公司代表张燕坤的陈述，证人区锐铭、谢家银、戚圣添的陈述，百胜餐饮（广东）有限公司营业执照复印件、授权委托书、声明、劳动合同书、工资表、社保费申报交款明细表，肯德基益华餐厅现金日报表，现场勘验笔录，到案经过，现金交款单、收据、谅解书，被告人曾某娟的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某娟无视国家法律，盗窃作案一次，盗得人民币39548.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人曾某娟判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人曾某娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属在案发后积极对被害单位的损失进行了赔偿，得到了被害单位的谅解，并且主动代其预缴部分罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币10000元，剩余人民币5000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李艳斌
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更697号
罪犯陈文兵，男，四川省大英县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈文兵1996年12月16日因犯盗窃罪，被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年11月27日因犯抢劫罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月29日刑满释放。因犯抢夺罪，经四川省乐至县人民法院于2012年1月12日以（2011）乐至刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。被告人陈文兵未上诉。刑期自2011年8月3日起至2025年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月21日，本院以（2014）自刑执字第83号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年3月2日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈文兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈文兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3221号
上诉人（原审被告）：许余江。
被上诉人（原审原告）：张网志。
被上诉人（原审被告）：兴化市楚雄建筑安装有限公司，住所地兴化市广电局西北50米。
法定代表人：邵宏喜，总经理。
上诉人许余江因与被上诉人张网志、兴化市楚雄建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许余江向本院申请缓交诉讼费用，本院未予准许，并要求其于收到本院不准予缓交诉讼费用通知书次日起三日内向本院交纳上诉案件受理费6883元。经查，上诉人许余江未按通知书要求在规定的时间内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许余江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金宏菱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终3221号上诉人（原审被告）：许余江。被上诉人（原审原告）：张网志。被上诉人（原审被告）：兴化市楚雄建筑安装有限公司，住所地兴化市广电局西北50米。法定代表人：邵宏喜，总经理。上诉人许余江因与被上诉人张网志、兴化市楚雄建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许余江向本院申请缓交诉讼费用，本院未予准许，并要求其于收到本院不准予缓交诉讼费用通知书次日起三日内向本院交纳上诉案件受理费6883元。经查，上诉人许余江未按通知书要求在规定的时间内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许余江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  陈 皓二〇一七年一月十八日书 记 员  金宏菱
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1723号
罪犯朱林金，男，1987年12月18日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年4月12日作出(2012)新刑初字第45号刑事判决，以被告人朱林金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2011年11月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后,该犯于2012年5月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日、2015年5月28日裁定对罪犯朱林金共减刑一年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱林金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱林金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱林金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林金减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00603号
原告董某甲。
被告郭某。
原告董某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达民事起诉状、民事答辩状、应诉通知书、开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：2000年原被告在外打工时自由相识，2002年10月9日两人登记结婚。××××年××月××日生育一子董某乙。婚后夫妻感情很好。2007年12月起被告开始在外做传销，两人为此发生矛盾。2010年2月被告回家换第二代身份证后就外出，至今没有音讯。为此，原告特诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚、小孩由原告抚养、被告支付抚养费。原告董某甲为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告董某甲、被告郭某居民身份证及户籍卡，证明原告董某甲、被告郭某身份的基本情况，原被告系本案适格的诉讼主体。证据二结婚证，证明原告董某甲与被告郭某系合法夫妻关系。被告郭某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2000年10月原告董某甲与被告郭某在广东省东莞市凤岗镇百家制衣厂打工时经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年10月9日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。婚后原被告夫妻关系较好。2007年12月被告开始从事完美传销，两人发生矛盾，2010年2月被告外出后今未回。2015年5月15日原告董某甲诉至本院，要求与被告郭某离婚。
本院认为，本案原、被告婚姻基础较好，双方在婚姻生活中发生矛盾后应及时沟通化解和正确认识，彼此加强联系和交流，互相尊重，努力克服改正各自存在不足，珍惜夫妻之间的感情，共同构建一个和睦幸福的家庭。故原告董某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告郭某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告郭某经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 舒文华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹文才
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第745号
原告：李云，女，1967年9月29日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失。原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积157.3平米，价款625755元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李云的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初167号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张某，男，1964年5月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯交通肇事罪于2010年9月25日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被霞浦县公安局取保候审，同年4月13日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审，同年5月3日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年3月1日20时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在霞浦县松城街道葫芦门路段被霞浦县公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为123.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、现场照片、霞浦县人民法院刑事判决书、被告人张某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人张某予以从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（八）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年五月十日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第1页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第207号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月1日14时许，被告人王某甲、王某乙窜至上海市青浦区朱家角镇安庄村和平348号南侧房屋附近，由被告人王某甲先用砖头砸破窗户玻璃，被告人王某乙使用老虎钳夹断窗户栅栏后钻窗入室行窃，被告人王某甲在外望风。后因怀疑被人发现而逃离，二人在逃离途中被民警抓获。
另查明，被告人王某甲、王某乙仅因形迹可疑被公安机关传唤期间，主动如实供述了本案全部事实。案发后，公安机关从被告人处依法扣押作案工具老虎钳1把。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录、悔过书，被害人张某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人王某甲、王某乙已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某乙起主要作用，是主犯；被告人王某甲起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人王某甲、王某乙因形迹可疑到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙的犯罪罪名及区分主从犯、认定犯罪未遂、二被告人均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具老虎钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第207号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万花英，女，1966年2月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市青云谱区；因涉嫌犯放火罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人万花英犯放火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人万花英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日凌晨，被告人万花英与胡某（万花英前夫）在南昌市青云谱区洪都三区2栋1单元303室因琐事发生争执并动手打架。被告人万花英非常气愤，想要与胡某同归于尽，于是拿出打火机将卧室挂衣架上的衣服点燃。胡某在起火后闻到焦味后遂拨打110和119报警。
被告人万花英系经传唤后归案。
公诉机关认定上述事实的证据有：到案经过、扣押决定书等书证，被告人万花英的供述和辩解，现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人万花英以放火方式危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人万花英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人万花英与被害人胡某离婚后，仍一起居住在胡某位于南昌市青云谱区洪都三区2栋1单元303室的家中。2015年5月19日凌晨，万花英回家时发现胡某更换了门锁，经过交涉，胡某开门让其进去后，其与胡某发生争吵、打架。万花英越想越气，想要与胡某同归于尽，于是用打火机将卧室挂衣架上的衣服点燃，导致卧室衣橱靠西墙部位被烧损，双人床北侧床头部位被烧损，一把椅子被烧毁，空调挂机外壳变形等。胡某发现着火后，拨打110和119电话，并又与万花英发生打架，万花英头部受伤。消防武警和民警赶到现场后，将火扑灭，民警并拨打120电话。经民警同意后，万花英随救护车前往医院治疗。当日上午，民警联系万花英后，在约定的南昌市洪都三区1栋路口将万花英控制。
案发后，胡某对万花英表示谅解，不要求万花英赔偿，请求法院对万花英从轻处罚。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了到案经过，被害人胡某的报案笔录及陈述，扣押决定书，扣押清单，刑侦照片，房屋所有权证，移送案件通知书，现场勘验笔录，火灾现场图，现场平面示意图，全国警用地理信息基础平台地图，涉嫌放火案调查报告，出警现场视频资料，万花英常住人口信息，谅解书，被告人万花英的供述等证据。
上述证据经法庭质证，被告人万花英均未提出异议。经查，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人万花英在住宅内故意放火，致使他人财物受损，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万花英归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，并取得被害人胡某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万花英犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 熊丽青
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执558-2号
申请执行人刘红涛，男，汉族，1980年8月出生，住遂平县花庄乡。
被执行人刘兵，男，1982年6月，汉族，住遂平县花庄乡。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兵在中国农业银行622848204209616****账户内存款人民币48937.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年一月九日
书记员 任中扬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初334号
原告孟某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告孟某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2005年，被告以家中有事急需用钱为由借原告5000元。因被告至今未还，特诉至法院，请求判令被告高某某偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告高某某答辩称：2005年，原、被告及高同道合伙翻修高寨村学校，有原告管理合伙帐目。孟宪政为工头，孟宪政为此工程垫付了5000元塑钢门窗款。由于孟宪政向被告催要，被告便找到原告取了涉案的5000元钱交给了孟宪政，偿还了原、被告及高同道合伙的帐目。在取款时，原告为了记帐让被告书写一个条，由于被告文化有限，加之对所写条子的内容不理解，在原告写好样条的情况下被告照抄了一遍交给了原告。时至法院将法律文书寄给被告才知道此事惹上了官司。自写条至今十余年里，原告未曾向被告提及过欠款之事。请求法院依法审理，驳回原告孟某某的诉讼请求。
原告孟某某向本院提供的证据材料有：被告出具的借条一份。内容为：“借条今借到现金五仟元整。高某某2005.7.22日”。证明原告与被告之间具有借贷关系。
被告高某某未向本院提供证据材料。
对原告孟某某提供的证据，经本院庭审质证，被告对借条予以认可，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2005年7月22日，被告高某某向原告孟某某借款5000元，被告出具有借条一份，内容为：“借条今借到现金五仟元整。高某某2005.7.22日”。后原告向被告主张债权无果，起诉来院，请求判令被告归还借款，诉讼费由被告承担。
本院认为：庭审中，被告高某某对其在原告处取款打条这一事实认可，被告称在原告处取款是为了清偿原、被告共同的合伙债务，对此，被告未向法庭提交相关证据证明。同时，即使被告向原告借款是用于合伙事务，这一事实亦不必然产生消灭债务的法律后果。故，被告的抗辩理由不足，本院不予支持，应认定原、被告之间存在合法的债权、债务关系。债务应当清偿。原告孟某某要求被告高某某偿还借款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内偿还原告孟某某欠款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年三月十二日
书 记 员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初334号
原告孟庆纪，男，汉族。
被告高同武，男，汉族。
原告孟庆纪诉被告高同武民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆纪诉称：2005年，被告以家中有事急需用钱为由借原告5000元。因被告至今未还，特诉至法院，请求判令被告高同武偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告高同武答辩称：2005年，原、被告及高同道合伙翻修高寨村学校，有原告管理合伙帐目。孟宪政为工头，孟宪政为此工程垫付了5000元塑钢门窗款。由于孟宪政向被告催要，被告便找到原告取了涉案的5000元钱交给了孟宪政，偿还了原、被告及高同道合伙的帐目。在取款时，原告为了记帐让被告书写一个条，由于被告文化有限，加之对所写条子的内容不理解，在原告写好样条的情况下被告照抄了一遍交给了原告。时至法院将法律文书寄给被告才知道此事惹上了官司。自写条至今十余年里，原告未曾向被告提及过欠款之事。请求法院依法审理，驳回原告孟庆纪的诉讼请求。
原告孟庆纪向本院提供的证据材料有：被告出具的借条一份。内容为：“借条今借到现金五仟元整。高同武2005.7.22日”。证明原告与被告之间具有借贷关系。
被告高同武未向本院提供证据材料。
对原告孟庆纪提供的证据，经本院庭审质证，被告对借条予以认可，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2005年7月22日，被告高同武向原告孟庆纪借款5000元，被告出具有借条一份，内容为：“借条今借到现金五仟元整。高同武2005.7.22日”。后原告向被告主张债权无果，起诉来院，请求判令被告归还借款，诉讼费由被告承担。
本院认为：庭审中，被告高同武对其在原告处取款打条这一事实认可，被告称在原告处取款是为了清偿原、被告共同的合伙债务，对此，被告未向法庭提交相关证据证明。同时，即使被告向原告借款是用于合伙事务，这一事实亦不必然产生消灭债务的法律后果。故，被告的抗辩理由不足，本院不予支持，应认定原、被告之间存在合法的债权、债务关系。债务应当清偿。原告孟庆纪要求被告高同武偿还借款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高同武于判决生效后十日内偿还原告孟庆纪欠款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告高同武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年三月十二日
书 记 员 齐英爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3236号
罪犯薛涛，男，汉族，小学文化，1977年11月22日出生于安徽省阜南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2008年5月22日作出（2008）溧刑初字第107号刑事判决，以被告人薛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十七年八个月（刑期至2025年7月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12278号、第4291号刑事裁定，对罪犯薛涛减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年10月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯薛涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薛涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛涛减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第7号
申请执行人黎兆伟，男，汉族，农民。
被执行人王佳义，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，永福县人民法院作出的（2012）永民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）永民初字第138号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年六月十九日
代理书记员 韦 芳
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第7号
申请执行人永吉高速公路永顺段征地拆迁及协调指挥部。
法定代表人张开国，该部指挥长。
被执行人向明，男，1963年5月13日出生，土家族。
永吉高速公路永顺段征地拆迁及协调指挥部申请执行向明诉讼保全纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第8号号民事裁定书裁定主文确定的标的为24200元，在执行中，对被执行人的银行存款已经采取冻结措施，原案件在审理过程中已经达成协议，并履行，故对被执行人冻结的存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 覃文敏
二〇一四年三月六日
书记员 唐飞跃
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第770号
原告周智敏。
委托代理人李储刚，法律工作者。
被告孚日集团股份有限公司。
法定代表人孙日贵。
委托代理人杜其臻。
委托代理人董泗虎。
本院在审理原告周智敏与被告孚日集团股份有限公司人格权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周智敏撤回对被告孚日集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一五年四月二日
书记员 付腊梅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第770号
原告：于某某，女，1975年2月26日出�，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李某某，男，1969年4月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年七月二日
书记员 于立立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11517号
原告：李某，男，1980年11月8日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村村民委员会，住所地，阿鲁科尔沁旗巴彦花镇。
法定代表人：全某，系村主任。
原告李某与被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告的法定代理人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付施工费53032.50元，并给付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，原、被告签订沙石路工程合同，约定原告为被告铺设沙石路面，单价为15元/m3，原告合同约定完成了施工，经结算施工费总计人民币73032.50元，但被告仅给付预付款20000元，剩余53032.50元至今不予给付，并于2012年2月11日为原告出具欠条一枚。故诉至法院。
被告答辩称，原告的确给我们干活了，但是原告所述的工程款及工程量均不属实，但是我方没有证据，对此待我们收集到有效证据后提出上诉，此外这个工程是大上届班子负责，当时我不是该村委会主任，现在我们村委会没有钱，支付不了原告工程款。
当事人围绕诉讼请求向本院提举了证据。
本院对原告提交的证据认定如下：1、沙石路工程合同一份，证明2011年11月14日，被告将阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村内街道沙石路面的铺设承包给原告。工程单价为每立方米15元，工程总量以实际发生量为准。甲方（被告）支付给乙方（原告）施工预付款20000元；2、欠条一枚，证明2012年2月11日，工程竣工验收后，经双方结算，工程总量为4180.50立方米，扣除预付款20000元，被告共计欠原告施工费53032.50元。本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力，本院予以认定。
被告未向本院提举证据。
经审理查明，2011年11月14日，原、被告签订沙石路工程合同，被告将阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村内街道沙石路面的铺设工程承包给原告。工程单价为每立方米15元，工程总量以实际发生方量为准。甲方（被告）支付给乙方（原告）施工预付款20000元。2012年2月11日，工程竣工验收后，经双方结算，工程总量为4180.50立方米，扣除预付款20000元，被告共计欠原告施工费53032.50元。
本院认为，原、被告签订书面合同，原告为被告进行施工，被告为原告出具欠条的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的建设工程合同关系成立。原告为被告施工后，被告应当按照约定的数额和时间支付施工款，故对原告要求被告给付施工款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告给付相应的利息，但并未向本院提举相应的证据证明原、被告之间有任何书面约定或口头约定利息的事实，故对原告的此主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李某工程款53032.50，利息11535元（以本金53032.50元，自2012年2月11日起按年利率4.35%计算利息至2017年2月11日止，即53032.50元×5×4.35%=11535元），本息合计64567.50元。利息计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，保全费550元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一七年二月二十日
书记员 董靖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初11517号原告：李某，男，1980年11月8日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村村民委员会，住所地，阿鲁科尔沁旗巴彦花镇。法定代表人：全某，系村主任。原告李某与被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告的法定代理人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付施工费53032.50元，并给付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，原、被告签订沙石路工程合同，约定原告为被告铺设沙石路面，单价为15元/m3，原告合同约定完成了施工，经结算施工费总计人民币73032.50元，但被告仅给付预付款20000元，剩余53032.50元至今不予给付，并于2012年2月11日为原告出具欠条一枚。故诉至法院。被告答辩称，原告的确给我们干活了，但是原告所述的工程款及工程量均不属实，但是我方没有证据，对此待我们收集到有效证据后提出上诉，此外这个工程是大上届班子负责，当时我不是该村委会主任，现在我们村委会没有钱，支付不了原告工程款。当事人围绕诉讼请求向本院提举了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、沙石路工程合同一份，证明2011年11月14日，被告将阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村内街道沙石路面的铺设承包给原告。工程单价为每立方米15元，工程总量以实际发生量为准。甲方（被告）支付给乙方（原告）施工预付款20000元；2、欠条一枚，证明2012年2月11日，工程竣工验收后，经双方结算，工程总量为4180.50立方米，扣除预付款20000元，被告共计欠原告施工费53032.50元。本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力，本院予以认定。被告未向本院提举证据。经审理查明，2011年11月14日，原、被告签订沙石路工程合同，被告将阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村内街道沙石路面的铺设工程承包给原告。工程单价为每立方米15元，工程总量以实际发生方量为准。甲方（被告）支付给乙方（原告）施工预付款20000元。2012年2月11日，工程竣工验收后，经双方结算，工程总量为4180.50立方米，扣除预付款20000元，被告共计欠原告施工费53032.50元。本院认为，原、被告签订书面合同，原告为被告进行施工，被告为原告出具欠条的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的建设工程合同关系成立。原告为被告施工后，被告应当按照约定的数额和时间支付施工款，故对原告要求被告给付施工款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告给付相应的利息，但并未向本院提举相应的证据证明原、被告之间有任何书面约定或口头约定利息的事实，故对原告的此主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李某工程款53032.50，利息11535元（以本金53032.50元，自2012年2月11日起按年利率4.35%计算利息至2017年2月11日止，即53032.50元×5×4.35%=11535元），本息合计64567.50元。利息计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，保全费550元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘义二〇一七年二月二十日书记员  董靖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00196号
上诉人（原审被告）：浙江涌金仓储股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：张鹏祥、董事长。
委托代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永安，男，1945年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈威，男，1971年1月1日出生，汉族。现羁押于安庆监狱第五监区。
原审被告：五河县双墩小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：姚山，董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
原审被告：浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张鹏祥，经理。
委托代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。
上诉人浙江涌金仓储股份有限公司因与被上诉人陈永安、沈威，原审被告五河县双墩小额贷款有限责任公司、浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00796号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2013年1月7日，原告与被告沈威、浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司签订了一份借款担保合同（期间沈威系浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司负责人），合同约定被告沈威向原告借款300000元，借款期限91天，借款月利率为2﹪，如该笔借款到期不能偿还，由担保人浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司偿还；合同签订后，原告于2013年1月7日从其在中国银行账户中汇入300000元到被告沈威的账户上；浙江涌金仓储股份有限公司的分公司不具有法人资格，也无自己管理的财产，是浙江涌金仓储股份有限公司的下属分公司。
一审法院认为：原告与被告沈威之间借贷关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，原告主张被告沈威向其借款300000元，予以认定。原告与被告沈威签订的借款合同约定借款月利率20‰，不违反法律规定，依法予以采纳。被告沈威辩称已偿还原告利息108000元，原告否认，且亦无相关证据予以证明，不予采信。被告浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司即无主体资格亦无独立的管理财产，在未经法人授权的情况下与原告及被告沈威签订担保合同，依据有关法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同的，该合同无效，但企业法人有过错的，应当承担民事责任，由于被告浙江涌金仓储股份有限公司对其下设的浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司疏于管理，为被告沈威借款提供担保，应承担过错责任，故被告浙江涌金仓储股份有限公司应当对上述担保合同约定的全部债务承担连带清偿责任。被告五河县双墩小额贷款有限责任公司不是债务人，原告要求五河县双墩小额贷款有限责任公司承担偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定判决：一、被告沈威应偿还原告陈永安借款300000元及利息（利息自2013年1月7日起至付清款之日止按照月利率20‰计算），于本判决生效之日起30日内付清。二、浙江涌金仓储股份有限公司对上述应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8575元，减半收取4287.50元，由被告浙江涌金仓储股份有限公司负担。
上诉人浙江涌金仓储股份有限公司上诉称：上诉人已尽到了合理的管理义务，在本案中不存在过错，不应承担连带责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈永安辩称：沈威是上诉人分公司的经理，又持有分公司的公章，被上诉人完全有理由相信沈威的行为属职务行为，上诉人在本案中无过错，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人沈威辩称：本案借款是真实的，但我已陆续归还了108000元，我是分公司总经理，章用的比较随意，是我盖的。请求二审法院依法判决。
原审被告五河县双墩小额贷款有限责任公司称：上诉人所提交的证据属其内部管理规定，效力不能及于善意第三人，不能因内部管理规定而免除其过错责任，五河县双墩小额贷款有限责任公司不是本案的借款人，不应承担还款义务。请求二审法院依法判决。
原审被告浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司未予答辩。
本案各方当事人对原判认定事实均无异议，本院二审判决对原判认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈永安与沈威签订的借款主合同合法有效，且双方均已实际履行。原审被告浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司作为上诉人的分公司未经授权为本案借款合同提供担保，违反了《中华人民共和国担保法》的相关规定，应属无效。本案并无证据证明上诉人陈永安知道浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司是上诉人的分支机构，担保时未经授权，相反沈威作为上诉人任命的分公司经理，在本案借款合同中加盖了分公司的公章，被上诉人陈永安有理由相信担保合同有效，陈永安在本案中无过错。上诉人在二审诉讼中提供了《浙江涌金仓储股份有限公司印章管理办法》和《合肥涌金仓储有限公司公章使用登记簿》用于证明已尽到了合理的管理义务，在本案中不存在过错。但以上仅是上诉人内部关于公章使用管理的相关书面规定，从被上诉人沈威陈述及用章行为可以证明上诉人在公章的实际使用管理中仍有疏漏，导致其分公司为本案借款提供无效担保，上诉人在本案中明显存在过错。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任，第十七条规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理，即债权人无过错的由企业法人承担责任，由于上诉人在庭审中自认分支机构合肥分公司无任何经营管理的财产，且其在公章使用管理中亦存在过错，故原判据此判决上诉人在本案中承担连带责任并无不当。被上诉人沈威称已还款108000元，但其在原审及本院审理期间均未提供任何证据证明，故其辩解不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用按原判决负担；二审案件受理费用8575元，由上诉人浙江涌金仓储股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异405号
案外人齐贺年，女，满族，1977年2月18日出生，住西安市碑林区，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人齐贺年以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-090房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人齐贺年称，其于2014年10月11日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-090号房屋，面积8.2平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人齐贺年为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月11日签订的编号：商字第1-090《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区090号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人齐贺年未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人齐贺年虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-090号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人齐贺年没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人齐贺年的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异405号案外人齐贺年，女，满族，1977年2月18日出生，住西安市碑林区，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人齐贺年以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-090房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人齐贺年称，其于2014年10月11日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-090号房屋，面积8.2平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人齐贺年为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月11日签订的编号：商字第1-090《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区090号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人齐贺年未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人齐贺年虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-090号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人齐贺年没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人齐贺年的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年十月二十日书记员  孙敏
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）粤高法行终字第220号
上诉人（原审原告）：胡新宇，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：中山市东区。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李涛、李洁，系中山市法制局职员。
原审第三人：中山市社会保险基金管理局，住所地：中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：张洁艺，局长。
委托代理人：杨凤娜，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人胡新宇因诉被上诉人中山市人民政府（下称中山市政府）不履行法定职责一案，不服中山市中级人民法院（2013）中中法行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月26日，中山市政府向胡新宇发出《行政复议案件受理通知书》，对胡新宇不服中山市社会保险基金管理局（下称中山社保基金局）作出的核定社保费只计算养老部分的具体行政行为向中山市政府行政复议委员会申请行政复议的申请予以受理。2013年9月26日，中山市政府发出中府行复（2013）236号《延长行政复议审查期限通知书》，对胡新宇的申请延长审查期限30天。2013年10月25日，中山市政府又作出中府行复（2013）236号《中止行政复议审查通知书》，对胡新宇的申请以案情复杂，需作进一步调查，不能在法定期限内作出复议决定为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，决定自2013年10月26日起中止该案的审查，恢复审查时间将另行通知。中山市政府通过特快专递向胡新宇送达了该通知书。胡新宇认为中山市政府的行为属于不履行行政复议的法定职责，于2013年11月7日向原审法院提起本案行政诉讼，请求1、依法确认中山市政府行政复议委员会不作为；2、审查相关补缴社保规范性文件的合法性；3、责令被告依法作出行政复议决定并送达原告；4、赔偿原告各种损失1500元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，胡新宇认为中山社保基金局核定社会保险费用有误，向中山市政府申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十）项的规定，属于中山市政府的行政复议职权范围。中山市政府受理胡新宇的申请后，以案情复杂，需作进一步调查为由，先后对该行政复议延长行政复议审查期限和中止审查，其延长审查期限和中止审查的行为均有法律依据，属于其履行行政复议审查职责期间的程序性行为。故胡新宇认为中山市政府不履行行政复议的法定职责理由不充分，对其要求确认中山市政府不作为及责令其依法作出行政复议决定的请求不予支持。而对于胡新宇关于审查相关补缴社保规范性文件的合法性问题，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条关于“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，该请求并不属于行政诉讼的审查范围，且胡新宇的请求尚在中山市政府的复议审查阶段，中山市政府在复议中会涉及法律、法规的适用问题。至于胡新宇提出的赔偿请求，因中山市政府对胡新宇的申请尚在合法的复议审查阶段，并未有违法行为及给胡新宇造成损害的事实发生，故对该请求亦不予支持。
综上所述，原告胡新宇所诉理据不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十五条第（一）项之规定，判决：驳回原告胡新宇的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告胡新宇负担。
上诉人胡新宇不服原审判决，向本院提出上诉称：本案中山社保基金局核定社保费用只计算养老费用部分，该事实清楚，证据确凿，亦明显违反了有关规定。中山市政府行政复议委员会延期受理、送达及作出中止案件审查的决定，属行政不作为。本案不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项关于“其他需要中止行政复议的情形”，原审判决认定中山市政府延长审查期限和中止审查的行为均有法律依据，属于其履行行政复议审查职责期间的程序性行为错误。此外，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十五条第（一）项之规定作出判决，亦属适用法律错误。为此，请求：1、依法撤销原审判决；2、改判中山市政府不作为成立，并限期作出行政复议决定。负担两审诉讼费用，并赔偿上诉人损失150元。3、审查中山市补缴社保规范性文件的合法性。
被上诉人中山市政府及原审第三人中山社保基金局未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：……（八）其他需要中止行政复议的情形。”上诉人胡新宇认为中山社保基金局核定其社会保险费用有误，向被上诉人中山市政府申请行政复议，被上诉人受理上诉人的申请后，以案情复杂，需作进一步调查为由，先后对该行政复议案件作出延长行政复议审查期限和中止审查决定，符合上述法律法规的规定。上诉人起诉认为被上诉人未在法定期限内作出行政复议决定，构成不履行法定职责的理由不充分，原审判决驳回上诉人该项诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张本案不符合中止审查的法定情形，以及原审判决认定有误的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人起诉请求法院审查相关补缴社保规范性文件的合法性问题，该请求并不属于行政诉讼的审查范围，原审判决驳回上诉人该项诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人请求赔偿其经济损失，其前提条件是被诉行政行为违法并造成其实际损失，但本案被上诉人并未有违法及造成上诉人损失的事实，原审判决驳回上诉人该项赔偿的诉讼请求合法，本院依法予以维持。此外，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十五条是关于诉讼不加重行政处罚的规定，而该司法解释第五十六条是关于驳回原告诉讼请求的规定，原审判决适用该司法解释第五十五条规定，作出驳回上诉人诉讼请求，经核查属于表述上的笔误，本院予以纠正。
综上，原审判决正确，依法应予以维持；上诉人上诉主张本院应依法撤销原审判决、责令被上诉人限期作出行政复议决定并判令被上诉人赔偿上诉人损失150元、以及审查中山市补缴社保规范性文件的合法性等上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（一）项、第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡新宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 方丽达
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张晓文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00308号
申请执行人陕西华裕东森科工贸有限公司
法定代表人张凡，该公司经理。
被执行人西南建工集团有限公司
法定代表人沈鑫，该公司董事长。
本院依据（2014）宝中民二终字第00319号民事判决书在执行陕西华裕东森科工贸有限公司与西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年5月5日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款858580.38元及违约金，受理费12800元，执行费8586元。
本院在执行过程中，2015年5月18日双方当事人自行达成和解协议。被执行人西南建工集团有限公司按协议已自觉履行了800000元及执行费8586元。该案和解执行。下余案款100000元，若被执行人未按协议自觉履行，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 齐晓娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1072号
原告xx。
原告于xx。
被告刘x。
委托代理人马xx。
原告邹xx、于xx与被告刘x农村土地承包经营权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1998年第二轮土地承包原告邹xx与其母亲原告于xx分得承包地共计6亩，1998年因原告邹xx欠被告债务，便将自己的承包地及其母亲于xx的承包地6亩地给被告抵偿债务。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，二原告与被告签订的两份土地转让协议应属无效。故起诉要求被告返还二原告6亩承包地经营权及直补款13000元。
被告辩称，二原告说的用6亩承包地抵偿债务不属实，二原告不欠我钱。1999年1月1日原告于xx的地转让给我，转让期限至2010年12月31日。2003年第二次续签土地转让合同，转让期间是从第一次转让期满到2027年。2000年1月1日原告邹xx把自己的3亩地转让给我，转让期限至2010年12月31日。2003年第二次续签土地转让合同，转让期间从第一次转让期满到2027年。当时这两份土地转让合同经过村委会同意，原、被告双方都是自己按的手印。我们之间的转让合同是有效的。我不同意将6亩承包地返还二原告，也不同意返还直补款。
经审理查明，1999年1月1日，原告于xx将其分得的3亩承包地转让给被告，转让期限至2010年12月31日。2003年第二次续签土地转让协议，转让期间是从第一次转让期满到2027年。2000年1月1日，原告邹xx将其分得的3亩承包地转让给被告，转让期限至2010年12月31日。2003年第二次续签土地转让协议，转让期间从第一次转让期满到2027年。当时签订两份土地转让协议时约定土地转让期间一切社会摊派、合同款、农业税、出工等都由刘x负责，转让费由双方协商而定，经过村委会同意并盖章，原、被告双方都在协议上按的手印。
上记事实，有原、被告双方陈述、土地转让协议等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，二原告主张以土地抵偿债务，与被告签订的土地转让协议无效，被告否认，二原告未能提供充分证据证实自己的主张，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由二原告负担；剩余50元，由本院退还给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二〇一五年六月二十四日
张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1072号
原告XX。
原告于XX。
被告刘X。
委托代理人马XX。
原告邹XX、于XX与被告刘X农村土地承包经营权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1998年第二轮土地承包原告邹XX与其母亲原告于XX分得承包地共计6亩，1998年因原告邹XX欠被告债务，便将自己的承包地及其母亲于XX的承包地6亩地给被告抵偿债务。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，二原告与被告签订的两份土地转让协议应属无效。故起诉要求被告返还二原告6亩承包地经营权及直补款13000元。
被告辩称，二原告说的用6亩承包地抵偿债务不属实，二原告不欠我钱。1999年1月1日原告于XX的地转让给我，转让期限至2010年12月31日。2003年第二次续签土地转让合同，转让期间是从第一次转让期满到2027年。2000年1月1日原告邹XX把自己的3亩地转让给我，转让期限至2010年12月31日。2003年第二次续签土地转让合同，转让期间从第一次转让期满到2027年。当时这两份土地转让合同经过村委会同意，原、被告双方都是自己按的手印。我们之间的转让合同是有效的。我不同意将6亩承包地返还二原告，也不同意返还直补款。
经审理查明，1999年1月1日，原告于XX将其分得的3亩承包地转让给被告，转让期限至2010年12月31日。2003年第二次续签土地转让协议，转让期间是从第一次转让期满到2027年。2000年1月1日，原告邹XX将其分得的3亩承包地转让给被告，转让期限至2010年12月31日。2003年第二次续签土地转让协议，转让期间从第一次转让期满到2027年。当时签订两份土地转让协议时约定土地转让期间一切社会摊派、合同款、农业税、出工等都由刘X负责，转让费由双方协商而定，经过村委会同意并盖章，原、被告双方都在协议上按的手印。
上记事实，有原、被告双方陈述、土地转让协议等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，二原告主张以土地抵偿债务，与被告签订的土地转让协议无效，被告否认，二原告未能提供充分证据证实自己的主张，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由二原告负担；剩余50元，由本院退还给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张艳妮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1072号原告吴宝婷，女，1965年2月26日出生，汉族，住长乐市。被告陈凤钗（又名ＸＸ钗），女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于长乐市看守所。被告陈招栋，男，1950年5月19日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。原告吴宝婷与被告陈凤钗、陈招栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告吴宝婷、被告陈凤钗到庭参加诉讼，被告陈招栋经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴宝婷诉称，两被告系夫妻。2012年8月1日、8月8日，被告陈凤钗以其儿子急需用钱为由向原告分别借款20000元和50000元，双方约定借款月利率为1%。2013年8月1日、8月8日，被告陈凤钗结清上述两笔借款利息后，重新向原告出具了借款20000元和50000元的借据，利息仍约定月利率1%。后原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求两被告偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率1%从借款之日计至本案债务清偿之日止）。被告陈凤钗辩称，原告所诉属实，但目前无偿债能力。被告陈招栋未作答辩。审理中，原告向本院提供了以下证据材料：1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、经核对无误的借条复印件二份，用以证明2012年8月1日，被告陈凤钗向原告借款20000元；2012年8月8日，被告陈凤钗向原告借款50000元，上述两笔借款均约定月利率1%的事实。被告未向本院提供证据材料。本院依法调查的证据：长乐市某村委会向本院出具的证明，内容为两被告去向不明及被告陈凤钗又名ＸＸ钗。经庭审审核、质证，原告吴宝婷与被告陈凤钗对原告吴宝婷提供的证据及本院依法调查的证据无异议。被告陈招栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：2012年8月1日，被告陈凤钗向原告吴宝婷借款20000元；2012年8月8日，被告陈凤钗向原告吴宝婷借款50000元，上述两笔借款均约定月利率1%。2013年8月1日、8月8日，被告陈凤钗结清上述两笔借款利息后，重新向原告出具了借款20000元和50000元的借据，利息仍约定月利率1%。后原告经多次催讨未果，于2015年1月15日诉至本院。另查明，被告陈凤钗、陈招栋系夫妻关系，本案债务发生于他们夫妻关系存续期间。本院认为：被告陈凤钗拖欠原告吴宝婷借款70000元未还，有原告提供的由被告陈凤钗出具的借条及庭审陈述为证，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还。双方约定的借款月利率1%，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈凤钗、陈招栋系夫妻，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告陈凤钗个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，本案债务应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。被告陈招栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告陈凤钗、陈招栋应于本判决生效之日一次性共同偿还原告吴宝婷借款本金70000元并支付利息（利息按月利率1%从借款之日计至本案债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告陈凤钗、陈招栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长张敏强代理审判员陈力代理审判员魏孜孜二〇一五年五月十八日书记员林双主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4531号
申请人倪雨，男，64岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人麻清林，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行倪雨与麻清林民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人麻清林在中国工商银行乌丹支行账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第296号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘和加，男，1972年4月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘和加非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘和加的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4579号
上诉人（原审原告）深圳市大金聚科技有限公司，住所地宝安区。
法定代表人江凤姣，该司总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文丽含，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上诉人深圳市大金聚科技有限公司（以下简称为大金聚公司）因与被上诉人文丽含劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人大金聚公司的上诉请求：请依法撤销原审判决，改判大金聚公司无须支付文丽含2013年1月16日至2014年7月16日停工期间工资23835.2元及2013年7月29日至2013年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资4480元。
被上诉人文丽含的答辩意见：文丽含于2012年11月16日入职，主要工作是对外联络工作，入职时跟李老板口头说三个月试用期2500元，试用期以后调到3000元。后来他说公司困难，工资需要缓一缓。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据大金聚公司的上诉意见，本案二审主要争议焦点为大金聚公司与文丽含之间是否存在劳动关系。大金聚公司上诉主张双方是基于厂房租赁合同而产生的合作关系。对此，本院分析认为，文丽含提供了加盖有大金聚公司公章的《工作证》大金聚公司认可其真实性，并认可文丽含在其单位工作一个多月并领取了工资5，000元，由此表明双方已经实际建立了劳动关系。大金聚公司提交《厂房租赁协议书》并不能否定双方劳动关系。原审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。大金聚公司上诉主张文丽含擅自离职，其已于2013年2月26日公告解除了双方的劳动关系，文丽含对此不予认可，大金聚公司亦未举证证明其已经向文丽含发出了解除劳动关系通知书，故大金聚公司该项主张不应予以支持。文丽含确认因大金聚公司未安排工作原因其从2013年1月16日至2014年7月16日期间未为大金聚公司提供劳动，原审认定上述期间非因文丽含原因导致文丽含处于停工状态，大金聚公司应依据《深圳市员工工资条例》第二十八条的规定，支付文丽含停工期间工资23835.2元符合法律规定，本院予以维持。由于双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，用人单位应自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同，因此大金聚公司应自文丽含入职之日起满一个月的次日开始支付二倍工资，文丽含于2012年11月16日入职大金聚公司，于2014年7月29日申请仲裁，故大金聚公司应支付2013年7月29日至2013年11月15日期间未签劳动合同二倍工资差额。原审关于二倍工资差额核算正确，本院予以维持。
综上，上诉人大金聚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市大金聚科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；