广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8403号
原告：欧万章，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告：黄云祥，住江西省丰城市。
被告：上海宝冶集团有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113797394827U。
负责人：李乘建。
委托诉讼代理人：姚金华，该公司职员。
委托诉讼代理人：金毫毫，该公司职员。
被告：广州风神汽车有限公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码914401017329876641。
法定代表人：周先鹏。
委托诉讼代理人：ＸＸ娟，该公司职员。
原告欧万章诉被告黄云祥、上海宝冶集团有限公司广州分公司（以下简称宝冶公司广州分公司）、广州风神汽车有限公司（以下简称风神公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告欧万章的诉讼代理人赖星，被告宝冶公司广州分公司的诉讼代理人姚金华、金毫毫，被告风神公司的诉讼代理人ＸＸ娟到庭参加诉讼。被告黄云祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠的工程款57500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2012年8月1日起算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年12月6日原告与被告黄云祥签订了《安装工程分包协议》，约定将被告黄云祥承担的位于广州市花都区风�汽车有限公司树脂二车间的管道安装分包给原告，采取包工不包料的形式，费用总额约定为200000元。根据合同情况了解到，该工程的总发包方为被告广州风神汽车有限公司，被告黄云祥的上一手发包人为被告上海宝冶集团有限公司广州分公司。原告于2010年12月组织员工开始到广州市花都区新华镇风神大道8号开始施工，施工至2012年7月份正式完工。根据合同约定，原告依约保质、保量、依时完成了上述按照工程任务，该工程于2012年7月份完工后已投产使用。工程完工至今，原告通过找花都区劳动局、花都区政府信访办等各种方式向三被告要求支付剩余工程款，支付未果。2015年12月20日原告好不容易终于找到了原告黄云祥，黄云祥写下字据，确认还差原告工程款57500元，承诺会尽快跟上面的人沟通好付款。截止至今，原告的工程款三被告依旧未支付，无奈只能向法院起诉，请求法院作出公正、合法的判决。
被告黄云祥没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
被告宝冶公司广州分公司答辩称，本案与答辩人无关，理由如下：
一、原告与答辩人之间不存在合同关系。首先，答辩人不是原告起诉的用人单位，我司与被告黄云祥签订的建设工程施工劳务分包合同，该合同真实、合法、有效。且答辩人与原告无合同关系，原告主张的诉讼请求，与答辩人无关，不予认可。
二、答辩人已按照合同约定向被告黄云祥支付完工程款，无需就涉诉款项再向原告承担支付责任。答辩人根据工程完成情况，分别于2014年1月、2015年1月、2016年2月将被告黄云祥的工程款项全部付清，答辩人已履行完合同中相关义务，是被告黄云祥将工程款私自挪作他用，与我司无关。因此，原告要求答辩人再次支付工程款的诉�，无任何事实与法律依据，答辩人无需就涉诉款项再向原告承担支付义务。
三、原告诉讼请求缺乏法律依据。本案是建设工程合同纠纷案，与原告存在建设合同和纠纷的是被告黄云祥，而非答辩人。所以，原告诉讼请求缺乏法律依据。
综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告风神公司答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：
一、被告风神公司与被告宝冶公司广州分公司签订的施工合同，与原告无合同关系，不应向其承担支付责任。
在本案中，被告风神公司与被告宝冶公司广州分公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定由宝冶公司广州分公司承担花都工厂树脂二车间的扩建工程。该《建筑工程施工合同》真实有效，且被告风神公司与原告无合同关系，故不应向其支付任何工程款项。
二、被告风神公司已按照合同约定向被告宝冶公司广州分公司支付工程款，无需就涉诉款项向原告承担支付责任。经建设工程结算审核，花都工厂树脂二车间的扩建工程核定总价36478571.31元。2010年8月25日至2016年3月15日期间，按照合同约定，被告风神公司合计向被告宝冶公司广州分公司支付了35978571.31元工程款，不存在“欠付工程款”的情况。因此，即使原告与被告黄云祥的合同真实有效、欠付一事真实存在，被告风神公司也无需向原告承担支付责任。
综上，本案属于原告与被告黄云祥的纠纷，被告风神公司已按照合同向合同相对方被告宝冶公司广州分公司支付了工程款，原告要求被告风神关系承担责任于法无据，于理不符，请法院依法驳回原告诉讼请求，以维护被告风神公司的合法权益。
经审理查明：2010年7月31日，被告风神公司（发包人）与案外人上�宝冶建设有限公司（后更名为上海宝冶集团有限公司）（承包人）签订《建筑工程施工合同》，约定由发包人将位于广州市花都区风神大道的树脂二车间工程发包给承包人建设。施工时间自2010年8月3日至2011年5月4日，合同价款为35586298.87元。被告宝冶公司广州分公司与被告风神公司均确认上海宝冶集团有限公司在2011年6月16日将树脂二车间工程交付给被告风神公司，双方在2015年10月进行结算。
被告风神公司称，整个车间的工程已经竣工并结算，其也基本付清工程款，还剩余50万元的工程款没有支付，其中36.5万元作为工程质量保证金，13.5万元因要备案需要上海宝冶集团有限公司配合故没有支付。被告宝冶公司广州分公司确认被告风神公司尚欠工程款50万元没有支付。被告风神公司于2017年3月22日将剩余工程款50万元支付给上海宝冶集团有限公司，并提供了转账�录拟证实其主张。原告对于转帐记录不予认可，认为已超出举证期限。被告宝冶公司广州分公司对于转帐记录没有异议。
被告宝冶公司广州分公司称，上海宝冶集团有限公司将涉案工程劳务部分发包给被告黄云祥承建，其只是作为上海宝冶集团有限公司的一个分支机构对涉案工程进行管理。
2010年12月16日，原告（乙方）与被告黄云祥（甲方）签订《安装工程分包协议》，约定由甲方将位于广州市花都区风神大道8号的广州风神汽车有限公司树脂二车间工程发包给乙方。承包范围为广州风神汽车有限公司树脂二车间工程的管道安装工程施工，工作内容包括：1、管道安装包括暖通部分（轴流风机、排气扇安装等）、动力部分（压缩空气管道、燃气管道安装等）、给排水部分（生活给水管道、中水给水管道、生产给水管道、脱脂废水排水管道、低污染废水排水管道、虹吸雨水管道、卫生间给水管道安装等）。2、具体工程量以甲方提供的施工图及有关技术资料要求为准。包工总造价为20万元。合同第三条约定，本工程按形象进度付款。乙方必须将每月完成的工程量报甲方审核，甲方根据核定的工程量和本合同的有关规定，按每月完成并经验收合格部分工程量的80%支付工程款，全部工程完工并经业主验收合格后支付至全部工程款的95%，剩余5%作为工程质保金，竣工验收一年后付清。
原告称，原告在2010年12月份进场施工，在2012年7月份竣工并交付，涉案工程已经投入使用。原告与被告黄云祥在2015年12月20日进行结算，被告黄云祥确认涉案工程于2010年12月开工，2012年7月完工验收并投产使用，工程款总计20万元，已付142500元，尚有57500元没有支付。原告为此提供了有被告黄云祥签名的劳务人工费欠条�证实其主张。该欠条上被告黄云祥手写“工程款差伍万柒仟伍佰元正，还有柒仟元没搞清。”原告称，该7000元不包含在被告黄云祥欠付的57500元内。
被告宝冶公司广州分公司称，2014年1月20日，上海宝冶集团有限公司将广州风神汽车有限公司树脂二车间工程发包给上海宝冶安装作业有限公司建设。案外人何某作为劳务分包人代表在合同落款处签名。被告黄云祥于2015年1月29日在承诺书上签名同意委托案外人何某负责完成与上海宝冶安装作业有限公司的结算及签字确认等相关工作。2015年1月31日，上海宝冶安装作业有限公司与案外人何某签订授权委托书，委托何某办理结算事宜。同日，何某与上海宝冶集团有限公司签订承诺书（结算），同意竣工结算值为550488.14元。被告宝冶公司广州分公司称，上海宝冶集团有限公司已向上海宝冶安装作业有限公司支付完毕全�工程款，并提供了付款凭证3份拟证实其主张。原告对于上述证据不予认可，认为上海宝冶集团有限公司是上海宝冶安装作业有限公司的实际投资人、控股人。被告风神公司对于上述证据没有异议。
另查明，被告宝冶公司广州分公司为有限责任公司分公司，不具备独立法人资格。本院询问原告是否需要追加上海宝冶集团有限公司作为本案被告，原告明确表示不需要追加。原告称其不具备建设工程资质。本院向原告释明，若涉案合同被认定为无效，是否变更诉讼请求，原告称，若涉案合同无效，不变更诉讼请求。原告称其一直向被告黄云祥主张工程款，但没有证据可以证明。
本院认为：被告黄云祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告自称不具备建设工程资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故原告与被告黄云祥签订的《安装工程分包协议》为无效合同。但原告已完成涉案工程的施工，被告风神公司亦已于2011年6月16日接收树脂二车间。故被告黄云祥应向原告支付工程款。原告与被告黄云祥于2015年12月20日进行结算，被告黄云祥确认涉案工程尚有57500元没有支付。原告要求被告黄云祥支付工程款57500元，合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不�的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”关于利息，原告称涉案工程已于2012年7月完工验收并交付使用，被告宝冶公司广州分公司与被告风神公司均确认上海宝冶集团有限公司在2011年6月16日将树脂二车间工程交付给被告风神公司。故原告要求被告黄云祥自2012年8月1日起支付利息，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告宝冶公司广州分公司不是独立法人，原告要求被告宝冶公司广州分公司向其支付被告黄云祥拖欠的工程款，于法无据，本院不予支持。被告风神公司已向上海宝冶集团有限公司支付完毕涉案树脂二车间的全部工程款，原告要求被告风神公司向原告承担支付被告黄云祥拖欠工程款的民事责任，于法无据，本院不予支持。被告黄云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告黄云祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧万章支付工程款57500元；
二、被告黄云祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧万章支付利息（以57500元为基数，自2012年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告欧万章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告黄云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖 静 文
人民陪审员 李 满 友
人民陪审员 黄 结 仪
二〇一七年四月五日
书 记 员 �婷欣