江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1294号
原告吴章菊，女，1961年12月19日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告蔡锦钊，男，1973年12月27日出生，汉族，驾驶员。
委托诉讼代理人：陈海燕，系蔡锦钊之妻，1975年4月17日出生，汉族。
被告彭雄关，男，1964年6月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐青，该公司工作人员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡剑虹；被告蔡锦钊的委托代理人陈海燕、保险公司的委托代理人徐青已到庭参加了诉讼。被告彭雄关经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章菊诉称，2014年10月12日下午4时50分左右，原告驾驶二轮电动车带着女儿戴琳琅在宁红大道南桥路段非机动车道由西往东行驶时，被蔡锦钊驾驶赣G×××××小车撞倒，造成原告和女儿受伤电动车受损的道路交通事故。原告被送往修水县第一人民医院南院检查治疗，经诊断原告右小腿皮肤裂伤、闭合性胫骨平台骨折、右膝半月板损伤、软组织损伤。住院25天后回家疗养。住院期间的医疗费蔡锦钊已支付。本次事故交警认定由蔡锦钊负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故经交警调解委员会多次调解未果，2015年8月20日终止调解，2016年2月16日经鉴定，原告为十级伤残，误工120天、护理60天、营养60天。蔡锦钊驾驶的赣G×××××号小车已在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告的损失未得到全部赔偿，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计87059.4元（其中误工费14248.8元、护理费7124.4元、住院伙食补助费500元、营养费1320元、伤残赔偿金53000元、鉴定费2500元、交通费510元、抚养费5856.2元、精神抚慰金2000元）。
被告蔡锦钊辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；赣G×××××号小车是我与彭雄关共同购买。本案已垫付八千多元，要求在本案中一并处理。
被告彭雄关未作答辩。
被告保险公司辩称，一、本案交通事故时间为2014年10月12日，住院25天，2014年12月27日交警大队作出责任认定并调节未果，应认定为调解终结，不应以调解委员会出具的不规范的调解终结书为准，本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。二、误工费应计算55天、计算标准应以其减少的收入为准。三、护理费期间应计算25天。精神抚慰金考虑原告负有次责，应予以核减。四、伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足。五、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月12日下午，蔡锦钊驾驶赣G×××××号小车在修水县宁红大道由西往东行驶，16时50分，行驶至宁红大道南桥路段左转弯进入非机动车道时与在非机动车道内由西往东行驶由原告驾驶的无牌照两轮电动车（车上乘客戴琳琅）发生碰撞，造成原告、戴琳琅受伤及两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由蔡锦钊负事故的主要责任；原告负事故的次要责任；戴琳琅不负事故责任。事故发生后，原告与蔡锦钊一直调解未果，2015年8月20日双方调解终结。蔡锦钊驾驶的赣G×××××号小车登记于彭雄关名下，已在保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2014年11月6日出院，住院25天。出院诊断：左小腿皮肤裂伤、闭合性胫骨平台骨折（右胫骨外侧平台）、右膝半月板损伤、软组织损伤（右膝内外侧副韧带撕裂，后交叉韧带损伤）。出院医嘱：1、休息一个月，定期复查右膝X片及核磁共振检查，检查骨折及韧带、半月板愈合情况。2、不适我科随诊。2016年2月18日，江西九江司法鉴定中心对原告的损伤进行评定，评定其伤残等级为十级；误工时间为120天、护理60天、营养时限为60天。原告为此支付鉴定费2500元。原告母亲戴小英（1940年12月13日出生），已生育两子女（含原告），现跟随儿子吴××生活。
庭审中，原告提供了修水县义宁镇南桥村村民委员会出具的证明一份、修水县市场和质量监督管理局出具的个体信息一份、房屋买卖契约一份、铺面租赁合同及证人吴××的证言一份，用以证明原告自2010年起即在修水县城与其弟弟吴××一起经营早餐店。保险公司对上述证据持有异议，未提供相反证据予以反驳。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；人民调解委员会调解终结书；驾驶证、行驶证复印件；保单；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书；家庭户口本等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年10月12日16时50分，蔡锦钊驾驶赣G×××××号小车在修水县宁红大道南桥路段与原告驾驶的无牌照两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于保险公司辩称本案已过诉讼时效，本院认为事故发生后，原告与蔡锦钊就赔偿进行调解，符合诉讼时效中断的法律规定，且原告于2016年2月才对其损伤进行评定，至此原告方可明确其损失，其于当年起诉至本院并未超过一年，故对保险公司辩称本院不予支持。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由蔡锦钊负事故主要责任；原告负事故次要责任。鉴于蔡锦钊所驾驶的赣G×××××号小车已在保险公司投保交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过部分由车辆使用人蔡锦钊与原告按照责任比例分担，应由蔡锦钊承担的部分由保险公司在商业三者险范围内代为赔付。关于原告的损伤，本院采信江西九江司法鉴定中心出具的部分鉴定意见，即原告构成十级伤残；误工期为120天。关于原告的赔偿标准问题，原告提供了修水县义宁镇南桥村村民委员会出具的证明一份、修水县市场和质量监督管理局出具的个体信息一份、房屋买卖契约一份、铺面租赁合同均真实有效，应予以认定，可证实原告自2010年其即与其弟弟吴××在修水县城经营早餐店且其母亲跟随原告、吴××生活于修水县县城，故其伤残赔偿金及母亲赡养费均可按城镇标准计算，原告诉求56346.4元应予以支持。原告从事早餐店经营工作，其误工费可按上一年度住宿和餐饮业计算120天为：11280元（94元/天×120天）。综上，原告的损失范围确定如下：1.住院伙食补助费500元；2.营养费元550元（22元/天×25天）；3.护理费3489.64元（124.63元/天×25天）；4.误工费11280元；5.伤残赔偿金56346.4元；6.精神抚慰金2000元；7.交通费300元（酌定）。以上合计74466.04元，由保险公司在交强险范围内负担（医疗费赔偿限额项下1050元+伤残赔偿金限额项下73416.04元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴章菊各项损失合计74466.04元。
二、驳回原告吴章菊其它的诉讼请求。
案件受理费989元及鉴定费2500元，由被告蔡锦钊负担2442元；由原告吴章菊负担1047元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 聪