wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02631号
原告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司（以下简称武汉重冶大冶公司），住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
代表人陈勇，该公司执行经理。
委托代理人姜山、陈剑华，湖北元申律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告佛山市顺德区永銮金属材料有限公司（以下简称佛山顺德永銮公司）。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇力源物流城B区*号。
法定代表人钟苑，该公司经理。
原告武汉重冶大冶公司与被告佛山顺德永銮公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理，原告武汉重冶大冶公司的委托代理人陈剑华到庭参加诉讼，被告佛山顺德永銮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至8月，我公司与被告一直发生模具钢购销业务，双方约定次月结清上月货款。截至2015年7月，被告差欠我公司货款44.59335万元。另被告差欠案外人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司货款16.97215万元，案外人将该债权于2015年7月6日转让给我公司，并于同日通知了被告，被告共计差欠我公司货款61.5565万元至今未付。故请求法院责令被告支付差欠我公司的货款61.5565万元并支付欠款利息2.6587万元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、《购销合同》复印件三份及《企业询证函》复印件二份，证实2014年4月至8月，被告与原告及案外人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司之间发生模具钢购销业务，2015年7月，经双方核对账目，被告差欠原告货款44.59335万元，差欠案外人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司货款16.95836万元。
2、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及国内标准快递回单四份，证实2015年7月6日，案外人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司将被告差欠其货款16.97215万元，转让给原告，并于同日书面通知了被告。
诉讼过程中，被告佛山顺德永銮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月至8月，被告佛山顺德永銮公司与原告武汉重冶大冶公司及案外人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司之间发生模具钢购销业务，双方约定次月结清上月货款。2015年7月，经双方核对账目，被告差欠原告货款44.59335万元，差欠案外人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司货款16.95836万元。2015年7月6日，原告武汉重冶大冶公司与案外人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司签订了《债权转让协议书》一份，案外人将被告佛山顺德永銮公司差欠其货款16.97215万元转让给原告，并于同日将《债权转让通知书》通过特快专递邮寄给了被告。后经原告向被告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求被告支付差欠的货款61.5655万元并承担欠款利息2.6587万元。
本院认为，被告佛山顺德永銮公司差欠原告武汉重冶大冶公司货款44.59335万元有双方核对账目的证据佐证，足以认定，故原告要求被告支付差欠的货款44.59335万元的诉讼请求正当合法，应予支持。案外人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司将在被告佛山顺德永銮公司享有的债权转让给原告武汉重冶大冶公司，且有证据证实其依法书面通知了被告佛山顺德永銮公司，该债权转让成立，故原告要求被告支付其受让的被告差欠案外人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司的货款的诉讼请求亦正当合法，本院应予支持，但原告只应当主张被告差欠案外人的实际欠款16.95836万元。被告未按约定时间支付货款，依法应当承担违约责任，现原告要求被告按年利率4.85%承担欠款利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告佛山顺德永銮公司差欠原告武汉重冶大冶公司货款61.55171万元，应当承担欠款利息2.6581万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区永銮金属材料有限公司应支付原告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司货款61.55171，承担欠款利息2.6581万元，合计64.20981万元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10220元，减半收取5110元，由原告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司负担50元，被告佛山市顺德区永銮金属材料有限公司负担5060元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费10220元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：1729。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3429号
上诉人（原审原告）：胡安杰，男，1973年9月16日生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂。
法定代表人：赵力军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张建生，系该厂副厂长。
委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律所。
上诉人胡安杰因与被上诉人唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂虽然主张解除劳动关系通知书有效，而解除劳动关系的原因为上诉人胡安杰旷工40天，但被上诉人在原审中仅提交了其（2000）第2号处理决定，依据谁主张谁举证的原则，原判认定事实不清，证据不足。另，在审理中应向劳动者释明其诉请是请求判决继续履行劳动合同，还是请求判决解除劳动合同后的经济补偿金或赔偿金，二者只能选择其一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2690号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人胡安杰预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年六月四日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3429号上诉人（原审原告）：胡安杰，男，1973年9月16日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂。法定代表人：赵力军，该厂厂长。委托诉讼代理人：张建生，系该厂副厂长。委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律所。上诉人胡安杰因与被上诉人唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂虽然主张解除劳动关系通知书有效，而解除劳动关系的原因为上诉人胡安杰旷工40天，但被上诉人在原审中仅提交了其（2000）第2号处理决定，依据谁主张谁举证的原则，原判认定事实不清，证据不足。另，在审理中应向劳动者释明其诉请是请求判决继续履行劳动合同，还是请求判决解除劳动合同后的经济补偿金或赔偿金，二者只能选择其一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2690号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人胡安杰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年六月四日书记员李嘉慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第179号
上诉人（原审被告）山东沃特森新能源科技有限公司，住所地山东省宁阳县华丰镇高庄工业园区。
法定代表人刘立健，执行董事。
被上诉人（原审原告）山东盛泰科技股份有限公司，住所地山东省济宁市金宇路54号创意大厦三楼。
法定代表人王嘉，董事长。
原审被告林军。
上诉人山东沃特森新能源科技有限公司因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人将林军作为被告，但实际上针对的是上诉人的大量资产，同时，该资产系不动产即土地，因此上诉人面临更大风险，为使案件能更公正解决，该案应由上诉人住所地即泰安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送山东省泰安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2013年12月17日，山东盛泰科技股份有限公司（出借人）、林军（借款人）、山东沃特森新能源科技有限公司（担保人）签订《还款协议》。现山东盛泰科技股份有限公司依据上述《还款协议》主张权利，请求判令林军偿还借款4950万元，山东沃特森新能源科技有限公司承担连带责任。该案系民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖。原审被告之一林军的住所地为山东省济宁市。原审法院根据级别管辖的规定，作为原审被告之一林军住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵翎羽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初355号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人崔桂英，女，1965年3月12日出生于河南省太康县，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被乐清市公安局取保候审，同年2月2日被乐清市人民检察院取保候审，同年3月14日被本院决定继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人崔桂英犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人崔桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月12日12时30分许，被告人崔桂英到乐清市柳市镇胡家垟村被害人刘某暂住处玩时，趁被害人刘某不备，盗窃走其放在床头的一个装有现金人民币3000元和一张中国邮政储蓄银行卡的黑色布袋。案发后，被告人崔桂英已退赃。
2018年1月13日11时许，被告人崔桂英在乐清市柳市镇华山村其暂住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人杨某的证言、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人崔桂英的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔桂英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人崔桂英归案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，可以从轻处罚并单处罚金刑。公诉机关提出判处被告人崔桂英单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔桂英犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年三月二十日
代书记员 李汶熹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1576号
原告:牛东升，男，1977年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告：马建国，男，1984年4月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马步东，男，1959年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告牛东升与被告马建国、马步东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛东升及其委托代理人戴溶到庭参加诉讼。被告马建国、马步东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建国归还原告借款人民币5万元；2、判令被告马步东对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告马建国系朋友关系，2016年7月12日，被告马建国以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，被告马步东作为担保人在该借条上签字。后被告一直没有归还该笔借款。综上，现原告依据相关法律法规诉至贵院，愿判如所请！
被告马建国、马步东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告马建国因资金需要向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到牛东升人民币现金伍万元整。借款人：马建国担保人：马步东”。被告马步东作为该笔借款担保人在借条上签名捺印。后因原告索要借款未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牛东升提供的由被告马建国所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告牛东升与被告马建国之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马建国在借款到期经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马步东作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，视为对被告马建国的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告马建国、马步东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国于本判决生效后十日内返还原告牛东升借款5万元；
二、被告马步东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告马步东承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马建国、马步东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2477号之二
申请人：萍乡市泓扬文化传播有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区金陵西路商住楼7栋1单元302室，统一社会信用代码913603013092678703。
法定代表人：廖恒圣。
委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。
被申请人：萍乡市博昌实业有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区320国道观丰路，统一社会信用代码913603016127748242。
法定代表人：汤怀博。
委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。
原告萍乡市泓扬文化传播有限公司与被告萍乡市博昌实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）赣0302民初2477号民事裁定，冻结被告萍乡市博昌实业有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押被告相等价值的其他财产。被告于2017年2月13日向本院提供萍乡市博昌房地产开发有限公司所有的位于江西省萍乡经济开发区洪山大道博昌家具城三期商铺的房产（房屋所有权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用证为萍国用2007第88694号，建筑面积524.77平方米）作为等值担保财产，请求变更保全标的物，萍乡市博昌房地产开发有限公司为此向本院出具了反担保书面保证书。本院于2017年2月14日作出（2016）赣0302民初2477号之一民事裁定，一、查封萍乡市博昌房地产开发有限公司所有的位于江西省萍乡经济开发区洪山大道博昌家具城三期商铺的房产（房屋所有权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用证为萍国用2007第88694号）；二、解除对被保全人萍乡市博昌实业有限公司的银行存款2300000元的冻结。申请人萍乡市泓扬文化传播有限公司于2018年4月17日向本院提出解除对已查封商品房的保全申请。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对萍乡市博昌房地产开发有限公司所有的位于江西省萍乡经济开发区洪山大道博昌家具城三期商铺的房产（房屋所有权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用证为萍国用2007第88694号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 邹小蓉
审 判 员 罗绍辉
二〇一八年四月十七日
代理书记员 彭 双
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7102执80号
申请执行人西安海纳汽车服务有限公司物流分公司。
法定代表人成小东，该公司总经理
委托代理人胡斌，该公司员工。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
法定代表人薛红科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安海纳汽车服务有限公司物流分公司与被执行人天人果汁集团股份有限公司公路货物运输合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）西铁民初字第00466号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人天人果汁集团股份有限公司对申请执行人西安海纳汽车服务有限公司物流分公司的申请执行时效期间提出异议，认为申请执行人西安海纳汽车服务有限公司物流分公司的申请执行超过申请执行的期间二年，应不予执行。因申请执行人未提交时效中止、中断的情形，经本院审查，被执行人天人果汁集团股份有限公司的异议成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人西安海纳汽车服务有限公司物流分公司的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 航
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民初1号
原告两当县总工会。
法定代表人李浙，现任总工会常务副主席。
委托代理人蔺涛，总工会职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：陈志刚，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李荣。
本院在审理两当县总工会诉李荣房屋租赁合同纠纷一案中，两当县总工会于2015年12月30日向本院提出先于执行申请，要求李荣返还房屋，积极配合两当县棚户区建设项目的开展。
本院认为，两当县总工会提供的房产所有权证、工人俱乐部房屋出租合同、两当县人民政府常务会议纪要（2015年第11次），能够证明两当县总工会将其所有的房屋出租给李荣，在李荣租赁期限内租赁房屋被两当县人民政府确定为棚户区建设用地。棚户区建设系民生工程，工期紧迫。由于李荣不返还租赁的房屋，导致棚户区建设工程无法进行。
两当县总工会为确保棚户区建设工程顺利进行，提出李荣返还位于两当县青年文明街工人俱乐部院内二楼11间房屋先于执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
限李荣于2016年1月6日前搬出两当县青年文明街工人俱乐部11间房屋内物品，向两当县总工会返还11间房屋。
逾期本院将依法强制执行，因强制执行造成的财产损失、产生的费用由李荣承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘文涛
人民陪审员 王小平
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 姣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初233号之一
原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，山西鼎和律师事务所律师。
被告：吕凯中，男，1973年4月22日出生，汉族，住太原市。
被告：李惠莲，女，1984年11月8日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告吕凯中、李惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年5月3日，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司山西省分行撤诉处理。
案件受理费3612元，减半收取计1806元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第225号
原告贺云秋，男，1964年2月28日出生，汉族，职工。原告刘丰，男，1981年12月6日出生，汉族，职工。
原告韩忠清，男，1968年1月15日出生，汉族，职工。
原告曹继华，男，1968年9月16日出生，汉族，职工。
原告文春彬，男，1968年10月10日出生，汉族，职工。
原告赵文平，男，1970年3月6日出生，汉族，职工。
代表人贺云秋、韩忠清
委托代理人谢跃军，绥化管理局法律援助中心律师。
被告张晶华，女，1967年9月10日生，汉族，职工。
委托代理人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告冯建福，男，1966年7月28日出生，汉族，职工。
原告贺云秋、刘丰、韩忠清、曹继华、文春彬、赵文平与被告张晶华、冯建福买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案在诉讼过程中，依原告贺云秋等6人提出的诉讼财产保全申请，依法对被告张晶华在银行的存款裁定予以冻结。并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告代表人贺云秋、韩忠清及委托代理人谢跃军，被告张晶华的委托代理人刘福新，被告冯建福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告代理人诉称：2014年4月，原告贺云秋、文春彬、曹继华、韩忠清、刘丰、赵文平的三车玉米（经过烘干的粮食）找被告冯建福联系销售，冯建福同意帮忙销售并负责结算粮款，上述玉米通过冯建福卖给被告张晶华，但售粮款193917元二被告至今未予结算，六原告多次找二被告申请结算粮款未果，为依法维权，故诉请至法院，请求法院判令二被告给付玉米款193917元，并承担有此产生的一切诉讼费用。
被告张晶华的代理人辩称：本案被告张晶华与上述原告人之间没有形成法律意义上的合同关系。原告方在诉状中自认上述粮食是同案被告冯建福卖给被告张晶华，这是原告方自认的法律事实，原告方的代理人称是冯建福联系张晶华，与诉状相互矛盾，被告方认为粮食是由冯建福卖给张晶华的；原告方向法庭出示的视听资料，根据民事诉讼法第71条的规定，在没有其他相关证据佐证的前提下，视听资料的真实性有待于认证。张晶华和本案原告没有关系，张晶华是与冯建福存在买卖关系，因此原告依据本案的视听资料作为证据，主张民事权利属于证据缺失，所以原告主张被告张晶华给付本案原告的粮食款依法不能成立，请求法庭依法作出驳回原告对被告张晶华的诉讼请求，切实维护法律的正确实施。
被告冯建福辩称：原告诉讼请求不成立，被告冯建福没有卖玉米给张晶华，这件事情与其无关，更是没有见到这三车粮食。只是索某通过被告本人索要张晶华的手机号，被告也只是告诉张晶华电话号，具体情况被告根本不知情。
庭审中，原告贺云秋等6人的代理人为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、张晶华与韩忠清、张晶华与索茂之间的三份录音资料及书面材料。证明原、被告之间是通过本案被告冯建福完成的卖粮合同，且卖粮款现在被告张晶华手中，数额为193917元；此三车粮的所有权是原告6人。原告6人与被告张晶华之间除了本案所涉及的粮食买卖合同关系之外不存在其他经济关系；被告张晶华不给付原告6人粮款的理由是张晶华与冯建福存在另一法律纠纷，而不是与原告方有其他经济关系。被告张晶华的代理人对此有异议，认为该粮食是冯建福的，应该同冯建福结算粮款；证人索某联系的粮食不是原告诉讼的这几车的粮食，所以不是本案争议的粮食；原告提供的视听资料录音，没有经过被告张晶华本人同意，对该视听资料的合法性存有异议。但对话录音的当事人是张晶华本人没有异议；被告代理人认为这是一起债务纠纷，如果仅依靠视听资料、证人证言来印证的话，将会使社会混乱，这不符合立法的本意。主张由冯建福和张晶华结算，然后冯建福再和农民进行结算。被告冯建福辩称，原告主张的三车粮不是其卖给张晶华的，是证人索某通过被告冯建福索要张晶华的电话号码，其只是告诉电话号码。然后是原告6人中的文春彬找到被告告诉他们的粮食卖给张晶华了，让张晶华把粮食款打到被告的帐上，至于原告与张晶华怎么联系，多少斤粮食，每斤多少钱被告都不清楚，卖粮之后被告与张晶华之间没有往来账目关系。张晶华没有给被告打过粮款。
2、证人索某出具的证言及出庭做证。证明原告与被告张晶华存在买卖合同关系；索某卖给张晶华的粮食是原告方所有；粮款在张晶华手中没有结算；没有结算的原因是因为两个被告之间存在另外一层法律关系；证明粮款的数额；冯建福在买卖合同中的作用，其不是卖家，只是个中间人；原告方的录音证据是在告知被告张晶华有多人在场的情况下形成的，不存在对个人隐私的窃取。被告张晶华代理人有异议。认为该证据与本案诉争的纠纷没有关联性；证人的证言不能证明原告方与张晶华的买卖关系，证人所述，是通过本案另一被告冯建福要到了张晶华的手机号，而被告张晶华则称是冯建福的玉米卖给了张晶华，冯建福称只是打了个电话联系，本案三者所述有悖，证据缺失，所以不能认定本案的基本事实，谁是买方、谁是卖方。被告冯建福对该证据没有异议，重申自己只是中间人联系一下，自己给张晶华打电话后，将其电话号码给了索某，由索某和张晶华直接联系的。
庭审中，被告张晶华没有向本庭提供任何证据。
庭审中，被告冯建福申请证人刘岩君出庭做证，证明证人索某是通过刘岩君向被告冯建福要的张晶华电话号码。原告代理人对证人的证言无异议。被告张晶华代理人认为被告冯建福没有在举证期内申请证人出庭，不同意质证。
综上，本院认为原告提供的证据1，三份视听资料及书面材料能够清楚的反映原告6人的三车玉米通过被告张晶华卖掉，卖粮款现在被告张晶华手中。同原告提供的证据2，证人索某的证言及出庭做证相佐证，能够证实案件事实，故本院对原告的证据1、2予以采信。被告冯建福提供的证人刘岩君出庭做证，能够证明证人替索某向冯建福索要张晶华电话号码一事，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月，原告贺云秋等6人将从萝北县要账回来的三车玉米拉到伊春市友好区出售，因粮食质量原因，原告6人找到证人索某联系出售，索某通过被告冯建福，联系上了被告张晶华，由张晶华联系收粮点，将原告6人的粮食卖掉。双方当时约定，由被告张晶华同收粮点进行粮款结算，结算后，再由被告张晶华将粮款通过银行汇给中间人冯建福，由冯建福给付原告6人卖粮款。被告张晶华结算粮款后，因其与被告冯建福之间有经济账目原因，没有将结算来的193917元粮款给付被告冯建福。原告6人多次找被告张晶华与冯建福，未能索要回粮款，为此诉至法院。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。原告贺云秋等六人的粮食由被告张晶华卖掉，并结算了粮款，被告张晶华应当将结算的粮款给付原告贺云秋等6人。庭审中被告张晶华的代理人陈述所卖粮食是被告冯建福所有，但通过各种证据证实所卖粮食系原告6人所有。故被告张晶华应当负有给付原告6人其已经结算的卖粮款。被告冯建福只是中间人，不是粮食的收购人，且卖粮款不在其手中，故不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张晶华给付原告贺云秋、刘丰、韩忠清、曹继华、文春彬、赵文平卖粮款193917元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，保全费1070元，由被告张晶华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 姜凤东
审判员 高 勇
审判员 徐艳慧
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第225号
原告刘艳文，女，1972年10月20日出生，汉族，个体。
委托代理人黄殿波，男，1965年7月24日出生，汉族，绥东镇法律服务所法律工作者。
被告曹世勇，男，1977年7月20日出生，满族，农民。
原告刘艳文诉被告曹世勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳文的委托代理人黄殿波到庭参加诉讼，被告曹世勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘艳文诉称：2014年1月22日，被告曹世勇向我借款2万元，月息1.2%，口头约定年底还款。到期后，经多次追讨，被告一直以无钱为由拖延，经协商未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20，000.00元，利息4，080.00元，本息合计24，080.00元，并承担本案诉讼费用。
被告曹世勇未出庭亦未答辩。
原告刘艳文为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠据一张，证明被告欠款本金2万元，约定月利率1.2分。被告本人签名，约定还款日期，借款时间为2014年1月22日。
上述证据经法庭审查，符合证据要求，且来源合法，与原告陈述相吻合，能够证明案件的事实，应予采信。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月22日被告为了生产向原告借款20，000.00元，为原告出具欠据一枚，约定月息1.2分，年底本息一次性还清，由被告签名。逾期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今。
本院认为，原告刘艳文与被告曹世勇依法签订借款合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定承担相应的民事责任。原告已将借款交付给被告，被告理应按照合同约定给付原告借款本息。因此，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告曹世勇在接到原告的起诉状，经法庭依法传唤并签收的前提下，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹世勇于本判决生效后十日内给付原告刘艳文借款本金20，000.00元，利息4，080.00元，本息合计24，080.00元。
如被告曹世勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元，由被告曹世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈志航
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初197号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李向阳，男，1973年6月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年1月23日被刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]137号起诉书，指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月15日22时42分许，被告人李向阳驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，途经永康市九铃路与华川路交叉路口处被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，结果为189mg/100ml，同日，在永康市第一人民医院提取被告人李向阳的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为226mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李向阳的供述、现场笔录、行政处罚决定书、血样提取登记表、物证检验报告、全国机动车驾驶证查询系统结果、行驶证、保险单复印件、行政强制措施凭证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李向阳的意见，予以支持。被告人李向阳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年一月二十九日
代书记员 邵美丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1479号
申请人（原保全被申请人）重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B栋，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人谢华兰。
委托代理人顾斯丹，该公司员工。
被申请人（原保全申请人）李建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原保全申请人李建军与被申请人重庆江都建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人李建军向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆江都建设（集团）有限公司价值396200元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103执保304号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年6月9日作出（2016）渝0103民初10843号民事裁定书，准许原告李建军撤诉。现申请人重庆江都建设（集团）有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆江都建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆江都建设（集团）有限公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 王倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初433号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市浦东新区。
辩护人李侃侃，上海元照律师事务所律师。系法律援助中心指定律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱2出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人李侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月起，被告人胡某在其租借的上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室内开设一棋牌室，放置电脑并提供赌博网站账号和密码，供参赌人员进行网络“百家乐”赌博活动，以从中抽头渔利。同年10月22日，被告人胡某召集参赌人员赵某、李某、杨某(均另行处理)等人在上述地点进行网络“百家乐”赌博活动，涉案投注金额共计人民币70,000余元；同年10月24日，涉案投注金额共计人民币36,000余元。
2017年10月25日，公安人员在上述地点当场抓获参赌人员李某、杨某，涉案投注金额共计人民币6,000余元。同日，被告人胡某亦被公安人员抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人赵某、李某、杨某、黄某某、徐某某、陈某某、张某1、朱某1的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的现场笔录及扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，相关网络“百家乐”网站投注明细截屏图片，相关人员行政处罚决定书，证人张某2的证言及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的作案赌具和赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年二月六日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初327号
原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：郑晓哲，该公司总经理。
委托代理人：罗贤龙，该公司员工。
被告：庄弟芳，男，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：阜阳市金山运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：杨伦山，该公司经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉被告庄弟芳、阜阳市金山运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 闫翠芝
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初368号
原告：李文斌，男，1951年1月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。
被告：牛银治，男，1972年7月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。
原告李文斌与被告牛银治房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文斌、被告牛银治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文斌向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即支付所欠原告房屋租赁费13万元及从2017年7月28日起至腾房之日延期占用房屋租金，按照82元/日计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自有的位于孙家岔工业园区房屋出租给被告。合同约定租期十年，租期内前5年租金为每年租金3万元，共计15万元，被告一次性支付；租期内产生的一切费用由被告承担。合同签订后，被告只向原告支付了20000元租赁费。2017年7月28日，原告向被告索要5年租期内剩余租金13万元，但被告一直推诿拒付。原告无奈，故诉至法院。
原告李文斌向法庭提交了以下证据：
证明、房屋租赁合同各一份，用以证明2012年7月28日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定了租期、年租金、租金支付方式以及双方权利、义务的事实。
被告牛银治辩称，房屋租赁属实，但是其由于资金问题和当地村民说房子不能修建，所以一直搁置，且中途也与原告协商共支付原告房租7万元，其给原告支付了2万元，剩余5万元房租一直没有给原告支付。2017年春天，其又与原告协商，协商除了已经支付的2万元，其再向原告支付8万元，但由于其经济困难，一直未向原告支付。
被告牛银治未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告牛银治无异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年7月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将自有的位于孙家岔工业园区房屋10间出租给被告，租赁期限为十年，即从2012年7月28日至2022年7月28日止，租金为租期内前5年租金为每年租金3万元，共计15万元，被告一次性支付，后五年租金另作商议，并具体约定了双方的权利和义务。合同签订后，截止2017年7月28日被告只向原告支付了2万元租赁费，下欠原告租金13万元。
另查：2017年7月29日，原告李文斌已经实际占有了涉案房屋。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁协议》，系其双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定，全面忠实的履行其各自的义务。本案中，原告按照合同的约定已向被告交付了适租的房屋，被告理应依约向原告按时交纳租金。对于原告要求被告支付租赁费13万元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张解除租赁合同的请求，由于被告未能按期缴纳租金，在原告多次催要后，仍未缴纳租金，已经构成违约，故对于原告主张解除租赁合同的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的延期占用房屋的费用，但是其已经于五年租期届满后实际占用了涉案房屋，故不产生延期占用费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
解除原、被告于2012年7月28日签订的《房屋租赁合同》；
限被告牛银治于本判决生效之日起十五日内支付原告李文斌房屋租赁费13万元。
三、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1450元，由被告牛银治负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 薛 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6661号
上诉人（原审原告）：王德功,男,1962年5月4日出生,汉族,住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人：梁成武，男，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人王德功因与被上诉人梁成武租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德功上诉请求：撤销（2017）苏0381民初953号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2013年8月15日，梁成武从王德功处租赁柴油发电机一台，约定租金每天80元。后梁成武既未支付租金也未返还租赁物，王德功提起诉讼。一审法院判决梁成武向王德功支付4个月的租金并赔偿未能返还租赁物损失2500元属于适用法律不当，即使王德功在出租4个月后向梁成武催要租金，也不能认定双方的租赁合同解除，梁成武应继续支付租金。
梁成武未到庭，亦未提供答辩意见。
王德功向一审法院起诉请求：判令梁成武给付租金100800元，赔偿租赁物损失10000元，合计110800元。事实与理由：2013年8月15日，梁成武从王德功处租赁发电机一台，约定租金80元/天。上述租赁发生后，梁成武既不支付租金，也不返还发电机，王德功为此提起诉讼。
原审法院经审理查明：王德功系经营建筑机械设备租赁业务。2013年8月15日，梁成武从王德功处租赁发电机一台，约定租金80元/天，由梁成武在租赁单据上签名并写下其居民身份证号码,但双方未约定租赁期限。该租赁发生四个月后，因梁成武既不支付租金，也不返还发电机，于是王德功按照上述租赁单据上承租人预留的电话号码，电话催要租金及发电机，接听电话的人说在外地打工，且发电机系租给别人使用的，待其回来后再说。后王德功多次到梁成武家催要租金及发电机未果。因该发电机已经灭失,已无法返还原物，于是,庭审中法庭询问了双方当事人该发电机的价值，王德功认为价值3000元，梁成武仅认可价值2000元，对此双方存在分歧。
原审法院经审理后认为：梁成武承租王德功发电机,并在租赁单据上签名,双方形成建筑设备租赁合同法律关系。租赁发生4个月后，因梁成武既不支付租金，也不主动返还发电机，王德功因此电话催要该发电机及租金，此行为视为王德功行使了该租赁合同的解除权，该租赁合同自此解除。截止租赁合同解除之前，梁成武共计欠王德功租金9600元（120天×80元/天)。关于发电机的价值问题，庭审中，王德功认为该发电机价值3000元，梁成武仅认可该发电机价值2000元。该院采取折衷的办法，酌定该发电机价值为2500元。现该发电机已经灭失，梁成武应当赔偿王德功因该发电机灭失所造成的经济损失2500元。由于王德功于上述租赁发生后4个月及至今，一直在催要租金及发电机，故梁成武主张王德功的起诉已过诉讼时效期间，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，梁成武应支付王德功发电机租金9600元，并赔偿发电机灭失的经济损失2500元，以上合计12100元。该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决：一、梁成武于判决生效后十日内支付王德功发电机租金9600元并赔偿发电机灭失的经济损失2500元，合计12100元；二、驳回王德功的其他诉讼请求。案件受理费1291元,由梁成武负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人梁成武向王德功支付租金的数额应如何确定。
本院认为：2013年8月15日，梁成武从王德功处租金柴油发电机一台，双方约定租金为每天80元，但没有约定租赁期限，因此双方的合同为不定期的租赁合同，双方均有权随时要求解除合同。由于梁成武在接收租赁物后一直未按约定支付租金，王德功在交付租赁物4个月后向梁成武催要租金并要求返还租赁物，王德功的上述行为表明其要求解除租赁合同的意愿，故原审法院认定王德功的行为系行使合同解除权，并认定涉案合同自王德功行使合同解除权时即解除，符合法律规定，同时原审法院判决梁成武向王德功支付四个月的租金9600元，并赔偿不能返还租赁物导致的损失2500元，也有充分的事实依据，应予维持。
王德功上诉认为即使租赁合同解除，由于发电机没有实际返还，梁成武也应继承支付租金，对此，本院认为，由于双方的合同已经解除，故梁成武不应继续支付租金，王德功的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王德功的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1291元，由梁成武负担；二审案件受理费1291元，由上诉人王德功负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 婕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第244号
原告：陈洪茂，男，汉族，1986年12月19日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人：李召明，广东莞彰律师事务所律师。
被告：成坚，男，汉族，1966年10月6日出生，住广东省信宜市。
原告陈洪茂诉被告成坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈洪茂的委托代理人李召明到庭参加诉讼，被告成坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪茂诉称：成坚于2014年12月20日在东莞市大朗镇向陈洪茂借款120，000元，用于生意周转，借条有成坚的签名及指模。陈洪茂要求成坚还款，成坚借故隐匿，为维护自身合法权益，陈洪茂遂诉至法院，请求判令：1.成坚偿还陈洪茂借款120，000元，并支付从起诉之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率支付）；2.成坚承担本案诉讼费用。
被告成坚没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2014年12月20日，成坚向陈洪茂出具一张借据，确认借到陈洪茂120，000元用于生意周转，双方未约定借款期限。陈洪茂主张上述借款在东莞市大朗镇某一间茶餐厅内以现金方式交付给成坚，当时除双方在场外，还有案外人叶某某在场。陈洪茂并主张于2015年2月1日向成坚追讨借款未果，遂于2015年2月6日诉至本院，请求判如所请。
另查明，陈洪茂起诉时一并申请财产保全，申请查封成坚价值120，000元的财产，并提供了东莞市汇丰融资担保有限公司的信用担保。本院经审查后予以受理，并作出（2015）东二法朗民一初字第244－1号民事裁定，于2015年2月10日查封了成坚位于东莞市黄江镇宝湖山庄叠翠居XXX幢XXX的房产（证号：XXXXXX）。
上述事实，有陈洪茂提供的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。成坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。陈洪茂借款120，000元给成坚，有借据予以佐证，本院予以认定。由于双方没有约定借款期限，陈洪茂可以催告成坚在合理期限内返还，现陈洪茂起诉主张成坚偿还借款，视为已经经过合理催告，故陈洪茂诉请成坚偿还借款120，000元及从起诉之日即2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告成坚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金120，000元及支付利息（以120，000元为本金，自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给原告陈洪茂。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，350元、保全费1，120元，共2，470元，已由原告陈洪坚预交，由被告成坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟淑婷
-3-
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1288号
申请执行人：梧州金木马淀粉实业有限公司，住所地梧州市。
法定代表人：黄盛德，该公司总经理。
委托代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被执行人：湖州亿美饲料有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：李青明，该公司董事长。
被执行人：张冰杰，男。
申请执行人梧州金木马淀粉实业有限公司与被执行人湖州亿美饲料有限公司、张冰杰买卖合同纠纷一案，申请执行人梧州金木马淀粉实业有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初365号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请执行与被执行人湖州亿美饲料有限公司、张冰杰买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的232827.5元及利息、诉讼费4410元、执行费3392元，均未执行到位。本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年5月14日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执1288号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年五月十四日
书记员 覃耀田
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终230号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘连洋，男，1988年4月3日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2008年5月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2014年3月10日因吸毒被行政拘留十日；2014年7月29日因吸毒、提供毒品被行政拘留二十日；2014年11月21日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2015年11月17日刑满释放。2017年6月23日因吸毒被行政拘留十五日。2017年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人张宝柱，男，1984年11月14日出生于天津市宁河县，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2016年5月7日因吸毒被天津市公安局津南分局行政拘留十五日；2016年7月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月6日刑满释放；2017年7月4日因吸毒被行政拘留十五日。2017年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人刘连洋、张宝柱犯贩卖毒品罪；刘连洋犯故意伤害罪；张宝柱犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年三月九日作出(2018)津0117刑初56号刑事判决。原审被告人刘连洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月21日I0时许，被告人张宝柱得知被告人刘连洋欲贩卖毒品给他人，便从王某1(另案处理)处以300元的价格购买了0.9克甲基苯丙胺(冰毒)。后刘连洋将张宝柱购买的上述毒品中的0.7克甲基苯丙胺以300元价格贩卖给刘某，剩余的0.2克甲基苯丙胺由张宝柱容留刘连洋、教艳凤、孙某在自己家中吸食。
2017年6月22日，被告人刘连洋在天津市宁河区对面的马路边经王某2(另案处理)介绍，以300元的价格贩卖给陈某(另案处理)0.5克甲基苯丙胺。
2017年7月2日，被告人张宝柱在自己家中容留房某、孙某吸食甲基苯丙胺；2017年7月3日，张宝柱在自己家中容留张某3冷、孙某、王伟吸食甲基苯丙胺；2017年7月3日16时许，被告人张宝柱在自己家中容留房某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月24日6时许，在天津市宁河区看守所5号监室内，被告人刘连洋因琐事与同监室在押人员杜某发生矛盾，后刘连洋将杜某的鼻子打伤。经鉴定，杜某的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1．证人刘某、教艳凤、孙某、房某、王某1、王某2、陈某、张某1、张某2、段某、何某、李某1、李某2的证言及相关证人的辨认笔录、辨认照片。
2．手机交易记录照片及中国农业银行银行卡交易明细清单、公安机关扣押清单及调取证据清单。
3．天津市公安局宁河分局社区戒毒决定书及行政处罚决定书、天津市宁河区人民法院及天津市津南区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。
4．被害人杜某的陈述及视频光盘一张。
5．案件来源、抓获经过等书证、被告人及相关证人的主体身份证明。
6．天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定意见书。
7．被告人刘连洋、张宝柱供述和辩解、辨认笔录及照片。
原审法院认为，被告人刘连洋、张宝柱贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。刘连洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张宝柱容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘连洋、张宝柱在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。刘连洋、张宝柱如实供述自己的罪行，具有坦白情节。张宝柱因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪应从重处罚。刘连洋未赔偿被害人杜某的经济损失，亦未取得被害人谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：被告人刘连洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。被告人张宝柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。随案移送供犯罪所用的本人财物（以移送清单为准）予以没收。
原审被告人刘连洋不服，以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判；对于上诉人刘连洋贩卖毒品的事实成立自首，可以从轻处罚，建议综合各种情节，依法判处。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘连洋、原审被告人张宝柱犯贩卖毒品罪；原审被告人张宝柱犯容留他人吸毒罪；上诉人刘连洋犯故意伤害罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审刑事判决书中认证的各证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且相互印证。本院对原审判决认定的犯罪事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人刘连洋、原审被告人张宝柱违反国家法律规定，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪；原审被告人张宝柱容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪；上诉人刘连洋故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法均应当予以惩处。关于上诉人刘连洋所提上诉理由，经查，上诉人刘连洋因形迹可疑被民警传唤到公安机关接受调查，期间，其主动交代了尚未被公安机关发现的贩卖毒品的罪行，应当视为自动投案，应认定为自首。原审法院虽未认定上诉人刘连洋具有自首情节，但综合考虑刘连洋具有的法定从重和从轻处罚情节，以及未赔偿被害人杜某的经济损失，亦未取得被害人谅解的情节对其量刑，并无不当。上诉人刘连洋所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张若宇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初97号
原告：赵某某，现住营口市。
委托代理人丁颖，系营口市正大法律服务所法律工作者。
被告：王某某，现住辽宁省营口市。
委托代理人王磊，系被告王某某儿子，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“阳光财险”），地址辽宁省大连市沙河口区太原街138号。
负责人孙景海，系该公司总经理。
委托代理人王雪梅，现住营口市。
原告赵某某诉被告王某某、阳光财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被王某某的委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日上午8时，被告王某某驾驶×××号小轿车沿太平北街东段行使时与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经营口市公安局交通警察支队站前区大队出具道路交通事故认定书认定被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王某某驾驶的×××号小轿车在被告阳光财险处投保交强险和第三者责任险。因赔偿问题原、被告未能协商一致，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计208832元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，原告损失应当由被告阳光财险赔偿，我为原告垫付了10000元医疗费应当返还。
被告阳光财险辩称，肇事车辆×××号在我公司投保交强险和商业三者险10万元不计免赔。对于原告诉讼请求合理损失我公司在保险范围内给予赔偿。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年6月15日上午8时，被告王某某驾驶×××号小轿车沿太平北街东段行使时与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经营口市公安局交通警察支队站前区大队出具道路交通事故认定书认定被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王某某驾驶的×××号小轿车在被告阳光财险处投保交强险和第三者责任险100000元。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗75天，花费医疗费11242.44元。原告系营口市站前区东风市场宝乙隆喜庆用品店员工，事故发生前3个月平均工资为3250元。原告住院期间由丈夫刘永阁护理，刘永阁系出租车司机，原告主张按照交通运输业平均工资计算护理费。2016年辽宁省交通运输业年平均工资为65559元。经原告申请，营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。原告所受伤害构成伤残等级9级。对此鉴定意见，原、被告均未提出异议。原告垫付了鉴定费1500元。另查，被告王某某为原告垫付了医疗费10000元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告阳光财险承保了肇事车辆的交强险及限额100000元的第三者责任险，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告所受伤害，经辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定为构成9级伤残。对此鉴定结论原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告的伤残赔偿金计算为124504元（31126元×20%×20年）。精神抚慰金计算为18675元（31126元×20%×3年）。原告系营口市站前区东风市场宝乙隆喜庆用品店员工，事故发生前3个月平均工资为3250元。原告的误工时长应当计算至定残前一日（2017年4月17日），共计306天，误工费计算为33150元（3250元÷30天×306天）。原告住院期间由丈夫刘永阁护理，刘永阁系出租车司机，原告主张按照交通运输业平均工资计算护理费，本院予以支持。护理费计算为13470元（65559元÷365天×75天）。被告阳光财险称原告住院期间系由其女儿护理，但未提供证据，本院不予支持。原告主张的医疗费11242.44元、伙食补助费3750元、交通费500元属于此次事故导致的合理损失，本院予以支持。被告王某某为原告垫付的10000元医疗费应由被告阳光财险给付被告王某某。被告阳光财险还应给付原告医疗费1242.44元。原告支付的鉴定费1500元，应由被告王某某承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司给付原告伤残赔偿金124504元、精神抚慰金18675元、误工费33150元、护理费13470元、医疗费1242.44元、伙食补助费3750元、交通费500元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司给付被告王某某垫付的医疗费10000元。
三、被告王某某给付原告赵某某鉴定费1500元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4402元由被告王某某承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 婷 婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初177号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人薛某，男，1984年10月20日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，务工，户籍地所在地潍坊市坊子区，现住高密市。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2018年4月8日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］181号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院姚敏敏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年10月15日22时许，被告人薛某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿凤凰大街由西往东行驶至昌安大道东侧时，被执勤交警查获。经检验，薛某静脉血样中乙醇含量为140.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言，受案登记表，抓获经过，呼气式酒精检测单，血样（尿样）提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通管理行政强制措施，理化检验报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，被告人薛某已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一八年六月十三日
书记员 崔晓红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执78号
申请执行人：常某，男，1989年4月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人常某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4196号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10500元。被执行人依法应承担执行费58元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位10500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 马 腾
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第51号
原告东兴市鸿顺出租车有限公司。
法定代表人钟永艺。
委托代理人项光生。
被告王善武。
原告东兴市鸿顺出租车有限公司（以下简称鸿顺出租车公司）与被告王善武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法由代理审判员胡家铭适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭审理了本案。书记员李青莲担任记录。原告鸿顺出租车公司的委托代理人项光生到庭参加诉讼，被告王善武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告鸿顺出租车公司诉称，2012年3月2日，原告鸿顺出租车公司与被告王善武签订《自驾车租车合同》，合同约定被告王善武向原告承租车牌号为桂P723**的一辆丰田思威小汽车，租赁期限从2012年3月2日16时00分起至2012年3月3日16时00分止，租金每天500元，行程限定为500公里或24小时范围内，超出的部分按租金与所定里程平均计收金额，超过6小时按一天租金计算。合同签订后，原告按约交付出租车辆，租车期限届满后被告王善武未履行还车义务，直至2012年5月2日17时10分才返还原告所租车辆，被告王善武实际租车时间61天，汽车租金为500元×61天＝30500元，扣除被告于2012年4月2日交付的20000元租金，被告尚欠原告租金10500元。根据租车合同第四条的约定，被告王善武违反约定逾期还车，每日应承担租金以外逾期使用车辆的违约金，逾期使用车辆的违约金为日租金的20%，汽车租用时间为1天，被告实际逾期还车为60天，被告应承担的违约金为500元×60天×20％＝6000元。诉讼请求：一、被告支付原告租用汽车租金10500元和逾期还车违约金6000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告法人营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告王善武的身份证及驾驶证，证明被告诉讼主体资格；
3、自驾车租车合同，证明原告与被告王善武存在车辆租赁合同关系；
4、机动车行驶证，证明本案所租车辆桂P723**轿车的相关情况。
被告王善武未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王善武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鸿顺出租车公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告鸿顺出租车公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告鸿顺出租车公司与被告王善武签订的《自驾车租车合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供车辆给被告王善武使用，已履行合同义务。被告王善武不按约定的租车日期还车已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付尚欠的租金10500元及逾期还车的违约金6000元，理由充分，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王善武支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司租金人民币10500元和违约金人民币6000元。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告王善武负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费426元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡家铭
二〇一三年三月四日
书 记 员 李青莲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第51号
原告王贤。
被告唐万忠。
被告刘振凤，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住所地东丰县三合乡庆和村*组。
委托代理人唐立伟。
原告王贤与被告唐万忠、刘振凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贤、被告唐万忠、被告刘振凤的代理人唐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤诉称，二被告系夫妻关系，2005年11月30日二被告向我借款20000元，约定还款期限4个月，出具欠据一张，并用房照抵押。2012年10月25日重新协议：被告于2012年11月20日前偿还1000元至2000元，其余陆续偿还，到期仍未还款，诉讼法院要求二被告偿还欠款。
被告唐万忠辩称，借款事实对，欠条是我签的字，我用房屋抵押，后期我取回了，2012年我签字同意偿还1000至2000元，但没有能力偿还，借王贤的钱当时就让罗迎军拿走了，我没花钱，我不应该偿还，应由罗迎军偿还。
被告刘振凤辩称，我同唐万忠的答辩一致。
原告向法庭提供的证据材料：借据一张。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2005年11月30日二被告向原告王贤借款20000元，约定还款期限4个月，出具欠据一张，并用房照抵押。2009年被告因用房照将其取回。2012年10月25日，被告重新在欠据的背面签写：“2012年11月20日前偿还1000元至2000元”，到期仍未偿还。故原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，合法有效，到期二被告理应偿还。二被告抗辩该笔欠款应当由罗迎军偿还，没有事实及法律依据，即使罗迎军使用该款，因是另一法律关系，应当另行主张。本案中原告的诉讼请求应当得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐万忠、刘振凤于本判决生效后十日内偿还给原告王贤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一三年三月十日
书记员 徐东亮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5294号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路518号。
主要负责人：彭超英，行长。
委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：杨建宁，男，1970年10月26日出生汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人杨建宁信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨建宁应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款46746.81元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林文斌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1478号
原告张立文（又名张丽文）。
被告吴亚军。
被告周建兵（系被告吴亚军之丈夫）。
本院于2015年11月13日受理原告张立文与被告吴亚军、周建兵民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张立文及被告吴亚军到庭参加了诉讼，被告周建兵经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张立文诉称，被告吴亚军、周建兵夫妇于2013年7月5号在她手里借款80000元，当时说好随要随还。约定多次，在2014年农历12月29日偿还65000元，欠条注明还差23000元，利息另算，半年还清。期间超过约定几个月，被告在2015年8月25日偿还利息2000元，2015年8月31日偿还3000元本金，欠条还差20000元本金及利息未还。原告多次上门催要不到，请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元以及未付利息（应付利息：1、2015年8月31日之前，本金23000元，未付利息240元；2、从2015年8月31日起按20000元本金，按月利率1.5%标准，计算至实际清偿之日）。
被告吴亚军辩称，他们向原告借款属实，只是现在经济困难，做生意亏本了，暂时没有钱还，可以考虑每个月还2000元，一次性还不了那么多。请求依法处理。
被告周建兵未予答辩。
原告张立文对自己的主张提交以下证据：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.欠条复印件，证明借款事实。
被告吴亚军对原告的证据没有异议。
本院当庭对原告的证据原件核对无误，原告的证据符合“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以认定。
被告吴亚军没有向法庭提供证据。
被告周建兵经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告张立文与两被告系亲戚关系，被告吴亚军、周建兵夫妇于2013年7月5日向原告借款8万元，当时原告交付了现金。两被告在2014年农历12月29日偿还65000元，双方于2015年2月16日经过结算，被告尚欠原告现金23000元（包括未付利息在内），被告吴亚军当天向原告出具欠条一张。条据上书面约定“月利率1.5%，半年还清”。之后两被告于2015年8月25日偿还利息2000元，8月31日偿还本金3000元及利息。截止到2015年8月31日，被告吴亚军、周建兵尚欠原告张立文借款本金20000元未还。后来原告多次找被告催要借款不到，原告遂起诉要求被告一次性偿还借款本息。在审理过程中，被告吴亚军当庭认可原告起诉的事实（在2015年12月7日开庭当天偿还所欠原告2015年8月31日前利息240元），表示因经营亏本，只能分期偿还。经本院组织调解，双方不能达成统一意见。
又查明，被告吴亚军与被告周建兵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴亚军当庭陈述借款时被告周建兵知道，借款用于做生意。
本案争议的焦点：被告是否应当共同承担偿还借款义务；原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告吴亚军向原告张立文借款是实，因被告只偿还了部分借款及利息，经过结算，被告吴亚军已经向原告出具了欠条，被告吴亚军亦无异议，双方之间债权债务关系明确，被告吴亚军应当按约定偿还借款。双方当时书面约定了借款期限，但被告没有按约定偿还，构成违约。原告催要借款理由正当，本院予以支持。被告吴亚军与被告周建兵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告吴亚军、周建兵共同承担偿还借款义务。
关于原告主张的利息，应计算合法利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方书面约定月利率1.5%，被告已付清2015年8月31日前的利息，双方均没有异议；原告要求从2015年9月1日起按月利率1.5%计算利息至还清之日，符合法律规定。故本院支持以本金20000元、按月利率1.5%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴亚军、周建兵在本判决生效后五日内共同偿还原告张立文借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按月利率1.5%，从2015年9月1日开始计算到还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴亚军、周建兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一五年十二月二十三日
书记员 颜 驰
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4866号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人姜涛
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人姜涛电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00596号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00039号
原告：宁波高新区萤火塑新材料有限公司。
法定代表人：杨瑞姣。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：金烨。
被告：宁波浪木电器有限公司。
法定代表人：余国听。
委托代理人：蒋天童。
委托代理人：邱建群。
本院在审理原告宁波高新区萤火塑新材料有限公司诉被告宁波浪木电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波高新区萤火塑新材料有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区萤火塑新材料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费8836元，减半收取计4418元，财产保全申请费3020元，由原告宁波高新区萤火塑新材料有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年二月五日
代书 记员 宋浏浏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1204号
罪犯潘金忠，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月2日作出（2009）思刑初字第803号刑事判决，以被告人潘金忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2009年6月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币8000元，与另三名同案犯共同退赔被害人人民币3244元，与另二名同案犯共同退赔被害人人民币800元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）厦刑终字第429号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）厦刑执字第1260号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2017年1月16日止；于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第671号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2016年1月16日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年5月至2015年8月共计16个月考核期间共获嘉奖12.2个。其中一级达标3个、二级达标9个、三级达标3个、五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯潘金忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月共计16个月考核期间共获嘉奖12.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2012年6月
--2014年4月分两次向本院缴清罚金人民币8000元；2014年5月--
2014年6月分两次向本院提存共同退赔款人民币3233元。同案犯周林昆已向本院缴交共同退赔款人民币3343元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯潘金忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘金忠的刑罚减去有期徒刑一个月十九天（刑期自2009年6月17日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3056号
原告陈某。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告陈某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年四月十八日
书记员 于梦
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执240号之三
申请执行人宋兴荣，男，汉族，1966年7月4日出生住德昌县。
被执行人巫德华，男，汉族，1973年9月26日出生，住德昌县。
被执行人杨正友，男，汉族，1976年9月5日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初321号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院于2016年5月27日作出（2016）川3424执240号之一执行裁定书依法冻结了被执行人杨正友在中国农业银行德昌支行城郊分理处的账户存款20540元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人中国农业银行德昌支行城郊分理处的账户存款人民币9767元扣划至四川省德昌县财政局非税资金专户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无内容）
执行员 范 宇
二〇一六年六月二日
书记员 卢泰铭（兼）
第页
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执240号之二
申请执行人宋兴荣，男，汉族，1966年7月4日出生，住德昌县号。
被执行人巫德华，男，汉族，1973年9月26日出生，住德昌县。
被执行人杨正友，男，汉族，1976年9月5日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初321号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院于2016年5月27日作出（2016）川3424执240号执行裁定书依法冻结了被执行人杨正友在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行的账户存款20540元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人杨正友在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行的账户存款人民币4383元扣划至四川省德昌县财政局非税资金专户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无内容）
执行员 范 宇
二〇一六年六月二日
书记员 卢泰铭（兼）
第页
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执240号之四
申请执行人宋兴荣，男，汉族，1966年7月4日出生，住德昌县。
被执行人巫德华，男，汉族，1973年9月26日出生，住德昌县。
被执行人杨正友，男，汉族，1976年9月5日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初321号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院于2016年5月27日作出（2016）川3424执240号执行裁定书依法冻结了被执行人杨正友在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行账号的账户存款20540元，并于2016年6月2日作出（2016）川3424执240号之二执行裁定书依法扣划了杨正友在此账户的存款人民币4383元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四款之规定，裁定如下：
依法解除被执行人杨正友在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行的账户存款20540元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无内容）
代理审判员 范 宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢泰铭（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执240号之一
申请执行人宋兴荣，男，汉族，1966年7月4日出生，住德昌县。
被执行人巫德华，男，汉族，1973年9月26日出生，住德昌县。
被执行人杨正友，男，汉族，1976年9月5日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初321号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通�书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人杨正友在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨正友在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设的账户存款20450元（冻结期限自2016年5月27日至2017年5月26日）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 范 宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢泰铭（兼）
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执240号申请执行人宋兴荣，男，汉族，1966年7月4日出生，住德昌县。被执行人巫德华，男，汉族，1973年9月26日出生，住德昌县。被执行人杨正友，男，汉族，1976年9月5日出生，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初321号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人杨正友在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨正友在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行开设的账户存款20450元（冻结期限自2016年5月27日至2017年5月26日）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 范    宇二〇一六年五月二十七日书记员 卢泰铭（兼）
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00270号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人安某某。2014年7月8日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元，7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月5日被逮捕，8月26日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日下午，被告人安某某接到居住在襄州区峪山镇峪山村5组的堂姐夫刘某某的电话，得知堂姐安某1因索要卖稻谷款一事，与从事粮食收购生意的峪山镇蒋岗村1组村民王某某发生争吵、厮打，便驾车赶到现场，峪山派出所民警接警后，将双方带到派出所协商解决，后经峪山镇城建办工作人员袁某某从中调解，双方达成协议，由王某某支付安某12000元钱。22时许，王某某乘坐邻居吴某某的摩托车从派出所离开，行至峪山镇北街路段时，被告人安某某等人将摩托车拦住，对王某某拳打脚踢，致王某某受伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周俊、邵元彬、张惟鉴定，王某某所受损伤致其左侧3、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人安某某与王某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了王某某各项经济损失共计5.6万元，赔偿款已清结，王某某对被告人安某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吴某某、安某1、袁某某的证言，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周俊、邵元彬、张惟出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局峪山派出所民警赵峰、张副超出具的到案经过、辨认笔录，襄州区公安分局行政处罚决定书，由王某某和被告人安某某的妻子宋玉萍分别签名的民事调解协议、王某某书写的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某的堂姐安某1与王某某因索要售粮款一事发生纠纷，在公安机关调解解决后，仍对王某某殴打，致王某某胸部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人安某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人安某某真诚悔罪并积极赔偿了被害人王某某的经济损失，王某某予以谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贵 琴
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年十月三十日
书记员 刘学华
1
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特59号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：王文通，男，1968年7月17日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特59号支付令。本院受理后，因无法向被申请人王文通送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特59号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费202元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特59号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：王文通，男，1968年7月17日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特59号支付令。本院受理后，因无法向被申请人王文通送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特59号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费202元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2130号
原告王鹏飞。
被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司。住所地晋城市红星东街2308号邮储银行2楼。
代表人范红庆，任经理。
被告时兵兵。
本院在审理原告王鹏飞与被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司、时兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王鹏飞负担。
审判员 侯京太
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 钰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初51号
原告：马某甲，男。
被告：马某乙，女。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、男孩马某丙由原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元；3、要求被告退还彩礼2.8万元及因结婚造成的其他损失2万元；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2012年农历7月6日按乡俗举行了结婚仪式，2015年10月8日补办了结婚证。婚初双方感情一般，2013年10月15日二人生育了一男孩取名马某丙。共同生活中，由于被告娇生惯养，动不动对原告及家人发脾气。2017年12月11日，被告又偷偷离家出走，至今未归，并且电话无法联系。
被告马某乙辩称，婚姻及子女基本情况如原告所述，她与原告感情没问题，但双方的父母亲矛盾比较大，所以导致两人无法共同生活，现在她同意离婚，无其他请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年农历7月6日按乡俗举行了结婚仪式，2015年10月8日补办了结婚证。婚初双方感情一般，2013年10月15日二人生育了一男孩取名马某丙。婚后家庭共同财产为：8间房屋、一辆小车、在临洮河口的饭馆，无共同存款，无债务、债权。2017年12月11日，双方因琐事发生矛盾，被告马某乙离家出走至今。2018年1月5日，原告马某甲起诉至本院，要求与被告离婚。
综上所述，原、被告婚期长达六年之久，生育有一个孩子，在生活中双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。因双方缺乏沟通，导致因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告马某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的稳定，社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执628号
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。
本院于2017年8月11日作出的（2017）苏1291刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人ＸＸ犯盗窃罪，处罚金人民币一万元。因被执行人未自动履行上述财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除有小额银行存款外，未发现其他可供执行财产；对于上述银行存款，因数额太小，本院仅予以冻结，未予以扣划；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人互联网，购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈。2018年3月12日，本院依职权将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已冻结小额银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人互联网，购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291刑初259号刑事判决书关于追缴被执行人ＸＸ罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执628号移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。本院于2017年8月11日作出的（2017）苏1291刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人ＸＸ犯盗窃罪，处罚金人民币一万元。因被执行人未自动履行上述财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除有小额银行存款外，未发现其他可供执行财产；对于上述银行存款，因数额太小，本院仅予以冻结，未予以扣划；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人互联网，购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈。2018年3月12日，本院依职权将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已冻结小额银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人互联网，购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291刑初259号刑事判决书关于追缴被执行人ＸＸ罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郭丽英人民陪审员  殷进明人民陪审员  刘葆久二〇一八年三月十二日书 记 员  李 璐
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执297号
申请执行人曹检云。
被执行人衡东县甘溪镇夏浦村委会。
曹检云与衡东县甘溪镇夏浦村委会合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡东县甘溪镇夏浦村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹检云于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行相关法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人衡东县甘溪镇夏浦村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹检云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡东县甘溪镇夏浦村委会新的财产线索，申请执行人曹检云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈戈
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3170号
申请人薛国兴，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省温县番田镇北孟村一排。身份证号：410825196111062517
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地：温县产业集聚区工业东12号。统一社会信用代码：91410825574992619D。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。身份证号：410825195904141517。
本院在执行申请人薛国兴与被执行人温县兴凯实业有限公司，买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人温县兴凯实业有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可执行财产，被执行人温县兴凯实业有限公司位于温县工业集聚区新源路东段的土地已被我院查封，但该土地在温县农村信用社有抵押不是处置，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔芬娟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3170号之五
申请人薛国兴，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省温县番田镇北孟村一排。身份证号：410825196111062517
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地：温县产业集聚区工业东12号。统一社会信用代码：91410825574992619D。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。身份证号：410825195904141517。
本院在执行申请人薛国兴与被执行人温县兴凯实业有限公司，买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人温县兴凯实业有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可执行财产，被执行人温县兴凯实业有限公司位于温县工业集聚区新源路东段的土地已被我院查封，但该土地在温县农村信用社有抵押不是处置，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔芬娟