广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1544号
原告：苏英荣，男，1956年3月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈然，男，1969年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：李某1，男，1999年9月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人：李某2（被告李某1的父亲），男，1977年10月24日出生，身份证号码4408231977********,汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇大塘口村***号。
法定代理人：戴某（被告李某1的母亲），女，1980年4月9日出生，身份证号码4408231980********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇大塘口村***号。
被告李某2，基本情况如上。
被告戴某，基本情况如上。
被告李某1、李某2、戴某的共同委托诉讼代理人：黄才智，男，1965年7月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告苏英荣与被告李某1、李某2、戴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏英荣的委托诉讼代理人陈然、被告李某1、李某2的委托诉讼代理人黄才智参加第一次诉讼，原告苏英荣的委托诉讼代理人陈然参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告苏英荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告的损失760000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月21日，李某1驾驶无号牌二轮摩托车从北坡往城月方向行驶时将苏英荣撞伤的交通事故。本次事故中遂溪县交通警察大队已作出[2016]第0109号事故认定书，认定李某1承担事故全部责任。现根据有关法律、法规的规定，被告应赔偿如下损失：1、伙食费8900元（89天×100元/天）；2、护理费17800元（89天×100元/天×2人）；3、误工费18600元（186天×100元/天）；4、营养费2670元（89天×30元/天）；5、伤残金195064.84元（13360.40元/年×20年×73%）；6、司法鉴定费2500元；7、精神抚慰金35000元；8、后期治疗费35000元；9、交通费2000元；10、后期依赖护理费345744元（28812元/年×20年×60%）；11、医疗费97246.76元，以上十一项合计共760000元，综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。
原告苏英荣在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、苏英荣的《居民身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、原告苏英荣在湛江中心人民医院的《医疗费发票》；4、原告苏英荣在湛江中心人民医院的《疾病诊断证明书》、《陪护证明》；5、原告苏英荣在湛江中心人民医院的《出院记录》、《病历》；6、《司法鉴定费发票》、广东申正法医临床司法鉴定书的《司法鉴定意见书》；7、广东中鼎司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》。
被告李某1、李某2、戴某答辩称：原告诉求损失中有一部分不合理，表现为：1、护理费每日100元过高，应为85.47元每天为宜，护理人数2人不合理，前期一个月2人较合理；2、误工费每天100元过高，应为85.47元每天；3、营养费的诉求无依据，不应支持；4、伤残赔偿金的赔偿指数过高，具体由法院酌情认定；5、后期依赖护理费无依据，不应支持；6、精神抚慰金过高，由法院酌情认定；7、交通费过高，具体由法院酌情认定；8、我方已垫付16500元。
被告李某1、李某2、戴某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年2月19日，被告李某1驾驶无号牌（发动机号码已人为磨损）二轮摩托车从北坡往城月方向行驶，18时30分行至X684线21KM+940M处时碰刮同方向由苏英荣骑的自行车，造成李某1、苏英荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字[2016]第0109号《道路交通事故认定书》，认定李某1承担事故全部责任，苏英荣不承担事故责任。事故发生后，原告苏英荣于当日即被送至湛江中心人民医院住院治疗至2016年5月18日共90天，用去医疗费97246.76元。原告苏英荣经诊断为：一、重型开放性颅脑外伤：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅内积气；6、头面及全身多处皮肤挫擦伤；三、右上肺继发性××；四、左肝内叶结节；五、右肾结石。遂溪县公安局交通警察大队于2016年8月19日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告苏英荣的伤残程度及后续治疗费用评估鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年8月23日作出广申司鉴所[2016]临鉴字第216号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人苏英荣的损伤伤情稳定，评定其颅脑损伤构成四级伤残、颅骨缺损构成十级伤残；2、评估被鉴定人苏英荣后续行颅骨修补术的治疗费用为35000元。根据原告苏英荣的申请，本院于2017年2月17日委托广东中鼎司法鉴定中心对原告苏英荣的护理依赖程度进行鉴定，广东中鼎司法鉴定中心于2017年3月23日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第267号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人苏英荣的护理依赖程度为部分护理依赖。原告苏英荣用去司法鉴定费2400元。原告苏英荣是农业居民人口。
另查明：被告李某1驾驶的无号牌二轮摩托车实际所有人为李某2，该车没有投保交强险。被告李某2、戴某是被告李某1的父母，事故发生后，被告已赔偿给原告苏英荣16500元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2016年4月13日作出的遂公交认字[2016]第0109号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。被告李某1承担事故全部责任的赔偿责任，苏英荣不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告苏英荣从2016年2月19日住院治疗至2016年5月18日共90天，其主张89天，本院予以照准。根据《解释》第十九条的规定，原告苏英荣主张医药费并提供疾病诊断证明书、住院收费收据等予以证明，本院予以认定，苏英荣的住院医疗费为97246.76元。根据《解释》第二十六条的规定，原告主张后续治疗费35000元，并提供广东申正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明，为减少当事人的诉累，节省司法资源，本院予以认定。原告进行司法鉴定用去司法鉴定费2400元，并提供发票予以佐证，该笔费用也是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。根据《解释》第二十条的规定，原告苏英荣为农业居民，且其至2016年3月27日已年满60周岁，故其误工费本院按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）中农业收入28812元/年的标准计算至2016年5月18日止即90天，即为7104.33元（28812元/年÷365天×90天），原告苏英荣主张误工费为18600元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条第一、二款的规定，原告苏英荣主张住院期间护理费，并提供医院出具住院期间从2016年2月19日起至2016年4月29日止共70天陪护二名，后期陪护一名的医嘱，本院根据当地护工从事同等级护理的标准120元/天计算，即苏英荣住院期间的护理费为15900元[100元/天×(70天×2人+19天×1人)]，原告苏英荣主张护理费为17800元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条第三、四款和参照中华人民共和国《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》之附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例的规定，原告苏英荣主张定残后护理费，并提供广东中鼎遂法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》证明原告苏英荣的护理依赖程度为部分护理依赖，本院根据《标准》中农业收入28812元/年的标准计算20年，即苏英荣定残后的护理费为288120元（28812元/年×20年×50%），原告苏英荣主张定残后护理费为345744元，对其主张不合理部分，本院不予支持。《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，但其没有提供车票佐证，而原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、人数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定交通费1200元。根据《解释》第二十三条的规定，原告苏英荣主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即苏英荣的住院伙食补助费为8900元（100元/天×89天），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，本院根据原告的伤情，酌情按40元/天的标准计算，即苏英荣营养费为3560元（40元/天×89天），原告苏英荣主张为2670元，本院予以照准。根据《解释》第二十五条的规定，本次交通事故造成原告一项四级、一项十级伤残，且原告评残时60岁，其为农业户口，原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入13360.40元/年计算20年，即192389.76元（13360.40元/年×20年×72%），原告苏英荣主张残疾赔偿金为195061.84元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，本院根据当地的经济水平酌情认定35000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告苏英荣的损失共计为685930.85元，因被告李某1承担事故全部责任，故应赔偿给原告苏英荣685930.85元。
因被告李某1就是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告李某2、戴某是被告李某1的父母，是法定监护人，故被告李某2、戴某应对李某1在本案中对原告苏英荣造成的损失承担相应的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告李某2、戴某在本判决发生法律效力之日起二十日内在赔偿给原告苏英荣因本案交通事故造成的损失685930.85元。
二、驳回原告苏英荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告苏英荣负担1111.04元，被告李某2、戴某负担10288.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
中华人民共和国《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》之附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：
完全护理依赖：按100%的比例计算；
大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算；
部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算。