北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16629号
原告：宁波高新区健坤电热技术有限公司，住所地宁波高新区杨木碶路578弄8号2层。
法定代表人：龚旭，董事长。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京旭诚宇辉商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼249室。
法定代表人：薛勇伯，经理。
原告宁波高新区健坤电热技术有限公司（以下简称：健坤公司）与被告北京旭诚宇辉商贸有限公司（以下简称：旭诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告健坤公司委托诉讼代理人樊志强庭参加诉讼，被告旭诚公司在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告健坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令旭诚公司归还健坤公司欠款799698元；2、判令旭诚公司支付欠款799698元自2015年12月15日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息（截止到2016年9月30日28022.75元）；3、诉讼费由旭诚公司负担。庭审中，健坤公司明确利息及逾期付款利息损失。事实和理由：2015年10月29日，健坤公司与旭诚公司签订《产品购销合同》，旭诚公司从健坤公司处订购健坤跨界系列的电采暖散热器，价款为1123515元，最终结算以实际供货数量为准。合同签订后，健坤公司按照约定履行了相应的义务，供应了价值
1299698元的货物。旭诚公司支付了部分货款，尚欠799698元未支付，故起诉至法院。
被告旭诚公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，旭诚公司对健坤公司提交的宁波黄金物流有限公司（以下简称：黄金物流）的证明及宁波志诚德邦物流有限公司北仑小港分公司（以下简称：德邦物流）的证明的真实性不认可。对健坤公司提交的产品购销合同、邮件截屏、发货单、物流单、付款记录、随货同行单、收条、德邦物流查询单等证据，旭诚公司经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃对该证据质证的权利，经本院核实对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，健坤公司与旭诚公司签订《产品购销合同》，约定旭诚公司从健坤公司处订购健坤跨界系列的电采暖散热器，包括：KJ-6B400台，单价540元，总价216000元；KJ-8B1200台，单价756元，总价907200元；跨界腿9套，单价35元，总价315元；以上共计1123515元；运费由买受人负担；签订协议一周内旭诚公司支付200000元定金，收到货款后健坤公司安排生产尽早发货，余款923375元在2015年12月15日前付清。
健坤公司称其实际发货金额为1299698元，并提交以下物流单及发货单予以证明：1、发货日期为2015年10月23日，KJ-8B50台，共计37800元；2、2015年11月6日（物流单号：0012425），KJ-8B300台，共计226800元；3、2015年11月10日（物流单号：0012406），KJ-8B200台，KJ-6B100台，KJ-7B10台，跨界腿10套，共计212030元；4、2015年11月13日（物流单号：0012407），KJ-8B124台，KJ-6B136台，共计167184元；5、2015年11月17日（物流单号：0012408），KJ-8B171台，KJ-6B102台，共计184356元；6、2015年11月21日（物流单号：0012409），KJ-8B237台，KJ-6B13台，共计186192元；7、2015年11月25日（物流单号：0012410），KJ-6B50台，共计27000元；8、2015年11月26日（物流单号：0003080），KJ-6B48台，KJ-8B52台，共计
65232元；9、2015年11月27日（物流单号：0003081），KJ-8B213台，共计161028元；10、2015年12月21日（物流单号：0011421），KJ-6B10台，KJ-7B8台，KJ-8B6台，共计15120元；11、2015年12月31日（物流单号：0012421），KJ-8B21台，KJ-6B2台，共计16956元。其中，2015年10月23日发货为德邦物流单，2015年11月26日及2015年11月27日为长实物流单，其余为黄金物流单。健坤公司称发货单系其自行制作，与其提交的统计表一致。
健坤公司称根据合同约定运费由旭诚公司负担，故上述物流单中因旭诚公司已签收相应货物并支付运费，故物流公司不再保留底单即有旭诚公司签收的单据。物流公司仅保留了2015年11月10日的随货同行联，上面有旭诚公司员工赵福宏签字确认，2015年11月25日的随货同行联，有旭诚公司法定代表人薛勇伯自提货物时签字确认，以及2015年11月6日发货后于2015年11月8日由赵福宏签收的收条。
庭审中，健坤公司申请北京快快快物流有限公司（以下简称：快快快公司）员工梁树林出庭作证。梁树林称，快快快公司与黄金物流有合作关系，本案健坤公司销售的货物都是由黄金公司委托快快快公司在北京地区派送；因为旭诚公司收货后支付了运费，所以没有保留旭诚公司签收的底单；2015年11月8日的收条为其本人送货后，由旭诚公司指定负责收货的赵福宏签字并支付了运费；2015年11月10日是其本人派送并由赵福宏签字；2015年11月25日的货物由旭诚公司法定代表人薛勇伯自提并签字。健坤公司认可上述证人证言的真实性。
健坤公司申请了健坤天地（北京）采暖设备有限公司（以下简称：健坤天地）员工张旭出庭作证。张旭称，健坤天地和健坤公司是关联公司，是同一个法定代表人；2015年6月开始与旭诚公司法定代表人薛勇伯接触，商讨健坤公司在北京市大兴区庞各庄镇梨花村煤改电项目；2015年10月健坤公司开始为旭诚公司生产备货，共发送货物12批，1600台至1700台设备，货款为100多万元；旭诚公司已经支付50万后，欠款至今未支付；全部设备已经于2015年底安装完毕；另，KJ-7B是介于KJ-6B和KJ-8B之间，故价格取中间值即648元，该价格是经过旭诚公司确认的；至于2015年11月26日及2015年11月27日长实物流单的产生，是由于涉案全部货物一部分是健坤公司直接把货物送到黄金物流指定的仓库，还有一部分是长实物流从健坤公司提货送到黄金物流指定地点，但都是由黄金物流从宁波发货。健坤公司认可上述证人证言的真实性。
庭审中，健坤公司提交了黄金物流提交的证明，载明“我公司为健坤公司送往北京市大兴区庞各庄梨花村薛勇伯（旭诚公司）的下述各单物品，薛勇伯或其委派的人已经收货，且已经向我们支付运费：1、2015年11月6日，货运单号为0012425/A54-300；2、2015年11月10日，货运单号为0012406/A79-311；3、2015年11月13日，货运单号为0012407/A117-260；4、2015年11月17日，货运单号为0012408/A143-273；5、2015年11月21日，货运单号为0012409/A189-250；6、2015年11月25日，货运单号为0012410/A203-50；7、2015年11月26日，货运单号为000080/A217-213；8、2015年11月27日，货运单号为000081/209-100；9、2015年12月21日，货运单号为0011421/A152-24；10、2015年12月31日，货运单号为0012421/A247-23”。经本庭核对，上述物流单号与健坤公司提交的物流单一致。
健坤公司提交了德邦物流出具的证明，载明“健坤公司于2015年10月23日委托我公司运输一票件数为50件散热器物品（单号为319311805）运往北京市大兴区庞各庄镇梨花村薛勇伯（旭诚公司），我公司按要求已经安全送达，薛勇伯已经收下该批货物，且已经向我司支付运费。”健坤公司提交了物流查询单显示，2015年10月26日已签收。
健坤公司提交了银行明细单显示，2015年11月5日，旭诚公司转账200000元，2015年12月31日转账300000元。
旭诚公司在第二次庭审中出庭，称旭诚公司存在欠款的情况，但欠款金额不确定，而且健坤公司存在迟延发货的情况，故保留另诉的权利。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案旭诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加庭审，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。
健坤公司与旭诚公司存在买卖合同关系，双方签订的《产品购销合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行各自义务。依据健坤公司提交证据及证人证言，可以证明其履行了供货义务，货款金额共计1299698元，旭诚公司已支付500000元。根据合同约定，余款应于2015年12月15日前付清。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故对于健坤公司要求旭诚公司支付货款799698元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故健坤公司有权要求旭诚公司支付逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于健坤公司要求旭诚公司支付逾期付款799698元利息损失，自2015年12月15日起至还清款之日止，按同期银行贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京旭诚宇辉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波高新区健坤电热技术有限公司货款799698元；
二、被告北京旭诚宇辉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波高新区健坤电热技术有限公司逾期付款利息损失（以799698元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月15日起至上述货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元及保全费4520元，由被告北京旭诚宇辉商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一七年六月四日
书 记 员 高惠军
书 记 员 马 月