昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1011号
原告熊光英，女，1969年11月07日出生，汉族，四川省宜宾市人，无业。
委托代理人吴清华，女，1987年4月5日出生，汉族，玉溪市通海县人，公司职员。系原告侄女，特别授权代理。
委托代理人宋佳俐，女，1993年8月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，公司职员。系原告女儿，特别授权代理。
被告吴丽书，女，1975年3月10日出生，汉族，籍贯不详，无业。
委托代理人周艳，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告熊光英诉被告吴丽书民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日在第七法庭公开开庭审理。原告熊光英及其委托代理人吴清华、宋佳俐，被告吴丽书的委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光英诉称：2011年，原告基于对被告的信任，委托被告代为购买房屋和车位，并已向被告总计支付款项人民币1204000元。后因被告无法履行承诺的义务，2015年12月17日，经原、被告协商后，双方签订《还款协议》，被告承诺按照如下付款时间分期向原告返还款项：（1）于2016年3月31日前向原告支付人民币400000元；（2）于2016年7月1日前向原告支付人民币800000元。如被告逾期支付任何一期款项的，原告除有权立即要求被告支付完毕全部款项外，还有权要求被告自逾期支付之日起，每日按照未返还款项金额的0.3‰向原告支付违约金。《还款协议》签署后，被告于2016年3月返还原告款项人民币54000元后，剩余1150000元被告以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告一次性返还款项人民币1150000元。二、被告自2016年4月1日起，每日按照应返还款项金额的0.3‰向原告支付违约金。三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴丽书答辩称：请求驳回原告诉讼请求，根据当事人陈述，双方借款实际金额并不清楚，需要根据原告方的证据进行认定，对于其主张的违约金计算标准无异议，但被告已经返还了人民币470400元。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：一、原告熊光英主张的借款金额、被告所主张的还款金额是否与事实相符？二、原告的诉讼请求是否应当得到法庭支持？
原告熊光英向本院提交如下证据材料：
一、身份证复印件二份，欲证明：原告与被告主体资格。
二、转账凭证五份以及转账支票复印件一份，欲证明：原告向被告支付款项人民币1204000元。
三、还款协议、借条各一份，欲证明：被告未按照还款协议履行还款义务，原告有权要求被告返还全部款项，并自2016年4月1日起，每日按照应返还款项金额的0.3‰向原告支付违约金。
被告吴丽书质证认为:对证据一无异议。对证据二中的五份转账凭证无异议，其中转账支票为复印件，对其不予认可。对证据三的还款协议、借条的真实性不予认可，本案的借款金额只能根据转账凭证来确定。
被告吴丽书向本院提交如下证据材料：
一、中国农业银行云南省分行查询报告打印件（尾号为77760）一份，欲证明：被告向原告分别于2013年9月11日汇款40000元；2013年12月25日汇款26400元；2014年8月13日汇款350000元。
二、中国农业银行业务流水（尾号为67979）一份，欲证明：被告向原告分别于2015年5月29日汇款50000元；2015年12月22日汇款4000元。
原告熊光英质证认为：对证据一的真实性不予认可，系打印件，同时其辩称的还款金额是被告吴丽书委托原告向案外其他借款人还款的金额，与本案无关联性。对证据二无异议。
本院认为：对原告提交的证据一、证据二的五份转账凭证经对方认可其真实性，本院予以采信。对转账支票系复印件，其真实性不能核实，本院不予采信。证据三虽对方不认可其真实性，但该组证据系原件，被告并未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。
对被告吴丽书提交的证据一系打印件，其真实性不能核实，本院不予采信。对证据二经双方当事人认可其真实性，本院予以采信。
根据本院的认证情况，依法确认如下法律事实：熊光英向吴丽书于2011年5月14日汇款人民币180000元；于2011年11月25日汇款250000元；于2012年7月31日汇款250000元；于2012年9月7日汇款400000元；于2012年11月9日汇款24000元。2015年12月17日，熊光英（甲方）与吴丽书（乙方）签订《还款协议书》，约定2011年甲方基于对乙方的信任，委托乙方代为购买房屋和车位，因乙方一直未履行承诺的义务，双方约定，乙方承诺按照如下付款时间分期向甲方返还款项：（1）于2016年3月31日前向原告支付人民币400000元；（2）于2016年7月1日前向原告支付人民币800000元。如乙方逾期支付任何一期款项的，甲方除有权立即要求乙方支付完毕全部款项外，还有权要求乙方自逾期支付之日起，每日按照未返还款项金额的0.3‰向甲方支付违约金。2015年12月17日，吴丽书出具借条一份，载明：“今借到熊光英人民币现金壹佰贰拾万元整（1200000.00）。”被告吴丽书于2015年5月29日向熊光英汇款人民币50000元，于2015年12月22日向熊光英汇款人民币4000元。
本院认为：首先，原告主张的借款总金额为1204000元，但其主张的金额中有100000元的转账支票系复印件，能够核实的转账金额为1104000元，其余款项是否支付需结合其他证据认定；其次，被告认为其还款的金额为470400元，但其中根据证据能够认定的金额为54000元，庭审中被告辩称借条中有96000元的款项是双方约定的利息折算在借款中，同时又认为其主张的还款金额，扣除借条签署后的54000元后，剩余416400元也在属于归还了相应借款本金利息，最后通过借条核算为1200000元，应当予以扣减，但是其两次所陈述的扣减金额相差较大，观点之间相互矛盾，且不能举证证实，本院对其辩称不予采纳，仅认定为最终还款金额为54000元；最后，根据双方陈述，双方存在多笔款项往来，原告能够核实的借款转账金额为1104000元，但被告吴丽书于2015年12月17日出具了借条及还款承诺，最终确认了借款的总金额为1200000元，吴丽书系具备民事责任能力的成年人，且双方系借贷关系的双方，最终做出的借贷结算能够反映案件中款项的真实情况，两份文书真实有效，应当约束双方当事人。原告熊光英主张双方尚有4000元的金额，因对方承诺签署文书的月底支付，因而并未写入文书中，该金额应当计入本金，但原告对此观点并未举证证实，本院不予认定。因此本院认为在2015年12月17日双方的借款金额为1200000元，被告吴丽书针对本案借款的还款金额为54000元。
综上所述，原、被告之间存在民间借贷合同关系，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”吴丽书未按约在2016年7月1日前履行全部还款义务，致使原告的债权未能实现，因而引发本诉讼，责任在吴丽书，吴丽书应当对诉争借款承担偿还责任。故本院予以支持原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院核实借款情况后予以支持1146000元。双方签订的《还款协议》中约定“如乙方逾期支付任何一期款项的，甲方除有权立即要求乙方支付完毕全部款项外，还有权要求乙方自逾期支付之日起，每日按照未返还款项金额的0.3‰向甲方支付违约金。”该约定的标准并未违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，本院对于原告主张被告自2015年4月1日起按每日应还款金额的0.3‰计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时根据双方约定的还款日期及归还情况，本院认为，被告吴丽书在2016年4月1日起至2016年7月1日期间以346000元为本金，自2016年7月2日后以1146000元为本金计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告吴丽书在本判决生效之日起十日内向原告熊光英偿还借款人民币1146000元，并承担自2016年4月1日起至2016年7月1日期间以人民币346000元为本金，自2016年7月2日至款清之日止以人民币1146000元为本金，按每日0.3‰的标准计算的违约金。
二、驳回原告熊光英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币15150元，由被告吴丽书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 李 骁
人民陪审员 邢建明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡骥飞