福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初296号
原告：邓文锋，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。
被告：谢禄生，男，1964年9月21日出生，住福建省将乐县。
被告：卓弘媚，女，1968年4月16日出生，住福建省将乐县。
被告：王长荣，男，1968年2月3日出生，住福建省将乐县。
原告邓文锋与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文锋及其委托诉讼代理人陈栋，被告谢禄生、王长荣到庭参加诉讼，被告卓弘媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓文锋向本院提出诉讼请求：1.谢禄生立即归还借款本金150万元及利息75万元（利息按月利率2％计算，自2015年2月15日起至2017年3月13日止）；2.卓弘媚、王长荣对谢禄生的还款付息义务承担连带清偿责任。事实和理由：谢禄生因经营需要资金周转，向福州旺成食品开发有限公司借款150万元，福州旺成食品开发有限公司于2014年5月15日通过王长荣的账户借给谢禄生150万元。2014年6月30日谢禄生出具借条给福州旺成食品开发有限公司，并确定借款利息为月利率2%。因谢禄生无法一次性还款，2015年4月12日谢禄生、王长荣与福州旺成食品开发有限公司达成还款计划，约定谢禄生分七期还清所有款项，最后一期还款时间为2016年12月30日，在此期间不计算利息，如果谢禄生到期未还款，则按照原来借条约定计算利息。2015年12月6日，福州旺成食品开发有限公司将该笔债权转让给邓文锋，并于2016年2月20日通知谢禄生。王长荣为谢禄生提供担保，承担连带清偿责任，但谢禄生、王长荣均未还款付息。卓弘媚与谢禄生系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，因此谢禄生所负的债务依法属于夫妻共同债务，卓弘媚应对上述债务承担共同还款责任。
谢禄生辩称，2014年5月15日向福州旺成食品开发有限公司借款150万元的情况属实，该款是通过王长荣的账户支付的。2015年4月12日谢禄生与福州旺成食品开发有限公司达成还款计划后，于2015年10月归还借款20万元，因此尚未归还的借款本金为130万元。在该还款计划中，约定了不计算利息，因此后续的利息不能计算。对于福州旺成食品开发有限公司将债权转让给邓文锋没有异议。
王长荣辩称，2014年5月15日谢禄生向福州旺成食品开发有限公司借款150万元由王长荣提供担保的情况属实，因为王长荣是该公司的管理人员，因此该笔借款通过王长荣的账户转给了谢禄生。谢禄生于2015年10月归还借款20万元，依照约定，该款应视为归还借款本金，因此尚未归还的借款本金为130万元。因为谢禄生没有按约定还清借款，因此后续的借款应当要支付利息。对于福州旺成食品开发有限公司将债权转让给邓文锋没有异议。
卓弘媚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福州旺成食品开发有限公司系福建省天旺食品有限公司的股东，王长荣系福建省天旺食品有限公司经理、董事。2014年5月15日王长荣将150万元转账到谢禄生的账户。2014年6月30日谢禄生向福州旺成食品开发有限公司出具一张借条，借条上载明：“本人兹通过王长荣账户62×××33向福州旺成食品开发有限公司借人民币壹佰伍拾万元正。月息贰分。借款人：谢禄生”。同日，王长荣在该借条上写明：“本人愿意为此笔借款提供担保，并承担法律责任。担保人：王长荣”。2015年4月12日谢禄生向福州旺成食品开发有限公司出具一份还款计划，该还款计划载明：“经旺成公司、王长荣、谢禄生三方友好协商，谢禄生欠旺成公司的壹佰伍拾万元分二年归还，不计利息，具体还款时间如下。2015年6月30日之前还款20万元，2015年9月30日之前还款20万元，2015年12月30日之前还款20万元，2016年3月30日之前还款20万元，2016年6月30日之前还款20万元，2016年9月30日之前还款20万元，2016年12月30日之前还款30万元。还款计划人：谢禄生。如到期未还清，按原借款执行。”王长荣在该还款计划上签上“担保人：王长荣”。2015年10月谢禄生向福州旺成食品开发有限公司付款20万元。2015年12月6日福州旺成食品开发有限公司与邓文锋签订了一份债权转让协议书，将福州旺成食品开发有限公司对谢禄生的债权本金150万元及相应利息全部转让给邓文锋。同月7日福州旺成食品开发有限公司向谢禄生发出债权转让通知，通知谢禄生该公司于2015年12月6日将谢禄生拖欠的150万元债权全部转让给邓文锋，谢禄生直接向邓文锋偿还上述全部本息。谢禄生于2016年2月20日签收该通知，并在该通知上备注：“本人根据和陈秋海签订还款计划，只收本金150万元，不计利息，本人于2015年10月份还款20万元，欠130万元。”同日王长荣也在该通知上签字。2017年2月5日王长荣又在该通知上写明：“本人愿意为此债务承担连带担保责任，担保期限为2年。王长荣”。谢禄生与卓弘媚于1988年2月8日登记结婚。在庭审中，到庭当事人一致同意借款利息从2015年4月12日起计算，并且同意如果认定2015年10月谢禄生向福州旺成食品开发有限公司付款20万元是还本金，借款本金的数额按130万元计算；如果该20万元是归还利息，借款本金的数额按150万元计算，该20万元抵扣2015年4月12日之后的利息。
以上事实有邓文锋提供的公民身份证、银行转账凭证、借条、还款计划、债权转让协议书、债权转移通知、企业信用信息公示报告及本院调取的婚姻状况证明等证据予以证明。卓弘媚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合邓文锋在庭审中的事实陈述，邓文锋提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：谢禄生于2015年10月归还的20万元是归还借款本金还是支付借款利息。邓文锋认为，因谢禄生没有按还款计划还款，按约定应当按照原借款执行。谢禄生、王长荣认为，2015年10月归还20万元的时间在还款计划的时间内，当时的还款计划就是只还本金不计利息的，故这20万元是归还本金。本院认为，2015年4月12日谢禄生与福州旺成食品开发有限公司签订的还款计划，还款时间为2015年6月30日起至2016年12月30日，在这时间内归还只要还本金无需支付利息。谢禄生在2015年10月归还20万元，在双方约定的还款时间内。谢禄生在归还该款时的内心真实意思是按计划归还借款本金，在债权转让的通知书上签字时，谢禄生在该通知书上写明已还20万元，尚欠130万元，福州旺成食品开发有限公司对此并没有提出异议，是对谢禄生20万元是归还本金意见的默认，故谢禄生于2015年10月归还的20万元是归还借款本金。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出福州旺成食品开发有限公司与谢禄生的借贷行为是双方真实意思表示，按现行的法律，该内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。从银行转账凭证来看，福州旺成食品开发有限公司已通过其公司管理人员王长荣将该款支付给了谢禄生，双方的借款行为成立。因谢禄生未按双方约定的还款计划还款，福州旺成食品开发有限公司将该债权转让给邓文锋，该转让行为不违反法律规定，故邓文锋与福州旺成食品开发有限公司的债权转让行为合法有效。谢禄生尚欠邓文锋借款本金130万元，事实清楚，证据充分。现邓文锋要求谢禄生归还上述借款，理由充分，应予支持。因谢禄生未按还款计划还清借款，按约定应承担按月利率2％计算的利息，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。谢禄生和卓弘媚系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且卓弘媚未举证证明本案借款系谢禄生的个人债务，应承担举证不能的后果，故卓弘媚应与谢禄生共同承担归还借款本金130万元及利息的义务。王长荣在借条上担保人处签名，并明确写明愿为该借款提供担保，其担保的意思表示具体明确，但因双方对保证方式没有约定，且本案的借款没有约定还款期限，本案尚未超过保证期间，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王长荣应承担连带保证责任。在债权转让后，王长荣在债权转让通知上签字并写明承担连带担保责任，故王长荣应当对谢禄生的债务本息向邓文锋承担连带保证责任。王长荣在承担保证责任后，有权向债务人谢禄生、卓弘媚追偿。卓弘媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢禄生、卓弘媚应于本判决生效之日起二十日内偿还邓文锋借款本金130万元。
二、谢禄生、卓弘媚应于本判决生效之日起二十日内偿还邓文锋以上述借款本金130万元为基数，从2015年4月12日起至判决确定还款日止，按月利率2％计算的利息。
三、王长荣对上述借款本息承担连带清偿责任，王长荣在承担连带清偿责任后，有权向谢禄生、卓弘媚追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由邓文锋负担1940元，由谢禄生、卓弘媚、王长荣负担10460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一七年五月十日
书记员 廖 超
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。