江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初1519号原告：张勤明，男，1973年12月12日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被告：袁金成，男，1966年6月9日生，，汉族，户籍地湖南省安化县，现下落不明。被告：谌灿晖，女，1980年9月2日生，，汉族，户籍地湖南省安化县，现下落不明。被告:安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区莲城东路北侧。法定代表人：袁金成。原告张勤明与被告袁金成、谌灿晖、安化县金城出租车有限公司（以下简称：金城出租车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勤明的委托诉讼代理人施国锋、洪卫到庭参加了诉讼，被告袁金成、谌灿晖、金城出租车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤明向本院提出诉讼请求：1、袁金成、谌灿晖立即归还借款本金280万元并支付利息（计算方式：以280万元为基数，以每日万分之八为标准，自2015年8月16日计算至清偿之日止）。2、金城出租车公司对前述债务承担连带责任。事实及理由：2011年起，袁金成代表金城出租车公司与张勤明商定由张勤明向公司投资300万元并由张勤明取得公司股东身份，后张勤明向公司注入300万元资金，但公司并未履行承诺。嗣后，经张勤明与袁金成协商，袁金成同意将上述债务转化成借款。2014年2月28日，袁金成向张勤明出具280万元的借款凭证，但此后袁金成仍未支付280万元。2014年8月15日，张勤明、袁金成、金城出租车公司签订《还款协议书》，约定袁金成于2015年8月15日前归还280万元并由金城出租车公司承担连带责任保证。上述债务发生于袁金成、谌灿晖夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现上述款项仍未清偿，请求法院支持诉请。被告袁金成、谌灿晖、金城出租车公司在法定期限内未作答辩。张勤明围绕诉讼请求依法提交了证据。因袁金成、谌灿晖、金城出租车公司未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：袁金成、谌灿晖于2004年10月15日登记结婚。2014年2月28日，袁金成向张勤明出具金额280万元的借条一份。2014年8月15日，张勤明（甲方）、袁金成（乙方）、金城出租车公司（丙方）签订《还款协议书》，约定：1、截至协议签订时止，乙方累计向甲方借款280万元，乙方于2015年8月15日前归还。2、乙方未能按期足额归还借款的，应按照每日万分之八的标准向甲方支付自本协议签订之日起至还清全部借款之日止的逾期还款利息。3、丙方作为担保人，为乙方的还款承担连带责任保证，保证期限自本协议约定一方还清借款之日起三年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等。4、2014年2月28日借条作废。张勤明主张：1、2011年年初，张勤明与袁金成、金城出租车公司商定张勤明投资为金城公司购买出租车，计划分两年左右投入资金300万元，投资回报率不低于每年30%，三方据此签订了书面投资协议，袁金成还口头承诺将来给予张勤明股东身份。签订协议当日，张勤明现金交付100万元投资款，之后陆续投入款项，最后一笔是2013年2月6日交付现金80万元，其余120万元是在此间分多次以现金方式交付，张勤明交付投资款后，袁金成均出具相应收条。张勤明投了220万元后，金城出租车公司未支付任何利润回报，所以张勤明当时不愿意继续投资，袁金成便拿出金城出租车公司2011年审计报告，上面显示公司当年有270万元利润，所以张勤明答应继续投资，剩余80万元于2013年2月投入公司。至2013年年底，金城出租车公司未支付任何利润，也未给予张勤明股东身份，张勤明便提出撤回投资款。后经双方商定，袁金成、金城出租车公司给付张勤明200万元，其中180万元为投资回报，20万元为返还的投资款。2014年2月28日，袁金成与张勤明商定将上述投资款转为袁金成向张勤明的借款，故袁金成向张勤明出具了280万元的借条，此前签订的《投资协议》、收条均当面撕毁。2、关于款项交付，张勤明主张系在无锡取现后前往金城出租车公司交付。张勤明为此提供了银行账户明细查询单以证明部分款项的交付事实，查询单载明：2011年1月24日，张勤明在无锡取款50万元；2013年2月6日分两次在无锡取款40万元、20万元。对于为何采用以上款项交付方式，张勤明解释称：当时袁金成称金城出租车公司对外债务较多，如张勤明以转账方式交付，款项可能会被法院查封，且异地取款会产生手续费。本院认为：2014年2月28日借条及2014年8月15日《还款协议书》可以证实袁金成有向张勤明借款280万元并由金城出租车公司提供保证的合意。张勤明提供的银行账户明细查询单能够证实张勤明的资金实力以及取款事实，张勤明也能够就款项交付的方式作出较为合理的解释，且袁金成在2014年曾两次以书面方式向张勤明确认借款280万元，综合上述事实，本院确认张勤明向袁金成交付了280万元借款本金。故此，就张勤明主张袁金成归还280万元借款本金的诉请，本院予以支持。关于张勤明主张的利息，由于计算标准超出了年利率24%的最高标准，故本院将利息计算方式调整为：以280万元为基数，以年利率24%为标准，自2015年8月16日计算至实际清偿之日止。关于张勤明主张谌灿晖承担共同还款责任的问题。前述债务发生于夫妻关系存续期间，且谌灿晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果，故袁金成、谌灿晖应承担共同还款责任。关于金城出租车公司应否承担连带责任的问题，根据《还款协议书》，金城出租车公司对袁金成的借款本金、利息等承担连带责任保证，且张勤明已在保证期间内主张权利，故金城出租车公司应在280万元本金及以280万元为基数，以年利率24%为标准，自2015年8月16日计算至实际清偿之日止的利息范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、袁金成、谌灿晖于本判决发生法律效力后立即向张勤明归还借款本金280万元并支付利息（计算方式：以280万元为基数，以年利率24%为标准，自2015年8月16日计算至实际清偿之日止）。二、安化县金城出租车有限公司就前述第一项债务承担连带责任。三、驳回张勤明的其他诉讼请求。如果袁金成、谌灿晖、安化县金城出租车有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元、公告费560元、保全费5000元，合计34760元，由张勤明承担2760元、袁金成、谌灿晖、安化县金城出租车有限公司承担32000元。服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周愈佳人民陪审员  高丽娟人民陪审员  沈 玮二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。