wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2201号
原告唐凤琴，农民。
委托代理人张军峰，睢县法律援助中心律师。
被告张宝国，农民。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
原告唐凤琴因与被告张宝国健康权纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐凤琴及委托代理人张军峰、被告委托代理人张晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤琴诉称：2015年10月13日9时许，被告张宝国犁地影响原告家在出路上通行，原告找被告理论，被告不但不听劝阻，反而辱骂原告，并抓住原告的胳膊将原告摔倒在地，对原告殴打，致原告受伤。原告被120急救车拉到睢县中医院住院治疗，后经鉴定构成轻微伤，原告身心健康受到巨大伤害。原告报警后，睢县公安局对被告作出行政拘留3日的处罚。原告因被告的殴打花费了大量的医疗费，被告拒不赔付。原告无奈诉诸法院，要求判令被告赔偿原告各项损失9039.91元（庭审中变更为5039.91元）。
被告张宝国庭审中辩称：原告诉求被告赔偿5039.91元无事实依据和法律依据，因涉案纠纷的过错全在原告。原、被告两家是地邻，原告在两家相邻处堆了大量树枝，阻碍了被告家耕种土地，被告在挪树枝时遭到原告的辱骂，且原告手持木棍对被告进行殴打，被告无奈进行防卫，所以被告对涉案纠纷没有过错，不应承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失5039.91元有无事实及法律依据。双方对上述争议焦点无异议。
原告针对焦点向本院提供的证据材料如下：1、原告的身份证复印件一份。2、睢县公安局对被告的处罚决定书一份。3、医疗费票据两份。4、住院病历一份。5、住院费用明细汇总单一份。6、交通费票据五张。原告据此证明其被被告致伤并治疗的事实。
被告张宝国针对焦点向本院提供的证据有：1、睢县公安局对原告的处罚决定书一份。2、睢县公安局询问原告的笔录两份。3、睢县公安局询问被告的笔录两份。4、睢县公安局询问王秀芳的笔录两份。5、睢县公安局询问张兴亮的笔录一份。6、睢县公安局询问刘艳停的笔录一份。被告据此证明原告在纠纷中存在过错。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2本身无异议；对证据3中的小张有异议，认为没加盖印章，大张的印章也不显，不能作有效证据使用；对证据4本身无异议，但认为病历不完整，没有入院证和出院证，没有医嘱单，病历有瑕疵；对证据5无异议；对证据6认为票据有连号，面值较大，不显示起止点，不能作有效票据使用。原告对被告提供的证据的质证意见为：对处罚决定书有异议，认定的事实与处罚依据相矛盾，不应对原告进行处罚，因原告不懂法，没有维权；八份笔录中被告的陈述能说明被告有过错，原告没有过错；原告的笔录也说明被告有过错；王秀芳与被告是夫妻关系，所述与被告的陈述相矛盾，不能达到被告的举证目的；张兴亮的笔录不能支持被告的举证目的，恰恰证明被告殴打了原告，并且过错在先；对刘艳停笔录的意见同对张兴亮笔录的质证意见。
对原告提供的证据1、2、4、5，被告对其本身的真实性无异议，且内容能相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以采信；对证据3中的小张医疗费票据，因其既未加盖印章，亦与住院费用明细汇总单不能相互印证，本院不予采信；对证据6，因其形式不合法，本院亦不予采信。对被告提供的证据1，原告对其真实性未提异议，本院予以采信；对证据2、3、4、5、6，其与睢县公安局对原、被告进行行政处罚的事实相印证，本院亦予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2015年10月13日9时许，原、被告因土地边界纠纷发生争执，引起厮打，被告将原告摔倒在地，致原告受伤。原告亦用手抓伤被告的脸和胸口。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告伤后入住睢县中医院治疗8天，花医疗费2949.91元。原、被告于2015年11月4日分别被睢县公安局处以罚款500元和行政拘留3日的行政处罚。因被告未能赔偿原告，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告将原告致伤，依法应对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的具体规定，对原告要求的赔偿数额进行审核，原告住院治疗8天，花医疗费2949.91元，误工费为50元×8天﹦400元，护理费为50元×8天﹦400元，住院伙食补助费为30元×8天﹦240元；根据原告的居住区域和治疗情况，交通费酌定为100元；上述各项费用共计4089.91元。鉴于本案纠纷系因土地边界引起，原告没有理智地依法处理邻里关系，未能控制自己的行为，在整个事件的起因上具有一定的过错，本人也受到公安机关的行政处罚，对于纠纷的发生应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案的具体案情，原告对自身损失应承担40％的责任。被告应赔偿给原告各项损失4089.91元×60％﹦2453.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张宝国于判决书生效后三日内赔偿原告唐凤琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2453.95元。
二、驳回原告唐凤琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李振威
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1338号
原告郭拥军，男，汉族。
委托代理人王书飞，河南同向律师事务所律师。
被告赵志立，男，汉族。
原告郭拥军诉被告赵志立民间借贷纠纷一案，原告郭拥军于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告郭拥军及其委托代理人王书飞到庭参加诉讼，被告赵志立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭拥军诉称，2016年2月8日，被告因资金紧张，从原告处借款14500元，口头约定月息2分，承诺年后偿还，并给原告出具借条。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款14500元及立案日后的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵志立未出庭、未应诉。
经审理查明，原告于2018年2月5日起诉被告至我院，要求被告偿还借款14500元及立案日后的利息，并提交一份被告出具的借条，内容为“借条今借到郭拥军现金14500元壹万肆仟伍百圆整欠款人：赵志立手机号：182××××5555身份证号：”，予以证实其主张。
本院认为，被告赵志立从原告处借款14500元，并给原告出具借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。借款后，因被告未及时偿还原告借款，其行为构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金14500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，因原、被告未约定借款利率，故原告要求被告按年利率6%支付2018年2月5日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志立经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志立偿还原告郭拥军借款本金14500元及2018年2月5日后的利息（按年利率6%计算至本息清偿日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告赵志立承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一八年三月七日
法官助理 李世敏
书 记 员 梅 威
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初990号
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：徐小雨，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区，系原告公司员工。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告：天长市品优电子销售有限公司，住所地：安徽省天长市仁和集镇仁和东路。
法定代表人：陶忠山，总经理。
委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被告：天长市灏百电子有限公司，住所地：安徽省天长市仁和街人民东路65号。
法定代表人：陆莉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告天长市品优电子销售有限公司、天长市灏百电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2900元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 郝亚彬
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 敏
张欣然
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1681刑初27号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人雷涛，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，住所地四川省华蓥市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月1日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市公安局决定，于2018年2月7日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）17号起诉书,指控被告人雷涛犯故意毁坏财物罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2018年1月16日18时许，被告人雷涛驾驶牌照号码为川Ｘ×××××的长城哈弗H2越野车途经华蓥市望月街华府国际路段时，见严某的川Ｘ×××××吉利博越越野车停靠在天羿荣耀城小区大门外路边的停车位上，因雷涛对严某拖欠其工资一事不满，并怀疑严某与其妻子有暧昧关系，遂开车连续撞击川Ｘ×××××的车头部位，致该车及停靠在该车后面的川Ａ×××××江铃牌小货车受损，严某遂报案，民警到场后将被告人雷涛带离现场，被告人雷涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人雷涛的尿液中含有麻黄碱和甲基苯丙胺成分。经鉴定，川Ｘ×××××吉利博越越野车损失17836元、川Ａ×××××江玲牌小货车损失4880元，合计22716元。案发后，雷涛与两名被害人达成谅解。
上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，取保候审决定书，释放通知书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，华蓥市价格认证中心华价认定（2018）4号关于被损汽车维修费的价格认定结论书，现场照片，辨认笔录，接受证据材料清单，车辆受损明细单，尿样提取登记表，尿液提取笔录，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2018）061号检验报告，行政处罚告知笔录，罚没票据，保证金缴款书，光盘及其制作说明，被害人严某、周某的陈述，被告人雷涛的供述，到案经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷涛在案发后未逃离现场，等待公安机关将其带走，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于对被告人雷涛在有期徒刑六个月至一年间量刑的建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节、被告人雷涛的认罪态度以及社会调查评估意见，本院认为被告人雷涛符合宣告缓刑的条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人雷涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱东林
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 维
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5446号
原告邓文龙，男，1964年3月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告孙平，女，1942年4月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告邓光立，男，1942年2月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告邓文龙诉被告孙平、邓光立所有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一七年一月八日
书记员 郭钰东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1064号
原告：刘畅平农业承包经营户。
诉讼代表人：刘畅平，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈世普，该组组长。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告刘畅平农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告刘畅平农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘畅平农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘畅平农业承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘畅平农业承包经营户负担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 常洪艳
人民陪审员 陈开会
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘诗琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终59号
上诉人（原审被告）：苏士活。
被上诉人（原审原告）：郑时光。
原审被告：潘方溪。
原审被告：林银春。
上诉人苏士活为与被上诉人郑时光以及原审被告潘方溪、林银春民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4161号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人苏士活在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏士活自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐晓文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2786号
原告陈敏芳，女，汉族，住大连市西岗区黄河路。
委托代理人丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。
被告姚琪，男，汉族，住浙江省天台县街头镇峇溪姚村。
原告陈敏芳与被告姚琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理丁杨到庭参加了诉讼，被告经法院公告及传票送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告申请了卡号为4984511210031603的浦发银行白金信用卡，信用额度为50万元。与此同时，被告因缺资金，向原告借取该信用卡内的资金使用。原告随即将该卡交付被告，被告于2014年3月透支了47.8万元资金使用，后随取随还，截止2015年7月被告共欠款54万余元。2015年7月原告与浦发银行达成分期还款协议，其后，除7月当期4万余元由被告偿还外，所欠款项均由原告偿还并已还清，2015年8月2日，原告与被告达成协议，协议中除明确了被告借款的事实外，又约定借款由被告一次性偿还原告。若2015年8月2日前未还清全部欠款，被告按年利率24%给付原告利息，并承担所有诉讼产生的费用。被告除借取该卡内49.8万元外，2014年12月25日还向原告借款3万元，合计借款52.8万元。双方签订协议后，被告一拖再拖，不予还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚琪立即偿还原告陈敏芳借款52.8万元；2、被告姚琪给付原告陈敏芳按年利率24%计，本金52.8万元的利息（自2015年8月2日起算至被告实际给付之日止）；3、被告姚琪给付原告陈敏芳诉讼费用支出2万元。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月31日，原告申请了卡号为4984511210031603的浦发银行白金信用卡，信用额度为50万元。被告因缺资金，向原告借取该信用卡内的资金使用。原告随即将该卡交付被告，被告于2014年3月透支了47.8万元资金使用，后随取随还，截止2015年7月被告共欠款54万余元。2015年7月原告与浦发银行达成分期还款协议，其后，除7月当期4万余元由被告偿还外，所欠款项均由原告偿还并已还清，2015年8月2日，原告与被告达成协议，协议中除明确了被告借款的事实外，又约定借款由被告一次性偿还原告。若2015年8月2日前未还清全部欠款，被告按年利率24%给付原告利息，并承担所有诉讼产生的费用。被告除借取该卡内49.8万元外，2014年12月25日还向原告借款3万元，合计借款52.8万元。双方签订协议后，被告未按期履行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、支付宝转账电子回单、微信记录、短信记录、浦发银行信用卡对帐单、销户证明及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借款协议，双方系民间借贷关系。协议签订后，被告没有按照借款协议的约定按期偿还原告借款本息，应承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚琪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏芳借款本金528000元及利息（自2015年8月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，公告费300元，合计9580元（原告已预交），由被告姚琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 曲绵枝
人民陪审员 高 岩
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈慧宁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执541号
申请执行人：郑名华（公民身份号码3301271966********），男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地淳安县汾口镇杨翠路**号，现住淳安县千岛湖镇明珠花园*幢*单元***室。
被执行人：徐华东（公民身份号码3301271976********），男，1976年12月12日出生，汉族，住淳安县威坪镇河村村辽坞口*号。
郑名华与徐华东民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）杭淳威商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑名华于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑名华案款80000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1300元，执行费1120元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执541号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌红洲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第573号
原告刘志军，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告陈潮源，男，1974年5月6日出生，现住遵化市。
本院在审理原告刘志军诉被告陈潮源买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志军撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告刘志军负担。
审 判 长 梁海彬
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 刘百银
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高韶钒
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3319号
原告张某甲，男，农民。
被告车某。
身份证号码××。
原告张某甲与被告车某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告车某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年在外打工认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2006年10月生女孩张某丙，婚后夫妻感情一般。2011年底被告离家出走，至今无音信。故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩张某丁。
被告车某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月在河南××××县打工时认识并自由恋爱，同年腊月被告跟随原告回老家共同生活。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2006年10月生女孩张某丙，婚后夫妻感情一般。2011年农历10月原告外出打工第二天，被告告诉原告母亲给原告送东西，但一直没有回家。原告得知后，经多处寻找未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，并生有一女，现被告不知何故离家未归。作为原告应珍惜夫妻感情，积极寻找被告。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，应当给予双方合好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告车某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2805号
申请执行人：周春煌男，1967年2月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:徐华东男，1976年12月12日出生，汉族，住淳安县。
周春煌与徐华东追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0127民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周春煌于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐华东去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人周春煌案款70000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费775元，执行费962元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周春煌如发现被执行人徐华东有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十二日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2805号
本院在执行周春煌与徐华东追偿权纠纷一案中，经查
，被执行人徐华东违反财产报告制度。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于
公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规
定，决定如下：
将徐华东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初89号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：承德广视文化传媒有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区西区13号。
法定代表人：狄凤举。
被告：承德广播电视台，住所地河南省承德市高新技术产业开发区西区**号。
法定代表人：梁世杰。
委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
原告曹晓丽与被告承德广视文化传媒有限公司、承德广播电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告以双方庭下达成和解并已经实际履行为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
书记员 衡 恺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告俞丽，女，1981年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,887.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,887.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初597号
原告：朱青春，男，1972年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：于国军，男，1983年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白文军（白文君），男，1988年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告朱青春与被告于国军、白文军（白文君）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青春到庭参加了诉讼，被告于国军、白文军（白文君）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱青春向本院提出诉讼请求:判令被告给付借款40000元,并支付自2015年12月30日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月31日，经白文军（白文君）担保，于国军向朱青春借款40000元，约定2015年12月30日还款。还款期限届满，于国军、白文军（白文君）均未履行给付义务。
于国军未到庭未答辩。
白文军（白文君）未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，于国军向朱青春借款40000元，于国军于借款当日为朱青春出具一份金额为40000元的借据，双方约定此款于2015年12月30日还清，逾期按月利率2%计算利息。白文君（白文君）在担保人处签名，双方未约定保证方式、保证范围，亦未约定保证期间。还款期限届满，于国军、白文军（白文君）均未履行给付义务。
上述事实有朱青春提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，朱青春与于国军之间的民间借贷关系受法律保护。于国军在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。朱青春主张按月利率2%支付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中朱青春与白文军（白文君）对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，白文军（白文君）的保证方式为连带责任保证，朱青春未能提举其在主债务履行期届满之日起6个月内要求白文军（白文君）承担保证责任的证据，故白文军（白文君）免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于国军在本判决生效后即向原告朱青春给付借款40000元；
二、被告于国军在本判决生效后即向原告朱青春支付上款自2015年12月31日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告朱青春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告于国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年二月二十七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初597号原告：朱青春，男，1972年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：于国军，男，1983年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白文军（白文君），男，1988年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告朱青春与被告于国军、白文军（白文君）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青春到庭参加了诉讼，被告于国军、白文军（白文君）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱青春向本院提出诉讼请求:判令被告给付借款40000元,并支付自2015年12月30日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月31日，经白文军（白文君）担保，于国军向朱青春借款40000元，约定2015年12月30日还款。还款期限届满，于国军、白文军（白文君）均未履行给付义务。于国军未到庭未答辩。白文军（白文君）未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，于国军向朱青春借款40000元，于国军于借款当日为朱青春出具一份金额为40000元的借据，双方约定此款于2015年12月30日还清，逾期按月利率2%计算利息。白文君（白文君）在担保人处签名，双方未约定保证方式、保证范围，亦未约定保证期间。还款期限届满，于国军、白文军（白文君）均未履行给付义务。上述事实有朱青春提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，朱青春与于国军之间的民间借贷关系受法律保护。于国军在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。朱青春主张按月利率2%支付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中朱青春与白文军（白文君）对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，白文军（白文君）的保证方式为连带责任保证，朱青春未能提举其在主债务履行期届满之日起6个月内要求白文军（白文君）承担保证责任的证据，故白文军（白文君）免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于国军在本判决生效后即向原告朱青春给付借款40000元；二、被告于国军在本判决生效后即向原告朱青春支付上款自2015年12月31日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告朱青春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告于国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年二月二十七日书记员梅荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3342号
原告王诚浩，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告王诚浩诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诚浩、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2984元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月24日至2018年03月31日，共计463日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，建筑面积55.56平方米，总房款644386元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月23日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月24日起计算，截止至2018年3月31日共计463天，违约金应为2984元（644386×0.00001×463），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王诚浩逾期办证违约金2984元。（截止至2018年3月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年五月二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初47号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人韩新可，男，1980年10月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
被告人孙秀荣，女，1964年7月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人李晓燕，河南金合力律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人韩新可、孙秀荣犯盗窃罪，于2017年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、代理检察员许蕊，被告人韩新可及其辩护人孙志永、被告人孙秀荣及其辩护人李晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月27日8时许，被告人韩新可经与被告人孙秀荣预谋，由孙秀荣前往郑州航空港经济综合实验区郑州某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）A区A11物料仓库处，将仓库外存放的用于生产苹果手机外壳的钛制挂具盗走并运送到A区A03南一门处，由韩新可用叉车将这些钛制挂具搬运到其驾驶的垃圾清运车内拉回并存放在郑州某清洁服务有限公司的垃圾分拣场内。2016年7月3日，某公司要求郑州某清洁服务有限公司经理韩某配合调查，韩某向韩新可核实钛制挂具存放地点后将存在垃圾分拣场内的钛制挂具拉回某公司厂区，经清点，被盗新型钛制挂架16根，挂枝251个，合计13套完整挂具，旧型挂架48个。经鉴定，被盗钛制挂具一套价值人民币7565元，13套共计价值人民币98345元。某公司出具海关报关单显示2015年8月24日钛制挂具价值人民币1565元/套。
2016年8月8日，被告人韩新可、孙秀荣主动到郑州市公安局航空港区分局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人韩新可、孙秀荣的供述；证人宋某、韩某、张某的证言；户籍证明、上蔡县公安局卧龙派出所证明、上蔡县公安局大路李派出所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片、指认照片、视频监控截图；生产垃圾清运服务合同；海关进出口货物报关单、美元汇率说明、价值证明、情况说明；郑州市公安局航空港区分局豫浩华评报字[2017]第003号拟核实委托资产市场价值项目资产评估报告书；视听资料等证据。并建议判处被告人韩新可有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人孙秀荣有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人韩新可、孙秀荣及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且韩新可、孙秀荣签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩新可、孙秀荣犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于二被告人均系初犯；二被告人主动投案，且到案后如实供述各自的犯罪事实，均系自首；涉案物品已追回并发还被害单位；二被告人在其所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，综合全案量刑情节，可对二被告人减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩新可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人孙秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、在案扣押的蓝色飞碟牌轻型厢式货车（车牌号码豫Ａ×××××，车架号LZ0B9PD31D1041918）一辆，发还郑州某清洁服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
人民陪审员 许和峰
人民陪审员 马 敏
二〇一七年四月十九日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初810号
原告陈荣，男，60岁，汉族，无职业。
委托代理人齐学文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王井刚，男，39岁，汉族，职业不详。
原告陈荣诉被告王井刚合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加了诉讼，被告王井刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告将自己的出租车转让给被告，该车的《道路运输经营许可证》证号为内蒙古交运许可赤字150401600029。原、被告双方签订《出租汽车经营权主体变更协议》并进行了公证，将出租车的经营主体依法变更至被告名下。2015年4年15日，原、被告签订《卖车油补协议》，约定2015年4月15日前的燃油补助归陈荣所有，2015年4月15日后的燃油补助归被告王井刚所有。后赤峰市运输管理处在发放2014年出租车燃油补贴款时将道路运输经营许可证150401600029号下的补贴款11653.56元打入被告王井刚银行账户内。现被告拒不给付该燃油补贴款，故要求被告立即返还属于原告所有的2014年出租车燃油补贴11653.56元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付该补贴款自2016年1月1日起至本判决生效时止的利息损失。
被告王井刚未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
公证书，证明原告将转让的出租车相对应的道路运输许可证变更登记在被告王井刚名下，原被告双方达成协议，并对协议内容进行了公证；
《卖车油补协议》，证明原、被告约定2015年4月15日前的燃油补助归原告陈荣所有；
说明，证明2015年12月赤峰市运输管理处将涉案燃油补贴款发放给了被告王井刚，打入王井刚银行账户内，金额为11653.56元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月24日，原告陈荣与被告王井刚签订《出租汽车经营权主体变更协议》，原告陈荣自愿将道路运输经营许可证编号为内蒙古交运管许可赤字150401600029号出租车经营权主体变更给被告王井刚，双方同时对其他事项进行了约定。协议签订后，赤峰市公证处作出（2015）赤证内民字第1002号公证书，对原、被告双方签订的《出租汽车经营权主体变更协议》进行了公证。2015年4月15日，原被告双方签订《卖车油补协议》，约定自2015年4月15日前的燃油补助归原告陈荣所有，2015年4月15日后的燃油补助归被告王井刚所有。2016年1月7日，赤峰市运输管理处出具说明一份，证实在发放2014年出租车燃油补贴款时将道路运输经营许可证《内蒙古交运管许可赤字150401600029号》出租车燃油补贴款11653.56元打入被告王井刚6217000450003611150银行账户内。上述款项被告未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告陈荣与被告王井刚签订的《出租汽车经营权主体变更协议》及《卖车油补协议》系其双方真实自愿意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务，且在协议签订前，出租车的实际营运人是原告陈荣，故被告王井刚应将收到的属于原告所有的2014年出租车燃油补贴款11653.56元返还原告，原告该项请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率给付补贴款11653.56元自2016年1月1日起至判决生效时止利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》第四条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井刚于本判决生效后立即返还原告陈荣燃油补贴款人民币11653.56元；
二、被告王井刚按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续给付补贴款11653.56元自2016年1月1日起至本判决生效时止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告王井刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年四月一日
书记员 张 洋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1041号
原告：郑常禧，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被告：郑晓锋，男，1980年1月10日出生，汉族，原住福建省福安市，现住址不详。
被告：占成秀，女，1982年3月4日出生，汉族，原住福建省福安市，现住址不详。
原告郑常禧诉被告郑晓锋、占成秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑常禧的委托诉讼代理人黄茂顶到庭参加诉讼，被告郑晓锋、占成秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑常禧向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓锋偿还借款本金300000元及支付利息（按年利率6%，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为34500元）；2.判令占成秀对上述借款、利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月27日，郑晓锋向其借款500000元。之后，郑晓锋归还其部分借款本息，尚欠300000元未还。郑晓锋于2014年2月26日重新向其出具借款300000元借条一张，并约定于2014年6月份还款。占成秀与郑晓锋系夫妻关系，上述借款发生于俩被告夫�关系存续期间，占成秀应对郑晓锋债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，郑常禧未依约履行还款义务，损害了其合法权益。
因郑晓锋、占成秀未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院组织当事人进行了举证、质证。郑常禧提交的证据客观、真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.2013年6月27日，郑常禧通过其妻林彩英支付借款500000元予郑晓锋。郑晓锋偿还部分借款。2014年2月26日，郑晓锋重新出具借款金额为300000元的借条一份供郑常禧收执，约定还款日期为2014年6月份。
2.郑晓锋、占成秀于2004年1月13日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑晓锋向郑常禧借款后未依约偿还，有悖诚实信用原则，郑常禧请求判令郑晓锋偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，讼争借款发生于郑晓锋、占成秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑常禧要求占成秀对借款承担连带偿还责任的主张,亦予以支持。郑晓锋、占成秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑晓锋应于本判决生效之日起十日内偿还郑常禧借款300000元及利息（利息按年利率6%，从2014年7月1日起计算至借款付清之日止）；
二、占成秀对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6317元，由郑晓锋、占成秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 潘 强
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 余桂秋
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
决 定 书
（2016）浙02法赔2号
赔偿请求人：张大证，男，1945年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区慈城镇西门外路012号，现住浙江省宁波市江北区。
经审查，本院认为，最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复[1995]1号）第一条规定“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”。本案发生在70年代，依法不属于国家赔偿的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回张大证的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向浙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
（此页无正文）
二〇一六年十月十日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6194号
原告：陈树新，女，1956年出生，汉族，身份证住址济南市历下区棋盘小区六区**号楼*单元***号。
被告：宋志忠，男，1969年出生，汉族，户籍地济南市。
被告：毛丽娜，女，1974年出生，汉族，户籍地济南市。
原告陈树新与被告宋志忠、毛丽娜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈树新于2018年4月4日向本院提交撤诉申请书一份，请求撤回对被告宋志忠、毛丽娜的起诉。本院经审查认为，原告陈树新的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈树新撤回对被告宋志忠、毛丽娜的起诉。
案件受理费13940元，减半收取计6970元，由原告陈树新负担。
审判长 耿 露
审判员 陈昭新
审判员 李兰霞
二〇一八年四月四日
书记员 陈文晶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2183号
原告：王淑娥，女，1969年8月25日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法�工作者。
委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：于飞龙，男，1989年10月2日生，汉族，住胶州市。
原告王淑娥与被告于飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娥的委托诉讼代理人高兴梅到庭参加了诉讼，被告于飞龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑娥向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告向原告借款现金人民币20000元，写下借条一张，原告将20000元现金交付给被告，当时口头约定借款月息2分。后原告因急需用钱，向被告多次讨要借款及利息，被告皆以种种理由推脱，至今本金及利息分文未付故向法院提起诉讼。
被�于飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，被告于飞龙向原告王淑娥借款20000元并出具借条一份，载明“借条。于飞龙今借王淑娥现金2万元（贰万圆整）。于飞龙。2016.12.1。”。
本院认为，债务应当清偿。被告于飞龙向原告王淑娥借款20000元并出具借条，原被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告履行相应的还款义务。故对于原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息，因借条中原被告双方未对借款的利息作出约定，原告亦未提交证据证实双方存在口头关于利息二分的约定，故对原告的该�诉讼请求本院不予支持。
被告于飞龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于飞龙于本判决生效后十日内偿还原告王淑娥借款本金20000元。
二、驳回原告王淑娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一八年四月二十日
书记员 张丕叶
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第23号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业。因本案于2014年12月18日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月31日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日14时许，吸毒人员杨某某用手机（1336899005）拨打被告人李某某的手机（1387664****）联系购买毒品海洛因，双方约定在屯昌县屯城镇昌盛路中国人民银行屯昌支行办公大楼侧面大门口旁边的职工宿舍一楼第一个楼梯
口处交易。在交易地点，被告人李某某将用红色塑料薄膜包装的海洛因1小包贩卖给杨某某，得款人民币100元。双方刚交易完即被公安民警当场抓获，并从被告人李某某处缴获山楂树牌ESZSU9218型触屏手机1部、现金人民币1206元，从杨某某身上查获毒品可疑物1小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的1包可疑物品净重0.19克，检出海洛因成份。本院另查明，公安机关已将扣押的现金人民币1106元退还被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信、息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、一般缴款书、通话清单、现场检测报告书；证人杨某某、王某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；检验报告书；现场勘查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法律法规，将毒品贩卖给他人，扣押毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。扣押的毒品属违禁品，应予收缴销毁；扣押的部分现金人民币100元系被告人贩卖毒品所得赃款，属毒资，应予以没收；随案移送的山楂树牌ESZSU9218手机一部，属被告人李某某贩毒使用的个人物品，依法应予以没收。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
扣押在案的毒品、毒资人民币100元、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一五年二月十日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2434号
原告张艳春，居民。
委托代理人赵文聘、魏晓莉，天津昭元律师事务所律师。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告张艳春与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳春撤回对被告天津长远嘉和置业有限公司的起诉。
案件受理费1350元，已减半收取675元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2434号
原告王某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某以要求离婚证据不足为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王文清
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔梦惠
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执469号之一
申请执行人:陈义容，女，1963年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李建平，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：何凤华，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人陈义容申请执行被告李建平、何凤华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初1856号民事判决书，向本院申请强制执行执行，要求责令被执行人李建平、何凤华履行法律文书确定的义务。2018年4月18日，本院依法向被执行人李建平、何凤华送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人李建平、何凤华仍拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何凤华在银行的存款21215.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(以下为空白)
（本页无正文）
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 玉
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执469号李建平、何凤华：你们与陈义容借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初1856号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈义容于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、履行本院(2016)川0302民初1856号民事判决书所确定的义务。二、承担本案执行费215.00元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月八日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1015号
原告：张仁希，男。
被告：何福波，男。
被告：孙业令，男。
被告：大连豪利养老公寓有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙委海港路三段233-3号1层。
法定代表人：罗利久，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告张仁希与被告何福波、孙业令、大连豪利养老公寓有限公司（以下简称豪利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张仁希、被告孙业令、被告大连豪利养老公寓有限公司的委托诉讼代理人乔鑫禹到庭参加诉讼。被告何福波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
张仁希向本院提出诉讼请求：要求被告何福波、孙业令、大连豪利养老公寓有限公司给付拖欠的工资2220元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告大连豪利养老公寓有限公司将其养老公寓改建、绿化等工程发包给不具备用工主体资格的个人何福波，被告何福波雇佣原告在养老公寓改建、绿化工程中从事力工工作。工程结束后，被告的法定代表人罗利久委派其会计出具了欠条，后经多次索要仍未支付，故诉至法院。
大连豪利养老公寓有限公司辩称，1、我方与何福波、孙业令之间系承揽关系，原告自认受何福波、孙业令雇佣，因此原告要求我方承担劳务费的义务无法律依据。2、我方已实际向何福波、孙业令支付工程款76万余元，由于案涉工程完工后，何福波、孙业令始终不配合我方进行验收和结算，我方无奈委托建筑造价咨询公司进行单方结算，结算的结果案涉工程合理造价仅40余万元，因此更不存在我方欠付任何工程款及劳务费的事实。
孙业令辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是我雇佣的，我在工程中只是代工，我并没有和何福波合伙，所有人包括周围邻居都知道我是代工的，因此我不承担责任。
何福波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张仁希为证明自己的主张提供证据如下：出库单，证明被告欠劳务费4800元，已付1500元，尚欠3300元。出具单据后，被告支付1080元，尚欠2220元。
大连豪利养老公寓有限公司的质证意见如下：该证据没有任何被告豪利公司的印章或相关人员签字，因此，我方对于该份证据的真实性不予认可。而且由于出具人是何波及孙业令，该证据所载也是何福波、孙业令书写，故与原告诉我方的诉讼请求没有关联性。我公司和何福波、孙业令是承揽关系，他们产生的人工费与公司无关。
孙业令的质证意见如下：工程结束后，收据确实是我和何福波出具的。原告找罗利久要钱，罗利久让我把条开好。
大连豪利养老公寓有限公司的提供证据如下：1、施工合同、通知，证明何福波、孙业令与被告公司系承揽合同关系。2、工程结算书，证明案涉工程合理造价为432544.13元。3、收据复印件98张，证明豪利公司已实际向何福波、孙业令支付工程款76万元。
张仁希的质证意见如下：1、何福波不具有承建工程的主体资格，即便签了合同也是无效的。2、该证据与我无关。3、没有领过钱。
孙业令的质证意见如下：1、合同的真实性有异议，我对合同不予认可。合同是2017年11、12月份后补的，我不知情。被告公司秘书给我打电话，让我把这个通知签了，作为决算用，他说反正是工长我就签字了。2、听说过，但我没有资格进行决算，与我无关。3、我或何福波出具请款单，由豪利公司罗利久签字，谁需要领款按着请款单到财会领钱，钱没有经过我手。
根据当事人提供的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：
1、2016年9月5日，何福波与豪利公司签订《合同》，内容为：“经双方协商，就甲方改建养老公寓部分工程分包给乙方，一、乙方在甲方场地施工中出现一切人员伤亡事故，甲方不承担一切法律及经济责任；二、甲方根据乙方资金情况，甲方适当实付给乙方购材料部分款及小工工资；三、工程量核算以实际完成量及决算工程量为准；四、以上合同签署后发生法律效率。甲方：大连豪利养老公寓法定代表人罗利久乙方：何波2016年9月5日”。
2、2017年原告张仁希在被告豪利公司养老公寓改建工程中从事力工工作，2017年8月2日，何福波与孙业令向张仁希出具出库单，主要内容为：“张仁喜工资40天＊120元=4800支1500剩3300元何波、孙业令签字”。后给付工资1080元，尚欠2220元。被告孙业令确认出库单中张仁喜即为原告张仁希。
3、何波为被告何福波的常用名，上述证据中何波签字均为被告何福波签署。孙业令在被告豪利公司养老公寓改建工程中为代工工长。
4、2017年11月17日，豪利公司向孙业令发出通知，内容为：“我公司定于本月二十二日对您所负责的我公司施工的各项工程进行验收，经公司验收工程质量合格后方可进行决算，否则不予决算，未能达到决算条件所造成的经济损失，我公司不承担一切经济责任。”
5、被告豪利公司委托大连环城工程造价咨询有限公司对其养老公寓工程进行结算。大连环城工程造价咨询有限公司出具工程结算书，主要内容为：何波工程队施工工程人工费造价364677.34元、机械费67866.79元，合计432544.13元。
本院认为，原告张仁希系由被告何福波召集，在被告豪利公司养老公寓改建工程中从事力工工作。现尚欠2220元劳动报酬未给付，被告何福波应承担给付责任。
依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告何福波作为个人并不具备用工主体资格。被告豪利公司作为有资质的企业，违法将工程发包给被告何福波，被告豪利公司应当对被告何福波拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。再者，虽被告豪利公司委托工程造价公司对养老公寓改建工程人工费、机械费进行结算，并给付被告何福波多于结算书的款项。但收据中收款人均为被告何福波，无法证明上述款项已给付原告等提供劳务者。故本院对被告豪利公司的辩解不予采信。
被告孙业令作为工长，其在出库单及通知中签字的行为，应认定为职务行为，不应承担给付劳动报酬责任。故本院对原告请求被告孙业令给付劳务费的诉讼请求不予支持。
被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福波于本判决发生法律效力后5日内给付原告张仁希劳动报酬2220元；
二、被告大连豪利养老公寓有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张仁希对被告孙业令的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何福波、大连豪利养老公寓有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 歌
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第556号
申请执行人：徐学霞。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月25日立案执行徐学霞与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）46号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人徐学霞工资款3480.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）46号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更846号
罪犯魏建廷，男，1990年7月26日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人魏建廷犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，连带民事赔偿人民币88252.2元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第0034号刑事判决，维持对魏建廷的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第264号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更16号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2032年5月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯魏建廷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏建廷符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏建廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币2000元未执行，原判连带民事赔偿人民币88252.2元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏建廷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建廷减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2631号
原告：周某。
委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：周彩娟。
被告：陈某。
周某与陈某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告周某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年十月十七日
书记员 李东柠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3871号
原告：孟利利，女，1968年11月18日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：高兴敏，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高大明，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告孟利利与被告高兴敏、高大明农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孟利利于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟利利自愿申请撤回对被告高兴敏、高大明的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟利利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孟利利负担。
审判员潘少游
二〇一六年十月二十一日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3871号原告：孟利利，女，1968年11月18日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：高兴敏，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：高大明，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告孟利利与被告高兴敏、高大明农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孟利利于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟利利自愿申请撤回对被告高兴敏、高大明的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟利利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孟利利负担。审判员潘少游二〇一六年十月二十一日书记员常慧博
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终672号
上诉人（原审原告）：吕军民，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审被告）：阮根皖，男，1964年12月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐秀芝（系阮根皖的妻子），1964年1月23日出生，住址同上。
上诉人吕军民因与被上诉人阮根皖土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项公式，裁定如下：
一、撤销黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初737号民事判决；
二、本案发回黄山市黄山区人民法院重审。
上诉人吕军民预交的二审案件受理费5530元予以退回。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 余陶然
代理审判员 张 帅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 军
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初131号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人冯相文，男，1994年1月23日生，汉族，甘肃省永登县人，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被刑事拘留，于2018年4月6日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人冯相文犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人冯相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月21日3时10分许，被告人冯相文醉酒驾驶小型轿车，沿兰州市西固区西固中路由西向东行驶至兰棉厂家属院路口掉头时，被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，冯相文血样中酒精（乙醇）含量为120.72mg/lOOml。公诉机关认为被告人冯相文的行为已构成危险驾驶罪，建议对其处以一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人冯相文在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固交警大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表及抽血照片、甘肃中科司法鉴定中心出具的甘中科[2018]司鉴字第3J245号司法鉴定意见书、被告人冯相文的供述、户籍证明、驾驶证及车辆行驶证相关信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯相文违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯相文在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯相文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年四月二十六日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1403号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区金顺达通讯器材店，住所地福建省厦门市湖里区江头西路*号之***层***室。
经营者：沈建清。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告厦门市湖里区金顺达通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年3月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 员 张占甫
二〇一八年四月二日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5350号
原告：沈佳军，男，1990年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：胡建荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告沈佳军诉被告胡建荣民间借贷纠纷一案中，原告沈佳军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈佳军的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈佳军撤回起诉。
本案案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告沈佳军负担。
审判员 李丽
二〇一八年五月十无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5350号原告：沈佳军，男，1990年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：胡建荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告沈佳军诉被告胡建荣民间借贷纠纷一案中，原告沈佳军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈佳军的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈佳军撤回起诉。本案案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告沈佳军负担。审判员  李丽二〇一八年五月十无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
??
??
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8765号
原告：陈鑫，男，1993年4月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：邵振翔，男，1998年6月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈鑫与被告邵振翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈鑫于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈鑫向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈鑫撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈鑫负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年十�月十四日
代书 记员 章欣瑜
??
??
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00066-1号
申请执行人西安利君制药有限责任公司。
法定代表人吴秦。
被执行人陕西同瑞药业有限责任公司。
法定代表人王福荣。
被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司。
法定代表人荣海。
申请执行人西安利君制药有限责任公司申请执行陕西同瑞药业有限责任公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）西民三终字第271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尚未履行完付款义务，根据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司持有的陕西神木化学工业有限公司1.5%股权。期限一年（自2014年11月日至2015年11月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 晓
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初128号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨世雄，男，1990年10月13日出生，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化程度，系兰州百川出租车公司驾驶员，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区安宁西路348号，现住兰州市安宁区二十九家园27号楼2单元2702室。居民身份证号码6223221990********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被兰州市公安局交通治安分局取保候审。现在家。
辩护人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人杨世雄犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因缺乏部分证据材料，我院于2018年3月14日将案件移送公诉机关补充证据材料。公诉机关补充后再次于2018年4月12日向本院提起公诉，本院再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨世雄及其辩护人成鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年8月12日21时许，被害人赵彦旭及其家人租乘甘A858**号出租车至兰州市西固区制桶厂家属院门口下车时，赵彦旭因饮酒后在车上呕吐与被告人杨世雄发生纠纷，二人随后下车在马路上发生厮打，厮打过程中导致被害人赵彦旭腿部受伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵彦旭外伤主要造成左侧下肢腓、骨胫下端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，损伤属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨世雄的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、收条、现场指认、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据予以证实。
被告人杨世雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
被告人的辩护人认为，本案案发后系被告人拨打110电话报警，且在现场等待公安民警进行调查，归案后认罪态度积极，在庭审中也能如实陈述，应被认定为自首。被告人已向被害人作出民事赔偿，并已取得被害人的谅解。被害人对本案的损害后果存在过错。综上，应当免除对被告人的刑事处罚。
本院认为，被告人杨世雄遇事不能够冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在案发后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，如实供述，应当认定为自首，且当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人向被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经过委托被告人杨世雄住所地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨世雄犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一八年四月二十日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定”中，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案，其中规定：
“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的”。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初795号
原告：杨某某，男，汉族，1967年9月出生。
委托代理人：杨志生，北庭律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1962年8月出生。
原告杨某某诉被告孙某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理该案后，原告以和解为由，自愿于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告杨某某承担。
审判员 马国刚
二〇一六年三月十六日
书记员 王世杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执25号
申请执行人郭银翠，女，1967年8月4日出生。
被执行人张文革，男，1966年9月24日出生。
本院在执行郭银翠申请执行张文革借款合同纠纷一案中，申请执行人郭银翠向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2017）豫0611执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初92号
原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，该厂破产清算组组长。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：植桂英，女，1958年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告韶关市第一建筑材料厂与被告植桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院经审查认为，本案属破产衍生诉讼，因案件争议不大，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关市第一建筑材料厂所在地人民法院，即广东省韶关市浈江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案由广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 危 晖
审判员 何伟军
审判员 李飞洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龙 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民初92号原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村。诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。负责人：李广友，该厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。被告：植桂英，女，1958年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市。原告韶关市第一建筑材料厂与被告植桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院经审查认为，本案属破产衍生诉讼，因案件争议不大，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关市第一建筑材料厂所在地人民法院，即广东省韶关市浈江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案由广东省韶关市浈江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 危 晖审判员 何伟军审判员 李飞洲二〇一七年十一月二十三日书记员 龙 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更166号
罪犯阿西阿木，男，1983年8月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年5月17日作出（2012）汉刑初字第52号刑事判决，以被告人阿西阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2024年1月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿西阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分96分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西阿木减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13790号之一
原告：毛嘉林，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：何平，男，1972年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告毛嘉林诉被告何平民间借贷纠纷一案中，原告毛嘉林在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七天内内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告毛嘉林撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费650元，由原告负担325元，其余退还。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王启文
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初171号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人朱赞兵，男，1972年9月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，住双峰县。因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2009年3月24日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月22日被双峰县公安局永丰派出所民警抓获，同年1月24日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年2月7日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人（法律援助）任涛，河南程钢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人朱赞兵犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人朱赞兵及其辩护人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年11月，被告人朱赞兵通过购买的微信号为×××的微信添加息县籍人孟某为好友，声称可以代办驾驶证，孟某遂分别于2017年11月30日、12月5日通过微信转账支付给朱赞兵代办B2驾驶证定金2000元、C1驾驶证定金1000元。后朱赞兵将制作假B2、C1驾驶证照片发给孟某。孟某先后于2017年12月22日、12月5日通过微信将代办驾驶证余款7000元、4000元转账给朱赞兵。上述款项朱赞兵通过微信转账提现到自己的银行卡内，用于个人开支。
案发后，被告人朱赞兵已退还赃款14000元。
上述事实，有公诉机关提供经法庭举证、质证的证据，即有书证：微信聊天记录截图、前科证明、抓获经过等；被害人孟某的陈述；被告人朱赞兵的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。被告人朱赞兵对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实没有异议，辩护人对公诉机关指控被告人朱赞兵犯诈骗罪的定性没有异议，但辩护人辩称被告人朱赞兵如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，且积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱赞兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人朱赞兵犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱赞兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱赞兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱赞兵当庭认罪、悔罪，且积极退赃，亦可从轻处罚。关于辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院对其上述辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱赞兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新国
二〇一八年五月十一日
书记员 卢晓莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10797号
原告：崔某1，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出下落不明。
被告：兰某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出下落不明。
被告：崔某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告崔某1与被告刘某、兰某、崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告崔某2到庭参加诉讼，被告刘某、兰某经本院于2017年11月23日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔某1诉讼要求三被告偿还借款10万元及利息34000元，合计134000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告刘某以资金周转为由向原告借款10万元，出具借条并口头约定借款期限及利息承担，由被告兰某、崔某2担保。逾期后经原告多次催要，三被告至今未还。现起诉要求偿还。
被告刘某、兰某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
被告崔某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，当时我和兰某共同担保刘某向原告借款10万元，现在刘某外出无下落，我知道自己应该承担担保责任，但是我没有能力偿还。
经审理查明：2015年12月10日，由被告兰某、崔某2担保，被告刘某向原告崔某1借款10万元，出具借条一张，约定借款期限为肆个月，自2015年12月10日至2016年4月9日，并承诺逾期还款按同期银行借款利率的四倍承担该笔借款的利息及各种费用；同时约定被告兰某、崔某2作为担保人的保证方式为连带保证，保证期间为借款期满后债务人还清借款之日为止，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。三被告均在借条上签名捺印，原告借款给被告后，被告亦于当日向原告出具同等金额的收条及其本人身份证复印件各一张。借款逾期后，三被告至今未还，经原告催要未果，现原告起诉要求偿还。
上述事实，有原、被告陈述及提交被告出具的借条、收条等证据在卷佐证，并经双方庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。由被告兰某、崔某2担保，被告刘某向原告崔某1借款10万元，出具借条并承诺借款期限及借款利息。被告理应信守承诺，及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款及合理利息的民事责任。原告要求被告刘某偿还借款10万元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，被告刘某向原告借款时，承诺逾期按同期银行借款利率的四倍承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及双方约定，原告有权自逾期还款之日起至起诉前的18个月内，按照年利率24%主张合理利息34000元。故对原告主张的逾期利息，本院依法予以支持。关于被告兰某、崔某2的担保责任，按其二人在为被告刘某担保时的承诺内容，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告兰某、崔某2应自借款逾期之日起的两年内，即2018年4月9日前，对被告刘某应偿还的借款本息承担连带保证责任。被告刘某、兰某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿还原告崔某1借款10万元，承担利息34000元，合计134000元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、被告兰某、崔某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费400元，合计3380元，由被告刘某负担元并给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
二〇一八年三月三日
书记员田蓉娜