wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初17号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王波，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人钟小波（绰号：二皮），男，1980年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王波、钟小波犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥、佟琳出庭支持公诉，被告人王波、钟小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月16日17时42分许，吸毒人员郑某电话联系被告人钟小波向其购买毒品，被告人钟小波表示同意并约定了交易地点。随即，被告人钟小波电话告知被告人王波吸毒人员郑某购买毒品的数量、交易地点和郑某的电话号码，让被告人王波前往上述地点与郑某进行毒品交易。当日18时许，被告人王波来到重庆市江津区，以人民币200元的价格将一小包疑似毒品冰毒和一颗疑似毒品麻古卖给吸毒人员郑某，毒品交易完成后被民警抓获。经过检查，民警从郑某身上搜出被告人王波卖给其的一小包疑似毒品冰毒和一颗疑似毒品麻古，分别净重为0.37克、0.10克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王波被民警当场抓获，被告人钟小波于2017年8月29日被民警抓获，二被告人到案后均自愿如实供述其罪行。
上述事实，被告人王波、钟小波在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、赃款等物证照片；通话清单、户籍资料、前科材料等书证；证人郑某的证言；被告人王波、钟小波的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波、钟小波违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人王波、钟小波犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年8月27日止）。
二、被告人钟小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年5月10日止）。
二、被告人王波、钟小波违法所得人民币200元予以追缴；甲基苯丙胺0.47克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾京兰
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初64号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年10月14日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年1月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月4日被石门县公安局监视居住，2012年8月24日经石门县人民检察院批准，于2017年12月12日由石门县公安局执行逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]58号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2004年10月23日凌晨1时许，被告人朱某某与许某某（已判决）走到石门县楚江镇三江路磷肥厂大院时，发现被害人涂某某的弛乐牌倾卸大货车的车门未关。因手头拮据，二人便想将该车偷走。朱某某坐上驾驶室，采用牵线搭火的方式发动汽车，搭载许某某行驶至湖南省张家界市慈利县苗市镇，将该车以价格7000元人民币销赃给苗市镇收购废品的徐某某。事后，朱某某分得赃款4000元。经鉴定，被盗汽车价值人民币28000元。被盗汽车已由公安机关依法追缴，并发还给了被害人。
2011年11月2日，朱某某主动到石门县公安局投案，石门县公安局对其采取了监视居住的强制措施。在监视居住期间，朱某某潜逃，石门县公安局对其进行网上追逃。2017年12月12日，朱某某被抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人许某某的供述，被害人涂某某的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价值鉴定书，相关刑事判决书，线索来源及归案材料，被告人的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人朱某某行为积极，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱某某在归案后，如实供述了主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年9月11日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）
二、依法追缴被告人朱某某的违法所得人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨雯茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29161号原告：董喜奎，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海庸恳资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘琼，经理。被告：刘琼，女，1983年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。两被告共同委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：姚荣武，上海创远律师事务所律师。原告董喜奎与被告上海庸恳资产管理有限公司(以下简称庸恳公司)、刘琼委托理财合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案。原告郑楚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告庸恳公司支付投资本金人民币797,368.24元;2、判令被告庸恳公司支付从2015年5月8日到2016年5月9日的收益509,722.22元；3、被告刘琼对被告庸恳公司的付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月，原告通过他人介绍购买了被告庸恳公司的庸恳灵活配置-增强型三号基金。2015年5月12日，原告、被告庸恳公司及案外人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招行上海分行)签署《庸恳灵活配置-增强型三号基金基金合同》。2015年6月2日，原告与被告庸恳公司签署《产品收益补充协议》，被告庸恳公司承诺保本付息。但上述基金赎回后，原告的投资本金损失为797,368.24元，被告庸恳公司承诺的10%收益也未支付。被告庸恳公司原系一人有限责任公司，在被告庸恳公司履行合同期间，被告刘琼系被告庸恳公司的唯一股东，被告刘琼应对被告庸恳公司的上述债务承担连带清偿责任。原告向两被告催讨未果，故诉至法院，被告庸恳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告庸恳公司认为，原告、被告庸恳公司及案外人招行上海分行签署的《庸恳灵活配置-增强型三号基金基金合同》约定，因该合同产生的或与该合同有关的争议，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁；2016年1月6日，原告、被告庸恳公司及案外人招行上海分行签署的《之补充协议》约定，除该补充协议中明确变更的条款之外，原合同的其余部分完全继续有效；本案应当适用《庸恳灵活配置-增强型三号基金基金合同》约定的仲裁管辖条款，即通过仲裁解决纠纷；人民法院对本案无管辖权，故申请驳回原告的起诉。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告庸恳公司于2015年6月2日签署的《产品收益补充协议》约定，本协议履行过程中发生争议协商不成的，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。且，《产品收益补充协议》明确载明协议签订地为上海市浦东新区。因此，根据《产品收益补充协议》的约定，原告与被告庸恳公司已约定本院为管辖法院。而《之补充协议》未就之前的管辖协议进行变更，《产品收益补充协议》的约定管辖条款仍然有效。故，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海庸恳资产管理有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海庸恳资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一七年六月二十二日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执769号
申请执行人：陆某，男，2001年7月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
法定代理人：徐某（系申请执行人陆某母亲），女，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：海盐长永顺环保设备有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道城西村（原姚桥船厂）。
法定代表人：王帅。
被执行人：王帅，男，1990年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人海盐长永顺环保设备有限公司、王帅生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）浙0503执769号一案过程中，依法向被执行人海盐长永顺环保设备有限公司、王帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法（委托被执行人所在地法院）对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人海盐长永顺环保设备有限公司、王帅有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币50000元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执769号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 谭鸿达
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异34号
异议人（被执行人）：乐高群，男，汉族，1978年4月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。
申请执行人：天津国电海运有限公司。住所地：天津市滨海新区经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼*座第*层*****室。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎萍，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被执行人：江苏乐氏燃料有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路**号。
法定代表人：陆金远，该公司总经理。
在本院执行天津国电海运有限公司（以下简称国电公司）与被执行人江苏乐氏燃料有限公司（以下简称乐氏公司）货物运输合同纠纷一案中，异议人乐高群对本院做出的限制其高消费及有关消费的执行行为不服，于2018年6月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
乐高群向本院提出异议请求：中止依（2017）津72执312号限制高消费令对乐高群采取限制消费的执行行为。事实和理由：乐氏公司已于2018年1月23日变更股东和法定代表人，乐高群已经不是乐氏公司的股东和法定代表人，对乐高群采取限制消费的行为缺乏事实依据和法律依据。
国电公司称，基于以下三点理由，请求法院驳回乐高群的异议申请。其一，乐氏公司变更法定代表人的行为发生在涉案判决生效与申请强制执行之后，属于逃避债务的恶意变更；其二，乐高群未履行出资义务，且没有证据证明乐氏公司财产独立于乐高群的个人财产，乐高群应对公司债务承担连带给付责任；其三，乐高群已被追加为本案的被执行人。
本院查明：乐氏公司于2014年7月15日设立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人乐高群。根据公司章程及其修正案的记载，乐氏公司的注册资本1000万元，注册资本中货币出资占100%，乐高群认缴出资额1000万元，出资方式货币，出资时间2026年7月20日。2018年1月22日，乐高群与案外人陆金远签订股权转让协议。协议约定，乐高群将持有乐氏公司1000万元（其中已缴0万元）占公司注册资本的100%的股权转让给陆金远。次日，乐氏公司法定代表人变更为陆金远。
本院于2018年1月8日对乐高群发出限制高消费令。国电公司于2018年3月16日向本院提出执行异议，请求追加乐高群为本案被执行人，对本案债务承担连带给付责任。本院于2018年4月20日做出执行裁定书，裁定追加被申请人乐高群为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担给付责任。
本院认为，乐高群作为被执行人并未履行给付义务。本院做出限制其高消费及有关消费的执行行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人乐高群的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 刘树立
代理审判员 裴大明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保105号
申请人重庆彬丰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙17号，统一社会信用代码915001105699205815。
法定代表人曾群，重庆彬丰物流有限公司经理。
被申请人重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码91500106580176300F。
法定代表人张一，职务不详。
被申请人刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆彬丰物流有限公司为与被申请人重庆茂余混凝土有限公司、刘开全合同纠纷，于2017年2月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆茂余混凝土有限公司、刘开全的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司自愿为重庆彬丰物流有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆茂余混凝土有限公司、刘开全价值15000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李新蕊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1546号
申请执行人深圳小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人刘圆圆。
本院在执行申请执行人深圳小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘圆圆借款合同纠纷一案，经审查，2016年11月15日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，按双方当事人的约定，于当日不公开、不开庭进行了审理。并于当日作出（2016）湛仲字第27831号调解书，对当事人双方的《调解协议》进行了确认。
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的调解书。该类调解书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决或者调解书，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁调解书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决、调解书的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对刘圆圆在（2018）苏0804执1546号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十三日
书记员 滕亚男
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5号
原告陈志超，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人化难，上海明伦律师事务所律师。被告凌晨，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈志超与被告凌晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志超及其委托代理人化难到庭参加诉讼。被告凌晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志超诉称，原、被告经借款中介介绍相识。2015年7月2日，借款中介致电原告，称有客户需借款，并邀请原告至其办公室审核借款客户资料。原告到场后，与被告面谈并详细询问被告借款资质及财产状况后，认为被告借款资质良好、具备还款能力，遂同意向其出借款项。当日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认其向原告借款人民币60万元(以下币种均为人民币)，借款期一个月。同时，原、被告双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。后原、被告共同至银行办理了转账手续，原告自其银行账户转账60万元至被告账户。当日，被告支付原告一个月的借款利息计1.2万元，原告向被告出具《收条》一份。还款期至，被告未归还借款且下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款60万元；二、被告按照年利率6%支付原告上述借款的逾期利息(自2015年8月2日起至判决生效之日止)；三、诉讼费由被告负担。被告凌晨未作答辩。经审理查明，2015年7月2日，原告自其银行账户转账60万元至被告账户。当日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认其向原告借款60万元并已收到，承诺该款于2015年8月1日前归还。原告自认当日被告支付其一个月的借款利息计1.2万元。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》及《收条》(载于同张纸)、银行业务凭证为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借条》、《收条》及银行业务凭证，确认被告向原告借款60万元及被告当日支付原告借款利息1.2万元之事实，鉴于预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额为本金，故对于原告要求被告归还借款本金之主张，应依法对其本金数额予以调整后予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌晨应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志超借款人民币58.8万元；二、被告凌晨应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告陈志超上述借款的逾期利息(自2015年8月2日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币3520元(原告陈志超预付)，由被告凌晨负担。本案受理费人民币9800元(原告陈志超预付)，由原告陈智超负担人民币120元、被告凌晨负担人民币9680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯鹤
代理审判员 陈杨
人民陪审员 王俭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7270号之一
原告：余长城，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：国泰汽车零部件有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。
法定代表人：蒋兴召。
本院认为：原告余长城对被告国泰汽车零部件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予余长城撤回对�泰汽车零部件有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由国泰汽车零部件有限公司承担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十二月五日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7270号
原告：陈志节，男，汉族，1946年8月23日出生，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：陈先风，其子。
被告：宁峻，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，
本院认为：原告陈志节对被告宁峻的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈志节撤回对宁峻的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志节承担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初105号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人欧某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月28日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月9日被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第111号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人欧某某染上吸毒的恶习，并先后7次容留龙某甲、“刚刚”、“小鬼”、“刚刚”的朋友（具体身份不详）、龙某乙、杨某某到其位于凤凰县沱江镇彭水井村的家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月份的一天，龙某甲电话联系欧某某称要到其家中玩耍，欧某某表示同意。后龙某甲、“刚刚”、“小鬼”到欧某某家中，其中一人拿出冰毒，四人用矿泉水瓶、吸管、锡纸等材料制作吸毒工具一同吸食冰毒。
2.2016年3月中旬的一天，龙某甲、“刚刚’到欧某某家中玩耍，后三人一同吸食冰毒。
3.2016年4月底的一天白天，“刚刚”带其一个朋友到欧某某家玩耍，不久后，龙某甲也来到欧某某家中，后四人一同吸食冰毒。
4.次日，龙某甲、“刚刚”及其朋友再次到欧某某家同欧某某一起吸食冰毒。
5.2016年5月初的一天，杨某某带龙某乙到欧某某家玩耍，后三人一同吸食冰毒。
6.2016年5月26日晚，杨某某、龙某乙来到欧某某家，三人在房间内一同吸食冰毒。
7．次日，龙某乙购得100元冰毒，在欧某某家中同欧某某、杨某某一同吸食。
2016年5月28日凌晨3时许，凤凰县公安局民警在欧某某家中将欧某某及龙某乙抓获归案，经检验，欧某某、龙某乙的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、检测结果指认照相；证人龙某甲、龙某乙的证言；被告人欧某某的供述与辩解；现场检测报告书；检查笔录、现场指认照相、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，在其家中多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月28日起至2017年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 艺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终654号
上诉人（原审原告）叶忠才，男，1965年12月5日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人叶忠才不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
叶忠才起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的业主。据了解，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下于2017年3月将涉案房屋拆除，严重违反《中华人民共和国城乡规划法》、《上海市城市管理行政执法条例》等法律法规的规定，侵犯了其的财产权益。叶忠才诉至原审法院，请求判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月对涉案房屋实施的强拆行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费用由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非叶忠才建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因叶忠才并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现叶忠才也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。叶忠才诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回叶忠才的起诉。叶忠才不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人叶忠才起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终27号
上诉人（原审被告）：陕西大迪建筑工程有限公司，住址：陕西省榆林市绥德县永乐大道永盛园3楼。
法定代表人：王霞，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张涛涛，男，1992年2月10日出生，汉族，住陕西省横山县。
原审被告：黄河水电定边新能源有限责任公司，住址：陕西省榆林市定边县砖井镇王圈村。
法定代表人：雷登辉，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人陕西大迪建筑工程有限公司与张涛涛因买卖合同纠纷一案，不服神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初3428管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西大迪建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”，本案原裁定缺乏法律依据，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西绥德县人民法院审理。
被上诉人张涛涛辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，施工地在定边县董新庄，故本案应当由不动产所在地的人民法院专属管辖，一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“…建设工程施工合同纠纷、…按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案施工行为地在定边县，故原审法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人的上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 拓 雪
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第53号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人吉某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被监视居住。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年9月30日13时30分，被告人吉某某醉酒后驾驶青b12563号三轮汽车行驶至互助县威远镇古城村处，车辆失控发生单方交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从吉某某血液中检出乙醇，血醇浓度为260.15㎎／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吉某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人吉某某有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200㎎／100ml；2.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吉某某未提出异议。
经审理查明，2014年9月30日13时30分，被告人吉某某醉酒后驾驶青b12563号三轮汽车行驶至互助县威远镇古城村处，车辆失控发生单方交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从吉某某血液中检出乙醇，血醇浓度为260.15㎎／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．关于犯罪嫌疑人吉某某到案经过情况说明、道路交通事故照片。证明2014年9月30日13时30分，互助县公安交通警察大队在处理交通事故中发现吉某某有酒后驾驶机动车的违法行为，故依法对吉某某提取血样。同时证明事故车辆青b12563号三轮汽车受损情况；
2.血样提取登记表及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从被告人吉某某血液中检出乙醇，血醇浓度为260.15㎎／100ml；
3.被告人吉某某供述。证明2014年9月30日13时30分左右，其酒后驾驶青b12563号三轮汽车行至互助县威远镇古城村吉家湾处，一辆大货车超车，避让时他驾驶的三轮汽车失控翻到公路东侧沟中撞到树上。当时他和车上坐的同村村民郭生金轻微受伤。案发后他与郭生金就赔偿事宜协商处理完毕，并得到对方谅解。
另外，互助县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人吉某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某某血液酒精含量达260.15㎎／100ml，应从重处罚。鉴于被告人吉某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 申莲花
审判员 陈文桂
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯玉萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2438号
原告林勇明，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇土白村土白***号，身份证号：3506811977********。
被告董宝金，男，1969年3月8日出生，汉族，住兰溪市兰江街道殿下应村新村*号，身份证号：3307191969********。
原告林勇明为与被告董宝金买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告林勇明到庭参加诉讼，被告董宝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林勇明诉称，2012年10月15日，被告董宝金因向原告林勇明购买装修材料的77270元人民币款项，双方以欠条形式予以确认，被告董宝金因向原告林勇明购买木板材料的208350元整人民币款项，双方再次以欠条形式予以确认。现款项一拖欠至今，经多次催讨无果。请求判令被告归还原告人民币285620元整，并按人民银行同期同档贷款利率计算，其中人民币77270元整时间从2012年10月15日计算至实际付清之日，人民币208350元整时间从2013年2月2日计算到实际付清之日。
原告提交了欠条二份，证明被告欠款的事实。
被告董宝金未作答辩。
因被告没有参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2012年10月15日被告董宝金向原告林勇明出具欠条，欠原告林勇明材料款77270元。2013年2月2日被告董宝金又向原告林勇明出具欠条，欠原告林勇明木板材料款208350元。因被告没有支付货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告林勇明与被告董宝金的买卖关系有董宝金出具的欠条，本院予以确认。因双方没有约定逾期付款的违约责任和付款时间，被告应在收到货物或者双方结算货款后及时支付货款，逾期未支付的，应承担原告的利息损失，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董宝金于本判决生效后十日内支付原告林勇明货款285620元，赔偿经济损失77270元自2012年10月15日起、208350元自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日。
案件受理费3651元（减半收取），由被告董宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜 慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初278号
原告：李杰，男，1995年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：白荣权，男，1980年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告李杰与被告白荣权运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告白荣权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款本金21,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月25日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告提供21,000元资金，借予被告。借期为2017年5月25日起至2018年1月30日止。原告依约向被告交付了借款，但被告迟迟不还款，故诉至法院请求依法判令。
被告白荣权未作答辩。
原告李杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
《借款合同》1份，以证实被告于2017年5月25日向原告借款21,000元整。被告白荣权未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依据该证据记载内容《因工程运输费(砖、沙子)》及原告当庭自认，对被告欠原告运费15,000元的事实予以确认。
被告白荣权未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告李杰与被告白荣权均系个体运输户。2015年至2016年期间，原、被告共同承运工程红砖及砂石。被告白荣权欠原告工程运输费15,000元。2017年5月25日，被告与原签订一份《借款合同》，记载”白荣权于2017年5月25日向李杰借款人民币21,000元”。庭审中原告自认，2017年5月25日并未向白荣权提供借款资金21,000，该借款合同所记载21,000元系被告所欠运输费15,000及其按月利率3分计算的利息。
本院认为，原告李杰与被告白荣权虽然签订的是《借款合同》，但2017年5月25日原告并未向被告白荣权提供借款资金21,000元，该借款合同所记载21,000元系被告白荣权所欠运输费15,000元，故原告与被告之间系运输合同关系，本院予以确认。原告李杰要求被告偿还欠款21,000元的主张，因原告提供的证据中记载《因工程运输费(砖、沙子)》与原告所诉相互印证，所欠款项系运输费，且原告自认所欠运输费数额为15,000元，故被告应当向原告支付运输费15,000元。被告白荣权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告白荣权于本判决生效之日起十日内向原告李杰给付运输费15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告白荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一八年三月十五日
书记员 罗杨
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执497号
杨某、方某：
本院在执行申请执行人杨某与被执行人方某抚养费纠纷一案，由于被执行人方某未能按（2017）吉0191民初2297号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年5月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人方某已于2018年6月8日前自行向申请执行人杨某的法定代理人ＸＸ转账支付了9200元，并于2018年6月8日向申请执行人杨某的法定代理人ＸＸ支付10800元（含2017吉01**民初2297号民事调解书第二项5000元），并向我院交纳执行费132.5元。申请执行人杨某放弃对被执行人方某迟延履行金及本案其他费用的执行，并向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2297号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2297号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执372号
申请执行人：陈国土，男，1948年1月18日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人陈国土借款本金1147500元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7564元、执行费13875元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执372号申请执行人：陈国土，男，1948年1月18日出生，汉族，住奉化市。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人陈国土借款本金1147500元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7564元、执行费13875元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1301号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地为陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：91610800684752122U。
负责人：闫建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宏，系该保险公司职工。
被上诉人（原审原告）：王万坤，男，1978年2月19日出生，汉族，住陕西省定边县，个体户。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西海内律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彩怀，陕西海内律师事务所实习律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王万坤财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人郭宏，被上诉人王万坤的委托诉讼代理人何彩怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，即上诉人不承担被上诉人赔偿金额179576元；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审期间，被上诉人未提供维修发票，不能证明车辆实际损失；庭审期间，被上诉人未提供鉴定机构配件损失照片，无法确定配件是否受损，修复后，我公司一再要求复勘遭被上诉人拒绝，至今事故车辆下落不明。根据我公司实地查勘车辆没有达到全损的程度，而鉴定机构没有现场定损而通过粗略估损确定全损定损方案缺乏事实依据。2、上诉人公司即使全额赔偿后，也应将车辆残值交予上诉人，如果上诉人赔偿后，被上诉人必须应将由对方承担赔偿责任的追偿权利转让给上诉人。3、一审法院在取证方面存在错误，与上诉人公司一起勘察现场的人不是鉴定意见书中的鉴定人员。
王万坤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。确定车损金额已经扣减残值。而且到场参加鉴定的就是张凯红，只是签字笔迹潦草，一审法院对该事实已经审查。
王万坤向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告车辆损失费174546元、评估费5230元、施救费1800元，共计181576元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2017年10月24日11时许，原告王万坤驾驶陕K6****思威牌小型轿车由南向北行驶至陕西省府谷县孤山镇运煤专线孙家沟大桥右转弯时，与由南向北行驶的何瑞华驾驶的晋B4****东风牌自卸车相撞，后两车坠于土崖下，致两车受损的道路交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队府谷大队于2017年11月2日作出第296号道路交通事故认定书（简易程序），认定王万坤承担此次事故的主要责任，何瑞华承担此次事故的次要责任。陕K6****思威牌小型轿车的车辆损失通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评（2017）-0575号价格评估意见书，评估结论为陕K6****思威牌小型轿车引车事故损失金额为174546元，为此，原告支出车辆损失评估费5230元，并支出施救费1800元。原告王万坤系陕K6****思威牌小型轿车车主，该车在被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有保险限额为181800元的机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间均为2017年4月19日0：00时起至2018年4月18日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。一审法院审理认为：原告王万坤与被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法、合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕K6****思威牌小型轿车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按合同的约定依法赔付。被告辩称原告车辆损失鉴定评估人员并非意见书载明人员，评估车辆残值过低，但其未提交充足证据予以反驳，且未提交重新鉴定申请，故其辩称理由，本院不予采纳。本院对原告损失数额认定如下：陕K6****思威牌小型轿车车辆损失费174546元、评估费5230元、施救费1800元，共计181576元。因本案为两车相撞，晋B4****东风牌自卸车驾驶员何瑞华在此次事故中承担次要责任，原告在此次事故中承担主要责任，原告的合理损失应首先扣除对方车辆即晋B4****东风牌自卸车承保公司在交强险限额内应赔偿限额2000元，下剩179576元由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告王万坤179576元。2、驳回原告王万坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由原告王万坤负担1376元，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担590元。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额以及残值金额作为定案依据是否正确的问题。
关于一审判决以鉴定意见书确定的车损金额以及残值金额作为定案依据是否正确的问题。本案司法鉴定意见书系由本院司法技术室委托有资质的榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定确认，该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对车损评定结果以及鉴定程序存有异议，但未能提出有效证据证明其述称，一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额、残值金额作为定案依据并无不妥。另针对上诉人所述关于追偿权的问题，上诉人承担赔偿责任后，如符合《中华人民共和国保险法》第六十条规定之情形，当然有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，一审法院判决对符合法律规定的诉讼权利不再赘述，并无不妥。
综上所述，安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3890元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯晓东
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1301号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地为陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：91610800684752122U。负责人：闫建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宏，系该保险公司职工。被上诉人（原审原告）：王万坤，男，1978年2月19日出生，汉族，住陕西省定边县，个体户。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩怀，陕西海内律师事务所实习律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王万坤财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人郭宏，被上诉人王万坤的委托诉讼代理人何彩怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，即上诉人不承担被上诉人赔偿金额179576元；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审期间，被上诉人未提供维修发票，不能证明车辆实际损失；庭审期间，被上诉人未提供鉴定机构配件损失照片，无法确定配件是否受损，修复后，我公司一再要求复勘遭被上诉人拒绝，至今事故车辆下落不明。根据我公司实地查勘车辆没有达到全损的程度，而鉴定机构没有现场定损而通过粗略估损确定全损定损方案缺乏事实依据。2、上诉人公司即使全额赔偿后，也应将车辆残值交予上诉人，如果上诉人赔偿后，被上诉人必须应将由对方承担赔偿责任的追偿权利转让给上诉人。3、一审法院在取证方面存在错误，与上诉人公司一起勘察现场的人不是鉴定意见书中的鉴定人员。王万坤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。确定车损金额已经扣减残值。而且到场参加鉴定的就是张凯红，只是签字笔迹潦草，一审法院对该事实已经审查。王万坤向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告车辆损失费174546元、评估费5230元、施救费1800元，共计181576元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年10月24日11时许，原告王万坤驾驶陕K6****思威牌小型轿车由南向北行驶至陕西省府谷县孤山镇运煤专线孙家沟大桥右转弯时，与由南向北行驶的何瑞华驾驶的晋B4****东风牌自卸车相撞，后两车坠于土崖下，致两车受损的道路交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队府谷大队于2017年11月2日作出第296号道路交通事故认定书（简易程序），认定王万坤承担此次事故的主要责任，何瑞华承担此次事故的次要责任。陕K6****思威牌小型轿车的车辆损失通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评（2017）-0575号价格评估意见书，评估结论为陕K6****思威牌小型轿车引车事故损失金额为174546元，为此，原告支出车辆损失评估费5230元，并支出施救费1800元。原告王万坤系陕K6****思威牌小型轿车车主，该车在被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有保险限额为181800元的机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间均为2017年4月19日0：00时起至2018年4月18日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。一审法院审理认为：原告王万坤与被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法、合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕K6****思威牌小型轿车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按合同的约定依法赔付。被告辩称原告车辆损失鉴定评估人员并非意见书载明人员，评估车辆残值过低，但其未提交充足证据予以反驳，且未提交重新鉴定申请，故其辩称理由，本院不予采纳。本院对原告损失数额认定如下：陕K6****思威牌小型轿车车辆损失费174546元、评估费5230元、施救费1800元，共计181576元。因本案为两车相撞，晋B4****东风牌自卸车驾驶员何瑞华在此次事故中承担次要责任，原告在此次事故中承担主要责任，原告的合理损失应首先扣除对方车辆即晋B4****东风牌自卸车承保公司在交强险限额内应赔偿限额2000元，下剩179576元由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告王万坤179576元。2、驳回原告王万坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由原告王万坤负担1376元，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担590元。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额以及残值金额作为定案依据是否正确的问题。关于一审判决以鉴定意见书确定的车损金额以及残值金额作为定案依据是否正确的问题。本案司法鉴定意见书系由本院司法技术室委托有资质的榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定确认，该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对车损评定结果以及鉴定程序存有异议，但未能提出有效证据证明其述称，一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额、残值金额作为定案依据并无不妥。另针对上诉人所述关于追偿权的问题，上诉人承担赔偿责任后，如符合《中华人民共和国保险法》第六十条规定之情形，当然有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，一审法院判决对符合法律规定的诉讼权利不再赘述，并无不妥。综上所述，安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3890元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一八年三月二十六日书记员 冯晓东
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执757号
申请执行人：吕存连，女，1961年3月22日出生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被执行人：苏会，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初210号民事调解书，受理了吕存连申请执行苏会买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7398元。执行过程中，本院已裁定每月扣留被执行人苏会的工资收入3000元，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘天稳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终230号
上诉人（原审被告）张爱荣，女，1963年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人(原审原告)李建勇，男，1967年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人张爱荣与被上诉人李建勇因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3569号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱荣上诉称，其居住在石家庄市长安区，因此，本案应由石家庄市长安区法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人称其经常居住地为石家庄市长安区但未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。被上诉人提供的上诉人的身份证信息显示上诉人的住所地为石家庄市裕华区富强大街149号，原审据此裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年二月七日
书记员 王 歌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1212号
罪犯陈康，男，1987年1月22日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在�建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月10日作出（2012）岚刑初字第313号刑事判决，以被告人陈康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在缓刑期考验,于2016年2月29日,因涉嫌吸毒,提供毒品被处以行政拘留二十日，于2016年3月17日经福建省平潭县人民法院以（2016）闽0128刑更第1号刑事裁定，撤销原审对罪犯陈康宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯陈康收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康在福建省榕城监�服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵,考核期内共获2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈康减刑的异议。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月20日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1671号
原告：徐艳红，女，1982年7月8日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：王国振，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告徐艳红与被告王国振买卖合同纠纷一案中，因原告徐艳红与被告王国振另行解决，故于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳红的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐艳红撤回起诉。
案件受理费138元，由原告徐艳红负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十月十六日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1671号原告：徐艳红，女，1982年7月8日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：王国振，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告徐艳红与被告王国振买卖合同纠纷一案中，因原告徐艳红与被告王国振另行解决，故于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳红的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告徐艳红撤回起诉。案件受理费138元，由原告徐艳红负担。审判员  庞艳萍二〇一七年十月十六日书记员  德烨宇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复12号
复议申请人（利害关系人）：偃师市山化镇人民政府，住所地：偃师市山化镇山化村，统一社会信用代码：11410381005402025Ｘ。
法定代表人：牛志超，该镇镇长。
委托代理人：陈华伟，该镇副镇长，特别授权。
委托代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：温润环，女，汉族，1966年3月23日生，住偃师市，。
委托代理人：李少甫，偃师市法律服务中心法律工作者，特别授权。
被执行人：偃师市佳怡食品厂，住所地：偃师市山化镇汤泉村。
法定代表人：杨小强。
复议申请人偃师市山化镇人民政府不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381执异字第37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南省偃师市法院（以下简称偃师法院）立案执行的温润环与偃师佳怡食品厂工伤、经济补偿纠纷一案，在执行中，偃师法院冻结了偃师市佳怡食品厂在偃师市山化镇会计核算中心的款项103922元，并于2017年10月23日裁定扣划该款，偃师市山化镇人民政府于2017年11月24日对上述行为提出书面异议。
偃师法院查明：温润环与偃师佳怡食品厂工伤、经济补偿纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出偃劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书，裁决：偃师市佳怡食品厂在裁定生效十日内向温润环一次性支付94287.7元；在执行过程中，因被执行人偃师市佳怡食品厂拒不履行生效法律文书确定的义务，偃师法院于2016年11月24日作出（2015）偃法执字第00693号执行裁定书，冻结或查封被执行人偃师市佳怡食品厂103922元的银行存款或同等价值的财产，并于2016年12月9日向偃师市山化镇会计核算中心发出（2015）偃法执字第00693号协助执行通知书，冻结偃师市佳怡食品厂在该单位的款项103922元，冻结期限为一年。2017年10月23日作出（2015）偃法执字第693号之一执行裁定书，对偃师市佳怡食品厂在偃师市山化乡会计核算中心的款项103922元进行扣划。另查明，一、偃师市佳怡食品厂自2014年7月30日陆续向偃师市山化镇会计核算中心转入款项26万元；二、偃师市山化镇人民政府提供的税收通用缴款书显示的是偃师市佳怡食品厂于2012年1月27日向偃师市地方税务局缴纳了301822.4元的耕地占用税；三、偃师市山化镇会计核算中心为山化镇人民政府下属机构。
偃师法院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权查封、冻结、扣划被执行人的财产。偃师市山化镇人民政府称被执行人偃师市佳怡食品厂在该处的款项实际上是偃师市佳怡食品厂偿还偃师市山化镇人民政府垫付的耕地占用款，但是偃师市山化镇人民政府并未提供能够证明其为偃师市佳怡食品厂垫资的相关证据，也没有证据证明偃师市佳怡食品厂在偃师市山化镇会计核算中心的款项是用来偿还偃师市山化镇人民政府的。因此，偃师市山化镇人民政府的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定驳回了偃师市山化镇人民政府的异议请求。
复议申请人偃师市山化镇人民政府称，偃师市佳怡食品厂向偃师市山化镇会计核算中心转入的款项是用于偿还复议申请人垫付的耕地占用税，复议申请人系政府单位，所有的财务收支均在账目上有记载，涉案款项不是偃师市佳怡食品厂在复议申请人处的存款，偃师法院（2017）豫0381执异字第37号执行裁定书认定事实不清，裁决错误，请求予以撤销。
申请执行人温润环称，偃师市佳怡食品厂2012年已足额向地税局缴纳了30余万元耕地占用税，不是复议申请人垫付的。复议申请人提交的记账凭证属于其单方证据，不能证明是偃师市佳怡食品厂偿还其垫付的耕地占用税。偃师法院（2017）豫0381执异字第37号执行裁定书合法，应予维持。
本院经审查查明的事实与偃师法院查明事实基本相同。
另查明，2014年7月30日，偃师市佳怡食品厂向偃师市山化镇会计核算中心缴纳款项21万元，偃师市山化镇会计核算中心以收偃师市佳怡食品厂耕地占用税入账。2016年8月6日，偃师市山化镇会计核算中心收到丁朝乾为偃师市佳怡食品厂垫资的土地办证款5万元。
再查，偃师法院于2017年10月25日作出（2015）偃法执字第693－1号协助执行通知书，要求偃师市山化乡会计核算中心、偃师市山化乡三资代理服务中心协助划拨偃师市佳怡食品厂在二单位的款项103922元。
本院认为，本案争议的焦点在于偃师法院裁定扣划的款项是否为被执行人偃师市佳怡食品厂的财产。虽然偃师市佳怡食品厂在2012年向偃师市地方税务局足额缴纳耕地占用税的情况下，又于2014年7月30日以缴纳耕地占用税名义向偃师市山化镇会计核算中心交款21万元、2016年8月6日以缴纳土地办证款的名义向偃师市山化镇会计核算中心交款5万元，但依据现有证据无法判定该款是否为应当退还给偃师市佳怡食品厂的款项，即使该款属于应当退还给偃师市佳怡食品厂的款项，也属于偃师市佳怡食品厂对偃师市山化镇会计核算中心或偃师市山化镇政府的债权，应当按照到期债权的法律规定采取执行措施；且偃师市山化镇会计核算中心并非金融机构或对被执行人偃师市佳怡食品厂款项有保管义务的单位，上述款项均在偃师法院冻结前已交付，其中的21万元在本案仲裁裁决及执行案件立案之前就已交付，并无证据证明该交款行为系为逃避执行而转移资产的行为。故综上，偃师法院在未判定所执行款项性质的情况下采取的执行措施没有事实和法律依据，应予纠正。偃师法院（2017）豫0381执异字第37号执行裁定在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查的同时又赋予当事人申请复议的权利，显属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381执异字第37号执行裁定书、（2015）偃法执字第693－1号协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月二日
书记员 董华楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1036号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社选将营信用社。
负责人李民相，系该社主任。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告赵国，男，1960年4月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社选将营信用社与被告赵国借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日被告以买牛为由，向原告借款25000.00元，月利率为11‰，约定借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。现诉至你院要求被告给付借款本金及利息并给付逾期利息，同时要求被告赔偿原告索款费用。
被告赵国辩称：借款事实存在，但无钱给付。
经审理查明：2013年1月29日被告赵国以买牛为由，在原告丰宁满族自治县农村信用合作联社选将营信用社处借款25000.00元，当时签订了借款合同。借款合同约定借款期内月利率为11‰，借款期限为从2013年1月29日起至2014年1月28日止。借款合同到期后，经原告催讨，被告赵国未按借款合同履行义务，原告为此支付律师费2000.00元。现原告诉至本院要求被告偿还一年的借款本金及利息计28300.00元，并要求被告自2014年1月29日起按月息16.5‰给付逾期利息，同时要求被告给付律师费2000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵国因合法支出向原告借款并签订借款合同，借款合同合法有效，赵国应按合同履行义务。借款合同约定2014年1月28日偿还借款，被告未按期履行，原告主张被告赵国给付一年的借款本金及利息于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息可按中国人民银行关于逾期利息的有关规定计算，原告主张的律师费用因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赵国偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社选将营信用社借款本金及利息28300.00元，并自2014年1月29日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清之日止给付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述两项款项限被告于本判决生效后10日内一次付清。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告赵国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1036号
原告王某，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李新、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后感情尚可，2006年2月13日生长女王晓然，2009年7月21日生次女王晓雅，2010年11月27日生一子王博豪。婚后双方因家庭琐事，经常发生争吵，致分居。原告曾于2013年8月14日向丰县法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。此后双方互不相见，没有任何联系。现夫妻感情确已破裂，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、原告要求抚养婚生女王晓然、王晓雅，婚生子王博豪，由被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：被告不同意离婚。原告陈述的不是事实，原被告婚后感情很好，现在生活在一起也很好，原被告去年还在沈阳市抚顺万达广场开了一家店，一起买东西。
经审理查明：原被告经人介绍后认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2006年2月13日生长女王晓然，2009年7月21日生次女王晓雅，2010年11月27日生一子王博豪。2013年8月14日原告曾向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。现原告以感情破裂为由又诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、（2013）丰民初字第1368号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告从相识相恋直至结婚至今已有近十年时间，且婚后生有三个子女，双方建立了一定的夫妻感情，因生活琐事偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致人多年的夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为尚未成年的子女着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年八月七日
书记员 李苏娴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1036号
原告马某某，女，1990年12月24日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告张某某，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，原告发现被告不务正业，经常在原告不知道的情况下把家里的钱弄得不知去向，夫妻矛盾不断。再加之被告酒后失德，殴打原告，原告经常遍体鳞伤，甚至有一次掐住原告的脖子危及原告生命，还因被告酒后失德，晚上被告不睡也不让原告睡觉，在精神上造成精神伤害，结婚一年多来，原、被告并没有正常人般的家庭生活，双方未建立起真挚的夫妻感情，被告的不知悔改令原告身心备受煎熬，对这桩婚姻彻底绝望，也令夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院判如所请。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一四年四月三十日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1036号
原告段贺林，农民。
原告魏秀芝，居民。
被告凌泽华，农民。
被告王同锋，农民。
被告王同利，农民。
本院在审理原告段贺林、魏秀芝与被告凌泽华、王同锋、王同利租赁合同纠纷一案中，原告段贺林、魏秀芝于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段贺林、魏秀芝申请撤诉，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段贺林、魏秀芝撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告段贺林、魏秀芝负担。
审判员 陈满利
二〇一四年六月九日
书记员 刘丽云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1036号原告马某，农民。被告张某，农民。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，原告发现被告不务正业，经常在原告不知道的情况下把家里的钱弄得不知去向，夫妻矛盾不断。再加之被告酒后失德，殴打原告，原告经常遍体鳞伤，甚至有一次掐住原告的脖子危及原告生命，还因被告酒后失德，晚上被告不睡也不让原告睡觉，在精神上造成精神伤害，结婚一年多来，原、被告并没有正常人般的家庭生活，双方未建立起真挚的夫妻感情，被告的不知悔改令原告身心备受煎熬，对这桩婚姻彻底绝望，也令夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院判如所请。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一四年四月三十日书记员崔治国
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执173号
申请执行人党辉，男。
被执行人段宏艳，女。
党辉申请执行段宏艳婚姻家庭纠纷一案，执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431民初187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年六月七日
书记员 李进锋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1731号
申请执行人贠春光。
被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东桥路18号。
法定代表人：郝书明，职务：董事长。
本院在执行贠春光与大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人贠春光已私下与被执行人大元建业集团股份有限公司达成和解协议，被执行人将和解协议第一期款项履行完毕为由，向本院申请撤回了对被执行人大元建业集团股份有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋泳超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初894号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈加敏，男，1993年10月13日生，汉族，大学文化，江苏省佳润建设工程有限公司职工，住常熟市。被告人沈加敏因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月25日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年3月29日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕838号起诉书指控被告人沈加敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人沈加敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人沈加敏于2018年3月24日17时6分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市古里镇淼虹路由西向东行至冠达磁业有限公司门口处，在超越前方同向行驶的车辆时驶入对向非机动车道，轿车车头部正面撞击在非机动车道内对向行驶的被害人毛某所驾驶的无号牌两轮电动车，致被害人毛某受伤，被害人毛某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人毛某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈加敏负该事故的全部责任。被告人沈加敏主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人沈加敏违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈加敏系自首，可以从轻处罚。
被告人沈加敏对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人沈加敏于2018年3月24日17时6分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市古里镇淼虹路由西向东行至冠达磁业有限公司门口处，在超越前方同向行驶的车辆时驶入对向非机动车道，轿车车头部正面撞击在非机动车道内对向行驶的被害人毛某所驾驶的无号牌两轮电动车，致被害人毛某受伤，被害人毛某经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人毛某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈加敏负该事故的全部责任。
案发后，被告人沈加敏主动拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实；被告人沈加敏与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人沈加敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某1的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、110指挥中心指令，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈加敏违反了交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人沈加敏系自首，可以从轻处罚。被告人沈加敏与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈加敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人沈加敏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈加敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年六月七日
书记员 赵 萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初2022号
原告：奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路***栋**号。
法定代表人：包ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所。
委托诉讼代理人：张宗荣，男，该公司项目经理。
被告：奇台县古城乡八家户村奇异牛羊养殖专业合作社。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡八家户五村。
委托诉讼代理人：钮玉玲，女，系奇台县古城乡八家户村3组书记。
原告奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司与被告奇台县古城乡八家户村奇异牛羊养殖专业合作社建设工程施工同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费15982元，减半收取计7991元，由原告奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司承担。
审 判 长 李自强
审 判 员 古丽旦
人民陪审员 许明辉
二〇一八年二月十日
书 记 员 黄雅男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1322号
罪犯刘伟涛，男，1984年2月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2013年11月19日作出（2013）武刑初字第451号刑事判决，以被告人刘伟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2013年6月23日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更2571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年6月23日起至2019年4月22日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘伟涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘伟涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘伟涛符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伟涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13614号
原告周柏巨，男，1980年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黄立庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李海华，女，1976年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周柏巨诉被告黄立庆、李海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周柏巨到庭参加了诉讼，被告黄立庆、李海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周柏巨诉称：2015年7月3日，黄立庆向原告借款150000元，由李海华提供担保。借款后，黄立庆未返还所欠借款，李海华未尽保证责任。现起诉要求黄立庆返还原告借款150000元；李海华对黄立庆的上述还款义务负连带责任。
被告黄立庆未作答辩。
被告李海华未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年7月3日，黄立庆向原告借款150000元，由李海华提供担保。借款后，黄立庆曾返还原告借款10000元，尚欠原告140000元，李海华未尽保证责任。
上述事实，有原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实黄立庆向原告借款150000元事实，黄立庆已返还原告借款10000元，尚欠140000元。黄立庆未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。李海华自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下:
一、黄立庆返还周柏巨借款140000元。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、李海华对本判决第一项所涉黄立庆的还款义务负连带责任；
三、驳回周柏巨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由周柏巨负担110元，黄立庆负担1540元，李海华对黄立庆应负担的案件受理费负连带责任。
原告周柏巨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄立庆、李海华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十一月七日
书记员 顾佳斌
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初2号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人郭某1，男，甘肃省民乐县人，户籍地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月8日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]133号起诉书控告被告人郭某1犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年6月19日12时许，被告人郭某1在肃航路5标段施工时与宁某因琐事发生争吵，继而引发打架，被告人郭某1致宁某受伤。经鉴定，宁某的损伤为轻伤二级。2017年9月7日被告人郭某1主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。以上指控控方以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据加以证明。控方认为，被告人郭某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭某1对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年6月19日12时许，被告人郭某1在肃航路5标段金塔县三合乡大柳林路段施工工地施工时，与宁某因工作琐事发生争吵，继而引发打架，郭某1用沙抹子打了宁某左胳膊，致宁某受伤。经鉴定，宁某的损伤为轻伤二级。2017年9月7日被告人郭某1主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人郭某1与被害人宁某达成赔偿协议，被告人郭某1一次性赔偿被害人宁某各项花费和损失23100元。被害人宁某出具了书面谅解书，建议对被告人郭某1从轻处罚。
以上事实有被害人宁某的陈述，证人郭某2、王某的证言，鉴定委托书，鉴定意见及鉴定意见通知书，诊断证明，户籍证明，在逃人员信息撤销表，抓获经过，赔偿协议，收条，谅解书，被告人同步录音录像，被告人郭某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某1故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为构成故�伤害罪。控方指控成立。被告人郭某1案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人郭某1犯罪后能积极赔偿受害人各项花费和损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯故意伤害�，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李发国
人民陪审员吴国栋
人民陪审员马翠
二〇一八年一月十六日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初2号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人郭某1，男，甘肃省民乐县人，户籍地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月8日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]133号起诉书控告被告人郭某1犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年6月19日12时许，被告人郭某1在肃航路5标段施工时与宁某因琐事发生争吵，继而引发打架，被告人郭某1致宁某受伤。经鉴定，宁某的损伤为轻伤二级。2017年9月7日被告人郭某1主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。以上指控控方以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据加以证明。控方认为，被告人郭某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭某1对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年6月19日12时许，被告人郭某1在肃航路5标段金塔县三合乡大柳林路段施工工地施工时，与宁某因工作琐事发生争吵，继而引发打架，郭某1用沙抹子打了宁某左胳膊，致宁某受伤。经鉴定，宁某的损伤为轻伤二级。2017年9月7日被告人郭某1主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人郭某1与被害人宁某达成赔偿协议，被告人郭某1一次性赔偿被害人宁某各项花费和损失23100元。被害人宁某出具了书面谅解书，建议对被告人郭某1从轻处罚。以上事实有被害人宁某的陈述，证人郭某2、王某的证言，鉴定委托书，鉴定意见及鉴定意见通知书，诊断证明，户籍证明，在逃人员信息撤销表，抓获经过，赔偿协议，收条，谅解书，被告人同步录音录像，被告人郭某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某1故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为构成故�伤害罪。控方指控成立。被告人郭某1案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人郭某1犯罪后能积极赔偿受害人各项花费和损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某1犯故意伤害�，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李发国人民陪审员吴国栋人民陪审员马翠二〇一八年一月十六日书记员魏国喜
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执异34号
案外人：沧州银信典当有限公司，住所地沧州市运河区朝阳中路金鑫大厦，统一社会信用代码91130900780842478X。
法定代表人：刘智甫，该公司董事长。
委托代理人：窦爱茹，该公司股东。
委托代理人:季兰华,河北三和时代（沧州）律师事务所律师。
申请执行人：时斌，男，1984年5月14日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人:解康，河北福鑫律师事务所律师。
被执行人：刘强，男，1974年3月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：张永红，女，1973年6月1日出生，汉族，住。
在本院执行时斌与刘强、张永红借款合同纠纷一案中，案外人沧州银信典当有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沧州银信典当有限公司称，2010年12月13日被执行人刘强、张永红以沧州市运河区新华路泓韵嘉苑A座1-2302号房屋抵押，向其借款32万元，并在房管部门办理抵押登记，取得房屋他项权利证书，被执行人至今没有偿还借款本息，房屋拍卖所得款项申请人应当享有优先分配权。但贵院执行局在骗取申请人办理了解押手续后，至今拒绝兑付房屋分配款而向申请人送达《通知书》。一、贵院执行局骗取异议申请人先行解押再领取拍卖款项，在《通知书》中又否认异议申请人享有优先受偿权，自相矛盾。贵院将该房屋查封并强制拍卖后，根据法律规定，应当将分配款项给付异议申请人后，我方才能办理解押手续，但是贵院执行局以款项已经由法院保管为由，要求异议申请人配合办理解押并过户后再领取，担心过户环节出现问题。于是异议申请人与贵院执行局法官在2017年11月8日共同到房管局办理的解押手续。之后用己解押的房屋预告登记证顺利办理了该房屋的过户手续。但却又在2018年4月11日作出(2015)新执字第706号之一《通知书》（以下简称通知书）,以异议申请人为预抵押登记未转换成房屋抵押登记为由，认为不享有优先受偿权。《物权法》第二十条第二款指的是房屋购买预告登记，而非预抵押登记，不适用本案，根据法律规定与房产抵押规定，他项权利证书只要债权不消灭、双方不办理解押手续，他项权利就不会消灭。因为房产什么时间可以办理房产证，他项权利人并个清楚。以此为由要求他项权利人办理正式抵押登记才能有效，也是不能成立的，法律也没有规定预抵押登记不转换正式登记即失效。如果异议申请人的预抵押登记已经失去效力，那么根本不需要办理解押。二、被执行人未偿还异议申请人借款本息。他项权利证书是贵院执行局要求办理的注销，贵院以此为由拒付拍卖款项不能成立。被执行人向异议申请人借款32万元后，至今没有清偿借款本息，如果不是贵院执行局承诺办理解押手续后再领款，异议申请人不可能在没有收到执行分配款的情况下去办理解押手续，该借款多年来都没有偿还，而且2017年8月31日前被执行人刘强已经下落不明，张永红生活无以为继，根本无能力偿还借款。他项权利证书上面的2017年8月31日只是异议申请人为解押而虚填上去的日期，2017年8月31日被执行人根木没有偿还异议申请人任何款项，贵院可以调查银行流水。而且他项权利登记证书2017年11月8口在房管局办理注销是基于贵院执行局的要求，也是执行局法官一起去办理的，这是不争的事实。三、该《通知书》不是民事裁定书，七天的异议期限违反法律规定。异议申请人不是本案的执行人与被执行人，是抵押权人，被执行人在没有偿还借款情况下，贵院查封并进而拍卖该房屋以偿还所拖欠的借款本息，符合法律规定。异议申请人对该执行标的并无异议，贵院承诺异议申请人解押后发放执行款，但异议申请人配合办理解押手续后至今未领到执行款，却等来了法律属性不明的这份《通知书》。该《通知书》并不属于法定的法律文书，贵院至今未作出民事裁定书，却限期异议申请人七日内提出执行异议不符合法律规定。综上，贵院作出的该《通知书》无任何事实与法律依据，严重侵害了异议申请人的合法权益。恳请贵院查明事实确认异议申请人对房屋拍卖款项享有优先分配权，并将房屋拍卖价款发放给申请人，以维护申请人的合法权益。
本院查明，时斌诉刘强、张永红民间借贷一案本院于2015年4月26日作出（2015）新民初字第8号民事判决书“一、被告刘强于本判决生效后十日内给付原告借款本金2000000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年5月29日起至履行完毕之日止）；二、被告张永红承担连带清偿责任；本案诉讼费22800元，保全费5000元，由被告承担。”。二被执行人提出上诉，沧州市中级人民法院主持调解，于2015年10月14日作出（2015）沧民终字第3018号民事调解书，“一、上诉人刘强、张永红于调解书生效之日起一个月内给付被上诉人时斌借款180万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年5月29日起至履行完毕之日止）；二、其他事项双方互不追究。一审案件受理费22800元，保全费5000元，由被上诉人时斌承担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人刘强、张永红承担”。该民事调解书履行期限届满后，被执行人未按协议约定履行义务。申请执行人向本院申请强制拍卖被申请人张永红名下位于沧州市××韵××房产。2017年10月20日案涉房产拍卖成交价款976000元。2018年5月21日异议人沧州银信典当有限公司要求确认其对被执行人房屋拍卖款享有优先权，并停止向执行申请人兑付拍卖款。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否系权利人；(二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。2018年5月21日，异议申请人向本院提出异议申请，没有提供其是案涉房屋权利人的证据，故异议人要求确认其对被执行人房屋拍卖款享有优先权，并停止向执行申请人兑付拍卖款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第5项规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）沧州银信典当有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王连连
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 何 倩