河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初130号
原告：马银安，男，1963年2月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。
被告：黄会风，男，1979年10月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
原告马银安与被告黄会风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告马银安的委托诉讼代理人张建辉、被告黄会风的委托诉讼代理人王凌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款人民币50,000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2008年12月5日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月5日，被告黄会风因资金周转向我借款50,000元，并出具借条一份，经双方约定借款利息为月息3分，借款到期后，我多次找被告要求偿还借款，被告于2014年4月14日出具还款计划一份，后被告未按还款计划偿还借款，为维护合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请依法支持诉讼请求。
原告马银安对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一借条、还款计划各一份，用以证明双方借贷关系的真实性及经多次催要未偿还，后被告黄会风出具还款计划，进一步证明被告欠50,000元借款的事实；证据组二证人出庭作证陈述（证人陈某），其内容为：“当时黄会风干的工程，干的德国小镇部分及天鹅湖部分工程，我在工地上一是给他招呼着，二是在工地干泥工，2008年我给黄会风凑过款，后来年底的时候又让我给他找点钱，我手里没有了，我就跑着给黄会风找款，我问好马银安有部分款后，我就领着黄会风找到马银安，口头协议月息3分，地点在西华路口修车厂，我们去的时候，马银安也正忙着，我当时跟黄会风说，我给你跑这么多款，不能再经我的手了，黄会风说条我打，由于借款多，马银安不放心，刚好去的时候黄会风开着车里，马银安让黄会风用车作抵押，黄会风也同意了，后来黄会风说朋友结婚用车里，就又开走了，说用完就再开过来，然后一直也没有再开过来，这个钱马银安一直给我要里，因为我介绍的，我也一直找黄会风要，再后来就打了个还款计划。”
针对原告马银安提供的证据，被告黄会风的质证意见为：对证据组一借条真实性无异议，但请注意条的内容，借款时用了一辆车质押，对于还款计划不明确，没有指明是对哪一笔款的还款计划，根据以往的案例，以马银安之名与黄会风之间存在不只一笔的借款，尤其是在陈某参与期间，与借条关联性不足，不能有效证明是针对该笔借款；对证据组二，马银安在修车厂，修理厂是其亲戚办的，其在里面做管理的，根据马银安的收入情况，马银安没有这么大的经济能力。
被告黄会风辩称，一、该50,000元借款已经陈某之手偿还完毕，理由为当初借款时用雪佛兰轿车一辆质押给了马银安，如果没有还款，马银安不可能让车开走，所以该笔债务已经偿还完毕，还款完毕之后，只是未将相关手续抽回；二、该案的诉讼时效已经严重超期。
被告黄会风针对其辩称意见及对反驳原告马银安的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、原告马银安与被告黄会风原本不相识，被告黄会风与陈某认识且平时相处较好；2、2008年12月5日，因被告黄会风资金周转紧张，经陈某介绍，原告马银安借给被告黄会风现金50,000元，被告黄会风当日给原告马银安书面出具一借条，其内容为：“借条，今借马银安现金伍万元正（￥50000元），由豫L雪佛兰76936轿车作抵押，公理数46314，黄会风，2008年12月5日。”该款经原告马银安催要，2014年4月14日，被告黄会风书面给原告马银安出具一还款计划，其内容记载：“还款计划，以前欠陈某的和沙北马银安的款项，所承诺的月息3分的利息，改为月息1分5厘计算，分批还清，于2014年6、7月份还款一部分，余款于2014年年底还一部分，剩余款在2015年全部还清。黄会风，2014年4月14日。”；3、被告黄会风辩称，虽所借款属实，但已清偿完毕，理由是车辆开走时还清的借款，要不原告马银安不会让车开走，对此，原告马银安不予认可，被告黄会风针对其反驳意见未提供证据加以证明；4、2017年12月26日，本案原告马银安作为告诉人、本案被告黄会风作为被告诉人进入诉讼调解程序；5、鉴于原、被告双方意见分歧较大，经法庭庭下调解，未能达成共识。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、执业证件、借条、还款计划、（2017）豫1104民调287号立案登记表、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告黄会风向原告马银安借款共计50,000元，出具借条当日，双方之间虽无书面约定有还款期限及利息，但后又书面出具的还款计划中明确约定有利息及还款的具体时间，足以证明二者之间存在借贷合意及借贷事实，有被告黄会风书面给原告马银安出具的借条、还款计划、证人出庭作证陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，民间借贷是借款合同的一种，借款合同系民事法律行为，应当遵循诚实信用、行为善意的法学理论及民商法原理。首先，对于2008年12月5日的借款，原、被告双方书面虽无书面约定有还款期限，但2014年4月10日书面出具的还款计划中明确约定还款期限，可期限届满后，被告黄会风仍未还款，于情于理不通，于法相悖，其行为明显不当，构成违约；其次，对于该借款书面约定的月息1.5分，符合上述法律规定，因此，被告黄会风应当按照月息1.5分支付利息；再者，关于利息的支付时间，虽双方未在借款当天（日）明确约定，但在2014年4月10日书面的还款计划中被告黄会风进行了明确约定即出具承诺，因此，利息的支付时间从2014年4月10日起开始计算，符合契约合意、意思自治的法学理论及民商法原理，同时，对于本案实际而言，也较为公平合理，能够体现与弘扬社会主义核心价值观的基本要求；第四，关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”2017年12月26日，本案原告马银安作为告诉人、本案被告黄会风作为被告诉人进入诉讼调解程序，根据上述法律规定，2014年4月10日书面出具的还款计划即承诺中承诺的清偿完毕的具体时间为2015年年底，按照通常理解、认知水准与社会经验法则，该年底应为2015年12月31日，三年的诉讼时效期间推算截止日期为2017年12月31日前，2017年12月26日提起诉讼主张权利（也应当视为诉讼时效的中止、中断、延长的情形），当然不超过法律规定诉讼时效期间，故，被告黄会风辩称原告马银安的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，对此辩称意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告黄会风辩称，虽所借款属实，但已清偿完毕，理由是车辆开走时还清的借款，要不原告马银安不会让车开走，对此，原告马银安不予认可，被告黄会风针对其反驳意见未提供证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果，但不影响被告黄会风在有证据证明上述借款已经部分偿还或者全部偿还的前提下，可另行提起诉讼主张的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄会风于本判决生效后十日内清偿原告马银安借款共计50,000元及支付利息（利息按照月息1.5分计算，从2014年4月10日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告马银安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄会风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一八年三月十六日
书记员 刘二锋