wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第323号
公诉机关延津县人民检察院。
附带民事诉讼原告臧某甲。系被害人臧某丙之父。
附带民事诉讼原告王某。系被害人臧某丙之母。
附带民事诉讼原告臧某乙。系本案被害人。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告人梁某，男，1970年9月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住浚县新镇镇张庄村**号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月12日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月21日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人陈永波，河南创城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
负责人郑谦，系华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司总经理
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告臧某甲、王某、臧某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告臧某甲、王某、臧某乙及其代理人任传政、被告人梁某及其辩护人陈永波到庭参加诉讼。华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年8月10日13时许，在省道219线延津县马庄乡罗滩村西头，被告人梁某驾驶一辆冀D×××××号低速货车由南向北行驶时，与被害人臧某丙驾驶的、载着被害人臧某乙由东向西左转弯的两轮摩托车相撞，造成臧某丙当场死亡，臧某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后梁某驾车逃逸。经延津县公安局交警大队认定，梁某承担事故的主要责任；经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，臧某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人梁某于2015年8月12日到延津县公安局投案。
案发后，被告人梁某赔偿臧某丙丧葬费19400元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人梁某户籍证明、到案经过等书证；证人高某甲、高某乙证言；被害人臧某乙陈述；被告人梁某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所等鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告臧某甲、王某及其代理人诉称，要求被告人梁某、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司赔偿丧葬费19402元；死亡赔偿金188322元；精神抚慰金200000元，总计407724元。
附带民事诉讼原告臧某乙及其代理人诉称，要求被告人梁某、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司赔偿医疗费27650.47元；误工费15100元；护理费1560元；住院伙食补助费300元；营养费300元；交通费800元；伤残赔偿金18832.2元；精神抚慰金20000元；摩托车损失2000元；伤残鉴定费700元；评估费400元；总计87642.67元
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事赔偿部分表示愿意尽最大努力赔偿。
辩护人对公诉机关指控梁某的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年8月10日13时许，在省道219线延津县马庄乡罗滩村西头，被告人梁某驾驶一辆冀D×××××号低速货车由南向北行驶时，与被害人臧某丙驾驶的、载着被害人臧某乙由东向西左转弯的两轮摩托车相撞，造成臧某丙当场死亡，臧某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后梁某驾车逃逸。经延津县公安局交警大队认定，梁某承担事故的主要责任；经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，臧某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人梁某于2015年8月12日到延津县公安局投案。
案发后，被告人梁某家属赔偿被害人臧某甲、王某、臧某乙各项经济损失269400元，并取得被害人的谅解，附带民事诉讼原告臧某甲、王某、臧某乙撤回对梁某的附带民事诉讼。
另查明，冀D×××××号低速货车交强险投保公司华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司；被害人臧某丙、臧某乙系农村户口；臧某乙住院23天；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定臧某乙左下肢损伤评定为X（十）级伤残；经延津县价格认证中心评估臧某乙的摩托车车损为2090元；附带民事诉讼原告臧某甲、王某受到的经济损失为：1、丧葬费为19402元；2、死亡赔偿金为188322元，共计207724元。附带民事诉讼原告臧某乙受到的经济损失为：1、医疗费27650.47元；2、误工费11779元；3、护理费1560元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费300元；6、交通费800元；7、伤残赔偿金18832.2元；8、摩托车损失2000元；9、伤残鉴定费700元；10、评估费400元，共计64321.67元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、撤诉书、到案经过等书证；证人高某甲、高某乙证言；被害人臧某乙陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定意见、延津县价格认证中心评估结论书、新乡医学院司法鉴定中心等鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人梁某家属赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故原告要求附带民事诉讼被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告人梁某驾驶的车辆在附带民事被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司参加有交强险，所以应当在交强险限额内足额赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告臧某甲、王某丧葬费、死亡赔偿金94931.85元；赔偿附带民事诉讼原告臧某乙误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金15068.15元、赔偿附带民事诉讼原告臧某乙医疗费、伙食补助费、营养费10000元、赔偿附带民事诉讼原告臧某乙财产损失2000元。
三、驳回附带民事诉讼原告臧某甲、王某、臧某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年二月四日
书 记 员 丰振华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第323号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李静，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪和诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在审理过程中，南平市延平区人民检察院于2015年11月24日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理，同年12月24日南平市延平区人民检察院提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日、2016年3月7日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉、被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人李静以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币145489.22元，还采取虚构事实的方法，骗取他人钱财人民币18000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李静的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款之规定，予以惩处。
被告人李静对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2011年8月30日，巫某（另案处理）驾驶向中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（简称人保财险南平分公司）投保的闽H×××××号小型越野车（登记车主陈依妹），在福建省明溪县境内306省道上与邓九金驾驶的摩托车发生碰撞，明溪县公安局交警大队作出交通事故认定书认定：邓九金承担事故主要责任，巫某承担事故次要责任。2012年11月份，时任人保财险南平分公司业务员的被告人李静开始指导巫某如何到该公司办理保险理赔事宜。在此期间，李静私自利用巫某提供的被保险人陈依妹的身份证复印件到中国农业银行南平分行办理了一张户名为陈依妹的银行卡（卡号：62×××71）并持有。在巫某到保险公司办妥理赔手续后后，李静对保险公司理赔岗经办人陈某甲谎称巫某要求将理赔款转帐帐户变更为62×××71的账户。2013年1月16日，中国人民财产保险有限公司福建省分公司将理赔款人民币145489.22元转入陈依妹的卡号为62×××71的中国农业银行卡，后李静陆续将卡内的全部资金用于偿还个人债务及个人消费。
2、2013年10月31日，被告人李静从中国财保南平分公司离职，不知李静离职情况的巫某在2013年至2014年间，不断向李静追问理赔办理事宜。2014年4月，因巫某多次追问和催促，李静找到谢生华帮忙伪装成中国财保福建分公司调解员，到三明市宁化县与巫某见面并“商谈”理赔事宜，之后李静以给调解员“好处费”为由从巫某处骗取人民币18000元。
被告人李静于2015年1月13日在南平市延平区水东街道五丰佳苑8幢404室被民警抓获。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李静的辨认笔录、被害人巫某的陈述、证人游某、陈某甲、廖某、谢某、陈某乙的证言、车险人伤案件调解书、银行开户资料、转账明细、被告人李静的户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
对于公诉机关认定第一起犯罪事实被告人李静构成盗窃罪的指控，经查，被告人李静对保险公司的员工陈某甲谎称巫某要求变更理赔款账户的事实，该行为属于虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。从理赔款资金所有权的角度分析，在保险公司将理赔款转入李静持有的银行账户前，该笔资金属于保险公司所有，巫某仅对保险公司享有债权请求权，保险公司在履行过程中，因李静对其实施的诈骗行为，致使其将理赔款直接交付给李静，李静取得对理赔款的占有，而在此期间巫某未取得该笔理赔款的所有权，其债权请求权依然存在，故本案中遭受损失的系人保财险南平分公司。李静采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取人保财险南平分公司的财物的行为不符合盗窃罪的构成要件，其行为应当构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人李静犯盗窃罪的指控不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人李静采取虚构事实的方法、骗取他人钱财共计人民币163489.22元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认定罪名成立。但公诉机关认定被告人李静犯盗窃罪的指控不当，本院予以纠正。被告人李静到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2019年1月12日止。）
二、责令被告人李静退出诈骗非法所得163489.22元，返还被害人巫瑞武18000元，返还被害单位中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司145489.22元。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 包永生
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 施普英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余 超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第323号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1961年4月14日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市北山街。因涉嫌盗窃，于2015年3月12日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月23日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年4月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日14时许，被告人蔡某某在延吉市朝阳川镇胜利社区世纪楼朋友李某某家，趁被害人李某某进卧室之机，窃取被害人李某某钱包内的人民币7100元。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人蔡某某在开庭过程中，亦无异议。上述事实有被告人蔡某某�供诉与辩解，被害人李某某的陈述，证人崔某某的证言，情况反映，身份证明，抓破经过，指认照片，扣押物品清单及发还物品清单，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人将赃款全部退还给被害人，并且获得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年五月四日
书记员 蔻志宇
河南省延津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）延刑初字第323号公诉机关延津县人民检察院。附带民事诉讼原告臧某甲，男，1973年6月2日出生，汉族。系被害人臧某丙之父。附带民事诉讼原告王某某，女，1972年10月18日出生，汉族。系被害人臧某丙之母。附带民事诉讼原告臧某乙，男，1997年9月16日出生，汉族。系本案被害人。委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。被告人梁某某，男，1970年9月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住浚县新镇镇张庄村**号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月12日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月21日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。辩护人陈永波，河南创城律师事务所律师。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。负责人郑谦，系华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司总经理延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告臧某甲、王某某、臧某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告臧某甲、王某某、臧某乙及其代理人任传政、被告人梁某某及其辩护人陈永波到庭参加诉讼。华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年8月10日13时许，在省道219线延津县马庄乡罗滩村西头，被告人梁某某驾驶一辆冀D×××××号低速货车由南向北行驶时，与被害人臧某丙驾驶的、载着被害人臧某乙由东向西左转弯的两轮摩托车相撞，造成臧某丙当场死亡，臧某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后梁某某驾车逃逸。经延津县公安局交警大队认定，梁某某承担事故的主要责任；经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，臧某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人梁某某于2015年8月12日到延津县公安局投案。案发后，被告人梁某某赔偿臧某丙丧葬费19400元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人梁某某户籍证明、到案经过等书证；证人高某甲、高某乙证言；被害人臧某乙陈述；被告人梁某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所等鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告臧某甲、王某某及其代理人诉称，要求被告人梁某某、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司赔偿丧葬费19402元；死亡赔偿金188322元；精神抚慰金200000元，总计407724元。附带民事诉讼原告臧某乙及其代理人诉称，要求被告人梁某某、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司赔偿医疗费27650.47元；误工费15100元；护理费1560元；住院伙食补助费300元；营养费300元；交通费800元；伤残赔偿金18832.2元；精神抚慰金20000元；摩托车损失2000元；伤残鉴定费700元；评估费400元；总计87642.67元被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事赔偿部分表示愿意尽最大努力赔偿。辩护人对公诉机关指控梁某某的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年8月10日13时许，在省道219线延津县马庄乡罗滩村西头，被告人梁某某驾驶一辆冀D×××××号低速货车由南向北行驶时，与被害人臧某丙驾驶的、载着被害人臧某乙由东向西左转弯的两轮摩托车相撞，造成臧某丙当场死亡，臧某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后梁某某驾车逃逸。经延津县公安局交警大队认定，梁某某承担事故的主要责任；经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，臧某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人梁某某于2015年8月12日到延津县公安局投案。案发后，被告人梁某某家属赔偿被害人臧某甲、王某某、臧某乙各项经济损失269400元，并取得被害人的谅解，附带民事诉讼原告臧某甲、王某某、臧某乙撤回对梁某某的附带民事诉讼。另查明，冀D×××××号低速货车交强险投保公司华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司；被害人臧某丙、臧某乙系农村户口；臧某乙住院23天；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定臧某乙左下肢损伤评定为X（十）级伤残；经延津县价格认证中心评估臧某乙的摩托车车损为2090元；附带民事诉讼原告臧某甲、王某某受到的经济损失为：1、丧葬费为19402元；2、死亡赔偿金为188322元，共计207724元。附带民事诉讼原告臧某乙受到的经济损失为：1、医疗费27650.47元；2、误工费11779元；3、护理费1560元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费300元；6、交通费800元；7、伤残赔偿金18832.2元；8、摩托车损失2000元；9、伤残鉴定费700元；10、评估费400元，共计64321.67元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、撤诉书、到案经过等书证；证人高某甲、高某乙证言；被害人臧某乙陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定意见、延津县价格认证中心评估结论书、新乡医学院司法鉴定中心等鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人梁某某家属赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故原告要求附带民事诉讼被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告人梁某某驾驶的车辆在附带民事被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司参加有交强险，所以应当在交强险限额内足额赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告臧某甲、王某某丧葬费、死亡赔偿金94931.85元；赔偿附带民事诉讼原告臧某乙误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金15068.15元、赔偿附带民事诉讼原告臧某乙医疗费、伙食补助费、营养费10000元、赔偿附带民事诉讼原告臧某乙财产损失2000元。三、驳回附带民事诉讼原告臧某甲、王某某、臧某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  裴跃华审 判 员  邵明月人民陪审员  赵 灿二〇一六年二月四日书 记 员  徐冰晶
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3906号
申请执行人：蒋召才，男，1965年3月12日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××，
被执行人：唐山市城市建筑工程总公司，组织机构代码10477537X。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
蒋召才申请唐山市城市建筑工程总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初406号，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人唐山市城市建筑工程总公司已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初406号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王彦祥
执行员张海涛
执行员王伟
二〇一八年二月十三日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3906号申请执行人：蒋召才，男，1965年3月12日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××，被执行人：唐山市城市建筑工程总公司，组织机构代码10477537X。法定代表人：李世忠，该公司总经理。蒋召才申请唐山市城市建筑工程总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初406号，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人唐山市城市建筑工程总公司已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初406号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王彦祥执行员张海涛执行员王伟二〇一八年二月十三日书记员丁然
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保850号
申请执行人：王朋，男，汉族，住吉林省。
申请执行人：李艾艾，女，汉族，住献县。
被申请执行人：王玉辉，男，汉族，住献县。
上列当事人民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年9月12日向本院提出保全申请,保全数额5万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款5万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行申请人王玉辉的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 巩润喜
二〇一七年九月十三日
书记员 张莎莎
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终133号
上诉人（原审被告）：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：魏以金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾大刚，男，汉族，1978年出生，住四川省井研县。
被上诉人（原审第三人）：青海庆鸿建筑劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：漆华明，该公司总经理。
上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司因与被上诉人曾大刚、青海庆鸿建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告曾大刚因与原审第三人青海庆鸿建筑劳务有限责任公司就本案涉及建设工程施工的劳务费结算和支付事宜进行协商并自行和解。其于2017年4月13日以目前建设施工工程未完工亦未验收，不具备起诉条件为由，向本院提出申请撤回对湖北三丰建设集团股份有限公司及青海庆鸿建筑劳务有限责任公司的起诉。上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司因原审原告曾大刚撤回本案的起诉，于2017年4月17日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人曾大刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1377号民事判决；
二、准许原审原告曾大刚撤回起诉；
三、准许上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由原审原告曾大刚负担。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁生奎
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一七年四月十七日
书记员 白 莉
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终133号之一
本院于2017年4月17日上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司与被上诉人曾大刚、青海庆鸿建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）青02民终133号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）青02民终133号民事裁定书中“民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民终1377号民事判决”补正为“民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1377号民事判决”。
审判长 祁生奎
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 白 莉
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终133号上诉人（原审被告）：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：魏以金，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾大刚，男，汉族，1978年出生，住四川省井研县。被上诉人（原审第三人）：青海庆鸿建筑劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：漆华明，该公司总经理。上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司因与被上诉人曾大刚、青海庆鸿建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告曾大刚因与原审第三人青海庆鸿建筑劳务有限责任公司就本案涉及建设工程施工的劳务费结算和支付事宜进行协商并自行和解。其于2017年4月13日以目前建设施工工程未完工亦未验收，不具备起诉条件为由，向本院提出申请撤回对湖北三丰建设集团股份有限公司及青海庆鸿建筑劳务有限责任公司的起诉。上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司因原审原告曾大刚撤回本案的起诉，于2017年4月17日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，被上诉人曾大刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1377号民事判决；二、准许原审原告曾大刚撤回起诉；三、准许上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由原审原告曾大刚负担。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁生奎审判员  祝玉芝审判员  刘 静二〇一七年四月十七日书记员  白 莉
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初120号
原告常熟大象建陶有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人戴建飞。
被告陈风光，男，1993年10月23日生，汉族，住山东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人李连亮，总经理。
原告常熟大象建陶有限公司与被告陈风光、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告常熟大象建陶有限公司的委托代理人戴建飞到庭参加诉讼。被告陈风光、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：物损费人民币4,773元,原告提供了物损评估价格结论书、受损物品、设施勘估表、物损照片等证据予以佐证，本院予以支持。鉴于本起事故发生后遭受损失的其他当事人已向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日作出的(2016)沪0230民初4607号民事判决书及2016年6月22日作出的(2016)沪0230民初3586号民事调解书中对鲁QHXX**金杯型轻型箱式货车投保的机动车交通事故责任强制保险中的物损费赔偿限额已悉数处理完毕，故本案中原告损失应由被告中国人民财产股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告常熟大象建陶有限公司物损费人民币4,773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈风光负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱华颜
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初120号原告常熟大象建陶有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人陈亮，董事长。委托代理人戴建飞。被告陈风光，男，1993年10月23日生，汉族，住山东省。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。负责人李连亮，总经理。原告常熟大象建陶有限公司与被告陈风光、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告常熟大象建陶有限公司的委托代理人戴建飞到庭参加诉讼。被告陈风光、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：物损费人民币4,773元,原告提供了物损评估价格结论书、受损物品、设施勘估表、物损照片等证据予以佐证，本院予以支持。鉴于本起事故发生后遭受损失的其他当事人已向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日作出的(2016)沪0230民初4607号民事判决书及2016年6月22日作出的(2016)沪0230民初3586号民事调解书中对鲁QHXX**金杯型轻型箱式货车投保的机动车交通事故责任强制保险中的物损费赔偿限额已悉数处理完毕，故本案中原告损失应由被告中国人民财产股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告常熟大象建陶有限公司物损费人民币4,773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈风光负担。本判决为终审判决。审判员  朱华颜二〇一七年二月二十一日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2662号
申请执行人：肖贻成，男，1957年5月25日出生，汉族，住陕西省平利县。
被执行人:宁波利民康药业有限公司，住所地：宁波市北仑区南海路5号。
法定代表人：王孝麒。
本院在执行申请执行人肖贻成与被执行人宁波利民康药业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人肖贻成依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第6号仲裁调解书于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人宁波利民康药业有限公司给付46849.5元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2662号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初423号
原告：胡俊爱。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地：浙江缙云工业园区。
法定代表人：应永安。
原告胡俊爱为与被告浙江得安工贸有限公司（以下简称“得安公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡俊爱的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告得安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊爱起诉称：2015年5月4日，胡俊爱与得安公司签订购货《合约》一份，合约中对品名、数量、价格、交货地点、付款方式等都作了具体约定。合同签订后，胡俊爱陆续多次给得安公司发货，截止2015年7月底，胡俊爱共发货货款计317869元。2015年8月9日，得安公司退回部分货物价值计63370元。至今，得安公司尚欠胡俊爱货款254499元。故请求依法判令得安公司支付胡俊爱货款254499元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
被告得安公司未作答辩。
原告胡俊爱为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2015年5月4日胡俊爱与得安公司签订的《合约》原件一份，欲证明得安公司向胡俊爱购买胶木手柄，双方约定品名、价格及付款期限（货到后45天内付清），另，胡俊爱系根据得安公司事先通知后发货，解除纠纷的管辖地为供方即胡俊爱所在地法院的事实。
2、2015年5月4日胡俊爱与得安公司签订的《合约附件》原件一份，欲证明双方对单价进行确认的事实。
3、得安公司外协订购通知单传真件四份，欲证明得安公司向胡俊爱下达订单，胡俊爱按订单组织发货，总计各种型号的手柄194600只，2015年6月11日最后一份通知单中由双方签订合约时得安公司的签名代表潜立峰签明确认合约中的订单已全部送货完毕的事实。
4、得安公司采购入库单原件九份，欲证明双方交易的总货值为317869元的事实。
5、退货单（名为得安公司实物入库单）原件一份，欲证明得安公司于2015年8月9日向胡俊爱退货，退货价值为63370元的事实。
被告得安公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：胡俊爱提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与其陈述相互印证，得安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提出反驳意见及未向本院提供反驳证据材料，故本院对胡俊爱提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月4日，胡俊爱与得安公司签订《合约》一份，约定由得安公司向胡俊爱购买胶木手柄，双方同时约定品名、单价及付款期限（货到后45天内付清）。后胡俊爱按得安公司的外协订购通知单向得安公司发货，并由得安公司出具入库单，共计货款317869元。后得安公司于2015年8月9日向胡俊爱退货，计货款63370元。扣除退货，至今，得安公司尚欠胡俊爱货款254499元。
本院认为，胡俊爱与得安公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。沈浩尚欠胡俊爱货款254499元，事实清楚，证据充分。双方约定货款于发货后45日内付清，得安公司至今未支付上述货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，胡俊爱依法可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求得安公司赔偿利息损失。现胡俊爱要求从起诉之日即2016年1月12日起按年利率6％赔偿利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，胡俊爱的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。得安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江得安工贸有限公司支付原告胡俊爱货款254499元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月12日起按年利率6％计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告浙江得安工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2559元，由被告浙江得安工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月十六日
代书记员 施林瑛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢162号
申请执行人陈艳，女。
被执行人施某，女。
被执行人陈某，男。
法定代理人施某（系被告陈某之母），女。
被执行人陈福元，男。
被执行人邹妙珍，女。
（2008）张民一初字第4737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人施某、陈某、陈福元、邹妙珍名下银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹建忠
二〇一七年三月八日
书记员 丁少华
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初523号
原告：张某。
委托代理人：吴连华。
被告：胡某。
委托代理人：罗桂花，系被告胡某之母（委托代理权限为一般授权）。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴连华、被告胡某及其委托代理人罗桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，因认识时间较短，缺乏足够了解，经常为家庭琐事争吵，被告心情不好时对原告拳打脚踢，结婚二年多，原告从未享受过正常的夫妻生活，导致夫妻感情完全破裂，故请求法院判决解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》复印件，证明原、被告婚姻关系。
证据二、原、被告《身份证》复印件，证明原、被告身份情况。
被告胡某在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，婚后我母亲在原告父母工地打工，原告父母还下欠工钱10000元，原告应将10000元工钱还给母亲，才同意离婚；否则不同意离婚。
被告胡某在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方无共同财产，无共同债权。本案经本院主持调解，未达成调解协议。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系。原告张某要求离婚，但未向法庭提交足以证明与被告胡某感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告张某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年九月七日
书记员 廖 莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1313号
申请执行人：张学虎，男，1974年4月1日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：姚勇，男，1966年5月23日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行张学虎与姚勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月16日作出的(2017)皖1182民初2549号民事调解书，责令被执行人姚勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人姚勇在银行存款2万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年九月一日
书记员 崔琪琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0290号
原告徐某甲。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告吴某离婚纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张德桃、被告吴某及其委托代理人陈宗超到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于1987年按农村风俗举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子徐某乙，现已成年。因系父母包办婚姻，结婚较为草率，婚前双方感情基础不够深厚，婚后双方常为琐事发生争吵，被告性格较为强势，对我亦不够关心，我无法忍受，夫妻感情已经破裂。2014年2月我曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚，法院判决不准许离婚。但至今双方感情未能和好，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
其向本院提供的证据有：1、（2014）仪新民初字第0486号民事判决书复印件1份。2、常住人口登记表复印件1份。
�告吴某辩称，对与原告于1987年按农村风俗举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活并生一子徐某乙的事实均无异议，去年原告起诉要求与我离婚也是事实，原告所陈述的与我感情破裂的事实与理由均不成立。我与原告已经共同生活28年，勤劳持家，为了生活在外打工维持家用，任劳任怨，每年休假都回老家农忙，原告躲避我是其自身原因，我知道原告本质不坏，我们双方之间并无多大矛盾，只要给我时间我可以缓和与原告的关系，我有信心和决心感化他挽救我的婚姻，我坚决不同意离婚。
其向本院提供证据：1、阚某某书写的保证书1份；2、借条9张。
经审理查明，原、被告双方于1987年按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，双方未领结婚证，××××年××月××日生育一子徐某乙，现已成年，原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，后经本院判�不准许双方离婚。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有常住人口登记表、（2014）仪新民初字第0486号民事判决书及当事人当庭一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。原、被告双方以夫妻名义共同生活多年，并生育了儿子，可见二人有较为稳定的感情基础，原告与被告虽在日常生活中产生了一些矛盾，对双方夫妻感情造成了一定伤害，但双方还应珍惜夫妻感情，积极主动采取措施化解矛盾，多从自身查找原因，加强沟通交流，用心改正自身不足之处，在庭审中被告吴某表示要积极弥补双方的感情，足见其对原告感情较为深厚，今后只要夫妻双方加强沟通，注意交流的方式方法，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对原告徐某甲要求离婚的诉�请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周成晨
代理审判员 王 磊
人民陪审员 宫翠红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邢 典
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特44号
申请人：薛伯仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：高臻，院长。
委托诉讼代理人：王一峰，男。
本院于2018年4月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年4月27日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、家属误工费、交通费、残疾补偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费等共计30,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式与医方就此案发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年4月27日签署协议后,经司法确认后的十个工作日内将赔付款30,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年4月27日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人薛伯仁与上海市松江区中心医院于2018年4月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或�未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初566号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。
被告：谢加吉，男，1956年10月4日出生，汉族，住临海市。
被告：邱康军，男，1973年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：谢加庆，男，1974年7月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢加吉、邱康军、谢加庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢加吉、邱康军、谢加庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢加吉立即偿还原告借款本金300000元及利息（至2016年12月15日的利息计30720.06元，剩余利息从2016年12月16日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告邱康军、谢加庆对上述借款本金及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告谢加吉以生产经营为由向原告借款300000元，借款期限自2014年8月21日至2016年8月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告邱康军、谢加庆提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告谢加吉未归还借款本息，保证人被告邱康军、谢加庆亦未代为清偿债务。
被告谢加吉、邱康军、谢加庆未作答辩。
本院认为，原告上述主张的事实，有借款借据、个人小额贷款业务办理表、个人入循环保证借款合同、结息单等为证，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢加吉借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告邱康军、谢加庆作为连带责任保证人，在被告谢加吉不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢加吉于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息算至2016年12月15日的利息计30720.06元，剩余利息从2016年12月16日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
二、被告邱康军、谢加庆对被告谢加吉的上述借款本息负连带偿还责任。被告邱康军、谢加庆承担保证责任后，有权向被告谢加吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261元，减半收取3130.5元，由被告谢加吉负担，被告邱康军、谢加庆负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周金燕
二〇一七年二月十四日
代书记员 李爱琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2762号
原告：谢小平，女，1962年12月20日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区，
委托诉讼代理人：袁益陵，男，1961年12月22日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区，系原告谢小平丈夫，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈海燕，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：艾上家，男，1972年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
被告：黄兰英，女，1964年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：廖君宁，男，1962年6月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告黄兰英丈夫，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告谢小平诉被告艾上家、黄兰英民间借贷纠纷一案，本案被告黄兰英不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第395号民事判决，向湖南省永州市人民检察院申诉。永州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）湘11民再8号民事裁定，裁定撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第395号民事判决，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，于2017年10月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告谢小平委托诉讼代理人袁益陵、委托诉讼代理人陈海燕，被告黄兰英及委托诉讼代理人廖君宁、委托诉讼代理人龙严荣到庭参加诉讼，原告谢小平未到庭参加诉讼，被告艾上家经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小平诉称：2013年4月26日，被告艾上家向原告借款300000元，约定每月利息3分，被告黄兰英承担担保责任。之后，被告艾上家仅偿还至2014年3月的利息。后在原告多次催收借款的情况下，被告艾上家于2015年2月10日支付了20000元利息后就再未偿还借款及利息，被告黄兰英也没有承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告艾上家向原告归还借款本金300000元及相应利息90000元（利息按每月3分计算，自2014年2月暂计至2015年2月26日，减去已付利息，约为90000元；其余利息计至还清借款本金之日止）；2、判令被告黄兰英对被告艾上家的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄兰英辩称：第一、被告黄兰英的保证责任已经超过法律规定的期限，理由为，虽然在借条上没有明确规定偿还期限，但是根据原告自己陈述，从2014年3月份之后就已经天天向艾上家催还借款，则担保责任应当从2014年3月底开始计算，到原告起诉时已经远远超过法律规定的六个月的保证期间；第二、由于被告艾上家未到庭，本案借款所产生的利息及还款实际状况无法查实，且原告起诉状上所陈述的金额有很多矛盾，综上，请求法院驳回原告对被告的诉请。
被告艾上家在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、借条，证实被告艾上家向原告谢小平借款，但保证人为黄兰英；
证据二、转账凭证，证实该笔借款转账至被告黄兰英账户中。
被告黄兰英对原告的证据有以下质证意见：对证据一的真实性无异议，但该借款系高利贷，不受法律保护，且被告黄兰英也没有在借条上按手印；对证据二的真实性无异议，但是被告艾上家是利用被告黄兰英走账，实际已经给付了被告艾上家。
被告为支持自己主张的事实，向本院提交了三份调查笔录和证人证言，原告的质证意见是与原告所主张的借款无关。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2013年4月26日，被告艾上家向原告谢小平丈夫袁益陵借款300000元，并出具借条一张，约定利息按每月3分计算；原告谢小平于2013年4月25日将该笔借款300000元通过银行转帐到被告黄兰英的银行帐号，被告黄兰英再转交给被告艾上家，被告黄兰英同时在借条上签名担保。被告艾上家按借条上约定的利率每月给付利息，到2014年2月份之后没有给付利息，于是原告谢小平丈夫袁益陵要求被告艾上家偿还借款及利息；2014年4月份之后原告找不到被告艾上家，于是有时向被告黄兰英催收借款。原告谢小平丈夫袁益陵借款给被告艾上家三个月后了解到该笔借款实际上是被告艾上家和欧静萍、唐国武、周少华四人共同借用的，2015年2月10日，唐国武通过银行转帐代被告艾上家还利息20000元。随后原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告艾上家向原告谢小平借款，并出具借条给原告，原告实际向被告艾上家支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告艾上家应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定借款按照月息3分即年利率36%计算利息，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院依法不予支持，借款利息应按照月息2分即年利率24%计算。原告诉请要求被告艾上家向原告归还自2014年2月暂计至2015年2月26日的相应利息，该段利息应为55000元（300000元×2分／月×12个月＝72000元，减去2015年2月10日已付利息20000元）；其余利息计至还清借款本金之日止，其余利息的计算时间应从2015年2月26日以后开始计算。
本案被告黄兰英辩称保证责任已经超过法律规定的期限，不再承担保证责任。被告黄兰英是否承担连带保证责任，关键是看保证期间从何时开始计算。就本案借款合同而言，因为没有约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据担保法司法解释第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，被告黄兰英承担的保证责任期间应自原告谢小平丈夫袁益陵要求被告艾上家返还借款的期限届满之日，即自2014年4月份开始计算6个月。因此，作为债权人，要想追究保证人的保证责任，必须在该宽限期届满之后6个月内提起诉讼，其权利才能受到法律的保护。原告谢小平丈夫袁益陵在催要借款时，被告黄兰英丈夫廖君宁曾要求原告向法院起诉，但原告于2015年3月2日才向本院提起诉讼，因此，原告要求被告黄兰英承担保证责任的保证期限已远远超过6个月，对于原告要求被告黄兰英对被告艾上家的全部债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾上家于本判决生效之日起十日内向原告谢小平偿还借款本金300000元及自2014年2月暂计至2015年2月26日的相应利息55000元；
二、被告艾上家偿还原告谢小平2015年2月26日以后的借款利息（根据借款本金300000元按年利率24%计算利随本清）。
三、驳回原告谢小平的其他诉讼请求。
本案受理费7150元，由被告艾上家承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 邓凤云
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张婷玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3791号
原告严志明，男，汉族，生于1969年2月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告严志明诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告严志明于2015年12月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告严志明申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严志明撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十二月八日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3791号
原告严志明，男，汉族，生于1969年2月4日，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
本院在审理原告严志明诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告严志明于2015年12月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告严志明申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严志明撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十二月八日
书记员 李国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5261号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈梅，女，汉族，1952年9月20日出生，住温州市鹿城区。
被告：赵松年，男，汉族，1947年12月7日出生，住温州市鹿城区。
被告：朱永钗，女，汉族，1950年3月5日出生，住温州市鹿城区。
被告：许成龙，男，汉族，1949年11月20日出生，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告陈梅、赵松年、朱永钗、许成龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈梅偿还原告借款本金295705.54元、利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月1日产生利息及逾期利息为1108.9元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日，原告申请变更本金268470.9元、逾期利息）。2.判令被告赵松年、朱永钗、许成龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月4日，被告陈梅、朱永钗与原告浙江温州鹿城农村合作银行（浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司）南汇支行签订合同号为浙鹿分银南汇（2013）循保借字第8511120130021212号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款期限自2013年7月4日起至2015年7月3日止，借款利率为7.5‰（为固定利率），按月付息，逾期根据借款合同第十条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告朱永钗为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同还对还款方式、贷款展期、违约责任等作了详细约定。
2013年7月3日，被告赵松年向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈梅在2013年7月4日至2015年7月3日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年7月3日，被告许成龙向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈梅在2013年7月4日至2015年7月3日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间、保证范围同上。
2014年7月2日，原告向被告陈梅发放贷款30万元。被告陈梅按约支付利息，至2016年5月17日累计偿还本金31529.1元。截止2016年9月12日，被告陈梅尚欠原告借款本金268470.9元、逾期利息17837.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金268470.9元、逾期利息（截止2016年9月12日，逾期利息17837.71元，之后的逾期利息以本金268470.9元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱永钗对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告许成龙、赵松年分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还《保证函》所担保的其他债务的总和均不超过30万元
四、被告朱永钗、许成龙承担责任后，有权向被告陈梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受5752元，公告费420元，由被告陈梅、赵松年、朱永钗、许成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 捷
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初936号
原告杨艾云，女，汉族，湖北省汉川市人。系受害者张占琪之妻。
原告张杨，男，汉族，湖北省汉川市人。系受害者张占琪之子。
原告张明，女，汉族，湖北省汉川市人。系受害者张占琪之女。
上述三原告委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李晓艳，女，汉族，湖北省武汉市人。（现在湖北省汉口监狱服刑）
原告杨艾云、张杨、张明诉被告李晓艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依三原告的财产保全申请，于2016年11月23日查封被告李晓艳所有的位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道南侧常兴花园××号门面房一套。2016年12月7日,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杨及三原告的委托代理人张皓、被告李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艾云、张杨、张明诉称：2015年5月23日上午，被告李晓艳在汉川市马口镇名仁纺织路口非法营运载客，而原告杨艾云之夫张占琪根据马口至武汉客运联营体的安排正在此路口值班。张占琪见被告李晓艳非法营运载客，便予以制止，被告不但不听制止，反而持刀直接朝张占琪胸部猛刺，致张占琪当场倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，张占琪因生前被单刃锐器刺破主动脉弓，致急性心包塞死亡。2015年11月26日，汉川市人民法院以故意伤害罪判处被告李晓艳有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告未赔偿分文，故三原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失629680元（其中死亡赔偿金541020元，丧葬费23660元，精神抚慰金50000元，亲属处理事件的交通费、误工费等损失15000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨艾云、张杨、张明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：三原告的身份证复印件；拟证明三原告的基本情况。
证据二：受害者张占琪的身份证复印件及全户人员户口登记卡；拟证明受害者的基本情况以及与三原告的身份关系。
证据三：湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09刑终16号刑事裁定书复印件；拟证明张占琪受害的基本事实。
被告李晓艳辩称：我愿意赔偿，在刑事诉讼一审、二审期间，双方就民事赔偿没有达成协议，对赔偿数额，请求法院依法判决。我现在监狱服刑，还有两个小孩在上学，无能力赔偿。死者是农村户口，死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费无异议，精神抚慰金不应赔偿，我与原告在精神上都受到损害，事情起因是死者挑起，处理事件的交通费、误工费过高。
被告李晓艳未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告李晓艳对原告杨艾云、张杨、张明提交的证据一、二、三无异议，对上述双方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨艾云、张杨、张明系张占琪的亲属。2015年5月23日上午，被告李晓艳在汉川市马口镇名仁纺织路口非法营运载客，与该地客运联营体工作人员张占琪（殁年58岁）发生矛盾，双方在打斗过程中，被告李晓艳持刀刺中张占琪胸部，张占琪经抢救无效死亡。经鉴定，张占琪因生前被单刃锐器刺破主动脉弓，致急性心包塞死亡。被告李晓艳在打斗过程中多处损伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告李晓艳主动打电话报警，并在原地等候公安民警。
原告杨艾云、张杨、张明在刑事一审诉讼过程中向汉川市人民法院提起附带民事诉讼，双方当事人经调解，未能达成赔偿协议，原告杨艾云、张杨、张明申请撤回起诉，汉川市人民法院作出（2015）鄂汉川刑初字第00305－1号刑事附带民事裁定书，准许其撤回起诉。2015年11月26日，汉川市人民法院作出（2015）鄂汉川刑初字第00305号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告李晓艳有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决后，被告李晓艳提出上诉，在刑事二审诉讼期间双方就民事赔偿问题亦未能达成协议。2016年2月26日，孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09刑终16号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现原告杨艾云、张杨、张明诉至法院，请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失629680元（其中死亡赔偿金541020元，丧葬费23660元，精神抚慰金50000元，亲属处理事件的交通费、误工费等损失15000元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李晓艳侵害他人人身造成死亡后果，除依法承担刑事责任外，还应当承担相应的民事侵权责任。关于三原告的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉法〉的解释》第一百五十五条第二款对因犯罪行为造成的物质损失已明确了赔偿范围：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，故对三原告请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事件的交通费及误工损失的诉讼请求，本院依法不予支持。三原告的经济损失核定为：丧葬费23660元（47320元/年÷12个月×6个月），由被告李晓艳赔偿。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李晓艳赔偿原告杨艾云、张杨、张明经济损失人民币23660元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、驳回原告杨艾云、张杨、张明的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3648元及财产保全费4080元，合计7728元，由被告李晓艳负担797元，原告杨艾云、张杨、张明负担6931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 吴 华
二〇一七年二月十七日
书记员 廖志龙
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第774号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)常磊磊。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人常磊磊犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月17日作出(2015)嘉刑初字第895号刑事判决。常磊磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人常磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人陈某某、万某某、边某的陈述，证人张某、白某、辛某的证言，辨认笔录，现场照片，调取证据清单、监控光盘、监控录像截屏，验伤通知书、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案被损物品发票、上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，人口基本信息、刑事判决书、释放证明及常磊磊的供述等证据判决认定，2015年3月12日0时15分许，被告人常磊磊在上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号荷嘉KTV内娱乐时，酒后在该KTV走廊内见其女友黄某某与被害人万某某交谈，遂上前脚踹万某某，并随意殴打赶来拉架的荷嘉KTV服务员陈某某、边某，后被他人劝开。常磊磊随后行至该KTV大厅内，再次对陈某某、边某随意踢打，致被害人陈某某受伤，并摔坏该KTV内无线对讲机及玻璃茶几等物。经鉴定，陈某某因外伤致左颞顶部头皮下血肿，已构成轻微伤。2015年3月25日，被告人常磊磊经民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。该院认为，常磊磊的行为已构成寻衅滋事罪。常磊磊有自首情节，可以从轻处罚，结合常磊磊未能赔偿被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人常磊磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人常磊磊认为其并未摔坏他人物品，有自首以及他人代其赔偿了被害人的损失等情节，请求二审对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。原审法院结合常磊磊有累犯、自首、未赔偿被害人损失等情节，所作量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人常磊磊的行为构成寻衅滋事罪。原判决认定常磊磊构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，常磊磊辩解其未损毁他人财物与查明的事实不符，不予采纳。现无证据证明他人代常磊磊向被害人作过经济赔偿，故对常磊磊提出他人代其赔偿被害人损失的辩解，不予采纳。原判根据常磊磊有累犯、自首等情节，对常磊磊所作的量刑并无不当，且审判程序合法，对常磊磊关于从轻处罚的上诉请求不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年九月七日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执复2号
申请复议人(申请执行人)李宝伟，男，生于1969年1月25日，住宝鸡市渭滨区。
申请复议人(另案申请执行人)闫亚军，男，生于1973年12月2日，住凤翔县。
被执行人陕西众口食品有限公司，住所地凤翔县南指挥镇工业园区。
法定代表人刘红兵，任该公司经理。
被执行人刘红兵，男，生于1968年2月27日，住凤翔县。
第三人扶风县虹光塑料彩印有限公司，住所地陕西省扶风县乡绛帐镇西关街道。
法宝代表人邓银让，任该公司董事长。
申请复议人李宝伟、闫亚军不服凤翔县人民法院（2017）陕0322执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李宝伟、闫亚军称，其在诉讼阶段申请了诉讼保全，执行保全财产合法有据；其他债权人在执行法院对保全财产进行司法评估和拍卖期间未提出任何异议，以物抵债裁定已依法送达，其他债权人再无权提出异议；其他债权人可从被执行人陕西众口食品有限公司享有的到期债权及被执行人刘红兵个人处追偿。
执行法院认为，本案在执行中未征询其他债权人是否同意将案件移送破产审查，迳行裁定以物抵债显属不当,遂撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。
经本院审查查明，本案申请执行人李宝伟和另案申请执行人闫亚军在诉讼阶段分别对陕西众口食品有限公司价值1000000元、240000元的财产采取了保全措施，后案件在进入执行阶段后对诉讼保全的财产依法进行了评估和拍卖，经两次网上拍卖因无人竞拍而流拍，后经征询申请执行人李宝伟和闫亚军意见，裁定以物抵债给俩申请执行人，期间其他债权人未要求申请参与分配，亦未以陕西众口食品有限公司资不抵债为由提出破产申请。
本院认为，在普通执行程序中，诉讼保全财产有优先受偿性，执行法院裁定以物抵债的执行行为程序并不违法，不存在显属不当的程序违法情形，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执异29号执行裁定书。
审判长 刘正平
审判员 刘长春
审判员 孙永涛
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕03执复2号申请复议人(申请执行人)李宝伟，男，生于1969年1月25日，住宝鸡市渭滨区。申请复议人(另案申请执行人)闫亚军，男，生于1973年12月2日，住凤翔县。被执行人陕西众口食品有限公司，住所地凤翔县南指挥镇工业园区。法定代表人刘红兵，任该公司经理。被执行人刘红兵，男，生于1968年2月27日，住凤翔县。第三人扶风县虹光塑料彩印有限公司，住所地陕西省扶风县乡绛帐镇西关街道。法宝代表人邓银让，任该公司董事长。申请复议人李宝伟、闫亚军不服凤翔县人民法院（2017）陕0322执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人李宝伟、闫亚军称，其在诉讼阶段申请了诉讼保全，执行保全财产合法有据；其他债权人在执行法院对保全财产进行司法评估和拍卖期间未提出任何异议，以物抵债裁定已依法送达，其他债权人再无权提出异议；其他债权人可从被执行人陕西众口食品有限公司享有的到期债权及被执行人刘红兵个人处追偿。执行法院认为，本案在执行中未征询其他债权人是否同意将案件移送破产审查，迳行裁定以物抵债显属不当,遂撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。经本院审查查明，本案申请执行人李宝伟和另案申请执行人闫亚军在诉讼阶段分别对陕西众口食品有限公司价值1000000元、240000元的财产采取了保全措施，后案件在进入执行阶段后对诉讼保全的财产依法进行了评估和拍卖，经两次网上拍卖因无人竞拍而流拍，后经征询申请执行人李宝伟和闫亚军意见，裁定以物抵债给俩申请执行人，期间其他债权人未要求申请参与分配，亦未以陕西众口食品有限公司资不抵债为由提出破产申请。本院认为，在普通执行程序中，诉讼保全财产有优先受偿性，执行法院裁定以物抵债的执行行为程序并不违法，不存在显属不当的程序违法情形，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执异29号执行裁定书。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇一八年五月十五日书记员  刘 翔
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5792号
原告：刁均，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中段28栋。
法定代表人：龚睿，经理。
被告：周兴，男，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市江津区。
原告刁均与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告周兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员周存秀组成合议庭，适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刁均特别授权的委托代理人杜后利到庭参加了诉讼。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告周兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刁均诉称：2009年5月至2010年，原告承包被告在重庆意华科技公司搬迁改造项目压铸冲压车间涂料工程。事后，经双方结算，被告周兴于2014年5月16日出具欠条一张给原告，欠原告工程款145000元，约定于2014年6月15日前付清。此后，原告多次催收，被告尚欠原告工程款117954.96元。为维护原告的合法权利。请求判决二被告连带支付原告工程款117954.96元及资金占用损失（以117954.96元为基数，从2014年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清为止）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告周兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月至2010年，原告承包被告周兴在重庆意华科技公司搬迁改造项目压铸冲压车间涂料工程。事后，经双方结算，被告周兴于2014年5月16日出具欠条一张给原告，欠原告工程款145000元，约定于2014年6月15日前付清。现被告周兴尚欠原告工程款117954.96元。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条、结算单经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告承包被告周兴的涂料工程，工程完工后，被告周兴有义务即时足额支付原告工程款。原告以被告周兴出具的欠条向其主张权利，于法有据，本院予以主张。原告请求被告重庆润和建筑安装工程有限公司承担支付责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴在本判决生效后十日内支付原告刁均工程款117954.96元。
二、被告周兴在本判决生效后十日内支付原告刁均资金占用损失（此资金占用损失以117954.96元为基数，从2014年6月16日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算，至付清为止）。
三、驳回原告刁均的其余诉讼请求。
如果被告周兴未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告周兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 周存秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白 欧
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初34号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖某某，男，1971年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2012年12月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日,并处罚金1000元,2013年1月2日释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审,现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人赖某某犯�险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日下午2时许,被告人赖某某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽FEE3**的二轮摩托车从龙岩市永定区凤城街道往龙潭镇方向行驶,途经抚市镇健富酒店附近路段(适峰线20KM+200M)时被正在执勤的民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖某某驾车时血液中酒精含量为325.56毫克／100毫升。
另查明，被告人赖某某2012年12月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日,并处罚金1000元,2013年1月2日释放。2005年3月被告人赖某某已取得E类驾驶证，后因违法被吊销。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某某的供述和辩解，现场笔录、现场照片、提取笔录、血样提取登记表、血样提取照片，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局抚市派出所出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，发还清单，本院（2012）永刑初字第319号刑事判决书，被告人赖某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某无证醉酒驾驶机动车、驾车时血液酒精含量达到325.56毫克／100毫升以上且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人赖某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好�依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币六千三百元(此款应于本判决生效之日起十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条�一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初34号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人赖某某，男，1971年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2012年12月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日,并处罚金1000元,2013年1月2日释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审,现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人赖某某犯�险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月10日下午2时许,被告人赖某某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽FEE3**的二轮摩托车从龙岩市永定区凤城街道往龙潭镇方向行驶,途经抚市镇健富酒店附近路段(适峰线20KM+200M)时被正在执勤的民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖某某驾车时血液中酒精含量为325.56毫克／100毫升。另查明，被告人赖某某2012年12月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日,并处罚金1000元,2013年1月2日释放。2005年3月被告人赖某某已取得E类驾驶证，后因违法被吊销。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某某的供述和辩解，现场笔录、现场照片、提取笔录、血样提取登记表、血样提取照片，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局抚市派出所出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，发还清单，本院（2012）永刑初字第319号刑事判决书，被告人赖某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某无证醉酒驾驶机动车、驾车时血液酒精含量达到325.56毫克／100毫升以上且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人赖某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好�依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币六千三百元(此款应于本判决生效之日起十日内缴纳)，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张楠明二〇一七年二月二十二日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条�一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1926号
原告张某。
委托代理人万立新。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本案于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万立新、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年1月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，没有建立一定的感情基础，婚后感情一般。近些年来，经常为生活琐事发生争吵。2012年11月份，双方发生争吵后，被告便离婚出走至今，原告曾于2014年1月9日诉请离婚未获准许，原告认为，原、被告双方分居已满两年，感情确已破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告双方离婚。
被告徐某辩称：不同意离婚，被告只是外出打工，双方分居时间并没有满两年。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，原告张某曾于2014年1月9日起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记证明、本院（2014）泽民初字第0233号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告双方在庭审中确认的海尔洗衣机一台为被告陪嫁物品，属被告婚前财产，原告应予以返还；原、被告在庭审中各自主张的其他共同财产均未能提供相应证据予以证明，故本院不予处理，双方可另行协商或诉讼；原、被告双方无共同债权、债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚；
二、原告张某于本判决发生法律效力之日起十日内将海尔洗衣机一台返还给被告徐某。
案件受理240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张秀菊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏 僖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终3051号
上诉人（原审被告）：陈德合，男，汉族，1968年1月18日出生，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：姚定英，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军美，女，汉族，1973年1月15日出生，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被上诉人（原审原告）：王连安，男，汉族，1969年1月21日出生，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：夏升平，男，汉族，1969年2月20日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
上诉人陈德合因与被上诉人王连安、张军美、夏升平合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016)桂0205民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2016年7月14日最后一次开庭审理本案，夏升平作为第三人在几次庭审中均未提出诉讼请求。一审法院2016年7月18日在与夏升平的委托诉讼代理人陈文毅的谈话中询问作为第三人的夏升平是否提出诉讼请求，得到肯定答复后允许夏升平缴纳诉讼费。一审法院于2016年7月28日、8月12日分别向陈德合、张军美、王连安告知了夏升平提出诉讼请求的事宜，但未再次开庭即于2016年8月22日作出一审判决。一审法院准许夏升平在庭审结束后提出诉讼请求，却未组织各方当事人再次开庭进行审理，损害了各方当事人的诉讼权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016)桂0205民初141号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。
上诉人陈德合预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 周 琳
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 陈小斌
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蒋 芃
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3150号
原告：献县坤恒建筑器材有限公司，住所地献县。
法定代表人：张成志，职务经理。
被告：钟成仁，男，1969年5月16日出生，汉族，职业，现住辽宁省庄河市。
被告：大连亨达建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：刘恩广，职务经理。
献县坤恒建筑器材有限公司与大连亨达建筑工程有限公司、钟成仁租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告献县坤恒建筑器材有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县坤恒建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费3508元，减半收取计1754元，由原告献县坤恒建筑器材有限公司负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜旭涛
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终419号
上诉人(原审原告)居李，女，1958年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
上诉人(原审原告)居文，女，1966年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
上诉人(原审原告)李琼，女，1932年10月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人居李，居文，身份信息同上。
原告的共同委托代理人王晓榕，福建卫理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
委托代理人邱小欢，福州市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人张雄伟，国浩律师（福州）事务所律师。
李琼等3人因诉福州市鼓楼区人民政府房屋行政征收决定一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行初215号之一行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，本案原告诉请撤销被告作出的鼓房征〔2013〕32号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》，该院已对同一诉讼标的作出（2016）闽01行初57号行政裁定，并经福建省高级人民法院作出（2016）闽行终664号行政裁定予以维持。生效裁判认定被告于2013年7月19日作出鼓房征〔2013〕32号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》，同日在征收范围内张贴了公告，公告已载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，并于同年7月20日在福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局网站上进行了发布。原告在2013年7月应当知道涉诉房屋已被征收，但直至2016年7月方才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李琼、居李、居文的起诉。
李琼等3人不服原审裁定，向本院提起上诉称，被诉的鼓房征〔2013〕32号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》涉及不动产房屋，上诉人起诉没有超过特定起诉期限。本案征收不属于公益行为，《条例》不适用于征收决定书。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人福州市鼓楼区人民政府辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的主张不仅超过起诉期限且不能成立。答辩人作出的征收决定合法有效，上诉人主张征收行为程序违法无法成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织在法定起诉期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法定起诉条件之一。据本院已生效的（2016）闽行终664号行政裁定认定：“被上诉人福州市鼓楼区人民政府于2013年7月19日作出鼓房征〔2013〕32号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》，同日在征收范围内进行了张贴公告，公告已载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，并于7月20日在福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局网站上进行了发布，上述行为符合法律的规定，并无不妥”。因此，上诉人在2013年7月就应当知道被诉行政行为的内容，上诉人如认为自己的合法权益因被诉行政行为受到侵害，应在法律规定的期限内依法提出主张，但上诉人直至2016年7月才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情形，与本案的情形并不相符，上诉人主张本案应适用上述条款中20年起诉期限的理由，不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年八月××日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1147号
申请执行人：齐万英，女，1964年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张茂成，男，1955年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王家兰，女，1957年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人齐万英与被执行人张茂成、王家兰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第7369号民事调解书确定的义务。在诉讼过程中，以（2014）临兰保字第1355号民事裁定书查封了被执行人房产二处即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人张茂成、王家兰位于兰山区北城新区金盾花园西区4号楼××室房产及位于兰山区解放路118号金鹰花园1号楼××室房产各一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1147号申请执行人：齐万英，女，1964年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张茂成，男，1955年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王家兰，女，1957年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人齐万英与被执行人张茂成、王家兰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第7369号民事调解书确定的义务。在诉讼过程中，以（2014）临兰保字第1355号民事裁定书查封了被执行人房产二处即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人张茂成、王家兰位于兰山区北城新区金盾花园西区4号楼××室房产及位于兰山区解放路118号金鹰花园1号楼××室房产各一套，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月二十八日书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执41号（2016）鲁1302执恢1147号申请执行人：齐万英，女，汉族。被执行人：张茂成，男，汉族。被执行人：王家兰，女，汉族。申请执行人齐万英与被执行人张茂成、王家兰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第7369号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张茂成、王家兰位于兰山区前园花园小区1号楼××室及位于河东区九曲办事处张家斜坊村118号房产二处，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月二十八日书记员 马红伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1540号
申请执行人吕乃增，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李智斌，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。
申请执行人吕乃增与被执行人李智斌故意伤害附带民事纠纷一案，申请执行人吕乃增依据已经生效的龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩刑终字第238号刑事附带民事裁定书于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院于2014年12月2日立案执行，并于2014年12月5日向被执行人李智斌发出执行通知书，但被执行人李智斌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）岩刑终字第238号刑事附带民事裁定书、执行案号为（2014）永执行字第1540号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 靖