广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑二初字第23号
公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
被告人李俊雄，曾用名：梁雄，男，1991年1月20日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人杨纪远，广西元胜律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市人民检察院以北检刑诉[2011]7号起诉书指控被告人李俊雄犯贩卖毒品罪和被告人谢某庚犯运输毒品罪、被告人温某1犯运输毒品罪、故意毁坏财物罪，于2011年2月18日向本院提起公诉。本院于2011年7月1日作出（2011）北刑二初字第8号刑事判决，认定被告人李俊雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谢某庚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人温某1犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收被告人谢某庚、温某1的作案工具诺基亚牌手机各一台，上缴国库。被告人李俊雄不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月14日作出（2011）桂刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对李俊雄的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2012年12月5日作出（2012）刑五复15041272号刑事裁定，不核准广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂刑三终字第115号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人李俊雄死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定；撤销该刑事裁定中对被告人李俊雄以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；发回广西壮族自治区高级人民法院重新审判。广西壮族自治区高级人民法院经审理认为原判认定部分事实不清，于2013年8月2日作出（2011）桂刑三终字第115-1号刑事裁定，撤销本院（2011）北刑二初字第8号刑事判决第一项，即：被告人李俊雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李俊雄贩卖毒品罪发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市人民检察院指派检察员秦先良出庭支持公诉，被告人李俊雄及其辩护人杨纪远到庭参加诉讼。北海市人民检察院两次申请延期审理，对本案进行补充侦查，经本院同意延期审理两次。现已审理终结。
北海市人民检察院指控：2010年8月4日9时许，谢某庚、温某1从广东省茂名市搭乘客车到达广西壮族自治区凭祥市的“湛江鸡饭店”，谢某庚便打电话与被告人李俊雄联系，约定在该饭店的488房内交易毒品。同日13时许，李俊雄依约携带毒品与谢某庚、温某1进行交易，当场由谢某庚支付人民币26.4万元买下毒品三块、温某1支付人民币17.6万元买下毒品二块。后谢某庚、温某1各自携带所购的毒品到凭祥市汽车总站搭乘桂Ｆ×××××客车返回茂名市。次日凌晨零时许，当客车途经合浦县山口镇高速公路路段时，遇到警察设卡检查，分别在谢某庚、温某1的座位下将其携带的毒品海洛因缴获。经称量和检验，谢某庚的三块毒品共净重1044克，海洛因的含量分别为59%、59%、62%；温某1的二块毒品共净重688克，海洛因的含量分别为59%、59%。经谢某庚协助，警方于同月7日在凭祥市将李俊雄抓获归案。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的书证、证人证言、勘验检查笔录、检验鉴定结论、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李俊雄违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩买，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李俊雄的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李俊雄辩称，毒品是“阿农”的，其是受“阿农”雇请、指使带毒品与谢某庚、温某1二人交易，交易完毕后将所得的毒资全部交给“阿农”。其辩护人提出：李俊雄既不是毒品的所有人，也不是实际获利人，只是充当货主“阿农”的送货人角色，其地位和作用是从属的，是从犯；本案毒品被及时缴获，没有流入社会，社会危害性不大；李俊雄归案后如实供述其罪行，不仅检举揭发了“阿农”的犯罪事实，还检举揭发了“阿某1”贩毒的嫌疑，虽然“阿农”和“阿某1”没有被抓获，但由此可说明李俊雄的认罪、悔罪表现好。综上所述，请求对李俊雄从轻判处，给予李俊雄悔过自新的机会。
经审理查明：2010年8月4日9时许，罪犯谢某庚、温某1（已判刑）从广东省茂名市搭乘客车到达广西壮族自治区凭祥市的“湛江鸡饭店”，由谢某庚打电话与被告人李俊雄联系，约定在该饭店的488房内交易毒品。同日13时许，李俊雄依约携带毒品与谢某庚、温某1进行交易，当场由谢某庚支付现金人民币26.4万元买下毒品海洛因三块、温某1支付现金人民币17.6万元买下毒品海洛因二块。后谢志庚、温兆英各自携带所购的毒品到凭祥市汽车总站搭乘车牌号为桂Ｆ×××××的客车返回茂名市。次日凌晨零时许，当该车途经合浦县山口镇兰海高速公路桂海收费站时，遇到公安人员设卡检查，分别在谢某庚、温某1的座位下将其携带的毒品海洛因缴获。经称量和检验，谢某庚的三块毒品共净重1044克（分别是344克、348克、352克），海洛因的含量分别为59%、59%、62%；温某1的二块毒品共净重688克（分别是346克、342克），海洛因的含量分别为59%、59%。谢某庚归案后，协助公安机关于同月7日在凭祥市将李俊雄抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过的证明材料，证实2010年8月5日凌晨零时许，公安人员在兰海高速桂海收费站设卡例行检查，对车牌号为桂Ｆ×××××的客车检查时，从谢某庚、温某1的座位处分别查获毒品疑似物三块和二块，将谢某庚、温某1抓获归案。经讯问，谢某庚、温某1供述该毒品疑似物是在广西凭祥市姓李的男子购买的。经谢某庚辨认此名男子的住处及户籍照片，确认其真实身份，协助公安人员于同月7日在凭祥市将李俊雄抓获归案。
2、证人李某1、吴某、叶某、欧某的证言，一致证实2010年8月4日19时许，桂Ｆ×××××客车从广西凭祥市汽车总站出发，次日凌晨途经兰海高速公路桂海收费站时，公安民警拦车进行检查，从该车32号座位男乘客处查获二块黄色包装的毒品疑似物，从28号座位男乘客处查获三块黄色包装的毒品疑似物，将该两名乘客抓获。
3、证人李某2的证言，证实2010年8月7日10时许，其弟李俊雄到其卖水管的商店，12时许到其家中吃饭，问其要一台滑盖三星牌手机，并将他的手机卡换到其给他的手机上，把他的那台手机放在其家。之后他接了一个电话说他想回去，于是其驾车送他去车站，路经凭祥市丽景花园门前时被便衣警察拦下，他被带回凭祥边防大队接受调查。
4、证人农某的证言，证实其父亲农业凡平时在越南做服装生意，帮别人翻译越南话。李俊雄是其小学同学，李俊雄没有来过其家里，也从未见过李俊雄与其父亲农业凡有过来往。其不清楚父亲的电话号码是多少。许某成与其系同一个村屯的，但好久不见许了，也不清楚许某成在哪里。
5、证人宋某的证言，证实其是隘口村村委会干部，农业凡化名“阿农”，他平时很神秘，很少见他干活，也很少在家，前几年因为吸毒被强制戒毒过。其对许某成了解不多，许某成曾因为吸毒被强制戒毒。
6、现场勘查笔录、现场照片，证实谢某庚、温某1被查获毒品和抓获的现场情况，以及李俊雄、谢某庚、温某1交易毒品的现场和李俊雄被抓获的地点情况。
7、提取笔录、扣押物品清单和称量笔录、照片，证实公安人员缴获谢某庚携带的毒品疑似物三块，经称量，净重分别是344克、348克、352克，共计1044克；称量缴获温某1的毒品疑似物二块，净重分别为346克、342克，共计688克，并从上述五块毒品中分别取样送检验鉴定。此外，还缴获李俊雄的三星手机一台（手机卡号：15×××90）、银项链一根、现金人民币4.01万元；缴获谢某庚的毒品疑似物三块，皮包一只、诺基亚手机一台（手机卡号：15×××88），客车车票一张（座位号：28）；缴获温某1的挂包一只，诺基亚手机一台（手机卡号：13×××03），客车车票1张（座位号：32）。
8、呈请委托鉴定报告书、检验报告、物证检验报告及鉴定结论通知书，证实侦查机关委托广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心对上述缴获的每块毒品疑似物提取的样品进行检验鉴定，从送检的样品中均检出海洛因，其中，谢某庚运输的毒品海洛因含量分别为59%、59%、62%；温某1运输的毒品海洛因含量分别为59%、59%。上述鉴定结论已告知被告人李俊雄。
9、毒品移交收据，证实上述缴获的毒品已被移交北海市公安局禁毒支队保管。
10、调取证据通知书、中国移动通信集团广西凭祥分公司和广东茂名分公司出具的通话清单，证实经依法调取的通话清单记载了案发前李俊雄、谢某庚、温某1分别使用号码为152××××9002、15×××88、13×××03的手机联络作案的情况：（1）在2010年8月4日以前，李俊雄用152××××9002手机号与其姐李某2的l3197507848手机号多次通话之外，还与谢某庚的手机15×××88之间频繁通话，其中在同年8月的1日有1次、2日有1次、3日有8次、4日有3次；（2）谢某庚使用15×××88手机号与温某1的13×××03手机在同月1至4日间有6次通话记录；（3）152××××9002手机的通话清单并没有记载李俊雄所称的毒品货主农业凡使用的138开头，尾号是3838的手机号码打入该手机号与其联系贩卖毒品事宜的通话情况。
11、广西田东县公安局布兵派出所出具的证明，证实经对李俊雄使用的l5296319002手机号的机主身份进行查证，发现该手机号登记的机主刘启聚及身份证号均是虚假的。
12、调取证据通知书、中国移动通信集团广西凭祥分公司出具的手机开户资料及凭祥市公安局隘口边防派出所出具的户籍登记证明，证实手机号码159××××4897客户名称是许玉珍，是许某成的姐姐，开户时间是2007年8月4日。
13、调取证据通知书、银行流水记录及公安机关出具的情况说明，证实公安人员对广西凭祥市内的中国银行、工商银行、农业银行、建设银行、农村信用社共五家银行调取农业凡及李俊雄银行开户和流水情况。除农业凡于2009年11月4日在凭祥市农村信用合作联社营业部有开户外，其余银行均没有二人的开户信息。
14、凭祥市公安局隘口边防派出所出具的证明、户籍证明、李俊雄辨认笔录及照片、公安侦查机关出具的情况说明，证实李俊雄所讲的“阿农”真名是农业凡、许某成真名是许某成，及二人的出生年月、住址等具体情况。农业凡于1999年3月16日、许某成于2011年9月14日因吸毒被隘口边防派出所抓获并送往戒毒所强制戒毒。公安侦查人员在凭祥市隘口派出所民警配合下多次前往农业凡、许君成住处寻找二人核实情况，但该二人均不在家。因现有证据单薄，经调查了解，仍无法核实“阿某1”的准确身份。
15、户籍证明，证实被告人李俊雄于1991年1月20日出生，作案时已成年。
16、被告人李俊雄的供述、辨认笔录及相关照片证实：2010年8月4日上午，谢某庚打其手机号152××××9002，说他已到凭祥市，住进了“湛江鸡饭店”488房，并与其联系毒品交易事宜。当天下午14时许，其携带毒品海洛因进入“湛江鸡饭店”488房与谢某庚、温某1进行交易，其中，谢某庚支付现金人民币26.4万元买下三块海洛因，温某1支付现金人民币17.6万元买下二块海洛因，收款后其离开。同月7日，其姐李某2开电动车搭其途经凭祥市丽景花园小区门前，其被公安人员抓获。
17、罪犯谢某庚、温某1的供述、辨认笔录及相关的照片证实：他们分别接受“高佬”的雇请，分别携带“高佬”交给其的现金人民币27万元和17.6万元，一起乘客车从广东省茂名市前往广西凭祥市购买毒品运回广东交给“高佬”。2010年8月4日上午9时许他们抵达广西凭祥市，入住“湛江鸡饭店“的488房之后，由谢某庚用号码为15×××88的手机打李俊雄的152××××9002手机号，与李俊雄联系交易毒品的相关事宜。当天下午，李俊雄携带毒品海洛因进入“湛江鸡饭店“的488房与谢某庚、温某1进行交易，由谢某庚支付现金人民币26.4万元买下毒品海洛因三块、温某1支付现金人民币17.6万元买下毒品海洛因两块，李俊雄收款后离开。当晚7时许，谢某庚、温某1各自携带购买的毒品海洛因到凭祥市汽车总站搭乘FB0855客车返回广东省茂名市，谢某庚、温某1的座位号分别是28、32号。当该车途经兰海高速桂海收费站时遇到公安人员检查，谢、温某2被人赃俱获。之后谢某庚协助公安机关抓获李俊雄。
上述证据来源合法，相互印证吻合，足以证实被告人李俊雄贩卖毒品海洛因1732克，收取购毒款人民币44万元的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊雄违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因1732克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李俊雄的罪名成立。对于被告人李俊雄辩称毒品是农业凡的，其是受农业凡雇请带毒品与谢某庚、温某1二人交易，交易完毕后将所得的毒资全部交给农业凡。经核查，被告人李俊雄指认农业凡使用159××××4897手机号码指使其联系贩卖毒品事宜，但开户资料证实，该号码的客户名称是许玉珍，虽然159××××4897手机号码在李俊雄使用152××××9002手机的通话清单有通话记载，但不能证实是农业凡通过159××××4897手机电话指使李俊雄联系贩卖毒品事宜；从调取农业凡银行开户及交易流水清单中，并无发现有大额资金存入支取情况，不能佐证李俊雄在毒品交易后已将毒资44万元交给农业凡的辩解；农业凡的女儿农某证实，从未见李俊雄来过其家里，也未见李俊雄与其父亲农业凡有来往；公安机关证实至今未能找到农业凡、许某成二人核实相关情况。李俊雄辩称毒品是农业凡的，其是受农业凡雇请、指使贩卖毒品，除李俊雄辩解之外无其他证据佐证。虽然现有证据表明交易毒品当天有一男子与李俊雄一起来到交易现场附近，但该男子未直接进行毒品交易，事先亦未与购买毒品的人员进行联系。现有证据充分证实，经谢某庚与李俊雄电话联系后，李俊雄携带毒品海洛因1732克与谢某庚、温某1进行交易，并将购毒款44万元拿走，贩卖毒品是李俊雄独自进行，其应对贩卖的全部毒品数量承担责任。李俊雄辩称及辩护人提出李俊雄不是毒品所有人，只是受雇于农业凡贩卖毒品，其地位、作用从属的，是从犯的意见，本院不予采纳。对于李俊雄辩护人称李俊雄有揭发农业凡、“阿某1”的犯罪事实，经公安机关侦查，未能证实“阿某1”的真实身份，也无证据证实二人有贩卖毒品的犯罪行为，揭发他人犯罪事实未查证属实，不能成为对李俊雄从轻处罚的理由。对于辩称毒品未流入社会，未造成危害后果，李俊雄认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻判处的意见，经查，李俊雄与谢某庚、温某1已完成毒品交易，谢、温某2在运输毒品途中被公安人员及时查获并非李俊雄的主观愿望，李俊雄虽能坦白认罪，依法可以从轻处罚，但其贩卖毒品海洛因数量达1732克，社会危害性极大，罪行极其严重，不能对其从轻处罚，依法应判处其死刑。对李俊雄及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。
为了严肃国法，维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖辉凯
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一四年六月二十六日
书记员 张军敏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。