山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终97号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部。
负责人刘某，职务经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人史某某（系死者李某某之妻），女，汉族，住本市郊区。
原审附带民事诉讼原告人李某1（系死者李某某之女），女，汉族，住本市郊区。
原审附带民事诉讼原告人李某2（系死者李某某之父），男，汉族，住本市郊区。
原审附带民事诉讼原告人张某某（系死者李某某之母），女，汉族，住本市郊区。
原审被告人李玉文，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市平定县，住平定县，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被阳泉市公安局取保候审，同年10月30日由阳泉市矿区人民检察院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人阳泉市矿区建达物资贸易公司。
法定代表人张某1，住所地�阳泉市矿区。
阳泉市矿区人民法院审理的阳泉市矿区人民检察院起诉指控被告人李玉文犯交通肇事罪一案，于二〇一八年一月十七日作出（2018）晋0303刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月21日2时40分左右，被告人李玉文驾驶“驰田牌”重型自卸货车，沿国道307复线由东向西行驶至一矿电厂路段时，与前方发生故障停靠在道路北侧（头东尾西）的无号牌“陕汽”自卸汽车刮擦肇事，并将查看车辆故障的李某某（系无号牌“陕汽”自卸汽车驾驶人）撞倒。李某某当场死亡，造成死亡一人、两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳泉市公安局交警一大队责任认定：被告人李玉文承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）阳泉市公安局交警一大队110接处警受理单证实:2017年7月21日2时54分，一矿电厂坡上，前四后八车和工程车（无牌照）相撞，有人受伤，已经叫了120。
（2）阳泉市紧急医疗救援中心医务科出具的证明材料,证实：120调度指挥中心于2017年7月21日2时54分接到报警称：307复线一矿电厂坡发生车祸,需要救援。山西省阳泉市紧急医疗救援中心即派救护车前往现场。
（3）交通道路事故照片，证实：2017年7月21日，国道307复线一矿电厂路段事故现场情况和死者伤势情况照片。
（4）常住人口基本信息，证实：被告人李玉文，男，已达刑事责任年龄。死者李某某，男。
（5）车辆信息查询，证实：“驰田牌”重型自卸货车车辆信息。
（6）机动车驾驶证查询，证实：李玉文、李某某驾驶证详细信息。
（7）机动车保险查询，证实：“驰田牌”重型自卸货车与无号牌自重卸货车具体车辆保险查询。
（8）事故车辆及行驶证发还通知，证实：李某某驾驶无牌陕西汽重型自卸汽车，李玉�驾驶的“驰田牌”重型自卸货车，车辆及驾驶证发还本人。
（9）死亡医学证明，证实：李某某颅脑外伤致死亡。
（10）道路交通事故认定书，证实：李玉文应当承担本事故的主要责任。李某某承担本事故的次要责任。
（11）现场检测报告书，证实：李玉文吗啡，甲基安非他明联合检测呈阴性。2.证人证言：
刘某1的询问笔录，证实:2017年7月21日2时左右，李某某联系我去国道307复线去倒土方。倒土方的工地在出事地往回走的道路东侧的路口内。我们倒了3-4车后就出事了，当时我在倒土方的场地。出去的时候才发现。3.被告人供述和辩解
被告人李玉文的讯问笔录，证�:2017年7月21日2时40分左右,我驾驶空车“驰田牌”重型自卸货车由东向西从苇泊煤厂出来往北头嘴煤厂走，当时对向来车很多，大多开远光灯，我眼睛晃的不行，我就在超车道回到大车道行驶，大概2时40分左右行驶至307复线一矿电厂附近路段时，当我看见路边停着一辆车时，我就赶紧踩刹车的同时往左打方向，结果和那辆车碰了，我的车刚打出方向，就看见前面有个人，把人也碰了，我的车停下后，我就赶紧找那个人，看见人在他的车左前轮那里躺着，我也不敢动他，怕对他造成二次伤害，我就赶紧拨打“120”“110”急救和报警电话。我驾驶车辆右侧倒车镜和停驶在路边的一辆车左侧马槽碰撞。我车辆的前侧保险杆或中网部位和死者接触的。我当时开着近光，挂8档，速度大概是40km/h。
4、鉴定意见：(1)(晋）公（阳）鉴（法尸）字[2017]42号鉴定文书，证实：李某某系交通事故致创伤失血性休克死亡。
晋方正司鉴[2017]鉴字第727号司法鉴定检验报告书，证实：从送检的李玉文血液中未检出酒精。
晋方正司鉴[2017]鉴字第728号司法鉴定检验报告书，证实：从送检的李某某血液中未检出酒精。
晋方正司鉴[2017]鉴字第870号司法鉴定检验报告书，证实：“驰田牌”重型自卸货车事故前初速度约为48km/h。
晋方正司鉴[2017]鉴字第871号司法鉴定检验报告书，证实：无牌号陕汽牌自卸汽车转向系、制动系技术数据符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，照明信号系、反光条、后防护杠技术数据不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
晋方正司鉴[2017]鉴字第869号司法鉴定检验报告书，证实：“驰田牌”重型自卸货车技术数据符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场、车物痕迹勘查笔录，证实：2017年7月21日，阳泉市交警一大队事故科现场勘查，死亡一人，现场有两辆车，“驰田牌”重型自卸货车，无号牌重型自卸货车，驾驶员在现场。“驰田牌”重型自卸货车前脸右角有明显撞击破损面积为33×53cm。车厢右侧下部有明显的到擦痕迹，面积为80×15cm，距地高150cm。车厢右侧上部有明显的到擦痕迹，距地高227cra。右侧中部护杠距地高55cm,长60cm的擦痕。无号牌“陕汽牌”自卸货车，车厢左侧后部有明显的刮擦痕迹，距地高150cm。后部上侧有明显刮损，距地高227cm。左前轮轮胎破损，左前侧固定螺丝，螺母有明显的擦痕，固定螺丝上附着纤维。死者后背左肩至左上臂背侧可见25×25cm条片状擦挫伤，左肩颈部至左肩峰可见22×9cm片状擦挫伤。左侧胸廓塌陷，左侧前后肋骨广泛粉碎性骨折，左锁骨骨折。经比对，“驰田牌”重型自卸货车与无号牌“陕汽”自卸汽车，死亡者李某某接触部位相吻合。
关于附带民事诉讼的证据有：
1、常住人口登记卡，证实：张某某系农业家庭户，李某2系硫铁矿机修厂退休，李某1出生于1999年7月13日，李某某出生于1972年5月1日，史某某出生于1973年6月10日。
2、阳泉市郊区荫营镇上烟村村民委员会出具的证明，证实：上烟村村民张某某、李某2共生育5个子女。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证实：“驰田牌”重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有122000元的交强险，保险期间自2017年7月6日至2018年7月5日止。
4、机动车商业保险保险单，证实：“驰田牌”重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有500000元的商业险，保险期间自2017年7月29日至2018年7月28日止。
据此，原判认为，被告人李玉文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李玉文在案发后主动向公安机关打电话报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李玉文违反交通运输管理法规，致李某某死亡，依法应承担相应的赔偿责任。原判认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，李某2系硫铁矿机修厂退休，对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿李某2的被扶养人生活费16993元，不予支持。附带原告人要求被告人赔偿的精神抚慰金、史某某的困难生活补助费、李某1的教育费、车辆停运损失费与相关法律规定相悖，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工损失10000元，但未向原审法院提供相关证据，不予支持。被告人应赔偿李某某的项目包括：①死亡赔偿金547040元，以山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元×20计算；②丧葬费27487.5元，以山西省2016年度职工年平均工资标准54975元计算6个月；③被扶养人生活费8029元，以山西省2016年农村人均年生活消费支出8029元×5÷5计算；④交通费应当以正式票据为凭，而本案被害人在交通事故发生后当场死亡，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费2500元的诉求，酌情支持1000元。综上，确认附带民事诉讼原告人的损失为死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、被扶养人生活费8029元、交通费1000元，共计583556.5元，因被告人李玉文承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，故583556.5元的80%，即466845.2元由被告人李玉文承担。故判决：1、被告人李玉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刑事附带民事原告人史某某、李某1、李某2、张某某110000元，在机动车商业保险限额内赔偿刑事附带民事原告人史某某、李某1、李某2、张某某356845.2元，共计466845.2元；3、驳回附带民事原告人其他诉讼情求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部的上诉理由：1.部分费用计算不合理；2.保险车辆驾驶人未提供驾驶营运货车的从业资格证，商业三者险不承担赔偿责任。
经二审审理查明：2017年7月21日2时40分左右，原审被告人李玉文驾驶“驰田牌”重型自卸货车，沿国道307复线由东向西行驶至一矿电厂路段时，�前方发生故障停靠在道路北侧的无号牌“陕汽”自卸汽车刮擦事故，并将查看车辆故障的李某某撞倒。李某某当场死亡，造成死亡一人、两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳泉市公安局交警一大队责任认定：原审被告人李玉文承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。
另查明，原审被告人李玉文所驾驶的肇事车辆“驰田牌”重型自卸货车于2017年7月4日在上诉人（原附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（金额122000元，保险期间自2017年7月6日至2018年7月5日止）、机动车商业保险（金额500000元，保险期间自2017年7月29日至2018年7月28日止）各一份。
原判认定的事实清楚，在卷有�案材料、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书等证据证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李玉文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人李玉文在案发后主动向公安机关打电话报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人李玉文违反交通运输管理法规，致李某某死亡，依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失有死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、被扶养人生活费8029元、交通费1000元，共计583556.5元，因原审被告人李玉文承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，故583556.5元的80%，即466845.2元由原审被告人李玉文承担。关于上诉人所提部分费用计算不合理，经查，原判针对民事赔偿分项合理、计算准确、比例适当，故此上诉理由，不能成立；所提保险车辆驾驶人未提供驾驶营运货车的从业资格证，商业三者险不承担赔偿责任的上诉理由，经查，原审被告人是否具有从业资格证并不影响保险合同的成立，且事故发生在该保险合同承保期限内，上诉人理应在该保险合同所承保商业险限额内承担赔偿责任，故此上诉理由，亦不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿分项合理、计算准确，审判程序合法，上诉人所提上诉理由，不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审 判 长 郭素刚
审 判 员 付建红
审 判 员 侯仲才
二〇一八年五月十五日
法官助理 张煦轩
书 记 员 苏晓桢