甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初338号
原告：王双玲，女，1972年1月13日出生，住古浪县。
原告：袁恩茂，男，1994年2月6日出生，住古浪县。
原告：袁恩文，女，1996年9月1日出生，住古浪县。
原告：袁德才，男，1942年5月21日出生，住古浪县。
原告：单菊英，女，1943年3月21日出生，住古浪县。
原告袁恩文、袁德才、单菊英委托诉讼代理人：袁恩茂，男，1994年2月6日出生，住古浪县。
被告：幸福人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区西关街西南小区2号（1-4）层。
负责人：蒋鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田多文，男，1985年10月3日出生，该公司职员，住民勤县苏武乡西茨村三社5号。
原告王双玲、袁恩茂、袁恩文、袁德才、单菊英（以下简称五原告）与被告幸福人寿保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称幸福人寿保险武威支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双玲、袁恩茂及原告袁恩文、袁德才、单菊英的委托诉讼代理人袁恩茂，被告幸福人寿保险武威支公司的委托诉讼代理人田多文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告幸福人寿保险武威支公司给付五原告保险金额50000元；2、案件受理费由幸福人寿保险武威支公司负担。事实和理由：2015年6月12日，袁成高向甘肃古浪农村商业银行（以下简称古浪农商银行）借款50000元，借款期限为2年。同时，袁成高作为投保人和被保险人向被告幸福人寿保险武威支公司投保幸福借款人意外伤害保险，保险金额为50000元，保险期限为1年，第一受益人为古浪农商银行，第二受益人为袁成高法定继承人。2017年4月3日，袁成高意外死亡。上述借款的借款期限届满后，五原告向古浪农商银行偿还了借款本息。后五原告要求被告幸福人寿保险武威支公司给付保险金额，被告幸福人寿保险武威支公司拒绝。
被告幸福人寿保险武威支公司辩称，《幸福借款人意外伤害保险(2013)条款》对意外伤害事故有明确解释，即”指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观条件，不包括猝死。”另该保险条款载明，”被保险人猝死”属于责任免除的情形。袁成高”猝死”不属于意外伤害保险范围。故请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.保险单1份；2、还款凭证1份；3、保险条款1份；4、访谈笔录1份；5、证人（李明山、袁恩茂）证言2份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、居民死亡医学证明1份，五原告用以证明袁成高被诊断为”兴源性猝死？”后面有”？”袁成高死亡原因不能确定；2、古浪县永丰摊镇六墩村村民委员会证明1份，五原告用以证明袁成高系意外死亡。经质证，被告幸福人寿保险武威支公司认为，证据1能证明袁成高系”兴源性猝死”；证据2村委会证明袁成高系意外死亡无依据。本院认为，证据1、2能证明袁成高系猝死，但死亡原因不能确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁成高系原告王双玲丈夫、袁恩茂与袁恩文父亲、袁德才与单菊英之子。2015年6月12日，袁成高向古浪农商银行借款50000元，贷款到期日为2017年6月10日。同时，袁成高作为投保人和被保险人向被告幸福人寿保险武威支公司投保意外伤害保险。由古浪农商银行、幸福人寿保险股份公司签章，袁成高签名的幸福借款人意外伤害保险单（A）载明：保险金额50000元，缴费金额100元，第一受益人古浪农商银行，第二受益人法定。特别约定：1、意外身故，意外残疾保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构，其收益额度以索赔时被保险人以本合同所载借款合同的约定仍未偿还的借款总额为上限，在借款合同有效期间内不作变更；意外残疾保险金的其他受益人为被保险人本人，意外身故保险金的其他受益人为被保险人的法定继承人，其收益额度为基本保险金额扣除给付第一受益人的剩余部分。2、本保险期限最长不超过1年，除签字外，其余事项均为机器打印，手写无效，未尽事宜，以幸福人寿保险股份有限公司《幸福借款人意外伤害保险（2013）》条款为准。3、保单签发，合同成立。本保单于2016年9月10日前签发有效；无保险公司签章，无贷款发放机构及其经办人签章本保单无效。客户声明：《幸福借款人意外伤害保险（2013）》条款已有保险公司委托代理人（信用社/银行）告知，本人声明对条款各项内容已明确，属自愿投保，不存在（信用社/银行）强制捆绑及不当搭配。《幸福借款人意外伤害保险（2013）条款》载明：”如果被保险人遭遇意外伤害保险事故，且自该事故发生之日起180天内（含第180天），被保险人因该事故为直接且单独原因导致身故，我们按本主险合同的基本保险金额给付意外身故保险金，单若本主险合同有效期内已有意外残疾金给付，则需扣除已给付的意外残疾保险金，本主险合同效力终止”。”因下列情形之一，导致保险事故的，我们不承担给付保险金的责任：......（8）被保险人猝死”......该条款第2页角注释明：”意外伤害事故：指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，不包括猝死”。2017年4月3日13时至14时，袁成高在其自家屋内用太阳能热水器内热水洗澡时，被发现躺在地面，经家人及120急救无效后死亡。2017年4月7日，古浪县人民医院、古浪县公安局永丰滩派出所联合出具的居民死亡医学证明（推断）书上，死者姓名栏内填写袁成高，死亡原因栏内填写”兴源性猝死？”。2017年11月23日，五原告向古浪农商银行偿还了袁成高向该行的借款本息。后五原告要求被告幸福人寿保险武威支公司给付保险金额时，被告幸福人寿保险武威支公司拒绝。
另查明，袁成高生前无疾病史，其从事体力劳动。袁成高死亡后无外伤。
本院认为，投保人袁成高以自己为被保险人与被告幸福人寿保险武威支公司签订的意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：被保险人袁成高死亡是否属于被告幸福人寿保险武威支公司承包范围的问题。袁成高在自家内用太阳能热水器热水洗澡时倒地，经家人及120急救无效后死亡。古浪县人民医院、古浪县公安局永丰滩派出所联合出具的居民死亡医学证明（推断）书证明，袁成高系”兴源性猝死？”在兴源性猝死后打的是问号，没有肯定其死亡原因。根据相关行业规定，猝死是指貌似健康的人由于机体内潜在的疾病或其他原因，导致意外的、突然的、非暴力的死亡。袁成高符合猝死的特征，但死亡原因不能确定。《幸福借款人意外伤害保险（2013）条款》对”意外伤害事故”解释为：指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，不包括猝死”。该条款又将”被保险人猝死”约定为责任免除的情形。故涉案保险合同已明确将猝死排除在保险责任之外。五原告又未能举证证明发生了外来的、非本意的、突然的、非疾病的使袁成高身体受到伤害的客观事件并导致其死亡。被保险人袁成高死亡不属于被告幸福人寿保险武威支公司的承包范围。故对五原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国保险费》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王双玲、袁恩茂、袁恩文、袁德才、单菊英的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王双玲、袁恩茂、袁恩文、袁德才、单菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孟安龙