wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初2647号申请人：谢高社，男，1950年2月7日出生，住四川省大竹县。申请人：王庆凤，女，1951年2月18日出生，住址同上。被申请人：谢林福，男，1975年11月5日出生，住址同上。。被申请人：罗丽，女，1988年7月25日出生，住四川省大竹县。本院在审理（2017）川1724民初2647号原告谢高社、王庆凤诉被告谢林福、罗丽共有纠纷一案中，申请人谢高社、王庆凤于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法查封以谢林福、罗丽名义在天誉房地产开发有限公司所购买的大竹县天誉城1幢1-11-2号房屋（建筑面积89.04平方米），以金额40万元为限，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的担保函作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人谢高社、王庆凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人谢林福、罗丽位于天誉房地产开发有限公司所购买的大竹县天誉城1幢1-11-2号房屋（建筑面积89.04平方米），期限为两年，查封期间，被申请人谢林福、罗丽对上述查封房产进行保管，不得损毁，转让和设置其他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德兴二〇一七年九月十八日书记员  邱念念
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初23号
原告：张乐光，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所实习律师。
被告：邓飞斌，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：邓方亭，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告张乐光与被告邓飞斌、邓方亭确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐光的委托诉讼代理人牛建明、王晓松，被告邓方亭到庭参加诉讼。被告邓飞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐光向本院提出诉讼请求：依法确认原告向被告送达的解除通知有效，确认原被告之间所签订的《共同投资合作协议》自2017年12月16日解除。事实和理由：原告与二被告在2015年3月28日签订了《共同投资合作协议》。该协议大致内容是由三方共同出资500万元，通过承包焦作市质量技术监督局员工住宅楼项目工程实现盈利，各方按出资比例分享利润、承担风险。协议签订后，二被告一直未进行实际出资，三方多次商议合作出资问题均未果。2017年11月23日原告向被告发出《通知》，要求被告按照《共同投资合作协议》的内容履行出资义务，被告也未对解除合同的通知提出异议。故原告诉至法院，请求依法确认三方所签订的《共同投资合作协议》解除。
被告邓飞斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邓方亭辩称，其确实与原告、邓飞斌签订了共同投资合作协议，协议是原告起草的，协议中没有说500万元的出资事实。原告确实向其邮寄了通知，时间也正确，其收到了，时间记不清了。其不同意解除双方签订的合作协议。协议中约定的技术监督局项目是其联系谈判的。其与技术监督局签订了意向协议书。因为其与原告没有建筑开发资质，所以其就借用建业开发公司的开发资质。其是建工集团的监事会主席，建业开发公司是建工集团的子公司。因为其身份，不能出面签字。故其委托原告和建业开发公司签订承包协议（相当于挂靠了）。因为技术监督局的开发土地召开挂需要的590万元的保证金都是其支出的。其委托原告和建业开发公司签订的项目拿到手后，原告与二被告就协商股权的问题，原告和邓飞斌每人30%，其是40%。在和技术监督局商量项目的时候花费30万元，其中原告和邓飞斌每人拿了9万元，其拿了12万元。项目谈下来之后，还需要几百万的融资，原告与二被告达成共识，三个人分别融资，融资收益的2分由项目的钱支出。其拿出来不低于280万（财务可以查到）的融资。其按照2分收益，现在已经连本带息拿到钱了。原告也融资了二三百万元，原告拿的收益不止2分，有3分，5分等情况。现在项目都不需要钱了。合作协议是在投资30万元之后签订的，30万元都返还了，没有投资的必要，为了确定股权才写的该份协议。当时，原告与二被告合作的分配工作为原告是管理财务的，邓飞斌是项目开发及出纳，其是财务总监。后来项目的运作资金没有在其监管之下流动，协议中并没有约定500万元，在项目运作中没有按照协议约定由其监管，所以其不同意解除合作协议。
本院经审理查明如下案件事实：2015年3月28日，原告张乐光（丙方）与被告邓飞斌（乙方）、被告邓方亭（甲方）签订了《共同投资合作协议书》，协议约定：“以上各方共同投资人经好友协商，根据中华人民共和国法律、法规的规定，就各方共同出资进行地产开发项目合作事宜，达成如下协议，并共同遵守。第一条：投资项目情况简要描述：焦作市质量技术监督局员工住宅楼项目。项目名称（清溪华庭）。第二条：共同投资人的投资额和投资方式，共同出资人的出资总额为人民币元，其中，各方出资分别：甲方出资元，占出资总额的40%；乙方出资元，占出资总额的30%；丙方出资元，占出资总额的30%。第三条：利润分享和亏损分担，共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资总额为限对该项目承担责任。共同投资人的出资形成的财产及其孳生物为共同投资人共有财产，由共同投资人按其出资比例共有。……5、共同投资的下列事务必须经全体共同投资人同意：转让共同投资于该项目的出资。本协议经全体投资人签字或盖章后生效，本协议三份，共同投资人各执一份，具有同等的法律效力”。原告张乐光于2017年11月23日向被告邓飞斌发出通知，该通知记载：“邓飞斌：根据2015年3月28日你与另两位股东（邓方亭、张乐光）所签订的《共同投资合作协议书》第二条的约定，你需要出资总投资（议定总投资为500万元）的30%，即150万元。经其他股东的一致决议，现将限期出资认缴股金事宜做如下告知：自您接到该通知后积极准备筹措资金，须于2017年12月15日前将投资款150万元汇入下列银行账户，否则视为放弃股东资格、解除《共同投资合作协议书》。……特此通知，股东：邓飞斌、张乐光，2017年11月23日”。该通知上面记载有“收到：邓飞斌，2017.11.27”。原告张乐光于2017年11月24日向被告邓方亭邮寄通知，通知内容如上，但通知上记载的邓方亭需要出资总投资（议定总投资为500万元）的40%即200万元，邓方亭在庭审中确认收到该通知。
上述事实，有原告提交的共同投资合作协议、通知、EMS的通知送达回执、视频录像光盘及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告张乐光与二被告签订的《共同投资合作协议书》中对出资总额、各方需出资的数额以及出资期限均未作出约定。原告主张其与二被告在签订《共同投资合作协议书》时口头约定出资总额为500万元，但原告未提供有效证据证明其主张，不能认定二被告存在违约行为，故原告主张解除《共同投资合作协议书》的理由不成立，本院不予支持。被告邓飞斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张乐光的诉讼请求。
案件受理费计50元，由原告张乐光负担。
审判员 廉玉光
二〇一八年二月九日
书记员 徐贝贝
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初160号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾某，男，1963年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因嫌危险驾驶罪，2018年2月23日被淅川县公安局刑事拘留，2018年3月1日被淅川县公安局取保候审，2018年3月14日经淅川县检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月11日15时许，被告人贾某酒后驾驶已被强制注销的红色两轮摩托车，从淅川县毛堂乡店子街村回南泥湖村，当行驶至毛堂乡贾营村一组龙山黄酒厂附近时，撞住赵志江停在路边的白色轿车及坐在路边的张宗卫。赵志江报警后，贾某弃车逃逸，被民警抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的贾某血液中检出乙醇成分，以纯含量为：134.53mg/100ml。经淅川县公安局交警大队认定，贾某负事故全部责任。事故发生后，被告人贾某赔偿了赵志江各项交通事故损失，并取得了赵志江的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵志江、张宗卫等人的证言及书证血醇鉴定意见书、机动车行驶证查询结果、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失并取得了谅解可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人贾某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平
二〇一八年四月二十八日
书记员 田雨
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执273号
申请执行人：廖西学，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：陈旭刚，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行廖西学、陈旭刚与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3032.81元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月二十五日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执273号之一
申请执行人：廖西学，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：陈旭刚，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行廖西学、陈旭刚与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）川1529民初1529号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3032.81元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月二十五日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执273号申请执行人：廖西学，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：陈旭刚，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行廖西学、陈旭刚与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3032.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月二十五日书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执607号
申请执行人：黄德云，男，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街道办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行黄德云申请执行四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 星
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第359号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告李加俊，1986年1月13日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告李加俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告李加俊经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2013年1月9日，2013年9月17日分别在原告处申领卡号为55×××19、62×××80的牡丹贷记卡两张。自2013年1月13日起卡号为55×××19开始透支，截至2014年12月1日透支人民币本息及滞纳金合计X元；自2013年9月27日起卡号为62×××80开始透支，截至2014年12月1日透支人民币本息及滞纳金合计X元。且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李加俊立即偿还原告透支人民币本息及滞纳金合计X元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李加俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月9日、2013年9月17日被告李加俊向原告申请办理牡丹贷记卡两张，卡号分别为55×××19、62×××80，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告李加俊透支本息及滞纳金合计X元，庭审中，原告表示对2014年12月1日之后被告透支款项的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告李加俊签订的信用卡领用合约合法有效，被告李加俊透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告李加俊主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计X元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，公告费600元，共计1131元由被告李加俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初18号
原告：孙怀景，男，1972年5月20日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。
被告：苏山民，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
原告孙怀景与被告苏山民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀景到庭参加诉讼，被告苏山民经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀景向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏山民偿还原告玉米款38800元。事实和理由：原告从事玉米销售，被告从原告处购买了价值58800元的玉米，于2015年2月10日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2015年9月15日偿还了原告玉米款20000元，但剩余玉米款38800元经原告多次催要拒不偿还。
被告苏山民未进行答辩。
庭审中，原告提交欠条一份，证明被告苏山民欠原告玉米款的事实。本院认为，原告所举欠条来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告苏山民从原告孙怀景处购买玉米，共欠原告玉米款58800元，于2015年2月10日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付了原告玉米款20000元，剩余38800元至今未付。
本院认为：被告从原告处购买玉米，双方已形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告应按约定支付价款。原告要求被告支付玉米款38800元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏山民于本判决生效之日起五日内支付原告孙怀景玉米款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告苏山民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一八年三月十二日
书记员 赵娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第01019号
原告欧某某。
委托代理人周南，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告阳某甲。
原告欧某某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原告系二婚，被告系初婚，两人于2001年6月9日在宁乡县煤炭坝镇人民政府登记结婚，2002年5月生育女儿阳某乙。原告与前夫生育一男孩贺某，现已成年。婚后因被告多次殴打原告，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿阳某乙归原告抚养，被告出抚养费；3、原告适当多分双方共同财产。
被告阳某甲答辩：每次发生争打都是原告先动手，但打人确实是不对的，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告系二婚，被告系初婚，两人于2001年经人介绍相识，同年6月9日在宁乡县煤炭坝镇人民政府登记结婚，2002年5月生育一女孩，取名阳某乙。原告与前夫生育一男孩贺某，现已成年。结婚前原、被告感情基础尚可，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵甚至打架，遂形成本案诉讼。
上述事�，有当庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的身份证、结婚证、照片、报警案件登记表等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并共同生育了女儿。虽然原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但如果原、被告能意识到缔结婚姻、建立家庭来之不易，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强理解、沟通和信任，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告欧某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的�讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初43号
原告：湖北元星建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道94号。
法定代表人：谢建操，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1960年1月25日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，
原告湖北元星建筑劳务有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告湖北元星建筑劳务有限公司诉称：1、要求被告支付原告材料款82000元；2、以82000元为基数，从2017年4月11日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因承包宜都碧桂园一期底层住宅一标段劳务工程，向原告购买木材等材料，2016年10月19日，被告给原告出具欠材料款82000元的欠条，原告多次向被告催要材料款，被告拒不支付。
本院经审查认为，原告基于买卖合同法律关系对被告提起诉讼，要求被告支付所欠材料款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为湖北省××市，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地湖北省××区，因此本院对本案不具有管辖权，对本案具有管辖权的法院应为湖北省当阳市人民法院或者湖北省宜昌市夷陵区人民法院。原告起诉时提交的本院（2016）鄂0581民初564号民事判决书显示，该案中本院向被告陈杰送达的诉讼材料都是通过公告送达的方式进行，为了便利当事人参与诉讼活动，本案宜移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚洪涛
二０一八年一月十一日
书记员 张 阳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初43号原告：湖北元星建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道94号。法定代表人：谢建操，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。被告：陈杰，男，1960年1月25日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，原告湖北元星建筑劳务有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告湖北元星建筑劳务有限公司诉称：1、要求被告支付原告材料款82000元；2、以82000元为基数，从2017年4月11日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因承包宜都碧桂园一期底层住宅一标段劳务工程，向原告购买木材等材料，2016年10月19日，被告给原告出具欠材料款82000元的欠条，原告多次向被告催要材料款，被告拒不支付。本院经审查认为，原告基于买卖合同法律关系对被告提起诉讼，要求被告支付所欠材料款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为湖北省××市，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地湖北省××区，因此本院对本案不具有管辖权，对本案具有管辖权的法院应为湖北省当阳市人民法院或者湖北省宜昌市夷陵区人民法院。原告起诉时提交的本院（2016）鄂0581民初564号民事判决书显示，该案中本院向被告陈杰送达的诉讼材料都是通过公告送达的方式进行，为了便利当事人参与诉讼活动，本案宜移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚洪涛二０一八年一月十一日书记员  张 阳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执监1号
申诉人（申请执行人）:马蕴芳，女，1963年11月11日生，汉族。
被申诉人（被执行人）:远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道6号，统一社会信用代码：913202822504667000。
法定代表人:蒋锡培，该公司董事长。
申诉人马蕴芳不服本院对（2013）宜执字第1473号执行案件结案的执行行为，向宜兴市人民检察院申请检查监督。宜兴市人民检察院经审查，作出宜检民（行）执监[2017]32028200009号检察建议书，建议本院规范有关执行程序，并对马蕴芳提出的《恢复强制执行申请书》和《执行异议书》依法予以审查并作出处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马蕴芳与被执行人远东控股集团有限公司（以下简称远东公司）股东知情权纠纷一案，本院于2012年6月27日作出(2012）宜商初字第0073号民事判决书。该判决生效后，被执行人远东公司未履行义务，马蕴芳遂向法院申请执行，本院于2013年3月7日立案受理。执行过程中，本院因马蕴芳未在规定期限内行使权利，向马蕴芳发出执行告知书，限定其在2014年4月10日前到远东公司行使完股东知情权，逾期将视马蕴芳、陈祖民放弃行使股东知情权，但马蕴芳仍未在期限内行使其权利。2014年4月11日，本院将该执行案件以自动履行结案。
马蕴芳称，宜兴市人民法院在执行(2013)宜执字第1473号一案过程中，在案件尚未执行完毕的情况下，将该案执结且未向其发送结案通知书。其在2015年9月21日被告知（2013）宜执字第1473号执行案件已经结案后，因不服法院将该案结案的执行行为，分别于2015年9月22日、2015年9月30日、2015年10月12日、2015年11月19日、2015年11月26日、2016年2月26日、2016年4月12日向宜兴市人民法院、无锡市人民法院提出异议，但宜兴法院均未立案审查。现要求撤销宜兴市人民法院对（2013）宜执字第1473号执行案件结案的执行行为，重新恢复该案执行。
本院认为，当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。2016年2月15日前终结执行的，应自2016年2月15日起六十日内提出。本案中，（2013）宜执字第1473号执行案件在2016年2月15日前终结执行，马蕴芳在2016年2月26日向法院提交执行异议申请书对终结执行的执行行为提出异议，该申请书有明确的异议请求、事实和理由，并附异议人身份证明、证据材料、送达地址和联系方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，对该异议本院应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第十六条第一款，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：
立案审查申诉人马蕴芳要求撤销宜兴市人民法院对（2013）宜执字第1473号执行案件结案的执行行为、重新恢复该案执行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 郑一平
人民陪审员 唐建平
二〇一八年五月十七日
法官 助理 马正烨
书 记 员 王佳馨
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1141号
申请人：九江现代玻璃有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区出口加工区三宝路1号，统一社会信用代码：913604065761079278。
法定代表人：廖水艽，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银国，男，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人：叶浪，男，1981年10月7日出生，汉族，住九江市湖口县。
本院在审理申请人九江现代玻璃有限公司诉被申请人叶浪买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押冻结被申请人名下位于九江市绿地ICC大都会7栋1单元2001室房产或银行存款26万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶浪银行存款人民币26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋浩洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐玉玉
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0402民初1141号原告：九江现代玻璃有限公司，住所地：九江市经济开发区出口加工区三宝路1号，统一社会信用代码：913604065761079278。法定代表人：廖水艽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银国，男，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201810030025。被告：叶浪，男，1981年10月7日出生，汉族，江西湖口县人，湖口县环保局职工，住九江市湖口县。原告九江现代玻璃有限公司与被告叶浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐银国到庭参加诉讼，被告叶浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九江现代玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款20万元，利息44000元（以20万元为基数，自2017年5月21日起按月利率2%计算至2018年4月21日即11个月，利息最终计算至货款、利息还清之日止），合计24.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日原、被告签订《玻璃供需合同》，合同对货物名称、规格、数量、价款、交货地点、付款、违约责任、争议解决办法均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2017年5月21日被告向原告出具欠条，欠款24万元并承诺6月15日前还清，如未还清从5月21日起按月息三分计算。期间被告仅还款4万元，尚欠20万元货款，原告多次催讨余款无果，故向法院起诉。叶浪未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，原告九江现代玻璃有限公司（供方）与被告叶浪（需方）签订了《玻璃供需合同》，工程名称：九江绿地，由原告供应被告钢化玻璃，约定品名、单价、质量要求与验收方式、货物交货时间、交货地点、运输方式、交货方式、运送费用、付款及违约责任等，……。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止2016年8月12日原告共计发货380713.58元。11月10日经原、被告双方对账，扣除绳子、架子费用29640元，尚欠玻璃款351073.58元，被告叶浪签名确认。2017年4月11日被告叶浪向原告出具《承诺书》：“本人承诺书欠现代玻璃厂玻璃款叁拾伍万元（350000元）承诺4月30日之前还清。承诺人：叶浪2017.4.11”。2017年5月20日被告向原告刷卡支付货款11万元，次日被告向原告出具《欠条》：“今欠到九江现代玻璃有限公司玻璃款，人民币贰拾肆万元整。（注：6月15日之前还清，如未还清从5月21日按月息三分计算）今欠人：叶浪2017.5.21”。2017年5月23日被告朋友张校芾代叶浪付款40000元，此后被告未再还款，故尚欠货款20万元。上述事实，有《玻璃供需合同》、对账单、承诺书、欠条、支付宝账单详情及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为，原、被告之间签订的《玻璃供需合同》依法成立，合法有效，应予保护。原告要求被告支付欠付货款20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。虽然欠条约定的逾期付款按月息三分计息超出法律规定，但原告自愿将约定逾期付款利息降低至月息2分系其对权利的自由处分，且符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶浪于本判决生效后三十日内支付原告九江现代玻璃有限公司货款20万元及逾期付款利息44000元（自2017年5月21日起至2018年4月21日止，按月息2分计算），共计244000元；此后逾期付款利息以尚欠金额为基数，自2018年4月22日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，诉讼保全费1820元，共计4300元，由被告叶浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一八年六月二十日书记员  徐玉玉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初624号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，组织机构代码：77235847-5。
负责人：杨晖，该行行长。
委托诉讼代理人：李太平，该行员工，一般代理。
被告:黄贵锋，男，1986年8月22日生，汉族，上高县人。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下称原告）与被告黄贵锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太平，被告黄贵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支及信用卡安居分期付款业务本金86862.54元，利息6945.19元、滞纳金5868.1元、手续费（仅为计算至2017年1月31日止，其后利息、滞纳金、手续费应判决至实际归还日止），共计99675.83元。事实和理由：被告黄贵锋于2015年4月29日向原告申请办理信用卡及信用卡安居分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》。原告根据被告黄贵锋的申请，给予其信用卡固定额度3万元，分期专用额度10万元。2015年5月19日被告使用了信用卡固定额度及安居分期专项额度10万元，分期期数为36期，每月还款2777.78元。2015年10月被告信用卡账户（卡号：62×××17）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年1月31日，被告拖欠原告信用卡本金86862.54元，利息6945.19元、滞纳金5868.1元、手续费，共计99675.83元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期业务申请约定条款》中的有关约定，原告有权要求宣布被告黄贵锋申请的安居分期付款债务全部到期；被告黄贵锋应当一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供的证据有：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《信用卡消费明细、欠款清单》、被告的身份信息。
被告黄贵锋承认原告在本案中所主张的事实和信用卡欠款本金86862.54元，利息6945.19元、滞纳金5868.1元、手续费，共计99675.83元（利息、滞纳金计算至2017年1月31日止），但被告提出要求原告多给点时间还款。
本院认为，被告黄贵锋承认原告在本案中主张的事实及欠款金额，故对原告主张的事实及欠款金额予以确认。被告黄贵锋未按约定足额履行还款义务，已构成违约，原告要求被告黄贵锋归还欠款本金，按约支付相应的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
黄贵锋于本判决生效之日起五日内归还共同向中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡欠款本金86862.54元，利息6945.19元、滞纳金5868.1元、手续费，共计99675.83元（利息、滞纳金计算至2017年1月31日止，此后利息、滞纳金、手续费按约定计算至还款日止）。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由黄贵锋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二０一七年六月三十日
书记员 邹 晨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更756号
罪犯刘晓亮，因抢劫、盗窃罪经河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年4月15日以（2009）邯山刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑10年。剥夺政治权利2年，并处罚金5万2千元。邢台市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）邢刑执字第966号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5万2千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘晓亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘晓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，考核表扬4次，2014年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘晓亮入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘晓亮准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年、并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执357号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。
法定代表人丛军。
委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地浙江省义乌市东苑工业区。
法定代表人虞卫东。
被执行人义乌市雄华饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业小区。
法定代表人刘秀红。
被执行人浙江瑞思达织造有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。
法定代表人刘秀红。
被执行人浙江欧源机械科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东东苑工业园Ａ－２３。
法定代表人虞卫东。
被执行人虞卫东，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王雪萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人刘秀红，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人金肖君，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、浙江欧源机械科技有限公司、虞卫东、王雪萍、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、浙江欧源机械科技有限公司、虞卫东、王雪萍、刘秀红、金肖君给付执行款人民币16889157.16元，执行费人民币84289元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年2月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，诉讼阶段轮候查封了被执行人虞卫东名下位于义乌××新村××室房产。另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、浙江欧源机械科技有限公司、虞卫东、王雪萍、刘秀红、金肖君采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、浙江欧源机械科技有限公司、虞卫东、王雪萍、刘秀红、金肖君纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、浙江欧源机械科技有限公司、虞卫东、王雪萍、刘秀红、金肖君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16889157.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执357号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。法定代表人丛军。委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地浙江省义乌市东苑工业区。法定代表人虞卫东。被执行人义乌市雄华饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业小区。法定代表人刘秀红。被执行人浙江瑞思达织造有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。法定代表人刘秀红。被执行人浙江欧源机械科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东东苑工业园Ａ－２３。法定代表人虞卫东。被执行人虞卫东，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王雪萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人刘秀红，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金肖君，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、浙江欧源机械科技有限公司、虞卫东、王雪萍、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、浙江欧源机械科技有限公司、虞卫东、王雪萍、刘秀红、金肖君给付执行款人民币16889157.16元，执行费人民币84289元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年2月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，诉讼阶段轮候查封了被执行人虞卫东名下位于义乌××新村××室房产。另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、浙江欧源机械科技有限公司、虞卫东、王雪萍、刘秀红、金肖君采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、浙江欧源机械科技有限公司、虞卫东、王雪萍、刘秀红、金肖君纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、浙江欧源机械科技有限公司、虞卫东、王雪萍、刘秀红、金肖君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16889157.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月一日书 记 员  施剑
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4523号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：叶杨，女，1984年7月23日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告叶杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因无法送达，原告池州市金房物业有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴晓敏
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第130号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县南山镇长乐。因本案于2013年12月25日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被监视居住，同年11月29日再次被羁押，同日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]124号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日凌晨，被告人陈某在徐闻县××镇××村委会蔬菜市场旁边李某租住的平楼内贩卖90元毒品麻古、冰毒给吸毒人员李某、殷某。同日7时许，公安民警在该平楼内将被告人陈某和吸毒人员李某、殷某抓获，从被告人陈某身上扣押一部粉红色直板手机，从吸毒人员李某住处的桌子内扣押1小包疑似k粉、1小颗疑似麻古、1小包疑似冰毒，从吸毒人员殷某身上扣押一部黑色直板触屏手机。经鉴定，其中上述1小包疑似k粉净重0.14克，检见海洛因成份；上述1小颗疑似麻古和1小包疑似冰毒共净重0.95克，检见甲基苯丙胺成份。
另查明，从被告人陈某身上扣押的那部粉红色直板手机是供其贩卖毒品的通讯工具，也是其本人的财物；从吸毒人员李某住处的桌子内扣押的1小颗疑似麻古、1小包疑似冰毒均是被告人陈某贩卖给吸毒人员李某、殷某的毒品，但另外1小包疑似k粉是被告人陈某携带来到现场的。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认涉案物品的照片，毒品检验鉴定报告，相关通讯记录，被告人陈某的供述和辩解，证人李某、殷某的证言及辨认笔录，违法犯罪经历查询说明，被告人陈某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被缴获毒品海洛因0.14克、甲基苯丙胺0.95克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月5日止。先行羁押的23日，已予以折抵。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.14克、甲基苯丙胺0.95克，贩毒通讯工具粉红色直板手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 杨 成
人民陪审员 吴 越
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第3号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于永清县看守所。
辩护人周克维，河北天源通和律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第132号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被害人王某亲属委托诉讼代理人洪某，被告人王某及其辩护人周克维到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年8月8日22时30分许，被告人王某酒后驾驶冀R×××××号“猎豹”牌小型普通客车沿永清县城益昌南路由南向北行驶至南关一村街里“恒宇公司”门口南侧处，因采取措施不当，与前方行人康某、王某甲相撞，造成康某、王某甲受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故，经鉴定，被告人王某负此次事故的全部责任，康某、王某甲无事故责任。事故发生后被告人王某驾车逃逸，后于2013年8月10日19时许到永清县公安局交警大队投案。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人王某在公安机关的供述，证人李某证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、尸检报告，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年8月8日22时30分许，被告人王某酒后驾驶冀R×××××号“猎豹”牌小型普通客车沿永清县城益昌南路由南向北行驶至南关一村街里“恒宇公司”门口南侧处，因采取措施不当，与前方行人康某、王某甲相撞，造成康某、王某甲受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故。经鉴定，王某负此次事故的全部责任，康某、王某甲无事故责任。事故发生后王某驾车逃逸，后于2013年8月10日19时许到永清县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某及亲属与被害人康某、王某甲的亲属达成赔偿协议，赔偿了二被害人亲属的经济损失，二被害人亲属出具了书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，申请人民法院对被告人王某从轻、从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人王某的供述证实，2013年8月8日晚8点半左右，他与陈某在南关革新厂对面饭店吃饭，他喝了三瓶啤酒。大约晚上10点多，他开车把陈某送回家，在返回的途中，他驾车行驶到吃饭的饭店附近，突然发现车前方并排走着两个人，由于距离太近，他向左打了一下方向，感觉车右前侧突然震动了一下，他意识到应该撞到人了，他想停车查看情况，但是犹豫了一下之后还是驾车向北直接跑了，到了家把车放好就睡觉了。到10日下午，他听说那两个妇女死了，感觉到后果很严重，就由父亲和舅舅带着开着事故车辆到交警大队自首了。
2、证人李某证言证实，2013年8月8日晚上10点半左右，他驾车带妻子从南关二村住处出来，打算到永清县城里歌厅去唱歌，他驾车刚从职中南侧路口向北拐过弯来，就发现在前方100多米的公路中间一辆越野车左右摇晃，并且伴随紧急刹车的声音，他就减速慢行，然后发现这辆越野车左右摇晃之后减速靠公路东边停下了，向后了下倒车就加速向北跑了。他行驶到越野车停车位置附近，发现公路东边躺着两个人，穿着裙子，应该都是妇女，在她们旁边没有其他车辆，他就用手机拨打110报警了。
3、122报警信息单证实，系证人李某报警。
4、道路交通事故认定书证实，被告人王某负事故全部责任。
5、车辆痕迹检验意见书证实，事故现场散落物品系冀R×××××小型普通客车遗留，该车右侧与人体接触可以形成检验所见凹陷痕迹。
6、尸检报告及照片证实，被害人伤情及死亡原因。
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实，事故现场情况。
8、永清县公安交警大队案件说明证实，被告人到案情况。
9、永清县医院接着登记表证实，该事故二被害人接诊时间。
10、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
11、赔偿协议书证实，被告人王某赔偿二被害人亲属经济损失情况。
12、谅解书证实，二被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
综上，被告人王某供述与证人李某证言相符，与现场检查勘验记录等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为构成交通肇事罪。被告人肇事后，驾车逃离现场，系交通肇事后逃逸；被告人王某主动投案，如实供述罪行，系自首，从轻处罚；本案发生后，被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法从宽处理，并可适用缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 戴丽丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 樊茂域
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第3号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖某某，男，1986年3月19日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月4日被永安市公安局刑事拘留，同年11月15日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）491号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年11月3日19时许，被告人赖某某驾驶闽GE16**号小型客车，由永安市区往洪田镇方向行驶，行驶至国道2295KM＋250M路段，车辆碰撞到道路右侧行人潘某某，造成潘某某死亡、车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定：被告人赖某某承担本起交通事故的全部责任，潘某某无责任。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赖某某的行为，属自首，可以从轻处罚。
被告人赖某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年11月3日19时许，被告人赖某某驾驶闽GE16**号小型客车，由永安市区往洪田镇方向行驶，行驶至国道2295KM＋250M路段，车辆碰撞到道路右侧行人潘某某，造成潘某某死亡、车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定：被告人赖某某承担本起交通事故的全部责任，潘某某无责任。
案发后，被告人赖某某主动报案并待在原地等候交警处理。案发后被告人赖某某积极赔偿被害人亲属损失人民币53000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1、证人游某某的证言，证实2013年11月3日19时左右，我接到赖某某的电话，他说他把人撞飞了，叫我赶快来下，我问他怎么回事，他说对向车道有大车过来，大车的灯很亮，眼睛被车灯照得看不清楚，感觉车子撞上人，我问他被撞的人现在怎么样，他说还会动，我问他有没有叫120，他说有，然后我就骑摩托车赶到事故现场和赖某某在现场等120。
2、证人蔡某某证言，证实2013年11月3日18时51分左右，帮潘某某运输货物的驾驶员打电话给我，说潘某某没接电话，我也打电话给潘某某，电话还是没人接，我就带驾驶员把这车货带到潘某某厂里卸货后，看见洪田水电站路口有警察，觉得会不会是潘某某出事了，就拿手电筒去照，是潘某某躺在那，人已被医生确认死了。
3、被告人赖某某的供述，证实2013年11月3日18时30分左右，我驾驶闽GE16**号小型普通客车载着女儿从永安回小陶，在回去的路上，车辆行驶到洪田水电站路口时，对向车道有两辆大货车和我交汇，因为对方车辆大灯很亮，我看不清东西，听到嘭的一声响，我感觉撞到了东西，于是就踩了刹车，将车辆靠路边停车，下车后我看到玻璃破碎情况，估计是撞到人了，我跑过去看到一中年男子躺在地上抽搐，我就马上报120，120到现场后，告诉我说伤者已经死亡了，我就马上报警，过一会儿交警就来了。
4、受案登记表，证实永安市公安局于2013年11月3日19时12分接电话（1875989****，该手机号码为被告人赖某某使用）洪田贵湖电站一辆面的撞到行人，人受伤。
5、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人赖某某具有C1的驾驶证、闽GE16**的小型普通客车所有人为江某某。
6、户籍证明，证实被告人基本身份情况。
7、潘某某的户籍证明，证实被害人潘某某，男，1962年1月18日出生。
8、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及检验报告书，证实被告人赖某某于2013年11月3日在三明市第二医院检验科提取血液样本。经检验被告人赖某某血液中酒精含量为0mg／100ml.
9、道路交通事故认定书，证实当事人赖某某在夜间行驶时，对右前方行人动态观察不周，行驶至事故路段，未减速行驶，导致事故发生。赖某某承担本起交通事故的全部责任、潘某某无责任。
10、到案经过，证实2013年11月3日19时12分被告人赖某某向永安市公安局报案后并在现场等候、主动配合调查如实供述。
11、法医学尸体检验分析意见书，证实潘某某系因交通肇事导致颅骨骨折颅脑损伤而死亡。
12、车辆技术鉴定意见书，证实（1）根据检验结果确定，闽GE16**号小型普通客车前挡玻璃右下部破裂，前右灯光照明和信号装置，前右保险杠复面破损等，其形态符合本事故碰撞后形成。（2）本次事故即将发生时，闽GE16**号小型普通客车受检各部件技术状况均未见异常或存在故障现象，性能符合国际GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》和有关条款规定。（3）本次事故即将发生时，闽GE16**号小型普通客车未见有突发的危及行车安全的机械故障发生。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶至事故路段，未减速行驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 宋明泉
人民陪审员 郑 熙
二〇一四年一月八日
书 记 员 曾焰如
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第3号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，系永年县讲武乡小北汪四分村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被永年县公安局刑事拘留，2013年9月25日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日6时许，被告人刘某甲和范某某（系刘某甲母亲）、刘某甲（系刘某甲父亲）因琐事在被害人郝某甲过道口与郝某甲、郝某乙（系郝某甲父亲）、李某某（系郝某甲母亲）、郝某丁（系郝某甲叔叔）发生吵骂，后双方发生打斗，期间被告人刘某甲将被害人郝某甲打伤，经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郝某甲外伤伴鼻骨骨折错位、左侧额突骨折已构成轻伤。
经本院调解，被告人与被害人达成了和解协议，被告人自愿赔偿被害人5.8万元经济损失，被告人取得了被害人的谅解。
经本院委托永年县司法局对被告人进行了庭前社会调查，永年县司法局建议对被告人适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有公诉人当庭宣读的公安机关受理案件登记表，刘某甲户籍证明，抓获证明，证人李某某、郝某乙、郝某丁、郝某丁、刘某甲、刘某乙、范某某、温某某的证言，被害人郝某甲的陈述，被告人刘某甲的供述，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘验笔录及照片，和解协议，谅解书等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲因琐事与被害人发生打斗，并致被害人轻伤，其主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上造成了他人轻伤的后果，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪，与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。被告人刘某甲当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人刘某甲可适用缓刑。本院在对被告人刘某甲量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
代理审判员 刘爱香
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第3号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人许某某（绰号“强强”），男，1989年6月8日出生于湖南省永兴县（身份证号：4310231989********），汉族，初中肄业，农民，家住郴州市永兴县金龟镇曹家边村柴树组010号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月1日被永兴县公安局取保候审，2013年9月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月13日被永兴县公安局监视居住，同年12月4日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审，2014年1月15日被本院决定逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）193起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员曹正平担任审判长、审判员周薇、人民陪审员刘肃非参加的合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年3月19日21时许，被告人许某某与曹某某、何某某、曾某某（均另案处理）到金龟镇中学玩耍，在该校学生宿舍遇到曹某甲、曹某乙两人，双方在学校门口因言语不和而发生冲突，被告人许某某打了曹某甲一个耳光，之后曹某某、何某某、曾某某也一起对曹某甲、曹某乙殴打。后经鉴定，曹某甲的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人许某某于2011年7月28日主动到永兴县公安局金龟派出所投案，如实交代其犯罪事实；被告人许某某与被害人曹某甲达成刑事和解协议，赔偿被害人曹某甲经济损失12000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何某某、曾某某的供述；被害人曹某甲、曹某乙陈述；证人曹某丙、曹某丁、何某甲的证言；（2009）永公法鉴字第106号永兴县公安局法医门诊活体检验鉴定书；（2014）永司调字1号永兴县司法局调查评估意见书；被害人曹某甲出具的谅解书；到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某等人与他人发生口角后，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在共同犯罪中积极实施了殴打他人的行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，对其提出系从犯的辩解，与已查明的事实不符，本院不予采纳；鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。对于被告人请求适用缓刑的意见，经永兴县司法局对被告人许某某进行社区矫正评估调查，该局出具（2014）永司调字1号调查评估意见书，认为被告人存在再犯罪风险，难以监管到位，建议不予适用社区矫正，本院依法对被告人不适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人许某某的犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日至2013年10月13日止，折抵刑期十八日后，刑期自2014年1月15日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹正平
审 判 员 周 薇
人民陪审员 刘肃非
二〇一四年一月十五日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第3号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省长垣县。2008年11月7日因盗窃被太原市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年7月8日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元，2013年2月4日刑满释放。2013年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2013年5月18日凌晨1时许，被告人曹某某窜至永济市城北街道席村寇爱民村东的苹果房里，盗窃一桶柴油（价值80元）、一个抽水泵、一个自制铁栅栏。
2013年6月16日凌晨1时许，被告人曹某某窜至永济市孙李村张某某苗圃，从苗圃的日光棚盗窃手推小平车一辆，铁管六根，铁棍两根、铁碾一个、铁管管件五个；后又窜至孙李村吕某某家盗窃铝合金制模具一台、剪刀一把、钢锯一把、手钳子一把。经鉴定，上述被盗物品价值1536元。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了登记表、失主的报案材料及询问笔录、案发现场图、鉴定意见等，认为被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某系累犯，应当从重处罚，请求依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年5月18日凌晨1时许，被告人曹某某窜至永济市城北街道席村村东寇某某家的苹果房内，先后把两个房间的窗户弄坏，将一桶柴油、一个抽水泵盗走，后又将放在猪圈棚里的一个自制铁栅栏拿走，并将盗得的上述物品卖给废品收购站。
2013年6月16日凌晨1时许，被告人曹某某窜至永济市孙李村村民张某某经营的花圃，将日光棚西北角的六根铁管、两根铁棍、一个铁碾子、五个铁管管件搬上苗圃里的手推小平车离开。后又窜至孙李村村民吕某某新盖的房子里，盗得一台铝合金制模具、一把剪刀、一把钢锯、一把手钳子。经永济市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值为1536元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表，证明2013年6月16日凌晨3时许，永济市铁路派出所民警执行任务时，抓获一名犯罪嫌疑人。
2、到案经过，证明永济市公安局城北派出所接车站公安派出所移交案件称：2013年6月16日凌晨3时许，车站派出所民警发现被告人曹某某形迹可疑，进行盘问后将其控制并带回派出所的事实。
3、失主张某某的报案材料及询问笔录，证明2013年6月16日早上，永济市车站派出所打电话问他经营的孙李苗圃丢了什么东西，经检查后发现丢失一辆小平车、六根铁管、两根铁棍、一个铁管子和五个铁管管件，总价值400余元。
4、失主吕某某的报案材料及询问笔录，证明2013年6月16日早上发现自家新盖的房子里丢失一台铝合金模具、一把钳子、一把钢锯、一把剪刀，价值大约1400元。
5、失主寇某某的报案材料及询问笔录，证明2013年5月18日下午7时许，他到地里后发现自家苹果房里丢失一桶柴油、一个抽水泵、猪圈里的一个铁栅栏，价值300多元。
6、被告人曹某某指认盗窃现场图、辨认笔录，证明被告人曹景红对作案现场进行了指认，与失主的报案材料及询问笔录基本一致。
7、永济市公安局扣押物品清单及发还清单，证明公安机关将被告人所盗的物品予以扣押，后发还给失主的情况。
8、《永济市价格认证中心价格鉴定书》（永市价鉴字（2013）第33号），证明245斤废铁、一台模具、一辆手推车、一把手钳、剪刀、钢锯的价格为人民币1536元。
9、被告人曹某某的供述，供认了其盗窃的具体经过，与上述证据相一致。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈月枝
助理审判员 刘 璇
人民陪审员 王宝霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王艳荣
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第3号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人曹景红，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省长垣县恼里镇碱厂村。2008年11月7日因盗窃被太原市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年7月8日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元，2013年2月4日刑满释放。2013年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人曹景红犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人曹景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2013年5月18日凌晨1时许，被告人曹景红窜至永济市城北街道席村寇爱民村东的苹果房里，盗窃一桶柴油（价值80元）、一个抽水泵、一个自制铁栅栏。
2013年6月16日凌晨1时许，被告人曹景红窜至永济市孙李村张海旺苗圃，从苗圃的日光棚盗窃手推小平车一辆，铁管六根，铁棍两根、铁碾一个、铁管管件五个；后又窜至孙李村吕创姓家盗窃铝合金制模具一台、剪刀一把、钢锯一把、手钳子一把。经鉴定，上述被盗物品价值1536元。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了登记表、失主的报案材料及询问笔录、案发现场图、鉴定意见等，认为被告人曹景红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹景红系累犯，应当从重处罚，请求依法判处。
被告人曹景红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年5月18日凌晨1时许，被告人曹景红窜至永济市城北街道席村村东寇爱民家的苹果房内，先后把两个房间的窗户弄坏，将一桶柴油、一个抽水泵盗走，后又将放在猪圈棚里的一个自制铁栅栏拿走，并将盗得的上述物品卖给废品收购站。
2013年6月16日凌晨1时许，被告人曹景红窜至永济市孙李村村民张海旺经营的花圃，将日光棚西北角的六根铁管、两根铁棍、一个铁碾子、五个铁管管件搬上苗圃里的手推小平车离开。后又窜至孙李村村民吕创姓新盖的房子里，盗得一台铝合金制模具、一把剪刀、一把钢锯、一把手钳子。经永济市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值为1536元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表，证明2013年6月16日凌晨3时许，永济市铁路派出所民警执行任务时，抓获一名犯罪嫌疑人。
2、到案经过，证明永济市公安局城北派出所接车站公安派出所移交案件称：2013年6月16日凌晨3时许，车站派出所民警发现被告人曹景红形迹可疑，进行盘问后将其控制并带回派出所的事实。
3、失主张海旺的报案材料及询问笔录，证明2013年6月16日早上，永济市车站派出所打电话问他经营的孙李苗圃丢了什么东西，经检查后发现丢失一辆小平车、六根铁管、两根铁棍、一个铁管子和五个铁管管件，总价值400余元。
4、失主吕创姓的报案材料及询问笔录，证明2013年6月16日早上发现自家新盖的房子里丢失一台铝合金模具、一把钳子、一把钢锯、一把剪刀，价值大约1400元。
5、失主寇爱民的报案材料及询问笔录，证明2013年5月18日下午7时许，他到地里后发现自家苹果房里丢失一桶柴油、一个抽水泵、猪圈里的一个铁栅栏，价值300多元。
6、被告人曹景红指认盗窃现场图、辨认笔录，证明被告人曹景红对作案现场进行了指认，与失主的报案材料及询问笔录基本一致。
7、永济市公安局扣押物品清单及发还清单，证明公安机关将被告人所盗的物品予以扣押，后发还给失主的情况。
8、《永济市价格认证中心价格鉴定书》（永市价鉴字[2013]第33号），证明245斤废铁、一台模具、一辆手推车、一把手钳、剪刀、钢锯的价格为人民币1536元。
9、被告人曹景红的供述，供认了其盗窃的具体经过，与上述证据相一致。
本院认为，被告人曹景红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人曹景红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曹景红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈月枝
助理审判员 刘 璇
人民陪审员 王宝霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王艳荣
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第3号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月8日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）127号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年7月9日20时许，被告人王某到自家承包地上浇水时，与被害人曹某夫妇因琐事发生争执，王某持铁锨将曹某致伤。法医鉴定：曹某右侧下颌部伤痕为轻伤。
永昌县人民检察院认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月9日20时许，被告人王某酒后骑摩托车携带铁锨到自家承包地浇水，途经同社村民曹某家承包地时，遇见正在干活的曹某夫妇，因怀疑曹某妻子偷窃自家地里的菜，便停车对曹某夫妇进行谩骂。曹某遂上前与王某发生争执、厮打，期间，王某持铁锨将曹某脸部致伤。永昌县公安司法鉴定中心鉴定：曹某右侧下颌部伤痕为轻伤。
案发后，经永昌县人民检察院主持和解，被告人王某与被害人曹某达成和解协议，被告人王某向曹某赔礼道歉，并赔偿其因伤造成的经济损失15000元（已给付）；曹某对王某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实曹某所受损伤为轻伤。
3、永昌县公安局辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片，证人李某、王某的证言，被害人曹某的陈述，被告人王某的供述，证实被告人王某与曹某发生争执并将其致伤的过程。
4、永昌县人民医院诊断证明书、住院病案、影像诊断报告单、出院病情证明书，证实曹某的伤势及伤后治疗情况。
5、和解协议书、收条、曹某户籍证明，证实王某已赔偿曹某经济损失并取得其谅解。
6、户籍证明，证实王某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人因伤造成的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一四年一月七日
书记员 赵金晶
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第3号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人方家父，男。
被告人方家宽（曾用名方加宽），男。
永善县人民检察院以永检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人方家宽、方家父犯盗窃罪，于二○一三年十二月十九日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。于二○一四年一月二日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员吴宗润出庭支持公诉，被告人方家宽、方家父到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年4月16日凌晨3时许，被告人方家宽、方家父窜至溪洛渡镇“美美新娘婚纱店”，方家宽在外望风，方家父从“美美新娘婚纱店”墙壁上的一个洞爬进店内，将吧台抽屉里的2000元现金盗走，在盗窃一台惠普康博型笔记本电脑和半条紫云烟时被店内的李xx发现，方家父受惊吓后扔掉笔记本电脑和半条紫云烟从原路逃走。经鉴定，该台惠普康博型笔记本电脑价值1000元、5包紫云烟价值47.5元。
二、2013年4月的一天晚上，被告人方家宽、方家父窜至溪洛渡镇振兴大街商务巷25号金江饭店，盗走现金60余元、1条印象香烟、2条软云香烟、1瓶93丰谷酒。经鉴定，被盗物品价值986元。
三、2013年4月25日凌晨，被告人方家宽、方家父窜至溪洛渡镇金溪花园门口的“金溪苑饭店”，盗走3包软云烟、3包紫云烟。经鉴定，被盗物品价值88.5元。
四、2012年6、7月份一天晚上，被告人方家宽、方家父和方家义（另案处理）窜至溪洛渡镇溪洛渡水电站施工区水电公司2号楼一楼食堂，盗得猪肉47.5公斤、猪肉香肠2.5公斤、烤鸭3只。经鉴定，被盗物品价值1484元。
五、2012年6、7月份一天晚上，被告人方家宽、方家父和方家义（另案处理）窜至溪洛渡镇施工区水电十四局溪洛渡项目部职工食堂，盗得大米3袋。经鉴定，被盗物品价值285元。
六、2013年4月的一天晚上，被告人方家父窜至溪洛渡镇振兴大街商务巷“唐老五铜锅鱼庄”，盗得香烟3条。经鉴定，被盗物品价值495元。
上述事实，被告人方家宽、方家父在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过说明、失主李xx、刘xx、刘x、唐xx的陈述，证人李xx、方xx、黄xx、李xx、张xx、朱xx、方x、杨xx的证言，物证手机一部，价格鉴定结论书，被告人方家宽、方家父的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方家宽、方家父以非法占有为目的，五次秘密窃取他人现金2060元人民币、财物价值共计3891元人民币，盗窃金额共计5951元人民币；被告人方家父又单独盗窃作案一次，盗窃财物价值共计495元人民币，其盗窃金额共计6446元人民币，二被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在第一起盗窃犯罪中，被他人发现后扔掉电脑和半条紫云烟逃走，由于意志以外的原因而未得逞，盗窃电脑和香烟是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人方家宽、方家父多次共谋，并共同实施盗窃后平均分赃，在共同作案中作用相当，故不划分主从关系。被告人方家宽、方家父作案后将所盗财物挥霍，未退赃退赔，对二被告人可酌定从重处罚。庭审中，被告人方家宽、方家父如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人方家宽、方家父在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方家父犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3500元人民币（罚金限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2015年1月1日止）。
二、被告人方家宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币（罚金限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年11月1日止）。
三、随案移送的被告人作案时使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光德
二〇一四年一月六日
书记员 朱均梅
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人廖先建，男，1981年10月19日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被逮捕，2013年10月28日被取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人廖先建犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人廖先建到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一个月。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日13时许，被告人廖先建邀集他人窜至永福县苏桥镇政府内，将于某存放在镇政府停车场内的楠木原木（闽楠原木）盗走。经鉴定，被盗闽楠原木价值人民币12911元。为证明指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的报案陈述、证人证言、书证、鉴定结论书、检验报告及其通某、现场勘查笔录、现场图照及辨认现场笔录及其图照、监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖先建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖先建犯罪后自动投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人廖先建在庭审中辩解称，其去苏桥镇政府院内玩时看到有木头，便告诉廖宜树、廖宜兵、王万明这些木头是其所有的，让廖宜树、廖宜兵、王万明帮其装木头拉走。对公诉机关的其他指控，被告人廖先建均无异议并当庭认罪。
经审理查明，2013年3月31日15时许，被告人廖先建邀集他人窜至永福县苏桥镇政府院内，将于某存放在该镇政府院内停车场内上的原木中的10根盗走，并藏匿在廖先建家。被害人于某发现其闽楠原木被盗后于2013年4月8日上午报案，当晚，被告人廖先建将所盗闽楠原木中的7根拉回并放在苏桥镇政府院内，后来于某已经收到该7根原木，经检验和鉴定，被盗的该7根原木为闽楠原木，价值人民币12911元。
另查明，盗得闽楠原木后，被告人廖先建将其中3根送给他人，其中1根已经被当木柴烧毁，另外2根廖先建已送给其友“老罗”，因廖先建不知“老罗”的真实姓名和住址而无法追回。廖先建对上述3根原木已经折价800元赔偿了被害人于某，于某对被告人廖先建的犯罪予以谅解。
上述犯罪事实，被告人廖先建在开庭审理中无异议，并有其供述与辩解、被害人的报案陈述、证人证言、书证、鉴定结论书、检验报告及其通某、现场勘查笔录、现场图照及辨认现场笔录及其图照、监控录像等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖先建以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值12911元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖先建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖先建伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，其为头邀集其他同案人共同参加盗窃，并积极实施搬运木头，还亲自驾车将所盗原木从盗窃地盗运至其家中藏匿，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，其犯罪后虽然自动投案并如实供述了自己的罪行，但在庭审中又翻供，且其未供述所知其他共同作案人的共同犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，不能认定为自首。因此，对公诉机关提出被告人廖先建是自首的意见，本院不予采纳。对被告人廖先建庭审中提出的其去苏桥镇政府院内玩时看到有木头，便告诉廖宜树、廖宜兵、王万明这些木头是其所有的，让廖宜树、廖宜兵、王万明帮其装木头拉走的辩解，经查，被告人廖先建及其共同作案人廖宜树、廖宜兵、王万明的供述笔录，均供述该四人在盗窃前都已经知道所盗窃的原木是别人堆放在苏桥镇政府院内停车场内上的，且在盗窃的头一天四人均前往苏桥镇准备盗窃，廖先建与王万明还亲自进入该大院内踩点，因害怕有人而未敢实施盗窃，因此，该辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人廖先建当庭认罪，积极退赃和退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且在本案审理过程中对其犯罪事实供认不讳，具有一定的悔罪表现，同时被告人也符合适用缓刑的法定条件，本院决定对被告人廖先建酌情从轻处罚并对其适用缓刑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一第四款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖先建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 王一凡
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 尹功健
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第3号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，系永年县讲武乡小北汪四分村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被永年县公安局刑事拘留，2013年9月25日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日6时许，被告人刘某甲和范某（系刘某甲母亲）、刘某乙（系刘某甲父亲）因琐事在被害人郝某甲过道口与郝某甲、郝某戊（系郝某甲父亲）、李某乙（系郝某甲母亲）、郝某己（系郝某甲叔叔）发生吵骂，后双方发生打斗，期间被告人刘某甲将被害人郝某甲打伤，经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郝某甲外伤伴鼻骨骨折错位、左侧额突骨折已构成轻伤。
经本院调解，被告人与被害人达成了和解协议，被告人自愿赔偿被害人5.8万元经济损失，被告人取得了被害人的谅解。
经本院委托永年县司法局对被告人进行了庭前社会调查，永年县司法局建议对被告人适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有公诉人当庭宣读的公安机关受理案件登记表，刘某甲户籍证明，抓获证明，证人李某乙、郝某戊、郝某己、郝某丙、刘某乙、刘某丙、范某、温某的证言，被害人郝某甲的陈述，被告人刘某甲的供述，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘验笔录及照片，和解协议，谅解书等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲因琐事与被害人发生打斗，并致被害人轻伤，其主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上造成了他人轻伤的后果，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪，与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。被告人刘某甲当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人刘某甲可适用缓刑。本院在对被告人刘某甲量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
代理审判员 刘爱香
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马丽娟
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第3号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人盛某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月25日被刑事拘留；同年11月6日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）190号起诉书指控被告人盛某某犯妨害公务罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员李勇、被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日15时许，永吉县公安局一拉溪派出所民警吴某某、张某甲和协警张某乙受永吉县公安局指挥中心的指令，在一拉溪镇邵家村2社刘明壮家门前路上调查处理盛大伟与刘明壮打仗一案。期间，被告人盛某某同朱某某（行政处罚）来到现场，盛某某酒后谩骂刘明壮家人，民警进行劝解，盛某某不但不听民警劝解，还对执行公务的民警进行抓挠和口咬，致使执行公务的民警受伤，现场二十余名群众围观，造成恶劣的社会影响。被告人盛某某经抓获归案。并认为，被告人盛某某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
经审理查明，经审理查明，2013年10月24日15时许，永吉县公安局一拉溪派出所民警吴某某、张某甲和协警张某乙受永吉县公安局指挥中心的指令，在一拉溪镇邵家村2社刘明壮家门前路上调查处理盛大伟与刘明壮打仗一案。期间，被告人盛某某同朱某某（行政处罚）来到现场，盛某某酒后谩骂刘明壮家人，民警进行劝解，盛某某不但不听民警劝解，还对执行公务的民警进行抓挠和口咬，致使执行公务的民警受伤，现场二十余名群众围观，造成恶劣的社会影响。
民事赔偿在诉讼前双方已自行和解，盛某某的丈夫肖颜忠向民警赔礼道歉，在医疗费和精神上给予适当补偿；不追究盛某某任何责任。
本院认为，上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证盛某某的户籍信息、永吉县公安局一拉溪派出所的抓捕经过、永吉县公安局证明、永吉县公安局永公（刑）决字（2013）第1511号行政处罚决定书、和解书、吉林市昌邑区医院诊断书，证人朱某某、刘某甲、刘某乙、张某丙、张某丁、刘某丙、李某某、魏某某的证言，证人张某甲、吴某某、张某乙的情况说明，张某甲、吴某某损伤照片及门诊病历和诊断书等证据，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，合议庭意见：
被告人盛某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姜 茹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 娜
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第3号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，四川省成都市人。因本案于2013年6月23日被永仁县公安局刑事拘留，同年7月30日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。现羁押于永仁县看守所。
辩护人李某，男，云南当代律师事务所律师。
云南省永仁县人民检察院以永检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日，被告人崔某驾驶重型仓栅式货车由永仁县城沿永景线往南华方向行驶。当日23时30分许，当该车行驶到永景线K105＋745M处，被告人崔某驾车左转入路边加水时，与对向驶来的黎某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成黎某当场死亡、摩托车上的乘车人李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人崔某与同车乘车人张某驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人崔某负此次道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，并提出判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。
另经审理查明：案发后被告人崔某与被害人黎某、李某的家属达成交通事故赔偿调解书，且按调解书赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人家属的凉解，被害人家属建议对崔某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人崔某及辩护人某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、抓获经过、户口证明、证人证言、现场勘查检查笔录、现场图、事故责任认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、物证、涉案照片、调解书、收条、凉解书及被告人崔某供述等证据证实，足以认定。辩护人李某提出对被告人崔某适用缓刑的量刑意见。
本院认为，被告人崔某违反交通运输法规，驾驶机动车上路行驶造成二人死亡，并从现场逃逸的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人崔某到案后与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了二被害人的损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚；被告人崔某在庭审中认罪态度较好，且被害人黎某负此次道路交通次要责任，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人李某提出对被告人崔某适用缓刑的量刑意见，无法律的依据，本院不予采纳。本院为保护公民的生命财产安全不受非法侵害，维护交通安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金平
审判员 王文菊
审判员 李 冰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 译
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0391号
原告史新民。
被告江苏巢氏调味食品有限公司（以下简称巢氏公司），住所地溧阳市竹箦镇工业园内。
法定代表人陆幸坚，巢氏公司总经理。
原告史新民诉被告巢氏公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告史新民到庭参加了诉讼，被告巢氏公司的法定代表人经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新民诉称，2011年4月26日，被告要求原告为其蒸汽管道和玻璃钢罐做设备保温，同年5月，原告按其要求做好全部保温工作。2011年10月17日经被告公司代表陆平测量验收，总造价为15573元，被告陆续支付了部分报酬，尚欠7042元至今未支付，为此，原告诉至法院要求被告支付欠款7042元，承担本案诉讼费用。
被告巢氏公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原告按照被告要求为被告的蒸汽管道和玻璃钢罐安装保温设备，同年5月，原告按被告要求做好全部保温工作。2011年10月17日，经被告巢氏公司代表陆平测量验收，总计报酬为15573元。另被告余欠原告热水器保温报酬3469元，两笔合计人民币19042元，被告已支付原告报酬12000元，尚欠7042元至今未支付。现被告公司倒闭，原告催要欠款无着，故涉讼。
以上事实由原告提供的被告出具的书证“测量管道长度和价格清单”及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告按照被告的要求完成设备保温工作，且已交付被告使用，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬。现被告不能及时支付报酬，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付工作报酬人民币7042元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告江苏巢氏调味食品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告史新民工作报酬人民币7042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蒋红娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03807号
原告：穆广斌。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告穆广斌与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告穆广斌到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆广斌诉称：本人于2012年4月18日全款购买了被告位于安徽省合肥市XX商铺后。由于被告单方原因，造成交房延期，至今未办理房产证。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即安徽省合肥市望江西路XX商铺的产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月18日，原告穆广斌（买受人）与被告大唐置业公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区XX室，总房款为480000元；出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2012年12月25日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金5280元，原告应支付办理房屋所有权证的各项办证费用24555元，上述逾期交房违约金抵扣原告应缴办证费用后，原告尚应支付19275元，原告付款后被告向原告出具了代收办证费用24555元的收据。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表》、收据、《合肥市商品房网上认购备案确认单》及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助穆广斌办理位于合肥市蜀山区XX）室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
本案案件受理费80元（原告穆广斌已预交40元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。