wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3722号
原告郑金城。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被告单传红。
委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
原告郑金城与被告单传红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑金城及其委托代理人马玉梅，被告委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金城诉称：2011年被告因贾汪区工业园区永昆机械厂建设需要向原告采购工程所需材料，原告为此向被告供应了黄沙、水泥、石子、砖等工程材料，后期双方经多次核算，被告尚欠原告材料款46万元。被告于2014年12月2日为原告出具了欠条一张。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告材料款46万元，并自2014年12月10日起至被告还本付息止，按照同期银行贷款利率给付利息。
被告单传红辩称：1、原告所诉不属实，被告书写欠条是受到原告的胁迫，并不是被告的真实意思表示。2、原告仅凭一张欠据主张权利，未向法庭提供相应的送货单。从工程造价来计算，原告所送的材料根本不值这么多钱。原告共计向被告送8万元的材料，被告已经给付4万元，只欠原告4万元。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证欠条一份，欠条是2014年12月2日被告单传红出具的，欠款数额为46万元。欠条中明确了所欠的材料费，黄沙、水泥、石子、砖等。需要说明的是，该欠条是在2012年欠条的基础上所改换的。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告材料款的事实。
被告质证认为：对欠条的真实性没有异议，但是欠条是原告多次找到被告，控制了被告的人身自由后，被告所写的，与事实不符。
被告为支持其抗辩观点，向法庭举证本院拍卖公告一份，证明涉案工程在拍卖网上总造价是179万元，工程是沙混结构，根本不用水泥。原告所送的石子、黄沙没有这么多的价值。
原告质证认为：被告陈述的179万元的楼是单纯的一栋楼。原告所送的材料不是单单建设这一栋楼的。被告承建的也不单单是这栋楼，还有厂房。
经审理查明：被告单传红因承建贾汪工业园永昆机械厂工程，向原告购买黄沙、水泥、石子、砖等材料。双方未签订书面的买卖合同。从2011年4月至2011年11月，材料由原告送到永昆机械厂工地。2014年12月2日，经原、被告结算，被告单传红向原告郑金城出具《欠条》一份，上载：今欠郑金城材料款（黄沙、水泥、石子、砖等），共计肆拾陆万元整﹤￥460000.-元﹥以上材料2011年贾汪工业园区永昆机械厂建设。欠款人：单传红。
被告举证的本院拍卖公告显示，贾汪区206国道东侧工业园区内在建的工地产及其附属物的拍卖价为8149800元。
本院认为：第一，通过原告举证的欠条，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告材料款的事实。被告辩称欠条是在原告胁迫下书写的。欠条书写后，被告未通过报警等其他合法途径维护自身的合法权利，被告亦未向法庭举证证实其受到胁迫书写欠条，对于被告的抗辩观点本院不予采信。第二，被告在欠条中注明了向原告购买的材料款用于永昆机械厂的建设，被告辩称永昆机械厂办公楼的造价为179万元，原告所供应的材料与实际不符。根据被告提供的拍卖公告显示在建的工地产及其附属物的拍卖价为8149800元，被告在出具欠条时并未注明材料仅是用于永昆机械厂办公楼的建设。第三，被告陈述已经给付原告4万元，对于已给付款项，被告负有举证责任。在被告未举证的情况下，本院不予认定被告已经给付原告4万元货款。故，对于被告的抗辩观点本院不予采信。
因被告未及时履行付款义务，原告主张被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息应以欠款数额46万元为基数，从原告主张之日，即2014年12月11日起至被告付清货款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告单传红给付原告郑金城货款46万元及利息（以46万元为基数，从2014年12月11日计算至被告付清货款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告单传红负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘明珠
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢78号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月23日立案执行申请执行人马承孝与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人马承孝已经获偿人民币4452.85元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2235号
原告：林淑英，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝8号。
法定代表人：罗开文，总经理。
原告林淑英与被告福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林淑英的委托诉讼代理人戴光兴、梁水英到庭参加诉讼，被告凯盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除林淑英与凯盛公司签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》；2、判令凯盛公司返还林淑英购房款112279元，并自2015年4月14日起至清偿之日止按年利率6%计息。事实与理由:2015年4月14日，林淑英与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》一份，约定：林淑英预约购房单位为凯盛嘉园1栋804单元，暂定建筑面积为97.1平方米，单价3525.07元/平米，总房价342279元。当日，林淑英支付了购房款112279元，但凯盛公司未通知林淑英签订正式的商品房买卖合同，且凯盛嘉园在建工程于2015年7月份停工，不符合交付合同标的房屋的条件。
凯盛公司未作答辩。
林淑英在本院指定的举证期限内提供以下证据：
《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》一份。欲证明林淑英购房单位为凯盛嘉园1栋804单元，暂定建筑面积为97.1平方米，单价3525.07元/平米，总房价342279元；买受人按规定支付首付款计112279元，作为购房首期付款等事实。
收款收据一份。欲证明2015年4月14日，林淑英向凯盛公司支付购房款224884元，其中112279元系支付本案涉案商品房的首期购房款的事实。
凯盛公司企业基础信息报告一份。欲证明凯盛公司涉及多起债务而被法院判令偿还巨额债务，在建工程部分被查封的事实。
凯盛公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林淑英提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，林淑英与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》一份，约定：林淑英预约购房单位为凯盛嘉园1栋804单元，暂定建筑面积为97.1平方米，单价3525.07元/平米，总房价342279元。当日，林淑英支付了购房款112279元,并由凯盛公司出具为KF：0000213的《收款收据》一份给林淑英收执。后凯盛嘉园涉案工程被法院查封，合同目的不能实现，林淑英遂诉至本院。案经审理，因凯盛有限公司缺席，致本案无法调解。
本院认为，林淑英与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》，是双方的真实意思表示，该协议并没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。因凯盛嘉园在建工程部分楼房尚未封顶，其涉案工程已被查封，导致合同目的无法实现，凯盛公司又未能提供其具备履行能力的证据，故林淑英请求解除与凯盛公司之间签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》并退还购房款112279元合法有据，应予支持。因认购书中未约定购房款的利息计算方式，故林淑英要求凯盛公司承担购房款自2015年4月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法无据，但可依法调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
解除林淑英与福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司于2015年4月14日签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》；
福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司应在判决生效之日起五日内退还给林淑英购房款112279元，并自2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，由福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 陈文荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2235号原告：林淑英，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。被告：福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝8号。法定代表人：罗开文，总经理。原告林淑英与被告福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林淑英的委托诉讼代理人戴光兴、梁水英到庭参加诉讼，被告凯盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除林淑英与凯盛公司签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》；2、判令凯盛公司返还林淑英购房款112279元，并自2015年4月14日起至清偿之日止按年利率6%计息。事实与理由:2015年4月14日，林淑英与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》一份，约定：林淑英预约购房单位为凯盛嘉园1栋804单元，暂定建筑面积为97.1平方米，单价3525.07元/平米，总房价342279元。当日，林淑英支付了购房款112279元，但凯盛公司未通知林淑英签订正式的商品房买卖合同，且凯盛嘉园在建工程于2015年7月份停工，不符合交付合同标的房屋的条件。凯盛公司未作答辩。林淑英在本院指定的举证期限内提供以下证据：《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》一份。欲证明林淑英购房单位为凯盛嘉园1栋804单元，暂定建筑面积为97.1平方米，单价3525.07元/平米，总房价342279元；买受人按规定支付首付款计112279元，作为购房首期付款等事实。收款收据一份。欲证明2015年4月14日，林淑英向凯盛公司支付购房款224884元，其中112279元系支付本案涉案商品房的首期购房款的事实。凯盛公司企业基础信息报告一份。欲证明凯盛公司涉及多起债务而被法院判令偿还巨额债务，在建工程部分被查封的事实。凯盛公司在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林淑英提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，林淑英与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》一份，约定：林淑英预约购房单位为凯盛嘉园1栋804单元，暂定建筑面积为97.1平方米，单价3525.07元/平米，总房价342279元。当日，林淑英支付了购房款112279元,并由凯盛公司出具为KF：0000213的《收款收据》一份给林淑英收执。后凯盛嘉园涉案工程被法院查封，合同目的不能实现，林淑英遂诉至本院。案经审理，因凯盛有限公司缺席，致本案无法调解。本院认为，林淑英与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》，是双方的真实意思表示，该协议并没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。因凯盛嘉园在建工程部分楼房尚未封顶，其涉案工程已被查封，导致合同目的无法实现，凯盛公司又未能提供其具备履行能力的证据，故林淑英请求解除与凯盛公司之间签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》并退还购房款112279元合法有据，应予支持。因认购书中未约定购房款的利息计算方式，故林淑英要求凯盛公司承担购房款自2015年4月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法无据，但可依法调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除林淑英与福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司于2015年4月14日签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》；福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司应在判决生效之日起五日内退还给林淑英购房款112279元，并自2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，由福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  李清庭人民陪审员  陈文荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07119号
原告：张云南，女，1954年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告张云南诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）、张阿元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张云南起诉称：被告从2001年就开始向原告借款用于北村砖瓦厂，借款一直持续到2013年（借款金额85万元），被告以厂里要技改需要用钱，归还厂里老债务需要用钱为由，所借款项均未归还。原告每年向被告催讨借款多次，但均未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款85万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告北村砖瓦厂辩称：北村砖瓦厂从未向原告借款。北村砖瓦厂系杭州市余杭区瓶窑镇凤都村（以下简称凤都村）的村办企业，2000年开始杭州市余杭区瓶窑镇凤都村经济联合社（以下简称凤都村经济联合社）将北村砖瓦厂28429平方米土地租赁给张阿元，到2014年7月被法院解除租赁合同，期间签订过两份《场地租赁合同》。张阿元租赁土地经营期间，凤都村从未将企业经营权承包给张阿元，未交给张阿元北村砖瓦厂的《企业营业执照》、公章、财务章等，也未对张阿元有任何授权，张阿元个人经营所产生的债务与北村砖瓦厂无关。北村砖瓦厂的一套原始公章一直保留在法定代表人陆永方处，从未交给张阿元使用过。北村砖瓦厂曾发现张阿元私刻了北村砖瓦厂的公章和财务章对外使用，当时陆永方也向公安机关报过案。张阿元自认其自行刻制了北村砖瓦厂的两个公章、一个财务章，其对外出具的所有债务凭证均盖自己刻制的印章，之前案件的鉴定结果也证实了张阿元自己刻制的印章与北村砖瓦厂在工商登记备案的公章不一致。综上，请求驳回原告对北村砖瓦厂的诉讼请求。
被告张阿元辩称：原告起诉的事实与理由我没有异议。钱是2001年就开始借了，但一直没有归还过。
本院认为，原告张云南提供的《借条》虽加盖有“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂”字样的印章，但被告张阿元在庭审中自认，其使用的北村砖瓦厂的印章系由其另行刻制未办理工商备案登记，被告北村砖瓦厂提供的《司法鉴定意见书》可以证明张阿元使用的印章与北村砖瓦厂在杭州市余杭区市场监督管理局存档备案的印章不一致，根据《场地租赁合同》约定，被告张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，被告张阿元在庭审中对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，不符合常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张云南的起诉。
本案已预收案件受理费6150元，退还原告张云南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 金美良
二〇一七年五月二十二无
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初07119号原告：张云南，女，1954年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方。委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告张云南诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）、张阿元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张云南起诉称：被告从2001年就开始向原告借款用于北村砖瓦厂，借款一直持续到2013年（借款金额85万元），被告以厂里要技改需要用钱，归还厂里老债务需要用钱为由，所借款项均未归还。原告每年向被告催讨借款多次，但均未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款85万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告北村砖瓦厂辩称：北村砖瓦厂从未向原告借款。北村砖瓦厂系杭州市余杭区瓶窑镇凤都村（以下简称凤都村）的村办企业，2000年开始杭州市余杭区瓶窑镇凤都村经济联合社（以下简称凤都村经济联合社）将北村砖瓦厂28429平方米土地租赁给张阿元，到2014年7月被法院解除租赁合同，期间签订过两份《场地租赁合同》。张阿元租赁土地经营期间，凤都村从未将企业经营权承包给张阿元，未交给张阿元北村砖瓦厂的《企业营业执照》、公章、财务章等，也未对张阿元有任何授权，张阿元个人经营所产生的债务与北村砖瓦厂无关。北村砖瓦厂的一套原始公章一直保留在法定代表人陆永方处，从未交给张阿元使用过。北村砖瓦厂曾发现张阿元私刻了北村砖瓦厂的公章和财务章对外使用，当时陆永方也向公安机关报过案。张阿元自认其自行刻制了北村砖瓦厂的两个公章、一个财务章，其对外出具的所有债务凭证均盖自己刻制的印章，之前案件的鉴定结果也证实了张阿元自己刻制的印章与北村砖瓦厂在工商登记备案的公章不一致。综上，请求驳回原告对北村砖瓦厂的诉讼请求。被告张阿元辩称：原告起诉的事实与理由我没有异议。钱是2001年就开始借了，但一直没有归还过。本院认为，原告张云南提供的《借条》虽加盖有“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂”字样的印章，但被告张阿元在庭审中自认，其使用的北村砖瓦厂的印章系由其另行刻制未办理工商备案登记，被告北村砖瓦厂提供的《司法鉴定意见书》可以证明张阿元使用的印章与北村砖瓦厂在杭州市余杭区市场监督管理局存档备案的印章不一致，根据《场地租赁合同》约定，被告张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，被告张阿元在庭审中对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，不符合常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张云南的起诉。本案已预收案件受理费6150元，退还原告张云南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  金美良二〇一七年五月二十二无书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第428号
原告：张某某，女，汉族，1965年xx月xx日出生，代县xx村人。
被告：常某某，男，汉族，1958年xx月xx日出生，代县xx村人。
委托代理人：靳昌，代县国土局退休干部。
原告张某某诉被告常某某离婚一案，原告于2015年8月5日起诉后，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告常某某及委托代理人靳昌均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，1989年8月经人介绍我与被告登记结婚，后结婚证丢失，于2008年6月7日重新补办了结婚证。1990年8月3日生育儿子常甲，1999年4月9日生育女儿常乙，现在跟被告生活并上学。由于双方性格不合，经常吵架，被告不承担家庭责任，挣到的钱从不给我。因感情不和，我与2003年离家到东北娘家居住至今，分居达12年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉法院，请求如下：一、判决我与被告离婚；二、婚后女儿常乙随父生活，我对女儿有探视权；三、共同财产全部留给被告。
被告辩称，我同意离婚，但原告离家十几年，应承担相应的抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年6月7日登记结婚。1990年8月3日生育儿子常甲，1999年4月9日生育女儿常乙，现女儿随被告生活并上学。2003年因家庭琐事吵架被告离家出走后，2008年6月7日登记结婚，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为原告对儿女未尽抚养义务，提出了有条件的离婚。
本院认为，原告从2003年出走后就未尽对子女的抚养义务，被告不同意离婚，但原告也未能举出夫妻感情的确破裂的证据。为了孩子能有一个温暖的家庭，原、被告互相沟通，还是可以和好的。故原告之离婚请求本院不予支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一五年一月八日
书记员 崔晓玲
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第428号
原告张某某，女，汉族，1965年xx月xx日出生，代县xx镇**号人。
被告常某某，男，汉族，1958年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
委托代理人靳昌，代县国土局退休干部。
原告张某某诉被告常某某离婚一案，原告于2015年8月5日起诉后，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告常某某及委托代理人靳昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年8月经人介绍我与被告登记结婚，后结婚证丢失，于2008年6月7日重新补办了结婚证。1990年8月3日生育儿子常某甲，1999年4月9日生育女儿常某乙，现在跟被告生活并上学。由于双方性格不合，经常吵架，被告不承担家庭责任，挣到的钱从不给我。因感情不和，我与2003年离家到东北娘家居住至今，分居达12年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉法院，请求如下：一、判决我与被告离婚；二、婚后女儿常某乙随父生活，我对女儿有探视权；三、共同财产全部留给被告。
被告辩称，我同意离婚，但原告离家十几年，应承担相应的抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年6月7日登记结婚。1990年8月3日生育儿子常某甲，1999年4月9日生育女儿常某乙，现女儿随被告生活并上学。2003年因家庭琐事吵架被告离家出走后，2008年6月7日登记结婚，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为原告对儿女未尽抚养义务，提出了有条件的离婚。
本院认为，原告从2003年出走后就未尽对子女的抚养义务，被告不同意离婚，但原告也未能举出夫妻感情的确破裂的证据。为了孩子能有一个温暖的家庭，原、被告互相沟通，还是可以和好的。故原告之离婚请求本院不予支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一五年一月八日
书记员 崔晓玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5719号
原告于某，男，汉族，住宿州市。
被告安某，女，汉族，住宿州市。
本院在审理原告于某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告于某负担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保27号
申请人：陈雷，男，1984年5月25日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：王本福，男，1973年11月15日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人陈雷于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已缴纳9000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁保全
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1344号
申请人：苏小军，女，汉族，农民，现住安新县。
被申请人：罗敬辉，男，汉族，农民，现住安新县。
被申请人：白小丽，女，汉族，农民，现住安新县。
原告苏小军与被告罗敬辉等民间借贷纠纷一案，申请人苏小军、苏小军于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗敬辉、白小丽位于安新县大王镇南六村的五间房屋予以查封。担保人王小平以交至本院账户的28×××00提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗敬辉、白小丽的位于安新县大王镇南六村的房屋五间，查封期限为三年。
二、查封期间，被查封财产由被申请人罗敬辉、白小丽保管，不得转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红利
二〇一七年十二月五日
书记员 贾晓路
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0632民初1344号 原告：罗某1;族，农民，住安新县。 被告：白某1，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住安新县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告田慎理于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 代理审判员  贾晓路 二〇一七年五月二日 书 记 员  孟 策
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6020号
上诉人（原审被告）王燕，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）张富荣，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王燕因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，张富荣是本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称304室）的产权人之一。王燕是本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称305室）的产权人之一，305室房屋实际由王燕公公、婆婆居住。张富荣、王燕系邻居关系。2015年5月，张富荣在304室装修时安装了新的外开防盗门。王燕购入305室之后对房屋进行了装修，装修时亦安装了一扇向外开启的封闭防盗门。期间，王燕对张富荣外开门提出异议，双方协商后张富荣写下保证书，保证进出家门随手关门，不影响王燕出行，但最终王燕考虑后表示不接受张富荣的保证书。王燕坚决要求张富荣将房门改为内开，因双方多次协商未果，王燕遂提起诉讼，案号：（2015）长民三(民)初字第1282号。该案审理中，原审法院经现场勘察后判决如下：张富荣应于判决生效之日起十五日内将本市长宁区XX路XX弄XX号XX室向外开启的防盗门改为向里开……。上述判决业已生效，王燕已申请执行。原审审理中，张富荣请求判令：1、王燕拆除305室朝外开启的封闭防盗门，恢复内开门；2、王燕将双方公用的铁门移至305室门口。王燕辩称，双方公用的铁门系305室前产权人安装的，张富荣也同意安装，且使用至今。305室的防盗门虽然朝外开启，但不影响张富荣的进出和采光。张富荣提起本案诉讼是因为之前的诉讼败诉，所以怀恨在心，张富荣的行为属于恶意诉讼。综上，不同意张富荣的诉请。审理中，张富荣自认双方共用的防盗铁门使用至今。原审认为，张富荣和王燕两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。由于两家门前的公共走道较为狭小，王燕安装的大门系封闭防盗门，且向外开启，王燕及家人开启该门时难以看清走道内的情形，可能会对张富荣及其家人的人身造成危害，造成不必要的损害，故原审法院支持张富荣提出的第1项诉请。至于双方共用的铁门，原审认为，张富荣对铁门的安装并无异议，铁门朝双方共用的走道外开启，双方又共同使用了多年，对张富荣并未造成妨碍。因此，不采纳张富荣提出铁门影响其采光和窗户清洁卫生的诉称意见。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于二○一六年三月十八日作出判决：一、王燕应于判决生效之日起十五日内将本市长宁区XX路XX弄XX号XX室向外开启的封闭防盗门改为向里开；二、驳回张富荣其余诉讼请求。案件受理费40元，由王燕负担。判决后，王燕不服，上诉于本院，诉称：王燕家的防盗门与张富荣家的防盗门之间有一段互不影响的距离，王燕家防盗门外开并不影响张富荣的过往通行安全及采光，且在日常开关门时不影响张富荣的正常进出，并没有给相邻方的张富荣造成妨害和损失，故应维持原状。至于原审法院提到的王燕及家人开启防盗门时难以看清走道的问题，因王燕家防盗门上有猫眼，王燕及家人每次开门前均会从猫眼里观察门外是否有人，如果法院认为这样还有问题，王燕愿意把封闭式的外开防盗门改为外开式防盗门上有小窗的防盗门。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张富荣的原审全部诉请。被上诉人张富荣辩称：不同意王燕的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，王燕上诉的主要理由系认为其安装的向外开启的防盗门对张富荣并未造成相邻妨害，对此，原审法院根据涉案房屋的具体情况并综合考虑相关因素，认定王燕安装的防盗门可能会对张富荣及其家人造成不必要的损害而构成相邻妨害，并无不当，本院对此予以认同。二审期间，王燕并未提供足够、充分的证据以推翻原审法院的认定，故对其上诉诉请，本院不予支持。原审判决尚属妥当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王燕负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年七月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初168号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈辉，男，1979年6月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2012年10月19日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金一万五千元，2017年5月27日减余刑被释放。因涉嫌犯盗窃�于2017年11月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某、检某出庭支持公诉。被告人陈辉到庭参加了诉讼，安徽中特律师事务所律师汪某为被告人陈辉提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日3时许，被告人陈辉来到本市蜀山区某机械研究所门口，将被害人张某停放在此的1辆绿色必胜牌电动三轮车（经鉴定价值4214元）窃走。
2017年11月23日，被告人陈辉被公安机关抓获。被告人陈辉归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认作案现场笔录及照片，被害人张某的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过、情况说明，被告人户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈辉归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人陈辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人陈辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三�、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈辉于本判决生效十日内退赔被害人张某经济损失四千二百一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年三月二十日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1106号
原告:张照庆，男，1971年5月21日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。
被告;汪丽娜，女，44岁，汉族，住吉林省四平市双辽市。
被告：刘晓明，男，49岁，汉族，住吉林省四平市双辽市。
原告张照庆与被告汪丽娜、刘晓明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张照庆撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告张照庆负担。
审判员 魏士萍
二〇一八年五月四日
书记员 侯健美
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初309号
原告：宋海英，女，1978年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：申会宾，男，1977年7月20日出生，汉族。
宋海英与申会宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宋海英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋海英撤诉。
案件受理费撤诉减半收取5元，由原告宋海英负担。
审判员 屈其凯
二〇一八年二月一日
书记员 桂士林
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执269号
申请执行人：祁坤学，男，汉族，生于1976年3月18日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：曾国富，男，汉族，生于1992年7月8日，四川省会理县人，住会理县。
祁坤学申请执行曾国富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币52860.24元，祁坤学于2018年1月25日依据已经发生法律效力的（2011）会理民初字第265号民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，根据申请执行人祁坤学提供的被执行人的地址及联系方式，未找到被执行人曾国富，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾国富有可供执行财产，本院依法将曾国富限制高消费、列入失信被执行人名单。申请执行人祁坤学书面同意终结（2014）会理民初字第265号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结2011）会理民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年五月九日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执269号申请执行人：祁坤学，男，汉族，生于1976年3月18日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：曾国富，男，汉族，生于1992年7月8日，四川省会理县人，住会理县。祁坤学申请执行曾国富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币52860.24元，祁坤学于2018年1月25日依据已经发生法律效力的（2011）会理民初字第265号民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，根据申请执行人祁坤学提供的被执行人的地址及联系方式，未找到被执行人曾国富，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾国富有可供执行财产，本院依法将曾国富限制高消费、列入失信被执行人名单。申请执行人祁坤学书面同意终结（2014）会理民初字第265号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结2011）会理民初字第265号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年五月九日书记员  李 朋
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初3001号
原告：石洪源，男，汉族，1969年11月11日出生，住山东省烟台市。
委托代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号。
法定代表人：包明，该公司总经理。
原告石洪源为与被告上海申舟物流股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院邮寄递交起诉书，本院于2017年10月12日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2017年11月24日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人王珍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月25日至2016年10月19日在被告所有的“申舟1”轮上担任大副，月工资18000元(以下币种均为人民币)，被告应在原告下船时结清工资，但仍欠付原告在船期间工资18451元。原告认为，被告应向其支付拖欠工资、遣返费，被告存在拖欠工资、未签订书面劳动合同等违法行为，应依据《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)的规定承担法律责任，原告就相关给付请求在“申舟1”轮上享有船舶优先权。因此，请求法院判决：一、被告向原告支付遣返费2000元、工资18451元及逾期付款利息(以18451元为本金自2016年10月20日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至被告实际付款日止)；二、被告向原告支付法定节假日加班工资10800元、年休假工资27000元及逾期付款利息(以37800元为本金按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2016年10月20日起计算至被告实际付款日止)，支付未签订劳动合同的双倍工资差额87000元，支付解职经济补偿金9000元；三、确认原告就第一、二项请求在“申舟1”轮上具有船舶优先权；四、被告负担本案案件受理费。
被告未应诉答辩。
本院查明：
2016年4月25日至2016年10月19日，原告在“申舟1”轮上担任大副。被告系“申舟1”轮的船舶所有人。原告在船工作期间的月工资为18000元。被告于2016年7月至2017年1月陆续向原告发放了在船期间的工资，其中2016年4月至8月工资结清，9月份已支付工资10000元。2016年10月19日原告在镇海港离船。
以上事实，有原告提供的船员服务簿、船员适任证书、银行流水明细和原告当庭陈述为证。
本院认为：
原告因其在“申舟1”轮上工作期间的工资、遣返费用被拖欠提出给付请求并主张船舶优先权，本案属于船员劳务合同纠纷。
原告在“申舟1”轮上提供了劳务，有权按期足额取得相应的工资，并在离船时获取合理的遣返费用。被告系船舶所有人，应在原告离船时向原告支付在船工作期间的工资及合理的遣返费用。原告主张的2000元遣返费金额合理，本院予以确认。根据原告在船工作期间、工资标准及已收到的工资金额，被告尚欠付原告部分9月份工资和10月份工资及相应的利息，原告有关被告应向其支付欠付工资18451元及逾期付款利息的主张合理，与法不悖，本院予以认可。船员工资、遣返费用的给付请求具有船舶优先权，因此，原告就上述工资、遣返费用的给付请求在“申舟1”轮上具有船舶优先权。
原告未提供有效证据证明原、被告之间存在劳动合同关系，原告依据《劳动合同法》主张法定节假日加班工资、年休假工资及逾期付款利息、双倍工资差额、解职经济补偿金请求缺乏依据，本院不予认可。原告的该部分请求不属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项规定的海事请求，无权主张船舶优先权。本院对原告增加的诉讼请求不予支持。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海申舟物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石洪源支付遣返费人民币2000元、工资人民币18451元及逾期付款利息(以人民币18451元为本金按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2016年10月20日起计算至实际付款日止)；
二、原告石洪源就本判决第一项下的债权在“申舟1”轮上具有船舶优先权；
三、驳回原告石洪源的其他诉讼请求。
被告上海申舟物流股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保35号
申请人：远东电器集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区大珠山中路2353号。
被申请人：青岛鲲鹏伟业建筑安装劳务有限公司，住所地：青岛市四方区兴隆路80号5号楼1803户。
申请人远东电器集团有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛鲲鹏伟业建筑安装劳务有限公司的银行存款483692元，申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛鲲鹏伟业建筑安装劳务有限公司的银行存款483692元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年二月二日
书记员 丁保全
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1035号
原告商永祥。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李士军，职务总经理。
委托代理人裴浩然，该公司员工。
原告商永祥与被告阳光财产保险股份有限公司秦唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告商永祥的委托代理人刘景来、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人裴浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商永祥诉称，2014年9月1日，原告方司机方振江驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至黄庄村路口时，与同向行驶的郑桂章驾驶的苏K×××××号重型箱式货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，方振江承担事故的全部责任。原告因此次事故造成的损失有冀B×××××号重型半挂牵引车车损47510元，公估费1420元，共计损失48930元。原告为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投有交强险及不计免赔车损险，且在保险期间，被告应赔偿原告损失48930元。特诉至法院，望支持原告的诉请。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司同意对原告合理合法的损失给予赔偿。
经审理查明：2014年9月1日10时5分许，原告方司机方振江驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至黄庄村路口时，与同向行驶的郑桂章驾驶的苏K×××××号重型箱式货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，方振江承担事故的全部责任。原告因此次事故造成的损失有冀B×××××号重型半挂牵引车车损47510元，公估费1420元，共计损失48930元。原告为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投有交强险及不计免赔车损险，且在保险期间，被告应赔偿原告损失48930元。原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、公估费票据、修车费票据等证据予以证实。
本院认为，原告商永祥为自有车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失保险及附加不计免赔条款保险，且保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。公估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。被告所称公估损失过高的辩解，理据不足。本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告商永祥保险理赔款48930元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一五年五月十二日
书记员 田美悦
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初408号
原告：徐月萍，女，1963年8月2日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：徐良能（原告之父），男，1943年10月4日出生，汉族，住景德镇市。
被告：景德镇市昌江区丽阳镇利阳村民委员会。
原告徐月萍与被告景德镇市昌江区丽阳镇利阳村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐月萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐月萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 黄顺平
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 沁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5848号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。
法定代表人董文清。
被执行人郑乃成。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与郑乃成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9924号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为346465.21元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼过程中保全查封了被执行人郑乃成名下温江区房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9924号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢390号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，该××总经理。
被执行人张立益。
被执行人陈秋花。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张立益、陈秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）温瑞执民字第1537号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款59074.43元，剩余案款21563.61元及其利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢390号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林 威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执120号之二
申请执行人：黄飞,男，汉族，1987年01月07日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：凌齐根，男，汉族，1952年02月15日出生，住安徽省黄山市黄山风景区。
本院二〇一七年九月二十五日作出的（2017)皖1002民初2201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人凌齐根至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄飞与被执行人凌齐根经协商达成和解协议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执120号
申请执行人：黄飞,男，汉族，1987年01月07日出生，住黄山市屯溪区。
被执行人：凌齐根，男，汉族，1952年02月15日出生，住黄山市黄山风景区。
本院二〇一七年九月二十五日作出的（2017)皖1002民初2201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人凌齐根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌齐根存款52680元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王柏松
二〇一八年三月二日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执120号之一
申请执行人：黄飞,男，汉族，1987年01月07日出生，住黄山市屯溪区。
被执行人：凌齐根，男，汉族，1952年02月15日出生，住黄山市黄山风景区。
本院二〇一七年九月二十五日作出的（2017)皖1002民初2201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人�齐根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人凌齐根收入52680元。
本裁定立即执行。
执行员 王柏松
二〇一八年三月二日
书记员 陈雨薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘俏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，556.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，556.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第990号
原告：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS·P·A）。住所地：意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。
授权代表人：LeDivelecLemmiMicaela。
委托代理人：朱勇芳。
被告：义乌市宝丽娜日化有限公司。
法定代表人：王晓丰。
本院在审理原告古乔古希股份公司诉被告义乌市宝丽娜日化有限公司侵害商标权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，被告已按协议付清赔偿款，原告古乔古希股份公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古乔古希股份公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告古乔古希股份公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 万海燕
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执862号
被执行人：曲洪玉，男，汉族，1989年9月15日出生，住所地渤海新区。
申请曲洪玉盗窃罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人曲洪玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执862号被执行人：曲洪玉，男，汉族，1989年9月15日出生，住所地渤海新区。申请曲洪玉盗窃罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人曲洪玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十四日书 记 员  张效春
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初208号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人方进军，男，汉族，1983年10月23日出生，高中文化，木工，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。同年7月9日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞195号起诉书指控被告人方进军犯故意伤害罪于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人方进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年5月4日上午9时许，被告人金某与吴某1、吴某2、杜某四人一起到黄山市屯溪区利某展览展示有限公司，找被告人�进军以及余某等人讨要工资未果。之后，双方为此事发生争执，并在厂房内发生肢体冲突。在冲突过程中，方进军拿起一块密度板打金某，金某用右手臂挡，其右手臂被打中受伤。黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定：被鉴定人金某的损伤程度评定为轻伤二级。方进军及其家属已于2016年6月30日赔偿金某钱款6万元，取得金某的谅解。
公诉机关认为,被告人方进军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方进军对起诉书指控的基本事实及定性均不持有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明：1、黄山市公安局黄口派出所先后于2015年5月4日口头传唤、2016年5月13日、6月7日电话通知被告人方进军到黄山市公安局黄口派出所接受调查，后其到该所接受调查；2、被告人方进军于2016年6月30日赔偿被害人金某经济损失人民币六万元，并得到被害人金某的谅解。
上述事实，被告人方进军在开庭审理过程中不持异议，且有物证木工板一块；书证人口基本信息、受案登记表、到案经过、谅解书等；证人吴某1、吴某2、余某等人的证言；被害人金某的陈述；被告人方进军的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄某（法医）鉴字[2015]309号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人方进军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人方进军犯故意伤害罪的事�清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人方进军案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭表示自愿认罪，依法从轻处罚；案发后被告人方进军己赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合本案，根据被告人方进军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方进军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从均判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年七月十九日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市南关区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第973号
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司
被执行人、徐贵春
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第2082号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币517645元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月一日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第973号申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司被执行人、徐贵春上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第2082号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币517645元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十二月一日书记员  鲁雪松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执631号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：秦俊，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、本金81988.91元、利息9732.88元、费用28790.51元（利息、费用暂算至2016年12月15日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）;2、承担案件受理费5420元。
在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执631号秦俊：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人秦俊立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金81988.91元、利息9732.88元、费用28790.51元（利息、费用暂计算至2017年12月15日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5420元、执行费1789元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年二月二十三日：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字第32号
原告：云南博祥工贸有限公司。住所地云南省威信县扎西镇。
法定代表人杨南平董事长。
被告：陈绍清，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陶静，女，汉族，住云南省昭通市威信县。
本院在审理原告云南博祥工贸有限公司诉被告陈绍清、陶静损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告云南博祥工贸有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南博祥工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费47150元，减半收取23575元，由云南博祥工贸有限公司承担。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 苏振宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江先兰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第306号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第284号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、李国栋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月4日20时许，被告人罗某某与被害人魏某某在成都高新区中和应龙村“陆肖小区”一茶铺发生口角。在该茶铺外，罗某某用其随身携带的折叠刀将被害人魏某某刺伤，共计四刀。随后罗某某被魏某某的儿子魏某甲制服。警察接警后赶到现场，将罗某某挡获。
经鉴定，魏某某的伤情主要在左肩部、左腋后线部、右大腿处，其损伤程度为轻伤二级。罗某某向魏某某赔偿15000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人罗某某持刀故意伤害身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，情况说明，谅解书，证人魏某甲、韩某某、叶某某、李某某的证言，被害人魏某某的陈述，现场勘查笔录，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人虽然不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，在案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚。3、被告人使用凶器行凶，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第306号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第284号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、李国栋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月4日20时许，被告人罗某某与被害人魏某某在成都高新区中和应龙村“陆肖小区”一茶铺发生口角。在该茶铺外，罗某某用其随身携带的折叠刀将被害人魏某某刺伤，共计四刀。随后罗某某被魏某某的儿子魏某甲制服。警察接警后赶到现场，将罗某某挡获。
经鉴定，魏某某的伤情主要在左肩部、左腋后线部、右大腿处，其损伤程度为轻伤二级。罗某某向魏某某赔偿15000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人罗某某持刀故意伤害身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，情况说明，谅解书，证人魏某甲、韩某某、叶某某、李某某的证言，被害人魏某甲的陈述，现场勘查笔录，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人虽然不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，在案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚。3、被告人使用凶器行凶，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执29号
申请执行人：陈琛，男，1986年5月5日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：吴必成，男，1989年10月16日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省舒城县。
申请执行人陈琛与被执行人吴必成承揽合同纠纷一案，经本院缺席审判作出的（2017）皖1523民初713号民事判决书规定：一、被告吴必成于本判决生效后十日内向原告陈琛给付欠款12700元；二、如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费118元由吴必成负担。该判决生效后，因被执行人吴必成未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人陈琛申请，本院于2018年1月12日立案执行。
立案执行后，因被执行人吴必成下落不明，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。在近四个月的执行中，承办人对被执行人所在村、组的进行了走访调查，未查找到被执行人的财产及其具体下落地点。
2018年4月26日，本院作出决定，将被执行人吴必成纳入失信被执行人名单；同时发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
2018年4月27日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人并非本地户籍，其个人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈琛有要求被执行人吴必成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴必成负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红丽
审判员 谢泽辉
审判员 方 莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓子臻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1764号
原告韩士团。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告韩士团诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初509号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘娟，女，1970年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市江汉区。2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年12月4日止。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人刘娟犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员苏京华、陈冬，被告人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日20时许，被告人刘娟溜门入室，进入被害人曾某位于本市江汉区和平里65号1楼的家中，盗走价值人民币4400元的苹果牌iPhone7PLUS（128G）的移送电话机1部，赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2018年3月8日将被告人刘娟抓获。
上述事实，被告人刘娟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、被告人户籍资料、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、账单详情、指认现场照片等书证，证人陈某1的证言，被害人曾某的陈述，被告人刘娟的供述与辩解，价格认定结论书，监控录像及截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘娟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘娟具有入户盗窃、前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 涂金山
二〇一八年五月九日
书 记 员 韩顺冰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第517号
原告曲凤山，男，汉族，现住镇赉县。
被告镇赉县第二中学
法定代表人薛宇广，系该校校长。
原告曲凤山诉被告镇赉县第二中学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2003年，原告为被告修缮校内围墙、教室、办公楼、门卫房等工程，工程结束决算56428元。被告向原告支付15000元，尚欠41428元。经原告多次索要，被告推脱不给。故起诉被告要求给付剩余欠款41428元。
被告辩称，对原告的债务事实没有意见，但我们现在没有能力偿还。原告起诉的维修施工费已经列为“普九”债务，并上报教育局，经审计后应由镇赉县政府支付。《中小学公用经费支出管理办法》中规定不允许用义务教育专项资金偿还债务。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的起诉是否符合法律规定。
原告围绕案件争议焦点问题提供如下证据：
1、报税票据三张。证明被告欠原告维修施工款共56428元，已给付15000元，剩余41428元
被告质证称，对日期是2005年9月6日金额为25600元的票据有异议，那时镇赉县二中校长是宋华辉而不是刘玉海。对另两个票据没意见。
2、个体工商户营业执照一份。证明原告是个体工商户业主。
报税票据能够证明原告维修施工款的报税情况，因被告在答辩时对欠款数额没有异议，称只是没有能力偿还。故本院对上述报税票据予以确认。因被告对个体工商户营业执照无异议。故本院对个体工商户营业执照证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2002年至2003年，原告为被告修缮校内围墙、教室、办公楼、门卫房等工程，工程结束决算56428元。被告向原告支付15000元，尚欠原告41428元未给付。
本院根据原告的诉求、被告答辩以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告接受原告提供的劳务，理应支付相应费用。被告对剩余欠款无异议，只是称没有能力偿还，本院认为被告的辩解不能免除被告的偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告给付原告欠款41428元。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告镇赉县第二中学于本判决生效后立即给付原告曲凤山41428元。
案件受理费835元减半收取417.5元，由被告镇赉县第二中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金广慧
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第592号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人冷某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年7月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定，于2015年9月10日对被告人冷某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）469号起诉书，指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月9日6时30分许，被告人冷某未取得驾驶资格驾驶吉CC45**号两轮摩托车，从自家中出来，当行至黑林子至柳杨水泥路胜利八屯处时，与宫某某驾驶的吉CZ42**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成宫某某死亡。经认定：冷某承担此次事故主要责任。案发后，被告人冷某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冷某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书，驾驶证查询，到案经过，鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冷某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冷某认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘译蔓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异52号
案外人：王菲菲，女，1977年7月18日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人:周红,女,1972年7月20日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:曹步成,男,1946年6月20日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:曹书赫,男,1992年8月18日出生,汉族，住新沂市。
第三人：沈河清，女，1972年9月1日出生，汉族，住新沂市北沟街道新东村市。
在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与周红、曹步成、曹书赫申请实现担保物权、金融借款合同纠纷二案中，案外人王菲菲对本院执行位于新沂市新安街道钟吾南路3号莱茵名郡4号楼B段101房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王菲菲称，2009年6月3日，第三人沈河清、案外人王菲菲分别与远东公司签订《商品房买卖合同》，以238万元、237万元购买位于新沂市××街道钟吾××路××郡××楼××、××房产。2009年8月24日，新沂市房产管理局向案外人颁发了房产证（编号为10294**号）。该证记载201室建筑面积为580.64平方米，其中分摊面积14.59平方米，证上写明房屋所在的楼层为1-2层。2009年8月18日，新沂市房产管理局向第三人颁发了房产证（编号为10294**号），该证记载101室建筑面积为509.13平方米，其中分摊面积14.59平方米。涉案二处房产系同一幢两层楼房分割而成，本来案外人与第三人应各分楼上楼下的房屋一家一半，由于新沂市房产管理局没有对房产面积进行实际测量，也没有按照购房合同记载的面积确权，导致其错误的将一楼（除楼梯）确权给第三人，将二楼确权给了案外人。2011年6月，第三人将101室转让给被执行人曹书赫，并办理了产权变更登记，原房产证号变更为200981**号。由于涉案二处房产已在中国建设银行新沂支行办理抵押贷款，房产证均不在案外人和第三人手中，该二处房产又一直租赁给同一人使用，才没有及时发现新沂市房产管理局确权错误。案外人已提起行政诉讼，请求撤销新沂市房产管理局颁发的房产证，并要求重新核发不动产权证书。2017年5月27日，新沂市人民法院在被执行人与申请执行人一案中，查封了涉案101室房产，损害了案外人的合法权益，故请求依法解除对涉案101房产的查封并中止执行。
本院查明，新沂农商行与被执行人周红、曹步成、曹书赫申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏0381民特23号民事裁定，准予拍卖、变卖曹书赫所有的作为抵押物的位于新沂市××街道钟吾××路××郡××楼××房产[房屋所有权证号为20098196；他项权证号为新房他证新沂字第××号]，新沂农商行在贷款本金330万元及利息（计算至2016年10月14日为1010545.88元，以后利息按合同约定继续计算至还款之日）范围内有权对变价所得款优先受偿。因周红、曹步成、曹书赫未履行该法律文书确定的义务，新沂农商行向本院申请强制执行。新沂农商行与周红、曹步成、曹书赫金融借款合同纠纷一案，新沂农商行向本院申请财产保全，本院于2017年5月27日作出(2017)苏0381民初901号民事裁定，查封曹书赫所有的位于新沂市××街道钟吾××路××郡××楼××房产一处。同日，本院作出(2017)苏0381民初901号民事判决，判令：一、周红于判决生效后十日内偿还新沂农商行借款利息1265780.93元及复利（具体数额以还款当日原告的银行还贷系统自动生成的数额为准）；二、曹步成、曹书赫对周红的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向周红追偿。另查明，涉案101室房产登记在被执行人曹书赫名下。
以上事实，有本院（2016）苏0381民特23号民事裁定书、(2017)苏0381民初901号民事裁定书、(2017)苏0381民初901号民事判决书以及申请执行人提供的房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案101室房产登记在被执行人曹书赫名下，因此案外人不是该处房产的权利人，依法应当驳回其异议请求。另，案外人主张因房产登记部门原因，其与被执行人二处房产存在确权错误，该事项不属于执行异议的审查范围，且案外人已另行提起行政诉讼，其可待该案判决后依法主张权利，因此本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王菲菲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年四月十三日
书记员 王星权
连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1623民初62号
原告曾贵尧，男。
委托诉讼代理人吴洪波，广东元善律师事务所律师。
被告何振雄，男。
原告曾贵尧与被告何振雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曾贵尧于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成还款协议，因此申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾贵尧撤回起诉。
案件受理费2510元，由原告负担。
审判员 赖爱东
二〇一八年四月九日
书记员 何志青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民保令4号
申请人：李春玲，女，1974年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：杨道变，男，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李春玲于2018年3月8日向本院申请人身安全保护令，李春玲称被申请人杨道变经常对申请人实施家庭暴力并威胁李春玲的亲属，造成申请人极大的伤害。
本院经审查认为，李春玲的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止杨道变对李春玲实施家庭暴力；
二、禁止杨道变骚扰李春玲相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如杨道变违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻生，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年三月八日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第667号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月22日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日13时许，被告人徐某和工友等三十余人因被拖欠工资到东阳市市政府大楼上访，扬言要进入市政府大楼，并造成现场混乱。东阳市公安局巡特警大队接警后到现场处警，将被告人徐某等人传唤至处警车内。被告人徐某为阻碍传唤，先后咬伤维持秩序的巡特警大队协警胡某、许某，致胡某左前臂软组织挫伤；致许某左腕部表皮破损，经鉴定，许某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、许某的陈述、证人舒某甲、冉某、王某甲、王某乙、滕某、吴某、舒某乙、徐某乙的证言、公安机关制作的接受证据清单及门诊病历、受伤部位照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋伟强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第667号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吐×，男，36岁（1978年1月18日出生）；1998年10月因盗窃被行政拘留十五日，1998年11月因盗窃被行政拘留十五日，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年3月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月12日被羁押，次日被刑事拘留并于同日被取保候审，后脱保，2014年3月4日再次被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人吐×犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人吐×及维语翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2011年12月12日18时许，被告人吐×在本市451路公交车公主坟西站站台，在阿×（另案处理）望风掩护下，趁上车人多拥挤之机，从乘客赵×挎包内窃得钱包1个，内有133元人民币及身份证、银行卡等物。后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人吐×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，发还清单，证人王×、曹×的证言，被害人赵×的陈述，被告人吐×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐×以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吐×的指控成立。鉴于被告人吐×能够自愿认罪，赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人吐×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 明珠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初933号
原告刘喜龙，男，汉族，1958年6月21日出生，住林甸县。
被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。
法定代理人：赵喜荣，该公司董事。
本院在审理原告刘喜龙与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初933号原告刘喜龙，男，汉族，1958年6月21日出生，住林甸县。被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。法定代理人：赵喜荣，该公司董事。本院在审理原告刘喜龙与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年七月二十五日书记员  王其才
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执357号
申请执行人通河县泓禹种业有限公司。地址：通河县通河镇三农大市场
法定代表人：刘清禹，职务经理。
被执行人陈良贵，住通河县。
本院于2016年2月23日依据已生效的（2015）通商初字第1170号民事调解书，受理了通河县泓禹种业有限公司申请执行陈良贵买卖合同纠纷一案，执行标的9182.55元。本案在执行过程中，被执行人陈良贵于2016年3月3日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1170号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年三月三日
书记员 杨宝成
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执31号
申请执行人郑国安，男，1966年4月20日出生，汉族。
被执行人刘瑞超，男，1988年4月19日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民初字第2692号民事判决，于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按照民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘瑞超名下豫AN88**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 军
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执31号
申请执行人郑国安，男，1966年4月20日出生，住所地新郑市。
被执行人刘瑞超，地址新郑市。
经本院依法查明被执行人刘瑞超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑国安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘瑞超新的财产线索，申请执行人郑国安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初字第294号
原告杜某某，女。
委托代理人苗清安，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告牟某甲，男。
原告杜某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告1988年经人介绍相识，并恋爱结婚。婚后生育三个子女。由于原、被告性格不和，常为琐事发生争吵，被告便外出务工，原、被告分居长达20余年。现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告牟某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍相识并确定恋爱，1988年12月22日在平昌县金宝乡人民政府办理了结婚登记手续。于1991年12月9日生育一女牟某乙，1993年2月4日生育一女牟某丙，1997年10月14日生育一子牟某丁。近年被告在外务工，很少照顾家庭，夫妻感情产生裂变，常为家庭琐事发生纠纷。现原告要求与被告离婚，共同财产共同分割。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育了三个子女。虽原、被告偶尔发生争吵，但只要原、被告在今后的生活中，彼此关心、关爱，相互尊重，改正自身不足，其夫妻感情定能和好如初。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告牟某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年三月三日
书记员 罗小利