wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第352号
原告：杨广万
被告：刘路
原告杨广万与被告刘路借款合同纠纷一案,于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨广万到庭参加了诉讼，被告刘路经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告刘路因做生意需要向原告借款100000元，借款期限为20天。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。诉至法院，请求依法判令被告归还借款100000元及利息（利息自2014年10月26日起算至本金还清之日止，按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘路未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年10月5日，被告刘路向原告杨广万借款100000元，并给原告出具借条1份，载明：“今借杨广万现金壹拾万元整（100000元整），借期二十天，2014年10月25号归还。借款人：刘路，2014年10月5号。”借款到期后，因被告刘路未按期归还借款，引发本次诉讼。
本院认为，被告刘路借原告杨广万现金100000元，应当按照双方的约定及时归还，拒不按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。原告杨广万要求被告刘路自2014年10月26日起承担逾期还款的利息符合法律规定，但原、被告在借条中并未约定逾期还款的利息，逾期还款的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告杨广万要求被告刘路按月息2分支付逾期付款的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘路于本判决生效后10日内归还原告杨广万借款本金100000元及逾期还款的利息。（逾期还款的利息自2014年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元的一半1303.5元，由被告刘路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一五年八月十三日
书记员 张凯鹏
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第352号
原告贺开远，男，汉族，西安市人，住西安市长安区。
被告刘水财，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告贺开远与被告刘水财不当得利纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺开远撤回对被告刘水财的起诉。
案件受理费减半收取113元，财产保全费190元，由原告贺开远负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓小彪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初209号
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市中山二路19号市委党校科技楼三楼。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人黄明光，广西凌胜律师事务所律师。
被告潘某某，女，汉族，农民。
委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称北部湾财保公司）与被告潘某某不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告北部湾财保公司的委托代理人黄明光、被告潘某某及其委托代理人黄高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，由广西壮族自治区烟草公司百色市分公司隆林营销部为全县烟农种植户向原告投保了政策性烟叶种植保险，共投保烟农户数1372户。投保亩数为31746.5亩，保险费为每亩50元，最高赔偿限额为每亩1000元，保险期限自2015年3月31日零时起至2015年9月30日二十四时止。2015年5月15日被告烟农潘某某所种植的烟叶遭受冰雹灾害，损失金额共计人民币11250元。原告于2016年1月4日将赔偿金支付给被告，由于原告工作人员的失误，多支付了11250元给被告，原告于2016年1月6日发现后，多次与被告交涉，但被告都以各种理由拒绝返还原告。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告重复支付的保险赔偿金11250元；2、案件受理费由被告承担。
被告答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，双方已经依法设立了保险合同的法律关系，基于保险合同的相关条款，赔付的计算方法不对，每亩赔付的金额应当是100%，定损是30亩，每亩损失是1000元，应当赔付总计30000元，现在被告只收到了22500元，原告还应赔付被告7500元。
经审理查明，广西壮族自治区隆林各族自治县烤烟生产办公室以团体的方式向北部湾财保公司进行投保，投保户数为1362户，承包数量为31231亩，每亩的保险金额为50元，保险期间为自2015年3月31日零时起至2015年9月30日二十四时止。被告所种植的30亩烟叶属于承保的范围，由于被告所种植的烟叶遭受冰雹灾害，原告对被告的损失作出定损，确定被告的损失金额为11250元，并经被告签名确认。2016年1月4日，原告在理赔过程中，由于工作人员的失误，将相同的两笔款项转账到被告的名下，两笔转账款的中国工商银行网上银行电子回单号码分别为：0011-7515-1656-1100，0011-7515-1773-1100。
以上事实有原告提供的《政策性烟叶保险合同》及《投保清单》、《烟农签字确认赔偿金额清单》、工商银行转账回执单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告对被告所种植的烟叶损失进行定损，确定损失的数额为11250元，在赔偿确认清单上有被告的签名捺印，故本案中被告所应得到的保险理赔金为11250元。原告是经过定损后，基于被告确认保险赔偿金的情况下，于2016年1月4日以网上转账的方式对被告的损失进行理赔，由于工作人员的失误，将相同的两笔款项转账到被告的名下，原告的行为属于重复理赔，被告收到原告重复理赔的保险金11250元属于不当得利，应予以返还。故原告请求被告返还11250元有事实依据，本院予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告潘某某返还原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司11250元。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费41元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费82元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄海矿
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人叶忠。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生。
被执行人陈建通，男，1971年1月4日出生。
被执行人游世丽，女，1989年4月10日出生。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行陈建通、游世丽金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）顺民初字第1238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建通、游世丽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，申请标的为借款本金285751.11元及利息、罚息、复利（截止2015年10月8日的利息、罚息、复利为22858.69元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至还清借款之日止。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈建通拥有坐落于顺昌县双溪城北路3号锦绣大厦X层XXX室房产（已设立抵押）、坐落于顺昌县双溪南北街8号兴业安置楼X层东侧北面第一间房产（已设立抵押），坐落于顺昌县双溪南北街8号兴业安置楼X层1／1-X／A-X轴房产。被执行人陈建通、游世丽共同拥有坐落于顺昌县双溪中山西路32-1号融华世家X幢XX层XXXX室房产，该房产已设立抵押权给申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。被执行人陈建通、游世丽在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人拥有房产，均已设立抵押，且暂时无法变现，现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2号
原告宋政杰，村民。
委托代理人戴泽文。
被告周家焕，居民。
被告邓玮，居民。系被告周家焕之子。
被告共同委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
第三人朱喜元，居民。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
原告宋政杰与被告周家焕、邓玮、第三人朱喜元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，在审理过程中，原告宋政杰于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告周家焕、邓玮及第三人朱喜元的起诉。
本院认为，原告宋政杰以需要变更诉讼主体为由，申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋政杰撤回起诉。
本案案件受理费2983.32元，减半收取1491.66元，由原告宋政杰负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 吕筱萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卓辉宇
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4563号
原告：由桂君，大连经济技术开发区亿鑫电子商行经营者。
委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。
被告：石岭。
被告：刘金芳。
被告：大连金州杏树岭源貂场，住所地大连市金州区杏树街道柳家村。
经营者：刘金芳。
原告由桂君诉被告石岭、被告刘金芳、被告大连金州杏树岭源貂场民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告由桂军及其代理人杨学波到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至11月期间，被告石岭向原告陆续借款合计920142元，期间被告大连金州杏树岭源貂场因经营需要向被告石岭出面从原告处共计借款924342元，其间被告只偿还了374342元，尚欠550000元未予偿还。被告石岭于2014年12月4日向原告出具了一张550000元借条。因被告至今未偿还余款，故诉请三被告共同偿还借款550000元及利息（自2014年12月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
三被告均未予答辩。
经审理查明，原告与被告石岭、被告刘金芳系朋友关系。被告石岭与被告刘金芳系夫妻关系，于2004年3月26日登记结婚；被告大连金州杏树岭源貂场系个体工商户。
2014年3月至11月期间，因被告石岭因经营需要从原告处共计借款924342元，期间陆续还款374342万元，尚欠550000元未还；经双方对账后，被告石岭于2014年12月4日向原告出具借条，载明被告石岭借原告550000元。后因被告未能继续还款，原告于2015年8月25日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行明细、对账明细表、婚姻登记表、营业执照复印件及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院开庭审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原告与被告石岭之间形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。原告借款给被告石岭，被告石岭负有偿还借款的义务。被告刘金芳与被告石岭系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻存续期内，系夫妻共同债务。原告与被告石岭未约定借款利息，视为无利息；双方亦未约定还款时间，原告可随时主张被告石岭还款；故对于原告诉请被告石岭、刘金芳共同偿还借款550000元及自起诉后的逾期利息（自2015年8月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算），于法有据，予以支持；超出部分的主张，不予支持。原告诉请被告大连金州杏树岭源貂场偿还案涉借款，因被告大连金州杏树岭源貂场并非案涉借款的当事人，其承担偿还案涉借款于法无据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告石岭、刘金芳共同向原告由桂君偿还借款本金55万元及逾期利息（自2015年8月25日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告由桂君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告石岭、刘金芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年十月九日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民催字第00036号
申请人武汉惠友检测器材有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷未来之光6号楼11-5#。
法定代表人陈卫平，系该公司总经理。
委托代理人阎鸣，系武汉惠友检测器材有限公司员工，（一般代理）。
申请人武汉惠友检测器材有限公司于2015年11月9日以遗失银行承兑汇票（票号为30800053／97009586、票面金额为人民币140，000元、出票人全称为武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司、收款人全称为武汉惠友检测器材有限公司、出票日期为2015年9月14日、汇票到期日为2016年3月14日、付款行全称为招行青山支行）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月9日发出公告，并将公告内容刊登在2015年12月2日《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起至2016年3月29日申报权利。2015年12月7日申请人武汉惠友检测器材有限公司以遗失的银行承兑汇票已找到为由，请求撤回申请并终结公示催告程序。经审查，本院认为，申请人武汉惠友检测器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人武汉惠友检测器材有限公司负担。
审判员 袁少稳
二〇一五年十二月八日
书记员 余雪菲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0059号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
被申请人王建国，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人王建国向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款300000元，逾期未还，为防止被申请人王建国转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人王建国380000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建国380000元的银行存款，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月七日
书记员 仇星林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8081号
原告：郭加银，男，1947年12月6日出生，汉族，农民，住所地宿迁市。
委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：孙素雨，男，1974年3月16日出生，汉族，建筑工，住所地泗洪县。
原告郭加银诉被告孙素雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭加银及其委托诉讼代理人陈建甫到庭参加诉讼，被告孙素雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭加银向本院提出诉讼请求：判令被告孙素雨给付原告工资款17400元。事实与理由：2013年，被告承包泗洪县归仁镇安河村小区部分建筑工程。原告受雇于被告，在其工地从事木工。该工程竣工后，被告未能付清原告工资。后双方于2014年12月6日、2015年2月底进行结算，由被告向原告出具欠条各1份，载明欠到原告工资款分别为5000元、12400元。后该款经原告多次催要，被告未能给付。
被告孙素雨未作答辩。
本院认为，原告郭加银受雇于被告孙素雨从事木工工作，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按照双方结算的工资数额及时向原告给付工资，但尚欠工资款17400元，后经原告多次催要，被告未能给付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付工资款17400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙素雨给付原告郭加银工资款17400元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告孙素雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宝波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共10页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执84号
申请执行人齐某某，男，1967年11月30日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县某某水泥厂。
法定代表人王某某，系该厂厂长。
本院在执行(2015)昌民一初字第02791号申请执行人齐某某与被执行人昌图县某某水泥厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌�县人民法院(2015)昌民一初字第02791号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王阿娉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1216号
原告赵少平，男，汉族，住所地：湖北省黄梅县。
诉讼代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告李汉乔，男，汉族，住所地：湖北省黄梅县。
被告王梅春，男，汉族，住所地：湖南省安仁县。
被告开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人辛磊。
原告赵少平诉被告李汉乔、王梅春、开平住宅建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年1月21日、3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈嘉祺、被告王梅春参加了两次庭审，原告赵少平、被告李汉乔参加了第一次庭审，被告李汉乔经本院合法传唤无正当理由拒不参加第二次庭审、被告开平住宅建筑工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，佛山市百盛悦房地产开发有限公司在佛山市禅城南庄大道佛山一环出入口处的绿岛明珠花园一期工地处兴建楼盘，并将部分工程发包给被告开平住宅建筑工程集团有限公司，被告开平住宅建筑工程集团有限公司又将部分工程发包给被告李汉乔、王梅春，被告李汉乔、王梅春雇佣原告在其工程项目上做工，由原告贴外墙，并约定全部完工后结算工资。原告自2014年5月起做至2014年8月底，工程早已完工，但原告多次找三被告催要劳务费用，三被告均拒不支付。原告请求判令：一、三被告向原告支付劳务费52500元；二、三被告承担全部诉讼费用。
被告李汉乔辩称：确认欠原告上述款项，但因为他没有收到钱，所以无法支付。
被告王梅春辩称：他不认识原告，原告不是他聘请。被告开平住宅建筑工程集团有限公司将工程发包给他，他再将外墙装修工程发包给被告李汉乔。他已按照双方的约定向被告李汉乔支付了所有款项。
被告开平住宅建筑工程集团有限公司未作答辩。
诉讼中，原告举证、被告李汉乔和王梅春质证如下：
1、身份证、企业注册信息查询、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告李汉乔和王梅春对上述证据无异议。
2、工资单，证明被告欠原告工钱52500元。
经质证，被告李汉乔对上述证据无异议。被告王梅春认为原告与被告李汉乔是老乡，该工资单是被告李汉乔出具给原告的，其不在场，不清楚这件事情。
3、黄慧林、黄汉林、黎国一、赵林风、赵大风身份证复印件及其出具的情况说明，证明上述人员是受原告雇佣，原告已经向其支付全部的劳务费，本案与其无关。
经质证，被告王梅春认为自己不认识上述人员，不清楚具体情况。
诉讼中，被告李汉乔提供了工程量单，证明其在涉案工地所做的工程量。经质证，原告对上述证据无异议。被告王梅春对该证据的真实性有异议，因为没有其签名。
诉讼中，被告王梅春提交协议书、调解情况记录、王梅春班组10月工资表、王梅春班组工资表，证明其已经向被告李汉乔支付了工钱。经质证，原告对工资表中签名的真实性无异议，但认为工资表中的款项并非劳务费，是平时的生活费，原告的诉讼请求已作相应扣除；对该组的其他证据，因为原告没有参与，并不了解。被告李汉乔对协议书、调解情况记录的真实性无异议，但认为工资表并非实际意义上的工资表，是公司为了做账而制作的。
被告李汉乔经本院合法传唤无正当理由拒不参加第二次庭审、被告开平住宅建筑工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
诉讼中，被告开平住宅建筑工程集团有限公司没有提供证据。
综合当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下案件事实：
被告开平住宅建筑工程集团有限公司将承包工程的部分发包给被告王梅春，被告王梅春再将外墙装修工程发包给被告李汉乔，被告李汉乔雇请了原告。
2015年2月17日，被告李汉乔向原告出具工资单，主要内容为：绿岛明珠花园一期3#栋外墙班组赵少平、黄慧林等六人余下工资为52500元。被告李汉乔在其中签名和捺手印。
2015年8月18日，被告王梅春作为甲方与被告李汉乔作为乙方就南庄大道绿岛明珠3#楼外墙施工项目签订协议书，双方确认甲方已支付乙方现金43万元。
2016年3月4日，黄慧林、黄汉林、黎国一、赵林风、赵大风出具情况说明，主要内容均为：本人受原告雇佣，在绿岛明珠花园一期工地上做工，原告已向其全额支付劳务费，本案纠纷与其无关。
本院认为，根据黄慧林、黄汉林、黎国一、赵林风、赵大风出具的情况说明，原告为本案适格的原告。关于承担民事责任的主体问题。从到庭的原告和被告李汉乔、王梅春的陈述看，被告开平住宅建筑工程集团有限公司将承包的涉案工程的部分发包给被告王梅春，被告王梅春再将外墙装修工程发包给被告李汉乔，被告李汉乔雇请了原告。被告李汉乔作为雇主，又向原告出具了工资结算单，应承担相应的民事责任。根据被告王梅春与被告李汉乔签订的协议书，前者已支付后者现金43万元。由于被告李汉乔没有与被告王梅春、开平住宅建筑工程集团有限公司签订书面合同，没有证据证明被告开平住宅建筑工程集团有限公司、王梅春存在未按约定支付工程进度款的情形，原告要求被告王梅春、开平住宅建筑工程集团有限公司承担民事责任，于法无据，本院不予支持。被告李汉乔对欠原告的款项无异议，原告要求其支付，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李汉乔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵少平支付劳务费52500元；
二、驳回原告赵少平的其他诉讼请求。
如被告李汉乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为556元，由被告李汉乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴凤侠
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）咸中法委赔字第00005号
赔偿请求人胡友民，农民。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
赔偿义务机关：彬县人民法院。
法定代表人：卢玎，该院院长。
住所地：彬县县城东大街。
委托代理人史智昶，该院执行局局长。
申请人胡友民因错误执行申请彬县人民法院国家赔偿一案，彬县人民法院做出（2015）彬赔他字第00001号国家赔偿决定书，对赔偿请求人胡友民不予赔偿，申请人胡友民遂申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人请求事项及理由：因其与朱彬宁的建筑承包合同一案，彬县法院在执行过程中无执行依据违法扣押了申请人留在工地的全部财产并交由朱彬宁保管，要求彬县法院返还扣押的属于申请人的全部建筑设备及材料，并赔偿因错误执行违法采取保全措施造成的损失127万元。
赔偿义务机关认为，胡友民与朱彬宁建筑承包合同一案调解和执行程序合法，实体得当，无任何违法；2013年12月19日彬县法院已将胡友民遗留在彬县城关镇朱家湾民俗新村建设工地的所有物品返还给了胡友民，且胡友民当场签字确认并未提出异议，胡友民主张彬县法院执行错误致其财物损失，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条、第三条第四项的规定，决定对胡友民的申请予以驳回，不予赔偿。
经审理查明，2011年11月14日，朱彬宁与胡友民合同纠纷一案，12月9日双方达成调解协议，彬县法院制作了（2012）彬民初字第00016号民事调解书，2011年12月30日胡友民领取了该调解书，2012年1月10日，朱彬宁申请执行（2012）彬民初字第00016号民事调解书，2012年1月12日彬县法院向胡友民送达执行通知书，要求胡友民于1月17日履行（2012）彬民初字第00016号民事调解书。2012年4月6日，彬县法院依据（2012）彬民初字第00016号民事调解书再次向胡友民发出执行通知书，限胡友民于2012年4月6日前自行拆除其留在朱家湾民俗新村建设工地的设备，胡友民逾期未自动履行，2012年4月10日彬县法院强制执行，并邀请彬县人大、政法委派员监督，请公证处对胡友民留在朱家湾民俗新村建设工地的财产进行公证，由于胡友民不配合，法院将胡友民留在该工地的设备拆除后交友朱彬宁保管。2012年4月12日彬县法院作出（2012）彬执字第00141号执行裁定书终结对（2012）彬民初字第00016号民事调解书的执行。
2012年3月7日，胡友民因不服（2012）彬民初字第00016号民事调解书向咸阳市中级人民法院申请再审，咸阳中院于2012年3月26日以（2012）咸民申字第00005号民事裁定书驳回了胡友民的再审申请。胡友民不服咸阳市中级人民法院（2012）咸民申字第00005号驳回申请再审民事裁定书，向咸阳市中级人民法院申诉，咸阳市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）咸民监字第00007号驳回申诉通知书，驳回了胡友民的申诉。2015年1月30日，胡友民以保全错误为由向彬县人民法院申请国家赔偿，彬县人民法院赔偿委员会于2015年5月4日做出了（2015）彬赔他字第00001号对胡友民不予赔偿的国家赔偿决定书，请求人遂向本院赔偿委员会申请赔偿。
本院赔偿委员会认为：胡友民与朱彬宁建筑承包合同一案调解和执行程序合法，实体得当，无任何违法；2013年12月19日彬县法院已将胡友民在彬县城关镇朱家湾民俗新村建设工地的所有物品返还给了胡友民，胡友民当场签字确认并未提出异议，胡友民主张彬县法院执行错误致其财物损失，无事实和法律依据，故不予赔偿。综上，申请人胡友民申请国家赔偿的理由及依据不能成立。故彬县人民法院对其赔偿申请依照国家赔偿法的相关规定决定不予赔偿认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第二条、最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定第十九条（一）之规定，决定如下：
维持彬县人民法院（2015）彬赔他字第00001号赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月二十八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初199号
原告：张少庆，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖州区，现住江阴市。
被告：陈波，男，汉族，住靖江市。
原告张少庆与被告陈波为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张少庆于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少庆撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴 卫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3274号
原告：张小春，女，汉族。
被告：高小平，女，汉族。
原告张小春与被告高小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小春到庭参加了诉讼，被告高小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小春向本院提出诉讼请求：1.由被告高小平偿还原告借款本金20000元和利息，利息按月利率3%自借款之日开始计算；2.由被告高小平承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月6日、12月6日，被告因资金周转共两次向
原告借款20000元，口头约定借款期限不超过半年，月息3%。被告出具借条并签字确认。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告高小平未发表答辩意见。
原告张小春围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两张，经审查与原件一致，本院予以采信，据此确认如下案件事实:被告高小平分别于2015年7月6日、12月6日，向原告借款10000元，未约定利息。第一笔借款约定了借款期限为一个月，第二笔借款未约定借款期限。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高小平向原告张小春借款20000元，原告请求偿还于法有据，应予支持。原告主张双方口头约定了借款利率，但未提交证据证明，本院不予认可，视为未约定借款利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。第一笔借款约定的借款期限为一个月，应自2015年8月7日起计算利息；第二笔借款10000元未约定借款期限，应从原告起诉之日即2016年8月4日起计算利息。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小平偿还原告张小春借款20000元，分别对第一笔借款10000元自2015年8月7日起，对第二笔借款10000元自2016年8月4日起，按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告高小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一七年三月二日
书 记 员 胡 凯
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执3377号
被执�人：林杰，性别：，民族：汉族，出生年月：，住温岭市。
我院在执行申请执行人叶海萍和被执行人王聖涵、林杰一案中，因被执行人林杰拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人林杰罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3200号
上诉人（原审起诉人）柳娟。
上诉人柳娟不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初838号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，起诉人柳娟以被起诉人中国南方人才市场在为其将人事档案材料函调青岛人才资源和社会保障局人事档案中心过程中，因疏忽大意未写明正确投递地址，导致起诉人档案转递错误，致使起诉人未能办理就业实习证件、缴纳社保等手续及受伤住院后无法按照社保规定报销相关医疗费用为由，诉请依法判令被起诉人赔偿2014年10月至2015年9月的社保费用10294.44元；赔偿医疗费用20427.76元；赔偿因档案错递导致在转正、执业、晋升等方面的经济损失5000元及承担本案诉讼费。
原审法院认为，被起诉人中国南方人才市场为起诉人转递人事档案材料，是基于与起诉人所建立的人事档案的保管合同关系而实施的，双方的基础法律关系实质为保管合同关系。在履行保管合同过程中发生的纠纷，应认定为保管合同纠纷。对于保管合同纠纷的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被起诉人住所地或合同履行地均不在青岛市市北区，故青岛市市北区法院对此案的审理无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人柳娟的起诉不予受理。
上诉人上诉称，本案是违约责任与侵权责任竞合，上诉人选择侵权之诉，侵权结果发生地是青岛市市北区，由青岛市市北区人民法院管辖，请求撤销青岛市市北区（2016）鲁0203民初838号民事裁定，指令青岛市市北区人民法院立案受理本案。
本院认为，中国南方人才市场为起诉人转递人事档案材料，是基于与起诉人所建立的人事档案的保管合同关系而实施的，双方的基础法律关系实质为保管合同关系。在履行保管合同过程中发生的纠纷，应认定为保管合同纠纷。对于保管合同纠纷的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初685号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王帅，男，1992年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区北京大道兰庄（户籍地河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年6月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月28日22时31分许，被告人王帅在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至南阳师院西门东侧处时，与相向行驶的郭某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成王帅受伤，两车受损的道路交通事故，经南阳市公安局事故二大队认定，王帅承担此道路交通事故的同等责任。经鉴定，王帅的血液中检出乙醇成分，含量为155.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王帅对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月28日22时31分许，被告人王帅在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至南阳师院西门东侧处时，与相向行驶的郭某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成王帅受伤，两车受损的道路交通事故，经南阳市公安局事故二大队认定，王帅承担此道路交通事故的同等责任。经鉴定，王帅的血液中检出乙醇成分，含量为155.76mg/100ml。
另查明，案发后被告人王帅与郭松朝已就民事部分达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人王帅的供述：
2016年12月28日晚上，我一个同事过生日，我们几个同时在十二里河的陈氏大虾饭店吃饭，吃饭期间我喝了三罐啤酒，吃完饭10点多，我骑着摩托车沿卧龙路自西向东行驶至南阳师院大门口红绿灯口东边时就撞着了一辆小轿车，后来我就什么也不知道了，等我醒来时我就躺在医院里。
2、证人郭某证言：
2016年12月28日晚上10点多，我驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶到师院西门附近，我准备掉头往东走，谁知道刚掉过头横在路上的时候从西边过来一辆摩托车就一下子撞到我车的右前轮上了，我就赶紧下车看，见一个男的在摩托车边上站着，摩托车头部已经撞坏了，我问他咋样，他也没吭声，站在路边吐了一会，后来120就过来把他带走了。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02744号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的王帅血液中检出乙醇成分，其含量为155.76mg/100ml。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02745号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的郭某血液中检出乙醇成分，其含量为3.02mg/100ml。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2017]第FA020号道路交通事故认定书。
证明：王帅应承担该事故的同等责任，郭某承担该事故的同等责任。
4、书证
（1）常住人口基本信息及照片
证明被告人王帅的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询
证明被告人王帅无犯罪前科。
（3）驾驶人信息查询结果单
证明被告人王帅未取得机动车驾驶证。
（4）到案经过
证明被告人王帅在事故发生后被送往南阳市卧龙医院进行救治，民警遂到卧龙医院对其进行抽血。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人王帅不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王帅醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王帅在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王帅的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、无证、驾无牌车辆、造成事故并承担同等责任、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 涛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执393号
申请执行人晏鹏。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
晏鹏与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第83号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人晏鹏解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币23180元。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏鹏向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第83号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年八月八日
书记员 张 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第679号
原告曹波，男，1986年4月15日出生，汉族，�固定职业，住安阳市龙安区。
委托代理人高新，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人李志光，董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
第三人朱风录，男，1963年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托代理人唐海林，中国北京《法治报道》法律维权中心法律工作者。
原告曹波诉被告河南润安建设集团有限公司（以下简称润安建设公司）、第三人朱风录确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告曹波及其委托代理人高新、被告润安建设公司的委托代理人马天星、第三人朱风录及其委托代理人唐海林到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告曹波诉称，2015年7月13日，原告经第三人朱风录介绍，到安阳市妇幼保健院东院，润安建设公司工地上拆迁活动房，上午10时左右，由于檀条断裂，原告从二楼房顶摔倒一楼房顶，原告曹波被送往地区医院治疗，经诊断腰椎2压缩性骨折，后转入安阳市中医院住院治疗，被告拒不支付相关费用。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。请求判令：1、依法认定原、被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告润安建设公司辩称，润安建设公司与原告不存在劳动关系，被告将原购买第三人的活动板房通知其拆除第二层留下第一层，拆下的板房归第三人朱风录所有，双方不再支付任何价款，且原、被告双方也没有协商过劳动合同有关内容，也没有对拆迁费、工资进行商谈，故原、被告不存在劳动关系。
第三人朱风录辩称，原告在拆活动板房时与被告存在劳动关系，朱风录只是介绍人；2013年朱风录将板房卖给被告，后被告润安建设公司材料员胡海滨让拆除板房，因没有工人，就联系曹波去干，2015年7月12日，曹波找胡海滨谈干活的价格，根本不存在拆下的板房归第三人朱风录的问题。
经审理查明，2015年7月13日，原告曹波经第三人朱风录通知，到被告润安建设公司承建安阳市妇幼保健院东院建筑工地拆迁临时办公及休息的活动板房，原告又自己安排其他人一起施工。刚开始作业，上午10时左右，原告在拆迁过程中从二楼掉下摔伤，后住院治疗。
上述事实，有原告曹波提供的安阳市灯塔医院证明、仲裁申请书、裁决书、送达回证、证人证言，以及原、被告和第三人当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。确认劳动关系是否成立，应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发＜2005＞12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告曹波是经第三人朱风录通知拆迁活动板房，无证据证明系被告招用、受被告管理、由被告发放劳动报酬，更不可能再由其自己安排他人施工，故其要求确认存在事实劳动关系证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹波的诉讼请求
本案受理费10元，由原告曹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王田敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王洋洋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初236号
原告：徐某1，女，1979年6月29日出生，维吾尔族，住塔城市。
被告：徐某2，男，1954年1月26日出生，汉族，住塔城市。
原告徐某1诉被告徐某2法定继承纠纷一案，原告徐某1于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费70元，合计1420元。由原告徐某1承担。
审判员 朱 君 成
二〇一七年二月二十二日
书记员 古丽米拉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1263号
原告陈花荣，女，汉族，1966年1月26日生。
被告李创，男，汉族，1984年4月1日生。
被告胡照杰，男，汉族，1991年6月25日生。
原告陈花荣诉被告李创、胡照杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈花荣到庭参加了诉讼。被告李创、胡照杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告李创从原告处借现金120000元，并由第二被告胡照杰做担保，口头承诺一个月后归还。还款期满后，原告多次向被告催要，无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款120000元及相应的同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出具证据：借条1张。
被告李创未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告胡照杰未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据予以认证，原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告李创于2014年6月20日向原告出具借条一份，载明借款金额为12万元整，未约定利息。被告胡照杰为担保人，承诺以豫A073**号本田车作为抵押。
本院认为，本案中，被告李创向原告陈花荣借款12万元，有借条为证，本院予以支持。被告胡照杰作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付同期利息的诉讼请求，双方未约定利息利率，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李创支付拖欠原告陈花荣的借款120000元及利息（利息自2015年3月2日即起诉之日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告胡照杰对本判决主文第一项支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述支付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及公告费260元，由被告李创负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵浩羽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执184号
申请执行人：张巧花，女，1954年10月9日出生，汉族，西安美术颜料厂退休职工。
被执行人：刘义侠，男，1958年10月15日出生，汉族，陕西省建筑总公司退休职工。
关于申请执行人张巧花与被执行人刘义侠返还原物纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03342号民事判决书已发生法律效力，张巧花申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘义侠患有脑溢血疾病，无法强制执行，申请执行人的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年七月五日
书记员 方 亦 忠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00365-1号
申请执行人南通创成汽车销售服务有限公司，住所地南通市城港路188号。
法定代表人顾启菊，该公司董事长。
被执行人刘素燕。
南通创成汽车销售服务有限公司（以下简称创成公司）申请执行刘素燕合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2015）通仲裁字第18号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书确定：一、刘素燕于裁决书送达之日起十日内支付创成公司购车款人民币280000元；二、刘素燕于裁决书送达之日起十日内支付创成公司律师费人民币19300元；三、案件受理费人民币14074元、处理费4222元，合计人民币18296元，由创成公司负担人民币4025元、刘素燕负担人民币14271元。鉴于仲裁费用已由创成公司预交，刘素燕应于履行裁决第一、二项款项时将由其负担的仲裁费用人民币14271元一并给付创成公司。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，南通创成汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘素燕的存款、房产、土地、车辆进行查询，均未查到可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第18号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十月十六日
书记员 王 震
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4025号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市。
被告：新疆生产建设兵团广播电视台，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：戴立民，台长。
被告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦C座6层、7层。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年年3月19日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告王成佼与被告新疆生产建设兵团广播电视台、山东顺丰速运有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年8月23日，原告王成佼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王成佼负担。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈海燕
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0223刑初140号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人曹某1，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，同月27被取保候审，经本院决定于同年8月18日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
被告人申某1，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审，本院决定于同年8月18日逮捕，因患病未予羁押，次日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人曹某1、申某1犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人曹某1、申某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年10月24日14时许，被告人曹某1、申某1等人在本村村民陈某1经营的饭馆内喝酒时，被害人南某1与其妻张某1等人也到饭馆内吃饭。期间，申某1因辱骂张某1，双方发生争执，继而曹某1用酒杯在南某1的额头打了一下，并用酒瓶殴打南某1头部，后曹某1在南某1的面部打了几拳，将南某1打倒在地。南某1倒地后曹某1又用脚在其全身踢了几下，申某1也用脚在南某1的脸部踢了几下，二人将其致伤。后南某1到平安县中医院住院治疗，被诊断为：1.头面部损伤；2.头顶部皮肤挫裂伤；3.面部多处皮肤挫裂伤；4.鼻骨骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.筛窦左前壁骨折；7.双眼钝挫伤；8.双眼慢性结膜炎。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人曹某1、申某1共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人曹某1有自首情节，申某1能如实供述犯罪事实。二被告人赔偿了被害人损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人曹某1、申某1均未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月24日14时许，被告人曹某1、申某1在本村陈某1经营的饭馆喝酒时，因说脏话被邻桌吃饭的被害人南某1制止时，双方发生争执。期间，曹某1用酒杯、酒瓶击打南某1头部，并与申某1在南某1头面部等处拳打脚踢，将其致伤。案发后，被害人南某1到平安县中医院住院治疗，诊断为：1.头面部损伤；2.头顶部皮肤挫裂伤；3.面部多处皮肤挫裂伤；4.鼻骨骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.筛窦左前壁骨折；7.双眼钝挫伤；8.双眼慢性结膜炎。经鉴定，被害人南某1伤情构成轻伤二级。二被告人已赔偿被害人经济损失41000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2016年10月24日14时许，徐某1报警，称红崖子沟乡芦草沟村一饭馆内打架；
2.被害人南某1陈述及辨认笔录：2016年10月24日14时左右，我和妻子张某1等人到芦草沟村一饭馆里吃饭。期间，两男子羞辱我妻子，我听后比较生气遂拿起板凳站起来，小个子中年男子用啤酒杯、啤酒瓶打在我头部，小个子中年男子扑过来用板凳在我的头部击打了一下，用拳头在我的鼻部、头部打了五六下。期间，大个子男子用拳头在我的脸部、头部击打几下，小个子男子将我踏倒在地。经辨认，确定8号、10号照片的男子（被告人曹某1、申某1）就是殴打我的小个子和大个子男人；
3.证人陈某1证言：2016年10月24日14时左右，一女三男（听口音是乐都人）在我经营的饭馆吃饭喝酒。期间，一乐都籍男子说：“你再说脏话我就收拾你。”并拿凳子准备打申某1、曹某1。我劝他们不要在饭馆内打架，便回厨房。后又听见争吵声，出去时见他们相互撕扯在一起，那个乐都籍男子头面部流血。事后发现一啤酒杯、酒瓶被打碎；
4.证人张某1证言：与被害人陈述基本一致；
5.证人蔡某1证言：2016年10月24日13时许，我和芦草沟村村民申某1、曹某1在陈某1经营的饭馆里喝酒，约一小时后进来了三男一女四个乐都人。后一乐都小伙与申某1发生吵架，乐都小伙拿起塑料凳子要打申某1，曹某1拿起桌上的啤酒杯在乐都小伙的鼻部砸了一下，又用酒瓶朝乐都小伙的头部砸了一下，乐都小伙头部流血并倒在地上。申某1过去在乐都小伙的胸部、腹部踹了两脚；
6.证人李某1证言：南某1的伤是小个子中年男子和大个子中年男子致成的。小个子中年男子将手中的啤酒杯扔向了南某1，打在南某1的头部，后拿起桌子的啤酒瓶在南某1的头部击打一下。大个子的中年男子用拳头在南某1的鼻部击打了三四下，后用拳头又在南某1头部击打五六下。期间，小个子中年男子用拳头在南某1的脸部、头部击打几下，并将南某1踏倒在地；
7.平安县中医院住院病历。证明被害人南某1住院治疗及伤情诊断情况；
8.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人南某1的损伤程度属轻伤二级；
9.被告人申某1、曹某1供述：2016年10月24日14时许，我俩和蔡某1在陈某1的饭馆吃饭喝酒时，因我们说了脏话，与邻桌的一乐都小伙发生争吵。后我俩将乐都小伙打伤；
10.证人曹某2、温某2证言、被告人曹某1供述及互助县公安局红崖子沟派出所出具的归案情况说明。证明案发后，被告人曹某1外逃，后于2017年4月26日到公安机关自首；
11.收条。证明被告人曹某1、申某1赔偿被害人经济损失41000元。
本院认为，被告人曹某1、申某1共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某1有自首情节，申某1能如实供述犯罪事实，且二被告人已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月16日止）。
二、被告人申某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾萌萌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2979号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人盛某，男，于湖南省沅江市，汉族，小学文化，务工，住沅江市，因吸毒于2016年4月29日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒三年，因本案于同年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2672号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日11时30分，被告人盛某在佛山市南海区丹灶镇庙口坊台铃电动车店门口，以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员程某、李某。次日，民警在盛某租住的佛山市南海区丹灶镇庙口坊6巷8号出租屋将其抓获，并当场起获白色晶体一包。
经鉴定，上述起获的白色晶体一包净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人程某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、抓获经过、现场检测报告书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单、移交涉案物品清单，�请法院判决物品清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒前科，吸毒成瘾认定书，手机号码131××××5753开户资料及通话清单，健康检查笔录，户籍信息，被告人盛某的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盛某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获被告人盛某时，现场起获了胶瓶2个、锡纸1卷、吸管1条、透明胶袋2个。
本院认为，被告人盛某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.07克、胶瓶2个、锡纸1卷、吸管1条、透明胶袋2个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一六年八月十七日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克�海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1119号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：顾大兴。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告顾大兴供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王瑶炯
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初279号
原告陈某某，女，1986年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告骆某某，男，1986年10月27日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，农民。
本院在审理陈某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一六年三月二十三日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04858号
原告王喜军。
被告张忠。
本院在审理原告王喜军与被告张忠民间借贷纠纷一案中，原告王喜军于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜军申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜军撤回起诉。
案件受理费900元，退还原告王喜军。
审判员 叶蔚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 侯娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1698号
原告刘洋。
被告濮阳市隆祥电梯有限公司。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李瑞雪
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1208号
申请执行人周海鹏，男，1991年11月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区巴塞罗娜16-3-3-1604，身份证号码1505021199111127156。
被执行人毛树本，男，1963年10月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村，身份证号码211402196310013811。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1402民初1746号判决书，在执行申请人周海鹏与被执行人毛树本机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）辽1402民初1746号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一七年一月六日
书记员 叶 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16827号
原告：杨宗英，女，1968年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人:黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村果一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇联合村。
负责人：江柏深。
原告杨宗英与被告佛山市南海区狮山镇联和村果一股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易讼程序于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黎婉君、徐震林，被告负责人江柏深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还5000元信用金及支付5000元违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告看到被告发布的招租公告，经与被告协商，原告初步同意承租被告所有的的桂丹路边约1158平方米的地块经营汽车美容店，并于2016年7月6日向被告支付了5000元作为信用金，约定原告需在15日内签订正式合同，若原告违约，被告有权没收信用金作为补偿，若被告违约，则要向原告支付双倍信用金。支付信用金后，原告与被告商榷了租赁合同的相关条款，并初步确定了租赁合同的相关内容。签约前，原告向当地国土部门查询后发现被告所出租的地块只有227平方米能使用。原告联系被告，其表示出租土地时没有到国土局查询该土地权属问题，一般情况下超出范围建设也不会有人干涉。但原告认为出租方超出自己权属范围出租土地的行为，将会严重影响日后自己对土地的使用及地上建筑物的合法性。原告要求被告对其他范围的土地证件问题予以处理，被告也于2016年8月5日作出承诺，会尽快处理，双方之间的租赁意向待被告处理完毕后继续有效。此后，原告一直等待被告的消息。但2016年9月6日原告发现，被告将涉讼土地重新招租，同时向原告表示土地证件无法处理，只能找其他有办法解决证件问题的人来承租并开发使用。为此，原告要求被告退还信用金5000元，但被告一直拒绝全额返还。原告认为，被告作为出租方负有如实告知土地权属情况及土地是否符合承租人使用目的的义务。被告承诺的待租土地面积与实际可用的面积存在800多平方米的差异，已经构成虚假陈述，是双方未能最终签订合同的直接原因。被告的虚假陈述已经构成事先违约，应当按照定金罚则向原告承担相应违约责任。
被告辩称，1.土地租赁合同还未签订，本案争议款项属于签订合同前的意向诚意金，现原告在约定时间内拒绝与被告签订合同，属于原告违约，故被告可没收该信用金。2.原告所述的建设面积问题与被告无关，如能签订合同被告只是按照约定将用地出租给原告，如何建设与被告无关。现原告以土地上建设面积达不到其要求认为被告违约，显属无理。3.正式合同还未签订，清法院考虑本案定性是否准确。综上，原告从一开始就了解用地的状况，现原告违约，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告向被告交纳承租土地的信用金，双方约定另行签订正式租赁合同，可见本案实际为预约合同纠纷。
原、被告确认原告承租土地用于建设、经营汽车美容店，而被告未能举证证明涉讼土地的权属、性质、用途，故该土地不能合法用于双方约定的上述用途，无论是正式租赁合同还是本案中以订立正式合同为目的的预约合同均因违反法律强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请被告退还信用金5000元合法有据，本院予以支持。涉讼预约合同无效，有关违约金的约定亦无效，原告据此诉请被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇联和村果一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内退还信用金5000元予原告杨宗英；
二、驳回原告杨宗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇联和村果一股份合作经济社负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告杨宗英，本院不另收退。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓莹莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第332号
上诉人（原审原告）马德秀，女，回族，生于1937年8月17日，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审被告）马文林，男，回族，生于1966年2月7日，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人马德秀因农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人马德秀、被上诉人马文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告马文林系原告马德秀娘家侄儿。1985年，原告马德秀将小女儿马思梅嫁给被告马文林（被告马文林系入赘女婿）。原告马德秀有三个女儿，分家时将其承包土地平均分为四份，每人一份。原告马德秀的一份和小女儿马思梅的一份由马思梅夫妇耕种，另两份承包地由马桂琴（本案原告委托代理人）一人耕种。2006年，原告小女儿马思梅因故去世，后被告马文林再婚。
另查明，原告马德秀自1985年以来一直和被告马文林共同生活。被告马文林和马思梅育有三个子女，均已成年，但次子尚在宁夏大学就读。
原审认为，本案所争议的土地系家庭联产承包土地，其性质为集体土地，但由家庭成员共同经营。被告马文林自1985年入赘原告家庭至今已达三十年，与原告马德秀形成了牢固的家庭成员关系，因此，原告马德秀名下的承包土地里存在着被告马文林一定的权益；其次，即便被告�文林对本案争议土地没有权利，但被告马文林与前妻马思梅生育的子女应当对本案争议土地享有权利；最后，原告马德秀称被告马文林对其不孝顺，因此要收回土地，但证人马守忠（原告马德秀系证人马守忠嫂子）、马思义（原告马德秀侄儿）均证实，被告马文林对原告尽到了赡养义务。综合以上三点，被告马文林对本案争议土地有合法的经营权，原告马德秀的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回原告马德秀的诉讼请求。
原审被告马德秀不服上诉称，原判认定事实错误，判决结果不当，理由如下：首先，1980年上诉人从三营镇老三营村承包了水地6亩、山地4亩，共计10亩耕地。随后在其女马思梅与被上诉人结婚不久，上诉人便进行了分家分地，其中给其女马思梅分配耕地6亩，并与其女及被上诉人共同生活�一起。2006年因马思梅意外去世后，被上诉人对上诉人不闻不问、漠不关心，致使上诉人靠捡废品维持生计，同时被上诉人独占院落另行婚娶。在上诉人无能力生活靠捡废品维持生计的情况下，无奈投靠次女马桂琴并与其共同生活。基于此被上诉人在马思梅去世后再也未对上诉人履行赡养义务。而被上诉人在原审中所提供的证人证言，缺乏真实性，两位证人根本就不知道被上诉人是否对上诉人履行了赡养义务，故而原审判决认定被上诉人对上诉人已尽到了赡养义务的事实是错误的。其次，上诉人在分地时，仅将承包地6亩分给其女马思梅，而并未分给被上诉人。换言之，被上诉人经营该土地是基于与马思梅之间的婚姻关系所产生的。因此，被上诉人在马思梅过世且另行婚娶后，其已经丧失了占有该土地的资格或者权利，故而上诉人有权要求被上诉人返还所占耕地6亩�请求二审法院撤销（2015）原民初字第1890号民事判决；依法判决被上诉人返还上诉人承包地6亩；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人马文林答辩认为，上诉人承包了10亩地，被上诉人和马桂琴每家耕种一半，即被上诉人家耕种5亩地，上诉人和被上诉人在一起生活了三十年。现在上诉人听女儿的话想要回耕地，上诉人现在还与被上诉人一起生活，被上诉人要求继续赡养上诉人，土地由被上诉人耕种，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中被上诉人马文林提供的证据有户口本，证明被上诉人属农业户口且是该家庭户主，户籍登记在宁夏固原市原州区三营镇老三营村六组026，家庭成员有前妻马思梅（已故并已销户）、两个儿子及上诉人。上诉人经质证对该证据没有异议。被上诉人提供的该证据能够证明其是固原市原州区三营镇老三营村�体成员这一事实。
二审查明，被上诉人马文林属农业户口，户籍登记在宁夏固原市原州区三营镇老三营村，且是该家庭户主，属固原市原州区三营镇老三营村集体成员，其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人马德秀在一、二审中主张1980年上诉人从三营镇老三营村承包了10亩耕地，其中本案争议的承包地经营权人是谁？上诉人始终认为10亩耕地承包后向家庭成员进行了分家分地，其与被上诉人及女儿马思梅经营争议的承包地被上诉人没有承包经营权。从本案查明的事实看，1985年开始上诉人马德秀与小女儿马思梅、女婿马文林共同生活并经营争议的承包地，被上诉人婚后户籍转到当地和上诉人成为家庭成员，又是固原市原州区三营镇老三营村集体成员，婚后生育三个子女。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行�村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”依据该规定，农村土地承包经营权是以农村集体经济组织内部的家庭承包方式取得，也就是说所取得的经营权主体是该家庭而不是家庭某一个成员。同时农村土地承包是采取家庭增人不增地，减人不减地的政策。本案中被上诉人虽然在第一轮土地承包时不属于该集体成员，但是婚后成为该家庭成员，户籍转到当地，又是固原市原州区三营镇老三营村集体成员，第二轮土地承包时应有承包经营权，因此，本案争议的土地作为家庭成员的上诉人、被上诉人及其尚在家庭户籍上的子女均有承包经营权。上诉人马德秀主张只有其与女儿马思梅对争议的土地享有承包经营权没有法律依据，请求被上诉人返还承包地6亩的主张不能成立。
据上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人马德秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
第4页共4页
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第163号
上诉人（原审原告）安丘市兴安街道办事处汶南村村民委员会。
法定代表人张金芝，主任。
委托代理人贾晓凡，律师。
被上诉人（原审被告）安丘市人民政府。
法定代表人桑福岭，市长。
委托代理人李建春。
被上诉人（原审第三人）山东翔远集团有限公司。
法定代表人李建中，董事长。
安丘市兴安街道办事处汶南村村民委员会（以下简称汶南村委）因诉安丘市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，不服潍坊市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2013）潍行初字第19号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议来由如下：1998年7月7日，原安丘市规划国土局（以下简称国土局）作出主要内容为“土地使用者：山东翔远集团有限公司（以下简称翔远公司）；座落：城里防汛路北；地号：0803055；用途：工业；使用权面积：6418.9平方米”的国有土地使用权登记行为。同日，市政府对上述土地登记内容进行审批并为翔远公司颁发安国有（1998）字第00036号《国有土地使用证》。汶南村委对该行为不服，诉至法院。
原审法院查明：汶南村村民委员会（以下简称汶南村委）、翔远公司的原名称分别为安丘市安丘镇后七里沟村民委员会、安丘市翔远建筑有限公司。1997年10月15日，国土局就后七里沟村的6646平方米非耕地与后七里沟村民委员会签订了《征用土地协议书》。同年10月20日，国土局作出《关于安丘市翔远建筑有限公司补办用地手续的批复》（安土偿字（1997）第132号），载明：安丘市翔远建筑有限公司因建农副产品加工厂，于1995年占用安丘镇后七里沟村非耕地6646平方米，经研究批准，现予补办国有土地使用权出让手续。国土局代表市政府征用后七里沟村非耕地6646平方米，并将其中6041平方米的国有土地使用权出让给安丘市翔远建筑有限公司，出让期50年。安丘市翔远建筑有限公司与国土局签订了《国有土地使用权出让合同》及合同附件《土地使用条件》。1998年7月7日，国土局将争议土地6418.9平方米登记在翔远公司名下，市政府核准后颁发安国有（1998）字第00036号《国有土地使用证》。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”本案中，涉案的1997年10月15日《征用土地协议书》、国土局安土偿字（1997）第132号文、（潍）公（刑）鉴（文）字（2013）58号印章引文检验鉴定书等证据能相互印证证明1997年争议土地已由农民集体土地变更为国有土地的事实。在涉案土地已被征用之后，土地性质已经发生变化。本案原告作为涉案土地的原权利人，与涉案土地征用之后的登记、颁发使用权证书的行为，不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回汶南村委的起诉。
汶南村委不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审法院裁定适用法律不当，结果错误。1、上诉人在2013年3月1日的民事诉讼中，才知道属于本村所有的涉案土地被出让给被上诉人翔远公司。上诉人并未取得征地补偿款，是涉案土地的所有权人，与被诉行为有利害关系。2、被上诉人市政府为翔远公司颁发土地使用证的行政行为，未依法经过招拍挂程序直接将土地出让给第三人，程序违法，出让行为应属无效，应当依法撤销被诉国有土地使用权证。
被上诉人市政府答辩称：1、1997年10月，被上诉人根据安土偿字（1997）第132号文件，征用安丘市兴安街道办事处后七里沟村非耕地6646平方米，并将其中的6041平方米国有土地使用权出让给翔远公司。当时在办理土地出让过程中，该宗土地原所有人后七里沟村民委员会出具了法定代表人身份证明书，邻宗地田家林村村民委员会也出具了法定代表人身份证明书，两村村主任刘章、孙业贵分别在《地籍调查表》上签字确认，证明该宗土地权属合法，界址清楚，四邻无争议，完全符合土地登记条件。所以被上诉人于1998年7月向翔远公司颁发了土地证书，该登记发证行为合法。2、由于山东省高级人民法院已经认定我市国土局的土地行政登记行为正确，明确上诉人与土地征用之后的登记、颁发土地证书的行为，不具有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。因此，上诉人在本案中同样不具备诉讼主体资格。3、被上诉人作出的颁证行为发生在1998年，当时并没有《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，上诉人依据2007年的规定要求撤销被上诉人的颁证行为，没有法律依据。综上，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定；“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，涉案的1997年10月15日《征用土地协议书》、国土局安土偿字（1997）第132号文、（潍）公（刑）鉴（文）字（2013）58号印章引文检验鉴定书等证据相互印证，能够证明1997年争议土地已由农民集体土地变更为国有土地的事实。在涉案土地经征用土地性质发生变化之后。汶南村委作为涉案土地的原权利人，对土地被征用之后的颁发国有土地使用权证的行为，不具有法律上的利害关系。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人虽然主张未获得征用补偿，但土地征用行为是否合法、补偿是否到位，是另一法律关系，不属于本案审查范围，上诉人可另寻救济途径。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初590号
原告：天津鑫贸华丰科技有限公司，地址：天津市西青区西青道北侧杨柳青农场内（金锡源钢材市场有限公司A区10号）。
法定代表人：张月平，经理。
委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：天津华泰信和科技有限公司（下简称华泰公司），地址天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号103-2。
法定代表人：朱立平，经理。
被告：丁颖，男，1972年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津鑫贸华丰科技有限公司与被告天津华泰公司、被告丁颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树德到庭参加诉讼。被告天津华泰公司、被告丁颖经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款余额51635.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2011年12月通过与被告的业务员丁颖联系，购买了一批盘螺钢材（68.965吨，每吨4380元，总价款302066.7元），被告华泰公司为此开出了单号为0006677的出库单，并按原告的指示将盘螺钢材送至正恒公司工地，为此原告公司业务人员在工地对此批钢材进行了签收。而此批盘螺钢材是原告公司供应给正恒公司的钢材，销售价款为353702.4元，故正恒公司在实际收到上述货物后，开出了金额为353702.4元银行转账支票给原告公司。因原告公司需要及时向被告公司支付盘螺钢材料款302066.7元的，故将正恒公司开出的该支票交付给被告公司业务人员丁颖，丁颖为此代表被告华泰公司承�将支票余款51635.7元及时返还原告公司。但因被告华泰公司其他人员并没有实际参与经手本案钢材销售原因，被告华泰公司将本案出库单货物误认为是丁颖销售给天津盛世商贸有限公司的货物，又因被告华泰公司与丁颖之间亦存财务纠纷，导致丁颖一直未能将上述款项及时返还原告公司。此后，原告公司通过丁颖与被告华泰建立了材钢买卖关系，多次购买被告华泰公司钢材。之后，被告华泰公司在2013年分别对天津盛世商贸有限公司、原告公司提起了诉讼，但在诉讼中却将上述货物误认为是出售给了天津市盛世商贸有限公司货物，虽原告作为案件的第三人向被告公司提起了主张，但因丁颖无法参与诉讼原因，导致案件未能查明上述事实。2014年丁颖判刑出狱后，原告公司找到丁颖追索该款项，丁颖为此向原告公司出具《还款承诺书》，表示协调被告华泰公司返还上述货款余额，但直到今日被告华泰公司及丁颖仍未将款项返还原告公司。原告起诉。
被告天津华泰公司未出庭亦未提出书面答辩意见。
被告丁颖未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告当庭提交证据如下：1、2014年11月16日丁颖还款承诺书一份；2、票号为0006677号的出库单一张；3、进账单一份；4、（2013）青民二初字第434号案件开庭笔录一份；5、（2013）青民二初字第435号案件开庭笔录一份。本院经过对原告庭审举证证据的审查，认定事实如下：原告于2011年12月通过被告丁颖购买了一批盘螺钢材（68.965吨，每吨4380元，总价款302066.7元），当时被告丁颖手持的是被告华泰公司的单号为0006677的出库单。后该笔货物按照原告的指示被送至正恒公司工地，原告业务人员在工地对此批钢材进行了签收。此批盘螺钢材是原告供应给案外人正恒公司的，销售价�为353702.4元。案外人正恒公司在收到上述货物后，开出了金额为353702.4元银行转账支票给原告。原告随即将正恒公司开出的该支票交付给被告丁颖，被告丁颖承诺将支票余款51635.7元及时返还原告，但该承诺一直没有兑现。2014年，原告公司找到丁颖追索该款项，被告丁颖于同年11月16日向原告公司出具《还款承诺书》，承诺书中明确因其个人与被告华泰公司之间的内部原因，导致应退还原告的51635.7元货款余额始终没有给付。被告丁颖并承诺一个月内协调被告华泰公司返还上述货款，并自愿承担连带赔偿责任。后该承诺亦未履行。2017年1月，原告诉来我院。审理中，二被告经本院公告传唤未到庭。
另查明，被告丁颖在2014年11月16日的还款承诺书中将其与被告华泰公司的关系表述为：“我丁颖作为华泰公司的代理人”，但在2013年被告华泰公司分别对天津盛世商贸有限公司、原告提起了诉讼，在诉讼中，被告华泰公司否认被告丁颖的员工身份，称其只是介绍人，被告华泰公司未给过被告丁颖授权。
本院认为，原告从被告丁颖处购得钢材出售给案外人正恒公司，案外人以支票方式结算，后原告将该支票直接给付被告丁颖，被告丁颖接支票后承诺将多余款项51635.7元退回原告。在原告此后催款的过程中，被告丁颖以书面形式再次承诺退还。故对原告要求被告丁颖返还原告货款余额51635.7元的请求，本院依法予以支持。被告丁颖自称是被告华泰公司的代理人，被告华泰公司在另案中否认给过被告丁颖授权，且否认被告丁颖的员工身份。故被告丁颖在履行本案义务后，如果认为被告华泰公司亦有义务，可在证据充分的情况下另行解决。现被告华泰公司不应承担本案民事责任。因二被告未出庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁颖于本判决生效后3日内返还原告天津鑫贸华丰科技有限公司货款51635.7元；
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告丁颖负担。此款于本判决生效后3日内缴纳至本院财务室，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周学更
人民陪审员 付胜新
人民陪审员 李学龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初603号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人仲伟辉，男，汉族，1987年8月15日出生，系广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
被告成都九正科技实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路*号*栋*单元**楼*号。
法定代表人汪注，总经理。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
本院于2016年3月30日受理了原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告成都九正科技实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐 可
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第273-277号
申请执行人:肖永臣，男，汉族，1968年8月6日生，住山东省胶南市。
申请执行人:石相玉，男，汉族，1970年2月9日生，住山东省胶南市。
申请执行人:肖永杰，男，汉族，1958年9月26日生，住山东省胶南市。
申请执行人:王保顺，男，汉族，1963年7月27日生，住山东省茌平县。
申请执行人:高西欠，男，汉族，1957年8月10日生，住山东省平度市。
被执行人：陈清，男，汉族，1963年8月30日生，住山东省胶南市。
被执行人：王朋乐，男，汉族，1962年11月15日生，住山东省胶州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）青海法海商初字第150-154号民事判决书，于2015年6月5日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）青海法海商初字第150-154号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一六年五月九日
书记员 王 诚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1016号
申请执行人黄德钧
被执行人李敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03396号，依法向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币56737.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十日
书记员 尚 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第297号
申请执行人叶华福与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丽莲商初字第2458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶华福于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币450000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币450000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第297号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年一月六日
代书记员 雷海兵
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初317号
原告：耿X，女，1990年4月10日出生。
被告：杨XX，男，1990年4月30日出生。
本院在审理原告耿X与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告耿X于二〇一六年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿X申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿X负担。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 马生贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初65号
原告：张友双，男，汉族，1955年8月26日出生，住合肥市庐阳区。
原告：袁春田，男，汉族，1959年9月14日出生，住合肥市庐阳区。
二原告共同委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：李朝南，男，汉族，1963年1月10日出生，住合肥市庐阳区。
原告张友双、袁春田诉被告李朝南合伙协议纠纷一案，原告张友双、袁春田于2016年3月15日向本院申请撤回对被告李朝南的起诉。
本院认为，原告张友双、袁春田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张友双、袁春田撤回对被告李朝南的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告张友双、袁春田负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玲
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢448号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04298号民事判决书,于2017年06月28日立案执行申请执行人绍兴广力染料有限公司与被执行人绍兴越洲印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1292727+15327.27元(其中案件执行标的金额1292727元，执行费15327.27元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4899号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省邯郸市馆陶县。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄小平，男，1990年3月13日出生，汉族，住所地江苏省抚州市广昌县。公民身份号码：。
被告：陈亚林，男，1985年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈亚林商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 柯元海
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1642号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人：陈小勇，男，1974年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）赣0902民初2229号民事判决书，判令：限被告陈小勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金549927.66元、利息68220.8元（截止2017年1月3日，其后利息按合同约定计算至付清之日止），合计本息618148.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13859元，保全费5000元，合计18859元，由被告陈小勇承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈小勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈小勇名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人陈小勇名下的有一套房产，但已抵押，不宜处置。本院将被执行人陈小勇纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2229号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码：49200066-3。法定负责人：王磊，该分行行长。被执行人：陈小勇，男，1974年2月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈小勇金融借款纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2229号民事判决书，向被执行人陈小勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小勇未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈小勇在金融机构或在其他单位的存款、收入644906元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月十四日代书记员 兰 潮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2321号
原告：钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人：伍尚艺，总经理。
委托代理人：翟池海，该公司员工。
被告:覃秋永，男，1979年7月12日出生，汉族，现住。
被告:黄丁坚，女，1980年1月17日出生，汉族，现住。
原告钦州通源物业管理有限公司与被告覃秋永、黄丁坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钦州通源物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州通源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2321号
原告：钦州通源物业管理有限公司。
法定代表人：伍尚艺，总经理。
委托代理人：翟池海，该公司员工。
被告：覃秋永。
被告：黄丁坚。
原告钦州通源物业管理有限公司与被告覃秋永、黄丁坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钦州通源物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州通源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄彰高
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0018号
原告姚大保。
原告李龙贞。
原告温建新。
原告苏宝兴。
委托代理人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告上海人立（常熟）服饰有限公司。
法定代表人章国庆，董事长。
原告姚大保、李龙贞、温建新、苏宝兴诉被告上海人立（常熟）服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。审理中，原告姚大保、李龙贞、温建新、苏宝兴于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚大保、李龙贞、温建新、苏宝兴撤回起诉。
案件受理费人民币88892元，减半收取人民币44446元，由原告姚大保、李龙贞、温建新、苏宝兴负担。
审 判 长 过铁军
代理审判员 翟艳伟
人民陪审员 张丽云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄佳惠