台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2703号
原告：林君杰。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：周才正。
被告：周才明。
委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
原告林君杰与被告周才正、周才明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2015年10月15日、11月4日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林君杰的委托代理人范宇聪第一次到庭参加诉讼，原告林君杰�委托代理人苏媛媛第二次到庭参加诉讼，被告周才明的委托代理人黄正洲两次到庭参加诉讼，被告周才正经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。
原告林君杰起诉称：2014年6月5日，被告周才正立据向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借款人及担保人愿意承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用，未约定借款期限。被告周才明作为保证人在担保人处签字。借款后，被告周才正分文未付，被告周才明也未承担保证责任。现请求判令：1、被告周才正立即归还原告借款100000元，并支付该款自2014年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率1.8%为限）计算的利息；2、被告周才明对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告周才正立即归还原告借款47122元，并支付该款自2014年11月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；2、被告周才明对上述债务承担连带责任。
被告周才正未作答辩，也未提交证据。
被告周才明答辩称：1、借款金额实际为95000元。听被告周才正说，拿到手的借款本金只有95000元，虽然借条上打了100000元，但是5000元已经直接以现金方式扣除了；2、本案借款的实际借款人系本案原告与案外人汪林平，2014年6月16日起至2014年9月27日，被告周才正分九笔共计45000元通过银行转账的方式向原告还款。另外，2014年8月16日、8月25日、11月4日，被告周才正分三次向汪林平转账共计14000元，均是用于归还本案借款。3、本案起诉时已过了六个月的担保期限，被告周才明不用承担保证责任；4、原告增加诉讼请求已过举证期限，应不予准许。
经审理，本�认定本案事实如下：2014年6月5日，原告林君杰与案外人汪林平向被告周才正借款100000元，被告周才正出具借条一份，载明：“向林君杰借到人民币100000元，月息2分，借款人及担保人愿意承担出借人为实现债权而产生的律师费和诉讼费等一切合理费用”。被告周才明作为保证人在担保人处签字。借款后，被告周才正通过银行转账的方式向原告林君杰归还了45000元，向汪林平归还了14000元，共计59000元。2014年11月11日，原告林君杰向被告周才正催讨该笔债务，但未向被告周才明主张担保责任。另认定，原告林君杰为实现债权而支付了律师代理费2500元。
上述事实有原告提供的借条、台州银行付款委托书、律师费发票、被告周才明提供的台州银行对账单、申请法院调查取证的公安询问笔录、银行交易凭证以及原告与被告周才明的陈述等证据证实。
本院认�：本案争议焦点有两点，第一，实际借款金额为多少。被告周才明辩称实际借款金额为95000元，但并未提供相关证据予以证明，而原告提供的台州银行付款委托书能够证明在借条出具当日原告向被告周才正转账100000元，且借条所载明的借款金额也为100000元，故本院认定本案借款本金为100000元。第二，保证期间是否已超过。从借条上反映，原告与被告周才明并未约定担保方式与担保期间，故本案担保方式应为连带责任保证。原告林君杰在公安笔录中自认2014年11月11日，其向被告周才正催讨该笔债务，被告周才正称七日内将钱还给原告，可之后就联系不上被告周才正了。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责�，否则，保证人免除保证责任。本案担保期间应从原告向被告周才正催讨债务的宽限期届满后开始计算，即从2014年11月18日之后开始计算，原告于2015年8月18日向本院起诉要求被告周才正归还本案借款，并要求被告周才明承担保证责任，但被告周才明却称原告并未在保证期间内向其主张权力，保证期间已过，而且原告也并未提供证据证明在保证期间内向被告周才明催讨过本案债务，故本院认定本案保证期间已过，被告周才明免除保证责任。本院认为，原告与两被告之间的保证借款合同合法有效，原告已向被告周才正完成了款项交付义务，被告周才正经原告催讨后应及时履行还款义务，但被告周才正在宽限期内并未还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告在保证期间内未向被告周才明主张权利，被告周才明的保证责任免除。原告当庭增加部分诉讼请求，因�法庭辩论终结前提出，可以合并审理，本院予以准许。原告认可被告周才正向其归还借款59000元，扣除相应的利息后，尚有47122元本金未归还，并当庭还减少部分诉讼请求，并未损害到两被告合法权益，本院予以准许。因此，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告周才正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周才正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林君杰借款47122元，并支付该款自2014年11月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告林君杰为实际债权而支付的律师代理费2500元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元626（已减半），由被告周才正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1252元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十�条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。