wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初106号
原告潘道华，女，汉族，1968年4月15日出生。
委托代理人马珂宇，河南太平律师事务所律师。
被告张宏磊，男，汉族，1987年6月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市。
法定代表人王建辉，该公司负责人。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告潘道华与被告张宏磊、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告平安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘道华的委托代理人马珂宇，被告张宏磊、被告平安财保信阳支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日21时许，被告张宏磊驾驶豫S号小客车沿西苑小区门前路段由东向南左转弯与汪丽萍驾驶的豫S号二轮摩托车相撞，致两车损坏、汪丽萍及车辆乘坐人潘道华受伤。原告当即被送往商城县人民医院救治，住院25天，开支医疗费18712.86元，汪丽萍开支医疗费612.7元。该事故经交警部门认定，被告张宏磊负主要责任，汪丽萍负次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财保信阳支公司投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任险。故要求两被告赔偿原告各项损失45719.1元［医疗费19325.56元（原告18712.86元＋汪丽萍612.7元）、住院伙食补助费1300元（26天50元／天）、营养费780元（26天30元／天）、护理费2028元（26天78元／天）、误工费14335.54元（206天69.59元／天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、餐饮费1000元、拖车费150元、车辆修理费800元］，并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、商公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书，拟证明被告张宏磊负主要责任，汪丽萍负次要责任，原告无责任；
2、身份证及户口簿复印件，拟证明原告的身份信息；
3、商城县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费票据等病历材料，拟证明原告及其女儿在商城县人民医�治疗的经过，开支医疗费19325.56元；
4、被告张宏磊驾驶证、行驶证及保单抄件（复印件），拟证明肇事车辆投保信息；
5、收据一张，拟证明原告支付拖车费与停车费共计150元；
6、摩托车修理票据，拟证明原告女儿驾驶的车辆在本次事故中受损支出维修费用800元。
被告张宏磊辩称：为原告垫付费用共7078元（含汪丽萍的612.7元）。原告及其女儿受伤的损失均应由被告平安财保信阳支公司为自己赔偿，原告应当返还垫付款7078元。举交驾驶证及行驶证（复印件）、声明一份。
被告平安财保信阳支公司辩称：在核实被告张宏磊的驾驶证、行驶证及保险单合法有效后，本公司愿在保险范围内赔偿原告的合法损失，不赔偿诉讼费、餐饮费、精神抚慰金、汪丽萍的医疗费用及原告的非医保费用。误工期过长，营养费、护理费、住院伙食补助费均应计算住院期间。摩托车修理费及拖车费均无正规票据。交通费最多赔偿300元。未举证。
两被告认为原告举交的证据1、2、3、4客观真实，无异议；证据5、6客观，但不能达到证明目的。
原告及被告平安财保信阳支公司认为被告张宏磊举交的证据客观真实，无异议。
经审理查明：2015年4月9日21时许，被告张宏磊驾驶豫S号小客车在西苑小区门前路段由东向南左转弯，与原告女儿汪丽萍驾驶的豫S号二轮摩托车相撞，致两车损坏、汪丽萍及车辆乘坐人原告潘道华受伤。原告和汪丽萍当即被送往商城县人民医院救治，原告伤情经诊断为：头外伤；胸部外伤，住院25天，开支医疗费18712.86元。汪丽萍开支检查费612.7元。同年4月14日，该事故经商城县交通警察大队认定，被告张宏磊负主要责任，汪丽萍负次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财保信阳支公司投保交强险和保额为300000元的商业第三者责任险。交通事故发生在保险合同期内。被告张宏磊为原告垫付费用6465.3元，为汪丽萍垫付费用612.7元。
庭审核定原告的损失：医疗费18712.86元、住院伙食补助费1250元（25天50元／天）、营养费750元（25天30元／天）、护理费1950元（25天78元／天）、误工费5915.15元（85天69.59元／天）、交通费600元（酌定）、车辆修理费800元，合计29978.01元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张宏磊驾车碰伤原告负该道路交通事故的主要责任，其应赔偿原告的损失先由被告平安财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分再由被告平安财保信阳支公司在商业三者险内赔偿70%。原告诉请误工费，本院根据原告伤情并结合其医嘱酌定。原告诉请两被告赔偿汪丽萍医疗费612.7元，于法无据，本院不予支持。被告平安财保信阳支公司关于应扣除原告用药的非医保费用的辩称于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司信阳支公司在保险范围内为被告张宏磊赔偿原告损失26764.15元{交强险19265.15元（医疗费10000元＋护理费1950元＋误工费5915.15元＋交通费600元＋车辆修理费800元）＋商业险7499元［（医疗费8712.86元＋住院伙食补助费1250元＋营养费750元）70%］}；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述应给付款项，赔偿义务人应于判决生效之日起十日内付清。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张宏磊已垫付6465.3元，在执行中一并结算。
案件受理费472元，由被告张宏磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年二月二十八日
书记员 柏雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初106号
原告潘道华，女，汉族，1968年4月15日出生，住商城县。
委托代理人马珂宇，律师。
被告张宏磊，男，汉族，1987年6月9日出生，住商城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
委托代理人崔涛，律师。
原告潘道华与被告张宏磊、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告平安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘道华的委托代理人马珂宇，被告张宏磊、被告平安财保信阳支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日21时许，被告张宏磊驾驶豫S8G7**号小客车沿西苑小区门前路段由东向南左转弯与汪丽萍驾驶的豫SW65**号二轮摩托车相撞，致两车损坏、汪丽萍及车辆乘坐人潘道华受伤。原告当即被送往商城县人民医院救治，住院25天，开支医疗费18712.86元，汪丽萍开支医疗费612.7元。该事故经交警部门认定，被告张宏磊负主要责任，汪丽萍负次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财保信阳支公司投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任险。故要求两被告赔偿原告各项损失45719.1元［医疗费19325.56元（原告18712.86元＋汪丽萍612.7元）、住院伙食补助费1300元（26天50元／天）、营养费780元（26天30元／天）、护理费2028元（26天78元／天）、误工费14335.54元（206天69.59元／天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、餐饮费1000元、拖车费150元、车辆修理费800元］，并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、商公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书，拟证明被告张宏磊负主要责任，汪丽萍负次要责任，原告无责任；
2、身份证及户口簿复印件，拟证明原告的身份信息；
3、商城县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费票据等病历材料，拟证明原告及其女儿在商城县人民医院治疗的经过，开支医疗费19325.56元；
4、被告张宏磊驾驶证、行驶证及保单抄件（复印件），拟证明肇事车辆投保信息；
5、收据一张，拟证明原告支付拖车费与停车费共计150元；
6、摩托车修理票据，拟证明原告女儿驾驶的车辆在本次事故中受损支出维修费用800元。
被告张宏磊辩称：为原告垫付费用共7078元（含汪丽萍的612.7元）。原告及其女儿受伤的损失均应由被告平安财保信阳支公司为自己赔偿，原告应当返还垫付款7078元。举交驾驶证及行驶证（复印件）、声明一份。
被告平安财保信阳支公司辩称：在核实被告张宏磊的驾驶证、行驶证及保险单合法有效后，本公司愿在保险范围内赔偿原告的合法损失，不赔偿诉讼费、餐饮费、精神抚慰金、汪丽萍的医疗费用及原告的非医保费用。误工期过长，营养费、护理费、住院伙食补助费均应计算住院期间。摩托车修理费及拖车费均无正规票据。交通费最多赔偿300元。未举证。
两被告认为原告举交的证据1、2、3、4客观真实，无异议；证据5、6客观，但不能达到证明目的。
原告及被告平安财保信阳支公司认为被告张宏磊举交的证据客观真实，无异议。
经审理查明：2015年4月9日21时许，被告张宏磊驾驶豫S8G7**号小客车在西苑小区门前路段由东向南左转弯，与原告女儿汪丽萍驾驶的豫SW65**号二轮摩托车相撞，致两车损坏、汪丽萍及车辆乘坐人原告潘道华受伤。原告和汪丽萍当即被送往商城县人民医院救治，原告伤情经诊断为：头外伤；胸部外伤，住院25天，开支医疗费18712.86元。汪丽萍开支检查费612.7元。同年4月14日，该事故经商城县交通警察大队认定，被告张宏磊负主要责任，汪丽萍负次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财保信阳支公司投保交强险和保额为300000元的商业第三者责任险。交通事故发生在保险合同期内。被告张宏磊为原告垫付费用6465.3元，为汪丽萍垫付费用612.7元。
庭审核定原告的损失：医疗费18712.86元、住院伙食补助费1250元（25天50元／天）、营养费750元（25天30元／天）、护理费1950元（25天78元／天）、误工费5915.15元（85天69.59元／天）、交通费600元（酌定）、车辆修理费800元，合计29978.01元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张宏磊驾车碰伤原告负该道路交通事故的主要责任，其应赔偿原告的损失先由被告平安财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分再由被告平安财保信阳支公司在商业三者险内赔偿70%。原告诉请误工费，本院根据原告伤情并结合其医嘱酌定。原告诉请两被告赔偿汪丽萍医疗费612.7元，于法无据，本院不予支持。被告平安财保信阳支公司关于应扣除原告用药的非医保费用的辩称于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司信阳支公司在保险范围内为被告张宏磊赔偿原告损失26764.15元{交强险19265.15元（医疗费10000元＋护理费1950元＋误工费5915.15元＋交通费600元＋车辆修理费800元）＋商业险7499元［（医疗费8712.86元＋住院伙食补助费1250元＋营养费750元）70%］}；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述应给付款项，赔偿义务人应于判决生效之日起十日内付清。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张宏磊已垫付6465.3元，在执行中一并结算。
案件受理费472元，由被告张宏磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年二月二十八日
书记员 柏雪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初51号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人罗某，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日22时14分许，被告人罗某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿金华市杭金线由西向东行驶至152KM＋300M地段时发生交通事故。民警到现场后发现被告人罗某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为181mg／100ml。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人罗某负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗某的；户籍证明；查获经过；血样提取登记表；驾驶证复印件；被害人计某乙的陈述；证人计某甲的证言；被告人罗某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；交通事故认定书；赔偿协议和谅解书；视频光盘等证据予以证实，被告人罗某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人罗某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年二月二日
书记员 曹 阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特775号
申请人范洪成，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人郑群娥，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月24日受理了申请人范洪成与申请人郑群娥机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人范洪成与申请人郑群娥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
郑群娥车损由范洪成承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人范洪成与申请人郑群娥达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十四日
书记员 关璐璇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执759号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇。
被执行人黄齐兵，男，1974年4月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人杜赛燕，女，1975年9月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈德忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人张立朋，男，1964年3月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人黄齐兵、杜赛燕、陈德忠、张立朋金融借款合同纠纷一案，连�县人民法院（2015）连民初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币39954.98元并支付利息，归还代垫案件受理费441.5元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1087号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定�达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市柳泉路***号。
被执行人刘勤善，男，汉族，住张店区。
被执行人杨珊珊，女，汉族，住张店区。
被执行人山东煜东置业有限公司。住所地：淄博市张店区马庄村北。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年04月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2732号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑文文
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初355号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王萍萍，女，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王萍萍犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年2月15日19时55分许，被告人王萍萍在未取得汽车驾驶资格的情形下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××北京现代牌小型轿车，由东向西行驶途经嵊州市城南大桥东端地方时，被正在执勤的交警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，被告人王萍萍的酒精含量为121毫克/100毫升。同日20时10分许，在嵊州市人民医院抽取被告人王萍萍静脉血3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人王萍萍的静脉血中检出乙醇成分，其含量为122毫克/100毫升。
上述事实，被告人王萍萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，现场调查笔录，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2017]毒检字第254号法医毒物司法鉴定检验报告书，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王萍萍违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王萍萍无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王萍萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十日起至二0一七年七月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2912号
申请执行人江永君，男，1967年12月10日出生，住温岭市。
被执行人阮博夷，男，1971年1月16日出生，住台州市椒江区1。
江永君与阮博夷买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初243号调解书已经发生法律效力。权利人江永君于2017年05月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮博夷应支付申请执行人江永君人民币114500元及利息，并支付诉讼费1295元、申请执行费1636元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人阮博夷所有的坐落于台州市椒江区下陈街道勇进村291号的土地使用权，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。其位于椒江区东山大楼1-501室的房屋于2003年4月8日已办理转让手续，房地已分离，故目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2912号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2912号
被拘留人:阮博夷公民身份号码:×××5111
本院在执行江永君与阮博夷（2017）浙1081执2912号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮博夷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初76号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人管立华，男，1966年7月23日出生，现住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年9月19日被大庆市公安局大同分局取保候审，2018年4月25日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年5月2日被大庆市大同区人民法院取保候审，2018年5月8日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人管立华犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员姜喜瑞出庭支持公诉，被告人管立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年9月11日20时许，被告人管立华酒后驾驶一辆铲车，从大同区双榆树乡小学校施工现场沿双新公路行驶至双榆树村大官屯陈某1家，将存放在院外的红砖铲走，陈某1报警后，管立华被公安机关工作人员查获。进大庆市公安局刑事技术支队鉴定，管立华血样中乙醇含量为160.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证发破案经过、抓获经过、呼气式酒精检测单、鉴定文书、驾驶人信息查询单、说明、证人王某等证言、被告人管立华的供述等证据。
公诉机关认为，被告人管立华的行为构成危险驾驶罪，管立华到案后，能够如实供述犯罪主要事实，系坦白，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑。
被告人管立华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年9月11日20时许，被告人管立华酒后驾驶一辆铲车，从大同区双榆树乡小学校施工现场沿双新公路行驶至双榆树村大官屯陈某1家，将存放在院外的红砖铲走。陈某1报警后，管立华被公安机关工作人员查获。经鉴定，管立华血样中乙醇含量为160.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人管立华的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．抓获经过、发破案经过，证实2017年9月11日23时50大同分局第三中心所接到报警指令：大同区双榆树乡双榆树村大官屯居民陈某1报警称自己家院外的红砖被人用铲车铲走，司机有酒驾嫌疑，民警到现场后，对铲车驾驶人管立华进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml，遂将其查获，经讯问，管立华承认其饮酒驾驶铲车。
2．呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字［2017］1230号鉴定文书，证实经呼气式酒精检测仪检测，管立华血液中酒精含量为172.0mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的管立华血样中检出乙醇，含量为160.5mg/100ml。
3．驾驶人信息查询结果单，证实管立华不具有机动车驾驶资格。
4．情况说明，证实管立华案发时驾驶的铲车为工程用车，仅限工地附近使用，没有手续。
5．指认照片，证实管立华对其案发时驾驶的铲车进行了指认。
6．户籍证明，证实管立华系成年人，达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
7．证人陈某1证言：陈某1系大同区双榆树乡双榆树村大官屯居民，2017年9月11日晚8点半左右，陈某1听见家门前有铲车的声音，其出门查看，发现有人开车铲车将其门前的红砖铲走往路东行驶，陈某1回屋准备取车钥匙去追铲车，但没找到车钥匙，当他再次出屋后，发现刚才的铲车又回来了，陈某1遂截停铲车，并与司机理论，后报警。
8．被告人管立华供述：2017年9月份，管立华驾驶铲车在双榆树乡小学施工，他发现双榆树村双榆树屯谷香缘酒店西侧的一户人家有一堆红砖放在马路上占道，于是在9月11日19时30分左右，管立华开着铲车将这户人家的砖铲走卸到别处，当管立华驾驶铲车回来路过这户人家时，户主陈某1出来将管立华从铲车上拽下来，并打了管立华，后又报警，警察到现场后将管立华查获。管立华是当天晚饭时喝的酒，大概喝了两杯白酒一瓶啤酒。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人管立华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为160.5㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人管立华的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人管立华认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内一次缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2018年5月8日起至2018年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 姚 婧
二〇一八年五月八日
法官 助理 张叙原
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第604号
罪犯马挺瑞，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。
山西省平遥县人民法院于2012年9月12日作出（2012）平刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人马挺瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）晋中中法刑终字第00258号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月7日起至2015年5月27日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马挺瑞在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年4月二次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马挺瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯马挺瑞减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9836号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
委托代理人：王永利。
被告：卞诗淇。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告卞诗淇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 殷丽霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初字1267号
原告刘秀芹，女，1959年12月6日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡桂家村前卡路**组。
委托代理人徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师。
被告谭立红，女，1988年7月5日生，汉族，无职业，现住榆树市培英街东郡府后*栋*单元***室,户籍地：榆树市环城乡桂家村前卡路**组。
委托代理人袁满明，系吉林崇旭律师事务所律师。
原告刘秀芹与被告谭立红不当得利纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹及其代理人徐洪梅、被告谭立红及其代理人袁满明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告与谭文喜的长女，原告与谭文喜共同生活期间，共有财产有坐落在桂家村三组105平方米四间砖瓦结构的房屋及院落一处，登记在谭文喜名下雷沃604农用车一辆，原告丈夫谭文喜于2015年7月5日死亡。同年秋季卖粮款10万元，2016年3月份，被告将农用车以6万元卖给许彦学，同年3月27日原、被告以10.6万元的价格将房屋卖给本村村民张忠明，被告将上述钱款均存入银行，分文不给原告。原告认为上述钱款是原告和谭文喜的共有财产，另外，原告的金项链一条、金镯子一个、一张约三、四万元的存折均在被告处，被告不归还原告。现原告要求被告归还原告20万元，归还原告一条金项链、金手镯及一张农业银行存折。案件受理费由被告承担。
被告辩称：本案应是继承纠纷，涉及被告父亲的个人财产，被告是继承人之一，享有继承权。原告和丈夫已经离婚，不具备继承资格。房子钱在我那，水稻钱在我卡里，原告有病花了部分，车钱欠两万，给原告看病在长春花7000.00元多，在榆树2，000.00元，我给他3，000.00元多，共1万多，我爸丧葬费花1.5万元多。手镯和金项链不在我处。
经审理查明：被告系原告与谭文喜的长女，1997年1月24日，原告与谭文喜经本院判决离婚，后二人又在一起共同生活，在原告与谭文喜共同生活期间，共同在桂家村三组建造面积为105平方米四间砖瓦结构的房屋一处，购买雷沃604农用车一辆，2015年7月5日，谭文喜死亡。2016年3月份，被告将农用车以6万元卖给许彦学，许彦学给付车价款4万元，尚欠2万元，同年3月27日，原、被告以10.6万元的价格将房屋卖给本村村民张忠明，同年秋季卖粮款10万元，被告将上述钱款均存入银行，据为己有。现原告要求被告归还原告20万元，归还原告一条金项链、金手镯及一张农业银行存折。案件受理费由被告承担。
本院认为：虽然原告刘秀芹与被告之父谭文喜在本院判决离婚，但是离婚后依然在一居共同生活，双方共同建造的房屋、购置的农用车以及土地收益，合计价值24.6万元，均属于双方共有财产，原告对该共有财产享有二分之一的所有权。被告谭立红没有合法的根据，取得全部财产，根据相关法律规定，应将该财产的二分之一，即12.3万元返还给原告。原告请求归还20万元及归还金项链一条、金镯子一个、农行存折的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。同时，被告提出给原告治病所花费用，给付原告现金及花费丧葬费的抗辩观点，因无证据证实，亦不予支持。故对原告合理部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告谭立红返还原告刘秀芹不当得利款12.3万元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，380.00元，保全费480.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐永哲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初56号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人吕赐，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月19日被淅川县公安局刑事拘留，2017年7月25日被淅川县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）606号起诉书指控被告人吕赐、刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员陈百越出庭支持公诉。被告人吕赐、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日至2017年7月18日，张某在淅川县城关镇灌河路老酒厂院内公共厕所对面二楼经营一家电玩城，张某委托被告人吕赐负责经营、管理，被告人刘某在电玩城内放冲给陈明中等参赌人员。该电玩城内设置黑红梅方大转盘赌博机、兰博基尼赌博机、捕鱼机各一台，每台赌博机均为八人座，可同时容纳二十四人赌博，参赌人员从被告人张某处购买“分”用于在赌博机上进行赌博，每天参赌人数从几人到十几人不等。营业以来，该赌场共获利约人民币70000元；被告人吕赐经营、管理赌场获得工资约人民币40000元；被告人刘某放冲获利人民币1700元。
2017年9月25日，被告人刘某到淅川县公安局投案。
上述事实，被告人吕赐、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、全某、李某、王某、侯某等人证言，辨认笔录及照片，书证到案经过、、赌博设备照片、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕赐、刘某以盈利为目的，伙同他人开设赌场，二人行为均已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕赐、刘某与他人构成共同犯罪，应当对共同的犯罪结果负责；被告人刘某在共同犯罪过程中作用较小，是从犯，依法减轻处罚；被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕赐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
三、对被告人吕赐、刘某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 魏成锟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第280号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年11月15日出生于河南省内乡县。2013年11月16日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局刑事拘留，同年11月26日被内乡县公安局取保候审。2014年8月26日被依法逮捕，同日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日20时许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫R555**号轿车由北向南行驶至内乡县湍东镇灵山路罗岗小学路段时，与同向在前的步行人张某某、张某甲、刘子平相撞，造成张某某、张某甲因伤抢救无效死亡，刘某某受伤，车辆有损的重大交通事故。事故发生后，路人黄某某报警，被告人朱某某在现场等候时被公安人员抓获。2013年11月15日21：30许，被告人朱某某在内乡县第二人民医院抽取了血样，经南阳市公安局交通事故鉴定书血醇鉴定报告认定，被告人朱某某送检血样中的乙醇含量为193.44mg／100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人朱某某夜间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负此事故的全部责任。民事部分，被告人朱某某在强制险范围外一次性赔偿被害人亲属经济损失86万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、孙某某、刘某甲证言，到案经过，内乡县人民医院住院病历及死亡通知书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，受理道路交通事故登记表及接受刑事案件登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询保险单，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及收条，调查笔录及谅解书，接受刑事案件登记表及立案决定书，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据，经当庭出示，经法庭质证、认证，被告人无异议，证据之间相互关联，相互印证，经查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，未保持安全车速、未确保安全，造成二人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，属于刑法规定的具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持，鉴于案发后被告人朱某某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，因缺乏投案的自动性，依法不能认定自首，但根据其情节在量刑时酌情考虑；且被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护交通运输安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 杨金星
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 珂
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审133号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市龙湖镇豪顺印花厂，经营场所晋江市龙湖镇苏坑工业区**号。
经营者杨志顺，男，1984年5月7日出生，汉族，个体工商户，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第208号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市龙湖镇豪顺印花厂建设于龙湖镇苏坑村的转移印花加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对晋江市龙湖镇豪顺印花厂作出晋环罚字[2016]第208号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第208号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面基本合法。被执行人晋江市龙湖镇豪顺印花厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第208号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02309号
原告缪焕群。
被告江苏中润氟化学科技有限公司。
法定代表人杨旭。
委托代理人邓光明。
原告缪焕群与被告江苏中润氟化学科技有限公司（以下简称中润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告缪焕群，被告中润公司委托代理人邓光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪焕群诉称，原告于2012年9月份与被告建立劳动关系，2012年11月16日被提拔为班长，2014年9月1日被告单方面解除劳动关系。原告就工资标准申请仲裁，仲裁裁决书已经生效，认定为6000元／月。2015年10月15日，原告再次申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、补发工资等。原告不服仲裁结果，特具状诉讼，请求裁决被告支付原告经济补偿金12000元（6000元／月×2），补足班长工资差额23600元（2014年3月至8月），补足任班长期间的工资差额20天，计4000元。
被告中润公司辩称，仲裁机构的生效裁决所确认的事实当事人无需举证证明，可以作为定案的依据。1、本案中东劳人仲案字（2014）第401号仲裁裁决书已经生效，该裁决书已经确认被告依据劳动合同法第41条规定于2014年8月31日解除与原告之间的劳动合同关系，属于依法解除，同时该法第47条第三款规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资，本案中原、被告之间的劳动关系于2014年8月31日解除，原告在解除前12个月的平均工资为3640元，被告应支付原告的经济补偿金为7280元。2、关于补足工资差额的问题，本案中被告因经营状况不佳于2014年3月10日开始放假，在此期间按如东县最低工资标准每月1280元发放原告的工资，其行为符合法律规定，原告于2014年申请仲裁主张按班长工资标准补足工资差额无法律依据，仲裁委已经作出不予支持的仲裁决定。上述事实已经有生效的仲裁裁决书确认，现原告再次主张，根据一事不再理的原则，应驳回原告的该诉讼请求。3、关于2014年1月至3月的绩效工资2625元，被告同意给付。
经审理查明，1、原告缪焕群与被告中润公司追索赔偿金、工资差额争议一案，经如东县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2014年12月11日作出东劳人仲案字（2014）第401号仲裁裁决书，确认原告缪焕群主张工资标准为6000元／月，被告中润公司在原告缪焕群放假期间（2014年3月至8月）按如东县最低工资标准1280元／月支付工资符合法律规定，双方于2014年8月31日解除劳动合同属依法解除，故裁决由被告中润公司一次性支付原告缪焕群自2012年12月至2014年2月间的工资差额37500元，对原告缪焕群申请要求给付经济赔偿金、补足2014年3月至8月工资等的仲裁请求未予支持。该仲裁裁决书已发生法律效力。
2、原告缪焕群与被告中润公司追索经济补偿金、绩效工资争议一案，经如东县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2015年10月15日作出东劳人仲案字（2015）第90号仲裁裁决书，裁决由被告中润公司一次性支付原告缪焕群经济补偿金7280元，绩效工资2625元，对原告缪焕群要求补发2014年3月至8月工资差额及休假期间工资2000元等的仲裁请求未予支持。原告缪焕群不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告双方对于计算经济补偿金的年限2年无异议，对该仲裁裁决中所涉绩效工资2625元，同意在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的东劳人仲案字（2015）第90号仲裁裁决书等，被告提供的东劳人仲案字（2014）第401号仲裁裁决书等证据在卷予以佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原、被告之间的劳动关系经生效仲裁裁决书确认于2014年8月31日解除，原告缪焕群计算经济补偿金的月平均工资为：（6000元／月×6个月（2013年9月至2014年2月）＋1280元／月×6个月（2014年3月至2014年8月）］÷12个月=3640元，故经济补偿金计算为7280元。原告缪焕群主张补足班长工资差额23600元（2014年3月至8月），该请求业经生效的东劳人仲案字（2014）第401号仲裁裁决书处理，且在本案中亦未有新的证据，本院对此不予支持。对于原告缪焕群要求补足任班长期间的工资差额20天，计4000元的诉讼请求，未有任何证据能够证实，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定精神，判决如下：
一、被告江苏中润氟化学科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告缪焕群经济补偿金7280元、绩效工资2625元，合计人民币9905元。
二、驳回原告缪焕群的其他诉讼请求。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 肖文明
二〇一六年一月十二日
书记员 丁晓莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14341号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托人代理人：苏怀骉，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告：苟生璞，女，1954年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告苟生璞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张 玲 辉
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 欧阳智鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2887号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珠峰，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：沈基林，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告沈基林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人赵海涛、邵珠峰到庭参加诉讼，被告沈基林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈基林偿还原告借款本金1797元、利息129.06元（自2017年6月13日起至2018年3月15日，按月利率0.798%计算）；2、判令被告支付逾期罚息74.83元（其中以逾期本金为基数自2017年8月13日至2018年3月15日按照年利率14.4%计算；自2018年3月16日起以借款本金1797元为基数，按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日21时06分，被告沈基林用手机号为139××××3019成功注册易付宝账户，获得易付宝户头号为0000000000182532773，易付宝账号为139××××3019（同为绑定手机号）。2017年1月13日14时46分，被告通过人脸识别高级实名审核，获取原告给予的授信额度2000元，额度有效期限为2017年6月12日至2020年6月12日。被告于2017年6月13日通过苏宁金融平台开通了任性贷额度业务，与原告签订《任性贷用户服务合同》（合同编号为：GD201706138863），贷款金额为1797元，贷款期限自2017年6月13日至2018年6月13日；贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍。2017年6月13日，被告成功使用任性贷在线下门店东莞市苏宁云商商贸有限公司购物时，扫码使用任性贷额度，原告支付了1797元。上述借款到期后，原告多次通过发送手机短信息的方式向被告催要，但被告一直未予还款。
被告沈基林未应诉答辩。
原告苏宁小贷公司围绕诉讼请求依法提交了沈基林易付宝账户网上页面打印件（包括任性贷用户服务合同、易付宝开户认证信息、人脸识别高级实名认证、授信额度详情、贷款及欠款明细、贷款消费明细、放款凭证、还款记录等），本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
借款人沈基林通过南京苏宁易付宝网络科技有限公司（以下简称易付宝网络公司）开立易付宝账户，通过登录易付宝账户进入贷款平台向原告苏宁小贷公司申请借款。原告根据借款人信用状况核定、为借款人提供授信额度，借款人在原告的特约商户（苏宁云商集团有限公司及其下属分子公司）购物时，借款人通过贷款平台与原告签订《任性贷用户服务合同》，使用授信额度申请借款用于支付货款，原告在交易成功后按约将借款划转至易付宝网络公司，借款人则按合同约定偿还借款本息。借款申请、发放、使用、还款的具体网上操作流程为：用户申请注册易付宝账户（须绑定接受验证码手机）—登录易付宝账户向原告申请任性贷授信额度（须经过人脸识别高级实名认证程序）—获批后，通过网络签订编号具有唯一性的数据电文形式的《任性贷用户服务合同》（约定借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、解决纠纷的管辖法院、确认法律文书送达地址等内容）—使用授信额度购物（须通过验证码验证登录易付宝账户）—用户提货—原告将货款流转至易付宝网络公司—易付宝网络公司和特约商户进行货款的结算—用户还款（用户可登录易付宝账户查询借款信息）。
被告沈基林于2017年1月12日按照上述操作流程，注册了易付宝账户，并进行实名认证。2017年6月13日，被告在线下门店东莞市苏宁云商销售有限公司购物时，登录其注册的易付宝账户，在贷款平台上以点击确认方式，与原告签订《任性贷用户服务合同》（合同编号：GD201706138863）并使用授信额度1797元。《任性贷用户服务合同》约定主要内容有：1、贷款金额1797元，贷款期限自本协议生效之日（即贷款人放款日）起至2018年6月13日，贷款初始月利率0.798%，贷款期数为12期。2、借款人选择分期还款，等本等息方式还款；一期对应的时间为一个月，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为贷款本金总额*月利率，各期还款金额以苏宁金融APP“任性贷”中载明数据为准。3、借款人同意，贷款人按照其与商户的约定将货款支付到商户指定的账户即视为贷款人履行了本协议项下的发放贷款义务。4、出现借款人未按本合同约定履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为、借款人未履行对贷款人负有的其它债务等情形时，借款人构成违约，贷款人有权采取：宣布全部贷款提前到期，要求借款人清偿已发放贷款；当借款人未按时还清任一期的贷款本金或利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，按日计收罚息，罚息=年利率/360*逾期天数*150%*逾期本金；等一项或多项措施。
上述合同生效后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告沈基林未能按约还款。截止2018年3月15日，被告尚欠原告借款本金1797元、借期内利息129.06元、罚息74.83元。
本院认为：被告沈基林通过网络注册易付宝账户，并通过实名认证向原告申请授信额度，又与原告订立数据电文形式的《任性贷用户服务合同》，申请使用授信额度购物，故双方签订的合同依法成立，且合法有效，双方均应履行合同义务。原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按约还款，已构成违约，被告应当按合同约定偿还原告借款本息并承担相应的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈基林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1797元及利息129.06元、罚息74.83元（已计算至2018年3月15日，自2018年3月16日起罚息以借款本金1797元为基数，按年利率14.364%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈基林负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邵小波
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 颖
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827执保2号
申请人：梁小敏，男，1988年6月5日出生，汉族，住遂川县。
被申请人：江西省宝尊汽车销售服务有限公司，住所地遂川县泉江镇105国道边（卜村村委会店面）。
法定代表人：周斌。
申请人梁小敏与被告江西省宝尊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁小敏于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人江西省宝尊汽车销售服务有限公司价值224160元的财产。
本院经审查认为，申请人梁小敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江西省宝尊汽车销售服务有限公司价值224160元的财产。
案件申请费1641元，由被申请人江西省宝尊汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴理钰
二〇一八年一月十日
书记员 刘玄生
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4723号
原告：陈某某，男，1976年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区某某村***号*栋*楼**号。
被告：李某，女，1992年6月28日出生，汉族，住四川省邻水鼎屏镇某某某路**号**单元***室。
原告陈某某与被告李某名誉权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某承担。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一八年六月十三日
书记员 郭瑶
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执417号
申请执行人：袁菊牙，男，1968年7月19日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：朱姿华，女，1973年12月8日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：李军生，男，1970年6月5日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：黄根生，男，1968年10月12日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：刘禾生，男，1969年1月20日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：郭碧莲，女，1981年5月4日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：钟云连，女，1966年4月13日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：陈玉红，女，1974年3月5日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：周长牙，男，1952年11月2日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：李细根，男，1954年2月11日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：刘靖，男，1957年11月19日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：万水根，男，1962年11月28日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：黄金根，男，1973年10月3日生，汉族，住分宜县。
被执行人：江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地江西省分宜县。
法定代表人：刘旋，公司执行董事。
委托代理人：刘小平，男，1969年3月16日生，公司实际控股人，住江西省分宜县。
本院在执行申请执行人万水根、朱姿华、李军生、黄根生、刘禾生、郭碧莲、钟云连、陈玉红、周长牙、李细根、刘靖、黄金根、袁菊牙与被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人万水根、朱姿华、李军生、黄根生、刘禾生、郭碧莲、钟云连、陈玉红、周长牙、李细根、刘靖、黄金根、袁菊牙于二〇一七年十二月二十五日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 端
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执恢52号
申请执行人张明荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑启永，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉林区人民东路398号。组织机构代码：20043930-9。
法定代表人林小平，总经理。
本院在执行申请执行人张明荣与被执行人郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付尚欠款206043.6元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第724号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 悦
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初366号
原告:张小兵，男，1979年6月1日�，住甘肃省陇南市成县。
被告:冯建平，男，1976年2月27日生，住陕西省。
原告张小兵诉被告冯建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加诉讼。被告冯建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
张小兵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告机械租赁费81600元，托运费4000元，共计85600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月23月，冯建平与我口头协商，由我向冯建平提供住友360挖机一台，在康县大堡镇罗湾村沙厂进行挖掘作业。约定按月结算租赁费。截止2016年7月29日共计一个月零6天，按照约定租赁费81600元整，托运费4000元，共计欠款85600元。我多次找冯建平催要，冯建平以各种理由拒不支付，后补签租赁合同一份。冯建平欠我租赁费至今未付，严重侵害了我的合法权益。现我起诉法院，请求依法判令冯建平支付拖欠我的租赁费85600元，并承担本案诉讼费用。
冯建平未到庭亦未答辩。
一、张小兵围绕诉讼请求依法提交的证据:
1.张小兵的身份证复印件。证明其诉讼主体适格；2.挖机工作天数结算单一份。证明冯建平租赁张小兵挖掘机工作一个月零六天的事实；3.挖掘机租赁协议。证明冯建平租赁张小兵挖掘机的事实。经审查，张小兵提交的3组证据符合证据要件，对3组证据予以采信并在卷佐证。
二、法院依职权调取的证据：康县工商行政管�局出具的证明，证实罗湾沙厂未在工商行政管理局注册登记。
综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2016年6月23月，张小兵与罗湾沙厂负责人冯建平口头达成租赁挖掘机协议后，同年8月22双方补签挖掘机租赁协议一份，约定：”一、甲方租赁乙方的360挖掘机一台在罗湾沙厂施工。二、租赁机械按月计算，每月有2天机械保养期，月租金68000元。三、机械付款方式，按挖机进场满一月，结算本月款项，超过几天，按天结算租金。四、甲方承担机械的燃料费用（柴油），并承担乙方驾驶员的生活及住宿......。”协议达成后张小兵即将挖掘机交付给冯建平开始使用，截止2016年7月29日，租用挖掘机共工作36天。解除租赁合同时，冯建平未向张小兵支付租金。2016年8月21日冯建平与张小兵对挖掘机工作时间及租金进行结算后，冯建平向张小兵出具书面结算清单一份，载明：”挖机6月23日上夜班至7月29日，共1月零六天。68000元／月冯建平罗湾沙厂2016.8.21。”2017年1月冯建平向张小兵通过银行汇款支付租金5000元。2017年10月张小兵拉用冯建平石料，价款5300元。张小兵多次找冯建平索要欠款未果，遂起诉本院。
另查明，罗湾沙厂未在康县工商行政管理局注册登记。
本院认为，罗湾沙厂未经工商注册登记，从事采砂经营，属非法经营。罗湾沙厂的非法经营不影响其负责人冯建平与张小兵所签订的租赁合同效力。沙厂经营期间，冯建平与张小兵签订的挖掘机租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行。按照协议约定张小兵将自己所有的挖掘机租赁给冯建平交付使用�，冯建平应按约定给付张小兵租金。协议解除后，冯建平仅向张小兵出具结算清单而未付租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。张小兵要求冯建平给付租赁费的诉讼请求，本院应予支持。张小兵要求冯建平给付托运费的诉讼请求，租赁合同约定不明，张小兵亦未提交相应证据证实，故不予支持。冯建平已向张小兵汇付的租金和张小兵应支付冯建平的石料款，应在租金中扣减折抵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、冯建平在本判决生效之日起十日内一次性给付张小兵租金71300元；
二、驳回张小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由冯建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 李春蓉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更674号
罪犯赵惠升，男，1973年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃、故意伤害罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2009年12月15日以(2009)明刑初字第228号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，于2010年3月4日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年11月11日减去有期徒刑10个月；2015年12月17日减去有期徒刑8个月�
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯罚金六万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵惠升减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 哲
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初81号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人叶虹（绰号“眼镜”），男，1972年4月5日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因犯盗窃罪，先后于1989年10月、1991年5月被本院分别判处有期徒刑五年、五年；因犯贩卖毒品罪，于1997年1月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2004年3月被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人叶虹犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、吴雨晨出庭支持公诉，被告人叶虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月7日14时许，吸毒人员刘某（已被行政处罚）通过手机182××××3020拨打被告人叶虹的手机132××××7651联系购买毒品海洛因，后两人相约来到本市安源区东门桥沿河路附近，叶虹卖给刘某海洛因约0.05克，获毒资45元。
2.2017年11月8日10时36分许，吸毒人员刘某通过座机079968××××9拨打被告人叶虹的手机132××××7651联系购买毒品海洛因，后两人相约来到本市安源区东门桥沿河路附近，叶虹卖给刘某海洛因约0.05克，获毒资40元。
上述事实，被告人叶虹在法庭审理过程中并无异议，且有现场检测报告书及照片，扣押决定书、扣押清单、手机通话信息照片，通话记录，证人刘某的证言、辨认叶虹的笔录及照片、指认现场笔录及照片，证人柳某的证言、辨认刘某的笔录及照片，叶虹在侦查阶段的供述、辨认刘某的笔录及照片、指认现场笔录及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月9日11时许，公安民警在萍乡市安源区北星巷6号1栋1单元楼下将被告人叶虹抓获。叶虹因犯盗窃罪，先后于1989年10月、1991年5月被本院分别判处有期徒刑五年、五年；因犯贩卖毒品罪，于1997年1月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2004年3月被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑七年，经减刑后于2015年6月21日刑满释放。上述事实有抓获经过、本院（2010）安刑初字第188号刑事判决书、赣西监狱（2015）赣西狱释字第445号释放证明书证实。
本院认为，被告人叶虹违反国家对毒品管理的法律规定，明知海洛因是毒品仍然予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶虹贩卖毒品两次，可酌情从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；另有盗窃罪、抢劫罪的前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年三月十五日
代理书记员 肖 英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1436号
原告：陈依娇，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所执业律师。
被告：程祥栋，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈雪英，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈依娇与被告程祥栋、陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈依娇的委托诉讼代理人黄榕捷到庭参加诉讼。被告程祥栋、陈雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈依娇向本院提出诉讼请求：1.判令程祥栋、陈雪英共同偿还原告借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月30日起计至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月至2015年1月期间，程祥栋以收取投资款的名义多次向原告借款共计15万元。2015年1月30日，双方经结算，确认程祥栋尚欠原告15万元借款，并向原告出具收条一张，确认收到原告交付的投资款15万元，双方约定利息每月3000元，借期半年。收条出具之日前的利息程祥栋均已付清。后借款期限届满，被告未依约履行还款义务。该债务发生于程祥栋与陈雪英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈雪英应当承担共同还款责任。
程祥栋、陈雪英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2011年6月28日至2015年1月5日期间，原告向程祥栋账户共计汇入16万元，其中于2013年1月前汇款9万元。程祥栋亦于2013年9月9日返还原告1万元，并自收到汇款之日起于每月底前后按固定比例向原告汇款。2015年1月30日，程祥栋向原告出具《收条》一张，载明：“兹收到陈依娇'稳健性'投资款计人民币壹拾伍万元整，月息3000元，付息日每月30号，期限半年”。现原告以其所汇款项系借款为由诉至本院，请求判如所请。另查，陈雪英与程祥栋原系夫妻关系，二人于2013年1月7月登记结婚，于2015年2月15日离异。
本院认为，原告以程祥栋向其出具的《收条》及转账凭证为凭，主张双方存在民间借贷关系，即对本案《收条》如何定性，成为本案的争议焦点。《收条》中虽载明为“投资款”，然原告既未参与投资经营，亦不承担投资风险，不符合投资具有风险性的本质特征。该收条所载“月息为3000元”属于保证本息固定回报的保底条款，且从程祥栋之履约情况可见，其确于每月底按固定比例向原告支付利息，以上均符合民间借贷法律关系的基本特征。现程祥栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提出双方存在民间借贷的主张予以采信，对原告要求程祥栋偿还借款15万元及按月利率2%计算自2015年1月30日起的利息的诉请均予以支持，利息计至被告实际还清借款之日止。本案借款中有7万元及相应的利息系发生于俩被告婚姻关系存续期间，故陈雪英应对该夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、程祥栋、陈雪英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈依娇借款本金7万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月30日起计至被告还清借款之日止）；
二、程祥栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈依娇借款本金8万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月30日起计至被告还清借款之日止）；
三、驳回陈依娇的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由陈依娇负担180元，由程祥栋负担3000元，由陈雪英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨静
人民陪审员 李芬
人民陪审员 郑冲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初1436号原告：陈依娇，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所执业律师。被告：程祥栋，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈雪英，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈依娇与被告程祥栋、陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈依娇的委托诉讼代理人黄榕捷到庭参加诉讼。被告程祥栋、陈雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈依娇向本院提出诉讼请求：1.判令程祥栋、陈雪英共同偿还原告借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月30日起计至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月至2015年1月期间，程祥栋以收取投资款的名义多次向原告借款共计15万元。2015年1月30日，双方经结算，确认程祥栋尚欠原告15万元借款，并向原告出具收条一张，确认收到原告交付的投资款15万元，双方约定利息每月3000元，借期半年。收条出具之日前的利息程祥栋均已付清。后借款期限届满，被告未依约履行还款义务。该债务发生于程祥栋与陈雪英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈雪英应当承担共同还款责任。程祥栋、陈雪英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2011年6月28日至2015年1月5日期间，原告向程祥栋账户共计汇入16万元，其中于2013年1月前汇款9万元。程祥栋亦于2013年9月9日返还原告1万元，并自收到汇款之日起于每月底前后按固定比例向原告汇款。2015年1月30日，程祥栋向原告出具《收条》一张，载明：“兹收到陈依娇‘稳健性’投资款计人民币壹拾伍万元整，月息3000元，付息日每月30号，期限半年”。现原告以其所汇款项系借款为由诉至本院，请求判如所请。另查，陈雪英与程祥栋原系夫妻关系，二人于2013年1月7月登记结婚，于2015年2月15日离异。本院认为，原告以程祥栋向其出具的《收条》及转账凭证为凭，主张双方存在民间借贷关系，即对本案《收条》如何定性，成为本案的争议焦点。《收条》中虽载明为“投资款”，然原告既未参与投资经营，亦不承担投资风险，不符合投资具有风险性的本质特征。该收条所载“月息为3000元”属于保证本息固定回报的保底条款，且从程祥栋之履约情况可见，其确于每月底按固定比例向原告支付利息，以上均符合民间借贷法律关系的基本特征。现程祥栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提出双方存在民间借贷的主张予以采信，对原告要求程祥栋偿还借款15万元及按月利率2%计算自2015年1月30日起的利息的诉请均予以支持，利息计至被告实际还清借款之日止。本案借款中有7万元及相应的利息系发生于俩被告婚姻关系存续期间，故陈雪英应对该夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、程祥栋、陈雪英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈依娇借款本金7万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月30日起计至被告还清借款之日止）；二、程祥栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈依娇借款本金8万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月30日起计至被告还清借款之日止）；三、驳回陈依娇的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由陈依娇负担180元，由程祥栋负担3000元，由陈雪英负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨静人民陪审员  李芬人民陪审员  郑冲二〇一七年三月二十二日书 记 员  林洲附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01578号
原告曾某某，女，1982年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告李某甲，男，1984年12月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成由审判员廖朝霞担任审判长，审判员刘文伍、人民陪审员金祖泽参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告曾某某与被告李某甲经自由恋爱，于2007年2月26日经婚姻登记机关登记结婚，2007年5月15日生育一子李某乙。因原、被告感情不和，经常为家务琐事发生争吵，被告经常殴打原告，致使二人无法共同生活。为此，原告曾某某向法院提起诉讼，要求判令原告曾某某与被告李某甲离婚；儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告曾某某支付抚养费；案件受理费由被告李某甲负担。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），以证明原、被告于2007年2月26日经婚姻登记机关登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告之子李某乙的基本情况。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告曾某某提交的证据，本院经审查后认为，原告曾某某提交的证据系相关职能部门出具的有效凭证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告曾某某与被告李某甲经自由恋爱，于2007年2月26日经婚姻登记机关登记结婚。2007年5月15日生育一子李某乙。
本院认为：原告曾某某与被告李某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告曾某某要求与被告李某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告曾某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
审 判 员 刘文伍
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹 刚
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初744号
原告：栾全国，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
原告：许洪臣，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
两名原告的共同委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：王永玲，女，汉族，71岁，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告栾全国、许洪臣诉被告王永玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告栾全国、许洪臣于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永玲的起诉。
本院认为，原告栾全国、许洪臣在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾全国、许洪臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾全国、许洪臣承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十八日
书记员 李倩文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初401号
原告：彩虹，女，1983年6月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：巴泽尔萨德，男，1981年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告彩虹与巴泽尔萨德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告彩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彩虹撤回起诉处理。
审判员 阿拉德日图
二〇一八年四月二十三日
书记员 诺 民
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2450号
原告：廊坊市安次区交通运输局装卸一队，住所地廊坊市安次区永华道12号。组织机构代码证10928510X。
法定代表人陈德强。
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被告：肖庆松，男，汉族，1967年7月24日出生，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：郑静然，男，汉族，1960年6月26日出生，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。
原告廊坊市安次区交通运输局装卸一队与被告肖庆松劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告肖庆松及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告之间不存在无固定期限劳动合同关系；2、判令原告无需为被告补缴2016年10月12日至2017年10月12日期间的社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系到原告处从事装卸工作的纪检临时工，但被告向安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以廊安劳人仲案字（2017）第210号仲裁裁决认定原告与被告之间存在无固定期限劳动关系，并裁决原告为被告交纳2016-2017年度的社会保险。原告对此不服，故诉至法院。
被告辩称：答辩人自2004年10月入职原告单位从事装卸工至今，期间多次向历任领导要求签订书面劳动合同，并为其缴纳各项社会保险，得到的答复是单位经营不景气，以后再说。因此造成拖延和违法的事实，责任完全在于原告不能依法对待劳动者所导致和造成的结果，原告必须承担因此给答辩人造成的法律后果，答辩人相关劳动权益其他请求以分别向安次区劳动仲裁委员会及贵院提起仲裁和诉讼，其中劳动仲裁尚在裁决，向贵院提起诉讼已经由贵院12月15日开庭进行了全面审理，尚待判决结果。原告所诉违背客观事实，无理缠诉，请求法庭依法驳回原告不实无据的诉讼请求为盼。
被告向法庭提交证据：证据一、廊安劳人仲案字（2017）第210号仲裁裁决书复印件，裁决结果本案原被告之间存在无固定期限劳动关系；证据二、证人李某、黄某出具的证人证言，两位证人均是原告单位退休职工，证明被告肖庆松自2004年10月入职该单位从事装卸工至今；证据三、吴伯奎出具的证人证言，该证人系廊坊北站行李房职工，证明被告肖庆松在工作岗位期间2017年8月24日突发疾病经装卸工领班张振山和证人共同护送去医院急救事实经过，从而证实被告连续在原告单位工作的事实；证据四、证人张某出具的证人证言，系原告单位队长兼书记，证明被告自2004年正式入职该单位；证据五、被告提起诉讼的诉状和仲裁申请各一份，证明被告合法的各项仲裁及诉请；证据六、安次区保险所出具的情况说明一份，证明被告自2004年10月至2017年9月应补缴单位缴费部分的本金和滞纳金100603元；证据七、被告退伍证复印件一份，证明被告本是完成服役退伍军人，回到地方劳动权益享有优先优待政策。
原告质证意见为：对证据一的真实性没有意见，但原告已就该仲裁裁决向贵院提起诉讼，该仲裁裁决并未发生法律效力；对证据二、三、四被告提交的证据是复印件，且从证据形式上讲是证人证言，根据法律规定证人应出庭接受法庭的质询，才能作为定案依据，证人不出庭不能核实证人身份，也不能核实证人证言的真实性，所以对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可；证据五与本案的审理没有关系；证据六从形式上不符合法律规定，根据民诉法解释相关规定，单位出具证明应由制作人、法定代表人签字或盖章，从内容上讲只是说明被告应当缴纳养老保险的单位应承担的部分本金和滞纳金，但并未证实原告负有为其缴纳养老保险的法律义务；对证据七与本案不具有关联性，证实不了被告的举证目的。
原告向法庭提交证据：证据一，原告的员工花名册，证明原告的员工中并没有被告；证据二、原告2017年7月至11月的工资表，证实原告的员工中没有被告。以上两组证据证实原告与被告并不存在劳动关系。花名册与工资表人员不想对应是因为员工中有部分人员办理停薪留职。
被告质证意见为：证据一和证据二是违背事实、弄虚作假，被告依照事实在工作岗位期间的2017年8月24日突发疾病有本单位带班人员张振山和行李房吴伯奎共同送医院抢救的事实，完全证实被告一直在原告处工作制9月19日被停工的连续工作事实，该两项证据不具有真实性，从而没有合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经本院查实在廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2407号民事案件中本案被告肖庆松作为上述案件原告起诉廊坊市安次区交通运输局装卸一队劳动争议纠纷，在（2017）冀1002民初2407号民事案件开庭过程中本案原告廊坊市安次区交通运输局装卸一队认可并陈述被告肖庆松自2004年起开始在原告处工作，本院予以确认；2、原告在庭审中陈述被告肖庆松是受在原告处工作的正式员工张振山所雇佣，张振山与原告廊坊市安次区交通运输局装卸一队之间存在承包关系，但原告并未提交证据证明原告与张振山之间的承包关系，亦无证据证明被告肖庆松系受张振山雇佣，并非原告处员工。
本院认为，原告主张无需为被告补缴2016年10月12日至2017年10月12日期间的社会保险，因涉及缴纳社会保险的诉请不属于法院的受案范围，原被告应通过其他途径主张权利，故本院不做处理。本案中被告肖庆松自2004年起开始在原告处工作，期间并未签署劳动合同，应认定为原被告之间存在劳动关系。原告称被告肖庆松系原告处正式员工张振山所雇用，原告并无证据证明被告肖庆松系受张振山雇佣，亦未向法庭提交原告与张振山之间的承包协议，且原告在（2017）冀1002民初2407号民事案件中已经认可被告肖庆松自2004年起开始在被告处工作。综上，本院认为原被告之间存在劳动关系，但为订立书面的劳动合同，故原告廊坊市安次区交通运输局装卸一队与被告肖庆松之间存在无固定期限劳动关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊市安次区交通运输局装卸一队的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告廊坊市安次区交通运输局装卸一队承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柴清暄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟令大
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2140号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，1968年4月20日出生汉族，系浙江永成物业管理有限公司职工，住四川省南部县。
被告：周鑫锋，男，1976年1月26日汉族，住宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告周鑫锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司以被告周鑫锋已支付所欠物业费为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年三月二十八日
代书记员 蒋婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2140号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托代理人：敬尚青，1968年4月20日出生汉族，系浙江永成物业管理有限公司职工，住四川省南部县。被告：周鑫锋，男，1976年1月26日汉族，住宁海县。原告浙江永成物业管理有限公司诉被告周鑫锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司以被告周鑫锋已支付所欠物业费为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审 判 员 赵银芝二〇一八年三月二十八日代书记员 蒋婷婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢250号
申请执行人王秀云。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执391号
申请执行人：芦京，男，1972年5月29日出生，汉族。
被执行人：赵武，男，1969年12月18日出生，汉族。
本院在执行芦京与赵武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵武有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵武位于永济市丽苑小区2-3-302号的房屋一套（备案号316782、B-31752）。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一八年五月四日
书记员 岳治杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2226号
原告：刘祥国。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告刘祥国与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥国委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计4,832元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,000元、契税1,832元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告刘祥国代收契税1,832元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告刘祥国损失（以代收契税1,832元为基数，自2012年2月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘祥国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）临海市新产品研究所蛇类养殖场，住所地临海市勾山脚。
负责人杨冬兰，场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
再审申请人临海市新产品研究所蛇类养殖场因与临海市国土资源局（以下简称临海国土局）不履行法定职责一案，不服台州市中级人民法院2017年3月13日作出（2016）浙10行终323号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人临海市新产品研究所蛇类养殖场向本院申请再审称：（一）一、二审法院行政判决认定事实的主要证据不足。1.临海市新产品研究所、临海市新产品研究所蛇类养殖场、台州养蛇场三个名称是同一个单位，法人代表（投资人）是杨冬兰及丈夫李美生，再审申请人在二审期间提供了临海市工商行政管理局和临海市科协出具的证明材料并提供了宗地图向佐证；2.再审申请人已提供了足以证明讼争土地的申请用地或建设用地单位是临海市新产品研究所蛇类养殖场的证据，主要有行政公文复印件、缴费收据、生效的人民法院裁判文书和仲裁机构裁决文书等，证据材料相互关联，相互佐证，一、二审法院未能对再审申请人提供的大量证据材料进行全面综合审查和分析判断。（二）二审法院审判程序违法，采信了庭审结束后提供的未经庭审质证的函件，函件不能作为定案依据。另外，被申请人在二审中取证违法，采用了欺诈手段收集证据让临海市科协收回之前出具的证明材料。综上，请求法院依法予以再审，撤销（2016）浙10行终323号行政判决，改判被申请人依法履行法定职责。
被申请人临海国土局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议焦点在于为临海市新产品研究所蛇类养殖场办理土地登记的权源依据是否充分。根据《土地登记办法》第九条的规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交土地登记申请书、申请人身份证明材料、土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标等材料。从现有证据看，在1991年10月26日填写的《集体建设用地呈报表》中虽载明申请用地单位系临海市新产品研究所蛇类养殖场，但所用公章却为临海市新产品研究所，且当时临海市新产品研究所蛇类养殖场尚未办理工商登记，难以认定临海市新产品研究所蛇类养殖场为案涉地块申请用地单位。再结合1991年12月18日颁发的《建设用地规划许可证》载明用地单位为“临海市新产品研究所”，用地项目名称为“建养蛇场”等信息，可认为直接为临海市新产品研究所蛇类养殖场办理土地登记的权源依据并不充分。
综上，临海市新产品研究所蛇类养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临海市新产品研究所蛇类养殖场的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕圣姻
·3·
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申宇久。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙安娜。
一审被告：余进桃。
再审申请人申宇久因与被申请人龙安娜及一审被告余进桃民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申宇久申请再审称，（一）原审认定事实不清，证据不足。二审法院判决认定“申宇久是知道而且认可余进桃向龙安娜借的10万元，而且已还6万元”不是事实，余进桃在外赌博所得和开办赌馆的收入从未用于家庭生活，她背着本人在外举债不能认定为共同债务。二审判决认定“离婚时约定余进桃欠款50万元由我家替她还”无据可依，申宇久与余进桃的离婚协议中没有这一内容，在申宇久与余进桃的离婚协议中约定余进桃的外债由余进桃负责偿还，但一、二审法院未予以采纳。（二）判决申宇久与余进桃共同支付龙安娜的借款无事实依据，且与法相悖。余进桃长期在外赌博不归家，共欠赌债70余万元。案涉借龙安娜的10万元，未知真假，即使是真的，也是在赌场借的，没有用于家庭共同生活。根据《最高人民法院<关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知>》第四条：“对于因赌博的借贷关系，依法不予保护”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“出借人起诉依据的事实和理由明显不符合常理，伪造凭证，当事人一方拒不到庭参加诉讼的属于虚假诉讼”之规定，应当驳回龙安娜的诉讼请求。申宇久依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，经查，在一审庭审中，审判长问：“被告，你和余进桃是什么时候结婚的？你们离婚时分割了哪些财产？”被告（申宇久）回答：“我们是2001年结婚的。离婚是（时）分割了凯里的房子，房子是属于共有的，当时是我出钱的。离婚是（时）约定余进桃欠款50万由我家替她还款，凯里的房子就归我……”从以上答辩可看出，申宇久对余进桃欠外债的事是知道的，且在庭审中明确陈述该情况，故其所提二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于夫妻关系存续期间债务承担问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，申宇久主张余进桃在婚姻关系存续期间欠龙安娜债务系赌债，未用于家庭共同生活，但其并未提交充分证据证明其主张。且其与余进桃关于余进桃所欠债务由余进桃个人承担的约定，仅对双方有效，不能对抗第三人，但申宇久在承担该还款责任后依据约定向余进桃追偿。故二审法院判决案涉债务由余进桃、申宇久共同承担并无不妥。
在申宇久的再审申请理由中还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，经审查，本案认定事实的主要证据均经庭审质证，没有未经质证的情况。
申宇久的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申宇久的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申宇久。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙安娜。一审被告：余进桃。再审申请人申宇久因与被申请人龙安娜及一审被告余进桃民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申宇久申请再审称，（一）原审认定事实不清，证据不足。二审法院判决认定“申宇久是知道而且认可余进桃向龙安娜借的10万元，而且已还6万元”不是事实，余进桃在外赌博所得和开办赌馆的收入从未用于家庭生活，她背着本人在外举债不能认定为共同债务。二审判决认定“离婚时约定余进桃欠款50万元由我家替她还”无据可依，申宇久与余进桃的离婚协议中没有这一内容，在申宇久与余进桃的离婚协议中约定余进桃的外债由余进桃负责偿还，但一、二审法院未予以采纳。（二）判决申宇久与余进桃共同支付龙安娜的借款无事实依据，且与法相悖。余进桃长期在外赌博不归家，共欠赌债70余万元。案涉借龙安娜的10万元，未知真假，即使是真的，也是在赌场借的，没有用于家庭共同生活。根据《最高人民法院》第四条：“对于因赌博的借贷关系，依法不予保护”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“出借人起诉依据的事实和理由明显不符合常理，伪造凭证，当事人一方拒不到庭参加诉讼的属于虚假诉讼”之规定，应当驳回龙安娜的诉讼请求。申宇久依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，经查，在一审庭审中，审判长问：“被告，你和余进桃是什么时候结婚的？你们离婚时分割了哪些财产？”被告（申宇久）回答：“我们是2001年结婚的。离婚是（时）分割了凯里的房子，房子是属于共有的，当时是我出钱的。离婚是（时）约定余进桃欠款50万由我家替她还款，凯里的房子就归我……”从以上答辩可看出，申宇久对余进桃欠外债的事是知道的，且在庭审中明确陈述该情况，故其所提二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于夫妻关系存续期间债务承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，申宇久主张余进桃在婚姻关系存续期间欠龙安娜债务系赌债，未用于家庭共同生活，但其并未提交充分证据证明其主张。且其与余进桃关于余进桃所欠债务由余进桃个人承担的约定，仅对双方有效，不能对抗第三人，但申宇久在承担该还款责任后依据约定向余进桃追偿。故二审法院判决案涉债务由余进桃、申宇久共同承担并无不妥。在申宇久的再审申请理由中还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，经审查，本案认定事实的主要证据均经庭审质证，没有未经质证的情况。申宇久的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申宇久的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十一月十一日书 记 员  何丹