湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1923号
原告：王爱明，男，1979年2月10日出生，汉族，建筑业（焊工），住当阳市。
原告：刘仁玉，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告：王明炎（曾用名王明元），男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住当阳市。
三原告的委托诉讼代理人：黄可才（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23层，营业执照注册号420500000167917，组织机构代码06613432-7。
负责人：张超林，经理。
委托诉讼代理人：肖云（特别授权），湖北首义律师事务所律师。
被告：夏仲仟，男，1983年7月12日出生，汉族，自由职业，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告王爱明、刘仁玉、王明炎与被告长江财产保险�份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称长江财保宜昌公司）、夏仲仟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王爱明及其三原告的委托诉讼代理人黄可才，被告长江财保宜昌公司的委托诉讼代理人肖云，被告夏仲仟的委托诉讼代理人罗爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱明、刘仁玉、王明炎向本院提出诉讼请求：1、三原告的各项经济损失人民币131058.21元{①、王爱明的医疗费11671.17元（11301.15元+370.02元），住院伙食补助费450元(15天×30元/天)，误工费19350元[（47121元/年÷365天）×150天]，护理费5373元[（32677元/年÷365天）×60天]，营养费1800元（30元/天×60天)，残疾赔偿金60178.15元{[25450元（12725元／年×20年×10％）]+被扶养人王明炎的生活费15860.10元{[153132元（10938元／年×14年）+5469元（10938元／年÷12个月×6个月）]×10％}+被扶养人刘仁玉的生活费18868.05元{[185946元（10938元／年×17年）+2734.50元（10938元／年÷12个月×3个月）]×10％）}，后续治疗费15200元，法医鉴定费2280元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，车辆损失1700元，评估费200元，施救费100元；②、刘仁玉医疗费4739.39元（4618.39元+121元），住院伙食补助费210元(7天×30元/天)，护理费2686.50元[89.55元（32677元/年÷365天）×30天]，营养费600元（20元/天×30天)，法医鉴定费720元，交通费300元}。上述两项合计人民币131058.21元，判令由长江财保宜昌公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿103187.65元（含精神损害抚慰金3000元）；剩余部分的损失27870.56元由被告长江财保宜昌公司在保险金额为1000000元不计免赔的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿，被告夏仲仟对超出限额部分的损失承担连带赔偿责任。2、由被告夏仲仟承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年9月13日21时30分许，被告夏仲仟饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，由坝陵集镇经分当线往荆门市方向行驶，行驶至分当线242.5KM路段，遇原告王爱明、刘仁玉同向在前推行无号牌轻便三轮摩托车时尾随相撞，致王爱明、刘仁玉受伤及两车受损的交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告夏仲仟负事故全部责任。被告夏仲仟驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告长江财保宜昌公司投保了交强险和商业三者险。
被告长江财保宜昌公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、按照交强险和商业保险条例，因驾驶员饮酒后驾驶机动车造成的交通事故，本公司只在交强险范围内承担垫付责任。2、本公司在该案中不承担诉讼费、鉴定费。
被告夏仲仟未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、发生交通事故属实；2、事故车辆鄂Ｅ×××××号在被告长江财保宜昌公司投保了交强险及商业三者险；3、被告长江财保宜昌公司对免责条款未尽到明确告知义务，其免责免赔条款对投保人不产生效力；4、事故发生后垫付了医疗费16410.17元，另外支付了生活费3000元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日21时30分许，夏仲仟醉酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，由坝陵集镇经分当线往荆门市方向行驶，行驶至分当线242.5KM路段，遇王爱明、刘仁玉同向在前推行无号牌轻便三轮摩�车时尾随相撞，致王爱明、刘仁玉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王爱明被送至当阳长坂坡医院抢救治疗，支付医疗费11301.15元，于2017年9月28日出院（住院15天）。当阳长坂坡医院的出院记录、出院诊断载明：“1、颅脑损伤（中型、开放性）：左侧上颌窦前壁、左侧眼眶外侧壁、筛窦纸板骨折，脑震荡；2、闭合性胸部损伤：右侧第8肋、右侧第1、2肋骨折并双下肺创伤性湿肺；3、头面部皮肤软组织挫裂伤；4、左肩部软组织损伤”，出院医嘱：“1、院外休息二周余、一月后复查头颅CT及胸部X线检查；2、若有不适，随时就诊”。2017年10月12日，王爱明在三峡大学仁和医院门诊治疗，支付CT费370.02元。
刘仁玉被送至当阳长坂坡医院抢救治疗，支付医疗费4618.39元，于2017年9月20日出院（住院7天）。当阳长坂坡医院的出院记录、出院诊断载明：“1、左�肋骨骨折（左肋第11肋）；2、全身多处软组织挫伤；3、右下肺纤维化灶；4、轻度贫血”，出院医嘱：“加强营养，注意休息，避免受凉，短期复查胸部正位片、腹部彩超、血常规等，不适随诊”。2017年9月27日，刘仁玉在当阳长坂坡医院门诊治疗，支付X光费21元、放射费100元，合计121元。
事故发生后，宜昌市公安局司法鉴定中心作出（宜）公（司法）鉴（化）[2017]114号鉴定报告，内容：夏仲仟的血液中乙醇成份，含量为199.90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2017年9月30日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字[2017]第136号《道路交通事故认定书》，内容：认定夏仲仟醉酒驾驶负事故的全部责任，王爱明、刘仁玉不负事故责任。2017年11月6日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出鄂仲智衡鉴字（2017）152号关于道路交通事故（物）损失价格评估结�书，结论为无号牌轻便三轮摩托车损失金额人民币1700元，鉴定费200元。2017年11月13日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所[2017]临鉴字第1049号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人王爱明因外伤造成双侧多发性肋骨（共6根）骨折的伤残程度为十级；2、被鉴定人王爱明的面部疤痕后续治疗费约为人民币15200元；3、被鉴定人王爱明面部创后疤痕及多发肋骨骨折且需二次手术治疗的误失日为150日，护理时间60日，营养时间为60日”，法医鉴定费2280元。2017年11月13日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所[2017]临鉴字第1050号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人刘仁玉肋骨骨折的护理时间30日，营养时间为30日”，法医鉴定费720元。
同时查明：2016年9月26日，夏仲仟作为投保人为其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车，在长江财保宜昌公司投保了交强险和商业三者险，交强险内容：“保险单号2032042052016005345，保险限额为122000元，保险期限自2016年10月1日零时起至2017年9月30日二十四时止”；商业三者险内容：“保险单号2033642052016003949，保险金额为1000000元，不计免赔，保险期限自2016年10月1日零时起至2017年9月30日二十四时止”。被告长江财保宜昌公司未对上述二份保险的‘免责条款’明确告知投保人，投保人也未签名认可。
另查明：刘仁玉系农民，与王明炎系夫妻关系，共同生育王爱明；王爱明从事建筑业（焊工）；王爱明住院期间由王明凤护理，王明凤系农民；刘仁玉住院期间由阮丛治护理，阮丛治系农民。夏仲仟垫付医疗费16410.17元，另外给付生活费3000元。
本院认为：一、关于被告长江财保宜昌公司是否承担赔偿责任的问题。本院评述如下：1、被告夏仲仟为其所有的鄂Ｅ×××××号小型汽车，在被告长江财保宜昌公司投保了交强险和商业三者险。2、关于交强险赔偿部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；…（二）醉洒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…”，本案中，被告夏仲仟虽为醉酒驾驶，保险公司也应对受害人的人身损害承担赔偿责任。故被告长江财保宜昌公司应在交强险122000元的限额内分项予以赔偿。3、关于商业三者险赔偿部分。《中华人民共�国保险法》第十七条的规定：“…，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在本案中，虽然交警部门对被告夏仲仟作出了醉酒驾驶的认定，商业三者险保险条款也载明醉酒驾驶免赔事项，但是，被告长江财保宜昌公司抗辩其已告知免责条款，却未能提供充分有效的证据，证明其已经履行了免责条款的提示和告知义务。故被告长江财保宜昌公司的该免责条款对投保人不发生法律约束力。综上，被告长江财保宜昌公司应在保险金额为1000000元不计免赔的商业第三者责任保险限额内予以赔偿。故被告长江财保宜昌公司，以“本案被告夏仲仟作为驾驶员醉酒驾驶机动车造成的交通事故，保险公司不应承担赔偿责任”的抗辩理由不成立，本院不予采信。二、原告王爱明、刘仁玉、王明炎诉请的交通费过高，本院酌情支持300元。原告王爱明、刘仁玉、王明炎诉请的精神损害抚慰金过高，本院依据案件情况酌情支持2000元。原告王爱明、刘仁玉、王明炎请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、摩托车损失、评估费均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王爱明、刘仁玉、王明炎因本次事故造成的经济损失共计人民币129858.21元{①、王爱明的医疗费11671.17元，住院伙食补助费450元，误工费19350元，护理费5373元，营养费1800元，残疾赔偿金60178.15元[王爱明残疾赔偿金25450元+被扶养人王明炎的生活费15860.10元+被扶养人刘仁玉的生活费18868.05元]，后续治疗费15200元，法医鉴定费2280元，精神�害抚慰金2000元，交通费300元，车辆损失1700元，评估费200元，施救费100元；②、刘仁玉医疗费4739.39元，住院伙食补助费210元，护理费2686.50元，营养费600元，法医鉴定费720元，交通费300元}。由被告长江财保宜昌公司在交强险限额内赔偿101987.65元；在商业三者险范围内赔偿24670.56元。剩余经济损失3200元由被告夏仲仟赔偿，扣除被告夏仲仟已支付的19410.17元后，原告王爱明、刘仁玉、王明炎共同返还被告夏仲仟16210.17元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告王爱明、刘仁玉、王明炎因交通事故造成的经济损失129858.21元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿101987.65元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿24670.56元。剩余损失3200元由被告夏仲仟赔偿，扣除被告夏仲仟已支付的19410.17元后，原告王爱明、刘仁玉、王明炎共同返还被告夏仲仟16210.17元。
二、驳回原告王爱明、刘仁玉、王明炎的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：�当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2017）鄂0582民初1923号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元（原告王爱明、刘仁玉、王明炎已预交），由被告夏仲仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一八年二月五日
书记员 杨蕾蕾