wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审99号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人崔志国，该局苏密沟林场林政组组长。
被执行人刘秀锋，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人于2017年9月15日作出了桦林罚决字[2017]第471号行政处罚决定，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年11月21日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人在催告通知书规定的期限内未履行决定义务。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务。
申请执行人桦甸市林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第471号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。听证审查中，申请执行人桦甸市林业局以该行政处罚决定催告程序违法为由，当庭向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予申请执行人撤回对桦林罚决字[2017]第471号行政处罚决定的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第471号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈 凤 清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审99号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人崔志国，该局苏密沟林场林政组组长。被执行人刘秀锋，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人于2017年9月15日作出了桦林罚决字[2017]第471号行政处罚决定，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年11月21日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人在催告通知书规定的期限内未履行决定义务。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人桦甸市林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第471号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。听证审查中，申请执行人桦甸市林业局以该行政处罚决定催告程序违法为由，当庭向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予申请执行人撤回对桦林罚决字[2017]第471号行政处罚决定的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第471号行政处罚决定。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 陈   凤   清二〇一八年五月二十二日书 记 员 艾   书   亦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12305号
申请执行人：刘新方,男,汉族，1972年6月26日出生,住湖南省衡东县。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会六涌工业区**号。
经营者：喻国忠。
申请人刘新方与被申请人佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂劳动人事仲裁一案，本院作出的顺劳人仲案字【2016】3474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应一次性支付给申请人工资合共7133元。因债务人佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘新方向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。另查明被执行在经营厂房内有生产设备及存货一批，本院委托司法拍卖成交后分配给申请执行人刘新方3814.15元。本院于2017年2月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的3814.15元，未执行标的为债务3318.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6432号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。组织机构代码：66501066-8。
负责人：钟炳燊，该行行长。
被执行人：佛山市顺德区展拓贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号首座首层11号。
法定代表人：霍锡朗。
被执行人：霍锡朗，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁碧昆，女，1980年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。
法定代表人：劳妙玲。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区展拓贸易有限公司、霍锡朗、梁碧昆、佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告佛山市顺德区展拓贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行返还借款本金831145.89元及利息、罚息（计算方法：首先计算至2015年9月17日止尚欠利息及罚息共118868.12元，此后按《购房担保借款合同》的约定计付）；2.原告对被告佛山市顺德区展拓贸易有限公司用于抵押担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋702号的房产（合同号：Y161870）在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；3.被告霍锡朗、梁碧昆、佛山市顺德区之东方国际家具汇展中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区展拓贸易有限公司、霍锡朗、梁碧昆、佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司承担案件受理费6650.07元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区展拓贸易有限公司有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋702的房产（合同号：Y161870），该房产已由本院以（2016）粤0606执12867号案件进入评估拍卖程序，本案仅需在该案拍卖成交后参与分配即可；被执行人霍锡朗、梁碧昆共同共有两处房产，分别是位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都19座2004房（产权证号：0312057107,0312057108）和位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都653号汽车位（产权证号：0312081143,0312081144），上述两处房产分别由本院以（2015）佛顺法执字第2094号和（2016）粤0606执12867号案件进入评估拍卖程序，本案仅需在该案拍卖成交后参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人霍锡朗有一辆车牌号为粤Ｘ×××××号小汽车，但未能实际扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为借款本金831145.89元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6650.07元等。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6432号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6432号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明。
被执行人佛山市顺德区展拓贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号首座首层11号。
法定代表人霍锡朗。
被执行人梁碧昆，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。
法定代表人劳妙玲。
被执行人霍锡朗，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第2377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区展拓贸易有限公司,霍锡朗,梁碧昆,佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司的银行存款人民币1041960.11元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋小静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2284号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人缪金平，男，1985年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省桐城市文昌街道办事处石河村缪墩组。2005年9月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2013年3月因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月22日由上海市公安局闵行分局委托对被告人缪金平进行精神状态鉴定及刑事责任能力、受审能力评定，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2090号起诉书指控被告人缪金平犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人缪金平及其辩护人曹嘉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日4时许，被告人缪金平在上海市闵行区东兰路龙茗路XXX号“洁泉浴室”内，无故持菜刀将被害人李某砍伤。经法医鉴定，被害人李某因外伤致背部、四肢缝合创，累计长度达24.5cm，上肢多处肌键断裂，分别构成轻伤(二级)和轻微伤。
案发后，被告人缪金平在现场被接报赶至的公安人员抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。作案工具菜刀一把已由公安机关依法扣押。
2017年10月16日，经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被告人缪金平作案时及目前符合精神分裂症(缓解期)的诊断依据；对本案具有限定刑事责任能力；目前应评定为具有受审能力。
上述事实，被告人缪金平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人于某某的证言及辨认笔录，公安机关《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《案发简要经过》、《工作情况》，《验伤通知书》及医院就诊病历，公安机关调取的案发现场监控，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA检验鉴定报告》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》，被告人缪金平的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪金平在公共场所持刀随意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人缪金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人缪金平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系限定刑事责任能力人，依法均可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪金平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止。)
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
审 判 员 董莉平
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执438号
申请执行人：何锋龙，男，生于1976年8月21日，汉族，宁夏海原县人，居民，住固原市。
委托代理人：张广学，系宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：魏国红，男，生于1980年7月23日，汉族，宁夏海原县人，居民，住固原市。
被执行人：姚雪峰，男，生于1981年9月16日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：费国财，男，生于1987年3月27日，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住固原市。
申请执行人何锋龙与被执行人魏国红、姚雪峰、费国财民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初5400号民事调解书已发生法律效力。权利人何锋龙于2018年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为本息234000.00元，案件受理费2150.00元，以上标的已执行158434.00元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：被执行人魏国红、费国财各自承担案款的1/3即78717.00元后，申请执行人就剩余部分不再追究上述被执行人的责任，剩余借款68717.00元被执行人从2018年6月份起每月月底前向申请人支付10000.00元直至借款还清为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人何锋龙与被执行人魏国红、姚雪峰、费国财达成和解协议，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）宁0402民初5400号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王艳秀
二〇一八年五月三十一日
书记员马皓南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执438号申请执行人：何锋龙，男，生于1976年8月21日，汉族，宁夏海原县人，居民，住固原市。委托代理人：张广学，系宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏国红，男，生于1980年7月23日，汉族，宁夏海原县人，居民，住固原市。被执行人：姚雪峰，男，生于1981年9月16日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：费国财，男，生于1987年3月27日，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住固原市。申请执行人何锋龙与被执行人魏国红、姚雪峰、费国财民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初5400号民事调解书已发生法律效力。权利人何锋龙于2018年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为本息234000.00元，案件受理费2150.00元，以上标的已执行158434.00元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：被执行人魏国红、费国财各自承担案款的1/3即78717.00元后，申请执行人就剩余部分不再追究上述被执行人的责任，剩余借款68717.00元被执行人从2018年6月份起每月月底前向申请人支付10000.00元直至借款还清为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人何锋龙与被执行人魏国红、姚雪峰、费国财达成和解协议，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）宁0402民初5400号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员王艳秀二〇一八年五月三十一日书记员马皓南
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保4号
申请人:郑明宇，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：江晨龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人郑明宇于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江晨龙银行存款30万元，或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人郑明宇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江晨龙银行存款30万元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2020元，由申请人郑明宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 席萍
二〇一八年一月十八日
书记员 叶静
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审5号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人平阴县安城镇某某村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人张某某，村主任。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行平阴县安城镇某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人平阴县安城镇某某村民委员会未经批准，于2016年6月底开始擅自占用平阴县安城镇王营村集体土地532.14平方米（合0.80亩）建设临时村部板房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]17号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令平阴县安城镇某某村民委员会将非法占用的不符合土地利用总体规划的532.14平方米集体土地退还给王营村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的532.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的532.14平方米集体农用地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币15964.2元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]17号行政处罚决定书，于2017年3月15日依法送达给被执行人平阴县安城镇某某村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年11月7日依法向被执行人送达了平国土催告字【2017】46号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]17号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]17号行政处罚决定书；
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人平阴县安城镇某某村民委员会的罚款15964.2元由本院予以执行；
三、本案退还土地及拆除部分由平阴县安城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 琦
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执496号
申请执行人蒋某，男，1978年生，满族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）高山村。
被执行人蒋某某，男，1956年生，满族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）高山村。
本院在执行蒋某与蒋某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人蒋某某发出执行通知书，但被执行人蒋某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
一、将座落于锦州经济技术开发区娘娘宫镇高山村（房屋所有权证号为房权证凌海房字第001798**号，丘地号为6-3-234，建筑面积120㎡）的房屋，更名过户至蒋某名下。
二、申请执行人蒋某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王 巍
二〇一八年四月二十三日
书记员 王博宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2282号
原告孔维银，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省商城县。
委托代理人余锐，北京市京师律师事务所律师。
被告唐才务，男，汉族，1961年8月22日出生，住河南省光山县。
原告孔维银诉被告唐才务追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余锐到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐才务立即偿还借款27万元，利息24.84万元（利息按月息二分计算，计息期截止至2016年10月31日止），两项合计51.84万元。2、本案诉讼费用由被告唐才务承担。事实及理由：2012年12月18日，原告孔维银与被告唐才务、第三人侯某签订《协议》，约定被告唐才务向第三人侯某借款27万元，用于唐才务�包经营的郑州市××区红旗路和文化路“玫瑰公寓小区”建筑工地施工项目的资金周转，协议同时约定借款利息为每百元月息二分，该项借款由原告孔维银提供担保，协议还约定如发生纠纷需在郑州市金水区人民法院诉讼。协议生效后，被告唐才务的借款，一直以各种理由拖延不还，自2013年10月起至今，第三人侯某向被告唐才务催收借款时，被告唐才务的手机一直处于关闭失联状态，后虽经原告与第三人多次到被告的住所地：河南省光山县白雀园镇骆寨村唐畈北队282号找寻被告，但至今仍不见被告踪影和有被告信息，造成第三人侯某的借款不能得到及时清偿，后第三人侯某要求原告孔维银承担担保付款责任，原告无奈，于2015年9月18日代被告唐才务偿还了第三人侯某的借款27万元和利息，其中利息24.84万元系现金支付。基于上述事实，为依法保障原告的合法权益不受侵犯，原告现依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求法院依据我国《担保法》及相关法律法规规定，判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告孔维银身份证复印件一份；
证据二、被告唐才务身份证复印件一份；
证据三、被告唐才务户口登记信息表一份；
证据四、《协议》一份；
证据五、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份；
证据六、证人侯某证人证言一份；
证据七、唐才务借条原件一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月18日，侯某作为出借人与原告作为担保人、被告作为借款人签订《协议》一份，主要载明：被告向侯某借款贰拾柒万元（270000元）人民币（利息月息二分），用于被告唐才务承包经营的郑州市××区红旗路和文化路“玫瑰公寓小区“建筑工地施工项目的资金周转，原告孔维银自愿为被告唐才务的该笔借款及利息（月息二分）提供担保，担保期限至被告唐才务的借款及利息还清时为止等。
同日，被告唐才务出具的借条主要载明：今借到侯某贰拾柒万元。
原告提交的其河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，2015年9月18日，原告向账号尾号为7444的账户转款两次，发生额分别为19万元、8万元。
2017年1月9日，原告诉至本院。
庭审中，原告称代偿本金27万元，利息18.5万元，利息交付方式为现金支付，现金来源是别人还的钱。
庭审中，证人侯某出庭作证，证明其借给被告现金27万元，收到原告代偿本金27万元、利息18.5万元，代偿利息的时间大概为2015年10月底左右。
本�认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告、被告、侯某签订的《协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告与侯某构成借款关系，原告与侯某构成担保关系，被告作为借款人未按约归还借款，致使原告作为其保证人向侯某代偿借款本息共计45.5万元，原告承担此担保责任后，有权就本金及利息中的合理部分向被告追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自动履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，借款实际交付日为2012年12月18日，实际代偿日为2015年9月18日，协议约定利息为月息2%，据此计算代偿�前产生的利息为17.82万元，故原告诉请被告支付代偿本金27万元及利息24.84万元中的17.82万元，合法有据，本院予以支持。原告按照月息2%主张代偿本金及利息后的利息损失过高，本院酌定利息损失应分别以27万元、18.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自代偿之日即2015年9月18日、2015年10月30日计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告唐才务于本判决生效后十日内偿还原告孔维银代偿本金27万元、代偿利息17.82万元及利息损失（分别以27万�、17.82万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月18日、2015年10月30日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告孔维银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，由被告唐才务负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2282号原告孔维银，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省商城县。委托代理人余锐，北京市京师律师事务所律师。被告唐才务，男，汉族，1961年8月22日出生，住河南省光山县。原告孔维银诉被告唐才务追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余锐到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐才务立即偿还借款27万元，利息24.84万元（利息按月息二分计算，计息期截止至2016年10月31日止），两项合计51.84万元。2、本案诉讼费用由被告唐才务承担。事实及理由：2012年12月18日，原告孔维银与被告唐才务、第三人侯某签订《协议》，约定被告唐才务向第三人侯某借款27万元，用于唐才务�包经营的郑州市××区红旗路和文化路“玫瑰公寓小区”建筑工地施工项目的资金周转，协议同时约定借款利息为每百元月息二分，该项借款由原告孔维银提供担保，协议还约定如发生纠纷需在郑州市金水区人民法院诉讼。协议生效后，被告唐才务的借款，一直以各种理由拖延不还，自2013年10月起至今，第三人侯某向被告唐才务催收借款时，被告唐才务的手机一直处于关闭失联状态，后虽经原告与第三人多次到被告的住所地：河南省光山县白雀园镇骆寨村唐畈北队282号找寻被告，但至今仍不见被告踪影和有被告信息，造成第三人侯某的借款不能得到及时清偿，后第三人侯某要求原告孔维银承担担保付款责任，原告无奈，于2015年9月18日代被告唐才务偿还了第三人侯某的借款27万元和利息，其中利息24.84万元系现金支付。基于上述事实，为依法保障原告的合法权益不受侵犯，原告现依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求法院依据我国《担保法》及相关法律法规规定，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告孔维银身份证复印件一份；证据二、被告唐才务身份证复印件一份；证据三、被告唐才务户口登记信息表一份；证据四、《协议》一份；证据五、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份；证据六、证人侯某证人证言一份；证据七、唐才务借条原件一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月18日，侯某作为出借人与原告作为担保人、被告作为借款人签订《协议》一份，主要载明：被告向侯某借款贰拾柒万元（270000元）人民币（利息月息二分），用于被告唐才务承包经营的郑州市××区红旗路和文化路“玫瑰公寓小区“建筑工地施工项目的资金周转，原告孔维银自愿为被告唐才务的该笔借款及利息（月息二分）提供担保，担保期限至被告唐才务的借款及利息还清时为止等。同日，被告唐才务出具的借条主要载明：今借到侯某贰拾柒万元。原告提交的其河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，2015年9月18日，原告向账号尾号为7444的账户转款两次，发生额分别为19万元、8万元。2017年1月9日，原告诉至本院。庭审中，原告称代偿本金27万元，利息18.5万元，利息交付方式为现金支付，现金来源是别人还的钱。庭审中，证人侯某出庭作证，证明其借给被告现金27万元，收到原告代偿本金27万元、利息18.5万元，代偿利息的时间大概为2015年10月底左右。本�认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告、被告、侯某签订的《协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告与侯某构成借款关系，原告与侯某构成担保关系，被告作为借款人未按约归还借款，致使原告作为其保证人向侯某代偿借款本息共计45.5万元，原告承担此担保责任后，有权就本金及利息中的合理部分向被告追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自动履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，借款实际交付日为2012年12月18日，实际代偿日为2015年9月18日，协议约定利息为月息2%，据此计算代偿�前产生的利息为17.82万元，故原告诉请被告支付代偿本金27万元及利息24.84万元中的17.82万元，合法有据，本院予以支持。原告按照月息2%主张代偿本金及利息后的利息损失过高，本院酌定利息损失应分别以27万元、18.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自代偿之日即2015年9月18日、2015年10月30日计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告唐才务于本判决生效后十日内偿还原告孔维银代偿本金27万元、代偿利息17.82万元及利息损失（分别以27万�、17.82万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月18日、2015年10月30日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告孔维银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，由被告唐才务负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年九月二十二日代理书记员  王 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2127号之二
原告：洪杰，男，1979年12月31日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：王健洪、王奔（实习），浙江湖兴律师事务所律师。
被告：彭光华，男，1979年12月28日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告洪杰与被告彭光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪杰申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪杰撤回对被告彭光华的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告洪杰承担。
(本页无正文)
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 耿忠男
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初343号
原告：ＸＸ，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告ＸＸ诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告ＸＸ于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费(减半收取)65元及公告费400元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 盼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新明，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加帮，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）因与被申请人张新明、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称，（一）争议房屋均系巴中市万德建筑工程有限公司（以下简称万德公司）抵押取得，万德公司将抵偿房屋转卖后，与购房户之间形成房屋买卖关系。广建公司没有对案涉的第10幢、第13幢楼房申报项目建设，也没有授权杨政开发。广建公司既未在《商品房售房合同》上签字盖章，也未授权杨政签字盖章，且合同上的公章也是私刻的。二审凭行政机关单方提供的证据，认定销售主体是广建公司，未将万德公司列为共同被告，缺乏证据证实。（二）广建公司在二审期间发现杨政系私刻广建公司公章收取巨额资金，其行为已涉嫌犯罪，二审当中止民事诉讼，并将本案移交给公安机关立案侦查，待侦查终结后再确定本案是否继续审理，二审未将本案移交公安机关立案侦查，程序违法。申请再审期间，广建公司提交了巴中市公安局巴州区分局于2017年5月9日出具的巴州公（治）决字【2017】第361号《公安行政处罚决定书》，载明2005年左右，杨政挂靠广建公司修建“太子公寓”二期项目时，未经授权私自刊刻“巴中市广建房地产公司太子公寓项目部”条形章，用于办理“太子公寓”二期房屋销售、房屋产权等相关业务，杨政的行为已构成非法刻制、使用印章并对杨政处罚款一万元，并收缴非法制作的印章。根据该《公安行政处罚决定书》记载的内容，应当是足以推翻二审的新证据。广建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：广建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何紫燕
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执724号
申请执行人：苑士萌，男，汉族，1984年2月20日出生，住河北省保定市北市区。
被执行人：郑海吉，男，汉族，1986年8月2日出生，住河北省高碑店市。
被执行人：蔡卫娟，女，汉族，1987年9月8日出生，住河北省高碑店市
本院在执行苑士萌申请郑海吉蔡卫娟借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初791号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月十六日
书记员 焦 猛
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执724号申请执行人：苑士萌，男，汉族，1984年2月20日出生，住河北省保定市北市区。被执行人：郑海吉，男，汉族，1986年8月2日出生，住河北省高碑店市。被执行人：蔡卫娟，女，汉族，1987年9月8日出生，住河北省高碑店市本院在执行苑士萌申请郑海吉蔡卫娟借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初791号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年九月十六日书记员  焦 猛
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督46号
申请人：赵秋莲女，1970年5月7日出生，汉族,住淳安县文昌镇塔心村3号，现住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人赵秋莲于2016年7月20日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人赵秋莲2015年4月至6月间的工资4444.3元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人赵秋莲工资4444.3元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪志康
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢147号
申请执行人：周建宏
被执行人：江亮
本院在执行申请执行人周建宏与被执行人江亮民间借贷纠纷一案中，被执行人江亮已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
（）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5835号
原告上海晟泰纺织品有限公司。
法定代表人朱海霞，该公司执行董事。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师
被告张晓斌。
被告张南南。
原告上海晟泰纺织品有限公司诉被告张晓斌、张南南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由于审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠永军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海晟泰纺织品有限公司诉称：原告与杭州莫畏品牌管理有限公司（以下简称莫畏公司）买卖合同纠纷一案，经上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）于2016年12月7日出具（2016）沪0120民初12576号民事判决书，确认莫畏公司应在判决生效之日起十日内支付原告货款952511.06元，并偿付该款自2016年1月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期贷款利息。原告申请执行后未获清偿。奉贤法院于2017年6月29日出具（2017）沪0120执1720号执行裁定书，终结（2016）沪0120民初12576号民事判决书的执行程序。两被告系莫畏公司股东。2016年7月26日，莫畏公司向公司登记机关申请将公司注册资本从1000万元变更为50万元。期间，莫畏公司向公司登记机关出具加盖其公司公章、并由两被告作为股东签名的《公司债务清偿情况的说明》（以下简称《说明》），载明：莫畏公司已在2016年5月27日在每日商报上刊登公告，并于申请变更日之前就总债务9.12万元与债权人达成偿还协议；本债务清偿情况说明不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿意承担相应的一切法律责任。两被告的行为已违反《中华人民共和国公司法》相关规定及公司资本维持原则要求。诉讼请求：被告张晓斌、张南南在减资范围内对上海市奉贤区人民法院（2016)沪0120民初12576号判决书确定的义务承担补充赔偿责任。
被告张晓斌、张南南未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了奉贤法院（2016）沪0120民初12576号民事判决书、莫畏公司工商档案、（2017）沪0120执1720号执行裁定书及决定书，以上证据虽未经两被告质证，但经本院审查，认为以上证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与莫畏公司之间的债权债务关系已经奉贤法院生效判决认定合法有效，现莫畏公司未依法履行判决确定的义务。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司减资应通知债权人并在报纸公告。《说明》中虽记载已登报公告，但无证据证明已对原告履行通知义务。同时，《说明》中载明莫畏公司的剩余债务仅为9.12万元，显然并未包括本案原告享有的债权。两被告作为莫畏公司的股东，其行为致使莫畏公司在减资时并未履行对债权人的法定通知义务，从而导致原告丧失了在莫畏公司减资前，要求其在原有资产范围内清偿债务或提供担保的权利。两被告的减资行为产生了和股东抽逃出资相同的法律效果，故两被告应在减资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（三）》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张晓斌、张楠楠在本判决生效之日起十日内，在减资额950万元范围内对（2016）沪0120民初12576号民事判决书确定的杭州莫畏品牌管理有限公司应负债务中的不能清偿部分，向上海晟泰纺织品有限公司承担补充赔偿责任。
如张晓斌、张楠楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，由张晓斌、张楠楠负担。
原告上海晟泰纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓斌、张楠楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 詹新月
二〇一七年九月十五日
书 记 员 步佳怡
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终15号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨剑，男，汉族，1985年4月23日出生，池州市贵池区人，中专文化，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯强奸罪，2017年7月31日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人杨剑犯强奸罪一案，于2017年12月21日作出（2017）皖1702刑初363号刑事判决。原审被告人杨剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程某、汪某出庭履行职务。上诉人杨剑及其辩护人姜宏豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016-2017年期间，被告人杨剑曾多次在网站上购置对女性具有催情作用的药水和香水，放置在自己牌号为皖Ｒ-×××××的大众轿车�。2017年4-5月份，被告人杨剑通过微信添加被害人童某为微信好友，并以微信名“jkq杨”与其聊天，杨剑在自己的微信中将童某备注为“妹妹”。因杨剑经常半夜发信息给童某，童某将其拉入了黑名单。此后二人仅通过微信“打招呼”形式聊过几句。2017年7月28日，杨剑又通过“打招呼”方式与童某联系，童某说自己未通过驾驶科目二考试，杨剑自称是驾校教练，可带童某到池州练习车辆驾驶的上坡起步科目，童某同意，二人约定次日晚上见面。7月29日晚8时左右，杨剑在自己车牌为皖Ｒ×××××的大众轿车内喷洒了催情香水（connubialforbim）后，驾驶该车至贵池区秋浦路国立大药房门口接童某，童某上车后坐在了副驾驶位上。因天色太晚，童某不想去练车，就让杨剑带其到平天湖玩。杨剑便驾车载童某行驶至平天湖境内平天半岛大酒店附近的一个停车场内停下，童某准�下车时，杨剑以车外太热就在车上聊天为由进行了劝阻，并拿出车上事先掺入了半瓶“弥漫之夜”催情药水的易拉罐啤酒给童某饮用，童某拒绝。杨剑遂拿出一瓶益菌多饮料给童某，童某喝饮料的同时，杨剑也喝了易拉罐啤酒。杨剑喝酒后亲吻童某，童某反抗。童某在喝了几口饮料之后，便失去了知觉。杨剑当时发现童某脸部发红，便搂抱、抚摸童某，并将童某所坐的副驾驶座椅放倒，从驾驶位翻至副驾驶位，脱下童某的内外裤，在车内与童某发生了性关系。当日晚22时许，杨剑驾车将童某送至贵池区团结小区内一岔路口下车后离去。晚22时30分许，童某的丈夫李某下班回家，发现家中防盗门及客厅木门均敞开。进门后，李某发现其妻子童某躺在家中客厅沙发上睡觉，李某多次摇动童某，童某均未醒，李某便查看了童某的手机，看到童某与一个自称是教练的人的聊�记录。李某以童某的名义与对方聊天时，得知对方与童某发生了性关系，并在童某的内裤上发现了精液。7月30日上午9时许，童某为了确认杨剑与自己发生性关系的事实，让杨剑给她送避孕药。9时13分左右，杨剑将避孕药送到国立大药房对面的路口交给了童某。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，“弥漫之夜”催情药水含有阿普唑仑成份。
2017年7月30日下午，被告人杨剑被公安机关在其位于贵池区的家中抓获归案。
原判认定上述事实，有被告人杨剑的供述，证人李某、朱某、许某、徐某的证言，被害人童某的陈述，抓获经过，人口信息表，扣押笔录、扣押物品清单，提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
一审法院认为：被告人杨剑违背妇女意志，使用迷幻类药物，致妇女失去自主意识后，与其发生性关�，其行为已构成强奸罪。关于被告人杨剑辩称自己并不清楚“弥漫之夜”药水中含有安眠类药物成分的辩解意见，经查，被告人杨剑将“弥漫之夜”药水注入了随车携带的啤酒等饮料中，并意欲让被害人饮用，其主观上对使用该药水能够实际发生效用并达到自己实施性侵目的的后果是明知的，被告人不清楚该药水中的具体药物成分并不影响主观犯意的存在，故对被告人的该节辩解意见，不予采纳。关于辩护人辩称被告人杨剑有关与被害人发生性关系的供述系虚假供述的辩护意见，经查，被告人杨剑在公安机关所做的多次犯罪供述细节基本一致，辩护人并未提供涉嫌非法取证的相关线索或者材料，且被告人供述与涉案物证、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录之间能够相互印证，故对辩护人的该节辩护意见，不予采纳；关于辩护人辩称被害人所喝的饮料中并未掺�含有阿普唑仑成分的催情药水，被告人杨剑在喝下含有该药物成分的啤酒后亲吻被害人时致被害人体内摄入的该药物剂量很少，并不能对被害人发挥作用的辩护意见，经查，案发当晚被害人具有头晕、昏睡、意识不清等症状，直至次日早晨才完全清醒，辩护人的此节辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人辩称被告人杨剑即使构成强奸罪，也应认定为强奸未遂的辩护意见，经查，被告人杨剑多次供述与被害人发生了性行为，此与微信聊天记录、被害人陈述、证人证言之间均能相互印证，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条的规定，以强奸罪判处被告人杨剑有期徒刑三年；扣押在案的催情香水（connubialforbim）、“弥漫之夜”药水等物品，依法予以没收。
宣判后，被告人杨剑提�上诉，其上诉称：一审认定的部分事实错误，被害人是自愿出来玩的，在车内被害人没有昏迷过，现有证据没有检出上诉人精斑，指控上诉人犯有强奸罪的证据不足，请求二审法院依法改判。辩护人辩护提出：1、上诉人杨剑与被害人发生性关系违背妇女意志无证据支持；2、现有证据不能证明杨剑实施暴力行为，使被害人达到不能反抗的情形；3、现有证据不能证明杨剑构成强奸罪，双方实际上是自愿发生的通奸行为，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
经审理查明：上诉人杨剑犯强奸罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人杨剑违背妇女意志，使用迷幻类药物，致妇女失去自主意识后，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。杨剑使用催情香水和催情药水，与被害人童�发生了性关系一节事实，不仅有杨剑本人供述，还有被害人陈述、双方微信聊天内容及公安机关扣扣的实物等证据在卷证实；案发当晚被害人具有头晕、昏睡、意识不清等症状，后还将其被强暴一事告诉他人，此节事实有被害人陈述及证人李某、徐某、钱某证言等证据予以证实。杨剑及其辩护人所提双方系自愿发生的行为，杨剑不构成强奸罪等上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年三月八日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初347号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人鲁建米(自报)，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人童丽雯，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人鲁建米犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉。被告人鲁建米及其辩护人童丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日、11月12日，被告人鲁建米利用从他人处获取的军用服装，冒充消防官兵，至本市闵行区XX镇XX路XXX号某KTV消费，并以检查消防为由，要挟KTV�除其消费款人民币近千元。
2017年12月17日，被告人鲁建米再次冒充消防官兵至上述KTV内消费时被民警抓获。
被告人鲁建米到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案军用服装已由公安机关依法扣押；被告人鲁建米的亲属已代为向被害单位退赔相关钱款。
上述事实，被告人鲁建米在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某的证言及辨认笔录，相关消费帐单、收条，公安机关出具的扣押清单、照片、监控录像截图、工作情况及被告人鲁建米的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁建米冒充军人谋取非法利益，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人鲁建米到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人的亲属已代为退赔相关钱款，可酌情从轻处罚。辩�人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁建米犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年4月16日止。)
二、扣押在案的军用服装予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年三月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3131号
原告：钱东标，男，1968年4月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱兵，男，1976年5月26日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告钱东标诉被告钱兵民间借贷纠纷一案中，原告钱东标于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱东标申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱东标撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1295元，由原告钱东标负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶 微
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保10号
申请人：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路155号034号。
法定代表人：闫松青，董事长。
被申请人：中国二冶集团有限公司市政工程技术分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区沼潭东路以东黄河大街83甲号。
法定代表人：尚书一，董事长。
被申请人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：朱广侠，董事长。
被申请人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号。
法定代表人：余桂安，总经理。
申请人新疆恒基伟业建材有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国二冶集团有限公司市政工程技术分公司、中国二冶集团有限公司、新疆德源房地产开发有限公司所有的价值2800000元的财产采取保全措施。申请人新疆恒基伟业建材有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆恒基伟业建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国二冶集团有限公司市政工程技术分公司、中国二冶集团有限公司、新疆德源房地产开发有限公司银行存款人民币2800000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人新疆恒基伟业建材有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄今
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初483号
原告：张爱华，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪少武，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住址同上，系张爱华丈夫。
被告：汪久春，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告张爱华与被告汪久春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人汪少武、被告汪久春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称2016年12月，被告在未告知原告且未支付购树款的情况下，私自雇请他人将原告位于东边水库地里的面积1.1亩的156株杉木全部砍伐，未办理林木采伐许可证。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告林木损失10000元。
被告汪久春辩称：当时，是原告的母亲找到被告两次，要求被告购买原告的两片山场。被告看过山场后，和原告母亲谈好价格是18000元。原告母亲还让被告不要告诉别人。后被告砍伐了一片地里的杉树，并在当年腊月准备把树款交给原告，但原告认为钱少了。被告就没有给钱。此事经过东流林业派出所，被告已将砍伐树木所得款4000余元，扣除砍工、油锯等开支，将2700元交给了东流森林派出所。现原告要求被告赔偿10000元，不予认可，被告也没有钱赔偿。
经审理查明：2016年农历11月初，原告之母马德梅与被告曾口头协商原告位于东边水库地里及山场的两片杉木的买卖事宜。2016年11月下旬，被告在未告知马德梅及原告且未支付购树款的情况下，私自雇请他人将原告该位于东边水库地里的杉木进行了砍伐。2016年腊月，被告曾到原告家送购树款，原告及家人则认为购树款太低，故未能接受给付，被告亦未告知树木已经砍伐的事实。经鉴定，该山场被采伐面积1.1亩，采伐株数156株，蓄积7.86立方米，均为杉树。东至县森林公安局出具的该案林木价值计算材料，根据《东至县木竹育林基金征收标准》规定，杉木径级10-12cm以上，蓄积每立方米基价600元。此事经东流森林派出所侦查终结，以被告涉嫌犯盗伐林木罪移送至东至县人民检察院审查起诉，东至县人民检察院于2017年12月依法作出不起诉决定。现原、被告就赔偿事宜未能达协议，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、农村土地承包经营权证、东至县人民检察院不起诉决定书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在未告知原告及家人、且未支付购树款的情况，私自采伐了原告所有的林木，其主观上存在过错，该行为侵害了原告的林木财产所有权，故其应承担民事侵权赔偿责任。现原、被告就赔偿数额产生争议，且原告也没提交其所诉称损失10000元的计算依据。根据《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院依法调取本案刑事侦查卷宗内的伐根检尺记录及鉴定意见，以及东至县森林公安局出具的该案林木价值计算材料，经原、被告质证均无异议。故本院根据该证据认定本案林木的市场价值为4716元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告汪久春于本判决生效后十日内赔偿原告张爱华林木损失款4716元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪久春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱立娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37642号
原告舒炳文，男，1968年3月5日出生，汉族，江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村北湖口自然村农民，住北京市通州区。
委托代理人栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
被告陈兴，男，1995年5月22日出生，汉族，身份证地址：北京市房山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告舒炳文与被告陈兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告舒炳文及其委托代理人栾菲菲到庭参加诉讼。被告陈兴、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒炳文诉称：2017年8月26日晚，在北京市通州区宋梁路东夏园村，被告陈兴驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶，与由东向西骑电动车通过马路的原告相撞，导致原告受伤，电动车损坏。经交通部门认定，陈兴承担事故全部责任。经查，陈兴驾驶的车辆在被告保险公司处缴纳了保险。现原告诉至法院，1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费7573.48元、交通费960元、财产损失1200元、误工费6000元、营养费700元、护理费1400元、鉴定费2100元，以上共计19933.48元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈兴、保险公司均未答辩。
经审理查明，2017年8月26日21时00分许，在北京市通州区宋梁路东夏园村，陈兴驾驶车牌号为×××号小客车由南向北行驶，舒炳文骑行电动自行车由东向西行驶，小客车左侧与电动自行车相接触，两车损坏，舒炳文受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，陈兴负全部责任，舒炳文无责任。本次事故发生后，陈兴已为舒炳文支付部分医疗费。
另查，2017年8月26日，舒炳文到首都医科大学附属北京潞河医院治疗，其伤情经诊断为：软组织损伤、多发外伤。2018年1月17日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见被鉴定人舒炳文伤后的误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。”
再查，车牌号为×××号小客车事故发生时系由陈兴驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。
经核实，舒炳文的合理损失为：医药费7573.48元（不含陈兴已支付的部分医疗费）、交通费960元、财产损失500元、误工费6000元、营养费350元、护理费840元、鉴定费2100元，以上共计18323.48元。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈兴、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，陈兴所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，陈兴驾驶上述车辆与舒炳文所骑行车辆发生交通事故，致舒炳文受伤，故保险公司理应在交强险限额内赔偿舒炳文的合理损失。对于舒炳文主张的医药费、交通费、误工费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于舒炳文主张的财产损失，本院结合车辆折旧等因素予以酌定，请求过高部分不予支持。对于舒炳文主张的营养费，每日加强营养标准本院结合舒炳文伤情酌定为50元，加强营养期间按舒炳文主张天数计算，请求过高部分不予支持。对于舒炳文主张的护理费，其中护理期按司法鉴定意见书载明的护理期7日计算，每日护理费标准结合其伤情酌定为120元，请求过高部分不予支持。对于陈兴已为舒炳文所支付的医疗费，由陈兴自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告舒炳文医药费、营养费共计人民币七千九百二十三元四角八分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告舒炳文交通费、误工费、护理费共计人民币七千八百元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告舒炳文财产损失人民币五百元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告舒炳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告陈兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由被告陈兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一八年三月七日
书记员 赵冬雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16012号
原告：王菊芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：周怡，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：吴洪金，男，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴红仙，女，1963年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴洪成，男，1966年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人：吴胜杰，男，1990年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人：王笑君，女，1997年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人：唐微，女，1968年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王菊芳诉被告吴洪金、吴红仙、吴洪成分家析产纠纷一案本院于2017年9月13日立案受理。后因需追加当事人，本院于2017年11月1日通知吴胜杰、王笑君、唐微作为第三人参加本案诉讼。原告王菊芳于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王菊芳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告王菊芳负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一八年三月十六日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16012号原告：王菊芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周怡，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：吴洪金，男，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴红仙，女，1963年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴洪成，男，1966年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：吴胜杰，男，1990年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：王笑君，女，1997年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：唐微，女，1968年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王菊芳诉被告吴洪金、吴红仙、吴洪成分家析产纠纷一案本院于2017年9月13日立案受理。后因需追加当事人，本院于2017年11月1日通知吴胜杰、王笑君、唐微作为第三人参加本案诉讼。原告王菊芳于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王菊芳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王菊芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告王菊芳负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一八年三月十六日法官 助理  张 飞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初502号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东。
委托诉讼代理人：杨春燕，该公司职员。
被告：周建荣，男，汉族，1968年1月9日出生，住海盐县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告周建荣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤回对被告周建荣的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对周建荣的起诉。
本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
审判员 钱加政
二〇一八年三月二日
书记员 张伟华
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初502号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东。委托诉讼代理人：杨春燕，该公司职员。被告：周建荣，男，汉族，1968年1月9日出生，住海盐县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告周建荣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤回对被告周建荣的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对周建荣的起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  钱加政二〇一八年三月二日书记员  张伟华??2?
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5931号
原告何XX，男，布依族，1964年6月17日生，住贵州省册亨县。
被告四川元诚达建筑劳务有限公司贵州分公司，住本市南明区花溪大道北段128号灵达新苑4层61号。
负责人李顺洪，该公司经理。
本院在审理原告何XX诉被告四川元诚达建筑劳务有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案中，原告何XX于二○一八年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 孙颖
二〇一八年五月十七日
书记员 王璇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3082号
申请执行人：倪建国,男,1965年7月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：郎兆亮,男,1984年11月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人倪建国与被执行人郎兆亮民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郎兆亮于判决生效后三日内返还倪建国借款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由郎兆亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为40400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初7869号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3082号申请执行人：倪建国,男,1965年7月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：郎兆亮,男,1984年11月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人倪建国与被执行人郎兆亮民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郎兆亮于判决生效后三日内返还倪建国借款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由郎兆亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为40400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初7869号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  朱 姝
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终113号
上诉人（原审原告）孙志勇，住所地长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市宽城区北亚泰大街2678号。
法定代表人林超，局长。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区新发街道办事处，住所地长春市宽城区新发街道吴淞路155号北京小区*号楼。
法定代表人李贞国，主任。
上诉人孙志勇诉长春市宽城区住房和城乡建设局（以下简称宽城区住建局）、长春市宽城区新发街道办事处（以下简称新发街道办事处）城乡建设行政强制一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年6月6日，吉林省建筑材料商品质量监督检验站经现场检测受长春市宽城区住房和城乡建设局委托，对位于长春市北亚泰大街2688号，江耀路3#楼安全性、抗震进行鉴定，结论为该建筑安全等级评定为D级，应立即停止使用。2016年6月24日，区住建局与区新发办事处在危险房屋处张贴D级危险房屋撤离通知书，通知该楼全体居民3日内迁出。2016年7月13日，区新发办事处组织执法人员将孙志勇房屋拆除。2016年7月27日，孙志勇与住建局签订了《危房安置意向书》，又于2016年7月29日签订了《居民安置协议书》，孙志勇选择货币补偿，于2016年11月22日领取了安置补偿款总金额为405536元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，孙志勇于2016年7月13日即在拆除现场，区新发办事处将其房屋拆除，至孙志勇提起行政诉讼期间，显然已经超过六个月起诉期限。住建局提出孙志勇已经超过起诉期限的意见成立。关于孙志勇提出一直在向上级部门投诉反映主张权利，未超过起诉期限的意见，本院认为，因申诉信访耽误的期间，属于当事人自身放弃通过法律诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于法定应予扣除的期间，孙志勇该项主张不能成立。故裁定驳回孙志勇起诉。
上诉人孙志勇上诉称：一、原审裁定认定上诉人超过起诉期限明显错误。在2016年7月13日实施拆除行为前，二被上诉人未作出补偿决定，亦未向法院申请强制执行，且自2016年7月13日实施拆除行为时起至2017年4月26日上诉人收到新发街道办事处出具的《信访事项不予受理告知单》时止，上诉人从未见到过任何行政机关或法院出具的有关房屋征收的法律文书，亦不清楚实施拆除行为的主体。此外，二被上诉人没有明确告知上诉人起诉期限。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉法释〔2018〕1号第六十四条、第六十五条之规定，上诉人的起诉未超过起诉期限。二、被诉强制拆除行为无合法依据。（1）关于鉴定结论。首先，宽城区住建局未按照长房安委办字【2013】13号文件规定，责令上诉人申请危房鉴定，而是自行委托鉴定，鉴定报告亦未经上诉人签字认可；其次，根据原住建部《城市危险房屋管理规定》第二条第二款的规定，危险房屋系指结构已严重损坏或承重构件已属危险构件，随时有可能丧失结构稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全的房屋。被强拆房屋显然不属于此类房屋，且该鉴定机构不具备危险房屋鉴定资质。再次，根据原住建部《城市危险房屋管理规定》第十四条的规定，鉴定危险房屋应当执行部颁《危险房屋鉴定标准》（CJ13―86），而鉴定机构并未执行前述标准。最后，根据原住建部《城市危险房屋管理规定》第十一条第二款的规定，经鉴定属危险房屋的，鉴定机构必须及时发出危险房屋通知书，而该鉴定报告上无此内容。（2）关于《D级危险房屋撤离通知书》。该通知书上没有另一房屋产权人王丽娟的签字，且未明确告知对该栋楼房限期予以强制拆除的内容。该通知书上载明“长春市房屋结构安全鉴定中心”鉴定为D级危险房屋，而事实上，长春市房屋结构安全鉴定中心未对该房屋进行过鉴定。三、被诉强制拆除行为违反法律法规的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，被征收人在补偿决定规定的期限内不搬迁的，应当依法向人民法院申请强制执行，二被上诉人在未作出补偿决定、亦未向法院申请强制执行的情况下，径行实施强制拆除行为，违反上述规定。此外，二被上诉人实施的强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的程序性规定。四、应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。被上诉人应当对其实施的行政行为的合法性承担举证责任。一审庭审中，二被上诉人所举证据不能证明其强制拆除行为的合法性，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人请求二审法院1、撤销一审裁定；2、支持上诉人诉讼请求，确认强拆行为违法；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2016年6月24日在上诉人房屋处张贴的《D级危险房屋撤离通知书》上加盖了宽城区住建局和新发街道办事处的公章，2016年7月13日实施拆除行为时，上诉人亦在拆除现场，根据上述事实，可以推定，上诉人于2016年7月13日知道或应当知道被诉拆除行为及其实施主体。上诉人称直至2017年4月26日其收到新发街道办事处出具的《信访事项不予受理告知单》时才得知实际拆除主体为二被上诉人，起诉期限应当自此计算的主张不能成立。上诉人于2018年1月5日向一审法院提起诉讼，超过法定期限。综上，原审法院以孙志勇超过起诉期限驳回孙志勇的起诉并无不当，但是原审法院对驳回起诉案件的诉讼费没有裁定退还存在错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原审案件受理费50元，退还原审原告孙志勇。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 高婧明
代理审判员 姜 楠
二〇一八年六月十一日
法官 助理 于佳鑫
书 记 员 侯天航
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4622号
原告：陆在好，男，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：陆中景，男，住合肥市瑶海区。
被告：束静，女，住合肥市包河区。
被告：陆勤标，男，汉族，住合肥市瑶海区。身份证号码.
委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师.
原告陆在好诉被告陆中景、束静、陆勤标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆在好委托诉讼代理人张静，被告陆勤标的委托诉讼代理人曹苏明到庭参加诉讼，被告陆中景、束静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆在好向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及利息11037.5元（从2015年8月1起按本金105000元，年利率6%计算至2017年1月26日；从2017年1月27日起按本金10万元，年利率6%暂计至2017年4月26日，顺延计至款清之日止），共计111037.5元；2.依法判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月，被告陆中景因资金紧张向原告借款8万元周转，原告碍于朋友情面予以答应并商定月息2分。被告陆中景于2013年9月10日向原告出具借条一份。后被告陆中景仅还款5000元，原告多次催要，被告陆中景均未能偿还全部借款本息。2015年6月30日，原告与被告陆中景对该8万元借款本息进行计算后将2.5万元利息计入借款本金，被告陆中景遂向原告重新出具了一份借条。内容为：今借到陆在好人民币105000元，到2015年7月底付清。被告陆中景与被告束静系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人夫妻关系存续期间的共同债务，故应由其夫妻二人共同承担。借款到期后，被告陆中景仍未能偿还案涉借款。原告多次催要后，被告陆中景的父亲被告陆勤标答应与陆中景共同偿还该笔借款，并于2016年9月23日向原告出具了借条一份。据此，被告陆勤标应对案涉借款承担共同还款责任。后在原告多次催讨下，被告陆勤标于2017年1月26日偿还了5000元。原告多次催要，被告仍未能偿还全部借款本息，为了保护原告的合法权益，根据法律的规定，现特诉至贵院，望法院判如所请审：被告答辩？
被告陆中景、束静未发表辩论意见。
被告陆勤标辩称：1.本案中陆中景、束静与陆在好的债权债务关系已经因债务转移给陆勤标而消灭，陆中景、束静不应再承担相应债务。在本案中，陆勤标是与原告达成一致，受让该债务，陆中景、束静退出原告债权债务关系，从借条的抬头和内容都可以看出，本案不符合债务加入的构成要件，也不是担保，从陆勤标向原告出具借条之后于2016年9月23日出具借条后的债务履行情况看，陆在好事后就没有向陆中景、束静催要过款项，陆中景也没有向原告还款，原告是认可陆中景、束静退出债权债务关系，在2016年9月23日出具借条的同时，又收回了原来由陆中景向原告出具的全部借条原件并撕毁；2.本案为债务全部转移，但原被告没有约定利息，从2015年6月30日陆中景出具的借条来看，就没约定利息。陆勤标与陆在好之间的债权债务关系只是对借款本金有合意，未约定利息。
本院经审理查明事实：被告陆中景因资金周转需要于2013年8月向原告借款8万元周转，原告于2013年8月23日向被告陆中景转款8万元，2013年9月10日，陆中景向原告出具标的为8万元的借条，并载明月利息贰分。因陆中景未能偿还全部借款本息，2015年6月30日，原告与被告陆中景对该8万元借款本息进行计算后将2.5万元利息计入借款本金，被告陆中景遂向原告重新出具了一份借条。内容为：“今借到陆在好人民币105000元，到2015年7月底付清。”此后因被告陆中景仍未还款，原告予以催要，被告陆中景的父亲陆勤标即于2016年9月23日向原告出具了借条一份，载明：今借到陆在好人民币105000元。被告陆勤标于2017年1月26日偿还原告5000元，并于当日收回2016年9月23日的借条，重新向原告出具借条一份，载明：“今借到陆在好人民币拾万元整。”此后，因各被告均未还款，原告诉讼来院。
另查明,被告陆中景与被告束静系夫妻关系，双方于2011年2月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份信息、转款明细、借条、以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款本金均无异议，本案争议的焦点是陆勤标出具借条是债务加入还是债务转移。因陆勤标在出具借条时并未要求原告将陆中景的借条返还，借条也未明确记载债务转移，在双方无明确证据证实债务转移的情况下，陆在好可就同一笔债务凭借条向两被告进行主张，故应认定陆勤标出具借条系债务加入，应承担共同还款责任。该笔借款系陆中景、束静夫妻关系存续期间的共同债务，被告束静未向本院举证证明原告与陆中景之间明确约定为个人债务，亦未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告束静应承担共同偿还责任。关于本案利息，由原告接受陆勤标在2017年1月26日向原告出具10万元借条看，原告实际认可在2017年1月26日被告实际欠款本金为8万元、利息为2万元，双方实际再无其他利息约定，故对原告主张的利息，本院根据法律规定，自原告起诉之日的，按照借款本金8万元计算，按照年利率6%支持资金占用利息。陆中景、束静在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陆中景、束静、陆勤标于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆在好借款本金80000元以及利息20000元，并自2017年5月25日起，以借款本金80000元为计算基数，按照年利率6%支付资金占用利息，至本金付清之日止；
二、驳回原告陆在好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告陆中景、束静、陆勤标负担2400元，原告陆在好负担120元；公告费800元，由被告被告陆中景、束静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王燕飞
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执277号
申请执行人芦照霞，女，汉族，1960年11月5日出生。
被执行人朱玉琴，女，汉族，1963年6月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月17日作出的（2015）顺民初字第335号民事判决书，立案执行芦照霞申请执行朱玉琴民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人朱玉琴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二日
书记员 谷旷林
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审32号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：廖辉文，系该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业开发区高沙坦（土名）。
个人独资企业投资人：王春生，公民身份号码：422128196202242219。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕139号《行政处罚决定书》及加处罚款160万元的行政决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定，2017年2月28日，被执行人江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂燃气玻璃窑炉烟囱外排废气的氮氧化物浓度超标，申请人江门市环境保护局于2017年3月13日和2017年4月20日对被执行人江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂送达了江环改字〔2017〕第47号《责令改正违法行为决定书》及江环罚字〔2017〕第118号《行政处罚决定书》，责令其立即停止超标排污行为，并处以罚款10万元，告知按日连续处罚的相关内容，申请执行人江门市环境保护局于2017年3月29日对被执行人江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂进行复查，根据监测数据显示，被执行人江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂燃气玻璃窑炉烟囱外排废气的氮氧化物浓度超过排放标准，存在被责令改正后仍拒不改正违法排放污染物的行为，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环境保护部令第28号）第五条第（一）项、第十七条和第十九条的规定，对被执行人江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂作出涉案按日连续处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行前述缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕139号《行政处罚决定书》及加处
罚款160万元的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年三月九日
书记员 林惠敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2869号
申请执行人：北京中澳环球投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼1709号。
法定代表人陈慧，总经理。
被执行人：北京市泛力实业公司，住所地北京市西城区陶然亭路D63号。
法定代表人王树琴，总经理。
本院在执行北京中澳环球投资有限公司与北京市泛力实业公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京市泛力实业公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，扣划被执行人银行账户33232.07元并发还给申请人，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京中澳环球投资有限公司询问，其未能向本院提供被执行人北京市泛力实业公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京市泛力实业公司无可供执行的财产，申请执行人北京中澳环球投资有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 莉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初397号
原告：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地井陉县秀林镇北横口村307国道旁，91130121329708960C。
法定代表人：刘电亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许林涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚敏，该公司员工。
被告：范润拴，男，1982年10月5日出生，汉族，现住山西省娄烦县东区。
被告：郝永莉，女，1984年8月24日出生，汉族，住山西省娄烦县东区。
被告：闫旭军，男，1976年9月29日出生，汉族，住山西省娄烦县。
原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告范润拴、郝永莉、闫旭军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告河北吉运汽车租赁集团有限公司委托诉讼代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告范润拴、郝永莉、闫旭军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北吉运汽车租赁集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告范润拴签订的《租赁合同》；2.被告范润拴给付车辆使用费16,674元；赔偿原告损失891元，共计17,565元；被告郝永莉承担共同给付义务；3.被告闫旭军承担连带清偿责任；4.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告范润拴与原告签订《租赁合同》，合同约定：被告范润拴向原告租赁汽车一辆，主车为华菱之星牌，车牌号为冀Ａ×××××；挂车车牌号冀Ａ×××××。合同期限30个月，自2016年12月14日至2019年06月13日，每月14日前还款16,523元；租赁期内原告拥有车辆的所有权，被告范润拴拥有车辆的使用权，租期届满，租金付清后，车辆所有权转移给被告范润拴；租赁期限内，合同双方的任何一方不得擅自修改或解除合同。根据租赁合同约定条款可以确定，该合同虽名为租赁合同，但实质上是分期付款买卖合同。合同签订后，上述车辆即交付被告范润拴经营。但被告不能按照合同的约定如期交付租金，截至起诉，累计欠款17,565元。被告郝永莉与被告范润拴系夫妻。被告闫旭军为被告范润拴担保。被告范润拴单方中止履行合同，给原告造成损失，为此诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告范润拴、郝永莉、闫旭军未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年12月14日，原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告范润拴签订《租赁合同》，约定，被告自愿选择以租代购的方式租赁车辆（主车为华菱之星牌，车牌号为冀Ａ×××××；挂车为卓运昌牌，车牌号为冀Ａ×××××），合同约定：被告范润拴向原告租赁汽车主挂车一辆，租金共计人民币495,716元，合同期限为30个月，从原告交付被告租赁车辆之日起计算，自2016年12月14日至2019年6月13日，每月1４日前还款16,523元；在合同期内，被告按月分期给付原告租金。
2016年12月2日，被告闫旭军向原告出具《担保同意书》，愿意用个人收入为本案涉及合同提供连带赔偿责任担保。
被告郝永莉与被告范润拴系夫妻。
合同签订后，原告即将上述车辆交付被告范润拴经营，但范润拴不能按照合同约定交纳租金，后原告收回车辆。被告使用期间产生的二保费500元，及主车车辆等级评定费280元，两项共计780元，被告没有办理，原告给其垫付。
2018年1月16日，原告向被告邮寄告知函、催告函各1份，要求其在收到上述函后七日内到公司交付欠款，协商合同继续履行事宜，如被告逾期不到公司将解除与被告签订的租赁合同。
以上事实，有庭审笔录、租赁合同、担保同意书等证据证实并经质证记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同有效，但从该合同条款内容看，该合同虽名为《租赁合同》，实应为分期付款买卖合同。合同签订后，双方即应当按照合同的约定履行，但被告范润拴在取得车辆后未按合同约定履行，且经原告催告后仍未履行，现原告起诉要求判令解除合同，符合法律规定，本院予以准许。原告要求判令被告给付车辆使用费、及赔偿损失亦符合法律规定，本院予以支持。被告郝永莉与被告范润拴系夫妻，以上债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郝永莉应承担共同给付义务。被告闫旭军出具担保同意书，为范润拴债务提供承担连带清偿责任，因此，原告要求其承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告范润拴于2016年12月14日签订的租赁合同。
二、被告郝永莉、闫旭军在本判决生效之日起十日内共同给付原告车辆使用费人民币9,157元及损失人民币780元，共计人民币9,937元。被告闫旭军对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告范润拴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一八年四月十二日
书记员 张 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13790号
原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：朱鹏翔，男，1988年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：朱晓欢，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告徐伟杰（以下简称原告）与被告朱鹏翔、朱晓欢（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告朱鹏翔于2016年8月25日于原告处借款人民币陆万元整用于做生意，由被告朱晓欢作为担保，当时约定于2016年11月24日归还，但至今未归还，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告朱鹏翔归还本金6万元整；二、被告朱晓欢作为担保人应该承担全部责任。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借款协议一份，用以证明被告朱鹏翔向原告借款，并由被告朱晓欢作担保的事实。
二被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告朱鹏翔之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱鹏翔未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告朱晓欢虽然作为保证人，但借款协议上未约定保证期限，根据担保法的相关规定，担保期限为主债务到期之日起六个月，现原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期限，故对原告要求被告朱晓欢承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱鹏翔、朱晓欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏翔于本判决生效后十日内归还原告徐伟杰借款60000元；
二、驳回原告徐伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱鹏翔负担。
原告徐伟杰于本判决书生效后十五日内向本院申请退费，被告朱鹏翔于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国无异二О一七年九月二十五
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13790号原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：朱鹏翔，男，1988年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：朱晓欢，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告徐伟杰（以下简称原告）与被告朱鹏翔、朱晓欢（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告朱鹏翔于2016年8月25日于原告处借款人民币陆万元整用于做生意，由被告朱晓欢作为担保，当时约定于2016年11月24日归还，但至今未归还，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告朱鹏翔归还本金6万元整；二、被告朱晓欢作为担保人应该承担全部责任。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：借款协议一份，用以证明被告朱鹏翔向原告借款，并由被告朱晓欢作担保的事实。二被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告朱鹏翔之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱鹏翔未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告朱晓欢虽然作为保证人，但借款协议上未约定保证期限，根据担保法的相关规定，担保期限为主债务到期之日起六个月，现原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期限，故对原告要求被告朱晓欢承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱鹏翔、朱晓欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鹏翔于本判决生效后十日内归还原告徐伟杰借款60000元；二、驳回原告徐伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱鹏翔负担。原告徐伟杰于本判决书生效后十五日内向本院申请退费，被告朱鹏翔于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王国无异二О一七年九月二十五书记员 朱            玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?