长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初552号
原告:刘翠萍，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所执业律师。
被告：袁丹华，住吉林省长春市二道区临。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华茂大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。
负责人：王骏，总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所执业律师。
原告刘翠萍与被告袁丹华、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林平安保险）、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市中心支公司（以下简称惠州平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠萍委托诉讼代理人李江哲，被告吉林平安保险委托诉讼代理人、被告惠州平安保险共同委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。被告袁丹华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘翠萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费59657.72元、门诊费1397.3元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金106121.68元、护理费11309.4元、误工费16968.72元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、营养费9000元、后续治疗费15000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元；2、被告吉林平安保险在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任、被告惠州平安保险在商业险范围内对上述损失承担赔偿责任，被告袁丹华在保险责任范围外对原告上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日19时许，袁丹华驾驶吉APG3**号大众牌小型轿车沿乐群街由南向北行驶至兴隆路口北15米左右时，遇行人刘翠萍由西向东横过乐群街，吉APG3**号大众牌小型轿车左前侧部位将刘翠萍撞倒，致大众牌轿车损坏，刘翠萍受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队《道路交通事故认定书》认定：袁丹华承担事故前部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为腰椎爆裂性骨折（L3），共住院12天，共花费住院费59657.72元，门诊费1397.3元。经原告委托吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告脊柱外伤后果构成九级伤残，后续治疗费约需15000元，护理期限应以伤后90日为宜，营养费应以9000元为宜。肇事车辆所有权人为袁丹华，并在吉林平安保险投保交强险、在惠州平安保险投保商业三者险且事故发生在保险期间内，现因赔偿问题协商未果诉至法院。
袁丹华未到庭，无答辩意见。
吉林平安保险辩称，事故发生在保险期限内，该车在我司投保交强险，我方同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。交强险我方已将垫付医疗费1万元，故交强险限额内我方不再承担相应责任。护理费、误工费足月的应按照月标准计算，律师代理费、诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于理赔范围。精神损害抚慰金过高。
惠州平安保险辩称，事故发生在保险期限内，该车在我司投保商业险50万元及不计免赔险，医疗费我方同意按照医保用药标准赔偿原告合理损失，误工费原告应提供相应的银行流水等证明其误工损失的真实发生。交通费应予出入院复查时间吻合，不实不符无法核实与本次有关联的我方不予认可。营养费标准过高，我方同意按照30元每天赔付。律师代理费、诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。事故发生后，原告前往吉大一院二部住院治疗29天，诊断为腰椎爆裂性骨折（L3），共住院12天，共花费住院费59657.72元，门诊费1397.3元。经原告委托吉林中正司法鉴定所鉴定，2018年3月30日，吉中司鉴所[2018]法临鉴字第105号鉴定意见为原告脊柱外伤后果构成九级伤残，后续治疗费约需15000元，护理期限应以伤后90日为宜，营养费应以9000元为宜。花费鉴定费3300元，律师代理费10000元。庭审中，原告另提交营业执照一份，载明刘翠萍为朝阳区福润家合超市经营者，提交长春市顺康安救护车租赁有限公司护送服务发票一张800元。庭审中，惠州平安保险向本院提交投保单、投保人声明一份。事故发生后，吉林平安保险在交强险范围内垫付10000元医疗费。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉APG3**号大众牌小型轿车已在吉林平安保险投保机动车交通事故责任强制保险，在惠州平安保险投保机动车商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由吉林平安保险在交强险范围内进行赔偿，交强险不予赔偿的部分，由惠州平安保险在商业险范围内进行赔偿。保险公司不予赔偿的符合法律规定的部分，由袁丹华进行赔偿。因惠州平安保险庭审中已经提交向投保人进行免责条款告知的投保人声明，袁丹华未到庭进行答辩以及质证，视为放弃该项权利，应自行承担相应不利后果。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。原告花费住院费59657.72元，门诊费1397.3元，并提供正规的医疗费票据及病历、出院诊断书、住院费总票据、费用结算清单等证据，予以证明，本院予以认可，因吉林平安保险已经预先垫付10000元，故惠州平安保险还应赔偿原告医疗费51055.02元。
关于住院伙食补助费。原告此次事故住院12天，主张住院伙食补助费1200元，该数额符合法律规定，本院予以支持，由惠州平安保险应赔偿原告住院伙食补助费1200元。
关于精神损害抚慰金。原告主张九级伤残精神损害抚慰金10000元，该数额不违反法律规定，本院予以认可，由吉林平安保险赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
关于残疾赔偿金。原告依据鉴定意见主张九级伤残赔偿金106121.68元，该数额符合法律规定，本院予以认可，由吉林平安保险赔偿原告残疾赔偿金100000元，由惠州平安保险赔偿原告残疾赔偿金6121.68元。
关于护理费。原告依据鉴定意见护理期90日主张护理费11309.4元，该数额符合法律规定，本院予以认可，由惠州平安保险赔偿原告护理费11309.4元。
关于误工费。原告参照2016年度吉林省批发零售业平均工资166.36元/天，主张住院12天及出院医嘱全休三个月，主张误工天数102天，并提供原告经营的个体经营者营业执照，依据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残前一日，即共计77天，故惠州平安保险应赔偿原告误工费12809.72元。
关于交通费。原告主张出院乘坐救护车辆从吉大一院二部到净月一公里花费交通费800元及其他交通费200元，结合原告伤情，本院对救护车费用予以认可，对原告其他就医行为交通费酌情保护100元，故惠州平安保险应赔偿原告交通费900元。
关于营养费。原告依据鉴定意见主张营养费9000元，结合原告伤情及本地区经济发展水平，原告营养费以2700元为宜，由惠州平安保险赔偿原告营养费2700元。
关于后续治疗费。原告依据鉴定意见主张15000元，该数额不违法法律规定，本院予以认可，由惠州平安保险赔偿原告后续治疗费15000元。
关于鉴定费。原告主张鉴定费3300元，并提供正规发票，本院予以认可，由袁丹华赔偿原告鉴定费3300元。
关于律师代理费。原告主张律师代理费10000元，并提供正规发票，本院予以认可，由袁丹华赔偿原告律师代理费10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘翠萍精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘翠萍医疗费51055.02元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金6121.68元、护理费11309.4元、误工费12809.72元、交通费900元、营养费2700元、后续治疗费15000元；
三、被告袁丹华于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘翠萍鉴定费3300元、律师代理费10000元；
四、驳回原告刘翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由袁丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 崔鹏坤