wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2014）酒民二终字第225号上诉人（原审原告）:黄建峰，男，生于1971年6月18日。委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金塔县永禄棉业有限公司。法定代表人：张汉喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振广，男，汉族，生于1975年4月16日。委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。上诉人黄建峰因与被上诉人金塔县永禄棉业有限公司承揽合同纠纷一案，不服金塔县人民法院(2014)金民羊初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄建峰及其委托诉讼代理人章金喜、姜晋，被上诉人金塔县永禄棉业有限公司的委托代理人李伟德、王振广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄建峰上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿损失20万元。事实和理由：一审举证责任分配不当，依据合同的性质，双方是大包合同，只是根据生产的皮棉以每吨660元结算，因此上诉人只能举出合同为计算依据。一审对被上诉人以管理混乱为由解除合同，而上诉人提供的证据足以证实在解除合同时生产正常，解除合同的真正原因是被上诉人违背诚实信用原则，将加工任务违约承包于他人。一审判决适用法律错误，根据合同法的规定，合同解除不影响清算条款的效力，并且上诉人要求的是可得利益损失，该请求也符合合同法的约定，但一审适用实际损失的法律条款，属于适用法律明显错误。请求二审予以改判。金塔县永禄棉业有限公司辩称，一审举证责任分配得当，双方已经协商解除了合同，上诉人要求依据合同约定进行结算，显然不符合实际，双方在协商解除合同时，已经进行了结算。关于上诉人不能在场组织生产、管理混乱的事实，答辩人在一审中已经提供了相关证据，足以证实该事实，上诉人关于生产皮棉数量的说法是其单方说法，并无证据证实。双方合同解除是事实，但解除合同是上诉人提出的，且在解除合同时已经进行了结算，答辩人给上诉人书写了20500元的欠条一张，由于上诉人否认这一事实，拒不提供欠条。原审根据合同的性质及双方履行情况，适用实际损失的法律条款，符合本案实际和法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。黄建峰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失18万元，并支付违约金2万元。一审法院认定事实：2013年10月上旬，原告黄建峰与被告永禄棉业公司协商由原告为被告承包加工籽棉，同年10月3日，原告黄建峰找人维修机器设备。同年10月17日，原告黄建峰与被告永禄棉业公司的承包人王振广签订了籽棉加工承包合同。合同约定，原告黄建峰为被告承包加工籽棉，每生产一吨皮棉给付加工费660元。660元加工费中包括工人工资、机械维修费、包装材料费、电费、工人意外伤害保险费等费用，并按正常要求提供被告增值税专用发票。加工前设备维修由被告承担所有耗材，原告负担技术投入，维修完毕后，全套设备交付原告使用。还约定，籽棉加工皮棉不脱绒，不提清弹，不孕籽直接打包由原告黄建峰负责。本年度产量拟定为不低于1800吨皮棉，不足部分被告以每吨100元补偿原告。合同还约定，原告黄建峰进厂履行合同后，被告永禄棉业公司及时借支生活费用垫支各项材料款项。如单方违约，违约方向对方赔偿20000元违约金。合同签订后，原告黄建峰在中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司为6名工人购买团体意外伤害保险，支付保险费2457元。同年10月24日，原告组织民工开始为被告加工籽棉，并委托施黄辉为加工生产管理人员。加工至同年12月13日，原告黄建峰与施黄辉达成一致意见，将其购置的车间生产用具作价5500元，生活用具作价3900元，生活用灶具作价4600元，保险费2500元，生产工资（欠杨淑英、蔡永旭）3600元，以上共计20100元移交施黄辉，施黄辉同意接管，并在原告黄建峰书写的证明书上签名，双方算帐附一份算帐清单，原告黄建峰退出承包加工合同。原审另查明，2013年12月上旬，被告永禄棉业公司与施黄辉签订劳务加工合同一份，被告永禄棉业公司将其加工籽棉的劳务承包给施黄辉，被告永禄棉业公司向施黄辉每吨支付加工费200元。2014年1月8日，被告永禄棉业公司与施黄辉就加工承包籽棉账务进行结算，包括原告黄建峰承包加工的皮棉在内，施黄辉共计为被告加工皮棉1981.437吨，共计应付加工费396287.40元，双方签订了对账单。2014年1月17日，经黄建峰、施黄辉出具证明，被告永禄棉业公司向加工籽棉的工人裴玉国发放工资11067元，其中包括为原告黄建峰雇用加工籽棉期间的工资5734元。2014年1月25日，原告黄建峰出具支款条，由被告永禄棉业公司为原告雇佣工人刘兴智、李兵各支付工资800元。一审法院认为，原告黄建峰与被告永禄棉业公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的籽棉加工承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告黄建峰以被告永禄公司单方解除合同为由，要求被告赔偿因其违约造成的损失，并支付违约金。根据查明的事实，在履行合同的过程中，原告黄建峰将在承包生产加工期间所购买的生产、生活设备及支出的费用，协商作价移交给了施黄辉，并与施黄辉共同出具证明，由被告永禄棉业公司结算生产期间工人工资，据此应认定原、被告双方协商解除了合同，原告黄建峰未提供有力证据证实承包合同协议解除后，有关欠款清理和结算情况，故无法认定其承包经营期间生产状况和实际损失，亦不能证实被告存在违约的情形，该举证不能的法律后果由原告黄建峰承担。因此，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄建峰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人黄建峰补充提交了棉花公证检验表以及证人王某、张某书面证言各一份，试以证实加工棉花的数量及生产过程正常。经质证，被上诉人金塔县永禄棉业有限公司对上述证据的真实性有异议。对双方当事人二审有争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的主要事实清楚，据以定案的证据经一审质证及二审核查，可以证明案件的事实。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上签订的籽棉加工承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。本案双方当事人的焦点在于：上诉人要求被上诉人赔偿损失并支付违约金的请求有无依据。从上诉人一审中所做的2013年12月初找王振广进行结算的陈述，以及履行合同的过程中上诉人将在承包生产加工期间所购买的生产、生活设备、支出的费用协商作价移交给施黄辉，并由被上诉人公司结算生产期间工人工资的事实，可以确认双方当事人协商解除合同的事实。《中华人民共和国合同法》第九十七条虽规定了当事人有权要求赔偿损失，但在合同经协商解除后，上诉人将购置的生产生活设备等移交施黄辉、相关人工、材料等支出均由被上诉人支付的情况下，上诉人主张被上诉人赔偿18万元的可得利益损失缺乏依据。关于上诉人要求被上诉人支付违约金2万元的主张，因为违约金以弥补实际损失为原则，但上诉人并未提供证实其实际损失的相关证据，故原审对此不予支持正确；并且，上诉人在主张18万元损失的同时，又主张支付违约金，系重复主张。综上所述，上诉人黄建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人黄建峰负担。本判决为终审判决。审判长王涛审判员曹平代理审判员李庆丰二〇一六年十二月五日书记员张海玥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2126号
原告：崔伟，男，1962年9月12号出生，无业。
被告：西安德辉西北影城发展有限公司。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：徐小明，男，西安德辉西北影城发展有限公司员工。
本院在审理原告崔伟与被告西安德辉西北影城发展有限公司劳动争议一案中，原告崔伟于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔伟的撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告崔伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘曼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金静，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卓夫，男，1982年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人金静因与被申请人张卓夫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终8227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金静申请再审称：1、其在一审中提交了转账凭证和微信记录等证据证明其与张卓夫之间存在借贷关系，第一笔借款200,000元，根据双方约定预扣利息7,500元，故三次转账计192,500元；第二笔借款120,000元、第三笔借款100,000元也是预先扣除利息，之后张卓夫都出具了包括预扣利息在内的收条，故双方之间并非委托理财关系；2、如双方之间为委托理财关系，则张卓夫应按期支付一定比例收益，张卓夫确认在2014年至2015年间曾四次不定期陆续向其转账还款共计23,700元，但从未提及每次确认转款金额的依据，一、二审没有查清转款的原因及依据，如按张卓夫的说法双方之间系委托理财关系，则张卓夫不可能在亏损后还自愿垫付款项给其；3、其依据付款凭证提起民间借贷诉讼，张卓夫否认双方之间存在借贷关系，应就双方之间存在委托理财关系提供证据证明，但张卓夫并未就此完成举证责任；4、如双方之间存在委托理财关系，张卓夫应以委托人的名义进行理财，收益风险由委托人承担，而在本案中，其将钱款交付张卓夫后，资金完全由张卓夫控制，其对于资金去向、收益、风险全不知晓，故不符合委托理财的特征；5、其交付的第一笔款项及最后的5,000元、8,000元两笔借款，张卓夫均未提及理财周期，应认定为借款，由张卓夫归还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
张卓夫未提交意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金静以民间借贷纠纷为案由提起一审诉讼，但仅提供了金融机构的转账凭证和张卓夫确认收款的依据，在张卓夫辩称双方之间不存在借贷关系的情况下，双方之间转款和确认收款完全可能存在其他的法律关系，故金静应就双方之间存在借贷关系进行进一步的举证，但金静未能提供双方之间的借款合同或张卓夫出具的借条等证据，而张卓夫则以双方之间往来的信息佐证双方之间存在委托理财关系，且金静在上述往来信息中对于“理财周期”等字样亦未提出异议，因此，一审根据已有证据驳回金静的诉讼请求、二审维持一审判决均无不当。金静主张其就双方之间存在借贷关系进行了充分举证、张卓夫否认借贷关系但未提供证据证明，与事实不符，本院不予采信。金静另主张涉案款项中有部分为借款，但同样未能提供充分证据证实，故本院亦不予采信。综上所述，金静未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一、二审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金静的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00363号
申请执行人：许晓军，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪策，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行许晓军与汪策民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪策在中国邮政储蓄银行绩溪县支行账号为60×××68内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪策在中国邮政储蓄银行绩溪县支行账号为60×××68存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被�行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00363号
申请执行人：许晓军，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪策，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪建乐，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪策及汪建乐的住房公积金账户，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00363号申请执行人：许晓军，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪策，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行许晓军与汪策民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪策在中国邮政储蓄银行绩溪县支行账号为60×××68内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪策在中国邮政储蓄银行绩溪县支行账号为60×××68存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年六月二十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被�行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第33号
申请执行人淄博投资基金管理公司。
被执行人淄博新源工贸股份有限公司。
被执行人淄博市张店区大张镇人民政府。
本院执行的淄博投资基金管理公司申请执行淄博新源工贸股份有限公司、淄博市张店区大张镇人民政府借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（1997）淄中法经初字第201号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初985号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：高俊，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告高俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告高俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金39126.57元、零售利息11952.9元，年费480元，滞纳金7374.05元，违约金1684.21元，合计60617.73元（截止2017年5月26日，其中滞纳金截止2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日开始收取违约金），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2017年5月26日，被告已发生欠款本息共计60617.73元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告高俊未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年10月15日，被告高俊向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告高俊及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担。后原告核发卡号为62×××66的信用卡由被告高俊持卡使用，截止2017年5月26日，被告共欠原告本金39126.57元、零售利息11952.9元，年费480元，滞纳金7374.05元，违约金1684.21元，合计60617.73元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
2017年12月11日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站上发布《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，对以下条款进行了调整：…五、将第九条第5点修改为“甲方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效”。
上述事实有原告与被告签订的《领用合约》、被告高俊的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化在按监管要求通知被告后即为有效，原告已按照相关要求在其官网公开，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》向被告收取违约金。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金39126.57元、零售利息11952.9元，年费480元，滞纳金7374.05元，违约金1684.21元，合计60617.73元，并承担自2017年5月27日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金（利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算、违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元，由被告高俊负担，此款原告已全部预交本院，被告高俊应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年五月七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15148号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告纪程，男，1985年6月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告纪程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告纪程经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2007年4月27日经原告签发，卡号为×××。纪程开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令纪程立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币27492.71元（截至2014年10月9日，本金15814.50元，利息10460.36元，费用1217.85元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、纪程身份证复印件、信用卡交易明细。
被告纪程既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告纪程未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，纪程填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：纪程应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，纪程同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据纪程的资信状况有权决定是否批准纪程的领卡申请；交通银行可以根据纪程的书面申请决定是否同意向纪程的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日纪程的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则纪程账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为纪程在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；纪程到期还款日为月结单账单日起的第25天，如纪程在到期还款日前未能全额偿还应付款项，纪程有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，纪程累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止纪程太平洋卡的使用；纪程如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对纪程所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；纪程未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对纪程除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，纪程如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；纪程使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了纪程的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付纪程使用。纪程开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计27492.71元（其中本金15814.50元，利息10460.36元，费用1217.85元）。
本院认为：纪程与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。纪程与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。纪程自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。纪程在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。纪程逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向纪程催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求纪程支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪程于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月九日的信用卡欠款本息二万七千四百九十二元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告纪程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十七元，由被告纪程负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3538号
原告：张永平。
被告：中宁县煜杞枸杞专业合作社。
法定代表人：赵浩，该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。
本院受理原告张永平诉被告中宁县煜杞枸杞专业合作社、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中宁县煜杞枸杞专业合作社、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告张永平提出撤回对被告中宁县煜杞枸杞专业合作社、浙江淘宝网络有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回对被告中宁县煜杞枸杞专业合作社、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁丹丹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初253号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年2月3日生，汉族，高中文化，原系苏州市琅琅商贸有限公司员工。2017年11月15日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留（11月14日被抓获），同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同�立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陆曦叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月至2017年8月间，被告人杨某在苏州市琅琅商贸有限公司担任业务员期间，利用代收货款的职务便利，挪用其代收的马涧易买盛超市、阳山易家福超市、通安万客隆超市、木渎城市生活超市、长江花园雨润发超市、蠡口众源发超市等单位支付的货款共计人民币23万余元，用于个人偿还赌债。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成挪用资金罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：本案事出有因，被害单位未足额向被告人支付薪水，引起被告人产生犯罪故意，被害单位有过错；归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2016年5月至2017年8月间，被告人杨某在苏州市琅琅商贸有限公司担任业务员期间，利用代收货款的职务便利，挪用其代收的马涧易买盛超市、阳山易家福超市、通安万客隆超市、木渎城市生活超市、长江花园雨润发超市、蠡口众源发超市等单位支付的货款共计人民币237555元归个人使用并超过三个月未归还。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：公安机关从被告人杨某处扣押了手机1部及银行卡1张。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、陆某、孙某某、张某某、赖某某、阮某某、朱某某、张某林、李某某、俞某某、方某某、陈某某、刘某某、徐某某、朱某某、张某蕊、叶某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，营业执照、对账单、发票、工资单，明细表、转账凭证、转账记录、交易流水，劳动合同、考勤情况、社保缴纳明细、工资发放明细，扣押清单及照片，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被害单位有过错的辩护意见，本院认为，即使被害单位存在未按时足额发放工资，也并非被告人挪用资金归还赌债的正当事由，且被告人多次挪用的资金额远远超出其工资，故对该辩护意见，本院不予采信。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14�起至2019年1月13日止）。
二、责令被告人杨某继续退赔尚未追缴的赃款人民币二十三万七千五百五十五元，发还被害单位苏州市琅琅商贸有限公司。
三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 艳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初263号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王锦文，男，1990年1月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人王锦文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年6月18日4时30分许，在福州市仓山区上三路32号福建藤山戴斯大拇哥养生会所，被告人王锦文利用向被害人兰某借手机的机会，擅自变更兰某的支付密码，三次盗刷被害人手机支付宝绑定的招商银行信用卡，共计人民币12000元（币种下同）。
二、2017年12月25日20时许，在福州市台江区六一中路246-6号王庄牛排馆，被告人王锦文乘被害人尹某不备，盗走尹某的三星S5手机一部，并三次盗刷了被害人手机支付宝内零钱和绑定的交通银行卡余额，共计1275元。经鉴定，被盗手机价值252元。
公诉机关认为，被告人王锦文盗窃两起、金额计13527元，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月。
被告人王锦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王锦文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王锦文退出非法所得人民币13527元，其中返还被害人兰某12000元，尹某1527元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5009号
原告朱秀花，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告秦正西，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱秀花与被告秦正西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀花的委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告秦正西经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱秀花诉称，2014年7月18日，被告秦正西因经营需要向原告借款100000元，于当日打借条给原告收执，后原告多次向被告催要未果，故要求支持其诉求。
被告秦正西未答辩。
经审理查明：被告秦正西因经营需要向原告借款，于2014年7月18日借款10万元，原告给付被告秦正西10万元现金，被告秦正西出具借条：“借朱秀花现金拾万元正，￥100000元，借款人：秦正西2014.7.18号。”双方没有约定利息，后原告向被告催要借款本息未果，故原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告秦正西向原告借款后，出具借条给原告，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效，被告秦正西应承担还款付息的责任。因涉案借款未约定借款利息，故应从起诉之日即2017年10月21日开始按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦正西于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱秀花借款100000元及利息（利息从2017年10月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费2300元，保全费760元，公告费600元，合计3660元。由被告秦正西负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初109号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人戴子凡，男，1986年2月14日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人戴子凡犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人戴子凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人戴子凡饮酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人戴子凡对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2017年7月21日14时30分许，被告人戴子凡驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行至武穴市城区中百侧路农商行附近路段并将车停在此处，因购买肉饼一事，戴子凡与陈博发生纠纷，后经陈丽（陈博姐姐）向公安机关报警称，戴子凡有饮酒驾驶嫌疑，要求依法处理。经血液检测：戴子凡的酒精检测结果为153.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人戴子凡主动到公安交警部门接受调查。
上述事实，被告人戴子凡在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精浓度检测报告单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过证明、审讯光盘、被告人戴子凡户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴子凡违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴子凡的罪名成立。被告人戴子凡犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三�，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴子凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
人民陪审员 陈周芳
人民陪审员 彭小丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李少敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第625号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
被告董华明。
被告张胜兰。（系董华明之妻）
被告句容市天王镇国昊苗圃种植场，住所地句容市天王镇唐陵集镇。
经营者董明华。
被告闵世涛。
被告李桂萍。（系闵世涛之妻）
被告句容市天王镇世涛苗木种植基地，住所地镇江市句容市天王镇唐陵集镇。
经营者闵世涛。
被告周月清。
被告许荣兰。（系周月清之妻）
被告句容市天王镇月清苗木种植园，住所地句容市天王镇唐陵集镇。
经营者周月清。
被告李双根。
被告王俊。（系李双�之妻）
被告江苏承彧生态园林有限公司，住所地句容市天王镇唐陵集镇18号。
法定代表人李双根。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告董华明等人金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取）、保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行承担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘学敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第625号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行。
被告董华明。
被告张胜兰。
被告句容市天王镇国昊苗圃种植场。
被告闵世涛。
被告李桂萍。
被告句容市天王镇世涛苗木种植基地。
被告周月清。
被告许荣兰。
被告句容市天王镇月清苗木种植园。
被告李双根。
被告王俊。
被告江苏承彧生态园林有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告董华明、张胜兰、句容市天王镇国昊苗圃种植场、闵世涛、李桂萍、句容市天王镇世涛苗木种植基地、周月清、许荣兰、句容市天王镇月清苗木种植园、李双根、王俊、江苏承彧生态园林有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告董华明、张胜兰、句容市天王镇国昊苗圃种植场、闵世涛、李桂萍、句容市天王镇世涛苗木种植基地、周月清、许荣兰、句容市天王镇月清苗木种植园、李双根、王俊、江苏承彧生态园林有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一五年九月九日
书记员 童彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09292号
原告：李某，男。
被告：杜某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年十二月十日
书记员 李丰辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2187号
原告：海盐县沈荡电子电机厂。住所地：海盐县沈荡镇宋坡东路。统一社会信用代码3304241000846。
法定代表人：奚利人，厂长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ、ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：程良海，男，1970年3月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨龙琼，女，1974年5月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：程娟，女，1998年5月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：程某，女，2002年8月30日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县沈荡电子电机与被告程良海、杨龙琼、程娟、程某拍卖合同纠纷一案，本院立案后经审查查明：原告因未履行生效法律文书确定的义务，海盐县人民法院对原告所有的土地、房产公开竞拍。2016年9月29日，四被告通过司法拍卖网络平台以最高价3361000元竞得原告所有的商住综合用地及厂房。2016年11月1日，被告缴纳相关税费后原告于2016年11月12日将钥匙交付被告。期间，原告认为拍卖房产中尚有其他财产未列入拍卖范围而已被四被告处置，四被告认为缴纳的30余万税费应由原告承担，为此双方产生纠纷。2016年11月15日四被告提起诉讼，要求原告承担所缴税费，海盐法院判决后，四被告不服，经嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1191号民事裁定书裁决，认定拍卖定价、委托、处理拍卖标的和分配拍卖款等均属于民事执行程序的范畴，双方不属于平等主体之间的民事法律关系，驳回了四被告的起诉。本院认为，本案所涉拍卖财产范围的确认及拍卖财产的交接等也属执行拍卖的一部分，本纠纷是基于拍卖合同所产生，不属民事诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告海盐县沈荡电子电机厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹建军
二〇一八年五月三日
法官助理 董文清
书 记 员 褚莉萍
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初2187号原告：海盐县沈荡电子电机厂。住所地：海盐县沈荡镇宋坡东路。统一社会信用代码3304241000846。法定代表人：奚利人，厂长。委托诉讼代理人：郭ＸＸ、ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。被告：程良海，男，1970年3月7日出生，汉族，住海盐县。被告：杨龙琼，女，1974年5月28日出生，汉族，住海盐县。被告：程娟，女，1998年5月10日出生，汉族，住海盐县。被告：程某，女，2002年8月30日出生，汉族，住海盐县。原告海盐县沈荡电子电机与被告程良海、杨龙琼、程娟、程某拍卖合同纠纷一案，本院立案后经审查查明：原告因未履行生效法律文书确定的义务，海盐县人民法院对原告所有的土地、房产公开竞拍。2016年9月29日，四被告通过司法拍卖网络平台以最高价3361000元竞得原告所有的商住综合用地及厂房。2016年11月1日，被告缴纳相关税费后原告于2016年11月12日将钥匙交付被告。期间，原告认为拍卖房产中尚有其他财产未列入拍卖范围而已被四被告处置，四被告认为缴纳的30余万税费应由原告承担，为此双方产生纠纷。2016年11月15日四被告提起诉讼，要求原告承担所缴税费，海盐法院判决后，四被告不服，经嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1191号民事裁定书裁决，认定拍卖定价、委托、处理拍卖标的和分配拍卖款等均属于民事执行程序的范畴，双方不属于平等主体之间的民事法律关系，驳回了四被告的起诉。本院认为，本案所涉拍卖财产范围的确认及拍卖财产的交接等也属执行拍卖的一部分，本纠纷是基于拍卖合同所产生，不属民事诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告海盐县沈荡电子电机厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 曹建军二〇一八年五月三日法官助理 董文清书 记 员 褚莉萍
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01164号
原告廖某某。
法定代理人王明娥，男，1982年3月2日出生，汉族。系原告之夫。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告严四华，男，1982年10月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处。
负责人李文灿，系该支公司经理。
被告华安财产保险湖北分公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路17号紫荆御景小区109、209商铺。
本院在审理原告廖某某与被告严四华、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、华安财产保险湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日以赔偿标的不明确为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告以赔偿标的不明确为由，请求撤回对三被告的起诉，是其真实意思的表示，且原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告严四华、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、华安财产保险湖北分公司荆州中心支公司的起诉。
审判长 朱 文
审判员 蒋国栋
审判员 肖恒增
二〇一六年三月一日
书记员 李姗姗
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00983号
原告吴某，农民。
被告黄某，农民。
本院于2015年9月1日立案受理了原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告黄某自2010年外出务工后与家人失去联系至今，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，小孩黄某甲、黄某乙由原告抚养。
被告黄某未答辩。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本。拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
2、户口簿复印件3份。拟证明被告黄某和小孩黄某甲、黄某乙的身份信息。
3.咸丰县唐崖镇钟塘村村民委员会证明一份。拟证明被告黄某于2010年3月外出，现下落不明。
被告黄某未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1出自法定婚姻登记机关，证据2出自户籍登记机关，证据3出自村民自治组织，且经本院向被告黄某之父黄银洲核实，情况属实。以上证据本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告从小认识，又是小学同学。××××年××月××日确立恋爱关系，2003年10月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，2007年8月16日生育一双胞胎，取名黄某甲、黄某乙。2010年3月，被告黄某外出务工，同年5月与家人失去联系至今。2015年9月1日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告与原告分开后不与原告联系长达5年多，可见夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，为保护小孩黄某甲、黄某乙的合法权益，故对原告要求抚养小孩黄某甲、黄某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，且原告也未提交相关证据，原、被告的共同财产及债权债务无法查明，故本院在本案中对原、被告财产及债权债务不作处理。被告黄某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告黄某离婚。
二、小孩黄某甲、黄某乙由原告吴某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某案件上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 李道江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 洋
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4466号
原告：王松雪，女，1984年3月29日出生，满族，户籍地长春市朝阳区，现住上海市嘉定区，
被告：熊瑜雯，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
原告王松雪与被告熊瑜雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王松雪于2018年6月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松雪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王松雪撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告王松雪负担。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年六月六日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保34号
申请人梁新，居民。
被申请人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇长茂村。
法定代表人潘体明，总经理。
申请人梁新与被申请人灌南茂缘轴承座有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求查封500平方米房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人灌南茂缘轴承座有限公司的500平方米房产（产权证号:G001065**)，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
2、对担保人孙贤梅所有的苏G号小型车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年三月二日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初543号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王保银，男，汉族，1969年10月16日出生于山东省利津县，大专文化，中石化东营石油公司职工，户籍登记地址：东营市东营区，住东营市东营区。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年10月24日被东营区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人王保银犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王保银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月20日17时20分许，被告人王保银驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区伊犁路由西向东行驶至华瑞小区东侧，与前方同向驾驶驾驶电动三轮车的王纯山相撞，致其当场死亡。经认定，被告人王保银承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人王保银电话报警，在现场等候处理，办案民警口头通知王保银到交警直属一大队接受询问，王保银如实供述事故发生的事实。2017年10月13日，被告人王保银与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失60万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王保银在庭审中未提异议，并有被告人王保银的供述，证人王某的证言，现场勘查记录及照片，122报警记录单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，肇事车辆鲁Ｅ×××××号机动车查询单，王保银的驾驶信息查询单，被害人王纯山居民死亡医学证明书，公安机关查获经过，被告人王保银的户籍信息，赔偿协议书，赔偿款收条，谅解书，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王保银违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人王保银电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王保银与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王保银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 何红卫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7130号之一
原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵国军，男，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：周琴娥，女，1983年3月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑和平，男，1985年10月3日出生，汉族，住温岭市。
原告江彩芽与被告邵国军、周琴娥、郑和平民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江彩芽于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江彩芽撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告江彩芽负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 张妙花
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7130号之一原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市。被告：邵国军，男，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市。被告：周琴娥，女，1983年3月31日出生，汉族，住温岭市。被告：郑和平，男，1985年10月3日出生，汉族，住温岭市。原告江彩芽与被告邵国军、周琴娥、郑和平民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江彩芽于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江彩芽撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告江彩芽负担。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  杨云花人民陪审员  张妙花二〇一七年九月一日代书 记员  陈含嫣?????1?
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3440号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该联社员工。
被告:章燕飞，女，1975年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。
被告：冯永强，男，1968年3月4日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
被告:冯云龙，男，1990年6月12日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。
被告:高真妮，女，1990年3月18日出生，汉族，河南省郏县人，户籍地河南省郏县，现住浙江省杭州市临安区。
原告临安市农村信用合作联社诉被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮金融借款合同纠纷一案。于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月6日，原告下辖的衣锦信用社与被告章燕飞签订《个人信用借款合同》，约定合同项下的借款额度为50000元，借款人使用该借款额度的期限自2016年6月起至2017年5月5日止，借款月利率7.648‰。按季付息、到期还本、利随本清。依据上述借款合同，被告章燕飞于从衣锦信用社取得了50000元贷款。2016年5月6日和2016年8月23日，被告冯永强、冯云龙、高真妮在《保证函》上签名，同意为衣锦信用社向债务人章燕飞在上述期间内融资人民币50000元整的融资债权提供连带责任保证，贷款发放后，借款人未履行合同约定的按季支付借款利息义务，保证人也没有尽到担保代偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告章燕飞立即返还借款本金50000元，支付利息（含复息）764.8元（计算到2017年6月15日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。本息合计50764.8元；2、被告冯永强、冯云龙、高真妮对前款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、个人信用借款合同一份，证明章燕飞与原告签订了一份借款合同，合同约定了双方的借款期限、额度、使用该额度的期限、违约责任、还款方式等相关权利义务的事实。
证据二、借款借据一份，证明被告于2016年5月6日在衣锦信用社取得借款50000元，原告按照约定已经将50000元贷款转入章燕飞的帐户中。
证据三、保证函二份，证明冯永强、冯云龙、高真妮承诺对章燕飞上述50000元贷款承担连带保证责任的事实。
证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，欲证明到2017年6月15日止被告章燕飞还欠原告贷款本金50000元，利息为764.8元，本息合计50764.8元。
被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮未答辩，也未向本院提供证据。
被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告下辖的衣锦信用社与被告章燕飞签订的《个人信用借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告章燕飞向原告借款50000元，但被告章燕飞未按照上述合同约定按期偿付借款利息，原告有权要求其立即清偿债务并承担相应的违约责任。被告冯永强、冯云龙、高真妮作为连带责任保证人在《保证函》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息764.8元（计算到2017年6月15日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。
二、被告冯永强、冯云龙、高真妮对上述第一项下债务承担连带清偿责任。
如果被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 陈正良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3440号原告：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该联社员工。被告:章燕飞，女，1975年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。被告：冯永强，男，1968年3月4日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。被告:冯云龙，男，1990年6月12日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。被告:高真妮，女，1990年3月18日出生，汉族，河南省郏县人，户籍地河南省郏县，现住浙江省杭州市临安区。原告临安市农村信用合作联社诉被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮金融借款合同纠纷一案。于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月6日，原告下辖的衣锦信用社与被告章燕飞签订《个人信用借款合同》，约定合同项下的借款额度为50000元，借款人使用该借款额度的期限自2016年6月起至2017年5月5日止，借款月利率7.648‰。按季付息、到期还本、利随本清。依据上述借款合同，被告章燕飞于从衣锦信用社取得了50000元贷款。2016年5月6日和2016年8月23日，被告冯永强、冯云龙、高真妮在《保证函》上签名，同意为衣锦信用社向债务人章燕飞在上述期间内融资人民币50000元整的融资债权提供连带责任保证，贷款发放后，借款人未履行合同约定的按季支付借款利息义务，保证人也没有尽到担保代偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告章燕飞立即返还借款本金50000元，支付利息（含复息）764.8元（计算到2017年6月15日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。本息合计50764.8元；2、被告冯永强、冯云龙、高真妮对前款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、个人信用借款合同一份，证明章燕飞与原告签订了一份借款合同，合同约定了双方的借款期限、额度、使用该额度的期限、违约责任、还款方式等相关权利义务的事实。证据二、借款借据一份，证明被告于2016年5月6日在衣锦信用社取得借款50000元，原告按照约定已经将50000元贷款转入章燕飞的帐户中。证据三、保证函二份，证明冯永强、冯云龙、高真妮承诺对章燕飞上述50000元贷款承担连带保证责任的事实。证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，欲证明到2017年6月15日止被告章燕飞还欠原告贷款本金50000元，利息为764.8元，本息合计50764.8元。被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮未答辩，也未向本院提供证据。被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告下辖的衣锦信用社与被告章燕飞签订的《个人信用借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告章燕飞向原告借款50000元，但被告章燕飞未按照上述合同约定按期偿付借款利息，原告有权要求其立即清偿债务并承担相应的违约责任。被告冯永强、冯云龙、高真妮作为连带责任保证人在《保证函》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息764.8元（计算到2017年6月15日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。二、被告冯永强、冯云龙、高真妮对上述第一项下债务承担连带清偿责任。如果被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，由被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮共同负担。原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章燕飞、冯永强、冯云龙、高真妮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁书月人民陪审员  叶 青人民陪审员  陈正良二〇一七年十一月十三日书 记 员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00576号
原告周某，务工。
被告林某，无业。
原告周某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2016年2月3日向被告林某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和合，经常为琐事发生真吵，被告经常大打出手，致使原告身心受到极大伤害。2009年，双方再次争吵后分居生活至今，这些年，原、被告间无任何联系。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件二份和常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证和结婚登记档案复印件。证明原、被告系合法婚姻关系。
被告林某未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告周某提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年底，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵，以致夫妻关系不睦。2009年5月，双方因感情不和分居生活至今。另查明：双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前短暂接触后即登记结婚，缺乏感情基础；婚后双方在一起共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，现双方因感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告周某要求离婚的诉讼请求，符合离婚的法定条件，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告林某离婚。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高志章
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第129号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白清波，出生于黑龙江省双城市，住双城市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2011年1月18日被改判有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于双城市看守所。
辩护人雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民法院审理黑龙江省双城市人民检察院指控原审被告人白清波犯诈骗罪一案，于2014年4月24日作出（2014）双刑初字第82号刑事判决，原审被告人白清波不服，提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日依法公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员刘永利出庭履行职务，被害人韩某甲、上诉人白清波及其辩护人雷雨石到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人白清波经韩某乙介绍认识其姐姐韩某甲。2012年9月初，白清波通过制作假证的小广告订制了哈房权证双字第000032**号房屋所有权证一本。2012年9月19日，白清波用此房照与被害人韩某甲达成房屋买卖协议，由韩某甲一次性给付白清波卖房款人民币20万元，其妻子敖双在房屋买卖合同书上的卖方处签字。白清波于2011年通过韩某乙认识生某某。2012年9月初，白清波订制了双村房权证幸字第200924**号房屋所有权证一本。2013年6月6日，白清波用此房照做抵押，在被害人生某某手中借款人民币10万元，月利息2分。2013年4月23日，白清波用订制的哈房权证双字第000032**号房屋所有权证一本，在被害人武某某手中借款7万元，月利息1角，用于还款和自己挥霍，2013年9月11日，白清波与武某某结算后，尚欠武某某6万元，并于当日给武某某出欠条一张，还款期限5天，逾期自愿将自己名下的双城市鑫城修配厂转让给武某某。逾期后，由霍某某替白清波偿还给武某某3万元，尚欠武某某本金人民币3万元。2013年2月28日，白清波用订制的双村房权证幸字第200924**号房屋所有权证一本，在被害人杨某某手中借款人民币10万元，月利息1角5分。
以上四起款项均用于赌博挥霍，现无法归还。经双城市房产住宅局核实哈房权证双字第000032**号、房屋所有权人白清波、房屋坐落双城市北环路建委五号楼一单元七零一、面积86.58平方米的产权证没有登记记录。坐落于双城市奋斗街建设局5号楼1单元701室的房屋产权人为白某某，产权证号10-A0019470面积85.28平方米。经双城市房产住宅局兰棱房管所核实，双村房权证幸字第200924**号该房坐落在双城市幸福乡庆城村，房屋所有权人是曹万臣。白清波对上述房产证是虚假的事实供认不讳。
综上，被告人白清波诈骗四起，诈骗数额43万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：案件来源；案件登记表；到案经过；被害人韩某甲、生某某、武某某、杨某某陈述；证人韩某乙、白某某、商某某、霍某某、李某某证言；房照；证明；刑事判决书；情况说明；在逃人员登记表；户籍证明；现实表现；被告人白清波供述。
原审法院认为，被告人白清波虚构事实、隐瞒真相，使用假房屋所有权证诈骗他人钱财，数额巨大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪。白清波自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。白清波在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，执行原判决确定的刑罚期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决：撤销黑龙江省哈尔滨中级人民法院（2011）哈刑一终字第7号刑事判决书对罪犯白清波宣告缓刑四年的执行部分；被告人白清波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金十万元，与原判决被告人白清波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）合并执行，决定合并执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金十万元。宣判后，上诉人（原审被告人）白清波以被害人为了获取高额利息，明知是假房照仍出借给其款项并接受抵押，且假房照系被害人的亲属协助联系和制作的，原审认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出应根据白清波实得钱数确定诈骗数额，原审认定犯罪数额过大的辩护意见。
经二审审理查明，被告人白清波诈骗一案的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
另查明，一、2013年4月23日，白清波用伪造的双城房权证文明街字第09—A00151**号房屋所有权证，以与被害人武某某签订房屋买卖协议的方式，向武某某借款7万元，扣除一个月利息7000元后，武某某实际借给白清波6.3万元。2013年9月11日，白清波归还给武某某3万元，2013年10月，霍某某代白清波返还武某某3万元。白清波实际诈骗武某某3000元。
二、2013年2月28日，白清波用伪造的双村房权证幸字第2009924**号房产证做抵押，向被害人杨某某借款10万元。扣除一个月的利息1.5万元后，杨某某实际付给白清波8.5万元。后白清波给付杨某某两个月的利息共计3万元，白清波实际诈骗杨某某5.5万元。
综上，白清波共诈骗犯罪四起，诈骗数额应为35.8万元。
关于上诉人白清波所提原审认定事实不清的上诉理由，经查，白清波用制作的四本假房屋所有权证分别与被害人韩某甲、生某某、武某某、杨某某签订房屋买卖及借款协议的诈骗犯罪事实，不仅有被害人韩某甲等人的陈述及证人韩某乙、白某某、商某某、霍某某、李某某证言证实，并有白清波签字的欠条、房屋买卖合同书、房屋产权管理部门证明等在卷佐证，白清波亦承认骗取了韩某甲等人的钱款的事实。白清波上诉称假房照系韩某乙联系制作、被害人明知是假房照，其并不能提供充分的证据加以证明。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对白清波所提上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）白清波以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取多人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确、审判程序合法。白清波已于案发前向被害人武某某、杨某某归还的部分款项应从诈骗数额中予以扣除，原审法院认定白清波诈骗数额计算有误，应予纠正。其辩护人所提应按白清波实际所得确定诈骗数额的辩护意见，予以采纳。原审判决根据白清波的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并考虑其自愿认罪，已经对其酌情从轻处罚，原审对其量刑适当。白清波所提对其量刑过重的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
审 判 员 王 琦
代理审判员 李成林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于博洋
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初884号
原告丁际敏，男，1965年9月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告丁际涛，男，成年，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告丁际敏与被告丁际涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年五月十五日
书记员 周双祥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1839号
原告秦某某
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告李某某
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日审查受理后，依法独任审判，于2016年7月19日不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人宋焕才、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月1日登记结婚，婚后生育男孩李某甲，现年四岁。双方购轿车一辆。因婚前互不了解，草率结婚，以致婚后没有共同语言，互不关心，被告不管原告、孩子和家庭生活，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令准予原被告离婚，儿子李某甲随原告生活，夫妻共有财产汽车一辆依法分割。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证一份。
被告辩称：原被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告秦某某与被告李某某经微信认识自由恋爱后，于2011年7月1日依法登记结婚。2012年2月生育一子取名李某甲，现由被告母亲照看。双方婚后感情尚可，生活中因家庭琐事双方偶有争吵。2015年年底双方贷款购买斯柯达昕锐轿车一辆。2016年7月1日，原告提起离婚诉讼，诉请与被告离婚，儿子李某甲随原告一居生活，被告给付购买汽车一半的价款20000元。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原告秦某某与被告李某某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方婚后感情尚可且育有子女，生活过程中因双方缺少沟通，导致夫妻感情产生裂痕，但双方感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能，故应以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00831号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:陈敏，女，住江苏省东海县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈敏借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初113号
公诉机关新县人民检察院。
被告人章某某，男，1965年12月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年6月5日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】90号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、金若兰出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年5月27日21时许，被告人章某某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至新县香山西路与旺城路交叉路口时，被执勤民警现场检查。经呼吸酒精测试，发现章某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血检验，经检测，章某某的血液中乙醇含量为137.23mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息、呼气酒精测试结果单；证人章某的证言；被告人章某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-759号血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人章某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯；悔罪态度较好；主动缴纳罚金；上述情节量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年6月5日起至2018年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 刘升涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1052号
原告：王传宝，男，1981年12月21日出生，汉族，住兰陵县，
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告：董强，男，1989年10月5日出生，汉族，住兰陵县，
原告王传宝与被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传宝委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼，被告董强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董强分别于2014年12月5日向原告借款15000元，2014年12月28日向原告20000元用于资金周转，约定于2015年1月27日还清。到期后原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告董强未进行答辩。
原告王传宝围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王传宝与被告董强原系好友，被告董强因急需用钱分别于2014年12月5日、2014年12月28日向原告借现金15000元、20000元，在2014年12月28日被告董强向原告第二次借款时，被告董强为原告王传宝出具借条一张，将2014年12月5日和2014年12月28日的两笔借款共同记载于该借条之上，双方约定还款日期为2015年1月27日，上述两笔借款到期后，原告王传宝多次催要未果诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董强分两次向原告王传宝借款共计35000元，并出具借条，事实清楚，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款35000元符合法律规定，本院依法予以支持；被告董强经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王传宝主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董强偿还原告王传宝借款本金35000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由被告董强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭 晓 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1296号
于晓敏申请执行淄博民信食品有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2009）第134号裁决书已经发生法律效力，权利人于晓敏于2009年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的8742元未能执行。现查明被执行人淄博民信食品有限公司无财产可供执行，申请执行人于晓敏也提供不出被执行人淄博民信食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2009）第134号裁决书执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博民信食品有限公司有财产可供执行，申请执行人于晓敏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年一月二十日
书记员 于雪莲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初78号
原告：额尔古纳市拉布大林明义商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
经营者：董春玲，女，1982年8月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李福占，男，1963年12月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：于滨，男，1985年7月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：吕晶晶，女，1982年10月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林明义商店与被告于滨、吕晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市拉布大林明义商店的委托诉讼代理人李福占到庭参加诉讼。被告于滨到庭参加诉讼，被告吕晶晶经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告额尔古纳市拉布大林明义商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款18260元。事实与理由：2011年至2013年被告在经营黑山头卓雅酒店期间，在原告商店赊欠货款18260元。期间原告曾多次催要货款，被告每次都说送来，但一直未送。从2016年年底，原告打电话催要货款被告拒接电话、信息，现至今未还拖欠货款。故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告于滨庭审答辩称：赊欠货款是事实，被告只负责开车上货，卓娅酒店经营者为赵梅英（系被告吕晶晶母亲），欠款期间于滨与吕晶晶是夫妻关系，双方于2016年协议离婚，协议中约定吕晶晶父母留下的饭店，于滨没有继承权，没有继承财产，故没有义务还款。
被告吕晶晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告额尔古纳市拉布大林明义商店提交的证据欠条一组，被告于滨没有异议。被告吕晶晶未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该组证据予以采信。
被告于滨为证明其主张提供证据离婚协议书一份，证明卓娅酒店法人为赵梅英，货款全为饭店所用，赵梅英去世后由其女吕晶晶继承，于滨不继承财产。原告认为该份协议中债务各分一半，这笔货款应包括其中。本院对该份证据予以采信。
被告吕晶晶未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年被告方在经营卓娅酒店时赊欠原告货款18260元，卓娅酒店经营者为赵梅英，后赵梅英去世，由吕晶晶继承其财产。被告于滨与吕晶晶于2016年9月18日在额尔古纳市民政局协议离婚，双方约定吕晶晶父母留下的遗产全部归吕晶晶所有，于滨不接受继承权。
本院认为，卓娅酒店赊欠货款18260元事实清楚，其中购买货物所签欠条有赵梅英、吕晶晶、于滨三人签字，赊购货物全部用于卓娅酒店经营所用。对于该笔债务不应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务指用于共同生活，该部分货物用于酒店经营，赵梅英去世后，由吕晶晶一人继承该酒店财产，故被告于滨不承担还款责任。卓娅酒店赊欠货款，应由其继承人吕晶晶承担还款责任。
综上所述，对原告额尔古纳市拉布大林明义商店的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕晶晶在本判决生效之日起十日内给付原告额尔古纳市拉布大林明义商店拖欠货款18260元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.5元，减半收取计128.25元，由被告吕晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 燃
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
二、《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1224号
申请执行人：董明文,男,1973年1月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:俞满,男,1975年2月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人董明文与被执行人俞满民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下已达成执行和解协议；现申请执行人董明文撤回对被执行人俞满的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）皖1802民初6054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月十五日
书记员 胡枫情
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初483号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗刚，男，1987年1月5日出生于湖北省武汉市，
汉族，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人魏学伟，湖北卓道律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人罗刚及其辩护人魏学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗刚伙同徐某（另案处理）于2017年12月9日1时许，采取撬锁的方式，进入本市江汉区葛洲坝国际广场6-9号“居家伟业我爱我家”门店，盗得被害人张某价值人民币1425元的捷马牌TDR266Z电动自行车1辆及被害人黄某价值人民币5510元的立马牌GT电动自行车1辆。后被告人罗刚于同日将上述被盗的捷马牌TDR266Z电动自行车退还原处时被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片、指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、报案材料、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、武汉市电动自行车行驶证、销售单、增值税发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人袁某、沈某、杨某的证言，被害人张某、黄某的陈述，被告人罗刚的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗刚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人罗刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗刚认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人罗刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人罗刚积极参并实施共同盗窃活动，不符合从犯的法定构成要件，故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗刚具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止，罚金自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00111号
申请执行人：黄发旺，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。
法定代表人：刘占营，总经理，
申请执行人黄发旺与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款68564元（含利息4719元、案件受理费1340元、执行费825元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年二月一日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2016〕皖0122执字第00111号
---|---|---|---
文稿标题：执行裁定书
申请执行人：黄发旺，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县古城镇大黄村坝院组。公民身份证号码：340123196408026454。
被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。
法定代表人：刘占营，总经理，
申请执行人黄发旺与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款67894元（含利息4719元、案件受理费670元、执行费825元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二〇一六年二月一日
书记员方成岭