wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10596号
原告：章荣，女，汉族，1982年10月11日生，住浦口区，
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-709室，统一社会信用代码91320106093926469U。
法定代表人：陆野军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，该公司职员。
原告章荣与被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章荣，被告江苏爱融资产管理有限公司的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告章荣提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2017年6份工资1653.18元、7月份工资2737.08元、8月份工资139.94元，合计4530.20元；2、请求判令被告支付经济补偿金4122.75元（2748.50×1.5）。事实和理由：原告2015年12月7日到爱融公司工作，担任文控专员一职，月工资3300元。双方签订了为期三年的劳动合同，自2015年12月7日至2018年12月6日止。2017年8月5日，双方因工资未按时发放原因，解除劳动关系。为维护原告合法权益，经仲裁前置程序后，诉至法院。
被告爱融公司辩称：认可拖欠原告的工资4530.20元，现公司的经济状况无力支付。对于原告主张的经济补偿金不予认可，原告因个人原因向公司提出离职，双方协商解除劳动关系，不应支付经济补偿金。
本院查明的事实
章荣于2015年12月7日入职爱融公司，双方签订劳动合同，期限自2015年12月7日至2018年12月6日，章荣离职前12个月平均实发工资为2748.50元。2017年8月5日，双方经协商，达成协商一致解除协议书，载明：1、双方协商一致自2017年8月5日终止劳动关系；2、甲方（爱融公司）同意给予乙方（章荣）一次性补偿金合计人民币15000；3、乙方欠甲方15000元，甲方同意乙方的欠款与上述补偿金相互冲抵，冲抵后再无债权债务；4、上述费用系甲、乙双方解除劳动关系的一次性费用，任何乙方不得反悔，合同生效后，乙方不得再以任何理由或借口向甲方主张任何权利或索要任何赔偿及费用；5、自本协议签订之日起，双方基于劳动合同的权利义务关系全部终结，乙方的劳动报酬、社保保险、加班费、经济补偿等全部待遇自本协议签订之日起全部无争议……
章荣于2017年10月9日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年10月16日出具仲裁申请时间确认书，章荣诉至法院。
审理中，爱融公司对欠付章荣2017年6月至8月工资4530.20元无异议，表示愿意支付，但因公司经营困难，目前无法支付。
本院判决理由及结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，爱融公司确认欠付章荣工资4530.20元，并同意给付，本院予以确认。
关于章荣主张的经济补偿金，因双方在劳动关系解除协议中已经明确基于劳动合同的权利义务全部终结，经济补偿在签订协议时已经无争议，故章荣再主张经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏爱融资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告章荣支付2017年6月至8月的工资4530.20元；
二、驳回原告章荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 璐
。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更904号
罪犯马建国，男，回族，生于1983年7月15日，小学文化，甘肃省秦安县人。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省秦安县人民法院于2015年2月12日作出(2015）秦刑初字第9号刑事判决，以被告人马建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年9月13日起至2027年3月12日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务。受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，接受教育，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯于2017年11月20日缴纳罚金10000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
另查明，罪犯马建国因犯故意伤害罪，于2008年4月23日被甘肃省秦安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月6日刑满释放。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2026年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2567号
原告：张现中，男，1972年11月11日生，汉族，无业，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：沈阳肆维基业房地产开发有限公司北镇分公司，住所地北镇市。
负责人：胡新林，该公司经理。
原告张现中与被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司北镇分公司（以下简称”肆维基业北镇分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现中及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告肆维基业北镇分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张现中向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1498000元；2、按照中国人民银行同期贷款利率给付迟延支付工程款的利息，自2016年11月15日起至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，原告与被告签订了”鸿润伯爵湾”小区住宅楼的外墙面苯板、涂料施工合同，约定由原告负责13#、14#楼外墙面苯板保温和12#、13#、14#、17#、18#、19#楼外墙涂料装饰施工。原告按照施工合同约定如期完成了全部施工任务，被告应付原告整个工程款的50%，被告违约没有足额支付，仅付给了原告22万元。2016年8月15日工程经过验收合格交工，按照合同约定价格确认工程款为1498000元。原告多次找被告要求结算工程款，被告始终以各种理由拒绝支付剩余工程款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肆维基业北镇分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告张现中与被告肆维基业北镇分公司就鸿润伯爵湾外墙面苯板涂料保温事项签订了施工合同，合同约定：价款为每平方米110元（苯板保温加弹涂），施工完一栋楼后，被告肆维基业北镇分公司付给原告张现中50%现金，剩余50%被告肆维基业北镇分公司抵房，抵房价格住宅每平方米2800元。合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，申请仲裁解决。2016年10月9日，原、被告双方就上述合同又签订了一份施工补充协议，明确施工范围为：1、13#楼、14#楼外墙面苯板保温；2、12#楼、13#楼、14#楼、17#楼、18#楼、19#楼外墙涂料装饰。施工期限：1、2016年10月末前13#楼、14#楼外墙苯板保温全部完工；2、2016年11月15日前，12#楼、13#楼、14#楼、17#楼、18#楼、19#楼外墙涂料装饰全部完工。原告在合同约定的期限内完成了施工任务，但在实际施工过程中，实际工程量有所增加，合同价款也由约定的每平方米110元变更为苯板每平方米80元，涂料每平方米30元。其中涂料施工的工程量为12#楼、13#楼、14#楼、17#楼、18#楼、19#楼外墙涂料面积合计15137平方米，9#楼、10#楼、11#楼外墙涂料面积合计6200平方米，9#楼、10#楼、11#楼、14#楼车库大门面积128平方米，9#楼、10#楼采光井墙面积132平方米，12#楼、13#楼北挡墙内侧面积130平方米，零星工程面积10平方米，涂料工程量总计21737平方米；外墙苯板的工程量为13#楼4012平方米、14#楼2099平方米、17#楼2985平方米、19#楼3363平方米，合计12459平方米；另有大沿工程量237平方米，每平方米25元，小沿工程量4226平方米，每平方米15元。以上涂料和苯板的工程量都已经原、被告双方核对认可并签字，并且该工程已经交付使用。综上，原告已完成的工程量和工程款如下：涂料部分（15137+6200+128+132+130+10）×30=652110元，苯板部分（4012+2099+2985+3363）×80=996720元，大沿237×25=5925元，小沿4226×15=63390元，所有工程款共计1718145元。
另查明，施工过程中被告曾向原告支付工程款220000元。就被告所欠工程款原告曾向北镇市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以原告的申请不属于其管辖范围向原告下发了不予受理通知书。
上述事实有原告提供的北镇市劳动人事争议仲裁院北劳人仲案字（2017）第205号不予受理通知书、外墙面苯板、涂料施工合同、外墙面苯板、涂料施工补充协议、鸿润伯爵湾外墙面涂料工程量计算表、鸿润伯爵湾（补）外墙面涂料工程量计算表、伯爵湾外墙涂料面积、鸿润伯爵湾外墙面苯板工程量计算表、伯爵湾外墙涂料工程证明等作为证据加以证明，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的施工合同及施工补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。原告按照合同要求在规定的期限内完成了苯板和涂料的工程，且该工程已交付被告使用，被告应履行足额给付原告工程款的义务，现被告未按约定及时给付工程款的行为，已表明其不履行合同义务，故原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求具有事实和法律依据。综上所述，被告应给付原告工程款1718145元，扣除被告已给付的220000元，原告请求被告给付剩余工程款1498000元，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司北镇分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张现中工程款1498000元；
二、被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司北镇分公司于本判决生效后10日内按本金1498000元、利率按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告张现中自2016年11月15日至实际给付之日的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18282元，由被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司北镇分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长杜鸿
人民陪审员韩晓昶
人民陪审员王志新
二〇一八年一月二十八日
书记员夏冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2567号原告：张现中，男，1972年11月11日生，汉族，无业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：沈阳肆维基业房地产开发有限公司北镇分公司，住所地北镇市。负责人：胡新林，该公司经理。原告张现中与被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司北镇分公司（以下简称”肆维基业北镇分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现中及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告肆维基业北镇分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张现中向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1498000元；2、按照中国人民银行同期贷款利率给付迟延支付工程款的利息，自2016年11月15日起至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，原告与被告签订了”鸿润伯爵湾”小区住宅楼的外墙面苯板、涂料施工合同，约定由原告负责13#、14#楼外墙面苯板保温和12#、13#、14#、17#、18#、19#楼外墙涂料装饰施工。原告按照施工合同约定如期完成了全部施工任务，被告应付原告整个工程款的50%，被告违约没有足额支付，仅付给了原告22万元。2016年8月15日工程经过验收合格交工，按照合同约定价格确认工程款为1498000元。原告多次找被告要求结算工程款，被告始终以各种理由拒绝支付剩余工程款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肆维基业北镇分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告张现中与被告肆维基业北镇分公司就鸿润伯爵湾外墙面苯板涂料保温事项签订了施工合同，合同约定：价款为每平方米110元（苯板保温加弹涂），施工完一栋楼后，被告肆维基业北镇分公司付给原告张现中50%现金，剩余50%被告肆维基业北镇分公司抵房，抵房价格住宅每平方米2800元。合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，申请仲裁解决。2016年10月9日，原、被告双方就上述合同又签订了一份施工补充协议，明确施工范围为：1、13#楼、14#楼外墙面苯板保温；2、12#楼、13#楼、14#楼、17#楼、18#楼、19#楼外墙涂料装饰。施工期限：1、2016年10月末前13#楼、14#楼外墙苯板保温全部完工；2、2016年11月15日前，12#楼、13#楼、14#楼、17#楼、18#楼、19#楼外墙涂料装饰全部完工。原告在合同约定的期限内完成了施工任务，但在实际施工过程中，实际工程量有所增加，合同价款也由约定的每平方米110元变更为苯板每平方米80元，涂料每平方米30元。其中涂料施工的工程量为12#楼、13#楼、14#楼、17#楼、18#楼、19#楼外墙涂料面积合计15137平方米，9#楼、10#楼、11#楼外墙涂料面积合计6200平方米，9#楼、10#楼、11#楼、14#楼车库大门面积128平方米，9#楼、10#楼采光井墙面积132平方米，12#楼、13#楼北挡墙内侧面积130平方米，零星工程面积10平方米，涂料工程量总计21737平方米；外墙苯板的工程量为13#楼4012平方米、14#楼2099平方米、17#楼2985平方米、19#楼3363平方米，合计12459平方米；另有大沿工程量237平方米，每平方米25元，小沿工程量4226平方米，每平方米15元。以上涂料和苯板的工程量都已经原、被告双方核对认可并签字，并且该工程已经交付使用。综上，原告已完成的工程量和工程款如下：涂料部分（15137+6200+128+132+130+10）×30=652110元，苯板部分（4012+2099+2985+3363）×80=996720元，大沿237×25=5925元，小沿4226×15=63390元，所有工程款共计1718145元。另查明，施工过程中被告曾向原告支付工程款220000元。就被告所欠工程款原告曾向北镇市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以原告的申请不属于其管辖范围向原告下发了不予受理通知书。上述事实有原告提供的北镇市劳动人事争议仲裁院北劳人仲案字（2017）第205号不予受理通知书、外墙面苯板、涂料施工合同、外墙面苯板、涂料施工补充协议、鸿润伯爵湾外墙面涂料工程量计算表、鸿润伯爵湾（补）外墙面涂料工程量计算表、伯爵湾外墙涂料面积、鸿润伯爵湾外墙面苯板工程量计算表、伯爵湾外墙涂料工程证明等作为证据加以证明，故本院对上述事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的施工合同及施工补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。原告按照合同要求在规定的期限内完成了苯板和涂料的工程，且该工程已交付被告使用，被告应履行足额给付原告工程款的义务，现被告未按约定及时给付工程款的行为，已表明其不履行合同义务，故原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求具有事实和法律依据。综上所述，被告应给付原告工程款1718145元，扣除被告已给付的220000元，原告请求被告给付剩余工程款1498000元，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司北镇分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张现中工程款1498000元；二、被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司北镇分公司于本判决生效后10日内按本金1498000元、利率按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告张现中自2016年11月15日至实际给付之日的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18282元，由被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司北镇分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长杜鸿人民陪审员韩晓昶人民陪审员王志新二〇一八年一月二十八日书记员夏冰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终185号
上诉人（原审被告）四川金红叶纸业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人黄杰胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川泰迪建筑工程股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人李万春，该公司董事长。
上诉人四川金红叶纸业有限公司因与被上诉人四川泰迪建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雨城区人民法院（2016）川1802民初953－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川金红叶纸业有限公司上诉称：本案的诉讼标的额为3750000元，已超过了《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”的规定，本案应当交由雅安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人四川泰迪建筑工程股份有限公司提起的诉讼标的额为3750000元。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额在1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件……”的规定，本案诉讼标的额为3750000元，不符合四川省雅安市中级人民法院受理民商事案件的标准，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱志伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1361号
原告:周财，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。
被告:宋占国，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，居民身份号码:×××。
被告：王旭才，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，居民身份证号码：×××
本院在审理原告周财被告宋占国、王旭才民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋占国、王旭才的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周财撤回对被告宋占国、王旭才的起诉。
案件受理费384.38，由原告承担。
。
审判员王东辉
二〇一八年三月二十三日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1361号原告:周财，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。被告:宋占国，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，居民身份号码:×××。被告：王旭才，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，居民身份证号码：×××本院在审理原告周财被告宋占国、王旭才民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋占国、王旭才的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周财撤回对被告宋占国、王旭才的起诉。案件受理费384.38，由原告承担。。审判员王东辉二〇一八年三月二十三日书记员王伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1167号
原告：张佳珺，女，1987年5月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吕士侠，女，1948年8月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市。
被告：代开华，男，1948年1月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市。
原告张佳珺诉被告吕士侠、代开华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佳珺撤回对被告吕士侠、代开华的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张佳珺负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思源
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1716号
申请人安荣枝。
被执行人信新芬。
本院在执行安荣枝于信新芬健康权纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年11月08日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一七年四月二十八日
书记员代 春 广
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2987-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王向东，男，1953年8月20日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王向东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 董文燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1136号
罪犯孙扬，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年11月25日作出（2010）西铁刑初字第99号刑事判决，以被告人孙扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年5月27日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00512号刑事裁定对该犯减�一年二个月（余刑执行至2017年3月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙扬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孙扬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙扬准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8335号
原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司(统一社会信用代码：91330226725159588E），住浙江省宁海县胡陈乡开发区。
法定代表人：叶剑平。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
被告：浙江亚太特宽幅印染有限公司（统一社会信用代码：330621000065485），住浙江省绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：杨安心。
委托代理人：胡建林，系公司员工。
原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司诉被告浙江亚太特宽幅印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年9月29日公开开庭审理，原告委托代理人周颖慧、被告委托代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告先前的企业名称为宁波润禾化学工业有限公司，后变更为宁波润禾高新材料科技有限公司，2015年又变更为宁波润禾高新材料科技股份有限公司。原、被告有贸易往来，原告已经向被告交付货物，后经对账，被告尚欠原告货款人民币121860元。故请求判令被告立即向原告支付货款人民币121860元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称:送货单和发票上的品名、数量、单价确实是一一对应的，但对2015年4月11日之后送货单的签收人有异议，不是我公司的员工，且除最初的试用品为正品外，后面的供货为次品。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、发票9张，送货单22份，用以证明原被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款121860元的事实，发票总金额为586452元,原告补充陈述：2014年3月20日金额为150元的发货单为试用品，没有开具发票，剔除该份送货单后，剩余的21份送货单金额与发票金额一致。
2、变更登记材料1份，用以证明原告的名称由宁波润禾高新材料科技有限公司变更为宁波润禾高新材料科技股份有限公司；
被告质证认为：证据1中送货单和发票上的品名、数量、单价确实是一一对应的，9份发票均已经认证，对于送货单上的签名，2015年4月11日之前的签收人是被告公司员工，2015年4月11日之后的送货单的签收人并非我公司员工；证据2真实性无异议。
被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1中的9份发票被告均已认证，2015年4月11日之前的送货单，被告无异议，2015年4月11日之后的送货单的签收人虽然被告有异议，但包括该部分送货单在内的送货单上的货物品名、数量、单价能够与已经认证抵扣发票上的货物品名、数量、单价一一对应的，故本院对证据1中的发票和送货单均予以确认，发票总金额为586452元，送货单总金额为586602元。原、被告均认可被告已经支付货款464592元。现原告要求被告支付余款，被告则以质量问题以及送货单签收问题为由拒绝支付货款，遂成诉。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，双方均予以认可，可以确定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未支付货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。至于被告所提存在质量问题的辩称，因被告无法提供证据证明存在质量问题，本院难以支持。对于被告所提送货单签收问题，除2014年3月20日金额为150元的送货单未开具发票外，其余21份发货单与被告已认证的发票在货物品名、数量、单价一一对应的，原告亦在诉请中剔除了2014年3月20日的送货单金额，故被告的辩称本院难以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江亚太特宽幅印染有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司货款121860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2737元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2346号
原告张豹，男，1988年11月29日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李磊、桂鹏飞（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，被告公司员工。
原告张豹诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、桂鹏飞，被告委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，合同同时约定了逾期交付房屋被告应承担的违约责任，被告于2017年9月4日才向原告交付房屋，被告严重逾期交房的行为严重影响了原告的正常入住，原告除催促被告交房还要求被告支付逾期交房违约金，被告未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金53362元（自2015年12月31日起至2017年9月4日以原告已付房款874799元为基数，按照每日万分之一计算）；2、被告向原告支付第一项诉讼请求中应付违约金的利息（自2017年9月1日按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除，且被告于2017年8月31日达到商品房买卖合同的交房条件，2017年9月1日正式交房，所以逾期交房天数应计算至2017年8月31日止；对于因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告主张多出部分的违约金，应予以扣除，请求驳回原告的第一项诉讼请求；二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请法院驳回该项请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、交房公告打印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：政府文件复印件及通知复印件共计11份、微信聊天记录及停工情况明细单一份、报纸一张。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区××大道西、××北天宏大厦28层2810号房屋一套，建筑面积85.72平方米，每平方米10205.31元，总金额874799元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计874799元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日之前交付房屋，被告未能在该时间向原告交付房屋，被告发出交房通知载明的交房时间为自2017年9月1日起，原告对交房通知真实性无异议，考虑到交付房屋的实际情形，本院认定交房时间为2017年9月1日，故被告共计延期交房时间为1年8个月，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金53188元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计37232元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张豹逾期交房违约金37232元；
二、驳回原告张豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告张豹负担343元，由被告郑州天宏实业有限公司负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 丁文风
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王加祥
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2800号
原告：徐志华，男，1976年11月7日出生，汉族，住松阳县，
被告：陈飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住松阳县，
原告徐志华为与被告陈飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈飞归还原告借款80000元及违约金（违约金从2016年2月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告支付利息3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告陈飞向原告徐志华借款80000元并出具借条一份。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞在本判决生效之日起十日内归还原告徐志华借款80000元并支付违约金（违约金从2016年2月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告陈飞在本判决生效之日起十日内支付原告徐志华借款80000元的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 刘奕灵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19362号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王梓，男，1982年5月31日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王梓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王梓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77378.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77378.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2564号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托诉讼代理人：侯克盈，联社职工。
被告：南芳，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告南芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理
审判员 王葆兴
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2564号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托诉讼代理人：侯克盈，联社职工。被告：南芳，男，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告南芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理审判员  王葆兴二〇一七年八月三十日书记员  刘 江
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2372号
原告:刘庆胜,男,1953年1月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告:周以耕（曾用名周以根）,男,1960年7月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:沈习祥（曾用名沈习武）,男,1967年12月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告刘庆胜与被告周以耕、沈习祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，因被告沈习祥下落不明，本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆胜及其委托诉讼代理人刘高明、被告周以耕到庭参加诉讼，被告沈习祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款6万元及利息（从借款日至被告实际履行之日止按照月息1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告与原告是朋友关系，因两被告搞水利工程向原告借款6万元，约定月息1.8%，并出具借条给原告。工程结束后原告多次要求两被告归还本金及利息，被告均以种种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告周以耕辩称：原告陈述不是事实，被告周以耕只是借款的证明人。两被告是工友关系，原告是被告周以耕老师，原告是专门放钱的，被告周以耕以前有钱都存在原告手里，原告也曾经请被告周以耕帮忙介绍放钱，原告和被告沈习祥是亲戚，而且两个人有很多经济往来。当时被告沈习祥向原告借款，就要被告周以耕签字证明，原告说被告沈习祥有房有车，还有工程，他同意借款给被告沈习祥，而且约定了利息，至于被告沈习祥归还多少本金和利息，被告周以耕不知道。后来原告找到被告周以耕，说被告沈习祥借款本金和利息都没有还，叫被告周以耕和他一起到被告沈习祥家要钱。
被告沈习祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条一张，载明：“借到刘庆胜现金陆万元正（60000）（月息1.8%）。借款人：沈习武，2015年2月27日,139××××8460。周以根，84682051”。
被告周以耕经质证，对借条的真实性无异议，但辩解自己只是证明人，而非借款人。
被告沈习祥未到庭，放弃质证。
庭审中，原告称两被告向其借款前，周以耕的妻子张某曾经多次打电话给原告，说周以耕和二牛子（沈习武）在外面做工程缺钱，能不能借点钱给周以耕和二牛子，原告对张某说：“既然是你要借钱，我只认你，不认沈习武”。因为他和张某都是一个生产队的，经常见面，张某对原告说没事，他们借钱会负责的。后来周以耕和沈习武两个人到原告家，想多借一点钱，当时原告只有3万元，沈习武和周以耕说他们先打6万元借条，让原告想办法凑6万元给他们。前一天晚上沈习武和周以耕两人把6万元条子写给原告，原告给他们3万元，第二天原告从其舅老爷处拿了3万元，也是两被告到原告家取的钱。写借条的时候原告和周以耕说的很清楚，沈习武不还钱你周以耕要还，不然要你周以耕签字干嘛。
被告周以耕经质证有异议，辩解借款之前被告周以耕在家和其妻子张某提到沈习武发工人工资没有钱，找刘校长（原告）借钱，不知道刘校长借不借给他，张某说她可以打电话给刘校长，至于张某打没打电话给刘校长，被告周以耕不知道。后又辩解张某没有说她要打电话给刘校长。借款前一天被告周以耕和沈习武到原告家时，原告说没有那么多钱是事实，第二天被告周以耕和沈习武一起去原告家的时候，原告一次性给了被告沈习武6万元，借条也是第二天出具的。
本院认证认为，被告周以耕在借款人沈习武名字下面直接签名，并未注明是证明人，且被告周以耕也承认借款前其妻子张某说要打电话给原告，后又否认，与原告陈述张某打电话向其借款相印证。被告周以耕辩解其是本案借款的证明人，并未提供相关证据，且其陈述前后矛盾，本院对被告周以耕的辩解主张不予采纳，认定被告周以耕系本案共同借款人。
本院认为：两被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。本院对原告要求两被告偿还借款6万元及利息（按照月息1.8%计算自借款之日2015年2月27日至实际履行之日止）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周以耕、沈习祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆胜支付借款本金6万元及利息（按照月息1.8%计算自借款之日2015年2月27日至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，公告费600元，合计2602元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1847号
原告董远，女，1962年4月1日生，汉族。
委托代理人王金伟。。
被告李高丽，女，1981年12月9日生，汉族。。
被告张东伟，男，1982年1月2日生，汉族。。
委托代理人胡新广。
原告董远因与被告李高丽、张东伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告董远及其委托代理人王金伟、被告李高丽与被告张东伟的委托代理人胡新广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李高丽于2014年4月16日至2016年12月24日共借我现金70万元，并约定月息2分5厘，每半年支付利息并更换借据。2016年4月30日、2016年6月24日、2016年8月10日，被告李高丽根据约定重新向我出具了3张新借据。后被告方未再给付，经我催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金70万元并支付利息；2、二被告负担本案诉讼费用、保全费。
被告李高丽辩称：原告所诉借款属实，但这笔借款我转借给李贵岺了，因为现在李贵岺没有偿还我，所以我现在没有能力偿还原告；我之前已经向原告支付了30、40万元的利息；另外，这笔借款被告张东伟并不知情，与被告张东伟无关，故被告张东伟不应承担还款责任。
被告张东伟辩称：我与被告李高丽虽系夫妻关系，但我并不知道被告李高丽借款之事，且原告所诉这些借款也未用于家庭生活，所以我不应承担本案还款责任；另外，我在知道这些借款后，也曾找钱并用自己的工资替被告李高丽支付了部分利息。
原告董远为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条3张及汇款明细1份、结婚证1份，证明被告李高丽共借原告70万元,双方约定月利率为2.5%，被告李高丽每半年支付一次利息并重新向原告出具借条的事实；2、结婚登记查询信息单复印件1份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张东伟应承担本案还款责任的事实。
二被告均未向本院提供相关证据材料。
针对原告所提供的两组证据，被告李高丽对其真实性均无异议，但认为本案借款与被告张东伟无关；被告张东伟对证据1不发表质证意见，对证据2的真实性无异议，但认为本案借款与其无关。
经审查后本院认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李高丽自2014年4月16日起至2016年12月24日期间分三次共借原告现金70万元，双方约定借款月利率2.5%，利息每半年支付一次并更换借条。被告李高丽依照约定于2016年4月30日、2016年6月24日、2016年8月10日重新向原告出具3张借条（原借据当即销毁）。被告李高丽在出具这3张借条后，均未再支付过利息也未偿还过本金。
另查明：二被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李高丽拖欠原告借款70万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有借条3张在卷佐证），本院予以确认。被告李高丽拒不偿还原告董远借款，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告董远借款70万元并支付利息之责任。对该笔借款，双方已明确约定借款月利率为2.5%，该约定已超过相关法律对此的规定，但庭审中原告仅要求被告方按月利率2%计算相应的利息，该请求并不违反相关法律规定，故本院予以支持。
因本案借款发生在被告李高丽与被告张东伟婚姻关系存续期间，且被告张东伟没有提供相关证据证明原告与被告李高丽明确约定本案借款为被告李高丽的个人债务，故本案借款应当按被告李高丽和被告张东伟的夫妻共同债务处理，被告张东伟应当对本案借款本息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李高丽与被告张东伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董远借款本金70万元并支付利息（其中本金为20万元的利息自2016年4月30日起计算，另外本金为25万元的利息自2016年6月24日起计算，剩余本金为25万元的利息自2016年8月10日起计算，均按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费10800元及保全费1020元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1847号原告董远，女，1962年4月1日生，汉族。委托代理人王金伟。。被告李高丽，女，1981年12月9日生，汉族。。被告张东伟，男，1982年1月2日生，汉族。。委托代理人胡新广。原告董远因与被告李高丽、张东伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告董远及其委托代理人王金伟、被告李高丽与被告张东伟的委托代理人胡新广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李高丽于2014年4月16日至2016年12月24日共借我现金70万元，并约定月息2分5厘，每半年支付利息并更换借据。2016年4月30日、2016年6月24日、2016年8月10日，被告李高丽根据约定重新向我出具了3张新借据。后被告方未再给付，经我催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金70万元并支付利息；2、二被告负担本案诉讼费用、保全费。被告李高丽辩称：原告所诉借款属实，但这笔借款我转借给李贵岺了，因为现在李贵岺没有偿还我，所以我现在没有能力偿还原告；我之前已经向原告支付了30、40万元的利息；另外，这笔借款被告张东伟并不知情，与被告张东伟无关，故被告张东伟不应承担还款责任。被告张东伟辩称：我与被告李高丽虽系夫妻关系，但我并不知道被告李高丽借款之事，且原告所诉这些借款也未用于家庭生活，所以我不应承担本案还款责任；另外，我在知道这些借款后，也曾找钱并用自己的工资替被告李高丽支付了部分利息。原告董远为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条3张及汇款明细1份、结婚证1份，证明被告李高丽共借原告70万元,双方约定月利率为2.5%，被告李高丽每半年支付一次利息并重新向原告出具借条的事实；2、结婚登记查询信息单复印件1份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张东伟应承担本案还款责任的事实。二被告均未向本院提供相关证据材料。针对原告所提供的两组证据，被告李高丽对其真实性均无异议，但认为本案借款与被告张东伟无关；被告张东伟对证据1不发表质证意见，对证据2的真实性无异议，但认为本案借款与其无关。经审查后本院认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李高丽自2014年4月16日起至2016年12月24日期间分三次共借原告现金70万元，双方约定借款月利率2.5%，利息每半年支付一次并更换借条。被告李高丽依照约定于2016年4月30日、2016年6月24日、2016年8月10日重新向原告出具3张借条（原借据当即销毁）。被告李高丽在出具这3张借条后，均未再支付过利息也未偿还过本金。另查明：二被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告李高丽拖欠原告借款70万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有借条3张在卷佐证），本院予以确认。被告李高丽拒不偿还原告董远借款，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告董远借款70万元并支付利息之责任。对该笔借款，双方已明确约定借款月利率为2.5%，该约定已超过相关法律对此的规定，但庭审中原告仅要求被告方按月利率2%计算相应的利息，该请求并不违反相关法律规定，故本院予以支持。因本案借款发生在被告李高丽与被告张东伟婚姻关系存续期间，且被告张东伟没有提供相关证据证明原告与被告李高丽明确约定本案借款为被告李高丽的个人债务，故本案借款应当按被告李高丽和被告张东伟的夫妻共同债务处理，被告张东伟应当对本案借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李高丽与被告张东伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董远借款本金70万元并支付利息（其中本金为20万元的利息自2016年4月30日起计算，另外本金为25万元的利息自2016年6月24日起计算，剩余本金为25万元的利息自2016年8月10日起计算，均按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费10800元及保全费1020元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申 健审 判 员  王 宏人民陪审员  彭朝俊二〇一七年六月七日书 记 员  李 冰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初116号
原告：潘义坤，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：北安市新华现代农机专业合作社。
法定代表人：杨春，该社社长。
本院在审理原告潘义坤与被告北安市新华现代农机专业合作社合同纠纷一案中，原告潘义坤于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘义坤撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告负担。
审 判 长 田永东
审 判 员 宋 军
人民陪审员 杨雅清
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 卢 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1224-1号
申请执行人陈占军，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人任国庆，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第2068号民事判决书，即申请执行人陈占军与被执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，执行债款32238元，诉讼费728元，执行费395元，执行标的共计33361元。现被执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人在你行开设的存款账户（或银行存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年七月十七日
书 记 员 余 宁
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执115号
申请执行人中国农业很行股份有限公司凤凰县支行。
负责人胡杰，该行行长。
被执行人吴庆斌。
本院在执行申请人中国农业很行股份有限公司凤凰县支行与被执行人吴庆斌金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人吴庆斌无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第378号民事判决书中国农业很行股份有限公司凤凰县支行与吴庆斌金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一六年九月六日
书记员 邓万兴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28755号
原告：上海翎贝实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆大才，总经理。委托代理人：沈柏琳，女，上海翎贝实业有限公司工作。原告：沈柏琳，女，住上海市闵行区。被告：范利兵，男，户籍地湖南省南县大通湖区，现住上海市闵行区。原告上海翎贝实业有限公司、沈柏琳与被告范利兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告上海翎贝实业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翎贝实业有限公司、沈柏琳撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4834号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
负责人孙跃征，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告曾现印，男，1963年3月5日生，汉族，住长葛市。
被告曾宪增，男，1954年12月6日生，汉族，住长葛市。
被告张红军，男，1970年11月28日生，汉族，住长葛市。
被告张红安，男，1974年2月12日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告曾现印、曾宪增、张红军、张红安借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理，2017年11月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费1914元，由原告承担。
审判员 孟军营
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱艳艳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执430号
申请执行人：陈学金，男，汉族，住所地四川省岳池县。
被执行人：肇庆市金欧雅陶瓷有限公司。
关于申请执行人陈学金与被执行人肇庆市金欧雅陶瓷有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）68号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市金欧雅陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈学金向本院申请执行。基于申请执行人陈学金的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市金欧雅陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币92422元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1897号
原告：张天发，男，1969年3月1日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：方有强，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。
原告张天发与被告方有强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天发、被告方有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天发向本院提出诉讼请求：请求判决方有强归还所欠借款共计65000元及利息。2015年1月25日，方有强以为其儿子买房为由向原告张开发借款55000元，2016年9月13日，方有强又向原告借款10000元，并约定2至3个月归还。该借款经原告催要无果，原告遂诉至法院。
庭审中，原告自认在给付2016年借款10000元的时候，预先扣除了六个月的利息1800元，仅给付被告8200元。
方有强辩称：借款65000元的事实不存在。2015年，我向原告借了两次钱，每次都是10000元，1分5的利息。2016年，我向原告借了10000元，他向别人借的钱转借给我，每个月8分的息，我因为急用钱，而且借期是两个月，我借款后两个月到期没有还款，但是每个月都支付原告1300元利息，其中包括之前的1分五的利息，之后有几个月未归还利息，原告就起诉了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的原、被告身份证复印件，借条原件两张均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
被告方有强未提交证据。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2015年1月25日，被告方有强向原告张天发出具借条借款55000元。2016年9月13日，被告方有强再次向原告张天发出具借条借款10000元。两份借条上均未约定借款利率。该两笔借款被告方有强至今未还，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方有强向原告张天发借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告自认在给付2016年的借款的时候预先扣除了利息1800元，只给付了被告8200元，则该笔借款本金应认定为8200元，本案借款金额共计63200元。借条上未约定利息，虽原告称口头约定月息两分，但没有证据相佐证，根据法律规定，原告可要求自起诉之日按年利率6%计算了逾期利息损失。故对原告要求被告归还65000元借款及利息的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告方有强于本判决生效之日起十日内归还原告张天发借款63200元及利息（自2018年4月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张天发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取713元，由被告方有强负担693元，原告张天发负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 丹
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初309号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人刘铜刚，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市界首市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月23日被三门峡市公安局刑事拘留，同年7月8日被三门峡市公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人刘铜刚犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人刘铜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2017年5月21日1时55分许，被告人刘铜刚持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××福田牌轻型仓栅式货车沿连霍高速公路南半幅由东向西行驶至773KM+400M处，因未与前方车辆保持安全距离，追尾撞击前方同车道李某驾驶的冀Ｄ×××××/冀DVK**挂福田牌重型仓栅式半挂货车尾部，致皖Ｋ×××××货车乘车人殷某被甩出车外头部受伤，经医院抢救无效于2017年6月3日死亡。经检验，殷某符合特重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人刘铜刚负此次事故的主要责任。
本院另查明：案发后，被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，履行了大部分赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人刘铜刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人刘铜刚的户籍证明及无前科证明、到案经过、机动车信息查询、被害人殷某入院记录及死亡记录、民事赔偿调解书、收条及谅解书等；2、证人证言：证人李某、刘某的证言；3、被告人刘铜刚的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、检验报告等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、侦查实验笔录等，足以认定。
本院认为，被告人刘铜刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并履行了大部分赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，且系初犯，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘铜刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 刘宏丰
人民陪审员 阴建国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第814号
上诉人（一审被告）王进印。
被上诉人（一审原告）开封市国土资源局经济技术开发区分局。住所地：开封市金明区。
法定代表人张蕴杰。
被上诉人（一审原告）开封新区管理委员会。住所地：开封市。
法定代表人张扬。
上诉人王进印不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第103-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市金明区，结合级别管辖相关规定，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 刚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终879号
上诉人（原审原告）：方小倩，女，1975年4月16日出生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淀洋科技（定南）有限公司，住所地：江西省定南县良富工业区第三工业小区。
法定代表人：许演洲，执行董事。
委托诉讼代理人：周家胜，男，系淀洋科技（定南）有限公司行政部经理。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。
上诉人方小倩因与被上诉人淀洋科技（定南）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人方小倩的委托诉讼代理人任少华，被上诉人淀洋科技（定南）有限公司的委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方小倩上诉请求：依法撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实不清。被上诉人未举证证明其未解除上诉人劳动合同。被上诉人一审提供的会议记录、2017年8月28日通告等证据不真实。被上诉人对相关事实应负举证责任。2.一审适用法律错误，判决错误。
被上诉人淀洋科技（定南）有限公司辩称，应维持原判。
上诉人方小倩向一审法院起诉请求：判令被告给付原告双倍经济赔偿金30600元（2009年2月至2017年8月，1700元×9个月×2）。
一审法院认定事实：2008年5月27日，原告方小倩进入被告淀洋科技（定南）有限公司工作，从事作业员工作岗位。2012年9月1日，原、被告双方签订了《劳动合同书》，对劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、合同变更、解除和终止等方面进行了约定。被告淀洋科技（定南）有限公司于2017年8月15日召开公司会议，因单价太低，决定不再接底部类订单，提出在9月份前撤销底部类生产线，要求生产部对底部类人员的工作作重新安排，同时让工会组织作内部宣传，让底部类生产线员工了解实际情况并配合公司的安排。2017年8月28日被告淀洋科技（定南）有限公司制作《通知》一份，载明：“因公司前段时间订单不饱合，决定底部类不再接单，裁剪底部类生产线，原此生产线的员工进行岗位重新调整安排：……经生产部研究决定，凌风兰、钟雪连、方小倩从9月1日起开始放无薪假，具体上班时间另行通知，请知悉！”原告方小倩于2017年9月4日向定南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月21日仲裁委员会做出不予受理的决定。2017年9月20日被告淀洋科技（定南）有限公司发出通知要求安排凌风兰、钟雪连、方小倩正式回厂复工，责令其领班杨春梅电话通知于9月25日返厂上班，如不按期回厂上班，则按常规处理。2017年9月19日、20日领班杨春梅致电原告方小倩通知返厂复工，并于20日短信转发《复工通知》。2017年9月25日领班杨春梅再次短息通知方小倩其不返厂复工将作旷工处理的信息，并短信转发《管理部通告》。9月26日、27日领班杨春梅继续短讯转发厂内公告栏张贴的《奖惩内容》，奖惩内容载明了矿工处理情况罚款、扣除全勤奖情况及当月累计或连续抗攻3天以上者可自动解除劳动关系的情况。在此情况下，原告方小倩未回厂复工。另查明，原、被告之间签订了《员工上岗行为准则》，该准则第一条第五项规定，员工旷工超过半天而不足一天按一天处理，旷工一天罚款50元，旷工1～2天罚款100元，2～3天罚款200元，三天以上者算自离处理。
一审法院认为，原告方小倩在被告淀洋科技（定南）有限公司从事作业员工作，并签订了《劳动合同书》，原、被告双方形成了劳动合同关系。被告淀洋科技（定南）有限公司于2017年8月28日做出原告方小倩于2017年9月1日放无薪假的决定违反了《工资支付条例》之规定，仍应在假期间支付劳动者工资，但此行为并未解除原告方小倩与被告淀洋科技（定南）有限公司之间的劳动关系。原告方小倩主张被告淀洋科技（定南）有限公司于2017年9月1日单方解除劳动关系，并未提出相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原告方小倩应承担举证不能的不利后果。在经被告淀洋科技（定南）有限公司充分通知复工的情况下，仍连续三天旷工，符合原、被告之间签订的《员工上岗行为准则》自动解除劳动关系的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，因严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，原告方小倩为自动离职，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条支付双倍经济补偿金之规定。综上，为保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告方小倩的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由原告方小倩负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人通知上诉人复工，有短信记录、电话记录、公告等证据证实，上诉人经通知仍连续三天旷工，符合规章制度中关于自动解除劳动关系的情形。对上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉请，一审法院不予支持正确。上诉人申请本院调查取证，不符合相关规定，不予准许。上诉人方小倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人方小倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 曾 诚
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终879号上诉人（原审原告）：方小倩，女，1975年4月16日出生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淀洋科技（定南）有限公司，住所地：江西省定南县良富工业区第三工业小区。法定代表人：许演洲，执行董事。委托诉讼代理人：周家胜，男，系淀洋科技（定南）有限公司行政部经理。委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。上诉人方小倩因与被上诉人淀洋科技（定南）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人方小倩的委托诉讼代理人任少华，被上诉人淀洋科技（定南）有限公司的委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方小倩上诉请求：依法撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实不清。被上诉人未举证证明其未解除上诉人劳动合同。被上诉人一审提供的会议记录、2017年8月28日通告等证据不真实。被上诉人对相关事实应负举证责任。2.一审适用法律错误，判决错误。被上诉人淀洋科技（定南）有限公司辩称，应维持原判。上诉人方小倩向一审法院起诉请求：判令被告给付原告双倍经济赔偿金30600元（2009年2月至2017年8月，1700元×9个月×2）。一审法院认定事实：2008年5月27日，原告方小倩进入被告淀洋科技（定南）有限公司工作，从事作业员工作岗位。2012年9月1日，原、被告双方签订了《劳动合同书》，对劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、合同变更、解除和终止等方面进行了约定。被告淀洋科技（定南）有限公司于2017年8月15日召开公司会议，因单价太低，决定不再接底部类订单，提出在9月份前撤销底部类生产线，要求生产部对底部类人员的工作作重新安排，同时让工会组织作内部宣传，让底部类生产线员工了解实际情况并配合公司的安排。2017年8月28日被告淀洋科技（定南）有限公司制作《通知》一份，载明：“因公司前段时间订单不饱合，决定底部类不再接单，裁剪底部类生产线，原此生产线的员工进行岗位重新调整安排：……经生产部研究决定，凌风兰、钟雪连、方小倩从9月1日起开始放无薪假，具体上班时间另行通知，请知悉！”原告方小倩于2017年9月4日向定南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月21日仲裁委员会做出不予受理的决定。2017年9月20日被告淀洋科技（定南）有限公司发出通知要求安排凌风兰、钟雪连、方小倩正式回厂复工，责令其领班杨春梅电话通知于9月25日返厂上班，如不按期回厂上班，则按常规处理。2017年9月19日、20日领班杨春梅致电原告方小倩通知返厂复工，并于20日短信转发《复工通知》。2017年9月25日领班杨春梅再次短息通知方小倩其不返厂复工将作旷工处理的信息，并短信转发《管理部通告》。9月26日、27日领班杨春梅继续短讯转发厂内公告栏张贴的《奖惩内容》，奖惩内容载明了矿工处理情况罚款、扣除全勤奖情况及当月累计或连续抗攻3天以上者可自动解除劳动关系的情况。在此情况下，原告方小倩未回厂复工。另查明，原、被告之间签订了《员工上岗行为准则》，该准则第一条第五项规定，员工旷工超过半天而不足一天按一天处理，旷工一天罚款50元，旷工1～2天罚款100元，2～3天罚款200元，三天以上者算自离处理。一审法院认为，原告方小倩在被告淀洋科技（定南）有限公司从事作业员工作，并签订了《劳动合同书》，原、被告双方形成了劳动合同关系。被告淀洋科技（定南）有限公司于2017年8月28日做出原告方小倩于2017年9月1日放无薪假的决定违反了《工资支付条例》之规定，仍应在假期间支付劳动者工资，但此行为并未解除原告方小倩与被告淀洋科技（定南）有限公司之间的劳动关系。原告方小倩主张被告淀洋科技（定南）有限公司于2017年9月1日单方解除劳动关系，并未提出相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告方小倩应承担举证不能的不利后果。在经被告淀洋科技（定南）有限公司充分通知复工的情况下，仍连续三天旷工，符合原、被告之间签订的《员工上岗行为准则》自动解除劳动关系的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，因严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，原告方小倩为自动离职，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条支付双倍经济补偿金之规定。综上，为保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告方小倩的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由原告方小倩负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人通知上诉人复工，有短信记录、电话记录、公告等证据证实，上诉人经通知仍连续三天旷工，符合规章制度中关于自动解除劳动关系的情形。对上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉请，一审法院不予支持正确。上诉人申请本院调查取证，不符合相关规定，不予准许。上诉人方小倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人方小倩负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一八年四月二十六日代理书记员  曾 诚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7812号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
被执行人：林海荣，男，1978年10月31日男，1978年10月31日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行
与林海荣金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初8082号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海荣应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金43000元及截至2016年5月24日的利息、逾期利息共计12177.47元，并支付自2016年5月25日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费1189元、申请执行费746元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7812号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7812号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人林海荣（2017）浙1081执7812号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林海荣纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初259号
原告:何党伟,男,1976年2月27日出生,汉族，农民，住杨陵区。
委托诉讼代理人：刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告：杨联库，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住杨陵区。
委托诉讼代理人:何海勋，陕西松意律师事务所律师。
被告：何斌科，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住杨陵区。
原告何党伟与被告杨联库、何斌科买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年7月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何党伟撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告何党伟负担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一八年七月三日
书 记 员 赵 威
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保338号
高科军
张红艺：
关于申请人高科军与被申请人张红艺民间借贷纠纷一案，高科军于2018年4月16日送来申请保全的（2018）湘0124民初1836号民事裁定书，要求保全被申请人张红艺的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月19日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十九日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4569号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司，住所地：宁波市江东区甬江大道1号8幢8楼A座。统一社会信用代码913302045994804689。
代表人：黄亚珍，该公司总经理。
委托代理人：滕凯凯，女，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
委托代理人：潘赛珠，女，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：臧松锋，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：樊伟达，男，1966年12月9日出生，汉族，住奉化市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司诉被告臧松锋、樊伟达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司的委托代理人滕凯凯、被告臧松锋、樊伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司以俩被告未承担赔偿责任为由，诉请判令俩被告支付原告垫付的赔偿款17500元。
被告臧松锋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2016年5月30日发生交通事故属实，现在认为不应该负全责，对方也有责任，车辆修理费过多。
被告樊伟达未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：自己在发生交通事故时不在场，现在认为要分清责任，不是全责，应该少赔一点。
本院查明的事实如下：2016年5月30日10时40分，由臧松锋驾驶的浙B×××××小型面包车（所有人为樊伟达）行使至溪口镇中兴路与中山路叉口处时，车头与前方陶京华驾驶的浙B×××××号轿车的车尾发生追尾碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。奉化市公安局交通警察大队认定臧松锋负全责。事发时，浙B×××××车辆处于脱保状态，浙B×××××号轿车在原告处投保了商业险。事发后，浙B×××××号轿车化去修理费17500元。原告依据保险合同的约定向陶京华支付了17500元赔偿款。俩被告是朋友关系，平时都可以互相开对方的车。
以上事实由原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险定损报告及修理费发票、付款转账凭据及权益转让书、车辆行驶证及车辆登记信息各一份、损坏车辆照片九张及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：臧松锋违反交通法规驾驶车辆与陶京华驾驶的车辆追尾碰撞发生交通事故的事实清楚，根据奉化市公安局交通警察大队的交通事故认定书，臧松锋承担事故的全部责任，所以臧松锋应当赔偿陶京华因交通事故造成的损失。原告依据保险合同的约定向陶京华赔偿后依法可以向臧松锋追偿。樊伟达依法应当对浙B×××××小型面包车投保交强险，而樊伟达使该车处于脱保状态，依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。没有证据证明樊伟达对交通事故损害的发生有过错，故原告要求樊伟达承担其他赔偿责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。臧松锋的辩称，没有依据，本院不能采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告臧松锋应在本判决生效后十日内赔偿给原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司15500元；
二、被告臧松锋、樊伟达应在本判决生效后十日内连带赔偿给原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司2000元；
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司的其他诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告臧松锋负担110元，被告樊伟达负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈欢桃
二〇一六年十月二十日
书记员 陈盛儿
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7346号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司，注册地上海市，经营地上海市普陀区。法定代表人章瑞平，总经理。委托代理人唐珊，女，1992年7月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人徐丹，女，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告上海灼尚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈宝玉。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告上海灼尚贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤宗辉独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2015年2月13日签订一份《长期车辆租赁合同》及其附件。该合同及附件约定被告向原告承租帕萨特2014款1.8t轿车一辆，租赁期限为3年，车辆基本月租金为人民币5854元(以下币种同)。签订合同后，被告完全不履行合同约定的义务，既不支付租金押金，也未支付相关租赁费用。被告单方违约的行为严重损害了原告的合法利益，应承担违约责任，故诉至法院请求判令：1、被告支付违约金63223.20元；2、诉讼费由被告承担。被告上海灼尚贸易有限公司未作答辩。经审理查明，原(乙方)、被告(甲方)双方于2015年2月13日签订合同号为EHI-
SH-SL-
LCS-150302-0283的《长期车辆租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车辆，合同中载明：“5.违约责任……5.2除重大政策性变化、政府调用或不可抗力事项及本合同约定的情形外，任何一方无权中途自行变更或终止合同，否则违约方应向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用×30%。……10.合同生效及效力10.1本合同的有效期为3年，自2015年2月13日起至2018年2月12日止，具体期限自标的车辆实际交付之日起计算。……10.2本合同自双方加盖公章(或合同章)后生效。10.3本合同的所有补充条款及附件均是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同及其补充条款和附件内空格部分填写的文字与打印文字具有同等效力。”在《长期车辆租赁合同》签署页，被告于甲方处加盖合同专用章，原告于乙方处加盖合同专用章。合同签订后，被告未向原告支付首付租金以及租车押金，而原告称其于2015年4月23日，向吴江市毅达汽车销售服务有限公司采购了一辆型号为大众汽车牌SVW71810FJ的轿车，颜色为黑色。同年4月29日，原告为上述车辆购买了强制保险，并办理完车辆登记手续，车牌为鲁B5XX**。同年6月18日，原告为该车购买了车辆损失险、第三者责任险等保险。原告未将该车交付给被告。以上事实，有原告提供的《长期车辆租赁合同》、购车发票、车辆注册登记信息、保险单以及谈话笔录、庭审笔录等为证。审理中，原告提供了一份“附件A、B、C、D、E”，并表示该份附件系本案系争合同的附件。在“附件A用车明细”中约定，车辆品牌及型号规格为帕萨特2014款1.8t自动尊荣版，车牌号为青岛，颜色为黑色；租赁期限为3年，自上述租赁车辆实际交付被告之日起算；车辆基本月租金为人民币5854元/辆。在“附件B租金、费用及押金”中约定，被告应于合同签订之日支付租车押金23416元，首付租金17562元应于合同签订之日随同押金一并支付，同时双方还约定了增保费用和车辆保险。在“附件C提车授权委托书”中，被告并未授权任何人员提车，也未加盖被告公章。在“附件D车辆交接单”中也没用任何记录。在“附件E营业执照”中，附有被告营业执照，但没有被告驾驶员身份证和驾照。原告在该份附件与《长期车辆租赁合同》上盖有骑缝章，但被告没有加盖骑缝章。同时，原告还提供了被告员工南光军发送给原告员工苑旭光的邮件，证明被告与原告一直对车辆租赁相关事宜进行沟通，被告愿意支付相关费用。2015年6月11日，原告向被告发了一封催款函，但被告至今并未支付。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《长期车辆租赁合同》能够证明原、被告之间的车辆租赁合同关系。原告与被告之间签订的《长期车辆租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于合同签订后向原告支付首付租金以及租车押金，但被告未按约支付，因此被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付违约金是依据《长期车辆租赁合同》及原告提供的“附件A”，但原告提供的“附件A”没有被告的签字盖章，在被告没有到庭确认及有其他证据佐证的的情况下，本院不能仅凭原告提供的“附件A”中约定的车辆租赁费用数额计算违约金，故对于原告主张的违约金，因现有证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币1380元(原告预付)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 王 俭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1779号
原告齐海文，男，40岁，汉族，农民。
被告崔俊，男，72岁，汉族，农民，现住四子王旗吉生太镇西马房子村。
原告齐海文诉被告崔俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告齐海文于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐海文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐海文的撤诉。
依法收取案件受理费151.5元，由原告承担。
审判员孙素花
二0一八年一月十一日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1779号原告齐海文，男，40岁，汉族，农民。被告崔俊，男，72岁，汉族，农民，现住四子王旗吉生太镇西马房子村。原告齐海文诉被告崔俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告齐海文于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐海文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐海文的撤诉。依法收取案件受理费151.5元，由原告承担。审判员孙素花二0一八年一月十一日书记员陆海燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保41号
申请执行人:贾泽武。
被执行人:刘耿文。
贾泽武申请执行刘耿文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8690号民事裁定书，该案已经法院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年一月二十五日
书记员 艾文洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0109刑更32号
罪犯吴剑贇，男，1984年4月4日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，户籍地歙县。
2017年9月19日，本院作出（2017）浙0109刑初1436号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯吴剑贇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关安徽省歙县司法局现书面建议本院撤销对罪犯吴剑贇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关安徽省歙县司法局提出，罪犯吴剑贇在缓刑考验期间脱离监管，已超过一个月，经多方查找仍下落不明，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯吴剑贇的缓刑考验期限自2017年10月1日起至2018年3月31日止，在安徽省歙县司法局接受社区矫正。罪犯吴剑贇在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑收监执行审核表、本院（2017）浙0109刑初1436号刑事判决书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、讯问笔录、调查笔录、会议记录、通话记录、微信聊天记录、情况汇报、提请治安管理处罚审核表、关于成立社区服刑人员脱管追查专案组的通知、关于成立社区服刑人员吴剑贇脱管追查领导小组的通知等证据证实。
本院认为：罪犯吴剑贇在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0109刑初1436号刑事判决中对罪犯吴剑贇宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯吴剑贇收监执行原判拘役四个月。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王莎莎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6188号
原告：南通奥华国际装饰城有限公司，住所地海安县北城街道三塘村。
法定代表人：林克文，董事长。
委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。
被告：江平俊，男，1970年6月3日出生，汉族，住海安县。
原告南通奥华国际装饰城有限公司与被告江平俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告南通奥华国际装饰城有限公司于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通奥华国际装饰城有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通奥华国际装饰城有限公司撤诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告南通奥华国际装饰城有限公司负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年十月十九日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省铜仁市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第580号
罪犯朱守泽，男，1972年7月10日出生，汉族，贵州省榕江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年2月13日贵州省榕江县人民法院作出（2012）榕刑初字第10号刑事判决，以被告人朱守泽犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑八年六个月，刑期自2011年10月3日起至2020年4月2日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化�职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱守泽减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月3日起至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执886号
申请执行人卢金萍，女，汉族，永昌县人。
被执行人赵勇，男，汉族，永昌县人。
被执行人韩俊凤，女，汉族，永昌县人。
卢金萍与赵勇、韩俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）永民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢金萍于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院于2016年7月4日向被执行人赵勇、韩俊凤送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人立即给付申请执行人高成案件款55400元并承担本案诉讼费1185元、执行费731元及公告费600元。2015年7月21日，申请执行人卢金萍向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马继庆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王辉元
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第1074号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人滕继全，系该公司经理。
委托代理人黄磊，系该公司职工。
被告刘德孟，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市携诚物业服务有限公司（以下简称携诚物业公司）与被告刘德孟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告携诚物业公司的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告刘德孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告携诚物业公司诉称，原、被告于2015年5月8日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，于2015年8月8日偿还一期借款30000元、2015年11月8日偿还二期借款30000元。并约定，每逾期一天按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告如期付款，截止到2015年8月8日被告仅偿还10000元，剩余欠款均未给付。故诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告借款本金20000元，判令被告承担从2015年8月8日开始到2015年11月9日期间93天的未还款部分每日千分之一（即每日20元利息）的利息1860元，本息共计21860元；另因被告未按协议履行一期借款还款义务，因此，请求人民法院判令被告连同二期借款本金30000元一并还清。2、判令被告按照每日20元的利息标准承担从2015年8月8日开始到欠款还清日期间的利息损失。3、由被告承担全部诉讼费。
原告携诚物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了认购书复印件一份、承诺书复印件一份、委托书原件一份、借款协议原件一份。用以证明刘德孟欠乌海市携诚物业服务有限公司款的事实。
被告刘德孟未到庭，未做答辩。
经审理查明，2015年5月8日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告认购北岸雅墅楼房，被告向原告借款60000元，应于2015年8月8日偿还借款30000元、于2015年11月8日偿还借款30000元。并约定，每逾期一天按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告如期付款，截止到2015年8月8日被告偿还原告10000元，剩余欠款均未给付。
另查明，原告庭审中提交的借款协议载明乙方即借款人为刘德孟、穆文凤。
本院认为，原告提供的原、被告签订的借款协议一份、委托书一份，被告未出庭抗辩，可以证实被告向原告借款的事实存在，被告未按照约定的还款，应当承担还款义务。原告要求被告既承担利息又承担违约责任（即利息损失），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的日千分之一的违约金，即比照利息计算为年利率为36%，超过了法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。故违约金按照年利率24%计算为：原告一期借款本金20000元，从2015年8月8日开始到2015年11月9日期间93天的违约金1240元。原告携诚物业公司在法庭辩论结束前，自愿放弃所主张第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款协议上虽载明乙方即借款人为刘德孟、穆文凤，现原告仅起诉被告刘德孟还款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘德孟在本判决生效后五日内偿还原告乌海市携诚物业服务有限公司借款本金50000元及第一期借款20000元的违约金1240元，合计51240元。
二、驳回原告乌海市携诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548元，由被告刘德孟负担（原告已预交548元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施丽娇
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。