wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10453号
原告：张江山,男,1988年3月23日出生,汉族,住绍兴市新昌县。
委托代理人：俞薇薇、杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：丁林土,男,1965年12月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：黄惠芳,女,1972年5月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王新伟,男,1964年12月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告张江山诉被告丁林土、黄惠芳、王新伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日起诉，诉请：一、判令被告丁林土、黄惠芳、王新伟立即归还借款人民币3万元及支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2015年6月26日起暂计至2016年10月25日的利息为9963元，后自2016年10月26日起计算至实际本息清偿之日止）；并承担原告因本次诉讼支付的律师代理费2500元；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将对第一项诉请变更为：判令被告丁林土、黄惠芳、王新伟立即归还借款人民币3万元及支付自2015年8月26日起至本息清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金，并承担原告因本次诉讼支付的律师代理费2500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告丁林土、黄惠芳无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨颖到庭应诉，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月26日，被告丁林土、黄惠芳向原告出具借款借据一份，载明“兹今收到出借方张江山……出借的银行转账人民币金额为（大写）叁万元整（小写30000）……借款期限自2015年6月26日至2015年8月25日止。如借款方逾期归还借款，按照本金的5%/天支付给出借方违约金。出借方为追讨借款所产生的差旅费……律师费……等一切费用借款方都自愿承担……”。被告丁林土、黄惠芳在借款借据的借款方处签字捺印。同日，被告王新伟向原告出具共同还款承诺函一份，载明该被告已完全了解上述借款借据内容，愿对上述借款承担共同还款责任。被告丁林土出具委托书，载明该被告委托原告将借款3万元汇入被告王新伟的账户中。案外人吕祝炘于2015年6月26日受原告委托，将3万元汇入被告王新伟账户中。原告陈述其与吕祝炘系朋友关系，因原告当时资金紧张，故委托吕祝炘将借款转账给被告王新伟。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院认为，原告与被告丁林土、黄惠芳之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案借款已到期，而被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求两被告归还借款本金并支付违约金以及律师费用，均符合借款借据的约定，本院予以支持。被告王新伟自愿为被告丁林土、黄惠芳与原告之间的借款承担共同还款责任，现原告要求被告王新伟共同偿还本案借款，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁林土、黄惠芳、王新伟共同归还原告张江山借款本金3万元，支付该款自2015年8月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，同时支付原告张江山为实现本案债权而支出的律师费2500元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，由三被告共同负担。上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1619号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：南钟哲，男，1941年11月14日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告南钟哲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第206号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第735号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路***号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建，该行客户经理。特别授权代理。
被告：范连恩。
被告：王延梅。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农业银行）诉被告范连恩、王延梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告范连恩、王延梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范连恩于2012年1月20日在我行借款50000元，并和我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2015年1月19日，借款方式为自助式可循环贷款，担保人为王延梅。借款人在2014年1月28日通过自助循环方式贷款后，按照借款合同约定，借款到期日为2015年1月19日，贷款到期后，借款人未按照合同规定期限归还银行借款，经原告催收未还。诉至法院，请求：1、判令被告偿付我行贷款本金人民币5万元及利息（截止到2015年5月27日，利息2741.6元；之后利息按照合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算）并承担相关全部诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理本院认定如下事实，2012年1月20日，被告范连恩、王延梅与原告农业银行双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告范连恩向原告借款5万元，被告王延梅为该借款提供担保，借款期限自2012年1月20日起至2015年1月19日止。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年1月28日向被告发放贷款5万元。借款期限届满后，截止2015年5月27日被告欠原告本金5万元，利息2741.6元未还。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款合约基本信息、二被告的身份证复印件。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告范连恩、王延梅之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告范连恩提供借款，履行了合同义务。借款到期后被告未有偿还，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王延梅作为保证人依法应当对上述借款承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告范连恩、王延梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范连恩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金5万元及利息（截止2015年5月27日利息2741.6元，自2015年5月28日起利息按合同约定逾期贷款利率标准计算至判决生效之日止）；
二、被告王延梅对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告范连恩追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范连恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 张华锋
人民陪审员 李卫峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 帅
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执290号
申请执行人韩占生
被执行人朱三关
金塔县人民法院作出的（2015）金民羊初116号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱三关在金塔县农村信用合作联社羊井子湾分社账户及存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执290号之一
申请执行人：韩占生
被执行人：朱三关
金塔县人民法院作出的（2015）金民羊初116号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱三关在金塔县农村信用合作联社羊井子湾分社XXXX账户存款8355元、XXXX账户存款430元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年九月七日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执290号之二
申请执行人：韩占生
被执行人：朱三关
金塔县人民法院作出的（2015）金民羊初116号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱三关在金塔县农村信用合作联社羊井子湾分社账户存款3397元至法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王永伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11428号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华远，总经理。
委托诉讼代理人：乐金菲。
被告：刘安东。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告刘安东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海佳信物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海佳信物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1145号
原告无锡金马物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号。
法定代表人严子龙，无锡金马物业管理有限公司总经理。
委托代理人郁亦毅（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），无锡金马物业管理有限公司职员。
委托代理人李雪芳（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），无锡金马物业管理有限公司职员。
被告张锡滨。
原告无锡金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）与被告张锡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司的委托代理人郁亦毅、李雪芳到庭参加诉讼，被告张锡滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金马物业公司诉称，其为无锡市金马国际花园提供物业管理服务，张锡滨系该物业内32号2001室的业主，但自2009年9月起至今未予交纳物业管理费，现要求张锡滨支付自2009年9月起至2014年8月止的物业管理服务费9400元（2009年9月1日至2010年3月31日按每平方米每月0.9元计付为916元：0.9＊145.53平方米＊7个月；2010年4月1日至2014年8月31日按每平方米每月1.1元计付为8484元：1.1＊145.53平方米＊53个月），并承担本案诉讼费用。
被告张锡滨未予答辩。
经审理查明，原告金马物业公司系无锡市金马国际花园提供物业管理和服务的单位，被告张锡滨系无锡市金马国际花园小区业主，其物业金马国际花园县前西街196号商铺，建筑面积145.53平方米，为高层住宅。2006年4月19日，张锡滨与金马物业公司签订了物业管理协议以及物业管理服务收费协议，约定物业管理费为每平方米每月0.9元；2008年1月1日起，无锡市金马国际花园业主委员会与金马物业公司签订物业管理委托合同，约定将金马国际花园委托金马物业公司进行物业管理服务，期限至2009年12月31日，约定商铺的物业服务费为每平方米每月1元。2010年4月1日，无锡市金马国际花园业主委员会与金马物业公司联合发布了《关于调整2010年小区物业管理费的通知》，自2010年4月1日起，住宅的物业管理费调整为每平方米每月1.1元。此后，锡市金马国际花园业主委员会又与金马物业公司签订一份物业服务合同，期限自2011年1月1日至2013年6月30日止，合同明确住宅的物业服务费为每平方米每月1.1元。合同到期后，双方未续签合同，但无锡市金马国际花园业主委员会于2014年8月21日发送了告知函，要求金马物业公司按照原合同约定继续提供服务至2014年11月30日。
以上事实，由房票、物业管理协议、物业管理服务收费协议、物业管理委托合同、通知、催款函、告知函、收据以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。张锡滨作为金马国际花园32号2001室的业主，在接受了金马物业公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费。现金马物业公司的主张，经审查符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张锡滨于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡金马物业管理有限公司自2009年9月1日起至2014年8月31日止的物业服务费9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由张锡滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年九月十六日
书记员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《江苏省物业管理条例》
第五十六条第三款物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域内显著位置公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1145号
原告李某，女，住北川羌族自治县。
被告陈某，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告李某的申请符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某负担。
审判员 罗春梅
二〇一四年十月八日
书记员 叶 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1145号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告吴国权。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告吴国权物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 捷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1145号
原告武某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告武某于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，原告武某负担。
代理审判员 郭建军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3093号
原告：中国建设银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街855号。
负责人：王云水，该行行长。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：桂小军。
原告中国建设银行股份有限公司临安支行为与被告桂小军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告桂小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司临安支行起诉称：2011年11月11日，被告向原告申请个人额度借款，借款由被告名下的房地产作抵押担保，双方同日签订了个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同。合同约定：原告向被告提供借款人民币700000元，双方约定了借款利率（含罚息）、违约责任等，借款由被告所拥有的位于临安市锦城街道西雅园6幢901室房地产作抵押担保，借款时间自2011年11月11日至2013年11月11日。合同签订后，原告依约将700000元贷款转入被告指定账户。贷款到期后，经原告催讨，被告并未履行还款义务，借款逾期构成违约，原告通过实现担保物权的方式实现了部分债权，被告对截至2016年5月19日的剩余本金、利息及复利共81504.21元没有予以偿还，侵害了原告的合法权益。为维护我行的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付贷款利息46760元、罚息21295.48元、复利13448.73元（暂计算到2016年5月19日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至款项还清之日止），以上合计81504.21元；2、被告支付原告已经支付的律师代理费1900元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据:
证据一、个人额度借款合同、开立贷款账户通知书、借款支用单、利息罚息复利计算清单各1份，证明被告借款金额为700000元，双方约定借款期限、贷款利率、罚息、还款日、违约责任及救济措施，主张律师代理费等的事实。
证据二、个人额度借款最高抵押合同1份，证明被告以其土地使用权和房地产抵押担保的期间以及担保范围的事实。
证据三、（2013）杭临商特字第42号民事裁定书1份，证明原告曾通过实现担保物权方式主张过自身债权的事实。
证据四、个人贷款支付凭证1份，证明原告按合同约定将700000元转存至被告约定的账户的事实。
证据五、委托代理协议、律师代理费发票和对公活期存款交易明细报表各1份，证明原告主张的律师代理费1900元符合合同约定和法律规定，且已经将该项律师费已经打入律师事务所账户的事实。
证据六、中国建设银行个人还款对账单2份，证明被告于2014年7月22日归还借款本金700000元、罚息44238元的事实。
被告桂小军既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司临安支行与被告桂小军之间存在金融借款合同关系，截止2016年5月19日被告尚欠原告利息、罚息、复利共81504.21的事实清楚、证据充分，被告未及时支付应承担相应的违约责任。原告主张被告承担律师代理费1900元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告桂小军未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂小军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临安支行借款利息46760元、罚息21295.48元、复利13448.73元（计算至2016年5月19日，此后至款项实际履行日止的利息、罚息及复利仍按合同约定计付）。
二、被告桂小军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临安支行为本案支出的律师代理费1900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，减半收取942.5元，由被告桂小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1885元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3829号
原告�陈梓阳，男，住邢台市邢台县。
法定监护人：陈某（原告陈梓阳父亲），住邢台市邢台县。
法定监护人：张某（原告陈梓阳母亲），住邢台市邢台县。
委托代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台市第三医院，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：王连芹，系该院院长。
委托代理人：田阔，系该院医患办科员。
原告陈梓阳与被告邢台市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法进行审理。
原告陈梓阳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2015年3月30日邢台市医疗纠纷调解协议书、撤销2014年8月30日原、被告一次性补偿协议书。2、判令被告一次性赔偿原告住院医疗费、住院费、治疗费43405.11元，交通费500元，住院伙食补助6000元、营养费6000元、护理费6000元、精神抚慰金50000元、终生残疾305580元。3、判令被告赔偿原告父亲的误工费10384.6元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲张某一直在被告邢台市第三医院产检并留存档案，2014年8月1日原告出生时出头困难，被告方医生利用产钳牵拉胎头，继而胎肩娩出困难，医生随手沿骶骨伸入阴道握住胎儿右上肢使其肘关节屈曲于胸前，娩出后臀及后肩，该生产过程导致原告出生18分钟急转入重症监护室，经医院诊断为新生儿缺氧缺血性脑病、蛛网膜下腔出血，新生儿××、代谢性酸中毒、巨大儿。原告右臂丛神经损伤，左臂骨断裂导致原告8个多月时仍不能翻身独坐，经过多次治疗无果，原告各方面发育均受限，被告承认其在接生时存在失误，原被告间曾签订两次协议，只免除少部分医疗费及一次性赔偿。综上，被告在治疗项目违背承诺不再免除相关治疗费用，被告及医调委的调解显失公平，且被告方的医疗过错导致原告终生残疾，现原告需要继续治疗，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：张某在被告邢台市第三医院于2014年8月1日晚20时30分产下一男婴即原告陈梓阳，原告出生18分钟后即被送入重症监护室，经被告方诊断为：新生儿缺氧缺血性脑病、蛛网膜下腔出血、新生儿××、代谢性酸中毒、巨大儿、右臂丛神经损伤、左臂骨断裂等。2014年8月30日原、被告签订一次性补偿协议书，协议约定：1、甲方（邢台市第三医院）一次性补偿乙方（陈某）各项费用共计9851.39元。2、该协议自签署之日起即一次性处理完毕，一切争议就此终结。乙方不得再以任何理由、任何方式向甲方提出任何要求，否则乙方无条件返还甲方所支付的全部款项。2015年3月30日原、被告申请到邢台市医疗纠纷调解委员会�解，双方达成（2015）第016号邢台市医疗纠纷调解协议书内容为：1、本协议生效后，医方（即被告邢台市第三医院）为患方（即原告母亲）支付所欠医药费15060.38元，并一次性向患方支付经济赔偿金35000元，共计50060.38元，于3个工作日内付清。2、在医方依本协议约定向患方支付全部款项后，医患双方所有争议即告终结。医患双方不得以任何理由和形式向对方主张权利，该协议一式三份，原、被告及邢台市医疗纠纷调解委员会均有留存。2015年6月23日原告诉至法院要求赔偿其各项损失共计431485.11元，2015年7月30日原告向本院提出医疗过错司法鉴定申请，但未缴纳鉴定费用，后经本院与被告协商，2015年8月3日被告同意做医疗事故鉴定并承担鉴定费用，2015年12月15日邢台市医学会出具邢台医鉴2015-035号医疗事故技术鉴定书，结论为：被告邢台市第三医院承担次要责任，该病例�于叁级戊等医疗事故，原告父亲陈某对医疗事故鉴定结论提出异议，主张进行医疗过错鉴定，经与被告方协商后同意进行医疗过错鉴定，原告未就其鉴定申请依法预缴相关鉴定费用，致使本院无法委托相关单位进行鉴定。为了明确原告所受损失，必须为原告做伤残等级鉴定，2016年6月25日本院按法律规定通知原告进行伤残等级鉴定，与原、被告协商时，被告方同意按照法律程序，依法由原告先行垫付鉴定费用，原告拒绝缴纳鉴定费用，多次告知后原告仍不缴纳，致使鉴定不能，故本院无法依照法律规定确定被告应赔偿数额，也不能确定被告已经赔付的数额是否显失公平。基于原告不予缴纳鉴定费，致使鉴定不能的情况，2016年8月5日本院作出（2015）西民初字第1719号民事裁定书，裁定驳回原告陈梓阳的起诉。原告不服一审裁定上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀05民终2945号民事裁定书，指令邢台市桥西区人民法院对本案进行审理。2016年12月7日原告陈梓阳向本院提出医疗过错司法鉴定申请，经与双方协商后确定医疗过错鉴定机构为北京天平司法鉴定中心，本院依法向原告方法定监护人陈某送达缴纳鉴定费用通知书，但原告未在规定期限内预交相关费用，致使鉴定不能，故本院无法确定原告方因医疗损害所受损失的具体数额。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈梓阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓晨
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执4-1号
申请执行人杨素兰，女，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王磊，李晓倩，均为贵州贵达律师事务所律师。
被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇东南环线金明小区。组织机构代码：79528763-0。
法定代表人黄光乾，该公司执行董事。
本院在执行杨素兰申请执行贵州筑兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的存款，车辆、投资、房产及土地登记情况。查实被执行人在金沙县城关镇有在建工程63928.37平方米及四宗地，在建工程和土地均被其他法院进行了查封，此外未发现其他财产。我院已于2016年3月16日以（2016）黔05执4号执行裁定对上述在建工程和土地进行了轮候查封。因我院所作轮候查封尚未发生法律效力，我院对被查封财产未取得处置权。即被执行人无财产可供执行。上述财产调查和执行的情况已经由申请执行人确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 劲
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈 颖
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3362号
原告：张风轩，男，汉族，生于1965年5月8日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵光林，男，汉族，成年，住河南省西峡县。
被告：西峡县丁河镇北峪村村民委员会。住所地：河南省西峡县丁河镇北峪村。
负责人：赵光林，村主任。
被告：河南福之地实业有限公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市滨河路**号。组织机构代码：91411300099435548P。
法定代表人：阮庭成。
原告张风轩与被告赵光林、西峡县丁河镇北峪村村民委员会、河南福之地实业有限公司南阳分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张风轩于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风轩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张风轩撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张风轩负担。
审判员 曾宪本
二〇一七年九月二十二日
书记员 于大早
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初972号
原告卢某某，男，1972年7月31日生，汉族，住四川省泸县。
被告胥某某，女，1972年2月4日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告卢某某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某某负担。
审判员 先伟
二〇一六年四月十一日
书记员 唐玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初972号
原告卢某某，男，1972年7月31日生，汉族，农民，住四川省泸县。
被告胥某某，女，1972年2月4日生，汉族，农民，住四川省泸县。
本院在审理原告卢某某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某某负担。
审判员 先伟
二〇一六年四月十一日
书记员 唐玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1933号
原告：李元福，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：新疆捷凯生物科技开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市。
负责人：丁晓峰。
本院于2016年7月21日立案受理的原告李元福与被告新疆捷凯生物科技开发有限公司乌苏分公司劳务合同纠纷一案，因本案系劳动争议案件，原告起诉前未进行劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李元福的起诉。
本案投递费64元，由原告李元福负担（原告已预交费用2802元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 张云霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2458号
原告：柴世富，男，1943年3月23日出生，汉族，住博山区。
被告：曹云英，女，1948年2月26日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：徐蓓蓓，山东正大至诚律师事务所律师。
原告柴世富诉被告曹云英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴世富向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4万元。事实与理由：我与史向清系夫妻关系。史向清在生前曾于2012年3月16日出借给被告现金4万元，被告承诺2012年6月16日到期后返还4.36万元，但被告至今对该款项未归还。我和史向清曾多次向被告索要该款，被告总以刘永福至今没有下落，没有办法归还为由拖延。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据诉讼过程中，原、被告对涉案款项的陈述及本院依职权从山东省淄博市临淄区人民法院调取的档案资料，原告本案中所主张的4万元款项实际应为史向清向淄博金珍堂股权投资管理有限公司集资的7万元款项中的一部分，刘永福系淄博金珍堂股权投资管理有限公司法定代表人，2013年12月24日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第103号刑事判决书，认定刘永福等二十一人犯非法吸收公众存款罪，判决刘永福等二十一人分别承担了相应的刑事责任，同时判决在案赃款、赃物中，属于被害人的合法财产的，予以返还；属于违禁品及供犯罪所用的财物的，予以没收；其他未缴纳的赃款、赃物，依法继续追缴。史向清向淄博金珍堂股权投资管理有限公司集资的7万元款项已被认定到刘永福等二十一人非法吸收公众存款的数额中，故本案所涉纠纷并不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，相关款项系由史向清交纳，其权利人应为史向清，即便如原告所述史向清已死亡，该权利亦应由史向清法定继承人享有，而根据本院从淄博市博山区民政局调取的原告与史向清的离婚登记审查处理表及离婚协议书，原告与史向清已于2012年3月28日协议离婚，原告并非史向清的法定继承人，与本案无直接利害关系。故原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告柴世富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李文泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 君
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2458号原告：柴世富，男，1943年3月23日出生，汉族，住博山区。被告：曹云英，女，1948年2月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：徐蓓蓓，山东正大至诚律师事务所律师。原告柴世富诉被告曹云英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柴世富向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4万元。事实与理由：我与史向清系夫妻关系。史向清在生前曾于2012年3月16日出借给被告现金4万元，被告承诺2012年6月16日到期后返还4.36万元，但被告至今对该款项未归还。我和史向清曾多次向被告索要该款，被告总以刘永福至今没有下落，没有办法归还为由拖延。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据诉讼过程中，原、被告对涉案款项的陈述及本院依职权从山东省淄博市临淄区人民法院调取的档案资料，原告本案中所主张的4万元款项实际应为史向清向淄博金珍堂股权投资管理有限公司集资的7万元款项中的一部分，刘永福系淄博金珍堂股权投资管理有限公司法定代表人，2013年12月24日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第103号刑事判决书，认定刘永福等二十一人犯非法吸收公众存款罪，判决刘永福等二十一人分别承担了相应的刑事责任，同时判决在案赃款、赃物中，属于被害人的合法财产的，予以返还；属于违禁品及供犯罪所用的财物的，予以没收；其他未缴纳的赃款、赃物，依法继续追缴。史向清向淄博金珍堂股权投资管理有限公司集资的7万元款项已被认定到刘永福等二十一人非法吸收公众存款的数额中，故本案所涉纠纷并不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，相关款项系由史向清交纳，其权利人应为史向清，即便如原告所述史向清已死亡，该权利亦应由史向清法定继承人享有，而根据本院从淄博市博山区民政局调取的原告与史向清的离婚登记审查处理表及离婚协议书，原告与史向清已于2012年3月28日协议离婚，原告并非史向清的法定继承人，与本案无直接利害关系。故原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告柴世富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  董军戈代理审判员  姜 波人民陪审员  李文泽二〇一六年十二月八日书 记 员  李 君
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民三初字第56号
原告林鸿杰
被告汕头市利新装饰有限公司
原告林鸿杰诉被告汕头市利新装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告的委托代理人王书庆到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营钢铁材料商店，被告多次向原告购买钢材。至2012年8月29日，被告累计欠货款87332元，由其法定代表人吴豹出具欠条，承诺在2012年9月10日付还30000元，余款三个月内付清。2012年9月13日，被告又在原告处提取钢铁10000元，由其股东吴虎在欠条上签名确认，上述钢铁款共计97332元。经原告多次催收未还。原告请求判令：1.被告偿还原告货款97332元及利息（从起诉之日至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1.身份证，用以证明原告主体；
2.企业机读档案，
3.组织机构代码，
证据2-3用以证明被告主体；
4.欠条，用以证明债权债务；
5、6.证实，用以证明原告是欠条的权利人；
7.身份证，用以证明证人身份。
被告没有答辩及提交证据。
经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举、质证权利；对原告提供的有原件核对的证据，本院予以确认；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月29日，吴豹向原告出具欠条，写明结欠三哥铁铺材料款87332元，在9月10日前付还30000元，余款三个月内付清。
2012年9月13日，吴虎在该欠条上写明今2012年9月13日给铁10000元。
后被告没有偿还，原告诉至本院。至起诉时被告结欠原告97332元，
另查明，被告法定代表人吴豹，投资者为吴虎、吴豹。
还查明，欠条所写“三哥”系原告别称。
本院认为：吴豹是被告法定代表人，吴虎系被告股东，吴豹、吴虎在欠条上表述是代表被告进行债务确认，被告结欠原告货款事实清楚，依法应付还原告。原告请求判令被告支付货款及利息的诉讼请求证据充足，理由充分，本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市利新装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林鸿杰支付97332元及该款自2014年4月11日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
案件受理费2330元（原告已预交），由被告负担，该款应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞展
代理审判员 黄元琦
人民陪审员 章燕君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨耿忠
附件：
相关法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执97号
申请执行人魏伟申请执行被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人张丽丽按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初641号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年九月一日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4040号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：吴焱。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴焱物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 王君爽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1177号
原告贾鹏。
委托代理人丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人火文卉，甘肃同心律师事务所律师。
被告罗生勤。
被告王文华。
原告贾鹏诉被告罗生勤、被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏及其委托代理人丁虎明到庭参加诉讼；被告罗生勤、被告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告罗生勤、被告王文华缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗生勤偿还借款900000元，利息87400元，并按月利率2%承担自2015年11月13日至实际偿还之日期间的利息；2、被告王文华对被告罗生勤前述借款本息承担连带责任；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月9日，被告罗生勤与其签订借款合同，约定由其贷款2000000元给被告，月利率为4%，借款期限30天，自2014年12月9日至2015年1月8日。同日，被告王文华与其签订保证合同，约定为被告罗生勤上述借款承担连带责任保证。现被告罗生勤仍有本金900000元、利息87400�未还。
被告罗生勤未作答辩也未提交书面答辩状。
被告王文华未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、借款合同；2、保证合同；3、兰州银行网上银行电子回单；4、被告罗生勤出具的收条。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。事实认定的意见和理由：2014年12月9日，原告与被告罗生勤签订主要内容为原告借款2000000元给被告罗生勤；借款期限30天；月利率4%的借款合同一份。同日，原告与被告王文华签订主要内容为为确保被告罗生勤与原告于2014年12月9日签订的借款合同项下被告罗生勤的义务的切实履行，保障原告债权的实现，保证人被告王文华愿意向原告提供担保；担保的主债权为被告罗生勤在原告处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下本金数额为人民币2000000元；被告罗生勤履行债务的期限为30天，自2014年12月9日至2015年1月8日止；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年的保证合同一份。借款合同及保证合同签订后的同日，原告通过兰州银行网上银行将2000000元转入被告罗生勤在兰州银行开立的账户内。被告罗生勤收款后向原告出具内容为“今收到出借人贾鹏金额2000000元（其中打入卡内：2000000元、大写贰佰万元整）。收款人罗生勤。2014年12月9日”的收条一张。2015年1月13日、2015年7月4日、2015年8月28日，被告罗生勤三次归还借款合计1100000元；2015年1月20日、2015年3月2日、2015年4月15日、2015年4月17日、2015年4月21日、2015年5月20日、2015年6月9日、2015年7月31日、2015年10月27日，被告罗生勤先后九次付息合计272000元（按月利率3%计）。嗣后，因被告罗生勤未归还剩余借款900000元、利息80200元；被告王文华亦未承担保证责任代为清偿借款本息，遂酿成纠纷。
诉讼中，原告自愿撤回对被告兰州学乐教育科技有限公司的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗生勤所签借款合同关于借款金额2000000元，借款期限30天的约定并借款已作实际交付事实的存在及与被告王文华所签保证合同，系当事人真实意思之表示，为原、被告当事人权利义务之载体，依法应确认其成立、有效。但借款合同中关于月利率4%的约定超过年利率36%的法定，有违法律之规定，其超过部分的利息约定无效，本院不予支持。基于原告2000000元贷款已作实际交付事实的存在，原告要求被告罗生勤归还余欠借款900000元、偿付利息80200元（按月利率2%计）的诉讼请求依法应予支持。原告根据其与被告王文华所签保证合同约定，要求被告王文华对被告罗生勤余欠借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗生勤应归还原告贾鹏借款900000元，偿付利息80200元（利率为月息2%，截止2015年11月13日），合计980200元。由被告罗生勤于本判决生效后10日内给付原告；被告王文华对被告罗生勤所欠原告借款本息承担连带清偿责任，被告王文华在承担保证责任后有权向被告罗生勤追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13674元，原告负担554.98元；被告罗生勤、被告王文华承担13119.02元，于本判决生效后7日内向本院给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙怀印
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初223号
原告：李鑫，男，1978年10月25日出生，汉族，住全南县。
被告：陈日妹，男，1973年8月1日出生，汉族，住全南县。
原告李鑫诉被告陈日妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李鑫于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤诉。
案件受理费275元，由原告李鑫负担。
审判员 谭梦薇
二〇一七年四月十八日
书记员 陈丽娟
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执621号
申请执行人：江西金庐陵有机白茶开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路298号A座。
法定代表人：夏玉梅，系该公司董事长。
被执行人：刘绍东，男，1969年4月9日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：高志成，男，1973年6月13日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1460号民事判决书，向被执行人刘绍东、高志成发出执行通知书，责令其向申请人江西金庐陵有机白茶开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人刘绍东、高志成未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘绍东、高志成银行存款合计323732元；扣留或提取被执行人刘绍东、高志成收入合计323732元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一七年二月十四日
书记员 王涌森
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04699号
罪犯季标。曾因犯盗窃罪，于2005年3月被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯盗窃罪，于2009年7月被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年8月3日作出（2012）扬江刑初字第0462号刑事判决，认定被告人季标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，扬州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）扬刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月1日起至2016年5月31日止，裁定发生法律效力后，2012年11月1日交付执行。后因余罪重审，江苏省靖江市人民法院于2013年9月22日作出（2013）泰靖刑初字第0159号刑事判决，认定被告人季标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；连同原判并罚决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯季标，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季标减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯季标属累犯，确有悔改表现，2014年11月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季标减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异70号
异议人：黄国盛，男，1962年11月28日生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人曾广明，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托代理人张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人张开良，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人福建省九方建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）5层501室，组织机构代码69904630-0。
法定代表人曾浩福，总经理。
在本院执行申请执行人曾广明与被执行人张开良、钟瑞彤、福建省九方建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄国盛对本院（2014）岩执行字第201号之一《协助执行通知书》“扣留、提取张开良以苏永舜名义在龙岩交通建设集团有限公司、福建博业建设集团有限公司未领取的全部工程款”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，黄国盛向本院申请撤回异议。
本院审查认为，异议人撤回异议申请未违反法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人黄国盛撤回异议申请。
本裁定送达后生效。
审判长 王跃进
审判员 卢宝报
审判员 王乔金
二〇一七年九月十二日
书记员 谢炜丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执17号
申请执行人：张琼，女，汉族，1975年4月出生，个体工商户，住新疆喀什市。
被执行人：疏勒县新森水泥有限责任公司。住址：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。
被执行人：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住址：四川省洪雅县。
法定代表人：叶倩，该公司董事长。
申请执行人张琼与被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民一终字第233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张琼向本院申请执行，本院于2016年3月21日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院作出的（2015）民一终字第233号民事判决书指定由喀什地区中级人民法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘庆顺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初169号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年10月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县，曾因盗窃罪于2013年10月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2015年9月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，当日被刑事拘留，于2015年10月22日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7633号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日4时许，被告人胡某根据事前踩点，携带一把钳子来到深圳市宝安区石岩街道宝石西路104号楼下，顺着楼旁的铁架爬上楼，用剪子剪开1203房的防盗窗，进入房内卧室，从靠窗的桌子上盗走被害人闻某的一个钱包，从床尾的椅子上盗走被害人妻子的一个挎包，后将钱包和挎包拿到阳台上翻看，从钱包内盗走先进700元人民币，并将钱包和挎包丢弃在阳台。之后，胡某顺着铁架爬下楼。
当日6时许，被告人胡某再次顺着同一栋楼的铁架爬上楼，用钳子剪开1403房的防盗窗，进入该房的客厅，从沙发上盗走被害人汤某的一块Burberry手表（2013年3月以人民币1万元购买，因未缴获而无法估价）和钱包内的现金300余元，之后顺着铁架爬下楼，逃离现场。事后，胡某将盗得的手表以400元的价格销赃。
2015年8月30日20时许，被告人胡某再次来到同一地点，从柜子旁的箱子上盗走一部黑色神舟笔记本（2012年7月以人民币2500元购得，因未缴获而无法估价），后逃离现场。事后，胡某将盗得的电脑以500元的价格销赃。
2015年9月25日4时30分许，被告人胡某根据事前踩点，来到宝安区石岩街道宝石西路102号楼下，顺着楼旁的铁架爬上楼，打开6楼一卫生间的窗户，进房后来到客厅，正欲寻找财物行窃时，被被害人薛某发现并抓获。
以上事实，有以下经当庭出示、质证的证据予以证实：
一、被告人胡某的供述：其在侦查阶段的供述与公诉机关所指控的犯罪事实大体一致。
二、被害人的陈述：被害人闻某、汤某，桑某、薛某的陈述：分别陈述了被盗经过及被盗财物的情况，四人所陈述的细节与被告人胡某在侦查阶段的供述一致。
三、物证、书证：抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询、情况说明、被告人的上网时间及人员信息记录表等物证书证。
四、鉴定意见
五、现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡某当庭只承认9月25日的那一单犯罪，辩称其余三单不是其做的，但其在侦查阶段稳定供述了其所实施的四单盗窃行为，其在侦查阶段供述与被害人的陈述能够相互印证，且有其本人对盗窃现场的指认，现有证据足以认定被告人所实施的公诉机关指控的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年3月24日止）；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 吕友媚（兼）
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终86号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新红，曾用名张伊（侠）飞，男，1978年12月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中肄业，农民，住河南省沈丘县。曾因犯故意伤害罪，于2001年12月3日被沈丘县人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间因犯故意伤害罪（漏罪）于2004年4月3日被沈丘县人民法院判处有期徒刑五年，与前罪合并执行有期徒刑九年。2011年1月5日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2011年7月31日刑满释放。2011年12月31日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月25日寄押于沈丘县看守所，6月1日被商城县公安局刑事拘留，7月8日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人张新红犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1524刑初263号刑事判决。原审被告人张新红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、2015年3月28日1时许，经预谋，被告人张新红乘坐他人驾驶的改装黑色别克新世纪轿车，赵宁（现在逃）驾驶同型改装车带着赵银亮，窜至商城县观庙镇观音街张某家所经营的“观庙镇农机加油站”，赵银亮下车使用工具将该加油站内柴油加油机的外壳卸掉，将连接加油机与加油站油罐的油管卸开，用改装车上的油泵连接到加油站油罐的油管处抽取柴油，后赵智得与张新红所驾驶的汽车继续抽取柴油，共盗取柴油3040升，价值人民币16112元。
二、2015年3月30日凌晨0时许，经预谋，被告人张新红乘坐他人驾驶的改装黑色别克新世纪轿车，赵宁驾驶同型改装车带着赵银亮，窜至商城县汪桥镇街道黄某所经营的“金华加油站”，被告人赵银亮下车使用工具将该加油站内柴油加油机的外壳卸掉，正在卸连接加油机与加油站油罐的油管时被发现，后四人驾车逃窜。
三、2015年3月30日凌晨1时许，经预谋，被告人张新红乘坐他人驾驶的改装黑色别克新世纪轿车，赵宁驾驶同型改装车带着赵银亮，窜至潢川县双柳镇天三街周昌传所经营的“东方红加油站”，被告人赵银亮下车使用工具将该加油站内柴油加油机的外壳卸掉，将连接加油机与加油站油罐的油管卸开，用改装车上的油泵连接到加油站油罐的油管处抽取柴油，后赵智得、张新红所驾驶的汽车继续抽取柴油，共盗取柴油3040升，价值人民币16112元。
四、2015年4月21日凌晨0时许，经预谋，被告人张新红乘坐他人驾驶的改装黑色别克新世纪轿车，赵宁驾驶同型改装车带着赵银亮，窜至商城县河凤桥乡街道李功章所经营的“供销加油站”，被告人赵银亮下车使用工具将该加油站内柴油加油机的外壳卸掉，将连接加油机与加油站油罐的油管卸开，用改装车上的油泵连接到加油站油罐的油管处抽取柴油，之后由赵智得、张新红所驾驶的汽车继续抽取柴油，后被该加油站员工发现后逃窜，共盗取柴油1920升，价值人民币10368元。
五、2015年6月19日凌晨0时许，经预谋，被告人张新红和赵智得二人驾驶一辆改装的黑色别克新世纪轿车，窜至新县吴陈河乡邱店村邱家照家门口，张新红使用工具将邱家照停放在其家门口路边的一台黄色的沃尔沃200挖掘机油箱盖撬开，用改装车上的油泵抽取邱家照挖掘机油箱的柴油，被盗柴油价值人民币1300余元。
六、2015年6月28日凌晨1时许，经预谋，被告人赵智得与张新红二人驾驶一辆黑色别克新世纪轿车窜至商城县余集镇街道张联才所经营的“诚信加油站’’，张新红下车使用工具将该加油站内柴油加油机的外壳卸掉，将连接加油机与加油站油罐的油管卸开，用改装车上的油泵连接到加油站油罐的油管处抽取柴油，共盗取柴油1300余升，价值人民币7501元。
上述事实，有受案登记表、商城县人民法院（2016）豫1524刑初第38号刑事判决书等书证，证人赵银亮、杨某等人的证言，被害人张某、黄某等人的陈述，被告人张新红的供述和辩解，商城县价格认证中心出具的说明，现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。
根据以上事实，商城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第四十七条之规定，认定被告人张新红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，责令被告人张新红在其参入盗窃的犯罪数额内退赔被害人。
上诉人张新红上诉称，一、一审认定上诉人参与了指控的第1、2、3、5、6起犯罪均事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。指证上诉人的证据和（2016）豫1524号刑初38号案件中指证赵智得的证据是完全一样的，该生效判决认为指控赵智得参与第1、2、3起犯罪事实不清，证据不足，根据刑事证据认定标准的客观性和一致性，则本案认定上诉人参与指控的第1、2、3起犯罪也属于事实不清，证据不足。关于指控的第5、6起犯罪，只有赵智得的供述，没有其他证据相印证，仍然属于证据不足，指控的犯罪不能成立。二、一审量刑过重。上诉人没有参与指控的第1、2、3、5、6起犯罪，只应对所实施的第4起犯罪定罪量刑，依法应判决上诉人一年以下有期徒刑。其辩护人辩护意见，一、一审判决认定张新红参与了指控的第1、2、3、5、6起犯罪事实不清，证据不足，采用了未经举证质证的张新红的供述，适用法律错误，并采取了与（2016）豫1524刑初38号刑事判决不同的证据认定标准。二、根据车辆上下高速及称重记录而认定张新红参与了作案也属于事实不清，证据不足，不符合证据的客观性及证据采信的唯一性和排他性。三、张新红不是（2016）豫1524刑初38号案件的被告人，也没有参与该案的审理，（2016）豫1524刑初38号刑事判决书不能作为本案的定案依据。请二审法院在查明事实的基础上，依法改判张新红一年以下有期徒刑。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张新红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，本院予以维持。张新红及其辩护人关于张新红没有参与指控的第1、2、3、5、6起盗窃犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审认定张新红参与指控的第1、2、3、5、6起盗窃犯罪的事实，已为生效的（2016）豫1524刑初38号刑事判决所确认，并无不当。在张新红不能提供新的事实和证据否定该生效判决的情况下，本院应维护生效判决的既判力，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张新红的辩护人所提（2016）豫1524刑初38号刑事判决对张新红不具有拘束力，不能作为本案的定案依据的辩护意见，经查，张新红虽然没有参与（2016）豫1524刑初38号案件的审理，但（2016）豫1524刑初38号刑事判决所认定的案件事实与本案具有一定的重合性，原审法院以已生效判决中与本案重合的事实部分作为认定案件事实的依据，于法有据，并无不当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 虹
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张海龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7746号
原告：王玉东。
被告：秦泽山。
原告王玉东与被告秦泽山租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王玉东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉东负担。
审判员 张 文 科
二〇一七年二月二十一日
书记员 来�存
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6343-2号
申请执行人宁波育豪水刺无纺布有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周立军，该公司总经理。
被执行人广东富宸实业投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人陈裕坤。
被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区73-1号、73-2号（F1）。
法定代表人陈裕坤。
被执行人陈裕坤，住广东省广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第503号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、广东富宸实业投资集团有限公司、陈裕坤在银行的存款1050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十二月二日
书记员 胡超（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第771号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈海忠，男，1976年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金发，男，1963年4月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方文富，男，1956年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海忠、陈金发、方文富金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）涵民初字第3061号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第3061号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月七日
书记员 陈明霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1596号
上诉人（原审被告）张早琳，女，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，个体，系信阳市平桥区绿欣花卉超市负责人。
委托代理人张早元，男，1972年5月13日出生，汉族，初中文化，系张早琳之弟。
委托代理人董大磊，系河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳市第一初级中学。
法定代表人何光洲，系校长。
委托代理人孔涛、甘爽，系河南申威律师事务所律师。
原审被告赵献花，女，成年，系信阳市平桥区绿欣花卉超市员工。
上诉人张早琳与被上诉人信阳市第一初级中学租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张早琳的委托代理人张早元、董大磊与被上诉人信阳市第一初级中学的委托代理人甘爽到庭参加诉讼，原审被告赵献花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，被告张早琳系从事花卉盆景批发零售、绿化养护、花卉租赁、绿化工程经营个体工商户，其个体工商户字号为信阳市平桥区绿欣花卉超市。被告赵献花系该超市员工。从2008年底，被告开始租用原告单位涉案场地，2009年1月1日开业经营。当时双方均不定期订立合同。2014年1月1日，被告赵献花代理花卉超市又与原告订立房屋租赁合同，约定：期限为一个季度，即自2014年1月至2014年3月31日，租赁费缴纳，一季度一次性交清租赁费3000元。该合同还对相关内容进行了约定。因被告租赁原告该处场地系平桥区规划拆迁范围，双方2014年3月底合同到期后双方未再续订合同。同时查明，双方所订合同名义是房屋租赁合同，实际是被告租用原告场地。被告租用该场地后，为经营需要，在此平整场地、建大棚、玻璃房、建厕所、锅炉房、工人宿舍、保温膜、打井等。同时于2008年12月底以2600元购买另一租赁户在此场地所建120平方米左右房子。因被告要求原告对其上述投资进行拆迁补偿而没有搬迁，双方发生纠纷。另查明，双方2014年1月1日所订合同系该花卉超市员工赵献花代理该花卉超市所订立，该超市负责人为张早琳。现赵献花已离开该花卉超市。
原审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方最后订立合同租赁期限至2014年3月31日，按双方约定，现该租赁物场地需要拆迁，被告应当将该场地交还给原告。关于被告所持原告应当给付被告拆迁补偿的辩称，因双方在合同中未约定，且本案系租赁合同纠纷，而非拆迁补偿合同纠纷，该项辩称本院不予采纳，被告可按相关拆迁法律规定提供相关证据向有关拆迁部门另行主张权利。因双方所订合同系该花卉超市员工赵献花所订，现赵已离开该超市，上述被告权利义务应由该超市负责人张早琳承担，赵献花不承担责任。因双方合同到期后被告仍在此处经营，其应当缴纳租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张早琳于本判决书生效后十日内将租赁原告的场地交付给原告信阳市第一初级中学（交付以被告将该花卉超市迁出为标准）。二、被告张早琳从2014年4月1日起直至交付场地止按每月1000元向原告支付租赁费。
张早琳不服原审判决，上诉称1、原审认定事实及适用法律错误，判决显示公平。原审场地租赁合同纠纷与上诉人在租赁物上所建财产之间的开发补偿是基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的法律关系，根源在于被上诉人的租赁物在政府拆迁范围内，根据现拆迁征收补偿相关法律和正常，应按照“先补偿、后拆迁”的原则处理。被上诉人虽然是被拆迁征收开发主体，但上诉人却是涉案房屋的实际建造者、使用者，上诉人主张拆迁补偿利益是正当要求。2、涉案租赁物不对外租赁即拉起围墙，根本无商业价值，被上诉人并无租金损失。请二审法院依法改判。
信阳市第一初级中学答辩称，本案是租赁合同纠纷，而非拆迁补偿合同纠纷，被答辩人要求答辩人给付拆迁补偿款不属于本案受理范围。被答辩人违反合同约定不履行返还租赁物的义务长达一年多，答辩人要求支付租赁费合理合法，一审法院判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人张早琳与被上诉人信阳市第一初级中学对双方之间存在的《房屋租赁合同》关系实为场地租赁关系，该《房屋租赁合同》在2014年3月31日到期后未续约没有异议，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉称双方存在拆迁补偿关系因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。被上诉人要求上诉人合同期满后交还租赁物并按合同约定支付逾期租金的诉请于法有据，本院予以支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊莉萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更442号
罪犯吴阳军，男，1983年2月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年10月24日作出（2009）同刑初字第311号刑事判决，以被告人吴阳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，责令共同退赔人民币7300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月10日以（2009）厦刑终字第395号刑事判决：维持原判退赔相关被害人经济损失部分判决；撤销原判中对被告人吴阳军的定罪量刑部分判决。上诉人吴阳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7516号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7451号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴阳军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴阳军已缴纳罚金人民币5000元及共同退赔金人民币2434元。
本院认为，罪犯吴阳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴阳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴阳军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴阳军减去有期徒刑三个月零十六天，剥夺政治权利二年不变。缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币2434元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月7日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 林星星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 舟
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1214-2号
申请执行人齐志娟，女，1979年7月29日出生，汉族。
被执行人周建军，男，1965年8月2日出生，汉族。
关于齐志娟申请执行周建军民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月九日
书记员 王一琛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7444号
原告李姣姣，女，1989年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人李康见，男，1963年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。系原告李姣姣之父。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，该公司员工。
委托代理人方娟，该公司员工。
原告李姣姣诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李姣姣的委托代理人李康见、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李姣姣诉称，2009年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲小区10号楼2单元25层22507号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日将该商品房交付原告使用，房屋总价款为102253元。合同第十五条约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋六年零七个月有余，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理兰乔圣菲小区10号楼2单元25层22507号商品房的产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2051.06元，赔付2011年7月30日起至2017年2月28日止的违约赔偿金20613.15元，共计22664.21元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，首先，根据合同约定及相关规定，被告系办理房产证的协助义务人，其义务仅为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此，原告第一项诉请错误。其次，按照合同约定，被告应于2011年7月30日前将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述日期至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过2年的诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。
经审理查明，2009年2月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09008649，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元25层22507号房屋一套，房屋建筑面积27.44平方米，总房款为102553元。合同第十五条“关于产权登记的约定”，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告李姣姣向被告华岭公司履行了全部付款义务。2011年7月30日，被告按期向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查，本院作出的生效（2016）陕0113民初5159号民事判决书决查明，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”
庭审中，原告称其与被告曾达成承诺，就提交房屋产权登记资料备案时间和逾期违约责任进行重新约定，但并未向本院提交承诺书予以佐证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。而原告主张由被告为其办理涉案房屋的房产证书，其表述不够准确，故原告该部分诉讼请求以本院裁决为准。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照合同总价款2%计算的违约金2051.06元。此外，双方合同约定被告未按期履行其资料报备义务，应承担合同总价款2%的违约金，并未约定以合同总价款按日万分之一的标准计算违约金，故原告主张被告支付自2011年7月30日起至2017年2月28日止的违约赔偿金20613.15元，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李姣姣购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元25层22507号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李娇娇逾期备案违约金2051.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李姣姣其余诉讼请求。
案件受理费367元，由被告承担150元，原告承担217元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 魏亚文
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7444号原告李姣姣，女，1989年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，现住陕西省西安市雁塔区。委托代理人李康见，男，1963年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。系原告李姣姣之父。被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，系该公司董事长。委托代理人王海峰，该公司员工。委托代理人方娟，该公司员工。原告李姣姣诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李姣姣的委托代理人李康见、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李姣姣诉称，2009年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲小区10号楼2单元25层22507号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日将该商品房交付原告使用，房屋总价款为102253元。合同第十五条约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋六年零七个月有余，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理兰乔圣菲小区10号楼2单元25层22507号商品房的产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2051.06元，赔付2011年7月30日起至2017年2月28日止的违约赔偿金20613.15元，共计22664.21元；3、由被告承担本案诉讼费。被告华岭公司辩称，首先，根据合同约定及相关规定，被告系办理房产证的协助义务人，其义务仅为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此，原告第一项诉请错误。其次，按照合同约定，被告应于2011年7月30日前将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述日期至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过2年的诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。经审理查明，2009年2月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09008649，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元25层22507号房屋一套，房屋建筑面积27.44平方米，总房款为102553元。合同第十五条“关于产权登记的约定”，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告李姣姣向被告华岭公司履行了全部付款义务。2011年7月30日，被告按期向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，本院作出的生效（2016）陕0113民初5159号民事判决书决查明，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”庭审中，原告称其与被告曾达成承诺，就提交房屋产权登记资料备案时间和逾期违约责任进行重新约定，但并未向本院提交承诺书予以佐证。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。而原告主张由被告为其办理涉案房屋的房产证书，其表述不够准确，故原告该部分诉讼请求以本院裁决为准。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照合同总价款2%计算的违约金2051.06元。此外，双方合同约定被告未按期履行其资料报备义务，应承担合同总价款2%的违约金，并未约定以合同总价款按日万分之一的标准计算违约金，故原告主张被告支付自2011年7月30日起至2017年2月28日止的违约赔偿金20613.15元，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李姣姣购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元25层22507号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李娇娇逾期备案违约金2051.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李姣姣其余诉讼请求。案件受理费367元，由被告承担150元，原告承担217元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  魏亚文人民陪审员  吴 萍二〇一七年十月二十日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民监3号
原审被告：孙某，男，1946年7月16日出生，汉族，住龙泉市。
原审原告：林某1，男，1930年7月15日出生，汉族，住龙泉市。
原审原告：林某2，女1949年10月18日出生，汉族，住住龙泉市。
原审被告孙某与原审原告林某1、林某2分家析产纠纷一案，龙泉市人民法院于1995年8月7日作出（1995）龙八民初字第23号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张红蕾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民特4号
申请人谷某甲。
监护人谷某丙，农民。
申请人谷某甲申请宣告梁某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人梁某系母子关系。申请人之父谷某乙于2007年10月24日因病去世，后被申请人梁某将申请人谷某甲交给伯父谷某丙抚养，2008年10月自己外出打工，至今一直没有回到家中，申请人一直由伯父谷某丙抚养至今。根据法律规定，申请人请求宣告其母亲梁某失踪。
经查，梁某，女，1983年8月16日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋乡长××村长下组××号，系申请人之母。身份证号码××。2008年10月在申请人之父谷某乙去世后离家出走，至今下落�明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月6日在人民法院报发出寻找梁某的公告，法定公告期为3个月，现已届满，梁某仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁某于2008年离家出走，至今杳无音信。其离家出走近8年，该事实有鲁山县公安局瓦屋乡派出所以及鲁山县瓦屋乡长畛地村委会出具的证明及相关证言予以佐证，且经本院依法公告寻找，但仍下落不明，据此本院对梁某失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告梁某为失踪人。
二、指定谷某丙为梁某的财产代管人。
本判决为终审判决
审判员 贡恩法
二〇一六年五月十日
书记员 李瑞明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初708号
原告孙某，。
委托代理人孙巨先。
被告张某甲。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙巨先到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系连云港市聋哑学校特殊教育中心校友，于2010年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础一般。婚后因被告经常上网、打架、不务正业，双方经常发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年5月原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。后双方关系并未改善，故原告再次起诉与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系聋哑学校校友，于2010年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚初感情较好，婚后为生活琐事经常发生矛盾。2015年5月，原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有（2015）海民初字第01848号民事判决书、原告提供的结婚证及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某和被告张某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨友满
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初708号原告孙某，。委托代理人孙巨先。被告张某甲。原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙巨先到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告系连云港市聋哑学校特殊教育中心校友，于2010年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础一般。婚后因被告经常上网、打架、不务正业，双方经常发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年5月原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。后双方关系并未改善，故原告再次起诉与被告离婚。被告张某甲未答辩。经审理查明，原、被告系聋哑学校校友，于2010年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚初感情较好，婚后为生活琐事经常发生矛盾。2015年5月，原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有（2015）海民初字第01848号民事判决书、原告提供的结婚证及庭审笔录在案予以证实。本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某和被告张某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  杨友满二〇一六年三月八日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1427号
罪犯成国威，男，1989年8月1日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）松刑初字第7号刑事附带民事判决，认定成国威犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2013年10月16日为该罪犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成国威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯成国威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成国威减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4125号
原告：楼旭珍，女，1974年8月24日出生,汉族，经商，住浙江省浦江县。
委托代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼永生，男，1965年8月8日出生，汉族，住义乌市。
原告楼旭珍为与被告楼永生买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告楼旭珍的委托代理人赵芳，被告楼永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼旭珍诉称，2012年至2013年间，被告向原告购买衬板，2015年3月6日，经结算，被告尚欠货款25000元，被告承诺于2015年3月6日前付清。但时至今日，被告仍未支付上述款项。为此，诉请判令被告支付货款25000元及利息损失（自2015年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告楼永生辩称，我与被告不存在买卖合同，没有合同。我们做生意，价格是互相协商后结算。8年生意前前后后都在过高结算。目前每张衬板按0.175元结算，同类衬板都在0.15元，由于价格确实过高结算，所以本人要求除了过高结算款。经多次协商无结果，导致至今无法结算货款。
原告为证明自己的主张，向本院提供对账单及欠条一份，证明原、被告买卖合同关系及被告欠款金额。
对原告提供的证据，被告质证认为：欠条中的名字是我写的，货是送到工厂的，工商登记是澳路制衣厂，我是负责签字的。
因被告对欠条的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，该证据可以证明被告尚欠原告货款25000元。
经审理查明，被告曾向原告购买衬板。后双方对货款进行结算，由被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25000元，并承诺于2015年3月6日欠付清。付清期限届满后，被告未支付上述货款。
本院认为，被告尚欠原告货款25000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭。对于原告要求被告支付货款25000元并自逾期之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，应由澳路制衣厂支付货款，本院认为，被告以其个人名义出具欠条，其并未提供证据证明买卖合同的相对方系澳路制衣厂，被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告楼永生于本判决生效后十日内支付原告楼旭珍货款25000元并赔偿利息损失（自2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告楼永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓兰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1069号
本院在执行张雲杰与中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾继萍