天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2677号
原告：刘春龙，男，1994年2月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。
主要负责人：邓方，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津冠盈律师事务所律师。
原告刘春龙与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春龙的委托诉讼代理人薛从刚、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损54190元、评估费2700元，以上合计56890元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告刘春龙在被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保商业保险（车损险、三者险等，并附加不计免赔），保险期间自2018年1月18日起至2019年1月17日止。2018年1月26日21时30分，原告刘春龙驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿津港公路由南向北行驶至津南区津港公路黄台村路段时，其车前部与前方顺行同车道内由案外人郭俸龙驾驶的车牌号为津Ａ×××××的轻型货车后部碰撞。造成两车损坏的交通事故。事后经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定原告刘春龙负事故全部责任，案外人郭俸龙无责任。原告理赔未果，呈讼。
中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司辩称，同意在责任限额内按照责任比例承担合理损失。原告主张的车损数额过高，且系单方鉴定，故不认可。评估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司承保范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了事故认定书、行驶证、驾驶证，被告对上述证据无异议；原告对被告提交的评估费发票无异议，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对于被保险车辆与保单中的标的车辆的关系，车辆的损失数额，诉讼费、评估费是否应由被告承担存在争议，本院对有争议的证据认定如下：1、被告提交的评估报告，系双方共同选定的有资质的第三方即天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司出具的，原、被告对评估数额均不认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认。2、原告提交的评估报告为单方制作，且与前述评估报告确定的损失数额差距较大，本院不予确认；3、原告提交的评估费收据，证明其已经支付了上述费用，但因评估报告未被采用，故该票据与本案不具有关联性；4、原告提交的维修费发票中与本案采用的评估报告中确定的数额相对应的发票与本案具有关联性，其他维修费属于原告自愿负担，与本案不具有关联性；5、原告提交的买卖协议、产权证、声明及案外人郭非的身份证复印件，形成完整的证据链，证明案外人郭非将其投保的号牌号码为鲁Ａ×××××的车辆卖给原告，过户后的号牌号码为鲁Ａ×××××，涉案车辆与保单中的标的车系同一车辆；6、被告提交的评估费票据可以证明其已经支付了上述费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，案外人郭非与原告刘春龙签订买卖协议，约定案外人郭非将其所有的号牌号码为鲁Ａ×××××的车辆卖给原告。2018年1月17日，案外人郭非在被告处为其所有的号牌号码为鲁Ａ×××××的车辆投保商业险，被保险人为郭非，第一受益人为原告。商业险的投保险种包括：机动车损失险（保险限额为76900元）、第三者责任险（保险限额为500000元）等，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自20118年1月18日0时起至2019年1月17日24时止。2018年1月23日，原告向案外人郭非付清购车款，双方完成车辆的所有权转移登记，原告取得所有权证、行驶证。2018年1月26日，原告驾驶被保险车辆与案外人郭俸龙驾驶的号牌号码为津Ａ×××××的车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具道路交通事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员承担事故全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。根据被告的申请，原、被告共同选定天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司作为车损评定机构，该公司出具评估报告，认定被保险车辆的损失数额为45100元。被告支付评估费3000元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，被告与案外人郭非订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆的所有权合法转移，保险利益随之转移。作为后继的所有权人的原告在获得被保险车辆的所有权的同时，承继该标的车辆上的保险权利。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失而作出的评估报告，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为45100元，本院对此予以确认。本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为45100元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。被告所支付的评估费系为查明事故原因及损失程度所支付的必要费用，该费用应由被告承担，被告关于不承担评估费的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故被告认为诉讼费不属于保险理赔范围的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，原告要求被告给付保险赔偿金45100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付超出该数额的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后五日内在商业险范围内给付原告刘春龙保险赔偿金45100元（（此款汇入原告刘春龙在工商银行天津市大港区迎宾支行的账号为62×××86的账户内））；
二、驳回原告刘春龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。