wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2387号
原告蒋大铨，男，1979年4月18日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被告池帮河，男，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被告郑秀梅，女，1971年9月1日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
原告蒋大铨与被告池帮河、郑秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋大铨到庭参加诉讼，被告池帮河、郑秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大铨诉称，2013年12月至2015年1月间，被告池帮河因经营需要，截止至2015年1月25日，陆续向原告借款129300元,口头约定月利率2%，同日，被告池帮河出具130000元的《借条》给原告。借款后，被告池帮河未还款。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告郑秀梅应与被告池帮河共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金130000元及从2015年8月18起至生效判决确认的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息;由二被告承担本案诉讼费用。
被告池帮河、郑秀梅未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2014年10月25日至2015年1月25日，原告通过其姐蒋海萍的账户转款给被告池帮河129300元。2015年1月25日，被告池帮河出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“经结算截至2015年1月25日，共向蒋大铨借得人民币壹拾贰万玖仟叁佰元正，同意按壹拾叁万元归还。此据。借款人池帮河2015年1月25日”。借款后，被告池帮河未还款。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》、《银行转账凭证》等证据材料予以证实。被告池帮河、郑秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告蒋大铨与被告池帮河之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告池帮河向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告池帮河偿还原告借款130000元及从起诉之日起至生效判决确认的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告蒋大铨无证据证明二被告系夫妻关系，故对原告蒋大铨要求被告郑秀梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告池帮河应于本判决生效后三日内返还给原告蒋大铨借款130000元及利息（利息按银行同类贷款利率计，从2015年8月18日计至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告蒋大铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告池帮河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 武海敏
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林思梅
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2387号
原告蒋大铨，男，1979年4月18日出生，住三明市。
被告池帮河，男，1970年9月11日出生，住三明市。
被告郑秀梅，女，1971年9月1日出生，住三明市。
原告蒋大铨与被告池帮河、郑秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋大铨到庭参加诉讼，被告池帮河、郑秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大铨诉称，2013年12月至2015年1月间，被告池帮河因经营需要，截止至2015年1月25日，陆续向原告借款129300元，口头约定月利率2%，同日，被告池帮河出具130000元的《借条》给原告。借款后，被告池帮河未还款。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告郑秀梅应与被告池帮河共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金130000元及从2015年8月18起至生效判决确认的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；由二被告承担本案诉讼费用。
被告池帮河、郑秀梅未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2014年10月25日至2015年1月25日，原告通过其姐蒋海萍的账户转款给被告池帮河129300元。2015年1月25日，被告池帮河出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“经结算截至2015年1月25日，共向蒋大铨借得人民币壹拾贰万玖仟叁佰元正，同意按壹拾叁万元归还。此据。借款人池帮河2015年1月25日”。借款后，被告池帮河未还款。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》、《银行转账凭证》等证据材料予以证实。被告池帮河、郑秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告蒋大铨与被告池帮河之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告池帮河向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告池帮河偿还原告借款130000元及从起诉之日起至生效判决确认的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告蒋大铨无证据证明二被告系夫妻关系，故对原告蒋大铨要求被告郑秀梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告池帮河应于本判决生效后三日内返还给原告蒋大铨借款130000元及利息（利息按银行同类贷款利率计，从2015年8月18日计至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告蒋大铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告池帮河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 武海敏
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林思梅
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2387号
原告：王福友，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨俊国，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王福友与被告杨俊国买卖合同纠纷一案中，原告王福友于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福友撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告王福友负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2387号原告蒋大铨，男，1979年4月18日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被告池帮河，男，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被告郑秀梅，女，1971年9月1日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告蒋大铨与被告池帮河、郑秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋大铨到庭参加诉讼，被告池帮河、郑秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋大铨诉称，2013年12月至2015年1月间，被告池帮河因经营需要，截止至2015年1月25日，陆续向原告借款129300元,口头约定月利率2%，同日，被告池帮河出具130000元的《借条》给原告。借款后，被告池帮河未还款。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告郑秀梅应与被告池帮河共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金130000元及从2015年8月18起至生效判决确认的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息;由二被告承担本案诉讼费用。被告池帮河、郑秀梅未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：2014年10月25日至2015年1月25日，原告通过其姐蒋海萍的账户转款给被告池帮河129300元。2015年1月25日，被告池帮河出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“经结算截至2015年1月25日，共向蒋大铨借得人民币壹拾贰万玖仟叁佰元正，同意按壹拾叁万元归还。此据。借款人池帮河2015年1月25日”。借款后，被告池帮河未还款。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》、《银行转账凭证》等证据材料予以证实。被告池帮河、郑秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告蒋大铨与被告池帮河之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告池帮河向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告池帮河偿还原告借款130000元及从起诉之日起至生效判决确认的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告蒋大铨无证据证明二被告系夫妻关系，故对原告蒋大铨要求被告郑秀梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告池帮河应于本判决生效后三日内返还给原告蒋大铨借款130000元及利息（利息按银行同类贷款利率计，从2015年8月18日计至生效判决确定的还款之日止）。二、驳回原告蒋大铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告池帮河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红人民陪审员  武海敏人民陪审员  陈梅桂二〇一五年十二月十日书 记 员  林思梅附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1884号
原告大同县诚鑫汽贸有限公司，住所地大同县西坪河东。
负责人陈志刚，该公司经理。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告大同县诚鑫汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉，2014年5月27日4时许，贾关红驾驶原告所有的冀GB45**、冀GHY**挂欧曼半挂牵引货车沿109国道由西向东行驶至251KM＋810M处时，车辆驶出公路，侧翻到公路右侧边沟，造成驾驶员贾关红死亡，乘员贾关伟受伤的交通事故，经阳原县交通警察大队认定，贾关红负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，却迟迟没有对原告的损失做出赔偿，于是原告委托评估公司对原告车辆的损失进行评估，经评估原告车辆的损失金额为185807元，原告花费评估费8000元，原告另外支付施救费12300元，赔偿路产损失6000元，损失合计212107元。原告认为，原告的冀GB45**、冀GHY**挂欧曼半挂牵引货车在被告处投保交强险、限额为50万元的第三者责任险以及车辆损失险（主车的保险限额为199800元，挂车的保险限额为81000元），保险期限从2014年2月28日至2015年2月27日止，本次事故发生在保险期限内。所以，被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，1、请求人民法院判令被告赔偿原告保险金212107元；2、本案的诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、保险单三份，证明冀GB45**、冀GHY2**挂车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔特约条款，原告系被保险人。
2、交通事故认定书，证明事故的成因和责任划分，贾关红负事故的全部责任。
3、山西天必诚价格评估有限公司评估意见书，证明原告的车辆损失为185807元。
4、评估费发票，证明原告花费评估�8000元。
5、施救费发票，证明原告花费施救费12300元。
6、河北省损坏公路路产补偿专用收据，证明原告赔偿路产损失6000元。
7、分期付款购车合同、机动车行驶证、驾驶证，证明车辆属于原告所有，驾驶员贾关红具有驾驶资格。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议；有相应证据佐证的我方予以赔付，鉴定费和诉讼费属于间接费用，不予赔偿。
针对自己的主张，被告提供定损单一份，证明定损金额为96086元。
经审理查明，冀GB45**、冀GHY**挂号重型半挂牵引车是贾关红在原告大同县诚鑫汽贸有限公司分期付款购买。贾关红在本次事故中死亡，乔粉芹、刘金平、贾涛（系贾关红的家属）与原告达成协议，车辆损失由原告向保险公司主张，处理车辆保险花费的各项费用由原告支付，取得的保险赔款以及车辆的残值归原告所有，抵做乔粉芹、刘金平、贾涛应当支付的购车款，乔粉芹、刘金平、贾涛不再支付原告任何费用。该车登记在刘永超名下，刘永超出具证明证实该车辆属于原告大同县诚鑫汽贸有限公司所有。原告大同县诚鑫汽贸有限公司为该车在被告处投保交强险和主车限额199800元、挂车限额81000元的机动车损失保险，及限额550000元的第三者责任险。冀GB45**号车的保险期限为2014年2月25日至2015年5月27日。冀GHY**挂号的保险期限为2014年2月28日至2015年5月30日。2014年5月27日4时许，贾关红驾驶车牌号为冀GB45**、冀GHY**挂号重型半挂牵引车沿109国道由西向东行驶至251KM＋810M处时，车辆驶出公路，侧翻到公路右侧边沟，造成驾驶员贾关红死亡，乘员贾关伟受伤，车辆及道路部分损坏的重大交通事故。经阳原县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾关红负本次�故的全部责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求冀GB45**号车辆的损失为172287元，冀GHY**挂号车的损失为13520元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的价格评估意见书，被告认为是原告的单方委托，并应当提供修理费发票和明细。本院认为，原告提供的价格评估意见书，是有合法资质的第三方评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，本院对此予以确认。被告提供的定损单是被告单方出具，不足以反驳原告提供的评估意见书，对被告辩解，本院不予采纳。2、施救费，原告要求12300元，被告认为是代开发票并且费用偏高，对此不予认可。本院认为，事故车辆侧翻到公路边沟，必然会产生施救费，原告提供的阳原县国家税务局代开拖运费发票是原告实际支付的费用，也系确实需要发生的费用，被�认为数额偏高也未提供证据证实，故对此本院予以确认。3、评估费，原告要求8000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。4、高速公路路损费，原告要求6000元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用专用收据可以证实路产损失6000元，本院对此予以确认。被告认为不是正规发票，本院不予采纳。综上，原告的损失共计212107元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告206107元，在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告4000元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告大同县诚鑫汽贸有限公司2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告大同县诚鑫汽贸有限公司4000元，在车辆损失险限额范围内赔付原告大同县诚鑫汽贸有限公司206107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1884号
原告大同县诚鑫汽贸有限公司，住所地大同县。
负责人陈志刚，该公司经理。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告大同县诚鑫汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉，2014年5月27日4时许，贾关红驾驶原告所有的冀GB4X**、冀GHY**挂欧曼半挂牵引货车沿109国道由西向东行驶至251KM+810M处时，车�驶出公路，侧翻到公路右侧边沟，造成驾驶员贾关红死亡，乘员贾关伟受伤的交通事故，经阳原县交通警察大队认定，贾关红负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，却迟迟没有对原告的损失做出赔偿，于是原告委托评估公司对原告车辆的损失进行评估，经评估原告车辆的损失金额为185807元，原告花费评估费8000元，原告另外支付施救费12300元，赔偿路产损失6000元，损失合计212107元。原告认为，原告的冀GB4X**、冀GHY**挂欧曼半挂牵引货车在被告处投保交强险、限额为50万元的第三者责任险以及车辆损失险（主车的保险限额为199800元，挂车的保险限额为81000元），保险期限从2014年2月28日至2015年2月27日止，本次事故发生在保险期限内。所以，被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，1、请求人民法院判令被告赔偿原告保险金212107元；2、本案的诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、保险单三份，证明冀GB4X**、冀GHY2**挂车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔特约条款，原告系被保险人。
2、交通事故认定书，证明事故的成因和责任划分，贾关红负事故的全部责任。
3、山西天必诚价格评估有限公司评估意见书，证明原告的车辆损失为185807元。
4、评估费发票，证明原告花费评估费8000元。
5、施救费发票，证明原告花费施救费12300元。
6、河北省�坏公路路产补偿专用收据，证明原告赔偿路产损失6000元。
7、分期付款购车合同、机动车行驶证、驾驶证，证明车辆属于原告所有，驾驶员贾关红具有驾驶资格。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议；有相应证据佐证的我方予以赔付，鉴定费和诉讼费属于间接费用，不予赔偿。
针对自己的主张，被告提供定损单一份，证明定损金额为96086元。
经审理查明，冀GB4X**、冀GHY**挂号重型半挂牵引车是贾关红在原告大同县诚鑫汽贸有限公司分期付款购买。贾关红在本次事故中死亡，乔粉芹、刘金平、贾涛（系贾关红的家属）与原告达成协议，车辆损失由原告向保险公司主张，处理车辆保险花费的各项费用由原告支付，取得的保险赔款以及车辆的残值归原告所有，抵做乔粉芹、刘金平、贾涛应当支付的购车款，乔粉芹、刘金平、贾涛不再支付原告任何费用。该车登记在刘永超名下，刘永超出具证明证实该车辆属于原告大同县诚鑫汽贸有限公司所有。原告大同县诚鑫汽贸有限公司为该车在被告处投保交强险和主车限额199800元、挂车限额81000元的机动车损失保险，及限额550000元的第三者责任险。冀GB4X**号车的保险期限为2014年2月25日至2015年5月27日。冀GHY**挂号的保险期限为2014年2月28日至2015年5月30日。2014年5月27日4时许，贾关红驾驶车牌号为冀GB4X**、冀GHY**挂号重型半挂牵引车沿109国道由西向东行驶至251KM+810M处时，车辆驶出公路，侧翻到公路右侧边沟，造成驾驶员贾关红死亡，乘员贾关伟受伤，车辆及道路部分损坏的重大交通事故。经阳原县公安交通警察大队道路交通事故认定书认�，贾关红负本次事故的全部责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求冀GB4X**号车辆的损失为172287元，冀GHY**挂号车的损失为13520元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的价格评估意见书，被告认为是原告的单方委托，并应当提供修理费发票和明细。本院认为，原告提供的价格评估意见书，是有合法资质的第三方评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，本院对此予以确认。被告提供的定损单是被告单方出具，不足以反驳原告提供的评估意见书，对被告辩解，本院不予采纳。2、施救费，原告要求12300元，被告认为是代开发票并且费用偏高，对此不予认可。本院认为，事故车辆侧翻到公路边沟，必然会产生施救费，原告提供的阳原县国家税务局代开拖运费发票是原告实际支付的费用，也系确实需要发生的费用，被告认为数额偏高也未提供证据证实，故对此本院予以确认。3、评估费，原告要求8000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。4、高速公路路损费，原告要求6000元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用专用收据可以证实路产损失6000元，本院对此予以确认。被告认为不是正规发票，本院不予采纳。综上，原告的损失共计212107元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告206107元,在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告4000元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告大同县诚鑫汽贸有限公司2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告大同县诚鑫汽贸有限公司4000元，在车辆损失险限额范围内赔付原告大同县诚鑫汽贸有限公司206107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年十二�七日
书 记 员 相文飞
温砚青
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第687-1号
申请执行人李世伟。
被执行人容天成。
被执行人邓媚。
被执行人邓德健。
被执行人邓启宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浔民初字第3813号民事判决书，执行申请执行人李世伟与被执行人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇买卖合同纠纷一案，现查明被执行人容天成有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人容天成在中国农业银行股份有限公司桂平支行桂贵路分理处账户46×××44（6228454080038426213）内的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋克新
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00130号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人管胜，男，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2011年2月被青阳县人民法院判处有期徒刑三年十个月，罚金一万元，于2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被青阳县公安局监视居住。2015年8月27日经本院决定逮捕，并于次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人孙艳，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人管胜犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人管胜及其辩护人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日左右的一天下午，被告人管胜来到青阳县某某乡街道，翻窗进入张某甲住宅一楼，未盗得任何物品。
2015年5月26日，管胜来到某某镇某某村某某组，溜门进入村民张某乙家中，在客厅旁边房间中窃得杨某甲一黄色男士皮夹内现金人民币340元。管胜离开时被回家的张某乙当场抓获，并扭送至某某派出所。途中，管胜将所盗现金中200元丢弃。
综上所述，被告人管胜入户盗窃两起，其中一起盗窃未遂。2015年7月10日，管胜退还杨某甲被盗现金340元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某甲的陈述，受案登记表、指认现场记录、扣押清单、发还清单、前科查询记录、判决书、人口户籍信息等书证，证人杨某乙、刘某某、杨某甲的证言及被告人管胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人管胜曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其盗窃未遂部分，可比照既遂从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执保字第49号
申请执行人：李青霞。
被执行人：董亚辉。
被执行人：李廷芳。
李青霞申请执行董亚辉、李廷芳民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民初第2361号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李青霞于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中已将被执行人董亚辉、李廷芳价值54万元的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初第2361号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马帅民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初783号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。
负责人：胡才，系该中心总经理。
委托代理人：解磊、王喆，系该中心职员。（特别授权代理）
被告：马学文，男，回族，1964年12月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张咏梅、女，回族，1963年3月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨幸福，男，回族，1973年2月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨文军，男，回族，1969年12月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼。被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告马学文、张咏梅偿还原告借款本金260370.51元及利息32964.98元（自2016年3月22日至2017年1月10日，之后的利息按借款月利率14.3749995‰计算至实际还款日）；2.被告杨文军、杨幸福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告马学文、杨幸福、杨文军签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告马学文提供个人流动资金借款500000元；借款期限12个月；月利率为9.583333‰，逾期在原借款利率基础上加收50%利息；还款方式为按季等额本息还款；被告杨幸福、杨文军为连带责任保证担保人。合同同时对各方的其他权利义务进行了约定。被告张咏梅与被告马学文系夫妻关系，2015年9月2日，被告张咏梅向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款义务。合同签订后，原告如约向被告马学文发放借款500000元，但借款期间及借款到期后，被告马学文没有按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心为支持其诉讼主张提供证据如下：
证据一、《个人借款合同》一份（原件），以证明：2015年9月2日，原告向被告马学文提供贷款500000元，借款期限12个月；月利率为9.583333‰，逾期在原借款利率基础上加收50%利息；还款方式为按季等额本息还款；被告杨幸福、杨文军为上述借款提供连带责任保证担保；
证据二、《配偶还款承诺书》一份（原件）、结婚证一份（复印件），以证明：被告张咏梅与被告马学文系夫妻关系，2015年9月2日，被告张咏梅向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款义务；
证据三、放款通知书、借款凭证、贷款借（还）款凭证、个人业务委托书、提款申请书、配件购销合同各一份（均为原件），以证明：原告按合同约定履行了放款义务；
证据四、欠款余额表、期供表各一份(打印件)，以证明：截止2017年1月10日，被告尚欠借款本金260370.51元、利息32964.98元未偿还。
被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告与被告马学文、杨幸福、杨文军签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告马学文提供个人流动资金贷款500000元；借款期限12个月；月利率为9.583333‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季等额本息还款；被告杨幸福、杨文军为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年。被告张咏梅于2015年9月2日向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺愿以家庭共有收入及财产共同履行上述借款的还款义务。合同签订当日，原告向被告马学文发放借款500000元。后被告马学文仅向原告偿还了两期借款本息，截止2017年1月10日，被告尚欠借款本金260370.51元、利息32964.98元未偿还。
本院认为，原告与被告马学文、杨幸福、杨文军签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告马学文未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告张咏梅在《个人借款合同》签订当日向原告出具了《配偶还款承诺书》，承诺愿以家庭共有收入及财产共同履行上述借款的还款义务。故原告要求被告马学文、张咏梅共同偿还所欠借款本金260370.51元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨幸福、杨文军作为连带责任保证担保人在《个人借款合同》上签名捺印，双方形成保证合同关系，应对上述款项承担连带清偿责任。被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨文军虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学文、张咏梅共同偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金260370.51元、利息32964.98元（截止2017年1月10日），之后的利息按照双方合同约定的逾期月利率14.3749995‰连续计算至本判决确定履行之日，限被告马学文、张咏梅于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨幸福、杨文军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元及公告费600元，由被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员李惠霞
二○一七年九月九日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初783号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。负责人：胡才，系该中心总经理。委托代理人：解磊、王喆，系该中心职员。（特别授权代理）被告：马学文，男，回族，1964年12月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张咏梅、女，回族，1963年3月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨幸福，男，回族，1973年2月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨文军，男，回族，1969年12月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼。被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告马学文、张咏梅偿还原告借款本金260370.51元及利息32964.98元（自2016年3月22日至2017年1月10日，之后的利息按借款月利率14.3749995‰计算至实际还款日）；2.被告杨文军、杨幸福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告马学文、杨幸福、杨文军签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告马学文提供个人流动资金借款500000元；借款期限12个月；月利率为9.583333‰，逾期在原借款利率基础上加收50%利息；还款方式为按季等额本息还款；被告杨幸福、杨文军为连带责任保证担保人。合同同时对各方的其他权利义务进行了约定。被告张咏梅与被告马学文系夫妻关系，2015年9月2日，被告张咏梅向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款义务。合同签订后，原告如约向被告马学文发放借款500000元，但借款期间及借款到期后，被告马学文没有按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心为支持其诉讼主张提供证据如下：证据一、《个人借款合同》一份（原件），以证明：2015年9月2日，原告向被告马学文提供贷款500000元，借款期限12个月；月利率为9.583333‰，逾期在原借款利率基础上加收50%利息；还款方式为按季等额本息还款；被告杨幸福、杨文军为上述借款提供连带责任保证担保；证据二、《配偶还款承诺书》一份（原件）、结婚证一份（复印件），以证明：被告张咏梅与被告马学文系夫妻关系，2015年9月2日，被告张咏梅向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款义务；证据三、放款通知书、借款凭证、贷款借（还）款凭证、个人业务委托书、提款申请书、配件购销合同各一份（均为原件），以证明：原告按合同约定履行了放款义务；证据四、欠款余额表、期供表各一份(打印件)，以证明：截止2017年1月10日，被告尚欠借款本金260370.51元、利息32964.98元未偿还。被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告与被告马学文、杨幸福、杨文军签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告马学文提供个人流动资金贷款500000元；借款期限12个月；月利率为9.583333‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季等额本息还款；被告杨幸福、杨文军为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年。被告张咏梅于2015年9月2日向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺愿以家庭共有收入及财产共同履行上述借款的还款义务。合同签订当日，原告向被告马学文发放借款500000元。后被告马学文仅向原告偿还了两期借款本息，截止2017年1月10日，被告尚欠借款本金260370.51元、利息32964.98元未偿还。本院认为，原告与被告马学文、杨幸福、杨文军签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告马学文未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告张咏梅在《个人借款合同》签订当日向原告出具了《配偶还款承诺书》，承诺愿以家庭共有收入及财产共同履行上述借款的还款义务。故原告要求被告马学文、张咏梅共同偿还所欠借款本金260370.51元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨幸福、杨文军作为连带责任保证担保人在《个人借款合同》上签名捺印，双方形成保证合同关系，应对上述款项承担连带清偿责任。被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨文军虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学文、张咏梅共同偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金260370.51元、利息32964.98元（截止2017年1月10日），之后的利息按照双方合同约定的逾期月利率14.3749995‰连续计算至本判决确定履行之日，限被告马学文、张咏梅于本判决生效后十日内付清；二、被告杨幸福、杨文军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元及公告费600元，由被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员张茜人民陪审员李惠霞二○一七年九月九日书记员白秀秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7315号
原告：李昌升，男，1974年8月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：方红忠，男，1966年7月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：毛月娥，女，1968年8月20日出生，汉族，住浦江县。
原告李昌升诉被告方红忠、毛月娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌升向本院提出诉讼请求：由被告方红忠、毛月娥支付原告李昌升货款37000元及利息损失（按年利率6%自2016年10月13日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告方红忠、毛月娥系夫妻关系，于1991年10月18日登记结婚。2011年至2014年间，原被告之间存有水晶料款来往。结算至2014年8月2日，二被告共欠原告货款40000元，并由被告方红忠向原告李昌升出具欠条一张。后经催讨被告方支付了3000元货款，余款37000元至今未付。
方红忠、毛月娥未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案货款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方红忠、毛月娥支付原告李昌升货款37000元及利息损失（按年利率6%自2016年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取计363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费726元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十月二十五日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初334号
原告：李某，女，1986年4月28日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。（娘家）
被告：杨某，男，1985年8月23日出生，公民身份号码×××.汉族，居民，大专文化，住和政县。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 闵建华
二〇一八年四月十日
书记员 马成虎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1518号
上诉人（原审被告）：陈立明，男，1960年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李寅岭，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新宽，男，1963年2月1日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
原审第三人：邢台志合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房。
法定代表人：侯建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人陈立明因与被上诉人陈新宽、原审第三人邢台志合房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈立明以服从一审判决为由于2018年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈立明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈立明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 乔 鹏
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘西超
书 记 员 路敬贤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立民终字第47号
上诉人（原审被告）：广西岑兴高速公路发展有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被上诉人（原审原告）：襄阳路桥建设集团有限公司（原襄樊市虹彩公路建设有限责任公司），住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：赵显鹏，总经理。
原审被告：中铁七局集团第五工程有限公司（原中铁七局集团建设工程有限公司），住所地：河南省郑州市。
法定代表人：师建军，总经理。
原审第三人：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：徐万瑜，总经理。
上诉人广西岑兴高速公路发展有限公司（以下简称岑兴公司）因与被上诉人襄阳路桥建设集团有限公司（以下简称襄阳路桥公司）、原审被告中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁七局五公司）、第三人中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）玉中立民初字第1号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：岑兴公司与中铁七局三公司签订的协议书虽然约定有仲裁条款，但襄阳路桥公司不是协议的当事人，该约定对其没有约束力。因此，岑兴公司提出的管辖权异议理由不成立。同样，中铁七局五公司与襄阳路桥公司签订的《工程施工合同》中的约定管辖，对岑兴公司也没有约束力。中铁七局五公司提出的管辖权异议也不成立。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的工程施工地在玉林市辖区内，因此该院对本案具有管辖权。同时，本案建设工程施工地在玉林市范围内，而各方当事人住所地均不在本院辖区内，由本院管辖该案更有利于及时查明案件事实，公平公正解决当事人之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告广西岑兴高速公路发展有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人岑兴公司上诉称，其于2007年12月15日与中铁七局三公司签订的《广西岑溪至兴业高速公路项目路面工程施工第3合同段协议书》，约定将广西岑溪至兴业高速公路项目路面工程施工第3合同段范围内混凝土路面工程发包给中铁七局三公司，合同采用《广西岑溪至兴业高速公路项目路面工程施工招标文件》第一卷第四篇作为合同专用条款。合同专用条款已约定发生争议提交南宁市仲裁委员会仲裁解决。因此，原审法院受理本案没有法律依据，请求撤销原裁定，驳回原告襄阳路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，虽然岑兴公司与中铁七局三公司签订的《广西岑溪至兴业高速公路项目路面工程施工第3合同段合同协议书》约定有仲裁条款，但襄阳路桥公司不是该协议的当事人，该协议约定的仲裁条款对襄阳路桥公司没有约束力。因本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的工程施工行为地在玉林市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，岑兴公司提出的管辖权异议理由不成立。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 陆 海
代理审判员 易凤英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 文燕华
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00233-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人张素芹，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人张素芹社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人张素芹未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张素芹存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00233-2号
申请执行�涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人张素芹，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人张素芹社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人张素芹未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张素芹存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某（绰号阿友），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
2015年6月初的一天晚上9时许，被告人蓝某在忻城县城关镇鞍山路农业局宿舍楼下，以100元的价格将一小包毒品“K粉”贩卖给吸毒人员邓某。
2015年7月28日晚，被告人蓝某在吸毒人员邓某电话向其购买100元毒品“K粉”后，遂将毒品“K粉”送到忻城县城关镇鞍山路农业局宿舍楼下，准备交易时被忻城县公安局民警抓获。公安人员当场缴获其丢弃在身边地上的毒品可疑物3小包，经称量，缴获3小包毒品可疑物净重3.76克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的3小包毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝某违反国家关于毒品管理的法规，明知是毒品氯胺酮而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定依法判处。
被告人蓝某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年6月初的一天21时许，被告人蓝某在忻城县城关镇鞍山路农业局宿舍楼下，以100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员邓某。
2015年7月28日晚，被告人蓝某在邓某电话联系其购买100元氯胺酮后，被告人蓝某将毒品氯胺酮送到忻城县城关镇鞍山路农业局宿舍楼下时被忻城县公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人蓝某丢弃在身边地上净重3.76克的毒品氯胺酮3小包、苹果牌A1349型手机一部，现金971.50元。
认定上述事实的证据有，书证受案登记表、忻城县公安局立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、指认照片、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、通话清单；物证称量笔录、称重照片；证人邓某的证言；被告人蓝某的供述；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验报告、广西忻城县公安局现场检测报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某明知是氯胺酮，而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪成立。被告人蓝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蓝某违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。作案工具苹果牌A1349型手机一部，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初809号
原告：寇振宏，汉族，甘肃省镇原县人。
委托诉讼代理人：任率前,甘肃至行律师事务所律师。特别代理。
被告：镇原县旭东建筑工程有限责任公司。（以下简称旭东公司）
公司住所：甘肃省庆阳市。
法定代表人：席飞鹏，公司总经理。
原告寇振宏与被告旭东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇振宏委托诉讼代理人任率前、被告旭东公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇振宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款人民币279578.50元，并按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至判决执行终结之日（起息日为2017年3月5日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月22日，其与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”建筑工程水暖承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款374002.50元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告200000元。剩余的部分279578.50元，至今未付。遂提起诉讼，望判如所请。
被告旭东公司辩称，其是”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的中标单位，但施工单位与原告签订的相关合同并不是本单位员工，况且，在工程实施中，由于资金问题，工程被地方政府接收管理，并负责支付相关费用，其并未参与工程的管理、结算和相关费用的支出，原告所持的结算单，其并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、法人身份证明、机构代码证等本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据材料，本院认定事实如下：2013年6月22日，原告与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”建筑工程水暖承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告（项目部）进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款374002.50元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告200000元。剩余的部分279578.50元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，作为有建筑资质的被告旭东公司，与施工单位之间存在挂靠关系。施工单位与原告签订的施工合同，合法有效。但是在施工的过程中，由于被告（项目部）资金不足，致使该工程被地方政府或部门接收管理，工程费用也由地方政府负责支付，被告旭东公司并未参与工程的结算和费用的支出，存在不知情的情况。原告所诉被诉主体不能独立说明本案的主要事实，故不应该是单一主体。被告旭东公司尽管与本案有关系，但其不能作为承担民事责任的唯一被诉主体。故其被诉主体资格欠适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回寇振宏的起诉。
案件受理费5494元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年五月三日
书记员 田继承
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初809号原告：寇振宏，汉族，甘肃省镇原县人。委托诉讼代理人：任率前,甘肃至行律师事务所律师。特别代理。被告：镇原县旭东建筑工程有限责任公司。（以下简称旭东公司）公司住所：甘肃省庆阳市。法定代表人：席飞鹏，公司总经理。原告寇振宏与被告旭东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇振宏委托诉讼代理人任率前、被告旭东公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇振宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款人民币279578.50元，并按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至判决执行终结之日（起息日为2017年3月5日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月22日，其与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”建筑工程水暖承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款374002.50元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告200000元。剩余的部分279578.50元，至今未付。遂提起诉讼，望判如所请。被告旭东公司辩称，其是”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的中标单位，但施工单位与原告签订的相关合同并不是本单位员工，况且，在工程实施中，由于资金问题，工程被地方政府接收管理，并负责支付相关费用，其并未参与工程的管理、结算和相关费用的支出，原告所持的结算单，其并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、法人身份证明、机构代码证等本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据材料，本院认定事实如下：2013年6月22日，原告与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”建筑工程水暖承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告（项目部）进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款374002.50元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告200000元。剩余的部分279578.50元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，作为有建筑资质的被告旭东公司，与施工单位之间存在挂靠关系。施工单位与原告签订的施工合同，合法有效。但是在施工的过程中，由于被告（项目部）资金不足，致使该工程被地方政府或部门接收管理，工程费用也由地方政府负责支付，被告旭东公司并未参与工程的结算和费用的支出，存在不知情的情况。原告所诉被诉主体不能独立说明本案的主要事实，故不应该是单一主体。被告旭东公司尽管与本案有关系，但其不能作为承担民事责任的唯一被诉主体。故其被诉主体资格欠适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回寇振宏的起诉。案件受理费5494元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  尚敦厚二〇一八年五月三日书记员  田继承
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3754号
原告：李某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省榆树市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年1月11日办理结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女王立新，现年21岁，次女王小慧，现年11岁。原、被告有民房三间及日常用品，价值10万元，有外债务10000.00元，现原告为解除与被告的婚姻关系诉至法院。诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、民房三间及院落平均分割；3、原、被告婚生未成年的次女归属扶养事宜服从法院判决，另一方按法律规定承担抚育费用，直至其独立生活为止。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明：原、被告于1995年2月10日（农历正月十一）结婚，1996年补办的结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女王立新，现年21岁，次女王小慧，现年11岁，有共有财产为三间房屋及日常生活用品。现原告为依法解除与被告的婚姻关系诉至法院。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育两名子孩，婚姻基础较好，而原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张树元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8992号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
诉讼代表人：沈建成，该行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，该行员工。
委托诉讼代理人：吕栋，该行员工。
被告：吕光耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：唐慧琼，女，1971年2月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：唐岳松，男，1972年6月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：谷平，男，1971年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波展耀电子科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道低塘村。组织机构代码：58749594-5。
法定代表人：吕光耀。
被告：余姚市低塘盈达电器厂，住所地：余姚市低塘街道低塘村。工商注册号：330281606067391。
经营者：谷平，身份情况同被告谷平。
被告：余姚市博滔电子科技有限公司。住所地：住余姚市低塘街道汤家闸村董家西区***号。组织机构代码：59155742-4。
法定代表人：唐岳松。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告吕光耀、唐慧琼、唐岳松、谷平、宁波展耀电子科技有限公司、余姚市低塘盈达电器厂、余姚市博滔电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕光耀、唐慧琼共同归还借款本金1299992.69元，借款期内利息29571.17元罚息
162769.48元、复利3702.55元（暂计算至2016年9月1日,以后的利息按合同约定的年利率13.32‰计算至实际清偿日止）；2.被告唐岳松、谷平、宁波展耀电子科技有限公司、余姚市低塘盈达电器厂、余姚市博滔电子科技有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月29日，原告与被告唐岳松、谷平、宁波展耀电子科技有限公司、余姚市低塘盈达电器厂、余姚市博滔电子科技有限公司签订浙江民泰商业银行最高额保证合同一份，为被告吕光耀自2014年11月29日至2016年11月24日期间对原告在2700000元最高余额内的债务承担连带保证责任。2014年12月2日，原告与被告吕光耀、唐慧琼签订浙江民泰商业银行借款合同，合同约定被告吕光耀向原告借款1300000元，被告唐慧琼为共同借款人，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年11月24日止，借款利息为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利率的，按罚息计息复利。但被告吕光耀未按合同约定偿还合同项下的利息，其行为已构成违约，担保人也未履行连带还款义务。
七被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，原告向本院提交的证据，本院审核后认定如下：
证据1：最高额保证合同一份、借款合同一份，借款借据一份，用于证明被告吕光耀向原告借款1300000元，并由被告唐岳松、谷平、宁波展耀电子科技有限公司、余姚市低塘盈达电器厂、余姚市博滔电子科技有限公司担保的事实。
证据2：清单一份，用于证明被告吕光耀、唐慧琼尚欠原告借款本息的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
七被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定与原告诉称的一致。另查明,被告吕光耀、唐慧琼已支付利息借款期内的利息107032.83元。于2015年11月24日还本金7.31元，截止2016年9月1日尚欠原告借款本金1299992.69元，借款期内的利息29571.17元，罚息
162769.48元、复利3702.55元。
本院认为：现有证据证明被告吕光耀。唐慧琼共同向原告借款，截止2016年9月1日尚欠原告借款本金1299992.69元，借款期内的利息29571.17元，罚息162769.48元、复利3702.55元，理应归还，原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告唐岳松、谷平、宁波展耀电子科技有限公司、余姚市低塘盈达电器厂、余姚市博滔电子科技有限公司对上述款项提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任，除被告宁波展耀电子科技有限公司(系被告吕光耀企业)外,其余担保人承担责任后，有权向被告吕光耀、唐慧琼追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告吕光耀、唐慧琼在判决发生法律效力后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金1299992.69元并支付相应的借款利息、罚息和复利（截止2016年9月18日止，借款期内的利息29571.17元，罚息162769.48元、复利3702.55元，以后的罚息和复利按合同约定的年利率计算至实际履行日止）;
二、被告唐岳松、谷平、宁波展耀电子科技有限公司、余姚市低塘盈达电器厂、余姚市博滔电子科技有限公司对上述款项提供连带责任保证，被告唐岳松、谷平、余姚市低塘盈达电器厂、余姚市博滔电子科技有限公司承担责任后，有权直接向被告吕光耀、唐慧琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18264元,减半收取9132元，由被告吕光耀、唐慧琼、唐岳松、谷平、宁波展耀电子科技有限公司、余姚市低塘盈达电器厂、余姚市博滔电子科技有限公司共同承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十月十七日
代书记员 宋金环
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初810号
原告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区（乐肖黄邦），统一社会信用代码91350800789043533T。
法定代表人：张银森，总经理。
委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所执业律师。
被告：郭荣强，男，1965年1月11日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林素蓉（系郭荣强之妻），本案被告之一。
被告：林素蓉，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住住龙岩市新罗区。
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被告郭荣强、林素蓉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市吉顺汽车运输有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市吉顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市吉顺汽车运输有限公司负担。
审 判 员 陈 定 华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青(代)
书 记 员 邱瑜 ( 代)
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初413号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，江阴某某酒吧工作。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2015年12月12日7时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某路由南向北行驶至某某叉口地段左转弯时，车辆前部撞到了沿某某路由北向南直行徐某驾驶的苏B×××××大型普通客车前部，造成两车损坏。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.41mg乙醇／m1血液。案发后，被告人李某主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2015年12月11日晚，被告人李某在江阴市某某大酒店与乔某、于某等人一起吃晚饭并饮用白酒。苏B×××××大型普通客车的车损为人民币2150元。案发后，被告人李某已赔偿被害人徐某经济损失共计人民币3450元并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆行踪监控系统截图、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人乔某、于某、黄某、蔡某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月6日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第�二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1074号
原告榆树市五棵树镇盟温站村村民委员会
法定代表人王占海
被告程桂芹，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇盟温站村西马场6组。
本院在审理原告榆树市五棵树镇盟温站村村民委员会与被告程桂芹侵犯土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 宇
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2398号
原告：樊忠辉，男，1964年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
被告：包头市钦皇铁合金有限公司。
法定代表人：杨锦，该公司总经理。
被告：包头市昊坤元物资贸易有限责任公司。
法定代表人：杨锦，该公司总经理。
被告：王伟兵，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告樊忠辉与被告包头市钦皇铁合金有限公司、被告包头市昊坤元物资贸易有限责任公司、被告王伟兵股权转让纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告樊忠辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告退还原告股本金18万元，并互负连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：三被告在2011年8月30日签订《股权认购合作协议书》，被告包头市钦皇铁合金有限公司与被告包头市昊坤元物资贸易有限责任公司将各自公司的51%股权转让给被告王伟兵，转让金为560万元。王伟兵成为被告包头市钦皇铁合金有限公司与被告包头市昊坤元物资贸易有限责任公司的股东。后王伟兵因资金短缺，在2011年9月1日与原告樊忠辉等人又签订《钦皇铁合金有限公司与昊坤元商贸有限公司入股协议书》，樊忠辉和杨伟入股100万元，其中樊忠辉入股50万元，占50万元的股份。2012年3月14日，原告樊忠辉提出退股，三被告同意，并以25万元的价格收购其50万元的股份。协议签订后，被告仅支付7万元，剩余款项以种种理由推诿不付，给原告带来了一定的经济损失。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告樊忠辉提供的被告三被告的送达地址，本院无法通知三被告应诉，且原告不能在规定的时间内提供三被告的准确送达地址及其他联系方式，故本院认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回樊忠辉的起诉。
案件受理费免收，樊忠辉预交3900元，退还樊忠辉3900元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙福星
二0一七年十一月十四日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
****第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2398号原告：樊忠辉，男，1964年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。被告：包头市钦皇铁合金有限公司。法定代表人：杨锦，该公司总经理。被告：包头市昊坤元物资贸易有限责任公司。法定代表人：杨锦，该公司总经理。被告：王伟兵，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。原告樊忠辉与被告包头市钦皇铁合金有限公司、被告包头市昊坤元物资贸易有限责任公司、被告王伟兵股权转让纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。原告樊忠辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告退还原告股本金18万元，并互负连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：三被告在2011年8月30日签订《股权认购合作协议书》，被告包头市钦皇铁合金有限公司与被告包头市昊坤元物资贸易有限责任公司将各自公司的51%股权转让给被告王伟兵，转让金为560万元。王伟兵成为被告包头市钦皇铁合金有限公司与被告包头市昊坤元物资贸易有限责任公司的股东。后王伟兵因资金短缺，在2011年9月1日与原告樊忠辉等人又签订《钦皇铁合金有限公司与昊坤元商贸有限公司入股协议书》，樊忠辉和杨伟入股100万元，其中樊忠辉入股50万元，占50万元的股份。2012年3月14日，原告樊忠辉提出退股，三被告同意，并以25万元的价格收购其50万元的股份。协议签订后，被告仅支付7万元，剩余款项以种种理由推诿不付，给原告带来了一定的经济损失。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告樊忠辉提供的被告三被告的送达地址，本院无法通知三被告应诉，且原告不能在规定的时间内提供三被告的准确送达地址及其他联系方式，故本院认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回樊忠辉的起诉。案件受理费免收，樊忠辉预交3900元，退还樊忠辉3900元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二0一七年十一月十四日书记员郑佳卉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2196号
申请执行人陈某甲，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人陈某乙，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人俞某，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈某丙，女，1992年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈某丁，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈某戊，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈某甲、陈某乙、俞某与被执行人陈某丙、陈某丁、陈某戊婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2270号民事判决，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈某丙、陈某丁、陈某戊即日共同返还给申请执行人陈某甲、陈某乙、俞某人民币70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1550元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈某丙、陈某丁、陈某戊的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈某丙、陈某丁、陈某戊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2270号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月十日
书记员 陈振宇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初339号
原告：韩某，女。
被告：凌某1，男。
委托代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。
原告韩某（下称原告）诉被告凌某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告凌某1及其委托代理人廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、原告抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方在××××年××月××日办理结婚登记，在原告生育女儿后，双方就开始吵架，后来矛盾不断升级发展到被告殴打原告，感情破裂，无法共同生活，从2015年就分居生活，在去年法院判决不准离婚后，双方感情没有好转，仍分居生活，故再次起诉，请求支持上述诉求。
被告辩称，原告诉称与事实不符，不同意离婚，并且我方要求抚养两小孩。
经审理查明，原、被告双方当事人经自由恋爱后于2006年底开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育女孩凌某2，××××年××月××日生育男孩凌某3。同居期间及婚后初期双方感情较好，后因为家庭琐事产生矛盾，于2015年8月双方分居生活。双方于2011年以按揭方式在万载县城购买了商住房一套，尚有共同债务2万元。原告曾于2017年向本院起诉要求离婚，本院于2017年5月3日判决不准予双方离婚，但判决后，双方仍分开生活，感情未好转。
另查明，凌某2目前随原告生活，其亦表示愿随原告生活，凌某3在被告父母处生活。
上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人虽婚后初期感情较好，但之后为家庭事务产生矛盾并分居生活，特别是在本院判决不准离婚后双方仍分居生活，感情并无好转，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告凌某1离婚。
女孩凌某2由原告韩某负责抚养，男孩凌某3由被告凌某1负责抚养，由原告韩某支付被告凌某1小孩抚养费差额2.5万元，待两小孩长大有独立生活能力时，随父随母由其自行选择。
共同财产即在万载县城购买的商住房一套，归被告凌某1所有，共同债务2万元由被告凌某1负责偿还，以后的按揭房款亦由被告凌某1负责，被告凌某1补偿原告韩某8万元。
以上二、三两项的应付款相抵，被告凌某1应支付原告韩某5.5万元，限在本判决生效后一个月内支付。
案件受理费300元，由原告韩某、被告凌某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 刘厚起
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初517号
原告：郑玉轩，女，1974年7月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：陈士亮，男，1965年12月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告郑玉轩与被告陈士亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉轩到庭参加诉讼，被告陈士亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称，被告由于养鱼所需自2015年6月14日至2015年10月19日在原告处赊购鱼药，合计欠原告鱼药款人民币9150元整（有欠条为证）。后经原告多次催要无结果，故诉至法院，请求判决：1、被告给付原告鱼药款人民币9150元；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：被告签名为原告出具的欠条12张。证明：被告欠款事实成立，欠款金额为人民币9150元。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2015年6月14日至2015年10月19日期间，被告由于养鱼�需在原告处赊购鱼药，合计欠款人民币9150元，并为原告出具欠条12张。后经原告催要无结果，故诉至法院，请求判决：1、被告给付原告鱼药款人民币9150元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，依据被告为原告出具的欠条，可以证明原、被告之间构成买卖合同关系，被告欠原告鱼药款人民币9150元事实成立，本院予以确认。被告未能及时给付原告欠款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈士亮于本判决生效后三日内给付原告郑玉轩鱼药款人民币9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年三月十三日
书记员 李 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14687号
原告：罗安华，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇。
委托代理人：邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人：肖晓，重庆博志律师事务所实习律师。
被告：赵安全，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街支路*号*单元3-1，公民身份号码5102221977********。
委托代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人：余扬，重庆承业律师事务所律师。
原告罗安华与被告赵安全确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员杨雪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安华的委托代理人邹鹏，被告赵安全的委托代理人罗致洪、余扬到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告罗安华诉称：被告系无字号个体工商户经营者，在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村村委办公室楼下停车场门市实际经营。2016年7月20日，原告经人介绍到该门市从事货物搬运及配送工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2800元。2016年8月9日11时许，原告与被告前往重庆建工住宅建设有限公司位于九龙坡区白市驿镇太慈村安置房工地送饮料时，跌入无警示标志的机桩孔受伤，伤后入住重庆医科大学附属第二医院治疗。原告向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请工伤认定后，因存在劳动关系争议，又于2017年7月6日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与赵安全个体工商户存在劳动关系，但赵安全个体工商户于2016年8月25日注销，仲裁委遂作出《不予受理案件通知书》。原告诉至法院，请求判决：1.原告与被告赵安全经营的个体工商户在2016年7月20日至2017年9月28日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵安全辩称：赵安全个体工商户的注册地址非太慈村村委办公室楼下停车场，也未实际经营及雇请工人，原告是在与被告一起耍的时候受伤的，原、被告不存在劳动关系。
经审理查明：被告系无字号个体工商户经营者，税务登记证号渝税字510222197702161417号，注册经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路19号A栋第一层4号，该个体工商户于2016年8月25日注销。2016年8月9日，原告与被告一起到重庆建工住宅建设有限公司太慈村安置房工程工地送货时落入机桩孔受伤。2017年7月6日，原告向仲裁委申请仲裁，要求确认与赵安全个体工商户于2016年7月20日迄今存在劳动关系，该委以赵安全个体工商户已于2016年8月25日注�，被申请人主体不适格为由，于2017年7月6日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。
审理中，原告为证明与赵安全个体工商户存在劳动关系，举示了重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所2016年8月11日对被告所作询问笔录，被告在该笔录中陈述：其从事个体户工作，原告是其请的工人，才来10多天，还没有过试用期，双方口头约定1个月后签正式合同，说好工资按计件来算；2016年8月9日11点30分左右，其与原告一起开三轮货车到安置房工地小卖部送啤酒，原告下车查看被陷的车轮时掉入一个裸露的井口受伤……被告对该证据的真实性无异议，但称其是在重庆建工住宅建设有限公司以原告非法进入工地受伤为由，拒绝赔偿的情况下才向公安机关陈述原告是其请的工人，与其一同进入工地后受伤。原告还举示了被告于2017年6月1日所作情况说明一份，被�在其中陈述：原、被告系远房亲戚，原告受伤前无工作，被告遂请原告到赵安全配送店临时帮忙；赵安全个体工商户经营地址为重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村村委办公室楼下停车场；原告受伤前是在赵安全个人的工商户临时帮忙，是在位于太慈村的赵安全配送送货时受伤；原告不是赵安全个体工商户的工人等。被告对该证据的真实性无异议，但称被告在白市驿镇太慈村村委办公室楼下停车场开的“赵安全配送”未办理工商登记。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书、重庆市公安局案（事）接报回执、人民调解委员会调解笔录、人民调解口头协议登记表、人民调解委员会证明、情况说明、税务登记证、准予登记通知书、询问笔录，双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：被告作为完全民事行为�力人，对自己的行为及行为可能产生的后果理应明知，其在公安机关询问与原告是什么关系时，明确回答原告是其请的工人，现被告未提供足以推翻该陈述的相反证据，本院对其在审理中提出的是在重庆建工住宅建设有限公司以原告非法进入工地受伤为由，拒绝赔偿的情况下作此陈述的辩解意见不予采纳。被告系无字号个体工商户经营者，陈述原告是其请的工人、才来十多天、尚未过试用期、双方口头约定1个月后签正式合同，已对原告与赵安全个体工商户间存在劳动关系作出了自认，故对原告要求确认其与赵安全个体工商户存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年8月9日受伤，结合被告所作原告才来十多天的陈述，原告主张的入职时间2016年7月20日具有合理性，本院予以采纳。被告经营的无字号个体工商户已于2016年8月25日注销，原告与该个体工商户的劳动关系依法应于此时终止。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告罗安华与赵安全个体工商户间在2016年7月20日至2016年8月25日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘韵源
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初245号
原告江苏新鹏能源科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩南路5号。
法定代表人何圣龙，公司董事长。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告中煤第一建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路52号。
法定代表人张龙生，该公司总经理。
委托代理人徐春，中煤第五建设有限公司徐州服务分公司员工。
被告中煤第一建设有限公司徐州服务分公司，住所地徐州市鼓楼区九里山北汽修厂宿舍20幢（徐州汉城东路中煤一建基地内）。
负责人李旭东，该分公司总经理。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原告江苏新鹏能源科技有限公司（以下新鹏公司）与被告中煤第一建设有限公司（以下简称中煤公司）、中煤第一建设有限公司徐州服务分公司（以下简称中煤公司徐州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告新鹏公司委托代理人霍颖、被告中煤公司委托代理人徐春、被告中煤公司徐州分公司委托代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鹏公司诉称：原告新鹏公司向被告中煤公司徐州分公司供应矿用生产物资，双方于2013年至2014年间签订多份买卖合同，并约定货物的价格、付款方式、违约责任及争议处理等事项。2014年10月31日双方对账并确认被告累计欠原告货款5555517元，2014年底累计欠款5889907元，双方之后未发生业务，2015年11月23日双方对账并确认被告累计欠原告货款4239907元，被告中煤公司徐州分公司在2015年累计付款185万元，尚欠4039907元。被告中煤公司徐州分公司为被告中煤公司分公司，依法不能独立承担法律责任，应由被告中煤公司连带承担付款责任。原告新鹏公司经催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告中煤公司徐州分公司支付货款4039907元及逾期利息损失（以欠款4039907元为本金，按照同期银行贷款利率，自2015年2月1日起计算至判决生效之日止）；2、被告中煤公司对上述债务承担补充清偿责任；3、二被告承担诉讼费。
被告中煤公司辩称：对于原告主张的欠款事实及金额均无异议，但双方之间系滚动付款，而且被告一直在付款，因此主张不应承担利息损失。
被告中煤公司徐州分公司辩称：对于欠款金额没有异议，原告起诉之前双方就还款事宜进行过协商，协商结果为自2015年11月份开始18个月内还清欠款。后由于原告上级主管部门的原因，在原告不知情的情况下，上级主管部门提起了诉讼，在目前的经济环境下，原告要求被告一次性付款，超出了被告的履行能力，被告主张仍按照原还款协议履行。对于原告主张的逾期付款损失，双方在协商还款事宜时原告已经放弃过，因此不同意承担。
原告新鹏公司为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
1、原告与被告中煤公司徐州分公司签订的买卖合同四份，证明原、被告双方在合同中约定的付款方式为预付40%合同金额，使用一个月后无质量问题支付50%，在质保期满后退还或者支付剩余10%，在合同第2条第2项中约定质保期为3个月。
2、2014年11月7日、2015年11月23日询征函各一份，证明2014年11月7日经双方对账，截至2014年10月31日，被告中煤公司徐州分公司欠原告货款5555517元，2015年11月23日双方再次对账，被告中煤公司徐州分公司欠原告货款4239907元。起诉前，被告又偿还一部分货款，余款为4039907元。
二被告未举证，对原告所举证据的真实性均无异议。
本院对原告新鹏公司所举证据的认证意见为：买卖合同及询证函均为涉案当事人真实意思表示，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原告新鹏公司与被告中煤公司徐州分公司存在买卖合同关系，2014年5、6月份，原告最后一次向被告中煤公司徐州分公司供货。2014年11月7日，原告向被告中煤公司徐州分公司出具询证函一份，对所欠货款进行确认，被告中煤公司徐州分公司对尚欠货款5555517元予以确认。2015年11月23日，原告再次向被告中煤公司徐州分公司出具询证函，被告中煤公司徐州分公司确认至2015年11月12日尚欠货款4239907元。起诉前，被告又偿还一部分货款，现尚欠货款4039907元。
另查明，原告名称于2014年12月由徐州新鹏矿山材料公司变更而来。
本院认为：原告新鹏公司与被告中煤公司徐州分公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方经对账后，被告中煤公司徐州分公司应按照确定的金额支付欠款，被告中煤公司徐州分公司未足额支付货款，应承担继续给付等违约责任。故对原告主张被告中煤公司徐州分公司支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告未按时付款，原告主张从对账三个月后次日，以现有拖欠货款金额4039907元计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告中煤公司徐州分公司系被告中煤公司的分公司，被告中煤公司应对其分公司对外不能清偿的债务承担清偿责任。故对原告主张被告中煤第一建设有限公司对被告中煤公司徐州分公司的上述债务承担补充清偿责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中煤第一建设有限公司徐州服务分公司一次性给付原告江苏新鹏能源科技有限公司货款4039907元及逾期利息（以4039907元为本金，从2015年2月1日起计算至判决确定给付之日止，按同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告中煤第一建设有限公司在被告中煤第一建设有限公司徐州服务分公司对上述债务不能清偿范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40720元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同