wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异53号
异议人黄玉林。
委托代理人姚茂春。
委托代理人朱晓。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根。
被执行人顾评。
被执行人吴斌。
被执行人吴江邻苏精密机械有限公司。
法定代表人顾评。
被执行人吴江市协成建筑工程有限公司。
法定代表人戴忠林。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行顾评、吴斌、吴江邻苏精密机械有限公司、吴江市协成建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案执行，于2016年5月19日查封被执行人顾评名下的苏E×××××小型轿车。案外人黄玉林于2016年5月25日提出执行异议，主张对上述车辆拥有所有权。本院立执行异议案件并进行审查，本案现已审查终结。
异议人黄玉林异议称，贵院查封的本案涉案车辆系异议人以个人名义向被执行人顾评购买，双方签订了机动车交易协议书，其已支付了全部车款，被执行人顾评也将车辆交付给异议人，该车已由异议人实际提取、占有。因此请求法院解除查封措施，停止对苏E×××××小型轿车的执行。
本院经审查查明，本院于二○一六年三月八日作出(2016)苏0509民初887号民事判决书，判决：一、吴江邻苏精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，并偿付相应利、罚息（自2015年6月30日起至2016年1月23日止的利息以本金250万元为基数按年利率8.48750%计算，自2016年1月24日起至实际给付之日止的罚息以本金250万元为基数按年利率12.73125%计算）。二、吴江市协成建筑工程有限公司、顾评、吴斌对吴江邻苏精密机械有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。顾评、吴斌承担保证责任的范围以900万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回江苏吴江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人在法定期限内怠于履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行，于2016年5月19日查封被执行人顾评名下的苏E×××××小型轿车。
以上事实，由民事判决书、异议申请书、民事裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，对于机动车等以登记方式管理的动产所有权的确定，核心在于判断机动车登记的性质，根据交通安全法第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经过公安机关交通管理部门登记后方可上道路行使。尚未登记的机动车，需要临时上道路行使的，应当取得临时通行牌证”。同时根据物权法第二十四条的规定，船舶航空器和机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。在没有证据证明车辆实际所有权人与登记人不一致的情形下，应依据车辆登记信息推定车辆登记人为所有权人，故本院于2016年5月19日查封被执行人顾评名下的苏E×××××车辆并无不当。异议人称已经通过交易实际占有车辆，但没有办理过户登记，同时提供了机动车转让协议书、收条等证据，上述证据不足以证明异议人已实际占有车辆，且公安机关提供的车辆登记信息显示，该车转让时仍处于抵押期，抵押权人为苏州信远担保有限公司，抵押登记日期为2015年6月1日。综上，法院对这种占有不予认可，依法不具有对抗已申请执行的债权人民事权利的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄玉林的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴玉娇
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初182号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖某某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因犯寻衅滋事罪，于2003年11月5日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月30日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月3日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赖某某犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日22时许，龙岩市永定区矿管总站行政执法人员雷某某、黄某某接到电话后赶到永定区虎岗镇对无煤炭准运证运载煤炭的闽F288**煤车进行拦截要求停车熄火配合调查，遭到驾驶员的拒绝。雷某某遂爬上汽车的副驾驶座并拔掉煤车的钥匙，依法进行执行公务时，遭到闻讯赶来的被告人赖某某的阻碍，被告人赖某某用言语恐吓正在执法的执法人员，大声叫道“如果不下来，把你们的腿打断”并用手拖雷某某，将雷某某从副驾驶座强行拖下，致使执法现场一片混乱，导致该公务不能正常履行。站在汽车旁边的黄某某报警，公安人员及随后赶来增援的执法队员对被告人等人进行劝解，现场平息，闽F288**煤车被开到虎岗派出所接受调查、处理。2014年9月2日，被告人赖某某主动到龙岩市公安局虎岗派出所投案。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某某的供述与辩解，证人雷某某、黄某某、赖某某、熊某某等人证言，龙岩市公安局永定分局刑侦大队城区责任区刑警队出具的到案经过、虎岗派出所出具的证明，雷某某、黄某某福建省行政执法证，黄某某辨认被告人赖某某的辨认笔录，违法犯罪前科查证经过、罪犯档案资料、福建省上杭县人民法院（2003）杭刑初字第144号刑事判决书，被告人赖某某的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赖某某有悔罪表现，对其适用缓对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 俞祖欣
人民陪审员 童定良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保32号
申请人：李俊杰，现住柳河县。
委托代理人：丛永刚，现住柳河县。
被申请人：马春雷，男，系吉E5K2**号众泰轿车驾驶人。
申请人李俊杰为了合法权益的顺利实现，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马春雷驾驶的吉E5K2**号众泰轿车予以扣押（保全金额30，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马春雷驾驶的吉E5K2**号众泰轿车，或提存人民币30，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 贾文戈
审判员 马宏颖
二〇一六年三月十六日
书记员 宋雪君
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执18号
张小改：
本院已立案执行王国玲与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民一初字第232号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4445号
原告：北京瑞详佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：王占朝，总经理。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：济南洪舜奕教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨晓冉，总经理。
本院在审理原告北京瑞详佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司与被告济南洪舜奕教育咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京瑞详佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京瑞详佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞详佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京瑞详佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年八月十一日
书记员 陈海燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3054号
原告苏州苏月新材料有限公司
法定代表人陆鸽
委托代理人顾斌
被告威海市环翠区明涛钓具厂
经营者付秀杰
本院于2016年5月3日受理了原告苏州苏月新材料有限公司诉被告威海市环翠区明涛钓具厂买卖合同纠纷一案，原告苏州苏月新材料有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州苏月新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄云斌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1569号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：宁龙，男，1975年2月25日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：包头市达茂稀土有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达茂稀土工业园区。
法定代表人：王彪，系公司董事长。
再审申请人宁龙因与被申请人包头市达茂稀土有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民四终字第20号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人宁龙申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，被申请人不能举证证明其已与申请人解除劳动合同应承担举证不能的后果。申请人申请劳动争议仲裁并未超过仲裁时效，并不存在超过仲裁时效。原审法院认定的双方劳动争议起始时间，显属事实认定不清等为由申请再审。
被申请人包头市达茂稀土有限责任公司辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。宁龙与我司签订的劳动合同载明了合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2010年11月16日我司被责令停产整顿，劳动合同期满后，双方并未再续签劳动合同。根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止，而在此时宁龙如果认为我司不再与其签订劳动合同，使其权利受到伤害，则应申请劳动仲裁，但其于2014年2月20日才向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且其未能证明自己在仲裁时效期间内存在不可抗力或有其他正当理由，故我司认为宁龙申请仲裁己经超过仲裁时效期间，其仲裁申请不应该受到法律保护，达茂旗劳动争议仲裁委员会做出不予受理的决定是完全正确，法院根据事实和法律规定，判决结果完全正确。
本院认为，申请人宁龙与被申请人包头市达茂稀土有限责任公司签订的劳动合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2010年11月16日被申请人包头市达茂稀土有限责任公司被政府相关部门责令停产整顿，2013年5月16日被申请人包头市达茂稀土有限责任公司恢复生产后，申请人宁龙再未与被申请人包头市达茂稀土有限责任公司续签劳动合同。根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止。申请人宁龙于2014年2月20日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该申请被达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由并作出达劳人仲字（2014）15号不予受理通知。且申请人宁龙在原审、二审期间未能提供证据证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由，故本案生效判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人宁龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁龙的再审申请。
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 喆
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初字225号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：罗彦华，女，汉族，汉川市人。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告罗彦华确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初字225号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：罗彦华，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告罗彦华确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1151号
原告位书庆，农民。
被告龙水平，农民。
被告宿晓峰，农民。
原告位书庆与被告龙水平、宿晓峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告位书庆于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位书庆以被告龙水平、宿晓峰无法送达为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位书庆撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告位书庆负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭海滨
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初234号
原告黄振华，男，1969年7月16日出生，汉族，住徐闻县。
被告黄碧玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告黄振华诉被告黄碧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其与被告达成和解协议为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄振华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄振华负担。
审判员 龙进云
二〇一七年三月十六日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7305号
原告陈楚君，女，汉族。
委托代理人陈波，广东广和律师事务所律师。
被告王波，男，汉族。
第三人深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行）。
法定代表人李伟。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈楚君撤回起诉。
本案案件受理费3376元（已由原告预交），本院收取案件受理费1688元，由原告负担。
代理审判员 唐 春 丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄晓霞（代）
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初19号
原告孔响林，又名孔祥林，男，1956年10月8日生，汉族，泽州县高都镇人
委托代理人赵河荣，女，1954年8月17日生，汉族，泽州县高都镇�。
委托代理人懂怀相，泽州县法律援助中心指派律师。
被告泽州县高都镇水么头村村民委员会
法定代表人赵真明，任村委主任。
被告山西晋煤集团泽州天安隆东煤业有限公司，公司住所地：泽州县高都镇泊南村。
法定代表人朱常军，任公司董事长。
委托代理人段陆付，男，1971年12月6日生，汉族，山西晋煤集团泽州天安隆东煤业有限公司职工。
原告孔响林诉被告泽州县高都镇水么头村村民委员会（以下简称水么头村委）、被告山西晋煤集团泽州天安隆东煤业有限公司（以下简称泽州天安隆东煤业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孔响林及其委托代理人赵河荣、懂怀相，被告水么头村委，被告泽州天安隆�煤业的委托代理人段陆付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔响林诉称：高都镇水磨头隆南煤矿原系被告水么头村委村办企业，经过数次整合，后与被告泽州天安隆东煤业合并。水磨头隆南煤矿存续期间，原告和几个村民于2006年至2007年给水磨头隆南煤矿修路，修路后水磨头隆南煤矿给原告出据了外欠工程款明细表，但是一直未予支付工资。后水磨头隆南煤矿在整合过程中与被告水么头村委就所欠村民的工资进行了结算，现在原告向被告水么头村委要求支付修路工程款14400元，被告水么头村委一再推诿不予支付。被告泽州天安隆东煤业作为水磨头隆南煤矿的合并者，应当继承水磨头煤矿之前的债务，故原告诉至法院，请求判决二被告支付所欠原告的工资款14400元；诉讼费用由二被告承担。
被告水么头村委辩称：村委账上就没有原告的�笔款，现原告只拿欠款复印件要款，我们无法核实真伪以及此款是否予以了支付，若原告能提供原始单据，我们会予以核查支付。
被告泽州天安隆东煤业辩称：原告现在起诉已明显超过诉讼时效，我们是2009年资产收购的隆南煤矿，我们只对其资产收购并已作了对价，隆南煤矿所有债权债务根据协议由其隆南煤矿承担，故我们不承担责任。
经审理查明：山西泽州水磨头隆南煤业有限公司（原泽州县高都镇水磨头隆南煤矿）系被告水么头村委所出资开办。2009年，该煤矿以资产转让方（甲方）、被告水么头村委以出资人身份与资产受让方为本案被告泽州天安隆东煤业（乙方）签订了《实物资产转让及剩余资源价款退还补偿协议书》，该协议第八条第1款规定：甲方煤矿已有债权债务及或有债权债务均由其自行承担，甲方被清算注销后，其债权债务有甲方出资人承继，与乙方无关。2012年，山西泽州水磨头隆南煤业有限公司（原泽州县高都镇水磨头隆南煤矿）被山西省工商行政管理局准予注销登记。原告孔响林以水磨头隆南煤矿欠其劳务工资为由一直向被告水么头村委索要未果，现原告孔响林持《水磨头隆南煤矿外欠工资款明细表》（复印件）诉至本院要求二被告偿还所欠工资款14400元。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，及原告提供的《水磨头隆南煤矿外欠工资款明细表》、被告泽州天安隆东煤业提供的《实物资产转让及剩余资源价款退还补偿协议书》、《准予注销登记通知书》等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据被告泽州天安隆东煤业提供的《实物资产转让及剩余资源价款退还补偿协议书》，可确定原泽州县高都镇水磨头隆南煤矿原有债权、债务及或有债权债务均由其自行承担，泽州县高都镇水磨头隆南煤矿被清算注销后，其债权债务由出资人即被告水么头村委承继。但在本案中，被告水么头村委当庭对原告所持的《水磨头隆南煤矿外欠工资款明细表》予以否认，现原告孔响林仅提供《水磨头隆南煤矿外欠工资款明细表》复印件，而未提供其他相关证据予以佐证，本院认为，此复印件亦无法与原件核对即不能单独作为认定案件事实的证据，故原告孔响林的诉请，因证据不足本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔响林的诉讼�求。
案件受理费160元（原告孔响林已预交）确定由原告孔响林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晋忠
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一六年五月六日
书 记 员 张银生
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1273号
申请执行人：熊文杰，男，汉族，1957年9月1日生，农民，
被执行人：曹立志，男，汉族，1981年10月28日生，农民，
我院在执行申请执行人熊文杰与被执行人曹立志民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月28日作出（2016）吉0702民初字第1439号民事判决书，判决如下：被告偿还欠原告款137000元，并自2015年5月30日起至清偿债务之日止按月利1分计算利息。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告承担；剩余1520元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执�过程中，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第235号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1971年10月18日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯赌博罪，2015年6月18日被石门县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，10月19日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月28日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。
被告人覃某甲，男，1968年8月2日出生，湖南省澧县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯赌博罪，2015年10月15日被石门县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同月29日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月28日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）209号起诉书指控被告人覃某某、覃某甲犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员丁皓月、陈统儒参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人覃某某、覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人覃某甲得知被告人覃某某有买地下六合彩的经历，遂与其商议要其帮忙写单，两人约定按照买家买单总金额的9%给其提成。在此期间，覃某某又邀约杨某某（另案处理）一起帮其写单。至案发前，覃某某与覃某甲接受投注29人次，累计交易共计9期，交易金额达人民币72100元。案发后，被告人覃某某、覃某甲主动投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人覃某某、覃某甲以营利为目的，通过电话等形式接受“六合彩”投注，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。系共同犯罪，两人均系主犯。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究两被告人的刑事责任。建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金；提请本院依法判处。
被告人覃某某、覃某甲对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明：从2014年底开始，被告人覃某某开始参与购买地下六合彩。2015年2月份以来，被告人覃某甲得知被告人覃某某有买地下六合彩的经历，遂与其商议要其帮忙写单，两人约定按照买家买单总金额的9%给其提成。在此期间，覃某某又邀约杨某某（另案处理）一起帮其写单。至案发前，覃某某与覃某甲接受投注29人次，累计交易共计9期，交易金额达人民币72100元，覃某某获利7000余元，覃某甲获利1000余元。案发后，被告人覃某某、覃某甲主动投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）同案人杨某某的供述，供认应覃某某的要求，帮助覃某某写单的事实；证人向志平的证言，证明覃某某参与地下六合彩写单的情况；
（2）证人向某某、郑某某、覃某乙、郑某�、向某甲、彭某某、覃某丙、向某乙、郑某乙、郑某丙、覃某丁、凌某某、刘某某、郑某丁、龚某某、万某某、覃某戊、齐某某、戴某某、向某丙、向某丁、严某某、唐某某、向某戊、陈某某、陈某甲、宁某、孙某的证言，证明通过电话等形式，在覃某某或杨某某处“买码”赌博的情况；
（3）公安机关制作的扣押物品、文件清单，扣押、收缴在案的记账本、码单、写单记录本、地下六合彩的宣传资料、现金，证明参赌工具和人员及违法所得的情况；辨认笔录，证明买码的参赌人员与坐庄聚赌人覃某某、覃某甲相互确认的情况；提取的银行交易记录，证明赌资和聚赌交易额度72000余元的情况；电话清单，证明覃某某与覃某甲之间联系的情况；
（4）被告人覃某某的供述，供认应覃某甲得要求为其写单，吸引周边人员买地下六合彩，从中渔利7000余�的情况；
（5）被告人覃某甲的供述，供认找覃某某写单，吸引周边人员买地下六合彩，从中渔利1000余元的情况；
（6）线索来源及抓获经过，证明本案案发及被告人归案的情况，覃某某系主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；覃某甲系在投案过程中被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；
（7）户籍资料，分别证明被告人、证人的年龄、身份等情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人覃某某、覃某甲以营利为目的，通过电话等形式接受“六合彩”投注，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人覃某某、覃某甲利用地下六合彩聚赌的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，两被告人分工协作，都起到主要作用，均系主犯�应按照其所组织和参与的全部犯罪处罚；案发后两被告人投案自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估机构的评估意见，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人覃某某、覃某甲均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。被告人覃某某应自本判决发生法律效力之日起十日内到石门县司法局报到，接受�区矫正）
二、被告人覃某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。被告人覃某甲应自本判决发生法律效力之日起十日内到石门县司法局报到，接受社区矫正）
三、石门公安局扣押在案的覃某某的违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库，继续追缴覃某甲违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 陈统儒
二〇一六年三月二十一日
�记员贺婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第235号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，云南省宜良县人，住云南省宜良县。2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被宜良县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审；2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2015年6月10日23时许，被告人李某某来到宜良县清远街汽车总站内，将被害人张某某一辆价值人民币16000元的云A＊＊＊**银色五菱牌面包车盗走。
2、2015年6月中旬的一天，被告人李某某来到石林县鹿阜镇金方超市附近，将被害人李某停放在人行道上的一辆价值人民币3087元的白色喜马牌普通二轮摩托车盗走。
3、2015年6月13日凌晨3时许，被告人李某某来到石林县鹿阜镇阿诗玛东路中国邮政储蓄银行门口，将被害人王某某停放在银行门口的一辆价值人民币5040元的白色喜马牌普通二轮摩托车盗走。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：失主陈述、证人证言、鉴定意见、提取物证笔录、指认现场笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某多次盗窃，涉案金额为24127元。因此，公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月10日23时许，被告人李某某来到宜良县清远街汽车总站内，将被害人张某某一辆价值人民币16000元的云A＊＊＊**银色五菱牌面包车盗走。
2、2015年6月中旬的一天，被告人李某某来到石林县鹿阜镇金方超市附近，将被害人李某停放在人行道上的一辆价值人民币3087元的白色喜马牌普通二轮摩托车盗走。
3、2015年6月13日凌晨3时许，被告人李某某来到石林县鹿阜镇阿诗玛东路中国邮政储蓄银行门口，将被害人王某某停放在银行门口的一辆价值人民币5040元的白色喜马牌普通二轮摩托车盗走。
另查明，被盗的云A＊＊＊**银色五菱牌面包车已由被害人张某某找回，李某被盗的白色喜马牌普通二轮摩托车已经被公安机关追回并发还失主；被告人李某某因涉嫌盗窃云A＊＊＊**银色五菱牌面包车，被宜良县公安局于2015年6月16日拘留，于2015年7月1日被取保候审，该期间共被羁押16日；另外，被告人李某某因盗窃行为被宜良县公安局于2013年7月18日处以行政拘留。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：接受刑事案件登记表，失主陈述，被告人的供述，提取物证笔录及照片，购车发票，收据，摩托车合格证，机动车登记信息表，价格鉴定意见，指认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某因盗窃行为被处以行政处罚，应对其酌情从重处罚；被盗的面包车已由失主找回、李某被盗的摩托车已经被追回并发还失主，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的16日，即刑期自2015年7月23日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十月十日
书记员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第235号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张卫东，无业。1992年6月30日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，1994年刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
法定监护人，史某，女，汉族，1944年7月6日出生，系被告人张卫东之母。
辩护人王志江，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张卫东犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人张卫东及其法定代理人史某、辩护人王志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日8时许，被告人张卫东因有精神疾患在母亲史某的陪同下前往石河子大学医学院第一附属医院就诊，等候公交车期间被告人张卫东趁史某不注意独自返回居住的21小区。同日10时40分许，被告人张卫东窜至石河子市21小区15栋楼5单元门口处，用随身携带的匕首朝坐在此处休息的被害人李某的头面部、胸腹部、背部连捅数刀后逃离现场，12时许被害人李某经医院抢救无效死亡。
另查，1、经鉴定，被告人张卫东患有精神分裂症，作案时辨认、控制能力部分削弱，系限制刑事责任能力人。
2、2014年8月8日，被告人张卫东逃离现场后即到石河子市公安局幸福路派出所投案，如实供述犯罪事实。
3、本案附带民事诉讼部分经本院调解，被告人张卫东的家人与附带民事诉讼原告人李礼达成一致调解协议，由被告人张卫东的家人赔偿李礼4万元，上述款项已赔付完毕。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有朱翠芝的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学尸体检验鉴定意见书；司法精神病鉴定意见书及鉴定情况说明；辨认笔录；现场勘查笔录、图、照片；被告人指认现场照片、作案工具照片；生物物证检验意见书；石河子市公安局幸福路派出所出具的抓获经过；扣押物品清单；作案工具来源情况说明；刑事判决书；证人李某、杨某、王某、张某、马某、张某、张某、史某的证言；常住人口信息表；被告人供述；收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东无故伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张卫东系限制刑事责任能力人，依法可对其减轻处罚；被告人张卫东在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚，被告人张卫东辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2020年8月7日止。）
二、没收作案工具匕首两把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 卓 莹
人民陪审员 王焕妙
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王 哲
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第235号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人胡×，男，1983年12月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]184号起诉书，指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年6月12日11时许，被告人胡×在本市石景山区天大建材城南门外，因向被害人刘×（已被行政拘留）询问其辱骂胡海英一事引发刘×不满，刘×先用拳头殴打胡×面部，继而引发双方互殴。胡×用拳头殴打刘×面部，致其头面部外伤、头外伤后神经反应、双眼钝挫伤、鼻骨骨折（左）、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。胡×亦被刘×打伤，致面部、颈部、胸部多处局限性皮肤挫、擦伤。经鉴定为轻微伤。案发后，被告人胡×与刘×达成刑事和解并赔偿其人民币13000元。2015年7月17日，被告人胡×经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人刘×的陈述，证人李×的证言，医院诊断证明书，监控录像光盘，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的报警记录、到案经过、工作说明、行政处罚决定书，被告人胡×的供述及常住人口基本信息，和解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×不能正确处理与他人发生的纠纷，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后�，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其经民警电话通知到案，并能如实供述犯罪事实，系自首；被害人刘×在本案中有一定责任；现双方当事人已达成和解协议并已实际履行，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(�刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年八月十日
书记员 刘艳炜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初767号之一
原告:张某某，
被告:某设备有限公司
法定代表人：王某某
本院受理原告张某某与被告某设备有限公司健康权纠纷一案后，被告某设备有限公司对管辖权提出异议，认为公司注册地、办公地均在深州，此案应由深州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告在冀州市工商行政管理局登记的住所为冀州市南部产业新城（北曹庄村东），即被告的住所地是冀州市，况且本案事发地点也是在冀州市，故被告某设备有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告某设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙芳洁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初767号
原告:张某某，男，
被告:某某设备有限公司。
法定代表人：王某某
本院在审理原告张某某诉被告某某设备有限公司健康权纠纷一案中，原告张某某于2016年6月14日向本院提出对第三人候某某、第三人于某某的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对第三人候某某、第三人于某某的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对第三人候某某、对第三人于某某的起诉。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙芳洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终423号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案，于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日做出（2016）粤0303刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日18时许，购毒人员王某电话联系被告人黄某求购毒品，黄某同意后双方约定在本市罗湖区餐厅门口进行交易。当日22时许，二人在上述地点见面，被告人黄某将一小包毒品交给王某，收取了王某人民币300元。交易完成后，二人欲离开现场时被民警当场抓获，民警现场从王某处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人黄某身上缴获毒资300元人民币及另一包毒品（经鉴定，净重1.17克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、通话记录；3.证人证言：证人王某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
原判认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出：其归案后能如实供述，坦白自己的犯罪事实，系初犯。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度等情节对上诉人科以适当刑罚，上诉人再以其认罪态度好为由请求从轻处罚，不予采纳。上诉人提出原判量刑过重的意见亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1586号
原告王九成，男，1974年9月30日生，汉族，无职业，现住九台市。
被告谭顺林，男，1964年1月1日生，汉族，无职业。
委托代理人全永林，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告王艳，女，1965年9月28日生，汉族，无职业。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
原告王九成诉被告谭顺林、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王九成、被告谭顺林的委托代理人全永林、李峰，被告王艳及委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九成诉称，2010年3月18日，二被告通过中间人王林荣向原告借款人民币23万元，当时口头约定借款期限一年，月利2分。经原告多次催要，二被告未能偿还。现要求二被告给付欠款本金23万元及从2010年3月18日到2013年7月18日，共40个月的利息18.4万元。
被告谭顺林辩称，向原告借款的本金是23万元，当时没有约定给付利息。不同意原告要求给付利息的诉讼请求。
被告王艳辩称，向原告借款本金23万元属实。借款时没有约定给付利息，不同意原告要求给付利息的请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年3月18日，被告王艳向原告借款人民币23万元，给原告出具借据一枚，在借款人处被告王艳签字并捺手印，被告王艳也将被告谭顺林的名字签上并捺的手印。王林荣证实二被告向原告借款的利息为月息2分。公安机关于2010年5月28日讯问被告谭顺林时，其承认有王伟宏、王艳、谭顺礼、杨德志联系借款，将钱放到谭顺林处，每次所给付的利息都是2分、3分。
本院认为，被告王艳在向原告借款后，应偿还所借的本金。被告王艳虽否认向原告借款给付利息，但被告谭顺林在公安机关讯问时其称，每次借款都给付利息2分、3分，没有说清楚给付的是年利还是月利，所以只能认定给付的是年利为2分。二被告向原告借款也应视为给付年息2分。被告王艳向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭顺林、王艳于本判决生效后五日内给付原告王九成借款本金23万元及利息。付息自2010年3月19日起至2013年7月18日止。利息按年息2分计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一四年一月二日
书记员 杨 多
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执826号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住济南市。
法定代表人赵涛，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住山东省济南市。
法定代表人高琴，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第507号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第507号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01400号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：程其礼，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告程其礼民间借贷纠纷一案中，原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回对被告程其礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄五春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更336号
罪犯刘阁柱，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年12月27日作出（2010）陆刑初字第299号刑事判决，以被告人刘阁柱犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年12月21日起至2023年12月20日止。2011年4月12日送广西平南监狱服刑。罪犯刘阁柱在服刑期间于2014年4月18日获减刑1次，共减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年1月20日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘阁柱在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度监狱表扬（获奖奖励分14分），从2014年1月起至2015年10月止，累计奖励分103.56分，确有悔改表现。建议本院对罪犯刘阁柱减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阁柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯刘阁柱减刑一年二个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阁柱减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月20日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初4369号
原告：陈华琼，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘世康，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈华琼与被告刘世康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华琼到庭参加诉讼。被告刘世康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告刘世康未到庭参加诉讼，本院依法�行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘世康立即归还借款本金350000元及逾期利息77700元（利息以本金350000元为基数，按月利率2%，从2017年7月起计算至2018年2月止）。事实和理由：被告因资金需要先后于2014年10月10日、2015年3月10日、2016年1月26日向原告合计借款350000元，并由被告向原告出具了三张借条，双方对该三笔借款均口头约定每月利息为2%，但没有约定借款期限。被告每月按期向原告支付利息至2016年6月止，从2016年7月起，被告再未支付利息。原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告刘世康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告刘世康因资金需要向原告陈华琼借款。原告以现金方式将借款200000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为200000元，借款人为被告刘世康。2015年3月10日，被告又向原告借款。原告以现金方式将借款100000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，借款人为被告刘世康。2016年1月26日，被告再次向原告借款。原告以现金方式将借款50000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为50000元，借款人为被告刘世康。原、被告对上述三笔借款均口头约定按每月2%的利率支付利息，但均未约定借款期限。事后，被告按每月2%的利率向原告支付了截止2016年6月的上述三笔借款的利息。原告向被告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款本金350000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告口头约定按每月2%的利率支付利息，被告事后向原告支付了截止2016年6月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告告约定的实际借款利率没有超过法定最高限额，原告主张被告偿还从2017年7月起至2018年2月止的逾期利息应为56000元（350000元×2%×8）。被告刘世康本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘世康于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华琼借款本金350000元及利息56000元；
二、驳回原告陈华琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，由被告刘世康负担（该款已由原告垫付，�告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 范 磊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周林云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2722号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，现经营地：浙江省温州市府东路宏国大厦15楼。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
委托代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：黄秋芬，系公司法务。
上诉人（原审被告）：包永明。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申屠超。
委托代理人：申屠江明。
原审被告：金君伟。
原审被告：毛锦江。
原审被告：刘慧萍。
以上三原审被告的共同委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
上诉人包永明、百盛联合建设集团有限公司为与被上诉人申屠超、原审被告金君伟、毛锦江、刘慧萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告申屠超于2016年3月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告申屠超撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经原审被告包永明、百盛联合建设集团有限公司、金君伟、毛锦江、刘慧萍同意，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。申屠超在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第24号民事判决；
二、准许申屠超撤回起诉。
一审案件受理费3163元（已减半收取），由申屠超负担；二审案件受理费3163元（已减半收取），由包永明、百盛联合建设集团有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月十四日
代书 记员 施秀慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢386号
申请执行人简阳市简城镇欧韩服饰店,住所地四川省简阳市简城镇香港城A幢6号1层。
经营者刘丽珍。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司,住所地四川省井研县千佛镇民建村。
法定代表人陈瑞学，执行董事。
被执行人王林全,男，1970年1月6日出生,,汉族,住四川省井研县。
本院在执行申请执行人简阳市简城镇欧韩服饰店与被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、王林全合同纠纷一案中，依法提取了被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、王林全在第三人贵州青酒厂（贵州青酒集团有限责任公司）的应收款300000元。查明被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、王林全暂无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈方长
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1553号
上诉人（原审原告）洪某，男，1986年5月6日出生，汉族，系息县第一人民医院工作人员，住息县。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邵某，女，1985年7月2日出生，汉族，系息县第一人民医院工作人员，住息县。
委托代理人周玉胜、陶磊，河南银辉律师事务所律师。
上诉人洪某与上诉人邵某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪某及其委托代理人陈礼友，被上诉人邵某及其委托代理人陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明�2004年，洪某与邵某在海南医学院读书期间相恋，后于2011年3月18日在息县民政局办理结婚登记手续。2012年7月30日，双胞胎婚生子洪某甲、洪某乙出生。婚后二人感情尚可，但因家庭琐事经常发生矛盾致其感情逐渐不和。2013年3月，邵某起诉至息县人民法院要求离婚，息县人民法院于2014年5月23日作出（2014）息民初字第682号民事判决书，判决不准洪某与邵某离婚。2015年4月10日，洪某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所述。另查明：1、双方均为息县人民医院的工作人员，二人工资待遇接近。2、双方的父母均表示愿意帮助抚养婚生子洪某甲、洪某乙。
原审认为：夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护和睦、文明的家庭关系。本案中，双方因生活琐事产生隔阂，邵某于2013年3月起诉至法院，经判决不准予离婚，后二人对于该段婚姻未曾付诸努力予以挽回，�洪某起诉亦要求离婚，应视为其夫妻感情达到彻底破裂的程度。现洪某提出离婚，本院予以支持。关于婚生子洪某甲、洪某乙的抚养问题，根据婚姻法第三十六条第二款的规定，离婚后，父母对子女有抚养的权利和义务。结合本案实际情况，洪某与邵某均为大学本科的受教育程度，且双方均为息县人民医院的工作人员，二人收入接近，且二人的父母均愿意帮助抚养孩子，双方均强烈要求己方抚养婚生子洪某甲、洪某乙，综合上列各项因素，婚生子洪某甲应当由邵某抚养、婚生子洪某乙由洪某抚养，双方互不支付子女抚养费并享有探望对方抚养的孩子的权利，待婚生子洪某甲、洪某乙成年后随父随母生活由其自择。关于双方争执的财产分割问题，因双方举证不足，无法查清，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：一、准予洪某与邵某离婚；二、婚生子洪某甲由邵某抚养、婚生子洪某乙由洪某抚养，双方互不支付子女抚养费。本案诉讼费用300元，由洪某承担。
上诉人洪某上诉称：原审法院判决婚生子洪某甲由邵某抚养、婚生子洪某乙由洪某抚养，不利于小孩的健康成长，请求婚生子洪某甲、洪某乙由洪某抚养，或者婚生子洪某甲、洪某乙12岁之前由洪某抚养。
上诉人邵某上诉称：洪某、邵某夫妻感情没有破裂，请求改判不予离婚。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。洪某与邵某婚前感情基础一般，婚后不注重感情培养，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂的事实清楚，原审法院判�双方离婚正确，本院予以支持。邵某称夫妻感情未彻底破裂，请求改判不予离婚的上诉理由不能成立，本院本院采纳。父母离婚后，对子女享有平等的抚养权利和义务，原审法院结合本案实际情况，判决婚生子洪某甲由邵某抚养，婚生子洪某乙由洪某抚养并无不当。洪某称原审法院判决婚生子洪某甲由邵某抚养、婚生子洪某乙由洪某抚养，不利于小孩的健康成长，请求婚生子洪某甲、洪某乙由洪某抚养，或者婚生子洪某甲、洪某乙12岁之前由洪某抚养的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费各300元，由洪某、邵某各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1597号
原告：刘国新，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：奚旺，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
本院在审理原告刘国新与被告奚旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国新于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国新撤回对本案的起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘国新自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一七年三月七日
书记员 刘 齐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第736号
上诉人（原审被告）姜亚泾。
被上诉人（原审原告）承德市第二建筑工程公司破产管理人。
法定代表人秦宝贵，职务破产管理人组长。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
上诉人姜亚泾因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜亚泾、被上诉人承德市第二建筑工程公司破产管理人的委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年承德市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告二建公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，现二建公司的办公楼、机关食堂、宿舍楼、浴池、机关托儿所、库房及土地等已被列入破产资产，并由承德市土收购储备中心对上述房屋土地进行收储。变现款项用以安置破产企业职工。
被告姜亚泾于1989年在二建公司工作，1990年转正。1995年结婚起一直在单位宿舍楼东楼二楼214室居住至今。
原审法院认为，原告拥有所诉房屋的所有权及土地使用权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现二建公司已进入破产还债程序，该房屋已被列入破产资产，且被承德市土地收购储备中心收储。被告继续占有房屋，致被收储房产无法移交。被告占用争议房屋是单位许可，并非抢占，但不当然取得该房屋的所有权。该房屋并未进行房改，其所有权仍属于原告所有。现原告主张被告搬出争议房屋，本院予以支持。故判决，被告姜亚泾于本判决生效后十五日内将所占有的位于本市双桥区下营房二建公司院宿舍楼东楼二楼214室房屋腾空交付给原告。如果被告未按本判决指定期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，姜亚泾不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，上诉人从参加工作一直居住在单位的宿舍楼至结婚居住至今，不是私自占用，现公司破产要求我搬出，应给予我安置，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人承德市第二建筑工程公司破产管理人答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，本案诉争房屋属于被上诉人公产房屋，因破产程序纳入破产财产范围，现产权管理人行使收回房屋的权利原判予以支持，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人姜亚泾承担。
本判决为终审判决。审判长崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2825号
原告郜贵。
委托代理人尹立才吉林剑虹律师事务所律师。
被告张海平。
原告郜贵与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郜贵诉称，2010年3月7日，被告在原告处借款40000元。2013年7月被告还款20000元尚欠20000经多次索要未果。要求被告还款付息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告郜贵的起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告郜贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执151号
申请执行人林广熙，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈建兴，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人谢赛琴，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林广熙与被执行人陈建兴、谢赛琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）荔民初字第3683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林广熙于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3683号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09368号
原告曾春华，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告吴照建，男，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告曾春华与被告吴照建租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2015年9月23日对本案进行公开开庭审理。原告曾春华委托代理人蒋军旗到庭参加诉讼，被告吴照建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春华诉称，被告吴照建因其承包的工程建设需要向原告曾春华租赁挖机。之后，原告曾春华将挖机运送至施工场地并进行了相应工作。在施工过程中，原、被告每月对被告吴照建应付款进行相应结算。2013年8月，被告吴照建工地施工完成，原告曾春华所属挖机撤出场地。经计算，被告吴照建共计欠付原告曾春华挖机租金及拖车费159800元。此后，被告吴照建支付原告曾春华2万元。现诉请被告吴照建立即支付原告曾春华租赁费本金139800元并支付资金占用费，资金占用费从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清为止（至起诉之日约50557元）。
被告吴照建未作答辩。
经审理查明：2013年6月30日至2013年8月31日期间，被告吴照建在6张收款收据上会计处签名。2013年8月31日收款收据上收款单位处为康华签名，2013年7月31日收款收据上收款单位处为李永兴签名，票据号为0309379号上收款单位处为李永兴签名。2015年8月5日，原告曾春华诉请如上。
以上事实，有原告曾春华陈述及原告曾春华提交的收款收据证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，租赁合同关系应在平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定。租赁合同关系一经成立，应受到法律保护，租赁合同关系双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。原告曾春华主张其与被告吴照建之间存在租赁合同关系，应举示其与被告吴照建之间的租赁合同、结算单、对账单等相关证据。原告曾春华举示的收款收据虽然有被告吴照建签字，但被告吴照建仅在收款收据上会计处签字，如要认定租赁合同关系，还需结合其他证据予以判定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原告曾春华未举示其他证据予以证明其与被告吴照建之间存在租赁合同关系。基于原告曾春华与被告吴照建之间未存在租赁合同关系，对原告曾春华诉请被告吴照建立即支付租赁费本金139800元并支付资金占用费，资金占用费从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清为止（至起诉之日约50557元），本院不予支持。被告吴照建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾春华的诉讼请求。
案件受理费2054元，由原告曾春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 娅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第344号
上诉人（原审被告）：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：蒋锦祥，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海创元包装材料有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：陈国和，总经理。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司因与被上诉人珠海创元包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海创元包装材料有限公司诉珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案后，珠海祥锦五金电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在当地影响范围较大，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由中级人民法院管辖，现向原审法院申请将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，由中级人民法院管辖的一审民事案件有三类，包括：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。鉴于，第一，本案的双方当事人均是在广东省内工商行政管理部门注册登记的，由中国公民投资成立的企业法人，本案的合同履行地在珠海市金湾区，本案不具备涉外因素，不属于涉外案件。第二，本案是标的额为人民币144，517元、适用简易程序审理的买卖合同案件，不存在争议标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多等重大影响的情况，不属于在本辖区有重大影响的案件。第三，本案不是最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。珠海祥锦五金电器有限公司的主张无事实和法律依据，原审法院不予采纳。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而本案珠海祥锦五金电器有限公司住所地在珠海市金湾区三灶镇，属原审法院管辖范围内。因此，原审法院对本案有管辖权，对于珠海祥锦五金电器有限公司提出将本案移送至珠海市中级人民法院审理的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回珠海祥锦五金电器有限公司的管辖权异议。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司上诉称，一审法院裁定书适用法律错误。本案虽然是买卖合同纠纷，数额不大，但因本案在当地有重大影响，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案应移送珠海市中级人民法院管辖。为此请求，撤销（2015）珠金法民二初字第427号民事裁定，将本案移送珠海市中级人民法院。
本院认为，珠海祥锦五金电器有限公司没有提供证据证明，本案属于在珠海当地有重大影响的案件。另外，涉案的标的没有超出原审法院民商事诉讼标的金额管辖的范围。因此，珠海祥锦五金电器有限公司主张，本案虽然是买卖合同纠纷，数额不大，因本案在当地有重大影响的案件，应当由本院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖婷婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初字4157号
原告吴凯月，女，1992年8月7日出生，汉族。
委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被告杨永元，男，1959年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告吴凯月诉被告杨永元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凯月于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凯月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凯月撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴凯月负担。
审判员 朱明来
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 荔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1015号
上诉人（原审原告）容雨杰。
上诉人（原审原告）王敬先。
以上两上诉人共同委托代理人陈晓彬、熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层。
法定代表人杨祥波，该公司董事长。
委托代理人廖晓端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人容雨杰、王敬先不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第782号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，本案双方当事人之间已经建立了具体、明确的租赁合同关系，并且已经实际部分履行，现争议是因被上诉人未履行出租人义务而产生，应按照房屋租赁合同纠纷确定本案管辖法院。从另一角度
--
合同履行地看本案管辖，本案所涉《协议书》无论是第一部分关于原商铺的转让补偿，还是第二部分关于新商铺的出租，所有合同权利义务均能且只能在东莞市虎门履行，所以《协议书》的履行地在东莞虎门，原审法院有管辖权。从争议标的看，本案争议标的为交付不动产，而非订立租赁合同。原审裁定认定争议标的为其他标的，系认定事实错误。请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。
被上诉人深圳岁宝连锁商业发展有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审查认为，根据容雨杰、王敬先与深圳岁宝连锁商业发展有限公司签订的案涉《协议书》，容雨杰、王敬先按照协议内容已经支付了定金，而另一方即被上诉人深圳岁宝连锁商业发展有限公司应当按照协议内容将到期的案涉铺位交付给容雨杰、王敬先使用，且《协议书》也约定了租金、管理费用等，因此，本案系租赁合同纠纷。由于租赁合同纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉房屋租赁的商铺位于东莞市虎门镇，案涉商铺不动产所在地法院为原审法院，原审法院对本案有管辖权。故上诉人所提上诉理由能够成立，本院予以采信。原审法院裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院处理不当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第782号民事裁定。
二、本案由东莞市第二人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1015号
上诉人（原审原告）容雨杰。
上诉人（原审原告）王敬先。
以上两上诉人共同委托代理人陈晓彬、熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层。
法定代表人杨祥波，该公司董事长。
委托代理人廖晓端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人容雨杰、王敬先不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第782号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，本案双方当事人之间已经建立了具体、明确的租赁合同关系，并且已经实际部分履行，现争议是因被上诉人未履行出租人义务而产生，应按照房屋租赁合同纠纷确定本案管辖法院。从另一角度——合同履行地看本案管辖，本案所涉《协议书》无论是第一部分关于原商铺的转让补偿，还是第二部分关于新商铺的出租，所有合同权利义务均能且只能在东莞市虎门履行，所以《协议书》的履行地在东莞虎门，原审法院有管辖权。从争议标的看，本案争议标的为交付不动产，而非订立租赁合同。原审裁定认定争议标的为其他标的，系认定事实错误。请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。
被上诉人深圳岁宝连锁商业发展有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审查认为，根据容雨杰、王敬先与深圳岁宝连锁商业发展有限公司签订的案涉《协议书》，容雨杰、王敬先按照协议内容已经支付了定金，而另一方即被上诉人深圳岁宝连锁商业发展有限公司应当按照协议内容将到期的案涉铺位交付给容雨杰、王敬先使用，且《协议书》也约定了租金、管理费用等，因此，本案系租赁合同纠纷。由于租赁合同纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉房屋租赁的商铺位于东莞市虎门镇，案涉商铺不动产所在地法院为原审法院，原审法院对本案有管辖权。故上诉人所提上诉理由能够成立，本院予以采信。原审法院裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院处理不当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第782号民事裁定。
二、本案由东莞市第二人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更472号
罪犯张堪劳，男，生于1960年8月1日，汉族，陕西省周至县人，陕西省岐山县人民法院于2014年12月4日作出（2014）岐刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处张堪劳有期徒刑3年9个月，并处罚金3000元（已缴纳500元），刑期自2014年5月13日至2018年2月12日止，于2014年12月30日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监以来能够认罪服法，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在缝纫岗位改造期间，积极参加生产劳动，认真学习生产技术，自觉遵守劳动纪律，尽力完成生产任务，并兼职打扫罪犯厕所卫生，表现较好。计分考核成绩2015年3月至2017年8月底止累计获得1202.1分，折合积极十二个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，张堪劳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张堪劳余刑减完，并处罚金3000元（本次缴纳500元）仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝云
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01812号
原告：林楚鹤。
委托代理人：陈煌锦。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
被告：沈文兰。
原告林楚鹤为与被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房地产公司）、沈文兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告林楚鹤的委托代理人陈煌锦到庭参加诉讼，被告恒远房地产公司、沈文兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林楚鹤起诉称：2013年8月3日，被告恒远房地产公司因资金周转困难，向原告借款。双方签订借款合同。合同约定：被告恒远房地产公司向原告借款2400000元；借款期限自2013年8月3日起至2014年8月2日止，借款利率按月利率1.5%计算；如果涉诉的，由原告所在地人民法院管辖。同时，被告沈文兰为该借款承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告恒远房地产公司支付2400000元。但之后被告恒远房地产公司仅支付利息至2014年2月5日，此后利息未支付，借款到期后，被告也未偿还本金，经原告多次催讨无果。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告恒远房地产公司向原告归还借款本金2400000元及支付借款还清之日止的利息（暂计至2016年3月5日为900000元，按月利率1.5%计算）；二、被告沈文兰对被告恒远房地产公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告林楚鹤向本院提交如下证据：
1.《借款合同》1份，欲证明原、被告恒远房地产公司就借款事宜达成合意的事实，被告沈文兰承担连带担保责任的事实。
2.中国建设银行汇款存根、中国工商银行流水单各1份。
3.收据1份。
上述证据2-3共同欲证明原告向被告恒远房地产公司支付借款金额的事实。
被告恒远房地产公司、沈文兰均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告林楚鹤提交的上述证据1-3与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且两被告未到庭提出抗辩，故本院对证据的真实性均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月3日，原告林楚鹤（甲方，出借人）与被告恒远房地产公司（乙方，借款人）、沈文兰（丙方，担保人）签订编号为20130803的《借款合同》一份，约定：借款金额贰佰肆拾万元，借款期限自2013年8月3日起至2014年8月2日止，月利率为1.5%，按月支付，借款期限届满，乙方应当向甲方一次性归还借款本金；借款期内若乙方逾期三天支付利息或者借款期限届满未足额归还借款本金的，视同违反本合同，应按双方2013年8月3日签订的《补充合同》约定执行。
上述合同签订当日，林楚鹤向恒远房地产公司交付借款2400000元。2013年8月5日，恒远房地产公司向林楚鹤出具《收据》一份，确认收到借款2400000元。
本院认为，林楚鹤与恒远房地产公司、沈文兰签订的案涉《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自的义务。林楚鹤已向恒远房地产公司交付借款2400000元，现借款到期，林楚鹤要求恒远房地产公司归还借款本金2400000元于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定月利率为1.5%，林楚鹤自认已收到截止2014年2月5日的利息，被告恒远房地产公司未到庭提出抗辩，故现林楚鹤主张暂计至2016年3月5日的利息900000元（此后另计），并无不当，本院予以支持。关于沈文兰的担保责任，《借款合同》中未约定保证期间，其保证期间依法为自主债务履行期届满之日起6个月。至林楚鹤起诉之日，沈文兰的保证期间已届满，且林楚鹤亦未能举证证明其在前述保证期间内曾要求沈文兰承担保证责任，故沈文兰的保证责任依法免除。本院对林楚鹤要求沈文兰承担连带清偿责任的主张不予支持。被告恒远房地产公司、沈文兰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告林楚鹤借款本金2400000元；
二、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林楚鹤利息900000元（暂算至2016年3月5日，此后按月利率1.5%的标准另计至本金实际清偿日为止）；
三、驳回原告林楚鹤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年六月十三日
代书 记员 傅 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18933号
原告重庆恩达实业发展有限公司，住重庆市渝北区空港工业园环岗路1号，统一社会信用代码915001126220975215。
负责人赵正恩，总经理。
委托代理人赵品学、何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：915000007339836650。
负责人杜洪渝，总经理。
委托代理人甘涛，中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司员工。
本院在审理原告重庆恩达实业发展有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案过程中，原告重庆恩达实业发展有限公司于2017年2月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆恩达实业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恩达实业发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 王鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 简燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00020号
申请人：刘红梅，女，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：赵加飞，男，汉族，无为县人，住无为县。
关于申请人刘红梅与被申请人赵加飞申请诉前财产保全纠纷一案。为防止被申请人赵加飞转移财产，便于案件审结后顺利执行，申请人刘红梅于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人赵加飞所有的皖BG77**号现代牌轿车予以查封，并已提供银行存款进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵加飞所有的皖BG77**号现代牌轿车一辆；
二、查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 周俊生
二〇一五年三月四日
书记员 彭 静
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初121号
原告：宋某某，男，1999年5月12日出生，汉族，住新抚区。
法定代表人：李静，女，1969年7月28日出生，汉族，住新抚区。
被告：庞某某，男，1999年4月27日出生，满族，住新抚区。
法定代理人：庞广军，男，1973年3月16日出生，汉族，住新抚区。
原告宋某某诉被告庞某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宋某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋某某负担。
审判员 马跃
二〇一七年二月十四日
书记员 马睿
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初121号
原告：宋某某，男，1999年5月12日出生，汉族，住新抚区。
法定代表人：李静，女，1969年7月28日出生，汉族，住新抚区。
被告：庞某某，男，1999年4月27日出生，满族，住新抚区。
法定代理人：庞广军，男，1973年3月16日出生，汉族，住新抚区。
原告宋某某诉被告庞某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宋某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋昊霖撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋昊霖负担。
审判员 马跃
二〇一七年二月十四日
书记员 马睿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特1165号
申请人周莲崧，女，汉族。
被申请人黄景良，男，汉族。
申请人周莲崧申请宣告被申请人黄景良无民事行为能力一案，本院于2016年7月14日立案受理后，申请人周莲崧于2016年8月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人周莲崧撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周莲崧撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一六年八月九日
书记员 汪凯宁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执350号
申请执行人陈金海,男,1968年7月10日生，汉族,居民，住无锡市滨湖区。
被执行人胡平标,男,1965年10月8日生，汉族,居民，住响水县。
申请执行人陈金海申请执行胡平标合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年12月25日作出(2015）响民初字第02417号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡平标应当给付申请执行人陈金海100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人胡平标未履行付款义务，申请执行人陈金海于2016年2月3日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人胡平标无财产可供执行，申请执行人陈金海也未提供被执行人胡平标可供执行财产线索。
本院认为，被执行人胡平标无财产可供执行，申请执行人陈金海也未提供被执行人胡平标可供执行财产线索。申请执行人陈金海如发现被执行人胡平标有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二日
书记员 高红艳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民特字第5号
申请人阚明金，男，1971年9月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人龙贵英，女，1938年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理申请人阚明金申请被申请人龙贵英宣告无民事行为能力一案中，申请人阚明金于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人阚明金自愿撤回申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人阚明金撤回对被申请人龙贵英的申请。
审判员 刘霖
二〇一五年十一月四日
书记员 陈杨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2611号
原告张子万，男，1947年3月20日出生，汉族，住西平县。
被告陈富立，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告张子万与被告陈富立民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月十五日
书记员 董莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法民二初字第2126号
原告：李玲，女，1965年4月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：中十冶集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路210-216号5楼第1卡，组织机构代码69971653-8。
主要负责人：王喆。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，组织机构代码79077869-2。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
原告李玲诉中十冶集团有限公司中山分公司(以下简称中十冶中山分公司)、被告中十冶集团有限公司(以下简称中十冶集团公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告李玲起诉称：原告李玲与被告中十冶中山分公司自2011年12月起即有水泥、沙业务往来。2013年9月1日，原告李玲与被告中十冶中山分公司签订《水泥沙买卖合同》，约定原告李玲继续向被告中十冶中山分公司供应水泥、沙，被告中十冶中山分公司应在结算应付货款之日起七日内付清货款，如被告中十冶中山分公司逾期付款，应当按照中国人民银行逾期付款利率计付违约金。2011年12月至2012年1月，被告中十冶中山分公司欠原告李玲货款22297元；2013年8月至2013年12月，货款为503000元，被告中十冶中山分公司已付205000元，尚欠货款298000元；2014年3月货款为86100元；2014年4月货款为55440元；2014年5月货款为51480元；2014年6月货款为90600元；2014年7月货款为25500元。自2014年1月至起诉之日，被告中十冶中山分公司共向原告李玲支付货款410000元，尚欠货款219417元。鉴于被告中十冶中山分公司是被告中十冶集团公司的分公司，且原告李玲多次催告被告中十冶中山分公司、被告中十冶集团公司付款未果。原告李玲为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告中十冶中山分公司、被告中十冶集团公司向原告李玲支付货款219417元；2.被告中十冶中山分公司、被告中十冶集团公司向原告李玲支付逾期付款违约金16545.70元[2014年5月15日至2014年6月7日，以51837元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，共237.80元；2014年6月8日至2014年7月7日，以103317（51837+51480）元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，共618.20元；2014年7月8日至2014年8月7日，以193917（51837+51480+90600）元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，共1160.30元；2014年8月8日至货款清偿之日，以219417（51837+51480+90600+25500）元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年7月6日为14529.40元]；3.被告中十冶中山分公司、被告中十冶集团公司承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李玲、被告中十冶集团有限公司、被告中十冶集团有限公司中山分公司一致确认：被告中十冶集团有限公司、被告中十冶集团有限公司中山分公司向原告李玲支付130000元以解决本案纠纷；
二、被告中十冶集团有限公司、被告中十冶集团有限公司中山分公司在2016年1月25日前向原告李玲支付130000元。该款直接支付至原告李玲账户（收款账号：62×××77，开户行：中国工商银行珠海分行御景支行，户名：李玲）。如被告中十冶集团有限公司、被告中十冶集团有限公司中山分公司未按约还款，则被告中十冶集团有限公司、被告中十冶集团有限公司中山分公司向原告李玲支付货款及利息合计250000元，且原告李玲有权立即向法院申请执行；
三、案件受理费4839元，减半收取2420元（该款原告李玲已预交），由原告李玲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议或调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 贺铁斌
审判员 石 丽
审判员 邓树青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林婉婷
曾晓敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1815号
原告朱某，住址广东省深圳市宝安区。
被告王某，住址江苏省赣榆县。
本院在审理上列原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某在法定期限内提出管辖异议，认为一、申请人与原告朱某的婚姻登记地是江苏省赣榆区民政局，而非深圳市福田区相关婚姻登记机关；二、申请人的户口所在地和经常居住地均在江苏省赣榆区，而非原告朱某所称的福田区翠海花园；三、申请人在深圳没有居住证，如果原告为了达到离婚目的而私自以申请人身份办理，则没有任何法律效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的关于案件管辖的规定，福田区人民法院不应管辖此案，有权管辖此案的法院是江苏省赣榆区人民法院。
经查明：被告的户籍地址为江苏省赣榆县塔山镇××。本院管辖的依据为原告提交的一份由深圳市午越物业管理有限公司翠海花园管理处出具的《居住证明》，该证明载明：兹有王某先生（身份证号码：××，自2013年起居住在广东省深圳市福田区侨香路翠海花园××。特此证明。该证明落款时间为2015年2月11日。此外，该证明上还落有深圳市福田区香蜜湖街道办事处和深圳市福田区香蜜湖街道办事处农园社区工作站的公章。被告认为本院无管辖权，其向本院提交了两份证据，其中一份证据是赣榆县塔山镇王留村村民委员会出具的证明，该证明载明：我村三组村民王某，男，出生于××，身份证号：××，自2012年至今一直居住在户籍所在地：江苏省赣榆县塔山镇××，门牌号××，情况属实。特此证明。落款时间为2015年2月5日；另一份证据是由深圳市午越物业管理有限公司翠海花园管理处出具的一份《撤销居住证明的函》，该函载明：经了解查实，兹有王某先生（身份证号码：××，从未在广东省深圳市福田区侨香路翠海花园××房居住。为此，翠海花园管理处撤销于2015年2月11日开具的居住证明。落款时间为2015年4月27日。此外，该证明上还落有深圳市福田区香蜜湖街道办事处和深圳市福田区香蜜湖街道办事处农园社区工作站的公章。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据深圳市午越物业管理有限公司翠海花园管理处出具的《撤销居住证明的函》及赣榆县塔山镇王留村村民委员会出具的《证明》，被告王某自2012年起至2015年2月5日在江苏省赣榆县塔山镇王留村三组××居住，被告的经常居住地为江苏省赣榆区，故本院对本案没有管辖权，本案应由江苏省赣榆区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省赣榆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈秋媚（代）
第3页，共3页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1785号
罪犯乔志同，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2007年4月16日作出了（2007）滨中刑一初字第6号刑事判决，以被告人乔志同犯破坏易燃易爆设备、故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯乔志同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔志同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔志同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔志同减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1785号罪犯蒋士立，男，1991年8月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十二月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第407号刑事判决，以被告人蒋士立犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯蒋士立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋士立在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蒋士立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯蒋士立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋士立减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1282号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蒋某，户籍所在地四川省遂宁市，在深圳市无固定工作、无固定住所。
被告人胡某，户籍所在地江西省赣州市定南县，在深圳市无固定工作、无固定住所。
二被告人均因本案于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人蒋某、胡某犯盗窃罪一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人蒋某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日19时许，被告人蒋某、胡某二人在深圳市南山区公园路蛇口青少年活动中心自行车停放处，蒋某用之前购买的剪钳，将被害人杜某停放在该处的NAKXUS牌山地自行车的车锁剪断，胡某则负责望风并将该车推离现场。随后，蒋某又将被害人秦某停放在该处的美利达牌山地自行车车锁剪断。蒋某、胡某二人准备推车逃离现场时被公安民警抓获，上述被盗的自行车、密码锁及作案工具剪钳等被当场缴获。经鉴定，上述被盗的两辆自行车价值共价值7644元。
上述事实，二被告人当庭并无异议，并有被害人杜某、秦某的陈述，证人冯某、李某的证言，被盗自行车、作案工具的实物照片，抓获经过，缴获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，价格鉴定结论书，证人冯某、李某对被告人蒋某、胡某的辨认笔录，二被告人互相的辨认笔录，现场监控录像，二被告人讯问视频资料，二被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对二被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某、胡某合伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。二被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。二被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起执行至2016年1月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起执行至2016年1月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏淦德