广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2004号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托诉讼代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：王园，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：王涛勋，男，1947年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县，系被告父亲。
原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称原告）诉被告王园（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋萍、被告的委托诉讼代理人王涛勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告114178.4元及利息（以赔偿款114178.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从原告向第三人支付赔偿款之日即2016年8月17日起计至被告支付向原告支付赔偿款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日23时15分许，被告醉酒驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿桥湖南路由北往南方向行驶至成裕围木材市场路段时，与对向行驶的由赖嘉辉驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后被告驾车由北往南方向逃逸，在逃逸过程中再与南往北方向行驶由覃桃驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞并冲出路外碰撞路灯及树木，导致三车损坏、路灯损坏、路边树木损坏及覃桃受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事后被告弃车逃逸。事故经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告醉酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路遇相对方向来车没有减速靠右行驶且超速行驶及驾车发生交通事故后逃逸，负事故主要责任。粤Ｃ×××××小型轿车在原告购买了交强险。受害人覃桃的丈夫黄志华、父亲谭世荣、母亲陆新忠向广东省珠海市斗门区人民法院（以下简称贵院）起诉索赔，2016年6月24日，贵院作出（2016）粤0403民初544号《民事判决书》，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄志华、谭世荣、陆新忠114178.4元。原告已于2016年8月17日向黄志华、谭世荣、陆新忠支付前述《民事判决书》所涉赔偿款114178.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告醉驾发生交通事故已导致原告向第三人黄志华、谭世荣、陆新忠支付赔偿款114178.4元，被告除应赔偿原告已向第三人黄志华、谭世荣、陆新忠支付的赔偿款114178.4元外，还需赔偿原告自实际向第三人黄志华、谭世荣、陆新忠支付赔偿款之日起至被告向原告实际支付赔偿款之日止的利息损失。现根据以上事实及法律依据，特提起诉讼。
被告辩称，关于涉案的保险合同签订情况不清楚，由于所有的车辆都必须投保才能上路行驶，所有的车辆保险合同，都是格式文本，都是由保险公司统一制定，没有经过双方协商而制定的，属于格式条款。被告就涉案事故死者家属的赔偿是与死者家属协商处理的，双方达成了协议一次性赔偿500000元，被告得到了死者家属的谅解被法院判处缓刑，在判处缓刑之后因为被告本人没有钱，家里为被告筹集了50000元赔给死者家属，家里也不会再帮被告了，现在最终已经给死者赔付了200000元，余下的290000元已与死者家属达成在三年内支付完毕的协议。被告在事故中所承担的责任是主要责任，应当只赔偿70%。而现在原告要求被告给付的赔偿款并没有按责任分担，被告作为保险行业的大公司应当承担事故的赔偿责任。所以被告不同意返还赔偿款114178.4元给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.（2016）粤0403民初544号《民事判决书》；3.付款凭证。
被告未向本院提交任何证据。
本院组织了原、被告双方进行质证。被告对原告提交的证据1、2的真实性予以认可，对证据3不予认可，认为原告不应该赔偿给受害方，如果原告不赔，被告可以与受害方协商。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，本案原定案由为保险纠纷，但本案原告与被告分别为机动车交通事故责任纠纷中的垫付人和致害人，因此本案案由应变更为追偿权纠纷。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，致受害人覃桃死亡，原告已在交强险责任限额范围内向受害人覃桃的家属支付赔偿款114178.4元。自原告实际赔偿之日起，即享有法定的追偿权，故原告向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。
关于利息，因被告未向原告返还垫付款至少会给原告造成资金占用的利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，理由充分，本院予以支持。因原告未能提供向被告通知及催讨垫付款的相关证据，故利息应以欠款114178.4元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从法院确认的原告主张权利之日即起诉日（2017年8月10日）起计算至被告实际清偿之日止。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王园于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司垫付的赔偿款114178.4元；
二、被告王园于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付利息，以114178.4元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年8月10日起计算至实际清偿之日止。
如果被告王园未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，由被告王园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一七年十月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。