wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1988号
原告：叶计强，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县加勒比酒吧，住所地：广东省阳西县县城十七区明珠西路**号。
经营者：陈大胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告叶计强与被告阳西县加勒比酒吧追�劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶计强到庭参加诉讼；被告阳西县加勒比酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶计强诉称，阳西县加勒比酒吧尚欠原告工资款18000元未付。请求判令：被告阳西县加勒比酒吧支付工资款18000元给原告叶计强。
被告阳西县加勒比酒吧不作答辩。
经审理查明，原告是被告阳西县加勒比酒吧雇请的员工，在酒吧从事DJ工作。2015年12月至2016年1月期间，被告尚欠原告工资款未付。为此，被告出具一份《阳西县加勒比员工工资表》，确认尚欠原告工资款18000元。之后，被告没有支付工资款给原告。原告经多次向被告催收未果后于2016年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告阳西县加勒比酒吧雇请原�期间尚欠原告工资18000元的事实，有原告提交的《阳西县加勒比员工工资表》证实，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告请求被告阳西县加勒比酒吧支付尚欠的工资款18000元，本院应予支持。被告阳西县加勒比酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七�四条第（六）项规定，判决如下：
被告阳西县加勒比酒吧应在本判决发生法律效力之日起五日内，支付工资款18000元给原告叶计强。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告阳西县加勒比酒吧负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二〇一六年十二月十五日
书记员 岑 嫦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4522号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：姜某某，男。
被告：李某某，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告姜某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜某某、李某某偿还原告借款人民币30000元，并承担自2013年7月30日起至2015年7月29日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2015年7月30日起至实际给付之日止按年利率9.54%的1.5倍计算的罚息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告姜某某、李某某为大棚向原告借款30000元。双方约定，借款期限自2013年7月30日起至2015年7月29日止，年利率为9.54%，逾期加收50%的罚息。后被告姜某某陆续偿还利息合计4770.38元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。
被告姜某某、李某某未答辩。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、农户小额贷款申请书、家庭成员同意借款声明、借款合同、借款凭证，用以证明被告姜某某、李某某向原告借款30000元，借款期限自2013年7月30日起至2015年7月29日止，年利率9.54%，逾期加罚50%的罚息。2、还款明细登记薄，用以证明被告姜某某陆续偿还利息合计4770.38元。对原告当庭出示的证据，被告姜某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供得1、2、3组证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告姜某某、李某某系夫妻关系，二人为大棚，于2015年7月30日，向原告借款30000元。双方约定，2013年7月30日起至2015年7月29日止，年利率为9.54%，逾期加收50%的罚息。后被告姜某某陆续偿还利息合计4770.38元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姜某某、李某某向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告姜某某、李某某应给付原告借款。双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告姜某某、李某某给付借款并承担利息、逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告姜某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，并承担自2013年7月30日起至2015年7月29日止按年利9.54%计算的利息（已偿还利息4770.38），同时承担自2015年7月30日起至实际给付之日止按年利率9.54%的1.5倍计算的罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01668号
原告：许宏新，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户，住河南省商城县。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李正文，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告许宏新与被告李正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宏新的委托代理人杨道成到庭参加了诉讼，被告李正文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宏新诉称：原、被告系朋友关系。2014年元月，被告因资金周转向原告借款150000元，并出具一张欠条给原告。后经原告多次催要，被告始终拖延未付。现原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款150000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李正文未予答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告李正文出具一张欠条给原告持有，载明：“今欠许宏新现金款壹拾伍万元整（¥150000元）。”此后经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款150000元由其所立欠条在卷佐证，本院予以确认。借款后经原告催要被告未付款，是错误的。现原告要求被告清偿此款，本院予以支持。因欠条中原、被告双方未约定利息，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正文于判决生效后十日内偿还原告许宏新人民币150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李正文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年十月十四日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第326号
原告苗留霞，女，住洛阳市老城区。
委托代理人魏永杰，男，住址同上。
委托代理人尚文茂，河南宇耀律师事务所律师。一般代理。
被告苗艳云，女，住洛阳高新区。
委托代理人平艳玲，河南安多律师事务所律师。特别授权。
被告苗静，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人王保军，洛阳市涧西珠江路法律服务所法律工作者。特别授权。
被告苗留学，男，住洛阳高新区。
委托代理人苗增泉，男，住址同被告苗留学，与被告苗留学系父子关系。
原告苗留霞诉被告苗艳云、苗静、苗留学法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告及其委托代理人魏永杰、尚文茂，被告苗艳云及其委托代理人平艳玲，被告苗静委托代理人王保军，被告苗留学及其委托代理人苗增泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲苗XX于2004年12月6日病故，母亲赵XX于2005年9月12日病故。原告姊妹三人：长兄苗留X、胞弟苗留学及原告。长兄苗留X于1989年2月病故，遗有两女为长女即被告苗艳云、次女即被告苗静。原告父亲在洛阳高新区孙旗屯乡苗湾社区3组遗留有老宅院一所，其中有上房2间，厦房3间，临街房2间共计118平方米，宅基地使用面积为189平方米。原告父母的遗产一直未予分割。现在洛阳高新区要对苗湾社区进行城中村改造，不影响拆迁顺利进行，必须分割原告父母的遗产及宅院。原告与三被告多次协商未果诉至法院，请求：1、依法分割原告父母在孙旗屯乡苗湾社区遗留的上房2间、厦房3间、临街房2间共计118平方米，宅院189平方米。原告要求分得三分之一，价值约10万元。二、本院诉讼费由被告承担。
被告苗艳云辩称，本案涉及的遗产只有临街房1间，上房及厦房已经坍塌灭失。临街房只有大约30平方米可做为遗产分割。根据法律规定，宅基地不能作为遗产继承。且原告是市民户口更无权对宅基地进行分割。被告苗艳云自幼与被继承人生活，尽到了赡养老人的义务，应多分遗产。
被告苗静辩称，被告苗静作为合法的遗产继承人有权参与继承。目前该房产要进行拆迁，可待拆迁补偿款数额确定后依法分割。
被告苗留学辩称，长兄苗留X去世及原告出嫁离家后，被继承人一直由被告苗留学一家照顾，尽到了主要的赡养义务，应多分遗产。同意依法分割拆迁补偿款。
原告就其诉称提交如下证据，第一组证据：1、洛阳高新区孙旗屯乡苗湾社区居民委员会的证明，证明原告与三被告因遗产继承纠纷多次调解无效。2、洛阳市公安局高新派出所出具的2份户籍注销证明，证明被继承人苗XX于2004年12月6日去世，被继承人赵XX于2005年9月12日去世；第二组证据：1、原告从洛阳高新区土地管理局摘抄的被继承人苗XX宅基地的档案资料。2、被继承人苗XX老宅现状照片3张。该组证据证明被继承人苗XX老宅基地的土地使用面积为189平方米，建筑占地118平方米，原告诉求应予支持。
被告苗艳云、苗静、苗留学对原告提交证据发表如下一致质证意见，第一组证据1无异议，证据2有异议，被继承人的死亡时间不真实；第二组证据均不予认可，原告提供的不是原始档案，是摘抄件，另外房屋面积计算没有依据，照片没有展示房屋现在的全部面貌。
被告苗艳云就其辩称提交如下证据，证据1、被告苗艳云的身份证复印件，证明其身份情况；证据2、2014年7月23日苗湾社区居民委员会证明，证明被继承人苗XX、赵XX及被告父亲苗留X死亡的时间；证据3、2014年8月20日苗湾居委会证明，证明被告苗艳云自幼与被继承人苗XX、赵XX一起生活，尽到了赡养义务；证据4、老宅照片7张，证明房屋的现状。
原告就被告苗艳云提交证据发表如下质证意见，证据1、2无异议；证据3真实性无异议，证明方向有异议，只能证明被告苗艳云与二被继承人生活，不能证明尽到赡养义务；证据4真实性无异议，证明方向有异议，被继承房产临街房正常，厦房2间还在，上房只剩房屋的主体结构。
被告苗静对被告苗艳云提交的证据无异议。
被告苗留学对被告苗艳云提交的证据1、2、4均无异议。对证据3有异议，不能证明被告苗艳云尽赡养义务。
被告苗静、苗留学均未提交证据。
审理查明，被继承人苗XX于2004年12月6日病故，被继承人赵XX于2005年9月12日病故。被继承人苗XX与赵XX生前共育有一女二子，长女即原告苗留霞，次子即被告苗留学。长子苗留X于1989年2月6日病故，其生前育有一女即被告苗艳云，有一继子女即被告苗静。本案争议房产《宅基地使用权证》载明：该宅基地位于洛阳高新区孙旗屯乡苗湾村村西，土地使用权人为被继承人苗XX，地号为08-15-112，土地性质为集体土地建设用地使用权，独自使用面积为183平方米，其中建筑占地118平方米。本案审理过程中经实地勘验，房产现状为：临街房1间基本完整，厦房2间，其中1间的部分房顶塌陷不全，上房除保留一面不完整的土胚墙外，已经灭失。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产的第一顺序继承人为被继承人的配偶、子女、父母。原告苗留霞及被告苗留学做为第一顺序继承人对本案争议房产享有继承权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，宅基地属于农民集体所有。同时根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告要求分割宅院的主张本院不予支持。但原告要求继承该房产三分之一份额的主张成立，本院予以支持。关于被告苗艳云、苗留学要求多继承财产的主张，因其提交的证据不充分，本院不予支持。被告苗留学可继承该房产三分之一份额。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。被告苗艳云、苗静可代位继承其父亲苗留X应继承的该房产的三分之一份额。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，并报本院审判委员研究，判决如下：
一、确认原告苗留霞有权继承位于洛阳高新区孙旗屯乡苗湾村村西宅基地（地号为08-15-112，宅基地证载建筑占地1**平方米）上附着房产三分之一份额。
二、确认被告苗艳云、苗静有权共同继承上述房产三分之一份额。
三、确认被告苗留学有权继承上述房产三分之一份额。
四、驳回原告苗留霞的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告苗留霞承担766元，由被告苗艳云、苗静共同承担767元，被告苗留学承担767元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘贵涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1243号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司工作人员。
被告：许磊，男，1991年12月14日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告许磊物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓 涛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1204号
原告孙世群，女，1984年11月29日出生，汉族，贵州省黄平县人，务农，住贵州省黄平县平溪镇小地村下小地组。身份证号码：52262219841129202X。
被告梁启义，男，1984年7月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇茶山村包龙湾组。身份证号码：522121198407201259。
本院在审理原告孙世群诉被告梁启义离婚纠纷一案中，原告孙世群以证据不足为由于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世群撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告孙世群承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年三月十二日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1204号
原告孙某某，女，1984年11月29日出生，汉族，贵州省黄平县人。
被告梁某某，男，1984年7月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告孙某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以证据不足为由于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告孙某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年三月十二日
书记员 徐 洪
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执异8号
异议人王淑珍，女，1965年11月20日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
申请执行人邵显学，男，1962年9月7日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被执行人王淑珍，女，1965年11月20日出生，汉族，�业，住建平县叶柏寿街道。
本院在执行申请执行人邵显学与被执行人王淑珍民间借贷一案中，被执行人王淑珍于2017年４月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王淑珍称，我的丈夫李宝柱系建平县联通公司职工，201１年12月23日李宝柱因病死亡。建平县联通公司给付李宝柱非因工死亡的待遇包括丧葬费、供养直系亲属一次性救济金、抚恤金等，该待遇具有专属性，丧葬费是办理丧葬事宜的补偿，供养直系亲属一次性救济金、抚恤金是给付我和我女儿二人的，是我二人的共同财产，该待遇具有精神抚慰性质和人身性质的，不应执行。因此，请求贵院依法解除查封，冻结。
本院查明，建平县法院在2012年1月9日以（2012）建叶民初字第00466号民事裁定书查封了本案被执行人王淑珍丈夫在中国联合网�通讯有限公司建平分公司的抚恤金35000.00元。并且我院于2012年３月23日作出（2012）建叶民初字第00466号民事判决书判决如下：一、被告王淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵显学欠款人民币35000.00元。本院在执行过程中，在2017年4月21日向中国联合网络通讯有限公司建平分公司调查了解法院查封的这35000.00元系本案被执行人王淑珍的丈夫李宝柱的社会保险金，并不是他的抚恤金和丧葬费。
本院认为，本案在诉讼中查封了被告王淑珍丈夫李宝柱的抚恤金，当时做为被告的王淑珍并未对法院保全的财产提出异议，在执行中查明本院查封的系李宝柱的社会保险金，并不是李宝柱的抚恤金和丧葬费，且李宝柱死亡后，被执行人王淑珍继承了李宝柱的遗产，王淑珍对李宝柱所负债务有偿还义务，故异议人王淑珍的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王淑珍的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴国强
执行员 金向东
执行员 陈晓辉
二０一七年五月五日
书记员 李小飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
代表人周毅斌，行长。
被执行人福建省天露茶业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人游振洋，执行董事。
被执行人游振洋，男，1965年5月8日，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游丽惠，女，1987年4月28日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人苏祯凯，男，1975年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人丁燕，女，1966年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人福建省天露茶业有限公司、游振洋、游丽惠、苏祯凯、游瑞清、丁燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10177号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年七月二十九日
书记员 李文琦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00567-1号
申请执行人：段华生，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00020号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款10810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0603民初1286号
原告贺某某，女，汉族，，陕西省安塞区人，住安塞区杏子川采油厂家属楼。
被告张某某（曾用名张XX），男，汉族，陕西省安塞区人，户籍所在地安塞区建华寺行政村柏树叶村，。
原告贺某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张某某立即向原告贺某某偿还借款本金40600元，并按照约定利率承担相应的利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月1日被告张某某因资金困难向原告贺某某借款100000元，约定月利息为2000元（即月利率为20‰，民间俗称'2分'），每三个月清结一次利息。被告向原告出具了借据。截至2009年1月22日，被告将在此期间产生的利息付清，并偿还了本金59400元，下欠本金40600元。至2011年2月1日，被告又向原告偿还了一些利息。此后，经原告多次催要，被告总是借故推脱，下欠本金及利息至今分文未能偿还。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状。
本院审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行当庭质证，对原告所举的第一份证据身份证复印件，经与原件核对无异，是有权机关颁发依法予以认定。对原告所举的第二份证据借条，系原件依法予以认定。对法庭依职权调取的延安市公安局安塞分局出具的被告张某某户籍信息，原告无异议依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告贺某某借款100000元，并向原告打下欠条，是其真实意思表示应予认定。原、被告双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，本案中原、被告双方约定的利率，未超过法律规定，故原告主张被告按照双方约定的月利率2%支付利息的诉求依法予以支持。关于欠款本金部分，原告诉称被告已将2011年2月1日前利息全部偿还，并偿还本金59400元，下欠本金40600元未还，故本金应以40600计。本案中被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚、法律关系明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告贺某某借款本金40600元及自2011年2月1日起至执行完毕止的借款利息（月利率为2%），于本判决生效后十五日内一次性付清；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 李东东
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0603民初1286号原告贺某某，女，汉族，，陕西省安塞区人，住安塞区杏子川采油厂家属楼。被告张某某（曾用名张XX），男，汉族，陕西省安塞区人，户籍所在地安塞区建华寺行政村柏树叶村，。原告贺某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张某某立即向原告贺某某偿还借款本金40600元，并按照约定利率承担相应的利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月1日被告张某某因资金困难向原告贺某某借款100000元，约定月利息为2000元（即月利率为20‰，民间俗称‘2分’），每三个月清结一次利息。被告向原告出具了借据。截至2009年1月22日，被告将在此期间产生的利息付清，并偿还了本金59400元，下欠本金40600元。至2011年2月1日，被告又向原告偿还了一些利息。此后，经原告多次催要，被告总是借故推脱，下欠本金及利息至今分文未能偿还。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状。本院审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行当庭质证，对原告所举的第一份证据身份证复印件，经与原件核对无异，是有权机关颁发依法予以认定。对原告所举的第二份证据借条，系原件依法予以认定。对法庭依职权调取的延安市公安局安塞分局出具的被告张某某户籍信息，原告无异议依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告贺某某借款100000元，并向原告打下欠条，是其真实意思表示应予认定。原、被告双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，本案中原、被告双方约定的利率，未超过法律规定，故原告主张被告按照双方约定的月利率2%支付利息的诉求依法予以支持。关于欠款本金部分，原告诉称被告已将2011年2月1日前利息全部偿还，并偿还本金59400元，下欠本金40600元未还，故本金应以40600计。本案中被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚、法律关系明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告贺某某借款本金40600元及自2011年2月1日起至执行完毕止的借款利息（月利率为2%），于本判决生效后十五日内一次性付清；案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一七年十月三十一日书记员 李东东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0414-1号
申请执行人黄勇，男，1976年2月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人宋志刚，男，1967年12月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人章玉香，女，1966年8月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区。
法定代表人宋志刚，该公司董事长。
被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人宋志刚，该公司董事长。
黄勇与宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）张民初字第2256号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、章玉香、宋志刚确认结欠黄勇借款本金2600万元及利息（自2013年10月27日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。该本息由章玉香、宋志刚于2013年12月30日前归还500万元，余款每2个月归还500万元（例如2014年2月底前归还500万元，2014年4月底前归还500万元，以此类推），直至还清；二、章玉香、宋志刚应支付黄勇为本次诉讼已产生的律师费10万元，于2013年12月30日前履行；三、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、如宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司有一期未按期履行，黄勇有权按照上述借款本息总额扣除宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司已经履行的部分一并向法院申请执行；五、案件受理费171800元减半收取85900元，该款由宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人黄勇向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司对外负有较多债务，其名下无银行存款，上述当事人名下的房屋及土地使用权已抵押给银行等，现被执行人无可供执行的财产。该案尚未执行到位借款26185900元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月三日
书记员 陈 军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初248号
原告：谷长贵，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被告：李跃伟，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：薛书芳，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告谷长贵与被告李跃伟、薛书芳场地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，2016年3月29日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，谷长贵及委托代理人夏洪辉，李跃伟的委托代理人张鸿雁，薛书芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷长贵诉称：2015年6月，被告李跃伟经营养殖场收购原告的玉米，价款41300元，被告支付给原告21300元，尚欠20000元未付，后来被告薛书芳有场地，被告李跃伟有大秤在被告薛书芳的场地，二被告租赁给原告半年，抵顶玉米款20000元，租赁期限到2016年5月1日，2015年12月8日原告去接收场地，准备使用场地和大秤时，被告薛书芳阻拦，不同意我使用，发生口角，厮打在一起，经河源派出所出警处理。现在无法使用接收场地，要求解除租赁合同，二被告返还我20000元租赁费，诉讼费由二被告承担。
李跃伟的委托代理人张鸿雁辩称：对原告起诉事实无争议，原告要求解除合同没有法律依据，双方签订合同是真实意思表示，合同签订后已经实际履行，原告有民事行为能力，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告薛书芳辩称：对原告起的事实没有争议，解除合同不可能，合同已经生效了，马上就到期了，不能解除。原告到场地就要求把场地清理，把我收购的破烂清理走，把车放到秤上，我当时要把车弄下来，原告不让就打起来了。
经审理查明：2015年6月，被告李跃伟经营养殖场收购原告的玉米，价款41300元，被告支付给原告21300元，尚欠20000元未付，后来被告薛书芳有场地，被告李跃伟有大秤在被告薛书芳的场地，二被告租赁给原告半年使用，抵顶玉米款20000元，租赁期限到2016年5月1日，2015年12月8日，原告去接收场地，原告谷长贵与被告薛书芳发生口角并厮打在一起。导致场地一直未交付使用。
认定以上事实的证据有：原告向本院提交了下列证据，1、场地租赁合同；2、伊通法院2015伊营民初字第253号民事判决书，证明李跃伟欠原告粮款。二被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：二被告将场地及大秤租赁给原告使用，应当正常交付，但是在交付当天双方发生口角并厮打，二被告在厮打后没有积极交付场地给原告，导致原告无法交付使用。庭审中，被告薛书芳已经承认原告用车占秤时，强令要求挪车，这说明被告薛书芳阻止原告接收场地。本院认为，因为场地已经租赁给原告了，原告当然有权利清理场地。被告薛书芳阻止，导致未交付，被告薛书芳过错在先，合同未履行，原告要求解除合同，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谷长贵与被告李跃伟、薛书芳签订的场地租赁合同。
二、被告李跃伟、薛书芳支付原告谷长贵租赁费2万元。
案件受理费150元（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年五月五日
书记员 王宇航
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03934号
原告韩仁男，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告韩仁男与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩仁男，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仁男诉称，2008年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园某号房屋。合同约定被告于2009年4月30日将房屋交付原告使用，但被告于2010年12月30日才将房屋交付，被告应该支付逾期交房违约金人民币20570元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币8687元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金人民币20570元，逾期办证违约金8687元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、被告于2010年12月6日向原告交付房屋，而原告于2016年7月13日向法院提起逾期进驻的诉讼主张，其已超过法律规定的诉讼时效，法院不应保护，请求法院驳回其诉讼请求；2、原告要求的关于逾期办理房证的违约金，现已超过法律规定的诉讼时效，法院应不予保护，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求；3、原告尚欠被告煤气管网费3300元，现要求原告给付；4、诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2008年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号房屋出卖给原告，建筑面积90.30平方米，每平方米人民币3000元，房屋总价款人民币337560元。买受人于2008年9月14日一次性付清总房款人民币337560元，被告于2009年4月30日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年12月6日交付原告，而原告于2016年7月18日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月19日起至2016年7月18日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2464.19元。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋于2010年12月6日交付，原告于2016年7月18日才诉至我院，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩仁男逾期办证违约金人民币2464.19元。
二、驳回原告韩仁男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年八月二日
书记员 杨璐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2199号
原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马学才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王阳阳，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司职工（特别代理）。
被告：张自龙，男，1976年10月8日生。
被告：左淑琴，女，1977年4月6日生（未到庭）。
被告：张儒蕾（曾用名张维基），男，1977年5月10日生（未到庭）。
原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告张自龙、左淑琴、张儒蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳阳、被告张自龙到庭参加诉讼，被告左淑琴、张儒蕾经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张自龙、左淑琴偿还原告借款本金47000元、自2015年12月31日起至2017年9月26的利息13263.44元。此后的利息按年利率14.4%计算至本金清偿之日。2、被告张儒蕾对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年8月31日原告与被告张自龙、张儒蕾签订了借款担保合同，由原告向被告张自龙贷款150000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.6%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%，被告张儒蕾为被告张自龙提供连带担保。借款到期后，被告张自龙仅偿还部分本息。现起诉要求：1、被告张自龙、左淑琴偿还原告借款本金47000元、自2015年12月31日起至2017年9月26的利息13263.44元。此后的利息按年利率14.4%计算至本金清偿之日。2、被告张儒蕾对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张自龙辩称，原告所述属实，截止2015年12月30日，我尚欠原告借款本金47000元。我与被告张儒蕾协商将未清偿的借款由被告张儒蕾偿还，所以我意见应由被告张儒蕾偿还未清偿的借款，我不承担还款责任。
被告左淑琴未到庭应诉。
被告张儒蕾未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告张自龙与被告左淑琴系夫妻关系。2014年8月31日原告与被告张自龙、张儒蕾签订借款担保合同，由原告向被告张自龙借款150000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9.6%，逾期利率在借款利率的基础上加收50%，被告张儒蕾为被告张自龙提供连带责任保证。借款到期后，被告张自龙仅偿还部分本息，截止2015年12月30日，尚欠原告借款本金47000元。2017年9月4日，原告向本院起诉，1、要求被告张自龙、左淑琴偿还原告借款本金47000元、自2015年12月31日起至2017年9月26的利息13263.44元。此后的利息按年利率14.4%计算至本金清偿之日。2、被告张儒蕾对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，经本院传票传唤，被告左淑琴、张儒蕾未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、借款担保合同、还款凭证、结婚证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款担保合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行其义务。截止2015年12月30日，被告张自龙尚欠原告借款本金47000元没有偿还，依法应予偿还。被告张自龙与被告左淑琴系合法夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告左淑琴对该借款承诺认可，该借款系双方的共同债务，应由其二人共同偿还。被告张儒蕾，作为连带责任保证人，在约定的保证期内应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张自龙的辩解理由不符合法律规定，依法不予采信。被告左淑琴、张儒蕾经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张自龙、左淑琴共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行借款本金47000元、并按年利率14.4%计算自2015年12月31日起至本金清偿之日的利息。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张儒蕾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、减半收取计630元，诉前保全费720元，由被告张自龙、左淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李松樾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初263号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年8月25日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈某于2015年3月11日13时许，在本市江干区城东公园内，因琐事与被害人金某发生争执，后用拳头将被害人2颗门牙打落。经鉴定，被害人金某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿被害人人民币4000元并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料，书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人陈某于2015年3月11日13时许，在杭州市江干区城东公园内，因琐事与被害人金某发生争执，后用拳头殴打被害人金某面部，造成被害人金某2颗门牙脱落。经鉴定，被害人金某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔偿被害人金某医疗等费用人民币4000元并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表及被害人金某的陈述，证明其于2015年3月11日下午，在庆春立交桥下的城东公园被一名男子用拳头打落二颗牙齿的经过情况。
2.证人张某的证言及辨认笔录，证明被害人金某于2015年3月11日在城东公园北面出口，被被告人陈某殴打的经过情况。
3.证人沈某的证言，证明2015年3月11日13是左右，其在城东公园闲逛，看见一位年纪较大的男子在摊位上换音响，摊位上的男子不愿换并打了对方，围观的人都指责该男子，后，该男子就冲着另一位老年人嘴巴挥了一拳，导致其二颗牙齿掉落的经过情况。
4.视频监控附截图说明，证明被告人陈某殴打被害人金某的经过情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，证明被害人金某面部受钝性外力作用致伤，损伤致其十12根折，其损伤程度评定为轻伤二级。
6.收条，谅解书，证明案发后，被告人陈某赔偿被害人金某医疗等费用共计人民币4000元，并取得被害人谅解。
7.抓获经过，证明被告人陈某的归案情况。
8.户籍证明，证明被告人陈某的身份情况。
9.被告人陈某的供述在案。
上述证据均系司法机关依法取得，证据之间能相互印证，形成证据锁链，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王义元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3449号
原告闫国民，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被告杨昆鹏，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告闫国民诉被告杨昆鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杨昆鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告闫国民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫国民承担。
审判员 姚 洁
二〇一六年七月四日
书记员 马燕飞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1891号
原告张天瑞，太原师范学院退休员工。
被告张继峰，原系太原师范学院员工。
被告王晋忠，山西雄鹰油墨有限公司员工。
委托代理人张利，山西晋联律师事务所律师。
委托代理人张天翔，山西晋联律师事务所律师。
本院在审理原告张天瑞与被告张继峰、被告王晋忠确认合同效力纠纷一案中，原告张天瑞于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天瑞向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天瑞撤回起诉。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由原告张天瑞负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张少华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04298号
原告陶xx。
被告崔xx。
原告陶xx诉被告崔xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告陶xx到庭参加诉讼，被告崔xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶xx诉称：原、被告经人介绍相识，并于2015年6月24日登记结婚。原告自认识被告到结婚不足十天。由于婚前对被告了解较少，不知道被告的具体情况，结婚不到一个月，被告就离家出走，并将家里的财产带走。因为出了此事，原告经了解才知道，被告到原告这里已经结婚五次，而且每次都是结婚不久就离婚，目的都是被害人的彩礼。由于被告的目的根本就不是结婚，而是为了钱，所以，原告认为与被告根本就没有感情，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；被告返还彩礼款28,000元。开庭审理过程中，原告放弃要求被告返还彩礼28,000元的诉讼请求。
被告崔xx未答辩。
经审理查明：原告陶xx与被告崔xx经人介绍相�。2015年5月份左右，原、被告举行结婚仪式并同居生活。2015年6月24日，双方办理结婚登记。双方系再婚,无共同生育的子女。2015年7月份左右，被告离开原告家，现与原告无联系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、户口本及本院对被告的父亲崔文良和原、被告的介绍人韩景良的询问笔录予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告崔xx未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原、被告系再婚，且结婚时间较短，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，致原告向本院提起离婚诉讼，坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。关于财产及债权、债务，因被告未到庭，本院不能确认双方财产及债权债务情况，如今后发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
准予原告陶xx与被告崔xx离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1,100元由原告陶xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月七日
书 记 员 翟秀颀
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4431号
原告南京楼中楼房地产销售有限公司，住所地南京市秦淮区来凤街39号。
法定代表人侯义禄，总经理。
委托代理人成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告刘景，女，1971年10月24日生，汉族。
委托代理人刘雨生。
原告南京楼中楼房地产销售有限公司（以下简称楼中楼公司）与被告刘景居间合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告刘景支付中介服务费13000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨燕独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告楼中楼公司的委托代理人成子龙、被告刘景的委托代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月10日，管希柔（甲方）、刘景（乙方）与楼中楼公司（丙方）三方签订《房地产买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于中山东路x号x幢x室的房屋（以下简称诉争房屋）出售给乙方，该房面积91.32平方米，总价款1620000元；乙方于2015年2月10日前支付甲方定金20000元；甲方已如实向乙方讲述此房情况，乙方已对本房情况了解，双方无异议，如一方不买或不卖则由责任方按2.4%支付中介费。诉争房屋为被告为其父母购买。后被告按约支付了出卖人定金20000元。庭审中，被告陈述其一共看了两次房，因房主急着出国，第二次看完后三方就签订合同。2015年3月14日，因该房不适合老年人居住，被告遂提出不想购买该诉争房屋。原告认可该事实。同日，在原告居间下，被告的父母将其名下的一套房屋出售给案外人吴限、陈忆扬，该房屋买卖的全部手续已经于2015年7月31日履行完毕，原告收取案外人支付的佣金20000元。被告称系以该种方式补偿了原告就诉争房屋居间的佣金损失。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。当事人协商一致的可以解除合同。本案中，被告于2015年3月14日提出不想继续购买房屋，又于同日将其父母的一套房屋交由原告居间，原告因此获得的居间费用还高于双方就诉争房屋约定的居间费，诉争房屋的买卖合同至今未继续履行，原告亦未能提供证据证明其曾催讨诉争房屋的中介费。综合上述情况，本院认为，被告陈述以签订新的房屋买卖居间合同的方式弥补了原告的中介费损失的事实具有高度的可能性，原告无权再要求被告支付13000元的中介费。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告南京楼中楼房地产销售公司的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告南京楼中楼房地产销售公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十月十九日
见习书记员 洪飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1871号
申请执行人殷志龙。
被执行人钱毅兵。
申请执行人殷志龙与被执行人钱毅兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）泰民初字第0951号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
执行过程中，双方于2015年12月4日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第0951号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2264号
罪犯赵建城，男，1977年10月7日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）沧刑初字第183号刑事判决，以赵建城犯强奸、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民�院裁定2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月19日减为有期徒刑十八年（刑期至2026年2月18日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2011年12月2日、2014年6月16日分别减刑二年（刑期至2022年2月18日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵建城在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励4个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵建城符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵建城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日共获表扬奖励5个，2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日获记功奖励4个，2014年、2015年被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警时某、祝某及罪犯证明人刘某1、刘某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵建城在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定�（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建城减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年4月18日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保225号
申请人周晓军，男，1976年10月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马义山，男，1968年2月11日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人周晓军为保护自身合法权益，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马义山名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值142200元）。担保人张海波（身份证号××）以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马义山名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值142200元）；
二、冻结担保人张海波名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨子仪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11130号
原告张姝，女，1970年1月30日出生，汉族，河北恒亿房地产开发有限公司销售经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝博文，天津荣邦律师事务所实习律师。
被告天津市众合鑫投资管理有限公司，住所地天津市河北区进步道38号津都大厦A座401-509室。
法定代表人王金英。
原告张姝与被告天津市众合鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张姝及其委托诉讼代理人岳丽娟、郝博文到庭参加了诉讼，被告天津市众合鑫投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张姝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付借款1000000元，利息37500元，自2016年8月1日至2016年10月31日止，并支付至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原、被告双方签订借款协议，对被告向原告借款100万元的相关事项进行了确认：2015年6月1日，被告向原告借款100万元，借款期限为2015年6月1日至2016年5月30日，年利率按15%计算。截至今日，被告仍未偿还原告借款，对原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
原告张姝向本院提交如下证据，借款协议一份、借记卡账户历史明细清单一份，证明原、被告的借贷关系，原告依约将借款发放给被告。
被告天津市众合鑫投资管理有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告张姝提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告天津市众合鑫投资管理有限公司于2014年因生产经营需要向原告张姝借款，原告于2014年11月24日委托其姐姐张荟向被告指定账户汇款。2016年11月21日，原、被告签订《借款协议》，协议内容为：“……2014年11月24日，甲方（原告）委托其姐姐张荟将120万元款项汇入到乙方（被告）指定账户中，2015年6月4日已返回20万元至张荟账户中。乙方确认：乙方向甲方借款100万元，该笔款项乙方确已收到。甲乙双方共同确认：截止至2016年7月30日之前的利息已付清，2016年8月1日之后的利息，乙方尚未向甲方支付。……乙方承诺：筹集资金偿还甲方款项，并按双方约定年利率15%向甲方支付利息。”协议签订后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要未果，起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告未按合同约定向原告返还借款，属违约行为。因此原告要求被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2016年8月1日至2016年10月31日的利息37500元，由于双方在借款协议中约定年利率为15%，原告的主张符合该约定，本院对此予以支持，并以此为标准，由被告继续支付自2016年11月1日至实际给付之日止的利息。被告天津市众合鑫投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市众合鑫投资管理有限公司返还原告张姝借款本金1000000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市众合鑫投资管理有限公司给付原告张姝自2016年8月1日至2016年10月31日期间的借款利息37500元；并以1000000元为本金，按照年利率15%为标准支付原告自2016年11月1日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元，由被告天津市众合鑫投资管理有限公司承担。
公告费600元，由被告被告天津市众合鑫投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 刘俊坤
人民陪审员 赵金花
二〇一七年××月××日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初444号
原告：贵州安雅文化传媒有限公司。
法定代表人：王亚飞，系公司经理。
地址：沿河土家族自治县和平镇鼎鑫财富广场。
委托代理人：罗行，沿河县中心律师事务所法律工作者。
被告：贵州奇门昇文化传媒有限公司。
地址：贵阳市南明区车水路81号6栋2单元6楼10号。
法定代表人：韩雨君，系公司经理。
本院在审理原告贵州安雅文化传媒有限公司诉被告贵州奇门昇文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告贵州安雅文化传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州安雅文化传媒有限公司撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安雅文化传媒有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2292元，由原告贵州安雅文化传媒有限公司负担。
审 判 长 田贵超
人民陪审员 �容
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王应娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1410号
罪犯王鹏飞，于河南省鹿邑县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月29日作出了(2010)甬余刑初字第297号刑事判决，以被告人王鹏飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初691号
原告：丁全岭，男，1983年8月1日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：贾雁鹏，男，1988年9月12日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：丁宁宁，女，1987年4月5日生，汉族，原住乐陵市。（现下落不明）
原告丁全岭与被告贾雁鹏、丁宁宁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁全岭的委托诉讼代理人李伟伟、被告贾雁鹏的委托诉讼代理人杨普林到庭参加诉讼，被告丁宁宁经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁全岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告贾雁鹏向原告借款38000元，当时双方未约定还款期限，2017年1月份，原告向被告主张还款，但被告贾雁鹏以各种理由拖欠至今未偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款38000元及利息。
被告贾雁鹏辩称，原告诉状所述不是事实，被告并不欠原告方任何款项，原告也未曾向我方主张权利，原告方将我方列为被告，诉讼主体不适格，请求依法驳回原告起诉。
被告丁宁宁未答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据予以证实：1、（2016）鲁1481民初1891号民事调解书一份，证实两被告贾雁鹏、丁宁宁原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向原告借款38000元，该欠款为夫妻共同债务；2、2015年2月28日由原告账户向被告贾雁鹏账户汇款的交易明细一份及账户确认信息一份，证实其中3万元通过转账方式交付给被告贾雁鹏。对原告提供的三份证据的真实性被告贾雁鹏无异议，但认为该欠款不存在，转账记录所显示的实际是原告偿还被告的欠款，但未提供证据相佐证。故本院认为原告提供的三份证据能够相互印证，本院予以确认。现被告丁宁宁下落不明，并由乐陵市某某某乡某某某口村民委员会证明一份予以证实。案经调解无效。
本院认为，本案焦点问题是：1、被告是否拖欠原告欠款38000元及利息；2、被告贾雁鹏是否应承担偿还责任。针对焦点问题原告向本院提供了（2016）鲁1481民初1891号民事调解书一份、银行交易明细一份、账户信息确认单一份予以证实，对原告提供的证据被告贾雁鹏对其真实性无异议，但认为这并不是贾雁鹏个人借款，且交易明细也不能证明借款的事实，并主张实际是原告偿还被告的欠款，但被告对此主张并未提供证据予以证实，且原告提供的三份证据均能够相互印证，该笔借款是两被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第25条的规定，应由两被告共同偿还，原告主张要求被告偿还欠款38000元，本院予以支持；原告主张要求被告偿还欠款期间的利息，并称在2017年1月份曾向被告贾雁鹏主张权利，但未提供证据予以证实，且被告予以否认，另双方对该笔借款并没有约定还款期限及利息，故依据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自起诉之日起至本判决指定的还款之日止的利息；被告丁宁宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款成立，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾雁鹏、丁宁宁于本判决生效后十日内偿还原告丁全岭欠款38000元及相应利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息自2017年3月6日起至本判决指定的还款之日止）；
二、两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告贾雁鹏、丁宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯 燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1117号
原告刘丽萍，现住天祝县。
被告高元，户籍所在地凉州区。
本院于2016年8月24日受理了原告刘利萍诉被告高元民间借贷纠纷一案。经审查，本案因被告高元下落不明，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条二款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 汪金钟
二〇一六年九月三十日
书记员 王 雷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初1117号原告刘丽萍，现住天祝县。被告高元，户籍所在地凉州区。本院于2016年8月24日受理了原告刘利萍诉被告高元民间借贷纠纷一案。经审查，本案因被告高元下落不明，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条二款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  汪金钟二〇一六年九月三十日书记员  王 雷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1117号原告：刘利萍，女，户籍所在地天祝县华藏寺镇,现住天祝县华藏寺镇。被告：高元，男，户籍所在地凉州区张义镇,现下落不明。原告刘利萍诉被告高元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利萍到庭参加诉讼，被告高元下落不明，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即给付借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告向原告借款110000元，承诺十天内还清，并向原告出具借条作为凭证。后原告多次催要该款，被告以种种理由推诿不予给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，提起如上诉讼请求，请予支持；原告支付的公告费690元应由被告承担。被告高元无答辩。原告刘利萍就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.被告高元借款时留给原告刘利萍的身份证复印件一份及于2014年8月23日在其身份证复印件背面书写的借条一份；证明被告高元的身份信息和借款110000元的事实。经审查，原告刘利萍提供的上述证据内容真实，被告高元亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告高元的身份信息及借款110000元的事实本院予以确认。2.汇款收据一份；证明因被告下落不明原告已经支付送达应诉材料的公告费300元，本案判决后，还需交送达裁判文书的公告费390元，共计公告费用690元的事实。经审查，原告刘利萍提供的上述证据及陈述内容真实，因被告高元下落不明，公告送达法律文书所需公告费690元的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高元于2014年8月23日向原告刘利萍借款110000元，出具内容为“借条今借到刘利萍现金人民币拾壹万元整￥110000.00。还款期限为十天。借款人：高元。2014.8.23”的借条一张。后原告刘利萍索要借款时未找到被告高元，所以提起上述诉讼。另查明，本案原告刘利萍起诉后，被告高元下落不明，经本院公告送达法律文书，需公告费690元。本院认为，被告高元向原告刘利萍借款的行为合法有效，本院予以确认；原告提供的借条内容真实，来源合法，本院亦予确认。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告高元应继续履行给付借款义务，故原告刘利萍要求被告高元给付借款110000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：被告高元于本判决生效后30日内偿还原告刘利萍借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费690元，由被告高元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  汪金钟代理审判员  王海山人民陪审员  张成秀二〇一七年一月十六日书 记 员  王 雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1756号
申请执行人崔晓红。
被执行人段锴。
关于崔晓红与段锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0536号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为525000元，执行费7650元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，被执行人已给付5万元，余款双方当事人达成一致和解协议如下：一、被执行人段锴给付申请人崔晓红借款本息合计42万元，已给付5万元，余款37万元，分期履行：于2015年10月30日前给付5万元，于2016年2月2日前给付2万元，于2016年3月10日前给付3万元，于2016年10月30日前付清余款27万元。二、如被执行人段锴未能按照上述任一期限履行给付义务，则需承担违约金10万元，崔晓红可就原执行标的42万元及违约金10万元一并请求法院强制执行。申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月十日
书记员 刘国军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5961号
原告赵天喜。
委托代理人周全，系律师。
被告孟庆福。
原告赵天喜与被告孟庆福股权转让纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全到庭参加了诉讼，被告孟庆福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原、被告签订了《大连万恒冶金装备有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的大连万恒冶金装备有限公司（以下简称万恒公司）15%的股权转让给被告，转让价款为人民币30万元，被告需在股权转让协议签订后3日内以现金形式一次性向原告支付全部股权转让款。前述协议签订后，原告将其持有的万恒公司15%的股权转让给被告并在工商管理部门办理了万恒公司的股权变更登记，但被告一直未按股权转让协议的约定向原告支付股权转让价款，导致股权转让协议的合同目的无法实现。原告认为，被告已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告于2014年4月2日签订的《大连万恒冶金装备有限公司股权转让协议》；二、被告向原告返还万恒公司15%的股权并协助将万恒公司15%的股权变更登记至原告名下。
被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订了《大连万恒冶金装备有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的大连万恒冶金装备有限公司15%的股权转让给被告，转让价款为人民币30万元，被告需在股权转让协议签订后3日内以现金形式一次性向原告支付全部股权转让款。前述协议签订后，原告将其持有的万恒公司15%的股权转让给被告并在工商管理部门办理了万恒公司的股权变更登记。至原告起诉时，被告一直未按股权转让协议的约定向原告支付股权转让价款。原告的工作人员曾在起诉前与被告电话联系，告知被告解除与其签订的股权转让协议。
以上事实，有原告提交的股权转让协议、万恒公司股权变更登记核准（备案）通知书、万恒公司工商登记信息表、被告与原告工作人员刁春红的谈话录音及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年4月2日签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，协议的内容合法有效。原告依据股权转让协议的约定将其名下持有的万恒公司15%的股权转让给被告并办理了股权变更登记，被告应履行向原告支付股权转让价款的义务。现被告一直未向原告支付股权转让价款，其行为已经构成严重违约，双方签订的股权转让协议的合同目的已经无法实现。原告要求解除股权转让协议的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵天喜、被告孟庆福于2014年4月2日签订的《大连万恒冶金装备有限公司股权转让协议》。
二、被告孟庆福自本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵天喜返还大连万恒冶金装备有限公司15%的股权并协助原告赵天喜办理大连万恒冶金装备有限公司的股权变更登记手续。
案件受理费5800元、公告费800元，合计6600元，由被告孟庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 矫文艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2361号
原告：张亚坤，女，1951年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：和新，男，1976年7月21日出生，汉族。
被告：钱向武，男，1977年7月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所铁岭市银州区新华街南段18号。
代表人：赵国峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。
原告张亚坤与被告钱向武、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张亚坤的委托诉讼代理人和新、被告中保铁岭公司的委托诉讼代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告钱向武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失149699.42元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日17时，在开原市长征街五金城东门路口，被告钱向武驾驶辽MC82**号三轮车由西向北转弯行驶，与推自行车的原告张亚坤相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告钱向武承担全部责任，原告无责任，故原告诉至法院。
被告钱向武未作答辩。
被告中保铁岭公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失。诉讼费、保全费、鉴定费不是保险公司理赔范围。本公司对原告自行车定损为100元。
原告张亚坤围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告钱向武负全部责任，原告无责任；2、开原市中心医院门诊病历、住院病志各一份，证明原告治疗情况；3、医疗费收据及清单，金额25412.29元；4、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为Ⅸ级伤残，鉴定费850元；5、工资证明、工资表，证明原告月工资900元；6、社区证明、房权证，证明原告在城镇居住；7、销售凭证，证明原告购买拐杖、坐便凳费用320元；8、交通费票据，金额600元。二被告均未提供证据。法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。对原告提供的证据1、2、3、6，经质证中保铁岭公司无异议，对法庭出示的材料，经质证，原告和被告中保铁岭公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4，被告中保铁岭公司提出是否提出重新鉴定，在七日内提出书面申请，逾期视为认可，鉴定费不是其理赔范围。对证据5，被告中保铁岭公司表示原告超过60周岁，不应给付误工费。对证据7，被告中保铁岭公司表示不是其理赔范围。对证据8，被告中保铁岭公司表示由法院酌定。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年8月28日17时，在开原市长征街五金城东门路口，被告钱向武驾驶辽MC82**号三轮车由西向北转弯行驶，与推自行车的原告张亚坤相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告钱向武承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往开原市中心医院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折、头面部外伤、额部皮下血肿，住院41天，一级护理2天，余为二级护理。经原告申请本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年12月20日作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人张亚坤因交通事故受伤，右股骨粗隆间骨折术后致右下肢活动功能丧失25%以上，构成Ⅸ级伤残。
另查明，辽MC82**号三轮车在被告中保铁岭公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），本次交通事故发生在保险期限内。被告中保铁岭公司对原告自行车定损为100元。
原告经济损失：医疗费25412.29元、误工费计算至定残前一日3420元{900元/月÷30天×（41天＋73天}、拐杖坐便凳320元、护理费4373.96元{101.72元/天×（41天＋2天一级护理）}、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）}、残疾赔偿金93378元[31126元/年×{20年－（65周岁－60周岁）×20%）}]、精神抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费850元、车损100元，计145304.25元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告钱向武驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经开原市公安局交通警察大队认定，被告钱向武承担事故的全部责任，原告无责任，本院对责任认定予以确认。辽MC82**号三轮车被告中保铁岭公司投保了交强险，应由被告中保铁岭公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆未投保第三者责任险，原告超出交强险部分的损失，应由被告钱向武承担赔偿责任。原告提供了工作证明和工资表，故对误工费应予保护。被告中保铁岭公司未在其限定的期限内对原告的伤残提出重新鉴定申请，应视为对鉴定结论的认可，对鉴定意见予以采纳。原告构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求应予支持，原告提供了在城镇居住的证据，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和精神抚慰金，精神抚慰金结合原告的伤残等级及交通事故责任等因素，酌定给付15000元。原告根据病情需要购买的拐杖和坐便凳费用应予保护。关于交通费用，考虑原告住院治疗的实际情况，给付400元。原告住院期间的护理费按居民服务业标准计算。鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告中保铁岭公司提出不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张亚坤120100元；
二、被告钱向武于本判决生效后十日内赔偿原告张亚坤25204.25元（即原告损失145304.25元－交强险赔偿120100元＝25204.25元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费320元，计3520元，由被告钱向武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年二月六日
书记员 李娇雪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第664号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈洪文，农民。因本案于2015年7月24日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人陈洪文犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议对被告人陈洪文判处十年至十一年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉。被告人陈洪文及其辩护人任江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年3月份期间，被告人陈洪文通过注册www.sh95577.com虚假股票平台网站，准备通过假借为客户炒股票并声称能为客户获取高额回报的方式，骗取客户缴纳的会员费、内盘资金和验资资金。2015年6月份期间，被告人陈洪文通过上述方式，先后五次从嵊州的裘某处骗得会员费、内盘资金和验资资金共计人民币646001元。
案发后，被告人陈洪文家属已赔偿被害人裘某的经济损失，并获谅解。
上述事实，被告人陈洪文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人裘某的陈述，证人苏某、陈某的证言，银行交易记录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以被告人陈洪文归案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪、退赔被害人经济损失并获被害人谅解等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据被告人陈洪文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十四日起至二○二五年七月二十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 吴小江
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审381号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人赵攀攀，该大队民警。
被执行人王登民，男，汉族，1975年1月7日出生，现住郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年11月25日作出编号为410105-1105228700公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年11月25日，在郑州市未来路（黄河路至纬五路），驾驶豫Ａ×××××的小型汽车实施上道路行驶的机动车未按规定车道行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年11月25日作出编号为410105-1105228700公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特364号
申请人：朱某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执936号
被执行人：吴汝华，男，汉族，住阳江市。
被执行人吴汝华罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初3号刑事判决，被执行人吴汝华应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年3月28日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴汝华发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人吴汝华暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执936号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林良超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6649号
罪犯张守军，男，汉族，初中文化，1983年3月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）二中刑初字第1211号刑事附带民事判决，以被告人张守军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿五十八万六千三百七十八元。被告人张守军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）高刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）苏刑执字第0081号刑事裁定，将罪犯张守军的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期至2028年1月10日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年1月18日、2013年4月19日作出（2010）、（2013）宁刑执字第12194号、第1785号刑事裁定，对罪犯张守军减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2024年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张守军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张守军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张守军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，且未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第380号
申请执行人ＸＸ，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人侯卫超，男，现住肇东市。
本院在执行ＸＸ与侯卫超机动车事故赔偿纠纷一案中，被执行人侯卫超无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
(2015)松民初字第102号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一五年十二月十日
书记员 齐爱江
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0927执7-4号
申申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
本院于二零一六年十一月二十八日做出的（2016）晋0927执7-1号执行裁定书，冻结孙某某在你单位的工资，现因本院执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
解除被执行人孙某某在你单位的工资账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫继新
二〇一七年七月十七日
书记员 王月应
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0927执7-4号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2014)神民初字第29号民事判决书、（2015）忻中民字第819号民事判决书，要求被执行人孙某某，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被申请人孙某某在你单位工资账户50000.00元扣划至神池县人民法院案件专用账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一七年七月十七日
书记员 王月应
山西省神池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0927执7-4号申请执行人马某某，女。被执行人孙某某，男。本院依据已发生法律效力的(2014)神民初字第29号民事判决书、（2015）忻中民字第819号民事判决书，要求被执行人孙某某，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在你单位的工资。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宫继新二〇一七年七月十七日书记员  王月应
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第22号
原告：吴高飞。
委托代理人：柴飞霞。
被告：衢州元通凯迪汽车有限公司。
法定代表人：池婉芬。
本院在审理原告吴高飞与被告衢州元通凯迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴高飞于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴高飞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴高飞负担（已付讫）。
审判员 符群芳
二〇一五年一月十三日
书记员 邵灵燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终716号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊建平，男，1970年9月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2004年7月7日因吸毒被太原市公安局劳动教养两年；2007年7月12日因吸毒被太原市公安局劳动教养两年；2010年11月22日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2015年3月24日因盗窃被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月17日刑满释放。2017年2月16日因吸毒被太原市公安局万柏林区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2017年4月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人樊建平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月20日作出（2017）晋0107刑初380号刑事判决。原审被告人樊建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2017年2月12日、2月13日、2月14日，被告人樊建平三次容留周文庆在其住处太原市万柏林区和平北路北巷8号9楼2单元7户家中吸食土制海洛因，每人每次吸食一包0.23克土制海洛因。
原审法院认定上述事实的证据有：太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、辨认笔录；周文庆的询问笔录、户籍信息；被告人樊建平的讯问笔录、户籍信息、前科材料等。
原审法院认为，被告人樊建平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人樊建平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人樊建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人樊建平上诉提出：其对错误认识深刻，望对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人樊建平多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人樊建平系累犯，应当从重处罚。其能如实供述、自愿认罪，可从轻处罚。
关于上诉人樊建平上诉提出”其对错误认识深刻，望对其从轻处罚”的相关意见，经查，一审法院根据上诉人樊建平犯罪的事实、犯罪性质、情节和社会危害性，并考虑了其认罪、如实供述、累犯等量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故其上诉意见本院不予支持。
原判认定上诉人樊建平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢如灏
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一七年九月十一日
书记员 赵晓琼
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初239号
原告李某。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人金玉兰。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白徐芳、被告刘某及其委托代理人金玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告生育的四个儿子均已死亡。双方系换亲，没有感情基础。其曾于2015年3月诉至北塘法院，要求与刘某离婚，同年4月，法院判决不准离婚。双方自2013年11月起分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与刘某离婚。双方无共同财产。
被告刘某辩称：其与原告系换亲，但婚后双方共同生育了四个儿子，有感情基础，儿子的死亡对双方打击都较大，但其愿意与原告好好过日子。其不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告刘某于1983年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育四个儿子，均已死亡。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。自2013年11月7日起，双方分居至今。2015年3月26日，李某曾诉至本院，要求与刘某离婚，同年4月28日，本院判决不准李某与刘某离婚。之后，双方感情未改善。2016年1月14日，李某再次诉至本院，要求与刘某离婚。
以上事实，由结婚证、（2015）北民初字第0476号民事判决书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。李某与刘某经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，且双方分居时间已超过两年，现李某要求与刘某离婚，应当认定李某与刘某的夫妻感情已破裂。故对李某诉请要求与刘某离婚，予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许李某与刘某离婚。
二、案件受理费120元，由李某与刘某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初400号
原告：陈恩祥，男，1963年6月30日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：苏秀风，女，1970年4月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：邱东江，男，1967年11月13日出生，汉族，住山东省武城县，（被告苏秀风的丈夫）。
二被告委托诉讼代理人：陈海君，男，代理权限：特别授权代理。
原告陈恩祥与被告苏秀风、邱东江劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩祥及其委托诉讼代理人黄绪仁、被告苏秀风、被告苏秀风、邱东江的委托诉讼代理人陈海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩祥向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款7400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款7400元未付；请求法院判如所请。
被告苏秀风辩称，原告的起诉无事实和法律依据，法院应驳回原告的起诉，理由是：一、本案的主体不适格，原告未给被告苏秀风提供劳务，苏秀风不应支付原告工资；二、证明是在原告逼迫下、按照原告书写的条抄的，具体的劳务时间、工资数苏秀风并不知情；当时苏秀风拨打“110”报警，原告看见报警就跑了，事后苏秀风与原告没有经济往来，因而没有在意，该证明不能作为要求苏秀风支付工资的依据。
被告邱东江未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实二被告欠其工资款7400元及利息尚未支付的事实；
为证明自己的主张，原告提交的证据是，2017年5月26日被告苏秀风出具的证明一份，用以证明被告苏秀风拖欠原告工资款7800元，已付400元，尚欠7400元未付。
二被告对原告证据质证意见，真实性无异议，该证据是证明条、不是欠条，只是证明原告有这个劳务过程，工地是否付款不清楚，此款也不是二被告所欠。
二被告提交的证据是，2017年5月赵强东出具的证明一份，用以证明原告在工地干活时出现错误，造成巨大的浪费。
被告的证人石某出庭作证，证言为，2017年的一天，有几个男人跟苏秀风要工资，苏秀风和那几个男人吵架，吵得很凶；被告的证人张某出庭作证，证言为，2017年的一天中午，有几个男人跟苏秀风要工资，苏秀风和那几个男人大声吵架；
原告对被告证据质证意见，赵强东出具的证明不能说明原告在工地干活时出现错误，造成巨大的浪费；证人证言证明了原告找被告催要工资的事实。
根据原、被告双方的陈述及举证、质证，分析本案，原告提交的证据是苏秀风出具的证明一份，内容为“证明陈恩祥太原工资款52天7800元支4剩余742017年5月26号苏秀风”，被告陈述出具证明的过程，涉案太原工地是二被告的儿子邱华承包的，苏秀风给邱华打工；证明条是原告提供内容，苏秀风抄写的，工地上的事苏秀风一概不知；原告陈述，涉案太原工地的承包人是苏秀风，原告为苏秀风提供劳务，原告不认识邱华；被告提交的赵强东出具的证明，与本案没有关联性；被告的两名证人证明，原告向苏秀风要工资，为此发生争吵，所以被告不欠原告工资，被告的此主张没有任何依据；被告苏秀风作为完全行为能力人，能够明知出具证明条这一行为的后果，其陈述、提交的证据、证人证言，不能证明其主张。
本院认为，原告陈恩祥要求被告苏秀风支付工资款7400元，有苏秀风出具的证明条为据，此款被告苏秀风应当支付；原告向被告提供劳务后，被告应及时支付工资，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；关于被告邱东江的责任，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；本案中，证明条由被告苏秀风独自出具，没有被告邱东江的签名，原告未提交涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，对原告要求被告邱东江承担还款责任的主张不予支持；对被告苏秀风的主张，未提交相应有效证据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告苏秀风自本判决生效之日起十日内支付原告陈恩祥工资款7400元及违约金(以7400元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年2月11日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈恩祥对被告邱东江的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费94元计119元由被告苏秀风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年五月七日
书记员 王 琪