广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0329民初2号
原告伍友玉，女，苗族，1970年10月2日出生，住址资源县。
原告刘晏莓（曾用名刘晏梅），女，苗族，1995年4月18日出生，住址资源县。
原告刘某，男，苗族，2005年7月13日出生，住址资源县。
委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。
被告资源县水利电业有限公司，住所地：资源县资源镇西延南路46号。
法定代表人胡天进，公司董事长。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师
原告伍友玉、刘晏莓、刘某诉被告资源县水利电业有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理，书记员彭金珍担任法庭记录。原告伍友玉、刘晏莓、刘某及委托代理人易忠华、被告资源县水利电业有限公司的委托代理人李立坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪8O年代，被告在原告家的责任山上架设了一条35KV高压线，当时没有与原告家协商架设电线的征地事宜，而是直接架设，几十年来，被告对35KV线路下的林木没有采取清理措施，任由责任山上的林木长高长大，有些林木几乎接近35KV高压线。2016年l0月16日，原告亲人刘华亮到自已在白毛冲(地名)的责任山上砍杂木作撑木时，约3米长的杂木搭到35KV高压线上，致使刘华亮触电身亡。被告为了息事宁人，答应先赔偿120000元安葬刘华亮，其他费用通过司法程序解决。原告认为，被告架设35KV高压线经过原告家的责任山，理应与原告家协商用地及其补偿问题，但被告未经原告家同意就直接架设，尤其是被告一直没有采取措施清理高压线经过的区域，导致林木茂密，林木长高长大接近高压线，存在极大的安全隐患。刘华亮就是在砍伐林木时，高压线的电流通过林木击倒刘华亮，使刘华亮触电身亡。按照《民法通则》第一百二十三条和最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，被告应赔偿原告亲人刘华亮死亡后的死亡赔偿金189340元(9467元/年X20年=189340元)，丧葬费27492元(4582元/年X6年=27492元)，原告刘某的抚养费26537元(7582元/年X7年÷2=26537元)，原告亲人刘华亮系家里的主要劳动力，是家庭的顶梁柱，刘华亮的死亡给原告一家造成了极大的损害，因此，被告应赔偿原告的精神抚慰金30000元。由于原告亲人的死亡是被告的过错造成的，因此，原告所有损失都应由被告承担。原告诉请：一、依法判决被告赔偿原告亲人刘华亮死亡的死亡赔偿金189340元，丧葬费27492.76元，赔偿原告刘某的扶养费26537元，赔偿原告因失去亲人的精神抚慰金30000元，合计273369元，除去被告已支付的120000元外，被告还应赔偿原告153369元;二、诉讼费由被告承担。后原告变更诉请第一项，要求被告赔偿原告176528.5元。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、协议书，证明原告亲属刘华亮于2016年11月15日在白毛冲砍柴时触电死亡的事实，被告水利电业公司已预付赔偿款12万元；2、死亡证明，证明原告亲属刘华亮在车田石山底组砍柴过程中碰到高压电触电死亡的事实和刘华亮生前的身份基本情况；3、原告伍友玉，刘晏梅、刘某的常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况和原告刘某需要抚养的年限。
被告答辩称，一、刘华亮的死亡系其自身过错和非法行为造成，至少应承担主要责任。刘华亮在未办理任何砍伐审批手续，未经电力管理部门批准，也未通知被告的情况下，进入其岳父家责任山内、被告35KV两车I线16号杆与17号杆输电线路保护区范围内山坡上砍伐林木。砍伐的一根林木倒下时树尖搭在输电线上，其上前用手拉挂在输电线上的林木，导致不幸触电身亡。经实地察看和丈量，树桩位于输电线旁山坡上方，与输电线距离5.6米。根据《电力设施保护条例》第十条的规定，35kv架空电力线路保护区为:导线边线向外侧延伸10米所形成的两平行线内的区域。《森林法》第三十二条规定:采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。《电力法》第五十四条规定:任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。刘华亮既未经林业主管部门批准。也未经电力管理部门批准并采取安全措施，擅自砍伐电力设施保护区范围内的林木，属于违法行为。刘华亮作为成年人，明知高压危险，却用手拉挂在输电线上的林木，导致不幸触电身亡，自身存在严重过错。《电力法》第六十条规定：电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任:(一)不可抗力;(二)用户自身的过错。《侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因此，刘华亮自身至少应承担主要责任。二、被告已赔偿12万元，已经超出应承担的责任。由于是刘华亮自身违法行为和过错导致触电身亡，原告诉请支付精神抚慰金的理由不成立。况且，要求支付30000元精神抚慰金，明显过高。被告已经支付赔偿金12万元，已经明显超出了被告应承担的责任。三、原告已经超过了人身损害赔偿的诉讼时效，原告是2016年的11月发生触电事故，按照诉讼请求时效的规定为一年，到现在已经超出了。综上所述事实及理由，请驳回被被告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：1、资源县水利电业有限公司营业执照，证明资源县水利电业有限公司诉讼主体资格；2、现场照片3张，证明树桩位于输电线旁边山坡上方，与输电线距离5.6米；第一张相片是测量树桩和倒向高压线的距离。第二张是数字，是5.6米。第三张相片是树桩的相片。3、协议书及收条，证明已经支付赔偿金12万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1真实性没有异议，说明达成协议的背景，原告组织一大帮人在乡政府闹事，乡政府无法工作，协议是乡政府写的，通过各种渠道施压才签订的，被告向集团公司报告，集团公司认为不应该赔偿这么多钱。证据2对死亡没有异议。但是这个不是砍柴的过程中，是砍树碰到高压线。证据3户口本，没有刘华亮的那页。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1、3没有异议。证据2现场相片三张有异议，电力公司自己的工作人员测量不具有可信度，现在还没有作出安全结论，应当由安检部门出具证据才有可信度，他所砍的是柴，林木也是柴。
经审查，原、被告所举证据符合证据的真实性、关联性及合法性要求，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告诉辩意见及庭审查明情况，确认本案法律事实如下：被告架设的一条35kv高压线经过原告在的责任山林，被告架设该高压线时没有征收高压线下方保护区内原告的山林，没有对保护区内的林木修剪、砍伐。2016年11月16日下午，原告伍友玉的丈夫，原告刘晏莓、刘某的父亲刘华亮（1966年1月出生）在没有办理砍伐证、没有向被告报告的情况下，进入上述责任山林电力线路保护区内砍伐林木做撑木，林木倒下时接触到旁边的35kv高压线，刘华亮接触到已经导电的林木，触电身亡。18日，原、被告经协商，签订《协议书》，约定：当天预付12万元，如今后通过司法途径被告需承担多于预付款，预付款予以扣减；少于预付款，原告不需退还。协议签订后，被告如约支付了12万元预付款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、刘华亮对于触电身亡自身是否存在过失？被告对于刘华亮触电身亡是否存在责任？应当承担多少赔偿责任？二、原告的诉讼请求是否有据、合法？应否支持？三、原告的诉请是否超过诉讼时效期间？
关于第一、二个争议焦点，被告作为案涉电力线路的所有人，对于电力线路保护区内可能危及电力设施安全的林木应当按照法律法规的规定及时修剪或砍伐，但被告从未在案涉山林电力线路保护区内对林木修剪或砍伐，若被告按照规定维护电力线路保护区，就可以避免本案悲剧发生。原告称被告没有征收电力线路保护区内的林地并给与补偿，该法律关系与本案不是同一法律关系。刘华亮是智力健全的成年人，应当知道在高压电力线路保护区内砍伐林木具有高度的危险性，其在未向被告报告，未办理砍伐证，且未采取防护措施的情况下，擅自在高压电力线路保护区内砍伐林木，导致触电身亡，其自身存在重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，可以减轻被告的侵权责任。由刘华亮对其触电身亡承担40%责任，被告承担60%责任。参照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，确定原告的各项损失如下：死亡赔偿金207180元（10359×20），丧葬费30120元（5020×6），被抚养人生活费29228.5元（8351×7÷2），共计266528.5元。被告应当承担159917.1元。综合被告的侵权行为及刘华亮自身的过失，酌定原告的精神损害抚慰金10000元。以上被告共应赔偿原告169917.1元，扣除被告已经赔偿的120000元，被告还应当赔偿原告49917.1元。
关于第三个争议焦点，刘华亮于2016年11月16日触电身亡，本案于2018年1月2日立案受理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告起诉没有超过3年诉讼时效期间。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条、《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告资源县水利电业有限公司赔偿原告伍友玉、刘晏莓、刘某因刘华亮死亡的各项损失49917.1元；
二、驳回原告伍友玉、刘晏莓、刘某的其他诉讼请求。
本案受理费3367元，由原告伍友玉、刘晏莓、刘某负担1346.8元，经批准予以免交，由被告资源县水利电业有限公司负担2020.2元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费3367元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 莫满春
人民陪审员 钱开顺
二〇一八年三月五日
书 记 员 彭金珍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国电力法》
第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。
任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。
在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。
第五十四条任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。