wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更843号
罪犯石泽生，男，1996年12月13日出生于湖南省吉首市，苗族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年10月20日作出（2015）吉刑初字第198号刑事判决，认定被告人石泽生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石泽生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石泽生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石泽生减去六个月（减刑后，刑期执行至2020年11月4
日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 罗曙梅
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执928号申请执行人：拜泉县丰农农资（连锁）有限公司，统一
社会信用代码91230231786005590K，住所地拜泉县202国道东一汽4S店南。
法定代表人：于才。
被执行人：孙文杰，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇繁荣村。
本院在执行申请执行人拜泉县丰农农资（连锁）有限公司与被执行人孙文杰买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘鹏里
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初111号
原告郭延明，男，满族，1956年6月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县草河城公路养护所。
法定代表人董云海，系所长。
原告郭延明诉被告本溪满族自治县草河城公路养护所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延明、被告法定代表人董云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告河沙款3650元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在草河城镇草河城村草河岸经营沙场。2008年6月间，被告到原告处购买河沙，用于公路养护，共买河沙89立方米，每立40元，核款3560元。此款原告多次催要，被告一拖再拖。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告购河沙款3650元及利息。
原告为证实其主张，举证如下：
由被告出具的购沙小票。证明养护所收到河沙89立方米。
被告辩称：从购货小票上看，对被告购买原告河沙的事实无异议。但时间太久远，原经办领导已更换，这些河沙如何使用不清楚，被告现无法认可付款。同意法庭依法裁判。
被告未提供证据。
经审理查明，原告郭延明在草河城镇草河城村草河岸经营沙场，2008年6月间，被告到原告处购买河沙，每拉一车，出具一张小票，由经手人注明数量（立方），并加盖公章或财务专用章。陆续拉20车，89立方米。被告出具20张小票。诉讼中，原告主张每立方米单价为40元，核款3560元。被告对价格无异议。
本院认为，被告承认原告提供的小票是被告出具，且对数量、金额无异议，故本院对原告提供的证据予以确认；被告辩称由于时间太久远，河沙如何使用不清楚，本院认为，被告的意见，属于单位内部管理问题，与原告无关，故本院不予采纳；被告购买原告河沙，理应给付货款，原告的诉讼请求本院予以支持；原告请求利息，因双方无合同约定，因此本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县草河城公路养护所给付原告郭延明河沙款人民币3650元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告本溪满族自治县草河城公路养护所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一八年一月三十日
书记员 王 超
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第245号
原告凌凤。
被告李德兴。
原告凌凤诉被告李德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告凌凤到庭参加诉讼，被告李德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌凤诉称，原告与被告系朋友关系，2015年4月20日，被告李德兴以生意资金周转困难为由，立下借据向原告借款12800元，并约定借款期限为三个月。被告借到款后，并没有依约定归还借款本金及利息，因本人经济困难，多次向被告追索无果，被告至今尚欠借款12800元，现根据有关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李德兴归还欠款12800元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告李德兴负担。
诉讼期间，被告李德兴不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
原告凌凤与被告李德兴是朋友关系，2015年4月20日，原告与被告立下《借据》，并由被告在《借据》上签名捺指印确认向原告借到人民币12800元，《借据》中载明：“我李德兴因生意周转困难，特向XX中兴门业凌凤借到人民币12800元，期限100天内归还本金及利息。借款人：李德兴，身份证：××，地址：XX桥头屋2号，见证人：李健庆，2015年4月20日“。借款期限届满后，被告并没有依约定归还借款给原告，原告多次追索未果，遂于2015年11月3日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告李德兴向原告凌凤借款12800元的事实，有原告提交的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，被告李德兴借到款后没有在约定的期限内归还借款本金给原告凌凤。至今尚欠原告12800元借款本金。被告未按约定按时归还借款，违法合同义务，故本院对原告请求被告归还借款12800元的诉讼请求以予支持。对于原、被告借款期限内的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。而本案原、被告之间在签订《借据》时，虽然约定在借款期内需要支付一定的利息，但是没有对利息的具体数额进行约定，属于对借贷利息约定不明的情形，故本院对原告请求被告支付借款期限内的利息的请求不予支持。但对于原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年7月28日起至还清借款之日止的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而原、被告签订《借据》的日期是2015年4月20日，根据中国人民银行关于同期同类贷款利率的规定，该时期借款期限6个月以内的年贷款利率为5.35%，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年7月28日起至还清借款之日止的逾期利息，没有超过法律的规定，所以本院对原告的该请求予以支持。被告李德兴连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李德兴在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金12800元及支付利息（自2015年7月28日起至还清借款之日止的利息按年利率5.35％计算）给原告凌凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年十二月一日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第620-1号
申请执行人梅河口市一座营供销社。
法定代表人曲道杰，主任。
被执行人张国良，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，现在梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1049号民事调解书原告梅河口市一座营供销社与被告张国良买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人张国良应给付申请执行人梅河口市一座营供销社货款5426元，案件受理费25元被执行人承担。现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第1049号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十五日
书记员 李军嫱
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00849号
申请执行人孙某某。
被执行人武某甲。
被执行人武某乙。
被执行人武某丙。
被执行人武某丁。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01953号民事判决书过程中，确定由被执行人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁偿还申请执行人孙某某借款100000元及利息。在执行过程中查明被执行人武某丁在陕西省定边农村商业银行武卯子分理处有存款，本院依法划拨了被执行人武某丁在陕西省定边农村商业银行武卯子分理处的存款46000元。扣划后，本院冻结了被执行人武某丁在陕西省定边农村商业银行武卯子分理处的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董建军
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第00032号
申请执行人肥乡县国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人杜建民，该局工作人员。
委托代理人魏荣彬，该局工作人员。
被执行人焦蒋彬。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月3日作出的肥国土罚字（2015）53号行政处罚决定书第一项，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人肥乡县国土资源局依据询问焦蒋彬笔录、询问村干部笔录、焦蒋彬占地现场勘测、规划证明、地类证明，认定被执行人焦蒋彬未经批准，于2015年1月30日违反土地利用总体规划占用本村村南耕地7.45亩建停车场，现已建好小房2间及东边围墙，建筑面积32平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2015）53号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以74500元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请执行人所作肥国土罚字（2015）53号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》相关规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局所作肥国土罚字（2015）53号行政处罚决定书准予强制执行，并由肥乡县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一五年十月十六日
书记员 贺薇艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执44号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，组织机构代码67128477-X。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
被执行人：葛俊，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵中军，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司申请葛俊、赵忠军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回对被执行人赵中军的强制执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执44号案件中对被执行人赵中军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 贾 欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的。
合议庭笔录
时间：2017年3月22日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
贾欣：本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司申请葛俊、赵忠军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回对被执行人赵中军的强制执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，应裁定终结合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执44号案件中对被执行人赵中军的执行。
吴成莹：既然申请人撤销本案的执行，那就依民诉法终结判决书的执行。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，应予以终结。合议庭一致意见，裁定终结合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执44号案件中对被执行人赵中军的执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5960号
罪犯聂长陆，男，1953年5月7日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）渝一中刑初字第499号刑事附带民事判决，以被告人聂长陆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1700元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）渝高法刑执字第215号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治政治权利九年。本院于2007年11月19日院作出（2007）渝五中刑执字第3848号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4256号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2113号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4097号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年3月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯聂长陆能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯聂长陆在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂长陆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂长陆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初929号
原告：胡晓亮，男，1981年11月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝。
本院在审理原告胡晓亮与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓亮撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告胡晓亮负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一八年三月七日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申28号
再审申请人（一审原告）：蔡卓霞。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人蔡卓霞因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡卓霞申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，蔡卓霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，蔡卓霞与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，蔡卓霞曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了蔡卓霞的诉讼请求，蔡卓霞于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，蔡卓霞应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，蔡卓霞于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。蔡卓霞认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，蔡卓霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，蔡卓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡卓霞的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历执字第796号
申请执行人李卫，女，1968年2月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人蒋风海，男，1975年5月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人潘静，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同上。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第1218号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李卫于2013年6月7日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李卫与被执行人蒋风海、潘静民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李卫与被执行人蒋风海、潘静民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 盖 辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1480号
申请执行人：李程玲，女，汉族，1991年7月24日生，住址武汉市新洲区，
被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。
经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，
申请执行人李程玲与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第281号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人李程玲于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第281号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月××日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1480号申请执行人：李程玲，女，汉族，1991年7月24日生，住址武汉市新洲区，被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，申请执行人李程玲与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第281号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人李程玲于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第281号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月××日书记员  向 阳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初120号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人牟东建，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）97号起诉书指控，2017年7月19日晚，被告人牟东建与其朋友蒋某某吃饭时饮酒。当日21时许，牟东建驾驶小型面包车搭载其妻子冯某某从重庆市永川区老体育馆出发往永川区卫星湖办事处方向行驶，行至省道109交通超限站时，被正在执勤的公安民警查获，后被带至医院抽取血样。经鉴定，牟东建血样中的乙醇含量为99mg/100ml。被告人牟东建到案后如实供述了上述事实。被告人牟东建的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人牟东建对此无异议。
经本院审理，被告人牟东建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟东建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 陈子瑄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4542号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人陈定森，男，1957年11月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人何妹兰，男，1960年5月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人吴冬蕊，男，1967年11月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初903号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费765元、申请执行费881.62元。但被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人何妹兰、吴冬蕊在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人陈定森坐落在台州市××××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊无车辆登记信息。
4、被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊有其他可供执行的财产。
因被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4542号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4542号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈定森、何妹兰、吴冬蕊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4542号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人陈定森，男，1957年11月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人何妹兰，男，1960年5月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人吴冬蕊，男，1967年11月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初903号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费765元、申请执行费881.62元。但被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人何妹兰、吴冬蕊在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人陈定森坐落在台州市××××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊无车辆登记信息。4、被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊有其他可供执行的财产。因被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈定森、何妹兰、吴冬蕊目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4542号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十日代书记员 蒋阳军
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执610号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街92号。
法定代表人：刘波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被执行人：王秀权，住白山市。
被执行人：张学龙，住白山市。
被执行人：于瑞华，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与王秀权、张学龙、于瑞华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街92号。法定代表人：刘波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于灵君，系该支行法律顾问。被执行人：王秀权，住白山市。被执行人：张学龙，住白山市。被执行人：于瑞华，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与王秀权、张学龙、于瑞华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初814号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月二十一日书记员  邱晓巍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1609号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人仇德亮、金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2185号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人仇德亮、金外荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日18时许，被告人陈某与村民赵某因琐事发生口角，后赵某拿着木棍到陈某家，与陈某发生争吵，后双方互相推搡、扯头发，被村民劝开。过了十几分钟，赵某再次到陈某门口处，再次与陈某相互扯发，致赵某倒地受伤，其左侧第4、5前肋骨线性骨折。经鉴定，赵某受伤累计面积为136cm2，损伤程度构成轻微伤，其肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；陈某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人陈某于2015年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、病历、证人翁某、牟某、马某、冯某甲、冯某乙、于某、冯某丙、冯某丁的证言，到案经过、情况说明、被害人赵某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
关于被害人赵某在侦查阶段陈述其在自己家门口与陈某发生争吵后，被陈某等人殴打致伤。经查，该陈述与在案多位证人证言存在矛盾，其中证人翁某、牟某、马某、冯某甲系双方的邻居，与本案处理结果并无利害关系，其等人的证言较为客观，且有其他证据相互印证，故被害人赵某的上述陈述不予采信；赵某及其丈夫冯某乙反映有其他人员参与殴打，该陈述与在案证据矛盾，又无其他证据印证，公诉机关亦未指控其他人员涉嫌本案，根据现有证据难以认定。根据上述分析，考虑到被告人与被害人对主要犯罪事实并无争议，故没有必要传唤在案证人出庭，对被害人该项申请，不予准许。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被害人赵某对本案矛盾激化存在一定的过错，故对陈某可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。考虑到本案的危害后果、被告人陈某的认罪悔罪表现以及双方之间的矛盾难以化解等情况，辩护人建议对陈某适用缓刑，本院不予采纳。公诉机关提出判处陈某六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 包纯纯
二〇一六年一月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 董 利
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初430号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人隋宏磊，男，1980年12月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，司机，户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇两间房村*组***号，现住赤峰市。无前科。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月30日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人隋宏磊犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人隋宏磊同意，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、书记员李晓燕出庭支持公诉，被告人隋宏磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月5日6时许，松山区哈拉道口镇十字街站前超市门前，同为出租车司机的隋宏磊与汪某因出租车拉载客人问题发生口角并厮打在一起。期间，被告人隋宏磊用手掌击打汪某面部，致汪某右耳鼓膜外伤性穿孔六周未愈合。经鉴定，汪某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人隋宏磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人隋宏磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年8月5日6时许，松山区哈拉道口镇十字街站前超市门前，同为出租车司机的隋宏磊与汪某因出租车拉载客人问题发生口角并厮打在一起。期间，被告人隋宏磊用手掌击打汪某面部，致汪某右耳鼓膜外伤性穿孔六周未愈合。2017年10月26日，汪某之损伤经鉴定构成轻伤二级。
2017年10月27日，被告人隋宏磊被传唤到案，其到案后如实供述了所犯罪行。2018年10月28日，隋宏磊亲属赔偿被害人汪某因此次伤害导致的各项经济损失合计人民币72000元，汪某对隋宏磊的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人隋宏磊在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人汪某的陈述，证人朱某、于某的证言，光盘情况说明及现场视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验照片，协议书、谅解书、收据，常住人口信息，被告人隋宏磊的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人隋宏磊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合考虑隋宏磊的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋宏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员鲁志军
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年一月二日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初430号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人隋宏磊，男，1980年12月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，司机，户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇两间房村*组***号，现住赤峰市。无前科。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月30日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人隋宏磊犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人隋宏磊同意，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、书记员李晓燕出庭支持公诉，被告人隋宏磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月5日6时许，松山区哈拉道口镇十字街站前超市门前，同为出租车司机的隋宏磊与汪某因出租车拉载客人问题发生口角并厮打在一起。期间，被告人隋宏磊用手掌击打汪某面部，致汪某右耳鼓膜外伤性穿孔六周未愈合。经鉴定，汪某之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人隋宏磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人隋宏磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年8月5日6时许，松山区哈拉道口镇十字街站前超市门前，同为出租车司机的隋宏磊与汪某因出租车拉载客人问题发生口角并厮打在一起。期间，被告人隋宏磊用手掌击打汪某面部，致汪某右耳鼓膜外伤性穿孔六周未愈合。2017年10月26日，汪某之损伤经鉴定构成轻伤二级。2017年10月27日，被告人隋宏磊被传唤到案，其到案后如实供述了所犯罪行。2018年10月28日，隋宏磊亲属赔偿被害人汪某因此次伤害导致的各项经济损失合计人民币72000元，汪某对隋宏磊的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人隋宏磊在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人汪某的陈述，证人朱某、于某的证言，光盘情况说明及现场视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验照片，协议书、谅解书、收据，常住人口信息，被告人隋宏磊的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人隋宏磊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合考虑隋宏磊的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人隋宏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员鲁志军人民陪审员郎凤玉二〇一八年一月二日书记员车艳姣
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1363号
原告：崔香明，女，1968年7月24日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李庆龙，男，1993年3月24日生，汉族，住新乡市。
原告崔香明与被告李庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告崔香明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔香明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔香明撤诉。
案件受理费25元，由原告崔香明负担。
审判员 牛记成
二〇一七年十二月十四日
书记员 李浛榛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执306号
申请执行人李玉树，男，1970年8月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人江山联合化工集团有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。
申请执行人李玉树与被执行人江山联合化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为110000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县车管所调查，其名下车辆已被查封多次；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3706号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执306号之二
申请执行人李玉树，男，1970年8月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人江山联合化工集团有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。
本院在执行李玉树与江山联合化工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今仍未履行。执行过程中，本院依法对申请人审理期间保全的被执行人所有的地磅（120吨）、地磅（150吨）进行了评估、拍卖，但两次拍卖均流拍。现申请人同意以第二次流拍价即54270元接收上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人江山联合化工集团有限公司所有的地磅（120吨）、地磅（150吨）作价54270元，交付申请执行人李玉树折抵相应债务。上述财产所有权自交付时起转移给申请人李玉树。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年三月一日
书记员 韩尚峻
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执206号
申请执行人：刘建国，男，1948年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：王连东，女，1960年1月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
本院在执行刘建国与王连东财产损害赔偿纠纷一案中，依法查询被执行人王连东名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘建国询问，申请执行人刘建国未能向本院提供被执行人王连东可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王连东无可供执行的财产，申请执行人刘建国也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗力宁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1552号
原告：高某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：李占国，男，迁西县太平寨法律服务所法律工作者，系原告高某某特别授权。
被告：尹某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：梁瑞群，女，汉族，住迁西县，被告尹某某之母，系被告尹某某特别授权。
原告高某某与被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年7月16日不公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人李占国与被告尹某某的委代理人梁瑞群到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高某某诉称，2014年5月21日，原告高某某与被告尹某某经媒人张云龙介绍相识后定亲。定亲当天，原告高某某给付原告尹某某彩礼40000元，黄金戒指一枚、项链一条（共计18.9克，价值4914元）。定亲前，原告高某某给被告尹某某购买新日电动车一辆，价值2200元。后因原、被告双方性格不合分手。分手后，被告尹某某未向原告返还彩礼，特提起诉讼，要求被告尹某某返还彩礼40000元，黄金戒指一枚、金项链一条，新日电动车一辆。
被告尹某某承认原告高某某在本案中所主张的事实，但同时辩称，定亲后，原被告双方同居生活将近一年，且同居期间，被告尹某某怀孕后流产，给被告的身心造成巨大伤害，彩礼款40000元已全部用于生活开支，不应返还。黄金戒指及项链系原告高某某赠予，不应返还。原告高某某给被告尹某某购买的电动车，被告已交还原告。
本院认为，被告尹某某承认原告高某某在本案中主张的事实，原告高某某主张的事实本院予以确认。婚约关系当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付彩礼，被告应当酌情予以返还。定亲前后，原告高某某给付被告尹某某黄金戒指一枚、金项链一条、新日电动车一辆，属赠予行为，不应返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后十五日内返还原告高某某彩礼人民币24000元；
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告高某某负担243.03元，由被告尹某某负担245.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年七月二十日
书记员 李权富
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初55号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人张世奎，男，1965年5月6日出生于原广西马山县，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年1月10日被马山县公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张世奎犯滥伐林木罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2005年6月12日，广西金桂林业有限公司承包马山县的后背山种植速生桉林木，承包期为30年。承包期间，因部分落安屯群众要求提高租金，该公司未同意，后期未继续支付租金，也未对该片林木继续施肥、抚育。2013年下半年，被告人张世奎向落安屯群众提出承包该片林木并支付租金，落安屯群众表示同意。2017年7月，张世奎在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐该片速生桉林木。经南宁市永丰林业技术服务有限公司技术人员鉴定，被采伐林木的地点位于马山县小班内，林木采伐面积1.08公顷，采伐树种为巨尾桉，采伐林木折合立木蓄积量83.1立方米。2017年8月19日，马山县森林公安局民警通过电话传唤被告人张世奎。经传唤，同月22日张世奎在马山县接受调查。公诉机关认为，被告人张世奎违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张世奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、林业用地承包合同及其附件复印件、送货单、现金缴款单，证人班某、韦某、张某1、张某2、张某3的证言，马山县森林公安局的扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，马山县林木被采伐现场调查鉴定意见书，被告人张世奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世奎违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张世奎自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张世奎犯罪情节较轻、犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人张世奎犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张世奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；判处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一八年六月四日
书记员 陈建慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1010-5号
申请执行人刘建梅。
申请执行人刘宗菊。
被执行人李兴梅。
被执行人孙庆场。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第836号民事判决书、（2013）临罗商初字第837号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人李兴梅在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李兴梅的工资收入150000元，扣留期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年二月二日
书记员 彭 超
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初147号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨鑫，男，1996年10月27日出生，汉族，初中肄业，山东省济南市三志物流工作，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌聚众斗殴罪被网上追逃，于2017年11月11日被山东省济南市历下区公安分局抓获，2017年11月11日至2017年11月24日被寄押于山东省济南市看守所，2017年11月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人杨鑫犯聚众斗殴罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人杨鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2016年2月1日，杨某（已判决）与邓某1（另案处理）因争抢女朋友之事发生矛盾，双方进而约定到南昌市十二中门口进行谈判并准备相互斗殴。2016年2月3日晚8时许，杨某准备了一根甩棍和一把仿真手枪并纠集了被告人杨鑫和涂佳文（系未成年人）、程某2（系未成年人）、陈某（系未成年人）等人，杨鑫又纠集了陶某1（已判决）、黄某（已死亡）、程某1（另案处理，系未成年人）等人，上述人员分乘两车前往十二中附近。邓某1则纠集李宗谕、徐某二人准备前往约定地点谈判。期间杨某无法联系上邓某1，杨鑫便指使程某1打电话给邓某1，谎称其是邓某1的朋友从而得知邓某1在本市西湖区抚生路名仕花城门口。当晚约9时许，杨某、杨鑫、陶某1、黄某、程某1、程某2、涂佳文、陈某等人来到名仕花城门口，杨某、杨鑫上前拉扯邓某1，邓某1随即拿出一把跳刀威胁。杨某、黄某见邓某1手持跳刀便返回汽车中拿了甩棍和仿真枪回到现场。之后黄某持甩棍击打邓某1，陶某1持仿真枪指着邓某1恐吓，杨某、杨鑫用拳头殴打邓某1，邓某1用跳刀朝杨鑫、杨某、黄某等人乱刺，黄某被邓某1刺中心脏部位，杨某随即从黄某手上抢过甩棍继续击打邓某1，邓某1又继续追刺杨某，黄某因伤倒地。最终造成黄某、杨某、杨鑫三人被刺伤，黄某经医院抢救无效死亡的后果。经鉴定，黄某系他人使用单刃锐器刺入左胸部，致肺动脉干起始部破裂，大出血休克死亡。2016年2月4日凌晨1时许，公安民警在南昌市第三医院抓获邓某1、杨某、程某1等人。2016年2月4日中午，陶某1主动到公安机关投案。2017年11月11日，济南市公安局历下区分局刑事大队民警根据线索在济南市天桥区泺口服装城滨海物流中心13号门头房将杨鑫抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言、被告人供述、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人杨鑫伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第四项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时具有《刑法》第二十五条规定共同犯罪之情节。请依法判处。
庭审中被告人杨鑫对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认。
另查明，2018年4月17日，杨鑫的父母与死者黄某的父母达成了补偿谅解协议，死者黄某的父母对杨鑫的行为表示谅解。
上述事实，有抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、邓某1手机聊天记录、辨认笔录、同案杨某、陶某1刑事判决书、邓某1、程某1归案情况说明、证人邓某1、程某1、杨某、陶某1的证言、被告人杨鑫的供述和辩解及同步录音录像、补偿谅解协议、收条、在逃人员登记信息表、山东省济南市看守所出所登记表、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫因他人纠纷被纠集，又纠集陶某1、黄某、程某1等人（其中有未成年人）积极参与，在公共场所持械斗殴，出现一人死亡结果，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其予以死者家属经济补偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其组织未成年人聚众斗殴，在聚众斗殴过程中出现死亡结果，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2021年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文兵
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 颜颖萍
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初2号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，2015年11月17日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人唐某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人唐某未经林业部门许可，将自己位于咸丰县忠堡镇庙梁子村十三组段家屋后责任山里的4株红豆杉和10株杉树以人民币6200元的价格出售给李某、欧某。经鉴定，4株红豆杉为国家1级重点保护植物南方红豆杉。
另查明，唐某经咸丰县森林公安局电话通知后到案，并如实供述犯罪事实；唐某非法所得人民币3000元，已被咸丰县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，被告人唐某的供述，证人欧某、李某的证言，扣押清单、扣押笔录，暂扣款收据，湖北省非税收入一般缴款书，现场指认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，森林、林木、林地状况登记表，鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家法律规定，非法出售国家1级重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。唐某在经咸丰县森林公安局电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；唐某已退赃，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对唐某在有期徒刑二至三年量刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币3000元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 寿 远
审 判 员 严 涛
人民陪审员 杨 友 珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗娇附法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3374号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨秀华，住贵州省三穗县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨秀华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告杨秀华下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨秀华向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为45×××26，信用额度是18000元。被告杨秀华在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金12190.09元，利息7566.46元，滞纳金524.1元，其他费用41元，合计欠款总额为20321.65元。（暂计至2015年4月5日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计算；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨秀华无答辩。
经审理查明：被告是交通银行45×××26信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年4月5日止，欠人民币本金为12190.09元，利息为7566.46元、滞纳金524.1元、其他费用为41元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告杨秀华向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款人民币本金12190.09元及利息、滞纳金、其他费用（至2015年4月5日，利息为7566.46元、滞纳金524.1元、其他费用为41元，从2015年4月6日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告杨秀华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 欣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初796号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苑某甲。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人苑某乙。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人苑某甲、苑某乙犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2012年2、3月期间，被告人苑某甲、苑某乙先后到毕振光、胡仁发（均已判刑）在杭州市余杭区良渚街道长桥村组织的赌博中分别负责抽头及帮助发放工资等工作、望风，涉及场次的抽头获利均为人民币5万余元。案发后，被告人苑某甲、苑某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人苑某甲、苑某乙均具有从犯；自首的处罚情节，建议判处被告人苑某甲、苑某乙有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人苑某甲、苑某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苑某甲、苑某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苑某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年七月十三日
书记员 沈国峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第964号
原告：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路11弄16号。
诉讼代表人：曹小明，系宁波振兴房地产开发有限公司管理人的负责人。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈松根。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波振兴房地产开发有限公司与被告陈松根请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费34775元，减半收取17387.50元，由原告宁波振兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 余海东
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11780号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行,住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107室。
法定代表人：徐小菁,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告：徐培林,男,1967年11月22日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司登峰支行诉被告徐培林信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日通知原告温州银行股份有限公司登峰支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司登峰支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司登峰支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张万星
二○一七年一月二十四无
代书 记员 朱艳月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3997号
原告曹永胜
被告河南博泰资产管理有限公司。
法定代表人李新旺。
被告河南上京实业有限公司
法定代表人邢伟锋。
原告曹永胜诉被告河南上京实业有限公司、河南博泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曹永胜到庭参加诉讼，被告河南上京实业有限公司、河南博泰资产管理有限公司经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日原告与胡梦迪签订博泰（转）字2014第xxxx号债权转让协议，转让合同标的额为十万元，月利率为千分之十八，2015年1月9日还清。合同到期后，借款人及保证人河南博泰资产管理有限公司不能按约偿还本金及利息。2015年1月9日，被告河南博泰资产管理有限公司及被告河南上京实业有限公司出具还款计划承诺书，但被告至今未按承诺书付款。原告诉至本院，要求被告支付原告借款本金10万元及至借款全部还清之日的利息。
被告河南上京实业有限公司、河南博泰资产管理有限公司未答辩。
根据原告的陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2014年9月18日，原告曹永胜通过刷pos机的方式在被告河南博泰资产管理有限公司支付了100000元借款本金。
2、2015年1月9日，被告河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司向原告出具还款计划承诺书载明，为做到尽早给客户顺利还款，二被告承诺若未能按照还款计划如期还款，按照借款额日万分之五的标准承担违约，直至全部还清款项，落款处有二被告公章及法人邢伟锋签字。
3、原告提交银行交易明细载明，被告河南博泰资产管理有限公司前法定代表人张顺利向原告支付了上述借款2014年9月18日至2014年11月19日两个月的利息。
4、被告河南博泰资产管理有限公司法定代表人于2014年8月1日由张顺利变更为李新旺。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处支付了上述借款后，被告河南博泰资产管理有限公司通过其前法定代表人张顺利的银行账户向原告支付每月利息，原告提交债权转让协议，根据原告陈述，该协议系其到被告处支付借款时，被告向其出具的，且该协议上没有原债权人胡梦迪的签字，原告自认出借借款时也未见到过胡梦迪，系被告向原告出具的事先拟定好的协议，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对借款情况予以说明，根据原告向本院提交的刷卡凭证、银行流水及还款计划承诺书，本院认定原、被告系借款关系。根据二被告还款计划承诺书，原告要求二被告共同偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据被告向原告支付利息的银行流水看出，双方按照债权转让协议载明的月息1.8%计算并实际支付利息，故原告要求被告按照月利率1.8%支付2014年11月20日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南上京实业有限公司、河南博泰资产管理有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告曹永胜借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息1.8%计算自2014年11月20日至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告河南上京实业有限公司、河南博泰资产管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢 磊
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初46号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人解延军，男，1965年11月29日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人解延军犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员周某、韩某，被告人解延军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日下午14点左右，被害人王某1、王某2先后来到邢德线北侧的小浩煤场，与被告人解延军因琐事发生争执并动手打架，解延军用菜刀砍在王某1、王某2背部、胸部等处将二人砍伤。同时，王某1随手拿起一把水壶砸在解延军头部将其砸伤。经鉴定王某1的损伤程度属轻伤二级，王某2、解延军的损伤程度属轻微伤。案发后，嫌疑人解延军主动向巨鹿县公安局小吕寨派出所投案，并与王某1、王某2达成和解书，赔偿了被害人共计85000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人王某3、王某4、王某5、李某的证言、书证报警登记表、受案登记表、公安机关出具的被告人的户籍证明信、到案经过及相关说明、案件和解书、勘验、检查笔录现场方位示意图及现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局作出的法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解延军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人解延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 崔会青
二〇一八年四月十七日
法官助理 贠彦强
书 记 员 程 金
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第94号
原告淮安市安昌工贸有限公司。
法定代表人张国胜，系公司总经理。
委托代理人张磊、卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人许良琲，系公司董事长。
原告淮安市安昌工贸有限公司（以下简称安昌工贸公司）与被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信电子公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭审理，原告安昌工贸公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告统信电子公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安昌工贸公司诉称：2013年3月份起，原告安昌工贸公司根据被告统信电子公司的要求向其供应货值192059.97元的劳保用品（低值易耗品）。原告向被告供货后，被告统信电子公司仅向原告支付货款92218.27元，尚欠货款99841.7元，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告货款99841.7元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日）并承担本案诉讼费。
被告统信电子公司未答辩。
经审理查明：原告安昌工贸公司与被告统信电子公司从2013年3月开始发生业务往来，原告安昌工贸公司根据被告统信电子公司的采购订单向其供应货值192059.97元的劳保用品，被告统信电子公司仅向原告安昌工贸公司支付货款92218.27元，截止到原告起诉之日，被告统信电子公司尚欠货款99841.7元没有支付。
以上事实，有原告当庭陈述、采购定单、送货单、发票等等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：原告安昌工贸公司与被告统信电子公司之间的买卖合同不违法法律规定，合法有效。原告安昌工贸公司按照采购订单向被告统信电子公司供应劳保用品，被告统信电子公司应向原告安昌工贸公司支付货款。现原告安昌工贸公司要求被告统信电子公司支付货款99841.7元，其向本院提交了采购订单、送货单及发票，故原告安昌工贸公司要求被告统信电子公司支付货款99841.7元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告统信电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏统信电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市安昌工贸有限公司支付货款99841.7元及利息（自2015年2月3日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2296元，减半收取1118元，由被告江苏统信电子科技有限公司负担（案件受理费由原告垫付，被告履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢244号
申请执行人：周忠宇，男，1994年8月1日出生，住天津市津南区北闸口镇仁安里19-4-302。
被执行人：康桂清，男，1970年2月10日出生，住天津市津南区北闸口镇光明村一区。
被执行人：盛瑞贤，女，1971年10月14日出生，住天津市津南区北闸口镇光明村一区。
被执行人：王功发，男，1962年4月4日出生，住天津市津南区北闸口镇仁安里19-4-101。
本院受理申请执行人周忠宇与被执行人康桂清、盛瑞贤、王功发民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第2013号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年六月七日
书记员 牛铎霖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初391号
原告：李光富，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：谢发芳，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告李光富诉被告谢发芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光富于2018年3月19日向本院提出撤回对被告谢发芳起诉的申请。本院认为，原告李光富自愿向本院申请撤回对被告谢发芳的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李光富撤回对被告谢发芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光富负担。
审判员 朱道庆
二〇一八年三月十九日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6200号
原告：孙秀有，男，汉族。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：孙秀富，男，汉族。
原告孙秀有与被告孙秀富侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告孙秀有于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“达成调解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙秀有撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，原告自愿负担。
审判员 韩仲刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12975号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁红娟，女，1981年4月28日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梁红娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梁红娟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,932.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,932.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12975号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁红娟，女，1981年4月28日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梁红娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梁红娟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,932.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,932.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初105号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙中能，男，1994年8月28日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。2016年3月14日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月8日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人龙中能犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、被告人龙中能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月28日凌晨，被告人龙中能窜至贵阳市南明区后巢村关田巷139号二楼，趁被害人罗某熟睡之机，推开房门进入客厅，将其放在客厅桌子上的一部魅族牌魅蓝E型手机（经鉴定，价值人民币874元），一部华为牌4X型手机（经鉴定，价值人民币328元）以及一部华为MaA99型手机（信息不详，无法鉴定价值）盗走。后其将其中一部华为手机及魅族手机销赃得款400余元已挥霍，另一部华为手机则在其逃跑时遗失。
2、2017年7月某日凌晨，被告人龙中能窜至贵阳市南明区新添路57号，采取翻窗入户的方式进入被害人周某家中，将周某家中的一部华为手机、一个金手镯（该两类物品信息不详，无法鉴定价值）以及一个钱包（内有现金几十元）盗走。后其将现金及手机销赃所得款200余元挥霍，将金手镯丢弃。
3、2017年7月某日凌晨，被告人龙中能在贵阳市南明区新添路190号，采取推门入户的方式进入被害人陈某家中，将陈某家中的一部“小辣椒”手机（信息不详，无法鉴定价值）盗走。后其将手机丢弃。
上述事实，被告人龙中能在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人罗某、周某、陈某的陈述、被告人龙中能的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科材料、被告人龙中能的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙中能以非法占有为目的，先后三次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,202余元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人龙中能判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人龙中能认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙中能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018
年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙中能退赔魅族牌魅蓝E型手机一部、华为牌4X型手机一部、华为MaA99型手机一部给被害人罗国；退赔华为手机一部、金手镯一个给被害人周科平；退赔“小辣椒”手机一部给被害人陈荣章。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年一月二十二日
书记员 李嘉迪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复10号
复议申请人（被执行人）：青岛鲁东益民置业有限公司。
法定代表人董成洋，总经理。
申请执行人：赵某某。
被执行人青岛鲁东益民置业有限公司不服平度市人民法院（2017）鲁0282执异46号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
青岛鲁东益民置业有限公司异议称：执行法院2015年12月22日作出的（2015）平民一初字第3539民事裁定书，查封了我公司所有的位于平度市南村镇朱诸路14套房屋（以下简称涉案房屋），现该案进入执行程序，法院决定拍卖上述14套房屋，我们认为拍卖错误，应当中止执行，理由如下：1、法院查封的14套房屋的其中12套已经于2015年6月18日抵押给交通银行青岛分行，并在平度市不动产登记中心办理抵押备案登记手续。2016年12月27日因涉及其他案件被上海市公安局刑侦总队查封；2、赵某某尚欠我公司本金利息共计约X万元，且我公司已经向平度市人民法院起诉追偿。而赵某某尚欠我公司约X万元，相抵之后，赵某某应归还我公司人民币X万元；3、查封我公司的每套房屋价值约X多万元，现查封的14套房屋明显超出标的。综上所述，为维护我公司的合法权益，请求法院依法中止拍卖，并解除对部分房屋的查封。
申请执行人赵某某答辩称，被执行人所称查封房屋中的12套已经抵押给交通银行青岛分行但没有有效证据，即使抵押也不影响法院对其查封的执行标的进行拍卖。申请执行人申请法院查封的房屋属于首次查封，法院有权进行拍卖。被执行人称申请执行人欠其款项，没有任何依据，且所提该项与本案不是同一法律关系，不影响法院对生效法律文书的强制执行。拍卖房屋的价值由法院评估拍卖，没有超出执行标的。综上，被执行人所提异议均不成立，请求法院依法驳回其执行异议申请。
平度市人民法院经审查查明，2016年6月28日该院作出（2015）平民一初字第3539号民事判决书，判决如下：青岛鲁东益民置业有限公司付给赵某某工程款X元及利息（利息自2015年11月12日起，以X元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类型贷款利率计算至判决生效之日止，于判决生效后十日内付清。案件受理费保全费共计X元，青岛鲁东益民置业有限公司负担X元，赵某某负担X元。在审理期间，执行法院作出（2015）平民一初字第3539号民事裁定书，查封青岛鲁东益民置业有限公司位于平度市南村镇朱诸路14套房屋x户。（2015）平民一初字第3539号民事判决书生效后，青岛鲁东益民置业有限公司未履行义务，赵某某申请执行，执行案号为（2016）鲁0283执3863号。2016年12月22日执行法院向青岛鲁东益民置业有限公司送达执行通知书，责令其履行上述判决书确定的义务。2017年1月2日执行法院向被执行人送达限期履行通知书，被执行人在指定的期限内未履行义务。执行法院委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对上述保全查封的14套房屋进行价值评估，2017年5月5日估价结果为X万元，2017年5月17日执行法院将上述评估报告送达被执行人，被执行人未提出异议。2017年5月26日执行法院向青岛鲁东益民置业有限公司送达拍卖裁定书，裁定对涉案房屋进行拍卖。执行法院查封的14套房屋中，除X户、X户外，其余12套房屋于2015年7月1日抵押给青岛交通银行嘉定路支行。上述14套房屋查封情况如下：2015年12月22日执行法院（2015）平民一初字第3539号案首次查封，2016年1月27日本院（2016）鲁0283民初739号案轮候查封，2016年2月3日市北区人民法院（2016）鲁0203民初1629号案轮候查封，2016年12月29日上海市公安局以唐山清泽房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款案对平度市南村镇朱诸路152套房屋进行查封，其中有轮候的16套房屋（包括涉案的14套房屋）。
在听证过程中，青岛鲁东益民置业有限公司提交2份证据复印件，其中一份是赵某某向江世良借款X元借条，赵某某抗辩与本案无关；第二份是赵某某向王邵梅借款X万元借条及约定的利率、抵押情况，青岛鲁东益民置业有限公司法定代表人董成洋在保证人处签字。赵某某抗辩青岛鲁东益民置业有限公司已经在（2015）平民一初字第3539号民事判决书中主张，据此主主张尚欠公司款没有依据。
执行法院经审查认为，被执行人青岛鲁东益民置业有限公司的各项异议理由均不成立，裁定驳回了其异议请求。
复议申请人（被执行人）青岛鲁东益民置业有限公司向本院复议称，平度市人民法院（2017）鲁0282执异46号执行裁定应予撤销，并中止对涉案房屋的拍卖。其复议请求依据的事实与理由与提出执行异议的事实和理由相同。
本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请人的债权。本案中，执行法院裁定拍卖的涉案房产，本案均为首次查封，其中12套房屋虽抵押给了青岛交通银行嘉定路支行，但并不影响执行法院对其依法拍卖变卖。至于拍卖涉案房屋所得价款，可由各享有优先受偿权的债权人依法自行主张；涉案房屋涉及刑事案件调查是否影响民事执行，执行法院已经作出审查处理。上述执行行为均未对被执行人的权利造成损害，异议人以涉案房屋已经抵押，并被公安机关查封为由，要求中止拍卖的请求，于法无据。第二，被执行人青岛鲁东益民置业有限公司在本案中主张与申请执行人之间互负债务，申请抵销，但其对申请执行人主张的债权并未经生效法律文书所确认，在申请执行人否认对被执行负有债务、拒绝抵销的情况下，执行法院驳回被执行人的抵押申请，符合相关法律规定，被执行人可依法通过其他途径主张权利。第三，关于是否超标的问题。本案执行法院依法委托评估造价咨询公司对涉案房屋进行价值评估，程序合法，估价结果表明未明显超过执行标的，且执行标的处置所得存在其他债权人的优先受偿权，被执行人的该项复议理由不成立。
综上，平度市人民法院（2017）鲁0282执异46号执行裁定认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持；复议申请人的各项复议理由均不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回青岛鲁东益民置业有限公司的复议请求，维持平度市人民法院（2017）鲁0282执异46号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月七日
书记员 王 钰