wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第783号
原告：天煜建设有限公司。
法定代表人：胡代红。
诉讼代表人：浙江良济律师事务所。
负责人：包章生。
委托代理人：吴淑洁。
被告：胡寅。
委托代理人：周潮涌。
被告：胡朝洪。
原告天煜建设有限公司为与被告胡寅民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告天煜建设有限公司破产管理人浙江良济律师事务所的委托代理人吴淑洁、被告胡寅及其委托代理人周潮涌到庭参加诉讼。同日，原告天煜建设有限公司向本院提出申请，要求追加胡朝洪为本案被告参加诉讼。本院经审查后于2014年4月30日依法通知胡朝洪作为本案被告参加诉讼，并向其送达了相关法律文书。2014年5月19日，本院再次公开开庭对本案进行了审理。原告天煜建设有限公司破产管理人浙江良济律师事务所的委托代理人吴淑洁、被告胡寅及其委托代理人周潮涌、被告胡朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天煜建设有限公司起诉称，2011年6月2日，原浙江野风建设有限公司更名为被告天煜建设有限公司。东阳市人民法院于2013年3月25日裁定受理天煜建设有限公司破产清算一案，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产管理人。2011年1月，被告因投资设立浙江永东幕墙门窗有限公司向原告借款102万元，原告分别于2011年1月8日、11日分别汇入被告指定账户20万元和82万元，共计102万元。该款项系被告胡朝洪的个人投资款，但领款人是被告胡寅，应由被告胡寅、胡朝洪承担法律责任，请求法院依法判决。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、东阳市人民法院（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书、决定书及债权申报公告各一份，证明东阳法院于2013年3月25日受理天煜建设有限公司的破产清算申请并指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产清算一案的管理人。
2、记账凭证一份、拨付审批单一份、汇款凭证二份、领（付）款凭证二份及委托书一份，证明原告将102万元汇入被告胡寅个人账户或其指定的账户，用于投资设立浙江永东幕墙门窗有限公司。
被告胡寅答辩称，原告起诉其归还借款102万元无事实依据。该102万元款项系被告胡朝洪与答辩人共同投资浙江永东幕墙门窗有限公司的投资款，该款项由原告代被告胡朝洪支付。答辩人只是受被告胡朝洪的委托向原浙江野风建设有限公司办理领款手续而异，答辩人并没有向原告借款。且原告提供的领款凭证、委托书、资金拨付单均载明系投资款，而非借款。请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告胡寅在举证期限内向本院提供的证据有：
1、浙江永东幕墙门窗有限公司章程一份，证明被告胡朝洪与被告胡寅各出资500万元开办浙江永东幕墙门窗有限公司的事实。
2、委托书一份，证明原浙江野风建设有限公司委托浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司代办胡朝洪向浙江永东幕墙门窗有限公司投资102万元转账事宜，具体手续由胡寅承办的事实。
被告胡朝洪答辩称，答辩人与被告胡寅共同投资开办浙江永东幕墙门窗有限公司事实。原告起诉的102万元系答辩人向原告公司借的个人投资款，应由答辩人来归还。
被告胡朝洪在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告胡寅、胡朝洪均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告胡朝洪无异议；被告胡寅对真实性无异议，对关联性有异议，认为该102万元并非其向原告的借款，而是原告为被告胡朝洪代付的投资款。本院对证据2的真实性予以确认。对被告胡寅提供的证据1-2，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2，认为真实性无法确认。被告胡朝洪对被告胡寅提供的证据1、2的真实性均无异议。本院认为，被告提供的证据1、2，结合原告提供的证据2，能证明被告胡寅向原告领取的102万元款项系原告代被告胡朝洪支付给浙江永东幕墙门窗有限公司的投资款。本院对该事实予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
2010年11月20日，被告胡寅与被告胡朝洪各出资500万元开办浙江永东幕墙门窗有限公司，双方立有公司章程。2011年1月7日，浙江野风建设有限公司出具委托书，委托浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司代为办理被告胡朝洪向浙江永东幕墙门窗有限公司投资102万元人民币转账事宜，具体手续由被告胡寅承办。2011年1月8日和11日，原告分别汇入被告胡寅和其指定账户款项20万元和82万元（82万元系原告委托浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司汇出），共计102万元。上述两笔款项由被告胡寅在领款凭证上签字。原告公司资金拨付审批单上注明该102万元款项系合办浙江永东幕墙门窗有限公司投资款，并经公司总经理和董事长审批。因该笔款项未归还，原告诉至本院。
另查明，原浙江野风建设有限公司于2011年6月2日变更为天煜建设有限公司。因经营不善，资不抵债，天煜建设有限公司向本院申请破产清算。本院于2013年3月25日裁定受理其破产清算申请，并指定浙江良济律师事务所为其破产管理人。
本院认为，本案原告所诉的102万元款项，系原告公司代被告胡朝洪支付给浙江永东幕墙门窗有限公司作为被告胡朝洪个人的投资款，对此，被告胡朝洪已作自认。该事实清楚，证据充分。被告胡朝洪依法应承担相应的民事责任。原告要求被告胡朝洪归还代付款102万元之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告仅凭领款凭证上被告胡寅的签名及公司记账凭证来认定被告胡寅系该笔款项的借款人，要求被告胡寅归还该笔款项，显然证据不足，且与本案查明事实不符。原告要求被告胡寅归还借款102万元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡寅提出的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝洪应于本判决生效后五日内归还原告天煜建设有限公司借款人民币102万元。
二、驳回原告天煜建设有限公司要求被告胡寅归还借款102万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告胡朝洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一四年五月二十一日
代书记员 黄娉娉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7596号
申请执行人许火根与被执行人凌吾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初8521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许火根于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的505547.8元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7596号申请执行人许火根与被执行人凌吾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初8521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许火根于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的505547.8元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初295号
原告：于凤霞，女，汉族，农民。
被告：赵兴文，男，汉族，农民。
原告于凤霞会与被告赵兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告于凤霞到庭参加诉讼。被告赵兴文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤霞向本院提出诉讼请求:1.被告赵兴文偿还原告借款本金56000元及逾期利息（逾期利息以56000元为本金，从2016年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月24日，被告赵兴文因开店需要向原告借款96000元，借款期限为10个月，王新系保证人。原告起诉后与王新达成调解，王新自愿负担借款40000元。
被告赵兴文未到庭，未答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有债权凭证在卷佐证，被告赵兴文未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告与被告赵兴文之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。其约定不违背法律、行政法规强制性规定。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告赵兴文偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴文于本判决生效后10日内偿还原告于凤霞借款本金56000元及逾期利息（以56000元为本金，从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费800元由被告赵兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 君
审判员 丁春丽
审判员 俞秀红
二〇一八年二月六日
书记员 李 康
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2628号
原告：李树彪，男，1976年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:孔志来，男，1971年3月20日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告李树彪与被告孔志来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李树彪到庭参加诉讼。被告孔志来经本院传票传唤未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李树彪向本院提出诉讼请求：被告孔志来向我租赁建筑脚手架，欠我租金13400元，经多次索要未果。请求法院判决被告支付租金13400元，并承担本案诉讼费用。
被告孔志来未作答辩。
经审理查明：2016年，被告向原告租赁建筑架手架。2017年1月27日原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠到脚手架租金13400元。孔志来。2017年1月27日”。后经原告索要，被告未能支付此款，原告遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的被告孔志来所立欠据以及庭审笔录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告租赁原告架手架，理应及时支付租金。被告拖欠原告租金对纠纷发生应负全部责任。对原告要求被告支付租金13400元的诉讼请求，本院依法应予支持。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孔志来于本判决生效后三日内向原告李树彪支付租金13400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告孔志来负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮东俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 井
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初210号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人牟凯迪，男，汉族，1990年9月26日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。户籍所在地及居住地广饶县。因寻衅滋事嫌疑，2017年12月19日被广饶县公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。2018年4月12日由广饶县人民检察院变更强制措施为取保候审，现住。
辩护人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被告人田志光，男，汉族，1983年8月6日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。户籍所在地及居住地广饶县。因寻衅滋事嫌疑，2017年12月19日被广饶县公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。2018年4月12日由广饶县人民检察院变更强制措施为取保候审，现住。
辩护人佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
被告人田志亮，男，汉族，1983年8月6日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。户籍所在地及居住地广饶县。因寻衅滋事嫌疑，2017年12月19日被广饶县公安局刑事拘留，2018年1月25日被广饶县公安局取保候审，现住。
辩护人刘龙，山东曦宁律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人牟凯迪、田志光、田志亮犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2018年5月3日立案，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人牟凯迪及其辩护人成坤坤、被告人田志光及其辩护人佟剑锋、被告人田志亮及其辩护人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月1日20时30许，被告人牟凯迪、田志光、田志亮酒后驾车与同向行驶的被害人王某因行超车问题发生口角，后在广饶县花官镇封家村路口处无端殴打王某、董某，致二人受伤。经鉴定，王某伤情为轻伤一级，董某伤情为轻伤二级。
公诉机关并向法庭提交物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牟凯迪、田志光、田志亮随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议依法判处。
被告人牟凯迪对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。建议从轻处罚。
被告人田志光对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。建议从轻处罚。
被告人田志亮对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人当庭自愿认罪，作用较小，得到被害人谅解。建议从轻处罚。
经审理查明：2017年10月1日20时30许，被告人牟凯迪、田志光、田志亮酒后驾车与同向行驶的被害人王某因行超车问题发生口角，后在广饶县花官镇封家村路口处无端殴打王某、董某，致二人受伤。经鉴定，王某伤情为轻伤一级，董某伤情为轻伤二级。
另查明，2017年10月13日，被告人田志光、田志亮经电话传唤到广饶县公安局花官派出所接受询问，如实供述了犯罪事实，10月15日，被告人牟凯迪经电话传唤到广饶县公安局花官派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。广饶县公安局治安管理大队于2017年12月19日立案侦查，并于当日将三被告人抓获。到案后，三被告人对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。2018年3月26日，三被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人王某、董某各项损失共计35万元（其中牟凯迪12万元、田志光13万元、田志亮12万元），并已全部过付，二被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人牟凯迪、田志光、田志亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述和辩解，被害人王某、董某的陈述，证人吴某、刘某1、田某、刘某2、牟某的证言，广饶县公安局发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、现场勘验笔录及照片，视听资料，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人牟凯迪、田志光、田志亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟凯迪、田志光、田志亮寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人经传唤到案后，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人对本案的发生存有过错，可酌情对被告人从轻处罚。在本案中虽不宜区分主从犯，但三被告人所起作用有所不同，量刑时应予以体现。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟凯迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人田志光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人田志亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 李秀亭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵紫涵
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执568号
被执行人：曾某某，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市。
本院执行申请执行人台山市人民法院与被执行人曾某某追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1071号民事判决书，被执行人曾某某应缴纳诉讼费7828元。本院向被执行人发出执行通�书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 �林小聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 榕 榕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7365号
原告：温长理，男，1955年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐家荣，男，1969年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告温长理与被告徐家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告温长理到庭参加诉讼，被告徐家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1200000元（其中200000元为利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告因缺乏资金，向原告借款1000000元，被告向原告出具了借条。后因被告未能按期归还借款，故向原告出具了一份200000元的利息的借条。该两笔款项，经原告多次催讨，被告均未归还，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.借条两份。证明被告向原告借款的事实。
2.浙江省农村信用社存单（复印件）、杭州联合银行存款利息清单（复印件）。证明原告向被告交付1000000元的事实。
3.承诺书两份。证明被告承诺还款的�实。
4.邵苏玉身份证（复印件）、户口本。证明邵苏玉系原告妻子的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1，均系原件，真实性予以确认。证据2，虽系复印件，但结合其他证据可证明原告向被告交付款项的事实，予以确认。证据3、4，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，于2015年4月24日向原告借款1000000元，并出具借条。原告依约将款项交付给被告后，被告未能按时归还借款。2017年2月1日，被告在原借条上重新签字捺印。被告承诺支付200000元利息，因无力支付该笔利息，故于同日另行出具200000元的借条。此后经原告催讨，被告先后于2017年3月5日、3月17日出具两份承诺书，承诺于2017年3月归还借款�但其至今仍未归还，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条及承诺书证实，本院予以认定。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告两次书面承诺还款时间，其至今仍未归还，显属违约，原告要求被告归还本金1000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告出具借条承诺支付200000元利息，该利息未超出法定标准，本院对原告要求被告支付200000元利息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐家荣于本判决生效之日起十日�归还温长理借款本金1000000元、支付利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取计7800元，由徐家荣负担。
温长理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐家荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 倪倩虹
·2·
·1·
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初135号
原告钟新华，女，1956年7月7日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人李彬，男，1948年10月27日出生，汉族，住宁都县。
被告宁都县不动产登记局，住所地宁都县登峰大道188号。
法定代表人陈新民，局长。
委托代理人彭玉清，宁都县国土资源局法规股股长。
委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师。
被告宁都县国土资源局，住所地宁都县登峰大道188号。
法定代表人陈新民，局长。
委托代理人彭玉清，该局法规股股长。
委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师。
第三人廖春英，女，1969年2月17日出生，汉族，住宁都县。
第三人廖凤英，女，1974年1月25日出生，汉族，住宁都县。
第三人吴少斌，男，1968年11月19日出生，汉族，住宁都县。
第三人周过房，男，1973年12月24日出生，汉族，住宁都县。
原告钟新华诉被告宁都县不动产登记局、被告宁都县国土资源局及第三人廖春英、廖凤英、吴少斌、周过房土地行政登记一案，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07行初24号行政裁定书，裁定移送本院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告钟新华于2018年5月15日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟新华负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 曾庆婷
二〇一八年五月十六日
代理书记员 胡泽云
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初470号
原告：庞全维，男。
原告：杜艳青，女。系原告庞全维妻子。
被告：山西省太谷喜林六味酱菜有限公司。住所地：太谷县韩村。
法定代表人：员尔俊，系该公司经理。
原告庞全维、杜艳青诉被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞全维、杜艳青到庭参加了诉讼，被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资47430元；事实与理由：原告杜艳青在被告处做饭、庞全维是看门，2016年至2017年工资总计47430元，被告给二原告出具欠条一份，二原告多次向被告索要工资，被告总以各种借口推托，故二原告诉至本案。
被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：二原告在被告处工作了六年，从2016年10月份开始至2017年10月份一直没有给二原告工资，在此期间原告庞全维向被告借了3000元，经二原告多次催要，于2017年10月15日被告的法定代表人员尔俊给二原告出具了欠条一份，表明拖欠共计47430元整（其中包括2016年的工资10360元，2017年的工资27630元，借款现金12440元，共计50430元，在此期间原告庞全维向被告借款3000元）。之后，被告未付分文。
本院认为，被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司欠原告庞全维、杜艳青工资款47430元，事实清楚，证据确凿。被告依法应予给付二原告工资款47430元整。对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞全维、杜艳青工资款47430元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元,减半收取493元，由被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 李婷婷
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初250号
原告：彭某，女，1987年8月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：尹某，男，1981年11月21日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告彭某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告彭某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 刘雨芳
二〇一八年五月二日
书记员 刘雅雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16555号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：郑桂霖，男，1984年6月8日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郑桂霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告郑桂霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金382500元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月19日的利息为49880.02元、罚息为49293.76元、复利为15306.58元，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月27日，被告向原告签订《个人贷款合同》。根据约定原告向被告提供贷款385000元贷款，期限12个月。借款利率以固定方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收50%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月19日，被告拖欠原告借款本金382500元、利息为49880.02元、罚息为49293.76元、复利为15306.58元。故原告诉至法院。
被告郑桂霖未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了双方签订《个人贷款合同》、个人对账单等证据。被告郑桂霖经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂霖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金382500元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年十二月十九日的利息为49880.02元、罚息为49293.76元、复利为15306.58元，自二○一七年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元（含公告费560元），由被告郑桂霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢宇婷
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢99号
李继艳、李宝林：
本院执行的李继艳申请执行李宝林健康权、身体权纠纷一案，经过法院强制执行，被执行人已按判决书内容向申请执行人李继艳履行了全部给付义务，申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十三日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9824号
原告上海靖力冶金设备安装有限公司。法定代表人曹晓丽，总经理。委托代理人王斌，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告王井文。委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。委托代理人邢悦，上海沪港律师事务所律师。原告上海靖力冶金设备安装有限公司与被告王井文劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海靖力冶金设备安装有限公司的委托代理人王斌，被告王井文及委托代理人张红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海靖力冶金设备安装有限公司诉称，被告进入原告处后，原告已经催促被告签订书面劳动合同，但是被告拒绝予以签订，对此有原告处的员工证人证言为证，且原告已经为被告办理了其他入职流程，没有理由不给原告签订书面劳动合同，原告就未签订书面劳动合同不存在恶意。故原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)30,000元。被告王井文辩称，被告于2015年8月16日进入原告处从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未催促被告签订劳动合同，故原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。被告要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2015年8月16日进入原告处从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月起被告工资200元/天。2015年11月18日被告向原告请假，后未再至原告处工作。又经查，被告于2016年3月14日申请仲裁，要求确认2015年8月16日至今与原告存在劳动关系，要求原告支付被告2015年9月16日至2016年2月16日未签订劳动合同期间的二倍工资差额30,000元。仲裁裁决：一、确认原、被告双方自2015年8月16日起存在劳动关系；二、原告支付被告2015年9月16日至2015年11月18日未签订劳动合同期间的二倍工资差额9,600元；三、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未按照规定与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。原告虽称已经催促被告签订书面劳动合同，被告对此予以拒绝，但原告未对其主张提供充分的证据予以证明，故对原告的意见本院不予采信。原告应当支付被告2015年9月16日至2015年11月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额9,600元。在2015年11月18日后，被告未在原告处工作，原告客观上存在无法与被告签订书面劳动合同的情形，故原告无需支付被告2015年11月19日起的未签订劳动合同二倍工资差额。关于确认双方自2015年8月16日起存有劳动关系，双方均未提出异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告双方自2015年8月16日起存有劳动关系；二、原告上海靖力冶金设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告2015年9月16日至2015年11月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9,600元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海靖力冶金设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第96号
上诉人（原审被告）：新疆金茂盛地下水开发有限公司。
法定代表人：杨春荣，该公司总经理。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬洪伟。
委托代理人：张学东，新疆同济律师事务所律师。
上诉人新疆金茂盛地下水开发有限公司因与被上诉人姬洪伟承揽合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字第1192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人新疆金茂盛地下水开发有限公司的委托代理人温晓军、被上诉人姬洪伟及其委托代理人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬洪伟原审诉称：2012年8月18日，其与伊犁金茂盛地下水开发有限公司签订了打井合同。合同约定：伊犁金茂盛地下水开发有限公司为其承包的土地钻探凿一口机井用于农田灌溉，总造价179200元，预付定金2万元，同时约定伊犁金茂盛地下水开发有限公司如不能保证钻探凿井出水量为50立方／小时，则退还定金，承担全部打井费用。在钻探凿井过程中，伊犁金茂盛地下水开发有限公司陆续借支53000元，钻探凿井完后双方检验过程中，该机井出水量远远达不到50立方／小时，根本无法满足农田灌溉需要。故诉至法院，请求依法判令退还定金20000元及打井费用53000元。
伊犁金茂盛地下水开发有限公司原审辩称：打井费用并没有完全支付，只能赔偿13万元。双方签订的钻井合同，第二项约定指定其在姬洪伟地点打井，要求是按照合同约定，其也履行了该合同。根据当时承包地的实际情况，所有打过的井都不能达到合同中约定的出水量，姬洪伟要求在不可能达到的情况下施工，这个责任不能强加给其。请求：驳回姬洪伟的诉讼请求。
原审法院查明：2012年8月18日，姬洪伟与伊犁金茂盛地下水开发有限公司签订钻探凿井合同，合同约定：伊犁金茂盛地下水开发有限公司为姬洪伟在察布查尔锡伯自治县琼博乐乡钻井一眼，井深暂定240米、井孔直径650亳米-700亳米等，合同总造价179200元，同时约定伊犁金茂盛地下水开发有限公司确保每小时出水量50立方以上，如达不到要求由伊犁金茂盛地下水开发有限公司承担所有产生的费用，收取姬洪伟定金如实返还。合同签订后，伊犁金茂盛地下水开发有限公司收取定金2万元及借支53000元，但钻探凿井涌水量未达到每小时50立方。
原审法院认为，本案的争议焦点为伊犁金茂盛地下水开发有限公司凿井是否符合合同约定，姬洪伟要求返还73000元，有无事实及法律依据。本案中，伊犁金茂盛地下水开发有限公司给姬洪伟打井一眼，并约定了打井费，双方之间已经形成承揽合同关系，双方应当按照合同履行自己的义务，但伊犁金茂盛地下水开发有限公司的承揽行为不符合合同要求，涌水量没有达到每小时50立方，对此双方均无异议。现姬洪伟要求伊犁金茂盛地下水开发有限公司退还定金及借支费用73000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：伊犁金茂盛地下水开发有限公司于判决生效后十日内向姬洪伟退还定金20000元、借支款53000元，共计73000元。案件受理费1625元，减半收取813元，由姬洪伟负担。
伊犁金茂盛地下水开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审中姬洪伟未能向法庭提供证据证实涉井涌水量每小时不足50立方，根据其提供的证据显示由于地下水量不充足，该地域所有打的井，其涌水量均不能达到该要求，其不应退还73000元。2、2013年，姬洪伟已将承包地以50万元转让给他人，姬洪伟对该井已不再享有物权，其诉讼主体不适格。请求：1、撤销原判，驳回姬洪伟原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由姬洪伟承担。
针对新疆金茂盛地下水开发有限公司的上诉请求及理由，姬洪伟答辩称：1、根据举证规则对合同是否如约履行，由履行合同的当事人负有举证责任，也就是应由新疆金茂盛地下水开发有限公司证实涌水量每小时是否不足50立方。2、土地转包是其依法享有的权利，其与转包人明确约定了权利和义务，根据转包协议其享有主张赔偿的权利，其诉讼主体资格并无不当。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：姬洪伟要求新疆金茂盛地下水开发有限公司退还工程款理由能否成立。
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，姬洪伟与伊犁金茂盛地下水开发有限公司之间签订钻探凿井合同，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的义务履行。依据合同约定，姬洪伟有给付工程款的义务，伊犁金茂盛地下水开发有限公司有保证工程质量的义务。现姬洪伟以涌水量不符合合同约定要求伊犁金茂盛地下水开发有限公司退还工程款，伊犁金茂盛地下水开发有限公司对涌水量没有达到每小时50立方没有异议，但辩称是由于地下水量不充足造成，姬洪伟对此并不予认可。结合庭审查明的事实，伊犁金茂盛地下水开发有限公司作为承揽人未尽到注意义务，其所钻探凿井的涌水量不符合合同约定，对姬洪伟造成的损失应当承担违约责任。因此，伊犁金茂盛地下水开发有限公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，根据合同的相对性姬洪伟要求新疆金茂盛地下水开发有限公司退还工程款有理有据，原审认定并无不当，本院予以支持。
综上，原审认定事实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由伊犁金茂盛地下水开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1250号
原告：胡晓静，女，1985年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈新竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被告：时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告胡晓静诉被告时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓静的委托诉讼代理人陈新竹到庭参加诉讼。被告时清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓静向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费13038.15元。事实和理由：原告和被告系劳务关系，自2014年10月起，被告雇佣原告在××街道××花园××栋的门面房内负责生产服装工作，担任小组组长。2016年10月17日，被告出具承诺书，承诺若工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房冲抵工人工资，之后就失联了。原告领取的月工资是4800元，被告尚欠原告2016年8月、9月、10月（12天）工资共计13038.15元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告时清未答辩。
经审理查明，被告时清自2014年10月起雇佣原告胡晓静在其位于浦口区××街道××花园××栋的门面房内做服装加工，胡晓静从事生产服装工作，担任小组组长。自2016年8月起，时清未支付胡晓静劳务费用。2016年10月17日，时清出具承诺书一份，载明：“如本人时清工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房给工人发工资，由星甸政府安排。”
另查明，2016年10月21日，胡晓静向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时清支付工资。2016年10月24日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，因被申请人系自然人，不符合劳动争议仲裁的诉讼主体资格，决定不予受理。
庭审中胡晓静陈述：时清尚欠其2016年8月（出勤24.5天、加班16小时）、9月（出勤26天）、10月（出勤12天）的劳务费13038.15元未支付。其工资标准是按当月业务总额/总出勤天，加班工资为10元/小时，每月组长补贴为当月业务总额的5%，工资根据出勤天数及加班时间以现金形式发放。
上述事实有询问笔录（原件）、证明人兰丽、胡家玉出具的考勤天数、时清出具的承诺书（原件）、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书（原件）及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民合法权益应当受到法律保护。胡晓静与时清存在劳务合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。胡晓静提供劳务后，被告时清即应按时足额向原告支付劳务费用。本案中，原告虽未提供充分证据证明时清所欠劳务费用的数额，但原告作为提供劳务方，其并不保存提供劳务的考勤记录、劳务费用的计算标准等证据，该证据的举证责任应由接受劳务一方承担，被告时清在胡晓静向本院起诉后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张2016年8月至10月的劳务费、加班费及每月组长补贴的计算标准8月份5855元＋9月份6012.55元＋10月份1170.6元＝13038.15元，本院认为，原告主张劳务费、加班费、每月组长补贴的计算标准符合当地一般用工标准，出勤天数有与本案相关联的其他提供劳务者相互证实，故对原告主张时清支付劳务费13038.15元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告胡晓静劳务费13038.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保261号
申请人刘琼，女，1973年8月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆利洋汽车经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙康街161号。统一社会信用代码：91500112787473345W。
法定代表人周波洋，执行董事。
被申请人周波洋，男，1965年6月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理的申请人刘琼与被申请人重庆利洋汽车经纪有限公司、周波洋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：386185元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人童琪自愿以其名下位于重庆市渝北区××路×巷××号2－7－2房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人刘琼提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年五月二日
书记员 李开敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2001号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：周将，男，1980年10月15日出生，住青岛市市北区。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告周将物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年三月十三日
书记员 王述瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1198号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：陈洁莹，女，1997年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈汉强（系陈洁莹父亲），男，住武汉市江岸区。
原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告陈洁莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年4月16日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一八年四月十六日
书记员 舒 龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2586-1号
申请人：莱州市孤狼网络传媒有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：綦建晓，经理。
被申请人：牛丹，女，1998年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司与被申请人牛丹演出合同纠纷一案，申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛丹的银行账户存款10万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛丹的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月七日
书记员 宋瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5103号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法�代表人刘国兴。
被执行人韦秀英，女，汉族，1968年2月22日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人韦秀英城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审426号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00103号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦秀英应停止玻璃及玻璃制品项目主体工程（规模包括：双边机、斜边机、直边机、清洗机、喷砂机、水帘机各1台，喷枪1支，异形机2台）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人韦秀英未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制�行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：通过广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年6月17日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇南坑慈云工业区工业大道29号的工厂，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止玻璃及玻璃制品项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年6月17日告知申请�行人本案的执行情况，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5103号案终结罚款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十日
书记员 谭世俊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初947号
原告：刘东海，男，1965年10月24日生，汉族，住涿鹿县。
被告：王久林，男，1954年11月25日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：王艳平（王久林儿子），男，1981年8月27日生，汉族，住涿鹿县。
原告刘东海与被告王久林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘东海于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东海的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘东海负担。
审判员 刘日新
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2605号
原告：长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部，住所地湖南省长沙县湘龙汇隆物流园C栋12号。
经营者：曾凡富，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托书上代理人：王颖，湖南湘军律师事务所律师。
被告：张昶旭，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人：曾彩耀，男，1956年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。
原告长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部诉被告张昶旭及第三人曾彩耀追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部撤诉。
本案受理费1751元，因撤诉减半收取875.5元，由原告长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部承担。
审 判 员 毛 霞
二〇一八年五月十一日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00343号
原告：何孝波，男，1966年4月16日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：阮宜志，男，1968年8月23日生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
原告何孝波诉被告阮宜志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何孝波的委托代理人叶励行到庭参加诉讼，被告阮宜志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�孝波诉称：2012年6月4日，阮宜志向何孝波借款1176000元，约定按月利率1%支付利息，后经催要，阮宜志无力偿还，其于2014年6月8日对利息进行了结算，并向何孝波重新出具了一份金额为1457000元的借条。之后，阮宜志未能还款，故诉至法院，要求：判令阮宜志立即偿还何孝波借款本金1176000元并支付相应利息（利息自2012年6月4日起至法院判决确定的给付之日止按月利率1%计算）。
何孝波为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。主要内容为：何孝波身份信息情况。
证据二、借条原件一份。主要内容为：2014年6月8日，阮宜志向何孝波出具一份借条，注明借到何孝波人民币1457000元、此条为转据及按月息1分结息等字样。
证据三、汇款凭证原件两份。主要内容为：2012年6月4日，何孝波通过其银行个人账户向阮宜志银行个人账户分别转款799000元和377000元。
阮宜志未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月4日，阮宜志向何孝波借款1176000元，当日，何孝波分别通过其银行个人账户向阮宜志银行个人账户转款799000元和377000元，阮宜志并出具了借条，约定按月利率1%计息。因阮宜志未偿还上述借款本息，阮宜志遂于2014年6月8日对所欠利息与何孝波进行了结算，并重新出具了一份借条，注明借到何孝波人民币1457000元、此条为转据及按月息1分结息等字样。之后，经何孝波催要，阮宜志未履行还款义务，何孝波遂提起本案诉讼。
上述事实有何孝波提交的上述证据及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。2012年6月4日，阮宜志向何孝波借款1176000元，2014年6月8日，借贷双方对所欠利息进行了结算，阮宜志并重新出具了借条，双方之间已形成了合法的借贷关系。上述借款虽未�定还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故何孝波要求阮宜志偿还借款及相应利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮宜志于本判决生效之日起10日内向原告何孝波偿还借款本金1176000元及其相应利息（利息自2012年6月4日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15384元，保全申请费2000元，公告费300元，均由被告阮宜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 朱东孝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00343号
原告：何孝波，男，1966年4月16日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：阮宜志，男，1968年8月23日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院在审理原告何孝波诉被告阮宜志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出保全的申请，要求查封被告阮宜志持有的在潜山第二自来水有限公司全部股权和被告阮宜志所有的位于潜山县梅城镇桃园路91号06室1幢房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告阮宜志持有的在潜山第二自来水有限公司股权和被告阮宜志所有的位于潜山县梅城镇桃园路91号06室1幢房屋（查封以标的物价值150万元为限。查封期间两年，自本裁定书送达之日起算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 朱东孝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘 峥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2412号
原告罗建飞，男，1959年11月19日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告罗建飞诉被告河�广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗建飞委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于�扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金4880元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月�大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金4880元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金4880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月八日
书记员 张营
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1250号
原告王世玲，女，1968年8月6日出生，住太原市小店区。
委托代理人李杰（原告之夫），男，1963年11月26日出生，住太原市小店区。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地，太原市桃园南路64号华府大厦三层，组织机构代码71593137-8。
法定代表人彭家华，董事长。
委托代理人顼果凤，女，1976年5月5日出生，该单位职工，住太原市小店区。
原告王世玲与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（以下简称华嘉盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告王世玲及其委托代理人李杰，被告华嘉盛公司的委托代理人顼果凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世玲诉称，2014年12月16日，被告因资金紧张向原告借款，并于当日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2014年12月16日至2015年12月15日，年利率12%，按实际占有天数计算。合同签订后，原告依约向被告出借100000元，被告向原告出具收据予以确认。现原、被告双方签订的《借款合同》已逾期，但被告拒不向原告偿还借款本金及利息。原告诉至法院请求判决：被告偿还原告借款本金100000元及借款利息8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华嘉盛公司辩称，原告并没有将100000元出借给我公司，我公司与原告之间实际并没有发生100000元的借款事实，原告的诉讼请求依法不能成立。原告最初是与山西新豫商投资有限公司（以下简称新豫商公司）签订的借贷合同，我公司与新豫商公司的确存在经济往来，该公司与我公司往来帐款是否与原告借款有关尚不清楚，而且我公司已偿还给该公司部分款项，该公司是否归还原告款项我公司不清楚，我公司只针对新豫商公司进行结算。原告所出示的借款合同及收据是新豫商公司与我公司在没有核查清所有帐目的前提下，为转移与原告的借贷关系，多次到我公司强迫我公司签订的，不具有法律效力。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订借款合同，约定“原告出借100000元，期限12个月，自2014年12月16日至2015年12月15日止，年利率12%”；同日，被告华嘉盛公司给原告王世玲出具金额为100000元的收据一张。
以上事实有借款合同及收据在案佐证。
本院认为，本案中的借款合同及收据可以证明原、被告双方有借款合意，且原告王世玲依据合同约定履行了向被告华嘉盛公司出借100000元借款本金的义务，被告华嘉盛公司应当按照合同约定的期限履行还款义务。对于被告辩称借款合同是新豫商公司强迫签订的意见，因被告未提供相应证据证明，本院不予采纳。本案中借款合同已经到期，本院对原告要求被告返还借款本金100000的诉讼请求予以支持。
关于利息，原告主张被告已支付了借款期限内的利息9000元，还应支付借款期限内剩余的利息3000元及从2015年12月16日至2016年5月1日的逾期利息5000元，共计8000元，本院认为，按照借款合同约定，借款期限内利息为100000元×12%=12000元，被告华嘉盛公司未提交证据证明其支付利息的数额，本院对原告主张的借款期限内的利息3000元予以支持。原告主张2015年12月16日至2016年5月1日的逾期利息，逾期利息的计算方式应当为100000×12%÷360×138天=4600元。以上利息共计7600元，由被告华嘉盛公司支付原告王世玲。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王世玲借款本金十万元并支付利息七千六百元；
二、驳回原告王世玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元减半收取计一千二百五十元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1250号
原告王世玲，女，1968年8月6日出生，住太原市小店区。
委托代理人李杰（原告之夫），男，1963年11月26日出生，住太原市小店区。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地，太原市。
法定代表人彭家华，董事长。
委托代理人顼果凤，女，1976年5月5日出生，该单位职工，住太原市小店区。
原告王世玲与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（以下简称华嘉盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告王世玲及其委托代理人李杰，被告华嘉盛公司的委托代理人顼果凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世玲诉称，2014年12月16日，被告因资金紧张向原告借款，并于当日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2014年12月16日至2015年12月15日，年利率12%，按实际占有天数计算。合同签订后，原告依约向被告出借100000元，被告向原告出具收据予以确认。现原、被告双方签订的《借款合同》已逾期，但被告拒不向原告偿还借款本金及利息。原告诉至法院请求判决：被告偿还原告借款本金100000元及借款利息8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华嘉盛公司辩称，原告并没有将100000元出借给我公司，我公司与原告之间实际并没有发生100000元的借款事实，原告的诉讼请求依法不能成立。原告最初是与山西新豫商投资有限公司（以下简称新豫商公司）签订的借贷合同，我公司与新豫商公司的确存在经济往来，该公司与我公司往来帐款是否与原告借款有关尚不清楚，而且我公司已偿还给该公司部分款项，该公司是否归还原告款项我公司不清楚，我公司只针对新豫商公司进行结算。原告所出示的借款合同及收据是新豫商公司与我公司在没有核查清所有帐目的前提下，为转移与原告的借贷关系，多次到我公司强迫我公司签订的，不具有法律效力。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订借款合同，约定“原告出借100000元，期限12个月，自2014年12月16日至2015年12月15日止，年利率12%”；同日，被告华嘉盛公司给原告王世玲出具金额为100000元的收据一张。
以上事实有借款合同及收据在案佐证。
本院认为，本案中的借款合同及收据可以证明原、被告双方有借款合意，且原告王世玲依据合同约定履行了向被告华嘉盛公司出借100000元借款本金的义务，被告华嘉盛公司应当按照合同约定的期限履行还款义务。对于被告辩称借款合同是新豫商公司强迫签订的意见，因被告未提供相应证据证明，本院不予采纳。本案中借款合同已经到期，本院对原告要求被告返还借款本金100000的诉讼请求予以支持。
关于利息，原告主张被告已支付了借款期限内的利息9000元，还应支付借款期限内剩余的利息3000元及从2015年12月16日至2016年5月1日的逾期利息5000元，共计8000元，本院认为，按照借款合同约定，借款期限内利息为100000元×12%=12000元，被告华嘉盛公司未提交证据证明其支付利息的数额，本院对原告主张的借款期限内的利息3000元予以支持。原告主张2015年12月16日至2016年5月1日的逾期利息，逾期利息的计算方式应当为100000×12%÷360×138天=4600元。以上利息共计7600元，由被告华嘉盛公司支付原告王世玲。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王世玲借款本金十万元并支付利息七千六百元；
二、驳回原告王世玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元减半收取计一千二百五十元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人郑林伟，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行郑林伟金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2014）惠商初字第360号民事判决书业已发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请，我院于2015年5月22日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人郑林伟在银行、房管、车管均无财产可供执行，在传唤申请人委托代理人到庭后，申请人委托代理人亦无法提供被执行人王志贵可供执行的财产，并同意由我院终结本次执行程序，据此本案终结本次执行程序，本案标的50000元及利息，尚余50000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟行执字第183号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人马某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、马某某妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-252执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十五
书记员 李 月
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初697号
原告：李平昌，男，1976年出生，住云南省玉溪市元江县。
原告：白克义，女，1977年出生，住云南省玉溪市元江县。
被告：刘鹏，男，1976年出生，家住云南省玉溪市红塔区，现下落不明。
原告李平昌、白克义与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平昌、白克义到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平昌、白克义向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘鹏及时支付尚欠原告李平昌的劳务费2640元；二、判令被告刘鹏及时支付尚欠原告白克义的劳务费2100元。事实与理由：二原告系夫妻。2016年10月起，被告雇请二原告在其承建的元江县华侨农场建房工地上做工，口头约定李平昌的工钱每天240元，白克义的100元。2016年10月至12月，李平昌累计做工11天，劳务费为2640元，白克义累计做工21天，劳务费2100元。因被告一直未支付工钱，加之施工工地经常缺乏材料，二原告未再为其做工。经催要，被告以种种借口拒绝支付所欠工钱。二原告向劳动人事部门反映后，被告于2017年1月16日出具了一份《工资欠款证明》，对上述欠款予以明确。但至今被告仍未履行给付义务，经多次催要未果。被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了二原告的合法权益。故起诉望判如所请。
刘鹏未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李平昌、白克义系夫妻关系。2016年，被告刘鹏在承建元江县华侨农场的房屋建设工程过程中，雇请了二原告等农民工在工地上务工。后被告于2017年1月16日向二原告出具了一份《工资欠款证明》，对二原告各自在华侨农场务工期间产生的劳务费进行了明确。主要内容为：李平昌、白克义在元江县华侨农场做工，其中李平昌的工日自2016年10月至12月合计11天，每天240元，劳务费计为2640元。白克义的工日自2016年10月至12月合计21天，每天100元，劳务费计为2100元。上述共计4740元。因被告长期拖欠劳务费，二原告遂起诉要求解决。
本院认为，二原告受雇于被告到建筑工地上务工，虽然双方未签订书面的劳务合同，但被告出具的《工资欠款证明》与二原告的陈述相印证，足以证明双方存在劳务关系，以及双方对二原告在元江县红河华侨农场建筑工地务工期间的劳务费进行了结算，被告尚欠原告李平昌劳务费2640元，欠原告白克义劳务费2100元的事实。被告未及时付清劳务费，违反了诚实信用原则，现二原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，二原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘鹏给付原告李平昌劳务费2640元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、由被告刘鹏给付原告白克义劳务费2100元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李田兵
人民陪审员 刀建明
人民陪审员 范少华
二〇一八年一月三日
书 记 员 晏 珊
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）左执字第20号
申请执行人左云县……小额贷款有限责任公司，现住左云县云兴镇东延路民爆公司。
法定代表人吴文录，该公司董事长。
被执行人刘华廷，男，1973年7月1日出生，汉族……
被执行人张贵，男，1958年6月6日出生，汉族，……
本院依据左云县人民法院作出且已发生法律效力的（2013）左执字第20号裁定书，责令被执行人张贵、刘华廷在2014年8月29日前连带清偿法律文书确定的义务，但二被执行人在规定的期限内至今没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张贵、刘华廷在银行的存款1007638.5元。
二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人张贵、刘华廷相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周学刚
审 判 员 李世斌
代理审判员 白先锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏少华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00104号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人林诗灵，董事长。
被执行人武汉海瑞生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人易军，执行董事。
上海富昱特图像技术有限公司与武汉海瑞生物科技有限公司侵害摄影作品信息网络传播权一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂武汉中知初字第00437号《民事判决书》已发生法律效力。权利人上海富昱特图像技术有限公司于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年2月10日向被执行人武汉海瑞生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
经查，2015年3月18日，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人武汉海瑞生物科技有限公司就（2015）鄂武汉中执字第00104、00105、00109号执行案达成《执行和解协议》，内容为：1、被执行人立即停止使用申请执行人享有著作权的图片（图片编号：19556074、19555062、19555070）；2、被执行人于2015年3月18日前一次性赔偿申请执行人8500元；3申请执行人收到上述款项后，向被执行人提供收据，并向法院申请撤诉，双方的著作权纠纷即行处理终结。同年3月27日，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司向本院递交《撤回执行申请书》，以已与被执行人案外三案达成和解，且已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，且已履行完毕，纠纷已经解决，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中知初字第00437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宏庭
审判员 彭 东
审判员 黄格畅
二〇一五年四月一日
书记员 陈富荣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00104号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
被执行人武汉海瑞生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元21层2103室。
法定代表人易军，执行董事。
上海富昱特图像技术有限公司与武汉海瑞生物科技有限公司侵害摄影作品信息网络传播权一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂武汉中知初字第00437号《民事判决书》已发生法律效力。权利人上海富昱特图像技术有限公司于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年2月10日向被执行人武汉海瑞生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
经查，2015年3月18日，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人武汉海瑞生物科技有限公司就（2015）鄂武汉中执字第00104、00105、00109号执行案达成《执行和解协议》，内容为：1、被执行人立即停止使用申请执行人享有著作权的图片；2、被执行人于2015年3月18日前一次性赔偿申请执行人8500元；3申请执行人收到上述款项后，向被执行人提供收据，并向法院申请撤诉，双方的著作权纠纷即行处理终结。同年3月27日，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司向本院递交《撤回执行申请书》，以已与被执行人案外三案达成和解，且已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，且已履行完毕，纠纷已经解决，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中知初字第00437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宏庭
审判员 彭 东
审判员 黄格畅
二〇一五年四月一日
书记员 陈富荣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00104号
武汉海瑞生物科技有限公司：
上海富昱特图像技术有限公司与你公司侵害摄影作品信息网络传播权纠纷执行一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）鄂武汉中知初字第00437号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行如下义务：
一、被执行人武汉海瑞生物科技有限公司向申请执行人上海富昱特图像技术有限公司赔偿经济损失及合理开支共计3075元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至还清之日止。
二、被执行人武汉海瑞生物科技有限公司承担本案诉讼费300元及执行费。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题的规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
特此通知
二〇一五年一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7299号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人�胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16404号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有�金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间�债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七�九月二十一日
书记员 胡颖琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2569号
原告：王大力，男，1977年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：战井春，男，1945年2月出生，汉族，个体，住山东省威海市文登经济开发区。
原告王大力与被告战井春民间借贷纠纷一案，本院2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大力及其委托诉讼代理人吴振扬到庭参加诉讼，被告战井春珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大力的诉讼请求：判令被告偿还原告借款350000元及利息（自2015年5月3日起按处利率6%计算至借款全部偿清之日止）。
被告战井春缺席无答辩。
经审理查明：2015年4月3日，被告战井春向原告王大力借款350000元，原告通过银行转帐方式将350000元汇至被告战井春提供的尾号为6915工商银行账户，同日，被告为原告出具借据一张，双方约定30日内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
上述事实，由借据、银行借记卡账户历史明细清单、短信催款记录及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告战井春拖欠原告王大力借款350000元，事实清楚，证据充分，该借款双方约定30日内付清，因此原告要求被告偿还借款350000元及自逾期之日至借款全部还清之日的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告战井春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战井春在本判决生效之日起三日内偿付给原告王大力借款350000元及利息（自2015年5月3日起按年利率6%计算，至借款全部偿清之日止）；
上列应付款项，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告战井春负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年六月八日
书记员 吕浩强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1024号
上诉人（原审第三人）：张禹霞，女，1970年8月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王坤，男，1964年7月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘剑辉、刘皓，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广祥，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住凌海市。
被上诉人（原审被告）：张清海，男，1964年5月8日出生，满族，个体业者，住凌海市。
上诉人张禹霞因与被上诉人王坤、李广祥、张清海合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初829号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人张禹霞预交的二审案件受理费150元，予以退回。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年六月二十三日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行非审字第83号
申请执行人广宗县人口和计划生育局，住所地河北省邢台市广宗县府前街74号。
法定代表人赵某，该局局长。
被执行人颉某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人广宗县人口和计划生育局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）6052号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）6052号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人颉某、张某夫妻婚后于××××年××月××日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年4月15日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩。2014年11月20日执行以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）6052号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24，495元，同时告知了被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年11月20日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年4月15日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）6052号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）6052号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张云青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 夏红涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5986号
上诉人(原审被告、反诉原告)：朱智锋，男，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：严雄波。
上诉人朱智锋因与被上诉人佛山市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱智锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年六月十四日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5986号上诉人(原审被告、反诉原告)：朱智锋，男，住广东省佛山市禅城区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：严雄波。上诉人朱智锋因与被上诉人佛山市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱智锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年六月十四日书记员 陈君颖
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，汉族，1941年2月28日出生，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张秋珍，女，汉族，1968年8月13日出生，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨张秋珍的委托代理人张开盛，男，汉族，1963年1月16日出生，现住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省国土资源厅，住所地杭州市西湖区西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
二审上诉人邹华仙，男，汉族，1951年2月26日出生，住浙江省余姚市。
再审申请人张开盛、万调芽、张秋珍因与浙江省国土资源厅土地行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终658号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张开盛、万调芽、张秋珍申请再审称：一、原一、二审法院审判程序违法。二审法院一人开庭程序违法，违反了《行政诉讼法》第六十一条的规定。一审法院非法剥夺其提供证据的权利，程序违法。二、原一、二审法院徇私舞弊，涉嫌犯罪。1.被诉110号文件是对余土资[2016]23号文件内容的批准行为，直接侵害了申请人的实体权益，原审法院认定其不直接影响申请人权益、不属行政复议受案范围错误。2.再审申请人与被诉行为有利害关系，原一、二审法院认定事实错误。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人浙江省国土资源厅在本案审查期间未提交书面答辩意见。
二审上诉人邹华仙在本案审查期间未提交书面意见。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是被申请人浙江省国土资源厅作出的浙土资复决[2016]15号《行政复议决定书》认为案涉批复不属于行政复议受案范围，是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，行政复议申请属于行政复议范围是复议机关受理行政复议申请的前提条件。宁波市国土资源局根据余姚市国土资源局《关于要求批准余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目无风险矿种采矿权设置方案的请示》（余土资[2015]23号）作出的《关于同意余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目柴山建筑用石料（凝灰岩）矿采矿权设置方案并协议出让的批复》（甬土资发[2015]110号），其外部效力在余姚市国土资源局进行矿业权出让并发放采矿许可证时发生。对行政相对人和利害关系人产生直接权利、义务影响的是余姚市国土资源局进行的矿业权出让并发放采矿许可证的行为。故浙土资复决[2016]15号《行政复议决定书》认为案涉批复不属于行政复议受案范围，并无不当。原一、二审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，并无不当。对于再审申请人提出的二审法院一人开庭程序违法的意见，根据二审审理的情况，二审法院根据本案情况采用询问而非开庭的方式进行审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。再审申请人张开盛、万调芽、张秋珍提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张开盛、万调芽、张秋珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张开盛、万调芽、张秋珍的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄金富
审判员 沈 妙
审判员 夏祖银
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，汉族，1941年2月28日出生，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张秋珍，女，汉族，1968年8月13日出生，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨张秋珍的委托代理人张开盛，男，汉族，1963年1月16日出生，现住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省国土资源厅，住所地杭州市西湖区西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。二审上诉人邹华仙，男，汉族，1951年2月26日出生，住浙江省余姚市。再审申请人张开盛、万调芽、张秋珍因与浙江省国土资源厅土地行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终658号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张开盛、万调芽、张秋珍申请再审称：一、原一、二审法院审判程序违法。二审法院一人开庭程序违法，违反了《行政诉讼法》第六十一条的规定。一审法院非法剥夺其提供证据的权利，程序违法。二、原一、二审法院徇私舞弊，涉嫌犯罪。1.被诉110号文件是对余土资[2016]23号文件内容的批准行为，直接侵害了申请人的实体权益，原审法院认定其不直接影响申请人权益、不属行政复议受案范围错误。2.再审申请人与被诉行为有利害关系，原一、二审法院认定事实错误。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人浙江省国土资源厅在本案审查期间未提交书面答辩意见。二审上诉人邹华仙在本案审查期间未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议的主要问题是被申请人浙江省国土资源厅作出的浙土资复决[2016]15号《行政复议决定书》认为案涉批复不属于行政复议受案范围，是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，行政复议申请属于行政复议范围是复议机关受理行政复议申请的前提条件。宁波市国土资源局根据余姚市国土资源局《关于要求批准余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目无风险矿种采矿权设置方案的请示》（余土资[2015]23号）作出的《关于同意余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目柴山建筑用石料（凝灰岩）矿采矿权设置方案并协议出让的批复》（甬土资发[2015]110号），其外部效力在余姚市国土资源局进行矿业权出让并发放采矿许可证时发生。对行政相对人和利害关系人产生直接权利、义务影响的是余姚市国土资源局进行的矿业权出让并发放采矿许可证的行为。故浙土资复决[2016]15号《行政复议决定书》认为案涉批复不属于行政复议受案范围，并无不当。原一、二审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，并无不当。对于再审申请人提出的二审法院一人开庭程序违法的意见，根据二审审理的情况，二审法院根据本案情况采用询问而非开庭的方式进行审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。再审申请人张开盛、万调芽、张秋珍提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张开盛、万调芽、张秋珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张开盛、万调芽、张秋珍的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇一八年三月二十二日书记员  吕圣姻·??4?·
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初912号
原告：孙某，女，1968年12月3日出生，汉族，现住故城县。
被告：耿某，男，1964年5月23日出生，汉族，现住故城县。
本院在审理原告孙某与被告耿某为离婚纠纷一案中，原告孙某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年五月二日
书记员 袁俊静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1599号
罪犯陈净净，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙新刑初字第338、354号刑事判决，以被告人陈净净犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人陈净净不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月11日作出（2015）岩刑终字第110、111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈净净在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈净净在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一六年七月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈净净确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈净净予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7601号
原告杭州起重机械有限公司，住所地杭州市江干区机场路176号。
法定代表人曹兆根。
委托代理人葛晓波、汪仁平，浙江泽鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁波博邦科技工业有限公司，住所地宁波高新区聚贤路1299号。
法定代表人王元龙。
原告杭州起重机械有限公司诉被告宁波博邦科技工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请：判令被告宁波博邦科技工业有限公司支付货款55300元及违约金47250元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告杭州起重机械有限公司的委托代理人汪仁平到庭参加诉讼，被告宁波博邦科技工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订起重机设备合同一份，约定乙方向甲方提供起重机设备并负责安装，费用总计945000元，双方对付款、交货、查验、质量保证等权利义务进行约定。如乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分起重机设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期付款滞纳金，但违约金总额最高不超过本合同总价的5%。
合同签订后，原告向被告交付起重机设备并完成安装。被告分别于2011年4月26日支付283500元，于2011年5月26日支付140400元，于2012年3月23日支付465800元，原告向被告开具金额为945000元的增值税发票。
2014年11月4日，经双方对账，被告确认截至2014年10月21日尚欠原告货款55300元。
2015年9月8日，原告向被告发函催讨欠款55300元。
2017年8月29日，原告向被告发送律师函，再次向被告催讨欠款55300元。
上述事实有原告提交的合同、银行凭证、增值税发票、征询函、催讨函、收条、律师函、投递记录及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。原、被告双方经对账已确认被告欠款金额，被告应依约支货款55300元。被告未按期支付款项已构成违约，根据合同约定，被告应按逾期金额每日万分之四支付违约金，鉴于原告未能就其交货、验收、质保期满等时间节点进行举证证明，故违约金应从双方对账确认欠款时间的次日即2014年10月22日起计算，但最高不超过合同总金额5%。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波博邦科技工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州起重机械有限公司货款人民币55300元及逾期付款违约金人民币27832元（以55300元为基数从2014年10月22日暂计算至2018年3月16日，之后按实际剩余未付货款每日万分之四计算至货款实际付清之日止，但最高不超过47250元）；
二、驳回原告杭州起重机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2351元，由原告杭州起重机械有限公司负担445元，由被告宁波博邦科技工业有限公司负担1906元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈叶菲
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执155号之一
申请执行人：王明江，男，汉族，1967年2月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：万智深，男，汉族，1978年2月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人王明江与被执行人万智深加工合同纠纷一案中，本院已划拨被执行人万智深的银行存款919.5元，扣除执行费50元后将869.5元发放给了申请执行人王明江。现因申请执行人王明江向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年五月三十日
书记员 余建敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执155号
申请执行人：王明江，男，1967年2月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：万智深，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0124民初337号民事判决书，已向被执行人万智深发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万智深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万智深的银行存款人民币5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小端
二〇一八年三月八日
书记员 余建敏