wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初25号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人卢某。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日，被告人卢某接到购毒人员曾某向其购买毒品的电话，后卢某在四会市东城街道清塘红绿灯广之林门口路段将一小包毒品贩卖给曾某，得款130元。后被民警抓获，民警从曾某身上扣押可疑毒品一包，从卢某身上扣押人民币130元。经鉴定：扣押的可疑毒品净重1.19克，检出氯胺酮成份。
公诉机关据此认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人卢某犯罪时未满18周岁，依法应从轻或减轻处罚。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人卢某犯罪时未满18周岁，依法应从轻处罚。被告人卢某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第三款、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的手机一台、人民币130元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共7页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06447号
原告蒲芝清。
委托代理人（特别授权代理）马勇，系原告配偶。
委托代理人（特别授权代理）宁晓勇。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
委托代理人（特别授权代理）周文寿，系该公司员工。
原告蒲芝清诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告蒲芝全之委托代理人宁晓勇、马勇，被告委托代理人周文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲芝全诉称：原告于2010年进入被告处工作，工作期间都签订劳动合同。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，判令被告支付2010年3月至2016年6月的经济补偿金30000元（6*5000元/月），2016年1月、5月、6月的工资共计4190元，共计34190元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司对原告主张的事实无异议，原告自2010年开始到被告处工作。庭审后，被告又称原告的入职时间为2011年5月。
经审理查明，原告自2010年到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计21968.89元。原告于2016年6月22日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、仲裁申请书复印件1份、参保证明复印件1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书复印件1份、银行对帐单3份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，庭审中，被告对原告于2010年3月入职的事实无异议，但庭审后又称原告入职时间为2011年5月。对其前后矛盾的陈述，被告未能举证加以证实，同时，与被告出具给原告的解除（终止）劳动合同及失业登记证明书中的记载明显不符，故应当认定原、被告自2010年3月至2016年6月12日存在劳动关系。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。2016年1月、5月工资被告自认已收到，本院不予支持。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张的经济补偿金，本院予以支持，但对月平均工资予以调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告蒲芝清2016年6月1日至12日的工资664元、经济补偿金10864元，合计11528元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告蒲芝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二○一六年七月二十五日书记员杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初226号
原告：党忠元，男，生于1944年8月12日，汉族，农民。
被告：靳雪萍，女，生于1964年12月14日，汉族，农民。
被告：王敏，男，生于1988年1月10日，汉族，农民，系被告靳雪萍长子。
被告：王俊，男，生于1990年7月3日，汉族，农民，系被告靳雪萍次子。
原告党忠元与被告靳雪萍、王敏、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党忠元、被告靳雪萍均到庭参加了诉讼，被告王敏、王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2014年5月1日，被告靳雪萍及其丈夫王某某因经营砖厂急需资金为由，向原告借款80000元，双方约定借款利息为月息1.5%，原告借给被告靳雪萍及其丈夫王某某80000元，被告靳雪萍及其丈夫王某某共同给原告出具了一张借条，同时双方约定以被告靳雪萍及其丈夫王某某在凤翔县横水街的门面房作抵押。2017年11月9日被告靳雪萍的丈夫王某某因发生交通事故意外身亡，随后原告向被告靳雪萍催要借款本金及利息，被告靳雪萍答应先归还原告一部分借款，但一直未兑现，被告王敏、王俊系被告靳雪萍的儿子，故原告起诉，请求依法判令被告靳雪萍归还原告借款本金80000元及借款利息8300元，并要求被告王敏、王俊在继承遗产范围内承担还款责任,本案诉讼费用由三被告承担。
被告靳雪萍答辩称，被告靳雪萍及其丈夫王某某因办厂在原告处借款属实，2014年5月1日被告靳雪萍及其丈夫王某某给原告出具的借条是另换的，给原告支付借款利息也是由原告丈夫王某某经手的，具体清偿到什么时间被告靳雪萍也不清楚，现在被告靳雪萍的丈夫因交通事故身亡，其生前在外欠账较多，被告靳雪萍也无还款能力，只能逐步归还原告借款。
被告王敏未到庭，无答辩。
被告王俊未到庭，无答辩。
经审理查明，被告靳雪萍及其丈夫王某某之前曾在原告处借款50000元，2014年5月1日被告靳雪萍及其丈夫王某某因经营砖厂又在原告处借款30000元，被告靳雪萍及其丈夫王某某共同给原告出具了一张借款金额为80000元的借条，双方未约定借款期限，约定借款利息为月息1.5%，同时双方约定以被告靳雪萍及其丈夫王某某在凤翔县横水街的门面房作抵押。2017年11月9日被告靳雪萍的丈夫王某某因发生交通事故意外身亡，后原告向被告靳雪萍催要借款本金及利息，被告靳雪萍答应先归还原告一部分借款，但未按时兑现。原告遂起诉，请求依法判令被告靳雪萍归还原告借款本金80000元及借款利息8300元（计算至2018年2月），并要求被告王敏、王俊在继承遗产范围内承担还款责任,本案诉讼费用由三被告承担。
另查，被告靳雪萍的丈夫王某某生前给原告清偿借款利息至2017年8月，2017年8月尚欠借款利息500元未清偿，之后也再未给原告清偿借款利息。
上述事实，有被告靳雪萍及其丈夫王某某给原告出具的一张借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告靳雪萍及其丈夫王某某因办厂向原告借款，有被告靳雪萍及其丈夫王某某给原告出具的借条等证据证实，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，现被告靳雪萍丈夫王某某因交通事故意外身亡，上述借款系被告靳雪萍夫妻共同债务，被告靳雪萍也系共同借款人，其理应及时归还原告借款。原告要求被告靳雪萍归还借款并按约定支付借款利息，符合法律规定部分本院予以支持；对原告计算不合理部分的利息，本院不予支持。原告要求被告王敏、王俊在继承遗产范围内承担还款责任，因无被告王敏、王俊继承遗产的相关证据，本院对其这一诉讼请求不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告靳雪萍于本判决生效后十日内归还原告党忠元借款本金80000元及借款利息7700元（2017年8月计算500元，其余利息从2017年9月按月利率1.5%计算至2018年2月）；
二、驳回原告党忠元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元减半收取1005元，由被告靳雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一八年三月八日
书记员 孟耀飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3980号
原告：许晶晶，女，1967年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁汝法，男，1967年2月21日出生，汉族，住临海市。
原告许晶晶与被告丁汝法民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款50000元，并支付自2018年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，被告立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2018年3月25日，本金及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁汝法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许晶晶借款50000元，并支付该款自2018年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告丁汝法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月十日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异28号
异议人（案外人）左利方。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第3幢101号房屋进行了查封。现案外人左利方向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人左利方异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第3幢101号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人左利方向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款293862元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人左利方虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第3幢101号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此左利方的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回左利方的执行异议申请。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐小波
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1274号
原告：宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会，住所地宁城县一肯中乡八肯中村2组。
法定代表人：李玉财，系村主任。
委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县大明法律服务所法律工作者。
被告：孙志和，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人:王海青,男,汉族,农民,住宁城县。
原告宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会（以下简称八肯中村委会）与被告孙志和土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八肯中村委会的法定代表人李玉财及其委托诉讼代理人逯国栋，被告孙志和及其委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八肯中村委会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年、2017年的土地承包费16820.7元，2016年公摊费用1223.18元，扣除被告交纳的押金9000元，计款9043.88元，违约金2713.16元。事实和理由：原告于2016年初以每亩每年650元的租金在本村10组承租土地，再承包给村民集中建蔬菜大棚。被告承包两个蔬菜大棚，占地12.939亩，交押金9000元。原告多次找被告交纳承包费及2016年建棚时的公摊费用，被告以各种理由拒绝给付。要求被告给付拖欠的土地承包费、公摊费用及滞纳金。
被告孙志和辩称，被告响应政府号召，承包原告的土地建蔬菜大棚。被告同意交纳承包费。但原告主张的土地亩数与实际亩数不一致，被告无法交纳。被告以实际亩数交纳承包费，原告拒收。原告应提供被告实际承包土地的真实亩数，不能随心所欲的索要承包费。原告要求的承包费数额、公摊费用及违约金因缺乏证据，不应受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告从本村10组村民处承租土地，再承包给村民集中建蔬菜大棚。被告从原告处承包12.939亩土地建了蔬菜大棚，交纳押金9000元。2016年度、2017年度的承包费为16820.7元。2016年原告为建蔬菜大棚的费用向承包大棚户公摊了此费用，被告的公摊费用为1223.18元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告承包原告的土地，并交纳了押金，经营蔬菜大棚已两年，双方形成了事实合同关系。被告拒绝交纳2016年、2017年的承包费，违反了合同的约定，原告要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告建大棚的公摊费，是为被告建蔬菜大棚所用，该费用应当由被告承担，原告要求被告给付建棚公摊费用的请求，本院予以支持。本案中的滞纳金具有违约金的性质，被告不按约定给付承包费，应承担相应的违约责任。原告要求的滞纳金未超总标的的30%，原告要求被告给付滞纳金的请求本院予以支持。被告辩解原告要求的承包地亩数与实际不符，只提供了自己书写的大棚地的相关数据，没有相关人员或相关部门的签字，被告也没有提供其他证据佐证，对该辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告孙志和于本判决生效后五日内给付原告八肯中村委会2016年、2017年所欠的承包费7820.7元（16820.7元-9000元），建大棚公摊费用1223.18元，并承担滞纳金2713.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，邮寄费44元，均由被告孙志和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年三月十三日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1274号原告：宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会，住所地宁城县一肯中乡八肯中村2组。法定代表人：李玉财，系村主任。委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：孙志和，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:王海青,男,汉族,农民,住宁城县。原告宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会（以下简称八肯中村委会）与被告孙志和土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八肯中村委会的法定代表人李玉财及其委托诉讼代理人逯国栋，被告孙志和及其委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八肯中村委会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年、2017年的土地承包费16820.7元，2016年公摊费用1223.18元，扣除被告交纳的押金9000元，计款9043.88元，违约金2713.16元。事实和理由：原告于2016年初以每亩每年650元的租金在本村10组承租土地，再承包给村民集中建蔬菜大棚。被告承包两个蔬菜大棚，占地12.939亩，交押金9000元。原告多次找被告交纳承包费及2016年建棚时的公摊费用，被告以各种理由拒绝给付。要求被告给付拖欠的土地承包费、公摊费用及滞纳金。被告孙志和辩称，被告响应政府号召，承包原告的土地建蔬菜大棚。被告同意交纳承包费。但原告主张的土地亩数与实际亩数不一致，被告无法交纳。被告以实际亩数交纳承包费，原告拒收。原告应提供被告实际承包土地的真实亩数，不能随心所欲的索要承包费。原告要求的承包费数额、公摊费用及违约金因缺乏证据，不应受到法律保护。本院经审理认定事实如下：2016年初，原告从本村10组村民处承租土地，再承包给村民集中建蔬菜大棚。被告从原告处承包12.939亩土地建了蔬菜大棚，交纳押金9000元。2016年度、2017年度的承包费为16820.7元。2016年原告为建蔬菜大棚的费用向承包大棚户公摊了此费用，被告的公摊费用为1223.18元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，被告承包原告的土地，并交纳了押金，经营蔬菜大棚已两年，双方形成了事实合同关系。被告拒绝交纳2016年、2017年的承包费，违反了合同的约定，原告要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告建大棚的公摊费，是为被告建蔬菜大棚所用，该费用应当由被告承担，原告要求被告给付建棚公摊费用的请求，本院予以支持。本案中的滞纳金具有违约金的性质，被告不按约定给付承包费，应承担相应的违约责任。原告要求的滞纳金未超总标的的30%，原告要求被告给付滞纳金的请求本院予以支持。被告辩解原告要求的承包地亩数与实际不符，只提供了自己书写的大棚地的相关数据，没有相关人员或相关部门的签字，被告也没有提供其他证据佐证，对该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告孙志和于本判决生效后五日内给付原告八肯中村委会2016年、2017年所欠的承包费7820.7元（16820.7元-9000元），建大棚公摊费用1223.18元，并承担滞纳金2713.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，邮寄费44元，均由被告孙志和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一八年三月十三日书记员沈庆涛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初864号
原告：袁朝英，女，1964年10月12日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告：黄长霖，男，1946年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：施观音，女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告袁朝英与被告黄长霖、施观音民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄长霖、施观音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁朝英向本院提出诉讼请求：判令黄长霖、施观音偿还借款60，000元及支付自2017年2月22日始至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年始，袁朝英以支付现金、通过儿媳支付宝、儿子银行转账等方式向黄长霖、施观音出借33，500元，另外袁朝英帮黄长霖、施观音垫付了银会（民间标会）款26，500元。2017年2月22日，黄长霖、施观音就尚欠60，000元向袁朝英出具借条一张，约定按月利率1.5%支付利息。出具借条后，黄长霖、施观音竟避而不见拒绝还本付息。
黄长霖、施观音未作辩称，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：袁朝英与施观音系同学。2015年1月始，施观音分多次共向袁朝英借款33，500元。另外，施观音参加了袁朝英组织的银会（民间标会），得会后尚欠会款26，500元。2017年2月22日，施观音就尚欠前述60，000元向袁朝英出具借条一张，主要内容为“兹向袁朝英借来现金人民币陆万元整。（￥60000元整）利息每月付清900元整。”
认定上述事实的证据有袁朝英提供的借条及袁朝英的陈述。
本院认为，袁朝英对其主张虽提供了由施观音出具的借款60，000元借条，但该借条中所包含的银会款涉嫌非法集资，不属于法院主管的范畴，对该部分款项依法予以驳回。综上，袁朝英关于施观音尚欠其借款60，000元的主张，本院不予认定，本院依据其在庭审中陈述，认定施观音尚欠袁朝英借款33，500元（60，000－26，500）。案涉借款虽发生在黄长霖、施观音夫妻关系存续期间，但袁朝英无证据证明施观音所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对袁朝英要求黄长霖共同担责的主张，本院不予支持。袁朝英要求按约定的月利率1.5%计算利息的主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，袁朝英要求黄长霖、施观音返还借款60，000元并支付利息的主张，不予支持。施观音应返还袁朝英借款33，500元并按月利率1.5%计算利息。黄长霖、施观音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施观音于本判决生效之日起五日内返还袁朝英借款33，500元，并支付从2017年2月22日始至还清款项之日止按年利率18%计算的利息；
二、驳回袁朝英对黄长霖的诉讼请求。
案件受理费1，593元，减半收取计796.5元，由袁朝英负担351.5元，施观音负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 玫
代书记员 林 欢
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第153号
原告马国玉，男，汉族，1965年5月24日出生。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告郭霖，女，汉族，1970年6月3日出生。
原告马国玉诉被告郭霖财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国玉到庭参加诉讼，被告郭霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日13时30分，原告驾驶承包刘运成所有的豫A×××××号出租车在花园路与红旗路东20米与被告发生交通事故，致使被告骑电动车所带的两个孩子不同程度受伤。经郑州市公安局交警队第02143128号交通事故认定书认定原告负事故全部责任，被告不负事故责任。事故发生后，双方因赔偿达不成协议，被告不通过诉讼依法索赔，反而伙同其前夫马永州将原告正在营运的出租车强行开走，致使出租车无故停运。2014年10月13日车主刘运成起诉要求被告还车，经金水区法院调解被告同意还车。原告向被告支付35000元后被告才将出租车还给车主。被告的扣车行为造成出租车停运92天，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿因违法扣留原告正在营运的出租车给原告造成的停运损失34288.4元；诉讼费由被告承担。
被告庭后发表答辩意见称，原告要求不合理，交通事故发生后双方在协商赔偿事宜时，是原告提出让被告把车开走的，是原告把车钥匙给马永州让他把车开走的。车在被告家放了三天被告觉得不对劲，给原告打电话让原告把车开走，原告不开。不是被告扣车，是原告让被告开走的，原告还一直说车不是他的。被告多次给原告打电话让原告开走，原告不来开，要求被告赔偿营运损失不合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、豫ATU1**号车登记证书一份，证明刘运成为该车所有人。
证据2、刘运成与郑州路达出租汽车有限公司签订的个人“两权归一”挂靠合同书，营运证，郑州路达出租汽车有限公司证明，证明刘运成的车辆挂靠在郑州路达出租汽车有限公司。
证据3、刘运成与原告同郑州路达出租汽车有限公司签订的驾驶员管理合同书，郑州路达出租汽车有限公司证明，刘运成与原告服务资格证，证明原告系肇事车辆驾驶员。
证据4、事故认定书一份，证明2014年6月25日原告与被告发生交通事故。
证据5、原告与刘运成签订的承包出租车协议，证明原告承包刘运成的出租车从2014年3月10日到2015年3月9日。
证据6、接处警登记表，情况说明，证明2014年7月18日被告将车辆扣留并开走。
证据7、民事调解书一份，证明刘运成起诉被告返还车辆，经法院调解被告同意返还。
证据8、2014年10月17日被告给原告写的收条，证明原告向被告支付了35000元后，被告才将车辆返还给刘运成。
证据9、郑州市城市公共交通客运管理处证明，证明行业赔偿标准为372.7元／日。
被告庭后对原告提交证据发表质证意见如下：对证据5认为不真实，据刘运成说承包协议系后补的，是在出租车出了交通事故之后补的，据刘运成说他与原告系亲戚关系，所以车一直让原告开，驾驶员管理合同书也是后补的。对证据6有异议，报警时警察说是经济纠纷，他们不管，而接处警登记表上却写被告把原告的车扣住了，情况说明陈述也有异议，不是被告把车扣了，而是原告让被告把车开走的。对证据9与被告无关，不应赔偿原告，是原告把车钥匙给被告的，原告当时说三天把钱给被告，然后开车，结果他就没信了，被告多次给原告打电话。对其他证据无异议。
被告庭后向本院提交短信记录及录音，证明扣车是原告认可并同意的，被告为了减少损失多次与原告联系，让原告交钱提车，原告不予理会，故本案损失原告存在重大过错。
原告对被告提交短信记录认为看不清，被告给原告发短信就是骂原告，没有发过让原告去开车的短信。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2014年6月25日15时30分，原告驾驶豫A×××××号出租车沿郑州市红旗路由东向西行驶至花园路红旗路东20米处等信号灯，后排乘客开门与被告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成被告带的双胞胎儿子受伤。该事故经交警部门处理，认定原告负事故全部责任，被告不负事故责任。
事故发生后双方因赔偿问题协商未果，2014年7月18日被告将原告驾驶的出租车扣留。2014年8月1日郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队出具“情况说明”载明：“2014年7月18日马国玉来我所报案称：郭霖因为交通事故将其车辆扣押。经落实：2014年6月25日，马国玉驾驶出租车在郑州市金水区花园路与红旗路交叉口与郭霖发生交通事故，后双方就赔偿问题一直协商未果，2014年7月18日6时许郭霖与其前夫马永州在郑州市金水区经二路北环路交叉口东将马国玉的豫A×××××出租车开走。”
被告扣留车辆后，多次联系原告要求原告支付孩子的医疗费，将车开走。原告未支付医疗费用，也未将车辆开走。
豫A×××××号出租车实际车主为刘运成，刘运成与原告签订承包出租车协议，将车辆包给原告进行经营。2014年10月13日，本院对刘运成起诉被告要求返还车辆的案件进行了调解，并出具（2014）金民一初字第3136号民事调解书，被告同意于调解书生效之日起七日内返还刘运成豫A×××××桑塔纳3000型出租车一辆及随车物品（驾驶证、行车证、身份证、保险单等车辆必备手续）。
2014年10月17日原告向被告支付35000元，被告为原告出具收条一份载明：“今收到马国玉交通事故质押车利息和医药费叁万伍仟元整（35000）元整。”被告将车辆返还原告。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告以与原告存在交通事故纠纷为由将原告的营运车辆扣押，构成侵权，虽然车辆已经返还，但给原告造成营运损失应予以赔偿。从被告提交短信记录及录音可证明被告扣留原告车辆后与原告协商要求原告为孩子支付医疗费，尽快将车辆开走。原告的车辆仅投保交强险，被告两个孩子因为交通事故受伤花费巨额医疗费用，并且原告负事故的全部责任，理应对被告进行赔偿，而原告仅仅以没钱为由，消极处理此事，导致损失扩大，对扩大的损失原告本人也应承担相应的责任。原告车辆从2014年7月18日被扣留到2014年10月17日返还共计92天，参考郑州市客运管理处出具的目前行业执行的赔偿标准为372.7元／日，损失共计34288.4元，本院依据被告的过错程度，判令被告承担50%即17144.2元，原告过高部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭霖于本判决生效后十日内赔偿原告马国玉营运损失共计17144.2元。
三、驳回原告马国玉的其他诉讼请求。
案件受理费657元，原告马国玉负担328.5元，被告郭霖负担328.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马丽亚
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1733号
原告：龙传炳，男，1963年出生，住天柱县。
被告：贵州省天柱县汽车运输有限公司。
法定代表人：吴小明。
原告龙传炳诉被告贵州省天柱县汽车运输有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙传炳、被告贵州省天柱县汽车运输有限公司的法定代表人吴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙传炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《驾驶员聘用合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月21日原告经被告考试合格并取得驾驶资格准入证，之后受聘于其所有的贵Ｈ×××××号农村客运班车的驾驶工作。原、被告于2016年1月21日签订了《驾驶员聘用合同》，原告成为被告聘用车辆驾驶员。但在2016年9月21日被告以原告有意遮挡车辆GPS监控摄像头为由，违反了《黔东南州道路交通安全“八严禁”》第一条规定，经被告决定对原告发出了天客运（2016）字019号《关于解聘客运驾驶人龙传炳的通知》，依规解聘原告，收回驾驶资格准入证。该通知并报送了个安全主管机关和各道路运输企业。通知发出后原告所承包并驾驶的贵Ｈ×××××号客运班车就被车站开始停班，致使原告为此失业。原告曾在2016年12月19日向凯里汽车运输公司申请驾驶贵Ｈ×××××号客车，但是受到被告解聘文件的渲染和影响该公司拒绝录用原告。原告无奈于2017年9月6日以被告违法解除与原告的劳动关系为由，向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了天劳人仲字（2017）第XX号《不予受理通知书》。被告违反双方的合同约定，无理解除与原告的聘用合同关系，其行为没有事实依据，解除理由是不能成立的。一、原告并没有故意遮挡所驾车辆GPS监控摄像头的行为。是在事发当天GPS监控摄像头出现故障不能正常运行后，被告的监控终端设备就应察觉原告所驾驶车辆的GPS监控设备已经出现故障。此时被告就应当及时通知原告，并对车辆的GPS监控设备进行维修。但被告故意不作为至故障出现九天后才告知原告，致GPS监控设备到底是人为还是真的是故障的真相难以查明。且原告所驾车辆均无超载和违章行为处罚记录，故原告根本没有必要故意遮挡所驾车辆的GPS监控摄像头，被告现也没有任何事实证据证明或鉴定机构对原告所驾车辆的GPS监控摄像头进行鉴定的结论，予以证明是原告的故意行为。二、原、被告双方所签《驾驶员聘用合同》是双方真实意思表示，合同内容并没有违反相关法律且双方已实际履行，为此《驾驶员聘用合同》应具有合法之合同效力。按该合同被告解除与原告的合同关系，应以合同第五条“乙方在聘用期间发生交通违法、交通事故被交警部门一次扣除12分的，甲方对乙方进行解聘”的约定，在原告有违反道路安全法而被一次扣除12分的条件成就后，被告方能行使该条的约定解除与原告的聘用合同关系。但被告解除与原告的聘用合同关系并不是依该条的约定而解除，其而是据原告有“遮挡GPS监控摄像头”的行为，违反了《黔东南州道路安全“八禁法”》的相关规定为由行使的解除权。而《黔东南州道路安全“八禁法”》是地方部门或仅是运输行业制定的规章制度，并不属于法律、法规的范畴，没有法律、法规的强制力约束。故被告要解除与原告的聘用合同关系只能依据双方约定或经司法解除。为此被告解除与原告的聘用合同关系没有事实根据及法定事由，故被告解聘原告的事实及理由不能成立。为此，特请求人民法院判令被告继续履行与原告签订的《驾驶员聘用合同》
贵州省天柱县汽车运输有限公司辩称：原告被被告公司解聘的原因是：2016年9月10日原告在驾驶贵Ｈ×××××号车经营过程中，被告发现公司GPS监控摄像头无法进行正常监控，公司立即向贵州亿程交通信息有限公司进行报修，经贵州亿程交通信息有限公司对该车的信息进行比对检测，得出结论是驾驶员涉嫌人为遮挡摄像头。原告为了逃避公司的监管，遮挡GPS监控摄像头，这种行为存在极大的安全隐患，为此根据公司相关规定及《黔东南州道路交通安全“八严禁“》第一条之规定，决定依规解聘当班驾驶员龙传炳，收回驾驶资格准入证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日原、被告签订了《车辆承包经营合同》，原告承包被告所有的贵Ｈ×××××号客车经营。2016年1月21日原告与被告签订了《驾驶员聘用合同》，原告担任其承包经营车辆贵Ｈ×××××号农村客运班车的驾驶员。2016年9月10日原告在驾驶贵Ｈ×××××号车经营过程中，被告发现公司GPS监控摄像头无法进行正常监控，公司立即向贵州亿程交通信息有限公司进行报修。2016年9月14日贵州亿程交通信息有限公司作出了原告涉嫌人为遮挡图片的证明。为此被告根据《黔东南州道路交通安全“八严禁“》第一条的规定，作出了解聘客运驾驶人龙传炳的通知。2016年11月17原、被告经过协商解除了双方签订的《车辆承包经营合同》。2017年9月6日原告以被告违法解除与原告的劳动关系为由，向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了天劳人仲字（2017）第XX号《不予受理通知书》。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，《黔东南州道路交通安全“八严禁“》是州交通管理部门为了保障广大人民群众的生命财产安全和道路交通运输安全作出的管理规定，是广大驾驶员应当遵守的行为准则。原告为了逃避公司的监管人为遮挡图片的行为存在极大的安全隐患，违反了《黔东南州道路交通安全“八严禁“》第一条的规定，被告据此作出解聘原告的行为是有效的。原、被告虽然签订了《驾驶员聘用合同》，但原告实际上是为自己承包经营的客车开车，被告并不需要支付原告报酬。《驾驶员聘用合同》是原、被告为了履行双方签订的《车辆承包经营合同》而签订的附随合同，现原、被告已经解除了双方签订的《车辆承包经营合同》，双方之间的合同的权利义务终止，原告要求被告继续履行《驾驶员聘用合同》理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告龙传炳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙传炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙羽燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）南中法民监字第7号
原审原告：罗一凯，男，生于1967年3月23日，汉族，住蓬安县。
原审被告：孙大成，男，生于1958年3月14日，汉族，住蓬安县。
原审原告罗一凯与原审被告孙大成民间借贷纠纷一案，四川省蓬安县人民法院于2014年11月20日作出（2014）蓬民初字第2268号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年二月十二日
书记员代 琳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第31号
原告焦元礼，男，1960年2月24日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告周延，男，其他情况不详。
本院在审理原告焦元礼诉被告周延劳务合同纠纷一案中，原告焦元礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜 岩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第509号
申请执行人周丽萍，女，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人杨荣利，那，1962年5月18日出生，汉族，住梅河口市，现下落不明。
被执行人刘长红，女，1961年8月17日出生，汉族，无职业，住址同上，现下落不明。
本院在执行（2014）梅民初字第2354号民事判决书申请执行人周丽萍与被执行人杨荣利、刘长红民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人杨荣利、刘长红应给付申请执行人周丽萍借款人民币12万元及利息，案件受理2700元，执行费2388元。现申请执行人提供不出被执行人下落且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2354号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月一日
代理书记员 ：项礼鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6270号
原告：徐鹏祥，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：徐硕，男，2004年11月26日出生，汉族，学生，住宁城县。
被告：李庆伟，男，2003年6月13日出生，汉族，学生，住宁城县。
关于原告徐鹏祥与被告徐硕、李庆伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。
审判长韩仲刚
人民陪审员侯素青
人民陪审员金玉星
二○一八年三月二十八日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6270号原告：徐鹏祥，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：徐硕，男，2004年11月26日出生，汉族，学生，住宁城县。被告：李庆伟，男，2003年6月13日出生，汉族，学生，住宁城县。关于原告徐鹏祥与被告徐硕、李庆伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐鹏祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判长韩仲刚人民陪审员侯素青人民陪审员金玉星二○一八年三月二十八日书记员王勃然
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初718号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张文星，男，1988年10月15日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，住安徽省广德县。2010年9月7日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年10月14日刑满释放。2013年1月10日因犯盗窃�被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月5日刑满释放。因本案于2017年9月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人张文星犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日19时许，被告人张文星驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的摩托车行驶至浦江县沐恩基督教堂，通过溜门的方式进入教堂，用事先准备好的起子将安装在教堂西侧外墙、教堂楼梯、礼拜大堂及音控室等处的九个监控摄像头、一台监控主机、一台交换机、一台台式电脑主机拆下并盗走。经浦江县价格认证中心估价，被盗的上述财物合计价值人民币4793元。现涉案赃物已大部分追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人张文星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，接受证据清单，发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定意见,现场勘查笔录，现场图及照片，搜查证，搜查笔录及照片，相关辨认笔录，监控光盘，被告人张文星的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张文星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张文星归案后能如实�述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃物已大部分追回并发还，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张文星的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年6月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔违法所得，发还被害单位；扣押在案的助力车及起子，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 方 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执330号
申请执行人：王占英
申请执行人：王凤玲
申请执行人：赵天后
申请执行人：刘军
申请执行人：院怀则
申请执行人：李玉玲
申请执行人：孙翠莲
申请执行人：李爱莲
被执行人鄂尔多斯市每天百货都市有限责任公司。
申请执行人王占英等八人与被执行人鄂尔多斯市每天百货都市有限责任公司劳动争议纠纷八案，本院已经并案执行。被执行人鄂尔多斯市每天百货都市有限责任公司未履行相关法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市每天百货都市有限责任公司在中国工商银行东胜支行账户内有存款，在中国银行鄂尔多斯分行营业部账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人鄂尔多斯市每天百货都市有限责任公司在中国工商银行东胜支行账户存款146000元；
二、依法冻结被执行人鄂尔多斯市每天百货都市有限责任公司在中国银行鄂尔多斯分行营业部账户存款15000元；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年三月十五日
书记员 王亚飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初177号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张某强，农民。因犯抢夺罪，于2014年9月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月18日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某强犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日凌晨，被告人张某强经过桂平市城区中山路三中路口附近的福满家蛋糕店门前时，发现周某衡停放在该处的一辆桂R×××××五羊牌女装摩托车没锁大锁，遂趁无人注意之机，将该车盗走。次日下午，被告人张某强驾驶盗窃所得的桂R×××××五羊牌女装摩托车在桂平市城区行驶时被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将摩托车发还给失主。经鉴定，周某衡被盗的摩托车价值人民币1890元。
上述事实，被告人张某强在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判书、释放证明等书证，失主周某衡、张绿梅的陈述，被告人张某强的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某强犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某强曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某强如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年五月十日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初177号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人龙正东，男，1972年1月30日出生于广西柳州市,汉族，初中文化，住柳州市城中区。因交通肇事后逃逸，2016年12月3日被行政拘留十五天。因涉嫌犯交通肇事罪2017年2月14日被刑事拘留，2017年2月28日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）167号起诉书，指控被告人龙正东犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人龙正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日6时许，被告人龙正东驾驶粘贴着BJ6017临时号牌的小型普通客车沿省道323线由武某往平南县方向行驶，至省道323线189kM+900M路段时，适遇薛某驾驶电动车搭载汪伟贤横过公路，与被告人龙正东驾驶的车辆发生碰撞，造成汪伟贤受伤经送医院抢救无效死亡(经法医检验鉴定，死于颅脑损伤)，薛某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人龙正东驾车逃逸。经桂平市交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人龙正东负本次事故的主要责任、薛某负本次事故的次要责任，汪伟贤不负本次事故的责任。事故发生后，被告人龙正东赔偿了经济损失3500元给薛某的家属。经鉴定，薛某受伤的伤情为重伤二级。另查明，2016年11月29日，桂平市公安机关接报警电话后，对薛某被撞一案进行立案侦查，公安机关经侦查后电话通知被告人龙正东到柳州市公安局西环派出所接受调查。被告人龙正东于2016年12月2日自行到柳州市公安局西环派出所等候处理，并如实供述了上述的犯罪事实。上述事实，被告人龙正东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、情况说明、协查函、户籍证明、检查笔录、提取笔录、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、交通事故受伤伤情报告书、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡检验报告、交通事故车辆技术检验报告、行政处罚材料、机动车销售发票、赔偿凭证，证人薛某、秦某、申某、宾某的证言，被告人龙正东的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙正东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙正东犯交通肇事罪的罪名成立。被告人龙正东交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人龙正东在接到公安机关的电话后，自行到派出所等候处理，是自首，依法可以减轻处罚。被告人龙正东赔偿了部分经济损失给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人龙正东犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七之规定，判决如下：被告人龙正东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被行政拘十五日。即从2017年2月14日起至2019年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周小滟审 判 员  巫立慧人民陪审员  董翠霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  韦 锋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执376号
申请执行人黄定礼，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人涂吉胜，董事长。
本院在执行黄定礼与陕西省三秦建设集团总公司建设工程合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销立案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴江
二〇一八年五月四日
法官助理 官正强
书 记 员 杨兴彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3759号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：周帅，男，1986年3月26日出生，住大连市沙河口区木。
原告大连万科物业服务有限公司与被告周帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月七日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3759号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：周帅，男，1986年3月26日出生，住大连市沙河口区木。
原告大连万科物业服务有限公司与被告周帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月七日
书记员 常 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告谭子阳，男，1981年8月19日生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭子阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭子阳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,538.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,538.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33492号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告谭子阳，男，1981年8月19日生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭子阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭子阳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,538.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,538.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14480号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：黄嵘，女，1986年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。
被告：李健，男，1987年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告黄嵘、李健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告黄嵘、李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄嵘、李健偿还截至2017年1月18日的借款本金100361.06元、利息2906.1元、罚息569.96元，以及自2017年1月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令黄嵘、李健支付贷款管理费105元；3、判令黄嵘、李健支付违约金15643.28元；4、东风金融公司对黄嵘所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令黄嵘、李健承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，黄嵘、李健分别作为借款人、共同借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与黄嵘、李健签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：黄嵘、李健为购买轿车一辆向东风金融公司贷款132560元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。黄嵘、李健用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。黄嵘、李健自2016年11月起停止归还贷�本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，但黄嵘、李健未偿还上述款项。
被告黄嵘未作答辩。
被告李健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：实际利率为11.99％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同约定的贷款利率上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过�定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％�利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年1月18日，黄嵘、李健尚欠借款本金100361.06元、利息2906.1元、罚息569.96元、贷款管理费105元、违约金15643.28元。
本院认为，黄嵘、李健与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及黄嵘与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。黄嵘、李健未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，黄嵘、李健有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。黄嵘提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求黄嵘以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。黄嵘、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十�条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄嵘、李健于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年1月18日的借款本金100361.06元、利息2906.1元、罚息569.96元；
二、被告黄嵘、李健于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金100361.06元为基数，自2017年1月19日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告黄嵘、李健于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费105元；
四、被告黄嵘、李健于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金15643.28元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告黄嵘所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告黄嵘、李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判�李伊雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁晖
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初1732号
原告：陈长江，男，1982年5月28日出生，住北京市延庆区。
被告：北京公交交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
法定代表人：王民政，经理。
委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告：庞学励，男，1975年7月2日出生，住北京市延庆区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：段丽，女，该公司职员。
原告陈长江与被告庞学励、北京公交交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长江、被告庞学励、公交公司的委托诉讼代理人李硕、保险公司的委托诉讼代理人段丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长江向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿陈长江医疗费817.27元、误工费11050元、租车费3400元、就医交通费300元、饭费60元、修车费3015元，共计18642.27元。事实与理由：2017年11月15日15时,在北京市延庆区湖南路口处，陈长江驾驶×××小客车与庞学励驾驶的车牌号为×××大型客车发生交通事故，造成陈长江车辆受损，身体受伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，庞学励对此次事故负全部责任。事故发生后，被告均未积极对陈长江的车辆定损、修理，并对陈长江的损失消极理赔。
被告保险公司辩称，保险公司对该事故的真实性认可，庞学励是公交公司的司机。肇事车辆在保险公司投保交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约险），同意对本次交通事故给陈长江造成的合理损失进行赔偿，诉讼费不在保险范围，不同意赔偿诉讼费。根据陈长江病情，软组织损伤最高误工期15天。陈长江的工作单位与修理厂一致，不认可陈长江主张的车损金额，保险公司出现场认定车损800元，其主张的误工费也过高。对陈长江主张的伙食补助费、租车费不认可。
被告公交公司与保险公司的答辩意见一致。
被告庞学励与保险公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：1、2017年11月15日15时,在北京市延庆区湖南路口处，陈长江驾驶×××小客车与公交公司的司机庞学励驾驶的车牌号为×××大型客车发生交通事故，造成陈长江车辆受损，身体受伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，庞学励对此次事故负全部责任。2、事故发生后，陈长江到延庆区医院就诊，诊断为左肘软组织损伤，花费医疗费817.27元。3、公交公司就×××小客车在保险公司投有交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约险）。4、陈长江在远东汽车修理厂工作，事发后经庞学励同意，陈长江在该修理厂对自己的车辆进行修理，陈长江提交的票据显示修理费3015元。5、陈长江主张误工费11050元，仅向法庭提交其工资明细表。
本院认为，陈长江与庞学励发生交通事故，经公安机关认定，庞学励负此事故全部责任，本院不持异议。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），保险公司应当承担相应的赔付责任。庞学励为公交公司的司机，事发时为履行职务行为，故其不承担本案民事责任。关于陈长江的各项损失确定如下：1、医疗费，以票据为准，计817.27元。2、误工费，结合陈长江的伤情、医嘱，酌定其误工期15日，每日120元，计1800元。3、交通费，根据陈长江的就医情况，酌定为100元。4、修理费，陈长江主张3015元的修理费，保险公司主张为800元，本院考虑到陈长江对车辆的修理情况、双方提供的修理明细单，并结合修车的市场行情，酌定修理费为2000元。关于陈长江主张的租车费、误餐费，于法无据，本院不予支持。以上陈长江各项合理损失共计4717.27元，由保险公司予以赔付,对于陈长江主张的过高部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告陈长江医疗费、误工费、交通费、车辆修理费共计4717.27元。
二、驳回原告陈长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告陈长江负担10元，已交纳；由公交公司公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 赵永攀
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 华
书 记 员 昝 彤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11288号
申请执行人：缪建兵，男，汉族，1968年6月30日出生，住江苏省南通市。
被执行人：上海市闵行区梅陇镇双溪村民委员会，住所地上海市闵行区。
本院在执行缪建兵与上海市闵行区梅陇镇双溪村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人上海市闵行区梅陇镇双溪村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初9142号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海市闵行区梅陇镇双溪村民委员会钱款人民币210,355.29元加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 操 政
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11288号申请执行人：缪建兵，男，汉族，1968年6月30日出生，住江苏省南通市。被执行人：上海市闵行区梅陇镇双溪村民委员会，住所地上海市闵行区。本院在执行缪建兵与上海市闵行区梅陇镇双溪村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人上海市闵行区梅陇镇双溪村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初9142号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市闵行区梅陇镇双溪村民委员会钱款人民币210,355.29元加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年十二月十八日书记员  操 政附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执39号
被执行人：廉宏志，男，1969年10月5日出生，汉族。
本院在执行被执行人廉宏志刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开刑初字第306号刑事判决书，于2018年2月5向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廉宏志存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 炎
二〇一八年五月五日
书记员 张双运
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7953号
原告陈坤。
法定代理人陈兴文。
被告邵永高，出生年月不详。
被告青岛同顺客运出租汽车有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处纪家庄头村南。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号人保大厦**层。
原告陈坤与被告邵永高、青岛同顺客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告邵永高出生年月及住址不详，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈坤的起诉。
案件受理费175元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月九日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02271号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告孙玉梅，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙玉梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9730号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
法定代表人周轶。
被执行人马双林，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本案被执行人应支付申请人案款本金2000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9729号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9730号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。法定代表人周轶。被执行人马双林，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本案被执行人应支付申请人案款本金2000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9729号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年一月三十一日书记员 吴沛漩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1680号
原告：杨厚旗，男，1976年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州金力建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇北村。
法定代表人：金连栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：单德强，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人：唐士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
原告杨厚旗诉被告徐州金力建材有限公司（以下简称徐州金力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪分公司（以下简称人寿贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨厚旗，被告徐州金力公司的委托诉讼代理人单德强，被告人寿贾汪公司的委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚旗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1598.43元（50%）、住院伙食补助费150元（50元×6天×50%）、交通费16元、误工费5400元（150元/天×36天）、护理费600元（100元/天×6天）、营养费1050元（35元/天×30天），合计8814.43元。事实和理由：2016年6月26日，被告徐州金力公司职员张光成驾驶货车沿104国道由南向北行驶至753KM+100M时，与由东向西违反交通信号灯行驶的杨厚旗驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，二轮摩托车损坏。经交警部门认定，张光成负事故同等责任。事发后，原告于2017年11月21日进行了二次手术，现针对后期治疗费用以及其他损失提起诉讼。
被告徐州金力公司辩称，我公司只赔偿医疗费、营养及伙补费用，并且应按责任划分。
被告人寿贾汪公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，且经过法院判决，我公司已在交强险限额内支付了医疗费10000元、其他损失79979.12元。原告本次主张的费用超出交强险限额，我公司不再承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费已在上一次判决中按照鉴定报告全额赔付，本次不应再赔偿。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年6月26日18时20分许，被告徐州金力公司职员张光成驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊货车沿104国道由南向北行驶至753KM+100M时，违反交通信号灯通行，与由东向西违反交通信号灯行驶的杨厚旗驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，二轮摩托车损坏。经交警部门认定，张光成、杨厚旗负事故同等责任。
事发后，原告杨厚旗至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为“全身多发伤，左锁骨骨折伴肩锁关节脱位，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤”。
2016年8月3日，原告杨厚旗起诉来院，本院作出（2016）苏0312民初6763号民事调解书，确认双方约定“一、被告徐州金力建材有限公司于2016年8月23日前一次性赔偿原告医疗费7395元（已扣除被告徐州金力建材有限公司已垫付的20000元及中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司已垫付10000元）、住院伙食补助费575元、交通费300元，合计8270元。”该调解协议已经履行完毕。
原告杨厚旗于2016年11月2日再次向本院起诉，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告伤情与本次外伤有直接因果关系，其多发肋骨骨折构成十级伤残，自伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。2017年4月11日，本院作出（2016）苏0312民初9471号民事判决书，判决被告人寿贾汪公司在交强险限额内赔偿杨厚旗护理费6000元、残疾赔偿金35212元、被抚养人生活费14428元、误工费18639.12元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、财产损失600元。该判决书已经生效并履行完毕。
综上，被告人寿贾汪公司交强险已赔付医疗费、误工费、财产损失等合计89979.12元，剩余22020.88元。
2017年6月18日，原告至黄集镇卫生院门诊检查，支付检查费90元。2017年6月27日，原告至徐州医科大学附属医院骨科门诊治疗，支付医疗费12元。2017年11月21日，原告入住黄集镇卫生院，行“左锁骨骨折术后内固定取出术”，于11月27日出院，住院6天，支付医疗费3114.86元。2017年12月1日、6日，原告至黄集镇卫生院门诊换药，支付医疗费35元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨厚旗及被告徐州金力公司在本次交通事故中负同等责任，故应首先由其投保的人寿贾汪公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，剩余部分由被告徐州金力公司承担50%的赔偿责任。
对于原告杨厚旗按50%责任比例主张的医疗费1598.43元，有医疗费发票及费用明细等证据佐证，本院予以确认。对于原告按50%责任比例主张的住院伙食补助费150元、交通费16元，本院予以确认。对于原告主张的误工费，本院认为该误工是原告行锁骨内固定取出术而导致，并非多发肋骨骨折导致，故原鉴定报告中误工期不包括本次误工，根据原告病情，本院酌情支持30天，按2015年度江苏省房屋建筑业平均工资为标准，支持4659.78元（56694元/年÷365天/年×30天）。对于原告主张的营养费，本院仅确认住院期间的105元（35元/天×6天×50%）。对于原告主张的护理费，本院确认480元（80元/天×6天），以上合计7009.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨厚旗误工费4659.78元、交通费16元、护理费480元，合计5155.78元；
二、被告徐州金力建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨厚旗医疗费1598.43元、住院伙食补助费150元、营养费105，合计1853.43元。
三、驳回原告杨厚旗的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨厚旗负担125元、被告徐州金力建材有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张翼
二〇一八年三月十六日
书记员 陈楚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第182号
原告王某。
委托代理人邹维真，寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐 潇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第514号
上诉人（原审被告）窦翠柳.
被上诉人（原审原告）刘令枝
委托代理人张芬英。
委托代理人吴芬月。
上诉人窦翠柳因健康权、身体权纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦翠柳，被上诉人刘令枝的委托代理人张芬英、吴芬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日10时许，窦翠柳驾驶电动三轮车，在沙河市南环路北侧机动车道东向行驶至西崔村路口时，与骑自行车向北横穿公路的原告刘令枝发生碰撞，刘令枝负伤。事发后，窦翠柳驾车驶离现场，在沙河市××环路与××交叉口被刘令枝邻居截住。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年5月15日作出公交认字（2015）第50068号道路交通事故认定书，认定窦翠柳负事故主要责任，刘令枝负事故次要责任。
刘令枝受伤后经沙河市中医院抢救，诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，右膝部软组织挫伤，住院治疗11天，支出医疗费4694.56元。刘令枝住院期间，有其身份为非农业家庭户的儿媳妇吴芬月护理。
上述事实有沙河市交警队交通事故责任认定书（沙河市大队公交认字（2015）第50068号）、《道路交通事故车辆痕迹检验意见书》（第1305820201500008号），刘令枝的住院病案、诊断证明、医疗费单据，吴芬月户口本等证据予以证实。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗康复支出的合理费用。本案中，被告窦翠柳驾驶电动三轮车与骑自行车的原告刘令枝发生碰撞并导致刘令枝负伤住院治疗。原告刘令枝要求被告窦翠柳赔偿，其主张于法有据，予以支持；但赔偿项目和数额应依规计算。1、原告刘令枝因本次交通事故支出医疗费4694.56元；2、住院伙食补助费550元（100元／天＊11天）；3、护理费，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的卫生和社会工作的日工资为123元，但原告刘令枝主张护理人员日平均工资为100元，予以采纳，护理费计算为1100（100元／天＊11天）元；以上共计6344.56元。被告窦翠柳按照事故责任认定应赔偿原告刘令枝医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4441.19元（6344、56元＊70%）。因原告刘令枝负担事故的次要责任，不足部分由其自负。原告刘令枝主张营养费，但未提交医疗机构出具的需加强营养的相关证据，不予支持。主张的交通费未提交交通费票据，不予支持。原告刘令枝主张残疾赔偿金和精神抚慰金，因其未进行伤残等级评定，不符合残疾赔偿金和精神抚慰金给付要件，不予支持。被告窦翠柳主张未与原告刘令枝发生交通事故，但未提供证据证实其主张，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决：一、被告窦翠柳在本判决书生效后十日内赔偿原告刘令枝损失4441.19元。二、驳回原告刘令枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘令枝负担100元，被告窦翠柳负担200元。
上诉人窦翠柳不服一审判决，上诉至本院。其上诉事实及理由主要是：因上诉人与被上诉人未发生过交通事故，且无任何证据证明上诉人与其发生过交通事故，交警队作出第1305820201500008号《道路交通事故车辆痕迹检验意见书》检验认定：上诉人的金鹏电动三轮车左后侧与自行车右把碰撞可形成的事实是错误的，可形成事故，也可不形成事故。因为上诉人根本不认识被上诉人是谁，被上诉人与谁发生的交通事故与上诉人无关。事故认定书依据痕迹检验意见书所作出的认定是错误的，法院依据的证据错误，必然做出的判决是错误的。请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘令枝的代理人张芬英、吴芬月庭审答辩主要认为，被上诉人与上诉人发生交通事故后，上诉人逃离现场，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案双方争议的焦点主要是：上诉人窦翠柳到底是不是本案的肇事者，该不该承担赔偿责任。关于交通事故肇事者的认定，一审中被上诉人向法院提交了沙河市交警队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2015）第50068号）和《道路交通事故车辆痕迹检验意见书》（第1305820201500008号），上诉人窦翠柳虽对此提出异议，但未提交任何证据予以证实其上诉主张。原审事实清楚，适用法律正确，上诉人窦翠柳的上诉事实没有任何证据支持，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费300元由上诉人窦翠柳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 尚好勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔菊香
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1469号
原告：戴福有，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市五环大街3852号。
法定代表人：赵超，董事长。
被告：吉林天祺农业开发有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇清水村。
法定代表人：常俊平，董事长。
委托诉讼代理人：常伟，男，该公司职员。
被告：谭承录，住吉林省舒兰市。
原告戴福有与被告吉林省森源建筑工程有限公司（以下简称森源公司）、吉林天祺农业开发有限公司（以下简称天祺公司）、谭承录劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴福有的委托诉讼代理人李德军、被告森源公司的法定代表人赵超、被告天祺公司的委托诉讼代理人常伟到庭参加诉讼，被告谭承录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴福有向本院提出诉讼请求：1.要求被告天祺公司给付拖欠原告的工资款66675元，由被告森源公司、谭承录承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，森源公司与谭承录签订施工协议，承建天祺公司位于桦甸市常山镇办公楼、仓库、厂房建筑工程的土建部分及其他事项。本案原告在双方承建的该工程中干活，为天祺公司盖冷库、办公楼、锅炉房等。工程结束后，被告拖欠原告劳务工资款66675元至今未付，原告多次讨要未果，桦甸市劳动保障监察不予受理，诉至法院，请予支持。诉讼过程中，戴福有主张的工资款数额变更为27775元。
森源公司辩称，我公司未与谭承录签任何合同，天祺公司交到桦甸市劳动监察大队所有的农民工工钱，桦甸市劳动监察大队代付工资结束后，将剩余款项返给了天祺公司。谭承录和钱乃昌有私人的施工协议，注明此工程人工费由谭承录支付。天祺公司把工程包给了钱乃昌，钱乃昌把活又包给了谭承录，我公司只是起到了报验的作用。钱乃昌已付清谭承录所有的人工费，有据为证。施工协议原件的签署人分别是钱乃昌和谭承录，我公司与谭承录没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
天祺公司辩称，我公司与钱乃昌有合同，与谭承录没有合同。我们人工工资还有建设用的一部分款已经给了钱乃昌，戴福有与我公司没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。
谭承录未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，谭承录与案外人钱乃昌签订施工协议，协议中载明甲方为吉林省森源建设工程有限公司，乙方为谭承录，约定双方就天祺公司办公楼、仓库、厂房建设工程（土建部分）达成协议，进厂时间为2015年3月12日，工程完工工期为2015年5月15日，工程人工费由谭承录负责，工程计价另行商定。在施工过程中，本案原告戴福有为谭承录提供劳务，现谭承录尚欠戴福有劳务费27775元。另查明，戴福有等曾向桦甸市人力资源和社会保障局投诉谭承录拖欠工资问题，2018年2月1日，桦甸市人力资源和社会保障局作出桦人社监不受字〔2018〕第001号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定因谭承录系自然人，与戴福有等人间系雇佣关系，不符合劳动监察受理范围，对戴福有等人的投诉不予受理；后戴福有等人以天祺公司拖欠工资向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年3月27日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出桦劳人仲（2018）22号不予受理通知书，认定其申请不在该委受案范围。
本院认为，本案本院以劳动争议立案受理，经审查，本案争议的法律关系系劳务合同纠纷，故本案案由变更为劳务合同纠纷。本案中，森源公司、天祺公司均否认与戴福有存在劳动关系或劳务合同关系，对此戴福有亦未能提供相关证据加以证明，且戴福有自认到工地干活是谭承录所找，已付劳务费由谭承录支付，其所提供的工资明细表中负责人一栏亦为谭承录签字确认，故应当认定戴福有与谭承录间存在劳务合同关系，基于合同的相对性，戴福有的劳务费应由谭承录予以支付；戴福有要求天祺公司给付劳务费并由森源公司、谭承录承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭承录于本判决生效之日给付原告戴福有劳务费27775元；
二、驳回原告戴福有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取247元，由被告谭承录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一八年六月十四日
书记员 甘冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2071号
上诉人（原审被告）：合肥江河建筑有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年北路2号。
法定代表人：杨广山，总经理。
委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽玉喜贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨路22号庐阳瑞园2幢1101、1101上。
法定代表人：宋延环，总经理。
委托诉讼代理人：陈侠，公司员工。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
原审被告：张金胜，男，1961年4月18日出生，汉族。
上诉人合肥江河建筑有限公司（以下简称江河公司）因与被上诉人安徽玉喜贸易有限公司（以下简称玉喜公司）、原审被告张金胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江河公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、《水稳销售合同》的相对方是安徽新政建设工程有限公司，而非上诉人；2、被上诉人提交结算的货物数量与实际过磅单的数量不一致，即被上诉人存在缺斤少两的虚假销售行为，上诉人有权拒付短少的货款；3、按照每车3740kg的误差，上诉人实际已超额支付货款，被上诉人还需返还货款23174元；4、因被上诉人的不诚信行为，上诉人有权拒付货款，不应承担违约责任。
被上诉人玉喜公司辩称：1、关于主体问题，案涉合同中的盖章单位是上诉人，至于合同第一页所写的安徽新政建设工程有限公司与本案无关。且上诉人在上诉状中主张所谓的超额支付货款也自认了双方存在合同关系，否则无需付款；2、上诉人提交的磅单日期是2016年11月29日，而双方结算并出具欠条的日期是2017年1月11日。因此，所谓的磅单误差问题已经处理过了；3、上诉人所谓被上诉人应当返还货款23174元，完全是一种推测，没有任何证据，不属实；4、上诉人应当支付违约金。
原审被告张金胜辩称：合同欠款应当由我支付，结算单的欠款金额5万元准确，但应当在处理完短斤少两的问题后才支付。
玉喜公司向一审法院起诉请求判令：江河公司和张金胜支付货款5万元及违约金136800元（计算至2017年5月11日），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：案涉《水稳销售合同》系玉喜公司与江河公司肥东县畅通工程村道加宽及路面硬化工程八斗镇一期一标段项目部签订的，张金胜在该项目部的负责人处签名。本案在一审过程中张金胜代江河公司支付了33万元，现下欠货款5万元。
一审法院认为：肥东县畅通工程村道加宽及路面硬化工程八斗镇一期一标段项目部虽然不具有法人资格，但其对外的民事行为应由其法人江河公司承担民事责任，该项目部与玉喜公司签订案涉《水稳销售合同》，应视为江河公司与玉喜公司之间的合同关系，该合同除违约责任约定超出法律规定的上限外，其他内容均未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案在一审过程中，张金胜支付了33万元，玉喜公司现主张支付5万元货款的理由正当，应予支持。至于玉喜公司主张至2017年5月11日的违约金136800元，因未能提供对方分期付款的金额和时间，致一审法院无法核算，故酌定自双方对账之日即2017年1月11日起按年利率24%以5万元为基数计算违约金至2017年5月11日止。
张金胜代表江河公司与玉喜公司签订合同并进行对账，此行为应视为江河公司的行为，张金胜个人不是本案承担民事责任的主体，故玉喜公司要求张金胜支付货款无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、江河公司于判决生效之日起十日内支付玉喜公司货款本金5万元，并自2017年1月11日起按年利率24%支付违约金至2017年5月11日止；二、驳回玉喜公司的其他诉讼请求。案件受理费4036元、公告费800元，玉喜公司负担1050元，江河公司负担3786元。
二审中，上诉人江河公司提供了一份新证据：磅单两张，证明被上诉人在过磅时存在弄虚作假的行为。
被上诉人玉喜公司质证认为：对该证据的真实性无异议，但证明目的有异议，称重时存在的误差在结算时已经结算完毕了，有欠条予以证实。
原审被告张金胜质证认为：被上诉人的陈述不属实，同意上诉人的意见。
本院经审查认为：对上诉人江河公司提供的新证据的真实性予以认可，但证明目的不予确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然《水稳销售合同》的抬头记载的需方名称为安徽新政建设工程有限公司，但实际加盖的系江河公司案涉项目部印章。在江河公司未提供证据予以反驳的情况下，一审法院据此认定合同的相对方系江河公司，并无不当。
至于欠款金额问题。根据案涉合同的约定，双方结算是以磅单为准。而张金胜作为案涉合同的签约人，已在2017年1月11日与玉喜公司进行对账结算，明确欠款金额。现江河公司以结算前的磅单提出所谓缺斤少两的问题，明显不能成立。一审判决江河公司支付货款并承担相应的违约责任，具有事实和法律依据。
综上所述，江河公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由合肥江河建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年四月二十五日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第553号
原告：海宁市宏源无纺布业有限公司。住所地：海宁市农村对外综合开发区启航路。
法定代表人：王关兴，执行董事。
委托代理人：何文琪，浙江海州律师事务所律师。
被告：慈溪市三盛化纤有限公司。住所地：慈溪市胜山镇二灶村（工业园区）。
法定代表人：徐松根，执行董事。
本院立案受理原告海宁市宏源无纺布业有限公司诉被告慈溪市三盛化纤有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以双方已自行和解为由，于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市宏源无纺布业有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告海宁市宏源无纺布业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邵 芸