吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初426号
原告：安秀芹，女，1964年11月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：高会利（系安秀芹丈夫），男，1964年8月10日出生，汉族，住梅河口市。
代理权限：代为立案、参加诉讼、调解、和解、增加或变更诉讼请求，领取法律文书等特别授权。
委托代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市。
法定代表人：孔建军，总经理。
委托代理人：陈智强，吉林良智律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：任举，男，1992年7月23日出生，汉族，司机，住吉林省辉南县。
原告安秀芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保财险通化市分公司）、任举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，于2018年5月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安秀芹委托代理人高会利、李红伟、被告人保财险通化市分公司委托诉讼代理人陈智强、被告任举到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
安秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险和商业险的范围承担赔偿责任，超出交强险和商业险的由被告任举承担全部赔偿责任。2、诉讼等费用由被告承担。赔偿明细如下：医疗费44836.86元（包括41元的病历复印费）；后续治疗费13000元；住院伙食补助费：4100元；护理费11812.04元；误工费21709.5元；营养费9000元；辅助器具330元；交通费1984元；财产损失1000元；鉴定费3980元。小计：111752.4元。事实与理由：2017年12月22日19时30分，被告任举驾驶吉E3T5**号小型轿车，沿梅河口市惠国路由南向北行驶横过梅河大街时，与高会利驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，造成乘摩托车乘员安秀芹受伤，交警认定被告任举负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆E3T593号小型轿车在被告公司投保有交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，故诉诸法院解决。
原告安秀芹提供的证据有：安秀芹病历1份、住院费用汇总1份、出院诊断书1份、安秀芹户口复印件1份、吉林信达司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、医疗费票据7张、轮椅拐杖发票1张、太阳摩托车收据1张、营业执照及食品流通许可证复印件1份、出租车发票181张、道路交通事故认定书1份。
被告人保财险通化市分公司辩称:1、对鉴定意见所列的五项鉴定意见真实性无异议；2、对医疗费用44836.86元应根据医保报销标准，其中甲类药报销比例为100%，乙类药报销比例为80%，丙类药不予报销；3、后续治疗费以鉴定结论为准；4、伙食补助费应与住院日期吻合；5、护理费应以鉴定意见为准，被告认可125.66元的标准，但对天数不认可，天数应与鉴定意见一致，且鉴定意见未标明护理等级，被告不认可一级护理天数；6、误工费被告认为计算标准应为原告实际误工减少的收入，被告认可原告的误工费计算标准；7、对营养费被告认可；8、对辅助器具费认可；9、交通费应为本案抢险施救的必要支出，并与实际日期吻合；10、对车辆修理费1000元，应在出险后通知我公司理赔部门定点拆解定损或对该车辆进行评估或由人民法院依法委托评估，仅凭原告的收据不足以认定该项损失的真实性；11、诉讼费及鉴定费不在交强险及商业险的理赔范围内，不应由被告保险公司承担。
被告任举辩称：事实正确，我没有意见。我的车经过被告单位保险，强险和商险，应由保险公司承担和处理。鉴定费我不应该承担，诉讼费按法律规定判。
被告人保财险通化市分公司、任举未向法庭提交证据。
本院经审理查明事实如下：2017年12月22日19时30分，被告任举驾驶吉E3T5**号小型轿车，沿梅河口市惠国路由南向北行驶横过梅河大街时，与高会利驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，造成乘摩托车乘员安秀芹受伤，交警认定被告任举负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆E3T593号小型轿车在被告公司投保有交强险和商业险。安秀芹伤后入住梅河口市中心医院治疗，花销医疗费44837.46元。经过双方选择鉴定机构认定：安秀芹本次外伤不构成伤残；后续治疗费需人民币13000元；本次外伤误工费150日、后续治疗误工费30日；本次外伤护理期70日、后续治疗护理期20日；本次外伤营养期70日、后续治疗营养期20日，营养费参照住院伙食补助标准。任举为该车在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔险。安秀芹特提起本案诉讼，要求二被告赔偿医疗费44836.86元（包括41元的病历复印费）；后续治疗费13000元；住院伙食补助费4100元，41天×100元/天=4100元；护理费11812.04元，4天×125.66元/天×2人（一级护理）+86天（二级护理）×125.66元/天=11812.04元；误工费21709.5元，180天即6个月。3618.25元/每月×6月=21709.5元；营养费9000元，90天×100元/天=9000元；辅助器具330元，轮椅和腋下拐；交通费1984元，包括住院和复查和去长春三人往返；财产损失1000元，二轮摩托车在事故中损坏；鉴定费3980元。小计：111752.4元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款中没有非国家医疗保险用药不予赔付的约定，赔偿处理条款中的第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
本院认为，本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。根据公安交警部门的事故责任认定，本次事故的发生是任举的全部过错所致。但因任举驾驶的肇事车辆在人保财险通化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险，被告人保财险通化市分公司应在交强险和商业险范围内赔偿安秀芹的损失，超出保险范围的损失，应由任举予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，本案中投保人的保险单没有附保险条款，人保财险通化市分公司的机动车第三者责任保险条款中虽有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，但该约定没有在免责条款中，被告人保财险通化市分公司亦未提供证据证明对格式化免责条款向被保险人尽到了告知义务，所以，人保财险通化市分公司的超出医保用药的医疗费用不予赔付的免责条款不具有法律约束力，其不予赔付抗辩理由不成立。
原告安秀芹要求赔付44836.86元医药费有正规医院发票证明，且被告人保财险通化市分公司及任举对鉴定报告中原告安秀芹后续治疗费、护理期、误工期、营养期均无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院对安秀芹以下几项诉讼请求予以支持：医疗费44836.86元；后续治疗费13000元；住院伙食补助费4100元，41天×100元/天=4100元；护理费11812.04元，4天×125.66元/天×2人（一级护理）+86天（二级护理）×125.66元/天=11812.04元；误工费21709.5元，3618.25元/每月×6月=21709.5元；辅助器具费330元。根据鉴定意见，营养期90日，本院酌情保护2700元为宜。原告要求被告赔付交通费1984元，因原告提交发票无法证明与本次事故具有直接关联性，本院不予支持，本院酌请认定被告人保财险通化市分公司赔偿原告交通费500元。原告要求被告赔付的财产损失1000元，因原告未提交正规车辆修理发票，无法证明其真实性及合法性，本院不予支持。鉴定费及诉讼费不在保险条款理赔范围内，由被告任举承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险限额赔偿原告医疗费10000元，护理费11812.04元，误工费21709.5元，辅助器具费330元，交通费500元，小计44351.54元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告安秀芹医疗费47836.86元（包括后续治疗费13000元），营养费2700元，住院伙食补助费4100元，小计54636.86元，于本判决生效后立即给付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元、鉴定费3980元，由被告任举负担，于本判决生效后立即给付原告安秀芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李贵民
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 赵金丹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 温 爽