河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终12号
原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金玲，女，1964年12月21日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，商贩，住邯郸市馆陶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人贺建华、郭俊芬，河北万强律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1977年8月11日出生于河北省武安市，汉族，个体工商户，住河北省武安市。系本案被害人。
河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人王金玲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月16日作出（2017）冀0402刑初303号刑事附带民事判决。原审被告人王金玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人王金玲和被害人李某1分别在邯山区五仓路阿尔卡迪亚蓝天城小区北门路边经营水果摊和美食林超市，二人为相邻关系。2017年2月8日9时许，被告人王金玲与其丈夫韩某1因车辆通行问题与李某1发生争执进而双方互相殴打，被告人王金玲持木凳（方形木箱）将李某1右手第五掌骨击伤，李某1将被告人王金玲夫妇面部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，被告人王金玲及其丈夫韩某1均为轻微伤。
附带民事诉讼原告人李某1住院治疗共6天。由于被告人王金玲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失共计7191.84元。其中医疗费4661.7元、鉴定费500元、误工费665.07元（参照2017年河北省批发和零售业平均工资标准及住院天数计算：40459元/365天X6天=665.07元）；护理费665.07元（参照2017年河北省批发和零售业平均工资标准及住院天数按一人护理计算：40459元/365天X6天=665.07元）；住院伙食补助费300元（50元X6天=300元）；营养费300元（50元X6天=300元）、交通费100元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某1陈述，2017年2月8日9时许，一对夫妻在其超市门口西边摆了一个水果摊，其的车进不来就让他们挪一下，他们不挪，后对方那名女子指着其骂，那名男子就抓其的脸，其就和那名男子打了起来。其二人用拳头互相打对方的脸部，用手抓对方，期间那名女子也上前打其了，卖水果的女子拿着一个空心的长方形的木制盒子朝其的右手手背右侧打了一下，然后她也上前和其厮打，后来那名男子就倒在地上了，张某将那名女子拉开了，其拿了一个铁锹将对方的西瓜砸了。后来对方的女儿推着自行车堵着超市的门，张某不让她进门，那名年轻女子踹了其两脚，其朝她身上踹了两脚，后来警察拦开了。卖水果男子头上、腰部的伤是其和他打架的过程中造成的，他头上的包是其用拳头打的，其没有拿铁锹打对方腰部和头部，卖水果女子的眼睛是其用拳头打的，张某没有动手打卖水果的夫妻。其脸上有被女子抓的痕迹，右手食指和中指被那名女子抓伤了，其右手后背右侧受伤了，是被那名卖水果的女子用木制盒子打的。打架位置在超市门口正前面的便道上，打架过程中是移动的，开始是在水果摊东边，但还没到便利店门口，打起来后就往便利店门口的便道边上移动了。打架发生后其一直在现场等着，警车来了后其到了派出所，第二天早晨警察和其一起从派出所去的医院。附辨认笔录证实王金玲就是用木质方凳将其右手殴打致伤的人。
2、证人张某证实，2017年2月8日9时30分许，听到超市门前有人吵吵，其出去看到门前卖水果的夫妇俩搂着超市老板（其姐夫）打，男的搂着老板，女的用手往老板的脖子上抓，其过去将那名女子拉开，然后老板就和那名男子互相用拳头打对方。打的过程中他们两个一起摔倒在地上，一名上岁数的男子将他们两个拦开了，卖水果男子在地上躺着没有起来。其和老板回到超市里面，过了一会儿老板就拿了一个铁锹将卖水果摊位上的两个西瓜砸了。过了20分钟一岁数较小女子推着电动车进了超市，她抓其的上衣，其将她推倒在地，后警察把其带到了派出所。其没有动手打那名卖水果的女子，开始打架是在水果摊前面靠东一点，差不多在便利店门口正前面，打起来后又挪到了便利店门口前面快到便道边的地方。李某1右手骨折是被卖水果的女的用自制的木头凳子砸的，当时对方男的抱着李某1，李某1往外推那个男的时被对方女的拿凳子砸到手了，当时其正从马连生驴肉店那个门出来往他们那边走。
3、证人韩某1证实，其妻子在邯山区五仓路阿尔卡迪亚蓝天城北门东侧摆摊卖水果，之前就和旁边美食林超市的老板因为地方的问题发生过矛盾。2017年2月8日9时许，其看到妻子王金玲在摊位挪东西，其说“又怎么了”，后美食林超市老板就动手打其，他用拳头打其脸部，把其打倒在地，期间妻子王金玲就上前拉超市老板，后王金玲被超市里出来的另外一名男子拉到一边打了。后来超市老板拿了铁锹往其的腰部打了两下，并说“我撇死你”，其在地上躺着一直到警察来。其怎么还手的记不清楚了，其二人打架时王金玲上前拉架，她是怎么拉的没有看清楚。其水果摊有个正方形的木头墩子，是平常用来坐的，王金玲没有拿这个木墩打超市老板。其的伤是被美食林超市老板打的，美食林超市老板身上的伤是怎么造成的其不清楚。
4、证人韩某2证实，2017年2月8日9时30分许其妈打电话说她和其爸在小区门口被超市的人打了，其到了后就去位于蓝天城北门东侧的美食林超市，其想要动手打那名穿黑色羽绒服的男子，其还没有进去就被那名较瘦的男子用手一甩，把其摔倒在地，后其被店里的服务员拉了起来，其看到那名秃头的男子在一旁，其上前踹他但没有踹到，被那名秃头的男子踹了一脚，后被警察拦开了。其去的时候他们已经打完了。
5、被告人王金玲供述，其和丈夫韩某1在蓝天城小区北门东侧摆摊卖水果，2017年2月8日9时许美食林超市老板开车要进去，其挪东西让开地方，他说过不去，下车后就打其丈夫，他用拳头打其丈夫头部，其想要上去帮忙，就被超市里面另外一名男子拉到一边，他在超市门前面用手抓着其的头发把其按倒在地上，用脚踩着其的屁股，用拳头打其的头部。超市老板先是用拳头打其丈夫头部，后从超市拿着一个铁锹打韩某1腰部，其上前去拉又被另外一男子拉到了一边，抓着其的头发打其。警察到了后，其女儿韩某2去超市找他们理论，被超市帮忙的男子抡倒在地，后被拉开了。其右眼下面肿胀、腰部疼、头晕，是被那名在超市帮忙的男子打的。其没有还手，其丈夫还手了，但被对方打倒在地了。现场有一个方形的木头墩，是其平常坐的，其没有拿木头墩打他。双方身上的伤都是打架的时候造成的，具体怎么造成的其也说不清楚，超市老板右手上的伤是谁打的其不清楚。当时其看超市老板用拳头打韩某1，其就上前用手抓着超市老板的手不让他打，当时很激动，也不知道抓成什么样子了。丈夫韩某1和超市老板是用拳头互相打的对方。
另供，其看到他们两个打起来以后就上前拽超市老板的胳膊，超市另外一名男子把其拽到一边，用拳头打其脸部，打了一会儿他就松开手了，然后其起来看到韩某1在路边躺着，随后美食林超市的老板从超市拿了两个铁锹，其就上前给他夺过来一个铁锹，他就拿着另一个铁锹朝韩某1的身上打了两下，这时候其被超市老板的亲戚拉到了一边，又打了其一顿。
6、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书记载：检验对象韩某1面部软组织挫伤，评定为轻微伤；检验对象王金玲面部软组织挫伤，评定为轻微伤；检验对象李某1右手第五掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。
7、浴新南派出所辅警郭某、冯某、李某2及民警范某出具的情况说明主要证实：2017年2月8日9时许，辅警郭某、冯某、李某2随同值班民警范某将参与打架的李某1带到浴新南派出所执法办案中心了解情况，调查期间由郭某、李某2、冯某按要求进行严格看管，李某1在当天晚上后半夜称其右手疼并要求验伤，到9日上午8时许范某将李某1送至法医院验伤。李某1自带入派出所到离开期间均未发生自残、自伤行为。
8、浴新南派出所出具的说明记载：该案发生于2017年2月8日9时许，其所民警到现场出警后将李某1从现场带至派出所进行调查，9日早晨李某1称右手疼痛难忍并出现肿胀，其所民警陪同其到法医院进行验伤，后李某1住院治疗。在此期间李某1一直在其所办案区内留滞。
9、浴新南派出所出具的情况说明记载：案发后办案民警现场将便利店内的监控主机搬回，后调取监控视频，其监控范围都是在便利店室内，覆盖不到案发现场；东侧琴行门市内监控为向东拍摄；便利店西侧蓝天城小区门口外没有监控；由于案发地在公安机关天网摄像头正下方，属于监控盲区。
另有邯山区公安分局政治处的出具的范世杰民警身份证明（警号021098）、被告人王金玲户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
10、医疗费单据、费用清单、鉴定费单据、营业执照复印件等。
原审法院认为，被告人王金玲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被害人李某1一方致韩某1和被告人王金玲轻微伤，对矛盾的激化有一定责任，在量刑时予以考虑。由于被告人王金玲的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人王金玲对附带民事诉讼原告人合理的经济损失应当承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人李某1要求被告人王金玲赔偿各项损失共计20万元过高，根据原告人的医疗费、鉴定费单据，参照2017年度河北省批发和零售业平均工资标准及住院天数计算李某1的经济损失为7191.84元，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人王金玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币7191.84元。
上诉人（原审被告人）王金玲上诉提出其没有持木凳砸李某1，李某1的伤不是其造成的，也不应承担民事赔偿责任。并提出公安干警对其的讯问笔录属非法证据。王金玲的辩护人亦辩护提出认定王金玲打伤李某1的证据不足。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王金玲及其丈夫韩某1因车辆通行问题与原审附带民事诉讼原告人李某1发生争执并互殴。其间被告人王金玲持木凳（用方形木箱自制）将李某1右手第五掌骨击伤构成轻伤二级，李某1将被告人王金玲夫妇面部打伤均构成轻微伤。李某1伤后住院治疗，共造成经济损失7191.84元的事实、情节正确，有被害人李某1陈述、证人张某、韩某1等人证言、人体损伤程度鉴定意见、办案民警情况说明、相关医疗费单据、费用清单、鉴定费单据等证据予以证实，上诉人（原审被告人）王金玲对与李某1发生肢体接触的部分情节亦供述。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审被告人）王金玲上诉提出其没有持木凳砸李某1，李某1的伤不是其造成及其辩护人辩护提出认定王金玲打伤李某1的证据不足的意见，经查，被害人李某1指证其右手后背右侧被卖水果的女子用木制盒子打伤；证人张某等亦证实该情节；人体损伤程度鉴定意见显示李某1右手伤情属实；邯郸市公安局邯山分局浴新南派出所辅警郭某、冯某、李某2及民警范某证实从打架现场将被害人李某1带到浴新南派出所并按要求进行严格看管，直至当晚后半夜李某1称右手疼并要求验伤，排除了期间李某1自残、自伤的可能。上述证据相互印证，可以证实李某1在与王金玲的打架过程中右手被打伤的事实。故该上诉和辩护意见与事实不符，不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）王金玲上诉提出公安干警对其的讯问笔录属非法证据的意见，经查，缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王金玲因琐事与他人发生纠纷，其间故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失。对上诉人（原审被告人）王金玲上诉称不应承担民事赔偿责任的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一八年二月五日
书记员 冀荟竹