wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执16号
申请执行人瞿金，男，1988年12月18日出生，住罗田县，
被执行人方定祥，男，1985年7月22日出生，住罗田县。
本院在执行(2018）鄂1123执16号申请执行人瞿金与被执行人方定祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2018）鄂1123执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年六月二十日
书记员 王 慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申338号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨柳。
再审申请人杨柳诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）不履行答复处理法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏01行初585号行政裁定，对杨柳的起诉不予立案。杨柳不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏行终333号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。杨柳仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨柳向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案依法立案审理。主要事实和理由为：再审申请人起诉要求确认江苏省政府不作为行为违法，并不是对江苏省政府的批复提出诉讼。但批复也对再审申请人的权益产生了影响，第三方不批宅基地也是依据江苏省政府的批复作出的。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人杨柳向江苏省政府提出申请要求其撤销苏政复[2005]23号批复，因江苏省政府没有回复，杨柳提起本案诉讼要求确认江苏省政府对其申请不予答复的行为违法，因此，杨柳所提诉讼在诉讼类型上应当属于履行职责之诉。而履行职责之诉的成立仍需满足特定条件。当公民申请行政机关作出的行为并非是针对其个人的、具体的、特定的行政行为，而是针对不特定人群的、抽象的、普遍性的调整，在申请人不具备区别于他人的诉的利益的情况下，即使行政机关针对其申请不作为，个体也未必有提起行政诉讼的权利。本案杨柳虽是提起不履责之诉，但其实质是对江苏省政府作出的苏政复[2005]23号批复不服，苏政复[2005]23号批复是针对镇江市人民政府报批城市总体规划请示作出的批文，并未直接设定杨柳的权利义务，因此，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，杨柳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨柳的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 王晓滨
审 判 员 耿宝建
二〇一八年三月十五日
法官助理 陆 阳
书 记 员 王 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申338号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨柳。再审申请人杨柳诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）不履行答复处理法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏01行初585号行政裁定，对杨柳的起诉不予立案。杨柳不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏行终333号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。杨柳仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨柳向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案依法立案审理。主要事实和理由为：再审申请人起诉要求确认江苏省政府不作为行为违法，并不是对江苏省政府的批复提出诉讼。但批复也对再审申请人的权益产生了影响，第三方不批宅基地也是依据江苏省政府的批复作出的。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人杨柳向江苏省政府提出申请要求其撤销苏政复[2005]23号批复，因江苏省政府没有回复，杨柳提起本案诉讼要求确认江苏省政府对其申请不予答复的行为违法，因此，杨柳所提诉讼在诉讼类型上应当属于履行职责之诉。而履行职责之诉的成立仍需满足特定条件。当公民申请行政机关作出的行为并非是针对其个人的、具体的、特定的行政行为，而是针对不特定人群的、抽象的、普遍性的调整，在申请人不具备区别于他人的诉的利益的情况下，即使行政机关针对其申请不作为，个体也未必有提起行政诉讼的权利。本案杨柳虽是提起不履责之诉，但其实质是对江苏省政府作出的苏政复[2005]23号批复不服，苏政复[2005]23号批复是针对镇江市人民政府报批城市总体规划请示作出的批文，并未直接设定杨柳的权利义务，因此，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。综上，杨柳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨柳的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 王晓滨审 判 员 耿宝建二〇一八年三月十五日法官助理 陆 阳书 记 员 王 婷
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10040号
原告：刘宇明，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：赵伟雄，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘宇明与被告赵伟雄民间借贷纠纷一案过程中，因本案于2017年11月24日立案，审限于2018年2月23日届满，故本院于2018年2月23日作出简易转普民事裁定书和交纳诉讼费通知书，并向原告送达了该文书，现原告未能按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告刘宇明负担。
审判员 康维婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 武晓梅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初10040号原告：刘宇明，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。被告：赵伟雄，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告刘宇明与被告赵伟雄民间借贷纠纷一案过程中，因本案于2017年11月24日立案，审限于2018年2月23日届满，故本院于2018年2月23日作出简易转普民事裁定书和交纳诉讼费通知书，并向原告送达了该文书，现原告未能按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告刘宇明负担。审判员  康维婷二〇一八年三月二十六日书记员  武晓梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4055号
解除保全申请人：徐风江。
被申请人：白建民。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2016）鲁0724财保987号民事裁定，冻结被申请人白建民的银行存款40000元或查封、扣押被申请人白建民相应价值的财产。解除保全申请人徐风江于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人白建民的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白志成
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 勇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4055号解除保全申请人：徐风江。被申请人：白建民。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2016）鲁0724财保987号民事裁定，冻结被申请人白建民的银行存款40000元或查封、扣押被申请人白建民相应价值的财产。解除保全申请人徐风江于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人白建民的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白志成二〇一七年十月十二日书记员  郑 勇
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1174号
申请执行人杨妹霞，女，1979年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐运宏，男，1971年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人杨妹霞与被执行人唐运宏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人唐运宏已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1356号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月八日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1164号
原告：张占保，男，生于1975年10月，回族，宁夏回族自治区某中卫市海原县。
委托代理人：张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李海荣，男，生于1980年12月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张占保与被告李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长与人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，被告以买车急需用钱为由向原告借款4000元，当日原告以现金形式交付被告4000元，被告向原告出具借条一份，约定一个月之内返还，到期后被告多次催要被告推脱拒还。故请求判令：一、被告返还原告借款4000元；二、由被告承担本案受理费。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告借原告现金4000元的事实；
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年3月23日，被告向原告借款4000元，由被告为原告出具借款借条一份，约定一个月内偿还。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告返还借款4000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告李海荣于本判决生效后10日内返还原告张占保借款4000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马忠义
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 婕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5821号
原告：崔占军，男，1963年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：张长林，男，1993年4月14日出生，汉族，现住三河市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦f6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，职员。
原告崔占军与被告张长林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔占军的委托诉讼代理人赵树龙、被告张长林到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔占军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费79915.45元；2.待原告伤残鉴定后，再向贵院另行主张。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日23时40分，被告张长林驾驶自己所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，在三河市高楼镇水榭花城小区西门口由南向北行驶时与行人崔占军相撞，造成原告崔占军身体受伤的道路交通事故。该事故责任经三河市公安局交通警队认定：认定张长林负此次事故的全部责任，崔占军无责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、商业三者险（50万）、不计免赔特约险，事故发生时，所有保险均在保险期间内。原告受伤后，被送往燕郊人民医院救治，伤情被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、左侧5-7肋骨骨折、下颌部皮肤裂伤。原告的胫腓骨经手术住院17天后，病情有所好转出院。被告的不当驾驶行为给原告造成了医疗费损失，但至今没有得到以上被告赔偿。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张长林未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交的书面答辩意见称，涉案车辆在其公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，其公司已在交强险医疗费项下赔付10000元。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年5月29日23时40分，张长林驾驶其本人所有的冀Ｒ×××××号小型客车，在三河市高楼镇水榭花城小区西门口由南向北行驶时与行人崔占军相撞，造成崔占军受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，张长林负事故全部责任，崔占军无责任。3、投保情况：被告张长林驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险以及保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间。4、原告崔占军的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗17天（至2017年6月16日），经诊断：右胫腓骨粉碎性骨折；左侧5-7肋骨骨折；下颌部皮肤裂伤。住院期间，该院于2017年6月1日为原告行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位植骨内固定术。出院时医嘱：（1）、继续行右下肢石膏外固定，不得私自拆除；（2）、继续口服药物治疗；（3）、出院后3-4周到院复查。术后骨折愈合后取出内固定物；（4）、不适随诊。
另查，被告张长林为原告垫付住院押金10000元、门诊检查费6413.70元，共计16413.70元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已为原告支付住院押金10000元。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告张长林所驾车辆的车主情况、投保情况、原告崔占军的治疗经过均没有争议，本院予以确认。
对于医疗费，原告向本院提交了由三河市燕郊人民医院出具的诊断书、住院病历、医疗费票据以及住院费用清单，本院认为，原告提交的证据真实、合法、充分，故对于原告主张的医疗费金额应以其提交的医疗费票据载明的金额为准。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告崔占军主张的医疗费金额，本院认定如下：医疗费86329.15元（其中被告张长林垫付住院押金10000元、门诊医疗费6413.70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付住院押金10000元）。
综上所述，被告张长林驾驶车辆与行人原告崔占军相撞，造成崔占军受伤，且被告张长林负事故的全部责任，故被告张长林应对原告崔占军的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张长林驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因原告崔占军主张的损失在保险赔偿范围内，故被告张长林无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔占军的各项合理损失共计人民币86329.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内全部赔偿。鉴于被告张长林为原告垫付医疗费16413.70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已垫付10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应实际赔偿原告59915.45元，给付被告张长林16413.70元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：崔占军；开户行：中国工商银行黑龙江省伊春市伊春南岔支行营业室，账号：62×××14；开户名：张长林；开户行：中国工商银行，账号：62×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取计300元，由被告张长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年十月三十日
书记员 张 薇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00037号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毕林林，男，汉族，1992年10月26日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人毕林林犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2015年9月下旬，被害徐某健通过微信群“盛世文玩交流拍卖群”与被告人毕林林取得联系，并通过微信联系毕林林要求购买高端南红手串，毕林林明知自己没有相关产品，却徐某健谎称自己有相关的南红手串，并下载了高端南红手串的图片欺徐某健徐某健分别于2015年9月26日下午、9月27日上午在杭州市天竺路185号通过支付宝向毕林林两次转账人民币共计24000元用于订购手串两串，毕林林在钱款得手后即徐某健从微信名单拉黑并关机，致徐某健无法与其取得联系。案发后，被告人毕林林家属代为退赔全部赃款并取得被害徐某健谅解。建议判处被告人毕林林有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人毕林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕林林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下:
被告人毕林林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张少艾(代)
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3354号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
负责人魏代国
被执行人何妙娴，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告何妙娴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何妙娴应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业管理费32731.3元及逾期付款违约金10963.58元，并承担案件受理费446.19元。因债务人何妙娴未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何妙娴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区内有房产1处，其他法院已另案查封（详细情况已书面告知），本院不予处理，申请执行人可以申请参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务44703.18元（含执行费446.19元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除其它法院首先查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3354号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十七日
书记员 李敬昌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40043号
申请人冯崴，男，1992年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人冯崴与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值222606.57元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封天津英诺旺地投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1573号新亚美食城1号楼101号底商房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1173号
原告：安士顺，男，1979年1月7日出生，汉族，农民。
被告：任凤飞，男，1969年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安士顺诉被告任凤飞买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告安士顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取545元，由原告安士顺负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张维柱
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11994号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。
法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。
被告：温春阳，男，汉族，1987年2月19日出生，住汝州市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告温春阳电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 马佳佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11994号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：温春阳，男，汉族，1987年2月19日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告温春阳电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4571号
申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：偃师市鸿业铜材厂，住所地河南省偃师市顾县镇回龙湾村。
负责人：史怀安，该厂厂长。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人偃师市鸿业铜材厂买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人偃师市鸿业铜材厂银行存款15000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏佳成科技股份有限公司以交纳至本院的保证金1500元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市鸿业铜材厂的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月十八日
书记员 罗叶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第266号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人张礼强。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月6日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）228号行政处罚决定确定的被执行人张礼强履行缴纳罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月27日作出温瓯卫医罚（2012）228号行政处罚决定，并于2012年12月27日向被执行人送达，处罚决定第3项要求执行人张礼强缴纳罚款8000元。2013年5月16日，申请执行人向被执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人张礼强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月27日作出的温瓯卫医罚（2012）228号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月七日
代书 记员 潘素莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6147号
原告：耿克军，男，1967年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：董学军，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会农科所住区。
被告：罗海军，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住响水县。
原告耿克军诉被告董学军、罗海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告耿克军到庭参加诉讼，被告董学军、罗海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿克军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款5万元及其利息(从2016年8月12起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告董学军因做生意需要，立据向原告借5万元，约定月利率2%，借款期限为一年，由被告罗海军对该笔借款提供担保。2016年8月12日，被告董学军归还了此前的利息，其余本息未归还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告董学军、罗海军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告董学军向原告耿克军出具借条一张，主要内容为：今借到耿克军人民币5万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月12日止，月利率为2%。担保人提供连带保证责任，保证期限为两年。同时对其他事项作了约定。被告董学军、罗海军分别在借条中借款人及担保人一栏后签字并捺印。2016年8月12日，被告董学军归还过此前的利息，其余款项未能一直还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董学军立据向原告耿克军借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告董学军之间的借贷关系成立，现原告要求被告董学军归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为2%，现原告要求被告董学军承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告罗海军为被告董学军向原告借款提供连带责任担保，原告与被告罗海军之间的保证合同关系成立，现原告要求被告罗海军承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学军在本判决发生法律效力后五日内偿还原告耿克军借款本金5万元及其利息（从2016年8月12起至给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告罗海军对被告董学军向原告耿克军偿还上述款项承担连带责任保证。被告罗海军在承担保证责任后，有权向债务人董学军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预缴），由原告耿克军负担100元，被告董学军、罗海军共同负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3282号
上诉人（原审被告）：童娟，女，汉族，1966年1月8日出生，住武汉市东西湖区，
被上诉人（原审原告）：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。
法定代表人：刘善才，该公司总经理。
上诉人童娟因与被上诉人湖北泰跃物业管理有限责任公司（以下简称湖北泰跃物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2017）鄂0112民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，童娟于2018年4月27日自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，童娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：
准许童娟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人童娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 万 军
审 判 员 汤晓峰
二〇一八年五月四日
法官助理 朱 越
书 记 员 胡 庭
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执723号
申请执行人杨亚军，城镇居民。
被执行人芦保平，城镇居民。
被执行人石慧，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人石慧在中信银行深圳笋岗支行账户（账号：6277）的存款63300.70元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年七月五日
书记员 樊 辉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执959号
被执行人冯泽敏，男，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县（户籍地贵州省正安县），现在浙江省十里丰监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2017）浙1126刑初30号、丽水市中级人民法院（2017）浙11刑终124号判决书，于2017年9月6日移送立案执行冯泽敏因犯贩卖、运输毒品罪判处罚金10000元。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人冯泽敏至今未履行，也未向本院报告财产。
在执行过程中，本院对冯泽敏名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，未未发现有财产可供执行。被执行人冯泽敏判处有期徒刑十年，目前尚在监狱服刑，暂无履行能力，本案判处罚金人民币10000元一时无法执行到位。本院已对冯泽敏予以限制出入境、纳入失信名单等后续措施。本院认为，被执行人尚在服刑，其名下又无财产可供执行，本案标的10000元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结后，发现被执行人冯泽敏有财产可执行时，恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执959号被执行人冯泽敏，男，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县（户籍地贵州省正安县），现在浙江省十里丰监狱服刑。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2017）浙1126刑初30号、丽水市中级人民法院（2017）浙11刑终124号判决书，于2017年9月6日移送立案执行冯泽敏因犯贩卖、运输毒品罪判处罚金10000元。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人冯泽敏至今未履行，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院对冯泽敏名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，未未发现有财产可供执行。被执行人冯泽敏判处有期徒刑十年，目前尚在监狱服刑，暂无履行能力，本案判处罚金人民币10000元一时无法执行到位。本院已对冯泽敏予以限制出入境、纳入失信名单等后续措施。本院认为，被执行人尚在服刑，其名下又无财产可供执行，本案标的10000元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结后，发现被执行人冯泽敏有财产可执行时，恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十五日书记员  叶 华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1757号之一
原告:商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。
法定代表人：邓卫功，经理。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：商丘市奥神面业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区李庄工业园区。
法定代表人：安茂峰，董事长。
被告：安茂峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：安伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
上述三被告委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
原告商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金公司）与被告商丘市奥神面业有限公司（以下简称奥神公司）、安茂峰、安伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告泓金公司诉称，被告奥神公司向中原银行申请贷款1000万元，要求原告为其提供担保。原告与奥神公司签订了委托担保合同、与中原银行签订了保证合同，中原银行与奥神公司签订了贷款合同，安茂峰、安伟与原告签订了反担保合同并出具承诺书和不可撤销连带责任承诺书。借款到期后奥神公司没有归还借款本息，中原银行根据保证合同要求原告承担保证责任，截止2017年3月30日原告替奥神公司偿还借款利息987602.89元。原告承担保证责任后，依法向被告追偿。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：1、本案被告住所地均为商丘××××区，虞城县人民法院无管辖权，应将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理；2、本案是追偿权诉讼，并非合同之诉，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，只能依据被告住所地确定管辖。
本院经审查认为，因担保责任或者合伙债务产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。本案是因原告为被告奥神公司向中原银行借款提供担保而产生的追偿权纠纷诉讼，纠纷的成因是担保合同，原告依据合同承担保证责任后，行使追偿权，适用合同履行地法院管辖的规定。被告关于本案并非合同之诉，不适用合同履行地法院管辖，只能适用被告住所地管辖的理由不成立。
由于本案双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在虞城县，请求被告履行金钱债务，被告应当在虞城县履行给付义务。本案合同履行地为虞城县。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为虞城县，虞城县人民法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告商丘市奥神面业有限公司、安茂峰、安伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年五月八日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1757号
申请人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。
法定代表人：邓卫功，经理。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被申请人：商丘市奥神面业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区李庄工业园区。
法定代表人：安茂峰，经理。
被申请人：安茂峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：安伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人商丘市泓金信用担保有限公司与被申请人商丘市奥神面业有限公司、安茂峰、安伟追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人100万元的银行存款，或者查封同等价值的财物。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为100万元。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存100万元，或者查封同等价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁大红
二〇一七年四月十九日
书记员 赵晓慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3316号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，该公司员工。
被告：谌金林，女，1990年12月25日出生，苗族，住湖北省宣恩县。
被告：龙金求，男，1987年3月9日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：谌以堂，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
本院受理原告浙江中安担保集团有限公司诉被告谌金林、龙金求、谌以堂追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告谌金林、龙金求、谌以堂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回对被告谌金林、龙金求、谌以堂的起诉。
本案诉讼费442元，减半收取221元，由原告浙江中安担保集团有限公司负担。
审判员 余 星
二〇一七年八月十一日
书记员 张蓓蓓
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3316号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，该公司员工。被告：谌金林，女，1990年12月25日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被告：龙金求，男，1987年3月9日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：谌以堂，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院受理原告浙江中安担保集团有限公司诉被告谌金林、龙金求、谌以堂追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告谌金林、龙金求、谌以堂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回对被告谌金林、龙金求、谌以堂的起诉。本案诉讼费442元，减半收取221元，由原告浙江中安担保集团有限公司负担。审判员 余 星二〇一七年八月十一日书记员 张蓓蓓????-1-?
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初186号
原告：杨仕东（又名杨小东），男，1981年3月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
委托代理人：张绍明，系贵州贵遵律师事务所律师。
委托代理人：张冰燕，系贵州贵遵律师事务所实习律师。
被告：桐梓县英基陶瓷经营部，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原大道娄山关国际商贸城内1栋1-21号。
原经营者：葛小兵，男，系该店投资人。
被告：葛小兵，男，1983年8月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县部。
原告杨仕东诉被告桐梓县英基陶瓷经营部、葛小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨仕东及其委托代理人张绍明、张冰燕到庭参加了诉讼，被告桐梓县英基陶瓷经营部、葛小兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款44787元，并从2016年8月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息（起诉时暂定金额5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事建材批发业务。2016年4月到8月期间，被告分多次在原告处购买瓷砖等材料，尚欠原告货款44787元，被告于2016年8月10日、2017年1月5日与原告进行了结算，并由被告向原告出具欠条两张，约定该款在2017年6月份之前还清。二被告却至今尚未支付原告货款。为此，依据有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：《欠条》两张，拟证明桐梓县英基陶瓷经营部和葛小兵于2016年8月10日共同出具的欠条，共欠原告货款26000元的事实及约定还款时间是2017年6月份之前还清，另一张欠条出具时间2017年1月5日，所欠杨小东货款为18787元，两张欠条共欠原告货款44787元的事实；2、《货款单》一份，拟证明原被告之间存在真实的买卖合同关系，且双方签订了货款单的事实；3、《户口本》复印件一份，拟证明原告杨仕东与杨小东系同一个人。
被告桐梓县英基陶瓷经营部书面答辩称，桐梓县英基陶瓷经营部是葛小兵在原告在场的情况下签订转让协议转让给案外人金传羽，欠条上并未加盖经营部印章，该款是被告葛小兵个人所欠材料款，与桐梓县英基陶瓷经营部没有关系，这个情况原告清楚。
被告葛小兵未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：原告长期从事建材批发业务。2016年4月到8月期间，被告葛小兵在经营桐梓县英基陶瓷经营部期间，分多次在原告处购买瓷砖等材料，尚欠原告货款44787元，被告葛小兵于2016年8月10日、2017年1月5日与原告进行了结算，并由被告葛小兵个人向原告出具欠条两张，约定该款在2017年6月份之前还清。二被告至今尚未支付原告货款。为此，依据有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。另查明：2017年8月1日葛小兵将其经营的桐梓县英基陶瓷经营部转让给案外人金传羽。
以上所述，有原告陈述及被告桐梓县英基陶瓷经营部答辩在卷佐证。
本院认为，被告葛小兵在经营桐梓县英基陶瓷经营部期间与原告达成供货协议，由原告为被告葛小兵经营的桐梓县英基陶瓷经营部供货，该协议符合《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该供货协议合法有效。被告葛小兵2017年8月1日将桐梓县英基陶瓷经营部转让给案外人之前与原告就其在经营桐梓县英基陶瓷经营部其间的货款进行结算，被告葛小兵个人出具欠条给原告，即在原告与被告葛小兵双方之间形成了相应的债权债务关系，因被告葛小兵未按约定清偿欠款，原告起诉要求被告葛小兵清偿所欠货款并支付利息，符合《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，对原告要求被告葛小兵支付所欠材料款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中所提交的欠条未加盖被告桐梓县英基陶瓷经营部印章，系被告葛小兵个人行为，故要求被告桐梓县英基陶瓷经营部承担清偿责任的请求，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告桐梓县英基陶瓷经营部经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛小兵在本判决生效后立即支付原告杨仕东人民币44787元。并从2016年8月10日起至2018年1月10日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取522元，由被告葛小兵负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 雷友孝
二〇一八年二月十二日
书记员 敖体燃
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6247号
原告：张国荣，男，1956年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：吴琼，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住辽宁省海城市。
被告：上海帅雅汽车销售有限公司，住上海市浦东新区新场镇笋南路189号050室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住新疆克拉玛依市天山路108号。
负责人：樊玉保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告张国荣与被告吴琼、上海帅雅汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张国荣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张国荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张国荣负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 管梦芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15201号
原告：朱兴华，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱兴华（以下简称原告）与被告姚伟冬、杨佳丽（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴苏元到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月9日，被告姚伟冬因资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2016年11月9日至12月8日；如逾期未归还，按同期银行贷款利息四倍计算；如发生纠纷，由债务人承担交通费及律师代理费。借款交付后，被告姚伟冬未按约归还借款。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即支付原告借款300000元；二、两被告立即支付原告逾期还款利息54000元（暂计算自2016年12月9日至2017年9月8日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算）自2017年9月9日起至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；三、两被告立即支付原告法律服务费20000元；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条一份、收条一份，用以证明被告于2016年11月9日向原告借款300000元，并对相关权利义务进行约定的事实；
2．结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；
3．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另认定，两被告于2015年11月3日登记结婚。
本院认为，原告与被告姚伟冬之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚伟冬未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据表明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形或其他可认定借款系被告姚伟冬个人债务的情形，故该借款应为两被告夫妻共同债务。关于逾期利息，借条约定按银行同期贷款利息的四倍计算，原告主张按年利率6%的四倍计算，无法无据，但对其合理部分，本院予以支持。关于原告起诉主张的法律服务费，根据借条约定，债务人只承担交通费和律师代理费，故原告要求被告支付法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟冬、杨佳丽于本判决生效后十日内归还原告朱兴华借款300000元；
二、被告姚伟冬、杨佳丽于本判决生效后十日内支付原告朱兴华逾期利息42750元（计算至2017年9月8日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按年利率19%另行计付）；
三、驳回原告朱兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6910元，由原告朱兴华负担469元，由被告姚伟冬、杨佳丽负担6441元。
原告朱兴华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚伟冬、杨佳丽于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15201号原告：朱兴华，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱兴华（以下简称原告）与被告姚伟冬、杨佳丽（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴苏元到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年11月9日，被告姚伟冬因资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2016年11月9日至12月8日；如逾期未归还，按同期银行贷款利息四倍计算；如发生纠纷，由债务人承担交通费及律师代理费。借款交付后，被告姚伟冬未按约归还借款。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即支付原告借款300000元；二、两被告立即支付原告逾期还款利息54000元（暂计算自2016年12月9日至2017年9月8日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算）自2017年9月9日起至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；三、两被告立即支付原告法律服务费20000元；四、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条一份、收条一份，用以证明被告于2016年11月9日向原告借款300000元，并对相关权利义务进行约定的事实；2．结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；3．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，两被告于2015年11月3日登记结婚。本院认为，原告与被告姚伟冬之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚伟冬未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据表明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形或其他可认定借款系被告姚伟冬个人债务的情形，故该借款应为两被告夫妻共同债务。关于逾期利息，借条约定按银行同期贷款利息的四倍计算，原告主张按年利率6%的四倍计算，无法无据，但对其合理部分，本院予以支持。关于原告起诉主张的法律服务费，根据借条约定，债务人只承担交通费和律师代理费，故原告要求被告支付法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟冬、杨佳丽于本判决生效后十日内归还原告朱兴华借款300000元；二、被告姚伟冬、杨佳丽于本判决生效后十日内支付原告朱兴华逾期利息42750元（计算至2017年9月8日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按年利率19%另行计付）；三、驳回原告朱兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6910元，由原告朱兴华负担469元，由被告姚伟冬、杨佳丽负担6441元。原告朱兴华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚伟冬、杨佳丽于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一七年十二月四日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4910号
申请执行人王晓建，女，1962年2月18日生，汉族，如皋市。
被执行人南通世华水泥有限公司，住所地：如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人唐世华。
申请执行人王晓建与被执行人南通世华水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0682民初2282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为工资款7500元，案件受理费25元，保全费57元，执行费50元(未预交)。
执行中，2018年6月19日，申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2282号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1233号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该行行长。
委托代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：高素田，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：盛海峰，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：毕蒙蒙，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：盛和涛，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张瑞波，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告高素田、盛海峰、毕蒙蒙、盛和涛、张瑞波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回对被告盛和涛的起诉，经审查不违反相关法律规定，本院予以准许。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告高素田、盛海峰、毕蒙蒙、张瑞波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告高素田偿还借款本金31371.66元及利息7386.99元（计算至2018年3月6日，以后利息按合同约定继续支付，直至还清之日止）；2、判令被告盛海峰、毕蒙蒙、张瑞波对上述债务负连带保证偿还责任。事实和理由：2015年3月20日被告高素田向原告借款300000元，被告盛海峰、毕蒙蒙、盛和涛、张瑞波为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告高素田、盛海峰、毕蒙蒙、张瑞波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户证明各一份及借款借据一份两页、银行借方传票，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告高素田于2015年3月20日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日，约定借款期限内利息为月利率10.2‰及逾期利率为月利率15.3‰。被告盛海峰、毕蒙蒙、盛和涛、张瑞波为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。被告高素田向原告偿还了2016年3月20日之前的利息，后又于2017年2月20日向原告偿还本金263628.34元及利息36372元，于2017年11月29日向原告偿还本金5000元。剩余借款本金及利息各被告至今未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告高素田理应依法及时偿还全部借款，但被告至今未向原告偿还借款，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告高素田偿还借款本金31371.66元，本院依法予以支持。原告诉请被告高素田按双方约定借款利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息：自2016年3月20日至2017年2月20日按借款本金300000元及月利率15.3‰向原告支付利息，自2017年2月21日至2017年11月29日按照借款本金36371.66元及月利率15.3%向原告支付利息，自2017年11月30日按照借款本金31371.66元及月利率15.3%向原告支付利息，利息部分扣除已向原告支付的36372元。被告盛海峰、毕蒙蒙、张瑞波作为本案借款的连带责任担保人，双方约定的担保期限为借款到期之日起两年，原告起诉要求被告盛海峰、毕蒙蒙、张瑞波承担连带担保责任，未超过担保期间，本院依法予以支持。被告盛和涛、张瑞波、马涛、马献合经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高素田于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金31371.66元及利息（自2016年3月20日至2017年2月20日按借款本金300000元及月利率15.3‰计算利息，自2017年2月21日至2017年11月29日按照借款本金36371.66元及月利率15.3%计算利息，自2017年11月30日按照借款本金31371.66元及月利率15.3%计算利息至本息还清之日止；利息部分扣除已向原告支付的利息36372元）；
二、被告盛海峰、毕蒙蒙、张瑞波对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告高素田、盛海峰、毕蒙蒙、张瑞波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月八日
书记员 郭继宽
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终64号
上诉人（原审被告）：赖秀叶，女，汉族，1972年12月30日出生，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈顺忠，男，汉族，1963年4月4日出生，住汕头市龙湖区，
上诉人赖秀叶因与被上诉人沈顺忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初330－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赖秀叶上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初330－1号民事裁定并将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：赖秀叶与沈顺忠签订的《借款协议》中明确载明，双方协议签订的地点是汕头市玫瑰园41幢201，因此双方合同履行的地点属于金平区辖区范围。所以本案管辖的法院应当是汕头市金平区人民法院。故此，赖秀叶请求二审法院撤销汕头市龙湖区人民法院作出的（2018）粤0507民初330－1号民事裁定并将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，赖秀叶（作为乙方）与沈顺忠（作为甲方）于2017年2月22日签订的《借款协议》第五条约定：“若引起诉讼，由甲方所在地人民法院或者仲裁委管辖。”该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，沈顺忠作为上述《借款协议》的甲方，其住所地在，本案依法应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。赖秀叶提出将本案移送汕头市金平区人民法院审理的上诉请求不能成立。
综上所述，赖秀叶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 刘静文
审判员 庄晓燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑晓华
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终451号
上诉人（原审被告）:四川豫坤劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号*幢*层**号。
法定代表人：黄明太，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，四川豫坤劳务有限公司职工，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审原告）：张荣华,女,�于1972年4月7日，汉族,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，该公司经理。
委托代诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
上诉人四川豫坤劳务有限公司（简称“豫坤劳务公司”）因与被上诉人张荣华、四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称“泸县加明建筑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人豫坤劳务公司的委托诉讼代理人朱强宗，被上诉人张荣华及委托诉讼代理人于兆平，被上诉人泸县加明建筑公司的委托诉讼代理人李永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人豫坤劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人豫坤劳务公司的起诉；2.由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。1.本案上诉人与被上诉人未建立劳动关系，被上诉人也未提供充分证据证明其与上诉人存在劳务关系，故上诉人不应承担付款责任；2.被上诉人与混凝土包工头李俊林同时在多个工地务工，双方结算的劳务报酬不排除在其他工地作业产生的报酬，一审判决上诉人向被上诉人给付劳动报酬错误；3.�诉人尚未与各班组结算，上诉人与各班组的承包合同是按量计价，而班组与民工是按天计价，班组负责人与民工结算的工资可能高于承包价，超出部分应由各班组负责人承担责任。故将民工与班组负责人结算的工资判由上诉人承担责任，极不公平，也无法排除民工与班组负责人恶意串通，损害上诉人利益的嫌疑。4、泸县加明建筑公司在一审中称已向上诉人支付1580000元劳务费，泸县加明建筑公司应当提供付款明细，如不能提供，则视为未支付劳务费，案涉民工劳务费应由泸县加明建筑公司承担支付责任。
被上诉人张荣华、泸县加明建筑公司以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审原告张荣华向一审法院起诉请求：判令二被告限期支付下�原告劳动报酬4950元，并承担连带支付责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，2015年10月20日，泸县加明建筑公司与豫坤劳务公司签订《劳务承包合同》，泸县加明建筑公司将巴中市柳津桥国际城的劳务承包给被告豫坤劳务公司。原告从2015年11月开始在豫坤劳务公司承包劳务的柳津桥国际商贸城6、7、8号楼工地务工，在混凝土班组工作至2016年2月底，被告仅支付部分工资，劳务结束后，被告未结算工资，原告多次催要无果，并向巴州区住建局、劳动局反映情况，要求依法督促被告支付劳务费用。2017年4月原告找到被告属下负责混凝土工作的现场负责人李俊林，在巴州区住建局内李俊林给原告等12名工人造表登记，经结算下欠原告劳动报酬4950元，后经住建局、劳动局协调无果。
一�法院认为，关于劳动报酬支付主体问题。原告在豫坤劳务公司承包的工地上务工，豫坤劳务公司未提出异议，接受了原告的劳动，故原告的劳务报酬应当由豫坤劳务公司支付。豫坤劳务公司抗辩认为，李俊林与原告的结算，公司没有签字认可，系李俊林个人行为。审理中，豫坤劳务公司认可李俊林系该公司混凝土班组的负责人，李俊林与原告结算劳动报酬的行为是职务行为，故豫坤公司的抗辩理由不成立，不予采纳。
关于劳动报酬的金额认定问题。由于豫坤劳务公司怠于结算并拖延支付劳动报酬，其公司班组负责人李俊林就原告的劳动报酬进行结算，下欠原告劳动报酬4950元；一审审理中，被告未提供推翻该结算的证据，对其结算结论予以采信。
关于加明建筑公司是否应当承担连带责任的问题�加明建筑公司将劳务分包给豫坤劳务公司，未违反法律规定；审理中，原告未举出被告加明建筑公司下差豫坤劳务公司劳务费用的证据，故原告要求加明建筑公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：一、由被告豫坤劳务公司在判决书生效后10日内，支付原告张荣华劳动报酬4950元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告豫坤劳务公司承担。
二审中，上诉人豫坤劳务公司提交以下证据：1.2018年3月9日豫坤劳务公司给劳动监察大队出具的情况说明，拟证明，泸县加明建筑公司称已支付1580000元劳务费，但上诉人公司未收到该款，故劳务费应由泸县加明建筑公司承担支付责任。2.泸县加明建筑公司项目负责人�兴平出具的承诺，拟证明劳务费应由泸县加明建筑公司支付。被上诉人张荣华及泸县加明建筑公司的质证意见为：以上两份证据与本案无关联。本院认证意见为，第一份证据系上诉人单方出具的情况说明，未经泸县加明建筑公司及被上诉人的确认，不能达到其证明目的。第二份证据系复印件，无法核实其真实性，也不能达到豫坤劳务公司不应支付民工劳务报酬的证明目的。
二审查明，2017年4月，案外人李俊林制作的“砼工班组民工工资发放表”上载明下差被上诉人张荣华工资4950元，李俊林在该工资发放表上注明“此工资应由我提供，所造工资表真实有效，如出现伪造虚假行为，由我本人承担一切法律责任。”
上诉人豫坤劳务公司一、二审中均认可李俊林系该公司在案涉工程项目上聘请的混凝土班组负责人。二审中，被上诉人张荣华陈述是受李俊林的雇请而提供劳务。
经本院二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。上诉人豫坤劳务公司认可李俊林系其公司在案涉工程项目聘请的混凝土班组负责人，故李俊林在施工过程中所实施的管理�为以及与民工结算劳动报酬的行为，应当依照前述法律规定，由上诉人豫坤劳务公司承担民事责任。故上诉人豫坤劳务公司关于不应向被上诉人张荣华支付劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人泸县加明建筑公司已将案涉工程的劳务分包给上诉人豫坤劳务公司，而被上诉人张荣华系豫坤劳务公司混凝土班组负责人李俊林雇请，故泸县加明建筑公司与被上诉人张荣华之间不存在劳务关系。被上诉人泸县加明建筑公司与上诉人豫坤劳务公司之间的结算系另一民事法律关系，不属于本案的审查范围。上诉人豫坤劳务公司以泸县加明建筑公司不能提供付款依据就应向被上诉人张荣华支付劳务报酬的理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人豫坤劳务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川豫坤劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 睿
书 记 员 向 蕾
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第337号
原告江西省广播电视网络传输有限公司定南县分公司，地址：定南县历市镇解放路88号。
负责人钟恩扬，系公司总经理。
委托代理人李榆，定南县正泰法律服务生法律工作者，特别授权。
被告定南县凤凰酒店有限公司，地址：定南县历市镇京九大道。
法定代表人雷震宇，系公司经理。
本院在审理原告江西省广播电视网络传输有限公司定南县分公司与被告定南县凤凰酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告江西省广播电视网络传输有限公司定南县分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西省广播电视网络传输有限公司定南县分公司以被告定南县凤凰酒店有限公司已付清拖欠的收视费为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省广播电视网络传输有限公司定南县分公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告江西省广播电视网络传输有限公司定南县分公司承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赖丽娣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3667号
申请执行人：陈茂芹，男，1952年6月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：陈伟，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇高滩居委会二组7号（陆河小区B区三排45#）。
本院在执行申请执行人陈茂芹与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了陈伟的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现陈伟有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 瑞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1085号
原告：崔金斌，男。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民北路125号。
法定代表人：陈贤利，职务：经理。
原告崔金斌与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效；2、确认《吉首市商品房买卖合同》约定的位于吉首市文艺路“体育星城”B幢1103号房屋及A栋13号车库归原告所有；3、判令被告依据《吉首市商品房买卖合同》约定为原告办理B幢1103号房屋及A栋13号车库的产权证；4、判令被告向原告支付延期办证违约金5116.19元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月6日签订了《吉首市商品房买卖合同》及车库买卖合同各一份，约定原告以511619元的价格购买由被告开发的体育星城项目B幢1103号房屋及A栋13号车库各一套。合同签订后，原告按照合同约定，于合同签订当日一次性向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，现原告已装修并入住。然而，被告至今未给原告办理房屋产权证，已严重违反合同约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审理认为，本案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订，且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗罪，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔金斌的起诉。
案件受理费100元，原告崔金斌已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月二日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初166号
申请人:苏永。
被申请人：郭舰廷。
被申请人:宋银凤。
被申请人：张文科。
申请人苏永因与被申请人郭舰廷等民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭舰廷、宋银凤、张文科的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人苏永的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭舰廷、宋银凤、张文科的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由苏永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初166号之一
原告:苏永，男，1978年8月15日出生，汉族，住邹平县。
被告：郭舰廷，男，1981年12月1日出生，汉族，住邹平县。
被告：宋银凤，女，1970年5月27日出生，汉族，住邹平县。
被告：张文科，男，1976年6月8日出生，汉族，住邹平县。
本院在审理原告苏永与被告郭舰廷、宋银凤、张文科民间借贷纠纷一案中，原告苏永于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告苏永撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告苏永负担。
审判长 崔会兰
审判员 刘 娜
审判员 王桂香
二〇一八年五月十一日
书记员 孙玉颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保54号
申请人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住德州市德城区。
被申请人：张墩江，男，汉族，1974年9月3日出生，德州市德城区。
被申请人：王艳丽，女，汉族，1977年5月10日出生，住址同上，系张墩江之妻。
被申请人：平原五岳新型建材有限公司
法定代表人：郭雷总经理
住所地：平原县龙门经济技术开发区
申请人董桂芬因与被申请人张墩江、王艳丽、平原五岳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年03月28日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款2000万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张墩江、王艳丽、平原五岳新型建材有限公司价值2000万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申158号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：杨义斌。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人杨义斌物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申158号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：杨义斌。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人杨义斌物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1384号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月13日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，住德化县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1368号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月起，被告人陈某某以牟利为目的，在石狮市凤里灵秀路华盛巷32号其经营的性保健品店销售“虫草强肾王”等假药。2016年4月13日，公安人员在上述地点抓获被告人陈某某，并查获“阴茎增大片”1盒、“西洋参虫草片”1盒、“黑蚂蚁”2盒、“肾白金”1盒、“伟哥肾宝片”1盒、“虫草强肾王”1盒等6种共7盒药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人陈某某销售的上述药品均未标注药品批准方号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。另查明，被告人陈某某违法获利人民币400元。
本案审理期间，被告人陈某某退出违法所得人民币400元并预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、证明、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、基本信息表，物证扣押的赃物照片，搜查笔录，泉州市食品药品监督管理局关于对陈某某案件涉及的9种产品是否按假药论处的复函，以及被告人陈某某供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某在案件审理期间退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月21日止。罚金已预缴。）
二、被告人陈某某退出在本院的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十月十四日
书记员 陈冬英
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更153号
罪犯来文奇，男，1969年08月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省三原县，陕西三原县人民法院于2015年08月26日作出（2015）三刑初076号刑事判决书，以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，刑期自2015年04月24日至2018年10月23日止，于2015年10月10日送监狱服刑改造。执行机
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1228分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯来文奇减去余刑。罚金按原判执行，本次缴纳500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初82号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，现住浙江省余姚市。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局民警。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人叶佳婧（特别授权代理），宁波市公安局民警。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局民警。
本院在审理原告白华平诉被告余姚市公安局、宁波市公安局政府信息公开一案，原告白华平未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
人民陪审员 赵粮儿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵静园
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行初82号原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，现住浙江省余姚市。被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。法定代表人赖根法，局长。委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局民警。被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯，局长。委托代理人叶佳婧（特别授权代理），宁波市公安局民警。委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局民警。本院在审理原告白华平诉被告余姚市公安局、宁波市公安局政府信息公开一案，原告白华平未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱人民陪审员  赵粮儿二〇一六年十月十八日书 记 员  赵静园
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3407号
原告：张智明，男，1982年6月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告一：陈其庚，曾用名陈其根，男，1971年8月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告二：李忠英，女，1972年2月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告张智明（以下简称原告）与被告陈其庚、李忠英（以下简称被告一、被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求本院判决支付借款本金200000元及利息124000元（利息暂计算到2017年7月份，后续利息按月息2分计算至借款清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月21日向原告借款200000元用于公司和家庭资金周转，借期5个月，月息3分，按月支付。但从2015年1月开始，被告就停止支付原告利息，之后原告多次电话追讨。被告以资金借出收不回为由，拒绝归还原告本息，而且从2016年3月开始失去联系。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告一于2014年11月21日向原告借款200000元用于资金周转，借条内容：今借到张智明人民币贰拾万元整，￥￥200000.00元整，归还时5个月，利息按月付叁分计算，借款人陈其庚，2014年11月21日。被告支付了2014年12月利息6000元，从2015年1月开始就停止支付原告利息。原告多次催讨，被告均找借口拒绝支付本息。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
另查明，被告一与被告二于1993年10月6日登记结婚，借款发生于被告一与被告二婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告一向原告借款事实清楚，原告依照约定向被告一支付了借款本金，履行了出借义务，被告一有义务偿还借款，因此原告请求被告一归还借款本金的请求本院予以支持。原告诉请被告二共同承担该200000元债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案中被告一在与原告民间借贷中所负债务，发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间，且被告未提供充分确凿证据证明该债务系被告一个人的，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告一与被告二的夫妻共同债务，负有共同偿还责任，原告的诉讼请求有事实与法律依据，故本院予以支持。原告起诉时诉请200000元本金按月息2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈其庚、李忠英于本判决生效后十日内偿还原告张智明借款本金200000元及利息（从2015年1月起计算至借款清偿之日止，按月息2%计算）；
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告陈其庚、李忠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易义东
代理审判员 黄远庆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 晗
附法条：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3407号原告：张智明，男，1982年6月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告一：陈其庚，曾用名陈其根，男，1971年8月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告二：李忠英，女，1972年2月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告张智明（以下简称原告）与被告陈其庚、李忠英（以下简称被告一、被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求本院判决支付借款本金200000元及利息124000元（利息暂计算到2017年7月份，后续利息按月息2分计算至借款清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月21日向原告借款200000元用于公司和家庭资金周转，借期5个月，月息3分，按月支付。但从2015年1月开始，被告就停止支付原告利息，之后原告多次电话追讨。被告以资金借出收不回为由，拒绝归还原告本息，而且从2016年3月开始失去联系。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一于2014年11月21日向原告借款200000元用于资金周转，借条内容：今借到张智明人民币贰拾万元整，￥￥200000.00元整，归还时5个月，利息按月付叁分计算，借款人陈其庚，2014年11月21日。被告支付了2014年12月利息6000元，从2015年1月开始就停止支付原告利息。原告多次催讨，被告均找借口拒绝支付本息。为维护原告的合法权益，故诉至本院。另查明，被告一与被告二于1993年10月6日登记结婚，借款发生于被告一与被告二婚姻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告一向原告借款事实清楚，原告依照约定向被告一支付了借款本金，履行了出借义务，被告一有义务偿还借款，因此原告请求被告一归还借款本金的请求本院予以支持。原告诉请被告二共同承担该200000元债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案中被告一在与原告民间借贷中所负债务，发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间，且被告未提供充分确凿证据证明该债务系被告一个人的，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告一与被告二的夫妻共同债务，负有共同偿还责任，原告的诉讼请求有事实与法律依据，故本院予以支持。原告起诉时诉请200000元本金按月息2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈其庚、李忠英于本判决生效后十日内偿还原告张智明借款本金200000元及利息（从2015年1月起计算至借款清偿之日止，按月息2%计算）；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告陈其庚、李忠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  曹 昆审 判 员  易义东代理审判员  黄远庆二〇一七年十二月四日书 记 员  王 晗附法条：《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4865号
原告郴州市北湖区宏云调料商行，住所地湖南省郴州市北湖区郴江商贸城三楼市场**号。
经营者段晓云，男，1985年10月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市，
委托诉讼代理人何虎跃，郴州天剑法律服务所法律工作者。
被告黄卫斌，男，1975年3月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省郴州市北湖区，
原告郴州市北湖区宏云调料商行诉被告黄卫斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市北湖区宏云调料商行的委托诉讼代理人何虎跃到庭参加诉讼，被告黄卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市北湖区宏云调料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的货款61786元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄卫斌答辩要点：欠原告货款属实，但答辩人已经支付了20000元货款，只欠四万多元的货款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年以来，被告一直在原告处购买调味品。截至2017年12月，被告尚欠原告调味品款61786元，被告出具了三张欠条给原告，共计欠货款61786元。原告多次催要货款未果，故于2017年12月28日诉至本院。诉讼中，被告于2018年2月9日支付原告货款20000元，尚欠原告货款41786元。
裁决的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告货款，有欠条当事人的陈述予以证实，事实清楚，被告应按约定依法履行支付货款的义务。对原告要求被告支付拖欠货款41786元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫斌于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市北湖区宏云调料商行货款41786元。
二、驳回原告郴州市北湖区宏云调料商行其他诉讼请求。
如被告黄卫斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告黄卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年三月五日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第1575号
原告：钱伟成，男，1955年6月29日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：赵宏丹，浙江信大律师事务所律师。
被告：叶峰，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
本院在审理原告钱伟成与被告叶峰民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱伟成撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告钱伟成负担。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 林 媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终758号
上诉人（一审起诉人）：吕振兴，男，1969年8月26日出生，汉族，工人。
上诉人吕振兴因劳动争议纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕振兴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人于1986年被北安市种畜场招收为全民所有制单位工人，在2005年企业并轨时双方没有解除劳动关系，现上诉人与北安市种畜场劳动关系存在，但北安市种畜场未给上诉人办理养老保险手续及缴纳养老保险费。上诉人在2016年7月27日向北安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年7月29日下达不予受理通知书，上诉人依法向北安市人民法院提起诉讼，要求人民法院判令北安市种畜场为上诉人补办社会养老保险手续，并补交养老保险费（从黑龙江省开始办理社会养老保险时开始补交）。《社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。”而上诉人与北安市种畜场之间的纠纷，属个人与所在用人单位发生的社会保险争议，依照上述法律规定，人民法院应予受理。
本院认为，上诉人吕振兴的诉讼请求是要求北安市种畜场为其补办社会养老保险手续并补交养老保险费，而征缴社会保险费是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，吕振兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱思禹
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执348号
申请执行人：裴志刚，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李海鹏，男，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：赵路路，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人裴志刚与被执行人李海鹏、赵路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）晋0521民初413号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日申请强制执行，执行标的额2000元。本院于同日立案执行。
2018年5月16日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。在本院督促下，被执行人缴纳执行案款2050元（含执行费）。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日