新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初2473号原告：党海龙，男，汉族，1983年8月20日出生，系博乐市祥跃汽车维修店业主，住博乐市，电话189XX****XX。被告：秦军波，男，汉族，1972年3月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话177XX****XX。被告：高喜宁，女，汉族，1975年6月11日出生，系博乐市党校教师，住博乐市，电话135XX****XX。原告党海龙与被告秦军波、高喜宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党海龙，被告秦军波、高喜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党海龙向本院提出诉讼请求：1、请判令被告秦军波、高喜宁支付原告借款300000元整；2、判令被告秦军波支付原告利息92000元整（月息2%，2016年4月5日开始计算至2017年7月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月5日原告与被告签订房屋买卖合同，原告将位于博瑞轩小区5号楼2单元202室、面积98.75平方米房屋出卖给被告秦军波，双方拟定房款为300000元，签订协议后，被告秦军波向原告出具300000元欠据，约定于2016年6月10日前偿还，因到期未还原告想收回房屋时被告已将该房屋抵押给他人，最后双方约定原告同意被告使用该300000元，月息按2%计算，截至2016年12月2日，被告共欠原告8个月利息42000元，经被告秦军波和原告协商同意按50000元支付，至2016年12月22日被告违反协议约定，未按时还款，又产生利息42000元。被告秦军波辩称，案外人田振华是实际借款人，田振华是博乐市鼎宇公司法定代表人，被告秦军波是该公司职员，该笔款项用于博乐市鼎宇公司资金周转。原告党海龙的房屋价值260000元，田振华为了从原告党海龙处借到钱，原告党海龙将房屋价值提高到300000元借给田振华，被告秦军波不是借款人，因为和原告党海龙关系很好，因此以被告秦军波名义签订了房屋买卖协议和借款协议，约定6月10日还借款，如不能按期还款，原告有权收回房屋，但是原告把房屋抵押给别人，现已无法收回，签订借款协议时未约定利息。原告党海龙明知被告秦军波不是实际借款人要求被告还款，被告秦军波未收到房屋亦未收到欠款，不同意偿还该笔借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告高喜宁辩称，该笔借款发生在被告秦军波和被告高喜宁婚姻关系存续期间，但是和被告高喜宁没有关系，被告秦军波没有和被告高喜宁商量，也没有把钱用于婚姻生活，现在已离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日原告党海龙与被告秦军波签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告将坐落在博瑞轩小区5号楼2单元202室房屋面积为98.75平方米房屋出卖给被告秦军波，房屋总价款为300000元，办理房产证手续所产生的税费由被告秦军波承担，被告秦军波于2016年4月15日前向原告党海龙付款100000元，余款于2016年6月10日前全部付清，如一方违反合同约定，按房屋总价款的30%向对方支付违约金，原告党海龙有权收回该房屋。合同下方有党海龙及秦军波签字。同日，被告秦军波向原告党海龙出具欠据，内容为：”秦军波欠党海龙300000元，于2016年6月10日还清”，欠据下方有被告秦军波签字。同日，经原告党海龙申请，向博瑞轩项目部提交业务申请报告，内容为：”申请人党海龙，合同号WJ376，房号5-2-202，经办人罗建波，申请事由为此客户原购博瑞轩小区5栋2单元202室，面积98.715，单价3240元，总房款300093.6元，现申请改名为王会英，身份证号×××，下方客户签名处有原告党海龙、案外人王会英签字，项目总监、运管部签字。2016年12月2日原告党海龙与被告秦军波、案外人田振华签订《借款协议》，内容为：”甲方（出借人）党海龙，乙方（借款人）秦军波，丙方（保证人）田振军，2016年4月5日，出借人党海龙将博乐市博瑞轩5号楼2单元202室以300000元卖给秦军波，因双方关系要好，没有收取定金，只是出具欠条一份，欠条约定6月10日还清，因到期未还，党海龙收回房屋时秦军波已将该房屋转手抵押他人，还将还款日一拖再拖，最后双方约定党海龙同意秦军波使用该300000元，月息按2%计算，截至2016年12月2日，秦军波共欠党海龙利息42000元，借款人秦军波和出借人党海龙协商同意该8个月利息按50000元支付，并于当日由秦军波向党海龙出具利息的欠条一份，具体约定为，被告秦军波从原告党海龙处借款300000元，借款用于资金周转，借款期限自2016年12月2日至2016年12月22日止，借款期间月利息为2%，借款方如果不按期归还，逾期利息则按月利息2%计算利息。本协议的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证人保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息，原告党海龙为实现债权而支付的费用”，借款协议下方有被告秦军波及担保人田振华签字。2016年5月14日原告党海龙与案外人田振华签订《房屋抵押合同》，合同约定：”因田振华向原告党海龙借款，现田振华将福宁新城A1号楼2单元302室抵押给乙方，福宁新城原房主李保东与田振华之间的房屋置换协议原件一份由原告党海龙保管，田振华保证在2016年6月10日前还给乙方的欠款，如违约田振华愿将此房屋折价200000元给原告党海龙”，合同下方有原告党海龙及案外人田振华签字。同日，原告党海龙与案外人田振华签订《车辆抵押合同》，合同约定：”田振华在2016年5月25日前将100000元归还给党海龙，如到时未还给原告党海龙，如到时未还乙方有权将新B4k758作价70000元，在此期间原告党海龙将车辆给秦军波临时使用，并保证车辆完好无损”，协议书下方有田振华及原告党海龙签字。2016年被告秦军波向原告党海龙偿还8万元。被告秦军波及高喜宁在借款时系夫妻关系，现已离婚。本院认为，原告党海龙要求被告秦军波偿还借款300000元，有被告秦军波向原告出具的借据及借款协议书予以证实，被告秦军波辩称该笔借款实际借款人系博乐市鼎宇公司，被告秦军波为该公司职员，但被告秦军波未提供证据证实该借款用途，对被告辩称，本院不予采信，对原告党海龙要求被告秦军波偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告党海龙要求被告秦军波按月息2%计算2016年4月5日至2017年7月30日期间利息92000元，计算标准不违反法律规定，但原告党海龙认可被告秦军波已支付了80000元，应从该利息中予以扣除，故对原告党海龙要求被告秦军波支付利息92000元的诉讼请求，本院对12000元予以支持。原告党海龙要求被告高喜宁偿还借款本金300000元并支付利息92000元，但原告党海龙及被告秦军波均认可被告高喜宁对该笔债务不知情，且未用于家庭共同生活，故对原告党海龙要求被告高喜宁承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条之规定判决如下：一、被告秦军波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告党海龙借款300000元；二、被告秦军波于本判决发生法律效力后十日内支付原告党海龙逾期利息12000元；三、驳回原告党海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3590元，由原告党海龙负担642元，由被告秦军波负担2948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  张成琳二〇一七年九月三十日书记员  张丽娜