wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第477号
罪犯江兵，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年8月17日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2012）玉刑初字第69号刑事判决，以被告人江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人不服提出上诉，2012年11月22日本院作出（2012）铜中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月21日起至2024年3月20日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯江兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2023年4月20日止。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3109号
罪犯易利民，男，1982年8月24�出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）浙嘉刑初字第59号刑事判决，以被告人易利民犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金100000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2024年3月31日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯易利民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯易利民在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易利民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯易利民减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2979号
原告（反诉被告）：张远玲，女，汉族，生于1971
年8月14日。
委托代理人：张沁，女，汉族，生于1974年1月20日。
被告：李国柱（反诉原告），男，汉族，生于1959年12月4日。
本院在审理原告张远玲（反诉被告）诉被告李国柱（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，2015年9月24日，李国柱向本院提起反诉，2015年10月13日，张远玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对李国柱的起诉；2015年11月12日，李国柱向本院提起申请，要求追加陈小林、洪建通作为本案原告参加诉讼。
本院认为，张远玲申请撤回对李国柱的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，李国柱在本案中作为反诉的原告，其申请追加原告不符合法律规定的反诉条件，李国柱可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）、第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张远玲撤回对被告李国柱（反诉原告）的起诉；
二、驳回被告李国柱（反诉原告）的反诉。
本案本诉受理费已减半收取400元，由原告（反诉被告）张远玲负担；
本案反诉受理费已减半收取2250元，予以退还被告（反诉原告）李国柱。
如李国柱不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16682号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告甘多思，女，汉族，1989年1月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邹玉刚，四川群久律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告甘多思信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告甘多思的委托代理人邹玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，甘多思与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定甘多思申请以信用卡透支方式支付购车款455000元，并分期支付手续费61611.55元。嗣后，工行建新北路支行按约向甘多思指定的账户发放贷款。但甘多思未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告甘多思立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金150495.10元、手续费21685.80元、透支利息1843.39元、滞纳金789.23元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49391.10元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告甘多思承担。
被告甘多思辩称，对欠款金额无异议，但其通过信用卡所购买车辆已被担保商取走，拒付分期款项系事出有因，被告方并未违约，不应当承担利息及滞纳金。
经审理查明，2014年，甘多思与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：甘多思申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为455000元，分期36期，首期偿还的金额为14396.55元，以后每期偿还金额为14349元；并按照约定的方式支付手续费61611.55元；如甘多思没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对甘多思收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，甘多思通过信用卡透支的方式支付购车款455000元，但甘多思未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，甘多思尚欠本金150495.10元、手续费21685.80元、透支利息1843.39元、滞纳金789.23元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，甘多思与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向甘多思发放了信用卡，甘多思通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，甘多思辩称其因第三人原因而拒付分期款项不属于违约的抗辩并不能成立。甘多思拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。甘多思应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向甘多思主张权利。现工行重庆市分行要求甘多思偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘多思在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金150495.10元、手续费21685.80元、透支利息1843.39元、滞纳金789.23元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金49391.10元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1898元，由被告甘多思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4458号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁希、金利华，该行职员。
被告：罗邦义，女，1969年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永森，男，1968年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗邦义、罗永森、罗杰为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：1、被告罗邦义立即偿还借款本金60135.97元及截至2017年6月2日利息、罚息合计14683.89元，并支付自2017年6月3日至实际还款日止按合同约定计算的罚息；2、被告罗永森、罗杰对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人梁希、金利华到庭参加诉讼，被告罗邦义、罗永森、罗杰经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年12月19日，被告罗邦义经被告罗永森担保与原告签订了合同号为路合银（2014）循保借字第9631120140055817号《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为70000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月19日起至2016年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款人的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2015年1月7日，被告罗杰出具保证函一份，同意为原告向债务人罗邦义在2014年12月19日至2016年11月25日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年11月21日，原告向被告罗邦义指定的账户发放了70000元借款，贷款月利率9.800913‰，到期日为2016年11月20日。后被告仅偿还本金9864.03元。截至2017年6月2日，被告罗邦义尚欠原告借款本金60135.97及利息、罚息合计14683.89元，被告罗永森、罗杰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邦义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金60135.97元及截至2017年6月2日的利息、罚息合计14683.89元，并支付自2017年6月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告罗永森、罗杰对上述款项负连带偿还责任；被告罗永森、罗杰在承担保证责任后，可向被告罗邦义追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，依法减半收取840元，由被告罗邦义负担，罗永森、罗杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初24号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李××，男，1971年10月27日出生于黑龙江省集贤县，满族，小学文化，无固定职业。因本案于2015年9月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年9月23日19时许，被告人李××酒后驾驶黑JK1**×号“丰田”牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴小区与北环路交叉口西100米处时，被路检路查的民警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为146.9毫克／100毫升。经鉴定：李××血液中乙醇含量为172毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月23日19时23分，被告人李××酒后驾驶黑JK1**×号“丰田”牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴小区与北环路交叉口西100米处时，被路检路查的民警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为146.9毫克／100毫升。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：李××血液中乙醇含量为172毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人李××户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；证人刘××、刘×的证言；被告人李××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对李××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一六年一月二十九日
书记员 刘阳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初99号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2015年10月30日因涉嫌滥伐林木罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2016年9月6日本院决定变更强制措施为逮捕，同日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月13日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年9月，被告人刘某甲与王某某协议，以5000元的价格购买了宽城满族自治县龙须门镇广东山村黑沟子上洼山场。2015年10月13日，被告人刘某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣李某某、鲍某某、赵某某对山场林木进行砍伐。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，宽城满族自治县龙须门镇广东山村黑沟子上洼山场砍伐的主要树种为柞树，砍伐面积13.1亩、砍伐蓄积28.8立方米、砍伐幼树532棵。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某甲违反森林法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐买得的林木，数量较大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，2015年10月30日，被告人刘某甲到宽城满族自治县公安局投案，供述其在未办理林木采伐许可证的情况下，在龙须门镇广东山村黑沟子上洼山场砍伐林木的事实；
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，到案经过，广东山村委会证明，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，证人王某某、杨某某、李某某、鲍某某、赵某某、刘某乙证言，被告人刘某甲供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，刘某甲大，其行为已构成滥伐林木罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现,且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故依法对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一六年九月二十二日
书记员 何文芳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第329号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年5月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业。2005年11月22日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万二千元。2015年6月28日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月4日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年10月至2015年6月期间，被告人唐某某在湘潭县易俗河镇盗窃电动车5台，盗窃财物价值为11386元。被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某实施的第5笔盗窃行为系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人陈某某、汤某某等人的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月至2015年6月期间，被告人唐某某在湘潭县易俗河镇盗窃电动车5台，盗窃财物价值为11386元。具体事实分述如下：
1、2014年10月1日，被告人唐某某窜至湘潭县易俗河镇银杏路与凤凰路交界处原“心连心”超市前，将被害人陈某某停放在该处的一台“狮龙”牌电动车推至偏僻处，用起子撬开前盖重新接好线路将该电动车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该电动车价值为2304元。
2、2015年6月中旬的一天下午，被告人唐某某窜至湘潭县易俗河镇牛头岭“诚信购物广场”前，采用同样的方式将被害人颜某某停放在该处的一台红色“立马”牌电动车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定：该电动车价值为2544元。
3、2015年6月19日晚，被告人唐某某窜至湘潭县易俗河镇白石广场附近，采用同样的方式将被害人严某某停放在该处的一台银色“立马”牌电动车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定：该电动车价值为1800元。
4、2015年6月22日下午，被告人唐某某窜至湘潭县易俗河镇牛头岭“诚信购物广场”附近，采用同样的方式将被害人赵某某停放在该处的一台红色“立马”牌电动车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定：该电动车价值为2862元。
5、2015年6月27日21时30分许，被告人唐某某窜至湘潭县易俗河镇牛头岭“诚信购物广场”附近，发现被害人汤某某停放在该处的一台红白相间的“五星钻豹”牌电动车停放在超市前面，没有上大锁就进入超市购物，于是将该电动车轮头锁扳开，骑上电动车滑行10多米后被公安民警抓获。经湘潭县价格认证中心鉴定：该电动车价值为1876元。
案发后，被告人唐某某赔偿了被害人赵某某、严某某、颜某某的经济损失，并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、陈某某、颜某某、严某某、赵某某的证言；辨认笔录、照片；搜查笔录；现场勘验检查笔录；现场勘验检查示意图、照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）91号价格鉴定结论书；户籍信息；抓获经过说明；收据；收条；湘潭县人民法院（2005）潭刑初字第256号刑事判决书；被告人唐某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11386元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某实施的第5笔盗窃行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在审理过程中，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年6月28日起至2016年1月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第329号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年2月24日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省寿宁县，住福建省南平市建阳区。因犯交通肇事罪于2009年4月29日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月17日刑满释放。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。
被告人叶某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月2日以潭检公刑诉（2015）225号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日、12月18日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日至5月13日期间，被告人叶某某在南平市建阳城区多次盗窃电动车电瓶，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月22日凌晨，被告人叶某某至南平市建阳区某小区某号楼停车库，分别将被害人翁某某、吴某甲、黄某某、陈某某、庄某某停放于此的电动车内的电瓶盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，翁某某被盗的丰成牌电瓶价值人民币540元，吴某甲被盗的亚亨牌电瓶价值人民币720元，黄某某被盗超威牌的电瓶价值人民币300元，陈某某被盗的超威牌电瓶价值人民币480元，庄某某被盗的星月神牌电瓶价值人民币250元。
2、2015年4月30日凌晨，被告人叶某某至南平市建阳区某宿舍某号楼楼下，将被害人吕某某停放于此的两辆电动车内的电瓶盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，吕某某被盗的绿驹牌电瓶价值人民币1050元。
3、2015年5月7日凌晨，被告人叶某某至南平市建阳区某小区某号楼楼下，分别将被害人王某某、李某某、刘某停放于此的电动车内的电瓶盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，王某某被盗的超威牌电瓶价值人民币487.5元，李某某被盗的绿源牌电瓶价值人民币480元，刘某被盗的绿佳牌电瓶价值人民币262.5元。
4、2015年5月11日凌晨，被告人叶某某至南平市建阳区某巷某号楼楼下，分别将被害人赵某某、周某甲、喻某某、吴某乙停放于此的电动车内的电瓶盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，赵某某被盗的新日牌电瓶价值人民币900元，周某甲被盗的超威牌电瓶价值人民币510元，喻某某被盗的超威牌电瓶价值人民币600元，吴某乙被盗的超威牌电瓶价值人民币570元。
5、2015年5月13日凌晨，被告人叶某某至南平市建阳区某小区某号楼楼下，分别将被害人许某某、周某乙、曹某某停放于此的电动车内的电瓶盗走，随后又至7号楼楼下，将被害人江某某停放于此的电动车内的立马牌电瓶盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，许某某被盗的超威牌电瓶价值人民币637.5元，周某乙被盗的超威牌电瓶价值人民币420元，曹某某被盗的超威牌电瓶价值人民币712.5元，江某某被盗的电瓶价值人民币262.5元。
2015年6月2日，被告人叶某某在南平市建阳区交警大队门口附近被公安机关抓获，归案后其如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人叶某某亲属主动代为退赔了各被害人被盗电瓶的经济损失。
上述事实，被告人叶某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人叶某某的户籍证明、受案登记表、到案经过及情况说明、收条；被害人翁某某、吴某甲、黄某某、陈某某、庄某某、吕某某、王某某、李某某、刘某、赵某某、周某甲、喻某某、吴某乙、许某某、周某乙、曹某某、江某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪、赔偿各被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人叶某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人叶某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02220号
罪犯温汉林，男，1971年9月11日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年8月25日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯温汉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯温汉林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯温汉林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯温汉林的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月22日起至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第414号
原告：邬荣强。
被告：王新龙。
原告邬荣强为与被告王新龙追偿权纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬荣强到庭参加诉讼，被告王新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邬荣强起诉称：被告王新龙于2014年6月19日向徐辉借款50000元，原告邬荣强作为担保人在借条上签字。后徐辉向被告及原告催讨借款，但被告拒不归还，徐辉便要求原告承担担保责任，原告遂于2014年8月5日为被告代偿了借款50000元，但该代偿款经原告催讨均未果。现原告起诉要求判令被告归还代偿款50000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
原告邬荣强为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年6月19日，被告王新龙向徐辉借款50000元，由原告邬荣强担保的事实。
3、收条一份，用以证明原告代为被告王新龙偿还徐辉借款本金50000元的事实。
被告王新龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的前述证据，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃抗辩与质证的权利，本院经审查认为，该三组证据来源合法、内容真实，且徐辉在本院所作的询问笔录中对有关本案借款及还款细节的陈述与原告庭审陈述基本吻合，故对三组证据的证明效力本院均予以确认，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年6月19日，被告王新龙向徐辉借款50000元，约定借期30天，并出具借条一份，原告邬荣强作为担保人在借条上签字。嗣后，原告代为被告偿还借款50000元，徐辉并出具了落款时间为2014年8月5日的收条一份。上述代偿款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，被告王新龙向徐辉借款后，理应按约定的期限偿还借款。原告邬荣强作为担保人为该笔借款提供担保，在被告未按约履行还款义务的情况下代为偿还款项50000元后，有权向被告追偿。本案原告代为还款后，被告未及时归还，故原告有权要求被告赔偿自其起诉主张权利之日（即2014年8月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邬荣强代偿款50000元，并赔偿自2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王新龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王雪建
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1902号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：陈昌慧。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈昌慧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 林 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14208号
原告：李某，女，1940年7月22日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1965年12月14日出生，户籍地北京市西城区。
被告：韩某2，男，1971年11月10日出生，住北京市西城区。
原告李某与被告韩某1、韩某2法定继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人岳长凌、被告韩某2到庭参加了诉讼。被告韩某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告依法继承韩某3遗留的位于北京市西城区裕中西里x号楼x号房屋，要求确认份额；2、请求原、被告依法继承中国交通银行账号为×××里属于韩某3的235000元存款及利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与韩某3系夫妻关系，共生育二子：即韩某1和韩某2。韩某3于2016年4月21日去世，生前未留下遗嘱。韩某3去世后留有北京市西城区裕中西里x号楼x号一套房屋及部分存款，因原、被告无法达成一致意见，故诉至西城法院。因其本人身体不好，希望多分遗产。
韩某2辩称：同意原告的诉讼请求。2011年夏天父亲发现患有肝癌，韩某1就不再和家里联系，父亲看病吃药都是我在负责，直到2016年我父亲去世韩某1没有在出现，就连父亲的葬礼也没有出席。我父亲的治疗和我母亲生活起居被告韩某1没有参与，都是由我们家照顾父母，我主张适当多分遗产，希望法院予以考虑。
韩某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某向本院提交了死亡医学证明书、干部履历表、户口本、交通银行存折、房产证，韩某2认可上述证据的真实性。韩某2向本院提交了住院费用清单及丧葬费收费票据，李某认可上述证据的真实性。对于各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：李某与韩某3系夫妻关系，二人育有两个儿子：长子韩某1、次子韩某2。韩某3于2016年4月21日去世。韩某3下留有北京市西城区裕中西里x楼x号（房产证编号：京房权证西私字第XX**号）房屋一套。韩某3名下中国交通银行主账号为×××的存折中留有定期存款17笔，共计235000元。李某、韩某3儿子韩某2一家共同居住在诉争房屋，自2011年发现韩某3有肝癌，韩某2负责照顾韩某3病就医，韩某3去世后，韩某2为韩某3料理了后事。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本院未发现韩某3有遗嘱，故本案应按照法定继承办理。
韩某3世后遗留的北京市西城区裕中西里x号楼x号房屋及存款是其与李某的夫妻共同财产，其中的一半份额为韩某3个人财产，另外一半的份额为李某的个人财产。韩某3去世后，属于韩某3个人财产即转化为遗产。
李某主张其身体不好，应适当多分遗产，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。
韩某2主张其对韩某3了主要赡养义务，应当多分遗产，本院认为，根据韩某2提交的证据及到庭当事人的陈述，可以认定韩某2对韩某3了主要赡养义务且与韩某3同生活，故在对韩某3遗产分割时，韩某2可以适当多分。本院酌情确定韩某2多分的比例。本院考虑便于执行，对于韩某3下的存款判归李某所有，李某向韩某1和韩某2支付相应价款。
韩某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市西城区裕中西里x楼x号（房产证编号：京房权证西私字第XX**号）由李某、韩某1、韩某2共同共有，其中李某占百分之六十五份额，韩某1占百分之十五的份额，韩某2占百分之二十的份额；
二、韩某3名下中国交通银行主账号为×××中的二十三万五千元的存款及利息归李某所有;
三、李某于本判决生效后十日内支付韩某2四万七千元，李某于本判决生效后十日内支付韩某1三万五千二百五十元；
四、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零二百七十元（含公告费二百六十元），由原告李某负担一万四千三百四十五元五角（已交纳）、由被告韩某1负担三千零四十元五角（于本判决生效后七日内交纳）、由被告韩某2负担四千零五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房文晓
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭 林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵成慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初53号
原告王节仁，男，汉族。
被告高聚才，男，汉族。（缺席）
被告尹三秋，女，汉族。
上列原告王节仁诉被告高聚才、尹三秋民间贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告尹三秋到庭参加诉讼，被告高聚才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7、8月份我借给被告高聚才3万元，我当时没有钱，我借焦屯李红军了3万元，还带有月息2分利息。当时高聚才说半年还，高聚才在黄屯包了工程，说工程结完账再给我，结果一直没有给，我天天去他家要钱。2012年李红军跟我要钱，我分期分批连本带息还给李红军4万多。我去向高聚才要钱，他多次推脱，没有钱还，2013年2月2日高聚才给我打了一张借条说分3年还，2015年年底还清。当时我没有要利息。当时高聚才和尹三秋都在借条上签字了。后来陆陆续续还了8000元，在2015年11月还了1000元。其他21000元本金至今没有还。为维护原告合法权益，请求1、判令二被告立即向原告清偿借款本金21000元及从起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告尹三秋辩称：原告所述“事实与理由”与实际情况不符。被告高聚才于2008年借原告3万元人民币，当时我并不知情，2013年2月2日原告到我家中要款，看到当时家庭状况，被告高聚才卧病在床，实在还不起，要求变更借条，并再三要求要我在借条上签名。当时协商三年还清，不计利息，我也积极兑现承诺，分三次已还9000元。现原告又诉至法院，我觉得有失原先协议，故原告称的第1、2条诉讼请求不应发生。
被告高聚才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月2日，二被告共同向原告王节仁出具借条一张，载明：今借到王节任现金叁万元正，每年拾月前后分期负款壹万元，分三年还清，2013年还壹万元，2014年还壹万元，2015年还清。以上事实有原告向本院提交的借条在卷为证。被告尹三秋当庭予以认可，且原告和被告尹三秋当庭共同认可后被告尹三秋又陆续还原告9000元。余款21000元至今未还，原告因此诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：二被告借原告人民币共30000元，有原告向本院提交的借条为证，被告尹三秋予以认可，二被告系夫妻，应共同偿还余款21000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年1月5日起至判决确定的履行期限届满之日止）。被告高聚才经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告高聚才、尹三秋于本判决生效后七日内偿还原告王节仁借款本金21000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日即2016年1月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马金金
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初161号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2015年4月16日被取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市海陵区吴洲路由北向南行驶至海光红绿灯路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为148.65mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陈某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初755-1号
原告罗育宁。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告罗育宁与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人曾祥秀提供自有的房屋一套（产权证号：绵房权证监证字第00330**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人曾祥秀提供担保的自有房屋一套（产权证号：绵房权证监证字第00330**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘雪薇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审237号
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会，住所地海门市。
法定代表人王平，主任。
被执行人朱玲玲。
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第三项的规定，作出（2015）门计征决字第8410143号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人朱玲玲征收社会抚养费人民币7190元，逾期每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年6月21日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市卫生和计划生育委员会作出的（2015）门计征决字第8410143号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱玲玲征收社会抚养费人民币7190元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终280号
上诉人（原审被告）：成都众合电器成套设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片正港通北三路589号。
法定代表人：颜建，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都鑫菱电气有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段191号金宇大厦五楼37号。
法定代表人：黄敏，副总经理。
上诉人成都众合电器成套设备有限公司因与被上诉人成都鑫菱电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7510号民事裁定，向本院提起上诉。
成都众合电器成套设备有限公司上诉称，上诉人住所地位于郫县，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省郫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工业产品购销合同》约定“因履行本合同发生争议，如当事人协商不成，可依法向原告所在地人民法院起诉”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十一日
书记员 周巳铃
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2717号
原告：李婧璇，女，回族，1993年12月22日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告李婧璇诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李婧璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李婧璇撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2717号原告：李婧璇，女，回族，1993年12月22日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告李婧璇诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李婧璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李婧璇撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审25号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人聂泽宣在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第434号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终270号
上诉人（原审原告）林茂怀，男，1946年5月29日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告林茂怀不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初184号行政裁定，原审原告林茂怀不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告林茂怀的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告林茂怀不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14171号
原告赵菊杰，女，1971年11月15日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人周一麟，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人葛锦标，北京市天银律师事务所律师。
原告赵菊杰与被告北京金兰甫房地产开发有限公司（以下简称金兰甫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵菊杰委托代理人王训军，被告北京金兰甫公司委托代理人周一麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵菊杰诉称：2013年7月16日，我与被告金兰甫公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：由我购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区葛家村房屋，总价款为1469134.32元，房屋应当于2013年11月15日前交付。其后，我向被告金兰甫公司支付了全部购房款，但被告金兰甫公司未按合同约定向我交付房屋，直到2014年4月中旬被告金兰甫公司才通知我可以收房，我实际于5月15日收房，被告只同意按照已付款月万分之二支付违约金。我认为被告金兰甫公司拟定的合同条款存在问题，购买房屋的部分业主合同约定了违约金为日万分之二，而我们的合同却是月万分之二；该条款并不公平，不足以弥补我的损失；根据《合同法》的规定，违约金的数额过低不足以弥补损失的，可以要求增加违约金的数额。故我诉至法院，要求被告金兰甫公司按照已交付房屋价款的日万分之二支付自2013年11月15日起至2014年5月15日止逾期交房违约金合计26442元。
被告金兰甫公司辩称：我方已按合同约定向原告赵菊杰支付了违约金，双方签字予以确认，原告已收房入住，故不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：2013年7月16日，原告赵菊杰与被告北京金兰甫房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：原告赵菊杰购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区葛家村房屋，该商品房的用途为写字楼，房屋总价款为1426344元。出卖人应当在2013年11月15日前向买受人交付该商品房。关于出卖人的逾期交房责任，第十四条中约定：如出卖人不能按照预售合同约定的时间交付房屋，买受人同意交房时间予以顺延，但最迟不超过60日，顺延时间内出卖人不承担任何违约责任；交房时间顺延后，出卖人逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照本条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，按已经交付房价款的万分之二/月向买受人支付违约金。合同还对其他相关内容进行了约定。
《北京市商品房预售合同》签订后，原告赵菊杰依照合同约定支付了购房款，庭审中，被告金兰甫公司确认已经收到原告赵菊杰的全部购房款。其后，被告金兰甫公司并未依照合同约定的时间向业主交付房屋。2014年3月21日，被告金兰甫公司取得了《工程竣工验收备案表》。2014年4月14日，被告金兰甫公司向业主发送了《入住通知书》，通知业主可以收房。2014年5月13日，被告金兰甫公司向原告赵菊杰支付违约金1474.84元，开具了收据，原告赵菊杰在收据上签名确认。2014年5月15日，原告赵菊杰收房入住。
庭审中，原告赵菊杰主张签字、收取违约金、办理入住手续属实，但其并不认可违约金数额，认为约定的违约金数额过低，只是未在收据上注明“不认可违约金数额”，并不表示其放弃了向被告主张合理违约金的权利。被告对此不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、入住通知书、收据、POS机凭条、（2014）丰民初字第8793号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告赵菊杰与被告金兰甫公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告赵菊杰已经依照合同约定支付了全部购房款；根据《北京市商品房预售合同》关于房屋交付及交房时间顺延的约定，被告金兰甫公司至迟应于2014年1月15日前交付房屋，但其于2014年4月14日，才通知业主收房，显然违反了合同约定，应当承担违约责任。关于违约责任承担，当事人可以协商约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，双方在《北京市商品房预售合同》中对逾期交房约定了具体的违约金计算标准。原告赵菊杰收房时，被告金兰甫公司按合同约定的计算标准向其支付了逾期交房违约金，开具了收据，原告赵菊杰在收据上签字确认后办理了收房手续，故双方就违约金已结算并履行完毕。庭审中，原告赵菊杰关于其收取了违约金、收房入住但并不认可违约金数额的相关陈述，无证据予以佐证，本院不予采信，故对原告请求法院调高违约金计算标准，要求被告再行支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵菊杰的诉讼请求。
案件受理费231元，由原告赵菊杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 阚爽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执字第1639号
原告：德州臣良商贸有限公司
住所地：德州市德城区东风中路305号
法定代表人：王京涛总经理
被告：于朝强，男，汉族，1964年8月15日出生，住德州市德城区德达兴业小区*号楼*单元*楼402。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1091号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初1091号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执字第1639号
申请执行人：山东公路机械厂
被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司。
上列当事人买卖纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本�亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3242号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执字第1639号
申请执行人：邱金明，男，1952年11月27日出生，汉族，住德州市德城区共青团路**号*号楼***号。
被执行人：刘琳，男，1955年8月31日出生，住德州市德城区天勤奋街**号*号楼*单元***号。
被执行人：山东国力担保有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2016）第45号裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结德仲裁字（2016）第45号裁决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执字第1639号
被执行人：伏慎亭。
上列当事人罚金纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑字第269号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402刑字第269号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执字第1639号
被执行人：张建卫。
上列当事人罚金纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑字第269号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402刑字第269号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执字第1639号
申请执行人：山东公路机械厂
被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司,住所地,淄博市桓台县索镇镇张桥村。
上列当事人买卖纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3242号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1639号
申请执行人：祁连合，男，1968年1月6日出生，汉族，住德州市德城区东方明珠小区*号楼*单元****号。
被执行人：胡振杰，男，1969年1月7日出生，汉族，住武城县马庄乡胡家洼村。
上列当事人加工承揽纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2474号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执字第1639号
被执行人：张建卫，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省武邑县。
上列当事人罚金纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑字第269号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402刑字第269号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第1639号申请执行人：祁连合。被执行人：胡振杰。上列当事人加工承揽纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第2474号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和二〇一六年十一月二十九日书记员  郭飞龙
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审99号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人柯江，男，1984年05月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市湓城镇兵马龙垄兵西路。身份证号码：3604811984********。
被申请人柯金姣，女，1987年02月02日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人柯江妻子。身份证号码：360481198702025041.
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年12月06日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年05月30日作出的瑞卫计生征决[2016]第0008号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请对柯江柯金姣征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2016年12月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0008号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月十二日
书记员 李莉平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1418号
罪犯杨某，男，1995年12月21日出生，土家族，初中文化，农民，原住湖北省咸丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年2月9日作出（2015）涵刑初字第101号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年11月13日起至2016年1月12日止）。罪犯杨某于2015年3月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1332号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯杨某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）涵刑初字第101号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯杨某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
李淑琴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1183号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县
代表人：崔晓红职务：主任
被执行人：姜海艳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人姜海艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜海艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1183号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00104号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡军，男，汉族，1976年4月16日出生于武汉市新洲区，大学文化，无固定职业。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人胡军犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日17时许，武汉市新洲区阳逻街居民何某因吸毒违法行为被公安机关查获后，主动要求配合公安机关抓捕贩毒人员。随后，何某打电话给被告人胡军求购毒品。当日19时许，胡军携带毒品窜至何某位于新洲区阳逻街新阳大道一私房四楼租住处，以人民币3，500元的价格，将95颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及3小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给何某。交易完成后，胡军被公安机关当场查获，民警同时从其随身携带的包内搜出甲基苯丙胺片剂870颗、甲基苯丙胺12袋及氯胺酮（俗称“K粉”）1包。胡军随后被口头传唤到案，次日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂及15袋白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为105.53克；查获的一包白色晶体粉末为毒品氯胺酮，净重为1.65克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、杜某、喻某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，现场视频，物证照片，现场检测报告书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、毒品当场称量记录、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重105.53克，氯胺酮净重1.65克，数量大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡军以贩卖为目的随身携带的毒品应计入犯罪数量，胡军称其随身携带的毒品应系非法持有的辩解意见，本院不予采纳。胡军有犯罪前科，酌情从重处罚。胡军到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，附加剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2029年11月15日止。没收财产款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄雁斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特102号
申请人：刘须要，男，1932年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：刘侠，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月10日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘须要、刘侠赡养纠纷一案于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘侠每月支付申请人刘须要赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘须要、刘侠于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第581-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人沈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
被执行人永昌县某某农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人沈某某、永昌县某某农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民二初字第269号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈某某、永昌县某某农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款260000元、利息40920.54元、诉讼费2907元，合计303827.54元，暂无法得以执行，待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第581号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 祁 雎
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第344号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐桂芝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐桂芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐桂芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第344号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王友军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王友军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王友军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第344号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨德亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨德亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨德亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第344号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘顺艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘顺艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘顺艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第344号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨德朋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨德朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨德朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第344号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行任志香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人任志香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任志香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第344号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张秀梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张秀梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第344号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱孝云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱孝云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱孝云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第344号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人黄金岭，男，1966年2月6日，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的(2013)郯商初字第1996号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行存款至元。二、划拨被执行人在银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年八月三十一日书记员 顾洪炜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1414号
申请执行人吴阿甚，女，1971年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人潘代煌，男，1966年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第6006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘代煌的银行存款人民币1650元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张珮琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3578-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：付桂桥。
被执行人：李艳红，、职业同上。
被执行人：付桂涛，、职业同上。
被执行人：付桂滨，、职业同上。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人付桂滨、付桂桥、付桂涛、李艳红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字1996号�事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1466号
上诉人（原审原告）江苏大力建设集团有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。
法定代表人张明达，该公司总经理。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛大玉。
上诉人江苏大力建设集团有限公司因与被上诉人盛大玉劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人江苏大力建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏大力建设集团有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏大力建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第131号
上诉人（原审原告、反诉被告）金吉兴，男，汉族，生于1974年4月3日。
委托代理人陈明志，甘肃省德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司。
法定代表人付前顺，该公司经理。
委托代理人于东哉，该公司法律顾问。
委托代理人李海波，该公司职员。
上诉人金吉兴因与被上诉人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司返还原物纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第457号民事判决；
二、本案发回肃州区人民法院重新审理。
二审案件受理费5500元，退回上诉人金吉兴。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 涛
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执141号
申请执行人：马凤全，男，1957年生。
被执行人：铁岭县宏源机械有限责任公司。
马凤全申请铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1735号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马凤全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1735号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡志勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5105号
原告刘翠霞，女，回族，1981年8月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王明闯、裴仁超（实习），河南良承律师事务所律师。
被告丁艳豪，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省叶县。
本院于2017年1月22日受理原告刘翠霞诉被告丁艳豪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁艳豪的起诉。
本院认为，原告刘翠霞的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠霞撤回对丁艳豪的起诉。
案件受理费减半收取12.5元，由原告刘翠霞承担。
审判员 李爱华
二〇一七年二月十三日
书记员 宋小晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3724号
上诉人（原审被告）：吴某，户籍所在地广州市天河区。
被上诉人（原审原告）苏某，住广州市天河区。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第4261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审法院继续审理本案将会出现不公正判决，请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。本案原审裁定正确，本院予以维持。上诉人以原审法院继续审理将会出现不公正判决为由，要求将本案移送对本案没有管辖权的广州市黄埔区人民法院审理，没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑丽璇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2221号
原告：孙玉。
被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省聊城经济开发区黄河路11号。统一社会信用代码91371500167904618X。
法定代表人：周建亭，公司经理。
被告：孙其权。
本院在审理孙玉与聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司、孙其权追索劳动报酬纠纷一案中，孙玉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙玉的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许孙玉撤回起诉。
案件受理费775元，由孙玉负担。
审判员 王义来
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 健
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执860号
申请人：田文香，女，汉族，1982年7月出生，住德州市德城区解放南路康乐南区康乐小区**号楼*单元***号。
被执行人：张昭军，男，汉族，1971年6月出生，住辽宁省盘锦市大洼县清水镇六和产业园盘锦六合农牧有限公司。
申请人田文香与被执行人张昭军民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月十六日
书记员 邓昭璇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2527号
原告：邵某某，住农安县。
被告：王某某，住农安县。
本院在审理原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟德伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第143号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姚某，男，1996年9月15日生，江苏省兴化市人，汉族，水电工学徒。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月至10月，被告人姚某在兴化市昌荣镇，先后三次无故殴打兴化市昌荣中心校学生解某、焦某、彭某。分述如下：
1、2014年5、6月的一个周日下午，被告人姚某在兴化市昌荣镇昌荣中心校操场，无故殴打解某。
2、2014年9月17日，被告人姚某在兴化市昌荣镇昌荣中心校门口，无故殴打焦某。
3、2014年10月19日，被告人姚某在兴化市昌荣镇集镇，无故欧打解某、彭某。
被告人姚某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某、焦某、彭某的陈述；证人丁某、孙某、赵某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局抓获情况说明、兴化市昌荣中心校学籍卡等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人姚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人姚某部分犯罪作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院决定对被告人姚某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102财保25号
张新国、张文国、张卫国：
你在本院审理的张新国、张文国、张卫国与被申请行人蒋兴喜、眭满凤、蒋桂香、蒋贵军监护人责任纠纷一案中，于2016年11月14日向本院申请财产保全。本院于2016年11月17日作出（2016）湘1102执保47号执行裁定书，现已查封被申请人眭满凤所有的坐落在零陵区河西萍阳南路76号的房屋一套（房产权证号：7150066**）和查封担保人唐光荣所有的坐落在永州市冷水滩区零陵大道1号的房屋一套（永房权证冷水滩字第000730**号），保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年十一月二十二日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执901号
申请执行人宋勇邦，男，生于1972年1月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省住苍溪县歧坪镇。
被执行人ＸＸ定，男，生于1972年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。
被执行人宋英，女，生于1972年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省住苍溪县歧坪镇。
本院在执行宋勇邦与ＸＸ定、宋英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ定、宋英下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人宋勇邦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月三日
书记员 李柯逸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第703号
申请执行人哈尔滨市瑞驰机械有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街55号。
法定代表人李明华，该公司总经理。
被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂，住所地哈尔滨市香坊区哈平路5公里处。
负责人袁美秋，女，该厂厂长。
申请执行人哈尔滨市瑞驰机械有限公司申请执行被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第175民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第175民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执504号
申请执行人原随成，男，汉族，1956年9月20日出生。
被执行人钦小钢，男，汉族，1980年2月4日出生。
本院在执行原随成诉钦小钢劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三小初字笫00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年九月二日
书记员 王 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2201号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：兰景成，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2938号
原告：韩逢元，男，1946年6月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告：韩元仁，男，1955年2月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：崔彦领，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告韩逢元、韩元仁诉被告崔彦领劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩逢元、韩元仁自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩逢元、韩元仁撤回起诉。
案件受理费受理费25元，由原告韩逢元、韩元仁�担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 李 飞
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00621号
原告：安徽一山物业服务有限公司。
代表人张丽，公司经理。
委托代理人朱建华，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：巢某，男，汉族，1985年11月20日出生，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告巢某追索物业费纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00621号
原告：安徽一山物业服务有限公司。
代表人张丽，公司经理。
委托代理人朱建华，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：巢毅，男，汉族，1985年11月20日出生，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告巢毅追索物业费纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。