wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4449号
原告：丁某某。
委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告丁某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异114号
案外人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，系该公司董事长。
申请执行人：李新亮，男，1966年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行李新亮与杨海兵民间借贷纠纷一案中，案外人中康建设管理股份有限公司对本院作出的冻结被执行人杨海兵在中康建设管理股份有限公司的债权并冻结中康建设管理股份有限公司名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中康建设管理股份有限公司称，中康建设管理股份有限公司并非本案被执行人且本案被执行人杨海兵在中康建设管理股份有限公司已无到期应付债权。
经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、停止对被执行人杨海兵在案外人中康建设管理股份有限公司到期债权的执行。
二、解除对案外人中康建设管理股份有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月二十五日
法官助理李海林
书记员郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项
第五百零一条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异114号案外人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，系该公司董事长。申请执行人：李新亮，男，1966年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。在本院执行李新亮与杨海兵民间借贷纠纷一案中，案外人中康建设管理股份有限公司对本院作出的冻结被执行人杨海兵在中康建设管理股份有限公司的债权并冻结中康建设管理股份有限公司名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中康建设管理股份有限公司称，中康建设管理股份有限公司并非本案被执行人且本案被执行人杨海兵在中康建设管理股份有限公司已无到期应付债权。经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、停止对被执行人杨海兵在案外人中康建设管理股份有限公司到期债权的执行。二、解除对案外人中康建设管理股份有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月二十五日法官助理李海林书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项第五百零一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2437号
原告：何付国，男，1962年11月17日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：王忠根，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王洪超，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：程华伟，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告何付国诉被告王忠根、王洪超、程华伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告何付国于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何付国申请撤回对被告王忠根、王洪超、程华伟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何付国撤诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告何付国负担。
审判员 王炳江
二〇一八年四月十八日
书记员 徐春燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4611号
原告：曹某，女，1983年10月21号出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：许智涵，男，2006年2月8号出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：曹某（系许智涵母亲），住杭州市萧山区。
二原告委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：许建东，男，1978年3月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告曹某、许智涵与被告许建东排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹某及其委托诉讼代理人必保来到庭参加诉讼，被告许建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退搬离位于杭州市滨江区房屋；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：曹某与被告原系夫妻关系，2016年3月1日经法院调解离婚，婚生子许智涵由曹某抚养教育。2016年4月7日，两原告向法院提出分家析产纠纷诉讼，法院于2016年6月28日作出（2016）浙0108民初1684号民事判决书。该判决生效后，两原告申请执行并办理了房屋权属登记手续。目前，被告仍居住在两原告的房屋内，原告与其多次交涉均无果，致使原告在外租住房屋。被告行为严重损害了两原告的合法权益，故提起诉讼。
许建东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月1日，本院作出（2016）浙0108民初872号民事调解书，对曹某与许建东自愿离婚，婚生子许智涵由曹某抚养教育的协议予以确认。
2016年6月28日，本院作出（2016）浙0108民初1684号民事判决书，判决位于杭州市滨江区房屋归曹某、许智涵所有。2016年9月11日，杭州市滨江区房屋不动产权证书登记权利人为曹某、许智涵。
曹某、许智涵以许建东占有使用其所有的房屋导致其无法使用房屋而提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、民事调解书、民事判决书、不动产权证书等证据证实。
本院认为，物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉房产权利人系两原告，被告非案涉房产权利人，也无其他合法依据占有使用案涉房产，系无权占有使用案涉房产，两原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，合理合法，予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许建东于本判决生效后十日内腾退坐落于杭州市滨江区房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许建东负担。
原告曹某、许智涵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许建东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年十一月十六日
代书记员 冯佳睿
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终81号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地安福县平都镇武功山大道183号。
负责人：黄森培，该支公司经理。
诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂英，女，汉族，住安福县。
委托代理人：王夏莲，系徐桂英女儿。
原审被告：王永泉，男，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司因与被上诉人徐桂英、原审被告王永泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安福支公司上诉请求：原判按照城镇非私营单位服务业在岗职工平均工资计算护理费13032.4元不当，应按城镇私营单位服务业人员年平均工资31010元计算，其护理费应为7731.36元。据此，要求改判。
徐桂英的委托代理人辩称，按年平均工资31010元，即每天85元，在安福县请不到护工，原判根据实际情况确定护理费并无不当，请求维持原判。
一审法院认定事实：2017年3月16日7时20分许，被告王永泉驾驶赣Ｄ×××××小车，在安福县××都××金库山庄路段，与前方由原告徐桂英驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成徐桂英受伤、两车受损的道路交通事故。安福县公安局交通警察大队认定王永泉负事故全部责任，徐桂英不负事故责任。事故发生后，徐桂英被送往安福县人民医院住院治疗35天，医疗费37844.07元已由两被告垫付，其中王永泉垫付医疗费27844.07元，中国人民财产保险股份有限公司安福支公司垫付医疗费10000元。2017年3月17日，王永泉向徐桂英支付护理费950元。出院后，徐桂英于2017年5月20日至2017年7月24日在安福县人民医院门诊治疗，花费医疗费384.9元。2017年7月24日，江西吉安司法鉴定中心受安福县交警大队委托对徐桂英的伤残、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行法医学鉴定。2017年7月26日，江西吉安司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人徐桂英伤残等级为九级；受伤之日起误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为2个月，后续康复医疗费人民币8000元（含再次入院拆取内固定物费用，鉴定费除外）。徐桂英为此次鉴定花费鉴定费3000元。2017年9月21日，徐桂英在安福县人民医院门诊治疗，花费医疗费173元。徐桂英自2008年起在XX县环卫所从事清扫工作，月工资1950元/月，自2017年3月16日起因此次事故，未再工作，并被停发工资。
2016年10月12日，王永泉为赣Ｄ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司安福支公司购买了交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险，此次事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司安福支公司要求在徐桂英医疗费中扣除15%非医保用药，王永泉同意并承担该费用。
徐桂英因此次事故造成的合理损失有：医疗费38228.97元、误工费11700元（1950元/月×6个月）、护理费13032.4元（52273元/年÷365天×91天）、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、营养费900元（15元/天×60天）、后续康复医疗费8000元、残疾赔偿金103093.2元（28673元×18年×0.2）、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，共计181679.57元。
一审法院认为，王永泉作为交通事故责任者，对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。因王永泉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安福支公司投保了交强险及商业责任险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司安福支公司根据商业责任险保险合同予以赔偿。原告徐桂英的损失181679.57元，中国人民财产保险股份有限公司安福支公司应在交强险限额范围内赔偿徐桂英11万元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司安福支公司垫付的医疗费10000元）；在商业责任险限额内赔偿徐桂英32885.5元（181679.57元-120000元-27844.07元-950元），中国人民财产保险股份有限公司安福支公司返还王永泉垫付款23059.72元（27844.07元+950元-38228.97元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在交强险限额内支付徐桂英赔偿款11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在商业责任险限额内支付徐桂英赔偿32885.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司返还王永泉垫付款23059.72元。案件受理费3326元、鉴定费3000元，合计6326元，由徐桂英负担168元，王永泉负担6158元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王永泉作为交通事故责任者，对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。因王永泉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安福支公司投保了交强险及商业责任险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司安福支公司根据商业责任险保险合同予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司辩称护理费应按城镇私营单位服务业人员年平均工资31010元计算的意见，经查，原判按照城镇非私营单位服务业在岗职工平均工资计算护理费，符合当地实际情况，并无不当，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年三月八日
书记员 胡传义
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8079号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：郑阅，该支行员工。
被告：马招娥，女，1969年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张于祥，男，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵秀琴，女，1965年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：季友春，男，1964年9月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行为与被告马招娥、张于祥、赵秀琴、季友春金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行撤回起诉。
案件受理费8833元，减半收取4416.5元，保全费5000元，共计9416.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年七月十日
代书记员 徐莉莎
湖北省郧西县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂0322刑医2号
申请机关湖北省郧西县人民检察院。
被申请人黄某，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意杀人罪于2017年8月23日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，次日经湖北省郧西县公安局决定停止计算羁押期限，同年10月19日被释放，现安置于东风汽车公司茅箭医院。
法定代理人谢某，男，1965年6月8日出生，汉族，高中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。系郧西县安家乡有水沟村党支部书记。
诉讼代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉医申[2018]2号强制医疗申请书，于2018年3月29日向本院申请对被申请人黄某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭履行职务，被申请人黄某未到庭参加诉讼，被申请人黄某的法定代理人谢某、郧西县法律援助中心指派诉讼代理人徐佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院申请称，被申请人黄某自1999年以来精神失常，2006年1月18日因涉嫌故意伤害李刚林，被十堰市精神疾病司法鉴定技术组鉴定，黄某患有精神分裂症，判定为无刑事责任能力。2017年8月22日5时许，黄某臆想他人伤害自己，随即拿起家中的叉锄击打其父亲黄某1（男，殁年74岁）的头部，又用菜刀砍黄某1的脖子，致其死亡后将尸体拖至自家道坎下。当日上午10时许，郧西县公安局接警后在现场抓捕黄某的过程中，黄某用菜刀将警察刘松的左上肢前臂砍伤。2017年9月10日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某1系他人用钝器（含羊角锄贯创）打击头部及锐器砍切全身多处致重型颅脑损伤并失血性休克死亡。2018年3月26日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定刘松人体损伤程度为轻伤一级。2017年10月18日，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，黄某患有精神分裂症，判定为无刑事责任能力。申请机关湖北省郧西县人民检察院认为，被申请人黄某实施故意杀人及故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对被申请人黄某强制医疗。
被申请人黄某的法定代理人谢某对湖北省郧西县人民检察院提出对被申请人黄某强制医疗的事实无异议，同意对被申请人黄某强制医疗。
被申请人黄某的诉讼代理人徐佳君对湖北省郧西县人民检察院提出被申请人黄某强制医疗的事实亦无异议，认为根据本案的案情及被申请人黄某的病情，建议对被申请人黄某强制医疗。
经审理查明，被申请人黄某自1999年以来精神失常，2006年1月18日因涉嫌故意伤害李刚林，被十堰市精神疾病司法鉴定技术组鉴定，黄某患有精神分裂症，判定为无刑事责任能力。2017年8月22日5时许，黄某臆想他人伤害自己，随即拿起家中的叉锄击打其父亲黄某1（男，殁年74岁）的头部，又用菜刀砍黄某1的脖子，致其死亡后将尸体拖至自家道坎下。当日上午10时许，郧西县公安局接警后在现场抓捕黄某的过程中，黄某用菜刀将警察刘松的左上肢前臂砍伤。2017年9月10日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某1系他人用钝器（含羊角锄贯创）打击头部及锐器砍切全身多处致重型颅脑损伤并失血性休克死亡。2018年3月26日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定刘松人体损伤程度为轻伤一级。
2017年10月18日，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，黄某患有精神分裂症，判定为无刑事责任能力。
上述事实，被申请人黄某的法定代理人谢某及其诉讼代理人徐佳君在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、抓获经过，司法鉴定人职业证、人民警察证、户籍证明、中共安家乡委员会文件、谢某身份证复印件等书证；2、证人黄某2、张某1、张某2、黄某3、张某3、张某4、谢某的证言；3、现场勘验笔录、现场图和照片；4、提取笔录、扣押决定书及清单；5、十堰市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、湖北省郧西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；7、视听资料；8、被申请人黄某的供述和辩解。
本院认为，被申请人黄某在患精神分裂症期间，故意持叉锄和菜刀将其父亲被害人黄某1致死，又持菜刀将正在抓捕其的人民警察砍伤，其实施故意杀人及故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，社会危险性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定被申请人黄某为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对被申请人黄某予以强制医疗。湖北省郧西县人民检察院申请对被申请人黄某强制医疗的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；被申请人黄某的法定代理人谢某及其诉讼代理人徐佳君对本案的事实无异议，同意对被申请人黄某强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条，第五百三十一条第（一）项之规定，经合议庭评议，决定如下：
对被申请人黄某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本四份。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 明廷建
审判员 王金富
审判员 张建强
二〇一八年四月十七日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法医程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第526号
原告：山东佳联置业投资有限公司。
法定代表人：吴敏琪。
委托代理人：楼斌。
委托代理人：马郁飞。
被告：谭水金。
委托代理人：边志勇。
原告山东佳联置业投资有限公司为与被告谭水金民间借贷纠纷一案，于2008年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东佳联置业投资有限公司的委托代理人马郁飞、被告谭水金的委托代理人边志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东佳联置业投资有限公司起诉称：原、被告系生意伙伴，被告因资金周转向原告借款，于2006年8月23日向原告借款现金120000元，约定还款日为2006年9月20日。原告向被告还款时，被告却避而不见，借故推托。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款120000元及逾期还款利息12600元（逾期利息以人民银行同期同类贷款利率6.30%计算，至起诉时计为20个月），判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告于2006年8月23日向原告借款的事实。
被告谭水金答辩称：被告与原告不是生意伙伴。被告自2005年5月8日至2008年5月7日系原告的总经理。被告因工作需要向原告以借款形式领取现金，用于公司业务，之后以发票形式报销冲帐，被告并不欠原告款项，反而是原告尚欠被告三年的工资600000元。被告在2008年3月15日汇给原告的法定代表人吴敏琪700000元，双方之间尚有很多经济联系，故原告的起诉不真实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1、聘书一份，证明2005年5月8日开始，原告聘被告为总经理，聘期三年，年薪200000元的事实。
2、银行卡存取款凭证三份，证明被告于2008年3月15日将700000元从农行借记卡（卡号为：×××1210）划入原告法定代表人吴敏琪的农行卡（卡号为：×××0910）中的事实。
3、被告身份证一份，证明证据二中的农行借记卡（卡号为：×××1210）系被告持有的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提供的证据，被告对真实性无异议，对关联性、证明力有异议，认为该借条来自于原告的记账凭证，原告仅将借款的原始凭证（借条）提交了，而没有提交报销凭证。事实上，被告已经将该借条对应的款项以发票形式报销了，故与本案无关联性。本院认为，被告对真实性无异议，该证据可证明被告于2006年8月23日向原告出具借款条，其上写明：今借原告120000元，2006年9月20日归还的事实，对此事实，本院予以确认。
2、被告提供的证据1，原告对真实性、关联性有异议，认为该聘书是伪造的，公章是不真实的，即便该聘书真实，借款行为与其职务无关联性。本院认为，原告提出的异议成立，即使被告担任原告公司经理也不能否定原、被告之间的借款行为，故对该证据不予认定。
3、被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对关联性、证明力有异议，认为该700000元不能证明是被告归还原告的借款，与本案无关联性。本院认为，被告在审理中亦明确表示该700000元系双方之间的其他经济往来款项，与本案借款无关联性，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
4、被告提供的证据3，原告无异议，但被告在审理中明确表示该700000元系双方之间的其他经济往来款项，与本案借款无关联性，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年8月23日，被告向原告出具借条一份，其上写明：今借原告120000元，2006年9月20日归还。被告已收到该120000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，根据原告提供的借条和被告承认收到原告交付的120000元的事实，可认定原、被告之间存在借贷关系。被告以担任原告公司总经理，因工作需要向原告以借款形式领取现金，用于公司业务，之后以发票形式报销冲帐，该120000元并非借款为由提出抗辩，但未提供充分证据证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。被告至今未还清借款，理应承担相应的还款责任及支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谭水金应于本判决生效之日起10日内归还原告山东佳联置业投资有限公司借款120000元。
二、被告谭水金应于本判决生效之日起10日内支付原告山东佳联置业投资有限公司利息12600元（本金按120000元，按银行同期贷款年利率6.30％，从2006年9月21日计算至2008年5月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告负担1476元，退回原告1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇〇八年八月二十八日
书记员 王莉萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4023号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号。统一社会信用代码：91330602568163603Q。
主要负责人：尉关根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：张冰冰，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。统一社会信用代码：91330600843010311M。
主要负责人：王新法。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被告张冰冰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢燕娣
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初357号
原告田满良，男，农民。
被告张拴平，女，农民。
被告任平子，男，教师。
原告田满良与被告张拴平、任平子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田满良、被告任平子到庭参加诉讼，被告张拴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，二被告向原告借款50000元，同年8月偿还20000元，尚欠30000元。原告催要时，被告拒付。现起诉要求二被告偿还借款30000元及其利息。
被告张拴平未答辩。
被告任平子辩称，借款属实，利率约定和还款情况我不知道，现在同意偿还原告借款及利息。
经审理查明，2015年5月28日，二被告在原告处取得借款50000元，同时向原告出具了借条。同年8月偿还本金20000元，尚欠30000元。被告同时向原告支付了2016年2月3日前的全部借款利息。2016年2月3日，原告起诉要求二被告偿还借款30000元及其利息。审理中，原告请求利息3600元。
上述事实，有原告和被告任平子的陈述、借条证实，应予认定。
本院认为，原告和被告之间系民间借贷法律关系，双方应按约定全面履行合同义务。本案中，原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定的时间和方式履行合同义务。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。关于借款利息，原告请求超过国家限制借款利率，应依法判处。被告张拴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张拴平、任平子返还原告田满良借款30000元，利息1800元，共计31800元（限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张拴平、任平子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王健人民陪审员张新珠人民陪审员田芮
二〇一六年五月六日
书记员 杨亮亮
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初250号
自诉人曹某某，男，生于1974年2月28日，汉族，住项城市。
被告人邓某某，男，生于1962年10月11日，汉族，住项城市。
自诉人曹某某以被告人邓某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月9日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人曹某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人曹某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初250号自诉人曹某某，男，生于1974年2月28日，汉族，住项城市。被告人邓某某，男，生于1962年10月11日，汉族，住项城市。自诉人曹某某以被告人邓某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月9日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人曹某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人曹某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一八年三月三十日书记员  袁 莉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1449号
原告：蒋相莲，女，1950年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：尹江涛，男，汉族，住南乐县。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：梁志聪，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：刘瑞民，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高瑞楠，河南卫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋相莲与被告尹江涛、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额71303.46元变更为10000元，自愿于2018年04月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋相莲撤回对被告尹江涛、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
案件受理费791元，减半征收25元，由原告蒋相莲负担，预交案件受理费766元予以退回。
审判员 冯利敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭家鸣
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初85号
原告：滕福金，男，1975年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：董书言，女，1991年6月5日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李凤英，女，1958年8月6日出生，汉族，退休农工，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
原告滕福金与被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法进行审理。
原告滕福金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告以养殖狐狸购买饲料急需用用钱为由，向原告借款人民币12000元，在原告多次催要未偿还的情况下，被告于2016年1月7日给原告出具欠据一份，但被告仍未偿还借款，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告滕福金未能提供被告李凤英的送达地址，致使本院无法向被告李凤英送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告滕福金的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一八年二月一日
书记员 宋 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更531号
罪犯刘玉美，女，1966年5月20日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月八日，山东省汶上县人民法院作出(2013)汶刑初字第266号刑事判决，以被告人刘玉美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘玉美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玉美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘玉美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯刘玉美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉美减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0160号
罪犯何丽丽，现在江苏省南通子监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2009年11月6日作出（2009）崇刑初字第374号刑事判决，以被告人何丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴犯罪所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。2009年11月19日交付执行。2011年10月20日、2013年1月18日，本院分别以（2011）通中刑执字第2424号、（2013）通中刑执字第0359号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何丽丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯何丽丽在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何丽丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何丽丽减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
原告前郭县农村信用合作联社与被告桑凤文、王春雨金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1498号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告桑凤文
第二被告王春雨
原告前郭县农村信用合作联社与被告桑凤文、王春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告桑凤文、王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年2月4日，被告桑凤文在我联社下属平凤信用社借款3万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月2日，月利率10.5‰。此笔借款由被告王春雨提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告桑凤文偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告王春雨承担连带清偿责任。
第一被告桑凤文辩称，贷款属实，同意还款，只是暂时没有偿还能力。
第二被告王春雨辩称，贷款属实，同意承担连带保证责任，但暂无偿还能力。
经审理查明，2013年2月3日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告桑凤文、王春雨及温海忠签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告桑凤文向原告借款3万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月2日，月利率10.500000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。温海忠及第二被告王春雨为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告桑凤文、王春雨及温海忠签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告桑凤文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告桑凤文应按合同约定向原告履行还款付息义务，当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告王春雨履行连带保证责任。第二被告王春雨履行完保证责任后，可以向第一被告桑凤文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告桑凤文于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.500000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王春雨承担连带清偿责任。
三、第二被告王春雨承担连带保证责任后，可以向第一被告桑凤文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告承担，剩余364元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘阳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执165号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初128号民事判决书,于2018年1月4日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处与被执行人丁雪琴、绍兴柯桥迈豪贸易有限公司、宣等弟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币577868.07元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月五日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初917号
原告安道强，男，汉族，农民。
被告任金辉，男，汉族。
被告李金辉，男，汉族。
被告河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人赵辉，系该公司总经理。
本院在审理原告安道强诉被告任金辉等追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告安道强于2016年5月27日以与被告先行调解为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安道强撤回对被告任金辉、李金辉、河南省通和建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费87元，减半收取43元，由原告安道强负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年五月二十七日
书记员 印鹏丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3514号
上诉人（原审原告）余述金，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省金寨县XX镇XX村**组。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王银龙，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省宝成县XX镇XX村**组**号。上诉人余述金因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30328号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人余述金未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人余述金自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初819号
原告:湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂。
负责人：孙贤军，厂长。
委托代理人：李英，后勤服务部部长。
委托代理人：姜大平，该单位法律顾问。
被告：崔占文，住四平市。
原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂与被告崔占文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的委托代理人李英、姜大平到庭参加了诉讼，崔占文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂诉称：被告曾为原告单位的职工，1990年12月1日，被告在原告单位所有的位于马车房子12号楼的家属楼居住。1992年4月，原告单位对家属楼进行房改，被告应向原告交纳房改款本金33558.58元，但被告一直没有交纳。经原告多次催要，被告一直拖延并拒绝给付。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告立即给付原告房改款本金33558.58元，利息67903.66元，合计101462.24元。由被告承担诉讼费。
崔占文未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂向法庭提供证据材料如下：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告资质及代理人身份。2、四平卷烟厂原告欠房款明细表，证明被告欠原告房款的事实。3、四平市房屋产权管理中心查档证明，证明被告已经办理了私有房屋产权证。
崔占文未向法庭提交证据材料：
审理查明：被告崔占文曾为原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的职工。1990年12月1日起被告在原告单位所有的位于马车房子12号楼2单元1楼63.6平方米的家属楼居住。1992年4月该家属楼进行房改，被告应向原告交纳房改款本金33558.58元，该房屋已经办理了私有房屋产权证。现原告以被告尚欠房改款为由来院告诉，要求：1、判令被告立即给付原告房改款本金33558.58元，利息67903.66元，合计101462.24元。2、由被告承担诉讼费。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：当事人合法的权益应受法律保护。该房屋是1992年4月进行的房改，且该房屋已经办理了私有房屋产权证，通过房产局出具的档案材料看，能充分体现被告在办理房产证过程中的合法性，同时亦能证明被告已经交付了房改款的事实。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的诉讼请求。
案件受理费1164元，由原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 丹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4324号
原告锡林郭勒宾馆有限责任公司,住所地锡林郭勒宾馆贵宾楼办公室。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
委托代理人郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告许振武,男，1978年3月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒宾馆有限责任公司与被告许振武租赁合同一案中，由于被告许振武提出反诉，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵 清
二〇一六年十一月八日
书记员 �其乐木格
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初148号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人李慕林，男，1981年4月13日出生，汉族，该行员工,住广西永福县。
被告王春秀，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告李建华，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张永谋，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告李六二，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告王春秀、李建华、张永谋、李六二金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤诉。
本案案件受理费577元，减半收取289元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。
审 判 员 陈航
二〇一八年四月二十六日
代书记员 杨杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4436号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马凤杰,男，1981年2月10日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马凤杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马凤杰系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,913.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,913.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4436号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马凤杰,男，1981年2月10日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马凤杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马凤杰系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,913.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,913.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1741号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4573号
原告：林励，女，1958年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：朱一（系原告儿子），1991年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州东胜置业有限公司，统一社会信用代码91331002590556171P。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：张成钢，该公司负责人。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
原告林励为与被告刘亚才、台州东胜置业有限公司（以下简称东胜置业）民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请（已变更）：一、被告刘亚才归还原告借款250000元及利息（本金200000元自2013年2月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算，本金50000元自2013年2月6日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、被告东胜置业负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告林励及其委托代理人朱一，被告东胜置业的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告刘亚才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案在审理中，被告东胜置业向本院提出司法鉴定申请，要求对原告提供的签约时间分别为“2013年2月6日”、“2013年2月22日”的《借款协议书》上担保单位栏“台州润泰置业有限公司3310020135881”印文与提供的样本印文是否同一枚印章盖章进行司法鉴定。浙江汉博司法鉴定中心作出浙江汉博［2017］文鉴字第812号文书司法鉴定意见：签约时间分别为“2013年2月6日”、“2013年2月22日”的《借款协议书》上担保单位栏“台州润泰置业有限公司3310020135881”印文与提供的样本印文是同一枚印章盖印。该证据经原告、被告东胜置业质证，均无异议。本院认为，该鉴定意见书系依法定程序作出，其内容真实可信，应予以确认。
经审理查明：2013年2月6日，被告刘亚才由台州润泰置业有限公司担保向原告林励借款200000元，各方签订《借款协议书》一份，约定：借款时间自2013年2月1日至椒江葭沚JJZ170-D-15地块楼盘开盘时；若乙方（林励）有需求在甲方（刘亚才）的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息；若乙方无购房需求，则甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息；担保单位为此笔借款提供无条件担保等。原告林励、被告刘亚才分别在《借款协议书》的乙方、甲方处签字，台州润泰置业有限公司在担保单位处盖章确认。原告于2013年2月1日向被告刘亚才银行账户转账200000元。2013年2月22日，被告刘亚才由台州润泰置业有限公司担保向原告林励借款50000元，各方签订第二份《借款协议书》，约定：借款期限自2013年2月6日至楼房开盘时，有关借款利率、利息支付、本金归还方式、担保单位的保证方式、担保范围等均与第一份《借款协议书》相同。被告刘亚才借款后至今未偿付本金250000元及利息，被告东胜置业亦未履行保证义务。另查明，台州润泰置业有限公司于2016年12月2日变更为台州东胜置业有限公司。
本院认为：被告刘亚才由被告东胜置业担保向原告借款250000元，有各方签订的《借款协议书》及中国银行结算业务申请书为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定的时间为不确定因素，故应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告刘亚才借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘亚才归还借款并支付自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息，本院予以准许。被告东胜置业自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定具体的保证方式，但依法应按照连带责任保证方式对涉案债务承担保证责任。被告东胜置业承担上述借款本息的保证责任后，有权向被告刘亚才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才于本判决生效之日起十日内归还原告林励借款本金250000元，并支付利息（本金200000元自2013年2月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算，本金50000元自2013年2月6日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算），被告台州东胜置业有限公司负连带责任。被告台州东胜置业有限公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8031元，公告费400元，鉴定费2400元，合计10831元，由被告刘亚才、台州东胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐雪华
人民陪审员 李银花
人民陪审员 饶其方
二〇一八年三月五日
代书 记员 牟奕静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1269号
原告：李继鸿，男，1965年1月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李喆，男，1989年12月24日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告李继鸿诉被告李喆所有权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告李继鸿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告将辽LXXX**号车辆过户到被告名下；被告承担涉诉费用。事实及理由：被告是原告长子，原告与被告母亲离婚时将该车协议给被告。自2013年1月29日至今原告多次催促被告将该在车过户到其名下，被告总是以各种理由拒绝办理。无奈诉至法院，请求支持原告诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交离婚协议书一份以及车辆登记信息查询一份，证明车辆归被告所有，但是该车辆目前在原告名下。原告提供的该证据合法有效能够证明原告主张的事实。被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，应视为其认可。对原告提供的证据本院予以采信。经庭审，本院查明以下事实：原被告系父子关系。2013年1月29日，原告同被告母亲刘桂秋在兴隆台区民政局协议离婚，双方协议：原告名下辽LXXX**号车辆归双方儿子即被告所有。2013年5月原告将车辆即车辆的手续一并交予被告。后被告拒绝办理车辆过户，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告赠与合同关系成立。合同法第六十条规定：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同目的、性质和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据该条规定，协助原告办理车辆过户登记系被告的义务。本案原告已经将涉案车辆及车辆手续一并交予被告，被告应当在原告交付车辆后及时办理车辆过户登记，故对原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喆自本判决生效之日起十日内协助原告李继鸿办理辽LXXX**号车辆过户登记。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨捷
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4156号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼13号一、二层。组织机构代码：56523574-7。
负责人：张海波，行长。
被执行人：张兰，女，1982年2月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：唐军，男，1980年10月7日生，汉族，住寿光市。系被告张兰丈夫。
本院在执行招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与张兰、唐军金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月1依法委托山东恒昌拍卖有限公司拍卖被执行人张兰所有的位于寿光市银丰新都小区8号楼1单元501室（房权证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套。2017年12月1日，张双双（身份证号码：）以400000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、张兰所有的位于寿光市银丰新都小区8号楼1单元501室房产归买受人张双双所有。所有权自本裁定送达买受人张双双时起转移。
二、买受人张双双可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4156号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号***层。组织机构代码：565235747。
负责人：张海波，行长。
被执行人：张兰，女，1982年2月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：唐军，男，1980年10月7日生，汉族，住寿光市。系被告张兰丈夫。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿商初字第42号民事判决书，已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行�张兰和唐军共有的位于寿光市银丰新都×号楼×单元×室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 李汉涛
执行员 张树立
二〇一七年四月一日
书记员 黄 振
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1097号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区黄马湾路裕溪街口。
负责人：朱光成，行长。
统一社会信用代码：915117023456958724。
委托诉讼代理人：赵红兵，男,达州农村商业银行股份有限公司通川支行职工。
被告：李银春，女，1986年12月12日出生，汉族，住所地达州市达川区。
被告：李兵，男，1986年5月15日出生，汉族，住所地达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李银春、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一八年四月十日
书记员 王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初1097号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区黄马湾路裕溪街口。负责人：朱光成，行长。统一社会信用代码：915117023456958724。委托诉讼代理人：赵红兵，男,达州农村商业银行股份有限公司通川支行职工。被告：李银春，女，1986年12月12日出生，汉族，住所地达州市达川区。被告：李兵，男，1986年5月15日出生，汉族，住所地达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李银春、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一八年四月十日书记员  王婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2403号
原告：李云婷，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：张友志，男，50岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李云婷与被告张友志民间借贷纠纷一案中，原告刘李云婷于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李云婷撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告李云婷负担。
（此页无正文）
审判员 王雷
二〇一八年四月二日
书记员 孙莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申183号
再审申请人（原审被告）：邯郸市邯山区光明南小学，住所地邯郸市邯山区光明南大街常乐路*号。
法定代表人：满建明，该小学校长。
委托代理人：侯晓敏，该小学专职书记。
被申请人（�审原告）：论某1，男，汉族，2005年10月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。
法定代理人：论某2，男，汉族，1980年7月26日出生，住河北省邯郸市临漳县，系被申请人论某1父亲。
法定代理人：武某，女，汉族，1982年2月11日出生，住河北省邯郸市邯山区，系被申请人论某1母亲。
被申请人（原审被告）：王某1，男，汉族，2004年11月29日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（原审被告）：王某2，男，汉族，1980年12月26日出生，住河北省邯郸市邯山区，系被申请人王某1父亲。
被申请人（原审被告）：马某，女，汉族，1979年3月12日出生，住河北省邯郸市邯山区，系被申请人王某1母亲。
再审申请人邯郸市邯山区光明南小学（以下简称光明南小学）因与被申请人论某1、王某1、王某2、马某侵权责任纠纷一案，不�河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
光明南小学申请再审称，事故发生后，校方及时通知学生家长并履行就医义务，没有过错，不应承担过错赔偿责任。原审判令申请人承担赔偿责任，认定申请人未尽到应尽的教育管理职责缺乏证据证明，认定事实不清。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判决，依法再审。
论某1提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回光明南小学的再审申请。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，被申请人论某1和王某1均为光明南小学在校六年级学生。被申请人论谋1与王某1在校学习期间，因课间玩游戏打闹，王某1将论某1推倒致伤。因本案事发时间为课间，光明南小学应承担与其过错相对应的责任。原判据此结合本案事实和证据，判令光明南小学承担20%的赔偿责任，并无不妥。光明南小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邯郸市邯山区光明南小学的�审申请。
审 判 长 赵 强
审 判 员 李 涛
代理审判员 封志平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 裴宇星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11079号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汪池荣，男，1969年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪池荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪池荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58295.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58295.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张瑞，支行行长。
被执行人：李桂枝，女，1983年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李桂枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7177号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初7177号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有�列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初157号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：吴英涛，男，1956年4月27日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告吴英涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺，被告吴英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主吴英涛自2010年6月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用3374元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告吴英涛支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费3374元。
被告吴英涛辩称，物业服务到位我就认可。小区的公共设施维修保养不到位。物业没派保安值班，管理不到位，未能履行安全保障义务。物业公司没有向业主公布账目，侵害业主知情权。擅自利用小区的公共设施场地牟利。开放式的小区没有收费资格。小区环境脏乱差，小区的公共绿地被修通道，保安岗出租。以上的服务没有达到标准我就不交物业费。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元；光大物业公司对公共秩序维护、安全防范等事项进行协助管理；光大物业公司不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告吴英涛系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积86.57平方米，从2010年6月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告吴英涛作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称公共设施缺乏保养、保安未履行工作职责、物业出租公共场地牟利、小区环境不佳等多项问题，其并未提供证据予以证明，如果被告认为原告存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费，业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于多数付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吴英涛于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2010年6月至2017年12月的物业服务费3374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴英涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丽瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4672号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢兴隆，男，1983年8月12日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行诉被告谢兴隆信用卡纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告谢兴隆偿还原告的牡丹卡透支款本金44362.15元及自2017年1月1日开始计算至实际偿还之日止的透支利息、违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，被告谢兴隆向原告申领“牡丹贷记卡”一张（卡号41×××277），经原告批准信同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。合约约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告如对透支利率、滞纳金、超限费及其他项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告。被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。后原告于2016年9月13日发布信用卡服务项目调整公告，新增违约金项目，收费标准与滞纳金相同，自2017年1月1日起执行。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共透支本金44362.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告谢兴隆于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款44362.15元，并支付自2017年1月1日起按领用合约约定的利率计算至实际偿还之日止的透支利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取454.5元，由被告谢兴隆负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费909元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王晓波
二〇一八年四月二十日
代书记员 何一超
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4672号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：谢兴隆，男，1983年8月12日出生，汉族，住温岭市。原告中国银行股份有限公司温岭支行诉被告谢兴隆信用卡纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告谢兴隆偿还原告的牡丹卡透支款本金44362.15元及自2017年1月1日开始计算至实际偿还之日止的透支利息、违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月26日，被告谢兴隆向原告申领“牡丹贷记卡”一张（卡号41×××277），经原告批准信同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。合约约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告如对透支利率、滞纳金、超限费及其他项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告。被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。后原告于2016年9月13日发布信用卡服务项目调整公告，新增违约金项目，收费标准与滞纳金相同，自2017年1月1日起执行。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共透支本金44362.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告谢兴隆于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款44362.15元，并支付自2017年1月1日起按领用合约约定的利率计算至实际偿还之日止的透支利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取454.5元，由被告谢兴隆负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费909元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 王晓波二〇一八年四月二十日代书记员 何一超—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳新，女，1974年8月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁依生生物制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落街道大辛社区。
法定代表人：张译，该公司董事长。
再审申请人高艳新因与被申请人辽宁依生生物制药有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高艳新申请再审称，被申请人解除再审申请人劳动合同违法，应该支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院不予支持是错误的。（一）原审法院认定事实错误。一、二审法院没有任何证据和依据证明再审申请人的学历是虚假的。学信网上查不到不代表学历是假的。国家不承认学历和虚假学历是不同的概念。再审申请人2010年提交学历，用人单位2015年审查，因为时间问题，产生了很多变化，学历相关信息无法核实等问题，不是再审申请人的问题。再审申请人的学历与工资并没有构成直接关系。被申请人从来没有给再审申请人开过学历工资。（二）原审判决适用法律错误，学历确认单的约定不合法。原审法院适用《劳动合同法》第三十九条认定学历确认单合法是错误。用人单位以劳动者过错解除劳动合同，是劳动关系中对劳动者最重的处罚，劳动者的行为必须达到了一定的严重程度才能被解除。（三）用人单位对劳动者提供的学历具有即时审查义务，不能把证明责任都归于劳动者，更不能用来规避支付解除合同经济补偿金。（四）再审申请人主观并没有过错。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，支持再审申请人的一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人应给付违法解除劳动合同赔偿金的问题。2014年1月13日再审申请人签署学历确认单，确认其学历为大专，毕业院校为北京工商研修学院，并承诺：“本人所提供的资料信息都是真实可查的，如公司发现本人提供的上述信息有虚假、欺诈成份的，本人同意公司随时解除劳动合同，并无需支付任何经济补偿。”上述承诺是再审申请人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因再审申请人提供的学历并非真实可查的学历，被申请人解除双方之间的劳动合同符合双方约定的解除条件，且不违反相关法律规定，故原审法院未支持再审申请人的该项请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高艳新的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 笑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4536号
申请执行人：孙广锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：林波，男，1973年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行孙广锋与林波民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙广锋尚有借款10000元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 徐 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初119号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李成林，男，1996年7月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市许昌县。因涉嫌盗窃犯罪2017年9月7日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年1月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。
指定辩护人董帆，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李成林犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人李成林及其辩护人董帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日凌晨，被告人李成林趁朋友刘某醉酒后在自己驾驶的轿车上熟睡之际，将被害人刘某放置在身边的一部Iphong7pius手机（价值5287元）盗走。后被告人李成林以帮刘某找回手机为由，向刘某骗得手机ID和密码，将该手机自用。案发后追回该手机并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李成林在庭审中亦无异议，并有被告人李成林的供述，被害人刘某的陈述，证人姜某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人李成林的无违法犯罪记录，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李成林的辩护人关于李成林系初犯、偶犯的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 志 华
人民陪审员 吴 媛 媛
人民陪审员 菅 敬 华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 ：田耀文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15098号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：ＸＸ。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1476号
原告：徐州市铜山区张集镇张楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村。
法定代表人：李兰金，该村委会主任。
被告：江苏绿金生物科技有限公司，住所地徐州市经济开发区大庙镇后坝村南办公楼二楼。
法定代表人：林晨，该公司总经理。
被告：林建考，男，1971年10月17日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告徐州市铜山区张集镇张楼村村民委员会诉被告江苏绿金生物科技有限公司、林建考土地租赁合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区张集镇张楼村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3595元，由原告徐州市铜山区张集镇张楼村村民委员会负担。
（此页无正文）
审判员 朱信鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 张雨霄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1781号
申请执行人：哈尔滨市国土资源局，所在地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘岩果，该局局长。
被执行人：黑龙江省诚荣建设开发有限公司，所在地哈尔滨市道里区。
法定代表人：满萩伟，该公司董事长。
本院执行的申请执行人哈尔滨市国土资源局与被执行人黑龙江省诚荣建设开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨市国土资源局依据本院（2015）香民一民初字第704民事判决书申请执行土地出让金2250909.19元、土地出让金的违约金2441836.79元、案件受理费44342元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年7月27日向被执行人黑龙江省诚荣建设开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2015）香民一民初字第704民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年9月18日、2017年8月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江省诚荣建设开发有限公司名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨市国土资源局提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人黑龙江省诚荣建设开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1781号申请执行人：哈尔滨市国土资源局，所在地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘岩果，该局局长。被执行人：黑龙江省诚荣建设开发有限公司，所在地哈尔滨市道里区。法定代表人：满萩伟，该公司董事长。本院执行的申请执行人哈尔滨市国土资源局与被执行人黑龙江省诚荣建设开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨市国土资源局依据本院（2015）香民一民初字第704民事判决书申请执行土地出让金2250909.19元、土地出让金的违约金2441836.79元、案件受理费44342元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月27日向被执行人黑龙江省诚荣建设开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2015）香民一民初字第704民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年9月18日、2017年8月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江省诚荣建设开发有限公司名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨市国土资源局提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江省诚荣建设开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十六日书记员  王上佐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6531号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人：时栋，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵晓龙，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，居民，住宁城县。
被告：李梅（被告赵晓龙之妻），女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：司云峰，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：吴雪红（被告司云峰之妻），女，1979年6月17日出生，满族，居民，住宁城县。
被告：张景敏，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵晓龙、李梅、司云峰、吴雪红、张景敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告被告赵晓龙、李梅、司云峰、吴雪红、张景敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵晓龙、李梅偿还借款300000元及利息46673.66元，合计346673.66元。2017年6月19日以后的利息按合同约定计算到贷款本息付清时止；被告司云峰、吴雪红、张景敏对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月10日原告与五被告签订最高额保证担保借款合同，合同中约定:原告在2015年8月10日至2017年8月9日的期限内在本金300000元的最高限额内向被告赵晓龙、李梅提供贷款，被告司云峰、吴雪红、张景敏对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告赵晓龙、李梅于2015年9月3日分两笔向原告借款300000元，到期日均为2017年8月7日，贷款月息为9.83334‰。现贷款已到期，但被告赵晓龙、李梅没有按约定偿还。三被告司云峰、吴雪红、张景敏亦未履行连带清偿责任。截止2017年6月19日，尚欠贷款本金300000元及利息46673.66元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与五被告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定:原告在2015年8月10日至2017年8月9日的期限内在本金300000元的最高限额内向被告赵晓龙、李梅担保贷款，被告司云峰、吴雪红、张景敏对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告赵晓龙、李梅于2015年9月3日分两笔向原告借款300000元，到期日均为2017年8月7日，贷款月息为9.8333‰。贷款到期后，被告赵晓龙、李梅没有按约定偿还。被告司云峰、吴雪红、张景敏亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月19日，尚欠贷款本金300000元及利息46673.66元。
本院认为，原告与被告赵晓龙、李梅、司云峰、吴雪红、张景敏签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告赵晓龙、李梅未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告司云峰、吴雪红、张景敏亦未按约定承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵晓龙、李梅于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行本金300000元及利息46673.66元，合计346673.66元；2017年6月19日以后的利息按合同约定计算到贷款本息付清时止；被告司云峰、吴雪红、张景敏对上述贷款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6501元，邮寄费22元，合计6523元，由被告赵晓龙、李梅、司云峰、吴雪红、张景敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一八年三月八日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6531号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人：时栋，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵晓龙，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，居民，住宁城县。被告：李梅（被告赵晓龙之妻），女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：司云峰，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：吴雪红（被告司云峰之妻），女，1979年6月17日出生，满族，居民，住宁城县。被告：张景敏，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵晓龙、李梅、司云峰、吴雪红、张景敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告被告赵晓龙、李梅、司云峰、吴雪红、张景敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵晓龙、李梅偿还借款300000元及利息46673.66元，合计346673.66元。2017年6月19日以后的利息按合同约定计算到贷款本息付清时止；被告司云峰、吴雪红、张景敏对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月10日原告与五被告签订最高额保证担保借款合同，合同中约定:原告在2015年8月10日至2017年8月9日的期限内在本金300000元的最高限额内向被告赵晓龙、李梅提供贷款，被告司云峰、吴雪红、张景敏对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告赵晓龙、李梅于2015年9月3日分两笔向原告借款300000元，到期日均为2017年8月7日，贷款月息为9.83334‰。现贷款已到期，但被告赵晓龙、李梅没有按约定偿还。三被告司云峰、吴雪红、张景敏亦未履行连带清偿责任。截止2017年6月19日，尚欠贷款本金300000元及利息46673.66元。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与五被告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定:原告在2015年8月10日至2017年8月9日的期限内在本金300000元的最高限额内向被告赵晓龙、李梅担保贷款，被告司云峰、吴雪红、张景敏对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告赵晓龙、李梅于2015年9月3日分两笔向原告借款300000元，到期日均为2017年8月7日，贷款月息为9.8333‰。贷款到期后，被告赵晓龙、李梅没有按约定偿还。被告司云峰、吴雪红、张景敏亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月19日，尚欠贷款本金300000元及利息46673.66元。本院认为，原告与被告赵晓龙、李梅、司云峰、吴雪红、张景敏签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告赵晓龙、李梅未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告司云峰、吴雪红、张景敏亦未按约定承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晓龙、李梅于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行本金300000元及利息46673.66元，合计346673.66元；2017年6月19日以后的利息按合同约定计算到贷款本息付清时止；被告司云峰、吴雪红、张景敏对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元，邮寄费22元，合计6523元，由被告赵晓龙、李梅、司云峰、吴雪红、张景敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于爱国人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一八年三月八日书记员于晓泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3488号
原告：丁某，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组53号，公民身份号码：。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。
负责人朱俊峰，组长。
委托诉讼代理人：辛某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告丁某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组的委托代理人辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：请求被告给付废弃土地租赁费分配款6400元。事实和理由：2016年8月22日，被告将村民组所有的原养鸡场废弃的土地租赁给他人经营，收取两年的租赁费420000元，按人口分配，每口人每年应分得800元，原告家庭四口人，两年应分得6400元。在分配此款时，被告以外来户不应该分配此款为由，在制定分配方案时将原告家庭排除在分配方案之外。原告于1989年10月将户籍迁入被告处，至今以接近三十年，享有村民资格、享有选举权和被选举权，是被告集体组织成员，理应享有集体经济组织收益分配权，故请求被告给付废弃土地租赁费分配款6400元。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组辩称，对数额及计算方法无异议，对该土地于1992年被村第一次征占一直补偿至2011年，当时的村民决议是凡1983年之前在本村落户的居民均享有补偿权，1983年后不予补偿，在1999年第二次土地分配时，该村一组将部分土地按每口人二亩的标准交与原告耕种，未收取租赁费，租期为五年，直至现在也未收取租赁费，涉案的本次土地补偿费也以1992年分配标准发放的，所以没有原告，根据村民委员会组织法24条，涉案土地补偿费分配系村民会议自决事项，四合村一组以此为基础召开村民会议，分配方案涉及补偿费，该分配方案形式合法、程序有效应予以维持，涉案补偿费虽未分发原告，但自1999年至今，原告所耕种的土地超过租赁五年以后，一组也未向其主张租赁费用，可以视为对原告未分发补偿费的一种补偿，且涉案的补偿费已经分发领取完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、2014土地分配方案一份，证明在2014年露天占地时原告分得了补偿款，占的是周边的土地，不是承包地。被告质证认为，真实性无异议，与本案不具有关联性。2、养老金发放表、垃圾污染费登记表、基本医疗保险补助表、土地承包证，证实其与其他村民享有一样待遇，被告质证认为，对其真实性无异议，但不能证实其享有该收益。被告提交如下证据，1、2008年-2011年鸡场补偿费花明表一份，证明当时分配1992年-2011年土地补偿费时没有分配原告。2、租赁补偿分配方案及分配花明表，经村民决议也是用上一次的分配方案。原告质证认为，证据1无异议，但从2016年开始没有我们签字，我们也同意把鸡场承包，没有给我们钱。证据2这次分配方案没有我们的签字。本院认为，原告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予认证，被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据2,本院认为，与本案有关联性，本院予以确认。
通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告系被告集体经济组织成员，2016年8月22日，被告将村民组所有的原养鸡场废弃的土地租赁给他人经营，收取两年的租赁费420000元，按人口分配，每口人每年应分得800元，原告家庭四口人，两年应分得6400元。在分配此款时，被告以外来户不应该分配此款为由，在制定分配方案时将原告家庭排除在分配方案之外。原告于1989年10月将户籍迁入被告处，现享有土地承包经营权。
本院认为，家庭承包是针对集体土地承包的法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以家庭为单位的土地承包制度。原告户籍为赤峰市元宝山区元宝山镇四合村农业户口，在二轮土地承包时分得土地。原告取得被告方集体经济组织成员资格。原、被告诉争的土地租赁费分配款，是被告对所征占的家庭承包地以外的集体土地的补偿款在集体经济组织成员中进行的平均分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应在被告的分配方案中，享受与其他集体经济组织成员一样的待遇。
综上所述，被告以原告在1983年以后入户，不应该分配此款为由而不予发放该租赁费分配款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组给付原告丁某租赁费分配款6400元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘慧阳
人民陪审员唐莹
人民陪审员卢义超
二0一七年八月十日
书记员刘承鑫