北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2361号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韦仙山，男，1978年12月1日出生，壮族，小学文化程度，无职业，出生地广西壮族自治区东兰县，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因犯盗窃罪，于2002年9月23日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2004年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年5月11日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被羁押，同年5月25日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人韦仙山犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚、代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人韦仙山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年3月16日15时许，被告人韦仙山采用技术开锁的方式进入被害人张某位于本市海淀区八里庄路某室中，窃取现金人民币1万元、163美元（折合人民币1122.45元）及纯金戒指、纯金耳环等物（均无法作价）。被告人韦仙山于2017年4月21日被公安机关抓获。涉案款物尚未起获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人韦仙山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人韦仙山对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名未提出异议，对指控的事实提出异议，辩称其虽然实施了盗窃，但并没有盗窃那么多钱，只偷了大约1900元人民币，没有偷其他财物，其也并未采取技术开锁的手段，当时房门没有关，其溜门进入屋内盗窃。
经审理查明，2017年3月16日，被告人韦仙山进入被害人张某位于本市海淀区八里庄路某室中，窃取现金人民币1万元、163美元（折合人民币1122.45元）及纯金戒指、纯金耳环等物（均无法作价）。被告人韦仙山于2017年4月21日被公安机关抓获。涉案款物尚未起获。被告人韦仙山个人持有的美元1441元及江诗丹顿手表1块（真伪无法确定）现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被告人韦仙山的供述,证实其曾供认2017年4月18日坐动车从南宁到北京找工作，但没找到。4月20日中午饭后，其和阿刚一起打车去了石家庄，后从石家庄乘高铁回广西，在车上被民警抓获。在石家庄买动车票是因为在北京买不到票，而且石家庄买的票更便宜，因为其无法用自己的身份证购票，所以使用了一张在北京捡到的身份证购票，具体在哪里捡到的记不清了。在北京其一直住在洗浴中心，没有同行的人员。其被抓时，随身有1个钱包、1个布袋手提包，里面有1双鞋、1条运动裤、1件黑短袖。钱包里有1000多元人民币，还有一些美元。美元是其在广西兑换的，因为其听说美元可以升值。其被抓获时，在其座位附近有个无人认领的包，那个包里面的东西都不属于其。抓获其时，其身上还起获了1块手表，牌子记不住了，是其在南宁一个地摊用3000元收购的，其就是觉得喜欢，并不知道手表的价值。后其供称其被抓获时随身携带了1个黑色布包，里面有衣物、钱包等。财物有一千三四左右的美元，一千二三的人民币，农业银行卡，还有1部仿华为手机，1块手表，高仿江诗丹顿牌的，是其花3000元在南宁一处天桥购买。
2、被害人张某的陈述，证实2017年3月18日，其发现家中被盗，丢失了人民币1万元及美元163元，还有1个纯金戒指和1对纯金耳环，家中有被翻动的迹象，即向公安机关报案。此前，其在3月16日晚上就发现卧室衣柜被人翻动过，当时并没有多想。17日早上7时左右，其出门发现家里的墩布在楼道里靠墙放着，此前墩布是放在家中阳台上的，故推测是16日被盗。
3、人像对比录像、影像资料鉴定书，证实2017年3月16日14时50分03秒，曾有一外貌特征与被告人韦仙山相似的男性嫌疑人出现在被害人张某居住的小区内，经鉴定，录像中的男子与送检的被告人韦仙山的正面人像面部比例关系一致，检材与样本为同一人像。
4、法医物证鉴定书，证实经对送检的海淀区八里庄路失窃案现场提取的03号检材-外侧房门门锁粘取物（检测脱落细胞），05号检材-
内侧房门门锁粘取物（检测脱落细胞），15号检材-
拖把（检测脱落细胞）进行检验，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持上述检材为被告人韦仙山所留。
5、现场勘验笔录，证实本案案发现场地址及公安机关对案发现场进行勘察，勘查过程中，公安人员提取涉案检材的方法、位置以及过程。
6、搜查笔录，证实公安人员抓获被告人韦仙山时，起获了下列物品：金色江诗丹顿牌手表1块、银色西铁城牌手表1块、金色变形手镯3个、蓝黑色诺基亚105手机1部、金色手链3条、金色戒指3个、银色钻石戒指3个、金色项链9条、银色项链1条、金色吊坠6个、金色耳钉5个、耳饰品5对、石头吊坠2个、金色捏瘪金属2个、金色纪念币2枚、银色钱币2枚、第四版人民币1套、面值100元的航天纪念币1张、柬埔寨瑞尔300元、泰铢1240元、日元1000元、印尼卢比2.5万元、马来西亚林吉特343元、港币940元、加拿大元170元、美元1441元。
7、受案登记表，证实公安机关受理被害人张某报案的情况。
8、到案经过，证实公安人员于2017年4月21日，在开往广西的G529次列车上将被告人韦仙山抓获归案，同时起获了上述物品。
经法庭质证，被告人韦仙山对上述证据未提出实质性异议，仅辩称对于被害人家中被盗其他财物的情况不知道，扣押的物品中除了江诗丹顿手表和那1000多美元以外，其余物品均和其无关。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韦仙山以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人韦仙山犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人韦仙山所提辩解意见，经查，本案被害人在发现家中被盗后就及时向公安机关报案，所陈述的被盗财物在正常范围之内，且在报案当时，被害人并无明确的怀疑对象，不存在故意夸大损失，诬陷他人的可能性，相对而言，陈述较为客观真实。而被告人韦仙山自归案后就不配合侦查，在侦查阶段从未承认曾去过被害人家中实施盗窃。法院工作人员向其送达起诉书副本时，被告人韦仙山仍辩称没有实施盗窃。直至庭审，其才供认实施了盗窃行为，但仍辩称盗窃的赃款数额远低于被害人陈述。综合分析其在此次刑事诉讼过程中所作供述及认罪态度的变化过程，可以看出其在庭审中的认罪，显然不是因为在羁押期间接受教育感化后的幡然悔悟，而是面对控方确凿证据的无奈认罪，是其接受多次刑事审判后习得的诉讼技巧。但在这种情况下，被告人韦仙山仍心存侥幸，仅供认盗窃了少量财物，寄希望本院按照有利于被告人的原则就低认定犯罪数额。但在本次刑事诉讼过程中，被告人韦仙山的供述内容反复无常，认罪态度前后迥异，前倨而后恭，其当庭供述的证明力显然低于被害人稳定、合理的陈述，故对于本案盗窃数额的认定，本院依被害人陈述金额予以认定，其当庭辩解，本院不予采信。被告人韦仙山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人韦仙山在庭审中能如实供述部分犯罪事实，且涉案部分赃款已经起获，本院酌予对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦仙山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦仙山退赔人民币一万元，发还被害人张某。
三、扣押在案的一千四百四十一美元中，一百六十三美元发还被害人张某，剩余的一千二百七十八美元兑换成人民币后，折抵上述部分退赔款。
四、扣押在案的江诗丹顿牌手表一块进行拍卖，所得款项用于退赔被害人张某的剩余损失；如有剩余款项，则折抵被告人韦仙山被判处的罚金；如仍有剩余款项，则发还被告人韦仙山。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 李文云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方一鸣