wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4652号
原告:杨建清，男，1970年1月12日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：肖立海，男，1979年4月6日出生，汉族，住余姚市（周柏）中南路。
原告杨建清与被告肖立海追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告肖立海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建清向本院提出诉讼请求:一、被告偿付原告代为归还的银行借款本金100000元整，代为支付的利息1300元，合计101300元；二、被告承付自2014年9月25日至判决之日的利息损失（按原银行0.52%借款利率计息）；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告肖立海支付自2014年9月25日至判决之日止以本金100000元为标的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年6月17日向宁波余姚农村商业银行股份有限公司借取人民币100000元整，由原告为其担保，借款到期后，被告未按约还款、付息，为此原告于2014年9月24日履行了保证义务，代被告偿还了借款本金100000元整，支付利息1300元整。原告代为还款、付息后，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告肖立海未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、取款凭证各1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。经本院审查，该证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了借款本金及利息101300元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息损失，符合法律法律，本院予以支持。被告肖立海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立海支付原告杨建清担保代偿款101300元，并支付自2014年9月25日起至判决确定的履行日止以本金100000元为标的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2326元，由被告肖立海负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王瑶炯
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初868号
原告钱江英，女，1949年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告余世武，男，1970年6月12日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县，现住陕西省西安市。
被告龚佑红，女，1972年9月27日出生，汉族，住罗田县，现住陕西省西安市。
二被告共同委托代理人余世能，男，1968年10月18日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。代理权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告钱江英诉被告余世武、龚佑红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日、12月7日、12月14日公开开庭进行了审理。2017年10月24日，原告钱江英的委托代理人周可，被告余世武、龚佑红的委托代理人余世能到庭参加诉讼，2017年12月7日原告钱江英的委托代理人周可，被告余世武、被告余世武、龚佑红的委托代理人丁世英到庭参加诉讼，2017年12月14日原告钱江英及其委托代理人周可，被告余世武、龚佑红的委托代理人丁世英到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长同意延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告钱江英提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款300000元，并按双方约定还款期内承担利息9万元，逾期利息每月6000元。事实与理由：2015年1月21日，被告余世武因需要周转资金，遂向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，同时约定还款期限为2015年4月30日，此外，其妻被告龚佑红在借条上以担保人身份签字担保。当日原告以银行转账方式向被告余世武付款30万元。到期后，原告虽多次催讨，但被告一直以无钱支付为由，拒不偿还借款。综上所述，被告余世武的行为已构成违约，依法应承担偿还义务，因被告龚佑红与被告余世武系夫妻关系，且该借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故被告龚佑红与被告余世武依法应承担共同偿还义务，同时被告龚佑红又系该笔债务的担保人，故依法应承担连带偿还责任。
被告余世武、龚佑红辩称，2015年1月21日晚上，一位陌生人来电，叫余世武到余世能店办理借款手续，当时在场人有余世能的其子许阿娜，陌生人、余世武、龚佑红四人。陌生人拿出写好条款及格式的借据，叫余世武按原格式、原条款重抄一遍就可以回公司放款，抄写内容分三部分，余世武是用A4纸抄写的，纸的上部分是抄写昌云公司凭证，中间部分是钱江英建行卡号、余世武建行卡号及钱江英出款凭证，下部分是出款利息条款及担保人许阿娜、龚佑红等人的签字。办理手续当天晚上，30万元打入余世武建行账户。第二天余世能找到余世武说30万元里面有他打入公司30%的担保金9万元，要给他，即实际借款30万元，实得21万元，而利息要按30万元计息支付。余世武认为自己承担不起，就把30万元钱还给担保人许阿娜、余世能，并把被告建行卡交给了担保人余世能使用。许阿娜按照雷超的指示已将余世武的30万元打到户名为“耿天彻”的账号上，该笔借款已实际偿还。许阿娜、余世能也出具被告收款收条给余世武，之后余世武就没有过问此事。被告不认识原告，也不知道他的联系方式，原告也没有向被告催讨过欠款。一直是经办人雷超来协调此事，我方打款经过银行是打给了雷超的账号，利息也是他收的。被告是向“金昌”借款，而不是向钱江英借款。该笔借款30万元已经超出诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院认定如下：
原告提交的证据一客观真实，依法予以确认。被告提交的证据一、二、三、四不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。证据五不能证实被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月21日，被告余世武因投标需要，经余世能、许阿娜介绍，以签订借款协议的形式向原告钱江英借款人民币300000元，借款期限至2015年4月30日。2015年1月22日，原告钱江英按照该协议将300000元通过协议约定的持卡人建行账号(62×××47，持卡人为钱江英)转账打入协议约定的借款人建行账号（62×××09，持卡人为余世武）。现原告钱江英向本院起诉，请求依法判令二被告立即偿还原告借款300000元，并按双方约定还款期内承担利息9万元，逾期利息每月6000元。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，被告余世武签订的借款协议系其真实意思表示，虽然原告钱江英没有亲自与被告签订借款合同，但是其履行了借款协议的约定，将借款打入被告余世武的账号，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告余世武应该履行偿还借款义务。被告余世武抗辩该借款已归还，该行为未得到原告的追认，且未提供已还款给原告的充分有效的证据，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。被告龚佑红与被告余世武经庭审查明系夫妻关系，本案所涉债务系双方在夫妻关系存续期间所发生，故被告龚佑红应和被告余世武向原告共同履行还款义务。二被告抗辩该债权已超过诉讼时效，通过庭审举证情况来看，原告钱江英已向本院提交充足证据证实该笔债权仍在时效范围之内，故本院对二被告该项理由不予采纳。原告钱江英主张要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据上述规定，本案原、被告对借款利息没有约定明确，对借款逾期利息没有约定，因此对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余世武、龚佑红共同偿还原告钱江英人民币300000元，此款限本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告钱江英的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由原告钱江英负担1787.50元，被告余世武、龚佑红共同负担5362.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 丹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终20号
上诉人（原审被告）葛红兵，无业。
委托代理人余艳斌，自由职业者。
被上诉人（原审原告）张远学，无业。
委托代理人王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵大建，无业。
委托代理人游守明，退休干部。
上诉人葛红兵因与被上诉人张远学、赵大建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，与审判员赵湘湘、代理审判员王青组成的合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人葛红兵及其委托代理人余艳斌、被上诉人张远学及其委托代理人王军军、被上诉人赵大建及其委托代理人游守明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00714号民事判决。
发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋 捷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执111-1号
申请执行人：张新亮，男，1953年12月26日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：祝留凡，男，1958年10月8日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行张新亮与祝留凡追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人祝留凡在招商银行北京分行慧忠北里支行（账号为：62×××27）的存款8700元。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一八年六月十四日
书记员 王闯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17213号
原告:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：廖成，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广西防城港市防城区。
被告：吴敬草，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告廖成、吴敬草金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告廖成、吴敬草经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告向原告清偿全部借款本金70702.28元；2、两被告向原告清偿利息2300.08元、逾期利息1616.18元（截至2017年7月14日止），并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币73002.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、原告对本案抵押物即被告廖成名下的车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为549791的小型轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，拍卖、变卖不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖成、吴敬草无答辩。
经审理查明：2014年10月20日，原告（贷款人）与被告廖成、吴敬草（借款人）签订了《个人担保贷款合同》，其中约定：原告向被告廖成、吴敬草发放贷款230000元用于购买奥迪牌小型轿车；贷款期限为36个月；贷款利率为银行同期贷款基准利率上浮80%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告廖成自愿以其所有的牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为549791的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告廖成、吴敬草没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告廖成、吴敬草承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
粤Ｙ×××××号奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续，所有人为被告廖成，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。平安银行股份有限公司佛山分行出具情况，将上述车辆抵押权转让给原告。
合同签订后，原告按约放款230000元给两被告。借款后，被告廖成、吴敬草没有按时偿还贷款本金及利息。截至2017年7月14日，被告廖成、吴敬草尚欠原告贷款本金70702.28元、利息2300.08元及逾期利息1616.18元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告廖成、吴敬草签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告廖成、吴敬草未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告廖成自愿将粤Ｙ×××××号车辆为本案债务提供抵押担保，平安银行股份有限公司佛山分行亦同意由原告行使抵押权，故如两被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖成、吴敬草偿还贷款本金70702.28元及利息、逾期利息（暂计至2017年7月14日利息2300.08元、逾期利息1616.18元，自2017年7月15日起的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告平安银行股份有限公司广州东山支行。
二、如被告廖成、吴敬草逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告廖成所有的粤Ｙ×××××号车辆，所得价款由原告平安银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665.5元、保全费766元合共2431.5元，由被告廖成、吴敬草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第785号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某甲，绰号“云南人”、“蛇王”，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人曾展强，广东允中律师事务所律师。
被告人胡某，绰号“香港人”、“大肚子”、“阿胡”，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。同月17日因患有××被取保候审。
被告人钟某，绰号“湖南人”、“阿钟”，户籍地广东省东莞市。因本案于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人余文斌，广东华勋律师事务所律师。
被告人戴某，户籍地广东省五华县。因本案于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第697号起诉书指控被告人周某甲、胡某、钟某、戴某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人曾展强、被告人胡某、钟某、戴某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日至2015年1月2日期间，被告人周某甲、胡某、钟某、戴某在本市天河区、海珠区，以廉价电子元件冒充车用GPS配件，诱使被害人参与转卖，从中骗取他人财物共计人民币22484元。期间，被告人戴某负责接触被害人，被告人胡某负责望风，被告人周某甲负责冒充高价收购GPS导航芯片的云南大老板，被告人钟某负责引诱被害人进行电子元件转卖。具体分述如下：
1、2014年9月12日上午，被告人周某甲、胡某、钟某和戴某至本市天河区珠江新城华穗路双城国际附近，以上述作案方式，骗得被害人钱某的人民币4200元。
2、2014年10月15日上午，被告人周某甲、胡某、钟某和戴某至本市海珠区东晓南路晓港湾百佳超市附近，以上述作案方式，骗得被害人卢某的人民币2000元。
3、2014年10月23日上午，被告人周某甲、胡某、钟某和戴某至本市滨江东路548路公交车站附近，以上述作案方式，骗得被害人霍某的人民币5400元以及黄金项链1条（鉴定价格为人民币3146元）。
4、2014年12月31日上午，被告人周某甲、胡某、钟某和戴某至本市天河区黄埔大道西易通大厦门口附近，以上述作案方式，骗得被害人朱某的人民币2600元。
5、2015年1月2日上午，被告人周某甲、胡某、钟某和戴某至本市天河区五羊公交3号站附近，以上述作案方式，骗得被害人郭某的人民币5138元。
2015年1月9日，被告人周某甲、胡某、钟某、戴某被抓获归案。
另查明，被告人胡某入所健康检查时发现患有急性冠脉综合症、高血压等疾病而被广州市海珠区看守所决定暂不予收押。
本案审理过程中，被告人周某甲、胡某、钟某、戴某在本院主持下已赔偿被害人霍某、朱某、郭某的经济损失并取得上述被害人的谅解，另将被害人钱某、卢某的经济损失共计人民币6200元交于本院代管。
上述事实，有广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、“三岗合一”视频研判专刊，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、缴获的作案工具及赃款照片、监控录像光盘及截图、情况说明、违法人员前科核查，五华县公安局出具的户籍证明，东莞市公安局石碣分局出具的人口信息查询表，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书，被害人郭某提供的账号尾数17×××87的存折复印件，被害人钱某、卢某的陈述、被害人霍某、朱某、郭某的陈述及辨认笔录，和解协议书、谅解书、收据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]210号关于1条足金，重10克金项链的价格鉴定结论书，四被告人的供述及相互辨认笔录等证据予以证实，被告人周某甲、胡某、钟某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、胡某、钟某、戴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲、胡某、钟某、戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人周某甲、胡某、钟某、戴某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于四名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人周某甲、钟某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人周某甲在有期徒刑一年八个月以下判处刑罚、对被告人胡某、钟某、戴某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，综合考虑其身体情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。被告人周某甲、钟某的辩护人建议对周某甲、钟某适用缓刑的量刑意见与被告人周某甲、钟某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
五、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具电子元件14包予以没收；扣押被告人周某甲的人民币1000元、被告人胡某的人民币500元、被告人钟某的人民币4000元、被告人戴某的人民币3000元作上述判决第一、二、三、四项罚金处理。
六、本院代管的人民币6200元，其中4200元发还给被害人钱济湘、余款2000元发还给被害人卢俊泉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1191号
原告：张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王风英，女，60岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：房海燕，女，37岁，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张宝顺诉被告王风英、房海燕民间借贷纠纷一案中，现原告张宝顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝顺撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，公告费200元,由原告张宝顺负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 立 国
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执14号
申请执行人张某兰，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人驻马店某某实业有限公司，男，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人张某兰与被执行人驻马店某某实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2548号民事判决书确定的义务，但被执行人驻马店某某实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人驻马店某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人驻马店某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人驻马店某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执14号申请执行人张某兰，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店某某实业有限公司，男，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人张某兰与被执行人驻马店某某实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2548号民事判决书确定的义务，但被执行人驻马店某某实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人驻马店某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人驻马店某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人驻马店某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年六月二十日书记员 陈龙飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20336号
原告仲怀珠，男，1968年9月20日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。被告沈永平，男，1971年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告仲怀珠与被告沈永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告仲怀珠到庭参加了诉讼，被告沈永平无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲怀珠诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需要向其借款100万元(人民币，下同)，并言明于2014年4月22日归还，但被告至今没有归还借款。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、立即归还借款100万元；2、支付利息50万元；3、承担本案诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告按照年利率6%的标准向其支付至实际清偿借款之日止的利息损失。被告沈永平未作答辩。经审理查明，原告于2014年3月19日、3月20日、3月27日各向被告转账支付了20万元、5万元及70万元，共计95万元。2014年3月20日，原告还给付了被告现金5万元。2014年3月27日，被告出具一份《借条》给原告，内容为：“今沈永平借仲怀珠人民币壹佰万元正，归还日期为2014.4.22。”因被告至今没有归还欠款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。上述事实，由《借条》、银行转账交易凭证及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及银行转账凭证，本院确认被告沈永平欠原告仲怀珠100万元款项的事实。现经原告催要，被告未归还，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中并无证据表明原、被告对逾期利率作了约定，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期付款利息于法有据，本院可予支持。被告沈永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈永平于本判决生效之日起十日内归还原告仲怀珠借款1,000,000元；二、被告沈永平于本判决生效之日起十日内偿付原告仲怀珠以1,000,000为本金、自2014年4月23日起至实际清偿日止、按年利率6%的标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元(已由原告仲怀珠预交)，由被告沈永平负担，于判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第545号
申请执行人尹红岩，女。
被执行人李博，男。
被执行人郑春艳，女。
本院在执行虎林市人民法院（2014）虎商初字第674号民事判决书申请执行人尹红岩与被执行人李博、郑春艳民间借贷纠纷一案，执行标的270725元整。因被执行人李博、郑春艳无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第674号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽民
审判员 葛海波
审判员 耿 南
二〇一五年二月十日
书记员 杨 智
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1362号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人罗水平，男
本院在执行（2017）湘0481刑初325号刑事判决书关于被执行人罗水平罚金纠纷一案中，责令被执行人罗水平缴纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询,均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2017）湘0481执1362号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十二日
书记员 资运芽
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初860号
原告：朴振奎（PARKJINKU），男，1969年8月21日出生，韩国国籍
委托诉讼代理人:吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：郑汉溪，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区
本院在审理原告朴振奎（PARKJINKU）与被告郑汉溪侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20152081××××.2）纠纷一案过程中，朴振奎（PARKJINKU）因与郑汉溪达成庭外和解，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，朴振奎（PARKJINKU）的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许朴振奎（PARKJINKU）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由朴振奎（PARKJINKU）负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漵执字第114号
申请执行人舒恒志，男，1966年9月6日出生。
被执行人贺泽贤，男，1962年2月26日出生。
被执行人丁小惠，女，1963年10月29日出生。
被执行人张克军，男，1974年6月15日出生。
申请执行人舒恒志与被执行人贺泽贤、丁小惠、张克军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺泽贤、丁小惠、张克军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒恒志向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款87720元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的溆民二初字第388号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十一月二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第494号
原告蔺XX，女，汉族，应县人，住该村。
被告朱XX，男，汉族，山阴县人，现在朔州。
原告蔺XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺XX、被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月份，原、被告自由恋爱后同居生活，2010年9月1日补办结婚登记手续。生育一女，取名朱XX。由于原、被告婚前了解不深，草率结合。婚后双方因性格、爱好、语言等因素，矛盾不断。最让原告无法接受的是被告染上吸毒恶习，被告两次因吸毒被公安处罚。2012年11月底，被告被朔州戒毒所强制戒毒一次，强制戒毒14个月。原告希望被告出来后，能够痛改前非与毒品隔绝，重新做人。可是被告出来后，恶习不改，脾气暴躁，有时对原告施行家庭暴力。2015年1月12日被告再次被强制戒毒。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女朱XX随原告共同生活。
被告辩称：一、我们系自由恋爱成婚感情很好，我不同意离婚。二、原告所称施行家庭暴力不属实，我对原告没有施行家庭暴力。三、如果离婚，我不同意孩子随原告共同生活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱于2006年12月开始同居生活，于2010年9月1日补办结婚证。婚后生育一女孩，取名朱XX，现随原告一起生活。被告因吸食毒品于2012年11月28日在朔州市戒毒所被强制戒毒14个月。2015年1月13日因吸食毒品再次被强制隔离戒毒。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告所举结婚证明在案为凭，经开庭质证和本院审查足以证实和确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因被告有吸毒恶习，导致夫妻感情破裂，勉强维持婚姻关系对双方亦无益处，原告起诉离婚的诉求符合法律的规定，本院予以支持。关于婚生女朱XX因被告在强制戒毒期间，考虑小孩健康成长，应随原告共同生活为宜，被告负担抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔺XX与被告朱XX离婚。
二、婚生女朱XX随原告蔺XX共同生活，被告朱XX在强制戒毒期满后二十日内一次性给付小孩抚养费12000元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蔺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李晓云
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初62号
原告：包爱香，女，汉族，1973年9月5日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：高红平，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告包爱香与被告高红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告包爱香以被告下落不明，事实无法核实为由，于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包爱香申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包爱香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告包爱香。
审判员 王富玉
二〇一八年四月九日
书记员 马亚菊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4457号
申请执行人：江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人：陈福良，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋少明，该局华士分局副局长。
委托诉讼代理人：朱熙博，该局政策法规科科员。
被执行人：江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市华士镇民企二路1号。
法定代表人：张福兴。
申请执行人江阴市环境保护局申请强制执行被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）环保行政处罚一案，江阴市环境保护局依据澄环罚书字[2016]第287号行政处罚决定书向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款20万元及加处罚款20万元。本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宇洁公司发出执行通知书、传票，责令其限期履行义务或到庭接受询问。但被执行人仅缴纳罚款45900元，余款未自动履行。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宇洁公司名下10辆汽车，均已被另案在先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。
2、本院到被执行人住所地村委会调查，查明被执行人宇洁公司已经停产，未发现被执行人宇洁公司可供执行财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行结果未有异议。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，宇洁公司名下虽有车辆，但均被另案在先查封，本案不具备处置条件。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市环境保护局澄环罚书字[2016]第287号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4457号申请执行人：江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人：陈福良，该局局长。委托诉讼代理人：蒋少明，该局华士分局副局长。委托诉讼代理人：朱熙博，该局政策法规科科员。被执行人：江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市华士镇民企二路1号。法定代表人：张福兴。申请执行人江阴市环境保护局申请强制执行被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）环保行政处罚一案，江阴市环境保护局依据澄环罚书字[2016]第287号行政处罚决定书向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款20万元及加处罚款20万元。本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宇洁公司发出执行通知书、传票，责令其限期履行义务或到庭接受询问。但被执行人仅缴纳罚款45900元，余款未自动履行。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宇洁公司名下10辆汽车，均已被另案在先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。2、本院到被执行人住所地村委会调查，查明被执行人宇洁公司已经停产，未发现被执行人宇洁公司可供执行财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行结果未有异议。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，宇洁公司名下虽有车辆，但均被另案在先查封，本案不具备处置条件。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市环境保护局澄环罚书字[2016]第287号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一八年三月二十七日书 记 员  袁 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12595号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎福林，男，汉族，1995年6月15日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行黎福林盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初121号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎福林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黎福林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12595号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎福林，男，汉族，1995年6月15日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行黎福林盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初121号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎福林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黎福林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   曦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执167号
申请执行人：张翠青，女，1956年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，住承德市承德县，
被执行人：李佳庚，男，1996年11月19日出生，满族农民，初中文化，现住承德市双滦区，
申请执行人张翠青与被执行人李佳庚机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1605号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2542号
原告：李文娟,女。
委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：张晓宾，男。
被告：张克，男。
被告：杜国庆，男。
原告李文娟与被告张晓宾、张克、杜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙晓非到庭参加诉讼，被告张晓宾、张克、杜国庆经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓宾归还借款本金85500元及利息，由被告张克、杜国庆承担连带保证责任；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月份，被告张晓宾在圣泰隆房地产开发有限公司开发的“智雅名苑”小区购买商品房一套，因需15万元首付款，由被告张克、杜国庆提供担保，向原告借款15万元，同年5月6日签《借款担保协议》，同年5月12日原告按约将款支付给运城市圣泰隆房地产开发有限公司，之后被告张晓宾未按约定归还所借款项。
被告张晓宾、张克、杜国庆未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告与被告张晓宾签订《借款担保协议》，协议约定：被告张晓宾向原告借款15万元，被告同意将该借款支付给运城市圣泰隆房地产开发有限公司作为被告张晓宾购房首付款，该借款至2016年5月6日前每年还款75000元，按期还款不计利息，如逾期七日内未归还款，被告应按总额月息1.5分计付利息。该协议由被告张克、杜国庆承担连带责任保证。依协议张晓宾未能足额还款，于2015年5月9日还款2.5万元：2015年5月20日还款5万元（其中还利息27675元、本金47325元）；2016年5月24日还款4.5万元（其中还利息18687元，本金26313元）；2016年8月15日还款5000元（其中还利息3131元、本金1869元）；2017年8月2日还息1万元，剩余本金74493元至今未偿还，利息计算截止至2017年5月14日。
综上所述，被告张晓宾所欠原告李文娟剩余借款本金74493元及利息应当清偿。被告张克、杜国庆作为担保人应承担连带保证责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
一、被告张晓宾在本判决生效之日起十五日内日偿付原告李文娟借款74493元及利息（利息自2017年5月14日起按月息1.5%计算至款付清之日止）。
二、被告张克、杜国庆在被告张晓宾逾期未偿还以上款额时承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告张晓宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年七月二十九日
书记员 李芳君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3344号
申请执行人贺青，女，1990年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张国柱，男，1976年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺军，男，1974年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08386号民事判决书，在执行贺青申请执行张国柱、贺军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国柱偿还申请人贺青借款本金350万元及利息（利息从2013年12月3日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费36400元、保全费5000元及申请执行费37810元，被执行人何军承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人贺军在神木县安畅公共汽车有限责任公司股权资产中的460万元股权予以冻结，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05330号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业水岸新都2号栋二楼。
负责人迟家方，总经理。
委托代理人刘蓉，系公司员工。
被告高昱。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告高昱物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费442元，因撤诉减半收取221元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一五年十一月十日
书记员 陈颖君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11911号
原告：程华，男，1991年10月1日月1日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市鄞州区华严街***弄**号51被告：陈财金，男，
1974年4月12日12日出生汉族，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县兴田乡锦里村陈*组1原告程华为与被告陈财金民间借贷纠纷一案，于
2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告程华诉请判令：被告陈财金归还原告借款20000元。本案现已审理终结。
被告陈财金未作答辩。
本院经审理认定，2017年6月24日，被告陈财金向原告借款20000元并出具借条、收条各一份，借条对借期及利息均未有明确约定。当日，原告通过银行转账分两笔将本金20000元汇入被告陈财金银行账户内。此后，被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈财金作为借款人应返还原告借款20000元。被告陈财金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈财金于本判决生效后十日内返还原告程华借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈财金负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 蒋盛吉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1310号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：戴某某。
被执行人：喻某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴某某、喻某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2015）宁非诉审字第00271号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。被执行人于2016年9月22日交纳10000元，现有社会抚养费37796元未缴纳。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局提供了被执行人是建档立卡贫困户证明，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二日
代理书记员 蒋军明
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初512号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某（绰号陀某），男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被抓获，同年12月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年1月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天晚上，被告人陈某在博罗县龙华镇龙湾阁商务住宿二楼一房间内，容留徐某岭、廖某添（绰号达古）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年6月的一天晚上，陈某在其位于东莞市塘厦镇花园街如家住宿三楼的301出租屋内，容留徐某岭、撇头（姓名不详，另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。同年9月底的一天晚上，陈某在其位于东莞市的出租屋内再次容留徐某岭、赖某灵（曾用名赖某晶）、雷生（姓名不详，另案处理）吸食甲基苯丙胺。同年12月24日13时30分许，公安民警在东莞市塘厦镇塘厦大道农商银行门前将陈某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月的一天晚上，被告人陈某在博罗县龙华镇龙湾阁商务住宿二楼一房间内，容留徐某岭、廖某添（绰号达古）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年6月的一天晚上，陈某在其位于东莞市塘厦镇花园街如家住宿三楼的301出租屋内，容留徐某岭、撇头（姓名不详，另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。同年9月底的一天晚上，陈某在其位于东莞市的出租屋内再次容留徐某岭、赖某灵（曾用名赖某晶）、雷生（姓名不详，另案处理）吸食甲基苯丙胺。同年12月24日13时30分许，公安民警在东莞市塘厦镇塘厦大道农商银行门前将陈某抓获，并扣押迷你版手机（型号：Fadar）一部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、证人证言、指认笔录、辨认笔录、户籍证明、现场检测报告、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年11月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年五月九日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2174号
原告：广西钦州幸和物业管理有限公司，住所地钦州市孟择雅居小区6号楼底层。
法定代表人：林建源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告黄积坝，男，1980年1月18日出生，住钦州市。
被告刘致倩，女，1987年6月2日出生，住钦州市。
原告广西钦州幸和物业管理有限公司与被告黄积坝、刘致倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广西钦州幸和物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西钦州幸和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州幸和物业管理有限公司负担。
审判员 陈诗宇
二〇一六年九月八日
书记员 李 检
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2016）粤5222民督764号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人吴晓英，女，1986年12月13日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年12月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为ADSLD2105298930，计至2016年3月20日止尚欠的通信费及违约金共人民币679.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴晓英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币679.47元，并承担本案的申请费人民币8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李胜群
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1005号
原告陈碧兰，女，汉族，1968年5月1日出生，住福建省惠安县，现住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告高云龙，男，汉族，1976年11月15日出生，住福建省石狮市。
被告潘秀勉，女，汉族，1983年12月20日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈碧兰与被告高云龙、潘秀勉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与二被告自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈碧兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈碧兰负担。
代理审判员 杨少婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8619号
原告罗素琼等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19707号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕利波，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕利波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕利波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38337.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38337.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3586号
起诉人:鲁娥，女，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。
2018年4月18日，本院收到起诉人鲁娥的起诉状。起诉人鲁娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告本金35000元及自起诉之日起计至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，以及本案一审律师费4000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以生意资金周转为由，先向原告借款15000元，后又于2016年1月25日向原告借款人民币2万元，上述有被告亲手出具的《借条》为证，但借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未依约偿还该笔借款。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借条》约定“如乙方（被起诉人）未能归还借款，甲方可以全权委托个人向乙方索要该借款或向泉州丰泽区人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人以书面协议约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，约定管辖的法院必须是与争议有实际联系的地点的法院，本案双方当事人的约定不属于上述情况，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对鲁娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄三鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋 虹
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初320号
原告：史某某，男，汉族，住涞源县。
原告：赵某某，男，汉族，住涞源县。
原告：陈某某，男，汉族，住涞源县。
原告：刘某1，男，汉族，住涞源县。
原告：任某某，男，汉族，住涞源县。
原告：宋某某，男，汉族，住涞源县。
原告：刘某2，男，汉族，住涞源县。
七原告的诉讼代表人赵某某、宋某某、刘某1。
委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告：涞源县银坊镇吉河村村民委员会。
负责人：魏建民，职务：村主任。
原告史某某、赵某某、陈某某、刘某1、任某某、宋某某、刘某2与被告涞源县银坊镇吉河村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告史某某、赵某某、陈某某、刘某1、任某某、宋某某、刘某2于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某、赵某某、陈某某、刘某1、任某某、宋某某、刘某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某、赵某某、陈某某、刘某1、任某某、宋某某、刘某2撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告史某某、赵某某、陈某某、刘某1、任某某、宋某某、刘某2负担。
审 判 长 闫 峰
人民陪审员 刘树立
人民陪审员 马明会
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 源
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执恢108号
申请执行人郭瑞珍。
被执行人江永远。
被执行人江伶俐。
本院在执行申请执行人郭瑞珍与被执行人江永远、江伶俐机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人江永远、江伶俐暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林道蓉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1910号
申请执行人南平市建设培训中心，住南平市延平区。
法定代表人张立新，主任。
被执行人郑颖，女，汉族1978年11月1日出生.住所南平市延平区。
被执行人宋钧，男，汉族，1974年10月24日，住所南平市延平区。
关于南平市建设培训中心申请执行人郑颖、宋钧租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3864号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3864号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终124号
上诉人（原审原告）黄维，女，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人陈惠恩（特别授权代理），浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人赵宁（特别授权代理），浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，局长。
委托代理人钟赢（特别授权代理），宁波市规划局工作人员。
委托代理人马传业（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
黄维诉被上诉人宁波市规划局规划行政确认一案，不服宁波市镇海区人民法院于2018年2月24日作出的（2017）浙0211行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月28日，宁波长丰建设开发有限公司与原告黄维签订《宁南北路金家漕段街景用房租赁合同》，由原告黄维租赁位于宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路金家漕段5号街景房，用于开设宾馆，建筑面积共计1015.2平方米。租期从2010年11月28日起至2014年2月27日止。合同到期后，双方未再续签租赁合同。被告宁波市规划局于2007年12月18日作出（2007）浙规（地）证0260260《建设用地规划许可证》，认为位于宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村的长丰拆迁安置房项目符合城市规划要求，准予办理征用划拨土地手续。被告宁波市规划局于2008年10月16日作出（2008）浙规（建）证0260093《建设工程规划许可证》，认为长丰拆迁安置项目符合城市规划要求，准予建设。2011年10月20日，被告宁波市规划局作出（2011）浙规核字第0260062《浙江省建设工程规划核实确认书》，认为经核实，长丰拆迁安置建设工程已具备竣工规划确认条件。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十一条的规定，在城市规划区内进行建设需要申请用地的，必须持国家批准建设项目的有关文件，向城市规划行政主管部门申请定点，由城市规划行政主管部门核定其用地位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证。建设单位或者个人在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部�提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2007年）第四十五条第一款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。规划核实行为是指城乡规划主管部门为保证建设工程符合国家有关规定、标准并满足质量和使用要求，对建设工程的有关建设情况是否符合建设工程规划许可证及其附件、附图所确定的内容进行验核和确认的行为。也即，规划核实行为是在规划许可的基础上完成的验核和确认行为。规划许可行为为规划核实行为必经的事先行为。《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告宁波市规划局于2007年12月18日作出（2007）浙规（地）证0260260《建设用地规划许可证》，于2008年10月16日作出（2008）浙规（建）证0260093《建设工程规划许可证》，于2011年10月20日作出（2011）浙规核字第0260062号《浙江省建设工程规划核实确认书》，而原告黄维与宁波长丰建设开发有限公司于2010年11月28日签订《宁南北路金家漕段街景用房租赁合同》，且合同至2014年2月27日到期后，双方未再续签合同。也即，在原告2010年11月28日租赁位于宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路金家漕段5号街景房开设宾馆时，位于宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村的长丰拆迁安置房项目，已于2007年12月18日获得建设用地规划许可，于2008年10月16日获得建设工程规划许可。事先的建设工程规划许可行为对原告事先的权利义务在客观上无法产生实际影响。本案中，被诉行政行为虽是被告于2011年10月20日作出的建设工程规划核实确认行为，但是建设工程规划核实确认行为的事先行为是建设工程规划许可行为，在建设工程规划许可行为对原告的权利义务不产生实际的情况下，建设工程规划核实确认行为也对原告的权利义务不产生实际影响，因而是不可诉的行为。因故，原告认为被告的（2011）浙规核字第0260062号《浙江省建设工程规划核实确认书》违法，向本院提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。而原告在本案审理过程中申请追加宁波市鄞州区国有资产管理委员会办公室为第三人，因被诉行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，对�波市鄞州区国有资产管理委员会办公室也并未产生实际影响，其并非本案第三人。故而对原告申请追加宁波市鄞州区国有资产管理委员会办公室为第三人不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告黄维的起诉。
上诉人黄维称，上诉人是被上诉人涉案行政许可行为的直接受害者，是利害关系人，具有原告主体资格。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理时，双方当事人均未向本院提供新的证据，本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，本案一审法院经阅卷，根据上诉人和被上诉人在起诉时和答辩中提供的相关证据材料作出裁定，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”不能理解为所有直接或者间接接受行政行为影响的公民、法人、或者其他组织。应限于法律上的利害关系。当事人民法上的权益或者�惯法上的权益，只有在行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益。否则，只宜通过民事诉讼等方式来保护。本案上诉人系宁波长丰建设开发有限公司建造的临时建筑的承租人，并非本案所涉规划许可、规划确认行为的利害关系人。而且规划核实行为是在规划许可的基础上完成的验核和确认行为，上诉人在2010年11月28日租赁位于宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路金家漕段5号街景房开设宾馆时，宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村的长丰拆迁安置房项目，已获得规划许可，鉴于之前的规划许可行为不会对上诉人的权利义务产生影响，事后的建设工程规划核实确认行为也不会对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈碧儿
审判员 贾红霞
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第409号
申请执行人张晓东，现住长春市宽城区。
被执行人黄宝贵，现住长春市宽城区。
申请执行人张晓东依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第49号民事判决书，于2014年5月27日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第49号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年十月二十日
书记员 杜继鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执311号
申请执行人:文登区文登营镇鹏顺建筑材料经销处，统一社会信用代码92371081MA3DDF4B1M，住所地文登区文登营镇林家店村。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司，统一社会信用代码：91370602761858853K，住所地烟台芝罘区卧龙中路5-2号。
负责人：尹玉龙，经理。
被执行人：烟台智皓建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91370602760012514C，住所地烟台芝罘区幸福中路256号。
法定代表人：黄先进，总经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初900号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人文登区文登营镇鹏顺建筑材料经销处与被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司达成和解协议，并履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初900号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月五日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执82号
申请执行人：兰某某。
被执行人：广西巴马某某训练安防有限公司。
法定代表人：申某某。
申请执行人兰某某与被执行人广西巴马某某训练安防有限公司劳动争议一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2017）第149号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执82号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付经济补偿金、二倍工资和加班工资，三项共计8928元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担执行费50元。
在执行过程中，本院依职权进行调查，被执行人广西巴马某某训练安防有限公司具体住址不详，目前暂未发现其下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他履行能力。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月十三日
书记员 李 卉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执82号申请执行人：兰某某。被执行人：广西巴马某某训练安防有限公司。法定代表人：申某某。申请执行人兰某某与被执行人广西巴马某某训练安防有限公司劳动争议一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2017）第149号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执82号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付经济补偿金、二倍工资和加班工资，三项共计8928元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担执行费50元。在执行过程中，本院依职权进行调查，被执行人广西巴马某某训练安防有限公司具体住址不详，目前暂未发现其下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他履行能力。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫希甜二〇一八年四月十三日书记员  李 卉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第420号
原告王某某，女，1971年5月20日出生，汉族，现住肇东市肇东镇治国
被告张某某，男，1967年3月18日出生，汉族，原住肇东市肇东镇丰华村，
原告王淑华诉被告张万春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加了诉讼，被告张万春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，原、被告于1990年7月30日经政府部门登记结婚，婚后生育二名女孩（双胞胎女孩），长女张洪鹤，现年22周岁，已经独立生活，次女张洪雪，现年22周岁，正在上学，双方婚姻关系存续期间无家庭财产、无存款、无债权及债务。被告于2010年离家出走，至今未归，对家庭、妻子和孩子未尽义务，原告认为，双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张万春在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1991年3月30日经肇东市先进乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后生育二名女孩，长女张洪鹤，现年22周岁（1992年7月7日出生），已独立生活。次女张洪雪，现年22周岁（1992年7月7日出生），学生。被告从2010年10月份离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证一份，肇东市公安局肇东镇第二派出所及肇东市肇东镇先进村村民委员会介绍信一份，孟祥杰、代占平证人证言二份，户口复印件及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，不能共同为家庭生活着想，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应支持。原、被告婚生女已年满22周岁，就读大学，随父母生活应尊重子女意愿。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王淑华与被告张万春离婚。
案件受理费150.00元，由原告王淑华承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 连家兴
代理审判员 柳云杉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王一兵
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执77号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：文水县开栅镇宋家庄村村委，单位地址宋家庄村，法定代表人宋建安，系该村村民委员会主任。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人文水县开栅镇宋家庄村村委罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执77号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：文水县开栅镇宋家庄村村委，单位地址宋家庄村，法定代表人宋建安，系该村村民委员会主任。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉文水县开栅镇宋家庄村村委罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文水县开栅镇宋家庄村村委银行存款300000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执77号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：文水县开栅镇宋家庄村村委，单位地址宋家庄村，法定代表人宋建安，系该村村民委员会主任。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉文水县开栅镇宋家庄村村委罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人文水县开栅镇宋家庄村村委银行存款300000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执77号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：文水县开栅镇宋家庄村村委，单位地址宋家庄村，法定代表人宋建安，系该村村民委员会主任。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人文水县开栅镇宋家庄村村委罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初681号
原告：许可兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住盐城市响水县。
被告：徐元春，男，1987年4月2日出生，汉族，住盐城市射阳县。
原告许可兴与被告徐元春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告许可兴经本院依法通知，未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许可兴撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 冬
二〇一八年二月二十四日
书记员 张曙滨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初681号原告：许可兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住盐城市响水县。被告：徐元春，男，1987年4月2日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告许可兴与被告徐元春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告许可兴经本院依法通知，未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许可兴撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 赵 冬二〇一八年二月二十四日书记员 张曙滨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7120号
原告：宫浩谋，男，汉族，1961年12月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：苏智宏，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路22号。
法定代表人：车尚轮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永健，男，该公司工作人员。
原告宫浩谋与被告厦门航空有限公司（以下简称厦航公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
宫浩谋向本院提出诉讼请求：请求判令厦航公司继续履行于1998年4月21日签订的《集资建房合同书》，受领宫浩谋购房款190691.47元，并向宫浩谋交付房产。事实和理由：宫浩谋系厦航公司职工，1998年4月21日双方签订《集资建房合同书》，对宫浩谋作为职工参与厦航公司集资建房的相关事宜进行了约定。目前，集资所建房产均已竣工，宫浩谋以不同方式多次与厦航公司交涉交房事宜，厦航公司均未履行。为维护自身合法权益，宫浩谋依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法规，提起诉讼。
本院经审查认为，厦航公司于1998年经公司三届五次职代会和职代会联席会议审议通过厦航【1998】171号《关于下发〈厦门航空有限公司深化住房制度改革实施方案〉和〈洪文小区集资建房实施方案〉的通知》，对案涉洪文小区集资建房的集资对象、集资房规格及分配方法、集资方法、选房顺序等进行了规定。根据该文件，洪文小区系采用公司和职工个人共同集资的方式建房，建筑费用由公司与职工双方共同承担，职工集资款总额的估算以其所选择住房的房改成本价计算。厦航公司系职工代表大会通过的集资建房办法的具体实施者，宫浩谋亦系按以上规定参与集资购房、选房，故本案属单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，厦航公司与宫浩谋之间的关系并非平等民事主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，宫浩谋的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回宫浩谋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 卢加灿
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 怡
附页
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1245号
申请执行人田景玲，女，汉族，住天津市津南区。
被执行人刁成维，男，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人田景玲与被执行人刁成维机动车交通事故责任纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1245号申请执行人田景玲，女，汉族，住天津市津南区。被执行人刁成维，男，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人田景玲与被执行人刁成维机动车交通事故责任纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月二十五日书记员  刘 刚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2033号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：赵长文，男，阳谷县七级镇前郎村居民。
被执行人：方存华，女，阳谷县七级镇前郎村居民。
被执行人：雷燕，女，阳谷县七级镇前郎村居民。
被执行人：葛焕芹，女，1973年6月10日出生，汉族，阳谷县七级镇前郎村居民。
被执行人：葛会兵，男，阳谷县七级镇前郎村居民。
本院作出的（2015）阳某字第2579号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵长文、方存华、雷燕、葛焕芹、葛会兵一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵长文、方存华、雷燕、葛焕芹、葛会兵名下银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年八月三日
书记员 赵淑慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2888号
罪犯冯伟，男，1995年2月22日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年6月25日作出（2013）静刑少初字第21号刑事判决，以被告人冯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯冯伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项3次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年1月2日起至2018年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4198-1号
申请人：徐勇，男，汉族，1980年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈刚，男，汉族，1972年4月21日出生，住蒙城县梦蝶绿苑西区。
被申请人：王春侠，女，汉族，1975年3月20日出生，住址同上。
本院在审理原告徐勇诉被告陈刚、王春侠买卖合同纠纷一案中，原告徐勇于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对陈刚、王春侠共同共有的位于蒙城县宝业梦蝶绿苑5#2层203的房屋（证号：201505250070）进行查封。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司并已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈刚、王春侠共同共有的位于蒙城县的房屋（证号：201505250070）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡正茂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8294号
申请执行人高遂生,男，1956年10月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于高遂生与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初11902号民事判决书，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高遂生向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年11月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年11月21日、2018年1月5日、2018年3月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。
三、2018年4月3日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月18日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年4月4日前往被执行人住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号查找被执行人三门峡海成置业有限公司负责人下落，被执行人已不在该地办公，未找到其工作人员。
五、2018年3月20日本院将三门峡海成置业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。
六、2018年5月7日本院将三门峡海成置业有限公司法定代表人崔银婷列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。
七、2018年5月8日本院对申请人代理人作了终本约谈笔录，关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高遂生尚未实现的债权本金186960元及利息（按照年利率10%支付自2015年1月18日至实际清偿之日止）、受理费4548元、申请执行费2705元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2017）豫0191执8294号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e60f15fb-440e-466c-9fa8-a8ea01138a8f&imgId=ZTYwZjE1ZmItNDQwZS00NjZjLTlmYTgtYThlYTAxMTM4YThmMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵 龙