广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第444号
原告：李腾辉，男，1993年4月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：余君中，男，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈千苗，女，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告：穆广华，男，1987年3月18日出生，河南省扶沟县人，司机，住河南省扶沟县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司。住所地河南省扶沟县鸿昌大道东段。
负责人：王连科，该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
委托代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。住所地扶沟县支亭路。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
原告李腾辉诉被告穆广华、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财保周口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称财保扶沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李腾辉的委托代理人余君中、陈千苗，被告财保周口分公司、财保扶沟支公司的委托代理人刘豫光到庭参加诉讼，被告穆广华、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾辉诉称：2014年9月3日21时30分，被告穆广华驾驶被告运输公司所有的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车从柳州开往广州，行驶至平乐县××镇卫生院路段，在超越前方一辆由原告驾驶的两轮摩托车过程中发生碰撞，摩托车失控撞向路旁一辆由陆苇推行的轻便摩托车，造成原告与陆苇两人受伤、两辆摩托车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定：被告穆广华负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送往平乐县人民医院治疗，后转桂林医学院附属医院治疗，共住院治疗96天。原告的伤情经司法鉴定为一级、十级伤残。该事故造成原告经济损头：1、医疗费263429.3元；2、营养费3840元（40元/天×96天）；3、鉴定费2100元；4、误工费12876元（3500元/月÷30天×111天）；5、护理费15936元（5000元/月÷30天×96天）；6、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）；7、交通费5000元；8、残疾赔偿金466100元（23305元/年×20年）；9、被抚养人李相億的生活费41648元（5206元/年×16年÷2人）、被抚养人李相箱的生活费44251元（5206元/年×17年÷2人）、被扶养人李文昌的生活费52060元（5206元/年×20年÷2人）、被扶养人唐新凤的生活费52060元（5206元/年×20年÷2人）；10、生活护理费1152000元（160元/日×20年）；11、精神抚慰金50000元。合计人民币2170900.3元。因豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车购买了交强险和商业险，根据相关法律的规定，请求人民法院判令：1、被告财保周口分公司、财保扶沟支公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元、医疗费10000元；2、被告穆广华及运输公司赔偿1760720.3元（2050900.3×80%），被告保险公司在保险责任范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份；
2、原告的机动车驾驶证复印件1份1页，用以证明原告的驾驶资格；
3、道路交通事故认定书1份2页，用以证明被告穆广华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
4、平乐县人民医院出院证、疾病证明书、出院记录、用药清单共7页，用以证明原告住院就医情况；
5、桂林医学院附属医院疾病证明书、出院证、出院记录、用药清单共8页，用以证明原告住院就医情况；
6、医疗费收据共6页，用以证明原告住院治疗的医疗费用；
7、司法鉴定意见书1份8页，用以证明原告的损伤属一级、十级伤残，属完全护理依赖的事实；
8、户口簿复印件、户籍登记证明、出生医学证明复印件共9页，用以证明被抚养人的信息；
9、原告的工资证明1份1页，用以证明原告的误工费用的计算；
10、护理人员工资证明1份1页，用以证明护理费用的计算；
11、保险单复印件2页，用以证明被告的肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险；
12、证明1份1页，用以证明被抚养人的信息；
13、收条1份1页，用以证明伤残评定费的事实。
对原告在举证期限内所提交的证据，被告财保周口分公司、财保扶沟支公司对1、2、7、11号证据材料无异议；对3号证据有异议，认为：(1)、原告有两项违法行为，应认定被告穆广华不承担责任或承担次要责任，原告承担主要责任，该认定书不能作为赔偿依据；(2)、在认定程序上，认定后没有告知保险公司，剥夺了保险公司在三日内提出异议的权利；对4-6号证据有异议，认为该证据材料不完整，没有每日医嘱及每日用药清单，医疗费应当扣除非医保用药；对8号证据的真实性无异议；对9、10号证据有异议，认为凭一张工资证明，不能证明收入的真实性，应当还提供劳动合同和劳动单位的主体资格证明等相关材料；对12号证据的真实性无异议，但认为根据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。而本案原告主张的抚养费，远超过了该限额；对13号证据的真实性有异议，认为不是正规票据，不能作为鉴定费的依据。
被告穆广华、运输公司未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据材料。
被告财保周口分公司、财保扶沟支公司辩称：一、被告财保周口分公司、财保扶沟支公司是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任，取决于原告提交的证据能否支持其诉求，被告财保周口分公司、财保扶沟支公司将在原告举证时提出具体质证意见；二、根据相关法规规定，被告财保周口分公司、财保扶沟支公司是因合同约定对侵权人的侵权行为承担替代责任，不承担诉讼费和鉴定费；三、豫Ｐ×××××号车在被告财保扶沟支公司投保了交强险和第三者险，此案与被告财保周口分公司没有关系，因为被告财保扶沟支公司具有独立承担法律责任的资格，应由被告财保扶沟支公司独立承担责任。
被告财保周口分公司、财保扶沟支公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
上述原、被告所提供的相关证据材料复印件与原件核对无异并存档入卷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告穆广华、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：一、对原告在举证期限内所提交的1、2、7、11号证据，被告财保周口分公司、财保扶沟支公司均无异议，本院予以确认；关于3号证据，该道路交通事故认定书系平乐县公安局交通管理大队根据事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、当事人询问笔录、当事人酒精检测报告而作出的事故认定，而被告财保周口分公司、财保扶沟支公司不是此事故的当事人，无权对该道路交通事故认定书提出异议，法律也没有明确规定交通管理部门在作出道路交通事故认定书后要告知保险公司。因此，该道路交通事故认定书客观、真实，可作为定案的依据；关于4-6号证据，该证据材料系医疗机构所出具，具有专业上的权威性，客观、真实，可作为定案的依据。被告财保周口分公司、财保扶沟支公司主张在赔偿医疗费用数额中应扣除医保外用药，虽然原告提供的用药清单上有甲类、乙类、丙类、自费、特材、限制类的药品，但被告财保周口分公司、财保扶沟支公司并未提供充分的证据证明原告在治疗过程中使用的药品不属于治疗过程中必须使用的药品，因此，对该证据材料，本院予以认定；关于8、12号证据，被告财保周口分公司、财保扶沟支公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；关于9、10号证据，因无劳动合同或社保证明等相关材料佐证，本院不予认定；关于13号证据，原告因该事故去做了伤残评定，确需支付伤残评定费，但其提供的是一份手写的收条，且无鉴定机构公章，因此，对该份证据，本院不予确认。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月3日21时30分，被告穆广华驾驶一辆属被告运输公司所有的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车从柳州开往广州，行驶至国道323线835KM+950M路段时，在超越前方一辆由原告驾驶的无号牌两轮摩托车过程中发生碰撞，摩托车失控撞向路旁一辆由陆苇推行的无号牌轻便摩托车，造成原告与陆苇俩人受伤、两辆摩托车损坏的交通事故。2014年9月10日，平乐县公安局交通管理大队作出了平公交认字[2014]第0903301号《道路交通事故认定书》，认定：一、被告穆广华驾车违法超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此次事故的主要原因之一，负此事故的主要责任；二、原告李腾辉醉酒驾驶无号牌车辆上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条之规定，也是造成此次事故的原因之一，负此事故的次要责任；三、陆苇在路外推行摩托车，无过错，无责任。事故发生当日，原告被送往平乐县人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤：(1)右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成、(2)右侧额叶脑挫裂伤、(3)左侧额颞顶硬膜下、硬膜外血肿并脑疝形成、(4)脑干损伤、(5)蛛网膜下腔出血、(6)颅底、左侧颞骨、枕骨骨折；2、肺部感染；3、左侧背部皮肤擦伤。住院治疗19天，支付了医疗费人民币65918.7元。2014年9月22日，原告转桂林医学院附属医院继续住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤术后，双侧额颞顶部颅骨缺损，外伤性脑积水；2、肺部感染。住院治疗77天后于2014年12月8日出院，支付了医疗费人民币196752.38元。出院时情况：患者能自动睁眼，但不能言语，不能自行站立，在旁人扶持下能站立，大小便不能自理，长期卧床，长期需人陪护。出院医嘱：1、带药出院；2、继续加强肢体功能锻炼；3、随诊。2014年12月16日，平乐县公安局交通管理大队委托桂林市华源司法鉴定所对李腾辉因道路交通事故受伤致残程度、人身损害护理依赖程度评定。同年12月23日，桂林市华源司法鉴定所出具了桂市华源[2014]法医鉴字第882号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李腾辉因道路交通事故颅损伤目前后遗四肢瘫(双上肢及右下肢肌力0级，左下肢肌力3级)，并伴小便失禁，日常生活完全不能自理，属I级（一级）伤残；颅脑开颅术并继后颅骨缺损修补术后为X级（十级）伤残。2、李腾辉人身损害护理依赖程度为完全护理依赖。2015年1月20日，原告在平乐县××镇中心卫生院治疗，支付了医疗费人民币244.4元。同年2月7日，在平乐县人民医院治疗，支付了医疗费人民币513.8元。
2014年4月14日，被告运输公司作为被保险人在被告财保扶沟支公司为豫Ｐ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间自2014年4月15日起至2015年4月14日止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为人民币1000000元。
原告李腾辉于1993年4月18日出生，其父亲李文昌生于1966年7月7日，母亲唐新凤生于1967年4月21日。原告李腾辉与邹红艳同居生活期间，于2012年7月1日生育大女李相億，于2014年4月23日生育二女李相箱。原告李腾辉与其父亲、母亲、女儿均为农业户口，均住广西××镇××村委××村第15村民小组77号。李文昌与唐新凤婚后共生育了李大嘉、李腾辉二个儿子。
本院认为：平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字[2014]第0903301号道路交通事故认定书，认定被告穆广华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承坦赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”。本案被告穆广华作为被告运输公司雇佣的驾驶人员，在驾驶车辆的过程中，因重大过失导致原告一级伤残，依法应与雇主即被告运输公司承担连带赔偿责任。因此，此次交通事故，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额人民币1000000元内予以赔偿，仍有不足的，由被告穆广华、运输公司连带赔偿。
本案争议的焦点之一是被告财保周口分公司、财保扶沟支公司是否应共同承担赔偿责任？本院认为，被告财保扶沟支公司虽不具备法人资格，但其是法人依法设立并领取了营业执照且获得了中华人民共和国组织机构代码证的分支机构，具有独立的民事主体资格。豫Ｐ×××××号车是在被告财保扶沟支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，不是在被告财保周口分公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依法应由被告财保扶沟支公司独立承担民事责任。因此，原告要求被告财保周口分公司、财保扶沟支公司共同在交强险及第三者责任保险限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金等费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。被告财保周口分公司、财保扶沟支公司认为应由被告财保扶沟支公司独立承担民事责任的辩解意见，本院予以采纳。
本案争议的焦点之二是原告诉请的残疾赔偿金是按城镇居民人均可支配收入还是按农村居民人均纯收入计算？本院认为，在确认残疾赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案原告的户籍登记为农村居民，其虽提供了一份收入证明，但无劳动合同等相关材料予以佐证，且无证据证明其经常居住地、工作地、获取报酬地等均在城镇。因此，原告诉请按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，本院不予采纳。其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。
本案争议的焦点之三是请求给付被扶养人李文昌、唐新凤的生活费共计人民币104120元是否有法律和事实依据？本院认为，被扶养人李文昌生于1966年7月7日，被扶养人唐新凤生于1967年4月21日，二被扶养人至该事故发生时均未满60周岁，无证据证明其无生活来源且已丧失劳动能力。因此，原告请求给付被扶养人李文昌、唐新凤的生活费共计人民币104120元的主张，无法律和事实依据，本院不予采纳。
本案争议的焦点之四是原告诉请的被抚养人李相億、李相箱的生活费年赔偿总额累计是否超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额？本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，广西农村居民人均年生活消费支出为人民币5206元。因此，计算本案被抚养人的生活费应首先考虑被抚养人的生活费的年赔偿总额是否超过农村居民人均年生活消费支出人民币5206元。1、被抚养人李相億的被抚养年限为16年，年赔偿额为人民币2603元（5206元÷2人）；2、被抚养人李相箱的被抚养年限为13年，年赔偿额为人民币2603元（5206元÷2人）。所有被抚养人的年赔偿数额为人民币5206元（2603元+2603元），未超过年赔偿限额人民币5206元。因此，原告诉请的被抚养人李相億、李相箱的生活费年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院予以确认。
本案争议的焦点之五是原告提供的收入证明是否可作为其计算误工费及护理费的依据？本院认为，本案原告只提供了其月收入3500元及其父亲李文昌月收入5000元的收入证明，没有提供劳动合同或完税证明等相关材料予以佐证。因此，该收入证明不能作为其计算误工费及护理费的依据。本院将参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定对其误工费及护理费予以确认。
综上所述，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告诉请的赔偿项目和金额作如下确认：1、医疗费人民币263429.28元（66676.9元+196752.38元）；2、住院伙食补助费人民币9600元（100元/天×96天）；3、营养费人民币3840元（96天×40元/天）；4、鉴定费人民币2100元，无鉴定机构正规票据证实，本院不予支持；5、误工费人民币7363.4元{24432元/年÷365天/年×（96天+14天）}，原告请求超过部份，本院不予支持；6、护理费人民币10896.6元{36157元/年÷365天/年×（96天+14天）}，原告请求超过部份，本院不予支持；7、交通费，虽无证据证明，但原告因该交通事故去医院治疗及鉴定，确须支付交通费用，根据本案的实际情况，其诉请的交通费人民币5000元，本院予以支持；8、残疾赔偿金人民币135820元（6791元/年×20年）；9、被扶养人李文昌、唐新凤的生活费合计人民币104120元，因被扶养人李文昌、唐新凤未满60周岁，且无证据证明其无生活来源且丧失劳动能力，本院不予支持；被抚养人李相億、李相箱的生活费合计人民币85899元{（5206元/年×16年÷2人）+（5206元/年×17年÷2人）}，本院予以确认。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据该规定，二个被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计人民币221719元；10、定残后的护理费人民币723140元（36157元/年×20年）；11、精神损害抚慰金，原告在该事故中导致一级伤残，日常生活完全不能自理，心灵受到重大创伤，根据当事人在该事故中的过错及损害后果，本院酌情支持精神损害抚慰金人民币20000元，由被告财保扶沟支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，原告请求超出部分，本院不予支持。综上，原告可获得的赔偿金额合计为人民币1264988.28元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
本案中，原告李腾辉的医药费、住院伙食补助费、营养费、合计人民币276869.28元，已超过医疗费用赔偿限额人民币10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币988119元，已超过死亡伤残赔偿限额人民币110000元。因此，根据法律规定，被告财保扶沟支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医药费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等人民币120000元给原告。原告超出交强险赔付的损失人民币1144988.28元，由于被告穆广华在此事故中负主要责任，因此，其在此事故中给原告造成的超出交强险赔付的损失人民币1144988.28元，应与被告运输公司共同承担70%的赔偿责任。原告要求承担80%的赔偿责任的主张，本院不予采纳。由于被告运输公司所有的豫Ｐ×××××号车在被告财保扶沟支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，其承担的赔偿款应由被告财保扶沟支公司在不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿限额人民币1000000元内予以赔偿，即被告财保扶沟支公司在不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等损失合计人民币801491.8元（1144988.28元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等损失合计人民币801491.8元；
三、驳回原告李腾辉的其他诉讼请求。
案件受理费20646元，由被告穆广华、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司负担10136元，原告负担10510元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费20646元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄启富
审判员 张荣明
审判员 李华飞
二〇一五年八月二十日
书记员 卢海英
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但','2018-10-09
11:41:33',0,'web',NULL),(18431419,'8ef4227b-5d31-4e87-8bb6-9ed39cb7aac9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8ef4227b-5d31-4e87-8bb6-9ed39cb7aac9\",\"案件名称\":\"孙春巧与河北盛都房地产开发有限公司、高新发借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）东民初字第2148号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454682064000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"邢台市桥东区人民法院\",\"法院ID\":\"195\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院区县\":\"桥东区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙春巧与被告河北盛都房地产开发有限公司、高新发、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春巧及委托代理人郭燕到庭参加诉讼，被告河北盛都房地产开发有限公司的委托代理人魏明辉、被告河北金大地房地产开发有限公司的法定代表人李岗到庭参加诉讼，被告高新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙春巧与河北盛都房地产开发有限公司、高新发借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙春巧与河北盛都房地产开发有限公司、高新发借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）东民初字第2148号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8ef4227b-5d31-4e87-8bb6-9ed39cb7aac9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙春巧与河北盛都房地产开发有限公司、高新发借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东民初字第2148号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邢台市桥东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"195\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邢台市桥东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙春巧,河北盛都房地产开发有限公司,高新发,河北金大地房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙春巧与河北盛都房地产开发有限公司、高新发借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-05\\\\\",\\\\\