北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10656号
原告：张金华，女，1968年8月29日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李万华（系张金华之夫），1969年4月9日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
被告：田苹苹，女，1986年10月28日出生，住北京市大兴区。
被告：白凯先，男，1957年12月1日出生，住北京市大兴区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
原告张金华与被告田苹苹、被告白凯先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华的委托诉讼代理人李万华和邢雷、被告田苹苹和白凯先的委托诉讼代理人殷顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告医疗费343594.04元、住院伙食补助费18400元、住院期间护理费11800元、20年（至2035年12月23日）的护理费840000元、营养费30240元、残疾赔偿金920950元、残疾器具辅助费（塑形费、轮椅）3500元、日常用品费用4172.59元、交通费3138.5元、餐费7367.5元、财产（车辆）损失1000元、鉴定费7450元、精神损害抚慰金150000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月24日12时20分，我骑无号牌电动自行车由西向东行驶至北京市大兴区榆垡镇黄各庄村东北口处时，适有田苹苹驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶至此，两车临近后相撞，造成我身体受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定田苹苹负事故全部责任，我无责任。事发后，我被急救送往北京市大兴区人民医院（以下简称大兴医院）治疗，经该院诊断我为脑挫伤、急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮挫伤等，为此我于2015年12月24日至2016年2月28日在该院住院治疗，并于2015年12月25日施行了右侧额颞顶原切口开颅挫伤坏死脑组织、梗塞性出血清除术。之后，我多次在北京博爱医院（以下简称博爱医院）和大兴医院住院治疗。经鉴定，我所受损伤已经构成伤残。经查，田苹苹驾驶的车牌号为×××的小轿车登记在白凯先名下，该车在华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。我因此事故受伤治疗，共支付医疗费403594.04元，其中田苹苹垫付50000元。此事故造成我损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产（车辆）损失、鉴定费等损失，华安保险公司于2017年2月在交强险范围内赔偿我医疗费10000元、伤残类费用110000元、车辆损失1000元，但我的剩余损失至今未获赔偿。
被告田苹苹、白凯先辩称，张金华所诉发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实。张金华主张的费用中有重复计算的部分，复印费、误工费、护理费的标准过高，精神损害抚慰金和伤残赔偿金的标准也要求过高，故不同意张金华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日12时20分，张金华骑无号牌电动自行车由西向东行驶至北京市大兴区榆垡镇黄各庄村东北口处时，适有田苹苹驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶至此，两车临近后相撞，造成张金华身体受伤，两车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定田苹苹负事故全部责任，张金华无责任。事发后，张金华被急救送往大兴医院急诊治疗，经该院诊断为脑挫伤、急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮挫伤等，为此张金华在该院住院治疗，并于当日施行了右侧额颞顶开颅硬膜下血肿、脑挫裂伤坏死脑组织清除+去瓣减压术，于次日施行了右侧额颞顶原切口开颅挫伤坏死脑组织、梗塞性出血清除术手术，住院治疗至2016年2月28日出院。之后，张金华于2016年5月19日至2016年8月4日在博爱医院住院实施康复治疗，于2016年8月30日至2016年9月16日在大兴医院第二次住院治疗，于2016年9月5日施行了颅骨缺损钛网修补术手术，于2017年3月14日至2017年4月7日在大兴医院第三次住院治疗，并被诊断为交通性脑积水、颅骨修补术后、症状性癫痫、创伤性脑损伤开颅术后，于2017年3月27日施行了左侧脑室-
腹腔分流术手术。张金华实际住院184天，共支付医疗费403527.84元（含田苹苹垫付的50000元）、住院期间（59天）护工护理费11800元。出院后，张金华遵医嘱复查、休息。
2016年12月13日，应张金华申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所就张金华因此事故所受损伤是否构成伤残及伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度及护理人数进行鉴定。经鉴定，北京中衡司法鉴定所认为张金华因此事故致急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、左侧面瘫、左侧偏瘫、继发性癫痫，经手术治疗及恢复，目前遗留：1.左侧肢体偏瘫（左上肢近端肌力4级、远端肌力0级、左下肢肌力3+级）；2.颅脑损伤后轻度智能障碍（偏轻），日常活动能力部分受限；3.外伤性癫痫，脑电图中度异常；4.右颅骨缺损钛网修补术后，颅骨缺损面积大于6cm2；其损伤分别符合3级、9级、10级、10级，综合赔偿指数90%；建议误工期、营养期均截止评残前一日；张金华脑外伤后遗留左侧肢体瘫，日常生活不能完全自理，需他人监护、照料，需要部分护理依赖，护理人数为1人。据此，北京中衡司法鉴定所于2017年1月6日出具鉴定意见书。
经查，田苹苹驾驶的车牌号为×××的小轿车登记在白凯先名下，该车在华安保险公司投保了交强险，保险期限为2015年9月19日至2016年9月18日，事故发生在保险期限内。事发后，大兴交通队将车牌号为×××的小轿车提交北京富多鑫天德机动车检测有限公司进行技术检验，经检验，该车制动系统不合格，转向系统合格。
2017年1月23日，张金华与华安保险公司、田苹苹（其丈夫白冰代理）达成协议，三方签订了《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议》，约定华安保险公司在交强险分项责任限额范围内全额赔付张金华121000元，其中医疗费用类损失为10000元、伤残赔偿类损失110000元、财产（车辆）损失为1000元，现上述赔偿款已经支付给张金华。
本案在审理过程中，张金华对其诉称除住院伙食补助费外其与护理人员的餐费损失为7367.5元的主张，除其陈述外未提供其他证据予以证明，二被告不予认可，并认为该项损失应包含在住院伙食补助费中。张金华对其诉称损失日常用品费用4172.59元的主张，除其陈述外，另提供了购物发票、收据等证据，二被告不予认可，经核对，上述费用共计3429.79元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案复印件、医疗费票据、购物发票、鉴定意见书、保险赔偿协议书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案系因机动车交通事故引发的损害,田苹苹驾驶投保了交强险的机动车与张金华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张金华身体受伤，由此给张金华造成了医疗费、护理费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中张金华因此事故造成的合理损失应由华安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由侵权人田苹苹予以赔偿。另因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据大兴交通队事发后对车辆所做的检测，肇事车辆存在制动系统不合格的缺陷，对此白凯先应当知道，且该缺陷是交通事故发生的原因之一，故白凯先对此次交通事故的发生存在过错。根据田苹苹、白凯先的过错程度，本院酌定田苹苹负担70%的赔偿责任，白凯先承担30%的赔偿责任。
经核定，张金华因此事故造成的合理损失为：1.医疗费，按照票据共计403527.84元，事发后华安保险公司理赔了10000元，田苹苹垫付了50000元；2.住院伙食补助费，住院184天，每天100元，计18400元；3.营养费，张金华因此事故受伤较重，故本院对鉴定意见关于营养费计算至评残前一日的结论予以确认，故营养期为378天，每天30元，共计11340元；4.护理费，张金华住院期间59天请护工护理，支付护理费11800元；截至张金华评残前一日（2017年1月5日），其需要护理的天数为384天，扣除其住院期间由护工护理的59天，剩余325天由其丈夫李万华护理，因李万华未提交其工资收入证明，且李万华称事发前其无固定工作、无固定收入，本院酌情确定其日平均收入为90元，故家属护理的护理费为29250元；至于定残后的护理费，张金华因此事故致脑外伤后遗留左侧肢体瘫，日常生活不能完全自理，且鉴定需要部分护理依赖，护理人数1人，考虑到计算标准在一定时期内会有一定浮动性，故对此后的护理期限不宜一次确定过长，本院酌情支持张金华定残后10年的护理费，定残后护理费为328500元，故护理费共计369550元；5.残疾赔偿金，因张金华系城镇户籍，按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元⁄年，结合伤残赔偿指数90%，计算20年，经计算为1030950元，华安保险公司已经赔付伤残类赔偿110000元，剩余920950元；6.残疾辅助器具费，根据购买轮椅、计算机塑形费的票据，计3500元；7.交通费，结合张金华伤情、住院、复查情况，本院酌情确定为2000元；8.日常用品费用，张金华因此事故致脑挫伤、颅骨骨折、左侧面瘫、左侧偏瘫等，日常生活需要他人护理，纸尿裤等物品亦是生活所必须，经计算，日常用品费用为3429.79元；9.复印费，因张金华提交了387元的收据，该收据形式不合法，本院对此不予确认，经核对其复印费发票，共计100.8元；10.精神损害抚慰金，根据其伤情、治疗及鉴定情况，本院酌情确定50000元；11.鉴定费，按鉴定实际支出，计7450元。对于上述损失，应结合田苹苹、白凯先的过错责任比例及保险理赔情况酌情予以确定。关于张金华要求赔偿其住院期间其本人及家属餐费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于张金华要求赔偿车辆损失的请求，因华安保险公司已经理赔1000元，且其用于证明车辆损失的唯一证据（收据）缺少印章，无法证实车辆具体价值，其车辆也使用了2年多，存在价值减损的情形，故本院对此请求不予支持。关于张金华要求误工费的诉讼请求，因其受伤较重，经鉴定需要护理依赖，此项损失已被残疾赔偿金所吸收，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告田苹苹除已垫付的医疗费五万元外，再行赔偿原告张金华医疗费二十二万五千四百六十九元、住院伙食补助费一万二千八百八十元、营养费七千九百三十八元、护理费二十五万八千六百八十五元、残疾赔偿金六十四万四千六百六十五元、残疾辅助器具费二千四百五十元、交通费一千四百元、日常用品费二千四百元、复印费七十一元、鉴定费五千二百一十五元、精神损害抚慰金三万五千元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告白凯先赔偿原告张金华医疗费十一万八千零五十八元、住院伙食补助费五千五百二十元、营养费三千四百零二元、护理费十一万零八百六十五元、残疾赔偿金二十七万六千二百八十五元、残疾辅助器具费一千零五十元、交通费六百元、日常用品费一千零三十元、复印费三十元、鉴定费二千二百三十五元、精神损害抚慰金一万五千元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百四十二元，由原告张金华负担二千七百零二元（已交纳），由被告田苹苹负担七千一百六十八元（于本判决生效后七日内交纳），由被告白凯先负担三千零七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 许燕南