江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初183号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。2016年3月4日因涉嫌犯诬告陷害罪被高安市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法取保候审。现在家。
被告人罗某某甲，男，汉族，高安市人，家住高安市。2016年3月4日因涉嫌犯伪证罪被高安市公安局取保候审。现在家。
被告人邓某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。2007年1月17日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月4日因涉嫌诬告陷害罪被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月29日被执行逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]158号《起诉书》指控被告人罗某某犯诬告陷害罪、被告人罗某某甲、邓某某犯伪证罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某某甲、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年1月29日上午8时30分许，被告人罗某某发现其经营的贵族名车汽车服务中心被人撬了店门，停放在店内的五辆小车的车门、引擎盖、车灯等被人划烂后，心中非常气愤。于是，向公安机关报案称店内检测用的电脑也被盗，价值四万余元（经鉴定该电脑价值6889元）。并且说怀疑是原来在店里做事的员工贺某全偷的。
在明知没有被盗的情况下，被告人罗某某为了发泄愤怒，产生宁愿不要赔偿而要贺某全坐牢的想法，便故意捏造店内检测用的电脑被盗，夸大被盗电脑的价值，让公安机关重视该起案子，早日将犯罪嫌疑人贺某全抓去坐牢。在报案的当天晚上，罗某某与店里的另外两个股东罗某某甲、邓某某在一起商量。说现在已经向公安机关报案电脑被盗，以后公安机关来找他们调查，就一口咬定电脑被盗了，厂里现在用的电脑就说是从南昌修理店借过来的。随后高安市公安局民警在向被告人罗某某甲、邓某某调查取证时，两人均向公安机关作出店内检测用的电脑被盗的伪证。
2016年3月3日，高安市公安局依法传唤贺某全（另案处理），其交待2016年1月份在高安市贵族名车汽车服务中心做事被罗某某无故克扣工资，为了报复罗某某，在1月28日晚上把店门撬开，用螺丝刀把店内的五辆小车的车面漆划伤，而没有盗窃该店的检测电脑的事实。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗某某故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人罗某某甲、邓某某故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人罗某某、罗某某甲、邓某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年1月29日上午8时30分许，被告人罗某某发现其经营的贵族名车汽车服务中心被人撬了店门，停放在店内的五辆小车的车门、引擎盖、车灯等被人划烂后，心中非常气愤。于是向公安机关报案称店内检测用的电脑也被盗，价值四万余元，并说怀疑是原来在店里做事的员工贺某全偷的。经高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2016）31号《价格鉴定结论书》鉴定，被告人罗某某所称被盗检测电脑价值6889元。
在明知没有被盗的情况下，被告人罗某某为了发泄愤怒，产生宁愿不要赔偿而要贺某全坐牢的想法，便故意捏造店内检测用的电脑被盗，夸大被盗电脑的价值，让公安机关重视该起案子，早日将犯罪嫌疑人贺某全抓去坐牢。在报案的当天晚上，被告人罗某某与店里的另外两个股东即被告人罗某某甲、邓某某在一起商量，说现在已经向公安机关报案电脑被盗，以后公安机关来找他们调查，就一口咬定电脑被盗了，店里现在用的电脑就说是从南昌修理店借过来的。随后高安市公安局民警在向被告人罗某某甲、邓某某调查取证时，两被告人均向公安机关作出店内检测用的电脑被盗的伪证。
2016年3月3日，高安市公安局依法传唤贺某全（另案处理），其交待2016年1月份在高安市贵族名车汽车服务中心做事时被被告人罗某某无故克扣工资，为了报复，便在1月28日晚上把店门撬开，用螺丝刀把停放在店内的五辆小车的车面漆划伤，而没有盗窃该店的检测电脑的事实。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人罗某某的供述证实：他之前报案说他汽修店的车检电脑被偷走了，其实没有被偷走，他说了假话。当时看店内车子被划坏很气愤，想要引起公安机关的重视，以为说的金额越大，抓人也就越快点。他还跟店内的另外两个股东讲了，如果公安机关来调查就统一讲检测电脑被盗了，还要他们讲店里在用的电脑是从南昌调过来的。只想到要姓贺的坐牢，没想到会这么严重。
⑵被告人罗某某甲的供述证实：他是贵族名车汽车服务中心机电工，也是股东之一。在2016年1月份的一天晚上，他们修理店有几辆车子被划伤了，老板罗某某就讲当晚这个检测用的电脑也被盗走了，还说不多讲点丢失的东西刑警队不会重视，所以他就按罗某某的意思对刑警队说了。现在他知道错了。
⑶被告人邓某某的供述证实：他与他姐夫罗某某、罗某某甲三人在高安开了一家贵族名车汽车服务中心，罗某某是最大的股东，平时有事罗某某说了算，所以他和罗某某甲会听罗某某的。罗某某报案5辆车的漆被划是真的，汽车检测电脑被盗是假的。当时他们非常生气，一起商量时，罗某某跟他和罗某某甲说电脑被盗，以为案子大公安机关能尽快处理贺某全，他们也能出口气。
⑷证人贺某全的证言证实：2016年1月28日晚8点多钟他等到他原先做事的店关了门，就用事先准备好的螺丝刀撬开店门进去，先用螺丝刀把一辆皇冠车车身划了不同的痕迹，还把前大灯和尾灯也全部划伤，后又划烤房的一辆凯美瑞、升降机上的一辆雪铁龙及其旁边的一辆海马2，最后把老板车旁边的一辆北京现代的车身划了几下。然后就出来了。这样做是因为他2016年1月份做了21天，按算有4000多元，而罗老板只发了900多元给他，所以他就不服，想要报复罗老板。他原先是在罗老板店里负责喷漆的。
⑸高安市物价局《价格鉴定结论书》。证实被告人罗某某所称被盗检测电脑价值人民币6889元；其店内被划伤五辆小车损失价格为人民币12400元。
⑹受案登记表、立案决定书。证实被告人罗某某报案其店内车辆被划时还称价值4.2万余元的汽车检测电脑被盗。
⑺谅解书。证实贺某全对贵族名车维修中心虚报汽车检测电脑被盗表示谅解。
另有辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、缴获毒品照片、抓获经过、办案说明、本院（2015）高刑初字第29号《刑事判决书》、人口信息表及同步录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人罗某某故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪；被告人罗某某甲、邓某某故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某积极认罪悔过，并取得受害人谅解，可从轻处罚；被告人罗某某甲、邓某某自愿认罪，也已取得受害人谅解，可从轻处罚；被告人邓某某有前科，应从重处罚。为此，经本院审判委员会讨论决定，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第三十七条，对被告人罗某某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款、对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下：
1、被告人罗某某犯诬告陷害罪，免予刑事处罚。
2、被告人罗某某甲犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、被告人邓某某犯伪证罪，判处拘役一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 付文建
人民陪审员 胡 娇
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚海霞