wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2459号
原告：徐某，女，1979年12月28日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：刘某，男，1980年12月5日出生，汉族，郯城县，居民。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生一子“刘彦丰”（曾用名刘宇晨）由原告抚养生活，被告支付该子女法定抚养期间的抚养费用；3.财产依法分割；4.被告负担本案的案件受理费。事实与理由：2009年3月，原被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚[结婚证号（2010）鲁郯结字001011],××××年××月××日，原告生育一男孩“刘彦丰”。婚前，原被告互不了解，相识后不久双方草率结婚。婚后因被告服现役，夫妻间分居生活时间较长，沟通时间较少，夫妻感情一般。特别是被告退役后，双方常因琐事发生矛盾，夫妻关系愈加恶化。自2016年起，原被告处于实际分居生活状态。现在，原被告夫妻感情已经破裂，今后已无继续生活的可能，原告经过慎重考虑决定诉请与被告离婚，原被告夫妻感情确已破裂。为了尽快结束这段名存实亡的婚姻，特提起离婚诉讼。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2009年3月，原告徐某与被告刘某经他人介绍相识。双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩“刘彦丰”。原告以婚前缺乏了解、婚后因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情彻底破裂为由，于2018年4月17日向本院提起诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生一子“刘彦丰”（曾用名刘宇晨）由原告抚养生活，被告支付该子女法定抚养期间的抚养费用；3.财产依法分割；4.被告负担本案的案件受理费。现孩子刘彦丰随原告徐某生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告徐某和被告刘某相恋结婚生活时间较长，且已经生育一子，应珍惜双方的夫妻感情。原、被告夫妻感情虽因吵闹导致有所疏远，但只要互助互谅，双方和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，且被告未到庭，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女提供一个积极健康的生活环境。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年五月十日
书记员 徐广艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1194号
罪犯吴传喜，又名吴军，男，1962年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2016年1月25日作出（2016）石刑初字第93号刑事判决，认定被告人吴传喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付执行，服刑期至2020年12月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴传喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月表扬3次，并余443分,其中2017年获专项加分25分，如按要求夜值班、互监组内无扣分等，教育改造加分10分，如积极参加心理互助活动等，劳动改造加分28分，如完成劳动任务等，劳动改造扣分5分，如为完成劳动任务等；2018年获专项加分5分，如互监组内无扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴传喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴传喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传喜减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执382号
申请执行人袁宇。
被执行人曲宏岩。
本院在执行袁宇与被执行人曲宏岩民间借贷纠纷（2017）吉0602民初2104号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执382号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月六日
书记员 金廉钧
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2345号
原告：姜新伟，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被告：温广好，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
原告姜新伟与被告温广好买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告姜新伟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告姜新伟因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜新伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜新伟负担。
审判员 蔡元国
二〇一八年六月五日
书记员 齐雪娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9573号
原告：杨位革，男，1967年5�17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：季成和，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙ＸＸ业针纺织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇工业园区。
法定代表人：江建业。
被告季成和、浙ＸＸ业针纺织品有限公司的共同委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
原告杨位革与被告季成和、浙ＸＸ业针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨位革及其委托诉讼代理人邵纪平、被告季成和、浙ＸＸ业针纺织品有限公司的委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨位革向本院提出诉讼请求：判令被告季成和、浙ＸＸ业针纺织品有限公司归还借款50万元，并支付自2016年12月24日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（计算至2017年7月24日止的利息为70000元）。
事实与理由：2016年12月24日，被告季成和、浙ＸＸ业针纺织品有限公司因需向原告借款50万元。因言明为周转几天，故约定每日利息为2500元。但两被告未能还本付息，经原告多次催讨未果，现特提起诉讼，望判如所请。
被告季成和、浙ＸＸ业针纺织品有限公司辩称：一、借条确实是被告季成和出具的，但是借款并没有实际交付。后来被告季成和要求原告归还借条，原告表示已经销毁；二、被告季成和偷拿被告浙ＸＸ业针纺织品有限公司的公章，致使被告浙ＸＸ业针纺织品有限公司受损。
原告杨位革围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交付凭单、手机短信等证据材料，经质证，被告季成和、浙ＸＸ业针纺织品有限公司对借条、银行交付凭单的真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证明借款50万元已实际交付，且不能证明取款的账户为原告所有。庭审后，原告向本院提交了分户明细对账单，以证明101004728604232的账户为原告所有。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：2016年12月24日，被告季成和、浙ＸＸ业针纺织品有限公司向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨位革现金人民币计：伍拾万元正，日利息贰仟伍佰元，到时本息一次付清”。原告于当日从银行取款将款项50万元交付给被告季成和。
本院认为，借条是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容.在本案中，原告�对款项交付的原因、时间、地点、款项来源等做出具体的陈述及合理的解释，应认定其已完成行为意义上的证明责任，可以认定借款事实存在。两被告虽辩称借款未实际交付且曾要求原告归还借条，但无证据显示两被告曾因款项未实际交付而向原告主张收回借条，故本院对两被告的抗辩主张不予采信。被告浙ＸＸ业针纺织品有限公司辩称借条上的公章系被告季成和偷盖的，但未能提供证据予以证明亦未申请移送公安机关处理，故对被告浙ＸＸ业针纺织品有限公司的抗辩不予采信。被告季成和、浙ＸＸ业针纺织品有限公司向原告借款后，未能及时还本付息，其理应承担偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告季成和、浙ＸＸ业针纺织品有限公司应归还原告杨位革借款本金50万元，并支付自2016年12月24日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，财产保全费3520元，合计13020元，由被告季成和、浙ＸＸ业针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 傅筱云
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月二十日
书记�员袁嘉阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3534号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人迈克尔（MICHAELDALETEASTER）。
委托代理人洪珊珊，四川原则律师事务所律师。
委托代理人严盈。
被告成都市万基房地产开发有限公司。
法定代表人郑强。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告成都市万基房地产开发有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告成都市万基房地产开发有限公司已自愿达成和解协议，故原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李传华
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 兰 想
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执40号
申请执行人曹军辉，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人彭建军，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院执行曹军辉与彭建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人自行和解并已达成和解协议，且申请执行人曹军辉向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0991执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 刘后胜
审 判 员 黄 彬
审 判 员 黄泽宇
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2005号
原告章某。
被告李某甲。
委托代理人胡光辉，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告章某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告章某、被告李某甲及其委托代理人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月恋爱相识，××××年××月在徐州市铜山区民政局结婚登记并举行结婚仪式。××××年××月××日生下女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，原、被告双方已分居一年多。婚生女一直跟随原告及原告父母生活。综上，原被告之间的夫妻感情已经�全破裂，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告感情基础较好，被告不想离婚，但是原告强烈要求离婚，被告也同意，前提是婚生女李某乙由被告抚养，原告每月给付500元生活费。
经审理查明，2011年5月份原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告于2011年5月自由恋爱相识，××××年××月在徐州市铜山区民政局结婚登记并举行结婚仪式。××××年××月××日生下女儿李某乙，足以说明原、被告双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，被告不予认可，且不同意离婚，原告亦无相关证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 光
二〇一六年四月一日
书记员 顾虎成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5504号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈静文，女士，1976年8月11日生，汉族，住山东省日照市秦皇岛路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈静文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈静文系其行�用卡持卡人。截至2015年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,192.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,192.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5504号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈静文，女士，1976年8月11日生，汉族，住山东省日照市秦皇岛路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈静文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈静文系其行�用卡持卡人。截至2015年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,192.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,192.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0435号
原告李永生，男，汉族，1972年8月11日生。
被告江苏乐哺食品有限公司。
法定代表人陈进，该公司董事长。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告李永生与被告江苏乐哺食品有限公司（以下简称乐哺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李永生，被告乐哺公司委托代理人陈学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永生诉称：被告于2012年4月聘用原告为其正式员工，并任命原告为天津、河北省区域经理，月薪5500元，全权负责被告公司在该区域的市场销售工作。2013年4月，被告通知原告终止劳动关系，我方于2012年4月至2013年4月要求被告补发拖欠的工资及签订书面劳动合同，但被告一直拖延至今，现请求判令被告支付：1、拖欠工资33000元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算自起诉之日起至实际付清之日）；2、未签订书面劳动合同双倍工资66000元；3、节假日加班费26000元；4、经济补偿金8250元，合计133250元。
原告为支持其主张向本院提交：1、天津市明泰食品有限公司（以下简称明泰公司）出具的证明，证明原告在2012年4月至2013年4月代表被告与该公司洽谈业务；2、签呈两份，证明原告在2012年9月代表被告与客户对积压产品进行处理；两份签呈下方均有被告销售总监侯拥军的签字；3、汇款记录，证明被告自2012年6月至2013年2月向原告发放工资；4、明泰公司的进货记录及电汇凭证，证明该公司与被告有业务往来；5、《经销商合同》一份、增值税发票一组，证明目的同证据四。
被告乐哺公司辩称：1、我公司与原告之间不存在劳动关系，我公司通过职工寻找销售渠道销售公司产品，原告系我公司职工联系进行产品销售的，与我公司也不存在聘用关系，而是为职工代理销售产品的行为；2、我公司与明泰公司发生的业务往来，是我公司的职工与原告联系进行产品代理销售，待货款打到公司账户上后，由职工领取提成奖励后再给原告提成；3、原告说我公司于2013年4月通知其终止劳动关系不是事实，原告提供的打款记录也说明了原告是代理销售行为。综上，请求驳回原告诉请。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：1、证据一真实性、合法性、关联性均有异议，我公司与天津的公司发生业务往来，都是由我公司的职工与天津联系，也会与原告联系，并不是原告代表我公司与客户签订合同。货款打到公司账户后，由公司职工领取后分配原告提成，我公司与原告没有任何关系；2、证据二是对积压产品的退货处理，原告事实上代表了客户一方，原告持有签呈只是我公司同意调换的依据，并不能证明原告代表我公司；3、证据三真实性无异议，但与本案无关，该款并不是我公司打给原告的，我方也不清楚是谁打的，该记录只能证明原告与我公司某一位职工共同销售我公司产品所享受的提成，不能证明存在劳动关系；原告也没有在我公司报销过差旅费；4、证据四中明泰公司与我公司有业务往来系事实，但原告并不是从我公司拿提成，而是从某职工处拿提成；5、证据五真实性无异议，在我公司近几年的全员销售过程中，每一位职工手里都可持有多份盖章的空白合同；销售发票与本案无关。
经原、被告举证、质证，本院确认以下事实：2012年4月起，原告李永生经人介绍不定期从事被告乐哺公司产品的销售业务并获取提成。原、被告未签订书面劳动合同，原告不参与被告的考勤、管理，被告未向原告发放员工证件，未为其缴纳社会保险。后双方因劳动争议纠纷向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2014年2月7日作出淮开劳人仲案字（2013）第444号仲裁决定书，认为原告提供的证据无法确认其和被申请人之间存在劳动关系，决定对案件作撤销处理。原告不服该裁决，在法定期间内诉至本院。
本院认为：劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，双方之间是管理和被管理的人身隶属关系，劳动者以用人单位名义工作，获得劳动报酬，并享受保险、福利待遇。本案中，原、被告未签订劳动合同，原告经人介绍不定期从事被告产品的销售业务并获取提成，没有享受被告公司的保险福利待遇，原告对此明知。且原告未参与被告的考勤、管理，原告可在做完被告产品的销售业务后从事其他工作，具有工作的自主性。据此，原、被告之间并未形成具有人身从属性的劳动关系，原告基于双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张拖欠工资问题，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李永生的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王娅婕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初39号
原告高伟华，男，1964年生
原告沈开占，男，1961年生
被告李现军，男，1965年生
原告高伟华、沈开占诉被告李现军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟华、沈开占到庭参加了诉讼，被告李现军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，二原告在被告位于新疆库尔勒的一建筑工地打工。期间，被告共欠二原告劳务费12160元。经催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付二原告劳务费12160元。
原告向本院提供的证据有：1、2014年4月15日被告出具的欠条2张；2、尉氏县某某乡某某村村委会出具的证明1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月初开始，二原告跟随被告在后者位于新疆库尔勒的一建筑工地打工。期间，被告共欠二原告劳务费7960元（高伟华4020元，沈开占3940元）。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原、被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告高伟华、沈开占按约给被告李现军提供劳务，被告李现军有支付劳务费的义务，故原告高伟华、沈开占要求被告李现军支付劳务费7960元（高伟华4020元，沈开占3940元）的诉讼请求，本院予以支持。诉讼请求中下余4200元的部分，因二原告未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李现军于本判决生效后三日内支付二原告劳务费7960元（高伟华4020元，沈开占3940元）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元由原告高伟华、沈开占负担50元，由被告李现军负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 靳军伟
审判员 张 宇
审判员 梁 波
二〇一六年三月九日
书记员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初39号
原告高伟华（高买官），男，1964年4月20日生，汉族，农民。
原告沈开占，男，1961年6月11日生，汉族，农民。
被告李现军，男，1965年12月20日生，汉族，农民。
原告高伟华、沈开占诉被告李现军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟华、沈开占到庭参加了诉讼，被告李现军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，二原告在被告位于新疆库尔勒的一建筑工地打工。期间，被告共欠二原告劳务费12160元。经催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付二原告劳务费12160元。
原告向本院提供的证据有：1、2014年4月15日被告出具的欠条2张；2、尉氏县某某乡某某村村委会出具的证明1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月初开始，二原告跟随被告在后者位于新疆库尔勒的一建筑工地打工。期间，被告共欠二原告劳务费7960元（高伟华4020元，沈开占3940元）。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原、被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告高伟华、沈开占按约给被告李现军提供劳务，被告李现军有支付劳务费的义务，故原告高伟华、沈开占要求被告李现军支付劳务费7960元（高伟华4020元，沈开占3940元）的诉讼请求，本院予以支持。诉讼请求中下余4200元的部分，因二原告未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李现军于本判决生效后三日内支付二原告劳务费7960元（高伟华4020元，沈开占3940元）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元由原告高伟华、沈开占负担50元，由被告李现军负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 靳军伟
审判员 张 宇
审判员 梁 波
二〇一六年三月九日
书记员 闫俊锋
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初39号原告高伟华（高买官），男，1964年4月20日生，汉族，农民。原告沈开占，男，1961年6月11日生，汉族，农民。被告李现军，男，1965年12月20日生，汉族，农民。原告高伟华、沈开占诉被告李现军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟华、沈开占到庭参加了诉讼，被告李现军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份，二原告在被告位于新疆库尔勒的一建筑工地打工。期间，被告共欠二原告劳务费12160元。经催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付二原告劳务费12160元。原告向本院提供的证据有：1、2014年4月15日被告出具的欠条2张；2、尉氏县某某乡某某村村委会出具的证明1份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月初开始，二原告跟随被告在后者位于新疆库尔勒的一建筑工地打工。期间，被告共欠二原告劳务费7960元（高伟华4020元，沈开占3940元）。本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原、被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告高伟华、沈开占按约给被告李现军提供劳务，被告李现军有支付劳务费的义务，故原告高伟华、沈开占要求被告李现军支付劳务费7960元（高伟华4020元，沈开占3940元）的诉讼请求，本院予以支持。诉讼请求中下余4200元的部分，因二原告未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告李现军于本判决生效后三日内支付二原告劳务费7960元（高伟华4020元，沈开占3940元）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元由原告高伟华、沈开占负担50元，由被告李现军负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  靳军伟审判员  张 宇审判员  梁 波二〇一六年三月九日书记员  闫俊锋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初432号
原告何文新，个体工商户。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何文华，个体工商户。
委托代理人刘根任。系被告何文华所在基层组织推荐的代理人，其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求及代收法律文书等代理权限。
原告何文新与被告何文华为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何文新及其委托代理人俞卫东，被告何文华及其委托代理人刘根任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文新诉称，原告与被告系兄弟关系，原告共有兄弟姐妹五人，另外四人分别是原告大姐王焕兰、二姐王焕珍、被告何文华、妹妹何文慧。原告的父亲已经去世多年。原告的母亲王某于2016年1月26日在南漳县城关镇临沮岗村路段行走时，与案外人赵云驾驶的机动车发生事故，致使王某死亡，经南漳县公安局交警大队调解，双方达成调解协议，赵云一次性赔偿原告兄弟姐妹五人死亡赔偿金及安葬费23万元，同年2月3日，被告从赵云处领取了上述23万元。
事发后，主要由被告操办了母亲王某的安葬事宜，按照规定，在扣除安葬费21608.50元后，剩余赔偿款208391.50元应该由兄弟姐妹五人均分，原告应该分得其中的41678.30元。但被告却声称所有赔偿款都归其一人所有，虽经亲朋好友调解但被告仍然一意孤行并拒绝给包括原告在内的另外四人分文。被告的行为侵害了原告等人的财产权，也与法、理、情不符。为此，请求人民法院判令被告立即将原告应得的赔偿款41678.30元给付原告。
被告何文华辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原、被告的父亲因脑溢血病于2003年病故，住院期间的医疗费是被告一人负担的并由被告一人安葬；其后，母亲一直随被告生活，完全由被告赡养照顾，原告未尽一点赡养义务。二、共有物和死亡赔偿金遗产侵权是不同的概念，本案与共有物没有关联；原告虐待、遗弃被继承人，已经丧失了继承权利。
经审理查明，原告与被告系同胞兄弟关系。原、被告共有兄弟姐妹五人，另外三姐妹分别为王焕兰、王焕珍、何文慧。原告的父亲何某已经于2003年病逝；原告的母亲王某于2016年1月26日在南漳县城关镇临沮岗村路段行走时，与案外人赵云驾驶的机动车发生事故，致使王某死亡。经南漳县公安局交警大队主持调解，赵云与何文华、何文新、王焕兰、王焕珍、何文慧达成《交通事故死亡赔偿协议》，协议的主要内容包括：赵云一次性赔偿上述五人死亡赔偿金及安葬费23万元；何文华、何文新、王焕兰、王焕珍、何文慧请求公安机关不追究赵云的责任；协议签订后，双方不得再以此事故纠缠对方。同年2月3日，被告何文华从赵云处领取了上述赔偿款23万元。
同时查明，原、被告之母亲王某在何某病逝后主要随被告何文华生活，日常照顾、护理亦由被告何文华承担。王某系国营清河农场退休农工，其自2005年开始享受政策规定的退休养老金，金额从开始的四百多元逐年递增到2015年底的一千多元不等。王某死亡后的安葬事宜主要由被告何文华操办。
本院认为，原、被告之母亲王某不幸发生交通事故而亡对包括本案原、被告在内的近亲属都造成了伤害。机动车一方赵云因交通事故对王某侵权而导致的赔偿，该项权利依法应由其五个子女即何文华、何文新、王焕兰、王焕珍、何文慧来享有。应该说，事故双方都还是有一定的法律意识，都在法律规定的框架范围内行使权力和履行义务，包括原、被告在内的各赔偿权利主体分别在《交通事故死亡赔偿协议》上签名，共同认可由赔偿义务人赵云一次性赔偿23万元。此23万元虽然是由被告何文华一人出具收条从侵权人处领取，但依据赔偿协议和法律规定都应当认定此款是对何文华、何文新、王焕兰、王焕珍、何文慧五人的共同赔偿，不是针对其中一人或者数人的赔偿行为。除安葬费21608.50外，剩余款项208391.50元应该属于上述五人共有。被告将赔偿款领取后予以独占的行为，与法不符、与理相悖、与情不合。因本案争议的剩余赔偿款性质特殊，其虽然与原、被告的母亲王某死亡有关，但的确又不是王某死亡时留下的财产即遗产，只能参照继承法律的相关规定处理。为此，本院结合被告何文华对王某生前履行照顾、护理义务较多的实际情况，为弘扬良好的社会道德风尚和倡导公平正义的社会主义价值观，本院认为剩余赔偿款可由被告何文华适当多得，酌定原告何文新分得其中3万元为宜。经调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，并参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，判决如下：
一、何文华于本判决生效后十日内向何文新支付3万元；
二、驳回何文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由何文新、何文华各负担421元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年七月五日
书 记 员 陶军翼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第761号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：张祖光。
被执行人：盛绍霞。
被执行人：王天兵。
被执行人：时凤莲。
被执行人：张涛。
被执行人：徐晖。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人张祖光、盛绍霞、王天兵、时凤莲、张涛、徐晖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张祖光、盛绍霞、王天兵、时凤莲、张涛、徐晖虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项332047.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支公司，住所地：龙山县民安街道办事处朝阳东路。
负责人：米显俊，该行行长。
被执行人田昌万，男，1981年4月16日出生。
中国农业银行股份有限公司龙山县支公司与田昌万保证合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第185号民事判决书主文确定的执行内容为：1、由田昌万偿还中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金25000元及利息（按合同约定计息，自2013年1月10日起至判决确定履行日止），如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件诉讼费475元由田昌万承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但田昌万未自动履行义务。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了田昌万15000元，剩余部分双方达成继续冻结田昌万工资进行偿还的合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年龙执字第117号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一五年十月十日
书记员 符晓丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第117号
申请执行人马忠东，住吉林省龙井市。
被执行人马金花，现下落不明。
申请执行人马忠东与被执行人马金花民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年2月5日作出的（2014）龙民一初字第151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马金花未履行相关法律义务，申请执行人马忠东于2015年5月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查明被执行人马金花名有一处位于龙井市房屋（已被其他执行案件查封），该房屋已经动迁，但回迁房仍未交工，所以无法对此房屋进行强制评估拍卖。除此之外，本院未查到被执行人马金花的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人马金花无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第117号执行案件对（2014）龙民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年三月十一日
书记员 孙哲男
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
被执行人覃锦楷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人覃锦楷金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人覃锦楷去向不明，无法查找，目前没发现有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行亦同意终结本次执行程序的执行，待被执行人覃锦楷有可供执行财产时重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第252号民事调解书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉�
审判员 甘 宇
审判员 李 海 雄
二〇一五年七月十八日
书记员 钟 嘉 莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终176号
上诉人（原审原告）曲福言，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人曲福言诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人曲福言对该院作出的（2017）辽1104行初366号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告曲福言的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初366号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人曲福言起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年6月11日，上诉人曲福言与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2119号
上诉人（原审原告）：陈锡伦，男，汉族，1964年3月28日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文浪，男，汉族，1958年12月28日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，
原审被告：古总权，男，汉族，1961年10月17日出生，住所地:广东省珠海市香洲区，
原审被告：邱伙生，男，汉族，1972年8月27日出生，住所地：福建省平潭县，
上诉人陈锡伦因与被上诉人王文浪及原审被告古总权、邱伙生民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈锡伦接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锡伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈发启
审判员 詹 洁
审判员 孙 志
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨文采
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终2119号上诉人（原审原告）：陈锡伦，男，汉族，1964年3月28日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文浪，男，汉族，1958年12月28日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，原审被告：古总权，男，汉族，1961年10月17日出生，住所地:广东省珠海市香洲区，原审被告：邱伙生，男，汉族，1972年8月27日出生，住所地：福建省平潭县，上诉人陈锡伦因与被上诉人王文浪及原审被告古总权、邱伙生民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈锡伦接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈锡伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈发启审判员  詹 洁审判员  孙 志二〇一七年七月三十一日书记员  杨文采
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初83号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人高文，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌失火罪于2018年2月16日被宁城县森林公安局取保候审。2018年4月2日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人高文犯失火罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、陶芳杰出庭支持公诉,被告人高文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日9时许，被告人高文与其舅舅王某1在××县八家东山为其姥姥、老爷上坟。被告人高文用随身携带的火柴将纸钱点燃，未采取有效防火措施，致使烧纸将坟地周边柴草引燃，引发森林火灾。经林业工程师鉴定宁城县汐子镇桃古图村八家东山国有林地总过火面积6.19公顷。
2018年2月16日，被告人高文自动向宁城县森林公安局投案。
2018年3月15日，被告人高文赔偿宁城县一肯中林场人民币4920元。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证-
受案登记表、立案决定书、协议书、缴款书、GPS实测位置图、情况说明、林权证复印件、户籍证明；2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；3、鉴定意见；4、证人王某1、王某2、高某、李某的证言；5、被告人高文的供述。
公诉机关认为，被告人高文无视社会公共安全，因失火而致公私财产受到重大损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人高文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人高文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月16日9时许，被告人高文与其舅舅王某1在××县八家东山为其姥姥、老爷上坟。被告人高文用随身携带的火柴将纸钱点燃，未采取有效防火措施，致使烧纸将坟地周边柴草引燃，引发森林火灾。经林业工程师鉴定宁城县汐子镇桃古图村八家东山国有林地总过火面积6.19公顷。
2018年2月16日，被告人高文自动向宁城县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2018年3月15日，被告人高文赔偿宁城县一肯中林场人民币4920元。
上述事实，被告人高文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实：2018年2月16日，宁城县森林公安局决定对被告人高文涉嫌犯失火罪一案立案侦查。
2、证人王某1的证言证实，2018年2月16日上午10点左右，他和高文一起去给他父母亲上坟，他带上烧纸和香，高文开着他家的农用车一起到坟地。到坟地后他俩分别用铁锨往坟上填土，后他俩把烧纸堆在他父母坟前，高文用打火机点了一张烧纸，点着之后风就把火刮跑了，把杂草引燃，火燃烧到了松树林子，高文打火警电话。高文开车下山找人救火。
3、证人王某2的证言证实，2018年2月16日上午9点多，她儿子高文开六轮农用车拉着其舅舅王殿军去她父亲王道义的坟地上坟，11点多高文自己开车回来了，说上坟把坟地的山烧着了，他开着王殿军的轿车拉着他爸高某去了失火现场。
4、证人高某的证言证实，2018年2月16日上午9点左右，他儿子高文开六轮农用车拉着王殿军去岳父王道义的坟地上坟，，过了两个小时左右，高文给他儿媳妇打电话说坟地的山着火了，后高文开着农用车到家说火没有扑灭，得去救火，高文开着王某1的轿车去了失火现场，半道上魏树全说火灭了。
5、证人李某的证言证实，20l8年2月l6日上午9点40分接到一肯中林场扑火队队长张宏伟电话，称桃古图村八家东山林地失火，他组织人员上山救火，于10点40分将火扑灭。
6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实，案发现场情况。
7、GPS实测位置图证实，一肯中林场桃古图村2号小班国有林场油松林地火灾损失位置图。
8、情况说明证实，宁城县汐子镇齐家营子村八组东山与桃古图村歪脖子山是同一块地。
9、鉴定意见证实，宁城县汐子镇桃古图村歪脖子山油松林地着火过火面积为92.9亩，在一肯中林场提供的宁城县林证字(2012)第10144号林权证中的2小班范围内。其中严重受灾面积为11．8亩，油松树木形成树冠火100％烧死。
10、协议书、缴款书一一证实被告人高文赔偿一肯中国有林场损失人民币4920元。
11、户籍证明证实，被告人高文的自然身份。
12、被告人高文的供述和辩解证实，2018年2月16日上午大约9点左右，我舅舅带上烧纸和香，我拿两把铁锹，开着我家的农用车拉着我舅舅王某1去的我姥爷、姥姥的坟地，我们两个用铁锹往坟上填土，后我拿着三、四张烧纸离坟头四、五米的地方用打火机把烧纸点着了，风把火刮跑了，把周围的杂草引燃，我用铁锹拍打，火烧到了松树林子。我用我舅舅的手机打119火警电话，又打4222122报警。我开车下山找人救火。
本院认为，被告人高文无视社会公共安全，因失火而致公私财产受到重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高文自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高文赔偿了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。被告人高文犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人高文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
被告人高文犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员张明广
二〇一八年四月十七日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初83号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人高文，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌失火罪于2018年2月16日被宁城县森林公安局取保候审。2018年4月2日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人高文犯失火罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、陶芳杰出庭支持公诉,被告人高文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月16日9时许，被告人高文与其舅舅王某1在××县八家东山为其姥姥、老爷上坟。被告人高文用随身携带的火柴将纸钱点燃，未采取有效防火措施，致使烧纸将坟地周边柴草引燃，引发森林火灾。经林业工程师鉴定宁城县汐子镇桃古图村八家东山国有林地总过火面积6.19公顷。2018年2月16日，被告人高文自动向宁城县森林公安局投案。2018年3月15日，被告人高文赔偿宁城县一肯中林场人民币4920元。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证-受案登记表、立案决定书、协议书、缴款书、GPS实测位置图、情况说明、林权证复印件、户籍证明；2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；3、鉴定意见；4、证人王某1、王某2、高某、李某的证言；5、被告人高文的供述。公诉机关认为，被告人高文无视社会公共安全，因失火而致公私财产受到重大损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人高文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人高文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年2月16日9时许，被告人高文与其舅舅王某1在××县八家东山为其姥姥、老爷上坟。被告人高文用随身携带的火柴将纸钱点燃，未采取有效防火措施，致使烧纸将坟地周边柴草引燃，引发森林火灾。经林业工程师鉴定宁城县汐子镇桃古图村八家东山国有林地总过火面积6.19公顷。2018年2月16日，被告人高文自动向宁城县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。2018年3月15日，被告人高文赔偿宁城县一肯中林场人民币4920元。上述事实，被告人高文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。1、受案登记表及立案决定书证实：2018年2月16日，宁城县森林公安局决定对被告人高文涉嫌犯失火罪一案立案侦查。2、证人王某1的证言证实，2018年2月16日上午10点左右，他和高文一起去给他父母亲上坟，他带上烧纸和香，高文开着他家的农用车一起到坟地。到坟地后他俩分别用铁锨往坟上填土，后他俩把烧纸堆在他父母坟前，高文用打火机点了一张烧纸，点着之后风就把火刮跑了，把杂草引燃，火燃烧到了松树林子，高文打火警电话。高文开车下山找人救火。3、证人王某2的证言证实，2018年2月16日上午9点多，她儿子高文开六轮农用车拉着其舅舅王殿军去她父亲王道义的坟地上坟，11点多高文自己开车回来了，说上坟把坟地的山烧着了，他开着王殿军的轿车拉着他爸高某去了失火现场。4、证人高某的证言证实，2018年2月16日上午9点左右，他儿子高文开六轮农用车拉着王殿军去岳父王道义的坟地上坟，，过了两个小时左右，高文给他儿媳妇打电话说坟地的山着火了，后高文开着农用车到家说火没有扑灭，得去救火，高文开着王某1的轿车去了失火现场，半道上魏树全说火灭了。5、证人李某的证言证实，20l8年2月l6日上午9点40分接到一肯中林场扑火队队长张宏伟电话，称桃古图村八家东山林地失火，他组织人员上山救火，于10点40分将火扑灭。6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实，案发现场情况。7、GPS实测位置图证实，一肯中林场桃古图村2号小班国有林场油松林地火灾损失位置图。8、情况说明证实，宁城县汐子镇齐家营子村八组东山与桃古图村歪脖子山是同一块地。9、鉴定意见证实，宁城县汐子镇桃古图村歪脖子山油松林地着火过火面积为92.9亩，在一肯中林场提供的宁城县林证字(2012)第10144号林权证中的2小班范围内。其中严重受灾面积为11．8亩，油松树木形成树冠火100％烧死。10、协议书、缴款书一一证实被告人高文赔偿一肯中国有林场损失人民币4920元。11、户籍证明证实，被告人高文的自然身份。12、被告人高文的供述和辩解证实，2018年2月16日上午大约9点左右，我舅舅带上烧纸和香，我拿两把铁锹，开着我家的农用车拉着我舅舅王某1去的我姥爷、姥姥的坟地，我们两个用铁锹往坟上填土，后我拿着三、四张烧纸离坟头四、五米的地方用打火机把烧纸点着了，风把火刮跑了，把周围的杂草引燃，我用铁锹拍打，火烧到了松树林子。我用我舅舅的手机打119火警电话，又打4222122报警。我开车下山找人救火。本院认为，被告人高文无视社会公共安全，因失火而致公私财产受到重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高文自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高文赔偿了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。被告人高文犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人高文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：被告人高文犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员张明广二〇一八年四月十七日书记员张晓飞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初377号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：康春林，该公司职工。
被告：孙杰，男，汉族，1991年2月9日出生，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告孙杰居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐志华
二〇一八年四月十九日
书记员 周 平
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4575号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住址，青岛市即墨区黄河二路61号。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：杨艳静，女，1979年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告杨艳静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司以被告杨艳静交纳物业费为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告杨艳静的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。
审判员 杨涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2647号
上诉人（原审被告）赵振光。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ成。
被上诉人（原审原告）侯彩霞。
被上诉人（原审原告）穆珍。
被上诉人（原审原告）王炳焕。
法定代理人穆珍，系王炳焕之母。
上述四被上诉人共同委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审被告临沂天宇汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区以堂镇驻地。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路46号。
负责人李连亮，该公司总经理。
上诉人赵振光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵振光于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵振光自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵振光撤回上诉。
二审案件受理费605元，减半收取302.5元，由上诉人赵振光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 琦
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3392号
陶铁峰、张国正：
关于申请执行人陶铁峰与被执行人张国正民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初101号民事判决书，本院于2017年11月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保29号
申请人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
被申请人：张国臣，男，1956年12月21日出生，汉族，现住肇东市。
申请人肇东市农村信用合作联社于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国臣银行账户存款6万元予以冻结。申请人已向本院提供自有的肇东市南十五道街翰林苑小区1号楼1层2门商服楼担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张国臣银行账户存款6万元予以冻结。冻结的期限为一年。
二、对申请人提供担保的坐落于肇东市翰林苑小区1号楼1层1门予以查封。
案件申请费620.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一八年三月二十六日
书记员 李金响
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初80号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人何荣伟，男，1972年5月28日出生，满族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年9月22日刑事拘留；同年9月25日取保候审；2018年5月2日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；5月22日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人何荣伟犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人何荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日13时40分许，被告人何荣伟酒后驾驶三轮摩托车途经鸡西市鸡冠区某市场附近时，被执勤交警抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：何荣伟血液中乙醇含量为89.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告，何荣伟户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。何荣伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据何荣伟犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人何荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 隋 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖85号
原告：支莉，女，1954年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：孙超，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20－21层。
法定代表人：曹阳。
原告支莉与孙超、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院于2018年5月7日立案。
原告支莉诉至上海市松江区人民法院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险范围内优先赔偿：残疾赔偿金100,153.6元、误工费9,200元、营养费1,200元、护理费1,200元、精神损失费5,000元、鉴定费2,600元、医疗费6,679元、交通费500元、物损费500元；被告孙超在上述不足部分，承担赔偿责任。
上海市松江区人民法院经审查认为，因原告支莉系该院离职法官周某的母亲，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告支莉系上海市松江区人民法院离职法官周某的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 乔林
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2412号
原告抚州市荣鑫物业服务有限公司。住所地抚州市临川区抚北西路**号。统一社会信用代码：91361002563807019M。
法定代表人孔志刚，总经理。
委托代理人徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告章青仁，男，1959年10月15日出生，汉族，住抚州市。
原告抚州市荣鑫物业服务有限公司诉被告章青仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告无其他联系方式，导致本案不能按照诉讼程序正常进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告抚州市荣鑫物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告抚州市荣鑫物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2412号原告抚州市荣鑫物业服务有限公司。住所地抚州市临川区抚北西路**号。统一社会信用代码：91361002563807019M。法定代表人孔志刚，总经理。委托代理人徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告章青仁，男，1959年10月15日出生，汉族，住抚州市。原告抚州市荣鑫物业服务有限公司诉被告章青仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告无其他联系方式，导致本案不能按照诉讼程序正常进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚州市荣鑫物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退回原告抚州市荣鑫物业服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  杨岿然人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年十二月三十日书 记 员  戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初141号
原告李刚，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行。
负责人：刘艳珍，行长。
委托代理人：郑立勇。系中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行职员。
被告：陈许超。
被告：刘丽。
被告：李胜奎。
被告：陈凤英。
被告：董飞。
被告：董翠萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告陈许超、刘丽、李胜奎、陈凤英、董飞、董翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈许超、刘丽作为借款人于2014年5月8日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款人民币50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同约定发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息违约金等费用。原告于2014年5月8日放款50000元给借款人，现被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截止至2015年7月23日，被告陈许超、刘丽尚欠原告贷款本金人民币27313.29元、利息459.94、罚息1359.21元，合计人民币29131.44元。经原告多次催要，被告仍未给付，现起诉至法院，要求判令被告陈许超、刘丽偿还贷款本息合计人民币29131.44；被告李胜奎、陈凤英、董飞、董翠萍在其保证责任范围内承担连带责任；本案诉讼费用被告承担。
六被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；6、还款计划表一份；7、被告的身份证复印件。
六被告无质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月8日三被告李胜奎、陈许超、董飞组成联保小组及其各自的配偶三被告陈凤英、刘丽、董翠萍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年5月8日起，至2016年5月8日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担50%连带责任保证。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
2014年5月8日联保小组成员二被告陈许超、刘丽与原告签订《小额贷款联保借款合同》，合同约定被告陈许超由于预付料款从原告处贷款本金人民币50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款到期后，截止2014年6月21日二被告陈许超、刘丽偿还原告部分借款本息。下余借款本息未付，原告催收无果，故诉至法院，要求判令二被告陈许超、刘丽偿还下余借款本金人民币27313.29元、利息人民币459.94及罚息人民币1359.21元，本息合计人民币29131.44元，其他联保小组成员及其配偶承担连带保证责任；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告陈许超、刘丽未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告李胜奎、陈凤英；董飞、董翠萍为联保责任人，依法对该借款本息在其保证责任范围内承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
二被告陈许超、刘丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币27313.29元及利息（利息的计息方法：2014年6月22日起，至2015年5月8日止，以本金27313.29元按照年利率14.58%计息；2015年5月9日起，至本判决生效之日止，按年利率18.95%计息）。二被告李胜奎、陈凤英与二被告董飞、董翠萍各承担50%连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528元，由被告陈许超、刘丽负担，二被告李胜奎、陈凤英与二被告董飞、董翠萍各承担50%连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二０一五年十一月七日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3154号
原告：唐山安信混凝土有限公司，住所地：唐山市西外环路甄家庄大桥南。
法定代表人：冯乾，该公司总经理。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：王东，该公司法务部部长。
委托代理人：孙明媛，该公司法务部员工。
被告：董建民，中国二十二冶集团有限公司第一建设有限公司员工。
委托代理人：刘彬彬，居民。
本院在审理原告唐山安信混凝土有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司、被告董建民买卖合同纠纷一案中，原告唐山安信混凝土有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山安信混凝土有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山安信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6831元，减半收取3415元，由原告唐山安信混凝土有限公司负担。
审判员 陆左刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于春芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3154号
原告泉州华大泰禾广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人施鲜锋、甘诗颖，福建华达律师事务所律师。
被告张惠东，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告泉州华大泰禾广场投资有限公司与被告张惠东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州华大泰禾广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州华大泰禾广场投资有限公司负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何静艳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初807号
原告：何军，男，1970年10月12日出生，汉族，无业，户籍所在地：江西省樟树市。住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：朱建红（系原告何军妻子），女，住江西省樟树市。
被告：应勤荣，男，1964年4月11日出生，汉族，事业单位职工，住江西省樟树市。
被告：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，下岗职工，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：应勤荣（系被告刘艳萍丈夫），男，住江西省樟树市。
原告何军与被告应勤荣、刘艳萍民间借贷纠纷一案，�院于2018年4月2日立案。原告何军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告何军负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴虎华
书 记 员 熊文霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3010号
原告：青岛欣德尔国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区通山路11号163室。
法定代表人：孙鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告青岛欣德尔国际贸易有限公司（以下简称“欣德尔公司”）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称“阿里巴巴广告公司”）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称“阿里巴巴网络技术公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣德尔公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2014年原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，好评率在98%以上。在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。
阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，1、速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告有限公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。2、原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。（1）原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。（2）速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合2017年的招商标准，其2016年真人发经营大类累计销售额为35783.5美金，小于标准36万美金，且没有商标资质，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页、速卖通网页产品项目分类截图、与真人发类别小二的聊天记录2017年1月份的截图、七家在速卖通不符合2017年入驻规则的卖家网页截图均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories;）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：“1、……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……3、截止美国时间12月25日24点，已经完成平台商标资质申请。4、……。”
2014年原告在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告在速卖通平台上2016年度经营额未达36万元美金的标准，没有提供商标资质，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告青岛欣德尔国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告青岛欣德尔国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一七年九月四日
书记员 徐丽
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3010号原告：青岛欣德尔国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区通山路11号163室。法定代表人：孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告青岛欣德尔国际贸易有限公司（以下简称“欣德尔公司”）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称“阿里巴巴广告公司”）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称“阿里巴巴网络技术公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣德尔公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2014年原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，好评率在98%以上。在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，1、速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告有限公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。2、原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。（1）原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。（2）速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合2017年的招商标准，其2016年真人发经营大类累计销售额为35783.5美金，小于标准36万美金，且没有商标资质，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页、速卖通网页产品项目分类截图、与真人发类别小二的聊天记录2017年1月份的截图、七家在速卖通不符合2017年入驻规则的卖家网页截图均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：“1、……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……3、截止美国时间12月25日24点，已经完成平台商标资质申请。4、……。”2014年原告在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告在速卖通平台上2016年度经营额未达36万元美金的标准，没有提供商标资质，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告青岛欣德尔国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告青岛欣德尔国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘文二〇一七年九月四日书记员  徐丽??
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审3号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人杜瑞轩，男，汉族，生于1967年6月2日，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人杜瑞轩行政处罚一案，申请人于2016年4月29日作出淅国土资罚决字[2016]217号行政处罚决定书，要求被申请人15日内自行改正违法行为，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]217号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]217号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审3号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人杜瑞轩，男，汉族，生于1967年6月2日，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人杜瑞轩行政处罚一案，申请人于2016年4月29日作出淅国土资罚决字[2016]217号行政处罚决定书，要求被申请人15日内自行改正违法行为，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]217号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]217号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年三月八日书 记 员  唐坤博
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1152-1号
申请执行人河南恒美铝业有限公司。住所地：登封市阳城工业区。
法定代表人王英磊，系该公司董事长。
被执行人宝航建设工程（天津）有限公司。住所地：天津蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平，系该公司董事长。
河南恒美铝业有限公司申请执行宝航建设工程（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。本院作出（2014）登民二初字第104号民事判决书，判决：被执行人宝航建设工程（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人河南恒美铝业有限公司支付所欠货款952289.4元。因被执行人宝航建设工程（天津）有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人要求查封被执行人宝航建设工程（天津）有限公司名下的位于蓟县天津上仓工业园鑫金街4号（不动产权证号：125011301882）的房地产一套。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宝航建设工程（天津）有限公司名下的位于蓟县天津上仓工业园鑫金街4号（不动产权证号：125011301882）的房地产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一六年三月十八日
书记员 秦松丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7167号
原告：陈荣勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁坤明，胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
被告：易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈荣勇与被告易春安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣勇的委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告易春安经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣勇向本院提出诉讼请求:判令易春安偿还陈荣勇借款70万元以及按月利率2%计付自2014年7月1日起至判决确定还款之日止的借款利息。事实和理由：易春安因资金周转需要，分别于2013年12月4日和2014年3月10日各向债权人王则叁借款50万元，两次借款均约定借款月利率为2%，且均由易春安向王则叁出具借条以证借款事实。借款后，易春安仅向王则叁偿还借款30万元及自2014年7月1日止的借款利息。2017年3月10日，王则叁与陈荣勇签订债权转让协议书，王则叁自愿将对易春安享有的剩余借款债权转让给陈荣勇，陈荣勇同意受让。债权转让协议书签订后，原债权人王则叁将该债权转让事实依法通知债务人即易春安。现因易春安拒不履行还款付息义务，故陈荣勇提起本案诉讼。
易春安未答辩。
经审理查明，易春安分别于2013年12月4日、2014年3月10日向王则叁各借款50万元，共计100万元，并于借款当日出具借条交给王则叁收执。双方对两笔借款均约定借款月利率2%。2017年3月10日，王则叁与陈荣勇签订债权转让协议书，约定：易春安向王则叁上述借款本金100万元，易春安仅于2014年7月1日前偿还王则叁借款本金30万元及至2014年7月1日前的应付利息。截止本协议签订之日，易春安尚欠王则叁借款本金70万元，同时自2014年7月1日起再未按约定借款月利率2%支付利息。王则叁自愿将对易春安享有的借款债权及借条载明的其他借款债权权益等附属权利一并转让给陈荣勇，陈荣勇同意受让。2017年7月5日，王则叁通过东南快报向易春安公告上述债权转让协议内容。嗣后，易春安未能依约偿本付息。2017年7月25日，陈荣勇提起本案诉讼。
以上事实，有陈荣勇提供的居民身份证、借条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS寄件单、中国邮政速递物流查询结果以及陈荣勇的陈述等证据为证，本院予以确认。易春安未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为，易春安尚欠王则叁借款70万元及相应利息，事实清楚，应予认定。王则叁自愿将其享有对易春安的上述债权转让给陈荣勇，并依法向易春安送达债权转让通知书，本案债权转让事实清楚，程序合法，陈荣勇请求易春安偿还其借款70万元及按月利率2%支付自2014年7月1日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。易春安经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易春安应于本判决生效后十日内偿还陈荣勇借款本金70万元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起至判决确定还款之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15720元，由易春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪新民
审 判 员 蔡燕萍
人民陪审员 庄宏程
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41号
原告赵某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告霍某某，女，汉族，住吉林省公主岭市。
原告赵某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2004年12月10日在长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后无子女。2005年5月份被告离家出走，至今未归。被告现已失踪9年之久，请求法院判令原、被告离婚。
被告霍某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年12月10日在长春市朝阳区民政局登记结婚，原、被告婚后无婚生子女。被告霍某某于2005年5月份离家出走，至今一直杳无音讯。原、被告实际分居九年多，原告赵某某一直与母亲袁某某共同生活。长春市朝阳区重庆街道崇智社区居民委员会和长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所出具证明予以证实原告的主张。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方合法婚姻受法律保护。被告霍某某自2005年5月离家出走，至今一直杳无音讯，导致原、被告实际分居九年多。被告一直没有尽到家庭义务，应认定为双方感情破裂。原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于家庭共同财产及债务问题，因被告霍某某未到庭，无法查清，本院在此次诉讼中不予解决，待被告霍某某出现后可以协商解决或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
原告赵某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300.00元，原告赵某某、被告霍某某各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 敏
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第568号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5086号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币152，163.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2459号
原告：梁家乐，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1753。
委托代理人：吴宇嘉、黄伟恩，分别、实习律师。
被告：林建庭，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0712。
原告梁家乐诉被告林建庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇嘉到庭参加诉讼，被告林建庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家乐诉称：被告林建庭于2014年10月12日向原告梁家乐借款人民币50000元，并提供粤T×××××号、粤T×××××号车辆作为抵押物。原告向被告借出了上述款项，由被告出具借款借据并签名确认。但还款期限届满后，被告并没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。综上，被告拒绝向原告清偿借款的行为已严重侵害原告的合法权益，原告依照国家有关法律的规定，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告清偿借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法：从2014年12月13日起以实欠款项人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2015年7月9日暂为人民币1536.6元）；二、原告对被告提供的抵押物［粤T×××××号、粤T×××××号车辆］享有折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿本案借款本息以及本案的诉讼费用；三、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确利息计算至清偿之日止，案件诉讼费胜诉后由被告迳付原告。
原告梁家乐对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内向本院提交借据作为证据。
被告林建庭未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩及质证。
经审理查明：2014年10月12日，被告林建庭向原告梁家乐借款50000元，被告向原告出具借据并载明“借款人林建庭现借到出借人梁家乐借款人民币大写伍万元（￥50000元），借款期限为2个月，从二〇一四年10月22日至二〇一四年12月12日止。并用汽车粤Trr234作为抵押。特立此据！”林建庭在借据中签名并加盖指模。该借据上另书写有“粤T×××××作抵押林建庭”字样。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁家乐主张被告林建庭欠款事实，并提供了借据为证，借据由被告林建庭亲笔签名及按指模，被告林建庭未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，且无其他影响证据证明力的情形，本院采信原告梁家乐的陈述及证据，对借款事实予以确认。原告依约出借了款项，被告林建庭未按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告梁家乐的诉求明确利息计算方式从2014年12月13日起以实欠款项人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。由于双方在立借据时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告利息应自起诉之日即2015年7月21日起按银行同期同类贷款基准利率计算。
关于原告主张对粤T×××××号、粤T×××××号车辆折价、或者以拍卖、变卖价款享有优先清偿权的请求。双方虽在签订借据时约定以两辆汽车作为抵押，但双方未就上述两辆汽车办理抵押登记。同时，原告亦未提交该两辆车辆的权属情况以证明被告有权以其提供抵押担保及该抵押担保内容合法有效。据此，本院对原告该项诉求不予支持。
被告林建庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告林建庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁家乐清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告梁家乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告已预交），由原告负担88元，被告林建庭负担1000元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘梓欣
郑苗璇
第4页共4页