福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5057号
原告冠城大通股份有限公司，住所地�州市江滨东大道77号。
法定代表人韩国龙，董事长。
委托代理人王星原，系原告员工。
被告福安市澳普盛工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人郑斌，总经理。
被告福建省永达盛电机有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人连树泉，董事长。
原告冠城大通股份有限公司与被告福安市澳普盛工贸有限公司、福建省永达盛电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠城大通股份有限公司的委托代理人王星原到庭参加诉讼，被告福安市澳普盛工贸有限公司、福建省永达盛电机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠城大通股份有限公司诉称，原告冠城大通股份有限公司与�告福安市澳普盛工贸有限公司存在业务往来关系并签订了漆包线购销合同，合同有效期为2012年11月6日至2013年11月6日。2013年11月14日，原告与被告福安市澳普盛工贸有限公司对账后被告福安市澳普盛工贸有限公司向原告出具一份《还款计划书》，提出被告福安市澳普盛工贸有限公司因资金困难，希望分两次偿还货款282547.21元，但直至今日尚有130547.21元债务尚未清偿且经原告多次催讨，被告福安市澳普盛工贸有限公司均不予履行还款义务。被告福建省永达盛电机有限公司在2013年2月26日向原告公司出具的《证明》中承诺，其与被告福安市澳普盛工贸有限公司为同一集团的下属公司，其对被告福安市澳普盛工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。在此期间，被告福建省永达盛电机有限公司与原告签订了《协议书》，约定被告福建省永达盛电机有限公司向原告提供一辆机动�作为被告福安市澳普盛工贸有限公司欠原告货款的担保。现俩被告均未履行还款义务，为此请求法院依法判令：1、俩被告共同偿还原告货款共计人民币130547.21元。2、俩被告支付欠款利息，欠款利息按银行同期贷款利率计算至付清全部货款之日止（计算至2015年5月31日止的利息为12659.62元）。3、俩被告承担本案诉讼费用。
被告福安市澳普盛工贸有限公司、福建省永达盛电机有限公司均未作答辩。
经审理查明，原告冠城大通股份有限公司与被告福建省永达盛电机有限公司签订一份购销合同，约定被告福建省永达盛电机有限公司向原告购买漆包线，合同期限为2012年11月6日至2013年11月6日，付款方式为供方每月25日应与需方核对上月26日至本月25日发货数量并开具发票，在每月25日前将发票送到需方厂内，次月月底前结清货款，报价形式为货到需方厂内，含税17%。2013年3月26日被告福安市澳普盛工贸有限公司与被告福建省永达盛电机有限公司共同出具证明一份给原告，证明被告福安市澳普盛工贸有限公司与被告福建省永达盛电机有限公司为同一集团的下属公司，被告福安市澳普盛工贸有限公司与原告发生业务往来，由被告福建省永达盛电机有限公司负责承担。2013年11月14日被告福安市澳普盛工贸有限公司出具一份还款计划书给原告，计划书载明：“冠城大通股份有限公司：我司就欠贵公司货款贰拾捌万贰仟伍佰肆拾柒元贰角壹分（282547.21元），由于近期资金困难，现提出如下还款计划：2013年11月30日前，还款142000元；2013年12月31日前，还款140547.21元。福安市澳普盛工贸有限公司，2013年11月14日。”2014年3月6日被告福建省永达盛电机有限公司与原告签订一份协议书，约定被告福建省永达盛电机有限公司将其所有的车�号为闽J×××××号广汽丰田牌客车留押给原告，被告福建省永达盛电机有限公司保证在2014年3月31日前还清欠原告的漆包线货款130547.21元。若按时还款则原告将上述客车还给被告福建省永达盛电机有限公司，否则被告福建省永达盛电机有限公司允许原告按照福州二手汽车市场价格变卖。变卖所得价款用于偿还所欠的漆包线货款。若变卖所得的价款高于130547.21元（扣除手续费后），则高出部分退还给被告福建省永达盛电机有限公司；若变卖所得款项低于130547.21元，则被告福建省永达盛电机有限公司用现金补足。
上述事实，有购销合同、证明、还款计划书、原告自行制作的还款清单、协议书、到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，虽然被告福建省永达盛电机有限公司与原告冠城大通股份有限公司签订购销合同，但根据原告提供的《证明�、《还款计划书》等可以推定被告福安市澳普盛工贸有限公司系实际与原告发生买卖往来的对象，故应认定被告福安市澳普盛工贸有限公司与原告冠城大通股份有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告冠城大通股份有限公司已按约向被告福安市澳普盛工贸有限公司交付货物，被告福安市澳普盛工贸有限公司应履行相应付款义务。根据被告福安市澳普盛工贸有限公司提供的还款计划书可知，截至2013年11月14日被告福安市澳普盛工贸有限公司尚欠原告冠城大通股份有限公司货款282547.21元。庭审中原告确认至今被告福安市澳普盛工贸有限公司尚欠货款130547.21元，系原告自认，本院予以认可。现原告冠城大通股份有限公司以诉讼方式主张被告福安市澳普盛工贸有限公司偿还原告货款130547.21元，符合法律规定，应予支持。被告福建省永达盛电机有限公司出具证明确认被告福安市澳普盛工贸有限公司与原告冠城大通股份有限公司发生的业务往来由被告福建省永达盛电机有限公司负责承担，亦出具协议书承诺自愿于2014年3月31日前偿还原告冠城大通股份有限公司货款130547.21元，故被告福建省永达盛电机有限公司依法应对被告福安市澳普盛工贸有限公司所拖欠的130547.21元货款承担共同还款责任。原被告双方未就逾期还款约定违约责任，被告福安市澳普盛工贸有限公司承诺于2013年11月30日前还款142000元，2013年12月31日前还款140547.21元，现原告未按约还款，原告主张俩被告从逾期之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期还款利息损失，暂计至2015年5月31日止的利息为12659.62元，合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人�本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告的相应诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告福安市澳普盛工贸有限公司、福建省永达盛电机有限公司经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市澳普盛工贸有限公司、福建省永达盛电机有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告冠城大通股份有限公司货款130547.21元，并赔偿原告逾期付款利息损失（截至2015年5月31日为12659.62元，2015年6月1日起计至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元，由被告福安市澳普盛工贸有限公司、福建省永达盛电机有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李 玉
人民陪审员 程文伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶 林
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利�可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。