上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初759号
原告：俞其龙，男，1955年4月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：徐芳芳，女，1974年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告俞其龙与被告徐芳芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告俞其龙的委托诉讼代理人朱姚良、被告徐芳芳、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞其龙向本院提出诉讼请求：1、原告因本案交通事故造成的经济损失即医药费56,897.75元、住院伙食补助费350元、交通费500元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费18,905元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元，共计198,198.35元，判令该费用由被告人保上海分公司在交强险内先行赔付120,500元(其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，余款77,698.35元在商业三者险内按60%责任比例赔付46,619元，共计167,119元；上述款项赔付不足部分由被告徐芳芳承担赔偿责任；2、判令被告徐芳芳赔偿原告律师代理费3,000元。事实与理由：2016年11月17日9时40分许，被告徐芳芳驾驶牌号为沪CBXX**小客车由北向西行驶至宝钱公路沪太路西侧50米处时，适逢原告骑电瓶车由西向东行至此处，因被告徐芳芳转弯未让行，原告逆向行驶，致两车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经公安部门认定，被告徐芳芳与原告俞其龙负事故同等责任。原告受伤后即被送医诊治，现病情稳定，但留有残疾。经鉴定，原告因左下肢功能障碍构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告徐芳芳辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，律师代理费要求与原告协商处理，非医保费用属于保险范围，要求由保险公司理赔，其余意见同保险公司一致。事发后，其为原告预付住院押金21,000元、垫付医药费359元、残疾辅助器具费255元，共计21,614元，维修事故机动车花费车辆修理费1,200元，应由原告承担40%责任即480元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及责任限额50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)。本案事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。同意被告徐芳芳在本案事故中的垫付款21,614元及其事故机动车维修费1,200元的40%即480元在本案中一并处理。医疗费金额57,256.75元(含被告徐芳芳垫付医疗费359元)无异议，其中的外购药367元无相应医嘱佐证、非医保费用不属于保险理赔范围，故医疗费同意在扣除外购药及非医保费用后予以理赔；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费予以认可，其中精神损害抚慰金同意在交强险范围内按责赔偿3,000元；误工费，对原告事发前月平均工资2,578元予以认可，但根据原告提供的事发后3个月的工资发放情况可见，原告事发后的月平均工资高于事发前，故对原告误工费主张不予认可；护理费认可40元/天；交通费认可200元；衣物损失费认可100元。事发后为原告垫付钱款10,000元，要求在本案中一并处理。
原告针对两被告的上述辩称意见表示，对被告徐芳芳垫付款21,614元(即住院押金21,000元、医疗费359元、残疾辅助器具费255元)予以确认，同意承担涉案机动车维修费1,200元的40%即480元；对被告人保上海分公司垫付款10,000元予以确认，同意上述费用在本案中一并处理。外购药费由法院审核后依法裁判，非医保费用由两被告共同承担赔偿责任，误工费18,905元依据原告事发前一年的月平均工资2,578元及误工期限220日主张，并无不妥，要求依法予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日9时40分许，被告徐芳芳驾驶牌号为沪CBXX**小客车由北向西行驶至宝钱公路沪太路西侧50米处时因转弯未让行，与骑行电动自行车由西向东逆行至此的原告相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事发后，原告即送医诊治，共计住院17.5天，花费医疗费57,256.75元(含被告徐芳芳垫付款359元)，其中包含外购药即注射用盐酸雷莫司琼1支178元、盐酸右美托咪定注射液1支189元，合计367元。为辅助治疗伤情，原告购买长腿外固定支具1件花费255元(该费用由被告徐芳芳垫付)。该事故经公安部门出具道路交通事故认定书认定，原告俞其龙与被告徐芳芳负事故同等责任。2017年4月28日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、三期(休息、营养、护理期)及后续治疗进行评定，鉴定意见为：被鉴定人俞其龙肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期160日，营养期90日，护理期90日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此鉴定，原告花费鉴定费2,600元。为治疗及处理本案事故相关事宜，原告支出了一定的交通费用，本次事故造成原告一定的衣物损失。为此诉讼，原告聘请律师支付律师代理费3,000元。原告系本市非农业户口退休人员，事发时返聘于上海迅荣金属结构厂有限公司从事门卫工作。原、被告双方因赔偿事宜无法协商一致，遂涉诉讼。
另查明，车牌号为沪CBXX**的涉案小客车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额50万元的商业第三者责任保险(含不计免赔)，本案事故发生在保险期限内。事发后，被告徐芳芳为原告预付住院押金21,000元、垫付医药费359元、残疾辅助器具费255元，共计21,614元；被告人保上海分公司垫付原告钱款10,000元。被告徐芳芳修理涉案机动车花费车辆修理费1,200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，原告俞其龙与被告徐芳芳负本案事故同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海分公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及责任限额50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内的事实予以了确认，故被告人保上海分公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。原、被告一致确认并同意将被告人保上海分公司垫付款10,000元、被告徐芳芳垫付款21,614元、被告徐芳芳要求由原告赔偿的涉案机动车修理费1,200元的40%即480元在本案中一并处理，于法不悖，本院依法予以准许。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费57,256.75元，原、被告一致确认，经审查并无不当，本院依法予以支持，其中的外购药367元原告虽未提供相应医嘱予以印证，但原告提供的相应购药发票所示的购药人、购药时间、所购药物等均与原告本案伤情治疗相匹配；其中的非医保费用亦为原告治疗伤情的合理医疗费用支出，故对被告人保上海分公司关于外购药无相应医嘱相佐证、非医保费用不属于保险理赔范围故不予理赔的辩称意见于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，被告人保上海分公司均无异议，同意在保险范围内承担合理赔偿责任，于法不悖，本院予以准许，其中精神损害抚慰金按责60%即3,000元在交强险内优先赔付，鉴定费在商业三者险内按责赔付；护理费，人保上海分公司同意按40元/天及120天计赔，经审核并无不当，本院亦予以准许；交通费、衣物损失费、律师费，结合本案案情和原告伤情，本院酌定交通费200元、衣物损失费100元、律师代理费2,800元；误工费，被告人保上海分公司不予认可，依据原告所提供的工资银行流水亦未能证实原告事发后有误工损失，对此原告仅提供了所在单位的误工证明，未能进一步提供其他充分证据予以证实其相应误工损失，本院实难采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告俞其龙因本起事故造成的损失即医疗费57,256.75元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾辅助器具费255元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,600元、交通费200元、衣物损失费100元，共计176,007.35元，上述费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告俞其龙120,100元(含精神损害抚慰金3,000元),其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10,000元，在残疾赔偿限额内赔偿110,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费100元；余款55,907.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内按60%责任赔付33,544.41元，两项共计153,644.41元；
二、被告徐芳芳应赔偿原告俞其龙律师代理费2,800元；
三、原告俞其龙应返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款10,000元；
四、原告俞其龙应返还被告徐芳芳垫付的住院押金21,000元、医药费359元、残疾辅助器具费255元及赔偿被告徐芳芳涉案受损机动车车辆维修费1,200元的40%计480元，共计22,094元；
五、综合上述一、二、三、四项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞其龙124,350.41元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司汇付原告俞其龙银行账户，户名：俞其龙，开户行：中国农业银行徐行支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内代原告俞其龙返还被告徐芳芳19,294元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司汇付被告徐芳芳银行账户，户名：徐芳芳，开户行：中国农业银行罗泾支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,702.38元，减半收取1,851.19元，由原告俞其龙负担148.10元，被告徐芳芳负担1,703.09元。被告徐芳芳负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。