山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋07刑初16号
公诉机关山西省晋中市人民检察院。
被告人刘韦清，男，汉族，1975年12月29日出生，初中文化，户籍所在地山西省忻州市静乐县，捕前住静乐县，无业。2005年7月12日因犯贩卖毒品罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑七年。2017年5月30日因涉嫌犯运输毒品罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年7月4日经榆次区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人李东艳，山西正煋律师事务所律师。
晋中市人民检察院以晋中检刑一刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘韦清涉嫌犯运输毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员梁艳萍出庭支持公诉。被告人刘韦清及其辩护人李东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋中市人民检察院指控，2017年5月下旬，被告人刘韦清雇佣赵某（另案）驾车去云南购买毒品。5月27日，被告人刘韦清和赵某驾驶晋Ａ×××××丰田牌小型轿车从太原去云南镇雄县。5月29日，被告人刘韦清在镇雄县联系到一陈姓女子，以39万元向陈姓女子购买了1300余克“黄皮”。被告人刘韦清乘坐由赵某驾驶的轿车并携带购买的“黄皮”在返回太原途径山西省河津市侯禹高速龙门收费站时被公安民警抓获，当场查获疑似毒品“黄皮”2包，毛重1324.49克。经鉴定，疑似毒品“黄皮”中检出吗啡成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘韦清违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品数量达1324.49克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘韦清曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯运输毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘韦清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人所提辩护意见主要是：1、本案查获的毒品成分含量明显偏低，应对被告人刘韦清减轻处罚；2、本案查获的毒品不能直接吸食，危害性相对较小，也没有流入社会，没有造成实际危害；3、被告人刘韦清具有坦白、立功等从轻减轻情节；4、被告人刘韦清本身是吸毒人员，归案后认罪态度好，确有悔罪表现。
经审理查明：
2017年5月下旬，被告人刘韦清欲到云南省镇雄县购买毒品，便雇佣赵某为其开车。同年5月27日，赵某驾驶被告人刘韦清提供的车牌为晋Ａ×××××的丰田牌小型轿车，载刘韦清从山西省太原市出发去云南省镇雄县。到达云南省镇雄县后，被告人刘韦清通过电话多次与当地贩毒人员联系，并于5月29日以现金39万元向一名陈姓女子购买了1300余克毒品“黄皮”。后被告人刘韦清乘坐赵某驾驶的轿车并携带购买的毒品“黄皮”返回太原。二人在途径山西省河津市侯禹高速龙门收费站时被公安民警当场抓获，并现场查获疑似毒品“黄皮”2包，毛重1324.49克。经鉴定，从疑似毒品“黄皮”中均检出吗啡成分，含量为60.0%和60.4%。
另查明，被告人刘韦清于2005年7月12日因贩卖毒品罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2010年1月4日刑满释放。
上述事实，有控辩双方当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、榆次公安分局禁毒大队出具的抓获经过，证实：2017年5月30日凌晨4时40分许，榆次公安分局禁毒大队民警根据线索在山西省河津市龙门高速将涉嫌运输贩卖毒品的刘韦清、赵某抓获，当场从刘韦清、赵某驾驶的车辆内查获毒品海洛（黄皮）1300余克。
2、被告人刘韦清的户籍证明，证实：被告人刘韦清身份情况。
3、贵州省普安县人民法院（2005）普刑初字第59号刑事判决书及释放证明，证实：被告人刘韦清于2005年7月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2010年1月4日刑满释放。
4、晋中市公安局监管卫生所出具的市直监管场所入所健康检查登记表，证实被告人刘韦清符合收押条件。
5、榆次区公安局出具的情况说明，证实：刘韦清检举的李某、刘某1、刘某2涉嫌贩卖毒品的情节，侦查机关正在侦查中；刘韦清上线“老云”，云南警方正在侦查中；关于赵某主观是否明知刘韦清是否到云南购买毒品和其车内是否藏匿毒品的情节，侦查机关正在侦查，收集相关证据材料；刘韦清、赵某运输毒品案中所移交的“黄皮”为刘韦清在云南镇雄所购买的毒品，该毒品被犯罪嫌疑人称为“黄皮”，经送晋中市公安局鉴定中心检验，该毒品“黄皮”中含有吗啡成分；电子天平的检定文书中的检定时间为晋中市公安局城区分局禁毒大队将该天平送至晋中市质量技术监督检验测试所检验天平的日期，因当时我局电子天平最大称量值不够称重该毒品，故借用晋中市公安局城区分局禁毒大队的电子天平，该检定证书复印于原件；在抓获刘韦清和赵某后，提取毒品的时间为2017年5月30日4时40分至4时55分，称重时间为2017年5月30日20时30分至20时50分，提取和称重毒品时嫌疑人全部在场，故提取和称重毒品的时间相同。
6、被告人刘韦清与赵某的通话清单。
7、晋中市公安局榆次分局现场检测报告书，证实：被告人刘韦清吗啡、甲基安非他明尿检结果呈阳性。
8、扣押清单，证实：从被告人刘韦清处扣押黄褐色粉末状疑似毒品物约1300克，车牌号为晋Ａ×××××丰田轿车一辆。
9、称重照片及情况说明，证实：称重照片为称重时所摄录像的截屏。
10、被告人刘韦清指认作案车辆的照片。
11、作案车辆照片、行驶证照片与车辆信息，证实：车牌号为晋Ａ×××××的涉案车辆登记所有人为郇丽芳。
二、证人证言
12、证人赵某的证言，证实：2017年5月25日左右，刘韦清给我打电话让我给他开车和他去看个工地，并告诉我比我做钢筋工挣得多。这样说好后，我们在5月27日早晨8点多，刘韦清开的车（丰田，车牌号晋Ａ×××××）在太原迎泽大街接上我。后由我开车到达达州，在达州住了一晚，5月28日早上出发。到达镇雄后是晚上7点多，当晚由我登记，开好房间后我俩入住和谐饭店。入住宾馆后，我根据镇雄的经济情况看，刘韦清不像是来看工地的，我感觉他是来贩毒的。因为我感觉不对，我就问了他一句，看工地为什么不带我。刘韦清说他出去看个朋友，让我在宾馆等的。在说这句话之前，刘韦清给个男的打电话说你怎么还不过来。我听到对方是个男的，说快了。后来又打了两个电话，好像是给同一个人打的，电话内容都是在催对方。应该是电话联系好之后，当天晚上刘韦清让我在宾馆等的，他一个人就出去了，应该是出去见电话联系的那个人去了。5月29日早上8点左右，刘韦清背的包和我说让我先睡，他出去和那个人再谈一下，回来我们就走。在他背上包出去的时候，我感觉他是来云南买毒品的。
三、被告人供述
13、被告人刘韦清在侦查阶段及当庭供述，证实：2017年5月27日10时许，我和赵某两个人开车从山西太原去云南镇雄，当天晚上开车到达四川达州。在达州住了一晚后，第二天5月28日晚上19、20时许到了云南镇雄县，入住了和谐饭店11层房间。当时是赵某登记住宿的。我和赵某入住了和谐饭店后，我就给一个女人打电话说我们到了。过了一个多小时左右，这个云南女人就给我打电话，我下楼在宾馆外面的路边见了她，她让我第二天等她电话进行交易，然后她就走了。这个女人是我在贵州劳改队认识的陈有像介绍我的。5月29日早上7时许，这个云南女人给我打电话让我下楼。我背着装钱的军绿色的帆布包下了楼，在饭店楼下等了几分钟后，这个女人坐着出租车来到我跟前，我跟她上了她的车，开了有十几分钟，在一个人少比较偏僻的街道停下。过了一会儿又来了一辆出租车。这个女人从后过来的出租车后排拿出了一个黑色塑料袋给了我，我把装钱的布袋给了她，然后她就送我回了饭店附近。我到了饭店附近后给赵某打电话让他退了房间然后开车走，等了一会儿赵某开车过来后我就坐上车跟着这个云南女人坐的出租车，走了一个多小时后她把我们带到高速口，然后我和赵某就上了高速回山西了。在我去和这个云南女人交易的时候，我贵州的一个朋友就在和谐饭店楼下等我，他也是陈有像介绍我认识的，具体大名我不知道。我交易完后，这个贵州人和云南女人带我走的村间小路把我们送上高速口，这个贵州人开车把我送到了四川境内才离开。我这次一共买了39万元的土制海洛因，那个女人告我说一共1300克，我也没有称量，这39万元是我自己的钱，也有一部分是借的。赵某跟我是老乡，也是通过朋友认识的，我5月24日给他打电话，叫他跟我出一趟门，去外地找朋友办点事，我告他说去四川和云南的交界处，没有告他直接去云南。在去的路上我觉得赵某有些怀疑我是去云南进货，但是我们谁也没有说。我把买的土制海洛因装在我背的军绿色帆布包里，赵某见我走的时候背的是这个包，回来车上的时候也是背的这个包，他没有见我具体办货的过程。我购买的这种半成品土制海洛因不能直接吸食，还需要加工。我准备买回来后加工好，一部分吸食一部分出售。我去云南开的银灰色丰田轿车车主是我老婆。
四、鉴定意见
14、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（理化）字【2017】第41号毒品检验鉴定报告，证实：从晋中市公安局榆次分局禁毒大队送检的编号为1407002017040041-001号和1407002017040041-002号的淡绿色塑料袋包装的土黄色粉末中均检出吗啡成分。
15、中华人民共和国公安部物证鉴定中心公物证鉴字【2017】2875号检验报告，证实：从山西省晋中市公安局榆次分局送检的原编号1号和原编号2号的黄色粉末中均检出蒂巴因、可待因、吗啡成分，其中吗啡含量分别为60.0%和60.4%。
16、晋中市质量技术监督检验测试所检定证书，证实：晋中市公安局城区分局禁毒大队型号为TD10002的电子天平准予用作Ⅱ级电子天平使用。
五、勘验、检查、辨认笔录
17、提取笔录，证实：侦查人员根据刘韦清的供述，在晋Ａ×××××车辆副驾驶后的脚踏内发现两包毒品，经刘韦清指认，正是其藏匿的毒品。
18、称重笔录，证实：侦查人员对刘韦清所持有的2包疑似毒品物进行称量，首先将大包疑似毒品物编号为1，然后将编号为1疑似毒品物连封存包装称重，该1号疑似毒品物连封存包装共计976.87g。将小包疑似毒品物编号为2，将编号为2的疑似毒品罪连封存包装称重，该2号疑似毒品物连封存包装共计347.62g。
19、指认照片，证实：被告人刘韦清指认其购买毒品时所开的车辆及指认购买的毒品。
20、辨认笔录及照片，证实：被告人刘韦清从12张不同男性正面免冠照片中辨认出与其一起去云南购买毒品的赵某；赵某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出与其一起去云南购买毒品的刘韦清。
六、视听资料
21、现场抓捕光盘2张，讯问视频光盘1张，电子卷宗2张。
本院认为，被告人刘韦清目无国法，明知是毒品而予以购买运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。关于被告人刘韦清及其辩护人所提刘韦清检举揭发李某、刘某1、刘某2等人贩卖毒品，依法构成立功的辩解及辩护意见，经查，侦查机关就上述事实正在侦查当中，现有证据不足以认定被告人刘韦清构成立功，故对此点辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提本案查获的毒品成分含量明显偏低，应对被告人刘韦清减轻处罚的辩护意见，经查，本案查获毒品成分为吗啡，含量达60%，辩护人所提此点辩护意见没有事实和法律依据，故对此点辩护意见不予采纳。关于辩护人所提本案查获的毒品不能直接吸食，危害性相对较轻，没有对社会和个人造成任何实际危害的辩护意见，本院认为，任何毒品犯罪都是对社会管理秩序的破坏，都具有社会危害性，故对此点辩护意见不予采纳。被告人刘韦清归案后直至庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故对辩护人所提此点辩护意见予以采纳。被告人刘韦清曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯运输毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘韦清归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于本案现有证据并不能证明被告人刘韦清作案时所使用车辆系专门用于犯罪的其个人财物，故可由扣押机关依法处理。为维护社会治安秩序，依法打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘韦清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑晓勇
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一八年六月八日
书记员 武李婷