wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第933号
原告：韦毅，男，汉族，1983年3月26日出生，住云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号*栋*单元***号，身份证号码：5328011983********。
委托代理人：林莉、和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张宁娜，女，回族，1980年9月22日出生，住云南省昆明市盘龙区穿金路云南映象**栋*单元****室，身份证号码：5328011980********。
委托代理人：朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告韦毅诉被告张宁娜离婚后财产纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告韦毅及其委托代理人林莉、和丽、被告张宁娜的委托代理人朱鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦毅诉称：原被告于2010年10月27日登记结婚，后双方感情破裂，并于2012年11月7日达成协议，办理了离婚手续。因协议遗漏原告名下昆明市吴井路509号百大城市花园二期11幢2单元10层1001号房屋及C区单元-1号车位C8地下车库、被告名下坐落于昆明市穿金路764号云南映象小区35幢1单元1603号房屋的分割，2015年末，原告欲转让自己名下的房屋，前往房产交易产权管理处咨询时，才知道前述情况，此后，原告本着尊重事实协商处理的态度，多次联系被告，请求被告配合办理产权过户登记手续等相关事宜，但均遭到被告的拒绝。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、请求依法分割原被告离婚时未处理的财产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宁娜辩称：原、被告在协议离婚时未处理的共有财产除原告所述的两处房产及一个车位外，双方于2011年8月10日还购买了奥迪牌多用途用车一辆，裸车购买价为423800元，并登记在原告名下。双方协议离婚是约定：属于双方夫妻关系存续期间的两处房产、一个车位及一辆车，按登记时的产权人不再变更，但基于被告名下登记了一处房产、一个车位及一辆车，故原告同意补偿被告50万元后双方不再对共有财产发生争议。但在被告签订《离婚协议书》并配合办理离婚登记后，经被告多次催要，原告一直未予给付。原告在《民事诉状》中仅列举两处房产、一个车位，刻意隐瞒其名下的车辆，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，应当对原告少分或不分。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年10月27日登记结婚，并于2012年11月7日办理了离婚登记手续，离婚协议中对共同财产未作处理。诉讼中双方共同确认如下财产需进行分割：1、位于昆明市吴井路509号百大城市花园二期11幢2单元10层1001号的房屋及地下车库C区单元-1层车位C8号，该房产及车位由原告于2008年8月16日购买，分别于2010年12月22日及2011年3月17日登记取得《房屋所有权证》，购买价共1027378元，庭审中双方当事人共同认可在离婚时价值共计135万元，在双方的婚姻关系存续期间共归还贷款164795元；2、昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）35幢1单元1603号房屋，该房屋由被告于2009年12月27日购买，购买价为915934元，在双方的婚姻关系存续期间共归还贷款85690.76元，该房屋在离婚时的价值原告认为价值135万元，被告认为价值95万元，经被告申请，本院依法委托双方通过摇珠确定的云南雨涵房地产评估有限公司进行评估，由于被告不缴纳评估费导致评估机构进行退案处理。此外，在双方的婚姻关系存续期间由原告的父亲韦丹林出资437300元购买车牌号为云K167**的奥迪Q5多用途车一辆，于2011年8月19日办理落户，登记的所有权人为原告，经评估该车辆在双方离婚时价值385900元，评估费为4050元。
本院认为：本案主要争议焦点在于双方当事人的婚姻关系存续期间的财产应当如何分割？关于房产部分，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案所诉争的两套房产本为原、被告婚前所购买，均在双方婚姻关系存续期间共同偿还了贷款，应当分别判归产权登记一方，由另一方按照增值部分进行相应补偿。1、原告婚前购买的位于昆明市吴井路509号百大城市花园二期11幢2单元10层1001号的房屋及地下车库C区单元-1层车位C8号，购买价为1027378元，双方共同确认离婚时价值共1350000元，增值31.4%，婚姻关系存续期间还贷164795元，按照增值计算原告应当补偿被告108270.32元；2、被告婚前购买的昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）35幢1单元1603号房屋购买价为915934元，在双方的婚姻关系存续期间共归还贷款85690.76元。因被告申请评估又拒绝缴纳评估费，应承担不利后果，按照原告主张的1350000元计算现在价值1300000元，增值41.93%。按照增值计算被告应当补偿原告60810.45元。关于车辆，虽于双方婚姻关系存续期间购得并登记于原告名下，但原告已经举证证明该车辆的款项系其父亲出资购买，被告不能证明该车辆系双方当事人共同出资购买，故该车辆不属于双方当事人在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，不应当进行分割。此外，被告认为该车辆系其购买赠送给原告父亲的陈述缺乏合理性也无证据予以证实，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十条、第十八条的规定，判决如下：
一、位于昆明市吴井路509号百大城市花园二期11幢2单元10层1001号的房屋及地下车库C区单元-1层车位C8号，归原告韦毅所有，原告于判决生效之日起十日内补偿被告张宁娜108270.32元；
二、位于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）35幢1单元1603号房屋归被告张宁娜所有，被告张宁娜于判决生效之日起十日内补偿原告韦毅60810.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22290元，由原、被告各承担11145元，评估费4050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 刘河祥
人民陪审员 苏丽琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 单衍勇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执恢85号
申请执行人：王永生，男，1968年10月14日出生，汉族。
被执行人：陈国杰，男,1972年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王永生与被执行人陈国杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国杰有工资收入可供执行。被执行人未按本院通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国杰的工资收入70000元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执恢85号申请执行人：王永生，男，1968年10月14日出生，汉族。被执行人：陈国杰，男,1972年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人王永生与被执行人陈国杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国杰有工资收入可供执行。被执行人未按本院通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国杰的工资收入70000元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一八年四月二十三日书记员  柴朝昕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3807号
原告：李粉清，女，1947年1月6日出生，汉族，龙岩龙钢集团退休职工，住龙岩市新罗区。
被告：陈雪燕，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李粉清与被告陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉清到庭参加诉讼，被告陈雪燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李粉清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5万元并支付该款从2013年4月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年4月12日，被告陈雪燕向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。当天，原告以现金方式支付被告5万元。借款后，被告仅按约定支付原告利息至2013年3月份。为此，原告诉请法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实，有其提供的借条为证，本院予以确认。原告与被告陈雪燕之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告陈雪燕拒不足额履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金5万元并支付法律保护范围内的利息。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈雪燕应于本判决生效之日起十五日内归还原告李粉清借款本金50，000元并支付该款从2013年4月13日起至判决生效时止、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，950元、减半收取为975元，由被告陈雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年八月二十五日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3807号之一
原告：李粉清，女，1947年1月6日出生，汉族，龙岩龙钢集团退休职工，住龙岩市新罗区。
被告：陈雪燕，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：伊海涛，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李粉清与被告陈雪燕、伊海涛民间借货纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告徐淑英于2016年7月7日撤回对被告伊海涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告伊海涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李粉清撤回对被告伊海涛的起诉。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年七月七日
书记员 张艳芳（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00102号
申请人文雪莲，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路。
被申请人罗加双，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关大道。
被申请人张志芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关大道。
申请人文雪莲于2015年8月6日向本院提出申请，要求对以被申请人罗加双、张志芳名义登记的位于荆门市掇刀区虎牙关大道的房屋一套及以被申请人张志芳名义登记的小型轿车一辆均予以查封。申请人文雪莲已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人文雪莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定第一百五十八条、第一百六十四条，裁定如下：
一、对以被申请人罗加双、张志芳名义登记的位于荆门市掇刀区虎牙关大道的房屋一套予以查封；
二、对以被申请人张志芳名义登记的小型轿车一辆予以查封；
三、对被申请人文雪莲提供的担保财产：以文德高名义登记的位于荆门市东宝区金虾路房屋予以查封；
上述被查封的房屋及车辆在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月六日
书记员 张皓宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2862号
申请执行人徐州某某金属材料有限公司。
法定代表人佟款延，该公司经理。
委托代理人秦某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人邱某某，男，汉族，1975年9月14日出生，汉族。
委托代理�王某某，江苏淮海正大律师事务所律师。
申请人徐州某某金属材料有限公司与被执行人邱某某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）鼓民初字第0591号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请人的请求，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第0591号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十一月十五日
书记员 尹 航
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1623号
上诉人（一审被告）：广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广州市白云区。
投资人：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊（以下简称齐乐汇酒廊）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及一审被告张永武著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐乐汇酒廊上诉请求：1.依法改判齐乐汇酒廊无须向音集协支付赔偿金；2.由音集协承担案件的受理费。
事实和理由：音集协要求的赔偿金额没有法律依据。本案中音集协提交的证据包括机票费等与其他案件重复计算，主张的律师费并非本案产生且没有提供相应的合同和收费发票，齐乐汇酒廊的侵权作品极少，经营规模小，地处城乡结合部，并没有造成音集协的重大损失，故齐乐汇酒廊无须承担赔偿责任。
音集协答辩称：一、一审法院认定事实清楚。其一，齐乐汇酒廊未经音集协确认，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映由音集协管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益。其二，公证录像的一百二十首歌，包括涉案的五十二首歌曲，证据确实充分，足以认定齐乐汇酒廊的侵权事实。其三，齐乐汇酒廊的侵权行为严重扰乱正常的市场秩序，客观上给音集协造成经济损失。二、一审法院适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是符合事实的正确适用法律。
音集协向一审法院诉讼请求：1.齐乐汇酒廊停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.齐乐汇酒廊赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.齐乐汇酒廊承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、齐乐汇酒廊于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《听见牛在哭》《无法阻挡》《惩罚》《你就像个小孩》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《听见牛在哭》《无法阻挡》《惩罚》《你就像个小孩》从其曲目库中删除；二、齐乐汇酒廊、张永武于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3400元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由齐乐汇酒廊、张永武负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因齐乐汇酒廊侵权行为所遭受的实际损失以及齐乐汇酒廊侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。音集协经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
由于齐乐汇酒廊属于个人独资企业，应当适用《中华人民共和国个人独资企业法》规定，判令投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，但一审法院适用公司法的规定判令齐乐汇酒廊与一审被告张永武承担连带责任，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。基于处理结果正确，本院对此予以维持。
综上所述，齐乐汇酒廊的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律部分不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云区齐乐汇西餐酒廊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1352号
申请执行人郑文俊，男，2001年12月11日出生，汉族。
被执行人南平市延平区水东街道塔下村民委员会。
负责人郭仁强，主任。
关于郑文俊申请执行南平市延平区水东街道塔下村民委员会（以下简称塔下村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3158号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延平区水东街道塔下村民委员会（以下简称塔下村委会）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十月十五日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1352号
申请执行人崔今善，女，1947年6月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人崔今善与被执行人玄英子（2012）延民初字第40号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金9万元，承担案件受理费1075元）。2015年9月22日，申请执行人崔今善申请执行［申请参与（2012）延执恢字第94号案件执行款分配，该案件申请执行人玄英子、被执行人张寿镇］。2015年9月25日，本院支付给崔今善参与分配款1500元。截止到2015年9月25日，崔今善执行款到位金额共计32825元，剩余执行款本金57175元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人崔金善同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第40号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩曙擎
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初704号
原告：马迎泽，男，1972年5月5日出生，汉族，现住河北深州市。
委托诉讼代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：深州市爱德滤清器有限公司，
住所地：深州市兵曹乡工业区。
法定代表人：郭梦慧，总经理。
原告马迎泽与被告深州市爱德滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎泽委托诉讼代理人李强到庭、被告深州市爱德滤清器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迎泽向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款46051元。二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖滤芯网的业务往来。自2015年4月18日至2015年9月22日，原告向被告出售滤芯网累计货款为86051元，期间被告已付货款40000元，剩有46051元的余款未付。为此，原被告于2016年12月11日，核对往来账目后，被告向原告出具书面欠条一份。
被告深州市爱德滤清器有限公司未到庭，亦未应诉。
原告马迎泽围绕诉讼请求提供证据如下：1、欠条一张；2、入库单回执联九张。上述证据与本案有关联，且欠条上加盖了被告的公章，该证据真实合法有效，依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月18日至2015年9月22日，被告在原告处购买滤芯网，滤芯网价格定价为：规格为30公斤，单价为每卷120元；规格为24公斤，单价为每卷96元。截止到2015年9月22日，被告在原告处购买滤芯网的货款往来记录为86822元，期间被告向原告支付货款累计40000元。
另查明：原告于2016年12月11日与被告方姓孙的会计进行账目核对后，核减了被告已付的货款。被告仍拖欠原告46051元的货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深州市爱德滤清器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告马迎泽与被告深州市爱德滤清器有限公司订立口头买卖合同，不违反法律禁止性规定，为有效买卖合同。原告依照被告要求履行了合同义务，被告亦应当按照约定及时给付原告货款，现原告要求被告立即给付货款的请求，合理合法，应当支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告深州市爱德滤清器有限公司于判决生效后三日内偿还原告马迎泽货款46051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，由被告深州市爱德滤清器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一八年四月十八日
书记员 耿语悦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初377号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人周某及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日22时许，被告人周某在本区文诚路XXX弄XXX号楼门口处，用拾得的钥匙窃得被害人徐某某停放在该处价值人民币1,547元的爱祥牌电动自行车1辆。
2017年12月25日，被告人周某被公安人员抓获，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，监控录像，调取证据清单、发还清单及照片，价格认定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的爱祥牌电动自行车一辆，发还被害人徐某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2899号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：刘洋，女，住长春市宽城区。
被告：刘忠会，男，住长春市宽城区。
被告：黄彩，女，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告刘洋、刘忠会、黄彩借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费7，214.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2899号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。负责人：杨铁军。被告:刘洋，女，住长春市宽城区。被告:刘忠会，男，住长春市宽城区。被告:黄彩，女，住长春市宽城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告刘洋、刘忠会、黄彩借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费7,214.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十五日书记员  刘敏
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1121刑初25号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，农民。2017年4月14日因吸食毒品被文水县公安局罚款伍佰元，2017年9月5日因吸食毒品被文水县公安局行政拘留十日，2017年11月2日因介绍卖淫被文水县公安局行政拘留十三日。2017年11月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被文水县公安局刑事拘留，同月28日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员张旭平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年9月5日，文水县公安局依法将被告人张某持有的两支气抢扣押。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，两支气枪是枪支。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月5日，文水县公安局民警从文水县孝义镇桥头村被告人张某家中扣押两支可疑枪支（未随案移送）。2017年11月5日，经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，该两支可疑枪支是枪支，属于以压缩气体为动力的非制式枪支。
另查明，被告人张某对该两支枪支无合法的持枪手续。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况登记表，户籍证明，归案情况说明，151××××3535手机截图，文水县公安局扣押物品清单、文水县公安局移交物品清单及照片，提取笔录及照片，文水县公安局公安行政处罚决定书、收据、执行回执，文水县公安局刑事案件侦查大队情况说明，文水县公安局补充侦查报告书，文水县公安局刑事案件侦查大队简要案情，证人刘某证言，被告人张某供述，吕梁市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，私自持有枪支，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某的行为已构成非法持有枪支罪。其在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止）。
二、涉案枪支，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 李锦红
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2621号
原告：魏木春，男，1963年9月26日生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，农民，住安宁市。
被告：张飞，男，1977年7月19日生，彝族，云南省人，住楚雄市。
原告魏木春与被告张飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏木春到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏木春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞支付原告劳务费54680元;2.判令被告张飞支付原告利息2715元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年初被告张飞在安宁市××××镇租用大黄磷动力场地作为煤场使用，被告张飞要求原告魏木春对其承建场地进行水泥地施工。双方达成合意后，原告按照被告的要求完成了全部工程。2016年2月29日，经过双方结算后被告向原告出具了欠条，载明“今欠到魏木春施工劳务费67680元，欠款人：张飞。”之后，经原告多次催要，被告向原告支付了10000元劳务费。2017年2月11日被告又向原告出具了金额为57680元的欠条，被告在2017年4月-5份向原告支付了3000元。现还欠原告劳务费54680元，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告魏木春围绕自已的诉讼请求向本院提交了证据：欠条，欲证实被告欠原告57680元劳务费的事实。
被告张飞未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原告魏木春为被告张飞提供浇筑地板的劳务工作，经双方结算，2017年2月11日被告张飞向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠魏木春在云南省安宁市××××镇云天化动力厂做水泥浇注地板工程施工劳务费57680元，大写：（伍万柒仟陆佰捌拾元）”。后被告于2017年4月向原告支付劳务费3000元，被告尚欠原告劳务费54680元至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告魏木春为被告张飞提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告魏木春所持被告张飞出具的欠条，证实了被告张飞欠原告魏木春劳务费54680元的事实，双方权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益,被告应承担民事责任。原告魏木春主张被告张飞立即支付报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告未约定付款期限及利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息2715元的请求，本院不予支持。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张飞支付原告魏木春劳务费54680元；
二、驳回原告魏木春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告魏木春负担124元，由被告张飞负担1186元（未交），公告费250元由被告张飞负担（未交）。
以上应由被告张飞支付的款项，限本判决生效后三日内履行，款交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 段莉萍
人民陪审员 李春城
人民陪审员 肖永兴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐建梅
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初312号
原告：董茂昌，男，1971年8月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
被告：贺先林，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告董茂昌与被告贺先林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董茂昌的委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼，被告贺先林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
董茂昌向本院提出诉讼请求：1.判令贺先林支付工程款8320元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月份，原告给被告承包的莱芜市钢城区九龙商务酒店进行装修，2017年5月7日，被告给原告书写欠条一份。共欠原告装修款：10320元，支付2000元，剩余8320元，后经原告多次找被告索要未果，为此原告特向法院起诉，以实现原告的诉讼请求。
被告贺先林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，贺先林为董茂昌出具欠条一份，欠条载明：“今欠董茂昌钢城区九龙商务酒店装修材料款、沙子、工地用车、清理现场垃圾费用合计为：10320元（壹万零叁佰贰拾元整），支：2000元（贰仟元整），还下欠材料款为：10320-2000=8320元（捌仟叁佰贰拾元整）”，贺先林在落款处签名并捺印。
本院认为，贺先林为董茂昌出具的欠条，系贺先林对欠款数额进行的结算，本院予以采信。因贺先林已支付董茂昌2000元，故还欠董茂昌8320元，该款贺先林应当清偿。贺先林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺先林于本判决生效之日起十日内支付原告董茂昌工程款8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由贺先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一八年四月十日
书记员 成雪蒙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1961号
原告：卞延琪。
被告：董涛。
被告张国伟。
本院在审理原告卞延琪与被告董涛、张国伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞延琪撤回起诉。
诉讼费150元，由原告卞延琪负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯之浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初311号
原告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：杨太孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永薇，甘肃熙和律师事务所律师
被告杨育凯，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：兰州泰源物资再生有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：武效，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾军，该公司法律顾问。
第三人：兰州亨威商苑房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：白兴明，该公司总经理。
原告甘肃建投土木工程建设有限公司（以下简称建投公司）与被告杨育凯、兰州泰源物资再生有限公司（以下简称泰源公司）、第三人兰州亨威商苑房地产开发有限公司（以下简称亨威公司）确认合同无效纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永薇，被告泰源公司委托诉讼代理人贾军到庭参加诉讼,被告杨育凯、第三人亨威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建投公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告建投公司、被告泰源公司及第三人亨威公司于2015年3月15日签订的《购销合同》为无效合同；2.本案的诉讼费用二被告承担。事实和理由：2016年9月以来，被告泰源公司的数十名员工多次到原告公司索要货款及高额的逾期资金占用利息，金额达数百万元，采取围堵原告公司管理人员、堵塞通道等不正当的方式进行纠缠，严重干扰了原告的正常经营办公秩序。经原告了解，被告泰源公司不断纠缠原告要求付款的依据是2015年3月15日以原告为名义供方签订的一份《购销合同》。该合同列有三方当事人，供方为泰源公司，需方为建投公司第三分公司，担保方为亨威公司。在合同落款处盖有三方当事人的公章。该合同第九条约定的逾期付款资金占用利息高达54.75%。后经核实，《购销合同》系被告泰源公司与被告杨育凯个人签订，原告从未就该合同签订事宜对杨育凯有任何授权，对此合同的签订原告毫不知情，该合同上加盖的”甘肃建投土木工程建设有限公司第三分公司”公章系杨育凯私自刻制。原告认为，杨育凯无权代表原告签订合同，被告泰源公司与被告杨育凯恶意串通，约定巨额逾期付款资金占用利息，损害了原告的合法权益，该《购销合同》应当认定为无效，故诉至法院。
泰源公司辩称，本案合同主体建投公司第三分公司是建投公司的项目部门，本案中的杨育凯是建投公司本工程项目上的代理人，在杨育凯与泰源公司签订该合同时，有项目部的公章也有真实的项目，泰源公司是善意相对人，完全有理由相信杨育凯所说项目及其是第三项目负责人的真实性。在此情况下与杨育凯所代表的第三项目部签订了《购销合同》，并按约实际履行了合同义务，合同项目真实，应认定有效。虽然鉴定第三项目部公章是假的，但杨育凯的行为在本案中构成表见代理，其行为后果应当由建投公司承担。本案不应当认定合同无效。
杨育凯未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
亨威公司未到庭陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：本案系确认合同无效之诉，合同是否有效，应当以合同相对人在签订合同时是否具有签约主体资格，是否具有约束双方权利义务的真实意思表示，合同内容是否违反我国法律法规的强制性规定为判断标准。本案证据《购销合同》系买卖合同，买卖合同作为诺成性合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从《购销合同》的内容来看，被告泰源公司作为供方出卖钢材，要求需方”甘肃建投土木工程建设有限公司第三分公司”支付钢材货款，同时兰州亨威商苑房地产开发有限公司为货款提供担保的钢材买卖合同。对于合同的签约主体泰源公司及第三方亨威公司，具有独立的法人主体资格，且各方当事人对此没有提出任何异议。因此，对于购销合同中涉及泰源公司与亨威公司之间权利义务的部分，应当认定合法有效。对原告提出异议的盖有”甘肃建投土木工程建设有限公司第三分公司”的印章，经鉴定与原告所属的甘肃建投土木工程建设有限公司三分公司的印章并不是同一枚印章，对此事实原告建投公司及被告泰源公司虽均不持异议。但署名为”甘肃建投土木工程建设有限公司第三分公司”的印章是否代表原告为合同的签约主体，应当以双方在签订合同时的真实意思表示进行判断。结合本案证据《供货确认单》、《银行支付凭证》、《具结书》，再结合第三人亨威公司提供担保这一事实，可以认定本案所设项目真实存在，被告泰源公司有合理理由相信被告杨育凯是代表原告建投公司与其签订钢材《购销合同》，双方具有达成钢材买卖合同法律关系的真实意思表示且已达成合意，并且该合同已经实际履行。
本院认为，对于原告主张的”甘肃建投土木工程建设有限公司第三分公司”系杨育凯私自刻制，自己不是合同主体这一主张不予支持。对于原告建投公司主张的被告泰源公司与杨育凯恶意串通签订《购销合同》，约定损害了国家利益这一主张，原告建投公司并未提交相关证据予以证明，因此对于该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告甘肃建投土木工程建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告甘肃建投土木工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一七年四月八日
书 记 员 李春庆
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1645号
原告王仙果，女，1955年6月5日出生，汉族。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告贾卫红，男，1971年5月3日出生，汉族。
委托代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
原告王仙果与被告贾卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锐、被告贾卫红及其委托代理人贾卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙果诉称，2015年9月14日11时许，被告贾卫红驾驶无牌摩托车在万荣县新建北路交叉口将我撞伤。因我受伤较重，丧失报警及保护现场能力，被告亦未报警还私自变动事故现场，致使交警队无法认定事故责任。事发后我先后在万荣县人民医院、运城市中心医院住院治疗，花费较大，被告未予赔偿。经了解，被告未为其车投保交强险，请求判令：被告在交强险责任限额内赔偿我各项损失50000元。
被告贾卫红辩称，我对事故事实无异议，原告对事故的发生负有一定责任；事故导致原告外伤，故病历显示的原告治疗自身疾病的医疗费我不承担；对扣减过原告自身疾病费用后的损失，我愿按同等责任比例向其赔偿。
经审理查明，2015年9月14日11时许，被告贾卫红驾驶无牌“新大洲”牌125型摩托车，沿237省道由西向东行驶至237省道与万荣县新建北路交叉口处时，与沿新建北路由南向北原告驾驶的“步步先”牌电动三轮车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。因双方当事人均未在现场及时报警，且已变动事故现场，致使交警部门对事故责任无法认定，仅作出道路交通事故证明。被告贾卫红准驾证为“A2”型，“新大洲”牌125型摩托车所有人系被告贾卫红，该摩托车未投保交强险。“步步先”牌电动三轮车所有人系原告。
被告贾卫红在交警队陈述材料中称，事发时，他驾驶摩托车沿237省道由西向东行驶，快到万荣县农民街口交汇处时，发现一辆电动三轮车由南向北驶来，他便紧急刹车并往北拐，与此同时北边过来一辆半挂车，致他不能再往北拐，而电动三轮车并未减速，故躲闪不及，摩托车与三轮车相撞。原告的儿媳杜岱岳在交警队陈述材料中称，事发时，她婆婆驾驶电动车从新建北路由南向北行驶，被自西向东由被告驾驶的摩托车撞倒在地，电动车侧翻，将她婆婆压在下面，后被告让人开车将她婆婆送往医院。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院治疗，该院西医主要诊断为：外伤性头痛、创伤后皮下血肿、全身多处软组织损伤；其它诊断为：肝硬化、乙型病毒性肝炎、肝性脑病、肝炎、上呼吸道感染、脾功能亢进、粒细胞减少症等。该院中医诊断为：损伤疼痛病、气血瘀阻症。该于2015年9月25日出院，实际住院11天，花费住院费3150.23元、门诊费835元，共计3985.23元。出院情况为：患者头晕加重，精神差、间断意识不清，四肢不自主抖动等，出院医嘱为：继续治疗。出院当日，原告被送往运城市中心医院住院治疗，该院西医主要诊断为：脑外伤综合症；其它诊断为：头皮下血肿、肝硬化、急性上消化道出血、脾功能亢进、慢性乙型病毒性肝炎、肺炎。中医诊断：主病为：头痛；主症为：瘀血阻窍。该于2015年10月7日出院，实际住院12天，花费住院费14299.5元。出院医嘱为：遵健康教育处方，院外继续口服药物，如有不适，及时就诊，定期复查。
上述事实，原告提供了各医院病历、医疗费票据等证据，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为病历所载伤情及治疗系原告自身疾病所致，与交通事故无关，并当庭申请对本次交通事故与原告病情的参与度及住院期间因治疗自身疾病的费用排除进行鉴定，表示愿意以鉴定结果为依据，只赔偿因本次交通事故产生的医疗费用。
依据被告的申请，2016年1月8日，运城市中级人民法院技术处安排原、被告前去该院进行鉴定，但因鉴定部门做不了此类鉴定，故运城市中级人民法院技术处又委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心认为该鉴定要求已超出其司法鉴定业务范围，将该项鉴定退回。
对原告主张的其它费用，经质证，被告认为：护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费均应按11天计算；交通费票据系连号票据，由法院酌定。
被告主张其给原告垫付医疗费400元用以做CT检查，但原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。
事故发生后，因急于救人，双方当事人均未在现场及时报警，导致交警部门无法对本次事故作出责任认定，但根据原告儿媳及被告在交警队陈述材料中所称，原、被告在途经交通条件复杂的路口，均未尽基本的安全注意义务减速慢行，未正确避让对方车辆，对事故的发生均负有责任，故原、被告均应负事故的同等责任。
根据原告在各医院的病历记载，原告系因交通事故被撞伤而入院治疗，虽然原告自身确实患有多种疾病，但因法院指定的鉴定机构均无法对原告伤情与本次交通事故参与度及其住院期间因治疗自身疾病的费用排除进行鉴定，故为减少当事人诉累，节约司法资源，本院应酌情按原告总损失的30%予以扣减。
原告的住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数23天计算，原告的护理费、误工费应根据原告病情酌情按30天计算。交通费，应结合原告就医情况合理酌定。
被告主张给原告垫付的400元医疗费，因原告不认可，而其未提供相关证据予以证实，故不予认定。
经本院核算，原告的损失为：一、医疗费18284.73元；二、护理费2400元（８０元／天×30天）；三、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；四、营养费690元（30元／天×23天）；五、误工费2400元（８０元／天×30天）六、交通费酌定为500元，以上共计24964.73元。扣减30%后即为17475.31元。
因被告未给其所有的“新大洲”牌125型摩托车投有交强险，故依法应在交强险范围内向原告赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾卫红于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王仙果各项损失17475.31元；
二、驳回原告王仙果的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王仙果、被告贾卫红各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年四月十五日
书记员 董旭洁
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执84号
申请执行人祁文杰，男，1981年11月24日出生，汉族，广西
被执行人周亮，男，1970年6月11日出生，汉族，住田林县
本院在执行（2018）桂1029执84号一案中，扣划了被执行人周亮银行存款至本院履行债务，申请人已领取款项，该案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1029民初1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一八年五月十七日
书记员 黄萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第599号
原告宋庆林，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人王东，北京市建研律师事务所律师。
被告齐洪珠，女，1959年12月5日出生，汉族，无职业。
原告宋庆林与被告齐洪珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加诉讼。被告齐洪珠经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆林诉称，2014年11月21日，原告与被告之间就桦川县兴华名苑小区二期一号楼6单元201室，面积127.4平方米房屋订立买卖合同，总房款254800元，被告当日支付原告定金20000元，原告将诉争房屋交付被告。后被告未按约定交付剩余款项。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告已付定金20000元原告不予退还；诉讼费用由被告承担。
被告齐洪珠在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
房屋买卖合同、欠据各一份。证明原、被告双方于2014年11月21日签订房屋买卖合同，原告将坐落于桦川县兴化名苑小区二期1号楼6单元201室房屋出售给被告，被告当日交付定金20000元后未在约定的期限内交付余款，被告行为已经构成违约。
本院经审查认为，因被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故对该组证据予以确认。
被告齐洪珠在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年11月21日，原、被告签订买卖合同一份，原告将位于黑龙江省桦川县兴华名苑小区二期一号楼6单元201室，建筑面积127.4平方米房屋，以总价款254800元的价格出售给被告，双方约定2014年12月31日前交付30000元，剩余房款204800元于2015年11月20日前一次性交付给原告。如被告未能按时交齐余款，原告将无条件收回该房产，购房定金不予退回。同日被告向原告交纳购房定金20000元，对于未付房款234800元，被告为原告出具欠据一份。
本院认为，原告与被告签房屋买卖合同，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。原告将诉争房产交付被告，但被告未按照合同约定交纳剩余款项，且经原告多次催告仍未履行，被告行为已经构成违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，被告交付给原告的购房定金20000元，原告不予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告宋庆林与被告齐洪珠于2014年11月21日签订的买卖合同；
二、被告齐洪珠交付原告宋庆林购房定金20000元，原告宋庆林不予返还。
案件受理费300元减半收取150元，由被告齐洪珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 健
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执191号
申请执行人孙曙光，男，1961年6月16日出生，汉族，住威海市。
被执行人丛靖林，男，1982年9月20日出生，汉族，住文登区。
被执行人曲思远，女，1983年12月4日出生，汉族，住文登区。
被执行人姚春伟，男，1977年3月12日出生，汉族，住威海市。
申请执行人孙曙光与被执行人丛靖林、曲思远、姚春伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事调解书确定的义务，给付申请执行�借款本金400万元及利息、律师费10万、案件受理费25658元、公告费260元、执行费56830元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2018年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2018年6月7日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002民初1219号民事调解书的本次执行程序；
二、申请�行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 江 涛
代理审判员 刘大海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执191号申请执行人孙曙光，男，1961年6月16日出生，汉族，住威海市。被执行人丛靖林，男，1982年9月20日出生，汉族，住文登区。被执行人曲思远，女，1983年12月4日出生，汉族，住文登区。被执行人姚春伟，男，1977年3月12日出生，汉族，住威海市。申请执行人孙曙光与被执行人丛靖林、曲思远、姚春伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事调解书确定的义务，给付申请执行�借款本金400万元及利息、律师费10万、案件受理费25658元、公告费260元、执行费56830元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法于2018年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2018年6月7日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002民初1219号民事调解书的本次执行程序；二、申请�行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  江 涛代理审判员  刘大海二〇一八年六月十一日书 记 员  丛 平
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初158号
原告：乔德轩，男，1961年10月3日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。
被告：厦门永鑫龙房地产开发有限公司，住所地：厦门市湖里区枋湖北二路828号之一A栋2层。
法定代表人：黄振德，总经理。
本院在审理原告乔德轩诉被告厦门永鑫龙房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告厦门永鑫龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告厦门永鑫龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告乔德轩负担。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 孟亚东
二〇一八年五月七日
书 记 员 祝苏苏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8251号之一
申请执行人张云龙，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李福顺，男，1969年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张云龙与被执行人李福顺民间借贷纠纷一案，申请执行人张云龙依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1039号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为被执行人李福顺归还申请执行人张云龙借款50000元，支付申请执行人张云龙逾期付款利息6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。
本案执行过程中，本院向被执行人李福顺发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人李福顺的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人李福顺拒不履行，本院已对被执行人李福顺作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人李福顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李福顺有可供执行的财产。申请执行人张云龙亦未能提供被执行人李福顺有可供执行的财产。截止2018年3月15日，本案执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 苏志勇
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杜丽萍
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8251号
被拘留人:李福顺公民身份号码:×××4714
本院在执行张云龙与李福顺（2016）浙0110执8251号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李福顺拘留15日。
如不服�决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十五日
()
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2501号
原告：王振强，男。
被告庄开勇，男。
被告庄福顺，男。
原告王振强与被告庄开勇、庄福顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王振强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王振强撤回起诉。
案件受理费已减半收取2488元，由原告负担。
审判员 闫 晓 彦
二〇一八年五月二十八日
书记员
王雪姣![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07160b18-a69e-457a-b08d-a90e00ca4555&imgId=MDcxNjBiMTgtYTY5ZS00NTdhLWIwOGQtYTkwZTAwY2E0NTU1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2501号	原告：王振强，男。	被告庄开勇，男。	被告庄福顺，男。	原告王振强与被告庄开勇、庄福顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王振强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许王振强撤回起诉。	案件受理费已减半收取2488元，由原告负担。	审判员 闫       晓       彦	二〇一八年五月二十八日	书记员 王雪姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6105号
原告陈华。
被告熊海波。
原告陈华诉被告熊海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华到庭参加诉讼。被告熊海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈华诉称：2012年2月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告返还借款60000元，并支付该款自2012年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告陈华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告熊海波未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年2月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊海波返还陈华借款60000元，并支付该款自2012年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限熊海波于本判决生效之日起十日内付清。
如熊海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由熊海波负担。上述案件受理费陈华已预交，由熊海波于本判决生效之日起十日内直接支付给陈华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 怡
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4076号
原告：周发富，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告：夏明君，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市。
原告周发富与被告夏明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告夏明君提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告夏明君对本案管辖权提出的异议，现该裁定书已经发生法律效力，本院继续审理。原告周发富及其委托诉讼代理人谭龙国到庭参加了诉讼，被告夏明君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及其利息，利息自2014年6月30日起以5万元为基数按月利率2%计付至该笔借款偿清之日止，自2014年7月30日起以5万元为基数按月利率2%计付至该笔借款偿清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告因承包被告开办的勉县阜川镇桃园石料厂与被告相识，2014年6月30日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%；2014年7月30日，被告向原告借款10万元，其中5万元约定月利率2%，另外5万元不支付利息。借款到期后，原告多次催收，被告夏明君未偿还借款。现依法提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告夏明君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息各1份、被告给原告出具的借条3份、陕西信合转账汇款回单2份，本院审查认为其来源合法、与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2014年4月，被告夏明君向原告周发富借款，原告通过信合转账汇款的方式分两次付给被告15万元。之后，被告给原告出具借条三份，其中于2014年6月30日出具借条一份，借款金额为5万元，约定月息2分、借款期限5个月；于2014年7月30日出具借条二份，每份借条载明的借款金额为50000元，其中一份借条约定月息2分、借款期限5个月，另一份借条没有约定利息和还款期限。因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周发富与被告夏明君之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告夏明君作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告夏明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告要求被告夏明君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明君于本判决生效后三日内偿还原告周发富借款本金15万元并按约定计付10万元借款的利息，其中5万元借款的利息自2014年6月30日起按月利率2%计付至该笔借款偿清之日止、另5万元借款自2014年7月30日起按月利率2%计付至该笔借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告夏明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6010号
申请执行人：曾祥均，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01522号曾祥均与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曾祥均向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6010号申请执行人：曾祥均，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01522号曾祥均与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曾祥均向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3122号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地：山东省张店区人民路与西四路交叉口东北侧，法定代表人：李波。
被申请执行人淄博齐瓦尔商贸有限公司，住所地：淄博市保税物流中心综合楼办公楼1301室，法定代表人：李娜。
被申请执行人淄博高汇化工有限公司，住所地：淄博市高青县高城镇工业园，法定代表人：田佃鑫。
被申请执行人山东侨牌集团有限公司，住所地：淄博市高青县经济开发区，法定代表人：李洪玺。
被执行人李娜。
被执行人顾娜娜。
被执行人蔡超。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉淄博齐瓦尔商贸有限公司、淄博高汇化工有限公司、山东侨牌集团有限公司、李娜、顾娜娜、蔡超借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3122号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3122号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地：山东省张店区人民路与西四路交叉口东北侧，法定代表人：李波。被申请执行人淄博齐瓦尔商贸有限公司，住所地：淄博市保税物流中心综合楼办公楼1301室，法定代表人：李娜。被申请执行人淄博高汇化工有限公司，住所地：淄博市高青县高城镇工业园，法定代表人：田佃鑫。被申请执行人山东侨牌集团有限公司，住所地：淄博市高青县经济开发区，法定代表人：李洪玺。被执行人李娜。被执行人顾娜娜。被执行人蔡超。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉淄博齐瓦尔商贸有限公司、淄博高汇化工有限公司、山东侨牌集团有限公司、李娜、顾娜娜、蔡超借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3122号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执196号
申请执行人：张某某，男，1974年12月19日生，汉族，住淳化县。
被执行人：咸阳某某公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办黄家窑村。
法定代表人：樊某某。
申请执行人张某某申请执行咸阳某某公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人无供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）�0404执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十日
书记员 高 欣
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执21-1号
申请执行人卢志刚。
被执行人陈宗欣。
申请执行人卢志刚与被执行人陈宗欣民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第141号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈宗欣未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人卢志刚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈宗欣所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异22号
申请追加人：韩威，男，1978年8月5日出生，汉族，住中国。
申请执行人：韩靖，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
申请执行人：韩根生，男，1943年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：陈维真，男，1979年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京乔家铺子商贸有限公司，住所地昌平区昌平镇鼓楼大街西侧2号楼7单元一层701甲。
法定代理人：岳贤达，经理。
被申请追加人：张改环，女，1972年11月20日出生,汉族，住河南省清丰县。
本院在执行韩根生、韩靖、韩威与陈维真、北京乔家铺子商贸有限公司（以下简称乔家铺子公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2017)京0114民初7868号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执6048号]过程中，韩威向本院申请追加张改环为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
韩威称，2017年7月20日，昌平区人民法院作出(2017)京0114民初7868号民事判决书,判决陈维真与乔家铺子公司连带赔偿我158343.47元。2017年8月25日，我申请法院执行，在执行过程中发现被执行人乔家铺子公司名下无财产，乔家铺子公司为一人有限责任公司，张改环为该公司唯一股东，故请求法院追加张改环为（2017）京0114执6048号执行案件的被执行人。
本院查明，韩根生、韩靖、韩威与陈维真、乔家铺子公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2017年7月20日作出(2017)京0114民初7868号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付韩根生、韩靖、韩威医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金110000元。二、陈维真、乔家铺子公司于本判决生效后七日内连带赔偿韩根生、韩靖、韩威各项损失158343.47元。上述判决书生效后，因陈维真、乔家铺子公司未履行生效法律文书确定的义务，韩威于2017年8月24日向本院申请执行，本院以（2017）京0114执6048号立案执行。在执行过程中，韩威向本院申请追加张改环为该案的被执行人。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，韩威以被执行人乔家铺子公司为一人有限责任公司为由，申请追加其股东张改环为本案的被执行人。韩威的追加申请于法无据，本院不予支持。韩威可通过其他法律程序解决。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回韩威追加张改环为被执行人的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年五月十八日
书记员 田慧娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初28号
原告：通辽市科尔沁区科尔沁大街奇鑫装载机挖掘机配件行，住所地内蒙古通辽市。
经营者：刘建朋，职务：经理。
被告：张强，男，1990年2月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽市科尔沁区科尔沁大街奇鑫装载机挖掘机配件行与被告张强买卖合同纠纷一案中，因原告通辽市科尔沁区科尔沁大街奇鑫装载机挖掘机配件行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告通辽市科尔沁区科尔沁大街奇鑫装载机挖掘机配件行负担。
审 判 员 青格乐图
二〇一八年三月十五日
书记员代 根 荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初886号
原告：张玉兰，女，汉族，1958年11月11日，住哈密市。
委�诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
被告：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，住所地：哈密市伊州区新民四路29号。
法定代表人：孙超，总经理。
委托诉讼代理人：陈春华，男，汉族，1970年12月30日出生，系被告公司法务部主任，住哈密市大修厂平房18号院。
原告张玉兰与被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司（宝丰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张立敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人杜卫川，被告宝丰房地产公司的委托代理人陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，从2006年开始，被告为自己的建设项目陆续向原告借款，最多时借款金额达到250万元。至2017年7月25日，被告还了部分本息，还有639395元本金没有偿还，被告向原告出具欠条一份，承诺在2017年12月30日还清本息，如到期不还，可诉讼解决，诉讼期间产生的一切费用（律师费）均由被告承担。该笔款项到期后，原告多次向被告索要，被告未能支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金639395元；2、支付截止到2018年4月24日借款利息115091元；并承担2018年5月1日至实际付款之日的利息（年利率按24%计）；3、支付律师代理费28800元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、宝丰公司会计计算的张玉兰及张福志（张玉兰弟弟）两人累计向宝丰公司借款本金及利息的对账单，由被告法定代表人孙超的签字确认，截止到2017年7月25日，宝丰公司累计欠两人1359395元，张福志的本金已经付过了，到7月31日，宝丰公司支付了72万元，张福志的本息已结清，剩余的款项是欠付原告张玉兰的。2、2017年8月3日宝丰公司盖章孙超签字的欠条一份，证明宝丰公司欠原告张玉兰639395元，从2017年7月25日起计算利息，按月息2%计算，还款日是2017年12月30日，诉讼期间产生的费用包括律师费由宝丰公司支付，证明欠款本金639395元。3、借款合同5份，均发生在2015年8月到2016年1月6日，证明借款的真实性及约定的利率，诉状中陈述的是借款从2006年开始的，以前的已经清空了，但是与本案有关的就这五份合同。4、借款收据21份，收据与合同是分别对应的，也是证明借款的真实性。5、律师费发票一张。6、2018年2月2日张玉兰与新疆恒律师事务所签订的委托代理合同一份，证明张玉兰因本案委托律师产生律师费28800元，应当由被告方承担。
经质证，对原告提供的对账单、欠条、五份联营合同及21份收据、民事委托代�合同及律师代理费发票的真实性均无异议，对要证明的问题认可。
被告宝丰房地产公司辩称，对原告起诉的事实理由，没有看到整个借款的过程，借了多少还了多少不清楚，虽然有欠条，但是看不到以前的借款过程。
被告宝丰房地产公司对于其抗辩意见未提供证据。
经审理查明，自2006年起，被告为发展其建设项目，陆续以签订联营合同的方式向原告借款。2017年8月31日，原、被告双方经过对账后，被告宝丰房地产公司的法定代表人孙超向原告张玉兰出具欠条一张，载明：”宝丰公司孙超欠张玉兰人民币陆拾叁万玖仟叁百玖拾伍元整（￥639395），从2017年7月25日开始计息，按月息贰分利（即一万元一个月200元），于2017年12月30日前还清，如到期不还，可到哈密市法院诉讼解决，诉讼期间产生的一切费用（包括律师费）均由宝丰公司孙超支付”。该欠条上加盖了被告宝丰房地产公司的印章。后因欠款未付，引起本案诉讼。
另查，2018年2月2日，原告张玉兰与新疆恒生律师事务所签订民事委托代理合同，缴纳律师代理费28800元。
本院认为：被告宝丰房地产公司从原告张玉兰处借款共计639395元的事实有被告宝丰房地产公司向原告出具的欠条、对账清单、联营合同、收据及原、被告庭审中的陈述在卷佐证，对此本院予以确认。被告宝丰房地产公司应按照欠条上约定时间偿还欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。故对于原告主张被告宝丰房地产公司偿还借款639395元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付截止到2018年4月24日的利息115091元，并承担2018年5月1日至实际付款之日，按年利率24%计算利息，根据被告宝丰房地产公司向原告出具的欠条，双方明确约定”从2017年7月25日开始按月息贰分利（即一万元一个月200元）计息，于2017年12月30日前还清”。故原告主张的利息应当自2017年7月25日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。原告主张被告支付律师费28800元，根据被告向原告出具的欠条，双方明确约定”如到期不还，可到哈密市法院诉讼解决，诉讼期间产生的一切费用（包括律师费）均由宝丰公司孙超支付”，庭审中，原告提供了民事委托代理合同及律师代理费发票，故原告主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰欠款639395元。
二、被告哈密宝丰�集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰欠款639395元的利息（利息自2017年7月25日计算至本判决确定给付之日，按年利率24%计息）。
三、被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉兰律师代理费28800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11633元，减半收取计5816元，由被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 张立敏
二〇一八年四月二十日
�记员韩光兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初179号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李勇，男，1974年3月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住所地宁德市蕉城区，户籍地福建省古田县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月7日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因吸毒于2001年7月28日、2003年6月24日、2006年6月30日、2017年5月24日被古田县公安局分别强制戒毒三个月、强制戒毒六个月、强制戒毒六个月、行政拘留十一日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月1日经宁德市蕉城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人许成水，男，1975年5月10日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住所地宁德市蕉城区。曾因吸毒于2015年12月11日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月1日经宁德市蕉城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪、许成水犯容留他人吸毒罪于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉。被告人李勇、许成水到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年10月、11月初的一天晚上被告人李勇分别贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克给许成水。李勇被抓获时公安机关从其身上查获甲基苯丙胺0.5092克；2017年11月7日、8日、9日，被告人许成水在其住处先后三次容留吸毒人员林某、冯某1等人吸食甲基苯丙胺。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，被告人许成水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人李勇对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人许成水对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月的一天晚上，被告人李勇在宁德市蕉城区胺以人民币200元贩卖给许成水；同年11月初的一天晚上，李勇在宁德市蕉城区东方医院对面车行旁路口将0.5克甲基苯丙胺以200元贩卖给许成水。同年11月21日，公安机关在闽东中路路口彩票店门口抓获李勇，并从其身上查获甲基苯丙胺0.5092克。
被告人许成水在其住处宁德市蕉城区蕉南小场宫宫边路6号4楼401室客厅内，先后三次容留他人吸毒：2017年11月7日容留林某吸食甲基苯丙胺；11月8日容留林某、冯某1吸食甲基苯丙胺；11月9日容留林某、冯某1吸食甲基苯丙胺。同年11月20日，许成水被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李勇、许成水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、冯某1的证言，公安机关制作的勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、现场检测报告书、尿液提取笔录，行政处罚决定书、判决书、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明，被告人李勇、许成水的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.5092克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许成水违反国家毒品管制规定，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉指控二被告人的罪名均成立。被告人李勇系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李勇、许成水均有劣迹，可予以酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人许成水犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人李勇退出违法所得人民币400元。
四、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.5092克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 许云霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2818号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省
宣城市宣州区。
负责人：戴斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被告：吴桂萍，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：吕宣荣，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为徽行宣州支行）与被告吴桂萍、吕宣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行宣州支行的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告吴桂萍、吕宣荣经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金99800元及利息（至2017年3月16日止的利息为5084.96元，自2017年3月17日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.两被告支付律师费4200元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，徽行宣州支行当庭变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金94800元及利息（至2018年3月20日止的利息为20950.98元，自2018年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）。事实与理由：两被告因购车需要，向原告申请借款。2016年1月18日，双方签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，借款利率为基准利率基础上上浮120%，贷款期限内利率不变，逾期加收50%罚息，对未支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为按季付息、到期一次性还本，付息日为每季末20日，若被告“未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的”情形，即构成违约，原告可以根据约定有权采取“行使担保权利”、“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”等措施。2016年1月19日，原告按约发放借款10万元，确定借款期限为2016年1月19日至2017年1月19日，月利率为7.975‰。贷款期限内，被告偿还利息至2016年9月21日；贷款到期后，系统扣划本金200元，余款本息未继续归还。至2017年3月16日，被告累计拖欠借款本金99800元、利息5084.96元，原告催讨未果，诉至法院。
吴桂萍、吕宣荣未答辩。
徽行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，吴桂萍、吕宣荣未举证、质证。本院认为徽行宣州支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对徽行宣州支行诉称事实予以确认。
另，诉讼过程中，吴桂萍、吕宣荣归还借款本金500元，至2018年3月20日止，吴桂萍、吕宣荣结欠徽行宣州支行借款本金94800元、利息20950.98元。
本院认为，徽行宣州支行与吴桂萍、吕宣荣之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。徽行宣州支行发放贷款后，吴桂萍、吕宣荣未按合同约定履行归还借款本息义务，徽行宣州支行要求吴桂萍、吕宣荣立即归还贷款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。律师费不是诉讼必要支出，借款合同中就律师费亦未进行明确约定，故徽行宣州支行要求吴桂萍、吕宣荣承担律师费用没有法律依据，本院不予支持。吴桂萍、吕宣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂萍、吕宣荣于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金94800元及利息（至2018年3月20日止的利息为20950.98元，自2018年3月21日起至实际给付之日止按月利率11.9625‰计算）；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费300元，合计2780元，原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行负担180元，被告吴桂萍、吕宣荣负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初73号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月20日生于山西省太原市，汉族，高中文化，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，2018年1月17日被取保候审。
被告人田某，男，1988年7月16日生于山西省太原市，汉族，中专文化，个体，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，2018年1月17日被取保候审。
被告人任某，男，1986年8月26日生于山西省太原市，汉族，大专文化，系天根酒业有限公司送货员，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，2018年1月17日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某、田某、任某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人侯某1与被告人李某系继父子关系。2017年7月26日晚，被害人侯某1与被告人李某因家庭问题相约见面，后于次日凌晨0时30分许，被告人李某与被害人侯某1及侯的外甥王某等人在本市杏花岭区桃园三巷与桃园北路十字路口东30米处附近见面后，双方发生争执并互殴，被告人李某与随后赶到的被告人田某、任某用拳头、瓷砖将被害人侯某1殴打致伤，造成侯某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人侯某1的损伤构成轻伤二级。
2017年11月7日上午，三桥派出所民警将三被告人电话传唤至派出所审查。
2017年11月23日，被害人侯某1对三被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某、田某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某1的陈述；证人王某、徐某、郭某、侯某2、薛某、李某、庞某的证言；太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的到案经过；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控视频截图；调解笔录及谅解书；三被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、田某、任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受审查，并如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为自首，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪，取得被害人谅解，且本案系因家庭纠纷引发，酌情从轻处罚。本院委托三被告人居住地的司法机关对三被告人进行评估调查，三被告人具备监管考验条件，可以适用社区矫正。综合三被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审 判 员 王拴柱
二〇一八年二月十二日
代书记员 史慧慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保118号
申请人：陈玫，女，1961年11月10日出生汉族，住象山县。
被申请人：竹汝龙，男，1949年1月26日出生汉族，住象山县。
申请人于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人竹汝龙名下坐落于象山县石浦镇南屏路279号房屋（房产证号：2009-××号、土地使用权证号：象国用2009第00934)的房地产，保全价值为200000元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玫与被申请人竹汝龙因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人竹汝龙名下坐落于象山�房屋（房产证号：2009-××号、土地使用权证号：象国用2009第00934)的房地产，期限为三年，保全价值为人民币200000元。
本案申请费1520元，由申请人陈玫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 俞敏杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01871号
原告苏晋京，男，汉族，住平舆县。
被告张金发，男，汉族，住汝南县。
本院在审理原告苏晋京诉被告张金发追偿权纠纷一案
中，原告以准备与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晋京的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏晋京撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 栗 辉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第305号
上诉人（原审原告）李洪波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郴州军泰燃气开发有限责任公司。
法定代表人邓穗，该公司董事长。
上诉人李洪波因与被上诉人郴州军泰燃气开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区（2015）郴北民二初字第646号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李洪波向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李洪波撤回上诉，系对其享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪波撤回上诉。
二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人李洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1550号
上诉人(原审被告)：韩剑峰,男,1975年8月3日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：牛俊勇,女,1977年6月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被上诉人(原审原告)：王华颍,男,1981年12月8日出生,汉族，住安徽省颍上县。
上诉人韩剑峰因与被上诉人牛俊勇、王华颍房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16382号之一民事裁定，向本院提起上诉。
韩剑峰上诉称，韩剑峰的经常居住地在山东省威海市文登区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。
本院经审查认为，牛俊勇、王华颍以房屋买卖合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，因韩剑峰的住所地在原审法院辖区，且韩剑峰不能提交其经常居住地在山东省威海市文登区的证明材料，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。韩剑峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翁文杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6496号
原告：韦爱荣，女，1951年10月10日出生，壮族，住南宁市。
被告：广西南宁芸境商业管理有限公司。住所地：南宁市兴宁区望州路298号西区X1栋101号。
法定代表人：陈文天，系公司经理。
委托代理人：陈海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
案由：委托合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年10月17日
待裁事项：原告韦爱荣于2017年12月12日申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费32元，由原告韦爱荣负担。
审判员 凌伟东
二〇一八年一月四日
书记员 刘 艳
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民申1号
再审申请人（一审被告）武云飞，男，1962年4月8日生，住五台县。
被申请人（一审原告）卢俊清，男，1939年9月24日生，住五台县。
再审申请人武云飞与被申请人卢俊清民间借贷纠纷一案，不服本院的（2016）晋0922民初290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武云飞申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系。1、从再审申请人向法庭提交的证人证言、短信记录、山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1085号民事判决书，可以充分证明再审被申请人忻府区金利小额贷款公司之间存在借贷关系。2、关于2014年7月26日的借条，实质为收条，是再审申请人代忻府区金利小额贷款公司收到再审被申请人的钱款后开具的收款证明，再审申请人已将全部钱款交付给了忻府区金利小额贷款公司。二、再审被申请人起诉证据不足，再审被申请人提交的证据不足以证明再审申请人向再审被申请人借款的事实。
本院经审查认为，两年终审制是我国民事诉讼法的基本制度，依照有关法律规定，当事人不服地方人民法院第一审判决后，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的事实和运用法律进行审查。即当事人首先应当选择民事诉法审级到设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予救济途径之后，当事人仍然可以认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。否则，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，被申请人卢俊清与申请人武云飞民间借贷纠纷一案，经五台县人民法院（2016）晋0922民初290号民事判决书判决后，申请人武云飞不服，向忻州市中级人民法院提出上诉，申请人武云飞在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09民终1381号裁定书，裁定：本案按上诉人武云飞自动撤回上诉处理。故本院对武云飞的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武云飞的再审申请。
审判长白美屏
人民陪审员张璐
人民陪审员张云婷
二零一八年三月二十六日
书记员史树云