江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2183号
原告：雷某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。
被告：鄢某某，女，汉族，高安市人，住江西省高安市，
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。
原告雷某某诉被告鄢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日、2017年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人朱志琴、金莉、被告鄢某某及其委托代理人喻春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因受伤导致的各项损失合计人民币255602.1元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，原告拄着两根拐杖与妻子鄢某某到高安某某商贸接加工好的铝合金材料。两人到了某某商贸大门口一饭店旁，遇见2013年原告买收割机的卖主，也就是本案的被告。被告拦住原告并要求其还钱（因原告欠被告1500元收割机货款，原告并不是无故不还，而是收割机买回去不久就出现故障，原告一直催被告维修并承诺维修好了就把剩余的钱还给被告，被告对原告的要求置之不理，一直没有修理收割机），原告说身上没钱，晚一点给被告，被告却不依不饶拦住原告不让原告走，并且一只手扯住原告，另一只手强行伸到原告外套内侧衣袋搜钱，原告无奈正准备拨开被告的手，被告却一扯把拄着拐杖的原告摔倒在地（当时地面不平）。事故发生后原告在高安某某医院治疗11天，并且先后在南昌某某医院、高安市公安司法鉴定中心、高安匡正司法鉴定中心做了伤残鉴定，被评定为轻伤二级和九级伤残。住院期间原告多次与以上被告协商主张赔偿，被告分文未出，原告认为被告的行为构成侵权，应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判处。
被告辩称，1、原告诉状中诉称的部分与实际不符，原告说被告拦着原告不让走，强行伸手到原告外套内侧搜钱，被告一扯，原告摔倒在地，该内容与事实不符合。实际是被告没有扯过原告，与原告没有过任何身体接触，原告是想要动手打被告过程中自己摔倒的，被告不是致害人，所以不应该承担赔偿责任；2、原告2016年曾经发生严重的交通事故，他的伤是旧伤，不是本次伤害的结果，因此被告不应当承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的高安市城北派出所接警记录及询问笔录，该组证据符合证据三性，予以采纳，但无法达到原告的证明目的，仅可证明双方因讨债发生纠纷的事实；2、原告提供的2017年1月15日高安市某某医院疾病证明书一张、入院记录一份、手术记录单一张、出院记录一张、门诊收费票据7张、江西省医疗住院收费票据一张，证明原告因被告的伤害行为导致受伤在高安市某某医院住院11天，花费医疗费14879.1元。被告对其关联性有异议。本院认为，被告并未举证证明上述医疗费与本案无关，该组证据符合证据三性，本院予以采纳；3、原告提供的2016年10月6日因交通事故入院住院发票一份、高安市某某医院记录、手术记录单一张、出院记录一张、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告对其真实性无异议，本院予以确认，该组证据可证实原告于2016年10月6日因发生交通事故导致左股骨骨折、左胸骨柄骨折住院治疗的事实；4、原告提供的2017年6月26日高安市公安司法鉴定中心临床法医学鉴定意见书一份符合证据三性，可作为证据采纳，南昌某某医院人身损害司法医学鉴定专家咨询意见书一份，因被告对原告本案伤情与2017年1月15日的摔伤之间因果关系向本院申请了司法鉴定，对该意见书不予采纳；5、原告提供的2017年6月26日高安匡正司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，因被告对原告此次伤残程度向本院申请了重新鉴定，故原告本案伤残程度以重新鉴定结论为准。后续治疗费被告并未申请重新鉴定，故应以高安匡正司法鉴定中心鉴定结论为准；6、原告提供的户口本复印件一份、房产证复印件一份（出示原件）、新街村委会的《证明》一份、原告父母的户口本以及杨桥村委会证明一份，该组证据符合证据三性，可证明原告居住生活在城镇的事实及被扶养人的情况；7、被告提供的江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，被告对其合法性、关联性有异议，原告对伤残等级评定有异议。本院认为，该鉴定意见书系本院委托具有相应鉴定资质的机构所作出，原、被告均未提供相应证据予以反驳该鉴定结论，被告虽申请鉴定人员出庭接受质询，后又自愿撤回了申请，故本院对该份鉴定意见书予以采纳，足以证明原告的左股骨颈骨折与2017年1月15日摔伤存在主要作用，其此次受伤伤残等级为十级。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2016年10月6日，原告因发生交通事故受伤被送入高安市某某医院治疗，入院诊断为：1、左股骨骨折；2、左胸股柄骨折；3、腹腔出血可疑；4、左上臂皮肤挫裂伤。治疗19天后，于2016年10月25日出院。2017年1月15日14时许，原告拄双拐与妻子鄢某某到高安市某某商贸城领取加工好的铝合金材料，在高安市高安大道某某商贸城门口遇到被告，因原告于2013年在被告处购买了一台收割机尚欠被告1500元未付，被告于是上前向原告追讨该款项，双方发生争执。在争执过程中，原告不慎摔倒在地，造成左腿再次受伤。原告受伤后，其妻鄢某某向110报案，高安市公安局城北派出所受理后，对原、被告及原告妻子各作了一份询问笔录，作民事纠纷处理。事后，原告被送往高安市某某医院诊治，住院治疗11天，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左股骨骨折术后。2017年1月16日，原告进行了左股骨颈骨折切开复位带股方肌骨瓣骨内固定术。此次原告共支出医疗费14878.76元。2017年2月15日，经高安市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻伤二级。2017年5月18日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对此次受伤造成其伤残程度进行司法鉴定，经鉴定其伤残程度构成九级伤残，需后续治疗费9000元，原告支出鉴定费1600元。本案审理过程中，被告向本院申请对以下事项进行司法鉴定：1、本案原告股骨颈骨折是否为2017年1月15日摔伤所导致；2、如上述因果关系成立，则对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人雷某某左股骨颈骨折与2017年1月15日摔伤存在主要作用，拟定其损伤参与度为56-95%；2、被鉴定人雷某某左下肢损伤伤残等级评定为十级。另查明，原告虽为农业户口，但于2014年起一直生活居住在城镇，从事装修行业。原告夫妇生育有三个小孩，2007年4月3日生育大儿子雷耀，2009年4月16日生育二女儿雷舒华，2011年12月16日生育小儿子雷舒强。原告父亲雷国云于1957年11月27日出生，母亲于1961年11月5日出生。双方就此事赔偿问题经相关部门调解无效，原告故诉至法院请求依法判处。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的主要问题在于：1、原、被告双方对原告本案伤害后果是否具有过错及过错程度；2、原告本案损失如何认定及被告应承担的赔偿金额。对上述问题评析如下：
本案原、被告因讨债发生争执，起因系由于原告尚欠被告部分货款一直未付。原告诉称系被告拉扯其衣服导致其摔倒在地，被告辩称系原告松开拐杖想殴打被告，被告躲避后，原告自己摔倒在地。双方陈述不一致，且庭审中双方均未提供任何有效证据予以证实，故本院对双方该陈述意见均不予采信。本院认为，事发前，原告因交通事故导致左股骨骨折及左胸骨柄骨折住院治疗，2016年10月25日出院，出院医嘱建议休息三月，术后三月X提示断端骨痂形成逐渐下地活动。而在术后不到3个月，原告因生意需要便出外活动，且遇到债权人既本案被告后，未积极友好协商解决双方之间的债务纠纷，在拄着双拐活动不便的情况下，不但不注意自身安全，反而与被告发生争执，导致再次摔伤，其自身应承担主要过错责任。原告本案虽未提供充分证据证实双方发生争执时的事实经过及其摔倒的具体原因，但被告在遇见拄着双拐的原告时，明知对方身体有残疾，仍然与其发生争执，且原告的倒地受伤也系因与被告吵架争执所致，故被告在本案中也应承担相应的过错责任。结合本案实际情况，本院酌情认定原告在本案中应自行承担70%的责任，被告应承担30%的责任。
原告生活居住在城镇，应按城镇标准计赔其损失。误工费应自住院之日起计算至第一次评残之日既2017年5月18日共计122天。因原告父母在其评残之日均未年满60周岁，且原告也未举证证明其父母无劳动能力，故被扶养人生活费只计算其三个小孩至18周岁，共计30年（8年+10年+12年），并计入残疾赔偿金项目。本院计算其此次人身伤害损失为：医疗费14878.76元、住院伙食费：11天×50元/天=550元、营养费11天×30元/天=330元、住院护理费11天×107元/天=1177元、误工费122天×107元/天=13054元、残疾赔偿金83890元（28673元×20年×10%+17696元×30年×10%÷2人）、精神损失费5000元、交通费酌情认定为500元、鉴定费1600元、后续治疗费9000元，以上合计损失为129979.76元。
本案被告辩称此次原告的伤情系之前交通事故所导致，与本次摔伤无关，并申请了被告左骨颈骨折与此次摔伤之间的因果关系鉴定。经本院委托专业鉴定机构鉴定后，鉴定意见拟定本次摔倒致伤参与度为56-95%。据此，对上述被告辩称不予采纳，本院酌情认定原告此次摔倒与其伤害后果之间的因果关系参与度为80%，故本案造成原告实际损失为129979.76元×80%=103984元。该损失应由原告自行承担70%的责任既72789元，由被告承担30%的责任既31195元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告鄢某某在本判决生效之日起五日内赔付人身伤害赔偿款31195元给原告雷某某；
二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由原告雷某某承担4507元，由被告鄢某某承担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 高三和
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 芸