广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初234号
原告：林尼妹，女，1957年5月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告：黎曙光，男，1979年10月31日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告：黎曙珍，男，1986年8月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告：黎曙烈，男，1988年5月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告：黎秀松，女，1984年10月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，
以上五原告共同诉讼委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
以上五原告共同诉讼委托代理人：陈昌七，广东展望律师事务所实习律师。
被告：周顺兴，男，1976年3月1日出生，汉族，住湛江市遂溪县，现羁押于湛江市霞山看守所，
被告：刘凤连，女，1983年4月24日出生，汉族，住东莞市（东莞）眼睛有限公司宿舍，
原告林尼妹、黎曙光、黎曙珍、黎曙烈、黎秀松与被告周顺兴、刘凤连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林尼妹、黎曙光、黎曙珍、黎曙烈、黎秀松的共同委托诉讼代理人邓映君、陈昌七到庭参加诉讼，被告周顺兴、刘凤连经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尼妹、黎曙光、黎曙珍、黎曙烈、黎秀松向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、以及办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费共计236833元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：刘凤连系粤Ｓ×××××号小型普通客车车主，周顺兴系该车实际驾驶人。2017年10月4日17时许，周顺兴驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车在湛江市××山区湖光快线由东往西方向行驶，途经湖光快线陈铁村路段时，与在路边由东往西方向步行的黎开明、黎洪伋发生碰撞，造成黎开明受伤后经抢救无效当天死亡、黎洪伋受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出【2017】第00364号道路交通事故认定书认为，周顺兴负事故的全部责任，黎开明、黎洪伋无责任。周顺兴的侵权行为，直接使原告在经济及精神上遭受巨大损失，这些损失依法应由周顺兴赔偿，刘凤连作为肇事车辆的实际所有人，依法应对以上损失承担连带赔偿责任。原告的各项损失为：1、丧葬费41433元＝82866元÷12月×6月；2、死亡赔偿金602948元＝37684.3元/年×16年；3、处理黎开明后事交通费1000元；4、处理黎开明后事误工费7000元=200元/天×7天×5人；5、精神抚慰金50000元；6、林尼妹扶养费114452元＝28613.3元/年×20年÷5，共816833元，减去中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人财保公司）赔付的580000元，为236833元。
被告周顺兴辩称，对原告主张的事实与理由无异议，具体赔偿项目由法院依法判决。
被告刘凤连不发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方无争议的事实确认如下:
2017年10月4日，周顺兴驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车在湛江市××山区湖光快线由东往西方向行驶，17时10分途经湖光快线陈铁村路段时，与在路边由东往西方向步行的黎开明、黎洪伋发生碰撞，造成黎开明受伤经送医院抢救无效于当天死亡、黎洪伋受伤及道路设施、车辆损坏的道路交通事故。当月9日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队委托湛江市公安司法鉴定中心对黎开明的死因进行法医学尸表检验鉴定。当日，湛江市公安司法鉴定中心作出粤湛公（司）鉴（尸）字【2017】10001号《法医学尸体检验鉴定书》，认定黎开明符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。同年10月12日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字【2017】第00364号《道路交通事故认定书》，认定周顺兴承担道路交通事故的全部责任，黎开明、黎洪伋无责任。同年10月13日，黎开明遗体在湛江市殡仪馆火化。当月16日，周顺兴赔偿丧葬费13000元给林尼妹、黎曙光、黎曙珍、黎曙烈、黎秀松。同年12月7日，林尼妹、黎曙光、黎曙珍、黎曙烈、黎秀松及黎洪伋与人财保公司湛江市分公司在交通警察的主持下达成《交通事故损害赔偿调解书》，约定黎洪伋放弃在交强险110000元死亡伤残费用项目按比例分摊权，并同意人财保公司湛江市分公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）按法律规定，优先给黎开明家属赔偿。黎开明死亡赔偿金602948.8元、丧葬费41433元，黎洪伋同意人财保公司湛江市分公司在交强险和商业第三者险范围内扣减已经先行垫付的40000元，剩余580000元全部赔偿给黎开明家属。之后，人财保公司湛江市分公司向林尼妹、黎曙光、黎曙珍、黎曙烈、黎秀松赔付5800000元。2018年2月1日，周顺兴因本次交通事故，被本院以（2018）粤0803刑初1号刑事判决：周顺兴犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年。
另查明，周顺兴持有“B2”类机动车驾驶证。刘凤连为粤Ｓ×××××号小型普通客车的所有人。刘凤连为粤Ｓ×××××号小型普通客车在人财保公司东莞市分公司投保交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，人财保公司湛江市分公司在交强险及商业三者险范围内赔付黎洪伋医疗费10000元及30000元。林尼妹、黎曙光、黎曙珍、黎曙烈、黎秀松获人财保公司湛江市分公司赔付的580000元包括交强险内的110000元及商业三者险内的470000元。
再查明，黎开明生于1953年4月29日，其户口为居民户口。林尼妹是黎开明的妻子，两人共同生育儿子黎曙光、黎曙珍、黎曙烈及女儿黎秀松。林尼妹、黎曙珍、黎曙烈、黎秀松为居民户口，黎曙光为农业户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对五原告因本次交通事故造成的各项损失核算如下：
1、丧葬费，根据黎开明的居民户口，计算其丧葬费为41433元=82866元÷2；
2、死亡赔偿金，根据黎开明的年龄及居民户口，计算其死亡赔偿金为602948.8元=37684.3元/年×（20年-4年）；
3、处理黎开明后事交通费，该项费用应凭交通发票据实计算，因五原告未能提供交通费票据予以证实，本院不予支持；
4、处理黎开明后事误工费，因五原告未能提供证据证明其收入情况，根据其各自的户口性质及其主张的误工天数7天，计算其误工费为3581.16元（37684.3元/年÷365天×4人×7天+35995元/年÷365天×1人×7天）；
5、精神抚慰金，周顺兴由于已被处以刑罚，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”规定，可以不再承担精神损害赔偿责任，故对五原告主张精神抚慰金不予支持；
6、扶养费，因黎开明死亡时已年满60岁，达到退休年龄，且林尼妹有四名成年子女赡养，故对林尼妹主张扶养费本院不予支持。
综上，确认五原告因黎开明在事故中死亡造成各项损失共647962.96元，周顺兴已赔偿丧葬费13000元，人财保公司湛江市分公司已赔偿580000元,五原告未获赔损失为54962.96元,对五原告主张其未获赔损失超出上述部分不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”规定，五原告未获赔的54962.96元应由周顺兴予以赔偿。周顺兴取得相应的驾驶资格，刘凤连虽为粤Ｓ×××××号小型普通客车的所有人，但其对本案交通事故的发生并不存在过错，故五原告主张刘凤连承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下：
一、限周顺兴于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿林尼妹、黎曙光、黎曙珍、黎曙烈、黎秀松54962.96元；
二、驳回林尼妹、黎曙光、黎曙珍、黎曙烈、黎秀松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由林尼妹、黎曙光、黎曙珍、黎曙烈、黎秀松共同负担3726元，周顺兴负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 陈伟英
二〇一八年四月十日
书 记 员 方 超
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。