河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6788号
原告：卫怀铭，男，1963年5月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：秦全松，男，1979年11月4日出生，汉族，住济源市。
被告：都志恒，男，1950年1月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
原告卫怀铭与被告秦全松、都志恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫怀铭及其委托诉讼代理人任磊磊，被告秦全松，被告都志恒及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫怀铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计70148.75元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，其受被告秦全松雇佣为被告都志恒建造民房。8月16日，其在建房过程中从房上坠落受伤，后在济源市第二人民医院住院治疗35天。根据相关法律规定，二被告均应对其损失承担赔偿责任，但被告秦全松仅支付了部分住院医疗费，对其他损失均不愿赔偿，无奈诉至法院，请求依法支持。
被告秦全松辩称：原告卫怀铭跟其干活，干活过程中受伤均属实。对于原告的损失，其应当赔偿，但因经济困难，无力赔偿。
被告都志恒辩称：被告秦全松给其建房属实，但双方签有合同，约定施工过程中出现任何工伤事故，其没有责任，故原告卫怀铭受伤与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交济源市第二人民医院住院收费票据1张，证明其花费医疗费14520.25元。二被告认为系复印件，不排除从其他部门获得过赔偿。因原告认可该费用已经社保报销，且票据本身即可明确显示医保统筹支付11330.09元，个人支付3190.16元，故本院认为原告医疗费损失应按3190.16元计算。
2.原告提交济源市轵城镇卫沟村民委员会证明1份，证明其父母身份情况及生育子女情况。二被告认为证明形式不合法，没有出证人签字，应当提交被扶养人的户口本，才能认定被扶养人生活费金额。因该证明加盖有村委公章，且户口本也不能完全显示分家另过的成年子女情况，只有村委对该情况更为清楚，故本院对该证据予以采信。
3.被告秦全松提交河南德诚建设有限公司营业执照及建筑业企业资质证书、安全生产许可证各1份，称系其以前施工用过的资质，但与此次工程无关。原告认为与本案无关；被告都志恒不予质证，另称将工程承揽给秦全松之前，他向其提交了资质。因该证据与本案不具有关联性，不予认定。
4.被告都志恒提交其与被告秦全松签订的建房合同1份，证明双方约定施工过程出现任何工伤事故与其没有责任，由秦全松承担责任。原告认为该合同系二被告所签，其并未见过，二被告之间对于安全责任的划分，效力仅发生在二被告之间，对其不发生效力，都志恒在明知秦全松不具有相应建筑资质及安全生产条件的情况下，将工程发包给秦全松，应当对其损失承担连带责任。因原告、被告秦全松对合同本身真实性均未提出异议，本院予以采信；关于责任认定，系本案主要争议焦点，以本院在说理部分的分析认定为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告受被告秦全松雇佣到被告都志恒家建造民房，具体从事拉砖擦灰工作，每天工资120元。8月16日，原告在建房过程中从二楼坠落受伤，事发时秦全松在场，都志恒不在场。后原告在济源市第二人民医院住院治疗35天，住院期间由妻子、儿子轮流护理，花费医疗费14520.25元，其中医保统筹支付11330.09元，原告个人支付3190.16元。其间秦全松支付原告相关费用3790.16元。
就本案建房事宜，秦全松、都志恒于2016年5月27日签订建房合同1份，约定：……1、乙方（秦全松）给甲方（都志恒）建房，经双方商议定230元/m2……15、安全建房高空作业，乙方必须抓好安全，搞好防护设施，确保安全。施工中间出现任何工伤事故与甲方没有任何责任，事故由乙方承担。……
另查明，原告卫怀铭一家均系农村居民；其父卫永兴，1939年11月25日出生，现年78周岁，其母赵素莲，1943年3月15日出生，现年74周岁，育有两子一女，长子卫怀铭，次子卫亮，女儿卫晓姣，均已成年。
诉讼中经本院委托鉴定，济源为民法医临床司法鉴定所于2017年3月10日作出济为民司鉴所【2017】临鉴字第5号司法鉴定意见书，认定卫怀铭的伤残等级为十级。
本院认为，本案中，原告受被告秦全松雇佣到被告都志恒家建造民房，在建房过程中从二楼坠落受伤，各方均无异议，事实清楚。被告秦全松作为雇主，在无相关建筑资质的情况下，组织建筑队进行建房施工，应当对原告的损失承担主要赔偿责任。被告都志恒虽与秦全松签订有建房合同，约定施工中间出现工伤事故与其无关，责任由秦全松承担，但该免责约定不能对抗第三人，本案中都志恒称将工程承揽给秦全松之前，秦全松向其提交了资质，但未提交证据证明，故本院认为都志恒存在选任过失，亦应承担相应后果。综上，本院确定，秦全松承担90%的赔偿责任，都志恒承担10%的赔偿责任。
本案中，原告因受伤造成的损失如下：1.医疗费3190.16元；2.误工费，原告主张按照2016年建筑行业收入每天113.25元标准计算206天，为23329.50元，因该标准低于原告在秦全松处干活每天工资120元，且原告主张的务工天数符合相关法律规定，故本院支持；3.护理费，原告主张按照2016年护工收入每天92.76元标准计算住院期间35天，因原告住院期间实际由妻子、儿子轮流护理，均系农村居民，本院认为应按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元标准计算，为1121.61元；4.住院伙食补助费，原告主张按照每天30元标准计算住院期间35天，为1050元，本院支持；5.营养费，原告主张按照每天30元标准计算住院期间35天，本院认为应按照每天15元标准计算，为525元；6.残疾赔偿金，原告系农村居民，现年54周岁，构成十级伤残，主张按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元标准计算20年，为23394元，本院支持；7.鉴定费700元；8.被扶养人生活费，原告父母均系农村居民，现年分别为78周岁、74周岁，有子女3人，主张按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元标准计算被扶养人生活费共3148.56元，本院支持；9.交通费，原告主张500元，结合原告住院时长、地点等情况，本院支持；10.精神损害抚慰金，结合各方过错程度及本地经济水平，本院酌定为2000元；以上共计58958.83元；被告秦全松承担90%的赔偿责任为53062.95元，扣除已支付的3790.16元，还应支付49272.79元；被告都志恒承担10%的赔偿责任为5895.88元；原告主张的多余部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告秦全松于本判决生效后十日内赔偿原告卫怀铭49272.79元。
二、被告都志恒于本判决生效后十日内赔偿原告卫怀铭5895.88元。
三、驳回原告卫怀铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由原告卫怀铭负担332元，被告秦全松负担1092元，被告都志恒负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 闫志红
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨 萌