苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03386号
原告：苏州新动力电力工程有限公司,住所地苏州市姑苏区吴中东路18号联青大厦（沧浪创业园联青分园）201室。
法定代表人沈军,总经理。
委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司,住所地南京市北京西路５号。
法定代表人彭向峰，总经理。
委托诉讼代理�：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
原告苏州新动力电力工程有限公司（以下简称“新动力公司”）与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称“国际经济技术公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，适用普通程序公开开庭进行审理。原告新动力公司委托代理人韩建军、被告国际经济技术公司委托代理人蒋勇伟、张茜茜到庭参加两次诉讼。现本案已经审理终结。
原告新动力公司诉称：2012年5月，原被告签订《普杰无纺布（中国）有限公司三期配电房设备及安装调试合同》，约定原告承接“普杰变电所改造工程”，被告加盖项目部印章，并由机电经理签字确认。双方约定合同价款236万元，并对于施工期限、工程质量、付款方式等进行约定。同年8月28日，双方签订补充合同，约定增加105000元的高低压柜安装工程项目。合同签订后，被告按约向原告支付款项，原告进场施工，2013年1月18日工程竣工验收合格，目前尚欠工程款327000元未支付。原告起诉至法院，请求判令被告支付原告剩余工程款327000元及利息（其中209000元自2013年1月19日开始起算，118000元自2014年1月26日开始起算，均计算至实际给付之日，标准为中国人民银行公布的同期贷款利率），并由被告承担本案诉讼费。
被告国际经济技术公司辩称：1、对原、被告之间合同关系、原告施工的事实及被告欠付款项的事实无异议，欠付金额确为327000元；2、原告施工中存在工期迟延，合同约定工期81天，但原告实际施工时间为从2012年5月18日至2013年1月18日止，逾期166天，根据合同约�，应当支付违约金83000元；此外，原告未按照合同约定履行养护义务，由被告代为维修保养的相关费用（发生维修费用61996元，保养费用21223元，还将发生保养费用21223元）以及按约加收20%的管理费合计125330元应当予以扣除；3、对原告主张的逾期利息不予认可。
经审理查明：2012年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《普杰无纺布（中国）有限公司三期配电房设备及安装调试合同》，约定乙方为甲方完成配电房相关设备的供应及安装调试，具体包括：高压柜、低压柜及变压器的供应、配电房高低压柜的安装及调试、甲方授权第三方的监控仪表及漏电火灾报警器件按照第三方的要求组装到低压柜内；一期、二期配电房的设备按照原定要求有6台需要重新组装的，由乙方负责拆除、吊装并运输到低压配电厂家进行改造；原配电房母线能重新利用的乙方负责�造，新增的母线与现场工程师一起确认连接方法后由甲方提供材料，乙方安装；设计符合供电局要求的施工图、位置图、接地图等及供电局验收调试费；直到供电局及业主验收合格，成功送电前所有有关工作。合同附有施工图以及高低压柜报价单，组成费用合计236万元。同时约定一次性包干固定总价236万元，此总价系乙方按照甲方要求完成上述合同所列全部内容所需的人工、材料、机械设备等一切必要的成本和利润、税金及相关支出的综合，表格中没有价格的选项不表示乙方不包含相应内容而是乙方以充分了解现场后作出的让利，包括设备及附件供应、设备运输及运输中的保险和设备系统调试等一切相关工作。供货方负责设备调试、安装、组装、及时提供各项设备安装图及相关技术资料、质量证明材料及现场操作人员免费培训，供货方负责提供到货后的24个月免费�修保养。关于双方责任，约定甲方有义务监督、指导、检查乙方工程质量及工期等并提出整改，否则可以处罚；乙方提供施工图给甲方，配合甲方确认母线数量及连接方式，保管甲方安排第三方移交给乙方的仪表并按照要求安装，提供符合规定的产品，负责施工图和苏州供电局审批手续，合同设备满足由苏州供电局审图意见的要求，满足甲方提供经买卖双方确认签字的图纸参数的要求、型号以合同附件清单为准，保证设备无损安全运送至安装现场，对1期、2期原有的配电柜拆除并运输到厂家重新组装，对技术负责，负责工程质量和数量满足业主要求且乙方要提前协助准备材料及设备清单给机房确定后采购。工期为2012年5月18日开工，2012年7月30日交工，此工期不得延误，乙方需准时完成甲方规定的各节点工期。如存在工期延误，每延误一天乙方支付甲方违约金500元。�工期间如果甲方发现工程进度或质量不符合标准，并通知乙方进行修改而乙方不采取任何补救或改善措施，甲方有权采取甲方认为合理的补救措施或终止此合同，甲方因终止此合同所蒙受的一切经济损失、费用（含直接费用及20%的管理费）及后果完全由乙方负责。乙方施工期间提交的经甲方确认过的施工图纸、涉及规范、施工验收规范以及甲方发出的指令施工，不达标的进行反工。工程质保期二年，在保修期内乙方借到甲方要求检查修理通知后，其维修人员应在24小时内到达现场处理，如确因施工质量原因，乙方应在双方约定之合理期限内予以修复，若未及时修复，甲方有权委托第三方实施修理，修理费用及甲方20%的管理费由乙方承担，并从保修金中扣除。付款进度约定为签约时支付30%作为定金，设备进场全部后乙方支付全额安装发票，甲方支付合同总额的50%给乙方，安装结束、验收合格、资料备齐，甲方需再支付乙方合同总金额的15%的工程款，余5%工程款在工程交接验收后一年内的一个星期内付清。竣工验收后，规定的保修期内，凡因施工造成的质量事故和质量缺陷应由乙方无偿保修。甲方驻工地代表为张红飞，乙方驻工地代表为沈军。该协议下方双方均加盖公章。
2012年8月28日，原、被告另签订《普杰无纺布（中国）有限公司三期配电房设备追加合同》，约定低压柜增加800a开关一只、63a开关6只、更换抽屉13个、原有三台柜体改造、布线，原合同条款权限不变。追加部分价款为105000元，为完成该合同全部内容所需各种款项的总和，供货方负责到货后24个月免费维修保养。工期为合同生效后一周交工，不得延误，追加金额与前述合同同步支付合同款项。该合同原被告均加盖公章。
签约后，原告采购相关设备并进场安装、调试。被告付款时间核实如下：2012年6月13日支付708000元，10月9日支付1180000元，2014年1月24日支付250000元。2013年1月18日，苏州供电公司盖章确认普杰无纺布（中国）有限公司受电装置电气安装验收合格。
另查明：在施工过程中，原被告就图纸修改及设备采购相互发邮件进行沟通。庭审中，原告提交以下邮件，被告对此确认：1、2012年5月31日张红飞给原告方孙工（该人身份得到原告确认）发送主题“一期图纸参考”的邮件，内容为：普杰的图纸请查收。附件为一期图纸参考、二期图纸参考、高压房图纸、变电所低压柜图纸、三期电气总图；2、2012年6月4日，孙工向孙红飞发送图纸；2012年6月5日，张红飞回复邮件给孙工，内容为：一期变压器，编号1#、2#，二期5#、7#、三期3#、4#，我已在高压图已修改了，低压柜没有修改，请�修改一下，还有请你在低压柜上增加三个63a开头，如果有问题跟我联系。3、2012年6月20日张红飞给孙工发邮件：多功能表资料，请查收。4、2012年6月27日，张红飞给沈军发邮件：关于我这边改造及停工时间，业主强调在7月26日、27日两天完成，请你们一定要加紧环网室内一台高压柜，二期二台低压柜，一期母牌，昨天电话跟你们李工联系，他说低压柜还没有生产，业主很担心高压柜及低压柜停电时间无法完成，请沈总一定帮忙安排一下进度。下周业主张工准备去生产厂家看一下生产情况，你们一定有他们的低压柜在生产中，请你们安排一下。5、2012年7月5日，张红飞向孙工发照明及断路的平面图纸；6、2012年8月10日，张红飞向沈军发邮件，内容为：高压柜、低压柜、变压器在8月25日能否进场，最晚不能超过8月30日到底，原因过了8月份，进度款变成9月份进度款了，所以必须在8月底完成设备进场。7、2012年9月17日，张红飞向孙工发邮件，内容为：附件是pgi二期低压柜的系统、排列及原理图。原告另提交一份邮件，内容为：陆工，现如电话和您沟通，经我司领导讨论后决定于1月10日二期证实送电，请根据此日期与供电局做申请工作及送电前相关手续事宜。另21号送电贵司主要做高压柜的参数整定及修改工作，我们的停电时间为8：00-12：00，请根据此事件安排相关工作。原告据此主张迟延送电是被告决定的，被告对此不予确认。
关于工期。原告第一次开庭时主张开工时间为2012年6月13日，第二次主张为2012年9月份。对于工程结束及交付给被告的时间原告诉称不清楚，双方也无书面交接凭证，但主张被告在施工中未提及工程延期，且被告也存在款项延迟支付，工期合理顺延；被告辩称，对于原告所发图纸被告均及时回复，工期延�完全归责原告。关于养护。原告诉称已经进行过养护，被告辩称并未养护；关于质量问题所致损失。被告辩称，在2013年1月18日通电之后，业主苏州华源电气有限公司（以下简称“华源电气”）向被告发邮件，告知三#变与4#变配电柜电容无功补偿系统从安装至今无法正常工作、因设计等原因导致电容不足。被告相应发邮件要求原告维修，但所发邮件目前无法找寻；原告诉称，被告从未通知己方存在质量问题并要求己方维修，被告提交业主交涉的邮件也为复印件，对此不予认可。被告另提交采购订单复印件，证实其因配电系统维护支出维护费61996元（该部分为手写）、以及供电系统保养三期厂房配电系统保养费用21223元；原告诉称为复印件，关联性及真实性均无法确认。
以上事实，由《普杰无纺布（中国）有限公司三期配电房设备及安装调试合同》、《普杰�纺布（中国）有限公司三期配电房设备追加合同》、邮件等以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《普杰无纺布（中国）有限公司三期配电房设备及安装调试合同》、《普杰无纺布（中国）有限公司三期配电房设备追加合同》均为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法、有效。被告对于原告实施设备安装、调试的事实以及欠付款项为327000元的事实不持异议，本院予以确认。被告辩称原告存在工期延误，本院认为，设备及安装调试合同约定工期从2012年5月18日至2012年7月13日，追加合同约定的工期为7天，合同约定上述工期均不得有任何延误。本案中，双方均不能提交证据证明原告实际完成调试及安装工作并向被告交付的确切时间，但一方面，根据双方邮件往来，可以确定以下内容：1、原告并未在合同约定工期届满之日完工，期间就图纸变更及电器柜进场时间仍有沟通；2、截至7月26日，低压柜尚未生产；3、至少截至8月25日，高压柜、低压柜、变压器均尚未进场。因提供施工图纸以及生产、运输低压柜的义务归属原告，基于上述判断，原告未按约定时间完成设备进场以及延误工期客观属实。另一方面，被告未按照约定时间足额支付工程款，被告也存在审核及修改图纸的行为，上述行为可以作为工期顺延的合理抗辩。双方约定延误工期每天支付500元违约金，综合施工、付款的时间节点以及对于违约金的约定，本院酌情支持逾期完工违约金40000元。至于被告何时申请通电，不能成为原告延误工期的理由。关于被告主张的质量问题。本院认为，一方面，被告提交华源电气向其所发的邮件为复印件，原告对此不予认可，本院难以确认；另一方面，该�件的时间与原告完工时间间隔较为久远，质量问题产生的原因以及是否可归责于原告均不能明确，而被告也不能举证其已就质量问题通知过原告并要求修复，其以此为由诉请原告赔偿质量问题，本院难以支持。至于养护，合同虽约定原告需提供24个月的免费养护，但一方面，本案工程应付款项均有明确对应的施工项目，养护并未包含在合同价款之内；另一方面，被告也不能证实基于未养护而产生质量问题并造成自身损失，其以此为由对抗付款义务，本院不予采信。关于逾期付款利息，补充协议约定与安装及调试合同付款进度同步，其中验收合格支付15%进度款，该进度款欠付金额为175250元，原告诉请从2013年1月19日开始计算逾期利息，本院予以支持；余款5%金额为121750元约定验收后一年内一个星期内支付，原告诉称从2014年1月26开始起算逾期利息，本院予以支持�相关逾期利息标准符合法律规定，本院一并支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于本
判决生效之日起十日内支付原告苏州新动力电力工程有限公司工程款287000元及利息（其中165750元自2013年1月19日开始起算，121250元自2014年1月26日开始起算，均计算至实际给付之日，标准为中国人民银行公布的同期同档贷款利率）；
二、驳回原告苏州新动力电力工程有限公司的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6860元，由原告�州新动力电力工程有限公司负担860元，被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担6000元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹继红