湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初72号
原告罗元祝，男，1973年3月18日出生，汉族。
原告罗章辉（系原告罗元祝之子），男，1997年7月9日出生，汉族。
两原告共同委托代理人费兰，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告衡阳市蒸湘区长湖乡松亭村许大屋村民组。
负责人许常付，男，1976年5月31日出生，汉族，该村民组组长。
原告罗元祝、罗章辉为与被告衡阳市蒸湘区长湖乡松亭村许大屋村民组（以下简称许大屋村民组）承包地征收补偿费用分配、赠与合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗元祝、罗章辉的共同委托代理人费兰，被告许大屋村民组的负责人许常付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元祝、罗章辉诉称，原告罗元祝于1995年与被告组内村民肖孝花登记结婚，同年经被告同意，原告罗元祝将户籍迁到被告处，成为被告的常住居民。1997年生一子罗章辉。2003年，原告罗元祝与肖孝花离婚。2015年9月，被告在部分土地被征收后，人均分配了征地补偿款14000元。2015年9月24日，原告罗元祝将该应获得的补偿款赠与给其子原告罗章辉。之后，被告却以原告罗元祝无权参与分配为由，拒不给付原告罗章辉该征地补偿款。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告支付给原告征地补偿款14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、两原告身份证、户口本，拟证明两原告主体资格；
2、原告罗元祝的转让书，拟证明原告罗元祝愿意把其应分配得土地补偿款给儿子罗章辉；
3、2014年风光带征地应分土地人员表，拟证明原告罗元祝应分得分光带征地补偿款；
4、肖长庚已分的风光带征地补偿款，拟证明原告所在组风光带征地补偿款已分配到人，原告应与其他村民一样享有分配权。
对原告提供的上述4份证据，经庭审质证，被告对该4份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的均有异议。
被告许大屋村民组辩称，被告分配补偿款时，都是由村民小组进行讨论得出的结论，当时，原告罗元祝跟肖孝花已离婚，与被告已经没有关系，肖孝华跟其现任丈夫王宏国要将其户口迁进来时，承诺会把原告罗元祝的户口迁走，补偿款不予分配给原告罗元祝。现在原告罗元祝户口是否迁走被告不清楚，故原告的诉求不应得到支持。
为支持其抗辩理由，被告提供了保证书1份，拟证明肖孝华保证本组以后一切待遇与原告罗元祝无关，由现任丈夫王宏国承担。
对被告提供的上述1份证据，经庭审质证，原告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该保证书并非肖孝花书写，与本案无关，即便保证书是真实的，也侵犯了原告罗元祝的合法权益。
对原告提交的上述4份证据，经庭审质证，被告对其“三性”均无异议，本院认为，该4份证据来源合法，真实有效，与本案存在关联性，本院依法予以认定；对被告提交上述1份证据，经庭审质证，被告对其“三性”及证明目的均有异议，本院认为，该份证据系案外人肖孝花、王宏国单方面出具的，其的内容系对他人权利的处分，不符合法律规定，本院依法不予采信。
经审理查明：原告罗元祝于1995年与被告组内村民肖孝花登记结婚，同年经被告同意，原告罗元祝将户籍迁到被告处，成为被告的常住居民。1997年生一子罗章辉。2003年，原告罗元祝与肖孝花离婚。2008年10月6日，肖孝花与王宏国向被告出具了保证书1份，声明“本人保证以后组里以后一切待遇与前夫无关”。2015年9月，处于被告所在地的沿江风光带部分土地被征收后，被告收到征地补偿款198万余元，收到辅助设施补偿款7万余元。经该组村民及所在的村、乡一致决定，被告村民人均分配该笔征地补偿款14600元。2015年9月24日，原告罗元祝自愿将其应获得的补偿款赠与给其子罗章辉。之后，被告以原告罗元祝无权参与分配为由，拒不给付原告罗章辉该征地补偿款，酿成本案纠纷。
本院认为：本案争议的焦点是原告罗元祝是否具有许大屋村民组的集体经济组织成员资格。依据相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其受分配主体应为征地补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。对原告的集体经济组织成员资格综合评判如下：原告罗元祝系因婚姻关系于1995年落户于被告处，户籍一直未变动过，且在被告处居住，原告罗元祝具有的被告处集体经济组织成员资格符合法律规定，且原告罗元祝的组织成员资格并不因为离婚而丧失，故原告罗元祝应具有被告许大屋村民组集体经济组织成员资格。对于原告是否长期在本组生产、生活，被告负有举证责任，而被告对此未提交任何证据予以证实。另对于原告罗元祝的前妻肖孝花及王宏国出具的“本人保证以后组里以后一切待遇与前夫无关”保证书，系对他人权利的一种无权处分行为，对原告罗元祝没有约束力，本院不予确认。故被告否认原告的集体经济组织成员资格，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原告罗元祝具有被告处集体经济组织成员资格，理应同其他村民享有同等待遇，平等参与征地补偿款的分配。本案中，被告村民人均分配该笔征地补偿款14600元，而原告诉请被告给付原告征地补偿款14000元，是其对自已民事权利的处份，合法有效，本院应予支持。另原告罗元祝出具的转让书，系原告罗元祝对原告罗章辉的赠与行为，应合法有效，本案中原告罗元祝已将享有分配款的权利赠与给了原告罗章辉，一直未予以撤销，而罗章辉对于罗元祝的赠与并未表示反对，应视为其表示接受赠与，该赠与行为合法有效。故对于原告罗章辉的诉请，本院依法予以支持，对于原告罗元祝的诉请，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市蒸湘区长湖乡松亭村许大屋村民组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗章辉征地补偿款14000元；
驳回原告罗元祝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告衡阳市蒸湘区长湖乡松亭村许大屋村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村名小组，可以依照法律规定的民主决定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。