wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初800号
原告:乾县中银富登村镇银行有限公司。
地址：乾县顺太街县委东邻。
法定代表人：王超峰，男。
统一社会信用代码：91610400059675854F
委托代理人：秦超，男。
委托代理人：赵航标，男。
被告：王洁，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司（简称：富登银行）与被告王洁借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，于2018年6月14日依法由审判员史志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人秦超、赵航标及被告王洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：2014年3月26日，原告与被告签订了借款合同，合同编号：2013C0801012030053，约定原告向被告发放贷款20万元整，借款期限为60个月，合同利率年利率14%，借款期限2014年3月28日至2019年3月28日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年3月26日按合同约定向被告发放了贷款，被告自2015年4月27日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，截止2018年3月26日持续累计逾期35期，逾期之后原告多次向被告催收，但被告均未能偿还。原告认为被告未能清偿借款合同项下的借款，应承担违约责任。为实现原告债权，维护原告合法权益，原告于2018年4月13日诉于法院，请求判令1.被告王洁偿还至2018年3月26日所欠本金96487.46元、利息10088.98元、复利1317.13元、罚息4661.07元，合计112554.64元，以及自2018年3月26日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.被告承担本案的诉讼费。
被告王洁辩称，在银行借款属实，被告积极偿还。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、被告王洁身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、个人消费信用贷款申请表，证明2014年3月25日被告在原告处申请个人消费信用贷款20万元的事实；
3、借款合同，证明原告与被告签订个人金融信用借款合同的事实；
4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划各一份，证明原告已按合同约定向被告发放贷款200000元的事实及被告应按合同约定每期应还本金、利息的日期及金额；
5、欠款明细、业务流水各一份，证明至2018年6月12日被告尚欠本金96487.46元（其中本金正常余额43613.40元、本金逾期余额52874.06元）、利息11900.04元、复利1821.59元及罚息6821.73元。
被告质证对上述证据无异议。
被告未提交证据。
本院审查认为：原告提供的5组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2014年3月26日，原告与被告签订了借款合同，合同编号：2013C0801012030053，约定原告向被告发放贷款20万元整，借款期限为60个月，合同利率年利率14%，借款期限2014年3月28日至2019年3月28日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年3月26日按合同约定向被告发放了贷款，被告自2015年4月27日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，截止2018年3月26日持续累计逾期35期，逾期之后原告多次向被告催收，但被告均未能偿还。原告于2018年4月13日诉于法院，请求判令1.被告王洁偿还至2018年3月26日所欠本金96487.46元、利息10088.98元、复利1317.13元、罚息4661.07元，合计112554.64元，以及自2018年3月26日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.被告承担本案的诉讼费。
另查明：至2018年6月12日被告尚欠本金96487.46元（其中本金正常余额43613.40元、本金逾期余额52874.06元）、利息11900.04元、复利1821.59元及罚息6821.73元。
原告在庭审中变更诉讼请求为，请求判令1.被告偿还至2018年6月12日欠本金96487.46元、利息11900.04元、复利1821.59元及罚息6821.73元；2.被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与被告之间系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同签订后，原告已履行出借20万元的义务，而被告未能按约定偿还到期本金、利息，已构成违约，原告诉请事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洁在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金96487.46元、利息11900.04元及罚息6821.73元。
二、被告王洁在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年6月12日起至全部清偿之日的利息（以本金96487.46元为基数，利率为年利率14%，计算至清偿之日至）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费2551元，减半收取1275元，由被告王洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史志强
二〇一八年六月十五日
书记员 王欢欢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1162号
原告：陈某某，女，2011年3月3日出生，汉族，儿童，户籍地黑山县，现住址同上。
法定代理人：陈某甲，男，汉族，农民，户籍地黑山县，现住址同上。
被告：徐某某，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦斡尔族自治旗，现住沈阳市辽中区。
原告陈某某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由陈某某负担。
审判员 邱震平
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晶哲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1481号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人刘海莲，系该公司职员。
被告陈新明，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司与被告陈新明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 刘婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初952号
原告:胡海军，男，1977年1月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
法定代理人：朱二英，女，1943年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系胡海军的母亲。
委托诉讼代理人：胡俊灵，女，1970年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系胡海军的姐姐，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师（三门峡湖滨区法律援助中心指派），代理权限为一般代理。
被告：王建平，男，1966年6月11日出生，汉族，住三门峡市。
被告：三门峡市市政工程处，住所地三门峡市文明路西段。
法定代表人：白学勤，系该单位主任。
委托诉讼代理人：刘建富，系该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市路灯管理处，住所地三门峡市文明路西段。
法定代表人：卢东，该所所长。
委托诉讼代理人：樊志勇，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡海军诉被告王建平、三门峡市市政工程处、三门峡市路灯管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，原告胡海军于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海军撤回起诉。
案件受理1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 马军亚
二〇一八年四月十六日
书记员 呼紫娟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初185号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年8月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日20时许，被告人吴某在机动车资格证处于注销的状态下，酒后驾驶一辆已达报废标准的粤Ｅ×××××号牌小型汽车，行至佛山市高明区高明大道御柏酒店前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某血液中检出乙醇成份，含量为274mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处一个半月至二个半月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年2月26日20时许，被告人吴某在机动车资格证处于注销的状态下，酒后驾驶一辆已达报废标准的粤Ｅ×××××号牌小型汽车，行至佛山市高明区高明大道御柏酒店前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某血液中检出乙醇成份，含量为274mg/100ml。
另查明，被告人吴某因无证驾驶于2018年2月27日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日（期限自2018年2月27日起至2018年3月14日止，因其患有频发室性早博可能危及生命安全停止执行）及被佛山市公安局高明分局交通警察大队处以罚款人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场照片，酒精呼气测试照片，抽取血样照片，酒精呼气测试结果单，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定送检表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人吴某的供述和辩解，鉴定意见，被告人吴某提交的佛山市高明区中医院诊断证明书及心电图报告（吴某患有频发室性早博）等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人吴某因无证驾驶机动车已被公安机关处以行政处罚，故本院在量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的悔罪表现及其特殊情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年五月十六日
书记员 邓豪杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄锦丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锦丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄锦丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,454.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,454.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执833号
申请执行人樊桂强，男，1960年6月18日出生，壮族，住武宣县。
被执行人胡然华，男，1973年12月3日出生，汉族，住武宣县。
被执行人廖金鱼，女，1966年4月8日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人樊桂强与被执行人胡然华、廖金鱼运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费及利息884561元，案件受理费6323元，执行费11246元。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2017）桂1323民初995号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一八年一月十七日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3025号
原告：刘某，女，1939年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：秦某1，男，1967年2月3日出生，汉族，住扬州市。
被告：秦某2，男，1969年2月19日出生，汉族，住扬州市。
原告刘某与被告秦某1、秦某2析产继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韩利民，被告秦某1、秦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求对位于扬州市史可法路x幢x室房屋以及扬州市安康南苑x幢x室房屋依法进行分割，并根据实际居住情况折价确认史可法路x幢x室房屋归原告所有，明确原、被告各自对安康南苑x幢x室房屋所享有的份额。事实和理由：原告与秦x庭系夫妻，婚后生育二子即被告秦某1、秦某2，秦x庭于2012年11月2日因病去世，本案诉争的两处房产均购置于原告与秦x庭夫妻关系存续期间，登记在秦x庭名下，系夫妻共同财产，秦x庭所占有的50%的份额应作为遗产予以继承分割，××期间，原告与被告秦某1悉心照料并办理了后事，被告秦某2照料很少，常为财产事宜对原告夫妻恶语相向，秦x庭去世前一天秦某2还到医院公然吵闹并说了一些威胁的话，故在分配遗产时秦某2应适当少分。
被告秦某2对原告的诉讼请求无异议，××期间其与秦某1轮流照料，该尽的义务都�到了，父亲去世前一天其确实与母亲发生了口角，但并没有威胁过母亲。
被告秦某1认可原告的诉讼请求，××住院期间其和秦某2轮流去医院照料，父亲去世前一天秦某2与母亲发生争吵时其在场，还进行了劝阻。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原、被告双方没有争议的户口本，死亡户口注销证明，家庭关系证明，诉争房产的房产证、土地证，证人朱某、韩某、王某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告刘某与秦x庭系夫妻，婚后生育二子即被告秦某1、秦某2，秦x庭于2012年11月2日去世，秦x庭名下有位于扬州市史可法路x幢x室以及扬州市安康南苑x幢x室的房产各一套，均购置于夫妻关系存续期间；××住院期间，二被告轮流进行了照料；现扬州市史可法路x幢x室房屋由原告刘某独自居住，扬州市安康南苑x幢x室房屋由被告秦某2与妻子、儿子共同居住；诉讼中原、被告双方一致确认史可法路x幢x室房屋价值75万元，安康南苑x幢x室房屋价值65万元。
本院认为，扬州市史可法路x幢x室房屋以及扬州市安康南苑x幢x室房屋均购置于原告刘某与秦x庭夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，原告刘某享有该两套房产一半的产权，秦x庭死亡后，其遗留的个人合法财产即上述两套房产的另一半产权应作为遗产由第一顺序继承人即本案原告刘某、被告秦某1、秦某2依法予以继承；原告主张分配遗产时被告�某2应适当少分，被告秦某1和到庭证人的证言均证实秦x庭生前住院期间秦某2与秦某1轮流进行照料，秦某2与母亲之间因琐事引发的争吵并不能成为其少分父亲遗产的事由，故被继承人秦x庭的遗产应在原、被告之间平均分配；因原告刘某对诉争房屋总体所占比例较大且长期居住于扬州市史可法路x幢x室房屋，本院从最大限度保持房屋产权的完整性以及便于当事人实际居住等角度出发，按照双方当事人所一致确认的房屋的价值，确认扬州市史可法路x幢x室房屋折价归并给原告刘某，扬州市安康南苑x幢x室房屋则由原告刘某、被告秦某1、秦某2按份共有，原告刘某占有该房屋28.3%的份额，被告秦某1、秦某2各占有该房屋35.85%的份额。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下:
一、扬州市史可法路x幢x室房屋归原告刘某所有；
二、扬州市安康南苑x幢x室房屋由原告刘某、被告秦某1、秦某2按份共有，原告刘某占有该房屋28.3%的份额，被告秦某1、秦某2各占有该房屋35.85%的份额。
案件受理费11000元，减半收取5500元（原告已预交），由原告刘某负担3700元，被告秦某1、秦某2各负担900元（二被告应于判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办�》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郑迎红
二〇一七年九月五日
书记员 杜 琴
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初707号
原告：张某，男，1984年8月12日生，汉族，自由职业者，住云南省麻栗坡县。
被告：姚某，女，1986年5月6日生，汉族，自由职业者，住云南省麻栗坡县。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决张某与姚某离婚；2.请求判决长女张媛媛由张某抚养，次女张婷婷由姚某抚养。事实和理由：××××年××月××张某与姚某到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张媛媛，××××年××月××日生育次女张婷婷。双方婚姻关系存续期间无共同财产。2012年5月23日，姚某带着次女张婷婷离家出走，至今下落不明。故张某向本院提起诉讼。
姚某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，张某向本院提交了以下证据：1.《身份证复印件》、《居民户口薄复印件》，证明张某、姚某、张媛媛及张婷婷的基本身份信息；2.《结婚证》，证明张某与姚某属合法的夫妻关系；3.麻栗坡县董干镇和谐社区居民委员会、董干镇马坤村委会出具的《证明》以及李声洪（姚某的姐夫）、姚才英（姚某的姐姐）、姚才军（姚某的哥哥）、李声贵（姚某的嫂子）出具的《证实》，证明姚某于2012年5月23日带着次女张婷婷外出，至今未归，现下落不明。
姚某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
姚某未向本院提交证据。
本院认为，张某向本院提交的1、2组证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信；3组证据客观真实，证实材料内容相互印证，能真实的反映案件情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2002年6月，张某与姚某认识后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2011年7月4日补发结婚证。××××年××月××日生育长女张媛媛，现随张某共同生活，××××年××月××日生育次女张婷婷。张某与姚某婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。2012年5月23日，姚某带着次女张婷婷外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，张某与姚某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。姚某于2012年5月23日离家出走后下落不明，不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故张某起诉与姚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某与姚某对子女都有抚养和教育的权利和义务，鉴于本案姚某带着次女张婷婷外出下落不明，长女张媛媛一直随张某共同生活的客观实际，由张某抚养长女张媛媛，由姚某抚养次女张婷婷，各自承担所抚养子女的抚养费，更利于子女身心健康，故张某主张由其抚养长女张媛媛、由姚某抚养次女张婷婷的诉讼请求，本院予以支持。姚某经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为其对应享有的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三项第（五）款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予张某与姚某离婚；
二、由张某抚养长女张媛媛，由姚某抚养次女张婷婷，各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费300.00元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭正权
人民陪审员 杨全林
人民陪审员 骆弟发
二〇一八年三月七日
书 记 员 雷永来
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3020号
原告刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住滑县。
被告赵战涛，女，1977年9月20日生，汉族，住滑县。
原告刘新全诉被告赵战涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘新全到庭参加了诉讼，被告赵战涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新全诉称：被告赵战涛于2009年9月23日、2009年9月24日借原告现金共计壹万伍仟元，当时约定月息2分，由小寨村刘书魁担保。经多次催要，被告均以各种理由拒不还款，被告当时出具借条。现原告刘新全起诉要求判令被告赵战涛给付原告借款人民币15000元及利息。
被告赵战涛缺席未答辩。
原告刘新全提交证据如下：借条1份。
经审理查明：被告赵战涛因经营塑钢门窗加工生意用钱于2009年9月23日、2009年9月24日向原告借取现金共计人民币15000元，由被告为原告出具了“2009年9月23日今借到刘新全壹万元整￥10000元日期2009年9月23日-2009年10月23日止一个月期借款人：赵战涛”、“2009年9月24日今借到刘新全伍仟元整￥5000元日期2009年9月24日-2009年10月24日止一个月期借款人：赵战涛过期还款人：刘书魁”字样的借条，被告赵战涛在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告赵战涛至今未偿还借款。
以上事实有原告刘新全提交的证据借条1份以及原告刘新全的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵战涛因经营塑钢门窗加工生意用钱从原告刘新全处借取现金共计人民币15000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，原告刘新全要求判令被告赵战涛给付原告借款人民币15000元，本院予以支持。借据中未显示利息约定字样，原告诉称借款时原、被告双方口头约定月利率2%，未提交其他证据予以证明，本院对该部分诉请不予采信，利息应自借款期限届满之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵战涛于本判决生效之日起十五日内给付原告刘新全借款人民币10000元及利息（利息自2009年10月23日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告赵战涛于本判决生效之日起十五日内给付原告刘新全借款人民币5000元及利息（利息自2009年10月24日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
被告如未按上述期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵战涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一八年四月九日
书记员 胡子隆
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖17号
原告柯桥区漓渚镇漓渚村第六村民小组诉被告柯桥区兰亭镇人民政府土地行政征收一案，因绍兴市柯桥区人民法院认为该案不宜由其审理，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈梦娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2814号
原告卢思华，住泉州市丰泽区。
被告洪培辉，住泉州市台商投资区。
被告福建省温泉建设工程有限公司，住所地福州市利嘉路。
原告卢思华与被告洪培辉、福建省温泉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年七月五日
书记员 杨实达
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初955号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人仇某。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月8日变更为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：2016年7月30日13时40分许，被告人仇某以钥匙开锁的方式进入本市江干区某街道某路某医院工地宿舍2幢207室内，窃得被害人王某放于床铺下黑色鞋子内的现金人民币3300元。案发后，被告人仇某已赔偿被害人王某损失并取得被害人的谅解。根据被告人仇某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人仇某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人仇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年九月二十日
代书记员 张滨滨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市瀚成房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇北流村潭灵大道****号。
法定代表人：黄盛洪，总经理。
委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭雪梅，女，1972年6月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
再审申请人广州市瀚成房地产开发有限公司（以下简称瀚成公司）因与被申请人郭雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瀚成公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未厘清买卖双方在商品房办证过程中各自应尽之基本义务，导致判决错误。第一，郭雪梅迟延缴纳涉案房屋的契税。瀚成公司此前曾先后五次以书面形式明确告知郭雪梅须补缴涉案房屋的契税，方可办理《房地产权证》，但郭雪梅拖延至2014年12月30日才补缴契税。第二，郭雪梅迟延补缴涉案房屋的面积差异款及产生的契税。瀚成公司曾先后三次寄发有关补交面积差异款及相关契税事宜函件给郭雪梅，但郭雪梅至2014年4月4日才补交涉案房屋的面积差异款，面积差异款对应的契税拖延至2014年12月30日才归还给瀚成公司（瀚成公司先行垫付）。第三，郭雪梅迟延提交办理涉案房屋契税及房产证之必须资料。瀚成公司寄发的多份函件已明确告知郭雪梅需提交办证所需资料，但郭雪梅拖延到2014年4月15日才补齐资料。（二）对审理本案的重要证据，瀚成公司因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未予准许。因广州市番禺、南沙两区行政区域重新划分和调整，导致涉案房屋迟延办证，瀚成公司可据实顺延办理产权转移登记，无需承担违约责任。瀚成公司依法申请原审法院向国土房管部门调取收集关于番禺、南沙两行政区域对涉案房屋档案移交和业务移交的真实日期等证据，但原审法院不予调取。据此，瀚成公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，需要审查的主要问题是瀚成公司关于免除迟延办证违约责任的主张能否成立。涉案楼盘办妥初始登记是郭雪梅履行合同约定的办证义务的前提，因瀚成公司迟延办理涉案楼盘的初始登记，故郭雪梅对于迟延履行义务并无过错。瀚成公司还主张郭雪梅迟延补缴涉案房屋的面积差异款及产生的契税，因瀚成公司迟延为郭雪梅申报缴纳税费，且瀚成公司发出督促函时也未及时告知郭雪梅应当补缴税费的具体数额和时间，因此，瀚成公司以上述理由主张免除违约责任缺乏依据。此外，对于瀚成公司主张原审程序违法一节，因瀚成公司并未提交充足的证据证明迟延办理房产证与行政区划调整、行政部门过错之间具有因果关系，故原审法院未采纳其申请并无不妥。
综上，瀚成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市瀚成房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈爱姬
黄水妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市瀚成房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇北流村潭灵大道****号。法定代表人：黄盛洪，总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭雪梅，女，1972年6月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人广州市瀚成房地产开发有限公司（以下简称瀚成公司）因与被申请人郭雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚成公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未厘清买卖双方在商品房办证过程中各自应尽之基本义务，导致判决错误。第一，郭雪梅迟延缴纳涉案房屋的契税。瀚成公司此前曾先后五次以书面形式明确告知郭雪梅须补缴涉案房屋的契税，方可办理《房地产权证》，但郭雪梅拖延至2014年12月30日才补缴契税。第二，郭雪梅迟延补缴涉案房屋的面积差异款及产生的契税。瀚成公司曾先后三次寄发有关补交面积差异款及相关契税事宜函件给郭雪梅，但郭雪梅至2014年4月4日才补交涉案房屋的面积差异款，面积差异款对应的契税拖延至2014年12月30日才归还给瀚成公司（瀚成公司先行垫付）。第三，郭雪梅迟延提交办理涉案房屋契税及房产证之必须资料。瀚成公司寄发的多份函件已明确告知郭雪梅需提交办证所需资料，但郭雪梅拖延到2014年4月15日才补齐资料。（二）对审理本案的重要证据，瀚成公司因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未予准许。因广州市番禺、南沙两区行政区域重新划分和调整，导致涉案房屋迟延办证，瀚成公司可据实顺延办理产权转移登记，无需承担违约责任。瀚成公司依法申请原审法院向国土房管部门调取收集关于番禺、南沙两行政区域对涉案房屋档案移交和业务移交的真实日期等证据，但原审法院不予调取。据此，瀚成公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，需要审查的主要问题是瀚成公司关于免除迟延办证违约责任的主张能否成立。涉案楼盘办妥初始登记是郭雪梅履行合同约定的办证义务的前提，因瀚成公司迟延办理涉案楼盘的初始登记，故郭雪梅对于迟延履行义务并无过错。瀚成公司还主张郭雪梅迟延补缴涉案房屋的面积差异款及产生的契税，因瀚成公司迟延为郭雪梅申报缴纳税费，且瀚成公司发出督促函时也未及时告知郭雪梅应当补缴税费的具体数额和时间，因此，瀚成公司以上述理由主张免除违约责任缺乏依据。此外，对于瀚成公司主张原审程序违法一节，因瀚成公司并未提交充足的证据证明迟延办理房产证与行政区划调整、行政部门过错之间具有因果关系，故原审法院未采纳其申请并无不妥。综上，瀚成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市瀚成房地产开发有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一七年十月十六日书记员  陈爱姬黄水妹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1822号
原告：湛某1，女，2011年10月7日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：湛某2，女，2014年11月28日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××。
二原告法定代理人强某，女，1985年9月15日出生，汉族现�址同上，公民身份号码：×××，系二原告母亲。
原告：强金柱，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
原告：邢国英，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
委托代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1973年10月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区凤凰商业二期商业楼112、113室。
负责人白亚利，总经理。
委托代理人：邵志朋，男，系该公司职工。
本院在审理原告湛某1、湛某2、强金柱、邢国英诉被告李晓东、被告中国平安财险保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湛某1、湛某2、强金柱、邢国英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛某1、湛某2、强金柱、邢国英撤回起诉。
案件受理费减半收取386.00元，由原告强金柱、邢国英负担。
审判员 兰志刚
二〇一八年三月十二日
书记员 李新天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13834号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：代天浩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告代天浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,532.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,613.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告代天浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,146.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13834号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：代天浩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告代天浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,532.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,613.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告代天浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,146.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5296号
申请执行人：吴邹平，男，1991年3月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：眭伟忠，男，1985年2月19日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人吴邹平与被执行人眭伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日依法作出的(2016)苏1181民初4001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款61900元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月8日，申请执行人蔡力在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月1日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年3月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4001号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 程晓莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初150号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴中华（又名吴建超），男，1987年9月15日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄄城县，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人吴中华犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚、ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吴中华于2017年10月6日22时45分许，醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿菏泽市牡丹区双河路由西向东行驶，行至中民油气站处摔倒，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检吴中华的血液中检出乙醇成分，含量为176.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人吴中华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人吴中华于2017年10月6日22时45分许，醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿菏泽市牡丹区双河路由西向东行驶，行至中民油气站处摔倒，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检吴中华的血液中检出乙醇成分，含量为176.7mg/100ml。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人吴中华供述、证人庞某、桑某、张某的证言、理化检验报告、交通司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抓获经过、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴中华在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为176.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁浩然
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初67号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某乙，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省莘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月20日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。2014年4月29日该局决定刑事拘留。2017年3月14日由该局决定并执行取保候审。2017年11月15日经聊城市东昌府区人民检察院决定继续由该局执行取保候审。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉[2017]613号起诉书指控被告人赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院郭爱华出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年9月至12月期间，被告人赵某乙明知是徐某（另案处理）等人犯罪所得赃物，仍低价收购其徐某等盗窃的电动车13辆，后卖出谋取非法利益。经鉴定13辆电动车价值15916元。案发后，被告人已缴纳退赔款15916元。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人刘某1、付某1、吴某、付某2、刘某2、于某、王某、晋某，赵某、吴某、陈某、杜某的陈述，被告人赵某乙的供述与辩解，户籍证明、刑事判决书等书证，证人潘某、徐某的证言，价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙明知是他人犯罪所得而予以收购获利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某乙的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵某乙如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。莘县社区矫正领导小组出具调查评估意见：赵某乙犯罪行为对社区影响较小。据此，根据被告人赵某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲立明
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 坤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终252号
上诉人（原审被告）：郑清顺，男，1979年9月26日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏旺新，男，1959年9月13日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。
原审被告：陈娇莲，女，1980年9月15日出生，汉族，住福安市，系郑清顺的妻子。
上诉人郑清顺因与被上诉人苏旺新、原审被告陈娇莲民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑清顺上诉请求：撤销福安市人民法院（2016）闽0981民初6091号民事判决,改判驳回苏旺新的诉讼请求。事实和理由：
一、郑清顺与苏旺新互不认识，不存在借钱的前提基础。郑清顺与苏旺新从未谋面，相互没有往来。苏旺新称郑清顺向其借款10万元，至少应当存在借款的感情基础，或者要求郑清顺提供物质抵押担保或者提供担保人作保证，本案均无涉及。两个人素不相识的人谈借款，特别是10万元巨款借款，苏旺新作为一个完全民事行为能力人不会轻易到如此草率地步。特别是双方如何认识及认识过程刻意回避，为何肯出借10万元没有合理的理由。
二、苏旺新虽有出具借条，但没有履行10万元的给付义务。民间借贷是实践合同。有借条并不代表已履行给付义务，在上诉人一再否认借款事实的基础上，苏旺新有义务提供证据进行补强佐证。本案中苏旺新对款项的交付含糊其辞，未对款项的来源进行说明。虽然持有借条，但不能免除苏旺新借款具体细节的说明义务。苏旺新不能提供银行汇款凭证，显然其诉称出借10万元是虚假的。从2005年6月27日出具借条开始到2016年10年的时间，苏旺新没有向郑清顺主张还款，也印证了借条没有真实履行的事实。
三、借条中记载的10万元系民间标会形成。2004年至2005年时逢福安倒会，倒会后郑清顺欠会头10万元汇款，会头将郑清顺的会款拨给其他会脚即苏旺新。持有的原始书证已经遗失，但客观事实不容否认，会款就是会款，原审认定借贷关系成立没有法律依据。
综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，从而作出了错误的判决，故请求二审改判。
苏旺新答辩称：1、上诉人认为双方不认识不存在借钱的基础，双方是否熟悉与双方是否存在法律关系没有必然联系；2.上诉人主张没有履行给付义务，但在一审庭审中查明2005年苏旺新有支付郑清顺10万元，时间过十几年，被上诉人具体细节忘记是正常的。3、上诉人主张是民间标会形成的，根据谁主张谁举证，应承担举证责任，但是上诉人在一审二审中均未提交相关证据证明，上诉人应该承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序恰当合法，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
陈娇莲未作答辩。
苏旺新向一审法院起诉请求：判令被告郑清顺、陈娇莲连带偿还苏旺新借款本金10万元及利息（按月利率2%标准计算，从2005年6月7日起计至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：郑清顺与陈娇莲于2008年9月19日登记结婚。2005年6月27日，郑清顺向苏旺新出具一张借条，载明：“兹向苏旺新手借到现金100000元正，合人民币壹拾万元正，此据，借款人郑清顺，2015.6.27”。苏旺新认可出具借条时，双方未约定借款利息。
一审法院认为：郑清顺向苏旺新借款10万元有郑清顺出具的借条为证，足以认定。因郑清顺未清偿该债务，苏旺新以诉请郑清顺偿还10万元借款，依据充分，可予以支持。因案涉债务未约定借款利息，苏旺新主张从借款之日起按月利率2%标准计算利息，缺乏事实依据，不予支持。但根据民间借贷司法解释有关规定，苏旺新可以主张按照年利率6%标准计算的逾期还款利息，因逾期之日无法确定，本院予以确定为从起诉之日起计算。虽然俩被告系夫妻关系，但是案涉债务发生于俩被告结婚以前，故该债务不应该认定为俩被告的夫妻共同债务，苏旺新诉请陈娇莲承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈娇莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑清顺于本判决生效之日起五日内偿还苏旺新借款本金100000元并支付利息（按年利率6%标准计算，从2016年11年2日起计至实际还款之日止）。二、驳回苏旺新的其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由苏旺新负担2400元，郑清顺负担950元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。除郑清顺对讼争款项性质有异议外，各方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。
当事人二审争议的事实为讼争款项性质是借款还是民间标会款。对此本院认定如下：
从苏旺新原审提交的借条内容看，明确载明“借到现金10万元”郑清顺向苏旺新借贷的表意明确。郑清顺作为完全民事行为能力人在借条上签字按手印交由苏旺新收执，可以认定郑清顺向苏旺新借款10万元的事实。郑清顺对其主张讼争款项系民间标会款承担相应的举证责任，但其在本案一、二审中仅有本人陈述未能提供其他相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。本案讼争款项的性质应认定为借款，故郑清顺关于本案款项系民间标会款尚未实际交付的抗辩不能成立。
综上所述，本院认为，郑清顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑清顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4061号
申请执行人黄称赞，男，1986年2月10日出生，住苍南县。
被执行人陈建冲，男，1987年10月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9619号民事判决书，于2017年07月26日立案执行申请执行人黄称赞与被执行人陈建冲民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月28日向被执行人陈建冲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款450000元及利息；二、负担本案诉讼费4025元，申请执行费6650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈建冲的财产情况，发现被执行人陈建冲在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇湖前老街63号房产登记在被执行�陈建冲名下，上述房产已被本院依法查封，但申请人申请暂不处置上述房产。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈建冲有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4061号申请执行人黄称赞，男，1986年2月10日出生，住苍南县。被执行人陈建冲，男，1987年10月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9619号民事判决书，于2017年07月26日立案执行申请执行人黄称赞与被执行人陈建冲民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月28日向被执行人陈建冲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款450000元及利息；二、负担本案诉讼费4025元，申请执行费6650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈建冲的财产情况，发现被执行人陈建冲在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇湖前老街63号房产登记在被执行�陈建冲名下，上述房产已被本院依法查封，但申请人申请暂不处置上述房产。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈建冲有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十二月二十五日书记员  郑德鹤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初463号
原告：王春�男，1992年2月26日生，汉族，码头工人。住邳州市。
原告：吴雅萍，女，1991年10月19日生，汉族，码头职员，住邳州市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：吴春雨，男，1994年3月3日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼。
负责人：李国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告王春、吴雅萍诉被告吴春雨、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员朱莉适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王春、吴雅萍共同委托诉讼代理人胥裴，被告吴春雨委托诉讼代理人魏贤庆、阳光财险委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春、吴雅萍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失540775.21元并承担本案诉讼费用。事实及理由：两原告系夫妻关系，死者王皓泽系两原告的婚生子，两原告系王皓泽的第一顺序继承人。2017年11月9日，被告一驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市开发区连接线由西向东行驶至新兴村段，借用对向车道超车时发现相对方行驶原告二驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车，驶回原道时，与避让至路南侧原告二驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告二及乘坐车辆的王皓泽受伤并经抢救无效死亡。邳州市交通警察大队作出邳公交认字[2017]第000661号道路交通事故认定书，认定原告二吴雅萍与被告一吴春雨负事故同等责任，王皓泽不负事故责任。被告一吴春雨驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车在被告二处投保了交强险和商业险。综上，被告一的行为给两原告造成了严重的财产损失和精神损失，故诉至贵院，请求判如所请。
被告吴春雨答辩称：1、对被害人遭遇表示同情，对本次事故发生时间地点责任划分等情况没有异议；2、原告的损失应该由保险公司赔偿，事故发生时答辩人在被告2处投保交强险和50万元不计免赔，事故发生时处在保险期内，答辩人所驾驶的车辆具有合法的行驶证，答辩人具有驾驶证，驾驶行为合法，应该先由保险公司进行赔偿。
被告阳光财险答辩称：事故发生事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔，被告2在保险限额内及被告1的�故责任范围内赔偿原告的合法损失，原告诉请计算过高，护理费营养费住院伙食补助费未实际发生不应计算，丧葬费应该33600元计算，处理事故人员交通误工费酌定3人，7天，2000元，精神损害抚慰金酌定25000元，医疗费扣除10%非医保用药，诉讼费按照事故责任比例分担，被告2不负责赔偿。
本院经审理查明事实如下：2017年11月9日，吴春雨驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市开发区连接线由西向东行驶至新兴村段，借用对向车道超车时发现相对方行驶吴雅萍驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车，驶回原道时，与避让至路南侧时与吴雅琴驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成吴雅萍及乘坐吴雅萍车辆的王皓泽受伤，两车不同程度损坏。王皓泽共住院抢救2天，花费医疗费16840.41元，后经抢救无效死亡。
2017年11月20日，邳州市交通警察大队作出邳公�认字[2017]第000661号道路交通事故认定书，认定吴春雨与吴雅萍负事故同等责任，王皓泽不负事故责任。
另查明，两原告系夫妻关系，死者王皓泽系两原告的婚生子，两原告系王皓泽的第一顺序继承人。
又查明，被告吴春雨驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车在阳光财险处投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内，王春、吴雅萍为城镇户籍。
以上事实有道路交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明书、医疗文证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。由于肇事车辆在阳光财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于阳光财险辩称医疗费应扣除10%非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。且被告阳光财险未能举证证明原告存在明显用药不合理的情况，应对原告要求的合理医疗费应予以赔偿，故对阳光财险公司的该抗辩意见不予采纳。
对于医疗费，原告已提供了相关医疗文证及票据予以证明，本院予以确认。对于原告诉请的丧葬费和死亡赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。对于处理丧葬人员误工费及交通费，本院酌定支持2000元。精神损害抚慰金，本院酌定支持25000元。
本院确认原告的各项损失为：1、医疗费16840.41元；2、营养费68元（34元/天×2天）；3、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；4、护理费（80元/天×2天）160元；5、丧葬费36342元（72684元/2）；6、死亡赔偿金803040元；7、处理丧葬人员误工费及交通费2000元；8、精神损害抚慰金25000元。上述损失合计883550.41元，由阳光财险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金48658元合计120000元。超出交强险限额的部分为763550.41元，由被告阳光财险按保险合同和责任比例承担50%的赔偿责任（381775.21元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告王春、吴雅萍120000元、381775.21元，合计501775.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王春、吴雅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元,减半收取1552元，由被告吴春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱莉
二〇一八年三月二十日
书记员 乔丹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初328号
原告：曹文龙，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：张艳杰，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告曹文龙与被告张艳杰保证合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文龙到庭参加诉讼，被告张艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文龙向本院提出的诉讼请求：1.被告张艳杰承担保证责任立即给付借款本金46000元及逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，借款人邹春富以收购粮食缺少资金为由，在原告曹文龙处借款46000元，约定到2017年12月30日前还款，被告张艳杰为担保人，由借款人邹春富及被告张艳杰共同出具借条一份，此笔借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告曹文龙诉至法院，要求被告张艳杰承担保证责任，立即偿还借款本金及逾期利息并承担诉讼费用。
被告张艳杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，借款人邹春富以收购粮食缺少资金为由，在原告曹文龙处借款40000元，约定借款期限内利息为6000元，逾期还款10000元每月按300元利息计算，到2017年12月30日前还款，被告张艳杰为担保人，由借款人邹春富及被告张艳杰共同出具了本金为46000元的借条一份，此笔借款到期后，经原告多次索要，借款人邹春富于2018年1月偿还原告2017年的利息6000元，剩余借款本金40000元及逾期利息一直未付。庭审中原告向本院提交了被告于2017年1月6日为原告出具的借据一份，因被告张艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告曹文龙向本院提交的借据一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人邹春富因缺少资金在原告曹文龙处借款，被告张艳杰为担保人，并为原告出具了借据，借据约定了还款期限，借款到期后，借款人及被告张艳杰理应按照约定履行还款义务，但被告张艳杰没有按照约定履行义务，致使原告曹文龙的债权无法实现，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告在借条中约定，逾期偿还按10000元每月300元利息计算，即月利率3分，现原告要求自2018年1月1日起，按月利率2分计算逾期利息至借款付清时止的诉讼请求，该请求是对自己民事权利的处分，其请求标准，不违反法律规定，本院应予支持
综上所述，原告曹文龙要求被告张艳杰承担保证责任立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳杰于本判决生效后三日内给付原告曹文龙借款本金40000元及逾期利息，逾期利息按月利率2分自2018年1月1日起计算至借款付清时止。
二、被告张艳杰承担保证责任后，有权向债务人邹春富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张艳杰负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一八年三月五日
书记员 周华鑫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1226民初328号原告：曹文龙，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张艳杰，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告曹文龙与被告张艳杰保证合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文龙到庭参加诉讼，被告张艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文龙向本院提出的诉讼请求：1.被告张艳杰承担保证责任立即给付借款本金46000元及逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，借款人邹春富以收购粮食缺少资金为由，在原告曹文龙处借款46000元，约定到2017年12月30日前还款，被告张艳杰为担保人，由借款人邹春富及被告张艳杰共同出具借条一份，此笔借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告曹文龙诉至法院，要求被告张艳杰承担保证责任，立即偿还借款本金及逾期利息并承担诉讼费用。被告张艳杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，借款人邹春富以收购粮食缺少资金为由，在原告曹文龙处借款40000元，约定借款期限内利息为6000元，逾期还款10000元每月按300元利息计算，到2017年12月30日前还款，被告张艳杰为担保人，由借款人邹春富及被告张艳杰共同出具了本金为46000元的借条一份，此笔借款到期后，经原告多次索要，借款人邹春富于2018年1月偿还原告2017年的利息6000元，剩余借款本金40000元及逾期利息一直未付。庭审中原告向本院提交了被告于2017年1月6日为原告出具的借据一份，因被告张艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告曹文龙向本院提交的借据一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人邹春富因缺少资金在原告曹文龙处借款，被告张艳杰为担保人，并为原告出具了借据，借据约定了还款期限，借款到期后，借款人及被告张艳杰理应按照约定履行还款义务，但被告张艳杰没有按照约定履行义务，致使原告曹文龙的债权无法实现，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告在借条中约定，逾期偿还按10000元每月300元利息计算，即月利率3分，现原告要求自2018年1月1日起，按月利率2分计算逾期利息至借款付清时止的诉讼请求，该请求是对自己民事权利的处分，其请求标准，不违反法律规定，本院应予支持综上所述，原告曹文龙要求被告张艳杰承担保证责任立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳杰于本判决生效后三日内给付原告曹文龙借款本金40000元及逾期利息，逾期利息按月利率2分自2018年1月1日起计算至借款付清时止。二、被告张艳杰承担保证责任后，有权向债务人邹春富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告张艳杰负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一八年三月五日书记员  周华鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3229号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司，住所地广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑。
被执行人冯丽梅，女，汉族，1972年5月15日出生，住佛山市禅城区。
被执行人江毅，男，汉族，1973年11月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人劳淑霞，女，汉族，1973年5月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区智图贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇路州工业区1座首层17号。
法定代表人何庆贺。
被执行人贾建明，男，汉族，1971年5月31日出生，住佛山市禅城区。
被执行人何庆贺，男，汉族，1966年1月10日出生，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区智图贸易有限公司、江毅、何庆贺、劳淑霞、贾建明、冯丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告佛山市顺德区智图贸易有限公司在2014年4月15日前偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行借款本金人民币40000000元及利息、复利、罚息（截止至2014年3月10日，利息为人民币1005822.78元，罚息为人民币480264.39元；自2014年3月10日至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算利息、复利、罚息），以及手续费人民币269192.91元，实现本案债权支出的律师费用120000元（暂计至2014年3月10日，以上合计人民币41875280.08元）；2.如被告佛山市顺德区智图贸易有限公司未按时履行本协议所确定的还款义务，被告江毅、何庆贺、劳淑霞对本协议所确定的被告佛山市顺德区智图贸易有限公司的全部债务承担连带清偿责任；3.如被告佛山市顺德区智图贸易有限公司未按时履行本协议所确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告贾建明、冯丽梅提供抵押担保的位于广州市海珠区的抵押物（产权证号为粤房地权证穗字第××号；他项证号为粤房地他项权证穗字第01××33号；已办理抵押登记的最高债权数额为30086000元）享有优先受偿权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款在本协议所确定的被告佛山市顺德区智图贸易有限公司的全部债务范围内优先受偿；4.本案受理费、财产保全费合计129275.58元由被告佛山市顺德区智图贸易有限公司、江毅、何庆贺、劳淑霞共同承担（该款在处理抵押物所得价款中优先受偿），被告贾建明和冯丽梅在其提供的抵押物处理所得价款的范围内承担。因债务人佛山市顺德区智图贸易有限公司、江毅、何庆贺、劳淑霞、贾建明、冯丽梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，我院依法采取如下措施：向佛山市五区的不动产登记中心，查询结果如下：江毅有4处房产，分别位于佛山市顺德区（产权证号03××91），×号（产权证号03××95），×号（产权证号03××96），上述三处房产均被本院（2014）佛顺法乐民初字第173号首查封以及佛山市顺德区（产权证号03××55，03××56）该房屋与案外人江炳坤共同共有，也被本院（2014）佛顺法乐民初字第169号首查封。陈凤枝有2处房产，分别位于1.佛山市顺德区（产权证号03××39），2.佛山市顺德区，该两房屋已被（2014）佛顺法乐民初字第164号首查封，其余被执行人暂查没房产；向佛山市五区公案局交警大队车辆管理所查询，查明被执行人江毅名下有1辆车牌号码为粤Ｘ×××××,因车辆暂未扣押至法院，暂不能处理；向佛山市五区金融银行相关机构查询，未发现执行人可供银行存款；另根据申请人财产线索，查明被执行人贾建明名下在广州市内有一处商铺，位于广州市海珠区（房产登记号：2012登记字83××03）经我院依法拍卖，该房产拍卖成交为8400000元，扣除评估价23500元、执行款69282元，余款8307218元。本案申请人对该产设有抵押权，其余款不足清偿抵押权的金额，因此将剩余款全部支付给申请人。本院于2016年11月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8307218元，未执行标的为债务31692782元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第3229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月四日
书记员 张健成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2185号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：黄云欢，男，壮族，1985年1月10日出生，住广西崇左市江州区。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄云欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄云欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2011年9月14日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年9月13日解除。事实和理由：2011年9月14日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2011年9月14日起至2014年9月13日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黄云欢未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，原告益运公司（甲方）与被告黄云欢（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LGHG5DAH56D000331,发动机号：G0238400626）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年9月14日起至2014年9月13日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2013年4月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2014年9月13日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2014年9月13日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄云欢于2011年9月14日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年9月13日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄云欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6168号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6168号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。经营者：袁峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年六月十九日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初36号
原告：王丽峰，男，1973年11月22日出生，汉族。
被告：塔娜，女，1960年5月13日出生，蒙古族。
原告王丽峰与被告塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽峰到庭参加诉讼，被告塔娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告塔娜偿还原告借款本金60000元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日被告塔娜在原告处共借款人民币60000元，约定了违约金，还款日期为2017年4月23日，借款到期后被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以上事实有借据一枚予以佐证。
被告塔娜未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告塔娜于2016年4月24日从原告王丽峰处借款人民币60000元，月息20‰，还款日期为2017年4月23日。借款到期后，被告塔娜未偿还原告王丽峰借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告塔娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院依法缺席审理。原告王丽峰与被告塔娜之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告塔娜偿还借款人民币60000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔娜偿还原告王丽峰借款人民币60000元及利息（利息自2016年4月25日起按照月利率25‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宝力尔
二〇一八年一月十七日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初36号原告：王丽峰，男，1973年11月22日出生，汉族。被告：塔娜，女，1960年5月13日出生，蒙古族。原告王丽峰与被告塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽峰到庭参加诉讼，被告塔娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告塔娜偿还原告借款本金60000元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日被告塔娜在原告处共借款人民币60000元，约定了违约金，还款日期为2017年4月23日，借款到期后被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以上事实有借据一枚予以佐证。被告塔娜未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告塔娜于2016年4月24日从原告王丽峰处借款人民币60000元，月息20‰，还款日期为2017年4月23日。借款到期后，被告塔娜未偿还原告王丽峰借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告塔娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院依法缺席审理。原告王丽峰与被告塔娜之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告塔娜偿还借款人民币60000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告塔娜偿还原告王丽峰借款人民币60000元及利息（利息自2016年4月25日起按照月利率25‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告塔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宝力尔二〇一八年一月十七日书记员那木拉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7087号
原告李进雄，男，汉族，1961年3月4日出生，地址：广东省惠东县,
委托代理人：许耀凤，系广东百德律师事务所律师。
第一被告张桨，男，汉族，1964年1月5日出生，地址：广东省惠东县，
第二被告杜够，女，汉族，1967年4月24日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
原告李进雄与被告张桨、杜够民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李进雄的委托代理人许耀凤、被告张桨到庭参加诉讼，被告杜够经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李进雄起诉称，原告与被告是朋友关系。2011年7月18日及11月27日，被告以做生意为由共向原告借款人民币50万元，双方约定借款利息2.5分，未约定还款时间。因原告本人也做生意需要资金周转，故多次向被告催要借款，无奈被告一拖再拖，以致发生诉争。原告认为，原、被告之间的借贷关系受我国法律保护。被告久拖借款不付，是造成纠纷的主要原因。为此，原告特具状于人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，判如所求。请求：1、请求依法判令被告立即返还货款人民币50万元及利息41万元（利息计算按月息2分计算，自2014年1月28日起自被告还清全部借款本息之日止，现暂计原告起诉日）；2、请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用。2017年9月30日，原告提交一份《变更诉讼请求申请书》，将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即连带清偿借款人民币50万元及利息41万元（利息计算按月息2分计算，自2014年1月28日起自被告还清全部借款本息之日止，现暂计原告起诉日）。
第一被告张桨辩称，我原先有意向原告借这些钱，后来没有付给我，借条是预先写的，但是没有付钱，所以我没有盖手印。之前我和他借过20万元已经还清，并且支付10万元利息，还钱是2014年1月28日，一次性30万元现金给原告。20万元通过分5万元现金分四次给我的，具体时间记不清楚了，还清后20万元借条�经拿回来，与本案的借条不一样。结算利息这份证据，是2014年1月28日开始的利息，是帮我的一个朋友借我的钱来结算的，我在农商行借了五十万，另外借给了一个朋友，原告实际是帮我结算我给朋友钱的利息，借我钱的人名字叫吴万平，我还能联系吴万平到庭。结算人是我的签名。
第二被告杜够既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2011年7月18日，张桨出具了一份《借条》，载明：兹借到李进雄人民币肆拾万元。2011年11月27日，张桨又出具了一份《借条》，载明：借到李进雄人民币壹拾万元。2017年6月19日，李进雄、张桨共同在一张白纸上书写：兹从2014年1月28日开始至2017年6月28日共欠利息41个月，每月利息2.5%，共欠本金利息伍拾壹万贰仟伍佰元（512500元）。庭审时，李进雄陈述其系通过现金方式分三次借款给张桨，总计70万元本金，被告已经归还了20万元本金，李进雄提供了70万元的银行取款流水予以佐证；张桨辩称自己虽然出具了借条，但没有实际收到50万元借款，曾经向李进雄借款20万元，已经还清了20万元，2017年6月19日出具的结算单是案外人吴万平欠张桨的钱，可庭后联系吴万平到庭说明情况。本院当庭告知张桨庭后七日内联系吴万平到庭说明情况，逾期未到庭，将自行承担不利法律后果，张桨表示清楚。截止到目前为止，张桨所辩称的吴万平没有到庭确认张桨的说法。
另查明，第一被告张桨与第二被告杜够是夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然被告张桨否认实际收到50万元借款，但根据原告李进雄提交的现有证据，本院认为，足以认定原告李进雄实际支付了50万元借款现金给被告张桨，原告已经催告被告在合理期限内返还，被告没有履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然张桨辩称2017年6月19日出具的结算单是案外人吴万平欠张桨的钱，�庭后联系吴万平到庭说明情况。为了进一步查明事实，慎重起见，本院已告知张桨庭后七日内联系吴万平到庭说明情况，逾期未到庭，将自行承担不利法律后果，张桨表示清楚。但截止到目前为止，张桨所辩称的吴万平没有到庭确认张桨的说法，且2017年6月19日的结算单上没有记载吴万平的任何信息，故张桨应当自行承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告请求被告以50万元为本金按月利率2%计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据以上规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务除法律规定的特定情形外，应当认定为夫妻共同债务，第二被告并未就法律规定的特定情形予以证明，所以第二被告对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。被告杜够经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张桨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李进雄偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2014年1月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
二、被告杜够对被告张桨的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元（已预交6450元，仍欠交6450元），保全费3520，由被告张桨、杜够共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 艳
审 判 员 陈希希
审 判 员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2485号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告刘征南，女，霍林郭勒市鸿宇实业有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉刘征南物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年十二月六日
书记员 辛朵莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初16109号
原告：任胜利，男，1988年10月15日出生，住河北省沧州市东光县。
被告：黄振山，男，1990年11月23日出生，住河北省任丘市。
被告：刘建超，男，1986年5月15日出生，住河北省保定市涞水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告任胜利（以下简称原告）与被告黄振山、刘建超（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，黄振山，刘建超，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3500元。事实与理由：2017年10月25日，黄振山驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损，肇事车辆在人保北分有交强险和三者险。
黄振山、刘建超辩称，黄振山是和原告发生交通事故，黄振山负事故的全部责任。黄振山是刘建超的雇员，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分有交强险，50万元三者险和不计免赔。原告修车没有通知我们，不认可修车费。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。原告车辆未经我公司定损，不同意赔偿修车费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日14时许，在北京市朝阳区工体北路，刘建超的雇员黄振山驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书，约定黄振山负事故的全部责任。原告提交北京航天华盛汽车修理有限公司出具的3500元修车发票，证明车辆修理情况，黄振山、刘建超以维修项目是转向灯为由不认可修车费。黄振山、刘建超提交车辆受损照片，证明原告车辆是反光镜受损，原告认可，表示其是对车辆反光镜进行的更换，修车清单上写错了，对此重新提交了维修清单，维修项目是更换反光镜。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由黄振山的雇主刘建超赔偿。修车费，原告车辆反光镜受损，原告也是对反光镜进行修理，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任胜利修车费三千五百元；
二、驳回原告任胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建超负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年三月二日
书记员 杨洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第258号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人马银贤。
委托代理人（特别授权）王超。
委托代理人（特别授权）秦杰。
被上诉人（原审被告）黄修辉。
委托代理人（特别授权）梅学兵、周涛。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2011年1月19日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工�商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为10723.71元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为3112.83元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2011年1月19日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于�有据，其合理部分理应予以支持。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，该院依法核定为3112.83元／月。第二，对于补偿年限，结合被告在原告处的工作年限，其可享有的经济补偿经折算为3.5个月。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金10894.91元（3112.83元／月×3.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告黄修辉终止劳动关系经济补偿金10894.91元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；三、驳回被告黄修辉的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为此，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已全部履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲裁委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金10894.91元，上�人认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金1750元或发回重审；一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人黄修辉未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方当事人因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审法院认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审法院根据被上诉人在劳动关系终止前十二个月的平均工资及其在上诉人处的工作年限，对被上诉人主张的经济补偿金10894.91元予以支持，亦无不当。综上，上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚�适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莎莎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西延长石油工贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段***号。
法定代表人：张文协，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢刚，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛燕，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西晓沫商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动路***号*座楼*幢*****号。
法定代表人：余晓沫，该公司总经理。
再审申请人陕西延长石油工贸有限公司（以下简称延长公司）因与被申请人陕西晓沫商贸有限公司（以下简称晓沫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延长公司申请再审称：1.一、二审法院认定租赁物存在质量问题,影响晓沫公司正常经营,缺乏证据证明。租赁物消防设施在租赁前及租赁后几年内均符合消防安全条件，取得了《消防安全检查意见书》及《消防验收合格证》。依照《房屋租赁合同》约定，租赁物交付后消防证照的年审与相应配套设施的维护均应由晓沫公司自行承担。租赁物所在区域并非政府城中村改造及道路拓宽范围内，未对晓沫公司酒店经营造成任何影响。晓沫公司非法转租并收取租金获利。原判决认定事实错误。2.原判决扩大自由裁量权适用，以70%计算调减租金，适用法律错误。延长公司仅对租赁物的主体部分承担维修义务，晓沫公司对于自营酒店运营中的维护和修补不属于出租人维修租赁物的义务范围，晓沫公司并未就经营损失数额提供证据证明，也未就具体损失提出反诉。原判决将抵扣费用8534451.6元在总租金调减为70%后进行减除计算错误。按照2017年5月8日《补充协议》约定及租金实际计算的惯例，水电、维修物业等费用在房屋租金中抵减，结算每月租金时应先将实际发生的水电物业等费用抵减后支付租金。3.原判决将违约金认定为利息，超出延长公司的诉讼请求。4.晓沫公司提交了一审未出示且未经质证的证据，二审法院以一周为限要求延长公司递交质证意见及代理意见，却在开庭结束后三日内作出判决，二审采纳一审未经质证的视频资料、照片以及一审庭审结束前形成的证据，程序违法。延长公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于原判决认定事实、适用法律是否错误的问题。经查，《房屋租赁合同》第六条约定，租赁期间延长公司对该物业的主体结构部分承担维修责任。消防主管道包含于建筑物主体部分，依照该约定，延长公司对消防主管道应当承担维修义务。《房屋租赁合同》履行中，因房屋墙体漏水不能正常使用，双方于2007年6月15日签订《工程承包合同》，约定由晓沫公司对房屋进行维修改造，费用由延长公司承担。该维修改造只解决墙体渗漏水的表面现象，未涉及对房屋主体管道的更换。晓沫公司出示的视频和图片证明，房屋的主体管道存在渗漏水现象。2007年9月10日的会议纪要证明，延长公司与晓沫公司对房屋的高压配电室地沟渗水、建筑主体渗水的问题进行了沟通协商。原审中，延长公司没有提供证据证明消防主管道质量问题得到根本解决，故原判决认定涉案租赁物存在质量问题，并不缺乏证据证明。延长公司主张租赁物消防设施在租赁前及租赁后几年内均符合消防安全条件，能证明延长公司履行了对消防主管道的维修义务，理由不能成立。
根据2009年1月14日延长公司给晓沫公司的函、2009年10月26日晓沫公司给延长公司的《关于市政道路改造对延炼大厦影响提请工贸公司协调解决的几个问题》、延长公司于2009年12月24日给晓沫公司的回复等往来函件所载明的内容，城中村改造及市政道路的改造施工中拆除了一部分坡道，封堵了酒店的进出口及部分停车场。原判决认定城中村改造及市政道路的改造施工对晓沫公司酒店经营造成影响，不缺乏证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。双方在《补充协议》第七条约定，租赁期内如遇租赁物业周边城中村改造，道路拓宽，严重影响到晓沫公司的酒店经营环境时，双方可协商给予适当的租金减免。延长公司没有证据证明其履行了对租赁物主体管道的维修义务，租赁房屋的质量问题未得到解决，酒店区域拆迁改造、市政道路改造施工对酒店正常经营造成影响。原审法院将租金酌情调整为合同约定租金的70%，并未明显违背当事人约定或者法律规定，原判决认定事实、适用法律没有错误。延长公司挂账的8534451.6元属于其对晓沫公司的债务，应当在延长公司收取的租金中予以扣减。原判决在租金调减为70%后再将该笔款项予以扣减，计算没有错误。晓沫公司将租赁房屋多次转租获利，不影响本案对延长公司应当提供质量合格租赁物的认定。延长公司的该项申请再审理由不能成立。
2.关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，2017年1月19日二审庭审中，晓沫公司提交了视频资料等证据，延长公司提出需要回去核实，二审法院限定延长公司七日内提交书面质证意见，延长公司实际于2017年1月22日提交。延长公司主张二审法院采纳未经质证的证据，程序违法，缺乏依据。延长公司的该项申请再审理由不能成立。
3.关于原判决将违约金认定为利息，是否超出诉讼请求的问题。经查，延长公司一审诉讼请求是判令晓沫公司支付房屋租金9675548.40元，支付迟延付款违约金至实际给付之日（暂计算至2015年6月30日为7569163.62元）。原审法院根据延长公司交付租赁物不符合约定的违约情况，及晓沫公司迟延交付租金具有一定理由，酌情调整违约金按年利率6%支付利息，不属于超出诉讼请求的情形。延长公司的该项申请再审理由不能成立。
综上，延长公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西延长石油工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 王云飞
审 判 员 晏 景
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 波
书 记 员 刘 娟