wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8334号
原告朱丽荣，女，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人孙文武（系原告朱丽荣丈夫）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告朱丽荣诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱丽荣委托代理人孙文武、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17456.90元（2015年12月24日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积131.2平方米，以下简称诉争房），总房价款692736元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年1月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告遂起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2014年1月3日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年12月24日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年8月31日止共计252天，为17456.9元（692736元×0.0001×252天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱丽荣逾期办证违约金17456.9元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1597号
原告：喻川，男，1985年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐。
委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：刘金兰，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
原告喻川与被告刘金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告喻川及委托代理人阿塔到庭参加诉讼，被告刘金兰本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告喻川诉称：2014年11月1日，原告以每块0.38元的价格在被告处购买红砖100000块，之后被告向原告提供红砖40000块，后来发现原告向被告提供的红砖存在质量问题，不能在工地上正常使用，经原、被告协商，被告同意将剩余的60000块红砖款22800元（60000块×0.38元），该款被告至今未付，现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付欠款22800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘金兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月1日，原告以每块0.38元的价格在被告处购买红砖100000块，之后被告向原告提供红砖40000块，后来发现原告向被告提供的红砖存在质量问题，不能在工地上正常使用，经原、被告协商，被告同意将剩余的60000块红砖款22800元（60000块×0.38元）返还给原告，但该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告购买被告红砖100000款，约定每块价格为0.38元，后被告向原告提供了红砖40000块，双方之间构成买卖合同关系，但后来原告发现被告向其提供的红砖存在严重的质量问题，不能正常使用，经原、被告协商，被告将剩余红砖60000块，以每块0.38元的价格，向原告出具欠条，欠条载明欠原告红砖款22800元（60000块×0.38元）。故对原告喻川要求被告刘金兰偿还红砖款22800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金兰于本判决生效后五日内向原告喻川支付红砖款22800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的22800元，案件受理费370元，减半收取185元，投递费84元，合计269元，由被告刘金兰承担（原告已预交269元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 史 晶
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初131号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人喜腾飞，男，回族，1991年7月4日出生于新疆喀什市麦盖提县，初中文化程度，无固定职业及住址；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2015年7月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）1XX号起诉书指控被告人喜腾飞犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人喜腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2015年5月底的一天，被告人喜腾飞步行至阿克苏市某小区车棚处，乘四下无人之机，将被害人肖某某锁在车棚内的自行车推出，砸开车锁后供自己使用。后因车辆损坏，被告人将车辆丢弃。经阿克苏地区价格认定局认定，被盗车辆价值540元。
2、2015年6月初的一天晚上，被告人喜腾飞步行至阿克苏市某小区X号楼X单元门口，乘四下无人之机，将被害人肖某停放在单元门口的一辆黑色自行车推走，砸开车锁后供自己使用。后因被盗车辆损坏，被告人将该车丢弃。经阿克苏地区价格认定局认定，被盗车辆价值495元。
3、2015年6月16日23时许，被告人喜腾飞步行至阿克苏市“某小区”的车棚，乘四下无人之机，将被害人孙某某锁在车棚中的红色自行车推出，砸开车锁后供自己使用。同年7月4日14时许，被告人推着被盗车辆行至阿克苏市世纪广场时，被巡逻民警查获。被盗车辆追回后发还失主。经阿克苏地区价格认定局认定，被盗车辆价值1120元。
上述事实，被告人喜腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、被告人的供述及辩解、扣押及发还清单、被告人身份信息、鉴定意见书、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喜腾飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的社会危害性，主观恶性及认罪、悔罪表现，决定对被告人从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
1、被告人喜腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
2、被告人喜腾飞于判决生效后十日内，退赔肖某某人民币540元；退赔肖某人民币495元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 李文杰
二〇一六年三月八日
书记员 叶 婷
3
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第827号
原告韩省华。
委托代理人（特别授权代理）王增义。
被告浙江众大房地产开发有限公司。
法定代表人余炳辉。
委托代理人（特别授权代理）胡美仙。
本院在审理原告韩省华诉被告浙江众大房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告韩省华于2013年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩省华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩省华撤回起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告韩省华负担；财产保全申请费人民币4520元，由原告韩省华负担。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十一月七日
代书 记员 钱芬红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执138号
申请执行人：肖学云，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人肖学云依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第471号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应�付申请执行人货款73425元及资金占用损失（以73425元为本金，从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费1653元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金55093元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第471号民事判决书的本次执行程序。
�发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430执保5号
原告刘永杰，男，1965年12月1日出生，身份证号150430196512010010，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街。
被告任余琴，女，1968年1月20日出生，身份证号15043019680120002X，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇华海明珠小区。
被告杨青海，男，1968年6月6日出生，身份证号150430196806060038，汉族，职工，住址同上。
被告陈晓丽，女，1971年10月21日出生，身份证号150430197110210047，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街。
本院在审理原告刘永杰诉被告任余琴、杨青海、陈晓丽民间借贷纠纷一案中，原告刘永杰于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈晓丽在敖汉旗中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行6217230605001309154号账户的工资以冻结，冻结限额5.426万元。原告刘永杰提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告刘永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告陈晓丽在敖汉旗中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行6217230605001309154号账户上的工资以冻结，冻结限额5.426万元。
二、将原告提供担保的原告所有的蒙DT95**号轿车予以扣押并查封该车档案（查封期限为2016年8月23日至2017年8月23日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋建超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初127号
原告：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：罗辉勇，职务：董事长。
委托代理人：付洪，该公司员工。
被告：南昌荣鑫橡塑制品有限公司，住所地:南昌市湾里区。
法定代表人：邓雪荣。
被告：江西银达担保有限公司，住所地:南昌市。
法定代表人：孙锦旗，该公司总经理。
委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：邓雪荣，男，汉族。
被告：袁桃英，女，汉族。
被告：万斌，男，汉族。
被告：汪小松，男，汉族。
原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司、江西银达担保有限公司、邓雪荣、袁桃英、万斌、汪小松借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付洪、被告江西银达担保有限公司的委托代理人包宏杰到庭参加诉讼，被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司、邓雪荣、袁桃英、万斌、汪小松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司偿还原告贷款本金300万元；2、依法判令被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司按上述贷款金额自2014年10月2日起至判决之日止按借款合同约定的利率计付逾期利息和罚息；3、依法判令其他被告对被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司的债务承担连带还款责任；4、依法判令原告因主张债权所花费的费用，包括律师费、差旅费等由上述被告共同承担；5、本案诉讼费用（包括但不限于评估费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费、执行费等）由上述被告共同承担。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司签订了借款合同一份，约定由原告借款给被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司300万元作周转使用，贷款期限为6个月，自2013年7月19日至2014年1月16日，约定贷款利率为月息1.4%，合同同时约定了双方权利义务，违约责任等条款。2013年7月19日，原告如约向被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司发放贷款300万元整，但到期后，借款人未能归还借款本金，利息支付至2014年10月1日。截止诉讼之日，被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司尚欠本金300万元以及相应的逾期利息和罚息。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告江西银达担保有限公司辩称，1、本案借款真实，我方在借款人应承担的范围内承担担保责任。2、超过法律规定的利息，不应得到支持。
被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司、邓雪荣、袁桃英、万斌、汪小松未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江西银达担保有限公司对原告提供的证据：1、借款合同，2、网上银行回单，3、借款借据，4、保证合同（9份）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司与原告签订了编号为（XXXX）年）汇鑫XX字第XXXX号的《借款合同》，合同约定：借款金额为300万元，贷款期限为6个月，自2013年7月18日始至2014年1月16日止，贷款利率按月固定利率为1.4%计算、交息日为每月20日。《借款合同》约定的违约责任是：（1）第11.3条规定：不按合同约定期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不能按期支付的利息，按本合同约定的贷款利率计收复息；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。（2）第11.6条规定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权支付的诉讼费用、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告江西银达担保有限公司、邓雪荣、袁桃英、万斌、汪小松分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司向原告借款300万元的债权本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年，自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年7月19日通过银行向被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司的银行账户上发放了该笔借款。同日被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司在借款借据上盖章，该借据载明：贷款发放日期为2013年7月19日，约定还款日期为2014年1月16日。至今被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司尚欠原告本金300万元，自2014年10月1日起未支付利息。
本院认为，原告与被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司未按合同全部履行义务，理应承担相应的民事法律责任。原告要求被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司归还借款本金的诉请，符合双方合同的约定，合理、合法，本院予以支持；由于依据双方借款合同的约定，双方约定的逾期利率、罚息利率、复利及违约金，超过年利率24%，原告主张的计付利息部分应调整为按年利率24%计算利息。原告与被告江西银达担保有限公司、邓雪荣、袁桃英、万斌、汪小松签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，同样为有效合同。原告要求被告江西银达担保有限公司、邓雪荣、袁桃英、万斌、汪小松对被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司偿还全部欠款承担保证责任的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司在本判决生效后七日内一次性偿还原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（利息以本金300万元从2014年10月2日起至本判决生效时止按年利率24%计算）；
二、被告江西银达担保有限公司、邓雪荣、袁桃英、万斌、汪小松对被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司的上述还款的义务承担连带保证责任。承担责任后有权向被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司追偿；
三、驳回原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元、保全费5000元、公告费600元，合计36400元，由被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司、江西银达担保有限公司、邓雪荣、袁桃英、万斌、汪小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈胜华
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 黄 华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊 旻
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第73号
原告倪某。
委托代理人马良，特别授权。
委托代理人杨旗，特别授权。
被告毕某。
被告某保温厂（已注销）
法定代表人毕某。
被告某保温公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人宋庆富，特别授权。
委托代理人黄某，某保温公司员工，特别授权。
被告某建设公司。
负责人孟某，经理。
委托代理人张旸，特别授权。
本院在审理原告倪某诉被告毕某、某保温厂、某保温公司、某建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告倪某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏凡峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1761号
申请执行人王水权，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市桥头镇五丰村宅字地16队。公民身份号码：3302221964********。
被执行人孙均其，男，1965年10月21日出生，汉族，系慈溪市均其塑化有限公司经理，住慈溪市桥头镇潭河沿村。公民身份号码：3302221965********。
本院在执行（2011）甬慈商初字第69号王水权与孙均其民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1134000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年九月二十三日
书记员 张 熠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1418号
原告库尔勒日升昌小额贷款有限公司。（以下简称“日升昌小贷公司”）
住所地：本市新华南路龙兴苑**号楼商铺*层。
法定代表人王胜伟，该公司董事长
委托代理人杨丽华，女，汉族，1975年5月2日出生，该公司信贷经理。
被告冯振荣，男，汉族，1981年11月10日出生。
原告日升昌小贷公司诉被告冯振荣小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，根据原告提供的被告住址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告日升昌小贷公司的起诉。
本案受理费296.75元，退还原告日升昌小贷公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 苏英
二〇一六年五月六日
书记员 张莉
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执36号
申请执行人陈巧云。
被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人林维清，系该公司经理。
申请人陈巧云与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员�作出的凤人劳仲案字[2016]第85号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2017年1月18日申请执行，要求被执行人给付案件款1250元，承担本案执行费50元。
执行中，本院于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人2017年2月14日向本院缴纳案件款1000元，申请人自愿放弃250元，并于当日领取全部案件款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第85号裁决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一七年二月十五日
书记员 张扶宏
安徽省颍上县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2810号
原告：鲍兰民，农民。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：顾洪辉，农民，（金三角北侧）。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告鲍兰民与被告顾洪辉为土地承包经营权确认纠纷一案，本案于2016年6月12日立案。原告鲍兰民于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍兰民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍兰民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍兰民负担。
审 判 长 李先芳
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈传伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3274号
原告甘肃央元热能有限公司。
住所地：兰州市城关区。
法定代表人马海霞，该公司总经理。
委托代理人魏如林，男，生于1975年5月28日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
被告宁夏新宗房地产开发有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人张兴宗，该公司经理。
委托代理人郭占军，男，生于1969年8月26日，汉族，宁夏银川市人，系该公司职工，住银川市西夏区，代理权限为特别授权。
被告宁夏固原恒兴旺商贸有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人张兴祖，该公司经理。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告固原精英集团有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人张兴宗，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃央元热能有限公司诉被告宁夏新宗房地产开发有限公司、宁夏固原恒兴旺商贸有限公司、固原精英集团有限公司合同纠纷一案中，因原告甘肃央元热能有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘肃央元热能有限公司自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由原告甘肃央元热能有限公司负担。
审判员 张清伟
二〇一五年十一月四日
书记员 马小燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4228号
原告：广州市天河区沙河浚浚童装店，住所地广东省广州市天河区
被告：张奋生，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告广州市天河区沙河浚浚童装店（以下简称浚浚童装店）与被告张奋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浚浚童装店的经营者黄庆南到庭参加诉讼，被告张奋生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浚浚童装店向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款45790元及利息（以45790元为基数，从2015年1月10日暂计至2017年起诉之日止，按银行利息计算，利息款为6000元）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年起，张奋生到我经营的广州市天河区沙河浚浚童装服装批发行采购童装，后经于2015年1月10日结算，张奋生共欠我货款45792元，张奋生承诺2015年4月付清，但直至我童装店起诉日止，张奋生均没有还过一分钱，他并未遵守承诺，打电话不接，故意逃避债务。现起诉，望判如所请。
被告张奋生未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告浚浚童装店向本院提出起诉，要求被告张奋生支付货款及利息，为此提供了欠条等证据。该欠条由张奋生于2015年2月9日出具，主要载明，今欠广州嘉浚童装陈碧如服装货款45790元。
庭审中，浚浚童装店称其档口名字为广州嘉浚童装。
庭审中，浚浚童装店称双方于2014年10月21日开始合作，张奋生通过电话订购货物后，由其童装店通过物流发送货物至张奋生指定的收货地点。后双方结算，张奋生向其童装店出具上述欠条，并承诺于2015年4月结清货款。后因张奋生未依约付款，遂成讼。
另查明：浚浚童装店是个体工商户，经营者为黄庆南。黄庆南与陈碧如是夫妻。
上述事实，有浚浚童装店的陈述、欠条、工商登记资料、结婚证等在案佐证。
本院认为，浚浚童装店要求张奋生支付服装货款45790元，事实清楚，证据充分，且张奋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对浚浚童装店的诉讼请求、事实与理由的抗辩及放弃对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，浚浚童装店要求张奋生支付货款45790元有理，本院予以支持。同理，因张奋生逾期支付货款，浚浚童装店要求张奋生支付利息6000元有理，且符合民事权利处分原则，本院予以支持。
被告张奋生本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张奋生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区沙河浚浚童装店支付货款45790元；
二、被告张奋生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区沙河浚浚童装店支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告张奋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 曹 效 清
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一七年七月三日
法官 助理 林 洁 玲
书 记 员 余颖蓉周思敏
判决书于2017年月日送达
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第23-2号
移送部门：本院民事审判第一庭。
被执行人：韩国胜，男，汉族，住广东省揭西县。
关于揭西县河婆街道宫墩村民委员会与韩国胜农业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）揭中法民一终字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，韩国胜应负担二审案件受理费867.5元。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2015年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩国胜的财产（执行标的额以人民币917.5元为限）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一五年九月七日
书 记 员 庄琼华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1058号
原告狄某甲，女，1967年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王某甲，男，1967年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告狄某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，因被告王某甲现在北京某公司打工，具体地址不详，法律文书无法送达。原告先暂时撤回起诉，可待被告出现后或知道其具体地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告狄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 高世宏
二〇一六年七月十五日
书记员 孙玲燕
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初43号之一
原告：叶良忠，男，1989年1月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：王晓虹（系叶良忠的母亲），住安徽省泾县。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地泾县。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业管理人。
法定代表人：李祎，该公司管理人的负责人。
被告：黄金明，男，1963年6月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：卫香香，女，1968年6月17日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：丁学飞，男，1957年3月19日生，汉族，城镇居民，住江苏省常熟市。
被告：朱卫琴，女，1965年7月24日生，汉族，城镇居民，住江苏省常熟市。
被告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：古国梁，该公司董事长。
原告叶良忠与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、卫香香、丁学飞、朱卫琴、芜湖市民强融资担保（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告叶良忠于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良忠申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶良忠撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告叶良忠负担。
审 判 长 何 海
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初43号
原告：叶良忠，男，1989年1月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：王晓虹（系叶良忠的母亲），住安徽省泾县。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地泾县。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业管理人。
法定代表人：李祎，该公司管理人的负责人。
被告：黄金明，男，1963年6月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：卫香香，女，1968年6月17日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：丁学飞，男，1957年3月19日生，汉族，城镇居民，住江苏省常熟市。
被告：朱卫琴，女，1965年7月24日生，汉族，城镇居民，住江苏省常熟市。
被告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：古国梁，该公司董事长。
原告叶良忠与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、卫香香、丁学飞、朱卫琴、芜湖市民强融资担保（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告丁学飞、朱卫琴下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 海
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第381号
原告曹某甲。
委托代理人曹丙。
委托代理人闫健利，山西绥民律师事务所律师。
被告郭某，汾阳市西河乡英雄南路**号居民。
原告曹某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某甲及委托代理人曹丙、闫健利，被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后不久便草率结婚，婚后生育有两个女儿。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，婚后无共同语言，经常争吵打架，被告甚至拿擀面杖、菜刀殴打原告，直至原告报警派出所到场被告才罢休。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿曹丁由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，婚生女儿曹某乙由被告抚养随被告生活；由原告父母出资在原告与答辩人婚姻持续期间给购买的位于汾阳市光明路50号的房院归原告所有。
被告辩称，答辩人与原告夫妻感情一般，原告重男轻女思想严重，自答辩人生育两个女儿后，原告对答辩人横眉竖眼甚至动手打骂，看在两个孩子的份上，答辩人在原告写下不再动手打人的保证书后原谅了他，但原告反而变本加厉，且在今年4月22日离开家，对答辩人及孩子不闻不问，答辩人也同意离婚。要求两个女儿都随答辩人生活，原告每月给付抚养费每人500元。要求分割共同财产：在婚姻持续期间购买的位于汾阳市光明路50号房院，要求房屋归答辩人所有，由答辩人补给原告一半的房屋价款；同时原告父母现居住的以11万元购买的位于东北村的两间房屋，答辩人与原告出资8万元，故答辩人要求分割其中的一间。造成离婚的过错责任全在原告，要求原告赔偿答辩人精神损失费10万元。要求原告给付答辩人及两个女儿自其离家后的生活费3000元。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月9日举行婚礼。××××年××月××日生育一女取名曹某乙，现就读于汾阳市府学街小学；××××年××月××日生育次女取名曹丁。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生吵闹争执。2015年4月22日，双方再次发生争执，原告曹某甲打电话110报警，汾阳市公安局文峰派出所出警后以双方为夫妻矛盾进行了劝解，后原告离家回到其父母家中居住。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口，保证书等书证及照片和当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情确已破裂并同意离婚，本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，应本着有利于子女的健康成长原则，本院确定婚生女儿曹丁由原告抚养，曹某乙由被告抚养，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养仍属双方的子女，不直接抚养子女的一方应支付相应的抚养费。原、被告均认可无债权债务。庭审中，原告主张婚后由其父母出资购买位于汾阳市光明路50号独院两间房屋应归其所有，被告主张该房系婚后与原告共同出资属夫妻共同财产应予分割，但原、被告均未向本院提供该房屋属原、被告所有的合法权属凭证，故本案中不予调整，双方可待该房屋权属明确后自行协商或另行诉讼进行处理。被告主张对原告父母居住的位于东北村两间房屋曾出资8万而要求进行分割无举证；主张精神损害赔偿不符合相关法律规定，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告郭某离婚；
二、婚生女儿曹丁由原告曹某甲抚养随原告生活，被告郭某每月支付抚养费300元至曹丁18周岁止；婚生女儿曹某乙由被告郭某抚养随被告生活，原告每月支付抚养费300元至曹某乙18周岁止；
上述抚养费均从2015年5月1日起执行，判决生效前的抚养费于本判决生效后15日内一次性付清；判决生效后的抚养费每半年给付一次，于每年的6月1日前、12月1日前分别付清。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
原、被告在本判决生效前均不得再婚。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 李文静
二〇一五年九月七日
书记员 延 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第379号
原告：吴××。
委托代理人：蒲××。
被告：陈××。
被告：朱××。
本院在审理原告吴××诉被告陈××、朱××民间借贷
纠纷一案中，原告吴××于2009年4月15日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费18300元减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年四月十五日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16362号
原告：东阳市吴宁雄邦涂料厂，住所地东阳市南市。
经营者：吴绍平，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：吴时元，男，1946年10月14日出生，汉族，住东阳市南市。
原告东阳市吴宁雄邦涂料厂为与被告吴时元买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款15657.5元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告吴时元下落不明，本院于2016年11月21日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡跃忠到庭参加了诉讼，被告吴时元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款14082.5元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理查明：2015年4月28日、5月13日，被告吴时元向原告东阳市吴宁雄邦涂料厂购买真石漆、胶水等装潢材料，价值合计14082.5元。后经原告催讨，被告吴时元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴时元于本判决生效之日起五日内支付原告东阳市吴宁雄邦涂料厂货款14082.5元，并赔偿利息损失（从2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告吴时元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 许天瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第25号
原告：通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号70249894-X）
法定代表人：张旭东，理事长。
委托代理人：白晓春，苏公坨信用社主任。
被告：尚义，男，汉族，1953年11月26日生，现住通榆县。
被告：陈玉忠，男，汉族，1963年1月12日生，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告尚义、陈玉忠借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人白晓春、被告尚义、陈玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚义于2010年5月26日在苏公坨信用社贷款本金人民币578,700.00元，并由被告陈玉忠提供保证担保，同时签订了借款保证合同，约定于2015年5月25日偿还。逾期后，经原告索要未果，故诉至人民法院要求被告偿还贷款本金578,700.00元及利息，请人民法院依法裁决。
被告尚义辩称，我当时是村里的村长，信用社找到我说有贷款需要转移到个人名下，拿村上的地做抵押，我作为村上的干部没办法所以签字了，应当由村里还款。
被告陈玉忠辩称，这是三十多年的陈年旧账，转到我们这的时候已经是三个村的账目了，以前的账目就核销了。
经审理查明：2010年5月26日尚义、陈玉忠与苏公坨信用社订立农户保证借款合同，借款金额为578,700.00元，还款日期为2015年5月25日。2010年5月30日苏公坨信用社与通榆县苏公坨乡天利太村民委员会订立机动地发包合同，将60公顷机动地承包给苏公坨信用社，每公顷2000元，用于偿还该笔贷款本金及利息，发包期限为2011年5月25日至还清贷款完毕止。村主任即本案的被告尚义、当时的书记吕辉、16名村民代表签字，同时盖有通榆县苏公坨乡法律服务所公章，并经通榆县公证处公证。信贷员谷志民、高宪臣2010年5月23日提交的调查报告证明，尚义本人并无贷款，该贷款合同上的系48笔村民的呆账，本息合计57.8万转贷到尚义处，并由陈玉忠担保，该笔贷款实际上由信用社承包村里的机动地，该机动地的发包款及该机动地的粮食直补收入来偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户保证借款合同、机动地发包合同、公证书、吉林省农村信用社农户（保证）借款申请审批表、农村信用社分期用款计划表、借款申请书、调查报告、吉林省农村信用社贷款凭证。
本院认为：依照合同法第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；第五条当事人应该遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告将与被告无关的巨额债务转嫁到被告，被告本没有法定义务来偿还该笔债务，双方的约定是基于承包村委会的土地来偿还债务的基础上签字，原告不及时回收土地以偿付欠款，向被告索要没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费9587元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 玥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第111号
上诉人（原审被告）冯某某。
被上诉人（原审原告）余某某。
上诉人冯某某不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商
初字第381号民事裁定，向本院提出上诉称：其已在经常居住
地绍兴市越城区居住1年以上。请求依法撤销原审裁定，将该
案移送越城区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖。双方当事人间系民间借贷纠纷事实清楚。上
诉人二审提供的绍兴县平水镇若耶村民委员会出具的证明虽载
明：上诉人于2004年8月起至今入住越城区塔山街道新世纪公
寓10幢303室……。但被上诉人提供的上诉人户籍证明载明上
诉人住所地为平水镇若耶村跃进184-
2号。从现有双方当事人提供的证据分析，较难判断上诉人是
否在越城区塔山街道居住，故原审法院以被告户籍所在地在绍
兴县确定本案管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无
不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第111号
上诉人（原审被告）冯达胜。
被上诉人（原审原告）余文龙。
上诉人冯达胜不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第381号民事裁定，向本院提出上诉称：其已在经常居住地绍兴市越城区居住1年以上。请求依法撤销原审裁定，将该案移送越城区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方当事人间系民间借贷纠纷事实清楚。上诉人二审提供的绍兴县平水镇若耶村民委员会出具的证明虽载明：上诉人于2004年8月起至今入住越城区塔山街道新世纪公寓10幢303室……。但被上诉人提供的上诉人户籍证明载明上诉人住所地为平水镇若耶村跃进184-2号。从现有双方当事人提供的证据分析，较难判断上诉人是否在越城区塔山街道居住，故原审法院以被告户籍所在地在绍兴县确定本案管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月十八日
书记员 章卫琴
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执396号
申请执行人河南豪力起重机有限公司。住所地：封丘县潘店工业区。
法定代表人：孙建伟，该公司总经理。
被执行人陵川鑫源冶炼有限责任公司。住所地：陵川县礼义镇沙河村
法定代表人郭和坪，该公司董事长。
本院在执行河南豪力起重机有限公司与陵川鑫源冶炼有限责任公司买卖合同一案中，被执行人陵川鑫源冶炼有限责任公司提起破产重整，本院已受理此案，申请执行人河南豪力起重机有限公司已申报债权，由于破产重整历时较长，现在本案中止执行，待破产重整完毕再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）款、104条规定，裁定如下：
中止山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初494号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晋博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4230号
原告郑瑞行。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告沈连顺。
本院在审理原告郑瑞行诉被告沈连顺建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞行撤回起诉。
案件受理费人民币2，175元，减半收取计1，087.50元，诉讼保全费1，020元，由原告郑瑞行负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨士芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执670号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨一凡，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人方志腾，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3981号民事判决，于2016年4月20日向被执行人杨一凡、方志腾发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨一凡、方志腾在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十五日
书记员 林锦斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16383号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：陈柳伊，女，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市。
原告上海上工物业发展有限公司(以下简称上工物业)与被告陈柳伊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告上工物业的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼，被告陈柳伊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上工物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柳伊支付物业服务费13,788.45元；2、判决被告陈柳伊支付违约金4,136.54元。事实和理由：原告系上海市闵行区龙茗路欧风新天地物业服务企业，被告系上述小区1666-102业主。依物业服务合同约定，物业服务费标准为每平方米每月5.00元，业主应在每月5日履行缴纳义务。自2012年10月1日至2015年12月31日，被告无故拖欠39个月物业服务费，共计13,788.45元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。同时按照物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业服务费的，按每日3‰支付违约金。被告拒付物业管理费的行为违反了物业合同约定，故诉至法院，要求判如所请。
陈柳伊未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2011年1月24日，原告上工物业与上海市闵行区欧风新天地业主大会签订《物业服务合同》，约定：原告对坐落于上海市闵行区古美街道龙茗路XXX-
XXX号，东至、南至欧风花都住宅小区之分割围墙，西至龙茗路，北至东兰路，总建筑面积14461.49平方米商铺实行物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，商业用房每平方米每月5.00元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日履行缴纳义务，物业服务费付费通知按季发放，逾期交纳的，逾期按每日3‰支付违约金；本合同期限为五年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止等。合同订立后，原告对该小区实际提供物业管理服务至今。
位于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室于2004年11月10日登记在被告陈柳伊名下，该房屋用途系商业，建筑面积为70.71平方米。被告于2012年10月1日至2015年12月31日未支付物业管理费共计13,788.45元。
以上事实，由原告上工物业提供的上海市房地产登记簿、《物业服务合同》等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告上工物业与被告房屋所在小区的上海市闵行区欧风新天地业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告陈柳伊在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告陈柳伊作为业主理应根据其房屋的性质、合同约定的费用标准及时履行付费义务。现原告主张被告自2012年10月1日至2015年12月31日间的物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为物业服务企业，应严格按照合同约定履行自身职责，不断改进工作中的不足，不断提高服务质量，不断为业主提供更加安全、更加清洁的小区环境。同时，也要注意加强与业主的沟通和联系，对业主反映的问题及时作出反馈和处理，与业主形成良性互动的工作局面。鉴于此，原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告陈柳伊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柳伊于本判决生效之日起十日内给付原告上海上工物业发展有限公司自2012年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费13,788.45元；
二、驳回原告上海上工物业发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.12元，由原告上海上工物业发展有限公司负担57.26元，被告陈柳伊负担190.86元，公告费560元，由被告陈柳伊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 李 倩
二〇一七年一月五日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16383号
原告上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人梅喜连。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告陈柳伊，女，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市。
原告上海上工物业发展有限公司与被告陈柳伊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 任汤骐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3409号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：谈立新,男，1966年8月30日生，汉族,住江苏省扬州市邗江区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告谈立新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼，被告谈立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金19990元、利息2562.07元、滞纳金1674.6元，还款违约金1831.67元，共计26058.34元（截止2017年6月13日，其中滞纳金计算至2016年12月30日，违约金自2017年1月1日起按日万分之五计算，之后的利息及违约金按合同约定继续计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告谈立新向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2017年6月13日，被告使用该卡欠本金19990元、利息2562.07元、滞纳金1674.6元，还款违约金1831.67元，共计26058.34元。
被告谈立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告谈立新向原告申请办理了中国银行信用卡(卡号为62×××11），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约第五条附则约定，原告有权对收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（http://www.boc.cn）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告谈立新在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截止2017年6月13日，被告使用该卡欠本金19990元、利息2562.07元、滞纳金1674.6元，还款违约金1831.67元，共计26058.34元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈立新于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金19990元、利息2562.07元（截止2017年6月13日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）、滞纳金1674.6元，还款违约金1831.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏 莹
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初260号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，农民。2016年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人尤某，男，汉族，初中文化程度，无业。2016年6月27日因涉嫌犯赌博罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月25日被定边县公安局取保候审，同年9月29日被定边人民检察取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某某、贺某某、曹某某犯诈骗罪、尤某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人王某某、贺某某、曹某某、尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份以来，被告人尤某伙同杨秀梅（在逃）在位于定边县木业南街“新兴源”小区二单元601室其家中为赌博提供场所、赌具，并召集组织人员进行赌博。2016年6月20日，被告人曹某某与王某某、贺某某经预谋，网上购买设备并联系两名男子（情况不详在逃），趁被告人尤某及家人外出之际，在被告人尤某家靠阳台的麻将机内、天花板牛眼灯附近分别安装无线电接收发射设备，并将麻将更换，被告人王某某、贺某某随身携带无线电发射接收设备各一套。同年6月23日，被告人王某某、贺某某二人多次利用该套设备通过打麻将的方式骗取他人人民币共计48500元。案发后，三被告人主动给被害人退赔人民币48500元，并取得部分被害人的谅解。被告人尤某主动上缴非法所得人民币13000元。
庭审中，公诉机关建议对被告人王某某、贺某某、曹某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
上述事实，被告人王某某、贺某某、曹某某、尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、不宜收押通知书、扣押物品清单、被害人李某某、黄某某、白某某、郭某某、李某某、张某某的陈述、被告人王某某、贺某某、曹某某、尤某的供述、证人管某某、任某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场视频、情况说明、领条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、贺某某、曹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪；被告人尤某以牟利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为侵犯了社会的正常秩序及社会风尚，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人王某某、贺某某、曹某某的刑事责任，以开设赌场罪追究被告人尤某的刑事责任。鉴于在案发后，四被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，积极退赔、上缴违法所得并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。作案工具耳机二个、接受器二个、手机卡三张、传输设备一套、麻将桌一张、麻将两副，予以没收。对于被告人尤某上缴的非法所得13000元，应予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条、第六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
四、被告人尤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
五、没收被告人尤某非法所得人民币一万三千元，上缴国库。
六、作案工具耳机二个、接受器二个、手机卡三张、传输设备一套、麻将桌一张、麻将两副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐浩宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3211号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶剑威，曾用名叶连威，男，汉族，初中文化，户籍地广东省连平县。2012年11月14日因犯抢夺罪被浙江省江山市人民法院判处二年零三个月，2014年9月11日刑满释放。因本案，于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3215号起诉书指控被告人叶剑威犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人叶剑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月3日，被告人叶剑威通过百合网认识了被害人钱某，后两人发展成为男女朋友关系。2015年5月9日，被告人叶剑威谎称要被害人钱某购买发财树为其公司庆典活动撑场面，从而骗得被害人钱某人民币26000元；接着被告人叶剑威又谎称要被害人钱某购买财神为其守财，从而骗得被害人钱某人民币12800元。被告人叶剑威共骗得被害人钱某人民币38800元。破案后，赃款未能起回。
公诉机关提供了下列证据：被告人叶剑威的供述及指认笔录；被害人钱某陈述；证人付某证言；搜查笔录；缴获经过及扣押、处理物品清单；抓获经过；户籍证明；前科材料；手机通话清单；开户资料；银行交易明细；侦查说明等。
公诉机关据此认为，被告人叶剑威无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶剑威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶剑威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶剑威犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，侦查机关从被告人叶剑威居住的广东省河源市连平县元善镇环城南路群星一街7号出租屋201房内搜获天翼网卡1张、手机3部、笔记本1本、联想牌笔记本电脑1台、银行卡9张，上述财物暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。上述事实，有经庭审举证质证的搜查笔录、缴获经过及扣押、处理物品清单等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶剑威无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶剑威犯诈骗罪，罪名成立。被告人叶剑威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。从被告人处所查扣的涉案财物，由扣押机关依法处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罪责相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶剑威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 苏碧莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第711号
原告：裴仁海，男，32岁。
委托代理人：邵泽兰，女，57岁。
委托代理人：裴秀河，男，57岁。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司，住所：吉林省蛟河市。
负责人：赵景国，经理。
被告：高中酉（曾用名高中有），男，43岁。
原告裴仁海诉被告高中酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，于2015年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴仁海的委托代理人裴秀河、邵泽兰到庭参加了诉讼，被告高中酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴仁海诉称：高中酉系长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司在工程建设期间的各项事宜负责人。2014年5月20日，因缺乏建设资金，高中酉和长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司向我借款100000.00元，并约定月息3分，借款限期6个月，并为我出具欠条一份，借款协议一份，收条一份，商品房认购合同书一份（载明：该房屋系担保房）。现长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司没有偿还借款。综上，我请求法院判令长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司偿还借款100000.00元及利息（按月利3分计算），高中酉承担连带偿还责任。
被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司、高中酉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，均放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年1月27日，长春市正恒房地产开发有限责任公司在《新财经周刊》Z2版声明公告：由于长春市正恒房地产开发有限责任公司法人变更故所属蛟河分公司公章财务章销售章作废。2014年5月20日高中酉在裴仁海处借款100000.00元，并出具欠条，当天裴秀河代裴仁海与高中酉签订借款协议书，约定：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司向裴仁海借款100000.00元，用期6个月，超出6个月借款利息按月息3分计算。借款协议书上在高中酉处有长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司印章。同一天，裴仁海与高中酉签订商品房认购协议书，约定：裴仁海认购正恒*世纪华府A号楼四单元6层608室（西门），价格为294030.00元，该楼房系担保房，在高中酉签字处有长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司印章。当天，裴仁海收到房款收据，并注明系担保房，收据上有长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司印章。
本院认为，高中酉在裴仁海处借款100000.00元，二人之间的民间借贷关系成立并生效。高中酉为裴仁海出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，裴仁海要求高中酉偿还借款100000.00元的主张，本院应予支持。
关于裴仁海要求高中酉支付利息的主张，双方协议约定超出6个月利息按月息3分计算，该利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，高中酉超过6个月未还款，故高中酉应当支付裴仁海借款利息（以100000.00元为本金，自2014年5月20日至实际支付本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
关于裴仁海要求长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司与高中酉承担连带责任的主张，要该公司公章已经于借款协议成立之前作废，故该公司在借款协议书上的印章不能作为其公司的真实意思表示，其公司的借款行为不成立，故裴仁海要求长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。同理，长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司提供担保房的行为不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高中酉于本判决生效后立即偿还原告裴仁海借款本金100000.00元及其利息（以100000.00元为本金，自2014年5月20日至实际支付本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告裴仁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300.00元，由高中酉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 张 洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第711号原告：裴仁海，男，32岁。委托代理人：邵泽兰，女，57岁。委托代理人：裴秀河，男，57岁。被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司，住所：吉林省蛟河市。负责人：赵景国，经理。被告：高中酉（曾用名高中有），男，43岁。原告裴仁海诉被告高中酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，于2015年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴仁海的委托代理人裴秀河、邵泽兰到庭参加了诉讼，被告高中酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴仁海诉称：高中酉系长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司在工程建设期间的各项事宜负责人。2014年5月20日，因缺乏建设资金，高中酉和长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司向我借款100000.00元，并约定月息3分，借款限期6个月，并为我出具欠条一份，借款协议一份，收条一份，商品房认购合同书一份（载明：该房屋系担保房）。现长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司没有偿还借款。综上，我请求法院判令长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司偿还借款100000.00元及利息（按月利3分计算），高中酉承担连带偿还责任。被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司、高中酉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，均放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2014年1月27日，长春市正恒房地产开发有限责任公司在《新财经周刊》Z2版声明公告：由于长春市正恒房地产开发有限责任公司法人变更故所属蛟河分公司公章财务章销售章作废。2014年5月20日高中酉在裴仁海处借款100000.00元，并出具欠条，当天裴秀河代裴仁海与高中酉签订借款协议书，约定：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司向裴仁海借款100000.00元，用期6个月，超出6个月借款利息按月息3分计算。借款协议书上在高中酉处有长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司印章。同一天，裴仁海与高中酉签订商品房认购协议书，约定：裴仁海认购正恒·世纪华府A号楼四单元6层608室（西门），价格为294030.00元，该楼房系担保房，在高中酉签字处有长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司印章。当天，裴仁海收到房款收据，并注明系担保房，收据上有长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司印章。本院认为，高中酉在裴仁海处借款100000.00元，二人之间的民间借贷关系成立并生效。高中酉为裴仁海出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，裴仁海要求高中酉偿还借款100000.00元的主张，本院应予支持。关于裴仁海要求高中酉支付利息的主张，双方协议约定超出6个月利息按月息3分计算，该利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，高中酉超过6个月未还款，故高中酉应当支付裴仁海借款利息（以100000.00元为本金，自2014年5月20日至实际支付本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。关于裴仁海要求长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司与高中酉承担连带责任的主张，要该公司公章已经于借款协议成立之前作废，故该公司在借款协议书上的印章不能作为其公司的真实意思表示，其公司的借款行为不成立，故裴仁海要求长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。同理，长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司提供担保房的行为不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高中酉于本判决生效后立即偿还原告裴仁海借款本金100000.00元及其利息（以100000.00元为本金，自2014年5月20日至实际支付本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告裴仁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300.00元，由高中酉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  曹媛媛人民陪审员  张秀云人民陪审员  张 洋二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 娇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保250号
申请人：杨晓鹏，男，汉族，1987年7月17日出生，住登封市。
被申请人：孟凡景，女，汉族，1985年12月21日出生，住登封市。
申请人杨晓鹏与被申请人孟凡景民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元。申请人请求依法对被申请人孟凡景名下位于登封市嵩阳办事处滨河路东棋盘山西天道·龙玺湾1期13号楼2单元8层804号的房产一处【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产证明第0003376号、合同编号：DF16002903714】予以查封，同时申请人杨晓鹏以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的20万元保函（编号：815812018410185000050）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孟凡景名下位于登封市嵩阳办事处滨河路东棋盘山西天道·龙玺湾1期13号楼2单元8层804号的房产一处【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产证明第0003376号、合同编号：DF16002903714】予以查封。
案件申请费1520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月二十日
书记员 李巧燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1743号
原告陈小利，女，1978年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，公司法律顾问。
原告陈小利诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小利的委托代理人张培军，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京Ｇ×××××车辆投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免税率特约等险种。保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日。2015年1月20日22时26分许，原告雇佣的司机代江成驾驶该车在行驶过程中发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付京Ｇ×××××车辆修理费46110元，施救费5500元，共计51610元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，请求：1、判决被告给付保险赔款51610元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，原告方车辆在我公司投有商业险，事故发生在保险期间内，我公司对原告方合理合法损失在保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，原告在被告处为其所有的京Ｇ×××××车辆投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为234000元，保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日。2015年1月20日22时26分许，原告雇佣的司机代江成驾驶该车行驶至北京市石景山区翻车掉沟里，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付京Ｇ×××××车辆修理费46110元、施救费5500元，合计51610元。被告提交损失情况确认书一份，主张定损金额为23568元。
上述事实，有原告提供保险抄件、报案记录代抄单、车辆维修费票据及清单、施救费票据、损失情况确认书、行驶本、驾驶本，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立并合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当承担赔偿车辆修理费及施救费的合同义务。原告依据维修单位出具的维修费票据及维修清单证明已实际支付维修费金额，被告虽然提出异议，但其单定损情况未通知原告，不足以证明车辆存在不合理维修情形。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小利车辆修理费、施救费51610元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审??判?长刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵?兴
二〇一六年六月二十日
书?记??员?何立娜
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执484号
申请执行人姜宏伟，男,1963年8月29日出生,汉族,现住沈阳市辽中区。
被执行人康桂东，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
被执行人温黎黎，女，1971年6月16日出生，汉族，公司职员，现住沈阳市皇姑区。
申请人姜宏伟与被执行人康桂东、温黎黎民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2017）辽0115民初4746号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决给付义务，经查询被执行人暂时无财产，被执行人居住地的楼房也不是被执行人名下的，本院拟对被执行人拘留，去几次因被执行人去向不明而未实施，申请人也不知道被执行人去向，现经申请人同意本案终结本次执行程序。我的意见：是本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2017）辽0115民初4746号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 越
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第419号
原告：长春和平世界航天音响广播电器行。住所：吉林省长春市南关区。
经营者：訾向谦，总经理。
被告：临江市思源装饰工程有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：王永刚，董事长。
原告长春和平世界航天音响广播电器行（以下简称和平音响电器行）诉被告临江市思源装饰工程有限公司（以下简称思源装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员刘大兴适用简易程序公开开庭进行了审理。和平音响电器行的经营者訾向谦到庭参加诉讼，思源装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
和平音响电器行诉称：2014年5月31日，原、被告签订了一份买卖合同，约定由和平音响电器行向思源装饰公司供应音响、灯光设备等货物，合同总价款为65000元。合同签订后，和平音响电器行按照合同的约定于2014年8月31日向思源装饰公司完成供货并安装验收完毕。但是，思源装饰公司向和平音响电器行支付完5000元预付设备款后，以各种理由推脱，至今仍欠和平音响电器行货款60000元。和平音响电器行找思源装饰公司多次索要未果，请求法院判令思源装饰公司立即支付拖欠和平音响电器行货款60000元，并按照同期银行贷款利率支付从2014年9月1日起至60000元欠款还清时止的利息。
思源装饰公司缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年5月31日，和平音响电器行与思源装饰公司签订合同，约定：“思源装饰公司购买和平音响电器行音响、灯光设备，费用为65000元。和平音响电器行负责音响、灯光设备调试，和平音响电器行按照本行业的技术要求进行实施。思源装饰公司与和平音响电器行签发合同日生效后，思源装饰公司给付和平音响电器行5000元的预付设备款。和平音响电器行将音响、灯光设备安装完毕验收后，从2014年9月1日开始，思源装饰公司每月初给付和平音响电器行5000元的设备款，至2015年8月1日付完65000元。”2014年6月初，思源装饰公司支付和平音响电器行5000元设备预付款。2014年8月31日，和平音响电器行将设备安装完毕，思源装饰公司的法定代表人王永刚验收合格，剩余货款60000元思源装饰公司至今未付。
以上事实有和平音响电器行经营者訾向谦的陈述；和平音响电器行提供的买卖合同一份、思源装饰公司工商登记信息一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。和平音响电器行与思源装饰公司之间形成买卖合同关系，双方应当各自履行各自的义务。和平音响电器行已经交付货物并安装完毕，并经思源装饰公司验收合格，思源装饰公司应当给付和平音响电器行欠付的货款60000元。因原、被告双方约定从2014年9月1日起，思源装饰公司每月初给付和平音响电器行5000元货款，但自2014年9月1日起，思源装饰公司没有给付和平音响电器行货款，违反合同约定，和平音响电器行要求思源装饰公司支付自2014年9月1日起至60000元欠款还清时止的同期银行贷款利息，于法有据，本院予以支持。思源装饰公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，视为对和平音响电器行起诉事实的默认，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告临江市思源装饰工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春和平世界航天音响广播电器行货款60000元并赔偿逾期付款损失（自2014年9月1日起至还清60000元货款之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率支付利息）。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告临江市思源装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 旭
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第419号
原告：长春和平世界航天音响广播电器行。住所：吉林省长春市。
经营者：訾向谦。
被告：临江市思源装饰工程有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：王永刚。
原告长春和平世界航天音响广播电器行（以下简称和平音响电器行）诉被告临江市思源装饰工程有限公司（以下简称思源装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员刘大兴适用简易程序公开开庭进行了审理。和平音响电器行的经营者訾向谦到庭参加诉讼，思源装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
和平音响电器行诉称：2014年5月31日，原、被告签订了一份买卖合同，约定由和平音响电器行向思源装饰公司供应音响、灯光设备等货物，合同总价款为65000元。合同签订后，和平音响电器行按照合同的约定于2014年8月31日向思源装饰公司完成供货并安装验收完毕。但是，思源装饰公司向和平音响电器行支付完5000元预付设备款后，以各种理由推脱，至今仍欠和平音响电器行货款60000元。和平音响电器行找思源装饰公司多次索要未果，请求法院判令思源装饰公司立即支付拖欠和平音响电器行货款60000元，并按照同期银行贷款利率支付从2014年9月1日起至60000元欠款还清时止的利息。
思源装饰公司缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年5月31日，和平音响电器行与思源装饰公司签订合同，约定：“思源装饰公司购买和平音响电器行音响、灯光设备，费用为65000元。和平音响电器行负责音响、灯光设备调试�和平音响电器行按照本行业的技术要求进行实施。思源装饰公司与和平音响电器行签发合同日生效后，思源装饰公司给付和平音响电器行5000元的预付设备款。和平音响电器行将音响、灯光设备安装完毕验收后，从2014年9月1日开始，思源装饰公司每月初给付和平音响电器行5000元的设备款，至2015年8月1日付完65000元。”2014年6月初，思源装饰公司支付和平音响电器行5000元设备预付款。2014年8月31日，和平音响电器行将设备安装完毕，思源装饰公司的法定代表人王永刚验收合格，剩余货款60000元思源装饰公司至今未付。
以上事实有和平音响电器行经营者訾向谦的陈述；和平音响电器行提供的买卖合同一份、思源装饰公司工商登记信息一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。和平音响电器行与思源装饰公司之间形成买卖合同关系，双�应当各自履行各自的义务。和平音响电器行已经交付货物并安装完毕，并经思源装饰公司验收合格，思源装饰公司应当给付和平音响电器行欠付的货款60000元。因原、被告双方约定从2014年9月1日起，思源装饰公司每月初给付和平音响电器行5000元货款，但自2014年9月1日起，思源装饰公司没有给付和平音响电器行货款，违反合同约定，和平音响电器行要求思源装饰公司支付自2014年9月1日起至60000元欠款还清时止的同期银行贷款利息，于法有据，本院予以支持。思源装饰公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，视为对和平音响电器行起诉事实的默认，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告临江市思源装饰工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春和平世界航天音响广播电器行货款60000元并赔偿逾期付款损失（自2014年9月1日起至还清60000元货款之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率支付利息）。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告临江市思源装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审�员刘大兴
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘旭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第419号
原告临洮县恒通热力有限公司（以下简称“恒通公司”）。
法定代表人何立荣，该公司总经理。
委托代理人孙建平，该公司西关收费站组长。
被告刘海龙。
原告恒通公司诉被告刘海龙供用热力合同纠纷一案，原告恒通公司于2015年10月30日以被告刘海龙下落不明为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县恒通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告临洮县恒通热力有限公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓菊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3156号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街56号。
负责人：林强，行长。
委托诉讼代理人：黄美珍，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈建，男，1985年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告陈建金融借款合同纠纷一案，原告的诉讼请求为:1.判令解除双方的借款合同并由被告陈建归还借款本金532964.96元及利息（利息包括罚息、复利，自2016年10月27日起按合同约定利息计算标准计收至实际还款之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费损失11224元；3.确认原告对被告陈建提供的抵押物（衢州市××单元××室房产、土地）处置享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。
本院经审理查明：2015年11月19日，被告因购买衢州市××单元××室房产向原告申请二手房购买按揭贷款，贷款金额为540000元。2015年11月20日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为本金540000元，借款期限为2015年11月20日至2045年11月20日；借款利率实行浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调5%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%，逾期支付的利息按罚息利率计收复利；�用等额本息还款方法，在合同签订时贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为2786.07元；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被告以其所有的位于衢州市××单元××室的房产抵押给原告，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金等以及为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2015年11月27日，原被告到房地产登记部门办理了房地产抵押登记。2015年11月27日，原告依约发放贷款540000元。2016年10月27日起被告开始拖欠本金及利息。截止2017年6月20日，被告拖欠本息合计551510.55元。另查明,原告为本次诉讼共支付律师费11224元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金532964.96元并支付利息、罚息（暂计算至2017年6月20日为18545.59元,以后的利息、罚息、复利按合同约定据实结算）；
二、被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衢州分行律师费损失11224元；
三、原告中国建设银行股份有限公司衢州分行就被告所有的坐落于衢州市瑞仙巷2幢2单元703室房地产依法拍卖、折价、变卖后所得款项在上述第一、二项债务范围享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元，减半收取4592元，由被告�建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执667号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
被执行人张素各，女，1979年6月9日生，现住滑县。
被执行人曹卫鹏，男，1980年9月15日生，住滑县。
被执行人曹卫红，男，1970年11月24日生，住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行张素各等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3888号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月六日
书记员 张清霞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执410号
申请人玉兰，女，1977年12月20日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人乌恩，男，1971年4月2日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行玉兰与乌恩借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乌恩的银行账户621723061000015XXXX的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战 广 杰
审判员 洪� �泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十二月十九日
书记员 娜 仁 呼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3252号
原告：陈某。
被告：郁某。
本院于2016年9月8日立案受理了原告陈某诉被告郁某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，陈某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 丁 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 王燕学
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执911号
申请执行人武欢龙，男，1948年10月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人段先荣，男，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人姜艳，女，1974年8月21日出生，满族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人武欢龙与被执行人段先荣、姜艳民间借贷纠纷一案,现申请人向本院提交撤销执行申请，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第3491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晋鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1388号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱洪伟，男，1979年10月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。2014年9月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人刘明，男，1987年4月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1337号起诉书指控被告人朱洪伟、刘明犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人朱洪伟、刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年1月，被害人陈某通过网络广告和电话联系，向被告人刘明兜售香烟并约定在绍兴市越城区进行交易。同月28日15时许，被告人刘明、朱洪伟经事先合谋，携带事先准备的伪劣卷烟，驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车，停靠在绍兴市越城区解放北路玛格丽特公交车站南侧与被害人陈某在车内进行香烟交易。期间，被告人刘明在后座与被害人陈某进行交谈，被告人朱洪伟在副驾驶座以检验香烟真伪为由，在被害人陈某不知情的情况下，将香烟调包成伪劣卷烟，后将伪劣卷烟交还给被害人并以香烟受潮为由终止交易，后二被告人将被害人陈某的真香烟转卖他人并平分赃款。被告人刘明、朱洪伟窃得被害人休闲利群2条、软壳2字头中华香烟3条，合计价值人民币3740元。
2016年9月22日3时10分许，被告人刘明、朱洪伟在浙江省丽水市莲都区温华时尚宾馆8103号房内被警察抓获归案。案发后，二被告人已赔偿被害人损失并获得对方谅解。
上述事实，被告人朱洪伟、刘明在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陈某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，卷烟鉴别检验报告，价格鉴定结论书，收条，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人朱洪伟的前科情况由刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人朱洪伟、刘明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪伟、刘明均能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得对方谅解，可分别酌情从轻处罚；被告人朱洪伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱洪伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○一七年三月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○一七年二月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。