wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00108号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人焦某某，男，1961年4月25日出生，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月18日被大石桥�公安局取保候审。
被告人王某，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月31日向大石桥市公安局自首，2015年3月18日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人焦某某、王某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人焦某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年10月31日5时30分许，被告人王某驾驶夏利牌小型轿车，沿大石桥市哈大路由北向南行驶至大石桥市某某小区门前附近路段时，与坐在路上的唐某某相撞，事故发生后，同向后方被告人焦某某驾驶松花江牌小型普通客车又与唐某某相撞�碰撞后，被告人焦某某驾车驶离现场，致唐某某受伤，经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安局交警大队道路交通事故认定：焦某某、王某共负本起道路交通事故的全部责任，唐某某无责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：唐某某因多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、肝碎裂而死亡。
另查，被告人王某于2014年10月31日向大石桥市公安局自首。夏利牌小型轿车投保了交强险；松花江牌小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元）。经营口市道路交通事故纠纷人民调解委员会大石桥调解室调解，被告人焦某某、王某于2014年12月18日、2015年1月5日与被害人唐某某家属达成赔偿协议，由被告人焦某某车辆保险公司赔偿267357.50元，由被告人王某车辆保险公司赔偿11万元；被告人焦某某、王某在保险赔偿外另行赔偿被害人唐某某家属经济损失人民币12.3万元，已给付。被害人唐某某家属出具谅解书。
上述事实，被告人焦某某、王某予以供认，并有证人高某某、刘某某、唐某某的证言、大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、大石桥市公安司法鉴定中心出具的营（大）公刑技（2014）法医尸检字第171号鉴定书、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人焦某某、王某驾驶证、夏利牌小型轿车、松花江牌小型普通客车车辆行驶证、保险单、被告人户籍证明、协议书、收条、谅解书及本案发、破案等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、王某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应以交通肇事罪予以处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人均能积极赔偿被害人家属经济损失，取得了对方的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月12日起至2017年5月11日止。）
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年五月十二日
书记员 李师文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初619-3号
原告毛志学，男，汉族，1982年3月14日出生，住河北省涿州市。
被告张廷好，男，汉族，1978年4月29日出生，住河北省涿州市。
被告陈丽，女，汉族，1977年10月24日出生，住河北省涿州市。
本院于2016年4月25日作出（2016）冀0681民初619-1号财产保全的裁定，现因案件已结案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告毛志学京QA76**小型普通客车一辆的查封。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵春雨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初892号
原告：杨锦燕。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：莫凡。
被告：陈珍。
原告杨锦燕诉被告陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨锦燕的委托代理人ＸＸ华、莫凡，被告陈珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦燕诉称：被告因生意周转困难多次向原告借款人民币30万元，后陆续归还部分款项，2016年3月3日，经双方全部结算，共欠原告借款人民币16万元，并签订一张《借条》。其后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，分文未还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告归还借款本金16万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈珍辩称：我认可本案的借款。对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：原、被告为朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年分两次共向原告借款30万元，之后被告有陆续还款。2016年3月3日，双方进行核算后，确认被告尚欠原告借款本金16万元，被告于同日向原告出具一张《借条》，内容为：“本人因生意周转困难多次向杨锦燕借款（部分支付现金、部分转账），共借人民币叁拾万元整（300000元），后陆续还款一部分，经双方全部结算，本人陈珍现欠杨锦燕人民币壹拾陆万元整（160000元）。”被告于借款人处签名并按捺指纹。此后，经原告催收，被告并未偿还借款，原告遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从起诉之日起以实欠借款本金按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
本院认为：被告尚欠原告借款本金16万元的事实，有被告书写的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告应承担清偿所欠原告借款的民事责任。据此，原告要求被告归还借款本金16万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息问题，双方虽未书面约定利息，但庭审中被告认可承诺从2016年5月开始按月利率1.5%支付利息。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉讼请求，被告应从起诉之日即2016年5月5日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率1.5%支付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦燕偿付借款本金160000元及利息（利息计算方式：从2016年5月5日起以实欠借款本金按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丘凯音
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1614号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：张建平。
原告长兴珈立物业管理有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴珈立物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回对被告张建平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴珈立物业管理有限公司撤回对被告张建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴珈立物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 丹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执412号
申请执行人：李杰。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执412号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执412号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1244号
申请执行人曾广州，男，××年××月××日出生，户籍地福建省××××九峰镇福田村。
被执行人王永中，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址四川省××为县孝姑镇××号。
申请执行人曾广州申请执行被执行人王永中刑事附带民事纠纷一案，本院（2013）深罗法刑一初字第695号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14010元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘嘉骏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初589号
原告：张喜龙，男，1957年3月15日出生，现住隆化县。
被告：承德物丰磷业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：戴军，经理。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308201310792126。
原告张喜龙与被告承德物丰磷业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜龙、被告承德物丰磷业有限公司委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜龙向本院提出诉讼请求：判令被告给予原告利息损失7560元。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订了荒山占用协议书。约定被告在合同签订后，十个工作日内，被告给付原告第一期补偿款310000元。至2016年10月15日前给付第二期补偿款300000元。可是。合同签订以后，被告没有及时按照约定的时间给付补偿款。延期分四次才支付完毕补偿款。因此。给原告造成了利息损失。原告与被告就利息损失进行洽谈。却没有达成合意。原告无奈之下只好诉至人民法院。请人民法院依据合同的相关规定，判令被告给付原告利息损失7560元。同时，由被告承担本案的诉讼费用。
承德物丰磷业有限公司辩称，一、被告不同意向原告支付利息损失。在与原告签订协议后，因为被告在修建运输矿石路错车场地路边回填工程时，原告无故阻碍施工，干扰被告生产作业，原告已经违约，应当承担违约责任，所以被告才分四次向原告支付补偿款。二、双方约定的付款期限不明。协议中约定的“第二次10月15日前支付”，并未约定年度，被告不存在违约。三、利息应当参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉讼请求中仅要求给付利息损失，没有提到利息的计算标准，且主张的利息过高。
本院认为，原被告之间签订的协议书对双方具有约束力，双方应当遵照执行。被告没有按照约定的期限向原告支付补偿款，存在违约，即应向原告支付约定的日万分之三利息，经本院计算为7194元。被告庭审答辩及抗辩理由不能免除和减少自己的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告承德物丰磷业有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张喜龙利息损失7194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一八年三月十五日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初45号
原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司。住所地：柘荣县双城镇。
代表人：阮锦平，经理。
被告:林维辉，男，1995年7月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告林维辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一七年一月十二日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第584号
申请执行人牛继峰。
被执行人陈俊滔。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第4439号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈俊滔于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄婉蓉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4197号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责�：陈冲。
被执行人：刘应红，男，1975年5月13日出生，住江西省南昌市。
被执行人：江梅，女，1980年12月23日出生，住江西省南昌市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与刘应红、江梅金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初4336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人薛占奎、武研研支付人民币328836.52元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已查封了被执行人刘应红名下沪A7XX**纳智捷牌小汽车一辆(查封期限自2017年12月12日始至2019年12月11日止)，因上述车辆未实际控制，故本案中无法处置。被执行人并无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人�不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院虽已查封被执行人名下车辆，被执行人已无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1368号原告胡增桂。委托代理人王东京，江苏田湾律师事务所律师。被告张金虎。委托代理人胥元波、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。被告焦太兵。原告胡增桂与被告张金虎、焦太兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员万路遇独任审判，审理中，依被告张金虎申请，本院依法追加焦太兵作为被告参加诉讼，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告胡增桂及其委托代理人王东京、被告张金虎的委托代理人胥元波、马蒙蒙、被告焦太兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增桂诉称，原告受被告雇佣从事水泥砖制作，2015年7月21日在工作中原告被搅拌机致伤，入院治疗花费医疗费31541.91元，被告支付29000元。原告伤情经鉴定需后�医疗费1万元、误工期330天、护理期135天、营养期105天。原告伤残情况需后期治疗伤情固定后再给予鉴定。现要求被告赔偿各项损失共计64639.3元，诉讼费由被告承担。被告张金虎辩称，原告所述不是事实，原告不是答辩人所雇佣，原告要求答辩人支付赔偿损失没有事实和法律依据；原告相关损失应按农村标准计算；后续医疗费尚未发生，与本案没有关联性。被告焦太兵辩称，本案和我没有关系，被告张金虎追加我为被告没有理由。经审理查明，原告胡增桂经被告焦太兵介绍至被告张金虎处从事水泥砖制作工作。2015年7月21日，原告在工作中跌落至搅拌机受伤。原告受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗，共计支付医疗费31541.91元。原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人胡增桂受伤致左侧股骨干骨折�，行内固定术，需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用壹万元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人胡增桂的误工（休息）期限为自受伤之日起300日、营养期限为自受伤之日起90日、护理期限为自受伤之日起120日。取内固定的误工（休息）期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。为此，原告支付鉴定费1200元。另查明，原告受伤住院后被告张金虎支付医疗费29000元。还查明，原告在被告张金虎处工作时间为一个星期。上述事实，有医疗费发票、出院记录、接处警登记表、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告胡增桂为被告张金虎提供劳务，被告张金虎作为接受劳务一方应为原告提供安全的工作环境，原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方被告张金虎应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽安全注意义务，其对损害结果也应承担相应责任。本院依据查明事实，综合确认被告张金虎对原告的损失承担70%赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任。被告焦太兵在本案中不存在过错，故其不承担赔偿责任。被告张金虎辩称其与原告不存在雇佣关系，根据原告及被告焦太兵当庭陈述、原告工作时间、被告张金虎支付给原告的工资情况以及原告受伤后被告张金虎至医院支付前期医疗费等证据，可以认定原告与被告张金虎存在雇佣关系，故对被告张金虎的辩称意见本院不予采纳。原告以城镇标准主张误工损失，因其当庭自认身份为农民，且其未提供证据证实其长期在城镇务工，故本院认定其误�费应按农村标准计算。原告主张其在住院期间的护理费，因其伤情已鉴定护理期限，故其护理费应按护理期限确定，对其主张住院期间的护理费本院不再支持。原告的损失，本院核定为：医疗费31541.91元、误工费14698.11元（按照2015年农村居民人均可支配收入计算16257元÷365天×330天）、护理费13748.92元（37173元÷365天×135天）、营养费2100元（20元/天×105天）、后续治疗费用10000元、鉴定费1200元。上述款项共计73288.94元，由被告张金虎承担70%，即51302.26元，扣除被告张金虎已垫付的款项29000元，本案中被告张金虎还应赔偿原告22302.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的�定，判决如下：一、被告张金虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡增桂223**.26元；二、驳回原告胡增桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告胡增桂负担871元，被告张金虎负担459元（原告已预交，被告将其负担部分于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1330元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  万路遇二〇一六年五月十二日书 记 员  严 华附:法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金�第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上�人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费1330元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执777号
申请执行人：方朝贵,男,1965年6月7日出生,汉族,德化县人,住德化县。
被执行人：陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张碧芬，女，1971年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：泉州建利瓷业进出口有限公司，住所地德化县龙浔镇小溪工业区，组织机构代码：66505916-2。
法定代表人：张碧芬，该公司总经理。
本院在执行方朝贵与陈建利、张碧芬、泉州建利瓷业进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款276920元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执777号申请执行人：方朝贵,男,1965年6月7日出生,汉族,德化县人,住德化县。被执行人：陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张碧芬，女，1971年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：泉州建利瓷业进出口有限公司，住所地德化县龙浔镇小溪工业区，组织机构代码：66505916-2。法定代表人：张碧芬，该公司总经理。本院在执行方朝贵与陈建利、张碧芬、泉州建利瓷业进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款276920元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月三十日书记员  戴玉燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初646号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人谢濮伊，男，汉族，1990年10月10日出生，大学本科文化，系中煤能源鄂尔多斯分公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人谢濮伊犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人谢濮伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日02时10分许，被告人谢濮伊酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至晶晶宴会城门前道路时，与由西向东行驶的王某驾驶的艾芙伊牌电动车相撞，致王某及同车乘车人高某受伤，造成两车局部受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人谢濮伊的血液酒精含量为229.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢濮伊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人谢濮伊应承担此次事故的全部责任，王某、高某无责任。案发后，被告人谢濮伊的家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人王某及高某造成的经济损失。
又查明，案发后被告人谢濮伊在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢濮伊在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告、查获经过,道路交通事故现场勘查笔录及照片,辨认笔录及辨认照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表,被告人身份证复印件及常住人口基本信息，道路交通事故当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，被害人陈述，被告人供述与辩解，道路交通事故认定书,协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢濮伊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢濮伊明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谢濮伊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；其血液酒精含量为229.33mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人谢濮伊酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人谢濮伊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李卓阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终927号
上诉人（原审被告）：李伟，淄博广达厨房设备厂职工。
委托代理人：李先国，无业，系上诉人李伟同村村委会推荐的代理人。
被上诉人（原审原告）：岳宝运，职业不详。
被上诉人（原审原告）：赵爱香，职业不详。
以上两被上诉人的共同委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
原审被告：朱永明，职业不详。
原审被告：曹光胜，职业不详。
上诉人李伟因与被上诉人岳宝运、赵爱香，�审被告朱永明、曹光胜生命权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟及其委托代理人李先国到庭参加了诉讼。被上诉人岳宝运、赵爱香，原审被告朱永明、曹光胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案受害人岳峰系岳宝运、赵爱香之子，与朱永明、曹光胜、李伟同为山东广恒化工有限公司工作人员，2014年12月28日下午下班后，应朱永明邀请，与李伟至朱台镇××附近饭店饮酒，21时左右，岳峰无证醉酒未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车归家途中，撞至树木上，当场死亡，淄博市公安局交警支队临淄大队认定，岳峰对该交通事故负全部责任。岳宝运、赵爱香主张朱永明、曹光胜、李伟明知酒后驾车极其危险而未予劝阻制止，对岳峰的死亡存在重大过失，应当承担民事赔偿责任。
原审法院认为，岳峰无证醉酒未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车归家途中发生交通事故导致死亡，其应对本次事故造成的损失承担主要责任；朱永明作为邀请人，对受邀当场饮酒人员的安全有照看义务、酒后驾驶车辆的有劝止义务，但其未有效履行上述义务，应对本次事故造成的损失承担次要责任，酌定其承担百分之五的次要责任；曹光胜、李伟与岳峰共同饮酒，应该对同桌饮酒者酒后驾车的行为予以劝阻，曹光胜主张其曾经予以劝阻，但未提供证据予以证实，不予采信，因此，曹光胜、李伟应对本次事故造成的损失承担次要责任，酌定各自承担百分之二的次要责任。岳宝运、赵爱香主张的死亡赔偿金237640.00元、精神抚慰金2000.00元及赵爱香主张的赡养费30422.00元，数额均符合法�，予以认定，朱永明、曹光胜、李伟应按各自责任比例承担赔偿责任，即朱永明向岳宝运、赵爱香赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金共（237640.00元加2000.00元）乘以5%等于11982.00元，向赵爱香赔偿赡养费30422.00元乘以5%等于1521.10元，曹光胜、李伟各向岳宝运、赵爱香赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金（237640.00元加2000.00元）乘以2%等于4792.80元，各向赵爱香赔偿赡养费30422.00元乘以2%等于608.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决为：一、朱永明向岳宝运、赵爱香赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金11982.00元，向赵爱香赔偿赡养费1521.10元。二、曹光胜�岳宝运、赵爱香赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金4792.80元，向赵爱香赔偿赡养费608.44元。三、李伟向岳宝运、赵爱香赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金4792.80元，向赵爱香赔偿赡养费608.44元。四、驳回岳宝运、赵爱香的其他诉讼请求。案件受理费900.00元，由岳宝运、赵爱香负担550.00元，朱永明、曹光胜、李伟负担350.00元。
原审判决后，上诉人李伟不服，向本院提起上诉称，上诉人未收到开庭传票及其他诉讼材料，未行使答辩权，原审判决书上诉人亦未签收，故本案审理程序错误。另外上诉人与本案受害人不认识，与其他被上诉人亦不认识，涉案事件发生时我在单位上班未与本案的其他当事人在一起喝酒，所以，原审判决上诉人承担民事赔偿责任系认定事实不清，适用法律错误，故要求二审撤销原判。
被上诉人岳宝运、赵爱香，原审被告朱永明、曹光胜�参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二审中，上诉人李伟提交单位同事郭蕾出具的证明及2014年12月份工资表各一份，证明其系淄博广达厨房设备厂职工，并不在原审认定的山东广恒化工有限公司工作，与本案其他当事人既不是同事亦不认识。提交考勤表一份，证明涉案事件发生时其不在现场。2016年4月29日，针对李伟称其不是涉案当事人的情况本院向被上诉人岳宝运、赵爱香进行调查核实，被上诉人岳宝运、赵爱香的委托代理人张凯到庭陈述，涉案当事人中确实有一个叫李伟的，但因被上诉人是外地人，一审起诉时，起诉状中李伟的身份证号码及住址信息与实际涉案李伟的信息不一致，导致一审被告李伟错误，我方已经承认这一错误事实，希望法院依法处理。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
�上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录、调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人李伟是否系本案的当事人问题。根据李伟提交的证据结合被上诉人岳宝运、赵爱香承认一审时对李伟起诉有误的事实，能够证明李伟系淄博广达厨房设备厂职工，涉案事件发生时其不在现场，因此，原审认定李伟系山东广恒化工有限公司职工，与本案其他当事人是同事关系并共同参与了涉案饮酒事件，判决其承担民事赔偿责任无事实依据。综上，上诉人李伟不是涉案当事人，原审判决其承担民事赔偿责任错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省�博市临淄区人民法院（2015）临民初字第918号民事判决第一、二项，即：（一）朱永明向岳宝运、赵爱香赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金11982.00元，向赵爱香赔偿赡养费1521.10元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）曹光胜向岳宝运、赵爱香赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金4792.80元，向赵爱香赔偿赡养费608.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第918号民事判决第三、四项，即：（三）李伟向岳宝运、赵爱香赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金4792.80元，向赵爱香赔偿赡养费608.44元，（四）驳回岳宝运、赵爱香的其他诉讼请求；
三、驳回岳宝运、赵爱香对李伟的起诉；
四、驳回岳宝运、赵爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900.00元，由岳宝运、赵爱香负担670.00元，朱永明、曹光胜负担230.00元；二审案件受理费50.00元，由岳宝运、赵爱香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年五月五日
代理书记员 李慧姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6787号
原告：王会平，男，1970年3月15日出生，汉族，住东阳市画水镇画溪村四村。
被告：黄建晨，男，1979年9月14日出生，汉族，住东阳市画水镇陆宅村钟店。
原告王会平为与被告黄建晨买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款158580元，并支付利息损失（计算至2015年11月16日止的利息为7136元，此后利息按月利率1.5%计算至付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王会平到庭参加了诉讼，被告黄建晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款78580元，并支付利息损失（从2015年8月18日起以货款158580元为基数计算至2015年12月15日止的利息为2420元，从2015年12月16日起以货款78580元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：被告曾向原告购买非洲酸枝木头一车（货柜号：2947375、1783641），共计52.86吨，每吨3000元，合计货款158580元。双方约定于2015年8月17日前付清货款。2015年12月15日，被告以承兑汇票方式支付货款80000元。经核算，截至2015年12月15日，被告尚欠原告货款78580元及利息损失2420元。后经原告多次催讨，被告黄建晨未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建晨于本判决生效之日起五日内支付原告王会平货款78580元，并赔偿逾期付款利息损失（计算至2015年12月15日止的利息为2420元，此后利息以货款78580元为计算基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告黄建晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 许天瑶
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢588号
申请执行人：向劲松
被执行人：袁志琦
依据2016湘13**民初3691民事判决书所确定的义务，被执行人袁志琦于2018年3月30日已按判决书交清了兑现款50000元，故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：伍斌
二〇一八年四月十二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12206号
原告：邵威，男，1970年4月12日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏大江木业集团有限公司，住所地沭阳县贤官镇沭海路58KM处。
法定代表人：刘江波，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告邵威于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵威撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年八月二十二日
书记员 方 亮
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审71号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人蓝新章，男，1952年7月20日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年6月8日作出丽土资执罚决字[2010]36号行政处罚决定书，认定被执行人蓝新章未经依法批准，于2007年3月在莲都区高溪乡白岩村13号蓝树儿房屋东侧3米处占用本村集体土地建造住宅，总占地面积214.89㎡，建筑占地面积161.53㎡，一层，建筑面积161.53㎡，水泥砖结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的214.89㎡土地，限期自行拆除在非法占用的214.89㎡土地上新建的建筑面积为161.53㎡的房屋。丽水市国土资源局于2010年6月9日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]36号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年6月8日作出的丽土资执罚决字[2010]36号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡静雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执219号
申请执行人：胡格吉勒，男，1979年7月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：达布西拉图，男，1981年5月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：南斯勒玛，女，1986年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行胡格吉勒申请执行达布西拉图、南斯勒玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初111号民事调解书，向被执行人达布西拉图、南斯勒玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的7000元。在执行过程中，本院于2017年9月9日，已另案冻结了被执行人达布西拉图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场补贴款账户。本院依法从该账户中扣划执行标的款7000元、案件受理费100.07元、执行费50元，共计7150.07元，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。审判长陈景森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2895号
原告袁宣明，居民。
被告程德武，（其余身份信息不详）。
被告四川拉菲克建筑劳务有限公司（其余信息不详）。
本院在审理原告袁宣明诉被告程德武、四川拉菲克建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁宣明于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宣明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告袁宣明撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告袁宣明承担。
审判员 谭俊
二〇一六年九月八日
书记员 刘炀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4838号
原告：叶岚，女，1983年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏军之星食品有限公司，住所地沭阳县胡集镇丁河高速出口工业园区。
法定代表人：吴克军，该公司负责人。
原告叶岚与被告江苏军之星食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶岚到庭参加诉讼，被告江苏军之星食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶岚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年起雇佣原告为其提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款5000元未付，由被告法定代表人吴克军向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直拖延拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告江苏军之星食品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告江苏军之星食品有限公司的法定代表人吴克军出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款5000元未付，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏军之星食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶岚劳务款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 咸军成
书 记 员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执686号
申请执行人蒋艳军。
被执行人黑龙江省双达防腐保温工程有限公司。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2016）第37号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款12238元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2016）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 葛景峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5580号
原告：唐田田，女，1988年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛万军建设工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道西女姑社区南200米。
法定代表人：崔占英，职务经理。
本院在审理原告唐田田与被告青岛万军建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐田田于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐田田在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐田田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一八年五月十七日
书记员 曹贝贝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第56号
申请执行人田忠义。
申请执行人李兴斌。
申请执行人尚振曦。
申请执行人王丽玲。
申请执行人王岩。
申请执行人罗雪莲。
申请执行人李迎春。
申请执行人谢晓琴。
申请执行人刘晓莉。
申请执行人赵丹枫。
申请执行人李成义。
申请执行人赵安静。
申请执行人赵振波。
申请执行人贾新峰。
申请执行人李全才。
申请执行人杨春峰。
申请执行人魏建荣。
申请执行人昔小丽。
申请执行人袁乾。
申请执行人白太贵。
申请执行人史纪荣。
申请执行人崔保林。
被执行人惠浩杰。
本院在执行申请执行人田忠义等二十二人与被执行人惠浩杰房屋买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2012）庆西民初字第410号民事判决书：1、被告惠浩杰给付原告田忠义等二十二人利息323760元。案件受理费14111元，原告田忠义等二十二人承担8111元，被告惠浩杰承担6000元。
执行中，本院于2014年3月19日以（2014）庆西执字第56号执行裁定书，冻结了被执行人惠浩杰在中国农业银行股份有限公司庆阳和谐支行账户中的存款。申请执行人田忠义等二十二人对迟延履行期间的债务利息均予以放弃。对323760元的执行标的申请执行人田忠义等二十二人均表示自行协商分配。案件受理费6000元、执行费4846.40元由被执行人惠浩杰负担。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆西民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年四月十一日
书记员 尚 斌
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初490号
原告：海南铭典建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李素英，职务：该公司总经理。
委托代理人：钟汝超，该公司专职法律顾问。
被告：徐嵘。
委托代理人：侯浩，北京汉卓（西宁）律师事务所律。
被告：田超。
委托代理人：侯浩，北京汉卓（西宁）律师事务所律。
本院在审理原告海南铭典建筑装饰工程有限公司与被告徐嵘、田超不当得利纠纷一案中，被告徐嵘、田超于2016年4月7日提起管辖权异议申请。
经审查，本案因工程款结算引发的纠纷，系建筑施工合同纠纷，案由不应定为不当得利纠纷。而建筑施工合同纠纷是按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地为西宁市城西区海宏一号公寓，不在我院辖区，属西宁市城西区人民法院管辖。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告徐嵘、田超对管辖权提出的异议成立，本案移送城西区人民法院处理。
案件受理费14252元，退还原告海南铭典建筑装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一六年五月五日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15010号
原告：温州市鹿城区广化天一电子配件店，住所地温州市鹿城区***号。
经营者：邹小兰，女，1962年8月31日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：黄菲、周丕竹，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈进弟，男，1951年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈建丰，男，1978年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市鹿城区广化天一电子配件店与被告陈进弟、陈建丰买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告货款9600元，并赔偿逾期付款利息损失[自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算;审理中变更诉讼请求为支付货款600元及利息（计算至2016年11月24日利息为24.36元，货款600元从2016年11月25日起算至被告实际履行完毕之日止）]。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2014年12月4日、2015年1月3日将共计货款21600元的电池送达被告处后，由招云在《天一电子连锁店产品销售送货单》上签字确认签收。被告陈进弟于2015年2月17日、10月27日、2016年2月6日、2016年11月24日向原告的经营者邹小兰支付5000元、5000元、2000元、9000元。
本院认为，原告要求被告陈进弟支付货款的诉讼主张缺乏法律依据与事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建丰于本判决生效后十日内返还原告温州市鹿城区广化天一电子配件店货款600元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，至2016年11月24日利息为24.36元，以600元基数从2016年11月25日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市鹿城区广化天一电子配件店的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年二月九日
书记员 陈捷
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初444号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日下午，被告人杨某甲驾驶号牌为鄂M8TJ**江淮牌轻型厢式货车，由仙桃市城区出发沿318国道向武汉市蔡甸区方向行驶。15时许，当车行至318国道仙桃市长埫口镇潮愿村五组67号门前路段处，遇前方行人胡某甲拖小型两轮行李车由南向北横过公路，杨某甲因所驾车辆超载、制动性能不符合安全要求，导致在向左避让时，货车驶入道路左侧路边，货车右前部与胡某甲发生擦撞，随后货车右前轮又将倒地的胡某甲下肢碾轧，致胡某甲受伤。事故发生后，杨某甲主动向仙桃市公安局投案，并帮助抢救伤者。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某甲所受损伤程度为重伤一级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某甲负该事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人杨某甲刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月1日下午3时许，被告人杨某甲驾驶号牌为鄂M8TJ**江淮牌轻型厢式货车装载纯净水行驶至318国道仙桃市长埫口镇潮愿村五组67号门前路段处，遇前方行人胡某甲（女，1944年8月13日出生）拖着小型两轮行李车由南向北横过公路，杨某甲因所驾车辆超载、制动性能不符合安全要求，导致在向左避让时，货车驶入道路左侧路边，货车右前部与胡某甲发生擦撞，接着货车右前轮又将倒地的胡某甲下肢碾轧，致胡某甲受伤。事故发生后，杨某甲拨打110电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。当天，经称重，号牌为鄂M8TJ**江淮牌轻型厢式货车毛重为8590kg。2016年5月7日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，号牌为鄂M8TJ**江淮牌轻型厢式货车整车安全技术状况不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。2016年5月14日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某甲负该交通事故的全部责任。2016年7月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某甲所受损伤程度为重伤一级。
经审理还查明：号牌为鄂M8TJ**江淮牌轻型厢式货车总质量为4320kg，核定载质量为1490kg。被告人杨某甲于2016年5月20日、2016年5月22日分别支付被害人胡某甲医疗费24000元、5000元。被害人胡某甲于2016年6月16日向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月13日作出（2016）鄂9004民初1918号民事调解书，由紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司赔偿被害人胡某甲213000元，被告人杨某甲赔偿被害人胡某甲55000元（已当庭履行）。被害人胡某甲的亲属对被告人杨某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人胡某甲的陈述、证人汪某某的证言、证人胡某乙的证言、被告人杨某甲的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队五大队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队五大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人杨某甲的驾驶证信息、号牌为鄂M8TJ**江淮牌轻型厢式货车的信息、称重单、仙桃市第一人民医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）161号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第601号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第186号道路交通事故认定书、收条复印件、被告人杨某甲的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2016）鄂9004民初1918号民事调解书、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，明知号牌为鄂M8TJ**江淮牌轻型厢式货车安全机件失灵而超载驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人胡某甲84000元，被害人胡某甲的亲属对被告人杨某甲予以谅解，可以酌情对被告人杨某甲从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杨某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第二款第（三）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
审 判 员 曾国荣
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨玉竹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4249号
原告：洛阳尚发建筑设备租赁有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人：任才发，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。
被告：河南城建建设集团有限责任公司。
被告：李张雨。
本院在审理原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司与被告河南城建建设集团有限责任公司、李张雨租赁合同纠纷一案中，原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费219元,已减半收取，由原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月十一日
书记员 孙雨梦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00904号
原告：杨丽，女，市民，住河南省淮滨县城关镇建设街*号。
被告：淮滨县鑫磊置业有限公司（以下简称鑫磊公司）。
法定代表人刘海洋，系该公司总经理。
委托代理人顾永景，系江苏国磊律师事务所律师。
原告杨丽为与被告淮滨县鑫磊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告鑫磊置业公司的法定代表人刘海洋、委托代理人顾永景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2013年3月7日原告与被告签订房屋买卖合同，原告按合同约定支付了全部房款，被告在合同中承诺如不能办理产权证由出卖人承担全部责任。2013年底房屋交付后，原告多次催办房产证，被告推拖。2015年被告明确答复不能办理房产手续。被告的行为构成商业欺诈。现要求：被告给原告办理房产证，或被告按安置房的价款给我房屋，或解除买卖合同，原告原价收回房屋、返还装修款，或继续履行合同，被告承担不能办理房产证的违约责任。最后明确诉求为解除原被告之间的购房合同；被告返还原告的购房款、装修款，按银行利息付息。
被告鑫磊公司辩称：一、我公司不是房屋买卖合同的当事人，原告将我公司作为被告，告错了对象。我公司是受淮滨县城关镇章营村委会的委托为其建设拆迁安置房的垫资方和受托人。根据章营村的授权，代表章营村将涉案房屋交付原告并收取建房款和费用；二、涉案房屋不是商品房，而是拆迁安置房，由章营村在其所有的集体建设用地上合法建设，手续完备。原告诉涉案房屋的建房手续不全，不是事实；三、章营新村小区共有4幢楼盘，其中1-2幢是章营村的拆迁安置房，其土地性质为宅基地，原告不是商品房的买受人，而是以拆迁安置房名义取得安置房。因此，基于第一条答辩，应当裁定驳回原告的起诉，基于第二条、第三条理由，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告杨丽提交如下证据：1、买房子的收据（复印件），用以证明交购房款28万元。2、原、被告之间的买卖房屋合同，用以证明被告违反该合同第五条。
被告鑫磊公司对证据1、证据2的真实性无异议。但说明合同书中的房屋不是商品房而是拆迁安置房且是受章营村的委托签订的合同。
被告鑫磊公司提交如下证据：
一、本公司的组织机构代码证，用以证明其主体资格；
二、淮滨县政府“关于章营新村详细规划的批复”（复印件）、淮滨县发改委给城关镇“关于城关镇章营村拆迁安置小区建设项目的立项批复”，用以证明本公司不是该项目的建设单位。
三、国土局向县政府“关于实施章营新村项目用地的请示”（复印件）、县国土局给县政府“关于对章营新村拆迁安置小区办理集体建设用地手续的请示”、县政府“关于对章营新村拆迁安置小区办理建设用地手续的批复”、建设用地规划许可证、建设用地批准书，用以证明用地单位为章营村，性质为集体土地。
四、建设项目选址意见书，规划设计条件及附图等，建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，用以证明涉案房屋的建设单位为章营村，鑫磊公司对土地、房屋没有产权。
五、信阳市地税局对县地税局的复函，用以证明涉案房屋的土地性质为集体用地，所建成的房屋及土地权属属于章营村。
六、定标确认书、招标投标情况综合报告，用以证明招标单位为章营村。
七、联合开发合同、补充协议书、垫资建设协议书、变更投资主体协议书，用以证明鑫磊公司是章营村的委托投资人。原告告错了人。
八、收款凭证、退原告预交土地出让金的凭证，用以证明涉案房屋为安置房的性质，原告诉我公司是错误的。
原告杨丽对此不予质证，称被告对买房人都说有房屋产权，还让交土地出让金。
本案根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2009年10月6日案外人淮滨县城关镇章营村村民委员会（以后简称章营村委会）与江苏无锡鑫磊置业投资有限公司签订联合开发章营福苑工程。后江苏无锡鑫磊置业投资有限公司将该项目转让给被告淮滨县鑫磊公司。其中1#楼、2#楼系章营新村的拆迁安置房，土地性质为集体用地，所建房屋权属于章营村委会。双方约定，安置房屋建成后，章营村委会委托被告代其直接向安置户交付房屋并直接向安置房收取房屋款和费用。2013年3月7日原告杨丽与被告鑫磊公司签订一购房合同，原告杨丽购被告第二幢第二单元一层103房屋，建筑面积130.5平方米，杨实付房款28万元（其中土地出让金每平方贰佰元，计26100元），并言明该地块县政府批为章营拆迁安置土地，后因其它原因经有关部门批准改为出让土地性质。并在该合同第五条约定，出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，出卖人承担全部责任。原告购该房屋不久便入住。后被告鑫磊公司不能将该房屋所属的集体土地性质转为国有，不能给原告杨丽办理房屋产权证，并退还杨丽交纳的土地出让金26100元，致原告杨丽诉讼来院。
本院认为，淮滨县城关镇章营村委会只委托被告鑫磊公司直接向安置户交付房屋、收取房款和费用，并没有委托被告鑫磊公司签订房买卖合同，被告鑫磊公司与原告杨丽签订的房屋买卖合同与章营村委会无关，该行为应由鑫磊公司承担民事责任。被告鑫磊公司明知涉案房屋系章营村拆迁安置房，土地性质系集体建设用地，而在原、被告的购房合同中宣称“该地块经县政府批准为章营拆迁安置土地，后因其它原因经有关部门批准改为出让土地性质”，并在合同第五条中约定“出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该房屋不能办理产权登记由出卖人承担全部责任。”该合同对双方具有约束力。现被告不能为原告办理房屋产权登记，被告鑫磊公司违反了合同的约定，原告杨丽主张解除合同、返还购房款赔偿损失理由正当，予以支持。其诉求的赔偿装修费因未提供证据无法确认，待有新的证据后，可另案起诉。被告鑫磊公司辩称，原告应诉章营村，由章营村承担责任，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨丽与被告淮滨县鑫磊置业有限公司的房屋买卖合同。
二、原告杨丽退还被告淮滨县鑫磊置业有限公司的一套房屋，被告淮滨县鑫磊置业有限公司退还原告的购房款253900元（280000-26100元），并承担自该合同解除之日起至履行完毕止的同期银行贷款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由被告鑫磊公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李明勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7567号
原告：高某，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：王某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：梁某，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告高某与被告王某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告高某、被告梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王某、梁某偿还借款30000元，并自2016年12月4日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告王某、梁某向我借款30000元，定于2017年1月4日还款，约定自借款之日起按月利率30‰计算利息，并为我出具借据一枚，该笔借款二被告至今未还。
被告王某未作答辩，亦未提举任何证据。
被告梁某辩称，这个钱是王某借的，我没花，我当时就去签个字，我是担保人。
被告梁某未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，依据证据规则的相关规定，对原告提举借据的证明效力予以确认，虽被告梁某称自己是担保人，不是借款人，但未能提举有效证据支持其抗辩主张。且上述借据符合证据的真实性、关联性和合法性特征。
综上，本院查明如下事实：2016年12月4日，被告王某、梁某向原告高某借款30000元，定于2017年1月4日还款，约定自借款之日起按月利率30‰计算利息，并为原告出具借据一枚，此款二被告至今未还。
本院认为，被告王某、梁某欠款属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行还款义务。故原告主张二被告偿还借款的诉求本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰计算利息至借款还清时的诉讼请求,符合国家有关借款利率的规定，故本院予以保护。被告梁某称，该笔借款是王某借用的，我没有花该笔借款，我是担保人的抗辩主张，因被告未提举有效证据给予证明，故对该主张本院不予采信。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、梁某于本判决生效后三日内偿还原告高某借款本金30000元，并自2016年12月4日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏金柱
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终403号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，27岁（1989年3月5日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；曾因吸食毒品于2016年1月被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）京0105刑初655号刑事判决，认定：一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、在案的苹果牌移动电话机一部，予以没收。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 栾广萍
代理审判员 王庆刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行初32号
起诉人曾祥梅，女，1980年2月13日出生。
委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
2016年4月18日至5月3日，本院收到曾祥梅的起诉状，诉称：2010年2月8日，曾祥梅从衡阳市中泰银联房地产开发有限公司处购买了位于衡阳市蒸湘区红湘南路10号中泰.峰境A栋103室房屋一套，并对房屋建筑面积进行了约定。现因房屋产权登记面积有误，与双方约定的面积相差13.3㎡，曾祥梅为维护其合法权益，多次找相关职能部门协调处理未果，特诉至人民法院。请求判令如下：1、依法注销错误的衡房权证字第080779**号房产证；2、依法核实中泰.峰境A栋103室房屋产权面积，并颁发新的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，衡阳市房地产产权监理处于于2011年1月5日颁发位于衡阳市蒸湘区红湘南路10号中泰.峰境A栋103室房屋的产权证，该产权证登记的房屋建筑面积合计为223.5㎡，起诉人明知该登记与双方在房屋买卖合同中约定的面积相差13.3㎡，时至今日才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对曾祥梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 周 聪
二〇一六年五月十日
代理书记员 秦增雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0408行初32号起诉人曾祥梅，女，1980年2月13日出生。委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。2016年4月18日至5月3日，本院收到曾祥梅的起诉状，诉称：2010年2月8日，曾祥梅从衡阳市中泰银联房地产开发有限公司处购买了位于衡阳市蒸湘区红湘南路10号中泰.峰境A栋103室房屋一套，并对房屋建筑面积进行了约定。现因房屋产权登记面积有误，与双方约定的面积相差13.3㎡，曾祥梅为维护其合法权益，多次找相关职能部门协调处理未果，特诉至人民法院。请求判令如下：1、依法注销错误的衡房权证字第080779**号房产证；2、依法核实中泰.峰境A栋103室房屋产权面积，并颁发新的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，衡阳市房地产产权监理处于于2011年1月5日颁发位于衡阳市蒸湘区红湘南路10号中泰.峰境A栋103室房屋的产权证，该产权证登记的房屋建筑面积合计为223.5㎡，起诉人明知该登记与双方在房屋买卖合同中约定的面积相差13.3㎡，时至今日才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：对曾祥梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  覃志平审 判 员  王 敏人民陪审员  周 聪二〇一六年五月十日代理书记员  秦增雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5105号
申请人：陈某某。
申请人：李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人陈某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某某、李某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月29日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于2016年10月2日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与李某某于2016年9月29日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郊法执字第57号
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。
被执行人阳泉市福康贸易有限公司。
被执行人阳泉市友信信用担保有限公司。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被执行人阳泉市福康贸易有限公司、阳泉市友信信用担保有限公司借款合同一案中，查明被执行人阳泉市福康贸易有限公司、阳泉市友信信用担保有限公司无银行存款并无其他财产可供执行，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）郊商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
代理审判员 丁志强
代理审判员 潘晓军
二〇一六年九月六日
书 记 员 史璐琪
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第69号
上诉人（原审原告）段巧云。
上诉人（原审原告）王树文。
被上诉人（原审被告）昌黎县公安局，住所地昌黎县昌黎镇原昌师院内。
法定代表人张凤龙，局长。
上诉人段巧云、王树文因行政赔偿一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人诉称，1994年2月28日晚7时左右，上诉人王树文被被上诉人民警开枪致2级伤残，需要护理，上诉人段巧云一直护理至今，要求被上诉人给付护理费每月2000元，23年护理费49万元。
本院认为，上诉人王树文于1994年2月28日致伤，昌黎县人民法院于1994年作出（1994）昌刑初字第104号刑事判决书和附带民事调解书，已对上诉人给予了一次性赔偿。上诉人曾就此事向昌黎县人民法院提起过行政诉讼，昌黎县人民法院于2005年1月10日作出（2005）昌行初字第6号行政裁定书，驳回了上诉人王树文的起诉。上诉人的此次起诉属于重复起诉行为。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告段巧云、王树文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年九月七日
书 记 员 田西明
河北省昌黎县人民法院
行政裁定书
（2015）昌行初字第9号
原告段巧云，女，1952年4月25日生，汉族，住昌黎县龙家店镇苏庄村。
原告王树文，男，1953年5月12日生，汉族，住昌黎县龙家店镇苏庄村。
被告昌黎县公安局，住所地昌黎县昌黎镇原昌师院内。
法定代表人张凤龙，局长。
原告段巧云、王树文不服被告昌黎县公安局2015年5月7日昌公赔不受字（2015）第001号国家赔偿申请不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称，1994年2月28日晚7时左右，原告王树文被被告民警开枪致2级伤残，需要护理，原告段巧云一直护理至今，要求被告给付护理费每月2000元，23年护理费49万元。
被告辩称，原告诉称1994年2月28日，昌黎县公安局民警在执行任务中将王树文打成2级伤残。被告于2015年5月13日收到王树文、段巧云的行政诉讼起诉状，王树文、段巧云的行政诉讼请求超过了诉讼时效期限，法院不应立案。
本院认为，原告王树文于1994年2月28日致伤，于2015年5月8日提起行政诉讼。原告曾就此事提起过行政诉讼，本院于2005年1月10日作出（2005）昌行初字第6号行政裁定书，驳回了原告王树文的起诉。原告的此次起诉属于重复起诉行为。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告段巧云、王树文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长袁利
审判员刘彦良
审判员马志伟
二〇一五年六月二十六日
代理书记员王洪颖
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1765号
原告：侯城城，男，1992年4月7日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县，现住衡水市。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：葛晓阳，男，1987年2月2日出生，,汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
原告侯城城与被告葛晓阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯城城及其委托诉讼代理人付丙涛、被告葛晓阳的委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯城城向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计30000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在雇佣关系。2016年9月10日下午4时许，原告在为被告承建的枣强大营蔬菜基地（冷库）安装彩板时不慎从9米多高的柱子上滑落摔伤，后送至衡水市第五人民医院住院治疗31天，经诊断为右侧踝关节骨折等，住院期间医疗费已由被告支付及护理。2017年9月27日原告在阜城县人民医院取内固定装置住院5天，共花去医疗费用4277元。原告系被告雇员，在雇佣活动过程中受到伤害，作为雇主的被告负有赔偿义务，原告出院后，被告仅给付原告10000元。诉讼过程中原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计23464.23元。
被告葛晓阳辩称，2016年9月7日，我因人手短缺临时经人介绍认识原告，后让原告在被告的工程队上打下手，因为不了解原告的安装业务能力并不主张原告上高，也曾多次嘱咐原告量力而行、注意安全、不能高空作业就别上去，原告是因自身过失没有抓牢才从柱子上滑落，原告对于自己的损失也应当承担与其过错相应的责任，并且原告所述被告仅给付给原告10000元的情况不是事实，对于原告诉求的损失被告已经全部支付给原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2016年9月8日起，原告开始接受被告的雇佣在被告的工程队提供劳务，2016年9月10日下午4时许，原告在被告承建的枣强大营蔬菜基地（冷库）安装彩板时从9米多高的柱子上滑落摔伤，后被送至衡水市第五人民医院住院治疗，共住院31天，本次住院期间被告为护理人，且本次住院的医疗费已由被告支付；原告于2017年9月27日在阜城县人民医院取出骨折内固定装置，共住院5天，本次住院的医疗费为4277元。
原告侯城城因受伤产生的损失为：1、医疗费4277元；2、误工费19644.04元(河北省2017年度建筑业年平均工资43455元÷365天×165天)；3、护理费2843.19元{河北省2017年度居民服务业年平均工资35785元÷365天×（60-31）天}；4、住院伙食补助费3100元(河北省公务人员出差标准100元/人/天×31天)；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费200元（酌定）；7、鉴定费600元；以上损失共计33364.23元。被告葛晓阳于2016年10月11日给付原告赔偿款3000元、于2016年10月31日给付原告赔偿款2000元、于2017年1月27日通过其在中国农业银行开设的账号为62×××72的账户将5200元转账至原告侯城城在中国农业银行开设的账号为62×××67的账户中，三次共计给付赔偿款10200元，尚需再给付赔偿款23164.23元。
上述事实由原、被告提交的录音资料、医疗费发票、诊断证明、住院病历、费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、支条、中国农业银行个人账户明细单及双方当事人的诉辩陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的原告侯城城受雇于被告葛晓阳，在施工过程中遭受人身损害，被告葛晓阳作为雇主应当承担赔偿责任。原告侯城城主张被告葛晓阳赔偿交通费600元，但未提交相应证据证明其主张，本院酌定交通费为200元；被告葛晓阳主张司法鉴定意见书中的误工期165天过长，申请重新鉴定。本院认为，衡水市法医鉴定中心根据本院的委托，依据衡水市第五人民医院以及阜城县人民医院诊断证明、住院病历、检查结果、X片、CT片，按照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT/T1193-2014），于2017年12月16日作出（2017）临鉴字第1143号司法鉴定意见书，确定侯城城的误工期165日、护理期60日、营养期90日。其中，鉴定机构所依据的人民医院所出具的相关资料已包括申请人葛晓阳申请重新鉴定时所提供的资料，申请人葛晓阳没有提供其他证据证明鉴定机构的鉴定结论明显依据不足，因此，该鉴定结论为鉴定中心综合分析后所得出，程序合法，依据充分，本院对被告之该主张不予采信；被告葛晓阳主张原告侯城城受伤系原告自身存在重大过失，原告应当承担与其过错相应的责任。本院认为，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案的被告葛晓阳未提供证据证明原告侯城城对损害的发生存在故意或过失，故对被告之该主张本院不予支持；被告葛晓阳主张其给付原告补偿款共计20200元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告葛晓阳于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告侯城城医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计23164.23元；
二、驳回原告侯城城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告葛晓阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙召君
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第10号
申请人范明生，男，满族。
被执行人曲国栋，男，汉族，现下落不明。
本院在执行（2015）饶法执字第12号范明生与曲国栋借贷纠纷一案中，被执行人曲国栋现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年六月九日
书 记 员 王伟国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1380号
原告：谢德华，无固定职业。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：黄文林，无固定职业。
被告：宁波海曙嘉实物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区后莫家巷**号3-9。
法定代表人：郁永丰，该公司负责人。
原告谢德华为与被告黄文林、宁波海曙嘉实物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告谢德华于2014年11月3日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德华自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告谢德华负担。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十一月三日
代书 记员 袁 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1677号
罪犯叶其裕，男，1984年10月17日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年12月8日作出(2010)永刑初字第185号刑事判决，以被告人叶其裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月4日以（2014）泉刑执字第448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月11日起至2019年1月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日提出泉监减(2016)1458号减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶其裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯叶其裕在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分27分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金上次减刑时即已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶其裕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶其裕减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1677号罪犯叶其裕，男，1984年10月17日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2010年12月8日作出(2010)永刑初字第185号刑事判决，以被告人叶其裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月4日以（2014）泉刑执字第448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月11日起至2019年1月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日提出泉监减(2016)1458号减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶其裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯叶其裕在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分27分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金上次减刑时即已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯叶其裕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶其裕减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月11日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2536号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：王小庆，女，汉族，1986年2月13日生。
被告：陈华，男，汉族，1986年11月17日生。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告王小庆、陈华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。因双方庭外和解，故原告平安普惠担保公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 范惠文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01199号
原告樊新景，女，住河南省沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司。住所地：沈丘县槐店镇。
法定代表人房华，该公司经理。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告樊新景诉被告河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司民间借贷纠纷一案，原告樊新景于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊新景申请撤回对被告河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司的起诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊新景撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告樊新景负担。
审判员 曹杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 李杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02508号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人胡超，该支行职工。
被告宋仁才，男，1966年3月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告宋仁才金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5725号
原告：张方秋。
委托代理人：金华君。
委托代理人：张彩娥。
被告：陈军华。
原告张方秋与被告陈军华劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、法院判令被告支付给原告欠款154950元，诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告张方秋受雇于被告陈军华在浙江省温州市龙湾、洞头两处从事打桩工程工作。2016年1月3日，双方经结算，被告共计应支付给原告工资169950元，已经支付15000元，尚欠154950，并出具欠条一份，后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军华在本判决生效之日起十日内偿还给原告张方秋工资款154950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理3399元，由被告陈军华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3399元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 刘虹希
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第21号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告汤圣培。
被告郑小玲。
被告无锡市川中钢铁贸易有限公司。
法定代表人郑小玲。
被告江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼。
法定代表人黄益民。
被告无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人李文。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）诉被告汤圣培、郑小玲、无锡市川中钢铁贸易有限公司（以下简称川中公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简青阳管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是汤圣培、郑小玲；贷款人是江阴工行；贷款期限自2012年9月28日至2013年7月28日；贷款于2012年9月28日发放；贷款本金490万元；截至2013年9月28日汤圣培、郑小玲尚结欠江阴工行借款本金300万元，利息248282.53元；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），按月付息，一次还本；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收50%确定。
2、人的担保情况：川中公司、青阳管理公司、沪港公司作为保证人为汤圣培、郑小玲的上述借款提供连带责任保证。
请求法院判令：
1、汤圣培、郑小玲立即归还欠款本金490万元，利息为248282.53元（暂计算至2013年7月28日，自2013年7月29日起至判决生效日止的逾期利息，按照合同约定标准计算），息随本清；
2、川中公司、青阳管理公司、沪港公司对上诉第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
3、案件诉讼费由汤圣培、郑小玲、川中公司、青阳管理公司、沪港公司共同负担。
被告汤圣培、郑小玲、川中公司、青阳管理公司、沪港公司未到庭答辩。
本院认为：原告江阴工行诉称事实有借款合同、借款凭证、账目明细等证据在卷佐证。被告汤圣培、郑小玲、川中公司、青阳管理公司、沪港公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、汤圣培、郑小玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴工行归还本金490万元，利息248282.53元（暂计算至2013年7月28日，自2013年7月29日起至本判决所确定的给付之日止的逾期利息，按照合同约定标准计算），息随本清。
二、川中公司、青阳管理公司、沪港公司对汤圣培、郑小玲的前述第一项债务及本案诉讼费用的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53438元（含公告费600元，已由江阴工行预交），由被告汤圣培、郑小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 员 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1355号
罪犯穆文军，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑初字第00032号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与其他被告共同赔偿附带民事原告76698.11元。刑期自2011年11月2日至2022年11月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯穆文军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯穆文军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯穆文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆文军减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2021年10月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初125号
原告：陶雪佳，女，1983年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市长城东路店。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**号综合楼***层。
负责人：李毅，该店店长。
陶雪佳与宁夏华润万家生活超市有限公司银川市长城东路店产品质量责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陶雪佳以原、被告双方已自行和解为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶雪佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶雪佳负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年一月二十日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第78号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告杨树花。
被告刘德强。
被告王润福。
被告安玉蕾。
被告周伟。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨树花、刘德强、王润福、安玉蕾、周伟借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈 卿