广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4837号
原告：姚爱武，住上海市虹口区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
原告姚爱武诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚爱武、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人曾润烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱武诉称：2015年4月16日，原告在被告所属的超市购买了“自然之宝膳食纤维营养胶囊”6瓶，价格199元，生产日期为2014年1月13日，合计1194元。购买后，经专业人士告知，涉案产品属于普通食品，没有保健食品批文或药品批准文号，属于进口普通食品。涉案产品标签标注：“每份（6粒）添加：车前籽壳2859mg、龙某12mg等；配料：车前籽壳、明胶、硬脂酸镁、龙某、二氧化硅等；食用方法：成年人每次6粒，每日1-3次酌情食用等；原产国：美国”。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011，硬脂酸镁作为食品添加剂，只允许作为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品及糖果的乳化剂和抗结剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。涉案产品显然不属于硬脂酸镁的适用范围。又根据《中华人民共和国药典》（2010年版）第89页记载，龙胆根属于中药，且未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发（2002）51号）中“既是食品又是药品的物品名单”。涉案产品添加了硬脂酸镁及龙胆根，不符合食品安全标准。现原告请求法院依法判令：1、被告退还货款1194元；2、被告依法赔偿11940元；3、被告承担本案诉讼费。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：涉案产品属于特殊膳食用食品，不是普通食品，不适用普通食品的相关规定。原告是以营利为目的购买不符合食品安全标准的食品而获得10倍价款赔偿的行为与我国食品安全法的法律价值和立法精神相悖，其请求不应获得支持。
经审理查明：原告于2015年4月16日在被告处购买6瓶由诺天源（中国）贸易有限公司经销的“自然之宝膳食纤维营养胶囊”，单价199元，共计1194元。被告为原告开具号码为02047214的发票。涉案产品外包装标签标示配料包括车前籽壳、明胶、硬脂酸镁、龙某、二氧化硅等，原产国美国。原告未食用涉案产品。
另查：《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录表A.1规定：硬脂酸镁功能为乳化剂、抗结剂，允许使用类别为蜜饯凉果、蜜饯凉果可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。龙胆根属于载入《中华人民共和国药典》（2010年版）的药品，其未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发（2002）51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，也没有纳入中华人民共和国卫生和计划生育委员会公布的新食品原料（新资源食品）名单当中。
诉讼中，被告辩称涉案产品外标签上详细标注了食用方法，并提示孕妇及婴幼儿慎用、不推荐18岁以下未成年人食用、腹泻、腹痛、肠胃不适者请避免食用等，说明涉案产品属于特殊膳食用食品，特殊膳食用食品不适用普通食品的规定，原告并非普通消费者，其主张10倍价款赔偿缺乏事实和法律依据。为此，被告提交如下证据证实其主张：1、《食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签》（GB13423-2013），其中2.1条将“特殊膳食用食品”定义为“为满足特殊的身体或生理状况和（或）满足疾病、紊乱等状态下的特殊膳食需求，专门加工或配方的食品。这类食品的营养素和（或）其他营养成分的含量与可类比的普通食品有显著不同。特殊膳食用食品所包含的食品类别见附录A”；附录A记载：“特殊膳食用食品的类别主要包括：a）婴幼儿配方食品；b）婴幼儿辅助食品；c）特殊医学用途配方食品（特殊医学用途婴儿配方食品涉及的品种除外）；d）除上述类别外的其他特殊膳食食用食品（包括辅食营养补充品、运动营养食品，以及其他具有相应国家标准的特殊膳食用食品）”。被告主张涉案产品属于d）类别；2、《预包装特殊膳食用食品标签》（GB13432-2013）问答（修订版）；3、中国裁判文书网打印件；4、最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用打印件。原告对证据1的真实性予以确认，但认为涉案产品并非特殊膳食用食品，对证据2、3、4的真实性、合法性和关联性不确认。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、产品照片等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点是涉案产品配料表标示配料含有硬脂酸镁、龙胆根是否违反食品安全国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准；第三十四条第（四）项规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；第三十八条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质；按照传统既是食品又是中药村的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。本案中，涉案产品的标签说明中仅针对不适宜食用人群进行提示，并未标示适宜食用人群，无法证明该产品属于特殊膳食用食品，即使是特殊膳食用食品，其产品配料、营养成分等也必须符合我国食品安全国家标准。但涉案产品为胶囊制品，不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）附录表A.1规定硬脂酸镁的适用范围，涉案产品添加的龙胆根未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫生监发（2002）51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，也没有纳入中华人民共和国卫生和计划生育委员会公布的新食品原料（新资源食品）名单当中，被告亦未提供证据证明龙胆根可以作为原料添加到普通食品中，应当认定涉案产品不符合食品安全国家标准。中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，被告作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了作为消费者的原告的合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告作为消费者，有权向生产者、销售者主张退还货款及获得十倍赔偿。现原告要求被告退还货款1194元及十倍赔偿11940元的请求合法有据，本院予以支持。由于被告退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同关系依法解除，依照公平原则，原告应将所购本案产品如数退还给被告，如不能退还的，则每瓶按购买价格折抵应退货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条第（四）项、第三十八条、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起五日内退还“自然之宝膳食纤维营养胶囊”6瓶的货款1194元给原告姚爱武；原告姚爱武在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司，如不能退还的，则每瓶按199元的价格折抵应退货款。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿11940元给原告姚爱武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐小燕