青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80296号
原告吕前江。
委托代理人温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。
被告相克文。
原告吕前江与被告相克文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕前江及其委托代理人温学范到庭参加诉讼，被告相克文下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕前江诉称，原告与被告先后签订5份《借款合同》，第一份合同签订于2013年12月10日，借款10万元，期限6个月，月利息为4%；第二份合同签订于2014年1月6日，借款5万元，期限6个月，月利息为4%；第三份合同签订于2014年7月1日，借款12万元，期限6个月，月利息为4%；第四份合同签订于2014年8月21日，借款10万元，期限6个月，月利息为4%；第五份合同签订于2014年9月18日，借款5万元，期限3个月，月利息为4%。以上借款合同被告借原告共计44万元。以上合同均已到期，被告理应将本息还清，但被告迟迟不予偿还，还从2014年11月起被告连利息也不支付。原告的妻子在此期间患有乳腺癌，急需用钱治病。原告多次向被告说明以上情况，但被告仍然未偿还一分钱。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币44万元；二、被告支付自2014年11月至2015年6月期间利息123200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告相克文在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告先后于2013年12月10日至2014年9月18日之间前后签订5份借款合同。1、签订日期为2013年12月10日的借款金额为12万元，期限6个月，月利息为4%；2、签订日期2014年1月6日的借款金额为5万元，期限6个月，月利率为3.5%，从2014年2月12日起改为4%；3、签订日期为2014年7月1日的借款金额为12万元，期限6个月，月利息为4%；4、签订日期为2014年8月21日的借款金额为10万元，期限6个月，月利息为4%；5、签订日期为2014年9月18日的借款金额为5万元，期限3个月，月利息为4%。上述利息均按月付息，提前一个月支付利息；合同期内被告逾期还款每日支付原告借款金额的千分之二的违约金。同日被告针对上述5份借款合同项下的借款分别向原告出具借据共5份，其上分别载明：“今收到吕前江12万元、5万元、12万元、10万元、5万元。借期6个月（2014年9月18日的借据为3个月）。”上述合同款项合计为44万元。
针对上述借款合同项下的借款，1、原告于2013年12月10日通过其名下工商银行账户向被告名下工商银行账户转账115800元，原告确认扣除当月的利息4200元，实际支付被告115800元；2、于2014年1月6日通过原告名下工商银行账户转账支付给被告名下工商银行账户48250元，原告确认扣除当月利息1750元，实际支付被告48250元；3、于2014年7月1日通过原告名下工商银行账户转账支付给被告名下工商银行账户211200元（此款包含另案原告王谦支付被告部分借款），原告确认扣除当月利息4800元，实际支付被告115200元；4、于2014年8月21日通过原告配偶王谦名下工商银行账户转账支付给被告名下工商银行账户96000元，扣除的当月利息4000元，实际支付被告96000元；5、2014年9月18日原告提取现金13000元，从原告孙子吕浩铭名下账户提取现金35000元。原告确认扣除当月利息2000元，实际支付给被告现金48000元。综上合计原告共实际支付给被告本金423250元。
原告确认上述5份借款合同被告均按照合同约定利率支付利息至2014年10月。其中1、签订日期为2013年12月10日借款金额为12万元的借款合同，被告按照合同约定月息4200元支付原告利息共计10个月，合计为42000元；2、签订日期2014年1月6日借款金额为5万元的借款合同，被告按照合同约定月息1750元支付原告利息共计9个月，合计为15750元；3、签订日期为2014年7月1日借款金额为12万元的借款合同，被告按照合同约定月息4800元支付原告利息共计3个月，合计为14400元；4、签订日期为2014年8月21日借款金额为10万元的借款合同，被告按照合同约定月息4000元支付原告利息共计2个月，合计为8000元；5、签订日期为2014年9月18日借款金额为5万元的借款合同，被告按照合同约定月息2000元支付原告利息共计1个月，合计为2000元。
上述事实，有借款合同、借据、银行汇款明细、说明及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告吕前江与被告相克文签订的5份借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放借款，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立。综合原告提交的证据和其诉请，本案的焦点是该借款本金、利息应如何认定和计算的问题。根据原告提供的银行汇款记录及提取凭证，原告通过银行转账方式向被告实际支付借款423250元。剩余款项原告认可为预先扣除的利息。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本案借款本金应为423250元。
关于利息计算问题，原告主张按照合同约定月息4%计算。但该约定超过了法律规定的不得超过同期人民银行贷款利率四倍的最高限额，本院不予支持，依法予以调整。根据原告诉请的利息计算截止日期，利息计算如下：1、签订日期为2013年12月10日借款金额为12万元的借款合同，被告实际支付利息42000元。自2013年12月10日起至2015年6月16日止按照同期人民银行贷款利率四倍计算本金115800元产生的利息应为42360元（10590.23元×4倍）。扣除已经偿还的款项，因此该笔借款截至2015年6月16日借款本金应为115800元、利息360元（42360元-42000元）。2、签订日期2014年1月6日借款金额为5万元的借款合同，被告实际支付利息15750元。自2014年1月6日起至2015年6月16日止按照同期人民银行贷款利率四倍计算本金48250元产生的利息应为16793元（4198.29元×4倍）。扣除已经偿还的款项，因此该笔借款截至2015年6月16日借款本金应为48250元、利息1043元（16793元-15750元）。3、签订日期为2014年7月1日借款金额为12万元的借款合同，被告实际支付利息14400元。自2014年7月1日起至2015年6月16日止按照同期人民银行贷款利率四倍计算本金115200元产生的利息应为25004元（6250.88元×4倍）。扣除已经偿还的款项，因此该笔借款截至2015年6月16日借款本金应为115200元、利息10604元（25004元-14400元）。4、签订日期为2014年8月21日借款金额为10万元的借款合同，被告实际支付利息8000元。自2014年8月21日起至2015年6月16日止按照同期人民银行贷款利率四倍计算本金96000元产生的利息应为17636元（4409.07元×4倍）。扣除已经偿还的款项，因此该笔借款截至2015年6月16日借款本金应为96000元、利息9636元（17636元-8000元）。5、签订日期为2014年9月18日借款金额为5万元的借款合同，被告实际支付利息2000元。自2014年9月18日起至2015年6月16日止按照同期人民银行贷款利率四倍计算本金48000元产生的利息应为7954元（1988.53元×4倍）。扣除已经偿还的款项，因此该笔借款截至2015年6月16日借款本金应为48000元、利息5954元（7954元-2000元）。综上，截至2015年6月16日被告应偿还原告借款本金为423250元、利息27597元。因被告下落不明，原告为本案公告送达支出公告费600元，应由被告负担。被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相克文于本判决生效之日起十日内偿还原告吕前江借款本金为423250元、利息27597元（利息截至2015年6月16日）。
二被告相克文于本判决生效之日起十日内支付原告吕前江公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9432元，由被告相克文负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 健