wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：高家才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：高正伟。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人：唐良智，该市人民政府市长。
再审申请人高家才、高正伟因诉重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）土地征收行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法行终字第00218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
高家才、高正伟向重庆市第五中级人民法院起诉称，其向重庆市政府提起关于撤销渝府地〔2011〕1543号《关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称1543号批复）的行政复议，但重庆市政府没有依法履行法定职责作出复议决定，其作出的渝府复〔2014〕144号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称144号复议决定）的行为违法。故请求依法确认重庆市政府所作144号复议决定违法并予撤销。
重庆市第五中级人民法院一审查明：2014年2月26日，高家才、高正伟向重庆市政府提交了《行政复议申请书》，认为1543号批复程序和实体均违法，侵犯其合法权益，请求撤销该批复。重庆市政府于2014年2月27日收到行政复议申请后，认为行政复议申请不属于行政复议的受案范围，不符合行政复议的受理条件，于当日作出144号复议决定，并于当日以邮寄方式予以送达。高家才、高正伟不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条的规定，重庆市政府具有作出144号复议决定的法定职权和相应职责。重庆市政府于2014年2月27日收到高家才、高正伟行政复议申请的当日即作出144号复议决定，并于当日以邮寄方式向高家才、高正伟送达，符合行政复议法第十七条对行政复议受理程序的法律规定，行政程序合法。1543号批复是重庆市政府针对下级人民政府的申请而作出的土地征收批复，该土地征收批复属内部行政行为，且对土地权利人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。高家才、高正伟的申请不符合法律的规定，重庆市政府按照行政复议法第十七条之规定作出不予受理决定并无不当。据此依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，作出（2014）渝五中法行初字第00135号行政判决，驳回高家才、高正伟的诉讼请求。
高家才、高正伟不服，提起上诉。
重庆市高级人民法院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审法院认为，重庆市政府作出的1543号批复系根据南岸区人民政府的农用地转用和土地征收请示作出的内部审批管理行为，该批复的对象并非高家才、高正伟，没有对其设定具体的权利义务，故该批复对高家才、高正伟的实体权利义务不产生直接的影响，对其权利义务产生实际影响的是南岸区人民政府具体实施征地和安置补偿的行为。重庆市政府以高家才、高正伟的行政复议申请不属行政复议的受案范围为由作出不予受理决定并无不当。据此依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
高家才、高正伟向本院申请再审称，一、二审法院依据重庆市政府提供的证据，认定1543号批复属于内部行政行为，不对其发生直接法律效力，驳回其诉讼请求，明显是随意解释法律；一、二审法院均未列举出1543号批复对土地权利人的权利义务不产生实际影响的证据，也未引用法律、法规的具体条款，认定事实主要证据不足，适用法律错误；1543号批复应得到审理及实体判决；一、二审法院在程序上和实体上明显袒护重庆市政府，严重不公正。故请求撤销一、二审判决，确认144号复议决定违法并予撤销，责令重庆市政府受理其行政复议申请并在法定期限内作出行政复议决定。
本院认为，本案的核心争议是再审被申请人重庆市政府所作1543号批复是否属于行政复议的受理范围。省级政府所作征地批复属于行政复议法第三十条所规定的“征收土地的决定”。根据行政复议法第十四条关于“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”的规定，征地批复作为“省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为”，实践中，相关内容往往已按照《中华人民共和国土地管理法》所规定的征地公告程序公之于众，产生了外化效果。且经过同级复议后形成的复议决定，也是向国务院申请裁决的前提依据之一。同时，国务院法制办公室作为国务院办事机构，亦已办理大量针对省级政府所作的征地批复复议决定申请裁决的案件。如果征地批复被理解为不可复议，不仅与行政复议法第六条第七项、第十一项有关“认为行政机关违法集资、征收财物……或者违法要求履行其他义务的”、“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”等可申请复议情形的规定精神不符，也与实践中绝大多数地方和国务院法制办公室认可的做法相冲突。另外，本院已生效的（2014）行提字第31号行政判决业已明确省级政府的征地批复属于行政复议的受理范围。因此，再审被申请人作出144号复议决定不予受理再审申请人的复议申请违反相关法律规定，一、二审判决适用法律确有错误，应予纠正。
综上，高家才、高正伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一八年二月十三日
书记员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：高家才。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：高正伟。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人：唐良智，该市人民政府市长。再审申请人高家才、高正伟因诉重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）土地征收行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法行终字第00218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。高家才、高正伟向重庆市第五中级人民法院起诉称，其向重庆市政府提起关于撤销渝府地〔2011〕1543号《关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称1543号批复）的行政复议，但重庆市政府没有依法履行法定职责作出复议决定，其作出的渝府复〔2014〕144号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称144号复议决定）的行为违法。故请求依法确认重庆市政府所作144号复议决定违法并予撤销。重庆市第五中级人民法院一审查明：2014年2月26日，高家才、高正伟向重庆市政府提交了《行政复议申请书》，认为1543号批复程序和实体均违法，侵犯其合法权益，请求撤销该批复。重庆市政府于2014年2月27日收到行政复议申请后，认为行政复议申请不属于行政复议的受案范围，不符合行政复议的受理条件，于当日作出144号复议决定，并于当日以邮寄方式予以送达。高家才、高正伟不服，提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条的规定，重庆市政府具有作出144号复议决定的法定职权和相应职责。重庆市政府于2014年2月27日收到高家才、高正伟行政复议申请的当日即作出144号复议决定，并于当日以邮寄方式向高家才、高正伟送达，符合行政复议法第十七条对行政复议受理程序的法律规定，行政程序合法。1543号批复是重庆市政府针对下级人民政府的申请而作出的土地征收批复，该土地征收批复属内部行政行为，且对土地权利人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。高家才、高正伟的申请不符合法律的规定，重庆市政府按照行政复议法第十七条之规定作出不予受理决定并无不当。据此依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，作出（2014）渝五中法行初字第00135号行政判决，驳回高家才、高正伟的诉讼请求。高家才、高正伟不服，提起上诉。重庆市高级人民法院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审法院认为，重庆市政府作出的1543号批复系根据南岸区人民政府的农用地转用和土地征收请示作出的内部审批管理行为，该批复的对象并非高家才、高正伟，没有对其设定具体的权利义务，故该批复对高家才、高正伟的实体权利义务不产生直接的影响，对其权利义务产生实际影响的是南岸区人民政府具体实施征地和安置补偿的行为。重庆市政府以高家才、高正伟的行政复议申请不属行政复议的受案范围为由作出不予受理决定并无不当。据此依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。高家才、高正伟向本院申请再审称，一、二审法院依据重庆市政府提供的证据，认定1543号批复属于内部行政行为，不对其发生直接法律效力，驳回其诉讼请求，明显是随意解释法律；一、二审法院均未列举出1543号批复对土地权利人的权利义务不产生实际影响的证据，也未引用法律、法规的具体条款，认定事实主要证据不足，适用法律错误；1543号批复应得到审理及实体判决；一、二审法院在程序上和实体上明显袒护重庆市政府，严重不公正。故请求撤销一、二审判决，确认144号复议决定违法并予撤销，责令重庆市政府受理其行政复议申请并在法定期限内作出行政复议决定。本院认为，本案的核心争议是再审被申请人重庆市政府所作1543号批复是否属于行政复议的受理范围。省级政府所作征地批复属于行政复议法第三十条所规定的“征收土地的决定”。根据行政复议法第十四条关于“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”的规定，征地批复作为“省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为”，实践中，相关内容往往已按照《中华人民共和国土地管理法》所规定的征地公告程序公之于众，产生了外化效果。且经过同级复议后形成的复议决定，也是向国务院申请裁决的前提依据之一。同时，国务院法制办公室作为国务院办事机构，亦已办理大量针对省级政府所作的征地批复复议决定申请裁决的案件。如果征地批复被理解为不可复议，不仅与行政复议法第六条第七项、第十一项有关“认为行政机关违法集资、征收财物……或者违法要求履行其他义务的”、“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”等可申请复议情形的规定精神不符，也与实践中绝大多数地方和国务院法制办公室认可的做法相冲突。另外，本院已生效的（2014）行提字第31号行政判决业已明确省级政府的征地批复属于行政复议的受理范围。因此，再审被申请人作出144号复议决定不予受理再审申请人的复议申请违反相关法律规定，一、二审判决适用法律确有错误，应予纠正。综上，高家才、高正伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一八年二月十三日书记员  孔冰冰
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4239号
原告：朱卓钦，男，1982年6月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。
委托代理人：谢红华、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：周鸣，男，1982年8月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告朱卓钦为与被告周鸣追偿权纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱卓钦的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告周鸣经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告朱卓钦起诉称：2014年12月29日，被告向骆炎鑫借款200000元，原告为该笔借款担保。被告未能归还，骆炎鑫于2015年3月16日起诉至贵院，要求被告归还借款本息，原告承担连带清偿责任。2016年1月14日，调解达成（2015）杭临商初字第626号民事调解书，被告在2017年1月31日前归还上述借款本息250000元，原告承担连带清偿责任。但此后，被告不能按调解书确定的时间归还借款。骆炎鑫申请强制执行。执行期间，原告于2016年7月13日承担了连带清偿责任，偿还了借款本息及诉讼费、执行费共计257443元。此后，原告向被告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告代偿款257443元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告朱卓钦向本院提供了以下证据：
证据一、借款合同复印件1份，欲证明被告周鸣向骆炎鑫借款200000元由原告提供担保的事实。
证据二、民事起诉状复印件、民事调解书复印件各1份、发票3份，欲证明原告替被告代偿了借款本息及诉讼费、执行费共计257443元的事实。
被告周鸣未答辩，也未向本院提供证据。
被告周鸣未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告周鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告朱卓钦作为保证人，在本院执行程序中代被告周鸣向债权人骆炎鑫偿还借款本息250000元并支付诉讼费、执行费7443元的事实清楚、证据充分，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告朱卓钦代偿款257443元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，由被告周鸣负担。
原告朱卓钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周鸣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 华学兰
人民陪审员 钱向云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02473号
原告舒长林，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告舒长生，男，1955年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李其容，女，1956年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告舒长林与被告舒长生、李其容装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长林，被告舒长生、李其容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒长林诉称，被告舒长生与我系堂兄弟关系。二被告系夫妻关系。2012年6月，我为二被告位于重庆市南川区XX小区X栋X号房屋进行装修。两个月后装修完成，二被告总计应付给我：人工及部分辅材13610元、“能强陶瓷”门市地砖货款6445元。二被告已支付“能强陶瓷”门市地砖款3000元和人工3000元。二被告尚欠14055元。当时考虑到我和被告的亲属关系，当时我就有一年多时间没有催过二被告付款，后装修房屋被转卖。直至去年二被告到人民法院闹离婚后，我才开始找二被告催收欠款，二被告以各种理由推诿拒付。维护我的合法权益，请求人民法院判令：二被告立即向我支付拖欠装修款和货款14055元（原告当庭变更为13515元）；诉讼费由二被告负担。
被告李其容辩称，对原告诉称的被告舒长生与原告系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系，2012年6月，原告为位于重庆市南川区XX小区X栋X号房屋进行了装修，两个月后装修完成的情况属实。二被告是再婚，舒绍兵是被告舒长生的儿子。被装修的房屋是舒绍兵的。当时打算把房屋装修出来大家一起住。考虑到原告本来就在做瓷砖生意也做装修，我和被告舒长生就找到了原告做装修。由于舒绍兵和被告舒长生都在外上班，只有我在南川，原告装修房屋过程都是我在参与。房屋装修好之后，我和被告舒长生以及舒绍兵、舒绍兵女朋友都在那房屋住过一段时间。后舒绍兵和被告舒长生想赶我出来才将房屋转卖，这也是二被告闹离婚的原因。我已支付原告6000元装修款，这钱还是我自己出的，被告舒长生没拿过一分钱，对原告主张的二被告下欠货款和装修款13515元无异议。
被告舒长生辩称，原告和我是堂兄弟关系。二被告系夫妻关系，也系再婚。位于重庆市南川区XX小区X栋X号房屋是我儿子舒绍兵的。原告装修上述房屋的情况属实，但不是我喊原告去装修的上述房屋，具体多少钱我也不清楚。房屋装修完毕后我和被告李其容、儿子舒绍兵以及舒绍兵的女朋友一起在该房屋内居住了两三个月，现在该房已经转卖，舒绍兵将房屋转卖后，也没把售房款给我。
经审理查明，原告和被告舒长生系堂兄弟关系。二被告系再婚夫妻关系。舒绍兵系被告舒长生的儿子。2012年6月，原告为当时登记在舒绍兵名下的位于重庆市南川区XX小区X栋X号房屋进行了装修，两个月后装修完成。被告李其容参与了房屋的整个装修过程，主要承担起了部分装修材料的接收和货款支付，并之后实际支付原告装修款6000元。上述房屋现已被转卖。
还查明，被告李其容曾起诉被告舒长生离婚，后经人民法院判决不准离婚。
庭审开始前，原告向本院提交了追加舒绍兵作为被告参加诉讼的申请，本院限定原告在法定时限内向本院提交舒绍兵的个人身份信息、居住地址、工作单位和联系方式，否则承担诉讼不利后果即本院不追加舒绍兵作为被告参加诉讼。后原告超过法定时限未提交舒绍兵的上述信息。
庭审过程中，原告和被告李其容均提出系二被告先行到原告经营的门市部协商房屋装修事宜，后来二被告还带着舒绍兵到门市部选择过装修材料，被告李其容支付了6000元，还下欠原告货款和装修款13515元；被告舒长生则提出没有和被告李其容去过门市找原告装修房屋，自己只是到原告经营的门市部去耍，也帮忙看过装修材料。
上述事实，有原告提交的手写的总账清单一张、购买瓷砖单据六张、结账领款单三张，《询问笔录》一份以及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，虽然二被告系再婚夫妻关系，但从被装修房屋属于被告舒长生儿子舒绍兵所有，被告舒长生亦承认到过原告门市部选过装修材料这些事实，本院足以认定，被告舒长生对原告装修舒绍兵房屋的情况系知情并了解的。因此，本院对原告和被告李其容均提出的系二被告先行到原告经营的门市部协商房屋装修事宜，后来二被告还带着舒绍兵到门市部选择过装修材料，被告李其容支付了6000元，还下欠原告货款和装修款13515元的说法依法予以采信。虽然舒绍兵系当时被装修房屋的房主，但只是在二被告选定原告作为装修主体后，在二被告的带领下去原告门市部选择过装修材料，因此，舒绍兵并未参与装修主体选择、装饰装修价格协商等委托装修合同主要内容的确定，且之后也从未支付过原告相关款项，故，本院认为与原告建立委托装修合同关系的主体应为二被告。由于原、被告之间的口头委托装修合同合法有效，在原告履行约定的房屋装修义务后，二被告应当承担支付房屋装修款及货款的义务，即二被告还应付清下欠原告的装修款及货款13515元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告舒长生、李其容在本判决生效之日起十五日内向原告舒长林支付下欠房屋装修款及货款13515元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），由被告舒长生、李其容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张焜棋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2311号
上诉人（原审被告）：夏春梅，女，1966年4月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：凃光设，男，1953年7月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：于素珍，女，1955年11月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原审被告：蒋涛，男，1960年6月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人夏春梅因与被上诉人凃光设、于素珍、原审被告蒋涛民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏春梅于2018年4月4日以其与凃光设、于素珍达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，夏春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理5800元，减半收取计2900元，由上诉人夏春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年四月十七日
书记员 沈 悦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更536号
罪犯杨亚伯，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年4月16日作出（2012）乐刑初字第89号刑事判决书，以被告人杨亚伯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。被告人杨亚伯违法所得尚未退还的赃款人民币444000元，继续追缴。被告人杨亚伯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯杨亚伯于2012年8月7日入监服刑。刑期执行至2024年7月29日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯杨亚伯予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯杨亚伯、证人何某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯杨亚伯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯杨亚伯对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨亚伯的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯违法所得的赃款尚未追缴，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯杨亚伯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨亚伯自2012年10月起至2015年10月止，共考核37个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯杨亚伯应缴纳罚金人民币100000元，尚有赃款444000元未追缴。服刑期间主动缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚伯在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯尚有违法所得的赃款未予追缴，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚伯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年2月29日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更536号罪犯杨亚伯，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年4月16日作出（2012）乐刑初字第89号刑事判决书，以被告人杨亚伯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。被告人杨亚伯违法所得尚未退还的赃款人民币444000元，继续追缴。被告人杨亚伯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯杨亚伯于2012年8月7日入监服刑。刑期执行至2024年7月29日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯杨亚伯予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯杨亚伯、证人何某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯杨亚伯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯杨亚伯对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨亚伯的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯违法所得的赃款尚未追缴，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯杨亚伯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨亚伯自2012年10月起至2015年10月止,共考核37个月，共获得8个综合表扬。另查明，罪犯杨亚伯应缴纳罚金人民币100000元，尚有赃款444000元未追缴。服刑期间主动缴纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亚伯在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯尚有违法所得的赃款未予追缴，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨亚伯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年2月29日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞�书记员韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请�民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1196号
原告：宿路路，女，1985年7月3日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：腾召君，安图明月法律事务所律师。
被告：袁荷英，女，1980年3月12日生，汉族，农民，个体，现住长春市宽城区。
原告宿路路与被告袁荷英之间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还培训费1300元。事实和理由：2016年原告与被告联系，在被告�营的汪清县黎明综合职业培训学校的会计培训班报名参加培训，被告宣称会聘请老师面对面培训。原告于2016年7月4日将自己和其妹妹陈超两人的培训费通过银行转账的方式转到被告的银行卡中，被告在收取培训费后只提供了2个小时的QQ视频课后，便再也没有进行培训。至起诉时，被告已经不再经营上述培训学校，原告多次找被告让其退回培训费，被告一直未退回。原告缴纳了培训费，被告没有尽到与培训费相当的培训服务，服务不符合当初面对面的约定，依法应当退回培训费。
本院经审查认为，汪清县黎明综合职业培训学校系民办学校，办学类型包括计算机操作、会计电算化、化妆师、美甲师，该学校经汪清县人力资源和社会保障局按照国家规定审批并颁发了《中华人民共和国民办学校办学许可证》。被告袁荷英在2016年系该学�的负责人。后因学校租赁合同到期，教学环境简陋，原负责人袁荷英因业务需到外地发展，为使学校能够持续稳定发展，该校于2017年4月10日将负责人由袁荷英更换为蔡佳琪，并在汪清县人力资源和社会保障局办理了变更手续。
被告袁荷英在2016年作为汪清县黎明综合职业培训学校的负责人，与原告联系原告和其妹妹两人的会计培训事宜，并收取了培训费，其从事的民事活动未违反法律规定是合法有效的，产生的法律后果应汪清县黎明综合职业培训学校负责并承受。原告虽未与汪清县黎明综合职业培训学校签订书面培训协议，但双方已经形成事实上的教育培训合同关系，依据合同相对性原则，被告袁荷英非培训合同的相对方。故原告以该培训学校的原负责人袁荷英作为被告提起诉讼，要求返还培训费，被告主体不适格，依法应驳回�诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈超在本案中对被告袁荷英的起诉。
案件受理费25元退还原告陈超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1704号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：杨桂玲，女，1968年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告杨桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初52号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人袁正华，男，1963年2月4日生，汉族，云南省广南县人，高中文化，住广南县，因本案于2014年8月1日被批准逮捕，2017年12月17日被昆明铁路公安处昆明南站派出所在昆明南火车站抓获，寄押于昆明铁路公安处昆明看守所，同年12月19日被广南县森林公安局执行逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人袁正华犯失火罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员柏能出庭支持公诉，被告人袁正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年1月31日下午16时许，被告人袁正华到广南县莲城镇平山村民委大湾小组“李家田”处放牛时，用随身携带的气体打火机烧其租种田里的稻草，由于防范不力，风将火源吹进山林引发森林火灾，因火势较大其无法扑灭便离开现场。此次山火于同年2月2日熄灭。2014年3月10日，广南县森林公安局接到报警后立案侦查，袁正华供述了自己的犯罪行为，并带领侦查人员对失火现场进行了指认。后袁正华为了逃避责任便外出务工，2017年12月17日在昆明火车站被抓获。经鉴定，此次火灾过火有林地面积1605.1亩、损失面积1605.1亩；被烧林木的林种为用材木、薪炭林；树种为杉树、桉树（人工造林）、杂灌木；经济损失为228383.79元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人袁正华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人袁正华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月31日16时许，被告人袁正华在广南县莲城镇平山村委会大湾小组李家田处烧其租种田里的稻草，由于防范不力，风将火吹进山林引发森林火灾，火一直燃烧到同年2月2日才熄灭。经鉴定，此次火灾过火有林地面积1605.1亩，被烧林木的林种为用材木、薪炭林，树种为杉树、桉树、杂灌木，经济损失为228383.79元。
上述事实，被告人袁正华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；物证照片；户籍证明、前科查询记录；归案情况说明、证明、到案情况说明；谅解书；证人郭某2、袁某、李某1、王某1、郭某3、周某、王某2、文某、陈某、杨某、张某1、张某2、郭某4的证言；被害人黄某、郭某1的陈述；被告人袁正华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正华过失引起森林火灾，过火有林地面积1605.1亩，使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁正华到案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁正华犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月17日起至2021年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张佳佳
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执保5号
申请执行人张茂才，男，1964年1月30日出生，住所地湖南省浏阳市，证件号码430123196401302411。
被执行人曾确松，地址平江县。
被执行人广东中创建设有限公司，地址广东省河源市长安东路31号。
法定代表人钟啸。
本院于2018年2月7日作出（2018）湘0626民初306-2号民事裁定书，现因申请执行人张茂才与被执行人曾确松、广东中创建设有限公司达成和解协议，申请执行人张茂才于2018年2月12日向本院申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对曾确松、广东中创建设有限公司所有的银行存款人民币500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一八年二月十二日
书记员 李 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4543号
原告：中山市昌生物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座2602号商铺，统一社会信用代码91442000722910698T。
法定代表人：梁卓灵，该司总经理。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斌，广东森科律师事务所律师。
被告：区颖仪，女，1988年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：叶灿锋，男，1984年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中山市昌生物业管理有限公司诉被告区颖仪、叶灿锋物业服务合同纠纷一案中，原告中山市昌生物业管理有限公司以其已与被告区颖仪、叶灿锋达成和解协议为由，于2018年4月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市昌生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市昌生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元（原告中山市昌生物业管理有限公司已预付），由原告中山市昌生物业管理有限公司负担。
审判员 李静敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初116号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人顾建波，男，1981年9月21日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被逮捕。
辩护人范克永，山东滨泰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人顾建波犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人顾建波及其辩护人范克永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日22时许，被告人顾建波与唐海亭、刘良涛（均已判决）、于某与苏某2、赵某、苏某1因琐事发生争执，被告人顾建波及唐海亭、刘良涛对赵某、苏某2实施殴打，致赵某轻微伤，苏某2轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人苏某2、赵某的陈述、证人苏某1、于某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、发、破案经过、户籍证明、同案犯唐海亭、刘良涛的供述、被告人顾建波的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾建波伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人顾建波对公诉机关的指控不持异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人具有过错；2、被告人顾建波如实供述；3、被告人顾建波已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
经审理查明，2014年10月30日22时许，被告人顾建波与唐海亭、刘良涛（均已判决）、于某在滨城区渤海九路王家居委会东侧辅路处时，与在此候车的苏某2、赵某、苏某1因琐事发生争执，被告人顾建波、唐海亭下车对赵某实施殴打，致赵某左眼部挫伤。后因苏某2要求对方带赵某去医院治疗，被告人顾建波与唐海亭、刘良涛又对苏某2进行殴打，致苏某2肋骨骨折。后经法医鉴定，被害人苏某2之损伤程度为轻伤二级，被害人赵某之损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）苏某2陈述，2014年10月30日晚上10点多，其和苏某1、赵某喝完酒走到黄河八路以南渤海九路上等车，这时从路西侧过来一辆车，其看见有三个人朝着赵某过去说赵某骂他们了，其中一个高个的男子朝赵某的眼睛打了一拳，将赵某打倒在地后，三个人用脚踹赵某，其和苏某1过去把赵某扶起来，并说要打120，那三个人上来又对其拳打脚踢，其爬起来往南跑，被他们追上打倒在地，肋骨被踢了好几脚。
（2）赵某陈述，2014年10月30日晚上11点左右，其和苏某2、苏某1喝酒后在渤海九路西侧的小路上往南走，后其被三四个人打，苏某2在拉架的过程中也被打了。
2、证人证言
（1）于某证言，2014年10月30日22时30分许，其在黄河八路渤海九路西侧上了刘良涛的车，有三个喝了酒的人走在车前面，其中有一个像是在骂人，唐海亭和姓顾的就下车打那个骂人的男子，唐海亭用拳头打那人的头部，姓顾的用拳头打那人的头部也用腿顶那人的身上，其和刘良涛下车拉架，拉完架后其开刘良涛的车走了。
（2）苏某1证言，案发当晚，其和苏某2、赵某喝酒后在渤海九路西侧准备拦车回去，当时其和苏某2在路东侧，赵某在路西侧，用手朝着一辆越野车比划，车上下来一个高个子的小伙子，用拳头打了赵某的脸部一拳，赵某被打倒在地，高个子的小伙子又踢了赵某的头部两三下，和高个子一起下来的小伙子也用拳头打了赵某的头部，其和苏某2过去劝，其到一边打110，苏某2劝对方离开，三个小伙子就动手打了苏某2，其打完电话看见苏某2躺在地上，三个小伙子在踹他。
3、辨认笔录，载明同案犯刘良涛、唐海亭对被告人顾建波进行了辨认。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，认定苏某2右侧第9、10肋骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；赵某左眼睑皮下淤血、左眼结膜下出血，损伤程度为轻微伤。
5、发、破案经过，载明被告人顾建波系被抓获到案。
6、被告人顾建波对公诉机关的指控当庭予以供认。
案件审理过程中，被告人顾建波赔偿被害人苏某2经济损失2万元，赔偿被害人赵某经济损失3000元，被害人苏某2、赵某对被告人顾建波的行为予以谅解。上述事实有收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人顾建波故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人顾建波的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据不能证实被害人赵某有过错。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人顾建波到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人顾建波积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人顾建波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 耿林林
书 记 员 孟利华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第207号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某，女，1970年12月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月28日取保候审。2015年3月12日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人林某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林某于2013年10月份以来，非法持有陈某某、吴某某、毛某某、贾某某、曹某某等人的身份证，到甘肃省兰州市等地银行柜台骗领银行卡56张，并销售给陈某某、许某（均已判决）等人。
被告人林某于2014年8月28日主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行。
本案涉案相关银行卡已由本院（2014）安刑初字第641号刑事判决判决没收。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，证人余某某、曹某某、张某某、陈某某、许某证言，到案经过，投案、自首证明审核表，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，银行监控录像截图，银行个人结算账户开户申请书，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书，本院（2014）安刑初字第641号刑事判决书，被告人林某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某使用虚假的身份证明骗领信用卡后又出售，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大。公诉机关指控被告人林某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人林某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人林某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）、（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2018年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 林志炼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第207号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年7月21日出生，云南省师宗县人，小学文化，家住：云南省曲靖市师宗县。2015年4月7日因本案被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人董某某，男，汉族，1977年5月2日出生，云南省师宗县人，初中文化，家住：云南省曲靖市师宗县。2015年4月15日因本案被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人柏某某，曾用名：柏某某甲，男，彝族，1977年7月14日出生，云南省师宗县人，小学文化，家住：云南省曲靖市师宗县。2015年4月15日因本案被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某某、董某某、柏某某犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出席法庭支持公诉，被告人张某某、董某某、柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年1月22日9时许，被告人张某某、柏某某、董某某伙同朱某某、张某某甲（上述二人已判决）驾车将被害人杨某某从安宁市禄脿街道办事处某某某村强行拉至曲靖市师宗县“某某宾馆”XXX房间，后五人又邀约朱某甲（已判决）一起将被害人杨某某拘禁至次日8时50分许。期间为迫使被害人写下“欠条”，被告人张某某、柏某某、董某某和朱某某、张某某甲、朱某甲对被害人实施殴打。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤。
公诉机关以此指控被告人张某某、柏某某、董某某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。三被告人在非法拘禁过程中对被害人实施了殴打行为，根据刑法第二百三十八第一款之规定，建议从重处罚。被告人柏某某有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚，建议从轻处罚；被告人张某某、董某某到案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据刑法第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，建议从轻处罚。在共同故意犯罪中，被告人张某某、董某某、柏某某起主要作用，系主犯。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人张某某、董某某有期徒刑一至二年，判处被告人柏某某有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人张某某、董某某、柏某某对公诉机关的指控无异议，均表示愿意对被害人给予赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，该案立案后，公安机关对被告人柏某某实施上网追逃。经民警电话规劝后，被告人柏某某于2015年4月14日向公安机关自首，如实供述了本案事实。被害人杨某某的伤情经鉴定达到轻伤一级、伤残十级。对被害人的赔偿方面，在本院已判处的同案朱某某、张某某甲、朱某甲非法拘禁案中，朱某某、张某某甲、朱某甲已赔偿了被害人杨某某损失人民币3万元。在本案中，被告人张某某亲属在起诉阶段赔偿了被害人损失人民币1万元。被告人董某某、柏某某亲属在庭审结束后各赔偿了被害人损失人民币1万元，被害人杨某某均出具了书面谅解书，表示对被告人张某某、董某某、柏某某予以谅解，请求法庭对三被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、同案朱某某、张某某甲、朱某甲判决书、收款收据、刑事谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张某某、董某某、柏某某等人非法拘禁他人，并殴打被害人，致被害人轻伤，其行为均已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。在非法拘禁过程中，被告人对被害人具有殴打情节，致被害人轻伤，应从重处罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某、董某某、柏某某对被害人积极实施拘禁行为，并殴打被害人，应认定为主犯。被告人柏某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某某、董某某到案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，以及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人柏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 马宏强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐会芬
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第207号公诉机关福安市人民检察院。被告人钟某，男，1993年4月20出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无固定职业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被福安市公安局取保候审；同年4月17日、4月24日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月2日凌晨0时20分许，被告人钟某酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市甘棠镇镇区沿省道302线往甘棠镇茶都方向行驶，行经302线14KM＋500M路段处时，碰撞路左侧围墙后发生侧翻，造成其本人受伤、车辆及围墙受损的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人钟某负本地事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟某血液中乙醇含量为170.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“到案经过”、被告人钟某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证人郑某、雷某的证言，被告人钟某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某无证驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员林晓晖二〇一五年五月十一日书记员黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8136号
原告：乔某。
委托代理人：郑筠，潘炳祝，北京炳衡（杭州）律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告乔某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告乔某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告乔某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案案件受理费74300元，减半收取37150元，由原告乔某负担
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 昕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第89号
原告刘春福，男，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告胡立军，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
原告刘春福诉被告胡立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，并于2014年2月21日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告刘春福到庭参加诉讼，被告胡立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘春福诉称：2012年8月13日、2012年8月26日、2012年9月8日被告胡立军经本村韩忠富介绍，分三次在原告处购买烤烟煤共计17.3吨，含运费单价650元／吨，总计购煤款11245元。当时约定烤烟出卖后即付，但被告未按约定履行义务，经原告多次催要至今未给付，现要求被告立即给付烤烟煤款11245元，并明确表示放弃利息诉求一项。
被告胡立军未予答辩。
根据原告诉求，本案需要解决的问题是原、被告之间是否存在债权债务关系。
原告为证实自己的主张，提供证据三枚。证明：原告向被告提供烤烟煤三次，共计17.3吨，含运费单价650元／吨，总计欠煤款11245元。
本院依职权对韩忠富调查笔录一份。证明：经韩忠富介绍，被告胡立军在原告刘春福处赊烤烟煤，在2012年8月13日送煤时因为当时被告不在家，也不认识被告家里人，所以欠据上被告的儿子胡佳新签完字后又让韩忠富在经手人处签的字。在2012年8月26日送煤时当时韩忠富在场，是被告和被告妻子张玉红签的字。在2012年9月8日送煤时，当时被告不在家，被告妻子张玉红让韩忠富给签的字。
原告对此证据无异议。
因被告未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。对原告所出示三枚证据本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2012年8月13日、同年8月26日、同年9月8日被告胡立军经本村韩忠富介绍，分三次在原告处购买烤烟煤共计17.3吨，含运费单价650元／吨，总计购煤款11245元。上述购煤款被告至今未予给付。在庭审中原告自愿放弃利息诉求一项。
本院根据原告诉求及举证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
被告胡立军购买原告刘春福烤烟煤并为原告出具欠据，说明原、被告双方存在买卖关系，同时也存在债权债务关系，被告应履行给付欠款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应予给付原告购煤款总计为11245元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立军于本判决生效后立即给付原告刘春福购煤款11245元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告胡立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王春华
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初156号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃开侠，男，1985年5月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，中专文化，木工，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]163号起诉书指控被告人覃开侠犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉,被告人覃开侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日12时许，被告人覃开侠窜到贵港市港北区建设中路步步高广场餐厅，趁林某排队点餐不注意之机，盗走林某放在外套口袋的1台vivo牌手机（价值人民币1900元），后以人民币300元的价格将上述盗得手机销赃。案发后，被告人覃开侠的家属已赔偿林某的经济损失人民币3200元，并取得林某的谅解。
上述事实，被告人覃开侠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场示意图、现场照片、指认照片、监控视频截图，价格认定结论书、谅解书、户籍证明和被告人覃开侠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃开侠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃开侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃开侠到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃开侠积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人覃开侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年三月十四日
书记员 李东兰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终715号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，该局局长。委托代理人陈颖颖，女，该局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月21日，上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)收到张国平提出的信息公开申请，要求公开告知四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河3-7-1号上海市房地产权证以及四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河3-7-1号上海市房地产权证证号。2016年4月8日，闵行规土局作出编号为闵规土信（2016）第155、163号《告知书》（以下简称被诉告知书），答复张国平，张国平要求获取的信息请按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向闵行区房地产登记处查询，并告知了张国平联系电话和办公地址以及邮编。张国平收到上述告知书后不服，在法定起诉期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认为，闵行区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定：法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。《上海市房地产登记条例》第二十三条规定：房地产权利人、利害关系人可以申请查询、复制房地产登记资料。具体办法由市人民政府规定。《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第三条规定，市和区、县房地产登记机构按照房地产登记业务范围的划分，负责相关的登记资料查阅工作。本案张国平申请公开的信息系某一具体地块的房地产权证及证号，属于房地产登记资料，故应按《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定向有关房地产登记机构申请查询。闵行规土局所作的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。闵行规土局收到张国平的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书并送达张国平，符合法定程序。张国平的诉讼请求缺乏依据，法院难以支持，遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉至本院。上诉人张国平上诉称，被上诉人应提供房屋拆迁许可证、上诉人的动迁签约合同、房屋被盗拆的告破结案书、上海市农村宅基地使用证沪集宅（上陈）字第芦胜-430号《撤销文件销户证明》等证据，如果无法提供，则证明其核发的文件都是违法的，现对原判不服，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人闵行规土局辩称，就上诉人要求申请公开的政府信息，已另有法律、法规加以规定，不属于其公开职责的权限范围。原审判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律法规规定，被上诉人闵行规土局负有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。《上海市房地产登记条例》第二十三条规定：房地产权利人、利害关系人可以申请查询、复制房地产登记资料。具体办法由市人民政府规定。《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第三条规定，市和区、县房地产登记机构按照房地产登记业务范围的划分，负责相关的登记资料查阅工作。上诉人张国平申请公开的信息系某一具体地块的房地产权证及证号，属于房地产登记资料，故应按《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定向有关房地产登记机构申请查询。闵行规土局已答复告知张国平另行向闵行房地产登记处查询，并告知了该登记处的联系电话和办公地址以及邮编。闵行规土局�出的被诉告知书事实清楚，有关程序并不违法。张国平请求确认被诉告知书违法，一审法院予以驳回，并无不当。张国平上诉要求予以改判，并无充分理由，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维�原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初609号
原告：桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇东田路*****号。
经营者：章久旺，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：金耀杰，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行诉被告金耀杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告请求判令：一、判令被告立即支付皮料款115000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告经营者章久旺到庭参加诉讼，被告金耀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买皮料，2015年2月4日双方经对账，确认被告金耀杰尚欠原告桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行皮料款115000元。事后，经原告多次催讨，被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金耀杰于本判决生效后十日内支付原告桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行货款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2571号
申请人：黄文钊，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所执业律师。
被申请人：陈培荣，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告黄文钊与被告陈培荣、詹丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人黄文钊于2017年4月26日向本院提出诉讼保全申请（保全金额42万元），请求对被申请人陈培荣所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路16号（恒盛花园）1幢803室的房屋一套及5幢07号附属杂物间一间（所有权证编号为201402838）进行查封，申请人黄文钊以担保人张智彬（公民身份号码）所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）9幢1层112室（产权证号为龙房权证字第2012083**）的房屋一套作担保。
本院经审查认为，申请人黄文钊的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈培荣所有的坐落于龙岩市××号（恒盛花园）1幢803室的房屋一套及5幢07号附属杂物间一间（所有权证编号为201402838），保全金额为42万元。
二、查封张智彬所有的坐落于龙岩市××××号（水韵华都）9幢1层112室（产权证号为龙房权证字第2012083**）的房屋一套。
三、查封期限为三年。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2620元，由申请人黄文钊负担。
本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自先查封后者查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林增荣（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2571号之一
原告：黄文钊，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所执业律师。
被告：陈培荣，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：詹丽娜，女，1985年8月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告黄文钊与被告陈培荣、詹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄文钊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文钊向本院申�撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文钊撤诉。
案件受理费7144元，减半收取计3572元，由黄文钊负担。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林增荣（代)
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3914号
原告：曾思聪，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林晓琳，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告曾思聪与被告林晓琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾思聪到庭参加诉讼。被告林晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾思聪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2015年12月22日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告因生意需要资金向原告借款人民币20000元。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告林晓琳未作答辩。
原告曾思聪围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行举证、质证。被告林晓琳未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告林晓琳向原告曾思聪借款人民币20000元，并出具借条一张交由原告曾思聪收执。该借条中载明“借款人林晓琳因资金周转向出借人曾思聪借款人民币￥20000。期限为个月（自借款之日起），借款利率为每月%。”诉讼中，原告曾思聪述称借款以现金方式交付给被告林晓琳；借款口头约定月利率2%，约定还款期限为一个月；借款后被告未支付过利息，亦未偿还过本金。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林晓琳向原告曾思聪出具借条，以书面形式载明其向原告曾思聪借款人民币20000元，曾思聪举示了借条原件并陈述借款过程；被告林晓琳未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据曾思聪提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告主张被告偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张双方口头约定月利率2%，借款期限一个月，但借条中并未载明，且原告亦未提供证据证明，故原告该主张，本院不予采信。利息应自起诉之日即2017年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。被告林晓琳经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓琳应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾思聪借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2017年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告曾思聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，由被告林晓琳负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 陈宝钗
二〇一八年一月二日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2695号
原告顾海明，男，1987年6月2日出生，回族，宁夏西吉县人，工人，住西吉县。
委托代理人顾海霞，女，1980年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，�人，住固原市原州区。系原告顾海明姐姐。代理权限：特别授权。
被告马忠，男，1990年4月11日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告顾海明诉被告马忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因机动车发生交通事故后于2013年1月在西吉县人民法院调解处理，但对后续治疗费并未处理。2015年1月8日原告在宁夏医科大学总医院进行二次手术，支付医疗费15282.50元。现要求被告赔偿原告后续治疗费、护理费、交通费等损失共计18491元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告顾海明的诉讼请求均已在本院（2013）西民初字第255号一案中审理，该案民事调解书已生效且履行完毕，现原告又起诉要求被告马忠赔偿后续治疗费等费用的诉讼请求，违反了民事诉讼法一事不�理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾海明的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二０一六年一月七日
书记员 雷亚斌
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉�，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除
外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2695号
原告刘某，邢台县人民法院职员。
委托代理人张海红，河北法众律师事务所律师。
被告左某甲，邢台市维护处职工。
委托代理人刘金鳌、谷军风，河北兴天律师事务所律师。
原告刘某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张海红，被告左某甲及其委托代理人刘金鳌、谷军风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且双方性格差异很大。2013年6月5日儿子左某乙出生后，被告拒不履行抚养义务，逃避家庭责任。为此双方的矛盾更加突出，并且被告有酗酒恶习。被告的过错行为造成双方分居已达半年之久，为此双方的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子由原告抚养。
被告左某甲辩称，被告不同意离婚，原被告之间夫妻感情并未完全破裂，有和好可能。原被告之间虽是经人介绍认识的，但是也是经过一段时间的交往，经过相互了解，慎重考虑之后才登记结婚的。原被告之间是有感情基础的。被告偶尔喝点酒，但是并没有酗酒恶习，原告在诉状中所述该部分并不属实。对于儿子左某乙，双方均有抚养义务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月5日婚生一子左某乙，现随原告母亲一起生活。双方婚后无共同债权债务。现原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一子，且年龄尚小。多年的家庭生活中难免出现摩擦和矛盾，但双方感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在今后的生活中，应该积极沟通，互相理解，相互帮助，使家庭和睦，共同给孩子营造一个健全、温馨美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一五年十二月七日
书记员 王永霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1500号
原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河东区某某街道驻地。
被告：郑某某，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某某，男，1959年5月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某某，男，1973年12月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告郑某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人亓成龙到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款45642.22元及利息;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年5月19日，被告郑某某在被告张某某、张某某的担保下，从我单位贷款48000元，月息10.1775‰，到期日为2011年5月18日。该款到期后，被告只偿还了部分贷款本金，剩余款项45642.22元及利息三被告未予偿还，我行由此提起诉讼。
被告郑某某、张某某、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告郑连光于2010年5月19日签订借款合同。合同约定：“郑某某借款金额为48000元，用途为借新还旧，借款种类为短期借款。借款利率为固定利率月息10.1775‰。借款期限自2010年5月19日起至2011年5月18日止”。同日，原告与被告张某某、张某某签订保证合同，张某某、张某某为被告郑某某的借款提供保证，合同约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。借款、保证合同签订后，原告于当天将48000元借款转入被告郑某某账户。该款到期后，被告郑某某偿还借款本金2629.78元，利息402.79元，剩余本金45370.22元及利息未偿还，原告由此诉讼来院。
另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。
本院认为，原告河东农商行某某支行与被告郑某某、张某某、张某某签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告郑某某未按合同约定偿还借款45370.22元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告郑某某偿还借款45642.22元及利息的诉讼请求，本院支持被告郑某某应偿还借款45370.22元及利息。被告张某某、张某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告张某某、张某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告郑某某追偿。被告郑某某、张某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款45370.22元及利息（利息自2010年5月19日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、被告张某某、张某某对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告张某某、张某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行其他诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告郑某某、王某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年四月十九日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1500号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河东区某某街道驻地。被告：郑某某，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：张某某，男，1959年5月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：张某某，男，1973年12月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告郑某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人亓成龙到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款45642.22元及利息;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年5月19日，被告郑某某在被告张某某、张某某的担保下，从我单位贷款48000元，月息10.1775‰，到期日为2011年5月18日。该款到期后，被告只偿还了部分贷款本金，剩余款项45642.22元及利息三被告未予偿还，我行由此提起诉讼。被告郑某某、张某某、张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告郑连光于2010年5月19日签订借款合同。合同约定：“郑某某借款金额为48000元，用途为借新还旧，借款种类为短期借款。借款利率为固定利率月息10.1775‰。借款期限自2010年5月19日起至2011年5月18日止”。同日，原告与被告张某某、张某某签订保证合同，张某某、张某某为被告郑某某的借款提供保证，合同约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。借款、保证合同签订后，原告于当天将48000元借款转入被告郑某某账户。该款到期后，被告郑某某偿还借款本金2629.78元，利息402.79元，剩余本金45370.22元及利息未偿还，原告由此诉讼来院。另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。本院认为，原告河东农商行某某支行与被告郑某某、张某某、张某某签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告郑某某未按合同约定偿还借款45370.22元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告郑某某偿还借款45642.22元及利息的诉讼请求，本院支持被告郑某某应偿还借款45370.22元及利息。被告张某某、张某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告张某某、张某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告郑某某追偿。被告郑某某、张某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款45370.22元及利息（利息自2010年5月19日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。二、被告张某某、张某某对以上借款承担连带清偿责任。三、被告张某某、张某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由被告郑某某、王某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年四月十九日书记员  王全智
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执294号
申请执行人：方显
申请执行人：胡月红
被执行人：吴桃国
本院在执行方显、胡月红与吴桃国追偿权纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初1字第1483号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一六年十月二十日
书记员 周继洲
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初71号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人万克满，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省日照市莒县，住江西省赣州市南康区。2005年1月11日涉嫌犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚人民币5600元。2018年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年2月5日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人万克满犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人万克满及辩护人赖国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日15时37分许，万克满驾驶赣Ｂ×××××普通小型客车沿韶赣高速公路快车道由西往东方向行驶至东行110公里+300米路段时，越过分道虚线，与在中间车道由西往东方向行驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号罐式半挂车发生碰撞，造成该车失控后冲出路外起火，车某传当场死亡、曾某和舒某受伤，而且两车不同程度损坏的道路交通事故。
经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，赣Ｂ×××××小型普通客车驾驶人万克满应负该事故的全部责任。
辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人万克满犯交通肇事罪无异议。希给予被告人从轻处理：1、事故造成的巨大损失是多方竞合的结果，被告人个人承担显失公平。2、事故发生后，被告人没有回避自身的责任，被告人家属在尽自己最大的能力赔偿被害人。综上，建议法庭给予被告人从轻处理并给予判处一年以下刑期或拘役。
本院审理另查明：案发后，被告人万克满拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。2018年4月13日被告人万克满支付被害人华某1妻子叶某1丧葬费人民币10000元，支付被害人曾某医疗费人民币26000元，支付被害人舒某医疗费人民币15600元。
上述指控及另查明的事实，被告人万克满在开庭审理过程中表示无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、归案经过、驾驶证、保险等信息资料、被告人万克满妻子刘某1赔偿死伤家属的书证、证人叶某1、刘某1证言、被害人舒某、曾某、李某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告、事故车辆检验报告、痕迹检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万克满违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对辩护人提出的本次事故、事故造成的巨大损失是多方竞合的结果，被告人个人承担显失公平的辩护意见，经查，公安交警部门根据事故车辆接触部位检验情况、事故车辆的GPS数据车辆装载情况等证据，依法作出被告人万克满对本次事故发生负全部责任的责任认定，程序合法、证据充分，本院依法确认，辩护人的该辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人万克满在事故发生后，拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人万克满在事故发生后赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人万克满的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人万克满从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人万克满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二日起至二○一九年十月一日止。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨新
二〇一八年五月二日
书记员 谢菲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡雪芬，女，1966年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路528号。
法定代表人顾华铭，该�事处主任。
再审申请人胡雪芬因与被申请人杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处（以下简称南阳街道）城建行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡雪芬向本院申请再审称：一、原判适用法律错误。案涉房产从未有主管部门出具过违法建筑认定书。发送《限期拆除通知书》和《强制拆除通知书》并实施强拆系南阳街道越权越职行为，二审在涉案房产没有被认定为违法建筑的情况下以拆除违法建筑的法律规定即适用《行政强制法》第四十四条维持一审判决，属于适用法律错误。请求按照《行政强制法》第三十五条、《行政处罚法》第二十条、《浙江省城市相对集中行政处罚权条例》第二条、第三十条第（一）项判决被诉行政行为违法。�、原判证据认定错误。1.南阳街道提交的证据1、2、3，缺乏真实性，系复印件，印章系庭后补盖，原审法院准许其延期提交，违反行政诉讼法有关延期举证的规定情形。2.南阳街道提交的证据4、6的内容系编造，并非城乡主管部门发文，不属于具有法律效果的行政决定文书。二审判决认定原审虽采信前述证据但未根据上述证据认定待证事实，属于前后矛盾。3.现场照片可以佐证南阳街道的证据3、4、6系编造事实，街道在同一河道上建房面积远超申请人。还证明南阳街道在强拆后的河面整段填土石并建造了房产及设施。4.《关于新建永利河上商贸简易房的报告》复印件证明南阳街道批准建造并销售涉案房产给胡雪芬，有关房产系合法取得，即使为违法建筑，责任也应由南阳街道及下属单位承担。三、原审案由错误。涉案房屋未被认定为违法建筑，一审以拆除违法建筑的案由“规划行政强制”立案，属于故意误导。二审将“规划”变更为“城建”更是错误。根据最高院案由规定，本案应为“拆迁行政强制”或“街道行政处理”。故请求本院依法提审本案。
南阳街道在本院复查期间未提交书面意见。
本院经审查认为：一、关于原判适用法律问题。胡雪芬诉请要求“确认南阳街道在2016年7月18日对胡雪芬房屋（商铺）实施强制拆除的行为违法”，而南阳街道系是认为胡雪芬房屋系违法建筑才实施了强制拆除，原审因此适用有关强制拆除违法建筑的规定，并无不当。胡雪芬认为原判适用法律错误理由的实质是认为南阳街道无权亦无依据认定涉案房屋系违法建筑。因原判系从程序角度确认了被诉行政行为违法，并未对违法建筑的认定问题进行实体审查，二审判决因此特别说明“原审法院虽采信了上述证据，但并未根据�据认定南阳街道主张的待证事实”，而南阳街道提交的证据清单显示，其所主张的待证事实即为“本案所涉建筑物系违法建筑，依法需进行拆除。”故一、二审并未对涉案房屋是否违法建筑问题进行认定。在涉案房屋已经被实际拆除的情况下，违法建筑的认定仅与当事人主张违法行为的行政赔偿有关，违法建筑问题可在行政赔偿案件中解决。
二、关于原审对于证据的认定问题。1.关于南阳街道提交的证据1、2、3，南阳街道系在一审举证期限内提交了证据复印件，此后提交加盖发文机关公章的复印件，系对证据补强，非延期提交新的证据材料，故未违反有关法律规定，况胡雪芬在二审调查时也认可对真实性无异议，对证据内容及合法性有异议；2.关于南阳街道提交的证据4、6，胡雪芬对两份通知书系南阳街道制作无异议，只是认为非有权“城乡主管部门”发�制作，原审经审查认为符合证据三性并予以采信并无不当；3.胡雪芬提交的照片，仅凭照片内容不能证明其主张，原审未予采信，并无不当；4.《关于新建永利河上商贸简易房的报告》，因原审并未实质审查涉案房屋是否系违法建筑，故对该证据未予采信并无不当。
三、关于案由问题。案由系人民法院根据行政管理范围和行政行为种类确定，针对的是被诉行政行为，而非行政相对人主观认为的行政行为。本案中，南阳街道认为胡雪芬房屋系违法建筑并进而实施强拆，原审由此确定为“城建行政强制”并无不当。胡雪芬认为案由错误根本仍在于其认为该案由本身界定了涉案房屋系违法建筑的性质。
综上，胡雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡雪芬的再审申请。
（此页无正文）
审判长
沈妙
审判员
黄金富
审判员
夏祖银
二〇一八年三月六日
书记员
朱胤佐
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡雪芬，女，1966年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路528号。法定代表人顾华铭，该�事处主任。再审申请人胡雪芬因与被申请人杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处（以下简称南阳街道）城建行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡雪芬向本院申请再审称：一、原判适用法律错误。案涉房产从未有主管部门出具过违法建筑认定书。发送《限期拆除通知书》和《强制拆除通知书》并实施强拆系南阳街道越权越职行为，二审在涉案房产没有被认定为违法建筑的情况下以拆除违法建筑的法律规定即适用《行政强制法》第四十四条维持一审判决，属于适用法律错误。请求按照《行政强制法》第三十五条、《行政处罚法》第二十条、《浙江省城市相对集中行政处罚权条例》第二条、第三十条第（一）项判决被诉行政行为违法。�、原判证据认定错误。1.南阳街道提交的证据1、2、3，缺乏真实性，系复印件，印章系庭后补盖，原审法院准许其延期提交，违反行政诉讼法有关延期举证的规定情形。2.南阳街道提交的证据4、6的内容系编造，并非城乡主管部门发文，不属于具有法律效果的行政决定文书。二审判决认定原审虽采信前述证据但未根据上述证据认定待证事实，属于前后矛盾。3.现场照片可以佐证南阳街道的证据3、4、6系编造事实，街道在同一河道上建房面积远超申请人。还证明南阳街道在强拆后的河面整段填土石并建造了房产及设施。4.《关于新建永利河上商贸简易房的报告》复印件证明南阳街道批准建造并销售涉案房产给胡雪芬，有关房产系合法取得，即使为违法建筑，责任也应由南阳街道及下属单位承担。三、原审案由错误。涉案房屋未被认定为违法建筑，一审以拆除违法建筑的案由“规划行政强制”立案，属于故意误导。二审将“规划”变更为“城建”更是错误。根据最高院案由规定，本案应为“拆迁行政强制”或“街道行政处理”。故请求本院依法提审本案。南阳街道在本院复查期间未提交书面意见。本院经审查认为：一、关于原判适用法律问题。胡雪芬诉请要求“确认南阳街道在2016年7月18日对胡雪芬房屋（商铺）实施强制拆除的行为违法”，而南阳街道系是认为胡雪芬房屋系违法建筑才实施了强制拆除，原审因此适用有关强制拆除违法建筑的规定，并无不当。胡雪芬认为原判适用法律错误理由的实质是认为南阳街道无权亦无依据认定涉案房屋系违法建筑。因原判系从程序角度确认了被诉行政行为违法，并未对违法建筑的认定问题进行实体审查，二审判决因此特别说明“原审法院虽采信了上述证据，但并未根据�据认定南阳街道主张的待证事实”，而南阳街道提交的证据清单显示，其所主张的待证事实即为“本案所涉建筑物系违法建筑，依法需进行拆除。”故一、二审并未对涉案房屋是否违法建筑问题进行认定。在涉案房屋已经被实际拆除的情况下，违法建筑的认定仅与当事人主张违法行为的行政赔偿有关，违法建筑问题可在行政赔偿案件中解决。二、关于原审对于证据的认定问题。1.关于南阳街道提交的证据1、2、3，南阳街道系在一审举证期限内提交了证据复印件，此后提交加盖发文机关公章的复印件，系对证据补强，非延期提交新的证据材料，故未违反有关法律规定，况胡雪芬在二审调查时也认可对真实性无异议，对证据内容及合法性有异议；2.关于南阳街道提交的证据4、6，胡雪芬对两份通知书系南阳街道制作无异议，只是认为非有权“城乡主管部门”发�制作，原审经审查认为符合证据三性并予以采信并无不当；3.胡雪芬提交的照片，仅凭照片内容不能证明其主张，原审未予采信，并无不当；4.《关于新建永利河上商贸简易房的报告》，因原审并未实质审查涉案房屋是否系违法建筑，故对该证据未予采信并无不当。三、关于案由问题。案由系人民法院根据行政管理范围和行政行为种类确定，针对的是被诉行政行为，而非行政相对人主观认为的行政行为。本案中，南阳街道认为胡雪芬房屋系违法建筑并进而实施强拆，原审由此确定为“城建行政强制”并无不当。胡雪芬认为案由错误根本仍在于其认为该案由本身界定了涉案房屋系违法建筑的性质。综上，胡雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡雪芬的再审申请。（此页无正文）审判长    沈妙审判员    黄金富审判员    夏祖银二〇一八年三月六日书记员    朱胤佐??·??1?·
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初468号
原告：平焕琴，女，1952年8月9日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地：河南省义马市千秋路西段。
法定代表人：赵峰子，系该院党委书记兼院长。
委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精至诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告平焕琴诉被告义马煤业集团股份有限公司总医院劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告平焕琴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告义马煤业集团股份有限公司总医院的起诉。
本院认为：原告平焕琴在诉讼过程中自愿撤回对被告义马煤业集团股份有限公司总医院的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平焕琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由平焕琴承担。
审判员 余 飞
二〇一八年五月八日
书记员 何医博
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初361号
原告：李晓龙，男，汉族，1987年7月24日生，住石家庄市藁城区。
被告：龚占波，男，汉族，1974年1月4日生，住石家庄市裕华区。
原告李晓龙与被告龚占波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼，被告龚占波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20万元，截止到起诉之日的利息暂计为9.08万元（自起诉之日至实际清偿之日利息以20万元为基数，2%月利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日、2015年12月28日、2016年1月5日、2016年1月10日，被告龚占波分别向原告借款5万元，合计借款20万元，并分别为原告书写了借据，约定月息3分，但被告借款后拒不还款。
龚占波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚占波分别于2015年12月21日、2015年12月28日、2016年1月5日、2016年1月10日均向原告借款5万元，合计20万元。原告李晓龙均以现金给付被告龚占波。被告龚占波分别为原告书写了借条，并约定月息3分。
上述事实，由原告李晓龙提交的被告龚占波分四次书写的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李晓龙与被告龚占波之间的借贷行为主体合法，且系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款本金，本院支持。原告请求自起诉之日（2018年1月10日）起至实际清偿之日止，按月息2分计付利息，本院支持。被告龚占波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚占波于本判决生效后五日内偿还原告李晓龙借款本金20万元，并自2018年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2831元，保全费1974元，合计4805元，均由被告龚占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一八年三月二十日
书记员 杨梦君