湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01263号
原告张某某。
委托代理人李某甲。
委托代理人李某乙。
被告杨某甲。
被告闻某某。
被告杨某乙。
被告吕某某。
被告某公司。
法定代表人杨某甲，董事长。
委托代理人熊某。
原告张某某与被告杨某甲、闻某某、杨某乙、吕某某、某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，立案前，原告张某某向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被告闻某某、某公司银行账户存款人民币2，100，000元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年7月2日作出（2015）鄂东西湖立保字第00018号民事裁定。本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告某公司的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、闻某某、杨某乙、吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告杨某甲、闻某某系夫妻关系，同时系被告某公司的股东，被告杨某乙、吕某某系被告某公司的员工。我与被告杨某甲、闻某某于2015年1月6日签订书面《借款协议》，约定被告杨某甲、闻某某向我借款人民币2，000，000元，被告杨某乙、吕某某为两人的借款行为提供担保。合同约定借款利息为月息2.5%，借款期限为三个月。发生争议由原告所在地法院管辖。我于签订借款合同当日向被告杨某甲的个人银行账户转款人民币2，000，000元，被告闻某某于2015年4月20日向我出具借条，对借款事实予以确认。合同到期后，被告杨某甲、闻某某没有按期还款，但曾支付给我利息人民币200，000元。被告某公司于2015年6月23日向我出具书面《保证书》，为被告杨某甲、闻某某借款行为提供无限连带责任保证。被告杨某甲也于当日向我出具书面《还款计划》，承诺及时还款，然时至今日，该借款仍未偿还。因此，我依法诉诸贵院，请求判令：1、被告杨某甲、闻某某偿还原告张某某借款本金人民币2，000，000元并按每天1，666.67元的标准向原告张某某支付利息（自2015年5月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告杨某乙、吕某某、某公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用5，000元由五被告共同承担。
被告某公司辩称，借款是事实，对本金没有异议，但是原告张某某主张的利息过高。
被告杨某甲、闻某某、杨某乙、吕某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、借款协议一份，拟证明原告张某某与被告杨某甲、闻某某签订了书面借款合同，约定二被告向原告张某某借款人民币2，000，000元；借款利率为月息2.5%；被告杨某乙、吕某某为二人的借款行为提供担保；
证据二、银行转款凭证一份，拟证明原告张某某于2015年1月6日将借款2，000，000元转入被告杨某甲的个人银行账户中；
证据三、收条一份，拟证明被告闻某某对借款2，000，000元事实予以确认；
证据四、保证书一份，拟证明被告某公司为被告杨某甲、闻某某借款行为提供无限责任保证，保证范围包括借款本金、利息及律师费用等；
证据五、还款计划，拟证明被告杨某甲承诺于2015年7月20日前偿还借款本金，2015年6月26日前结清利息。
原告张某某提交的证据，被告某公司均不持异议。被告某公司在举证期限内未提交证据材料。
被告杨某甲、闻某某、杨某乙、吕某某在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告张某某提交的证据一、二、三、四、五来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告杨某甲经朋友介绍后认识。被告杨某甲、闻某某系夫妻关系，被告杨某甲系被告某公司的法定代表人，被告杨某乙、吕某某系被告某公司的财务人员。2015年1月6日被告杨某甲、闻某某以资金周转困难为由，向原告张某某借款，双方签署了《借款协议》，约定由原告张某某向被告杨某甲、闻某某出借人民币2，000，000元，于2015年1月6日支付。借款利率为月息2.5%，借款期限为三个月，还款期限为2015年4月6日，逾期按日千分之三支付逾期利息。原告张某某在该《借款协议》上签名，被告杨某甲、闻某某分别在该《借款协议》上签名并按捺手印，被告杨某乙、吕某某分别在该《借款协议》担保人处签名并按捺手印。
同日，原告张某某向被告杨某甲招商银行卡中支付借款人民币2，000，000元。2015年4月20日被告闻某某出具收条一份，载明：“2015年1月6日收到张某某人民币贰佰万元整（￥2，000，000）”，被告闻某某在该收条上签名并按捺手印。
合同到期后，被告杨某甲、闻某某未能按期还款，但曾向原告张某某支付利息人民币200，000元。
2015年6月23日，被告某公司向原告张某某出具《保证书》一份，载明：“本公司自愿为杨某甲、闻某某与张某某之间于2015年1月6日成立的借款合同提供保证。保证范围为人民币2，000，000元借款本金、利息及违约责任及张某某为实现债权发生的一切费用包括合理的律师费用。保证方式为：无限连带责任保证。保证期限为自借款合同成立时两年”，被告某公司在该《保证书》上加盖公章。同日，被告杨某甲、某公司出具《还款计划》一份，载明：“本人杨某甲于2015年元月6日向张某某借款人民币贰佰万元整（￥2，000，000元），本人承诺于2015年7月20日以前将借款一次性还清，利息于2015年6月26日前结清，如到期不能还款，本人愿意承诺一切法律责任及诉讼引起的一切费用，仅此郑重承诺。”被告杨某甲在该《还款计划》上签名，被告某公司在该《还款计划》上加盖公章。
后被告杨某甲、闻某某、杨某乙、吕某某、某公司未能按期偿还借款，原告张某某索要无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告杨某甲、闻某某、杨某乙、吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告张某某与被告杨某甲、闻某某于2015年1月6日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告张某某已向被告杨某甲、闻某某出借了借款人民币2，000，000元，履行了自己的义务，则被告杨某甲、闻某某应承担还款义务。因此，原告张某某主张被告杨某甲、闻某某向其偿还借款人民币2，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张某某主张利息（按每日人民币1，666.67元的标准，自2015年5月5日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，在《借款协议》中约定了逾期利息为日千分之三，且原告张某某按每日人民币1，666.67元主张利息。但无论是《借款协议》中的约定还是原告张某某的主张，均超过了国家法律的规定，因此，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准予以支持。
关于原告张某某主张被告杨某乙、吕某某、某公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告杨某乙、吕某某在2015年1月6日《借款协议》的担保人处签名并按捺手印，且双方对于保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨某乙、吕某某应按连带责任保证承担保证责任。另被告某公司于2015年6月23日出具《保证书》一份，自愿对该笔债务的本息及违约金负担无限连带责任保证，因此，原告张某某的该项诉讼主张，本院予以支持。
被告杨某甲、闻某某、杨某乙、吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某甲、闻某某共同偿还原告张某某借款人民币2，000，000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告杨某甲、闻某某共同向原告张某某支付逾期利息（以人民币2，000，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年5月5日起计算至借款清偿之日止）；
三、被告杨某乙、吕某某、某公司共同对本判决第一、二项承担连带责任保证；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，913元（已减半收取，原告张某某已预交）及诉前财产保全费人民币5，000元，由被告杨某甲、闻某某、杨某乙、吕某某、某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币23，826元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年十月十六日
书记员 刘雪莲