wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初第209号
原告肖柏茂。
被告肖续秀。
原告肖柏茂与被告肖续秀离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖柏茂到庭参加了诉讼，被告肖续秀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖柏茂诉称，原告与被告经介绍人介绍于2012年元月底认识，同年7月5日登记结婚。婚前双方互不了解，毫无感情基础，被告脾气暴躁，双方性格不合。原告父亲2013年确诊直肠癌，同年2月进行手术及放疗、化疗治疗，家中经济困难，而被告不愿承担家庭责任，毫无家庭观念，说话做事从不顾及他人感受。双方2014年下半年开始分居，，双方婚后未生育小孩，也无共同财产。2015年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方也互不联系，已无和好可能。为此，原告特向法院起诉，请求法院决准许原告与被告离婚。
被告肖续秀未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年底相识，并于2012年正月四日按农村习俗办了婚礼，随后便开始同居生活。2012年7月5日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。原、被告婚初夫妻感情一般，近年来，双方由于家庭琐事时常争吵，导致夫妻间关系紧张，双方从农历2014年下半年起便开始分居生活至今。2015年6月原告曾以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告肖柏茂要求与被告肖续秀离婚的诉讼请求，本院判决不准离婚后，双方并未和好，仍然分居生活。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、民事判决书等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，相识后不久便开始同居生活，夫妻感情基础一般。婚后，由于家庭琐事双方时常发生争吵，导致夫妻关系紧张。双方从农历2014年下半年起便开始分居生活至今，原告也曾于2015年6月以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告肖柏茂要求与被告肖续秀离婚的诉讼请求，但此后，原、被告双方并未和好，夫妻感情仍未改善，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖柏茂与被告肖续秀离婚。
案件受理费100元，由原告肖柏茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文俊
二〇一六年四月十四日
书记员 王斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3251号
原告：韩赛文，男，1985年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：叶希钦，上饶市广丰区法律援助中心律师。
被告：刘丽，女，1990年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告韩赛文与被告刘丽，中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶希钦、被告刘丽委托代理人刘卫国和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩赛文向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等经济损失共计97,897.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月20日，被告刘丽驾驶苏Ｋ×××××小型轿车从上饶市广丰丰溪街道前往广丰大石乡加油站，车辆行驶到二××区××名城门口路段，碰撞到由陈小红驾驶的两轮电动车（车上搭载韩赛文），造成韩赛文、陈小红受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告刘丽承担事故的全部责任，韩赛文、陈小红不承担事故的责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗88天,花了医疗费25,019元。2016年7月12日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，误工期120天，后续治疗费11,000元。被告刘丽车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元及不计免赔条款。
被告刘丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一是其已经支付原告医疗费25,019元，请依法扣除，二是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是对原告提出赔偿项目部分有异议，对后续治疗费有异议，要求待实际发生后另行主张，鉴定费和诉讼费不承担。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司对原告的赔偿数额有异议，本院酌情计算。经交警部门认定，本起事故由被告刘丽承担事故的全部责任，韩赛文、陈小红不承担事故的责任，本院予以采信。被告刘丽在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司投保了交强险及三者险及不计免赔条款，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告后续治疗费可待实际发生后另行起诉。原告经济损失本院核定如下：医疗费25,019元，住院伙食补助费1760元，营养费1760元，护理费10,384元（88天*118元），误工费10,680元（120天*89元），伤残赔偿金22,278元(11,139*20*10%)，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费俞静香2545.80元（8486*15*10%*1/5），韩钰4243元（8486*10*10%*1/2），韩梓琳5019.60元（8486*12*10%*1/2），韩荣泽7213.10元（8486*17*10%*1/2），鉴定费2000元，交通费880元，共计96,782.50元。上述赔偿款由被告保险公司赔偿92,280.50元，余款4502元（医疗费非医保部分2502元和鉴定费2000元），由被告刘丽承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告韩赛文经济损失共计96,782.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司赔偿92,280.50元，由被告刘丽赔偿4502元（刘丽已经支付25,019元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元,由被告刘丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 韩 霞
二０一六年十一月十一日
书记员 叶丽玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第85号
原告：周某，女，1973年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告:袁某1，男，1965年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：殷明：江西百姓律师事务所律师。
原告周某（以下简称原告）与被告袁某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由代理审判员易青洪担任审判长，人民陪审员甘文工、钟美德参加的合议庭，书记员刘浪担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某，被告袁某1及其委托代理人殷明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年原告经人介绍与被告相亲认识，不久便同居在一起。1993年7月生了一男孩，取名袁某3；××××年××月生育一男孩，取名袁某2。由于婚前对被告缺乏了解便同居在一起，后来才知道被告脾气暴躁，经常对原告非打即骂。加上被告又好赌，几年在外打工从未寄钱回家。导致原、被告分居5年之久。2010年4月原告曾向法院起诉要求离婚，由于被告下落不明，只好撤诉；2011年7月原告再次起诉要求离婚，又被驳回起诉。多年以来，原、被告之间没有联系，故原告再次起诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养；婚姻期间共同财产归被告所有。
被告辩称：原、被告结婚有二十多年，婚后也生育了2个小孩，双方不可能没有夫妻感情。被告不愿意家庭被拆散，坚决不同意离婚。原告多次起诉要求与被告离婚，并不是因为诉状中的理由，而是因为原告早就和其他男人在一起同居生活，已涉嫌重婚，应对被告进行补偿。原、被告所生小孩袁某2今年12周岁，距离成年还有6年，原告应支付袁某26年的抚养费：即500元/月×12月×6年=36000元；另外原告离开被告的6年时间里，一直是被告在抚养两个小孩，原告没有支付抚养费。因此原告还应补充两个小孩共计10年的抚养费（其中袁某34年，袁某26年）：500元/月×12月×10年=60000元，两项共计96000元。
综合原告的诉称及被告的辩称，并征询双方当时人的意见，本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否破裂？
经审理查明：××××年原、被告经人介绍相识，不久便同居生活在一起。××××年下半年，原、被告按农村风俗习惯办理了结婚酒席。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某3，现已成年；于××××年××月××日又生育一男孩，取名袁某2。2007年上半年，原、被告因生活琐事发生争吵，被告自2008年下半年开始带着小孩一直在外打工。2010年4月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，因无法向被告送达相关应诉材料，原告向本院提出撤诉申请；2011年7月6日原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2012年4月28日判决不准原、被告离婚。2014年4月，原告第三次向本院提起诉讼要求与被告离婚，因无法向被告送达相关应诉材料，原告再次向本院提出撤诉申请。自2012年4月28日起，原、被告之间没有任何联系。庭审中查明，现原告在宜春马王塘打工，月工资为1000多元；被告在浙江打工，平均月工资3000多元。2014年12月23日，原告以双方夫妻感情破裂为由，再一次向本院提起诉讼。
另外，2007年下半年，原、被告共同在宜春市袁州区柏木乡柏木村建了一幢占地面积50多平方米的4层半临街楼房。被告在庭审中称其欠他人2万元债务，但未提供相应证据予以证实，故本院认定原、被告夫妻无共同债权债务。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，但自××××年开始便以夫妻名义共同生活，已经符合结婚的实质要件，依法应认定为事实婚姻。虽然原、被告结婚多年，且生育了2个小孩，有一定的感情基础。但自原告于2010年4月第一次提起离婚诉讼起，原告已经第四次提起离婚诉讼，且夫妻之间近几年没有联系，也长期分居，分居期间已超过2年，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；由于婚生小孩袁某2尚未成年，且长期在被告处抚养，轻易改变生活环境对小孩的成长不利，同时被告也愿意抚养小孩，故对原告要求小孩归被告抚养的诉请，本院亦予以支持；庭审中，原告愿意将本应得的共同财产，即房屋的一半作为小孩袁某2的抚养费，从而放弃分得共同财产的诉请，因是其真实意思表示，同时考虑到原、被告之间的收入情况以及房屋的价值，故本院对该诉请也予以支持，将本应由原告分得的房屋一半作为原告应承担的小孩袁某2的抚养费，房屋所有权归被告所有。对于被告庭审中提到原告与他人同居，应当对被告进行补偿，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告袁某1离婚。
二、婚生男孩袁某2由被告袁某1抚养至成年。
三、原、被告婚姻期间建设的位于宜春市袁州区柏木乡柏木村4层半房屋归被告袁某1所有。
案件受理费300元，由被告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 浪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第85号原告：周某，女，1973年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告:袁某1，男，1965年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：殷明：江西百姓律师事务所律师。原告周某（以下简称原告）与被告袁某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由代理审判员易青洪担任审判长，人民陪审员甘文工、钟美德参加的合议庭，书记员刘浪担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某，被告袁某1及其委托代理人殷明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年原告经人介绍与被告相亲认识，不久便同居在一起。1993年7月生了一男孩，取名袁某3；××××年××月生育一男孩，取名袁某2。由于婚前对被告缺乏了解便同居在一起，后来才知道被告脾气暴躁，经常对原告非打即骂。加上被告又好赌，几年在外打工从未寄钱回家。导致原、被告分居5年之久。2010年4月原告曾向法院起诉要求离婚，由于被告下落不明，只好撤诉；2011年7月原告再次起诉要求离婚，又被驳回起诉。多年以来，原、被告之间没有联系，故原告再次起诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养；婚姻期间共同财产归被告所有。被告辩称：原、被告结婚有二十多年，婚后也生育了2个小孩，双方不可能没有夫妻感情。被告不愿意家庭被拆散，坚决不同意离婚。原告多次起诉要求与被告离婚，并不是因为诉状中的理由，而是因为原告早就和其他男人在一起同居生活，已涉嫌重婚，应对被告进行补偿。原、被告所生小孩袁某2今年12周岁，距离成年还有6年，原告应支付袁某26年的抚养费：即500元/月×12月×6年=36000元；另外原告离开被告的6年时间里，一直是被告在抚养两个小孩，原告没有支付抚养费。因此原告还应补充两个小孩共计10年的抚养费（其中袁某34年，袁某26年）：500元/月×12月×10年=60000元，两项共计96000元。综合原告的诉称及被告的辩称，并征询双方当时人的意见，本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否破裂？经审理查明：××××年原、被告经人介绍相识，不久便同居生活在一起。××××年下半年，原、被告按农村风俗习惯办理了结婚酒席。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某3，现已成年；于××××年××月××日又生育一男孩，取名袁某2。2007年上半年，原、被告因生活琐事发生争吵，被告自2008年下半年开始带着小孩一直在外打工。2010年4月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，因无法向被告送达相关应诉材料，原告向本院提出撤诉申请；2011年7月6日原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2012年4月28日判决不准原、被告离婚。2014年4月，原告第三次向本院提起诉讼要求与被告离婚，因无法向被告送达相关应诉材料，原告再次向本院提出撤诉申请。自2012年4月28日起，原、被告之间没有任何联系。庭审中查明，现原告在宜春马王塘打工，月工资为1000多元；被告在浙江打工，平均月工资3000多元。2014年12月23日，原告以双方夫妻感情破裂为由，再一次向本院提起诉讼。另外，2007年下半年，原、被告共同在宜春市袁州区柏木乡柏木村建了一幢占地面积50多平方米的4层半临街楼房。被告在庭审中称其欠他人2万元债务，但未提供相应证据予以证实，故本院认定原、被告夫妻无共同债权债务。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，但自××××年开始便以夫妻名义共同生活，已经符合结婚的实质要件，依法应认定为事实婚姻。虽然原、被告结婚多年，且生育了2个小孩，有一定的感情基础。但自原告于2010年4月第一次提起离婚诉讼起，原告已经第四次提起离婚诉讼，且夫妻之间近几年没有联系，也长期分居，分居期间已超过2年，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；由于婚生小孩袁某2尚未成年，且长期在被告处抚养，轻易改变生活环境对小孩的成长不利，同时被告也愿意抚养小孩，故对原告要求小孩归被告抚养的诉请，本院亦予以支持；庭审中，原告愿意将本应得的共同财产，即房屋的一半作为小孩袁某2的抚养费，从而放弃分得共同财产的诉请，因是其真实意思表示，同时考虑到原、被告之间的收入情况以及房屋的价值，故本院对该诉请也予以支持，将本应由原告分得的房屋一半作为原告应承担的小孩袁某2的抚养费，房屋所有权归被告所有。对于被告庭审中提到原告与他人同居，应当对被告进行补偿，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告袁某1离婚。二、婚生男孩袁某2由被告袁某1抚养至成年。三、原、被告婚姻期间建设的位于宜春市袁州区柏木乡柏木村4层半房屋归被告袁某1所有。案件受理费300元，由被告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  易青洪人民陪审员  甘文工人民陪审员  钟美德二〇一五年十月十四日书 记 员  刘 浪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1711号
申请执行人朱麟，男，1990年10月1日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2754号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人朱麟办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢2单元1302号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00529号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王××，女，1952年1月1日出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，汉族，文盲，农民，住×××××。系本案被害人。
指定诉讼代理人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫×甲，男，1935年1月1日出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，汉族，文盲，农民，住×××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被颍上县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年9月11日被颍上县人民检察院重新取保候审，2015年10月20日被颍上县人民法院决定逮捕，因颍上县看守所不予收押，被该院变更为取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告人闫×乙，男，1982年3月14出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，汉族，驾驶员，住×××××。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人闫×甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王××提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十月三十日作出（2015）颍刑初字第00524号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王××、原审被告人闫×甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年6月29日18时许，被告人闫×甲与本村村民王××在本村村民穆××家门前因土地归属发生纠纷，后双方发生厮打。在厮打过程中，闫×甲用拳头将王××鼻部打伤。经法医鉴定，王××的损伤程度属轻伤二级，王××伤后在阜阳市红十字骨科医院住院治疗30天，支付医疗费10683.32元，造成其他经济损失即误工费（30×66.58）1997.4元、护理费（30×104.4）3132元、营养费（30×30）900元、住院期间伙食补助费（30×30）900元、交通费500元，共计18112.72元。
原判以被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、法医学人体损伤鉴定书、住院病历及医疗费发票等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以被告人闫×甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人闫×甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王××经济损失人民币18112.72元；驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）闫×甲提出：其与被害人属于互殴，且被害人的伤系人为制造的假伤，其无罪。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王××及其代理人提出：原判民事赔偿过少，请求二审增加判赔数额。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人闫×甲、王××均未提出影响本案定罪量刑及民事判赔新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人闫×甲关于其与被害人属于互殴，且被害人的伤系人为制造的假伤的上诉理由，经查，闫×甲在与王××厮打过程中将王××鼻部打成轻伤，双方虽系互殴，亦不能成为闫×甲免责的理由，闫×甲又辩解王××的伤系人为制造的假伤，却不能提供相关证据。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人王××及其代理人关于原判民事赔偿过少的上诉理由和代理意见，经查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，原判依据上述规定已对相关费用予以判赔，并无不当。因此，该节上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人闫×甲不能正确处理邻里矛盾纠纷，在厮打中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。闫×甲犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。闫×甲作案时已满75周岁，依法可以从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 余 林
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 岩
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1389号
申请执行人肖宁，男，汉族，1983年8月20日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈海波，男，汉族，1985年7月1日出生，湖南省娄底市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人向昭，女，土家族，1987年6月29日出生，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县零溪镇。
申请执行人肖宁与被执行人陈海波、向昭机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案执行标的为被执行人应支付给申请人赔偿款4500元、案件受理费1160元、执行费50元，共计5710元。申请执行人肖宁于2016年11月8日申请强制执行，同日立案。执行人期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人陈海波、向昭自愿达成和解协议，双方同意由被执行人陈海波支付给申请执行人3000元整，剩余债权申请执行人自愿放弃。现双方均已按照和解协议执行完毕。申请执行人自愿承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初1939号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1765号
罪犯邱忠华，又名邱华，男，1990年2月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一二年四月十二日作出（2012）石刑初字第29号刑事判决，认定罪犯邱忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱忠华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱忠华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱忠华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第980号
原告王瑞苹，山西省交口县桃红坡镇和古村014号。
被告李秋锁。
被告张立志，山西省孝义市新义街办府南路*号***户居民。
被告高明瑞。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师
原告王瑞苹诉被告李秋锁、张立志、高明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞苹、被告高明瑞委托代理人王浩均到庭参加诉讼，被告李秋锁、张立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞苹诉称：2013年8月19日，被告李秋锁称工程急需周转资金向原告借款200000元，被告张立志、高明瑞作为担保人，经原告多次催要被告以种种理由拒绝归还，担保人也未履行担保义务。侵害了原告的合法权益，无�依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款200000元及从借款之日起至起诉之日的银行同期贷款4倍利息80000元，诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼要求被告偿还借款200000元及从2014年4月至付清之日按银行同期贷款利率4倍支付利息。
原告针对其主张向本院提交原告的身份证及被告李秋锁及担保人张立志、高明瑞于2013年8月19日出具的200000元借据各1支，用于证明原告的主体资格及原、被告之间借款200000元，被告张立志、高明瑞作为担保人的事实。
被告李秋锁辩称，借款属实，当时口头约定月息4分，借款后被告曾支付过原告6、7个月的利息。现因原告经济紧张，希望与原告协商处理。
被告张立志在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告高明瑞辩称，1、本案被告高明瑞不是此笔借款的担保人，借据中担保人张立志，但是高明瑞签字捺印前未标明身份，根据民间借贷司法解释第21条规定，原告所述被告不是担保人，只是见证人。2、借款合同是否生效，因其余当事人未到庭需进一步核实，被告李秋锁未到庭故是否使用借款不得而知。3、原告主张的利息，根据合同法第211条，借据中未约定利息记载，同时根据民间借贷司法解释第25条，本案原告基于自然人的借款关系，未约定利息，不能主张利息。该诉讼请求应依法予以驳回。
被告高明瑞针对其主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告高明瑞对原告提供的证据真实性无异议，但是认为被告不是担保人。
本院查明如下案件事实,2013年8月19日通过原告亲戚田爱珍介绍，被告李秋锁与被告张立志、高明瑞到原告家，称被告李秋锁资金紧张向原告借款200000元，并口头约定月息4分，由被告张立志、高明瑞作为担保人，并于当日出具借据一支，载明“今借到王瑞苹人民币贰拾万元（200000元）借款人：李秋锁183××××5118担保人张立志高明瑞2013年8月19日”。后经原告多次向被告索要未能偿还，遂提起诉讼。
被告辩称曾按月息4分支付过原告6、7个月的利息，原告仅认可按月息2.5分给付过从借款后至2014年4月的利息，但被告针对其主张未能提供相应证据。
本院认为，原告要求被告偿还借款200000元，有被告李秋锁出具的借据一支在案佐证，双方之间借款事实成立，原告与被告李秋锁之间形成合法的债权债务关系，现原告要求被告李秋锁偿还借款200000元，本院予以支持；被告张立志、高明瑞作为担保人，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任；被告高明瑞辩称借据有瑕疵，被告高瑞明三个字前未标明担保人，被告高明瑞�是担保人，而是见证人，但从原告提供的证据形式上看被告高明瑞与担保人张立志并行签字，也未标明系见证人，故被告高明瑞辩称其不是担保人的主张不能成立；原告要求三被告支付从2014年4月至付清之日按银行同期贷款利率4倍支付利息，虽然双方之间约定的利息超过年利率24%，但是原告主张的利息并未超出年利率24%，原告认可按月息2.5分给付过7个月利息，被告支付的利率未超过36%，故被告应支付原告从2014年4至付清之日的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李秋锁给付原告王瑞苹人民币200000元，于本判决生�后十五日内付清。
被告李秋锁按年利率24%支付原告王瑞苹从2014年4月19日起至付清之日的利息。
被告张立志、高明瑞对上述两项承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，由被告李秋锁、张立志、高明瑞负担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 滨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1791号
原告马某甲，女，生于1989年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1992年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 杨红
二〇一六年八月十五日
书记员 李梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1791号
原告马某甲，女，生于1989年1月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1992年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 杨红
二〇一六年八月十一日
书记员 李梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初446号
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇西大喜营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安心坤，系本县旧庙法律服务所工作人员。
被告吴福全，男，1964年8月24日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇西大喜营子村民委员会与被告吴福全土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共占用8.6亩土地经营蔬菜大棚，其中2.35亩土地是被告自己的承包地，占用原告的土地6.25亩。2015度被告以每亩800元的标准向村委会交纳了承包费。2016年和2017年的承包费，经村委会多次催要，但被告拒绝给付。我村委会请求判令被告给付2016年和2017年的承包费10000元，诉讼费由被告负担。
被告的书面答辩意见为，2015年的承包费我已按照每亩800元的标准给付村委会。2016年和2017年的承包费现在没有交纳。2016年我用我自己的2.33亩承包地抵顶了一部分承包费，我父亲吴兴元用他的3.57亩承包地为我抵顶了2500元。
经审理查明,被告占用原告的6.25亩土地经营蔬菜大棚。被告按照每亩800元的标准已向原告交纳了2015年度的承包费。被告未给付原告2016年和2017年度的承包费。
以上事实有原、被告的陈述证实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告按照每亩800元的标准给付了2015年的承包费，被告的交款、原告的收款行为表明原、被告已就承包费的给付标准达成了每亩每年800元的协议。被告经原告催要后仍未未给付原告承包费，其行为属违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零九条之规定，判决如下：
被告吴福全于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会2015年度的土地承包费10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一八年二月二日
书记员 张 成
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1705号
原告：凌小洋，女,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王仲全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告凌小洋与被告王仲全提供劳务者受害责任纠纷一案中，凌小洋于2016年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中，凌小洋撤回起诉不违反法律的规定,依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌小洋撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由凌小洋负担。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 王光祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5277号
原告张志雷。
被告苏丽。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告苏丽的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年九月十二日
书记员 赵少馥
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第946号
申请执行人熊明波。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人熊明波与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第909号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人熊明波向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人熊明波与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第688号
申请人：叶旭光，男，汉族，1973年7月出生。
被执行人：王风均，男，汉族，1972年6月出生。
申请执行人叶旭光与被执行人王风均保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）吉民二初字第355号民事判决书已发生法律效力。权利人叶旭光于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年11月6日受理后向被执行人王风均发出执行通知书，责令被执行人履行执行证书确定的义务即：被告王风均于判决生效后五日内偿还原告叶旭光借款40000元、并自2014年3月15日起至还款之日止按月利率25‰承担利息、诉讼费及邮寄送达费623元，合计40623元及利息，但被执行人履行了5000元后对剩余债务未履行剩余给付义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人王风均于2016年5月底之前一次性给付申请人本息合计51000元，执行费由申请人承担，若逾期则按原判决继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民二初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 蔡 辰
审判员 张 龙
二〇一六年五月五日
书记员 雷晓婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2073号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾来提·艾则孜，男，1988年5月9日出生。曾因犯盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2009年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年3月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人巴×，男，1987年3月6日。曾因盗窃于2012年9月被北京市公安局海淀分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人艾来提·艾则孜、巴×犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人艾来提·艾则孜、巴×及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人艾来提·艾则孜伙同巴×经预谋后于2014年4月5日14时许，在本市朝阳区双井桥东北侧辅路双井桥北车站，窃取徐×放在衣兜内的华为牌C8815型移动电话机1部（价值人民币400元）。赃物已起获并发还被害人。
二、被告人艾来提·艾则孜伙同巴×经预谋后于2014年4月5日15时许，在本市朝阳区定福庄东街中国传媒大学地铁站A口外路边，窃取任×放在衣兜内的苹果牌5S16G美版型移动电话机一部（价值人民币3300元）。赃物已起获并发还被害人。
三、被告人艾来提·艾则孜伙同巴×经预谋后于2014年4月5日16时许，在本市朝阳区定福庄西街路口，窃取胡×放在衣兜内的苹果牌Iphone4S16G行货型移动电话机1部（价值人民币1100元）。
当日，被告人艾来提·艾则孜、巴×被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人艾来提·艾则孜、巴×在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐×、任×、胡×的陈述，证人邵×、田×的证言，辨认笔录、现场和物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、前科劣迹材料、公安机关出具的起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾来提·艾则孜、巴×无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾来提·艾则孜、巴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人艾来提·艾则孜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人艾来提·艾则孜当庭尚能自愿认罪，被告人巴×归案后如实供述犯罪事实，且上述赃物均已起获并发还被害人，故本院对被告人艾来提·艾则孜所犯罪行予酌予从轻处罚，对被告人巴×所犯罪行依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾来提·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人巴×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年七月十六日
书记员 解 帅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01647号
原告：王某甲，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王成举，寿县保义镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李敏，被告许某甲及其委托代理人王成举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲、许某甲于1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女许某乙，一子许某丙，现均已成年。由于系他人介绍相识，缺乏感情基础，婚后双方性格，经常因琐事发生争吵，许某甲还对王某甲实施家庭暴力，至今已分居多年。现夫妻感情彻底破裂，故王某甲诉至法院要求与许某甲离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
王某甲针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、王某甲的身份证复印件一份及家庭户口本复印件四份，证明王某甲的自然人身份情况及王某甲、许某甲婚后于××××年××月××日生育一女许某乙，××××年××月××日生育一子许某丙；2、结婚证两本及寿县保义镇桃园村民委员会出具并经寿县公安局保义派出所核实的证明一份，证明王某甲、许某甲系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚及登记时王某甲出生年月填写有误，结婚证上的王某甲与本案原告系同一人；3、证人王某乙、王某丙的证言，证明王某甲、许某甲婚后感情不和，许某甲经常对王某甲实施家庭暴力及双方夫妻共同财产情况。
许某甲辩称：双方虽系经人介绍相识，但婚后与王某甲建立了深厚的夫妻感情，王某甲陈述经常对其实施家庭暴力与事实不符，且双方已生育一女一子，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意与王某甲离婚。
经庭审质证，许某甲对王某甲所举1、2号证据无异议，对3号证据的真实性有异议。
许某甲针对其答辩意见，向本院提供如下证据：1、许某甲的身份证复印件一份，证明许某甲的自然人身份情况；2、婚生子许某丙的录取通知书复印件一份，证明许某丙2015年8月被深圳大学录取；3、许某丙上大学四年的花销预算，证明许某丙上大学四年的开支情况；4、中华人民共和国土地使用证复印件一份，证明王某甲诉称位于老家的两上两下楼房不是夫妻共同财产；5、证人夏某的证言，证明目的同4号证据。
经庭审质证，王某甲对许某甲提供的1、2、3号证据均无异议，对4、5号证据有异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人双方所举证据认证意见为：因王某甲对许某甲提供的1、2、3号证据无异议，许某甲对王某甲提供的1、2号证据无异议，故本院对王某甲提供的1、2号证据及许某甲提供的1、2、3号证据均予以认定。王某甲提供的3号证据因证人王某乙、王某丙与王某甲分别系姐弟关系，且两证人证言中部分证言属于传来证据，不是亲眼所见，又无其他证据相佐证，其证明目的本院不予认定。许某甲提供的3号证据只是预算花销，不是正式票据，本院不予认定；许某甲提供的4、5号证据相互印证（其中复印件经与原件核对无异），本院对其证明目的予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某甲、许某甲于1991春年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女许某乙，××××年××月××日生育一子许某丙，现均已成年。共同生活期间，王某甲、许某甲因生活琐事产生矛盾，现王某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，双方均未举证证明有夫妻共同债权债务；王某甲主张夫妻共同财产为位于户籍所在地的两上两下砖混结构楼房四间和瓦房三间，但未提供相关证据加以证明，许某甲仅认可夫妻共同财产为位于户籍所在地的瓦房三间。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。王某甲、许某甲虽系经他人介绍相识，但婚后双方共同生活很长时间，并生育一女一子，已建立有深厚的夫妻感情，现因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，今后只要双方珍惜夫妻感情，相互宽容和理解，多一些沟通和交流，和好是有可能的，且王某甲也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对王某甲要求与许某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第203号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，冒名郑光飞，女。2012年2月25日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日。2012年12月13日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。2012年12月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月1日作出（2013）金义刑初字第1846号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月底至10月初，被告人郑某多次贩卖毒品海洛因供他人吸食，具体如下：
1、2012年9月29日13时许，被告人郑某伙同朱某（另案处理）在浦江县火车站旁某旅馆五楼房间内，以400元人民币的价格向违法行为人徐某（已行政处罚）等人出售毒品海洛因一小包。
2、2012年10月1日13时许，被告人郑某在义乌市城西街道何泮山村口以400元人民币的价格向违法行为人袁某（已行政处罚）、徐某出售毒品海洛因一小包。
3、2012年10月2日14时许，被告人郑某在义乌市城西街道何泮山村口以400元人民币的价格向违法行为人袁某、徐某出售毒品海洛因一小包。
据此，原判根据以上事实和法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人郑某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人郑某上诉提出，其没有贩卖过毒品，是证人陷害其。其家里有老人和两个小孩，丈夫已因贩卖毒品罪被判刑，原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实，有证人徐某、袁某、钟某、朱某的证言，辨认笔录，信息查询记录，违法行为人概要情况，情况说明，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人郑某的供述，身份证明等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人郑某的上诉理由，经查，违法行为人徐某、袁某供述了于2012年9月29日、10月1日、10月2日向上诉人购买毒品的事实，公安机关从上诉人身上所扣押的手机与徐某、袁某使用的手机之间的通讯记录也印证了徐某、袁某在上述时间向上诉人购买毒品的事实。因此，上诉人郑某向徐某、袁某贩卖毒品的事实清楚。
本院认为，上诉人郑某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某贩毒品三次，依法应判处三年以上有期徒刑，原判已予以从轻处罚。上诉人郑某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 金 帅
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初290号
原告红岩，现住科右中旗。
被告葵花，现下落不明。
被告田晓，女，47岁，蒙古族，科右中旗人，护士，现住科右中旗。
本院在审理原告红岩诉被告葵花、田晓民间借贷纠纷一案中，原告红岩于二0一六年三月十四日向本院提出对被告葵花、田晓撤诉申请。
本院认为，原告红岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红岩对被告葵花、田晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告红岩负担25元。
审 判 员 王丹丹
代理审判员 米法民
人民陪审员 杜雪莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宝音图
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3159号
原告石坤，男，1993年1月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室，统一社会信用代码：370811300000729。
负责人郭铭鼎，经理。
原告石坤与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称泛亚达济宁分公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告石坤及其委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告泛亚达济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石坤诉称，2013年3月22日，原告以所购汽车作抵押在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行办理贷款7.8万元，由被告泛亚达济宁分公司为其提供保证担保。被告收取原告还款保证金2340元。2016年2月23日，原告贷款已经结清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告还款保证金2340元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告泛亚达济宁分公司未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告石坤向被告泛亚达济宁分公司交纳还款保证金2340元，被告向原告出具了收款收据，并加盖被告泛亚达济宁分公司财务专用章。2016年2月23日，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行出具贷款结清通知书，通知书载明：“借款人石坤在中国银行济宁太白中路支行申请贷款（人民币）大写柒万捌仟元整用于购买汽车自用，贷款期限3年，自2013年至2016年止，现该笔贷款已结清，结清金额为（人民币）小写78000元。”另查明，泛亚达济宁分公司于2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
上述事实有：企业登记信息、分期付款合同、保证合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告交纳还款保证金其性质系被告为其借款提供担保的反担保，原告提供的“贷款结清通知书”能够证明其已履行了清偿借款的义务，被告应当按照约定返还原告还款保证金，原告要求被告返还还款保证金2340元，理由正当，本院予以支持。被告泛亚达济宁分公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起三日内返还原告石坤还款保证金2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费43元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 梅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执257号
申请执行人刘某某，男，满族，1969年10月11日生，住黑山县无梁殿镇。
被执行人冀某某，男，1960年1月30日生，住黑山县大虎山镇
被执行人王某甲，男，1957年2月6日生，住黑山县大虎山镇。
被执行人王某乙，男，1957年6月6日生，住黑山县无梁殿镇。
被执行人贺某某，男，1953年8月7日生，住黑山县黑山镇。
被执行人高妈妈，男，1963年3月28日生，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初126号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人季红伟，男，1977年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。因酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌，于2017年11月1日被武汉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被武汉市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人季红伟犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人季红伟到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日20时19分，被告人季红伟酒后无证驾驶悬挂他人号牌03731的红色豪木川爵牌摩托车，沿本区西寺大道由东向西行驶至S1岱黄高速900KM老收费站，被民警当场查获。民警当场对其进行了呼气式酒精检测，其体内酒精含量为113mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人季红伟血液中乙醇浓度为129.18mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：悬挂号牌为03731的两轮车归类于两轮轻便摩托车，属于机动车。案发后，被告人季红伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获照片、身份信息材料、车辆及驾驶资格信息材料、情况说明等书证；证人李某1证言；鉴定意见；抓获进过；查获及抽血视频和被告人季红伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季红伟违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人季红伟依法应予刑事处罚。被告人季红伟无证驾驶机动车，依法应予从重处罚；被告人季红伟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人季红伟所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害，对被告人季红伟依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人季红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴颖赜
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初810号
原告：九江博林高新材料有限公司，住所为江西省湖口县金砂湾工业园。统一社会信用代码：9136042969845461N。
法定代表人：李新林，公司经理。
委托诉讼代理人：游春初，法律顾问。特别代理。
委托诉讼代理人：杨军，公司员工。特别代理。
被告：江西德荣混凝土有限公司，住所为江西省九江市经济技术开发区昌九高速公路南侧九江昌河汽车公司对面。统一社会信用代码：91360400558474512T。
法定代表人：黄清，执行董事。
原告九江博林高新材料有限公司（以下简称九江博林公司）与被告江西德荣混凝土有限公司（以下简称江西德荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告九江博林公司的委托诉讼代理人游春初、杨军到庭参加诉讼。被告江西德荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江博林公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款1433762.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2011年以来，被告江西德荣公司因生产需要向原告购买矿渣粉、矿渣粉的交付、质量要求、价格、结算方式及货款支付等事项双方以书面合同的形式进行约定，合同采用一年一签订。合同签订后，原告一直按约定向被告供应并交付矿渣粉，但被告自2014年起未能按约定支付货款，原告多次讨要未果。截止到2016年9月22日，共欠货款1733762.63元。在诉讼期间，被告支付了300000元的货款，目前尚欠货款1433762.63元。
原告九江博林公司为证实其主张，向本院提交了《粒化高炉矿渣粉买卖合同》原件1份、双方对账单7张，拟证明双方存在买卖合同关系；截止到2016年11月16日，被告尚欠原告货款共计1433762.63元。
被告江西德荣公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告出示的证据，本院认为符合证据规则，依法认定上列证据具有证据效力。本院查明的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原被告签订的《粒化高炉矿渣粉买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其买卖关系成立，对双方事人均具有约束力。截止到2016年11月16日，被告江西德荣混凝土有限公司尚欠原告九江博林高新材料有限公司货款1433762.63元，应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西德荣混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告九江博林高新材料有限公司支付货款1433762.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20404元，减半收取10202元，由被告江西德荣混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吕颖
二〇一六年十二月七日
书记员 周蕊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3747号
原告：赵青，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河间市钢丝绳厂，地址：河北省沧州市河间市法定代表人：李中秋。
被告：李中秋，，住河北省沧州市河间市。
原告赵青与被告河间市钢丝绳厂、李中秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托代理人詹训民到庭参加了诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金3万元，利息2700元，违约金6480元，合计39180元；2、被告支付原告实现债权的费用2200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告与被告河间市钢丝绳厂签订一份《借款合同》，约定原告将35400元（含本金利息）出借给被告使用，借款期限12个月，被告应分四次支付利息。合同签订后原告于2015年1月24日向被告转账3万元。2016年6月30日，被告李中秋出具补充协议书，自愿为原告的借款承担永久连带偿还责任。被告于2015年4月30日支付利息1350元，于2015年7月30日支付利息1350元，余款本金、利息以及违约金一直未付。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日原告赵青与被告河间市钢丝绳厂签订《借款合同》一份，约定原告将35400元出借给后者使用，期限为12个月。还款时间为：2015年4月30日前、2015年7月30日前、2015年10月30日前分别还款1350元，2016年1月30日前还款31350元。如不按时还款达到两期，按日万分之八加付违约金。
原告于2015年1月24日向被告李中秋转账3万元，原告称借款合同上35400元为本金3万元加上1年利息5400元。
原告称被告河间市钢丝绳厂于2015年4月30日支付利息1350元，于2015年7月30日支付利息1350元，剩余2700元利息和本金未给。原告要求自2016年1月30日起至起诉之日按照日万分之八计算违约金，数额为6480元。
原告提交2016年6月30日《补充协议》一份，内容为:因河间市钢丝绳厂资金困难，无力按照借款合同约定偿还本息，河间市钢丝绳厂自愿对上述借款本息永久承担偿还责任，担保人李中秋自愿永久承担连带偿还责任。
关于实现债权的费用，原告向本院提交委托代理合同、收费票据各一份，证明原告为本案支付法律服务费2200元。
本院认为，原告与被告河间市钢丝绳厂签订的《借款合同》合法有效，双方应予遵守和履行。现合同已经到期，河间市钢丝绳厂应返还原告本金3万元。关于合同期内的利息，合同约定的总还款额35400元-本金3万元即为借款期间的利息5400元，扣除已还的2700元，尚欠2700元，该利息的计算方法不违反法律规定，本院予以准许。关于违约金，原告要求自2016年1月30日起至起诉之日即2016年10月13日（共257天）按照日万分之八计算，不符合法律规定，本院调整为按照年利率24%计算，数额应为5089元。关于实现债权的费用2200元，原告提交了证据予以证实，本院予以准许。《补充协议》对于李中秋的担保义务进行了约定，被告李中秋应对河间市钢丝绳厂的上述给付义务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂于本判决生效后十日内给付原告赵青借款本金3万元、利息2700元、违约金5089元、实现债权的费用2200元。
二、被告李中秋对本判决第一项确定的河间市钢丝绳厂的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告河间市钢丝绳厂、李中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李思然
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3222号
原告张英杰。
被告刘福国。
本院在审理原告张英杰与被告刘福国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张英杰负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月六日
书记员 谭惠春
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00225号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某甲，打工。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日20时左右，被告人王某甲饮酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区沙头镇人民南路市民广场前路段，与由南向北掉头行驶的由王某乙驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故。公安机关出警后对被告人王某甲进行了血样采集。经苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为97.6mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某甲与王某乙承担事故的同等责任。
另查明，被告人王某甲明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某乙、徐某、周某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲明知他人报警在现场等候公安机关处理，以自首论，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，当庭提出被告人王某甲具有自首情节建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 夏红卫
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱 程
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第167号
申请执行人：刘奇举。
被执行人：山东万业包装有限公司。
法定代表人：鲍文静，总经理。
本院在执行申请执行人刘奇举与被执行人山东万业包装有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）菏区劳人仲字第54号确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人13828元。２、案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行13828元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院菏泽市牡丹区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）菏区劳人仲字第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初641号
原告杨星浩，男，1969年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
被告赖家兴，男，1966年10月30日生，汉族，兴国县人，住兴国县。
被告刘功章，男，1982年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨星浩及其委托代理人罗海琳到庭参加诉讼，被告赖家兴经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定时间到庭参加诉讼，被告刘功章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告互为连带偿还原告借款本金100000元，按约定支付自2015年3月1日起至2016年3月1日起借款利息24000元，其余利息自2016年3月2日起按月利率2%计算，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识了被告刘功章，后经被告刘功章认识了被告赖家兴。2014年5月30日，被告赖家兴向原告借款100000元，双方约定月利率按2%计算，于每月30日前支付。被告刘功章为该笔借款提供担保。被告赖家兴依约支付利息至2015年2月，后经原告催收未果。
被告刘赖家兴、刘功章未提交书面答辩意见也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告杨星浩身份证复印件。2.被告赖家兴、刘功章身份信息查询。3.2014年5月30日，被告赖家兴出具的借条一张。4.2014年5月30日，原告杨星浩转账给被告刘功章的农商银行转账回单。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。被告赖家兴、刘功章未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：
被告赖家兴系刘功章之岳父。2014年5月30日，被告赖家兴向原告借款100000元，并出具借条一张，约定每月30号之前支付2000元利息，被告刘功章在借条上担保人一栏签名。当日，原告通过于都罗江信用社向被告刘功章汇款100000元转支付给被告赖家兴。后被告赖家兴支付利息至2015年3月1日。所欠本金及剩余利息，原告催收未果。
本院认为，原告与被告赖家兴之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告赖家兴未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。被告刘功章在借条以担保人名义签名，视为为双方就担保事项进行的约定，因此被告刘功章应按约定在担保范围内承担连带清偿责任，被告刘功章在承担清偿责任后享有对被告赖家兴的追偿权。对原告要求被告承担利息的诉求，双方约定月利率2%，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担自2015年3月1日按月利率2%的诉求，本院予以支持。被告赖家兴、刘功章未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖家兴于本判决生效后十日内归还原告杨星浩借款本金100000元，并承担至2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告刘功章对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权对被告赖家兴追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告赖家兴、刘功章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 肖卿军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖胤杰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第253号
罪犯李中强，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人李中强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年11月1日至2019年10月31日止。该判决已发生法律效力。罪犯李中强于2007年9月12日入监服刑。在服刑期间，本院于2011年6月22日作出（2011）海南二中刑执字第136号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2018年6月30日止。2013年3月20日，本院作出（2013）海南二中刑执字第144号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年11月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯李中强予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯李中强、证人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李中强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
罪犯李中强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院称，该犯判处罚金人民币50000元，只交纳10%的罚金，执行机关报请减刑十一个月的幅度过大，应予以调整。
经审理查明，罪犯李中强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年监狱改造积极分子。自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币50000元，在服刑期间主动交纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中强在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑，但该犯仅交纳10%的罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1925号
原告刘永华，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘美英（原告刘永华之姐），女，1967年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林其沐，男，1966年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告刘永华与被告林其沐民间借贷纠纷一案中，原告刘永华经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴书娴（代）
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初330号
原告祖绍利，女，汉族
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所
被告邢德瑞，男，汉族
原告祖绍利诉被告邢德瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祖绍利、被告邢德瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祖绍利诉称：原告祖绍利与被告邢德瑞原系同事关系，原告于2011年1月15日借给被告现金300000元，于2011年1月27日借给被告现金50000元，两笔借款均约定月息1分。2014年元月29日，被告对其中的300000元偿还53600元，并结清之前的利息，重新出具证明，后原告发现被告经营困难，遂向被告提出返还借款，被告一再拖延，故起诉至法院要求被告偿还原告借款296400元及利息（其中：50000元的利息自2011年1月27日起按约定的月息1%计息至付清之日止；246400元的利息自2014年12月9日起按约定的月息1%计息至付清之日止）。
被告邢德瑞辩称：借款属实，我现在没有能力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：证明条两张，银行回执两张，以上证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
原告祖绍利与被告邢德瑞原系同事关系，原告于2011年1月15日借给被告现金300000元，于2011年1月27日借给被告现金50000元，两笔借款均约定月息1分，2014年元月29日，被告对其中的300000元偿还53600元，并结清之前的利息，重新出具证明，证明载明：“今借祖绍利现金贰拾肆万陆仟肆佰元整，（246400元），月息壹分，邢德瑞”。被告于2014年12月9日向原告出具证明条，证明载明：“今借祖绍利伍万元整，（50000元），月息1分，自2011.元.27日至2014.12.9号利息未付，邢德瑞”，故原告起诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告邢德瑞向原告祖绍利借款296400元，事实清楚，证据充分，故原告祖绍利要求被告邢德瑞偿还借款本金296400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按照借款约定的利息一分计算，其中：50000元的利息自2011年1月27日起至债务履行完毕之日止；246400元的利息自2014年12月9日起至债务履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告邢德瑞与本判决生效之日起十日内偿还原告祖绍利借款本金296400元及利息（利息按照月息1分计算，其中：50000元的利息自2011年1月27日起至债务履行完毕之日止；246400元的利息自2014年12月9日起至债务履行完毕之日止）。
诉讼费5746元，保全费2264元，由被告邢德瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 ： 张 洁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初330号
原告祖绍利，女，汉族
被告邢德瑞，男，汉族
本院在审理原告祖绍利诉被告邢德瑞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新邢德瑞的银行存款350000元或查封同等价值的财产。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邢德瑞的银行存款350000元或查封同等价值的财产。
查封担保人祖国亮提供的担保物位于胜利南街29号隆胜华庭G5号楼6单元6301室房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：崔梦秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第289号
原告：吴书生。
委托代理人：冯祥林。
被告：江苏金土木建设集团有限公司。
法定代表人：胡良根。
原告吴书生与被告江苏金土木建设集团有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴书生于2014年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告吴书生申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴书生撤回起诉。
案件受理费2201元，减半收取1100元，由原告吴书生负担。
审判员 范爱民
二〇一四年六月二十日
书记员 王海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2103号
原告：袁艺珍，女，汉族，1981年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，组织机构代码：778345800。
负责人：袁生成。
原告袁艺珍与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁艺珍到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社（以下简称松木塱经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1981年11月22日出生，后落户至佛山市南海区狮山镇红星村松木塱村民小组，一直以来履行村民义务，婚前享受村民同等待遇，享有股份分红。2010年9月17日，原告与黄斌结婚原告与黄某结婚，婚后户口一直保留在该村。2008年12月1日经被告松木塱经济社确认身份并发放股权证。2011年7月5日原告生育了儿子黄子灏某，至今尚未有违反计划生育的行为。被告松木塱经济社仍未按规定向原告发放相关的分红待遇。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年度的股份分红和相关分配款项合共7860元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口本、被告的信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体适格。
2.狮府行决（2013）3号行政处理决定书（1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，享有同等待遇及分配的权利。
3.股权证（1份，原件），证明被告向原告发放股权证并配股10股。
4.2014年度狮山镇各经济社人均股份分红和相关款项分配情况统计表（人均）（1份，原件），证明被告在2014年向每位经济社成员分配款项金额情况。
5.佛山市南海区计划生育情况审核表（1份，原件），证明原告的生育符合计划生育政策。
6.结婚证（1份，原件），证明原告于2010年9月17日与黄斌结婚日与黄某结婚，原告是外嫁女身份。
诉讼中，被告松木塱经济社没有提交书面的证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-6，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告告于1981年11月22日出生于广东省佛山市南海区狮山镇红星村松木塱村民小组，并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。原告于2010年9月17日与黄斌结婚与黄某结婚，婚后户口一直保留在该村。2008年12月1日，被告松木塱经济社确认原告的身份并发放股权证，总股数为10股，但从2011年开始被告拒绝给予原告股权权益。
佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出了狮府行决（2013）3号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：确认袁艺珍具有松木塱经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2011年1月1日开始计算）。
另查明，根据佛山市南海区狮山镇红星社区居民委员会（红星社区居委会）出具的《2014年度狮山镇各经济社人均股份分红和相关款项分配情况统计表（人均）》显示，被告松木塱经济社在2014年度向全额配置股权的人分配了股份分红款（全年）7400元、购买农村医保费用360元及其他款项（如：三八节日金、水果金、利是等）100元，合共7860元。
本院认为，狮府行决（2013）3号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据红星社区居委会出具的《2014年度狮山镇各经济社人均股份分红和相关款项分配情况统计表（人均）》显示被告松木塱经济社在2014年度向全额配置股权的人每人分配了股份分红及相关分配款项合共7860元。原告享有被告松木塱经济社的10股股权，被告在诉讼中未能举证证明原告不属于全额配置股权的人，应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告松木塱经济社支付2014年度的股份分红及相关分配款项合共7860元，被告未能举证证明已向原告支付了该款项，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度的股份分红及相关分配款项合共7860元予原告袁艺珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 侯朝霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李嘉敏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第837号
申请执行人陈文涛，男，1973年9月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人倪卫超，男，1968年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈文涛与被执行人倪卫超(2013)崇民一(民)初字第1730号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪卫超长期在外、去向不明，其名下无房产和车辆登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无银行存款。本院已将本案执行情况电话告知申请执行人陈文涛，其表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3140号
申请执行人：陈秀祥，农民。
被执行人：丁高法，农民。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第151号陈秀祥诉丁高法民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人丁高法所有的位于慈溪市庵东镇桥南村桥南小区的一幢三间两层的拆建安置房，因该房屋的土地证等相关证件还在审批中，本院暂不宜处理，同时被执行人丁高法亦无其他可供执行财产且下落不明，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十月十日
书记员 张熠（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04054号
原告:谈祥奇，男，1968年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地:浙江省温州市泰顺县司钱镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存。
原告谈祥奇（以下简称原告）诉被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承建位于杭州市余杭区闲林街道闲兴路36号杭州盛泽服饰有限公司厂房及配套用房工程，将该工程中的风道安装工程发包给原告施工。该工程的项目经理为邵焕正。风道安装工程竣工验收后，邵焕正于2015年4月12日代表被告与原告进行结算，尚结欠原告风道安装材料费31000元及人工费31400元，合计62400元未付。原告经多次催讨无果诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即支付原告风道安装材料费31000元及人工费31400元，合计62400元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、结账单一份、邵焕正身份证明一份、被告浙江分公司登记信息表一份，用以证明被告承建杭州盛泽服饰有限公司厂房及配套用房工程，并将该工程中的风道安装工程发包给原告施工。该工程的项目经理为邵焕正；风道安装竣工验收后，邵焕正于2015年4月12日代表被告与原告进行结算，尚结欠原告风道安装费31000元及人工费31400元，合计62400元未付的事实。
2、杭州盛泽服饰有限公司登记信息表一份，用以证明杭州盛泽服饰有限公司位于杭州市余杭区闲林街道闲兴路36号的事实。
3、杭州盛泽服饰有限公司与被告签订的建筑工程施工协议书一份（系复印件，原件存于在2016浙1**民初748号案），用以证明邵焕正是该工程的项目经理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为，原、被告间的建设工程施工合同关系合法有效，应予以保护。邵焕正系被告承建杭州盛泽服饰有限公司厂房及配套用房工程的项目负责人，其向原告出具结账单的行为系职务行为，应视为被告的意思表示。原告系该工程中风道安装工程施工承建方，有权要求被告支付相应工程款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中宇建设集团股份有限公司支付原告谈祥奇工程款62400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告中宇建设集团股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终321号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省砀山县人民检察院。
原审被告人侯某，男，汉族，1968年8月10日出生于安徽省砀山县，农民，住砀山县。因犯盗窃罪于2005年5月23日被砀山县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
原审被告人王某，曾用名王留民，男，汉族，1966年3月10日出生于安徽省砀山县，农民，住砀山县。因犯盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪于1990年10月4日被原安徽省宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人侯某、王某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖1321刑初105号刑事判决，认定被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币十万元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金一万元；责令被告人侯某、王某将违法所得退赔给被害人；作案工具予以没收。原审被告人侯某、王某服判，未上诉。砀山县人民检察院以适用法律错误，量刑明显不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、代理检察员张传来出庭履行职务，原审被告人侯某、王某均到庭参加诉讼。本院审理过程中，安徽省宿州市人民检察院认为抗诉不当，以宿检撤抗（2016）6号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院撤回抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。
安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁 磊
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终321号抗诉机关（原公诉机关）安徽省砀山县人民检察院。原审被告人侯某，男，汉族，1968年8月10日出生于安徽省砀山县，农民，住砀山县。因犯盗窃罪于2005年5月23日被砀山县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。原审被告人王某，曾用名王留民，男，汉族，1966年3月10日出生于安徽省砀山县，农民，住砀山县。因犯盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪于1990年10月4日被原安徽省宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人侯某、王某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖1321刑初105号刑事判决，认定被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币十万元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金一万元；责令被告人侯某、王某将违法所得退赔给被害人；作案工具予以没收。原审被告人侯某、王某服判，未上诉。砀山县人民检察院以适用法律错误，量刑明显不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、代理检察员张传来出庭履行职务，原审被告人侯某、王某均到庭参加诉讼。本院审理过程中，安徽省宿州市人民检察院认为抗诉不当，以宿检撤抗（2016）6号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院撤回抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祁 磊审判员 王晓红审判员 王 鹏二〇一六年九月一日书记员 胡海燕附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执142号
申请执行人湖北尚卓律师事务所，住所地武汉市武昌区。
负责人秦前坤，该所主任。
被执行人武汉天证实业（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人但召红，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民105，000元及利息，案件受理费2，310元，邮寄费20元，执行费1，510元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天证实业（集团）有限公司的银行存款人民币108，840元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年三月二十五日
书记员 余敏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1616号
原告星金胜。
被告李国军。
被告李秀平。
被告李石坤。
本案在审理原告星金胜诉被告李国军、被告李秀平、被告李石坤民间借贷纠纷一案中，原告星金胜于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星金胜要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告星金胜。
案件受理费342元，由原告星金胜负担。
审判员 马新刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第22-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：耿某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人耿某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人耿某某价值40万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月十日
书记员 赵庆国
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初204号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与曹林林、魏军就先锋镇秦家埭村罗福宫35幢103室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷