wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第1792号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园）。
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，原告公司法律顾问。
被告：刘小亮，男，1985年7月24日生，汉族，个体，现住松原市。
原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告刘小亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如家物业公司委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告刘小亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
如家物业公�诉称：刘小亮于2015年4月8日入住吉祥家园xx栋x单元xxx室，面积为64.63平方米以及xx栋x单元xxx室，面积为57.9平方米的房屋。双方签订物业合同，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日应向原告交纳物业管理服务费2205.54元。经原告多次催要，被告未付，故诉至法院要求被告立即给付2017年度的物业管理服务费2205.54元，并承担诉讼费用。
刘小亮未出庭，提供书面答辩为：1、原告物业收费区间不明确。2、没有产权的房屋不应该给付物业费。3、收费过高。综上，不同意交付物业费。
经审理查明：2014年7月31日，原告与吉林省滨海房地产开发有限公司签订一份吉祥家园小区物业委托合同书。合同约定由原告为吉祥家园小区提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、�护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理等事项。还约定物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年的12月30日前一次性缴清本年度的全部物业服务费用等其他内容（详见物业委托合同）。刘小亮入住吉祥家园小区xx号楼x单元xxx室，其房屋建筑面积为64.63平方米和xx号楼xx单元xxx室，其房屋建筑面积为57.9平方米。2015年4月8日与如家物业公司签订了二份《前期物业服务合同》。该合同中约定甲方为如家物业公司，乙方为刘小亮。乙方自愿将位于吉祥家园小区xx号x单元xxx室建筑面积为64.63平方米的房屋以及吉祥家园小区xx号楼x单元xxx室建筑面积为57.9平方米的房屋托给甲方实行统一物业管理。“物业管理服务内容”为：房屋管理、公共设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务及绿化管理等。“物业管理服务费用”约定：（1）、住宅每月每平方米收1.5元；（2）、非住宅每月每平方米2.0元；（3）、商企每月每平方米2.2元；（4）车库每月每平方米1.8元；（5）别墅每月每平方米2.2元；（6）高层每月每平方米2.0元（电梯费另算）。装修垃圾由物业公司统一清运，费用由乙方承担。协议其它内容略。刘小亮应交纳物业服务费期间为2017年1月1日至2017年12月31日。
以上事实，有如家物业公司提供的物业委托合同书、二份前期物业服务合同、欠费明细等复印件在卷为凭，本院予以确认。刘小亮未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：如家物业公司与吉林省�海房地产开发有限公司签订一份吉祥家园小区物业委托合同书以及如家物业公司与刘小亮签订的二份《前期物业服务合同》是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同内容履行相应的权利及义务。如家物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，刘小亮系该小区业主，中奥物业公司与刘小亮之间形成了物业服务合同关系，刘小亮应当按约定交纳物业服务费。刘小亮未提供证据证实其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采信。故刘小亮应向如家物业公司交纳拖欠的2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费为2205.54元（64.63平方米×1.5元/月/平方米×12个月+57.9平方米×1.5元/月/平方米×12个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五�项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小亮于本判决生效之日立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业费2205.54元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘小亮承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月十一日
书记员 贾 冰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1945号
上诉人（原审被告）：陈志全，男，生于1959年12月20日，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：肖章程，男，生于1966年9月17日，回族，住四川省绵阳市滨河路。
被上诉人（原审被告）：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市上翔街。
法定代表人：税建文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张琳，男，生于1963年12月25日，汉族，住绵阳市涪城区花园南街。
上诉人陈志全因与被上诉人肖章程、四川煤矿基本建设工程公司、张琳民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈志全收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志全自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田稼旺
审判员 肖玉生
审判员 汤 显
二〇一七年八月八日
书记员 杨 秦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1945号上诉人（原审被告）：陈志全，男，生于1959年12月20日，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：肖章程，男，生于1966年9月17日，回族，住四川省绵阳市滨河路。被上诉人（原审被告）：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市上翔街。法定代表人：税建文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张琳，男，生于1963年12月25日，汉族，住绵阳市涪城区花园南街。上诉人陈志全因与被上诉人肖章程、四川煤矿基本建设工程公司、张琳民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈志全收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人陈志全自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田稼旺审判员  肖玉生审判员  汤 显二〇一七年八月八日书记员  杨 秦
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终2152号
上诉人（原审被告）：江西省新洪兴纸业有限公司，住所地江西省峡江县巴邱镇何家坪，统一社会信用代码913608235892335356。
法定代表人：何国生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：聊城经纬工业网毯有限公司，住所地山东省聊城市高新区淮河路7号，统一社会信用代码91371500767778897G。
法定代表人：周脉芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐佃春，男，该公司工作人员。
上诉人江西省新洪兴纸业有限公司（以下简称新洪兴公司）因与被上诉人聊城经纬工业网毯有限公司（以下简称经纬公司）买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新洪兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方按行业产品惯例结算35000元。事实和理由：本案产品只有行业生产标准，没有国家标准。新洪兴公司与其他公司购买毛布，均按行业惯例以实际使用时间、效益结算。新洪兴公司已委托有关部门对经纬公司出售的毛布进行了产品质量检测，确认存在质量问题。一审判决以发票认定货款，显失公平，判决错误。
经纬公司辩称，2015年10月份，新洪兴公司购买了经纬公司生产的造纸毛布4条，但尚未支付货款。2016年4月14日，双方进行了结算，按新洪兴公司提供的开票信息，经纬公司给新洪兴公司开具了一张山东增值税发票，但新洪兴公司至今拖欠87322.2元货款未偿付。新洪兴公司单方委托所出具的报告中，送检产品不是经纬公司生产的，经纬公司生产的毛布新洪兴公司已经使用完毕；关于新洪兴公司主张的毛布质量问题，应当在发现问题时通知经纬公司到现场确认，但直到2016年4月份双方结算时新洪兴公司仍没有提出毛布质量问题；并且新洪兴公司将结算增值税发票通过了国家税务局认证系统认证，证明其对发票载明的信息没有任何异议；新洪兴公司请求按惯例结算没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经纬公司向一审法院起诉请求：1.判令新洪兴公司支付经纬公司货款87322.2元；2.本案诉讼费、保全费由新洪兴公司负担。
一审法院认定事实：经纬公司、新洪兴公司于2015年10月就造纸毛布买卖达成口头协议，经纬公司共为新洪兴公司定做造纸毛布四条，货款合计87322.2元。2016年4月14日，经纬公司向新洪兴公司开具了山东增值税专用发票一份。2016年5月份，新洪兴公司将该发票通过峡江县国税局增值税防伪税控系统进行了认证。新洪兴公司至今未支付上述货款。
一审法院认为，经纬公司、新洪兴公司就造纸毛布买卖达成口头协议，双方已形成合法有效的买卖合同关系，经纬公司向新洪兴公司交付了货物（造纸毛布），新洪兴公司应按约履行向经纬公司支付货款的义务。新洪兴公司辩称经纬公司提供的毛布存在质量问题，但其委托检验机构进行检验未经经纬公司同意，检验过程经纬公司亦未参与，系新洪兴公司单方所为，新洪兴公司关于毛布存在质量问题的抗辩一直未提供充分有效证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决：江西省新洪兴纸业有限公司偿付所欠聊城经纬工业网毯有限公司货款87322.2元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费1983元，减半收取计991.5元，保全费970元，合计1961.5元，由江西省新洪兴纸业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：新洪兴公司与经纬公司应如何结算本案货款？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案当事人就造纸毛布的买卖并未签订书面合同，现对货物的质量、价款等发生争议。经纬公司提供了山东增值税专用发票、峡江县国税局认证系统信息、北京神舟时代认证中心质量管理体系认证证书、聊城市质量技术监督局证明等证据，可以认定新洪兴公司对本案货物的质量没有异议并对经纬公司结算的本案货物价款予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新洪兴公司虽然提供了其向苏州嫦娥造纸网毯有限公司等单位购买造纸毛布的交易材料以及其自己出具的本案造纸毛布的使用情况说明，但不足以证明本案货物的质量与其应给付的价款不符，不足以证明本案货物的质量、价款以其单方面的主张为准，不足以证明其就本案货物的质量问题及时通知了经纬公司。新洪兴公司虽然提供了浙江省纺织品与染化料质量检验中心检验报告，因该检验报告系新洪兴公司单方面委托作出的，对检材、检验过程、检验单位和检验人员资质等都无从认定，且一审法院的退卷函已明确本案造纸毛布的质量不属于司法鉴定范围，故对该检验报告依法不予采信。一审法院认定本案货款数额正确，新洪兴公司依法应支付经纬公司货款87322.2元。
综上所述，江西省新洪兴纸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人江西省新洪兴纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 李伟杰
二〇一八年一月三十日
书记员 曾 柳
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初17号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杜腊腊勐（自报），女，缅族，1983年9月9日出生,缅文四档文化，经商，国籍不明，家住缅甸瓦城。2017年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杜腊腊勐犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人杜腊腊勐，翻译人员夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年9月15日11时9分，瑞丽市公安局民警在瑞丽市姐告经济开发区贸海路国营云南石化加油站对面被告人杜腊腊勐的小卖部，将杜腊腊勐抓获，杜腊腊勐从其左边内衣内掏出一袋外用白色卫生纸、内用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒、马毒），净重2.91克，随后，民警抓获了向杜腊腊勐购买毒品吸食的觉某（另案处理）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人杜腊腊勐贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑。被告人杜腊腊勐犯罪后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜腊腊勐对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2017年9月15日8时许，被告人杜腊腊勐在其所住的瑞丽市姐告经济开发区贸海路国营云南石化加油站对面小卖部内，以人民币50元的价格向吸毒人员觉某（另案处理）贩卖了甲基苯丙胺8颗。
同日11时9分，瑞丽市公安局民警在该小卖部将杜腊腊勐抓获，并查获杜腊腊勐从其左边内衣处取出的外用白色卫生纸包裹、内用透明塑料袋盛装的甲基苯丙胺2.91克。
同日11时42分，蹲守在该小卖部的民警抓获觉某。
上述事实，有国籍确认证明、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据、称量、取样笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜腊腊勐明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜腊腊勐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜腊腊勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺2.91克、白色卫生纸1张、透明塑料袋1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 黄兴仁
人民陪审员 江丽云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初481号
原告：李国荣，男，1929年10月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张世兰，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李国荣与被告张世兰离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李国荣、被告张世兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决屏山县屏山镇××-×-×-×-×的房产（价值12万元）归原告所有；2.被告协助原告办理过户手续。事实和理由：原告与被告已解除婚约，按财产分割规定屏山县屏山镇××地块×幢×单元×楼×号的房产归原告，但权利人是被告，原告是共有人，此房应过户给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的请求。
被告张世兰辩称，并非被告不配合原告办理过户手续，是因为被告一直无法联系上原告，直到收到法院传票后才联系上原告；被告同意屏山镇金沙江大道同乐小区×幢×单元×层×号的房屋归原告所有，但被告还有个人物品在房屋里面，原告换了锁后，被告进不去。被告要求将个人物品搬出，待原告按离婚协议上约定为被告购买保险、支付生活费后，被告才能协助其办理房产过户手续。
原告李国荣为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1.原被告居民身份证复印件，拟证明原被告的主体资格；2.离婚协议、离婚证，拟证明原被告协议离婚，屏山镇××地块×幢×单元×层×号的房屋归原告所有；3.安置房变更协议、公证书、预告变更登记、清单、房产信息查询情况，拟证明屏山镇××地块×幢×单元×层×号的房屋是原被告夫妻共同财产。
被告张世兰对原告李国荣提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告张世兰未举证。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李国荣与被告张世兰原系夫妻关系。2013年4月26日，原、被告作为乙方与案外人张运清、胡祖贵作为甲方签订了《移民安置房变更协议》，主要约定：甲方将其申购的坐落于屏山新县城A××-×移民安置房变更给乙方，房款总金额106,555元。四川省屏山县公证处对该协议进行了公证。2013年6月5日，屏山县房产交易管理所对上述房产进行了预告变更登记。屏山县房产管理所对上述房产进行了登记，登记的主要内容有：产权证号：20140××××；产权人：张世兰；坐落：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道同乐小区×幢×单元×层×号；共有人姓名：李国荣。
2017年6月16日，原告李国荣与被告张世兰签订《离婚协议》，主要约定：双方自愿离婚；财产分割：双方位于××地块××栋×单元×楼×号一套安置房归女方所有，屏山县汽摩机电城×××号一间门面归女方所有，××地块×栋×单元×楼×号一套安置房归男方所有……同日，原、被告双方在屏山县婚姻登记处办理了离婚登记手续。
原告李国荣提交的诉状中载明的“屏山县屏山镇××-×-×-×-×的房产”与原、被告签订的《离婚协议》中载明的“××地块×栋×单元×楼×号一套安置房”及屏山县房产管理所登记的“坐落于四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道同乐小区×幢×单元×层×号房产”系同一房产。
本院认为，夫妻双方离婚时可以对财产协议处分，原告李国荣和被告张世兰协议离婚并签署离婚协议书，又履行了部分协议内容，该协议系双方真实意思表示，理应共同遵守执行。原告请求判决坐落于四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道同乐小区×幢×单元×层×号的房屋归原告所有、被告配合原告办理过户手续，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告主张搬走属于自己的个人物品和要求原告为其交纳保险费、给付生活费，不属本案审理的范围，本院对被告的辩解主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、坐落于四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道同乐小区×幢×单元×层×号的房屋归原告李国荣所有；
二、被告张世兰在本判决生效后十日内协助原告李国荣办理将上述房屋过户到原告李国荣名下的手续。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张世兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓光强
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1887号
原告戈某，居民。
委托代理人马启军。
被告徐某，居民。
本院在审理原告戈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一六年三月二日
书记员 杜宏虹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第51号
原告：王某甲。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：金某。
原告王某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陶镜玄适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年9月7日进行了第二次公开开庭审理。原告王某甲及其委托代理人钱一一两次开庭均到庭参加诉讼、被告金某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：1986年初，原告王某甲与被告金某经人介绍认识，于同年正月二十日同居并举办婚礼，××××年××月××日生育一子，名王某乙，现年29岁。2007年4月10日，原、被告办理了家庭户籍登记管理手续。因原、被告婚前基础较差，婚后常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。婚姻存续期间因婚生子王某乙患有骨癌导致巨额经济负担，使夫妻之间的矛盾日益增多，双方关系越发冷淡。2014年7月份开始双方正式分居各自生活至今。原被告之间的感情已经彻底破裂，无和好的可能。请求判令：准予离婚。
被告金某答辩称：其不同意离婚。
原告王某甲在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、儿子王某乙常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告系夫妻关系，婚生子于××××年××月××日出生的事实；
3、证明1份，证明原、被告于1986年农历正月二十举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
以上三组证据经被告金某质证均无异议，本院予以确认。
被告金某未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：1986年初，原、被告经人介绍认识，于1986年正月二十日举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，名王某乙。原、被告婚后感情尚好，后因儿子生病及家庭琐事时有发生争吵。2015年4月13日原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告王某甲与被告金某虽未办理结婚登记手续，但经人介绍认识后，于1985年正月二十日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，根据法律规定，双方已构成事实婚姻。离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为判决准予离婚或不准离婚的依据。本院认为，原告王某甲与被告金某共同生活二十多年，并育有一子，双方具有一定的感情基础，虽然在生活中有摩擦，但尚未达到感情破裂的程度。且被告坚决不同意离婚，双方在今后的生活中只要能够互相尊重、互相理解，多为婚生子王某乙着想，具有和好的可能性。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 陶镜玄
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 罗 维
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执873号
申请执行人吉林君子兰经贸有限公司
被执行人吉林省领沃电器有限责任公司。
法定代表人洪振江。
吉林君子兰经贸有限公司与吉林省领沃电器有限责任公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）吉0421民初1236号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省领沃电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林君子兰经贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省领沃电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林君子兰经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省领沃电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人吉林君子兰经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4198号
原告张建美。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。电话：。
被告王超。电话：。
原告张建美诉被告王超不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜克伟、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建美诉称，2014年，原告误将86574元汇入被告账户，原告多次找被告索要。2014年11月12日，被告向原告出具了欠条。此后，被告偿还原告20000元，剩余66574元至今未还。原告特此起诉，要求被告返还欠款66574元，诉讼费用由被告承担。
被告王超辩称，打款确实是打错了，被告给原告出具了欠条，但原告并不是一直索要欠款，是一个月打一次电话，被告连续三个月偿还原告的欠款，被告实际给付原告30000元。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
被告于2014年11月12日出具的欠条1份，用以证实被告认可欠原告误打入被告账户的86574元。
被告对该证据没有异议。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
收款条3份，用以证实原告共收到了被告给付的30000元。
原告对该证据没有异议。
通过以上质证，本院对原、被告提供的证据做如下认证：
原、被告对对方提供的证据均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以采信。
通过对上述证据的分析认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，2014年，原告误将86574元款项汇入被告账户，原告找被告索要该款，被告于2014年11月12日向原告出具了金额为86574元的欠条。2014年12月4日、2015年1月8日、2015年2月13日，被告分别偿还原告10000元，共计偿还30000元，余款56574元至今未偿还原告。
本院认为，原告因操作失误将86574元打入被告账户内，被告没有取得该款项的合法根据，应予以返还。被告得到款项后，已实际偿还原告30000元，故被告应返还原告剩余的款项56574元。原告主张被告尚欠原告66574元欠款，与事实不符，应为56574元，故对超出56574元的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告返还原告欠款56574元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费732元，由原告承担110元，被告承担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1464元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一五年十一月二日
书记员 董晓彤
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异10号
异议人（案外人）张彦辉
申请执行人黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司
法定代表人李敏，该公司董事长。
委托代理人齐明甲，该公司法律顾问。
被执行人李有东
被执行人赵裕峰
�院在执行黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司（以下简称源升河公司）申请执行李有东、赵裕峰建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人张彦辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张彦辉称，源升河公司与李有东、赵裕峰建设用地使用权转让合同纠纷一案，经绥化市中级人民法院审结，并依据（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书及（2015）绥中法执字第67号执行裁定书，查封了庆安县兴源学府高层小区XX二套房屋，此房屋系异议人于2014年8月8日、2014年8月2日分别购买的，异议人是此二处房屋的产权所有人，异议人为本案查封、执行的直接利害关系人，为维护自身合法权益，请求撤销（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书及（2015）绥中法执字第67号执行裁定书，解除对庆安县兴源学府高层小区XX二套房屋的查封。异议人提交的证据有《商品房买卖合同》、购房收据、物业费等费用收据、查封公告等证据。
申请执行人源升河公司答辩称，经其初步调查，其申请法院查封的房屋全部都是庆安盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司）的房产，盛鑫公司没有对异议人主张的这些房屋有买卖和抵债行为。盛鑫公司证明，异议人张彦辉向法院提供的票据和房屋买卖合同的公章和法定代表人的名章，都不是该公司真实公章和该公司法定代表人的真实名章，因此异议人张彦辉的买卖或抵顶行为是无效的。据此，异议人的申请不能成立，请求法院驳回异议人的申请。申请执行人提交了盛鑫公司证明等证据。
被执行人李有东、赵裕峰未答辩。
本�查明，源升河公司与李有东、赵裕峰、盛鑫公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书，裁定对被告赵裕峰所有的商服及被告盛鑫公司所有的《兴源学府高层》小区共32处房产，总面积为3593.96平方米的房屋予以查封。进入执行程序后，本院于2015年9月7日作出（2015）绥中法执字第67号执行裁定书，查封了盛鑫公司名下的《兴源学府高层》小区共13处房产。本院于2015年9月7日发出（2015）绥中法执字第67号查封公告，对依据上述两个裁定查封赵裕峰、李有东所有的房屋进行公告，案外人张彦辉对（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书查封庆安县兴源学府高层小区XX一套房屋、（2015）绥中法执字第67号执行裁定书查封庆安县兴源学府高层小区XX一套房屋提出书面异议。上述事实有民事裁定书、执行裁定书、查封公告、异议申请书证实。
本院认为，因案外人张彦辉提交的《商品房买卖合同》、购房收据中涉案房屋的销售方为盛鑫公司，而盛鑫公司否认张彦辉提交的证据中所盖的公章为其正式公章、法定代表人名章为其法定代表人真实名章、财务章为其备案的财务专用章，案外人张彦辉提交的证据尚不能证实其所有权的真实性，故其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张彦辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
代理审判员 张丽娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 旭
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民督3号
本院于2017年1月10日对申请人任小刚和被申请人胡永炜支付令一案作出的（2017）桂1481民督3号支付令中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将“（2016）桂1481民督3号”更正为“（2017）桂1481民督3号”。
审判员 吴桂陵
二〇一七年四月五日
书记员 吴学娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初94号
原告：吴建民，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所执业律师。
被告：郭志明，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告吴建民与被告郭志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民的委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼，被告郭志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建民向本院提出诉讼请求：1、判决郭志明立即偿付借款20000元及利息9000元（暂计算至2017年10月31日，按月利率1.5%计算）；2、由郭志明承担本案的诉讼费。事实与理由：吴建民与郭志明系朋友关系。2015年5月1日，郭志明因家庭资金周转困难，向吴建民借款，吴建民遂通过银行向郭志明转账20000元，郭志明出具借条一张，并约定月息一分半，按半年结息。但郭志明不守承诺，既未偿还借款，也未支付利息，现在就连电话也不接听。为此，特向贵院提起诉讼。
郭志明未作答辩。
吴建民围绕诉讼请求向本院提交如下证据：吴建民身份证复印件、借据原件、工商银行明细清单各一张。郭志明未到庭参加诉讼，对吴建民的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。吴建民提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭志明向吴建民借款20000元，吴建民在2015年4月30日通过自己银行账户62×××98转账20000元给郭志明。2015年5月1日郭志明出具借条一份交由吴建民收执，双方约定按月利率1.5%计算利息，半年结算一次利息。因郭志明未支付相应款项，吴建民诉至本院。
本院认为，吴建民借给郭志明20000元且郭志明尚未偿还该借款的事实有吴建民提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于20000元借款利息，吴建民主张从2015年5月1日起按月利率1.5%（低于年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郭志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭志明应于本判决生效之日起十日内偿还吴建民借款20000元及利息（从2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由郭志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年三月七日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第442-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张步钢、王茹梅、张步民、张连芝、李品亮、王如霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李品亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李品亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审4号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王江涛，男，1978年11月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高海霞，女，1978年8月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月20日作出的邯山卫计征决南（2017）122号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王江涛、高海霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年9月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对王江涛、高海霞作出邯山卫计征决南（2017）122号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）122号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）122号征收社会抚养费决定；
二、王江涛、高海霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执73号
申请执行人黄广任，农民。
被执行人邓ＸＸ，农民。
被执行人ＸＸ天，农民。
本院在执行（2016）桂1227执73号案中，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，一是被执行人邓ＸＸ、ＸＸ天同意申请人黄广任于2016年7月5日从广西巴马县那桃乡民安村巴马合成矿业公司拉走其铲车（车身号：019584）一辆；二是申请人黄广任自愿即时支付给被执行人邓ＸＸ铲车看管费6000元；三是上述项履行完毕后，双方自愿互不再为损失费、看管费起诉要求对方赔偿；四是申请执行费50元，被执行人邓ＸＸ自愿负担。以上和解协议已经履行完毕，申请执行费亦已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结巴马县人民法院（2015）巴民初字第718号民事判决书和河池市中级人民法院（2016）桂12民终130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵国立
二〇一六年七月五日
代书记员 黄锦官
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初643号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：闫嘉祺，男，1994年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告闫嘉祺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费163元（原告已预交），减半收取81.5元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第160号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人罗富笔，女，汉族，1983年4月12日出生于云南省富源县，小学文化，农民，户籍所在地云南省富源县，现暂住在富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被抓获关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同月30日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2015〕99号起诉书指控被告人罗富笔犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、李成忠出庭支持公诉。被告人罗富笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年4月16日10时许，被告人罗富笔到富源县“秀苑服装店”内欲购衣服，趁店主徐某不注意，将徐某放置于店内沙发上的一个手提包盗走，包内有现金人民币200多元、苹果手机一部及身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币2860元。案发后，被盗财物于当日被失主找回。 上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、物证照片、提取笔录、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证委托书、富源县发展和改革局价格认证中心作出的富发改价鉴[2015]53号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、证人黄某、彭某、陈某、赵某、孙某的证言、失主徐某的陈述等证据与被告人罗富笔的供述及辩解相互印证，足以认定。 本院认为，被告人罗富笔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人罗富笔犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗富笔在案发后主动将被盗财物退还给失主，庭审时自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人罗富笔犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人罗富笔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止；附加刑罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇一五年七月三十日 书记员  吕翠能
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01173号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：吴东泽，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴东泽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初553号
原告：宋某，男，1981年7月23日出生，汉族，内蒙古自治区。
被告：周某，男，1976年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区，现下落不明。
被告：王某，女，1975年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区，现下落不明。
原告宋某因被告周某、王某拒绝偿还其欠款27318.22元。为了防止被告人将财产转移，原告宋某于2018年3月20日申请本院采取保全措施，申请将被告周某亩45耕地予以查封。原告宋某自有的×××号机动车登记证书进行担保。
经审查本院认为，引起原告人提出诉讼保全的上述原因成立。为防止该财产的可能转移或损毁，保护原告人的合法权益，应当允许原告人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告周某所有45亩土地使用权予以查封。
查封期间允许被告继续耕种但不得转让、变卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 同
审 判 员 于奎士
人民陪审员 刘雪臣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杜 瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2504号
原告马军。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告张敬华。
原告马军与被告张敬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马军的委托代理人张彦军到庭参加了诉讼，被告张敬华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马军诉称，原被告于2014年9月30日签订《借款合同》一份，约定原告借给被告70万元，被告以其购买的位于开发区珠江道12号小区2-2-2101号房产作抵押，并将购房合同交与原告保存。原告依据借款合同以转账方式实际支付给被告71万元借款，被告承诺借款期限一个月，但被告未能按期还款，原告多次催要，被告以各种理由推托不还，故起诉请求判令被告偿还借款71万元及利息，利息从2014年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算，并承担诉讼费用。
被告张敬华未作答辩。
经审理本院认定，2014年9月30日，原告为乙方（出借人），被告张敬华为甲方（借款人），双方签订《借款合同》主要内容：甲方因资金周转困难，从乙方处借款人民币柒拾万元（小写￥700000.00元），并以相关资产作为借款抵押，承担不能到期偿还本息的风险责任。双方自愿协商，就借款及抵押事宜达成如下协议：一、乙方借给甲方的资金以转账形式转入甲方账户或直接交给甲方现金。二、利息按国家银行最高利率计算。三、借款用途用于果岭湾外墙保温。四、甲方以珠江花园2-2-2101房作为抵押，甲方确保该房等全部抵押物未做过任何形式的抵押出让，享有全部的所有权和使用权，否则愿意承担虚构事实、隐瞒事实真相的相关法律责任。张敬华签名并按手印，马军签名。同日，马军通过农业银行卡转入张敬华账号（62×××11）人民币71万元。被告未能还款，原告于2015年4月13日起诉。诉讼中原告陈述称，合同上张敬华的名字和手印都是他本人的，手写部分是张敬华本人所写，金额上的手印也是张敬华本人按的。借款时间口头约定一个月。利息当时约定按银行最高利率约定的，口头是按银行同期贷款利率四倍约定的。在实际转账时张敬华说70万元不够，就让原告打了71万元。利息和本金都没有偿还过。抵押的房屋在签借款合同之前这个房屋已经办理过抵押，合同上写了，但后来没办理成登记。
以上事实有借款合同、银行卡取款业务回单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。借款合同中没有约定偿还期限，原告称口头约定借期一个月，未提交证据，本院不予采信。借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内偿还。双方借款利息约定“按国家银行最高利率计算”属约定不明确，视为借款期间不支付利息，对原告的利息从2014年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的主张，本院不予支持。应自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张敬华于本判决生效后十日内偿还原告马军借款71万元人民币，并给付自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿付完毕之日止的利息；
二、对原告马军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元、保全费4070元，由被告张敬华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
审 判 员 李翔宇
二〇一六年三月七日
代书记员 赵 敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1228号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区A1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：王振，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 婧
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1005号
原告：李德龙，男，1967年8月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：王瑞生，男，1960年10月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告李德龙与被告王瑞生不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙到庭参加诉讼，被告王瑞生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李德龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告买牛款69350元。事实和理由：2017年9月3日，原告向东方万旗公司出卖肉牛4头，原告雇佣被告运输。东方万旗公司不能现金结算，只能通过银行转账支付卖牛款。因原告当时没有带银行卡，故把卖牛款69350元转账到�告雇佣的司机即被告的银行卡上。事后，被告将上述款项据为己有，经原告多次索要，2018年1月16日，被告向原告出具欠据一枚。
被告王瑞生未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告向东方万旗公司出卖肉牛4头，原告雇佣被告运输肉牛。因原告未携带银行卡，东方万旗公司将卖牛款69350元转账到原告雇佣的司机即被告的银行卡上。事后，经原告多次索要，被告未予返还。2018年1月16日，被告就此款项向原告出具欠据一枚。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王瑞生欠原告李德龙卖牛款属实，现原告要求被告返还卖牛款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞生于本判决生效后立即向原告李德龙返还69350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，邮寄费22元，由被告王瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年三月七日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1005号原告：李德龙，男，1967年8月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王瑞生，男，1960年10月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告李德龙与被告王瑞生不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙到庭参加诉讼，被告王瑞生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李德龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告买牛款69350元。事实和理由：2017年9月3日，原告向东方万旗公司出卖肉牛4头，原告雇佣被告运输。东方万旗公司不能现金结算，只能通过银行转账支付卖牛款。因原告当时没有带银行卡，故把卖牛款69350元转账到�告雇佣的司机即被告的银行卡上。事后，被告将上述款项据为己有，经原告多次索要，2018年1月16日，被告向原告出具欠据一枚。被告王瑞生未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告向东方万旗公司出卖肉牛4头，原告雇佣被告运输肉牛。因原告未携带银行卡，东方万旗公司将卖牛款69350元转账到原告雇佣的司机即被告的银行卡上。事后，经原告多次索要，被告未予返还。2018年1月16日，被告就此款项向原告出具欠据一枚。上述事实，有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王瑞生欠原告李德龙卖牛款属实，现原告要求被告返还卖牛款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞生于本判决生效后立即向原告李德龙返还69350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，邮寄费22元，由被告王瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二〇一八年三月七日书记员李志鹏
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第201号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事，于2014年9月17日被集安市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于集安市看守所。
辩护人周希财，吉林通兴律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周希财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日22时许，被告人王某某驾驶吉EG44**号夏利牌小型出租车，沿集安市胜利路由西向东行驶，行至翠园宾馆门前左转弯驶向对面停车场时，与沿胜利路由东向西行驶的金某驾驶的吉EN91**号建设牌普通二轮摩托车相撞，致金某重度颅脑损伤合并肋骨骨折、血气胸死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人王某某立即拨打120急救电话，并在现场等候处理。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某驾驶机动车向左转弯驶出道路、变更车道时影响其他车辆正常通行，实习期内驾驶营运客车，采取措施不当，负此次交通事故的主要责任；金某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒驾驶、超速行驶、采取措施不当，负此次交通事故的次要责任。
审理过程中，被告人王某某父亲王某甲与被害人金某亲属自愿达成赔偿协议，并经王某某同意，王某某一次性赔偿金某各项经济损失125，000.00元，并已全部履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某、房某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车及驾驶员信息、乙醇检测报告、车辆技术检验报告、机动车事故鉴定书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某肇事后积极抢救伤者，并在明知他人报警情况下留在现场等候处理，又能如实供述自己的罪行，构成自首，且民事部分积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。辩护人认为被告人王某某系自首，且无前科劣迹，建议给予从轻处罚的观点，符合本案事实，本院予以采纳。经本院审判委员会（2014）第三十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第201号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年4月24日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月22日21时20分许，被告人徐某某饮酒后驾驶蒙无牌号黑色雅马哈牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路“新特新”药店门口附近路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了徐某某的血样并送检，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某血液样本酒精含量为101.92mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人徐某某的供述材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年四月二十四日起至二0一四年五月二十三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00267号
原告：刘国连，男，1954年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：南京五联基础设施建设有限公司。住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：季钢。
被告：滕友谊，男，1955年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，经常居住地江苏省南京市雨花台区。
原告刘国连与被告南京五联基础设施建设有限公司（以下简称：五联公司）、滕友谊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘国连到庭参加诉讼，被告五联公司、滕友谊经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国连诉称：2007年底，被告滕友谊以被告五联公司的名义承建利辛县境内部分乡镇村村通工程，从原告处购买沙石材料、运费、机械费等合计426769.00元。原告多次催要，被告均以上级拨款未到位为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还欠款426769元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格
2、南京五联公司及滕友谊出具的欠条20张，证明被告欠款426769.00元。
被告五联公司、滕友谊未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年7月-2012年12月，被告滕友谊、五联公司、为建设工程多次从原告处购买建设材料、拖欠运费、机械费等，五联公司及滕友谊共出具欠条20张。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款426769元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审结束后，原告刘国连与被告滕友谊结算确认，仍下欠刘国连材料款、运费、机械费合计320000元。
本院认为：被告五联公司、滕友谊为建设工程从原告处购买建设材料、拖欠运费、机械费等，五联公司、滕友谊分别出具欠条20张。后经原告刘国连与被告滕友谊结算确认，仍欠款320000元，故对原告要求被告偿还机械费、运费、材料款426769元及利息的诉讼请求，超出320000元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京五联基础设施建设有限公司、滕友谊于判决生效之日起五日内给付原告刘国连机械费、运费、材料款320000元及利息（从原告起诉之日2013年4月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘国连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，由原告承担1925元，由被告承担5777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 史 涛
审判员 沈中蕴
审判员 李 超
二〇一四年七月十日
书记员 张盼盼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00267号
原告：刘国连，男，1954年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：南京五联基础设施建设有限公司。
法定代表人：季钢。
被告：滕友谊，男，1955年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，经常居住地江苏省南京市雨花台区新城昇景坊**幢*单元***室。
原告刘国连与被告南京五联基础设施建设有限公司（以下简称：五联公司）、滕友谊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘国连到庭参加诉讼，被告五联公司、滕友谊经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国连诉称：2007年底，被告滕友谊以被告五联公司的名义承建利辛县境内部分乡镇村村通工程，从原告处购买沙石材料、运费、机械费等合计426769.00元。原告多次催要，被告均以上级拨款未到位为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还欠款426769元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格
2、南京五联公司及滕友谊出具的欠条20张，证明被告欠款426769.00元。
被告五联公司、滕友谊未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年7月-2012年12月，被告滕友谊、五联公司、为建设工程多次从原告处购买建设材料、拖欠运费、机械费等，五联公司及滕友谊共出具欠条20张。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款426769元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审结束后，原告刘国连与被告滕友谊结算确认，仍下欠刘国连材料款、运费、机械费合计320000元。
本院认为：被告五联公司、滕友谊为建设工程从原告处购买建设材料、拖欠运费、机械费等，五联公司、滕友谊分别出具欠条20张。后经原告刘国连与被告滕友谊结算确认，仍欠款320000元，故对原告要求被告偿还机械费、运费、材料款426769元及利息的诉讼请求，超出320000元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京五联基础设施建设有限公司、滕友谊于判决生效之日起五日内给付原告刘国连机械费、运费、材料款320000元及利息（从原告起诉之日2013年4月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘国连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，由原告承担1925元，由被告承担5777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 史 涛
审判员 沈中蕴
审判员 李 超
二〇一四年七月十日
书记员 张盼盼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初38号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李俊祥，男，1969年1月23日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，无职业，住址沈阳市铁西区（户籍地为辽宁省西丰县）。曾因盗窃罪于1988年12月28日被判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃罪于1994年12月26日被决定免于起诉；曾因盗窃罪、脱逃罪于1998年2月10日被决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2002年11月7日刑满释放；因本案于2016年7月8日被沈阳市公安局沈北新区分局抓获，次日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年8月3日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住，2017年2月3日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2018年2月1日被本院监视居住。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李俊祥犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人李俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2015年12月期间，被告人李俊祥以替张某某要债为由，伙同郑少波（已判刑）等人多次到沈阳市沈北新区道义街道沈阳阿美莉卡食品工业有限公司工厂及北行阿美莉卡店面恐吓工人，砸东西，殴打阿美莉卡食品工业有限公司经理刘某甲，组织残疾人、传染病人到工厂店面搅闹，致使工厂停产，店面停业一个月时间。期间，被告人李俊祥等人多次到沈阳师范大学找到刘某甲的女儿刘某乙，让其转告其父赶快还钱，致使刘某乙休学。2015年7月8日，被告人李俊祥被公安机关抓获。
上述事实，被告人李俊祥在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘某甲、褚某某的陈述；证人刘某乙、刘某丙、吴某等人的证言；常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、接警信息表、接警登记表、情况说明、刑事判决书及释放证明等书证；辨认笔录及照片；视听资料；同案犯张某某、郑某某、崔某某、杨某及被告人李俊祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊祥多次辱骂、恐吓他人，在公安机关多次批评教育制止后，仍实施上述行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李俊祥曾因犯罪被判处过刑罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度较好，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李俊祥在有期徒刑七个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李俊祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 赵 鹂
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审660号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡宏成，男，1953年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕22号行政处罚决定中第2项处罚内容。经补正材料，本院于2017年8月24日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月9日作出慈土资执法〔2017〕22号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道四塘南村的集体土地上动工建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，建筑占地面积9.7平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年5月14日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡宏成未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕22号土地行政处罚决定中第2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审660号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡宏成，男，1953年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕22号行政处罚决定中第2项处罚内容。经补正材料，本院于2017年8月24日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月9日作出慈土资执法〔2017〕22号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道四塘南村的集体土地上动工建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，建筑占地面积9.7平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年5月14日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡宏成未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕22号土地行政处罚决定中第2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十四日书 记 员 戚海燕(代)
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1037号
原告张宁宁，男，1990年2月26日出生，汉族。
委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵江丽，女，1974年6月12日出生，汉族。
被告李瑞峰，男，1985年8月26日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人龚清俊，该公司经理。
住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦*层。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张宁宁与被告赵江丽、李瑞峰、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，受理后，原告张宁宁申请撤回对被告李瑞峰的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年4月19日在本院公开开庭进行了审理。原告张宁宁的委托代理人孟庆虎、被告华安保险公司的委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼，被告赵江丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宁宁诉称：2015年4月9日19时50分左右，被告赵江丽驾驶豫M×××××号小型轿车，沿函谷路由北向南行驶行至灵宝市妇幼保健院大门前处时，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警队认定，被告赵江丽承担事故的全部责任，双方经交警队调解就除伤残赔偿相关费用外的损失达成协议，对伤残赔偿费用协议由原告向保险公司申请理赔。原告受伤出院后，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级伤残。另查明，豫M×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保有交强险，故请求判令被告华安保险公司在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金51152元、被抚养人生活费14581元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计71733元。
被告赵江丽辩称：被告与原告张宁宁就该起事故已达成赔偿协议，被告已赔偿原告损失76000元，原告的伤残赔偿费用由华安保险公司承担，对于本案的诉讼费，因被告已按协议约定全部履行，故被告不应承担诉讼费。
被告华安保险公司辩称：本次事故我公司已先行赔付14364元，包括医疗费10000元、物损500元、误工费、护理费3864元。对于原告的合理损失，我公司愿在交强险限额内予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
原告张宁宁向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告赵江丽负事故全部责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单一份、豫M×××××车辆行车证复印件，证明豫M×××××车辆在被告华安保险公司投保有交强险；
3、交通事故损害赔偿调解书，证明原告张宁宁与被告赵江丽就本次事故达成赔偿协议的情况；
4、灵宝市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤情构成十级伤残；
5、原告户口本、身份证、灵宝市涧东区涧东村村民委员会证明，证明原告张宁宁婚后育有一子张宸希，2015年2月13日出生；
6、交通费票据29张，证明原告处理本次事故花费交通费300元。
被告赵江丽向本院提交的证据材料有：交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告赵江丽与原告张宁宁就本次事故达成赔偿协议，赵江丽已按协议约定赔偿原告76000元。
经庭审质证，被告华安保险公司对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，对证据4鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，其保留重新鉴定的权利，对证据5村委会证明有异议，认为该证明没有出具证明人签字，证据形式不合法，对户口本、身份证真实性无异议，但认为户口本显示原告为农业家庭，故原告的损失应按农村标准计算，对证据6有异议，认为票据未显示时间，该费用由法院酌定。对被告赵江丽提交的证据原告张宁宁，被告华安保险公司均无异议。
经审查，本院认为原告提交的灵宝市涧东区涧东村村民委员会证明，没有出具证明人的签名，证据形式不合法，本院不予认可，对原告提交的交通费票据，无法证明与本次事故的关联性，但原告为处理事故所花费的交通费是实际必须发生的费用，本院结合实际情况酌定为150元。原被告提交的其它证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：
2015年4月9日19时50分左右，被告赵江丽驾驶豫M×××××号小型轿车，沿函谷路由北向南行驶行至灵宝市妇幼保健院大门前处时，与相对方向行驶的原告张宁宁驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告张宁宁受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告赵江丽负事故的全部责任。事发后，经交警大队调解，双方达成调解协议，约定：1、张宁宁的检查费、住院治疗费由赵江丽承担，以正规票据为准（36000元）；2、由赵江丽一次性赔偿张宁宁误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、车损等所有损失共计40000元；3、赵江丽车损及施救费由本人承担；4、张宁宁伤残赔偿由张宁宁起诉赵江丽驾驶的豫M×××××号轿车所投强制险的保险公司予以赔偿，此协议经双方当事人或代理人签字生效，就此结案。被告赵江丽按协议约定已向原告张宁宁支付76000元。
另查明，被告赵江丽驾驶的豫M×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保有交强险。原告张宁宁的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告张宁宁婚后育有一子张宸希，2015年2月13日出生。原告张宁宁的经济损失为：伤残赔偿金51152元、被抚养人生活费14581元、交通费150元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计71583元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告赵江丽负事故的全部责任，故被告赵江丽应承担本案赔偿责任。由于被告赵江丽驾驶豫M×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保交强险，故被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。原告主张的鉴定费系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告华安保险公司承担。原告的户籍虽显示为农业家庭，但依据灵宝市城镇规划，原告所在灵宝市涧东区涧东村属于城中村，故原告的损失标准应按城镇标准计算。被告赵江丽与原告张宁宁达成的调解协议中对诉讼费并无约定，故被告赵江丽作为本次交通事故的直接侵权人应当承担本案诉讼费。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张宁宁715**元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由被告赵江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年四月二十二日
书记员 王红娟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初68号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方禄凯，男，汉族，在校大学生，户籍地浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被取保候审。现在家。
辩护人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人方禄凯犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理，后于同年3月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人方禄凯及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人方禄凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，认定其行为已构成交通肇事罪；是自首。提请依法判处。
庭审中，被告人方禄凯对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，方禄凯已依照民事判决对被害人家属予以赔偿，并已向法院交纳补偿金，其系在校学生，系自首、初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月30日晚，被告人方禄凯驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从龙游县龙洲街道官潭村出发沿方渡线自南向北行驶。当晚19时20分许，途经方渡线龙游县龙洲街道岑山村路段时，未与前车保持安全距离，追尾方某驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车，致使浙Ｇ×××××小型普通客车前窜并碰撞同方向靠路边行走的张某、琚某，造成张某、琚某等人受伤及两车受损的事故发生。8月1日，张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某因道路交通事故车辆碰撞右侧人体致颅脑损伤死亡；琚某因道路交通事故钝性外力作用造成左侧2处以上肋骨骨折、右肩锁关节半脱位，损伤程度为轻伤二级。2017年9月14日，经龙游县公安局交通警察大队认定，被告人方禄凯负事故全部责任。
案发后，华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿被害人亲属道路交通事故损失750211.14元，赔偿琚某道路交通事故损失92007.30元，中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿被害人亲属道路交通事故损失6000元，赔偿琚某道路交通事故损失6000元，被告人方禄凯赔偿被害人亲属道路交通事故损失10161.72元，赔偿琚某道路交通事故损失3580.02元。
另查明，被告人方禄凯自愿在法定赔偿限额外另行补偿被害人亲属100000元，并已向本院预交该款。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人雷某、琚某、方某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，物品发还凭证，住院记录，检查报告，死亡记录，居民死亡医学证明书，机动车及驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，监控视频，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，衢州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书，归案说明，户籍证明，被告人方禄凯的供述及民事判决书、调解款票据等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方禄凯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。方禄凯主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失并自愿给予补偿，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方禄凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人方禄凯补偿被害人张某亲属人民币100000元，于本判决生效之日履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩 蓉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12734号
原告：黄锦波。
被告：江汉良。
委托诉讼代理人：黄茂库，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
被告：广东安发汽车运输有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区大德路**号。统一社会信用代码为91440000721186941Y。
法定代表人：肖仲明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司（以下简称人保财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号*座*楼。统一社会信用代码为914403003265435901。
主要负责人：邓椿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告黄锦波的诉讼请求为：⑴.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计34352.5元（医疗费13887.27元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费9500元、误工费10931.5元、交通费500元），交强险与商业险一并处理；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年11月7日，被告江汉良驾驶被告广东安发汽车运输有限公司所有的粤Ｚ×××××港号车途经东莞市松木山红绿灯路段时与由原告黄锦波驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄锦波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门经复核后认定被告江汉良负事故的主要责任，原告黄锦波负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤Ｚ×××××港号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。被告人保财险深圳公司辩称，被告江汉良在事故中离开现场，根据保险条款的约定，被告人保财险深圳公司在商业险限额内不承担赔偿责任。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗4天（2016年11月7日-11月11日），医院诊断为：右跟骨骨折、右距骨后缘骨折、左侧第4肋骨骨折等，医嘱：建议手术治疗右跟骨骨折、住院期间陪人一人、全休三个月，出院后加强营养、出院后家人陪人一人等。原告产生住院医疗费及门诊费共14513.26元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。其中社保报销部分为2441.48元，原告自行支付部分为12071.78元。
5.住院伙食补助费：100元/天×4天=400元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持400元。
7.误工费：原告医嘱全休3个月，误工时间应计算住院期间加医嘱全休期，合计94天。原告主张误工费按照其月工资标准3500元/月计算，提交了东莞市不二塑胶电子有限公司出具的工资证明、营业执照予以佐证，本院予以支持。误工费计算为：3500元/月÷30天/月×94天=10966.67元。原告诉请为10931.5元合理，本院予以支持。
8.护理费:根据原告的伤情，本院酌情支持原告出院后三个月一人陪护按50元一天计算。本院参照东莞市护工标准100元/天计算原告住院期间的护理费。护理费计算为：100元/天×4天+50元/天×90天=4900元。
9.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，原告诉请500元合理，本院予以支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。事故认定书中记载被告江汉良肇事后驾车离开现场是导致交通事故的过错及责任，根据保险合同三者险条款约定，被告人保财险深圳公司不承担赔偿责任。
原告黄锦波相对于粤Ｚ×××××港号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告江汉良承担70%的赔偿责任。被告广东安发汽车运输有限公司作为登记车主，应对被告江汉良的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-6项损失共计12871.78元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险深圳公司赔偿10000元给原告。超出部分为2871.78元，根据上述论述，应由被告江汉良赔偿70%即2010.25元给原告。
以上第7-9项损失共计16331.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告人保财险深圳公司赔偿16331.5元给原告。
综上，被告人保财险深圳公司需赔偿26331.5元给原告黄锦波，被告江汉良需赔偿2010.25元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿26331.5元给原告黄锦波；
二、限被告江汉良自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2010.25元给原告黄锦波，被告广东安发汽车运输有限公司对被告江汉良的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告黄锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费329元（原告已预交），由原告黄锦波负担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司负担252元，由被告江汉良和被告广东安发汽车运输有限公司共同负担19元。
如不服本判决，被告江汉良可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一八年一月三十日
书记员 梁雪珍
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执79号
被执行人马森，男，1988年11月22日出生，回族，无业，住河南省宁陵县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）豫1425刑初552号刑事判决，移送执行被执行人马森罚金一案中，本院向被执行人马森发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1425执79号案件的执行程序。
待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年五月十五日
书记员 梁香龙
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢79号
申请执行人：王宝生
被执行人：李金龙
被执行人：沈阳双运运输有限公司
本院在执行王宝生申请执行被执行人李金龙、沈阳双运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚东民一初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 田 琳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00370号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
委托诉讼代理人：刘双玉，男，1969年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人赵怀印，男，1987年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人赵怀印金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00370号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。委托诉讼代理人：刘双玉，男，1969年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人赵怀印，男，1987年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人赵怀印金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执恢57号
申请执行人：李某某,男。
被执行人：南某某,女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人南某某离婚纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一八年五月七日
书记员 ： 贾 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00091号
原告邓学顺。
委托代理人钟新国。
被告张家港保税区金江运输有限公司。
法定代表人朱满林，该公司董事长。
原告邓学顺与被告张家港保税区金江运输有限公司（以下简称金江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告邓学顺及其委托代理人钟新国、被告金江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学顺诉称，2013年3月15日原告通过招聘方式进入被告单位从事油罐车驾驶员工作。入职后双方签订书面劳动合同，但被告未将劳动合同文本交给原告持有，约定月工资为3100元。2014年4月12日上午8时许，原告驾车返回张家港公司途中车辆驶进无锡宛山荡服务区下车上厕所时，因天空下雨造成驾驶室台阶湿滑，原告下车时不慎滑倒致腰部受伤。伤后原告勉强将车辆驶进张家港东服务区，后公司其他同事接车并送往张家港中医院治疗，被诊断为：左股骨粗隆间骨折、移位。事故发生后，被告为原告补缴了2013-2014年度18个月的社保。2014年9月23日张家港市社保局受理了原告工伤认定申请，2014年10月11日因被告否认与原告之间存在劳动关系而被张家港市社保局作出工伤认定中止通知书。原告遂向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系，仲裁委于2014年12月15日作出不予受理通知书。为此，诉请法院判令确认原告与被告于2014年4月12日存在劳动关系。
被告金江公司未作答辩。
经审理查明，邓学顺于2014年4月12日受伤入住张家港市中医医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折。此节事实有邓学顺提供的病历资料加以证实。
金江公司为邓学顺缴纳2013年1月至2014年7月期间的社会保险费用。此节有邓学顺提供的社会保险个人缴费基数表加以证实。
本院认为，建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告金江公司为原告邓学顺缴纳了2014年4月份的社会保险费用，办理了相关社会保险手续，在被告金江公司未到庭作出原因说明的情况下，本院可据此认定原、被告双方该时间段存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓学顺与被告张家港保税区金江运输有限公司于2014年4月12日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，缴费凭证与上诉状同时递交。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：1099。
审判员 石松林
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 惠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4954号
原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
法定代表人：梁汝香，总经理。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：蔡鹏，男，1981年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司（以下简称物业公司）诉被告蔡鹏物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔东梅、被告蔡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付的物业管理费及滞纳金共计3191元。二、诉讼费等由被告承担。
事实理由：原、被告签订了物业管理合同，从2015年2月1日至2018年1月31日被告累计拖欠物业费1534元，滞纳金1657元。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告蔡鹏辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、8号楼对面存在违章建筑，影响居民居住；2、将小区绿地改车库并收费；3、西大门封死，并设置车位出租；4、卫生服务不到位，物业聘的是个70岁的老太太打扫卫生，不能尽到职责；5、原来是绿地，后来该车停车位，影响老人进出；
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、物业管理合同一份，证明原告已按合同约定上房，违约金的支付标准应交费用总额每天千分之三，二、济宁市任城区物价局文件一份，证明2010年4月2日起，多层住宅物业服务标准为按建筑面积每月每平方0.45元，三、物业公司照片一份，证明原告对变更物业标准的通知进行了公示，四、律师函一份，证明原告委托律师向被告催收过物业费。
被告蔡鹏对原告出具的证据质证意见如下：1、对真实性没有异议，但从签名看开发商和物业公司系一家。2、对证据二，以前没有见到。3、对证据三、四，没有见过。
被告蔡鹏围绕其辩称，向本院提交了如下证据：一、违章建筑照片6张，证明存在与规划不符的违章建筑。二、照片三张，证明原告将楼前绿化改建成了车位。三、西门照片两张，证明西门被堵，不方便居民进出。四、小区照片8张，证明物业打扫卫生服务不到位。5、规划图一份，证明小区原来规划和现在差别。6、照片三张，证明96户业主自发组织拆除违建。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告提交照片等证据真实性没有异议。但对其证明力有异议，认为小区存在的板房、违建均不是物业所建，也不是物业管理范围，应由相应管理部门处理。绿化该车为系根据小区实际情况，为了广大业主需求而建。西门堵住，系为了治安需要。
经过庭审的质证、认证，本院对双方无异议的证据予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的物价局文件，被告对其真实性提出异议，但未提供相应证据。经审查，本院认为原告提交的物价局文件符合证据形式要件，本院予以采信。二、关于原告提交的通知照片及催收律师函。本院认为，以上证据原告有照片证明予以张贴。被告虽以没见过不予认可，但被告已按涨价后的标准支付物业管理费。因此，本院认定被告应该知道物业费收费标准上涨以及未交物业管理费。本院对原告提交的证据三、四予以采信。
原、被告提交的证据均附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日，原、被告之间签订了济宁市开泰花园小区物业管理合同，约定被告物业开泰花园8号楼东3单元5楼西户，建筑面积93平方米，按照0.3元\\\平方米收取物业管理费。并对双方权利义务进行了约定。2010年济宁市任城区物价局批复，多层按照建筑面积每月每平方米0.45元，小高层、高层每月每平方米1.20元收取物业管理费。被告蔡鹏一直按照约定缴纳物业费至2015年1月，从2015年2月开始未交物业费至今。2017年1月，原告书面进行了催缴。
被告所居8号楼前存在违章建筑，影响居民生活。小区西大门关闭，人车均不能通行。
本院认为，被告蔡鹏作为业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业服务费。经原告书面催缴，被告在合理期限内仍不交纳物业费，原告有权要求被告支付2015年2月1日至2017年12月31日物业管理费，并支付逾期付款违约金。但逾期付款违约金过高，显失公平，本院予以酌减。
关于被告辩称，本院认为物业公司系业主大会选聘的物业服务企业。物业公司应在物业服务合同约定的范围内履行职责。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规、以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告辩称的违章建筑拆除，显然超出了物业管理服务范围。被告辩称绿化改停车位、西门禁用、打扫卫生人员不尽责等，均属物业公司履行管理职责方面事宜。被告认为原告管理有瑕疵，可与原告沟通，不行还可向业主委员会反映，由业主委员会或业主大会作出决定，还可向法院主张权利。而其采取拒绝缴纳物业费行为，既侵犯了小区其他业主的权益，又违反了原、被告间物业管理合同中业主应及时缴纳物业费的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡鹏于本判决书生效后五日内支付原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司2015年2月1日至2017年12月31日物业管理费1464元；
二、被告蔡鹏于本判决书生效后五日内支付原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司逾期付款违约金（按照同期银行贷款利率，从逾期付款之日计至实际付款之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告蔡鹏未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年八月七日
书记员 胡佳慧