wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3514号
再审申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：浙江中实建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市二环北路499号。
法定代表人：陈新昌，董事长。
委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：高翔，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
再审申请人浙江中实建设集团有限公司（以下简称中实公司）因与被申请人高翔劳动争议两案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2017)浙06民终482、483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中实公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于2015年年薪金，原审认定被申请人的年薪金为4.6万元，且工资17176.79元未发不当；2、原审以被申请人4.6万元的年薪标准来计算从2016年1月至5月20日的拖欠工资错误；3、原审认定被申请人系申请人拖欠工资与申请人解除劳动合同，从而支持被申请人的经济补偿金，缺乏相应的事实与证据证明。（二）原审适用法律错误。本案解除劳动合同是由于被申请人长时间不来上班所造成，责任应当由被申请人自行承担，因为申请人规章制度明确规定被申请人无故不上班按旷工处理，不适用劳动合同法因拖欠被申请人工资而支付经济补偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，1、关于原审认定被申请人2015年年薪为4.6万元，且以此为标准来计算从2016年1月至5月20日剩余工资17176.70元未发是否正确问题。原审依据高翔的举证材料，认定高翔的2015年的年薪为4.6万元，并无不当。因双方未对2016年的年薪调整进行约定，原审据此判令中实公司按4.6万元年薪标准支付高翔2016年1月1日至5月20日的工资及工龄补贴，亦无不当之处。2、关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中实公司未足额支付高翔的工资，故原审据此判令中实公司支付高翔经济补偿金并无不当。至于中实公司主张系被申请人无故不上班按旷工处理，未提交相应的证据佐证，故不予采信。
综上，中实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江中实建设集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 徐建新
审判员 吴飞明
审判员 田建萍
二〇一八年三月××日
二〇一七年三月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3514号再审申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：浙江中实建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市二环北路499号。法定代表人：陈新昌，董事长。委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：高翔，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人浙江中实建设集团有限公司（以下简称中实公司）因与被申请人高翔劳动争议两案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2017)浙06民终482、483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中实公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于2015年年薪金，原审认定被申请人的年薪金为4.6万元，且工资17176.79元未发不当；2、原审以被申请人4.6万元的年薪标准来计算从2016年1月至5月20日的拖欠工资错误；3、原审认定被申请人系申请人拖欠工资与申请人解除劳动合同，从而支持被申请人的经济补偿金，缺乏相应的事实与证据证明。（二）原审适用法律错误。本案解除劳动合同是由于被申请人长时间不来上班所造成，责任应当由被申请人自行承担，因为申请人规章制度明确规定被申请人无故不上班按旷工处理，不适用劳动合同法因拖欠被申请人工资而支付经济补偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，1、关于原审认定被申请人2015年年薪为4.6万元，且以此为标准来计算从2016年1月至5月20日剩余工资17176.70元未发是否正确问题。原审依据高翔的举证材料，认定高翔的2015年的年薪为4.6万元，并无不当。因双方未对2016年的年薪调整进行约定，原审据此判令中实公司按4.6万元年薪标准支付高翔2016年1月1日至5月20日的工资及工龄补贴，亦无不当之处。2、关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中实公司未足额支付高翔的工资，故原审据此判令中实公司支付高翔经济补偿金并无不当。至于中实公司主张系被申请人无故不上班按旷工处理，未提交相应的证据佐证，故不予采信。综上，中实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江中实建设集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  徐建新审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇一八年三月××日二〇一七年三月六日书记员  李文丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终645号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁锦峰，男，1996年8月13日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省天水市秦州区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
原审被告人谢涛，男，1994年2月10日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑4年6个月，罚金人民币4,000元，2016年3月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杨国盛，男，1995年7月18日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省自贡市贡井区；因盗窃行为于2016年11月被处行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人聂敬鹤，男，1990年4月13日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区；因盗窃行为于2016年11月被处行政拘留10日；因涉嫌犯窝藏罪于2017年8月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人梁锦峰等人犯盗窃罪、窝藏罪一案，于二〇一八年二月一日作出（2017）沪0115刑初4391号刑事判决。原审被告人梁锦峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁锦峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年7月17日凌晨，被告人梁锦峰、谢涛至浦东新区XX路XX号乐悠悠公寓楼下停车棚内，采用撬锁的方式，窃得程某停放于此的杰宝大王牌********型电动自行车1辆（价值人民币2,430元）及任某停放于此的海宝牌电动自行车1辆。
2.2017年7月18日14时许，被告人梁锦峰、谢涛至浦东新区XX路XX号金领之都停车棚内，采用撬锁的方式，窃得陈某停放于此的雅迪牌*******型电动自行车1辆（价值人民币2,509元）、胡某停放于此处的绿源牌********型电动自行车1辆（价值人民币2,655元）。
3.2017年7月20日6时许，被告人梁锦峰、杨国盛至浦东新区XX路XX弄地下停车库内，采用撬锁的方式，窃得朱某停放于此的贝纳利牌*******型二轮摩托车1辆（价值人民币15,750元）。
4.2017年7月底，被告人聂敬鹤明知被告人杨国盛因涉嫌犯盗窃罪正被公安机关抓捕，仍于2017年7月31日至8月2日期间，安排住所供杨国盛藏匿。
2017年7月28日，被告人梁锦峰被公安机关抓获；2017年8月2日，被告人杨国盛、聂敬鹤被公安机关抓获；2017年8月16日，被告人谢涛被公安机关抓获；被告人谢涛、杨国盛、聂敬鹤到案后，均如实供述了上述相关犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人程某、任某、陈某、胡某、朱某的陈述，相关车辆购买凭证、监控视频及截图、微信聊天记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押清单、接受证据清单、照片、案发及抓获经过，被告人谢涛、杨国盛、聂敬鹤的供述及前科劣迹材料等。
原审法院认为，被告人梁锦峰、谢涛、杨国盛以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人聂敬鹤明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，已构成窝藏罪。被告人谢涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢涛、杨国盛、聂敬鹤到案后能如实供述，均可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁锦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币七千五百元；二、被告人谢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；三、被告人杨国盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元；四、被告人聂敬鹤犯窝藏罪，判处拘役六个月；五、责令被告人梁锦峰、谢涛、杨国盛退赔犯罪所得，分别发还各被害人。
上诉人梁锦峰对原审判决认定的第三节犯罪事实提出异议，理由是：第一，涉案摩托车没有找到，不认可价格认定结论；第二，其没有参与该节事实，作案视频中不是其本人。梁锦峰的辩护人提出，原审判决量刑过重，梁锦峰在二审期间如实供述犯罪事实，建议二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人梁锦峰、原审被告人谢涛、杨国盛以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人聂敬鹤明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，已构成窝藏罪。谢涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。谢涛、杨国盛、聂敬鹤到案后能如实供述，均可从轻处罚。关于梁锦峰所提未参与第三节犯罪事实以及不认可价格认定结论的上诉理由，经查，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书系根据失主陈述、相关材料和有效凭证，依据市场法按市场价格作出，是否找到赃物并不影响价格认定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实金葵路作案视频截图中人像为梁锦峰，结合同案原审被告人杨国盛的当庭指证等证据，足以认定梁锦峰参与实施了该节盗窃摩托车的犯罪事实。故对梁锦峰的相关上诉理由本院不予采纳。梁锦峰在一审期间拒不承认犯罪事实，二审期间仍然对部分犯罪事实进行狡辩，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 吴循敏
审判员 巩一鸣
二〇一八年六月六日
书记员 宣力玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更934号
罪犯莫忠年，男，1951年4月18日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)河市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人莫忠年犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68640元。原审被告人莫忠年不服，提出上诉。广西高级人民法院于2015年3月10日作出(2015)桂刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。刑期至2029年4月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯莫忠年在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫忠年减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫忠年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年6月起至2017年4月止累计获奖励分88.14分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫忠年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，其又未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫忠年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2028年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更934号罪犯莫忠年，男，1951年4月18日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)河市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人莫忠年犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68640元。原审被告人莫忠年不服，提出上诉。广西高级人民法院于2015年3月10日作出(2015)桂刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。刑期至2029年4月15日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯莫忠年在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫忠年减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫忠年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年6月起至2017年4月止累计获奖励分88.14分。该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫忠年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，其又未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫忠年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2028年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初629号
原告何全珍，女，汉族，居民。
委托代理人赵鹏飞。
被告张晓琼，女，汉族，居民。（缺席）
原告何全珍与被告张晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何全珍及其委托代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼；被告张晓琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月17日被告以其弟媳去世需用钱为由在原告处借款20000元，双方口头约定一年后归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均以种种理由拒不履行支付义务。原告起诉请求人民法院依法判决：（1）、判决被告偿还借款人民币20000元并支付逾期利息；（2）、本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告张晓琼未作答辩。
经审理查明，被告张晓琼于2013年4月17日向原告何全珍借款20000元，并于当日向原告何全珍出具借条一张，该借条载明：“今借到何权珍妹现金20000元整<大写：貮万元整>，被告张晓琼在该借条上签名捺印。原、被告双方未约定利息，也未明确约定借款期限。原告何全珍未提供向被告张晓琼催收借款的证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告张晓琼于2013年4月17日向原告何全珍借款20000元，有被告张晓琼出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，真实可信，原告何全珍要求被告张晓琼归还借款本金20000元的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。原告何全珍主张由被告张晓琼支付逾期利息，因原、被告之间未约定逾期利息、未明确约定借款期限，原告也未提供向被告催收的证据，故，被告张晓琼只应当从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张晓琼在本判决生效后10日内一次性返还原告何全珍借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息计算标准：从2016年3月4日以借款本金人民币20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费475元，公告费600元由被告张晓琼负担（原告何全珍已预交，执行时由被告张晓琼一并支付给原告何全珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 董胜权
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 坤
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民初629号原告何全珍，女，汉族，居民。委托代理人赵鹏飞。被告张晓琼，女，汉族，居民。（缺席）原告何全珍与被告张晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何全珍及其委托代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼；被告张晓琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月17日被告以其弟媳去世需用钱为由在原告处借款20000元，双方口头约定一年后归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均以种种理由拒不履行支付义务。原告起诉请求人民法院依法判决：（1）、判决被告偿还借款人民币20000元并支付逾期利息；（2）、本案诉讼费和公告费由被告承担。被告张晓琼未作答辩。经审理查明，被告张晓琼于2013年4月17日向原告何全珍借款20000元，并于当日向原告何全珍出具借条一张，该借条载明：“今借到何权珍妹现金20000元整，被告张晓琼在该借条上签名捺印。原、被告双方未约定利息，也未明确约定借款期限。原告何全珍未提供向被告张晓琼催收借款的证据。上述事实，有当事人的陈述、借条、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告张晓琼于2013年4月17日向原告何全珍借款20000元，有被告张晓琼出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，真实可信，原告何全珍要求被告张晓琼归还借款本金20000元的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。原告何全珍主张由被告张晓琼支付逾期利息，因原、被告之间未约定逾期利息、未明确约定借款期限，原告也未提供向被告催收的证据，故，被告张晓琼只应当从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张晓琼在本判决生效后10日内一次性返还原告何全珍借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息计算标准：从2016年3月4日以借款本金人民币20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费475元，公告费600元由被告张晓琼负担（原告何全珍已预交，执行时由被告张晓琼一并支付给原告何全珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾 琦审 判 员  赵 娟人民陪审员  董胜权二〇一五年七月十五日书 记 员  黄 坤附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第338号
申请执行人某甲公司。
法定代表人王某。
被执行人某乙公司。
法定代表人曹某。
本院在执行申请执行人某甲公司诉被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中。双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人支付申请执行人货款225967.51元，及后续利息、债务利息（不再进行计算），被执行人同意将曹某所有的鲁D×××××别克小型轿车一辆、同时支付50000元现金抵付，双方互不追究。二、同日双方办理车辆交接手续，由申请执行人将车开走，双方择日办理车辆过户手续。三、同日被执行人支付申请执行人50000元，该款汇付至本院银行账户。被执行人已交纳受理费4717元，财产保全费1820元，执行费3196元。本案确定的义务已执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院作出的（2014）济高新区商初字第129号民事判决书确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一六年二月十六日
书记员 毛德昌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1091民初95号
原告：张某，女，1987年3月2日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：石曼，同上。
被告：王某，男，1984年2月11日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，2016年2月1日病故。原、被告婚后不久即出现矛盾，一是性格上差异，二是被告虚伪，三是被告严重缺乏家庭责任感，四是被告对原告多次实施家庭暴力。原告于2017年4月13日起诉离婚，未获准许。但被告无悔过表现，双方矛盾进一步激化，夫妻感情确已完全破裂，原告坚决要求离婚。
被告王某辩称，双方因性格差异发生争吵是可能的，自己对家庭小孩也负责任，收入也用于小孩和原告的医疗费；为准备为原告治疗相关疾病而向他人借款10万元，其中8万元存入银行，后归还了11万元。现不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议事实本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，后因病离世。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2017年3月20日分居生活。3月24日，原、被告在争执过程中，被告对原告实施了暴力，致原告多处软组织伤。4月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许，双方仍分居生活至今。
2017年6月19日，因原告将其名下的有线电视报停，被告遂前往原告单位，并与原告发生争执，经公安机关出警平息。
另，原、被告对以下财产状况无异议：
1、被告名下银行存折，显示2017年1月25日余额11万余元，现余额不足千元；2、原、被告名下车辆各一。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。因双方感情产生裂痕而分居生活至今，且在原告第一次诉讼离婚后，双方未能改善关系，无和好可能，故应解除原、被告之间的婚姻关系，对双方共同财产的分割，从照顾女方原则出发，本院酌情处理。关于被告提出的提取银行存款11万元用于归还他人借款之辩称，因原告以没有必要对外借款而不认可，且被告也未提供相应借款证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、原、被告名下财产归各自所有，被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱朝阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗慧娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初324号
原告:徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人:安超，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王慧，该公司经理。
被告:牛守杰。
原告徐州远景物业管理有限公司与被告牛守杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告牛守杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州远景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年2月19日至2017年4月30日的物业服务费3627.42元、公共能耗费220元及滞纳金943.85元，合计4791.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的某某小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金，但被告所欠缴2013年2月19日至2017年4月30日的物业服务费3627.42元，2015年7月1日至2017年4月30日公共能耗费220元。经多次催要未果，请求法院判令被告支付所欠的物业服务费3627.42元、公共能耗费220元、滞纳金943.85元，合计4791.26元。
被告牛守杰未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见
经审理查明，徐州市鼓楼区机场社区居民委员会（甲方）与徐州敬业物业管理有限公司（乙方）签订了一份某某物业服务委托合同，约定徐州敬业物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年2月1日至2014年1月31日。后徐州市鼓楼区机场社区居民委员会（甲方）与徐州远景物业管理有限公司（乙方）又签订了四份某某物业服务委托合同，约定徐州远景物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限分别自2014年2月1日至2014年7月31日、自2014年8月1日至2015年7月31日、自2015年7月31日至2016年7月31日、2016年8月1日至2018年7月31日。
另查明，被告牛守杰系徐州市鼓楼区某某小区x-x-
xxx室的业主，房屋建筑面积为71.96平方米。自2013年2月19日起至2017年4月30日被告未向原告缴纳物业服务费用。
还查明，徐州敬业物业管理有限公司于2014年变更为徐州远景物业管理有限公司。
以上事实有原告提供的物业服务合同、营业执照、公司变更登记材料、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明。结合原告的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告提供的物业服务合同均由徐州市鼓楼区机场社区居民委员会与原告签订，经审查，法律法规并未否定、禁止居委会代表全体业主与物业服务公司签订物业服务合同，社区居委会具有一定的社会管理职能，其签订的物业服务合同效力并不当然无效，且原告亦实际为该小区提供了物业服务。被告应按照物业服务协议的约定按时足额向原告交纳物业服务费。
关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付2013年2月19日至2017年4月30日，房屋建筑面积71.96平方米，每月每平方米1.0元计算的物业服务费。考虑到原告于2017年4月30日撤离涉案小区，故本院确认原告为涉案小区提供物业服务至2017年4月18日，故本院依法支持原告自2013年2月19日至2017年4月18日的物业服务费，参照徐州市价格部门关于物业收费的指导意见，本院支持原告物业服务费。庭审中，原告自称被告涉案房屋为空置房，根据相关法律法规规定，本院依法支持原告70%的物业费，经计算，物业服务费为2518.6元。故本院支持原告物业服务费2518.6元。
关于公共能耗费问题。原告提供的《某某物业服务委托合同》自2015年7月1日起对公共能耗费用进行了明确约定：120元/户/年，故本院依法支持原告自2015年7月1日至2017年4月18日诉求的70%公共能耗费140元。
关于滞纳金问题。考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，《某某物业服务委托合同》中约定按照每天万分之五标准计算滞纳金，并未违反法律强制性规定，故本院按每天万分之五支持原告滞纳金，故本院依法支持原告滞纳金660.7元。综上，本院支持原告物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计3319.3元。
被告牛守杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛守杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州远景物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金共计3319.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预付），由被告牛守杰负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 林某某
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高某某
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初229号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐杰锋，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，原系吉林市船营区西城首府小区保安，住吉林市船营区。因本案，于2018年1月20日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人徐杰锋犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人徐杰锋及其辩护人赵宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年1月19日21时许，被告人徐杰锋在吉林市船营区长春路老爷岭幸福农家院饭店，酒后因琐事与被害人任某1发生冲突，徐杰锋手持木椅将任某1头部打伤。经鉴定，任某1头部外伤，损伤程度构成重伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人徐杰锋供述、证人任某2、李某1、李某2、焦某证言、常住人口基本信息详细信息、抓捕及破案经过、电话查询记录、情况说明、扣押清单、照片、行政处罚决定书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人徐杰锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐杰锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为：1、本案系同事之间因酒后发生争执而引发的，与其他预谋犯罪不同，且本案被害人在起因上有一定过错，故对被告人酌情从轻处罚；2、被告人徐杰锋认罪、悔罪，系初犯，其被抓获后能够主动坦白、如实供述；3、被告人愿意在力所能及的条件上积极补偿被害人，希望得到被害人谅解。综上，请求对被告人徐杰锋从轻、减轻处罚。
本院经审理查明，2018年1月19日21时许，被告人徐杰锋在吉林市船营区长春路老爷岭幸福农家院饭店，酒后因琐事与被害人任某1发生冲突，徐杰锋手持木椅将任某1头部打伤。经鉴定，任某1头部外伤，损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人徐杰锋被公安机关抓获归案。
另查明，在诉讼过程中，被害人任某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在审理过程中，被告人徐杰锋与附带民事诉讼原告人任某1自愿达成和解，被告人徐杰锋家属自愿代替徐杰锋一次性赔偿任某1各项经济损失共计人民币250000元，任某1对被告人徐杰锋的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人徐杰锋从轻处罚并判处缓刑。附带民事诉讼原告人任某1已向本院申请撤回对被告人徐杰锋的附带民事诉讼，本院已于2018年5月30日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人任某1撤回起诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，被告人徐杰锋供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及赔偿和解协议、撤诉书、谅解书、刑事附带民事裁定书等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人徐杰锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐杰锋归案后如实供述所犯罪行，且已与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，同时综合考虑被告人所在基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并判处缓刑。被告人徐杰锋的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐杰锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 秦海志
二〇一八年六月八日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初229号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人徐杰锋，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，原系吉林市船营区西城首府小区保安，住吉林市船营区。因本案，于2018年1月20日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人徐杰锋犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人徐杰锋及其辩护人赵宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2018年1月19日21时许，被告人徐杰锋在吉林市船营区长春路老爷岭幸福农家院饭店，酒后因琐事与被害人任某1发生冲突，徐杰锋手持木椅将任某1头部打伤。经鉴定，任某1头部外伤，损伤程度构成重伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人徐杰锋供述、证人任某2、李某1、李某2、焦某证言、常住人口基本信息详细信息、抓捕及破案经过、电话查询记录、情况说明、扣押清单、照片、行政处罚决定书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人徐杰锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐杰锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、本案系同事之间因酒后发生争执而引发的，与其他预谋犯罪不同，且本案被害人在起因上有一定过错，故对被告人酌情从轻处罚；2、被告人徐杰锋认罪、悔罪，系初犯，其被抓获后能够主动坦白、如实供述；3、被告人愿意在力所能及的条件上积极补偿被害人，希望得到被害人谅解。综上，请求对被告人徐杰锋从轻、减轻处罚。本院经审理查明，2018年1月19日21时许，被告人徐杰锋在吉林市船营区长春路老爷岭幸福农家院饭店，酒后因琐事与被害人任某1发生冲突，徐杰锋手持木椅将任某1头部打伤。经鉴定，任某1头部外伤，损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人徐杰锋被公安机关抓获归案。另查明，在诉讼过程中，被害人任某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在审理过程中，被告人徐杰锋与附带民事诉讼原告人任某1自愿达成和解，被告人徐杰锋家属自愿代替徐杰锋一次性赔偿任某1各项经济损失共计人民币250000元，任某1对被告人徐杰锋的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人徐杰锋从轻处罚并判处缓刑。附带民事诉讼原告人任某1已向本院申请撤回对被告人徐杰锋的附带民事诉讼，本院已于2018年5月30日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人任某1撤回起诉，该裁定书已向双方当事人送达。上述事实，被告人徐杰锋供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及赔偿和解协议、撤诉书、谅解书、刑事附带民事裁定书等予以证实，足资认定。本院认为，被告人徐杰锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐杰锋归案后如实供述所犯罪行，且已与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，同时综合考虑被告人所在基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并判处缓刑。被告人徐杰锋的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人徐杰锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  王伟红人民陪审员  秦海志二〇一八年六月八日书 记 员  张维秀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更411号
罪犯明平美，男，1974年7月7日生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一六年一月二十六日作出（2016）沪0106刑初44号刑事判决，认定明平美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱军减31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯明平美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯明平美减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯明平美系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯明平美的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯明平美在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明平美减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年9月1日起至2018年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初672号
原告：何杏莉，女，1979年7月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省祁东县，现住沧源佤族自治县司岗里大道太标太阳能店铺。
被告：李金玉，女，1970年5月15日出生，佤族，个体工商户，住沧源佤族自治县。
被告：汪存军（系被告李金玉之夫），男，汉族，驾驶员，1963年8月17日出生，住沧源佤族自治县。
原告何杏莉与被告李金玉、汪存军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告何杏莉与被告李金玉到庭参加诉讼，被告汪存军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告何杏莉诉称，被告李金玉于2014年5月向原告借款6万元，未能归还。请求依法判令二被告归还原告借款6万元、支付所欠利息3.8万元及支付自2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费。
被告李金玉辩称，2013年10月6日，被告李金玉向原告借款5万元，约定月利率为8%，每月支付利息4,000元，利息已支付到2014年1月份，后来被告李金玉没有能力支付利息，原告则要求被告李金玉写了一张9.8万元的借条，借条上的本金是5万元加上利息9.8万元是原告家人算的。
被告汪存军未作答辩。
经审理查明：2013年10月6日，被告李金玉向原告借款5万元，利息已支付到2014年1月，2017年3月24日经双方结算，被告李金玉共欠原告借款本息9.8万元，并出具借条一份，载明：“今借到何杏莉现金和利息98,000元（玖万捌仟元整），定于2017年4月底还清”。借款本金5万元，自2014年2月起至2017年4月止，利息（按年利率24%计算）合计3.8万元，两项共计8.8万元。因二被告未能按约履行还款付息义务，而引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告何杏莉与被告李金玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应认定为夫妻共同债务。因此，二被告未能按约还款，原告要求二被告归还本金、支付逾期还款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因借条中未约定借款利息，该8.8万元借款应视为无息借款。原告主张二被告归还该借条项下的8.8万元借款及自2017年5月1日起逾期还款利息，本院予支持，诉求超出部分，本垸不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金玉、汪存军于本判决生效后之日起三十日内归还原告何杏莉借款本金8.8万元及逾期还款利息（自2017年5月1日起至还清之日止按所欠本金、年利率6%计算）；
二、驳回原告何杏莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由被告李金玉、汪存军负担1,000元，由原告何杏莉负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 贺富安
二〇一八年一月九日
书记员 陈娟红
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1489号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告吴帅，男，汉族，1988年10月17日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告吴帅物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告吴帅的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1246号
原告吕晓平，女，1976年8月16日出生，汉族，广西贵港市人，高中文化，住广西柳州市柳南区。
被告黄根彪，男,1981年12月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告吕晓平诉被告黄根彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员杨玲、黄柳明组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吕晓平到庭参加诉讼。被告黄根彪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕晓平向本院提交诉讼请求：1.请求判决黄根彪立即偿还借款本金45000元，利息由人民法院判决；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告黄根彪因投资需要资金周转，于2014年1月3日签订《借款合同》一份，约定被告黄根彪向原告借款45000元整，借款期限2014年3月至2014年5月10日前还清。到了还款期限，原告多次找被告商量还款事宜，但被告以别的理由，至今都没有把钱还给原告，被告的行为很明显的违反了有关法律的规定，原告为维护自己的合法权益，在此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告黄根彪未作答辩。
原告吕晓平围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告黄根彪未举证。被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对于原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年1月3日，被告黄根彪在其身份证复印件背面向原告吕晓平出具一份欠条，其中载明：“今黄根彪本人借吕晓平人民币（45000元）肆万伍仟元整，于2014年5月10日前还清。”
2016年4月25日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述被告是其弟弟同学，因资金周转向其借款，借款为现金交付，双方口头约定每月利息900元，但被告分文未还，请求被告以45000元本金为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月3日起计付利息至本金清偿时止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元，有其出具的借条原件及当事人陈述真实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿，现借款期限已经届满，被告未清偿借款，原告诉请其清偿本金符合法律规定，本院予以支持。
关于利息一节。双方并未书面约定利息，原告称口头约定月息900元未提交相关证据证明，则应由其承担举证不能的不利后果，故本院认定本案为定期无息借贷。原告请求被告支付借款期限的利息无依据，本院不予支持。被告逾期还款，原告可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，请求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张被告按同期贷款利率即5.6%计付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄根彪向原告吕晓平偿还借款本金45000元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以本金45000元为基数，按年利率5.6%从2014年5月11日起计算至本金清偿时止。
二、驳回原告吕晓平的其他诉讼请求。
案件受理费925元、公告费700元，合计1625元（原告已预交），全部由被告黄根彪负担并直接付给原告吕晓平。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字360号
原告大冶一品物业服务有限责任公司。
法定代表人黄朝树，经理。
委托代理人（特别授权）周其志，该公司职工。
被告郭雪枝。
本院在审理原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告郭雪枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶一品物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 桐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1102号
原告：范惠霞，女，1967年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：尚美兰，女，1968年3月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王涛，男，1971年4月14日生，汉族，住河南省长葛市。
被告:河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
诉讼代表人：河南科瑞置业有限公司破产重整管理人。
委托诉讼代理人:王占峰，河南国川律师事务所律师。
被告：长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
原告范惠霞与被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范惠霞以及委托代理人孟俊峰到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发长葛市瑞景新城项目需用钱，故向原告借款。原告多次借款给被告。2015年4月21日，经双方对借款账目共同核实，共计借款为1000万元。被告分别为原告出具了借款为500万元的借条两张。借条上注明被告方确认此借款已收到，利息按法定利息计算，并由被告方签字盖章。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告范惠霞借款本金1000万元以及自2015年4月21日起按月息2.5分计算利息至履行完毕之日止，暂计算至起诉时为575万元；2、被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、2015年4月21日的借条两份，证明被告向原告借款共计1000万元。
证据二、银行交易明细一组，证据原告通过工商银行向被告王涛转款共计1000万元的事实。
证据三、被告王涛银行卡信息一份，证明原告转款的账户是被告王涛的账户。
河南科瑞置业有限公司破产重整管理人辩称：原告提供的两张借条实际上只有一笔500万元的借款，根据常识及交易习惯，债权人与债务人双方核对账目，最终只能确定一个数额，应当只有一张借条，但在本案中，原告提供的两张借条不但是同一日书写的，而且债权人、债务人及金额全部相同，足以证明双方最终核对的数额为500万元，而非1000万元。对原告提供的转账凭证无异议，被告王涛的确收到原告1000万元的借款，原告所举证据显示借款是从2013年8月21日至2014年8月15日期间共计借款1000万，但被告王涛自2014年2月10日至2014年9月15日期间已累计还款6939000元，尚欠3061000元，且利息应以年利率6%计算。另外，被告河南科瑞置业有限公司已进行破产重整，法院应当对该案中止审理。
河南科瑞置业有限公司破产重整管理人向法庭提供证据如下：
证据一、银行交易明细一组，证明被告王涛自2014年2月10日至2014年9月15日期间已累计还款6939000元。
证据二、长葛市人民法院民事裁定书、决定书、公告，证明被告河南科瑞置业有限公司已进入破产重整程序。
被告尚美兰、王涛、长葛市奥元有色铸造有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年8月份至2014年8月份期间，原告通过银行汇款的方式分多次向被告王涛银行账户转款共计1000万元。2015年4月21日，经双方核算，确定借款金额为1000万元，四被告为原告出具借条两份，金额均为500万元，共计1000万元。该两份借条均载明：经共同核实，借款方共借范惠霞人民币500万元整，此款借款方确认已收到，利息按银行同类利率四倍计算。后经原告催要借款，四被告至今未付。
另查明：2017年6月15日，案外人仝秀红等19人以河南科瑞置业有限公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向长葛市人民法院申请对河南科瑞置业有限公司进行重整。2017年6月26日，长葛市人民法院作出（2017）豫1082民破2号民事裁定书，受理了仝秀红等19人对河南科瑞置业有限公司的重整申请，并于同日指定了破产重整管理人。该破产重整管理人于本案庭审后向本院提交了长葛市人民法院民事裁定书、决定书、公告等证据。破产重整管理人现已接管河南科瑞置业有限公司的财产。
本院认为：四被告向原告借款共计1000万元，有原告提供的借条及银行交易明细证实，虽然河南科瑞置业有限公司破产重整管理人辩称只存在一笔500万元的借款，但四被告确实为原告分别出具了两份借条，借条中均载明经共同核实以及此款确认已收到等内容，且破产重整管理人对原告提供的银行交易明细无异议，认可被告王涛收到原告共计1000万元借款的事实，故本院对四被告向原告借款共计1000万元的事实予以认定。关于破产重整管理人辩称被告王涛自2014年2月10日至2014年9月15日期间已累计还款6939000元的辩解意见，虽然其提供有银行汇款交易明细，但该交易明细上并未注明款项的用途，其又不能提供其他证据证实被告王涛向原告的汇款与本案争议的借款存在内在联系，且破产重整管理人辩称的还款时间又在两份借条出具时间之前，故对该辩解意见，本院不予支持。综上，原告主张四被告偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月息2.5分计算利息的诉讼请求，因该利率标准已超出法律规定，且借条中明确约定利息按银行同类贷款利率四倍计算，故利息应自2015年4月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至付清款项之日止。对破产重整管理人辩称利息应以年利率6%计算的辩解意见，本院不予支持。关于破产重整管理人辩称本案应中止审理的辩解意见，因破产重整管理人现已接管河南科瑞置业有限公司的财产，故对该辩解意见本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告范惠霞借款本金1000万元，并自2015年4月21日起以本金1000万元为基数按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至付清款项之日止。
案件受理费116300元，保全费5000元，公告费560元，共计121860元，由被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 钰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1102号
申请人：范惠霞，女，1967年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：尚美兰，女，1968年3月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：王涛，男，1971年4月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。
法定代表人：韩红召。
被申请人：长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。
法定代表人：王涛。
申请人范惠霞与被申请人尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范慧霞于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1575万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供其名下位于长葛市建设路南段西侧，瑞景新城：1、23号楼第0001009号商铺，长葛市房管局合同备案号（20145431）；2、23号楼第0001010号商铺，长葛市房管局合同备案号（20145430）；3、22号楼第0001003号商铺，长葛市房管局合同备案号（20145432）；4、22号楼第0001002号商铺，长葛市房管局合同备案号（20156651）；5、22号楼第0001005号商铺，长葛市房管局合同备案号（20156652）；6、22号楼第0001006号商铺，长葛市房管局合同备案号（20156653）；7、22号楼第0001007号商铺，长葛市房管局合同备案号（20156654）以上担保物作为本案件的担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司名下银行存款1575万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 钰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保49号
申请人：于立文，男，1969年5月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：杨国牙，男，1954年2月9日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款17696元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款17696元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费197元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月八日
书记员 彭 昕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更337号
罪犯曹先志，男，1996年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一六年一月七日作出（2015）桂阳法刑初字第395号刑事判决，认定被告人曹先志贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。2016年3月29日交付执行，刑期自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹先志减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹先志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹先志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹先志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹先志减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年12月24日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3574号
原告：烟台健国投资有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处岔道口村。
法定代理人：许富洋，该公司经理。
委托诉讼代人：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处岔道口村333号，该公司职工。
被告：莱阳丰鑫家机配件有限公司，住所地：莱阳市小莱路146号0001、0002。
被告：王竹龙，男，1967年11月13日出生，汉族，现住莱阳市。
二被告委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告：迟秀胜，男，1951年1月2日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：王美波，男，1973年8月2日出生，汉族，现住莱阳市。
原告烟台健国投资有限公司与被告王竹龙、迟秀胜、王美波、莱阳丰鑫农机配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2018年5月18日原告烟台健国投资有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告烟台健国投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告烟台健国投资有限公司负担。
审判员 初胡珍
二〇一八年五月十八日
书记员 李晋超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初842号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。
法定代表人郭宝强，职务总经理
被告ＸＸ，住青岛市市北区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵俊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更377号
罪犯代纪仓，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年6月8日作出（2011）高刑初字第126号刑事判决，以被告人代纪仓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年４月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯代纪仓在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯代纪仓在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2015年11月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯代纪仓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代纪仓减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初193号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵吉，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月9日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人赵吉犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人赵吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人赵吉于2018年1月18日8时许，在九台区沐石河镇曹家村2组赵某家屋内，因琐事与赵某发生争执后撕打在一起，赵吉持斧子将赵某左小腿等部位打伤。经鉴定：赵某左小腿外伤构成轻伤二级。现被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵吉在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵吉的供述；被害人赵某的陈述；证人王某、李某的证言；书证：到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、照片；鉴定意见：(长九)公(刑技)鉴(法医损伤)字[2018]013号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵吉故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋博
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初325号
原告：夏勤，女，1987年4月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李欢，女，1986年7月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告夏勤（以下简称原告）与被告李欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，被告向原告分别借款两次，共约70000元，口头约定7天后归还。后原告一直联系被告要求归还欠款，被告拖延，后面拒接电话，拒不见面。2017年5月偶遇被告，要求归还欠款，被告签署借条，约定2017年12月前归还欠款。现被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院请求支持原告诉请。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.原、被告的身份证各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。
对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告的基本情况及被告向原告借款70000元的事实依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年向原告借款两次合计70000元，口头约定几日后归还，但被告一直拖延；2017年5月13日，被告补写1份借条给原告，约定2017年12月前归还该借款，期满后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿至今分文未付，故原告具状诉至法院请求被告归还借款本金70000元。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的债务，有其出具的借条予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应认定被告向原告借贷的事实成立，且合法有效，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李欢于本判决生效后10日内归还原告夏勤借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 罗晚平
二〇一八年三月六日
书记员 熊 洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣判判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7258号
原告：车晓波，男，1983年4月13日出生，汉族，住天台县。
被告：裘才地，男，1974年2月26日出生，汉族，住天台县。
原告车晓波与被告裘才地民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，因被告裘才地下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告车晓波到庭参加诉讼，被告裘才地经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车晓波向本院提出诉讼请求：判令被告裘才地偿还原告车晓波借款本金29200元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2016年9月3日，被告裘才地向原告车晓波借款31200元，并出具借条一份。借款后，被告裘才地仅陆续偿还借款本金2000元，之后未再偿还借款。为此，原告车晓波诉至本院。
被告裘才地未答辩。
为证明其主张的事实，原告车晓波向本院提交借条一份。对原告车晓波提交的证据，被告裘才地经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述证据能够证明原告车晓波主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告车晓波主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘才地向原告车晓波借款的事实清楚，证据充分，被告裘才地应在原告车晓波催讨后及时偿还借款。现被告裘才地拖欠借款未还，原告车晓波要求被告裘才地偿还借款本金29200元，理由正当，本院予以支持。因被告裘才地拖欠借款未还，给原告车晓波造成一定利息损失，故对原告车晓波要求被告裘才地按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘才地于本判决生效之日起十日内偿还原告车晓波借款本金29200元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年12月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告裘才地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 许红斌
二〇一八年四月九日
代书 记员 张宇生
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2611号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。统一社会信用代码：91330183589852221U。
代表人：潘林钦，行长。
委托诉讼代理人：俞忠平，闵剑强，系该行员工。
被告：周仁华，男，1966年12月24日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。
被告：浙江吕氏管业有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区三号路15号第2幢。统一社会信用代码：91330183668044484R。
法定代表人：吕延丰。
被告：吕延丰，男，1975年7月24日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。
被告：朱萍儿，女，1977年1月12日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告周仁华、浙江吕氏管业有限公司、吕延丰、朱萍儿金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2017年5月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回起诉。
本案受理费22233元，减半收取11116.5元，保全费5000元，合计16116.5元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年五月二日
代书记员 王逸楠
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2611号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。统一社会信用代码：91330183589852221U。代表人：潘林钦，行长。委托诉讼代理人：俞忠平，闵剑强，系该行员工。被告：周仁华，男，1966年12月24日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。被告：浙江吕氏管业有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区三号路15号第2幢。统一社会信用代码：91330183668044484R。法定代表人：吕延丰。被告：吕延丰，男，1975年7月24日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。被告：朱萍儿，女，1977年1月12日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告周仁华、浙江吕氏管业有限公司、吕延丰、朱萍儿金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2017年5月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回起诉。本案受理费22233元，减半收取11116.5元，保全费5000元，合计16116.5元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担。审 判 员 潘剑丽二〇一七年五月二日代书记员 王逸楠?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初30号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人吴某，男，1980年4月7日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化。2008年9月4日因贩卖、运输毒品罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑十二年，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，同年12月7日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派副检察长鄂擎、检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年11月15日晚，被告人吴某在××旗西的家中，以人民币200元卖给敖某冰毒0.1克。2017年11月16日晚，被告人吴某在××旗西的家中，以人民币150元卖给郭某冰毒0.1克。2017年11月17日，吴某因吸食毒品被莫旗公安局行政拘留。2017年12月24日吴某主动向莫旗公安局供述上述事实。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其行为构成累犯，应当从重处罚。同时具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人吴某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人吴小志在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、现场检测报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某曾因贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪。根据罪责刑相适应的原则，后罪不是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不构成累犯。故对公诉机关关于累犯的指控不予采纳。但被告人吴某的行为属于毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某具有自首等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 吴春燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初202号
原告秦义，男，1958年8月22日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。
被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
本院在审理原告秦义因认为被告国家机关事务管理局未履行政府信息公开答复职责一案中，原告以被告已作出答复为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国家机关事务管理局负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
代理审判员 范术伟
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 王 跃
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 冯盼盼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6207号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：王建从，男，汉族，1977年1月24日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王建从物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王建从的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告王建从的起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初195号
原告:权红伟，男，1971年3月10日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：戴秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。
被告：张力，男，1968年3月12日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。
原告权红伟与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权红伟的委托诉讼代理人戴秀琴到庭参加诉讼，被告张力经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
权红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金40000元及利息9600元，并自起诉之日起按月利息2分继续计算借款利息至本息还清之日止；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告张力因经营需要资金，向原告权红伟借款40000元，双方约定借款月利率2%。该借款经原告催要，被告无故推拖不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金40000元及利息9600元，并自起诉之日起按月利息2分继续计算借款利息至本息还清之日止。
张力未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月20日，被告张力因经营需要资金，向原告权红伟借款40000元，双方约定借款月利率2%。该借款经原告催要，被告张力没有给付。2018年1月17，原告权红伟诉至法院，请求依法判令被告张力给付原告借款本金40000元及利息9600元，并自起诉之日起按月利率2%继续计算借款利息至借款本息还清之日止。
本院认为，被告张力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，张力向权红伟借款40000元的事实，有其亲笔签名、按手印的借款合同和收条在卷佐证，足以认定。双方对于借款利息的约定符合法律规定。故对原告请求依法判令被告张力给付原告借款本金40000元及利息9600元，并自起诉之日起按月利率2%继续计算借款利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后三日内给付原告权红伟借款本金40000元及利息9600元，并自起诉之日起按月利率2%继续计算借款利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一八年一月二十九日
书记员 辛世钰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3847号
被执行人：梁大朋，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市市辖区。
被执行人梁大朋犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初451号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人梁大朋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3847号被执行人：梁大朋，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市市辖区。被执行人梁大朋犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初451号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人梁大朋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初24号
原告：赵雷，男，1983年9月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
被告：赵杭宇，男，1989年11月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告赵雷与被告赵杭宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷委托诉讼代理人李平安、被告赵杭宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还欠款16万元，并要求被告支付自立案之日起至该款还清之日止同期银行贷款利息。二、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在唐山经营标准件门市，2015年8月份，被告因资金紧张，通过熟人从我处购买焊钉，累计欠我货款16万元，在2017年1月25日被告给我写了一欠条。经多次追要，被告推托不还。为此，诉至贵院。
被告赵杭宇辩称，欠原告货款属实，大约是16万元，但我现在没有能力一次性还清欠款。我欠原告是货款，而不是借款，我不同意支付利息。
本院认为，被告赵杭宇承认原告赵雷在本案中主张的事实，故对原告赵雷主张的事实本院予以确认。被告欠原告货款，理应及时偿还，因没有及时偿还而给原告造成了一定的损失，原告诉请按同期银行贷款自立案日起支付利息，符合法律规定，本院支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告赵杭宇在判决生效后十日内偿还原告赵雷货款16万元，并支付该款利息（自2018年1月2日起至还清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告赵杭宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一八年三月二十日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条………
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初355号
原告：王国庆（曾用名王华清），男，1977年10月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄阿云（系原告王国庆之母），住玉环市。
被告：林仁文，男，1974年7月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告王国庆与被告林仁文买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月十九日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更696号
罪犯张瑞燕，男，1980年3月16日出生，汉族，广东电白县人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日以（2012）茂电法刑初字第253号刑事判决书，认定被告人张瑞燕犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张瑞燕不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）茂中法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。2015年9月8日经本院裁定减刑一年。刑期执行至2025年7月30日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯张瑞燕在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张瑞燕减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张瑞燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年2月止累计获奖励分106.7分。该犯于2016年6月6日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金收据等书证予以证实。
本院认为，罪犯张瑞燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系绑架犯罪，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞燕减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更696号罪犯张瑞燕，男，1980年3月16日出生，汉族，广东电白县人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年8月16日以（2012）茂电法刑初字第253号刑事判决书，认定被告人张瑞燕犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张瑞燕不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）茂中法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。2015年9月8日经本院裁定减刑一年。刑期执行至2025年7月30日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯张瑞燕在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张瑞燕减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张瑞燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年2月止累计获奖励分106.7分。该犯于2016年6月6日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金收据等书证予以证实。本院认为，罪犯张瑞燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系绑架犯罪，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞燕减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0221刑初167号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月5日出生×××，汉族，初中文化，务工，住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月29日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年7月13日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，于2017年9月28日经土默特右旗人民检察院取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王某涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2017年6月28日下午15时许，在土右旗明沙淖乡西杨家圪堵村省道315线三分部武当沟大桥项目部施工现场，被告人王某驾驶装载机准备去施工时，倒车中将背靠该装载机右前轮后侧席地休息的被害人苏某11碾压致死。2017年7月13日，被告人王某赔偿了被害人苏某11经济损失，取得被害人家属的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某涉嫌过失致人死亡罪的证据材料如下：
1、书证：检验照片52张、报案材料、接收证据材料清单、协议书、谅解书、户籍信息；
2、证人苏某12、孙某、高某的证言；
3、被告人王某的供述与辩解；
4、鉴定意见：尸体检验鉴定书；
5、视听资料、电子数据：光盘一张。
公诉机关认为，被告人王某驾驶车辆，疏忽大意碾压致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。现向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经依法查明的案件事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人王某受雇来到事故现场的工地驾驶装载机，其驾驶装载机未取得特种作业驾驶资格亦未进行上岗培训。
公诉机关提交本院的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，且经当庭与被告人王某进行质证后，被告人均予认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人王某在驾驶装载机过程中因疏忽大意的过失将被害人苏某11当场碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人王某主动投案，如实向侦查机关供述自己的罪刑，构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚。同时，在事发后，被害人的家属已经得到相应的经济赔偿并对被告人王某予以谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。
据此，考虑被告人王某的犯罪事实、危害后果、悔罪表现等，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一七年十月二十四日
书记员刘星宇
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十三条** 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定，依照规定。
**第六十七条【自首】** 犯罪以后自动投案，如实供述
自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条** 【 **缓刑适用条件**
】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。