河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第156号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人路某某，男，1969年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址新乡市牧野区。1998年2月26日，因犯盗窃罪被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金13200元。2004年4月23日，因犯聚众斗殴罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年。2008年7月23日，因吸食毒品被新乡市公安局牧野分局决定强制隔离戒毒两年，2010年9月18日，因吸食毒品被新乡市公安局耿黄派出所决定强制隔离戒毒两年，2013年4月19日，因吸食毒品被新乡市公安局胜利分局决定强制隔离戒毒两年，于2014年6月3日满一年评估转社区康复出所。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月20日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月25日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：
（1）2014年6月15日下午，被告人路某某伙同晋某某（另案处理）来到被害人袁某某位于新乡市卫滨区新建街华杰日化化妆品店内。晋某某假装看化妆品，吸引袁某某向其介绍产品，被告人路某某趁袁某某不备将其放在柜台上的一部黑色联想A390型手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值330元，未追回。
（2）2014年6月19日15时许，被告人路某某伙同晋某某来到位于新乡市卫滨区健康路与铁道南街交叉路口附近的彦某货运部内，被告人路某某以咨询通过物流运输灯具为由与店内营业员被害人李某交谈，晋某某趁李某不备将其放在柜台上的一部白色苹果4S手机盗走。二人逃离货运部后，被害人李某发现手机被盗遂出门追赶，将被告人路某某抓获，晋某某携被盗手机逃跑。被害人李某报警，公安机关出警后将路某某抓获归案。路某某短信与晋某某联系让其将手机送回，晋某某将手机送到路某某家窗户上后逃走，公安机关依法将该手机扣押后发还被害人李某。后经新乡市卫滨区价格认定中心鉴定，该被盗手机价值1901元。
公诉机关指控认为被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：（1）2014年6月15日下午，被告人路某某伙同晋某某（另案处理）来到被害人袁某某位于新乡市卫滨区新建街华杰日化化妆品店内。晋某某假装看化妆品，吸引袁某某向其介绍产品，被告人路某某趁袁某某不备将其放在柜台上的一部黑色联想A390型手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值330元，未追回。
（2）2014年6月19日15时许，被告人路某某伙同晋某某来到位于新乡市卫滨区健康路与铁道南街交叉路口附近的彦某货运部内，被告人路某某以咨询通过物流运输灯具为由与店内营业员被害人李某交谈，晋某某趁李某不备将其放在柜台上的一部白色苹果4S手机盗走。二人逃离货运部后，被害人李某发现手机被盗遂出门追赶，将被告人路某某抓获，晋某某携被盗手机逃跑。被害人李某报警，公安机关出警后将路某某抓获归案。路某某短信与晋某某联系让其将手机送回，晋某某将手机送到路某某家窗户上后逃走，公安机关依法将该手机扣押后发还被害人李某。后经新乡市卫滨区价格认定中心鉴定，该被盗手机价值1901元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明、新乡市公安局强制隔离戒毒所出具的证明一份、刑事判决书两份
证明：被告人路某某的基本情况，作案时已成年，1998年2月26日，因犯盗窃罪被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万三千二百元。2004年4月23日，因犯聚众斗殴罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年。2008年7月23日，因吸食毒品被新乡市公安局原牧野分局决定强制隔离戒毒两年，2010年9月18日，因吸食毒品被新乡市公安局原耿黄派出所决定强制隔离戒毒两年，2013年4月19日，因吸食毒品被新乡市公安局胜利分局决定强制隔离戒毒两年，于2014年6月3日满一年评估转社区康复出所。
（2）出警经过2份
证明：民警于2014年6月19日15时30分接110指挥中心指令，在新乡市南干道西头木材公司院内一家物流公司门口抓获一名小偷的情况。
（3）关于路某某涉嫌盗窃案情况说明1份
证明：经被告人路某某辨认，指出晋某某就是和其两次实施盗窃的嫌疑人“老五”。
（4）关于盗窃手机的嫌疑人“老五”未到案的情况说明1份
证明：公安机关通过“老五”所使用的手机号码机主信息未查询到盗窃手机的嫌疑人“老五”的线索。
（5）关于李某手机被追回的情况说明一份
证明：被告人路某某到案后供述了一个叫“老五”的人盗窃手机的犯罪事实并配合公安将手机追回的情况。
（6）通话记录单1份
证明：路某某通过电话与“老五”联系的情况。
（7）袁某某提供的发票1份
证明：袁某某被盗手机的购买价格情况。
（8）扣押清单，发还清单
证明：公安机关将被盗苹果4S手机依法扣押并发还被害人的情况。
2.证人证言
（1）证人路某的证言
证明：2014年6月19日晚10点多，证人路某接到一男子的电话称在自己家的窗台上放了一部白色手机让其交给路某某的情况。
3.被害人陈述
（1）被害人李某的陈述
证明：2014年6月19日下午3点左右，在新乡市卫滨区车站南街彦某货运内，被害人李某的手机被两名男子盗走的情况以及将其中一名被告人（路某某）抓获的情况。
（2）被害人的陈述
证明：2014年6月15日下午3时左右，被害人袁某某放在新建街华杰日化货架上的一部联想A390手机被一高一矮两名男子盗走的情况，当时被害人未报警。
4.被告人路某某的供述与辩解
证明：（1）2014年6月19日15时许，被告人路某某伙同晋某某（别名老五）在新乡市卫滨区车站南街彦某货运部内，被告人路某某与店内人员李某交谈，以此转移对方的注意力。晋某某进入室内，乘李某不备，盗走柜台上所放的一部白色苹果4S手机的情况。
（2）2014年6月15日下午，被告人路某某伙同晋某某，在新乡市卫滨区新建街华杰日化化妆品店内，被告人晋某某与店内服务员交谈，转移对方注意力，被告人路某某乘机进入室内进行盗窃，盗走柜台上所放的一部黑色直板联想A390型手机的情况。
5.鉴定意见
（1）新乡市卫滨区价格认证中心卫滨价认鉴字（2014）第34号
证明：被告人路某某盗窃的苹果4S型手机的鉴定价格为1901元。
（2）新乡市卫滨区价格认证中心卫滨价认鉴字（2014）第36号
证明：被告人路某某盗窃的联想A390型手机的鉴定价格为330元。
6.勘验、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录2份
证明：勘验检查两案发现场的基本情况。
（2）新乡市卫滨区华杰日化被盗案现场方位图、华杰日化中心现场图各1份
证明：华杰日化被盗案发现场所处的方位情况。
（3）新乡市卫滨区铁道南街彦某货运被盗案现场方位图、彦某货运中心现场图各1份
证明：彦某货运被盗案发现场所处的方位情况。
（4）华杰日化被盗现场照片6张
证明：华杰日化现场的基本情况。
（5）彦某货运被盗现场指认照片3张，涉案手机照片1张
证明：彦某货运被盗指认现场的情况。
（6）被告人路某某对“老五”辨认笔录1份
证明：被告人路某某将与其一同参与盗窃的“老五”辨认出来。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路某某在共同犯罪中起主要主要，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人路某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张子超
审判员 李惠萍
审判员 王官震
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛慧娟