wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初936号
原告：韦某，教师。
被告：杨某甲，农民。
原告韦某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长、审判员黄志伟、代理审判员江彩斌参加的合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。书记员王佳林担任法庭记录。原告韦某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2004年3月通过网络认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，被告有家庭暴力，对原告经常大打出手，最严重一次是被告拿西瓜刀要砍原告，后经人报警后被阻止。2013年双方开始分居生活，2015年原告曾起诉法院，法院驳回了原告的诉讼请求，收到判决后，原、被告的情况并未改善，仍然分居生活，被告对女儿不闻不问，女儿生活一切费用均由原告支付。被告不尽丈夫、父亲责任，双方长期分居生活，感情完全破裂，因此，原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿成年；被告一次性支付原告精神损害赔偿金及女儿三年多的抚养赔偿金共计30000元；本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，不同意离婚，原告在女儿2岁多时有外遇，经常晚上外出，2013年3月20日晚上又与其他男人在外吃宵夜，被告叫原告回去未果，忍无可忍才拿水果刀想砍原告的；原告回娘家后，被告多次叫原告回家均未果；被告之前是给了抚养费的，2014年后原告不给被告看望女儿，后被告才不给女儿生活费的；被告不愿意赔偿原告任何费用；如果原告坚持离婚，被告要求抚养女儿。
原告韦某提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是合法夫妻关系。
3、出生医学证明，拟证实女儿杨某乙于××××年××月××日出生。
4、柳江县杰西幼儿园出具的学费伙食费的缴费证明柳江县某幼儿园出具的学费伙食费的缴费证明，拟证实自2012年2月起女儿杨某乙在幼儿园的费用均由原告一人承担。
5、柳江县某杰西幼儿园出具的夫妻分居证明，拟证实原被告自2013年4月25日起分居生活至今。
6、医疗费发票，××、打预防针等一切费用均由原告一人承担。
7、（2015）阳民初字第762号民事判决书，拟证实原被告双方感情破裂，原告曾起诉离婚。
被告杨某甲未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告均表示认可，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告杨某甲于2004年3月通过网络自行认识后恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，原、被告双方及女儿一起在柳州居住生活，2013年4月，双方发生矛盾，被告怀疑原告与他人有不正当关系曾持水果刀想砍原告，后经他人阻止，自此，双方开始分居生活，被告回阳朔生活后外出打工，原告及女儿一直柳州居住生活。原告的职业为教师，被告的职业为厨师，每月收入约为3500元。分居初期，被告曾给付部分抚养费给女儿，自2014年起，被告以原告不给其看望女儿为由不再支付女儿抚养费。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱后登记结婚，但婚后双方因性格不合时有争吵致使双方感情产生裂痕，2013年4月双方因矛盾分居生活至今，2015年曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月29日作出（2015）阳民初字第762号民事判决书，驳回原告的诉讼请求后，双方仍然分居生活，期间互不履行夫妻权利义务，原告亦表明无与被告继续共同生活可能，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿杨某乙一直跟随原告生活，原、被告分居期间亦由原告承担起所有费用，且原告的职业为教师，有收入及能力更好的照顾女儿，女儿跟随原告生活更有利于孩子的成长，被告支付抚养费，其具体数额本院根据当地经济发展及物价水平以及被告实际经济能力酌情支持每月700元。原告起诉要求被告一次性支付原告精神损害赔偿金及女儿三年多的抚养赔偿金共计30000元，但原告并未提供证据予以证实，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某乙（2010年4月3日生）由原告韦某抚养并跟随被告生活，被告杨某甲每月支付杨某乙抚养费700元（该款自2016年10月1日起付至杨某乙年满十八周岁止，每月10日前付清当月费用）。
本案诉讼费300元，由原告韦某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王佳林
第5页共6页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保54号
申请人舒玉福。
委托代理人郭永松。
被申请人于士军。
被申请人张少贤。
申请人舒玉福因与被申请人于士军、张少贤民间借贷纠纷于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人于士军、张少贤价值人民币120万元的财产予以保全，申请人舒玉福已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人舒玉福的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于士军、张少贤银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年五月十一日
书记员 李妍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异136号
案外人王双，女，1977年7月17日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人王双以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-3号1-23-12房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
王双称，申请人与星辰公司于2011年6月1日签订《京城中心商品房订购书》，购买了涉案房屋。申请人分别于2011年6月1日、2012年12月22日累计向星辰公司支付了全部购房款266770元。后申请人按星辰公司要求将《京城中心商品房订购书》换成《商品房买卖合同》。申请人购买时间在抵押、查封之前，且所购房屋是名下唯一住房。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用，星辰公司于2012年11月13日取得《商品房预售许可证》，在此之前，房屋不具备交易条件。且我公司已取得了涉案房屋抵押权。此外，案外人未提供证据证明是投资或居住。另，我公司对购房合同真实性、付款真实性有异议。综上，请求驳回王双的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
经查，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
又查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的非住宅部分。
本案在审查过程中，王双提交了下列证据证明其主张：1、王双与星辰公司于2012年12月22日签订的《商品房买卖合同》。合同载明，王双以266770元购买涉案房屋。2、王双于2011年6月1日向星辰公司汇款凭证，金额261240元。3、星辰公司分别于2011年6月1日、2012年12月22日出具的购房款《收款收据》2张，总金额266770元。收据注明款项为王双购房诚意金。4、沈阳市房产局向星辰公司颁发的沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。信达辽宁分公司对王双提交的证据1、2、3不予认可，对证据4真实性不持异议。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力应及于地上涉案房屋。王双在本院查封之前并未与星辰公司签订合法有效的书面买卖合同，且星辰公司与王双未履行合法交付手续，故王双并未合法占有涉案房屋，其对涉案房屋所提异议不符合法律、司法解释所规定的人民法院应予支持的情形。另，王双所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对该主张不予审查。综上，王双所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王双的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第2037-3号
申请执行人：黄灵军，住东平县。
被执行人：袁传振，住肥城市。
被执行人：高霞，住肥城市。
本院在执行申请执行人黄灵军与被执行人袁传振、高霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议，申请执行人黄灵军自愿撤回执行请求，提交撤回执行申请书一份，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）肥民初字第1152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王立明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初402号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道滨江花园XXX号楼1单元301室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月16日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪AGXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区澄浏公路、棒棒路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年三月十六日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑二终字第2号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省张家界市永定区人民检察院。
原审被告人李某甲，男，1957年10月5日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，住张家界市永定区。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月27日经张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年12月24日经张家界市永定区人民法院决定取保候审，2014年6月23日经张家界市永定区人民法院决定监视居住，同年12月23日经张家界市永定区人民法院决定取保候审。
辩护人黄翼，湖南风云律师事务所律师。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人李某甲犯贪污罪一案，于2014年12月17日作出（2014）张定刑初字第93号刑事判决，认定被告人被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。张家界市永定区人民检察院以认定事实错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人李某甲贪污数额及具有立功表现事实不清楚、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定刑初字第93号刑事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘利利
代理审判员 徐姣艳
代理审判员 向 源
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谭晓琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更301号
罪犯杨人洲，男，1972年3月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)赣中刑二初字第20号刑事判决，以被告人杨人洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第63号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1231号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月二十天。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2029年12月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨人洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨人洲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨人洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨人洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00134号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人邱少林，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省梓潼县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年05月25日向本院申请强制执行（2015）第2101000833002号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2015年1月22日作出（2015）第2101000833002号《行政处罚决定书》，并于当日向邱少林送达，邱少林收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年5月12日向被执行人邱少林送达了NO.20150110041号重庆市交通行政执法催告通知书。汪朝荣在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2015）第2101000833002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2015）第2101000833002号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 翔
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2822号
本院在执行鲁为富与倪恒国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪恒国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将倪恒国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1228号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人吴伟洪、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浦冠兆。
委托代理人惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘明伟。
被上诉人（原审被告）孙珍珍。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人浦冠兆、刘明伟、孙珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年11月6日14时24分许，刘明伟驾驶孙珍珍所有的苏B×××××小型轿车，沿盛岸路由西向东行驶至盛岸路惠山雅苑前时，遇浦冠兆在人行横道线内由北向南横过道路，结果发生碰撞，致浦冠兆受伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，刘明伟负事故全部责任。苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）以及相应的不计免赔险，事故发生时均在保险期间。事发后至2014年11月10日以及同年11月11日至12月2日，浦冠兆在中国人民解放军第101医院住院治疗，住院以及门诊共花费医疗费86433.27元。出院后，浦冠兆诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费合计86933.27元。原审中，各方当事人一致确认住院伙食补助费为450元（18元／天×25天）。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆保险单、车辆保险条款、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费票据及当事人的陈述予以证明。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。因事故责任车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故浦冠兆因本次事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。保险公司主张医疗费应扣除17300元的非医保用药，刘明伟、孙珍珍不同意，保险公司未提供其已经对免责条款履行了说明义务的证据，保险条款中也未对相应条文予以加粗提示，且保险公司未提供相应的医保范围内替代药品清单，故法院对保险公司的该项主张不予支持。法院确认浦冠兆的医疗费为86433.27元、住院伙食补助费为450元，合计86883.27元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分76883.27元，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿浦冠兆86883.27元；二、驳回浦冠兆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由刘明伟、孙珍珍负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据商业三者险保险合同约定，保险公司赔偿医疗费应扣除非医保用药部分，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人浦冠兆辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘明伟辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙珍珍未发表答辩意见。
二审查明事实与原审已查明事实一致
本院认为：
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司上诉认为赔偿医疗费应扣除非医保用药部分系主张免除部分赔偿责任，但其未提供证据证明其已将相关免责条款内容向投保人进行提示、说明，故该免责条款对投保人不产生法律效力，本院对保险公司的上诉意见不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周喆菁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3924号
原告：尹向前，农民。
被告：马青云，农民。
本院在审理原告尹向前与被告马青云租赁合同纠纷一案中，因双方已达成协议并履行，原告尹向前于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹向前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹向前撤回起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 闯
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终199号
上诉人（原审被告）郧县三阳房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）杨国富。
上诉人郧县三阳房地产开发有限责任公司为与被上诉人杨国富保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郧县三阳房地产开发有限责任公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郧县三阳房地产开发有限责任公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郧县三阳房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人郧县三阳房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保612号
申请人王兴东，男，1951年7月15日生，住临沂市兰山区。
被申请人李霞，女，1981年3月3日生，住临沂市费县。
被申请人张美玲，妇，1989年4月5日生，住苍山县。
申请人王兴东与被申请人李霞、张美玲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人张美玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张美玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月二十六日
代书记员 王维慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2023号
罪犯翁小林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月15日作出(2012)甬慈刑初字第1900号刑事判决，以被告人翁小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翁小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁小林2007年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；在聚众斗殴罪中系主犯；犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁小林系累犯、主犯，又犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。该犯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁小林减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年九月六日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0111行初167号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1--1）。
代表人：高国和，总经理。
委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书、政府信息公开告知书，用以证明被告存在不作为的违法情形。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。
经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“贵公司从1999年度至今由国家法定计量监督部门对你公司的电话计时计费装置的检定检测的合格证书”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 孔令仙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0111行初167号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1—1）。代表人：高国和，总经理。委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书、政府信息公开告知书，用以证明被告存在不作为的违法情形。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“贵公司从1999年度至今由国家法定计量监督部门对你公司的电话计时计费装置的检定检测的合格证书”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  孔令仙二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第900号
罪犯邵文喜，男，1969年12月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月11日作出了（2002）二中刑初字第1489号刑事附带民事判决，以被告人邵文喜犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月15日以（2003）高刑终字第32号刑事判决，认定被告人邵文喜犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年10月17日以（2006）一中刑减字第2780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年12月20日以（2007）一中清刑减字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4904号刑事裁定，对其减去有期徒�一年；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯邵文喜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯邵文喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯邵文喜予以减刑。
经审理查明，罪犯邵文喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵文喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵文喜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月7日起至2015年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1218号
罪犯李富万，现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于1999年5月10日作出（1999）贺某刑初字第14号刑事判决，以被告人李富万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年7月2日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11月、2008年1月、2011年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月。刑期至2019年3月18日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯李富万在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富万在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月至2016年2月止累计获奖励分129.72分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李富万在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李富万减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜男
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2074号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人李春生，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人李园香，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李春生、李园香信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李春生、李园香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李春生、李园香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李春生、李园香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李春生、李园香所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月九日
书记员 黄敏（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1318号
申请执行人李祥春，男，汉族，1962年7月6日生，住黑龙江省海伦市。
被执行人鸡东县永安煤矿
投资人郭小红。
委托代理人于元峰，男，工作单位：鸡东县永安煤矿，职务法律顾问。
本院在执行李祥春申请执行鸡东县永安煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人李祥春据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第98号仲裁裁决书，于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的82277元、执行费1134元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县永安煤矿送达执行通知书、财产报告令，但被执行人鸡东县永安煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县永安煤矿已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，因该补偿款尚未发放，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第98号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 帆
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1490号
原告郑明辉，男，1989年1月27日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告郑明辉诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明辉的委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑明辉诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事力工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资13500元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬13500元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告郑明辉在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资8340元后，被告张其林尚欠原告工资13500元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告郑明辉劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告郑明辉工资13500元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（缓交），减半收取68.5元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1059号
上诉人（一审原告）王玥。
被上诉人（一审被告）郭伟杰。
委托代理人邵国强。代理权限为特别授权。
王玥因与郭伟杰房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求郭伟杰履行合同；或若不履行合同，解除双方合同关系承担双倍违约赔偿金40000元；诉讼费由郭伟杰承担。开封市金明区人民法院于2015年5月5日作出（2014）金民�字第1354号民事裁定书。王玥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月24日，原、被告双方与开封市恒泰房地产营销策划有限公司（以下简称恒泰房产公司）签订了一份居间合同，约定恒泰房产公司接受双方委托，促成双方订立房地产买卖合同；约定郭伟杰将其享有处分权的位于开封市金明区晋河花园的房屋及其所占范围的土地使用权出售给王玥，成交总价为480000元，王玥交纳定金20000元交由恒泰房产公司保管；合同生效后，王玥向恒泰房产公司支付居间费4800元；合同还对违约责任进行了约定。合同签订后王玥即向恒泰房产公司交纳了20000元定金。2014年8月26日，郭伟杰委托原告的朋友司广宇参与选房、抓阄，后选中4号楼东单元15层西户。
另查明，该房屋原业主为开封供电公司职工李锁柱，郭伟杰向李锁柱支付了16000元转让金后即以自己或李锁柱的名义缴纳了各项费用。后郭伟杰又将房屋转让给王玥。因开发商催促缴纳房款并签订购房合同，郭伟杰遂同意由李书逸于2014年12月16日缴纳购房款并签订了购房合同。
一审法院认为，原、被告双方是通过恒泰房产公司签订的居间合同，在合同履行过程中，因恒泰房产公司涉嫌合同诈骗，公安机关已立案侦查，导致王玥交纳的20000元定金暂时不能追回，致使双方发生争议。合同不能履行的原因是因为恒泰房产公司，而不是原、被告双方中的任何一方。而人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王玥的起诉。
王玥上诉称，一审法院裁定书写明是恒泰房产公司涉嫌诈骗，现在无任何机关对恒泰房产公司作出诈骗认可。一审法院驳回其起诉不符合法律规定。上诉人王玥与被上诉人郭伟杰双方自愿签订房地产居间合同，双方之间的合同为真实有效，被上诉人郭伟杰，应当履行合同。但郭伟杰在收到起诉书后，把双方合同约定的房屋转卖与他人，属于严重违约行为。被上诉人郭伟杰两次开庭未到庭，也未委托任何人去开庭。一审民事裁定书上当事人郭伟杰与委托代理人邵国强无任何关系。因此一审裁定程序错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定书，支持上诉人的诉讼请求。
郭伟杰答辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立�邵国强是郭伟杰一审期间亲自委托的代理人，认可其代理行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人王玥提供汴金检诉刑诉（2015）41号起诉书，该起诉书指控被告人胡亚军涉嫌合同诈骗罪。上诉人王玥举证的目的是胡亚军涉嫌合同诈骗罪，不是恒泰房产公司涉嫌犯罪。因此不应对其驳回起诉。被上诉人郭伟杰对该证据的真实性无异议，但认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，涉及本案中的损失应该由中介公司恒泰房产公司来承担。汴金检诉刑诉（2015）41号起诉书查明：2013年6月份胡亚军受宁夏银川公司总部指派到开封市筹建开封市恒泰房地产营销策划有限公司，时任该公司总经理。该公司自成立以来以介绍二手房买卖为主要业务，以承诺帮助办理购买贷款事宜收取被害人定金、首付�、中介款。自2014年7月份以来，被告人胡亚军明知公司总部资金困难，签订合同后无法履行，仍违规收取被害人的定金、首付款、中介费并将所收款项汇往公司总部，造成被害人的定金、首付款中介费累计479余万元无法退还。本院认为，该《起诉书》与2014年12月22日开封市公安局梁苑分局出具的证明材料内容一致。因此二审期间上诉人提交的新证据《起诉书》不能证明上诉人的举证目的。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案当事人双方是通过恒泰房产公司签订的居间合同，在合同履行过程中，因恒泰房产公司涉嫌合�诈骗，导致王玥交纳的20000元定金暂时不能追回，致使双方发生争议。合同不能履行的原因是因为恒泰房产公司，而不是上诉人、被上诉人双方中的任何一方。一审期间公安机关已立案侦查开封市恒泰房地产营销策划有限公司涉嫌合同诈骗案，嫌疑人胡亚军已被逮捕。二审期间，检察机关已经对胡亚军以合同诈骗罪提起公诉。因此一审法院据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回王玥的起诉，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 自 学
审判员 周 卫 华
审判员 周 超 举
二〇一五年七月二十日
书记员 张�杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第3434号
原告孙武军，男，生于1968年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托代理人刘媛，女，生于1969年11月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告高治林，男，生于1975年7月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告万秀飞，男，生于1974年9月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告孙武军因案外人张虎林、王成美共同向其借款人民币本金50万元，未约定还款期限，在该二人共同向原告按照书面约定月利率4%将利息支付至2013年8月12日后再未支付，且无法找寻主债务人，故以被告高治林、万秀飞对此笔借款提供连带责任担保为由，于2017年3月22日向法院提起诉讼主张债权。请求：1、依法判令被告高治林、万秀飞偿还原告孙武军借款本金50万元以及50万元本金从2013年8月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互付连带清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，案外人张虎林、王成美向原告孙武军共同借款人民币本金50万元，三方书面约定月利率为4%，未约定还款期限；被告高治林、万秀飞对此笔借款承担连带责任担保，对外无份额约定，担保合同书面约定担保期限为“全部本息还清为止”。借款后，债务人张虎林、王成美共同按照月利率4%的约定向原告将利息支付至2013年8月12日，此后再未偿还本金及利息；原告于2017年3月22日向法院提起诉讼主张债权均属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高治林、万秀飞偿还原告孙武军借款本金人民币42万元及42万元本金从2013年8月12日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（二被告在承担保证责任后，有权向主债务人张虎林、王成美追偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告高治林、万秀飞共同负担5400元，由原告孙武军负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年三月二十八日
书记员 张磊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1520号
申请执行人张凤和。
被执行人张志国。
申请执行人张凤和与被执行人张志国土地承包经营权确认纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2008年8月28日作出(2008)长民重字第13号民事判决书：
被告张志国于判决生效后立即将其耕种原告张凤和的承包地2.307亩（三中印刷厂北1.097�，东西垄1.21亩）返还给原告。
案件受理费100元，由被告张志国负担。
该判决生效后，申请执行人于2016年10月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过调查本案已执行完毕属重复立案。故驳回申请执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2008)长民重字第13号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1520号
申请执行人张凤和
被执行人张志国
申请执行人张凤和与被执行人张志国土地承包经营权确认纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2008年8月28日作出(2008)长民重字第13号民事判决书：
被告张志国于判决生效后立即将其耕种原告张凤和的承包地2.307亩（三中印刷厂北1.097亩，东西垄1.21亩）返还给原告。
案件受理费100元，由被告张志国负担。
该判决生效后，申请执行人于2016年10月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过调查本案已执行完毕属重复立案。故驳回申请执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2008)长民重字第13号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十八日
书记员 史 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1330号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1987年6月13日出生于甘肃省甘谷县，，汉族，本科文化程度，无业，住兰州市七里河区。因本案于2015年6月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月27日凌晨2时许，被告人蔺某某饮酒后驾驶甘A＊＊＊**号白色北京现代牌小型汽车，沿兰州市城关区段家滩路由东向西行驶至酿造厂门口时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人蔺某某血样酒精含量为136.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蔺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人蔺某某对其犯罪事实予以供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月27日凌晨2时许，被告人蔺某某饮酒后驾驶甘A＊＊＊**号白色北京现代牌小型汽车，沿兰州市城关区段家滩路由东向西行驶至酿造厂门口时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人蔺某某血样中酒精含量为136.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，张某某的证言，扣押清单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人蔺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔺某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向远龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向远龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告向远龙归还信用卡透支款101,538.86元。事实和理由：被告向远龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,538.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初938号
原告:南京太平物业管理有限公司，住所地南京市玄武区如意里3号。
法定代表人:华芝培，南京太平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋光明，男，1962年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区，南京太平物业管理有限公司项目经理。
被告:严杰，男，1989年5月4日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京太平物业管理有限公司与被告严杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月十三日
见习书记员 施蔚天
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第764号
原告吴国斌，男，1971年6月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告张荣兵，男，1979年12月2日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告梁立云，男，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告吴国斌与被告张荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。在审理过程中，原告吴国斌向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张荣兵名下的宁BR28**号微型客货车一辆予以保全，本院依法予以保全。被告张荣兵申请追加梁立云、李彦娟为本案被告，本院依法予以追加梁立云、李彦娟为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴国斌的委托代理人王平，被告张荣兵到庭参加了诉讼。被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年5月，被告与梁立云、李彦娟合伙做生意，三人向原告借款5万元，三人给原告出具借条一张，约定还款期限为2014年7月26日。被告张荣兵于2015年3月3日还款2000元，下剩借款三人至今未还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款48000元，支付利息8400元；本案诉讼费由被告负担。
被告张荣兵辩称，原告所诉不属实，被告与梁立云、李彦娟没有任何经济往来。被告张荣兵于2015年3月份给原告的2000元不是替梁立云、李彦娟偿还的借款，是原告对其的敲诈。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明张荣兵、梁立云、李彦娟向原告借款5万元，约定还款时间为2014年7月26日的事实。
被告张荣兵对原告提供的证据质证后，对该证据的真实性、合法性无异议，是其本人的签字。但梁立云、李彦娟具体向原告借了多少钱其不清楚。
被告张荣兵为支持其辩解意见，当庭提供视听资料1份（其与原告的通话录音），证明涉案借款原告给被告梁立云、李彦娟时其不在场，给了多少也不清楚的事实。
原告对被告张荣兵提供的证据质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证实录音内容是原告方所陈述的内容，且该录音证据存在非法收集的情况，内容也达不到被告的证明目的。
被告梁立云、李彦娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告张荣兵提供的证据分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告张荣兵提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月26日，三被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定还款期限为2014年7月26日。被告张荣兵于2015年3月3日给原告还款2000元。下剩借款48000元至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告张荣兵、梁立云、李彦娟欠原告借款48000元未返还，有原告提供的借条及原告、被告张荣兵当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。三被告应当返还原告借款48000元。借款时双方对借款利息虽未约定，但双方约定了还款期限，故对原告要求被告支付利息8400元的诉讼请求，本院依法确认1750元（5万元×6%÷12个月×7个月））。对被告张荣兵的辩解意见，本院不予采信。被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣兵、梁立云、李彦娟于本判决生效之日起十日内返还原告吴国斌借款48000元、支付利息1750元，共计49750元；
二、驳回原告吴国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告张荣兵、梁立云、李彦娟负担1044元，由原告吴国斌负担166元。保全费320元，由被告张荣兵、梁立云、李彦娟负担。公告费600元，由被告梁立云、李彦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 张小焕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第764号
原告：张伟，男，1987年8月11日生，汉族，住平原县。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被告：孟丽，女，1995年7月27日生，汉族，住平原县。
被告：孟先金，男，1955年12月27日生，汉族，住平原县。
原告张伟诉被告孟丽、孟先金婚约财产纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员刘刚独任审判公开开庭审理了本案。原告张伟、委托代理人李斌、被告孟丽、孟先金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年12月份经人介绍相识并订婚，被告多次向我索要彩礼现金106000元及金戒指、翡翠等礼品（礼品包括7000余元的衣服），后被告拒绝与我登记结婚，并继续向我索要彩礼，现我解除了婚约。为此，诉至法院。要求依法判令被告返还彩礼现金106000元及金戒指、翡翠等礼品。
被告孟丽辩称：原告要求我还106000元，我没有要原告这么多钱，开始我给原告要了17000元的见面礼，后来又给了彩礼钱66000元，没有其他的了。一开始我给原告父母、原告张伟买的东西都是从这里面出的钱。女方去男方家的时候买的陪嫁物品、买的摩托车、结婚那一天我父母给原告的钱，都是从这里面给的，这些钱一共花了10000多元。现在是张伟跟我解除婚约，不是我解除的，我都不知道是什么地方的事情。原告说我拒绝跟原告登记结婚，我都去原告家了，怎么可能拒绝结婚。媒人说不登记有人办这个事，出什么事跟被告无关。
被告孟先金辩称：我没有什么说的。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证人鲁某某出庭，拟证实：证人鲁某某系原告张伟与被告孟丽的介绍人，经鲁某某介绍2014年腊月原告张伟与被告孟丽确定恋爱关系，2015年1月24日见大面时原告给被告现金20000元经介绍人之手给了被告孟先金，孟先金又将此款给了被告孟丽，2015年1月27日会亲家时原告给付被告孟丽现金4000元，结婚时原告给付被告现金66000元，2015年3月2日被告孟丽到原告家去认门时原告给付被告孟丽改口费4000元，共计94000元，以上款项都是经介绍人鲁某某之手给付被告的。其他的不知道。
原告的质证意见为：没有异议。
被告孟丽、孟先金的质证意见为：没有异议。
被告孟丽、孟先金未向本庭提交证据：
经审理查明：2014年腊月原告张伟与被告孟丽经介绍人鲁某某介绍并确定恋爱关系。2015年1月24日见大面时原告经鲁某某之手给付被告孟先金现金20000元，被告孟先金又将此款转手给了被告孟丽。2015年1月27日会亲家时原告给付被告孟丽现金4000元，2015年3月2日被告孟丽到原告家认门时，原告给付被告孟丽现金4000元。结婚时折款（关门费），原告给付被告孟丽现金66000元，共计96000元，以上款项均是经介绍人鲁某某之手给被告的。另原告应被告孟丽要求给付三金款10000元。2015年年前原告到被告家送礼，给付被告孟丽现金1000元，年后被告孟丽到原告家去时，原告给付被告孟丽现金1000元。原告母亲送给被告孟丽金戒指一枚、翡翠挂件一个。
2015年3月29日原告张伟与被告孟丽举行了结婚仪式，但原告张伟与被告孟丽并未办理结婚登记手续。原告诉称“举行结婚仪式后被告孟丽在原告家没住几天，被告孟丽就回娘家了，原告家人和说和人多次去被告家调解，要求被告回来，但被告拒不回来，因为这个情况才起诉的”。
以上事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：本案中，原告按当地风俗给付被告见大面20000元、会亲家4000元、开门费4000元、关门费66000元、三金款10000元共计104000元，被告亦认可原告给付上述彩礼款，两被告应予返还。原告张伟与被告孟丽虽未办理结婚登记手续，但按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，关于原告给付被告的彩礼款，本院酌情定为被告返还90%为宜。
原告诉称其母亲送给被告孟丽的金戒指一枚、翡翠挂件一个、过节时给付被告的礼品和2015年，年前年后给付被告的现金2000元属赠予行为，不予返还。被告称结婚时给原告10000元的存折，原告称在被告孟丽手中，被告也未提供证据证实此存折在原告处，其主张，本院不予采信。另被告称见大面时原告给付现金20000元，给原告压回600元，原告不予认可，介绍人鲁某某证实被告并未给原告压回现金，其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定拟判决：
一、被告孟丽、孟先金于本判决生效后十日内返还原告彩礼款93600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1210元、保全费1050元，原告负担217元、被告负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 周玉超
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第764号
原告杨某，农民。
被告余某，农民。
本院于2015年5月8日立案受理了原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欺骗原告，经常赌博，夫妻感情不和，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年正月十六经人介绍相识，农历8月22日订婚，××××年××月××日办理结婚登记。两人于××××年××月××日生育长女余某某，××××年××月××日生育幼女余某某，现两女孩在原告娘家生活。婚后，夫妻一同在长沙租房生活，因为家庭琐事增多，两人有所争吵。2014年2月，原告离家外出打工。2015年5月，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证明、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告婚后生育了二个女儿，夫妻感情较好，后只因双方常为家庭琐事争吵，夫妻关系开始不和。但只要被告能改正缺点和错误，而原告理解被告，双方多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告余某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李春兰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 刘咏冬
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第764号
原告：张伟，男�汉族，1987年8月11日生，住平原县
被告：孟丽，女，汉族，1995年7月27日生，住平原县
被告：孟先金，男，汉族，1955年12月27日生，住平原县
本院在审理原告张伟诉被告孟丽、孟先金婚约财务纠纷一案中，原告2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孟丽、孟先金的银行存款110000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年八月四日
书记员 王秀岩
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第764号原告蔡天民，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告张元森，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告赖芦伟（又名赖卢伟），男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告蔡天民与被告张元森、赖芦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员黄伟兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡天民到庭参加诉讼，被告张元森、赖芦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡天民诉称：被告张元森因资金周转需要，于2009年11月20日向原告借款人民币10000元，双方口头约定借款月利率为2%，并由赖芦伟为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告张元森出具借条一份给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告张元森均以各种借口推脱而未还款，被告赖芦伟也未履行连带保证责任。原告请求判令：1.被告张元森偿还原告借款人民币10000元及利息94000元（以借款本金人民币10000元为基数，自2010年11月20日起至2014年10月19日止按月利率2%计算的利息），以及自2014年10月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.被告赖芦伟为上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告表示借款利息应以借款本金人民币10000元为基数，自2010年11月20日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付。被告张元森、赖芦伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。经审理查明：被告张元森于2009年11月20日向原告蔡天民借款人民币10000元，同日被告张元森出具借条一份给原告收执，并由被告赖芦伟提供连带责任保证。该张借据载明“借条：本人向蔡天民借来现金人民币10000元，如逾期违约按2%违约金处罚，借款人张元森，连带责任担保人赖芦伟，2009年11月20日。”借款后，被告张元森未偿还借款人民币10000元，被告赖芦伟也未履行连带担保责任。庭审中，经原告确认：被告张元森向原告借款时，双方并未在借条上约定借款月利率，借条上“如逾期违约按2%违约金处罚”系原告为了向人民法院提起民事诉讼，在未经被告张元森、赖芦伟的同意的情况下嗣后自行添加。以上事实，有原告提供的被告张元森、赖芦伟出具的借条一份，以及原告蔡天民的庭审陈述等为证。上述证据经原告举证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡天民与被告张元森之间借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告张元森签名的《借条》为证，原告请求被告张元森偿还借款本金人民币10000元，证据充分，应予支持。因该借条未约定借款利息，应视为不支付利息，且该借条也没有约定借款期限，原告主张被告应支付从2010年11月20日起至还清款项之日止的利息，缺乏依据，不予支持，被告应从原告起诉之日即2015年4月13日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。被告赖芦伟是该笔借款的连带责任保证人，原告要求被告赖芦伟承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告张元森、赖芦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张元森应于本判决生效后十日内偿还原告蔡天民借款本金人民币10000元，并支付从起诉之日即2015年4月13日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告赖芦伟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡天民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币285元，减半收取142.50元，由原告蔡天民负担92.50元，被告张元森负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  黄伟兵二〇一五年六月八日书 记 员  杨新乾附相关法律提示：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第764号原告平乡县隆通投资咨询有限公司。地址平乡县。被告李洪魁，男，汉族，1964年1月21日出生，平乡县人。本院在审理原告平乡县隆通投资咨询有限公司诉被告李洪魁借款合同纠纷一案中，原告平乡县隆通投资咨询有限公司于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县隆通投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费910元，撤诉减半收取455元，由原告负担。审 判 长  马国华审 判 员  李宪坤人民陪审员  宋桂龙二〇一五年八月九日书 记 员  田月华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第283号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某，女，1983年7月14日生，汉族，系本案被害人。
原告人代理人胡大兴，男，1963年3月21日生，汉族。住四川省广安市某某区某某村*组**号。代理权限为特别代理。
被告人刘某，男，有限定刑事责任能力人，1986年8月27日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，无业。2014年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定监护人李金祥，男，汉族，1955年9月13日生，住广东省兴宁市某某镇某某村**号。系某某村委会主任。
指定监护人李仕明，男，汉族，1974年11月24日生，住广东省东莞市某某区某某路**座*号*楼。系某某村委会成员。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某及其代理人被告人刘某及其指定监护人李金祥、李仕明，辩护人柴东升、桂传妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年8月22日21时许，被告人刘某在本市云岩区北京西路侗家食府旁公交车站处，因行走过程中与被害人金某某相撞，被告人刘某走到被害人金某某身后，用右手抓住被害人金某某肩膀，将被害人金某某推撞在路边站牌上致其头部受伤。经贵阳市医学院司法鉴定中心鉴定，被害人金某某头部所受损伤为轻伤一级。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人刘某为有限定刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人金某某诉称：我因被附带民事诉讼被告人殴打致轻伤，请求人民法院依法追究被告刘某故意伤害的刑事责任，并从重处罚；依法判令被告人赔偿原告人的损失共计人民币19874元，其中：医疗费10474元、误工费6000元、住院伙食补助费元和营养费共计600元、护理费1500元、交通费500元、鉴定费800元。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下。
庭审中，被告人刘某及指定监护人对起诉指控的事实无异议。
指定监护人提出，被告人刘某给被害人造成伤害，应该予以赔偿，但因被告人系精神病人，且无法联系到其家属，故无力对被害人进行赔偿。
辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某是精神病人，作案时系有限定刑事责任能力人，依法应当从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日21时许，被告人刘某在本市云岩区北京西路侗家食府旁公交车站处，因行走过程中与被害人金某某相撞，金某某即避开，被告人刘某走到金某某身后，用右手抓住金某某肩膀，将被害人推撞在路边站牌上致其头部受伤。经贵阳市医学院司法鉴定中心鉴定，被害人金某某因外力作用致多发颅骨骨折伴左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下少量出血属轻伤一级。贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人刘某2014年8月22日作案时意识清楚，虽患有精神分裂症，但并未受精神病理性症状的直接影响，其实质性的辨认能力存在，行为控制能力下降，评定刘某为有限定刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人金某某因伤在贵阳医学院附属医院住院治疗10天。被告人刘某的故意伤害行为致金某某产生各项经济损失共计人民币14341.22元。金某某在贵阳奢华服装设计中心做销售工作，月工资为人民币3200元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人金某某当庭提交医疗费、证明，住院病案及出院记录等证据，证实自己因被被告人殴打致伤就医情况及因此产生的各项经济损失。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某作案时意识清楚，虽患有精神分裂症，但并未受精神病理性症状的直接影响，其实质性的辨认能力存在，行为控制能力下降，经评定为有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于本案的民事部份，由于被告人刘某在实施伤害行为时意识清楚，其实质性的辨认能力存在，故应对其行为造成的民事后果承担法律责任，理应由刘某自己对附带民事诉讼原告人金某某因伤产生的经济损失费用进行赔偿。有相关证据证实，金某某住院10天，产生医疗费为10474.22元，本院予以支持；支持营养费300元，住院伙食补助费300元；其月工资为3200元，按3200元÷30天×10天﹦1067元进行计算，支持误工费1067元；酌情支持交通费500元、护理费1000元。被害人未提交伤情鉴定费票据，因贵阳市医学院司法鉴定中心对伤情鉴定费收费为700元，故支持伤情鉴定费700元，以上各项费用共计人民币14341.22元。被告人刘某应支付原告人金某某各项经济损失共14341.22元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第三十六条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人刘某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人金某某各项经济损失14341.22元；
三、驳回刑事附带民事原告人金志央的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 旭
3
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第283号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，7月23日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派助理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2015年3月6日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶吉利美日牌小型轿车，沿徐州市104国道由东向西行驶至徐州市潘塘卡口路段（原七里沟卡口路段）时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为100.3mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、曹某、马某某的证言，被告人张某某的供述，户籍证明，驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，监控录像截图、涉案车辆照片，抽血照片、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，到案经过、发案、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某某庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周元元
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06877号
原告樊艳华，女，
被告张东旭，男，
本院在审理原告樊艳华诉被告张东旭民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1270号
上诉人(原审原告)：新疆西建路科钢模板有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区金湖路***号*层***室。
法定代表人：郭振，新疆西建路科钢模板有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈恒，男，1989年9月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省鲁山县董周乡七里村*组**号。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
上诉人新疆西建路科钢模板有限责任公司因与被上诉人陈恒确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法（2016）新0106民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人新疆西建路科钢模板有限责任公司的委托诉讼代理人李永庆，被上诉人陈恒的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆西建路科钢模板有限责任公司的上诉请求：改判我公司与陈恒之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年6月22日左右陈恒领取工资后不辞而别。2016年7月18日陈恒到我公司厂区找老乡时发生意外而受伤。我公司为职工购买了集体保险，但参保人员不确定，为使陈恒能够获得保险理赔，在陈恒亲属的恳求下我单位在工伤认定申请表中加盖了公司公章，一审法院仅凭工伤认定申请表上的单位公章和法定代表人签字就判决，陈恒受伤时与我公司存在劳动关系，不符合法律规定。
陈恒辩称，不同意新疆西建路科钢模板有限责任公司的上诉请求。其自2016年5月10日左右入职新疆西建路科钢模板有限责任公司工作，工作期间被新疆西建路科钢模板有限责任公司派遣去外地出差，2016年7月18日早上刚出差回来就受伤，一审法院判决我受伤时与新疆西建路科钢模板有限责任公司存在劳动关系正确，请求二审法院予以维持。
新疆西建路科钢模板有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判决确认我公司与陈恒之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实，2016年5月中旬左右陈恒经新疆西建路科钢模板有限责任公司招用后在该公司从事切割钢板杂工工作，2016年6月22日陈恒从新疆西建路科钢模板有限责任公司领取工资报酬6663元。2016年7月18日陈恒在新疆西建路科钢模板有限责任公司生产车间被跌落的钢管备架砸伤，陈恒受伤后新疆西建路科钢模板有限责任公司派车将陈恒送往医院住院治疗。陈恒受伤后在工伤认定部门领取工资认定申请表，该申请表用人单位一栏意见为“以上属实……”，法定代表人郭政签名，并加盖新疆西建路科钢模板有限责任公司公章。陈恒受伤后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第787号仲裁裁决书，裁决：新疆西建路科钢模板有限责任公司与陈恒之间存在劳动关系。新疆西建路科钢模板有限责任公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，新疆西建路科钢模板有限责任公司、陈恒对陈恒2016年5月中旬入职新疆西建路科钢模板有限责任公司从事切割钢板杂工工作的事实无异议，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，新疆西建路科钢模板有限责任公司与陈恒之间于用工之日起建立了合法有效的劳动关系。关于陈恒的离职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，用人单位负举证责任。本案中新疆西建路科钢模板有限责任公司陈述陈恒于2016年6月22日领取工资后离职，新疆西建路科钢模板有限责任公司提供的证人证言无其他直接证据相互印证，不能证明陈恒2016年6月22日离职并与新疆西建路科钢模板有限责任公司解除劳动关系的事实。新疆西建路科钢模板有限责任公司亦未提供其他证据证明陈恒已于2016年6月22日离职的事实，故对新疆西建路科钢模板有限责任公司关于与陈恒在2016年7月18日前已不存在劳动关系的陈述不予采信。2016年7月18日陈恒在新疆西建路科钢模板有限责任公司的生产车间受伤的事实客观真实，新疆西建路科钢模板有限责任公司称陈恒受伤时未着工作装，一审法院认为，该事实与陈恒受伤时与新疆西建路科钢模板有限责任公司之间是否存在劳动关系无必然因果关系。关于陈恒提供的工伤认定申请表，新疆西建路科钢模板有限责任公司未举证证明法定代表人签名盖章时存在欺诈、胁迫等情形，故一审法院认为，该申请表用人单位意见一栏注明“以上属实”并加盖公章的行为是对陈恒职工身份的认可。综上，陈恒2016年7月18日受伤时与新疆西建路科钢模板有限责任公司存在劳动关系。
一审法院判决：陈恒2016年7月18日受伤时与新疆西建路科钢模板有限责任公司之间存在劳动关系。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：陈恒与新疆西建路科钢模板有限责任公司是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，新疆西建路科钢模板有限责任公司认可陈恒在其单位工作过，但主张陈恒已于2016年6月22日离职，新疆西建路科钢模板有限责任公司仅提供了证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以证实陈恒的离职时间，故新疆西建路科钢模板有限责任公司应承担举证不能的法律后果，一审法院依据工伤认定申请表及陈恒在新疆西建路科钢模板有限责任公司生产车间受伤的客观事实，确认2016年7月18陈恒受伤时与新疆西建路科钢模板有限责任公司之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，新疆西建路科钢模板有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆西建路科钢模板有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 崔晓东
审判员 胡 颖
二〇一七年四月十日
书记员 王朋坤
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1270号上诉人(原审原告)：新疆西建路科钢模板有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区金湖路***号*层***室。法定代表人：郭振，新疆西建路科钢模板有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈恒，男，1989年9月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省鲁山县董周乡七里村*组**号。委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。上诉人新疆西建路科钢模板有限责任公司因与被上诉人陈恒确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法（2016）新0106民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人新疆西建路科钢模板有限责任公司的委托诉讼代理人李永庆，被上诉人陈恒的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆西建路科钢模板有限责任公司的上诉请求：改判我公司与陈恒之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年6月22日左右陈恒领取工资后不辞而别。2016年7月18日陈恒到我公司厂区找老乡时发生意外而受伤。我公司为职工购买了集体保险，但参保人员不确定，为使陈恒能够获得保险理赔，在陈恒亲属的恳求下我单位在工伤认定申请表中加盖了公司公章，一审法院仅凭工伤认定申请表上的单位公章和法定代表人签字就判决，陈恒受伤时与我公司存在劳动关系，不符合法律规定。陈恒辩称，不同意新疆西建路科钢模板有限责任公司的上诉请求。其自2016年5月10日左右入职新疆西建路科钢模板有限责任公司工作，工作期间被新疆西建路科钢模板有限责任公司派遣去外地出差，2016年7月18日早上刚出差回来就受伤，一审法院判决我受伤时与新疆西建路科钢模板有限责任公司存在劳动关系正确，请求二审法院予以维持。新疆西建路科钢模板有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判决确认我公司与陈恒之间不存在劳动关系。一审法院认定事实，2016年5月中旬左右陈恒经新疆西建路科钢模板有限责任公司招用后在该公司从事切割钢板杂工工作，2016年6月22日陈恒从新疆西建路科钢模板有限责任公司领取工资报酬6663元。2016年7月18日陈恒在新疆西建路科钢模板有限责任公司生产车间被跌落的钢管备架砸伤，陈恒受伤后新疆西建路科钢模板有限责任公司派车将陈恒送往医院住院治疗。陈恒受伤后在工伤认定部门领取工资认定申请表，该申请表用人单位一栏意见为“以上属实……”，法定代表人郭政签名，并加盖新疆西建路科钢模板有限责任公司公章。陈恒受伤后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第787号仲裁裁决书，裁决：新疆西建路科钢模板有限责任公司与陈恒之间存在劳动关系。新疆西建路科钢模板有限责任公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，新疆西建路科钢模板有限责任公司、陈恒对陈恒2016年5月中旬入职新疆西建路科钢模板有限责任公司从事切割钢板杂工工作的事实无异议，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，新疆西建路科钢模板有限责任公司与陈恒之间于用工之日起建立了合法有效的劳动关系。关于陈恒的离职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，用人单位负举证责任。本案中新疆西建路科钢模板有限责任公司陈述陈恒于2016年6月22日领取工资后离职，新疆西建路科钢模板有限责任公司提供的证人证言无其他直接证据相互印证，不能证明陈恒2016年6月22日离职并与新疆西建路科钢模板有限责任公司解除劳动关系的事实。新疆西建路科钢模板有限责任公司亦未提供其他证据证明陈恒已于2016年6月22日离职的事实，故对新疆西建路科钢模板有限责任公司关于与陈恒在2016年7月18日前已不存在劳动关系的陈述不予采信。2016年7月18日陈恒在新疆西建路科钢模板有限责任公司的生产车间受伤的事实客观真实，新疆西建路科钢模板有限责任公司称陈恒受伤时未着工作装，一审法院认为，该事实与陈恒受伤时与新疆西建路科钢模板有限责任公司之间是否存在劳动关系无必然因果关系。关于陈恒提供的工伤认定申请表，新疆西建路科钢模板有限责任公司未举证证明法定代表人签名盖章时存在欺诈、胁迫等情形，故一审法院认为，该申请表用人单位意见一栏注明“以上属实”并加盖公章的行为是对陈恒职工身份的认可。综上，陈恒2016年7月18日受伤时与新疆西建路科钢模板有限责任公司存在劳动关系。一审法院判决：陈恒2016年7月18日受伤时与新疆西建路科钢模板有限责任公司之间存在劳动关系。本院二审期间，当事人未提交新的证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：陈恒与新疆西建路科钢模板有限责任公司是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，新疆西建路科钢模板有限责任公司认可陈恒在其单位工作过，但主张陈恒已于2016年6月22日离职，新疆西建路科钢模板有限责任公司仅提供了证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以证实陈恒的离职时间，故新疆西建路科钢模板有限责任公司应承担举证不能的法律后果，一审法院依据工伤认定申请表及陈恒在新疆西建路科钢模板有限责任公司生产车间受伤的客观事实，确认2016年7月18陈恒受伤时与新疆西建路科钢模板有限责任公司之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以维持。综上所述，新疆西建路科钢模板有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新疆西建路科钢模板有限责任公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 崔晓东审判员 胡 颖二〇一七年四月十日书记员 王朋坤1