wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2577号原告：义乌市燕燕皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区（义乌市鲜艳彩印包装有限公司内）。法定代表人：张辉，系经理。委托诉讼代理人：虞翔、滕世伟，浙江浙融律师事务所律师。被告：翁海卫，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告义乌市燕燕皮具有限公司诉被告翁海卫劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张辉及其委托诉讼代理人滕世伟，被告翁海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市燕燕皮具有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告系从事皮具加工的企业，被告曾于2015年8月、2017年3月、7月等短期时间内在原告处打零工，具体负责开刨边机。报酬为按件计费，当天当面结算。被告平时的工作随意性比较大，什么时候去刨边，刨多少，都完全由被告自己决定（即上下班时间，工作内容都由被告自己决定），并不受原告管理。如果原告处没有零工，被告就到别的工厂打零工。2017年7月31日，被告在原告处开刨边机时不慎受伤，于2017年12月7日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2018年1月16日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2017）第1568号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，原、被告之间的主体地位是平等的，双方之间只是一种“劳务”与“报酬”的交换，并未形成人身隶属关系。被告在原告处从事开削边机的工作具有“临时性、短期性、一次性”等特点，不存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，而是平等主体之间的合同关系，并不存在劳动关系。因此原告起诉。被告翁海卫辩称：2015年8月始一直在原告厂里，原来厂名叫鲜艳包装有限公司，我是专业开削边机的，其他活不干，机器设备都是厂方提供的，这个活我已经干了二十几年了。去年正月开工后一直在原告厂里居住，吃是自己吃的，工资按件计算，削一条带子三分五，一批货做掉就发工资；工作时间不一定的，一个月上班半个月或二十三、四天不等，没有保底工资。我在厂里的工作是原告法定代表人的岳父管理的；生产期间我没有喝酒，可以到医院调取化验报告；每次工资结算由原告法定代表人的岳父记账的，我没有签字，我是按照订货合同的数量算账的。2017年7月31日被机器削伤三根手指。出去打零工是厂里原材料没有到，不能长期提供生产。原告为证明其主张举证如下：证据一、义乌市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，证明被告工作量由自己决定；被告工作时间由自己决定；被告报酬为按件计算，当天当面结算的事实。证据二、义劳仲案字（2017）第1568号仲裁裁决书一份，证明义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系的事实。证据三、当庭提交公司账本五本，证明与公司有劳动关系的正式的员工，每小组都是有账本的，公司都是计件发工资的，工人都是有固定上下班时间的。被告是自由的，被告是有活的时候可能早上很早上班，晚上很晚下班，交货的时间原告与买方是有约定的，所以原告与被告就这批货多少时间出货也是有约定的。被告对原告提供证据质证意见：对劳动仲裁部分没有意见。账本是2017年4月后记的账，以前的账呢？每次预支的账都没有，我怀疑原告把账删掉了，厂里的管理人员一直是原告法定代表人的岳父，我按照他的要求做的。被告称除在仲裁庭审时提供的证据外，没有其他证据提交。本院认证：原告提供的证据一、二被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据三与被告无直接关联，本院对关联性不予认定；被告在仲裁庭审时提交的证据，本院已调取仲裁卷佐证。经审理查明：2016年12月5日，原告登记成立。原告生产皮带。被告在原告厂内操作原告的削边机对皮带进行削边，工作由原告根据订单安排管理；双方约定工资按件计算，削一条带子三分五，一批货做掉就结算工资，平时可以预支生活费；工作时间不固定，有活就干，没活就休息，没有保底工资；双方未签订合同。2017年7月31日，被告在原告厂里操作削边机工作时右手不慎受伤。本院认为：原告为具备合法经营资格的用工主体，被告为适格的劳动者。被告提供的劳动系原告业务的组成部分，工作中使用原告提供的机器设备，接受原告的劳动管理，并获得原告支付的劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。被告在接受原告工作安排后，自己单独完成工作，并在完成一批订单加工工作后即结算劳动报酬，属于以完成一定的工作为期限的劳动关系；由于双方紧密合作，原告不断提供工作任务，被告在合理期限内自行安排完成工作任务，不影响双方劳动关系性质。原告的诉讼请求，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认原告与被告之间存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年三月二十六日书记员  郑佳卉???
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再46号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：夏本好土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：夏登芝，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人夏本好土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5066号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏本好土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，夏本好土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许夏本好土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5066号民事判决。
一审案件受理费105元，由夏本好土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再46号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：夏本好土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：夏登芝，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人夏本好土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5066号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏本好土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，夏本好土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许夏本好土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5066号民事判决。一审案件受理费105元，由夏本好土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 武天琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢72号
申请执行人：张东，男，汉族，1972年1月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇康复巷29-3号，身份证号码340323197201100093。
申请执行人：白金凤，女，汉族，1963年1月10日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路455后1栋2单元4号，身份证号码340304196301100441。
申请执行人：陈学娥，女，汉族，1965年8月12日出生，住蚌埠市怀远县万福镇陈安村东楼组71号，身份证号码340321196508127322。
申请执行人：吴君红，女，汉族，1975年5月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇菜园村吴台组6号，身份证号码340321197505022845。
申请执行人：陈海军，男，汉族，1983年10月15日出生，住蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村陈家组142号，身份证号码340321198310150833。
申请执行人：杨芹，女，汉族，1985年3月8日出生，住址同上，身份证号码34032119850308860X。
申请执行人：章菊芳，女，汉族，1973年10月23日出生，住蚌埠市禹会区长征路499号1栋1单元，身份证号码340828197310231024。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00292号、（2016）皖0302民初468、475、602、473号、（2017）皖0302民初653号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张东、白金凤、陈学娥、吴君红、陈海军、杨芹、章菊芳租金回报款人民币64127.28元、17009元、7748元、7930元、53011元、51633元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2024（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币201458.28元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1467.08元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2024（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张东、白金凤、陈学娥、吴君红、陈海军、杨芹、章菊芳的租金回报款人民币64127.28元、17009元、7748元、7930元、53011元、51633元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢72号之一
申请执行人：张东，男，汉族，1972年1月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇康复巷29-3号，身份证号码340323197201100093。
申请执行人：白金凤，女，汉族，1963年1月10日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路455后1栋2单元4号，身份证号码340304196301100441。
申请执行人：陈学娥，女，汉族，1965年8月12日出生，住蚌埠市怀远县万福镇陈安村东楼组71号，身份证号码340321196508127322。
申请执行人：吴君红，女，汉族，1975年5月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇菜园村吴台组6号，身份证号码340321197505022845。
申请执行人：陈海军，男，汉族，1983年10月15日出生，住蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村陈家组142号，身份证号码340321198310150833。
申请执行人：杨芹，女，汉族，1985年3月8日出生，住址同上，身份证号码34032119850308860X。
申请执行人：章菊芳，女，汉族，1973年10月23日出生，住蚌埠市禹会区长征路499号1栋1单元，身份证号码340828197310231024。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00292号、（2016）皖0302民初468、475、602、473号、（2017）皖0302民初653号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张东、白金凤、陈学娥、吴君红、陈海军、杨芹、章菊芳租金回报款人民币64127.28元、17009元、7748元、7930元、53011元、51633元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2024（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币201458.28元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1467.08元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2024（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张东、白金凤、陈学娥、吴君红、陈海军、杨芹、章菊芳的租金回报款人民币64127.28元、17009元、7748元、7930元、53011元、51633元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2459号
原告：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码340824000036823。
法定代表人：刘小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码340824000027368。
法定代表人：汪全琪，该公司经理。
被告：汪全琪，安徽立峰机电科技有限公司法定代表人。
原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司与被告安徽立峰机电科技有限公司、汪全琪服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已达成和解协议，且被告已经自动履行了还款义务，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计109元，由原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司负担。
审判员 林巧
二〇一六年十月二十日
书记员 潘峥
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更457号
罪犯许素荣，女，1954年6月12日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，以被告人许素荣犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10.5万元。刑期自2010年7月22日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第3040号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1399号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年2月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯许素荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯许素荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯许素荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯许素荣未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯许素荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 钧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更443号
罪犯安素青，女，1971年6月8日出生于山西省襄垣县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2015年8月10日作出（2015）襄刑初字第64号刑事判决，以被告人安素青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯安素青减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在服装裁剪车间拉布岗位，能够根据面皮的层数、幅宽要求认真拉布，误差少，按时完成劳动任务,出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安素青在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分344分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯安素青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安素青减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 许绍颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执244号
申请执行人：曾凡芳，女，1974年7月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：李大文，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
曾凡芳申请执行李大文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000元，本院于2018年1月5日通过留置送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人程涛名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人程涛名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
本院于2018年1月12日对申请人调查及调阅审判卷宗，了解到被执行人已下落不明。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执244号申请执行人：曾凡芳，女，1974年7月22日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李大文，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。曾凡芳申请执行李大文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000元，本院于2018年1月5日通过留置送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人程涛名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人程涛名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。本院于2018年1月12日对申请人调查及调阅审判卷宗，了解到被执行人已下落不明。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月六日书记员  李凤新
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1714号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴丙富，曾用名吴根栋，绰号“阿东”，化名“刘春雨”，无业。曾因犯盗窃罪于2004年8月10日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法拘禁罪于2005年4月6日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2006年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪、容留、介绍卖淫罪于2015年12月11日被江苏省张家港市公安局羁押（化名刘春雨），2016年1月11日被乐清市公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1697号起诉书指控被告人吴丙富犯协助组织卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人吴丙富及其指定辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、协助组织卖淫事实
2013年10月至11月8日，被告人吴丙富伙同张永、张帅、张焕焕（均已判刑）等人组织卖淫女高某等人在乐清市柳市镇新世界宾馆、乐清市虹桥镇虹桥商务大酒店等地点卖淫。其中张永负责管理、指挥，被告人吴丙富招募卖淫女并望风，张帅等人负责望风，张焕焕等人负责接电话联系嫖客。
二、容留、介绍卖淫事实
2015年6月至12月10日期间内，被告人吴丙富伙同阳文静、万年青（已判决）等人经预谋，由万年青、胡婷婷通过微信聊天等方式联系嫖娼人员信息发送至被告人吴丙富及阳文静处，由被告人吴丙富及阳文静在张家港市塘桥镇北京路汉庭快捷酒店介绍、容留董某甲、董某乙等人向上述嫖娼人员卖淫。其中，被告人吴丙富和阳文静、万年青参与介绍卖淫共计25次。具体分述如下：
1、2015年12月8日至12月10日期间，万年青通过微信聊天等方式联系嫖娼人员后将嫖娼人员信息发送至被告人吴丙富及阳文静在张家港市塘桥镇北京路汉庭快捷酒店介绍、容留董某甲向嫖娼人员卖淫共计15次。
2、2015年12月11日，万年青通过微信聊天等方式联系嫖娼人员后，伙同胡婷婷将嫖娼人员信息发送至被告人吴丙富及阳文静处，后被告人吴丙富及阳文静在张家港市塘桥镇北京路汉庭快捷酒店介绍、容留董某甲向顾某、朱某等7名男子各卖淫1次，介绍、容留董某乙向黄某等3名男子各卖淫一次。
上述事实，被告人吴丙富在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张永、沈明辉、张帅、张焕焕、阳文静、万年青、胡婷婷的供述、证人马某、刘某、甄某、徐某、董某甲、董某乙、黄某、顾某、朱某的证言、抓获经过、住宿记录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、照片、提取笔录、微信照片复印件、行政处罚决定书、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、支付宝账务明细单、检查笔录、光盘、刑事判决书、证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丙富协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，又容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴丙富一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人吴丙富的辩护人辩称，被告人吴丙富到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见，与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议以犯协助组织他人卖淫罪判处被告人吴丙富有期徒刑六个月以上一年二个月以下并处罚金，以犯容留、介绍卖淫罪判处被告人吴丙富有期徒刑五年以上六年以下并处罚金，数罪并罚，建议执行有期徒刑五年六个月以上六年六个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴丙富犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元，犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2021年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 卢春柳
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈雄思
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字496号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县无量寺乡后陈村委又嘴李。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日22时许，被告人李某某以其儿子李某被李某1殴打为由，伙同李某等人前往李某1家询问并跺踹李某1家大门。双方为此发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中被告人李某某用砖头将前来劝架的被害人李某2的头部砸伤，被害人李某3在厮打过程中被打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者李某2、李某3损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人李某某于2015年7月12日主动到上蔡县公安局芦岗派出所投案。案发后，被告人李某某的近亲属就民事赔偿问题与被害人李某2及被害人李某3的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人李某2、李某3各项经济损失各人民币9000元，并履行完毕。被害人李某2、李某3对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）386号、387号、414号、417号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局无量寺派出所出具的无法勘查现场情况说明及到案经过，现场及物证照片，视频资料，调解协议书、谅解书、收条，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人李某某无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某借故持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某某虽主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不予认定自首的公诉意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人关于，被告人李某某主动投案，应认定自首的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人李某某系初犯，当庭认罪、悔罪，且其近亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人据此提出请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘继红
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初635号
原告：六安金徽人造板有限责任公司
住所地：六安市叶集区沿岗工业区金徽路
统一社会信用代码：91341500682067068F
法定代表人：靳明亮，经理。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师
被告：赵俊忠，男，1964年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李义莹，女，1967年1月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告六安金徽人造板有限责任公司（以下简称金徽公司）诉被告赵俊忠、李义莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，由代理审判员程黎明适用简易程序独任审判，并于同年10月12日公开开庭进行审理。原告金徽公司的委托代理人沈大全、被告赵俊忠的委托代理人任六富到庭参加诉讼。被告李义莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年以来被告赵俊忠从原告处多次购买建筑模板，至2010年10月13日，经双方结算被告赵俊忠下欠货款为186800元，被告赵俊忠并于同日出具欠条1份，后被告赵俊忠分三次清欠货款合计70000元后再无还款，为此起诉，请求判令被告支付货款116800元，并由被告承担诉讼费用。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证明，证明目的同证据1；3、被告赵俊忠的身份信息，证明其主体适格；4、被告李义莹的身份信息，证明其主体适格；5、赵俊忠家庭成员关系，证明二被告系合法夫妻关系及主体适格；6、欠条，证明原告与被告之间有合法债权债务关系。
被告赵俊忠对原告上述证据的质证意见为：对证据1、2、3三性无异议；对证据4关联性有异议，被告李义莹与本案无关；对证据5关联性有异议，不是夫妻共同债务；对证据6真实性无异议，关联性有异议，最后一笔还款时间是2012年1月是对的、数额是对的。
被告赵俊忠答辩称：1、被告与原告发�买卖是事实，但在购买过程中，由于原告的人造板存在质量问题，造成被告的损失，故在2012年1月后从未向被告购买过人造板；2、原告诉请超过诉讼时效；3、我系个人经营，与妻子无关，不是夫妻共同债务。
被告未提交证据到庭。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据，结合原告、被告赵俊忠陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：原告经营建筑模板、胶合板、集成板生产、销售等业务，2009年以来被告赵俊忠从原告处多次购买建筑模板，除支付部分货款外，余欠货款186800元由被告赵俊忠于2010年10月13日立下欠条一张，欠条未约定还款时间。赵俊忠并分别于2011年2月1日、2011年6月7日、2012年1月21日陆续还款合计70000元。因原告向被告催要下欠欠款116800元无果，遂致成讼。
本院认为：合同双方当事人应诚实守信。原告向被告赵俊忠销售�板，在交易后经结算，被告赵俊忠出具亲笔签名的欠条一份，且在庭审中被告赵俊忠认可该欠款属实，原告要求被告赵俊忠偿还欠款理应支持。因该欠条未约定还款时间，故被告赵俊忠辩称的原告诉请超诉讼时效不予认可。被告另称原告所售模板质量有问题并无证据支持，且原告不予认可，故本院不予采信。被告可就模板质量问题补强证据后另行主张。针对被告赵俊忠辩称的该欠款与被告李义莹无关、不是夫妻共同债务的观点，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，结合本案案情，二被告系合法夫妻且发生于共同生活期间，也无证据证明特别约定的事项，故�欠款应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、赵俊忠、李义莹连带清偿六安金徽人造板有限责任公司模板款116800元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回六安金徽人造板有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元由被告赵俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 黎 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶乃红（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5604号
申请执行人章春和，男，1970年10月25日出生，住莲都区。
被执行人王岩松，男，1956年12月16日出生，住莲都区。
被执行人朱梅英，女，1964年10月23日出生，住莲都区。
被执行人王水亮，男，1968年2月7日出生，住青田县。
申请执行人章春和与被执行人王岩松、朱梅英、王水亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，申请标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月07日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5604号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年六月七日
代书记员 杨 杰
执行工作秘密合议庭评议笔录
（2016）浙1102执5604号
评议时间：二〇一七年六月七日15时10分至15时25分
评议地点：执行一局办公室
合议庭组成人员：张静、徐建伟、卢建青
代书记员：杨杰
合议内容：终结本次执行程序
张静：申请执行人章春和与被执行人王岩松、朱梅英、王水亮民间借贷纠纷一案，我们就是否同意终结本次执行申请进行评议。首先请案件承办人发表意见。
徐建伟：申请执行人章春和与被执行人王岩松、朱梅英、王水亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，申请标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月07日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。我同意申请人终结本次执行申请。将王岩松、朱梅英、王水亮纳入失信被执行人名单。
卢建青：我同意申请人终结（2016）浙1102执5604号案的本次执行申请。将王岩松、朱梅英、王水亮纳入失信被执行人名单。
张静：现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人章春和以被执行人王岩松、朱梅英、王水亮暂无财产可供执行为由向本院提出终结执行申请，不违反有关法律规定。我同意申请人终结本次执行程序。将王岩松、朱梅英、王水亮纳入失信被执行人名单。
统一意见：
（2016）浙1102执5604号案本次执行程序终结。
将王岩松、朱梅英、王水亮纳入失信被执行人名单。
合议人员签名：
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5604号
本院在执行申请执行人章春和与被执行人王岩松、朱梅英、王水亮民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2016）浙1102民初1794号民事判决书中，申请执行人章春和申请将被执行人王岩松、朱梅英、王水亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王岩松、朱梅英、王水亮违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：
将王岩松、朱梅英、王水亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
备忘录
（2016）浙1102执5604号
申请执行人章春和与被执行人王岩松、朱梅英、王水亮民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，经生效法律文书确认的地址多次查找,未见到本案被执行人，向隔壁邻居查询，称被执行人长期不在家中，不知其去向和联系方式，不清楚被执行人的财产状况。
二〇一七年六月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5604号申请执行人章春和，男，1970年10月25日出生，住莲都区。被执行人王岩松，男，1956年12月16日出生，住莲都区。被执行人朱梅英，女，1964年10月23日出生，住莲都区。被执行人王水亮，男，1968年2月7日出生，住青田县。申请执行人章春和与被执行人王岩松、朱梅英、王水亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，申请标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月07日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5604号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年六月七日代书记员  杨 杰执行工作秘密合议庭评议笔录（2016）浙1102执5604号评议时间：二〇一七年六月七日15时10分至15时25分评议地点：执行一局办公室合议庭组成人员：张静、徐建伟、卢建青代书记员：杨杰合议内容：终结本次执行程序张静：申请执行人章春和与被执行人王岩松、朱梅英、王水亮民间借贷纠纷一案，我们就是否同意终结本次执行申请进行评议。首先请案件承办人发表意见。徐建伟：申请执行人章春和与被执行人王岩松、朱梅英、王水亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，申请标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月07日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。我同意申请人终结本次执行申请。将王岩松、朱梅英、王水亮纳入失信被执行人名单。卢建青：我同意申请人终结（2016）浙1102执5604号案的本次执行申请。将王岩松、朱梅英、王水亮纳入失信被执行人名单。张静：现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人章春和以被执行人王岩松、朱梅英、王水亮暂无财产可供执行为由向本院提出终结执行申请，不违反有关法律规定。我同意申请人终结本次执行程序。将王岩松、朱梅英、王水亮纳入失信被执行人名单。统一意见：（2016）浙1102执5604号案本次执行程序终结。将王岩松、朱梅英、王水亮纳入失信被执行人名单。合议人员签名：浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执5604号本院在执行申请执行人章春和与被执行人王岩松、朱梅英、王水亮民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2016）浙1102民初1794号民事判决书中，申请执行人章春和申请将被执行人王岩松、朱梅英、王水亮纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王岩松、朱梅英、王水亮违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将王岩松、朱梅英、王水亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月七日备忘录（2016）浙1102执5604号申请执行人章春和与被执行人王岩松、朱梅英、王水亮民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，经生效法律文书确认的地址多次查找,未见到本案被执行人，向隔壁邻居查询，称被执行人长期不在家中，不知其去向和联系方式，不清楚被执行人的财产状况。二〇一七年六月七日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第78号
原告郭某，女，1975年5月21日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区，公民身份号码：。
委托代理人王万玉，户籍地址：广州市番禺区。
被告吴某甲，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地址：安徽省芜湖市，公民身份号码：。
被告吴某乙，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍地址：安徽省芜湖市，公民身份号码：。
被告程某，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地址：安徽省芜湖市，公民身份号码：。
原告郭某诉被告吴某甲、吴某乙、程某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人王万玉到庭参加了诉讼，被告吴某甲、吴某乙、程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告吴某甲与吴某乙是夫妻关系。原告与被告吴某甲在2013年5月14日签订了《借款合同》，约定由原告向被告吴某甲出借人民币10万元，被告程某在《借款合同》上签字，对被告吴某甲的借款、利息及其他费用向原告提供连带还款担保责任，同时《借款合同》对借款期内利息及追索借款产生的一系列费用均做出了明确约定，同日原告委托其丈夫王万玉将《借款合同》约定的款项10万元汇至被告吴某甲账户。但至起诉日止，被告吴某甲仅支付一个月利息外，未归还原告其他款项。为保护原告的合法债权不受侵犯，我方的具体诉讼请求如下：1、被告吴某甲、吴某乙向原告返回借款10万元，利息3.6万元（以10万元本金为基数，按月息2%从2013年6月13日暂计算至2014年11月13日止，具体金额以判决被告实际付清所有款项日止）；2、被告程某对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲、吴某乙、程某经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月14日被告吴某甲与原告郭某签订《借款合同》一份，约定由原告郭某向吴某甲提供借款10万元用于南陵县南湖绿化有限公司采购石雕原材料需要。双方在《借款合同》中约定借款期限为1个月，借款利率为每月2%。借款合同第五条第二款约定还款保证人程某自愿就本合同项下的借款及有关违约金、费用等承担连带清偿责任。借款合同第六条第二款约定原告因追索借款而发生的一切费用和损失应由借款方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估费、执行费、拍卖费等。借款合同第七条约定担保人自愿为借款方的借款提供连带清偿责任，担保范围为全部借款本金及利息、违约金及实现债权的其他全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估费、执行费、拍卖费等。被告吴某甲在借款人处签名并捺印，被告程某在担保人处签名并捺印。在该《借款合同》的第二页下方并附有《借据》一份，该《借据》载明：“今借到郭某人民币（大写）壹拾万元整（￥10.000.00元），约定2013年6月13日前归还。逾期每日按欠款金额的3%向郭某支付违约金，直至欠款还清为止。借款人：吴某甲2013年5月14日”。2013年5月14日原告郭某委托王万玉将10万元汇入被告吴某甲名下的银行帐户内。上述借款到期后，被告吴某甲支付了一个月利息2000元后就不再偿还借款，经催讨未果，原告遂于2015年1月8日将三被告诉至本院，要求三被告连带清还借款本金、支付利息、诉讼受理费等。
在庭审过程中，原告确认借款利息以10万元本金为基数，利息按月息2%，自2013年6月13日起计算至实际付清还款本息之日止。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告吴某甲向原告郭某借款10万元，有原告提供的《借款合同》、《借据》、等证据予以证明，故郭某与被告吴某甲间的民间借贷法律关系清楚明确，本院予以确认。相关法律规定借款应当归还，故对原告要求被告吴某甲清偿借款本金10万元的主张，本院应予支持。
关于利息问题，原告仅要求按每月2%的标准计算，是原告对自己民事权利的处分行为，且原告主张的利率计算标准也没有超过相关规定，本院应予认可。
另，被告程某自愿为吴某甲提供担保，且现尚在约定的担保期内，故程某应当对吴某甲的上述债务承担连带清偿责任。
至于原告主张被告吴某甲与吴某乙为夫妻关系，从而要求被告吴某乙对被告吴某甲的债务承担连带清偿责任，对此，原告应承担举证责任，但原告未能向本院提供有效的证据予以证实，应负举证不能后果。故，对原告诉求被告吴某乙对被告吴某甲的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告吴某甲、吴某乙、程某，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴某甲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭某清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按每月2%的标准从2013年6月13日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告程某对被告吴某甲的前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费1490元，由被告吴某甲、程某负担。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年九月三日
书 记 员 陈 瀚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢84号
申请执行人：徐国兰，女，汉族，1978年6月30日出生，住蚌埠市怀远县翰林世家15号楼一单元1201室，身份证号码340321197806300028。
申请执行人：施素娟，女，汉族，1963年5月3日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区引凤街31号，身份证号码340321196305032542。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初557、533号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初617号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人徐国兰、施素娟租金回报款人民币14735元和138080元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3020（大产权证号：2015010647；面积：23.18平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币153192元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币152815元，并自愿补交了不足抵偿金额的差价人民币377元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3020（大产权证号：2015010647；面积：23.18平方米）作价人民币153192元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人徐国兰、施素娟的租金回报款人民币14735元和138080元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢84号之一
申请执行人：徐国兰，女，汉族，1978年6月30日出生，住蚌埠市怀远县翰林世家15号楼一单元1201室，身份证号码340321197806300028。
申请执行人：施素娟，女，汉族，1963年5月3日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区引凤街31号，身份证号码340321196305032542。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初557、533号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初617号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执�人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人徐国兰、施素娟租金回报款人民币14735元和138080元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3020（大产权证号：2015010647；面积：23.18平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币153192元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币152815元，并自愿补交了不足抵偿金额的差价人民币377元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如�：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3020（大产权证号：2015010647；面积：23.18平方米）作价人民币153192元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人徐国兰、施素娟的租金回报款人民币14735元和138080元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9674号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161
主要负责人：岑杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：范赞，女，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：陈胖胖，男，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市银河毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路*号。组织机构代码：14481887-2
法定代表人：劳华芬，该公司执行董事。
被告：张军辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：劳燕儿，女，1972年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波奇亚诺纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：79007119-5
法定代表人：劳华芬，该公司执行董事。
被告：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼**层****号。组织机构代码：68425817-5
法定代表人：张春威，该公司执行董事。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）与被告慈溪市银河毛绒制品有限公司（以下简称银河公司）、张军辉、劳燕儿、宁波奇亚诺纺织品有限公司（以下简称奇亚诺公司）、宁波广顺担保有限公司（以下简称广顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行的委托诉讼代理人范赞、陈胖胖到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告招商银行以被告银河公司未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告银河公司偿还原告借款本金2638221.63元，支付暂计至2016年8月21日的利息11494.22元、逾期利息267093.40元、复利1015.30元，以及自2016年8月22日起至实际清偿日止以本金2638221.63元、利息11494.22元为基数按年利率10.03125%分别计算的逾期利息、复利；2.判令被告张军辉、劳燕儿、奇亚诺公司、广顺公司对上述诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月9日。
二、借款金额：4000000元。
三、约定利息：借款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）加138.75个基本点，执行年利率6.6875%，按月计息，计息日为每月20日，被告银河公司于每一计息日当日付息。未按期偿还贷款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的计息。未按时付息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。
四、款项交付：原告于2015年4月9日向被告银河公司发放了上述贷款。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：被告张军辉、劳燕儿、奇亚诺公司、广顺公司为被告银河公司的债务分别向原告提供最高额连带责任保证担保。被告广顺公司另向原告提供保证金质押担保，保证金金额为800000元。
七、还款期限：2015年6月30日还款500000元、2015年10月9日还款3500000元。
八、还款情况：被告银河公司分别于2015年6月30日、2016年2月23日、3月25日、4月27日归还本金500000元、651.70元、20000元、30000元。被告广顺公司于2016年2月25日用保证金本息代偿811126.67元。被告银河公司支付利息至2015年9月20日，另于2015年10月9日、2016年2月23日分别支付利息0.02元、0.36元。
九、尚欠本息：被告银河公司尚欠本金2638221.63元、截至2016年8月21日的利息11494.22元、逾期利息267093.40元、复利1015.30元，以及之后的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、质押合同，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告银河公司取得原告发放的借款后未按约还本，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告张军辉、劳燕儿、奇亚诺公司、广顺公司为被告银河公司的债务向原告提供最高额连带保证担保，应按约在相应范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市银河毛绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2638221.63元、截至2016年8月21日的利息11494.22元、逾期利息267093.40元、复利1015.30元，以及自2016年8月22日起至实际清偿日止以本金2638221.63元、利息11494.22元为基数按年利率10.03125%分别计算的逾期利息、复利；
二、被告张军辉、劳燕儿、宁波奇亚诺纺织品有限公司、宁波广顺担保有限公司对上述判决确定的被告慈溪市银河毛绒制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市银河毛绒制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计15071.50元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一六年十月十七日
代书记员 邹燕蓉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初192号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人邢某某，男，1962年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区九门乡。无业。2016年4月12日因涉嫌污染环境罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年4月29日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2017年5月22日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。经本院决定逮捕，2017年7月11日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞124号起诉书指控被告人邢某某犯污染环境罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。依据河北省石家庄市中级人民法院（2016）石刑指字第00131号《指定管辖决定书》，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华区人民检察院指控，2016年4月以来，被告人邢某某在石家庄市藁城区九门乡只照村滹沱河南岸，私设镀锌池，组织人员对外来加工的金属网进行镀锌，并将含有重金属锌、铬的废水直接排放到滹沱河的河滩里，严重污染环境,经国家环境分析测试中心检测：该镀锌厂排污口废水总锌含量为15.1MG/L，总铬含量为5.38MG/L，分别超过国家电镀污染物排放标准的十倍、三倍。并当庭出示书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等作为证据。据上述，公诉机关认为本案被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条,应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议法庭结合被告人的行为情节及认罪悔罪态度，依法判处。
被告人邢某某对公诉机关起诉书指控污染环境行为事实辩解称，我是在被查处前两日受他人雇佣，组织人员帮人干活，具体干的是什么我也不清楚，我也没给任何人发工资，我不构成污染环境罪。雇佣我的人是谁我说不清楚，我也不认识他。
经审理查明，2016年4月间，被告人邢某某在石家庄市藁城区九门乡只照村滹沱河南岸无名镀锌厂内，利用私设的镀锌池，组织人员对外来加工的金属网进行镀锌，并将含有重金属锌、铬的废水直接排放到滹沱河的河滩，造成周边环境的严重污染,经执法人员现场提取废水样品，国家环境分析测试中心出具（2016）字第（139）号《检测报告》，结论是，邢某某镀锌厂排污口废水总锌15.1MG/L，总铬5.38MG/L，清洗池内废水总锌62.2MG/L，总铬10.3MG/L,含锌、铬重金属。分别超过国家电镀污染物排放标准的十倍、三倍。
上述认定事实，有下列证据证实：
1、公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，证人陈某某、刘某某、孙某某、孙某某证言、公安机关现场勘查废水池、镀锌厂镀锌成品、待镀锌产品、排污口、镀锌水池、镀锌件照片及生产废水直接排出照片，民警采集水样照片，石家庄市环境监测中心水污染源检测原始记录，国家环境分析测试中心（2016）字第（139）号《检测报告》、《鉴定意见通知书》，《电镀污染物排放标准》与被告人供述相互印证，证实被告人邢某某违反国家规定，组织人员排放、处置有毒物质，严重污染环境的行为事实。
证人陈某某证言证实，我来了两个半天，是姓邢的叫我来干活，我向他要钱，现在还没发工资。工厂没有名字，姓邢的是老板，平时喊他小田子。工厂没有污水处理设施，生产产生的废水直接用小水泵抽到工厂南边，直接渗入地下，具体加工生产到排放生产废水都是姓邢的安排的，因为他是老板，他教给我们怎么干活，我们按照他教的干。
证人刘某某证言证实，我只在这里干了两天半活，工厂没有污水处理设施，就是直接往河滩沙子里放水。生产过程和排放污水都是小田安排，是小田子教给我操作的。是小田叫我去那里干活，我没见过别人。小田就是邢某某，除了邢某某没见过别人去过生产工地。
证人孙某某证言证实，邻居邢某某让我帮助只照村河滩里工厂干活，让我到工厂用我的车拉一天鸡笼给一百多元钱，他具体负责什么我不知道，平时我不在工厂，我什么情况都不知道，只知道工厂是电焊鸡笼的，是邢某某带着人电焊。
证人孙某南证言证实，我在邢某某家工厂装车、装鸡笼子片，鸡笼子片从别的地方拉来在他厂子里镀锌，工厂没名字也没有营业执照，没有污水处理设施。是邢某某叫我到厂里的，装一吨给我50元钱，我才到他家厂子干了两天活，具体什么时间给没说。工厂一共有五六个工人。
被告人邢某某在公安机关供述，2016年4月5日左右到镀锌厂干活。2016年4月11日10时许，我和工人正干活时被公安机关抓获。工厂没有厂名，就在滹沱河边搭了个棚子工厂法人我不知道叫什么，其他情况都不知道。工厂生产镀鸡笼子，池子里有两根管子通电，池子里什么成分我不知道，我看不见工厂有无污水处理设施，有个小泵，污水直接抽河里了。陈某某和刘某某负责镀鸡笼子、换水，每天大约排放500斤污水。我每天挣60元，到我被抓时还没给过我钱。是老板让我找俩人干活。我负责数数、过磅，陈某某、刘某某镀鸡笼子，孙某某和孙某南负责运输、拉鸡笼子。我不知道老板叫什么。
2、石家庄市公安局新华分局革新街派出所出具《抓获证明》，写明被告人被抓获归案经过情况。
3、石家庄市公安局石公（环安）指管字[2016]010号《指定管辖决定书》、河北省石家庄市中级人民法院（2016）石刑指字第00131号《指定管辖决定书》证实该案指定本院管辖情况。
4、公安机关调取被告人邢某某常住人口基本信息、石家庄市藁城区公安局九门派出所出具《户籍证明信》证实被告人基本身份情况；《户籍证明信》中原籍派出所写明，经查，该人在我辖区生活居住期间无前科。另有公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示，经查询未发现被告人其他违法犯罪前科。
以上证据经当庭示证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反国家规定，组织人员排放、处置《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人邢某某当庭辩解其系受他人雇佣组织人员干活，对工厂的实际生产、排污情况并不清楚，不构成污染环境罪，但其归案后至今始终不能提供其雇用人员具体身份、不能提出证据对抗现有公诉证据完整、排他的证明效力，故，对其自行便捷主张本院不予采纳。
综上，为了打击犯罪，维护国家防治污染环境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十五条第（三）项的规定，判决如下:
被告人邢某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 邢贺伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘云静
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2594号
原告杨子刚，男，汉族，生于1971年2月，住四川省西充县。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
被告杨飞，男，汉族，生于1975年11月，住四川省西充县。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1974年12月，住四川省西充县。
被告王明江，男，汉族，生于1974年5月，住四川省西充县。
被告何志军，男，汉族，生于1978年6月，住四川省西充县。
原告杨子刚诉被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子刚及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨子刚诉称：我在西充经营猪肉、猪肚、排骨、肘子、拱嘴等食品期间，聚源兔汤锅城在我处购买了猪肉、猪肚、排骨、肘子、拱嘴等食品，直至2014年7月，累积欠付货款15129元。在催收货款的过程中，我才得知聚源兔汤锅城实际经营者及合伙人为杨飞、ＸＸ、王明江、何志军等人，此款多次催收未果，几被告互相推诿，为维护的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令几被告连带支付所欠货款15129元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月11日，被告杨飞与四川领誉投资有限责任公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定杨飞承租四川领誉投资有限责任公司位于西充县晋城镇天宝苑瑞星花园6幢一层57-79号的12间约600㎡的房屋用于从事餐饮。杨飞承租该房后，与ＸＸ、王明江、何志军合伙开办了聚源兔汤锅城，未办理个体工商户营业执照。聚源兔汤锅城营业期间，在杨子刚、龙顺和、杨克文、李正明、张勇军、刘守明、庞华春等人处购买食材，上述七人的发货单有聚源兔汤锅城的大堂经理鲜明萍、财会胡春蓉及被告ＸＸ、王明江、何志军分别签字。其中，原告杨子刚在聚源兔汤锅城经签字确认的未收货款发货单金额合计为15129元。2014年10月，聚源兔汤锅城停业，原告杨子刚找到被告方要求支付下欠货款未果，遂起诉来院要求判令被告支付货款15129元及利息。本案开庭时，四被告均未到庭应诉；开庭后，被告杨飞、ＸＸ称除四被告以外，还有其他八位合伙人，但杨飞、ＸＸ均未提交其他人参与合伙的证据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖人向买受人交付货物后，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货款。被告杨飞承租房屋后与被告ＸＸ、王明江、何志军合伙经营聚源兔汤锅城，被告杨飞、ＸＸ对四人的合伙关系予以认可，被告ＸＸ、王明江、何志军也在供货人的发货单上有签字，故被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军系聚源兔汤锅城的合伙人身份，本院予以认定。被告杨飞、ＸＸ在开庭后虽称还有其他合伙人，但均未提交证据予以证明。据此，聚源兔汤锅城在经营期间欠付原告杨子刚的货款15129元，应由作为合伙人的四被告连带支付，利息从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军于本判决生效后十五日内连带支付原告杨子刚货款15129元，并从2015年7月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 璐
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执309号之一
申请执行人魏波，男，汉族。
被执行人李硕，男，汉族。
本院在执行魏波与李硕民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1188号民事调解书，申请由被执行人李硕偿还申请执行人魏波借款本金220000元及从2017年1月15日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%。案件受理费4600元，减半收取2300元,执行费3200元由被执行人李硕承担。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行本案，本院依法于2018年5月24日冻结了被执行人李硕的工资账号，经征询申请执行人意见，其同意等待划拨被执行人李硕的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月五日
书记员 李小英
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      （2018）陕0623执309号     申请执行人魏波，男，1992年2月6日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人李硕，男，1989年3月16日生，汉族，富县供电局职工，住子长县。   本院在执行魏波与李硕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李硕在中国农业银行股份有限公司富县支行的工资账号为：XXXXXXXXXXXXXXX9976。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   冻结被执行人李硕在中国农业银行股份有限公司富县支行，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX9976的工资存款。冻结期为十二个月。   本裁定立即生效。               审判长南 有 强     审判员张 宏 明      审判员常  颖       二〇一八年五月二十二日       书记员 李 小 英          -1-
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初28号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁诺言，男，1997年11月22日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人梁家豪，男，1999年3月19日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］677号起诉书指控被告人梁诺言、梁家豪犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人梁诺言、梁家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁诺言、梁家豪于2017年9月21日7时许，在江门市新会区会城城西一路新地网吧，趁被害人李某1睡着，其手机从裤袋掉下之机，盗得被害人李某1的iPhone7128G红色国行手机1台，价值人民币5077元。并提供被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见、视听资料及有关书证等证据。认为被告人梁诺言、梁家豪的行为均已构成盗窃罪。建议对被告人梁诺言、梁家豪判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，如积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可考虑对其适用缓刑。
被告人梁诺言、梁家豪均对上述指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人梁诺言、梁家豪于2017年9月21日7时许，在江门市新会区会城城西一路新地网吧，趁被害人李某1睡着，其手机从裤袋掉下之机，盗得被害人李某1的iPhone7128G红色国行手机1台，价值人民币5077元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人李某2的陈述，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人梁诺言、梁家豪的供述和辩解及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，价格认定结论书，视听资料及被害人李某2提供的身份证复印件、手机盒照片，梁诺言、梁家豪分别辨认监控视频截图，抓获经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，说明等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人梁诺言、梁家豪结伙盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告二人均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且在家属的协助下积极预缴退赔款和罚金，均可给予从轻处罚。公诉机关对被告人梁诺言、梁家豪提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁诺言犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止）。
二、被告人梁家豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止）。
三、被告人梁诺言、梁家豪向本院预缴的退赔款人民币5077元应予退赔给被害人李东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 李宇阳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第910号
原告滦县普惠科技小额贷款有限公司。
法定代表人李致华，职务：董事长。
组织机构代码
委托代理人刘桂杰，河北宏丹律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人郭秀斗，滦县普惠科技小额贷款有限公司副经理，代理权限为特别代理。
被告齐艳涛。
被告唐山德通担保有限公司。
法定代表人吕长明，职务：经理。
组织机构代码
二被告委托代理人芦铁斌，唐山德通担保有限公司法律顾问。代理权限为特别代理。
本院在审理原告滦县普惠科技小额贷款有限公司与被告齐艳涛、唐山德通担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县普惠科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费6900元，由原告滦县普惠科技小额贷款有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 白小雷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第910号
原告滦县普惠科技小额贷款有限公司。
法定代表人李致华，职务：董事长。
委托代理人刘桂杰，河北宏丹律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人郭秀斗，代理权限为特别代理。
被告齐艳涛。
被告唐山德通担保有限公司。
法定代表人吕长明，职务：经理。
二被告委托代理人芦铁斌，男。代理权限为特别代理。
本院在审理原告滦县普惠科技小额贷款有限公司与被告齐艳涛、唐山德通担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县普惠科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费6900元，由原告滦县普惠科技小额贷款有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 白小雷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初928号
原告：王学松，男，1952年11月3日出生，住汝州市。
原告：王会杰，男，1982年4月27日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：汝州市骑岭乡小陈村民委员会第四村民组。
负责人：王栓、王见龙，系该组负责人。
被告：汝州市骑岭乡小陈村委会。
负责人：孙丙玉，该村委会负责人。
原告王学松、原告王会杰与被告汝州市骑岭乡小陈村民委员会第四村民组、被告汝州市骑岭乡小陈村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王学松、王会杰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学松、原告王会杰自愿申请撤回对被告汝州市骑岭乡小陈村民委员会第四村民组及被告汝州市骑岭乡小陈村委会的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告原告王学松、原告王会杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学松、原告王会杰负担。
审 判 长 潘旭现
审 判 员 耿建立
人民陪审员 张新河
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13225号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，回族，住天津市河西区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，总经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。
原告周立民与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立民向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款11.7元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告在被告处购买熟黑芝麻一袋，价格为11.7元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/09/07，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。
被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0447）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告周立民货款11.7元；原告周立民收到退款的同时将购物小票单号尾号为0447涉及的熟黑芝麻退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告周立民赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13225号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，回族，住天津市河西区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告周立民与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立民向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款11.7元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告在被告处购买熟黑芝麻一袋，价格为11.7元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/09/07，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0447）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告周立民货款11.7元；原告周立民收到退款的同时将购物小票单号尾号为0447涉及的熟黑芝麻退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告周立民赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执30号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人邹俊，男，农村居民。
被执行人张冬霞，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2015）X549号征收社会抚养费决定一案，于2016年2月19日向本院申请执行，本院裁定准予执行。在执行过程中，被执行人邹俊、张冬霞已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决（2015）X549号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一六年三月三日
代理书记员 黄美容
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初3160号
原告：江苏中海重型机床有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区68号。
法定代表人：张巍，公司董事长。
被告：内蒙古双菱锅炉制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区润德路20号。
法定代表人：吴继林，公司董事长。
原告江苏中海重型机床有限公司诉被告内蒙古双菱锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，组织双方当事人进行了调解。原告江苏中海重型机床有限公司请求法院判令被告内蒙古双菱锅炉制造有限责任公司给付货款15000元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不要求表述案件事实并达成如下协议：
一、被告内蒙古双菱锅炉制造有限责任公司给付原告江苏中海重型机床有限公司货款15000元，于2017年7月15日前履行完毕，汇至原告江苏中海重型机床有限公司的帐户（户名：江苏中海重型机床有限公司，开户行：中国银行海安江海路支行，账号：51×××98）。
二、原告江苏中海重型机床有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费176元，减半收取88元，由原告江苏中海重型机床有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 丁培培
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 胡茂梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初398号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，1988年2月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年8月29日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2017年10月22日被抓获，2017年10月23日被执行刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月30日凌晨，李某（已判刑）在南京市江宁区东山街道嘉丽华KTV因琐事与赵某1、赵某3等人发生冲突，后李某纠集被告人马某及卞某、王某1（均已判刑）等人，卞某又纠集施某、王某2（均已判刑）至嘉丽华KTV门前，与赵某1、赵某2、赵某3等人斗殴，其中被告人马某持刀具、王某1持啤酒瓶参与斗殴。斗殴中，赵某1被致头皮裂伤，经治疗，现其头顶部有0.8cm长的疤痕；赵某2被致头皮软组织裂伤，经治疗，现其顶部左侧有5.2cm长的疤痕；赵某3被致面部挫伤、耳廊裂伤，经治疗，现其左额发际外有0.18cm2大小的色素沉着，左耳垂处有0.6cm长的疤痕。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人赵某1、赵某2、赵某3的损伤程度均达轻微伤。
2017年10月22日，被告人马某被公安机关抓获，到案后如实供述聚众斗殴的事实。
另查明，李某等人已赔偿赵某2经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某等人的供述，被害人赵某2、赵某3、赵某1的陈述，证人董某等人的证言，辨认笔录、病历、监控录像、法医学人体损伤程度意见书、户籍资料、发破案及抓获经过、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同案人已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，对被告人马某可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人马某有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2020年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第183号
原告：陈小明。
委托代理人：杨明富。
被告：蔡彬辉。
原告陈小明与被告蔡彬辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款110000元，并支付自2015年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告蔡彬辉去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年1月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：被告分别于2012年2月8日、同年3月1日向原告借得100000元、10000元，合计人民币110000元，并出具借条二份。借条依次载明：借款金额100000元、10000元；均未载明借款期限及利息。借款后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡彬辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈小明借款110000元，并支付自2015年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蔡彬辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 张忠方
人民陪审员 徐艳丽
二〇一六年一月十九日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2241号
申请执行人:吴金杯，男，1974年11月20日生，汉族，住东海县。
被执行人陈朋，男，1987年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人吴金杯依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3937号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行吴金杯与陈朋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2241号申请执行人:吴金杯，男，1974年11月20日生，汉族，住东海县。被执行人陈朋，男，1987年7月13日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人吴金杯依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3937号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行吴金杯与陈朋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月十日书 记 员  宋其快
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执524号
申请执行人陈志亮，男，1976年1月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞街道办事处真郊三队。
被执行人安适，男，1982年10月1日出生，汉族，长庆水电厂高沟口水电大队职工，住该单位。
被执行人张庆军适，男，1979年8月12日出生，汉族，长庆水电厂高沟口水电大队职工，住该单位。
本院在执行陈志亮与安适、张庆军借款合同纠纷一案中，于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安适、张庆军给付申请执行人案件款。2018年6月26日申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄婵婵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3355号
原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地为福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人:周少明,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市常平优百家百货店，住所地为广东省东莞市常平镇朗贝村塘底路*号。
经营者:丘琼波。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告东莞市常平优百家侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初671号
原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧*号。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：高建新，原告所属高杖子信用社信贷员。
被告：常立春，男，1987年7月8日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被告：曹立新，女，1987年8月7日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。
被告：常久志，男，1957年11月1日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被告：马素华，女，1957年5月26日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被告：张海峰，男，1964年9月26日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被告：刘翠芝，女，1965年1月3日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被告：常建华，男，1974年5月13日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被告：谭淑艳，女，1978年10月13日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被告：胡晓峰，男，1980年7月19日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被告：马海燕，女，1979年10月2日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被告：欧占平，男，1963年7月19日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被告：马素荣，女，1962年9月22日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被告：常利利，男，1981年9月17日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被告：黄贵妃，女，1983年4月5日出生，汉族，现住河北省平泉市。
原告平泉市农村信用合作联社与被告常立春、曹立新、常久志、马素华、张海峰、刘翠芝、常建华、谭淑艳、胡晓峰、马海燕、欧占平、马素荣、常利利、黄贵妃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4760.00元，减半收取计2380.00元,由被告常立春负担。
审判员 孙剑二〇一八年三月一日
书记员 刘 新 颖