盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初第632号
原告薛昌桂。
委托代理人薛船林。
被告中国银行股份有限公司盐城城南支行。
法定代表人张婷婷。
委托代理人李玉娟。
委托代理人张小芳。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人姚盛锋。
委托代理人倪冰。
委托代理人韦久和。
原告薛昌桂诉被告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中国银行）、中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人寿保险）返还财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法由审判员邵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛昌桂及其委托代理人薛船林，被告中国银行法定代表人张婷婷的委托代理人李玉娟、张小芳，被告人寿保险负责人姚盛锋的委托代理人倪冰、韦久和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛昌桂诉称,2011年6月16日，我到被告中国银行城南支行拟办理存款业务。在等待办理业务过程中，被告人寿保险的业务员叫我买国寿鸿盈两全保险，并承诺该保险与存款是一样的，因我年事已高且没有文化，故稀里糊涂听从了其安排，在该行5号窗口现金缴纳10000元，之后在后面柜台办理保单手续，结束后该业务员又叫我办理银行存款本并把下一年的10000元存上去，于是我又去另一窗口办理了银行存款本并存入现金10000元。2012年、2013年我又相继各存入10000元，合计我已存入40000元，但被告中国银行不承认我存入其行的10000元，我多次和其交涉未果，且被告人寿保险采用欺诈的方式骗取保险。为此，我诉至法院，请求法院依法判决1、被告中国银行返还我存款人民币10000元并承担自2011年6月16日起至履行还款义务之日止的同期银行贷款利息；2、解除我与被告人寿保险签订的保险合同，由人寿保险返还我保费30000元并承担自交费之日起至实际履行还款义务之日止的同期银行贷款利息；3、由人寿保险返还我因保单复效产生的滞纳金60.73元并承担相关利息。
被告中国银行辩称，2011年6月16日，原告因办理国寿鸿盈两全保险业务，在我行申请办理该保险业务的存款转账业务，当日，原告在我行柜台实际存款10000元，我行当日就将该款按原告提供的账号转入至人寿保险，嗣后，原告又于2012年7月15日在我行存入10000元及2013年9月26日在我行存入10100元，我行均及时将上述款项转入至人寿保险账户。至于原告主张认为另在我行存入10000元，无事实依据，请求法院依法驳回原告对我行的诉讼请求。
被告人寿保险辩称，2011年6月16日，我公司与原告发生保险合同关系是事实，根据双方签订的保险合同约定：保险费通过银行转账方式收取，每年10000元，缴费期间为3年，享受保险期间为6年。合同签订后，原告分别于2011年6月16日当日通过中国银行向我公司转账10000元，2012年7月15日向我公司转账10000元，2013年因原告未按时缴纳保费，后经原告书面向我公司提出恢复合同效力申请，我公司同意其复效申请，我公司出具了保险业务受理单，原告签字确认并同意缴纳保费10000元及复效利息60.73元，原告遂于2013年9月29日通过银行转账方式向我公司支付了10060.73元。现我公司与原告签订的保险合同约定的保险期间尚未期满，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月16日，原告薛昌桂到被告中国银行城南支行拟办理存款业务，在等待办理业务过程中，经常驻在该行的被告人寿保险的业务员介绍，原告遂同意购买被告人寿保险推出的国寿鸿盈两全保险，双方签订了保险合同，约定：原告购买国寿鸿盈两全保险（分红型），保险金额10560元，基本保险费10000元，交费期间3年，保险期间6年，交费方式年交，保险费通过银行转账方式收取，投保人应提供存款账户，并保证该账户有足够余额支付每期保险费，开户银行中国银行。合同签订后，当日，原告在被告中国银行开设了账户并办理了银行存款本并于当日存入10000元，中国银行收款后将该款转入人寿保险账户，2012年7月15日，原告又在中国银行存入10000元，中国银行收款后又将该款转入人寿保险。2013年，因原告未能及时缴纳保费，原告于2013年9月26日向被告人寿保险提出复效申请，被告人寿保险受理后同意原告复效申请，并书面答复：截止目前，本保险合同办理复效手续，应交保费10000元，还应交复效利息60.73元，合计10060.73元。原告遂于当日存入中国银行10100元，中国银行收款后于次日将该款转入人寿保险10060.73元。嗣后，原告以被告中国银行多收其10000元要求退还为由多次与中国银行交涉未果，为此，原告诉至本院。审理中，原告要求提前解除与被告人寿保险签订的保险合同，被告人寿保险予以同意并同意返还原告三年所交的保费及应得的红利，因原告除此之外还要求人寿保险承担30000元的银行同期贷款利息，致双方调解未成。
另查明，被告中国银行与被告人寿保险于2008年8月1日签订了一份代收代付业务合作协议书，约定：由人寿保险委托中国银行代收保险费、代付保险金业务等事项。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、投保单及保险条款、中国银行存款本、人寿保险保全业务受理单、转账凭证、代收代付业务合作协议书等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告人寿保险签订保险合同后，原告已先后连续三年缴纳了保费，现原告主张要求解除与被告人寿保险的保险合同并返还保费及按合同约定支付红利，被告人寿保险在庭审中亦予以同意，本院依法照准。至于原告主张要求人寿保险承担银行同期贷款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。至于原告主张要求中国银行返还10000元并承担利息，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛昌桂与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司于2011年6月16日签订的保险合同。被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内返还原告薛昌桂保费人民币30000元及支付红利（按双方签订的保险合同约定红利计算方式计算）。
二、驳回原告薛昌桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告薛昌桂负担83元，被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年三月二十一日
书记员 张钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。