江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6770号原告：张莉，女，1962年1月1日出生，汉族，住所地泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：吴炳芹，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地泗阳县。被告：葛韧，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地泗阳县。原告张莉与被告吴炳芹、葛韧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告吴炳芹、葛韧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款500000元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。自2015年年初起，二被告因经营所需多次向原告借款并承诺按月息2分支付利息。2016年8月20日，被告吴炳芹将借款利息结算至2016年7月底并重新向原告出具借条，其承诺仍按月息2分支付利息。二被告至今未能还本付息。被告吴炳芹未作答辩。被告葛韧未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：借条一张、中国工商银行股份有限公司泗阳支行出具的借记卡账户历史明细清单二页、中国工商银行个人业务凭证一张、苏州银行宿城支行出具的苏州银行账户交易明细对账单二页、苏州银行宿迁分行营业部出具的电汇凭证、个人结算业务申请书回执各一份、婚姻登记信息一份，拟证明2016年8月20日，经原告与被告吴炳芹结算，确认被告吴炳芹共计借到原告款500000元，该款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。第二组证据：泗阳县众兴镇新华电讯营业厅、泗阳县新华电讯器材销售部、泗阳县众兴镇新华电讯器材销售部、泗阳县众兴镇新华通讯连锁店工商登记信息各一份，中国移动通讯集团江苏有限公司宿迁分公司与被告吴炳芹签订的协议书三份、与被告葛韧签订的协议书一份，拟证明上述四家店铺系二被告以家庭名义共同经营，因本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，且用于了二人共同经营的四家店铺，应当属于二人的夫妻共同债务。第三组证据：证人刁某、咸某的证人证言，拟证明二被告在经营期间共同向原告借款，该债务应系夫妻共同债务。证人刁某出庭作证称，其在二被告经营的手机店上班，原告系店长。其知晓原告出借过三笔钱给二被告，第一笔在2012年9月底，约150000元；第二笔是2014年6月左右手机店进货，借了300000元；第三笔是30000元，具体时间记不得，由证人从原告丈夫处拿到后递给被告吴炳芹。二被告借款系用于手机店备货，前两次借款都是原告取现后直接交付被告吴炳芹，被告葛韧也在手机店里玩电脑，第三次由证人经手交给被告吴炳芹。有一次借款时二被告共同出具了一张借条，另两次证人不清楚借条情况。证人咸某出庭作证称，其与原告都在新华电讯上班，二被告系新华电讯的老板、老板娘。其知道原被告之间有一笔经济往来，但不知道具体的数额。一次下雨天证人的另外一个同事陪原告去取钱后被证人看到，听说钱给了被告吴炳芹。当时给钱时二被告均在场，但证人不知道借款的用途，以及二被告是否出具了借条。本院经审查后认为，第一组证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。第一组证据中的借条载明“之前欠条作废”，结合原告的当庭陈述，能够认定如下事实：二被告于1989年9月22日登记结婚，于2017年8月22日登记离婚。原告与被告吴炳芹之间有多笔经济往来，双方于2016年8月20日经结算后，被告吴炳芹确认其尚欠原告款500000元，并于同日出具借款金额为500000元的借条一张给原告，该借条载明“利息结到7月份止”。对于第二、三组证据，就二被告共同经营手机等销售业务的事实可以相互印证，本院予以确认。对于原告拟证明的主要观点即案涉500000元用于了二被告共同经营的手机销售等业务，因证人咸某对原被告之间的借款数额、借款次数、借款时间、款项用途均无详细、确定的证言；而证人刁某证明原告共向被告吴炳芹出借过三笔现金共计480000元，借款用于手机店备货，但其证言无法与证人咸某的证言或原告与被告吴炳芹之间经济往来的书面证据相印证，即原告与被告吴炳芹之间有三次现金借款仅系证人咸某单方陈述。同时，因本案500000元借款系双方之间结算款项，该500000元是否包含该480000元也并不确定，证人未能证明每次借款时被告葛韧作出了共同借款的意思表示，或者每次借款均用于了二被告经营的手机销售等业务。因此，第二、三组证据与本案缺乏关联性，对该证据的证明效力本院不予认定。本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告吴炳琴出具给原告一张借款金额为500000元的借条，该证据可以证实其共计借到原告款500000元的事实。双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告吴炳琴确认其借到原告款500000元，但双方对该款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还。关于借款的利息，借条上虽载明“利息结到7月份止”的内容，但依该内容无法确定具体的利息计算标准，则对结算后的500000元借款应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定具体的利息计算标准，但被告吴炳琴应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2017年9月4日应视为该借款履行期限已届满，自该日起被告吴炳琴应支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。案涉500000元借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但该款数额较大，超出了家庭日常生活所需，原告不能证明该款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定该款系二被告夫妻共同债务。因此，原告要求被告葛韧承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴炳芹于本判决生效后十日内返还原告张莉款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费560元，保全费3070元，合计12530元，由被告吴炳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇一八年三月十六日书 记 员  葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。