wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初118号
原告：魏章军，男，1982年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：范晓贵，男，1980年3月9日出生，汉族，住魏县。
原告魏章军与被告范晓贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏章军到庭参加了诉讼，被告范晓贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏章军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告是同学关系，2016年7月份，被告向我借款10,000元。后来经我催要，被告还款l,000元，剩余9,000元重新给我出具了借条，约定2017年10月30日归还，到期后我向被告索要，被告不予归还。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
范晓贵未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年7月28日，被告向原告借款10,000元，原告通过银行转账方式将10,000元汇入被告账户。后经原告催要，被告还款l,000元，剩余9,000元，被告给原告出具了借条一份。内容为“借条今借魏章军现金玖仟元整（9000元）保证于2017年10月30日下午归还范晓贵20**年10月27日”借款到期后，经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告主张权利向本院提交了由被告范晓贵出具的债权凭证，以证明双方存在的民间借贷法律关系，因该证据，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。原、被告双方约定的履行期限已过，原告向被告催要借款，被告依法应当偿还。故对原告主张被告偿还借款9,000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范晓贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏章军借款9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范晓贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏旺军
附件1：证据清单
原告提交以下证据：
原告的身份证复印件；
借条1份；
2016年7月28日手机银行转账记录1份。
附件2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终163号
上诉人（原审原告）高延辉。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。
法定代表人袁涛，职务主任。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人焦宁，该单位工作人员。
原审第三人青岛联创实业有限公司。
法定代表人王志庆，职务董事长。
委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。
上诉人高延辉因诉被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室（市北征收办）、原审第三人青岛联创实业有限公司行政纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院于2018年1月10日作出（2017）鲁0203行初128号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日在第15法庭公开开庭审理了本案，上诉人高延辉，被上诉人市北征收办委托代理人陈美虹、焦宁，原审第三人委托代理人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：涉案房屋位于青岛市市北区人民路285号214甲，为原青岛第二棉纺织厂自管公房，承租人为原告母亲张淑芬。2008年，房屋所在的人民路285号区域进行拆迁改造，拆迁人为第三人青岛联创实业有限公司，在拆迁过程中，涉案房屋被青岛联创实业有限公司拆除。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。通常认为，所谓“事实根据”，是指一种“原因事实”，也就是能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。通俗地说，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。例如，如果起诉一个事实行为，要初步证明是被告实施了所指控的事实行为。具体到本案，人民路285号区域拆迁改造的拆迁人是青岛联创实业有限公司，被告并非拆迁人，没有拆迁安置的法定职责。原告指控被告擅自将待安置房屋（已提存）安置给案外人高延伟，没有相关证据证明。在被告既无相关法定职责，也无证据证明被告实施了房屋安置行为的情况下，原告对被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室提起本案行政诉讼不具有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的起诉条件。至于青岛联创实业有限公司作为民事主体，其如何安置被拆迁人，安置是否合法有效，属于拆迁人与被拆迁人之间的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原告高延辉向本院提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告高延辉的起诉；案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人高延辉不服一审裁定，上诉称：原审无视法律规定，不遵守基本法律程序。原审审理时，对原审第三人人民路285号旧城改造项目办公室并未说明是否不能作为第三人，而是在裁定书中说明不能作为第三人参加诉讼。原审在开庭审理时应当审查是否应当参加诉讼，这是基本法律常识。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人市北征收办辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人述称：原审正确，请求维持原裁定。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。
本院认为：一、原审第三人青岛联创实业有限公司持有的青四拆许字（2008）第1号房屋拆迁许可证载明，其是涉案人民路285号房屋的拆迁人，据此其承担涉案房屋拆迁有关的法律责任。至于青岛市四方区人民路285号片旧城改造项目办公室，原审第三人在二审庭审中再次明确系其为开展拆迁工作成立的临时机构，该机构已经解散。据此应由原审第三人承担相应的法律责任，原审法院未将该项目办公室列为第三人参加诉讼并无不当。
二、本案被上诉人并非拆迁人，没有具体拆迁安置的法律职责，上诉人关于被上诉人擅自处分待安置住房的主张缺乏事实及法律依据。另外，原审第三人作为民事主体，如何安置被拆迁人等，不属于行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终163号上诉人（原审原告）高延辉。被上诉人（原审被告）青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。法定代表人袁涛，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人焦宁，该单位工作人员。原审第三人青岛联创实业有限公司。法定代表人王志庆，职务董事长。委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。上诉人高延辉因诉被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室（市北征收办）、原审第三人青岛联创实业有限公司行政纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院于2018年1月10日作出（2017）鲁0203行初128号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日在第15法庭公开开庭审理了本案，上诉人高延辉，被上诉人市北征收办委托代理人陈美虹、焦宁，原审第三人委托代理人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：涉案房屋位于青岛市市北区人民路285号214甲，为原青岛第二棉纺织厂自管公房，承租人为原告母亲张淑芬。2008年，房屋所在的人民路285号区域进行拆迁改造，拆迁人为第三人青岛联创实业有限公司，在拆迁过程中，涉案房屋被青岛联创实业有限公司拆除。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。通常认为，所谓“事实根据”，是指一种“原因事实”，也就是能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。通俗地说，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。例如，如果起诉一个事实行为，要初步证明是被告实施了所指控的事实行为。具体到本案，人民路285号区域拆迁改造的拆迁人是青岛联创实业有限公司，被告并非拆迁人，没有拆迁安置的法定职责。原告指控被告擅自将待安置房屋（已提存）安置给案外人高延伟，没有相关证据证明。在被告既无相关法定职责，也无证据证明被告实施了房屋安置行为的情况下，原告对被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室提起本案行政诉讼不具有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的起诉条件。至于青岛联创实业有限公司作为民事主体，其如何安置被拆迁人，安置是否合法有效，属于拆迁人与被拆迁人之间的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原告高延辉向本院提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告高延辉的起诉；案件受理费人民币50元，免予收取。上诉人高延辉不服一审裁定，上诉称：原审无视法律规定，不遵守基本法律程序。原审审理时，对原审第三人人民路285号旧城改造项目办公室并未说明是否不能作为第三人，而是在裁定书中说明不能作为第三人参加诉讼。原审在开庭审理时应当审查是否应当参加诉讼，这是基本法律常识。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉请。被上诉人市北征收办辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人述称：原审正确，请求维持原裁定。各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。本院认为：一、原审第三人青岛联创实业有限公司持有的青四拆许字（2008）第1号房屋拆迁许可证载明，其是涉案人民路285号房屋的拆迁人，据此其承担涉案房屋拆迁有关的法律责任。至于青岛市四方区人民路285号片旧城改造项目办公室，原审第三人在二审庭审中再次明确系其为开展拆迁工作成立的临时机构，该机构已经解散。据此应由原审第三人承担相应的法律责任，原审法院未将该项目办公室列为第三人参加诉讼并无不当。二、本案被上诉人并非拆迁人，没有具体拆迁安置的法律职责，上诉人关于被上诉人擅自处分待安置住房的主张缺乏事实及法律依据。另外，原审第三人作为民事主体，如何安置被拆迁人等，不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国宁审 判 员 林 桦审 判 员 刘力铭二〇一八年三月二十六日法官助理 张丽丽书 记 员 王 崧书 记 员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执693号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：张某，男，汉族，2000年7月1日出生，住广东省阳山县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行张某盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4833号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执693号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：张某，男，汉族，2000年7月1日出生，住广东省阳山县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行张某盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4833号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  邓志敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初701号
原告赵小奇。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛城南建设工程有限公司（原金坛市城南建设工程有限公司），住所地江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人王国顺，该公司董事长。
被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市南二环路106号。
法定代表人戴烨，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告赵小奇与被告常州市金坛城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中�原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小奇撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告赵小奇负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初262号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人颜某，农民。因驾驶未按规定参加年检的机动车于2016年1月13日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队罚款人民币二百元；因酒后驾驶机动车于2016年1月14日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队吊销机动车驾驶证五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第274号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月12日18时30分许，被告人颜某在金华某茶楼喝了四两左右红酒，当日20时15分许，被告人颜某驾驶浙G×××××号轿车从金华市区出口进入G60沪昆高速公路往江西方向行驶，行驶至G60沪昆高速公路往江西方向343KM＋400M处时，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队民警查获。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人颜某体内血液酒精含量为1.58mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有样本提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，抽血检验视频，查获视频，监控视频截图，现场笔录，行政处罚决定书，查获经过，被告人颜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 楼江斌
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初226号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨孝某），男，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省襄城县，住河南省襄城县。曾因犯盗窃罪，于2002年1月14日被许昌市襄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法经营罪，于2018年1月16日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2018年1月26日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年1月16日9时许，被告人杨某某未经烟草专卖行政主管部门许可，驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的灰色“别克”商务车，车内装载卷烟1100条到河南省商丘市销售，途径鹿邑县唐集乡高速路口时被鹿邑县烟草局稽查人员查获，其中“黄金叶”（硬帝豪）250条、“红旗渠”（银河之光）100条、“牡丹”（软）250条，经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟产品，另外专供出口“黄金叶”（硬帝豪）500条为真品卷烟，共计价值120500元。
辩护人秦少敏的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某某犯非法经营罪没有异议，但有以下从轻或者减轻处罚情节：1.本案涉案总金额应为59900元。2.被告人杨某某是犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。3.被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。4.被告人杨某某是偶犯。综上，建议对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人胡某、焦某、仵某、王某等人证言，襄城县烟草专卖局证明、鹿邑县烟草专卖局案件移送函、涉案烟草专卖品核价表、移送财物清单、卷烟产品鉴别检验报告、检验委托协议、举报记录表、立案报告书、检查笔录、证据先行登记保存审批表及通知书、抽样取证审批表及通知书、照片、询问笔录、鉴别检验报告、鹿邑县公安局扣押物品文件清单、机动车行驶证复印件、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额120500元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杨某某有前科，酌情从重处罚。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于被查获而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人认为被告人杨某某是犯罪未遂及从轻处罚的辩护意见，予以采纳；建议适用缓刑及涉案金额应为59900元的辩护意见，因被告人杨某某有前科，涉案烟草专卖品有核价依据，该意见不予支持。扣押的卷烟应依法处理。根据河南省高级人民法院关于办理刑事案件追缴犯罪所得没收犯罪工具若干问题的规定，犯罪分子使用他人物品实施犯罪的，犯罪工具应予没收。本案犯罪工具豫Ｒ×××××别克小型普通客车，经查，系被告人杨某某向王某所借用，该车应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止）。
二、扣押的卷烟：“黄金叶”（硬帝豪）250条（假冒伪劣卷烟）、“红旗渠”（银河之光）100条（假冒伪劣卷烟）、“牡丹”（软）250条（假冒伪劣卷烟）、“黄金叶”（硬帝豪）500条（真品卷烟），由扣押机关鹿邑县烟草专卖局依法处理。
三、犯罪工具豫Ｒ×××××别克小型普通客车一辆及机动车行驶证予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年三月十六日
书记员 陈坤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1142号
上诉人（原审原告）：锦州昌茂房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王书香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宝利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:王博迪，男，1948年4月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
上诉人锦州昌茂房地产开发有限责任公司因与被上诉人王博迪不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人锦州昌茂房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王治平、王宝利，被上诉人王博迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州昌茂房地产开发有限责任公司上诉请求：一、请求撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初658号民事判决并依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审采信证据错误、认定事实错误，造成判决结果错误。上诉人提供的证据证明了涉案软件是被上诉人经办、采购并使用的，一审在没有任何证据的情况下，认定被上诉人只是申报购买涉案软件是错误的。另外，上诉人只能让单位职工向被上诉人催要，必然与上诉人存在利害关系，且被上诉人没有证据证明其手中的软件是自己购买的。张光华和王嘉瑶已经从我公司离职多年，如果法庭需要，可以当庭作证。
被上诉人王博迪辩称：我没有拿软件。
锦州昌茂房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告工程决算软件款28000元;2、要求被告赔偿原告所造成的损失23000元;3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王博迪于2014年在原告锦州昌茂房地产开发有限责任公司担任工程副总经理,主管工程部工作。2014年5月21日广联达造价软件需要升级,被告进行申报,并在发票背面标明经手人后签字。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告锦州昌茂房地产开发有限责任公司提供的增值税普通发票、合同传阅单、结算审定签署表、昌茂花园靳大辉项目部结算书、关于靳大辉项目部一号、二号、三号、十七号楼的施工决算文件等证据,与原告主张的事实无关联性,本院不予采信。证人张光华、王嘉瑶证言,虽证实升级软件被被告拿走,但因该二人与单位存在利害关系,该证言缺乏客观性,本院亦不予采信。对原告提出的被告拿走升级软件给其造成经济损失23000元一节,被告对此予以否认,原告又没有提供相关证据证实,原告应承担对已不利的法律后果。综上,以上证据均不足以证明原告主张的事实存在,其诉讼请求不能得到本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告锦州昌茂房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费538元,由原告锦州昌茂房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人二审提供的证据与一审判决所认定的事实一致。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人锦州昌茂房地产开发有限责任公司主张被上诉人王博迪拿走公司的升级软件，被上诉人予以否认，而上诉人不能提供充分证据证明其主张，原审以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。虽然证人张光华、王嘉瑶证明升级软件被被上诉人拿走，但二位证人曾是上诉人职工，且被上诉人称因王嘉瑶因工作不利，被上诉人曾批评过她，因此证人与本案有一定利害关系，一审未采信其证言亦无不当。上诉人根据被上诉人用软件为上诉人工作的事实，主张涉案软件在被上诉人处，对此被上诉人予以否认，称是用自己的软件为上诉人工作的。被上诉人二审提交了广联达科技公司出具的证明，证实被上诉人王博迪在该公司购买升级软件，被上诉人称是用自己的上述软件为上诉人工作的。从上述情况看，上诉人提供的证据不足以认定被上诉人是用涉案软件为上诉人工作。综上所述，上诉人锦州昌茂房地产开发有限责任公司的上诉请求因证据不充分依法不能得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人锦州昌茂房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年六月二十一日
书记员 李丹妮
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2638号
原告：汲涛，女，1976年8月6日生，无职业，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市二道区。
被告：吉林省商至网络科技有限公司。住所地：长春市前进大街与繁荣路交汇力旺广场*座***室。
法定代表人：李金秋，系董事长。
本院受理原告汲涛诉被告吉林省商至网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告汲涛于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告汲涛撤诉。
案件受理费10.00元原告汲涛负担。
审判员 肖欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 王莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23703号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：杨沛乔，男，1978年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省慈溪市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨沛乔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨沛乔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.杨沛乔偿还截至2017年6月23日的信用卡欠款共计94884.81元，并支付自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.杨沛乔承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：杨沛乔向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向杨沛乔发放了卡号为×××的信用卡。杨沛乔开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。故交通银行诉至法院。
杨沛乔既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及后附的领用合约；2.杨沛乔身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
杨沛乔未向本院提交证据。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨沛乔填写信用卡申请表向交通银行申请办理信用卡，声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。信用卡申请表后附的《领用合约》及收费表约定以下内容：各项费用的收取以收费表为准；杨沛乔的到期还款日为月结单账单日起的第25天；对杨沛乔除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期日止为免息还款期，杨沛乔如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；杨沛乔使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日杨沛乔的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨沛乔账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，交通银行有权对超额部分按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；杨沛乔如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨沛乔所有应付款项按每日万分之五的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨沛乔未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；杨沛乔同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订，除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如杨沛乔未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为杨沛乔同意并接受经更改、补充、修订的合约。
交通银行批准了杨沛乔的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交由杨沛乔使用。2012年11月18日，杨沛乔申请挂失补卡，并于2012年11月23日使用卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格。具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
杨沛乔在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年6月23日，杨沛乔尚欠交通银行信用卡本金62765.48元、利息28880.8元、滞纳金3238.49元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨沛乔使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。杨沛乔逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杨沛乔应当受上述条款的约束。因此，自2017年1月1日起，杨沛乔未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨沛乔于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡本金62765.48元、利息28880.8元、滞纳金3238.49元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至上述款项实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元及公告费（以实际发生额为准），由杨沛乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 月
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审14号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县香港路551号卫生大厦。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人曹明明，阜宁县卫生监督所科长。
被申请人陈明虎，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住阜宁县。
2017年7月10日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会对被申请人陈明虎未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》的相关规定，作出阜卫医罚[2017]26号《行政处罚决定书》，决定给予：1、没收违法所得五十元；2、罚款人民币四千元整同时责令立即停止非法诊疗活动。该处罚决定书送达后，被申请人陈明虎在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2018年2月6日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理职能部门，有权对违反《医疗机构管理条例》的行为进行查处。被申请人陈明虎未取得《医疗机构执业许可证》而擅自从事疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，属于违法行为。阜宁县卫生和计划生育委员会对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人陈明虎执行阜卫医罚[2017]26号《行政处罚决定书》中确定的罚没款人民币4050元及加处罚款4000元合计8050元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陈明虎负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 孙秀爱
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 雯
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢108号
戴合意、庄海娜：
申请执行人戴合意与被执行人庄海娜民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月14日作出的（2008）普民二初字第150号民事调解书已发生法律效力。权利人戴合意于2008年12月29日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款15000元。本院于同日立案执行，案号为（2009）舟普民执字第20号。2009年4月20日，本院依法裁定（2009）舟普民执字第20号案终结执行。
本案在恢复执行过程中查明，申请执行人于2018年3月6日向本院出具结案证明一份，载明被执行人已向其履行了还款义务，故申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2221号
原告：顾洪清，男，1970年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：张继舟，男，1998年10月8日出生，汉族。
原告顾洪清与被告张继舟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾洪清委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。被告张继舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾洪清向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年1月1日签订的租赁合同；2、判决被告给付原告租金53254元；3、判决被告返还28根×6米/根、7根×4.5米/根的20#槽钢，如不能返还，按每米30元赔偿原告11970元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告因业务需要，与原告签订了槽钢租赁合同，被告租用原告20#槽钢6米/根的28根、4.5米/根的7根，约定租金每米每天0.4元。后被告向原告支付租金5000元，未归还租赁物。截止2017年12月31日，被告尚欠原告租金53254元未付，故原告诉至法院。
被告张继舟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告张继舟从原告处租赁20#槽钢，其中6米/根的28根、4.5米/根的7根，双方约定租金为每米0.4元/天，槽钢损失每米赔偿100元整。同日，原告向被告交付了上述租赁物。现经原告多次催要，被告向原告支付了租金5000元，但未退还租赁物。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的租用单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告顾洪清与被告张继舟系租赁合同关系，双方确认的租用单系双方真实意�表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当依约履行合同义务。关于原告的诉讼请求，第一，原告要求解除原、被告双方于2016年1月1日签订的租赁合同，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告经原告催要未向原告支付租金，原告作为出租人可以要求解除合同，故对原告该主张，本院予以支持。
第二，对于原告主张的租金，本院认为，被告作为承租人应当按约向原告支付租金。本案中，租用单中约定20#槽钢租金为每米0.4元/天，原告于2016年1月1日向被告交付了约定的租赁物，故截止2017年12月31日，共产生租金为（28根×6米/根+7根×4.5米/根）×0.4元/米/�×730天=58254元。因被告已向原告支付5000元，故被告张继舟还应当向原告支付租金53254元。
第三，原告要求被告返还28根×6米/根、7根×4.5米/根的20#槽钢，本院认为，由于原、被告双方未约定租赁期限，现被告逾期未支付租金，原告有权要求被告返还租赁物。依据租用单，被告尚欠原告规格为6米/根的20#槽钢28根、规格为4.5米/根的20#槽钢7根，合计199.5米，其应当予以返还。同时，租赁合同中约定“槽钢损失每米赔偿100元整”，原告在本案中主张按每米60元赔偿，系其对自身权利的处分，本院予以采纳，故如被告不能返还上述槽钢，则应每米60元作价赔偿原告60元/米×199.5米=11970元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾洪清与被告张继舟于2016年1月1日签订的《租赁合同》予以解除；
二、被告张继舟于本判决生效后十日内支付原告顾洪清租金53254元；
三、被告张继舟于本判决生效后十日内返还原告顾洪清规格为6米/根的20#槽钢28根、规格为4.5米/根的20#槽钢7根，如不能返还，则按照60元/米作价赔偿原告顾洪清11970元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交�诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2221号原告：顾洪清，男，1970年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：张继舟，男，1998年10月8日出生，汉族。原告顾洪清与被告张继舟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾洪清委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。被告张继舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾洪清向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年1月1日签订的租赁合同；2、判决被告给付原告租金53254元；3、判决被告返还28根×6米/根、7根×4.5米/根的20#槽钢，如不能返还，按每米30元赔偿原告11970元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告因业务需要，与原告签订了槽钢租赁合同，被告租用原告20#槽钢6米/根的28根、4.5米/根的7根，约定租金每米每天0.4元。后被告向原告支付租金5000元，未归还租赁物。截止2017年12月31日，被告尚欠原告租金53254元未付，故原告诉至法院。被告张继舟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告张继舟从原告处租赁20#槽钢，其中6米/根的28根、4.5米/根的7根，双方约定租金为每米0.4元/天，槽钢损失每米赔偿100元整。同日，原告向被告交付了上述租赁物。现经原告多次催要，被告向原告支付了租金5000元，但未退还租赁物。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的租用单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告顾洪清与被告张继舟系租赁合同关系，双方确认的租用单系双方真实意�表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当依约履行合同义务。关于原告的诉讼请求，第一，原告要求解除原、被告双方于2016年1月1日签订的租赁合同，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告经原告催要未向原告支付租金，原告作为出租人可以要求解除合同，故对原告该主张，本院予以支持。第二，对于原告主张的租金，本院认为，被告作为承租人应当按约向原告支付租金。本案中，租用单中约定20#槽钢租金为每米0.4元/天，原告于2016年1月1日向被告交付了约定的租赁物，故截止2017年12月31日，共产生租金为（28根×6米/根+7根×4.5米/根）×0.4元/米/�×730天=58254元。因被告已向原告支付5000元，故被告张继舟还应当向原告支付租金53254元。第三，原告要求被告返还28根×6米/根、7根×4.5米/根的20#槽钢，本院认为，由于原、被告双方未约定租赁期限，现被告逾期未支付租金，原告有权要求被告返还租赁物。依据租用单，被告尚欠原告规格为6米/根的20#槽钢28根、规格为4.5米/根的20#槽钢7根，合计199.5米，其应当予以返还。同时，租赁合同中约定“槽钢损失每米赔偿100元整”，原告在本案中主张按每米60元赔偿，系其对自身权利的处分，本院予以采纳，故如被告不能返还上述槽钢，则应每米60元作价赔偿原告60元/米×199.5米=11970元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告顾洪清与被告张继舟于2016年1月1日签订的《租赁合同》予以解除；二、被告张继舟于本判决生效后十日内支付原告顾洪清租金53254元；三、被告张继舟于本判决生效后十日内返还原告顾洪清规格为6米/根的20#槽钢28根、规格为4.5米/根的20#槽钢7根，如不能返还，则按照60元/米作价赔偿原告顾洪清11970元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交�诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一八年五月七日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初494号
原告哈尔滨市超起工程机械设备租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
负责人付左光，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人于秋伟。
委托代理人王婵婵。
被告青建集团股份公司第三分公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人林永华，总经理。
本院在审理原告哈尔滨市超起工程机械设备租赁站诉被告青建集团股份公司第三分公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市超起工程机械设备租赁站于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市超起工程机械设备租赁站提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市超起工程机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取，由原告哈尔滨市超起工程机械设备租赁站负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 张春阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 萌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保764号
申请保全人:谢胜杰，男，1983年12月4日是，汉族，住，山东省武城县郝王庄镇谢张庄村42号。
被申请人：李军，女，1969年8月22日出生，汉族，住德城区。
被申请人：李民，男，1971年10月31日出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘培敏，女，1966年11月8日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1630号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款6万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十四日
书记员 张兆龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01251号
原告陈苗苗。
委托代理人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告汪永生。
原告陈苗苗与被告汪永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈苗苗及其委托代理人徐西周到庭参加诉讼，被告汪永生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苗苗诉称：从2010年8月份起，我在新沂市新安街道幸福路9号经营沙沟香油土特产超市，我以前不认识被告汪永生，我香油厂里面的一个工人和他认识，汪永生开了一个徐州瑞宇汽贸公司。通过我厂里工人介绍，汪永生于2012年9月28日到我超市里来拿货，给他公司的员工发中秋节福利。所购货物里包括绿豆烧酒30箱，每箱140元�计4200元；捆蹄礼盒30盒，每盒108元，计3240元；松花蛋34盒，每盒40元，计1360元；香油160ml礼盒30盒，每盒55元，计1650元；被告购买我的货物价款合计为10450元，给我书写金额为10450元的欠条一张。第二天，被告说货不够，又让他的司机高某某到我超市拿走四十盒松花蛋，价格就是前一天被告与我谈好的每盒40元，共计1600元，高某某给我写了欠条，两三天后，我找被告要钱时，被告在欠条上签名确认，说过了中秋节再结账。过了2012年的中秋节，我拿着欠条又找被告几次，被告一直说等两天给我结账，但是一直拖欠没有结账，后来我再打电话，他说在外地等回来再说，再后来就不接电话了。到他公司和家里去找，都找不到人，最近两年都找不到被告。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款12050元。
被告汪永生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，被告汪永生因欠原告陈苗苗货款未付，而出具欠条一张，内容为：“今欠到香油厂人民币壹万零肆佰伍拾元整（￥10450.00）汪永生2012年9月28日”；2012年9月29日，案外人高某某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到高邮松花蛋肆拾盒徐州瑞宇汽贸高某某2012年9月29日”，被告汪永生在欠条上案外人高某某签名的下方签名。原告向被告催要货款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的欠条二张、销货清单一张予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。根据上述法律规定，虽然案外人高某某于2012年9月29日书写的欠条上没有注明每盒松花蛋的价格，但依据原告举证的2012年9月28日销货清单上记载的松花蛋每盒40元、被告汪永生向原告出具金额为10450元的欠条、被告在案外人高某某书写欠条上签名的事实，本院对原告主张的松花蛋每盒40元，共计1600元的事实予以认定。被告汪永生购买原告货物后应当及时向原告支付价款，本院对原告要求被告支付货款12050元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈苗苗偿还货款12050元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告汪永生负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年一月十八日
书 记 员 严 沁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4710号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：赵建波。
被告：陈伟丹。
被告：汤勤。
被告：汤大鑫。
被告：戴玉兰。
本院在审理原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告赵建波、陈伟丹、汤勤、汤大鑫、戴玉兰小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市海通小额贷款有限公司于2016年7月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市海通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许富阳市海通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理13294元，减半收取6647元，保全费5000元，合计11647元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年七月十五日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第359号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安东路247号。
诉讼代表人张立，董事长。
委托代理人（特别授权）何建东、黄建平，该行职员。
被告张春良。
被告吴学正。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告张春良、吴学正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司的委托代理人何建东到庭参加了诉讼。被告张春良、吴学正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司诉称：我行与被告张春良、吴学正于2014年11月19日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告张春良发放贷款人民币80000元，贷款期限自2014年11月19日至2015年11月18日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，并由被告吴学正为被告张春良上述借款提供连带责任保证。2014年11月19日我行依约向被告张春良发放贷款人民币80000元。被告张春良借款后仅支付利息至2015年6月20日止，借款本金及剩余利息至今未付，被告吴学正也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告张春良立即归还原告借款本金人民币80000元，支付利息人民币2997.67元（该利息计算至2015年11月2日止，2015年11月3日起至2015年11月18日止的利息按月利率8.5‰计付，自2015年11月19日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率12.75‰另行计付）；2、被告吴学正对被告张春良上述应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张春良负担，被告吴学正连带负担。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告与被告张春良之间的借款合同法律关系，以及被告吴学正为被告张春良向原告的借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告依约向被告张春良发放了贷款人民币80000元的事实。
3、利息业务清讫单原件一份，用于证明被告尚欠的利息及具体明细。
被告张春良、吴学正在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对原告提供的三组证据，被告张春良、吴学正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述三组证据内容客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告张春良、吴学正之间所订立的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告张春良尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告张春良在借款后未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴学正为被告张春良的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张春良、吴学正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春良于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000元，并支付利息人民币2997.67元（该利息计算至2015年11月2日止，自2015年11月3日起至2015年11月18日止的利息按月利率8.5‰计付，自2015年11月19日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率12.75‰另行计付）。
二、被告吴学正对被告张春良上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1874元，减半收取人民币937元，财产保全申请费人民币850元，合计人民币1787元，由被告张春良负担，被告吴学正连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 王毅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5581号
原告：漆瑞华，女，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市江津区。
被告：余晋，男，汉族，1964年7月3日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，统一社会信用代码91500106676145146T。
原告漆瑞华与被告余晋、重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告漆瑞华向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金30000元整，并从2014年12月1日起，按照每月2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款30000元，双方约定月息2%，借款期限为半年。重庆比德机械有限公司在借款人处加盖了公章，余晋在法人处加盖私章。借款后未归还本金，支付了五个月利息。
本院经审查认为，重庆市公安局沙坪坝区分局已于2015年12月23日决定对余晋涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉借款已被纳入其侦查范围。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下:
驳回原告漆瑞华的起诉。
原告漆瑞华预交的案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 程雪松
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 陈正平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 兰媛媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00052号
原告路加明。
被告洪成强。
原告路加明诉被告洪成强追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告路加明、被告洪成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路加明诉称，2013年9月2日，被告洪成强因购买耿集步行街9#楼1-105、1-205室，欠大通公司购房款27万元，当时约定于2013年9月10日前还2万元，于2013年11月2日前还清，并由原告为被告提供担保。到期后大通公司多次催要，被告以多种理由拒不还款，无奈大通公司向担保人原告路加明讨要，原告于2013年12月31日偿还了被告欠的购房款27万元及滞纳金5.4万元，共计32.4万元（说明：大通公司按欠款的20%收取滞纳金作为违约金）。另按欠条约定被告应支付每天按应付款的1%支付滞纳金。原告多次向被告讨要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告替其偿还的32.4万元并要求被告从2014年1月1日起以27万元为本金按每天1%支付滞纳金计算至被告还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪成强辩称，我欠徐州市大通房地产开发有限公司房款27万元是事实，另外滞纳金我不清楚，当时路加明没有给我说明，另外担保这一块我也不清楚，至于路加明在2014年元旦那天与我协商过，我说现在资金暂时出现困难，我去和他协商解决，当时路加明没有给我明确回复，当时他的会计也在场。另外我购买的耿集步行街9#楼1-105、1-205室房型与图纸不符。当时大通公司承诺水电齐全，但是现在还没有解决，无法装修入住。
经审理查明，2013年9月2日，被告洪成强因购买徐州市大通房地产开发有限公司开发的耿集步行街9#楼1-105、1-205室，欠购房款27万元，被告洪成强向徐州市大通房地产开发有限公司出具了欠条，内容为：“欠条今欠到徐州市大通房产开发有限公司购房款贰拾柒万元（小写：270000.00元），本人承诺必须于两个月内还清，其中贰万元于2013年9月10日前还。若有一次逾期不还，每天按照欠款的1%付迟纳金给担保人，担保人按欠款的0.5%付迟纳金给大通公司。若逾期一个月不还，本人承诺以耿集特色商业步行街9#楼1-105、1-205室以壹拾伍万元出售给担保人路加明以抵所担保欠款。此协议一式两份，大通公司、担保人各一份，签字后立即生效。欠款人：洪成强日期：2013年9月2日担保人：路加明2013年9月2日。”欠款到期后，洪成强未偿还购房款。2013年12月31日，路加明替洪成强向徐州市大通房地产有限公司偿还了购房款27万元，并支付了滞纳金5.4万元，共计32.4万元。
上述事实有原告提供的欠条、徐州市大通房地产开发有限公司出具的收据及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。路加明已对洪成强的欠款履行了保证责任，故洪成强应偿还路加明担保款项32.4万元，路加明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告路加明要求被告以27万元为本金按每天1%支付滞纳金，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告洪成强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路加明支付担保款32.4万元及滞纳金（以27万元为本金，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告洪成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵红宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4913号
原告：常某某，男，1993年02月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨某某，女，1994年06月15日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告常某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，由常某某负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年九月八日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初4913号原告：王超南，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵丽华，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王超南诉被告赵丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超南撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王超南负担。代理审判员  谢式纪二〇一六年八月三十一日书 记 员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民南一初字第182号
原告李金亭。
被告耿国才。
原告李金亭与被告耿国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金亭到庭参加诉讼，被告耿国才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金亭诉称，2008年，原、被告在河北敬业集团的一家外协单位承包了工程，完工后经与外协单位结算，外协单位应支付给原告款165000元，付款时被告与原告协商，因资金困难暂时借用，原告同意后，外协单位直接将款打给了被告。事后原告多次索要，被告不能归还。2014年5月，被告给原告出具抵押协议，约定再延长一年的借款期限。同年8月，被告再次找原告借现金20000元，并口头约定与前期借款同时归还。被告两次借款185000元，原告多次索要，被告拒不归还，诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款185000元及利息。
被告耿国才未进行答辩。
经审理查明，2008年，原、被告合伙在河北敬业集团的一家外协单位承包了工程，完工后经与外协单位结算，外协单位应支付给原告款165000元，付款时被告与原告协商，因其资金困难暂时借用，原告同意后，外协单位直接将款打给了被告。事后原告多次索要，被告不能归还。2014年5月，被告找刘兰祥说和，约定再延长一年的借款期限，被告为原告出具抵押协议一份。原告另称被告于2014年8月向其借款20000元，未提供证据。原告多次索要欠款，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、抵押协议等证据所证实。
本院认为，被告耿国才欠原告165000元，事实清楚，且有被告所出具的抵押协议所证实，应予认定。关于原告称被告另外欠其20000元借款的主张，因不能提供证据加以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告耿国才支付原告李金亭款165000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告李金亭负担500元，被告耿国才负担3500元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张兴利
审判员 刘晓华
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 于 宁
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民南一初字第182号原告李金亭，男，1954年7月30日生，汉族。被告耿国才，男，1953年8月18日生，汉族。原告李金亭与被告耿国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金亭到庭参加诉讼，被告耿国才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金亭诉称，2008年，原、被告在河北敬业集团的一家外协单位承包了工程，完工后经与外协单位结算，外协单位应支付给原告款165000元，付款时被告与原告协商，因资金困难暂时借用，原告同意后，外协单位直接将款打给了被告。事后原告多次索要，被告不能归还。2014年5月，被告给原告出具抵押协议，约定再延长一年的借款期限。同年8月，被告再次找原告借现金20000元，并口头约定与前期借款同时归还。被告两次借款185000元，原告多次索要，被告拒不归还，诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款185000元及利息。被告耿国才未进行答辩。经审理查明，2008年，原、被告合伙在河北敬业集团的一家外协单位承包了工程，完工后经与外协单位结算，外协单位应支付给原告款165000元，付款时被告与原告协商，因其资金困难暂时借用，原告同意后，外协单位直接将款打给了被告。事后原告多次索要，被告不能归还。2014年5月，被告找刘兰祥说和，约定再延长一年的借款期限，被告为原告出具抵押协议一份。原告另称被告于2014年8月向其借款20000元，未提供证据。原告多次索要欠款，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、抵押协议等证据所证实。本院认为，被告耿国才欠原告165000元，事实清楚，且有被告所出具的抵押协议所证实，应予认定。关于原告称被告另外欠其20000元借款的主张，因不能提供证据加以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告耿国才支付原告李金亭款165000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告李金亭负担500元，被告耿国才负担3500元，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张兴利审判员  刘晓华审判员  刘 伟二〇一六年五月二十七日书记员  于 宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2843号
原告：支维亚，男，1977年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：刘成华，男1980年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两原告委托诉讼代理人：陈倩、王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告：孙开斌，男，1975年7月15日出生，汉族，住淮安市。
原告支维亚、刘成华与被告孙开斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告支维亚、刘成华及委托代理人陈倩，被告孙开斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费15000元，并承担案件受理费。事实和理由：被告孙开斌从事家庭装修，原告跟随被告从事贴瓷砖的工作，贴完一家后给付劳务费，现两家已经装修完毕，被告一直拖欠劳务费共15000元。原告和被告多次在城南派出所调解，调解不成，遂诉至法院。
被告辩称：被告只认可第一套的11750元，第二套的4000元不认可，这4000元是原告丈量的，被告不清楚多少钱，而且这套房子原告做到一半就没做了，导致被告受损。
本院认为：被告孙开斌雇佣原告支维亚、刘成华提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。在淮安市清江浦区人民调解委员会驻城南派出所人民调解工作室出具的调解情况说明中已经写明“孙开斌说支维亚、刘成华做了二套地砖工活共计15700”，且被告自己也在该调解情况说明上签字，表明其已经对双方的劳务合同关系及所欠劳务报酬进行了确认，被告应向原告及时支付劳务报酬，现原告只要求给付劳务费15000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩两原告没有保质保量完成工作，因只有其本人单方陈述，没有提供证据证明，本院对该抗辩意见不予支持。被告拖欠原告劳务报酬至今未付，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙开斌于本判决生效之日起三日内一次性支付原告支维亚、刘成华劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑终48号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人(原审被告人)石小燕，女，1984年10月20日出生，汉族，中专毕业，原系鄂尔多斯市祥源驾校职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2017年4月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，2018年1月18日经东胜区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
原审被告人史芳，女，1985年12月12日出生，汉族，高中文化，鄂尔多斯市祥源驾校副校长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2017年4月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，2018年1月18日经东胜区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人史芳、石小燕犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪一案，于2018年1月23日作出（2018）内0602刑初15号刑事判决，判处：一、被告人史芳犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。二、被告人石小燕犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。三、扣押在案的伪造的印章、公文依法予以没收。被告人石小燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石小燕申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据史芳、石小燕犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。石小燕撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石小燕撤回上诉。
东胜区人民法院（2018）内0602刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一八年四月十日
法官助理 程姗姗
书 记 员 乌日哈
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内06刑终48号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。上诉人(原审被告人)石小燕，女，1984年10月20日出生，汉族，中专毕业，原系鄂尔多斯市祥源驾校职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2017年4月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，2018年1月18日经东胜区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。原审被告人史芳，女，1985年12月12日出生，汉族，高中文化，鄂尔多斯市祥源驾校副校长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2017年4月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，2018年1月18日经东胜区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人史芳、石小燕犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪一案，于2018年1月23日作出（2018）内0602刑初15号刑事判决，判处：一、被告人史芳犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。二、被告人石小燕犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。三、扣押在案的伪造的印章、公文依法予以没收。被告人石小燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石小燕申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据史芳、石小燕犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。石小燕撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石小燕撤回上诉。东胜区人民法院（2018）内0602刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 千乌云审 判 员 刘银福审 判 员 乔四厚二〇一八年四月十日法官助理 程姗姗书 记 员 乌日哈相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初81号
起诉人：石满妹。
起诉人石满妹诉花垣县人民政府不服林地使用权纠纷一案，向本院提起行政诉讼。起诉人称，猫儿塘村的“黄瓜董”荒山从划定耕作区、联产承包到户后至今都是划归三组（包括六组）管理，三组将部分荒山划给胡长清（石满妹的公公）承包至今。花垣县人民政府在无事实依据和协议的情况下作出的花府复决字[2009]第2号行政复议决定书是错误的。请求：1.撤销花垣县人民政府作出的花府复决字[2009]第2号行政复议决定书；2.责令被告依法赔偿起诉人一切损失及恢复名誉，赔礼道歉。
本院经审查认为，根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案被诉行政行为作出时间为2009年6月，起诉人石满妹于2009年8月已知晓本案被诉行政行为及起诉期限，至2018年4月提起本案诉讼，前后相距已有九年之久，明显超过了法律规定的六个月起诉期限。此外，起诉人也不具有行政诉讼法第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形。因此，石满妹的起诉超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人石满妹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年四月十七日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1064号
原告于明海，男，1948年4月2日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省绥缤县。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李伟刚，男，1979年3月7日生，汉族，个体，现住榆树市。
原告于明海诉被告李伟刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告于明海及其委托代理人曹庆辉、被告李伟刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告用坐落于吉林省榆树市五龙镇小西二号村塑料颗粒厂设备、厂房及厂房占地面积等设定抵押，从我处借款人民币84000元，当时约定分两次还付，2013年11月15日前还款40000元，2014年5月1日前还款44000元，如按约定还款不要利息，否则按月利率3%计算，每天付违约金200元，此款到期后，被告未偿还借款，现我要求被告立即给付我借款本金84000元及利息、违约金。
被告辩称，我没有在原告处借款，我欠原告的是煤款，但是没欠他那么多，只欠他25000多元钱。
经审理查明，2009年到2012年间，被告在原告处赊购燃煤，2013年5月12日原被告经结算，被告给原告出据总借据一枚，借据写明：今借黑龙江省绥滨县于明海人民币捌万四千元正，￥84000元正。双方约定利息按3分（3%）计算。借款人保证在2013年11月15日前还借款人民币四万元￥40000.00元正，尚欠人民币四万四千元在2014年5月1日前还付，以上两笔还付计划只写本金，没将利息计算在内。借款人保证按约还款，如不能按约还款，每日付违约金200元。借款人用座落吉林榆树五龙镇二号村塑料颗粒厂抵押，如不能还借款，同意用厂设备、土地面积抵债。被告在借款人处签名并捺手印。到期后，被告未偿还此款，2014年10月29日原告于明海儿子于广君从被告李伟刚处拉回部份燃煤，作价6000元。现原告为请求被告立即给付借款本金84000元及利息、违约金诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购煤，并给原告出借据，且约定了还款期限，被告应按约定偿还此款，被告未按约定偿还此款，属违约行为，故原告请求被告立即给付煤款本金的请求应予支持。被告李伟刚已用燃煤偿还6000元欠款，应从本金中扣除。原告请求被告按月利3分给付利息，此请求过高，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，该利率与合同约定的利息总额不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即此利率应调整为2.4%为宜。原告请求被告给付违约金每日200元，未提供被告违约给原告造成损失的证据，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李伟刚于判决生效后立即给付原告于明海煤款78000元及利息（利息按月利2.4%计算，自2013年5月12日始至实际给付之日止）；
二、驳回原告于明海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年五月十四日
书记员 周 鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0208行初1号
原告徐皓，男，1964年12月31日出生，其他外国护照，住安徽省芜湖市。
被告芜湖市三山区龙湖街道办事处，住所地芜湖市三山区龙湖街道中沟村龙湖新城内。法定代表人雍成刚，该办事处主任。
本院在审理原告徐皓诉被告芜湖市三山区龙湖街道办事处不履行法定职责一案中，原告徐皓以被告在诉讼期间自行履行法定职责为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐皓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐皓撤回起诉。
案件受理费收取50元，由被告芜湖市三山区龙湖街道办事处承担。
审 判 长 叶 彪
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 王白鸽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 卢雯雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4625号
原告：牛少斌，男，1969年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：顾柱，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：殷付仓，男，49岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告牛少斌与被告顾柱、殷付仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛少斌及委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告顾柱、殷付仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛少斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾柱立即偿还原告借款本金100000元及利息5000元（按年利率6%自2017年1月14日暂计至2017年8月14日，之后至付清为止）；2.被告殷付仓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告顾柱急用钱向原告借款100000元，被告殷付仓为担保人。原告同意后，被告随即给原告打了张借条，借条载明：今借到牛少斌现金壹拾万元整（100000元）（还款日期2017年3月5日），本人愿以本厂20亩工业用地作为抵押。借款人：顾柱，担保人：殷付仓，见证人：何鹏云，2017年1月14日。后原告多次找到被告索要借款100000元，被告以各种理由为由，不予支付该笔借款。被告殷付仓作为该笔借款担保人，理应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。
被告顾柱未作答辩。
被告殷付仓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一张（原件），以证明被告顾柱向原告牛少斌借款100000元，约定还款日期为2017年3月5日，被告殷付仓为担保人的事实；2.中国农业银行九公里分理处银行卡交易明细清单一份，吴忠农村商业银行银行卡交易明细清单一份，以证明原告以转账方式向被告顾柱支付借款的事实。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告顾柱因急用钱向原告牛少斌借款100000元，双方口头约定利息为5分。原告通过银行转账的方式向被告顾柱提供借款90000元。借款后，被告顾柱未向原告偿还借款本息，并于2017年1月14日重新为原告出具借条一张，借条载明：”今借到牛少斌现金壹拾万元整（100000元）（还款日期2017年3月5日）。本人愿以本厂20亩工业用地作为抵押。借款人顾柱，2017年1月14日”。被告殷付仓为该笔借款进行担保，并在借条上签字予以确认。还款期限届满后，经原告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条能直接证明被告顾柱向原告借款100000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告未偿还，故原告要求被告顾柱偿还借款100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院只对自逾期还款之日（2017年3月6日）起至本判决确定履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。被告殷付仓为被告顾柱的借款进行担保，由本院确认的证据为证，双方未约定保证方式，被告殷付仓依法应承担连带保证责任，被告殷付仓承担保证责任后可向被告顾柱行使追偿权。被告顾柱、殷付仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾柱偿付原告牛少斌借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2017年3月6日起计算至本判决确定履行之日止），限被告顾柱于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告殷付仓对上述借款本息承担连带清偿责任，被告殷付仓承担清偿责任后，可向被告顾柱行使追偿权；
三、驳回原告牛少斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告顾柱、殷付仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员石平
二○一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4625号原告：牛少斌，男，1969年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：顾柱，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：殷付仓，男，49岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告牛少斌与被告顾柱、殷付仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛少斌及委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告顾柱、殷付仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛少斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾柱立即偿还原告借款本金100000元及利息5000元（按年利率6%自2017年1月14日暂计至2017年8月14日，之后至付清为止）；2.被告殷付仓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告顾柱急用钱向原告借款100000元，被告殷付仓为担保人。原告同意后，被告随即给原告打了张借条，借条载明：今借到牛少斌现金壹拾万元整（100000元）（还款日期2017年3月5日），本人愿以本厂20亩工业用地作为抵押。借款人：顾柱，担保人：殷付仓，见证人：何鹏云，2017年1月14日。后原告多次找到被告索要借款100000元，被告以各种理由为由，不予支付该笔借款。被告殷付仓作为该笔借款担保人，理应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。被告顾柱未作答辩。被告殷付仓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一张（原件），以证明被告顾柱向原告牛少斌借款100000元，约定还款日期为2017年3月5日，被告殷付仓为担保人的事实；2.中国农业银行九公里分理处银行卡交易明细清单一份，吴忠农村商业银行银行卡交易明细清单一份，以证明原告以转账方式向被告顾柱支付借款的事实。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告顾柱因急用钱向原告牛少斌借款100000元，双方口头约定利息为5分。原告通过银行转账的方式向被告顾柱提供借款90000元。借款后，被告顾柱未向原告偿还借款本息，并于2017年1月14日重新为原告出具借条一张，借条载明：”今借到牛少斌现金壹拾万元整（100000元）（还款日期2017年3月5日）。本人愿以本厂20亩工业用地作为抵押。借款人顾柱，2017年1月14日”。被告殷付仓为该笔借款进行担保，并在借条上签字予以确认。还款期限届满后，经原告催要，二被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条能直接证明被告顾柱向原告借款100000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告未偿还，故原告要求被告顾柱偿还借款100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院只对自逾期还款之日（2017年3月6日）起至本判决确定履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。被告殷付仓为被告顾柱的借款进行担保，由本院确认的证据为证，双方未约定保证方式，被告殷付仓依法应承担连带保证责任，被告殷付仓承担保证责任后可向被告顾柱行使追偿权。被告顾柱、殷付仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾柱偿付原告牛少斌借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2017年3月6日起计算至本判决确定履行之日止），限被告顾柱于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告殷付仓对上述借款本息承担连带清偿责任，被告殷付仓承担清偿责任后，可向被告顾柱行使追偿权；三、驳回原告牛少斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告顾柱、殷付仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员薛彩霞人民陪审员石平二○一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第272号
原告郑文龙，男，1963年5月5日出生，汉族，职工，现住稷山县。
被告薛吕俊，男，出生年月日不详，汉族，职工，住稷山县。
本院在审理原告郑文龙与被告薛吕俊民间借贷纠纷一案中，原告郑文龙于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑文龙以双方私下协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文龙撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郑文龙负担。
审判员 文俊武
二〇一五年八月二十六日
书记员 苟凌鹏
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第272号原告郑文龙，男，1963年5月5日出生，汉族，职工，现住稷山县。被告薛吕俊，男，出生年月日不详，汉族，职工，住稷山县。本院在审理原告郑文龙与被告薛吕俊民间借贷纠纷一案中，原告郑文龙于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑文龙以双方私下协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文龙撤回起诉。案件受理费525元，由原告郑文龙负担。审判员  文俊武二〇一五年八月二十六日书记员  苟凌鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1805号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋宇峰，男，1979年12月15日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区工业区；2011年8月因殴打他人被处行政拘留5日；2016年1月因盗窃行为被处行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人蒋宇峰犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年7月1日作出（2016）沪0117刑初1021号刑事判决，对原审被告人蒋宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的男式手拿包及钱款，发还被害人。原审被告人蒋宇峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋宇峰自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蒋宇峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋宇峰自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋宇峰撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8521号
原告：杭州建云电子设备有限公司,住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇七堡村一组。
法定代表人：于敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶克挺，浙江顺博律师事务所律师。
被告：杭州德安森科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号233室。
原告杭州建云电子设备有限公司与被告杭州德安森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杭州建云电子设备有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杭州建云电子设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州建云电子设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1075元，由杭州建云电子设备有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第148号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人董凤艳，公民身份证号码×××，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人董凤艳借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松商初字第139号民事判决书，申请执行的标的为13，350.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年7月23日，申请执行人未受偿的债权共计13，350.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人董凤艳借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人董凤艳借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王扬森
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜 航
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初771号
原告：向馨蓉，女，汉族，1972年12月10日出生，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：施杨军，男，汉族，1984年10月4日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告向馨蓉与被告施杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭对本案进行了审理。原告向馨蓉到庭参加了诉讼，被告施杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向馨蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款2万元及利息（利息按照银行同类贷款利率自2017年1月1日其算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在洪江市黔城西南大市场经营安华卫浴专卖店。2016年10月8日被告以急需流动资金为由，向原告借款5万元，口头约定到当年年底偿还，但被告没有按照约定及时偿还借款，直到2017年9月才偿还3万元，其余2万元经原告多次催收，被告每次答应偿还，但至今没有偿还2万元。故请法院判如所请。
原告向馨蓉为支持其主张，向本院提交了被告施杨军出具的借条一份。
被告施杨军未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告向馨蓉与被告施杨军系朋友关系，被告在洪江市黔城西南大市场经营安华卫浴专卖店。2016年10月8日被告以急需流动资金为由向原告借款5万元，口头约定到当年年底偿还，原、被告在借款时，对借款的利息没有进行书面约定。被告没有按照约定及时偿还借款，直到2017年9月偿还3万元，其余2万元经原告多次催收，但至今没有偿还。故酿成纠纷。
本院认为：被告施杨军向原告向馨蓉借款后，被告施杨军向原告向馨蓉出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立。被告施杨军应按照双方的约定及时偿还借款。被告施杨军在原告向馨蓉多次催收的情况下未及时全部偿还借款的行为是错误的，应当承担清偿借款的民事责任。由于双方在借款时，对借款的利息没有约定，故对原告向馨蓉要求承担债务利息的诉讼请求不予支持。被告施杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告施杨军所欠原告向馨蓉借款2万元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告向馨蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告施杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 黄国庆
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈志喜