wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1464号
原告：刘某，女，1958年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省青州市。
委托代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1962年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人杨胜海，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年10月中旬原、被告经人介绍认识，2010年10月18日办理了结婚登记手续，并同居生活。原、被告从认识到登记结婚只有两三天的时间，根本互不了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，由于脾气性格不合，双方常为生活琐事生气、吵架，夫妻关系一直不好，未建立起真正的夫妻感情。被告脾气性格不好，加上原告娘家离得远，经常对原告进行辱骂、殴打。原告实在无法忍受这种生活，无奈只好回娘家居住至今。双方之间长期互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年1月25日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未同居生活，被告亦未做和好工作，确已无和好的可能。原告为尽快解除这毫无夫妻感情的痛苦婚姻，特依法再次提起离婚诉讼，请求法院判决准予离婚。
被告王某辩称，原告诉称的根本不是事实，我与被告是2010年阴历六月经人介绍认识，并于2010年10月18日登记结婚。婚后我们感情很好。我一直待原告很好，给她花钱看病，她带过来的孩子都是由我抚照顾抚养，我不仅花费了大量的金钱，也付出了很多感情，我认为我们俩还有感情，所以我不同意离婚。如果要离婚，原告得赔偿我精神损失费10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年10月18日经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告与其前夫生育的男孩刘兆广一直随原告生活，原、被告双方婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事有生气、吵架现象。2012年12月中旬原告回娘家居住，双方开始分居生活。原告曾于2013年1月25日诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，至今未能和好。原告于2013年11月11日再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审过程中，原告主张，婚后在鄄城县董口镇大魏庄行政村王庄村建有院落一处，包括正房三间、东屋一间、大门一间，另在被告处有共同财产电冰箱一台、洗衣机一台、被橱两件、沙发一套、席梦思床一张，被告对上述财产予以认可。原告已明确表示不再主张分割夫妻共同财产，仅请求与被告离婚。被告主张，婚后有共同债务8.5万元，对此原告否认，被告未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，虽经政府登记结婚，但婚后夫妻感情一般，加之常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系恶化，且婚后双方未生育子女。原告于2012年12月离开被告，双方开始分居生活。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，至今未能和好。原告再次起诉与被告离婚，确已无和好可能，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。对原告要求离婚的主张，依法予以支持。原告不主张分割夫妻共同财产，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告主张的夫妻共同债务，因原告否认，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。被告还主张，如果离婚，要求原告赔偿精神损失费，此主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产房产一处（包括正房三间、东屋一间、大门一间）及电冰箱一台、洗衣机一台、被橱两件、沙发一套、席梦思床一张，现在被告处，归被告王某所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙 宇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄄民初字第1464号原告刘福梅，农民。委托代理人杨胜海。被告王某，农民。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人杨胜海、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月中旬原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并同居生活。原、被告从认识到登记结婚只有两三天的时间，根本互不了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，由于脾气性格不合，双方常为生活琐事生气、吵架，夫妻关系一直不好，未建立起真正的夫妻感情。被告脾气性格不好，加上原告娘家离得远，经常对原告进行辱骂、殴打。原告实在无法忍受这种生活，无奈只好回娘家居住至今。双方之间长期互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年1月25日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未同居生活，被告亦未做和好工作，确已无和好的可能。原告为尽快解除这毫无夫妻感情的痛苦婚姻，特依法再次提起离婚诉讼，请求法院判决准予离婚。被告辩称，原告诉称的根本不是事实，我与被告是2010年阴历六月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后我们感情很好。我一直待原告很好，给她花钱看病，她带过来的孩子都是由我抚照顾抚养，我不仅花费了大量的金钱，也付出了很多感情，我认为我们俩还有感情，所以我不同意离婚。如果要离婚，原告得赔偿我精神损失费10万元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告与其前夫生育一男孩刘某，现随原告生活，原、被告双方婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事有生气、吵架现象。2012年12月中旬原告回娘家居住，双方开始分居生活。原告曾于2013年1月25日诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，至今未能和好。原告于2013年11月11日再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审过程中，原告主张，婚后在鄄城县董口镇大魏庄行政村王庄村建有院落一处，包括正房三间、东屋一间、大门一间，另在被告处有共同财产电冰箱一台、洗衣机一台、被橱两件、沙发一套、席梦思床一张，被告对上述财产予以认可。原告已明确表示不再主张分割夫妻共同财产，仅请求与被告离婚。被告主张，婚后有共同债务8.5万元，对此原告否认，被告未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，虽经政府登记结婚，但婚后夫妻感情一般，加之常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系恶化，且婚后双方未生育子女。原告于2012年12月离开被告，双方开始分居生活。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，至今未能和好。原告再次起诉与被告离婚，确已无和好可能，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。对原告要求离婚的主张，依法予以支持。原告不主张分割夫妻共同财产，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告主张的夫妻共同债务，因原告否认，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。被告还主张，如果离婚，要求原告赔偿精神损失费，此主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某离婚。二、夫妻共同财产房产一处（包括正房三间、东屋一间、大门一间）及电冰箱一台、洗衣机一台、被橱两件、沙发一套、席梦思床一张，现在被告处，归被告王某所有。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林审 判 员  郭利荣人民陪审员  常保永二〇一三年十二月三十日书 记 员  孙 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7107号
原告：夏惠忠，男，1977年2月16日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：钟雷君，男，1976年4月18日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告夏惠忠为与被告钟雷君民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告钟雷君返还借款本金60000元。
被告钟雷君未作答辩。
本院查明的事实如下：
、借款时间：2012年1月19日。
、借款金额：60000元。
、约定利息：未约定。
、借款期限：未约定。
五、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在原告催讨后及时返还，原告请求返还借款合理合法，本院予以支持。被告钟雷君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟雷君于本判决生效之日起十日内返还原告夏惠忠借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告钟雷君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 华安军
人民陪审员 翁志道
二〇一六年十二月五日
代书 记员 石倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4166号
申请人：孙红涛
被执行人：王彩红
关于孙红涛申请执行王彩红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初8456号民事判决书，于2017年11月1日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彩红银行存款1294256元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4166号申请人：孙红涛被执行人：王彩红关于孙红涛申请执行王彩红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初8456号民事判决书，于2017年11月1日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王彩红银行存款1294256元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月五日书记员  郑洋洋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人马玉明，男，1957年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与马玉明、王惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4998号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，马玉明、王惠英应给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金137806.28元、截至2016年9月6日利息2419.71元、罚息413.99元、复利32.38元及此后按《个人购房担保借款合同》（合同编号32105200800031926）约定的罚息利率计算至实际给付之日止罚息、复利。上述款项，马玉明、王惠英于2016年10月29日前给付31475.97元，此后按上述合同约定于每月12日前归还当月本息（具体以银行出具的对账单为准）；马玉明、王惠英于2016年10月29日前给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费7844元;若马玉明、王惠英任一期未能按时足额履行上述付款义务，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就马玉明、王惠英未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行，且有权就马玉明、王惠英提供的抵押物即苏州市吴中区木渎镇香港花园7幢103室房屋拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额500000元范围内优先受偿;案件受理费1810元，由马玉明、王惠英负担。因马玉明、王惠英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求马玉明、王惠英支付150326.36元及相应利息。本院已立案，执行标的150326.36元及相应利息,执行费2155元。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求各被执行人自动履行义务，但均未履行。
执行中查明，被执行人王惠英于2018年1月30日死亡，因王惠英的继承人主张要求与申请执行人协商，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，要求本案撤销执行。
以上事实，由当事人笔录、撤销执行申请书等证据予以证实。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行后，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王长栋
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 剑
书 记 员 董文佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4188号
原告驻马店市鑫玺印章制作服务有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。
法定代表人周书鑫，经理。
被告驻马店市影视文化有限公司，住所地：驻马店市乐山大道531号。
法定代表人左荣阁，经理。
委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市鑫玺印章制作服务有限公司诉被告驻马店市影视文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市鑫玺印章制作服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一八年五月三十日
书记员 余欢
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执72号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：腾达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被执行人：孙照，男，汉族，务农，住四川省盐亭县。
被执行人：范菊花，女，汉族，务农，住广元市元坝区。
本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与孙照、范菊花金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙照、范菊花应支付申请执行人借款本金69110.77元及利息，并应承担案件受理费794元，执行费936元。在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年7月27日书面向本院申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月二十七日
书记员 阳 旭
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执72号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
被执行人：孙照，男，1983年10月6日出生，汉族，务农，住四川省盐亭县。
被执行人：范菊花，女，1984年10月28日出生，汉族，务农，住四川省广元市元坝区。
本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与孙照、范菊花金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙照、范菊花名下有位于四川省罗江县万安南路住宅房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙照、范菊花名下位于四川省罗江县万安南路住宅房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年六月二十六日
书记员 阳 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执72号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：腾达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被执行人：孙照，男，汉族，务农，住四川省盐亭县。被执行人：范菊花，女，汉族，务农，住广元市元坝区。本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与孙照、范菊花金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙照、范菊花应支付申请执行人借款本金69110.77元及利息，并应承担案件受理费794元，执行费936元。在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年7月27日书面向本院申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年七月二十七日书记员  阳 旭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2613号
申请执行人：戴建英，女，1976年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人:吴怯、瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被执行人:顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:顾俊彦，男，1973年7月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:俞祥林，男，1956年11月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:何敏荣，男，1957年7月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人戴建英与被执行人顾挹才、顾俊彦、俞祥林、何敏荣民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人顾挹才名下位于奥林花园21幢301室房屋,但上述房屋存在抵押且本案属轮候查封而无法处置。本院另案处置顾挹才名下位于苏州市吴中区水香一村20幢201室房屋一套，本案分得45496元，该款已退付申请人。另何敏荣、俞祥林自行支付申请人共计10000元。另查，本院（2015）相民初字第01790号民事判决书判决薛进生与俞祥林于2015年3月签订的房屋买卖合同有效，俞祥林名下位于相城区黄埭镇裴圩路北7号房屋实际已归薛进生所有，本院无法处置。本院依法对俞祥林、何敏荣进行了司法拘留。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2613号申请执行人：戴建英，女，1976年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人:吴怯、瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被执行人:顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:顾俊彦，男，1973年7月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:俞祥林，男，1956年11月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:何敏荣，男，1957年7月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人戴建英与被执行人顾挹才、顾俊彦、俞祥林、何敏荣民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人顾挹才名下位于奥林花园21幢301室房屋,但上述房屋存在抵押且本案属轮候查封而无法处置。本院另案处置顾挹才名下位于苏州市吴中区水香一村20幢201室房屋一套，本案分得45496元，该款已退付申请人。另何敏荣、俞祥林自行支付申请人共计10000元。另查，本院（2015）相民初字第01790号民事判决书判决薛进生与俞祥林于2015年3月签订的房屋买卖合同有效，俞祥林名下位于相城区黄埭镇裴圩路北7号房屋实际已归薛进生所有，本院无法处置。本院依法对俞祥林、何敏荣进行了司法拘留。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年三月十九日书 记 员  李晓波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初853号
原告裴有叶，男，1971年3月6日出生，汉族。
被告杜鸽，女，1987年3月15日出生，汉族。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370704592646189X。
负责人周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：吕品，男，1985年9月21日出生，汉族。系公司职工。
原告裴有叶诉被告杜鸽、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴有叶、被告保险公司的委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告杜鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求1、依法判令被告保险公司赔偿原告车损费、评估费、施救费等各项损失共计7280元，超出部分由被告杜鸽承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月21日9时40分许，被告杜鸽驾驶鲁****55小型普通客车沿青州市镇武庙街由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的原告裴有叶驾驶的鲁****17小型轿车发生交通事故，致车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告杜鸽承担事故全部责任。被告杜鸽驾驶的鲁****55小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现双方就赔偿事宜未能达成协议，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁****55小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险属实，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，超出交强险部分，按照保险合同规定在商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费我公司不予承担。
被告杜鸽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年11月21日9时40分许，被告杜鸽驾驶鲁****55小型普通客车沿青州市镇武庙街由东向西行驶至王府馨园小区前时，与前方顺行的原告裴有叶驾驶的鲁****17小型轿车发生交通事故，致原告的车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告杜鸽承担事故全部责任，原告裴有叶不承担事故责任。
鲁****17小型轿车的车主系原告裴有叶。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告的车损进行了评估。该公司作出青证估字[2017]第1207号价格评估报告，意见为：鲁****17捷达小型轿车的损失价值为6380元。原告支出评估费500元。
被告杜鸽驾驶的鲁****55小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年11月15日0时起至2018年11月14日24时止。该车还在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险期间自2017年11月16日0时始至2018年11月15日24时止，投保金额为300000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告裴有叶主张因本次交通事故造成如下损失：车损6380元、评估费500元、施救费400元，共计7280元。对原告的上述主张，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，对原告主张的上述损失本院直接予以确认。综上，原告裴有叶因本次交通事故造成的合理损失共计7280元。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、行车证、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、交强险保单、商业险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杜鸽与原告裴有叶驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告裴有叶所有的车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告杜鸽承担事故全部责任，原告裴有叶无责任，本院对此予以确认。
因肇事车辆鲁****55小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5280元（7280元－2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁****55小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险和不计免赔保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失5280元，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
被告杜鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告裴有叶车辆损失2000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险合同限额内赔偿原告裴有叶各项损失5280元;
上述第一、二项赔偿款共7280元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告裴有叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年三月七日
书记员 葛梦婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19371号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨碧珠，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨碧珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨碧珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82576.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82576.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初675号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告赵某某提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告田某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告赵某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢140号
申请人：刑事审判庭
被执行人：冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊
关于刑事审判庭申请执行冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊罚金一案，本院依据已经发生效力的（2014）二七刑初字第445号刑事判决书，于2018年5月25日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十七日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢140号申请人：刑事审判庭被执行人：冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊关于刑事审判庭申请执行冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊罚金一案，本院依据已经发生效力的（2014）二七刑初字第445号刑事判决书，于2018年5月25日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月二十七日书记员  郑洋洋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02423号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告王顺华，男，1946年4月21日出生，汉族，住忠县。
被告陈发芬，女，1947年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告王顺华、陈发芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告王顺华、陈发芬的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊力
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01238号
申请执行人：袁道印，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：安徽鸿艳木业有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：傅建平，经理
本院依据定远县人民法院（2015）定民一初字第00830号民事调解书已向被执行人安徽鸿艳木业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00830民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡骏一
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1136号
申请执行人宋泓姿
被执行人马劲峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2481号，依法向被执行人马劲峰发出执行通知书，责令被执行人马劲峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马劲峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马劲峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 张霰霏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保104号
申请执行人：德州市陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区。
被执行人：杨秋露，男，1981年9月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：赵玲玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住德州市陵城区，系被执行人杨秋露之妻。
被执行人：杨宪岐，男，1978年2月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：李金彦，女，1980年2月21日出生，汉族，住德州市陵城区，系被告杨宪岐之妻。
被执行人：杨宪志，男，1976年3月13日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘瑞莲，女，1974年4月18日出生，汉族，住德州市德城区，系被执行人杨宪志之妻。
本院在审理申请人德州市陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秋露、赵玲玲、杨宪岐、李金彦、杨宪志、刘瑞莲金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初728号民事裁定，冻结被执行人杨秋露、赵玲玲、杨宪岐、李金彦、杨宪志、刘瑞莲名下银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秋露、赵玲玲、杨宪岐、李金彦、杨宪志、刘瑞莲名下的银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒙 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1302号
原告郭文坤。
被告孙爱艳。
原告郭文坤与被告孙爱艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭文坤诉称，2012年6月1日，被告孙爱艳、被告的丈夫邵云龙与原告签订《借款担保合同》，合同约定邵云龙从原告处借款人民币1万元，期限自2012年6月1日至2012年6月31日，借款利息为月利率3%，借款方未按照规定的时间归还借款，出借人除对逾期未归还的借款按银行同期贷款利率的四倍征收利息，还加收借款额每日千分之五的违约金；若邵云龙不能按期归还借款，由被告负责偿还所有借款本息。合同签订后，原告按照约定将本金支付给了邵云龙。此后，经原告多次催要，被告一直没有履行付款义务。因此，请求法院依法判令被告支付原告借款本金1万元，利息8316元，共计18316元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因本案被告孙爱艳下落不明，原告不同意向其公告送达，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭文坤对被告孙爱艳的起诉。
案件受理费258元，退给原告郭文坤。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一五年三月三日
书记员 刘 杨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执353号
申请执行人：娄桂,男,1984年4月10日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:葛亚洲,男,1974年10月15日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人娄桂与被执行人葛亚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄桂书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执353号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙铭阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
负责人：曹方景，该支行行长。
委托代理人：王雪涛，该行职工。
被执行人：鲁新红，女，1985年11月16日生，汉族，邳州市人，住邳州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与鲁新红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2018年3月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）苏0381执4259号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4259号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 闫昊铭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初374号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人容某水，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，住广东省吴川市，2018年1月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人容某水犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人容某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日0时许，被告人容某水酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区文某北路路段时，被执勤民警拦截查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人容某水的血液样本中检出乙醇成分，含量为127.6mg/100ml。
上述事实，被告人容某水在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人容某水在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某水无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人容某水归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人容某水二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人容某水犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人容某水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年四月九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆华，女，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：张存科，男。
委托代理人：张晨亮，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆智明，男，汉族，住山西省平定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆玉明，男，汉族，住山西省平定县。
再审申请人张庆华因与被申请人穆智明、穆玉明确认合同无效纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆华申请再审请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第396号民事判决；2、依法判令二被申请人签订的房屋买卖合同无效；3、依法判令二被申请人归还再审申请人的房屋；4、依法判令被申请人与再审申请人履行签订的离婚协议书；5、诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由，一、二审法院对再审人张庆华和被申请人穆智明的离婚协议内容断章取义，有意忽略了：“位于冠山镇新安五期5号楼7单元603室共有房产，男女双方均享有居住权，没有买卖权这一前提。”固执认为：“原被告离婚协议约定，如将该房屋出售，女方享有百分之四十的房款，该约定可视为二人对房屋出售后各自的权利、份额进行了明确约定，但二人对房屋如何出售等事宜未做明确约定。”这明显看出在以权压法，有意徇私，故意袒护被申请人。穆玉明是支付了十三万多，在阳泉中院的法庭上还称，他联系不到穆智明，不然把剩余的房款也全给穆智明了。他明知道该房屋存在纠纷，而且已经走到诉讼程序了，他还执意为之，这是为什么？这难道不是想达到能长期霸占该房屋之目的吗？
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院审查认为，根据再审申请人张庆华的再审理由，本案主要审查的焦点应为被申请人穆智明与穆玉明于2014年9月8日签订的《房屋买卖协议》是否妥当。经查，张庆华与穆智明在协议离婚约定中，明确约定“共同财产，位于新安五期五号楼的房屋一套，男女双方享有该房屋的居住权，没有买卖权，如将该房屋出售，女方享有40%的房款，男方享有60%的房款。如将该房屋出租，租金归女方所有”。但上述约定并未对该房屋如何出售等事宜做明确约定。现购房人穆玉明已支付了大部分房款且对该房屋进行了装修、居住至今，一、二审法院从解决问题的角度出发，并向张庆华明确告知可依据离婚协议对其应得份额另行主张权利，这样处理，符合本案的案情事实。据此，二审法院维持原判并无不当。
综上，张庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆华的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 成 堃
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋鹏飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8563号
上诉人（原审被告）：谢伟，男，汉族，1970年10月19日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谢喆明，男，汉族，1964年5月10日生，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：张荣林，男，汉族，1955年8月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海金赛混凝土有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路1368号。法定代表人：细井严明，董事长。委托诉讼代理人：邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。上诉人谢伟因与被上诉人张荣林、上海金赛混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢伟于2016年9月20以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由上诉人谢伟负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1139号
原告(反诉被告)：广东五华一建工程有限公司。住所地：梅州市五华县水寨镇华兴南路***号。
法定代表人：曾炽宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告(反诉原告)：清远职业技术学院。住所地：清远市清城区东城街蟠龙园。
法定代表人：林海龙，该院院长。
委托诉讼代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
原告广东五华一建工程有限公司与被告清远职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，被告清远职业技术学院于2015年12月16日提出反诉，本院依法合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东五华一建工程有限公司的委托诉讼代理人黄金全，被告清远职业技术学院的委托代理人邝庆刚、林海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东五华一建工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工程款250000元及利息86250元（利息从2010年3月5日起开始按中国人民银行同期贷款利息计付至本息还清之日止，暂计算至起诉之日约为86250元）给原告。事实和理由：2004年4月，原告与被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建清远职业技术学院风雨操场项目工程，原告签订合同后即开始承建该项目工程，2006年年底该项目工程完成，2007年2月4日进行验合格后移交给被告使用。2010年2月4日，原、被告及工程审核单位清远市财政局投资审核中心对涉案工程的总造价进行审核，确认了该项目总工程款为4084245.20元。根据双方的结算结果，被告应在2010年3月5日支付所有的工程款给原告。但被告至今仍拖欠原告工程款，2013年11月27日，被告以《公函》的形式确认了拖欠原告风雨操场土建工程项目工程款250000元的事实。由于被告逾期支付工程款，应按约定利息支付违约金给原告。
被告清远职业技术学院辩称：1、原告未依法将完整的竣工验收资料移交被告，导致涉案工程无法竣工验收。2、由于原告未依法将完整的竣工资料移交被告，导致涉案工程款无法支付的原因在于原告。
被告清远职业技术学院向本院提出反诉请求：反诉被告向反诉原告提交清远职业技术学院风雨操场的全部竣工资料。事实和理由：2004年4月，反诉原告与反诉被告签订《建设工程施工合同》，由反诉被告承建反诉原告风雨操场的工程。根据合同通用条款第32.1条约定“工程具备竣工验收条件，承包人按国家竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。”然而，至今反诉被告未一句合同的约定向反诉原告提交完整的竣工资料及竣工验收报告，导致涉案工程无法竣工验收。
反诉被告广东五华一建工程有限公司辩称：1、发包方未办理涉案工程的报建手续，其要求承包方提供工程报建资料不应支持。2、任何工程的结算都是在验收的基础上结算的，现涉案工程已经结算，发包方对并未对工程量提出异议。3、发包方早已使用涉案工程多年，现在才要求提供竣工验收资料不应得到支持。4、发包方从来没有要求提供竣工验收资料，现在提起反诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：2004年4月，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，由原告（承包方）承建被告（发包方）的风雨操场项目工程。合同约定：合同价款2210000元；工程未验收，发包方提前使用，按已验收处理；工程结算后，发包方不按约定支付工程款，应按中国人民银行同期贷款利率计付违约金给承包方。合同签订后，原告完成了风雨操场项目的施工，双方未办理工程竣工验收手续，但原告已将工程交付被告使用。对于工程完工及交付使用的时间，原告主张是在2006年底完工，2007年交付使用，被告则表示不清楚何时完工和交付使用，但确实已使用了涉案工程。2010年2月4日，经清远市财政局投资审核中心审核，核定工程造价为4084245.20元，并作出了《工程结算审核书》和《工程结算定案书》。2013年9月17日，原告向被告发函要求支付剩余工程款250000元。2013年11月27日，被告回函承认欠原告工程款250000元未付，但要求被告尽快提供该工程相关验收资料，以便支付该笔工程欠款。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。原告已完成了涉案工程的施工，虽然原、被告双方未办理工程竣工验收手续，但被告已实际使用了涉案工程，且双方对工程款已进行了结算，被告依法应向原告支付工程余款250000元。2010年2月4日，清远市财政局投资审核中心已审核了工程造价，原告主张从2010年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付工程款利息，理由充分，本院予以支持。
由于被告在工程未验收的情况下已提前使用的涉案工程，按《建设工程施工合同》的约定应按已验收处理。另外，2010年2月4日，清远市财政局投资审核中心已审核了工程造价，在审核造价过程中必然会要求发包方和承包方提供竣工结算书、竣工报告、竣工图纸等资料。基于上述理由，对被告反诉要求原告提供工程竣工资料的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，被告应向原告支付工程款250000元，并从2010年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付工程款利息给原告至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告清远职业技术学院于本判决生效之日起10日内向原告广东五华一建工程有限公司支付工程款250000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，从2010年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回反诉原告清远职业技术学院的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，反诉费100元，合共6444元，由被告清远职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 唐剑锋
二〇一七年一月三日
书 记 员 汤思达
附法律条文
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1490号
原告：吴某某，女，1968年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：芦胜利，辽宁正直律师事务所律师。
被告：张某某，男，1964年2月23日出生，汉族，住址同原告。（未到庭）
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年自由恋爱，并于1989年4月16日登记结婚，婚生一女张某（1990年12月9日出生），现已经济独立。双方于2005年3月份开始被告去韩国打工，就再也没有联系了，从那个时候就开始分居了。婚后发现双方性格、生活习惯等方面均不合适，且现已分居多年，无法共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，请求法院判决原、被告离婚。原告现在在意大利，2016年5月份出去的。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭。
经审理查明，原、被告于1986年自由恋爱，1989年4月16日登记结婚，婚生一女张某（1990年12月9日出生），现已经济独立。被告于2005年3月前往韩国，与原告分居至今。
上述事实有原告在法庭上的陈述、结婚证、户口簿、出入境记录查询结果证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后长期分居，没有夫妻家庭生活之实。双方无共同生活可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判长 张振刚
审判员 栾 兰
审判员 刘志坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘美伊
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第37号
原告覃X妹，女，1978年2月23日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县XX街道办事处XX路**号。公民身份号码5227221978********。
委托代理人熊平安，系荔波县法律援助中心法律工作者。
被告周X明，男，1971年6月22日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县XX街道办事处XX路**号。公民身份号码5227221971********。
原告覃X妹诉被告周X明离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序并由本院审判员廖家源担任本案审判长，并与审判员费树燕、人民陪审员潘家胜组成合议庭于2015年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告覃X妹及其委托代理人熊平安到庭参加了诉讼，被告周X明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃X妹诉称，自己与被告于2008年经人介绍认识，后于2012年2月3日在荔波县民政局办理结婚登记。原、被告在婚后，因为感情不和，经常因为家庭琐事争吵。被告不但不关心、体贴原告，甚至不管家庭，还有一些恶习。自2012年4月8日开始，原告一直与被告分居生活，互不履行夫妻义务。为此原告曾于2014年6月向荔波县人民法院提起离婚诉讼，后因考虑到家中老人又撤回起诉。另外，原、被告婚后无婚生子女，也无共同债权、债务。遂请求人民法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由法院判决承担。
原告覃X妹为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、婚姻登记卡，用以证明原、被告系登记结婚的夫妻关系；
证据二、荔波县人民法院作出的（2014）荔民初字第362号民事裁定书，用以证明原告曾于2014年6月30日向荔波县人民法院提起离婚诉讼的事实；
证据三、被告的户口本复印件及荔波县玉屏街道建设村村民委员会出具的《证明》，用以证明被告外出打工三年多，无法联系的事实。
被告周X明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和答辩意见。本院视为被告自愿放弃举证、质证和辩论的权利。
原告覃X妹提交的证据一、证据二、证据三来源合法，内容客观，与本案的事实相关联，符合证据的合法性、客观性和关联性的要求，可以作为认定本案事实的证据。通过法庭调查和举证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告覃X妹与被告周X明经人介绍认识后，于2012年2月3日在荔波县民政局登记结婚。原告覃X妹于2014年6月30日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的证据及庭审陈述为据。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原、被告于2012年2月3日登记结婚后，被告即于2012年4月8日外出打工至今，一直对原告不管不问。直至原告于2014年6月30日向荔波县人民法院提起离婚诉讼，被告仍未归家与原告联系和好。被告的作为严重的损害了原、被告的夫妻感情和原告对被告的信任。被告对家庭不负责的态度是造成原、被告夫妻感情破裂的根本原因。同时，因为被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，故本院不能组织原、被告双方当事人进行调解审理本案。因此，本院认为原、被告夫妻感情确实已经破裂，应当解除婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃X妹与被告周X明的离婚。
案件受理费二百元，由原告覃X妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原告覃X妹与被告周X明均不得与他人另行结婚。
审 判 长 廖家源
审 判 员 费树燕
人民陪审员 潘家胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第37号
原告尤金高，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师，代理权限特别代理。
被告李英，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告尤金高与被告李英因民间借贷纠纷一案中，原告尤金高于2015年1月16日向本院申请撤回对被告李英的起诉。
本院认为，原告尤金高以原、被告已协商解决为由，申请撤回对被告李英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尤金高撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告尤金高负担。
审判员 宋志军
二〇一五年一月十九日
书记员 黄嘉坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14886号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：唐念辉，男，1975年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告唐念辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告平安银行中山分行因被告唐念辉拖欠贷款款项，请求判令：被告唐念辉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金66093.77元及利息（含罚息）27527.91元、复利5338.16元（暂计至2017年7月19日，共计98959.84元,之后的利息(罚息)、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告唐念辉在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年11月30日，被告唐念辉尚欠原告平安银行中山分行贷款本金66093.77元及利息（含罚息）35224.49元、复利7845.99元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告唐念辉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：唐念辉。
签约情况：双方于2014年6月13日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140613000176号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：500000元。
贷款期限：24个月，从2014年6月13日起至2016年6月13日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年11月30日，唐念辉尚欠贷款本金66093.77元及利息（含罚息）35224.49元、复利7845.99元。
本院认为,唐念辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，唐念辉应向平安银行中山分行归还所欠本金并结清利息、罚息、复利。对于唐念辉的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且唐念辉没有证据予以推翻，本院予以确认。唐念辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告唐念辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金66093.77元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年11月30日的利息（含罚息）为35224.49元、复利为7845.99元；从2017年12月1日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告唐念辉负担（该款被告唐念辉应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑爱玲
简培华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第386号
申请执行人姚亦林，男，1984年9月20日出生，汉族。被执行人陈海阔，男，1978年9月15日出生，汉族。
申请执行人姚亦林与被执行人陈海阔互易合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第386号申请执行人闫某某被执行人某某公司法定代表人，钟某某被执行人某某支公司法定代表人，王某申请执行人闫某某与被执行人某某公司、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月21日作出的已经发生法律效力的（2015）铁民初字第66号民事判决书黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）齐民一终字第430号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，，申请执行人闫某某向本院提出撤销对被执行人闫贵斌的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）铁执字第386号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 义审判员 赵国范审判员 付治钧二〇一五年九月十二日书记员 弭元国
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5001号
上诉人（原审被告）：徐凤涛，男，1960年3月9日出生，汉族，天津市颜化七厂退休员工，现住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，男，该公司职员。
上诉人徐凤涛因与被上诉人天津市缘和顺物业服务有限公司（以下简称缘和顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐凤涛上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1．一审法院认定的本案追诉期限是错误的。2．被上诉人既未按照物业服务合同履行义务，亦未在物业服务期间向上诉人催缴过物业费。3．小区卫生存在严重问题，楼道内外环境差。4．治安问题严重，闲杂人员进出小区，丢失盗窃物品的情况时有发生，治安管理严重缺失。5．消防通道被车辆占用，被上诉人并未进行管理，造成救护车无法进入，耽误了黄金抢救时间。6．小区资金也存在问题。被上诉人在小区私设广告牌，收取停车费等产生的收益不知去向，被上诉人应公示收入明细及资金去向。综上，被上诉人并未履行合同义务，业主拒绝缴纳物业费合情合理。
缘和顺物业公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
缘和顺物业公司向一审法院起诉请求：1．要求徐凤涛给付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费2219.6元，2．诉讼费由徐凤涛承担。
一审法院认定事实：缘和顺物业公司于2014年12月12日与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年12月16日至2017年12月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.6元每月每平方米。合同签订后缘和顺物业公司为该小区提供了物业服务，合同到期后退出小区服务。徐凤涛系该小区5-18-601房屋的业主，该房建筑面积为102.76平方米，每月物业管理服务费61.66元，徐凤涛欠自2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费2219.6元。
一审法院认为，缘和顺物业公司与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现缘和顺物业公司履行了物业服务的义务，徐凤涛应该履行交纳物业费的义务。徐凤涛拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，缘和顺物业公司请求法院判令徐凤涛给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，予以支持。
综上所述，徐凤涛应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：判决生效后十日内，徐凤涛给付天津市缘和顺物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费2219.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐凤涛负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人缘和顺物业公司与天津市河北区盛海公寓业主会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该物业服务合同对盛海公寓全体业主均具有法律约束力。被上诉人缘和顺物业公司已依合同约定实际履行了提供物业管理服务的相应义务，上诉人作为该小区业主，亦应按合同约定履行交纳物业服务费用的相应义务。因上诉人对欠付被上诉人2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费2219.6元不持异议，且其一审时未应诉答辩，一审法院判令其支付被上诉人物业费2219.6元并无不当，本院予以维持。关于本案的诉讼时效问题，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出该抗辩，本院不予支持。
综上所述，徐凤涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐凤涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第166号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为。
被执行人鲍瑞峰，男，1982年8月17日出生。
被执行人郑六妹，女，1960年6月30日出生。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社诉被告鲍瑞峰、郑六妹金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）顺民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍瑞峰、郑六妹履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人鲍瑞峰、郑六妹目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项40858.41元及后续利息，截止2015年4月24日止被执行人尚欠申请执行人款项40858.41元及后续利息。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第426号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹雪芬
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第166号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为。
被执行人郑六妹，女，1960年6月30日出生。
被执行人林晓倩，女，1987年10月8日出生。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社诉被告郑六妹、林晓倩金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）顺民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑六妹、林晓倩履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郑六妹、林晓倩目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项62062.75元及后续利息，截止2015年4月23日止被执行人尚欠申请执行人款项62062.75元及后续利息。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第422号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹雪芬
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初958号
原告郭某某，男，1976年5月27日出生，汉族。
委托代理人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被告阜新双汇食品有限责任公司[简称阜新双汇公司]。住所地：阜新市海州区创业路**号。
法定代表人游牧，董事长。
委托代理人王红义，男，1976年11月18日出生，系阜新双汇食品有限责任公司职工。
委托代理人杨燕峰，男，1976年10月20日出生，系阜新双汇食品有限责任公司员工。
原告郭某某与被告阜新双汇公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人梁亮，被告阜新双汇公司的委托代理人王红义、杨燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2000年12月22日起至今在阜新双汇公司工作。现被告因政策调整导致无法继续在阜新继续生产。因被告支付的补偿金待遇过低，原告诉至阜新市劳动争议仲裁院，仲裁院未在法定期限内作出裁决，故原告依据相关的法律规定，向贵院起诉，请求贵院支持原告的下列诉讼请求，一、判令被告按照原告应发工资的标准支付原告经济补偿金45456.59元；二、判令被告补缴原告的社会医疗保险金；三、判令被告补发原告工资8912元；四、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某某与被告阜新双汇食品有限责任公司之间的劳动关系自2017年3月31日终止。
二、被告阜新双汇食品有限责任公司于2017年6月30日前向原告郭某某支付经济补偿金、医疗保险费、补发工资款共计37000元，被告阜新双汇食品有限责任公司协助原告郭某某领取失业金手续。
三、原告郭某某与被告阜新双汇食品有限责任公司再无其他争议。
四、案件受理费10元，由原告郭某某负担。
上述协议，双方当事人已经签名或捺印，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
当事人未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本调解书生效之日起计算。
审判员 赵洪斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张 吉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3873号
原告林某，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁某，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 庄春松
人民陪审员 徐允珑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林佳伟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初461号
原告：张军援，女，1952年4月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：焦大庆，男，1957年8月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告张军援与被告焦大庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军援的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告焦大庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军援向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款10000元，并自1998年11月26日起按年利率24%计算利息至偿还之日。事实和理由：原、被告系同村村民，1998年11月26日被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定借款利息为年利率24%。时至今日，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求及时裁决。
焦大庆承认原告在本案中主张的事实，但认为自己现在经济困难无力偿还。
本院认为，焦大庆承认张军援在本案中主张的事实，故对张军援主张的事实予以确认。被告向原告借款后双方形成民间借贷关系，且合法、有效，被告未及时偿还原告款应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张军援借款本金10000元及利息（利息自1998年11月26日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦大庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年五月二日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8291号
原告:陈信策，男，1978年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：郑林秀，女，1982年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二原告委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
二原告委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司法务，住乌鲁木齐市。
原告陈信策、郑林秀与被告新疆汇友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈信策、郑林秀的共同委托诉讼代理人霍正英、被告新疆汇友房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈信策、郑林秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办证违约金116901.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市平顶山东二路7号中央郡商住小区25栋1单元1501室房屋，房屋总价999159元，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金，合同签订后，原告依约履行，被告于2014年1月25日向原告交付房屋，办理入住，房屋产权证至今未办理，原告认为，在合同履行过程中，被告严重违约，该条明显有失公平，现原告诉至法院，要求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
被告新疆汇友房地产开发有限责任公司辩称，对于办理房屋产权证书，被告只有协助义务，且原告从未提供办理产权证书相关证件，所以责任不完全在被告。原、被告签订的商品房预售合同是双方自愿平等的协议，真实有效。合同中约定的违约责任是总房款的0.5%，应当按照合同约定进行处理，我们同意按照合同约定给付违约金。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市房屋，建筑面积119.54平方米，房款总价为999159元，付款方式合同签订之日起，交纳30%的房款300159元，剩余70%的房款699000元以银行按揭贷款方式支付20年。房屋交付日期为2013年7月31日之前，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了涉案房屋的契税和物业公共维修基金。
2013年11月25日，被告向原告出具了涉案房款999159元的全额发票。
2014年1月25日，原告办理了涉案房屋的入住手续。
另查，一、原告认为被告于2014年1月25日交房，从交房90日后开始计算违约金，按月息4.875‰计息，从2014年4月开始计算至立案之日。被告对此不认可，认为应该严格按照合同履行；二、被告称现在涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告双方之间签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人双方均应依照合同约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。原告以双方约定的违约金过低，但未提供相应的证据，其依据相关司法解释要求被告按照已付购房款总额，参照逾期贷款利息的标准计算违约金，是在合同没有约定或者损失数额难以确定的情况下适用，而本案双方违约金的约定清楚明确，故原告的意见本院不予采信，本院按照双方约定的违约金约定，确定被告应支付的逾期办证违约金为999159元×0.5%=4995.80元。故原告要求被告支付逾期办证违约金116901.6元的诉讼请求,本院进行适当调整后，仅对合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆汇友房地产开发有限责任公司向原告陈信策、郑林秀支付逾期办证违约金4995.80元。
以上款项合计4995.80元，被告新疆汇友房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十五日向原告陈信策、郑林秀付清，逾期不予支付，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的116901.60元，实际给付标的4995.80元，占争议标的的4.27%，案件受理费1319.02元（原告陈信策、郑林秀已预交），由原告陈信策、郑林秀负担1262.70元，被告新疆汇友房地产开发有限责任公司负担56.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵家乐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3223号
原告：大连户户食品有限公司。
法定代表人：玄明达，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告：青岛多元户户商贸有限公司。
法定代表人：刘福超，该公司经理。
被告：青岛多元户户食品有限公司。
法定代表人：刘福超，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孙玮。
原告大连户户食品有限公司与被告青岛多元户户商贸有限公司、青岛多元户户食品有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连户户食品有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取元由原告50元负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 张 颖
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邢立新
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1654号
原告：胡军，男，1976年6月6日生，汉族，住盱眙县三河农场小康新区。
被告：王学栋，男，1975年5月7日生，汉族，住盱眙县。
原告胡军与被告王学栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告王学栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款4万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学栋因急需资金周转，分别于2015年10月3日、2015年12月19日各向原告借款2万元，共计4万元，上述借款由被告向原告出具借条两份，但借款后被告至今分文未还。原告迫于无奈，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王学栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告向原告出具解借条一张，载明：今借到胡军现金贰万元整/王学栋/2015.10.3号；同年12月19日，其又向原告出具借条一张，载明：今借到胡军现金贰万元整（20000）/王学栋/2015.12.19号。原告自述与被告系同学关系，借条出具当日即将现金全额给付被告，且借款未约定任何利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告持被告出具的债权凭证主张权利，被告未作任何抗辩，结合原告陈述，在现有证据环境下，原告的诉求有相应的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学栋于本判决生效后十日内偿还原告胡军借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王学栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执11号
申请执行人：高建国，男，1970年6月27日出生，汉族。
现住保定市定兴县北南蔡乡谭城村151号。
被执行人：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，该公司总经理。
被执行人：保定腾盛房地产开发有限公司，住所地高碑店市五一南路西侧。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高建国与被执行人高碑店市建筑企业（集团）公司、保定腾盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的（2016）冀0684民初513号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2416号
原告：杨金娣。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市洪兴西路****号海洲之星**楼。
负责人：刘国庆，总经理。
委托代理人：潘琪，公司员工。
被告：卜松林。
被告：言文珍。
原告杨金娣与被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大泰和公司）、卜松林、言文珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由代理审判员唐琳独任审判，2016年1月6日本案公开开庭进行了审理。原告杨金娣，被告英大泰和公司委托代理人潘琪，被告卜松林、言文珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年4月28日9时15分，被告卜松林驾驶浙F×××××小型轿车由环城北路由西向东行驶至秀州路口掉头行驶时与原告杨金娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经嘉兴市交警部门责任认定，被告卜松林负事故全部责任。
二、涉案车辆驾驶人情况及保险情况：卜松林驾驶浙F×××××小型轿车的车辆登记所有人为言文珍，于英大泰和公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、受害人概况：原告因交通事故造成右足第一跖骨基底部骨折。医疗机构出具诊断证明记载，建议原告休息六个月、护理期四个月。
四、原告的各项损失：
1.医疗费：4152.47元；
2.误工费：18000元。原告因交通事故受伤休养，应当计算误工损失，其主张误工费3000元／月未超过2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以支持，为18000元；
4.护理费：12720元，原告提供了专门医疗机构出具的诊断意见，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为106元／天×120天；被告英大泰和公司虽对护理期提出异议，但未提供相反证据也未申请鉴定，本院对其抗辩意见不予支持；
5.交通费：200元，结合原告伤情、就医路程远近，本院酌情予以确定；
6.辅助器具费：110元，原告右足第一跖骨基底部骨折，结合原告伤情，本院对其购买拐杖的支出予以认定；
7.施救费：100元；
8.车辆修理费：400元；
以上1-8项合计35682.47元。
五、原告获得赔偿的情况：被告已垫付原告2414.25元。
六、原告的诉讼请求：判令1.三被告向原告赔偿交通事故损失33338.52元；2.诉讼费由三被告承担。
七、被告答辩：被告英大泰和公司答辩称，对事故认可，原告主张的医疗费应扣除非医保费用124.55元。护理费仅有意愿的诊断证明，不能作为依据，保险公司认可60天。误工费原告未提供工资单及银行对账单，需进一步核实其工作的真实性，中国女性退休年龄55岁，原告已达退休年龄，故误工费不予认可。被告卜松林、言文珍答辩称，对原告诉请无异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告杨金娣的损失为35682.47元。因被告卜松林负事故全责，故保险人的英大泰和公司应在交强险内承担原告全部损失。英大泰和公司主张非医保费用扣除，但未提供相关证据加以证明，本院对其抗辩不予支持。因被告卜松林已垫付了2414.25元，故英大泰和公司应向原告支付33268.22元。被告卜松林已垫付费用由其与英大泰和公司另行结算。原告未举证言文珍对事故的发生存在过错，故本院对原告主张由言文珍承担赔偿责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨金娣损失33268.22元；
二、驳回原告杨金娣的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告卜松林负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹清
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初79号
原告:中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地：九江市濂溪区。
法定代表人:方纪平，系该行行长。
委托诉讼代理人:舒亚梦，该行客户经理。
被告:邵华，男，1978年01月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被告邵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行委托诉讼代理人舒亚梦到庭参加诉讼。被告邵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵华多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息11365.94元，其中本金8900元，利息1867.39元，滞纳金578.55元，管理费（挂失补卡费）20元，共计11365.94元，利息算至2017年12月27日，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等费用，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支款11365.94元；2、本案的全部费用由被告邵华承担。
被告邵华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2010年11月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请表中，被告保证所填内容属实，并表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守领用合约和章程的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十一条、第二十二条、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条对利息和费用载明：申请人未能在到期还款日（含）之前按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请人使用授信额度提取现金及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，申请人按日利率万分之五向银行支付透支利息，银行按月计收复利，对于取款和转出转账交易，申请人应按交易额的一定比例缴纳手续费；申请人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。2010年12月27日原告开始激活开卡，卡号为52×××42，卡的信用额度是10000元，2017年1月23日被告开始逾期，欠费本金8900元，利息1867.39元，滞纳金578.55元，管理费（挂失补卡费）20元，共计11365.94元。
以上事实有原告提供的相关证据和原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺遵守以上领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息、滞纳金和手续费、管理费（挂失补卡费），故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行欠款共计11365.94元。（其中本金8900元，利息1867.39元，滞纳金578.55元，挂失补卡费20元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告邵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 凯
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一八年三月二十日
书记员 胡培培
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5351号
原告：赵同同，男，汉族，1986年2月27日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永年支公司，营业场所永年县临名关镇中华大街北路东侧，迎宾大道南侧永美家园。
负责人：王宣东，总经理。
原告赵同同与被告中国平安财产保险股份有限公司永年支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵同同向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车损21100元，评估费1055元，合计22155元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其自有的冀Ｄ×××××奇瑞轿车投保机动车损失险，保险期间内被保险车辆停放在津南区小站镇津歧公路木材市场时被不明车辆碰撞，造成车辆损坏的保险事故。原告理赔遭拒，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在被告处为其自有的冀Ｄ×××××奇瑞轿车投保机动车损失险（保险限额61155.2元），保险期间自2016年10月13日至2017年10月12日。2017年5月4日，原告驾驶被保险车辆停放在津南区小站镇津歧公路木材市场时被不明车辆碰撞，造成车辆损坏的保险事故。事故发生后，经天津市安盛保诚汽车技术服务有限公司评估，被保险车辆扣除残值后损失为21100元。原告为被保险车辆支出维修费21100元、评估费1055元并取得相应票据。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。原告未获得任何赔偿。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，原告提交的上述证据足以证明其车辆损失。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，原告要求被告给付保险赔偿金22155元的诉讼请求，未超出保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起给付原告赵同同保险赔偿金22155元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永年支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初46号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人杨海全。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］47号起诉书指控被告人杨海全犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员郭小松、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人杨海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年2月5日11时许，被告人杨海全到奎屯市圣德·融圣锦苑2单元2216号被害人韩XX所居住的宿舍，趁被害人不在，窃取被害人放在该宿舍内床铺枕头下的人民币200元。
2、2016年2月7日17时许，被告人杨海全到奎屯市宾馆1号楼负一层5号被害人李文泽的住处，用脚将门踹开，窃取被害人裤子口袋钱包里的人民币1400元。
被告人杨海全被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，所盗窃的现金已经用于吃饭、上网等花销。
公诉机关出示了接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍住处查询单、奎屯市公安局行政处罚决定书、奎屯市拘留所解除拘留证明书；被害人韩XX、李XX的陈述；被告人杨海全的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人杨海全的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人杨海全判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨海全对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人杨海全的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨海全犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2016年2月20日，被告人杨海全在奎屯市巨星网络，趁收银员刘斌在卡座沙发上睡觉之际，盗窃了刘斌放在身边的VIVO-X5V电信4G手机，杨海全于当日被奎屯市公安局乌鲁木齐西路派出所民警抓获经奎屯市价格认证中心鉴定，该手机鉴定价格为1000元。同年2月20日被奎屯市公安局行政拘留十五日，于同年3月6日解除拘留。
本院认为，被告人杨海全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物200元，入户窃取他人财物1400元，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭审自愿认罪，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐珍玲