安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1444号
原告：张磊，男，1986年2月2日生，汉族，驾驶员，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：邓卫杰，男，1975年12月3日生，汉族，驾驶员，住湖南省焦作市温县。
被告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地湖南省焦作市温县新洛路中段。
法定代表人：刘小军，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地湖南省焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。
负责人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：黄路东，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201室。
负责人：葛宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康健，公司员工。
原告张磊诉被告邓卫杰、焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张磊的委托诉讼代理人李秋菊、太平洋财保焦作支公司委托诉讼代理人黄路东、阳光财保杭州支公司委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼，被告邓卫杰、远华运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋财保焦作支公司、阳光财保杭州支公司在保险责任范围内赔偿其损失199883.75元，不足部分由被告邓卫杰、远华运输公司承担连带赔偿责任；2、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2015年3月6日3时30分许，邓卫杰驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂车行驶至来安县境内（宁洛高速公路下行线60KM+829M）时，与停在应急车道内由其驾驶的浙Ａ×××××号车尾部相撞，后两车前移又与高速公路护栏相撞，造成两车损坏、浙Ａ×××××号车上乘坐人沈雪梅、祝洪雪及车外其受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定：邓卫杰负此起事故的主要责任，其负次要责任，祝洪雪与沈雪梅无责任。事发后，其即被送往滁州第二人民医院抢救治疗，由于生活不便，同时也无钱支付医疗费用，其住院22天伤情稳定后出院回老家休养继续治疗。豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂车登记车主为远华运输公司，在太平洋财保焦作支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。浙Ａ×××××号车在阳光财保杭州支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。因家庭经济困难，其就前期医疗费已经诉讼解决，现在其治疗终结，相应的损失未获赔偿，故提起起诉。
太平洋财保焦作支公司辩称，事故真实性及责任划分无异议；原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费没有异议。原告诉请的误工费没有依据，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金其公司认可5000元；其不承担本案的诉讼费用、鉴定费；
阳光财保杭州支公司辩称，事故真实性及责任划分无异议；原告的诉讼请求赔偿标准过高，医疗费由法院核准，误工费认可每天110元，计26400元，护理费认可7525元，交通费认可500元或者由法院酌定，住院伙食补助费、营养费没有异议；原告不属于第三者，不属于其公司赔偿范围
邓卫杰、远华运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日3时30分许，邓卫杰驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂车沿宁洛高速公路由蚌埠往南京方向行驶至60KM+829M时，与停在应急车道内由张磊驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车尾部相撞，后两车前移又与高速公路护栏相撞、造成两车损坏及护栏损坏、浙Ａ×××××号车上乘坐人沈雪梅（车内）、祝洪雪（车内）及张磊（车外）受伤的道路交通事故。事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定：邓卫杰负此起事故的主要责任，张磊负此起事故的次要责任，祝洪雪、沈雪梅无责任。事故发生后，张磊入滁州市第二人民医院住院治疗，201年3月28日出院，住院22天，花去医疗费36994.35元。事发后远华运输公司先行垫付张磊赔偿款20000元。出院后，张磊于2015年4月9日、5月12日在安徽省利辛县第二人民医院门诊治疗，花去医疗费184元，2015年8月29日在浙江省桐乡市第三人民医院门诊治疗，花去医疗费100元，2016年6月20日至29日在滁州市第二人民医院门诊、住院治疗，住院9天，花去医疗费8098元，共计支出医疗费8382元。
另查明：邓卫杰系豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂车的驾驶员，远华运输公司为该车的登记车主，并为该车在太平洋财保焦作支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔）。其中，豫Ｈ×××××号车商业三者险赔偿限额为1000000元，豫Ｈ×××××商业三者险赔偿限额为50000元，乘客责任险承保4座，每座限额10000元，保险期间均自2015年2月26日起至2016年2月25日止。张磊系浙Ａ×××××号所有人，并为该车在阳光财保杭州支公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔）。保险期间均自2014年4月10日起至2015年4月9日止。
还查明：本院（2015）来民一初字第01566号民事判决书判决：太平洋财保焦作支公司赔偿祝洪雪各项损失计22163.37元；本院（2015）来民二初字第00266号民事调解书审理查明，张磊赔偿了沈雪梅各项损失12730元；本院（2016）民初379号民事判决书判决：太平洋财保焦作支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张磊3654.35元，阳光财保杭州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，太平洋财保焦作支公司在第三者责任险限额内赔偿张磊医疗费用2800元，阳光财保杭州支公司在第三者责任险限额内赔偿张磊医疗费用1200元。太平洋财保焦作支公司交强险死亡、伤残费用赔偿限额尚余94182.28元（110000元-22163.37元+10000元-3654.35元），阳光财保杭州支公司交强险死亡、伤残费用赔偿限额尚余110000元。
事故发生时，张磊系浙江同泰制衣有限公司员工，平均月工资为5000元，事故发生后，张磊休息期间，公司停发其工资。2014年2月至今，张磊一直居住在浙江省杭州市余杭区良渚街道。张磊与其妻子祝洪雪育有婚生子张允浩（2008年11月29日生）、婚生女张静雅（2014年2月7日生）。受张磊委托，2016年9月5日，安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定意见为：张磊左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。张磊误工期240天、护理期90天、营养期60天，其支付鉴定费1600元。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、张磊的合理损失是多少？二、各被告是否应当承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，张磊的医疗费8382元，能够和医疗费发票、出院记录、门诊病历等相互印证，本院予以确认。住院期限按照其实际住院天数确定为9天。误工期、护理期、营养期，按鉴定意见书分别确定为240天、90天、60天。对张磊诉请护理费按每天114.20元，营养费、住院伙食补助费按每天30元的主张未超出法定标准，本院予以支持。张磊在城镇居住已满一年以上，并有工资收入，本院按照浙江同泰制衣有限公司证明确定其误工费标准为5000元/月。张磊因交通事故致伤，日常活动能力受限，构成十级伤残，其日后劳动能力和收入水平相应会有所降低，故其要求给付被扶养人生活费的请求本院予以支持，其丧失劳动能力程度应比照伤残赔偿指数确定。依照法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定，故对张磊主张其残疾赔偿金、被抚养人生活费标准按照浙江省城镇居民标准计算的主张予以支持。张磊主张交通费2000元，没有举证证明，本院酌定为1500元。张磊主张精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。张磊支付的鉴定费1600元，系其为证明损失需要的支出，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，张磊的合理损失为：医疗费8382元、误工费40000元（5000元/月÷30天/月×240日）、护理费10278元（114.20元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、残疾赔偿金87428元（43714元×10%×20年）、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、被扶养人生活费40125.40元（儿子张允浩15763.55元：28661元/年×11年÷2人×10%；女儿张静雅24361.85元：28661元/年×17年÷2人×10%），共计197783.40元，另鉴定费1600元。
对于争议焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于事故发生时，张磊已经脱离其驾驶的车体，其相对于相碰撞的两车均系第三者，由于张磊、邓卫杰所驾驶的车辆均在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，二人所驾驶的机动车应当承担的赔偿责任分别由其投保的保险公司承担，不足部分由责任人承担。邓卫杰系远华运输公司车辆的驾驶员，邓卫杰承担的责任由远华运输公司承受。由于本起交通事故中还有另外二名伤者，太平洋财保焦作支公司、阳光财保杭州支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿受害人，故本次诉讼，张磊的医疗费用10452元（8382元+1800元+270元）按事故责任比例，由太平洋财保焦作支公司在第三者责任险限额内赔偿70%，即7316.40元，由阳光财保杭州支公司在第三者责任险限额内赔偿30%，即3135.60元。张磊的其余损失187331.40元（197783.40元-10452元）由太平洋财保焦作支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿94182.28元，由阳光财保杭州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿93149.12元。
综上所述，被告邓卫杰、远华运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张磊各项损失101498.68元（94182.28元+7316.40元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张磊各项损失96284.72元（93149.12元+3135.60元）；
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担350元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担300元；鉴定费1600元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1120元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负但480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 纪红林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。