wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初152号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审；2016年3月8日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年3月21日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月25日15时许，被告人张某酒后驾驶豫J×××××的白色比亚迪轿车，沿濮阳县解放路往南行驶至城关镇南关金堤时被濮阳县公安局民警当场查获。经�测，其血液中乙醇含量为105.78mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，户籍证明，无前科证明，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处�役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李萌萌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初152号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审；2016年3月8日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年3月21日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月25日15时许，被告人张某酒后驾驶豫J×××××的白色比亚迪轿车，沿濮阳县解放路往南行驶至城关镇南关金堤时被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为105.78mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，户籍证明，无前科证明，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1244号
原告：苗健，男，1973年11月5日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市中联混凝土制品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：刘小保�职务不详。
原告苗健诉被告芜湖市中联混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员张彬彬独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告苗健及其委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼，被告芜湖市中联混凝土制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗健诉称：原告原系被告职工。被告于2009年至2012年多次向原告借款累计39.5万元，双方约定月息1.5%。后被告支付利息至2013年12月31日，未归还本金。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还借款本金39.5万元，并支付从2014年1月1日至判决确定的给付之日按月1.5%计算的利息，暂计算至起诉之日利息为154050元，合计549050元。
原告苗健为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证、被告公司信息查询单，证明原被告的身份情况；
2、收据六张，证明被告因资金周转向原告借款的事实；
3、取款凭证8张、银行零售客户交易清单，证明原告出借款项的来源情况。
被告芜湖市中联混凝土制品有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据,但在庭后提交答辩状辩称：对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：原告原系被告职工。2009年至2012年，被告以集资名义分六次向原告收款本金合计39.5万元，并出具收据六张，收据的收款方式载明“现金”，收款事由载明“集资款、月息1.5%”，并盖有“芜湖市中联混凝土制品有限公司财务专用章”。后被告利息付至2013年12月31日，本金至今未还，故成讼。
上述事实有原告提交的身份证、企业信息查询单、收据、取款凭证、银行零售客户交易清单及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有收据为证，原告提供的取款凭证能够印证其款项的来源，且被告对原告的诉讼请求无异议，故对原告要求被告归还39.5万元款项的诉请予以支持。另原告要求被告按月利率1.5%支付自2014年1月1日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告芜湖市中联混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苗健借款本金39.5万元，并以所欠本金为基数，支付自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4645元，保全费3420元，合计8065元，由被告芜湖市中联混凝土制品有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年六月二日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合�，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本�定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
(四)违背社会公序良俗的；
(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1244号
原告：苗健，男，1973年11月5日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师
被告：芜湖市中联混凝土制品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：刘小保，职务不详。
本院在审理原告苗健诉被告芜湖市中联混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴崇高于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币58万元范围内对被告芜湖市中联混凝土制品有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告苗健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之�定，裁定如下：
一、案外人芜湖新马投资有限公司在58万元范围内停止支付芜湖市中联混凝土制品有限公司的拆迁补偿款；
二、对案外人苗增友提供担保的位于本市弋江区南瑞新城瑞东园X-X-X室房屋及相应土地使用权(房地权芜马塘区字第XX号)予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年三月四日
书 记 员 梅小雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人�法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初17号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈太军，男，1963年3月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年10月26日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人陈太军犯非法行医罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派察员宋某出庭支持公诉，被告人陈太军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈太军在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，分别于2013年8月7日、2014年9月16日被宿迁市卫生和计划生育委员会行政处罚。2017年9月16日，被告人陈太军在宿迁市湖滨新区井头乡马楼宋庄三组，非法开展诊疗活动被宿迁市卫生和计划生育委员会当场查获。
另查明，被告人陈太军归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈太军在开庭审理过程中无异议，且有证人庄某、方某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、扣押物品清单，卫生主管部门出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太军在未取得医生执业资格的情况下，非法从事医疗活动，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈太军犯非法行医罪的罪名成立。被告人陈太军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈太军犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一八年一月十一日
书记员 刘浩
第3页/共3页
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执317号
申请执行人韩宝力出鲁，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人白龙，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人秀梅，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人陈龙，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人韩宝力出鲁与被执行人白龙、秀梅、陈龙买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白龙、秀梅、陈龙逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韩宝力出鲁于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，约定被执行人白龙、秀梅、陈龙分期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1533号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执317号关于申请执行人韩宝力出鲁与被执行人秀梅、白龙、陈龙合同纠纷一案，（2016）内2222民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秀梅、白龙、陈龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩宝力出鲁于2017年3月17日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人秀梅、白龙、陈龙分期履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩宝力出鲁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1533号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白昌峰二〇一七年十一月十六日书 记 员 李凤梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6670号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：许平臣，男，1971年11月5日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：谭爱菊，女，1971年7月14日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅。
被告：王金梅，女，1979年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告许平臣、谭爱菊、石家庄强银汽车服务有限公司、王金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费791元减半收取395.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑乾坤
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第129号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年6月14日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。曾因殴打他人于2013年4月11日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年4月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员刘慧芳、被告人黄某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日8时许，被告人黄某到延平区赤门乡赤门村可坑10号，因向吴某讨要其儿子欠款2000元一事，与吴某发生争执，后黄某先后在吴某家门前大坪处及赤门乡赤门村可坑自然村道路上对吴某拳打脚踢，造成吴某左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某的损伤属于轻伤。
2013年11月30日，被告人黄某经公安机关电话通知到赤门派出所接受调查。案发后，经双方协商，被告人黄某已赔偿被害人吴某经济损失共计人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、调解笔录、调解协议及收条、谅解书、行政处罚决定书、被害人吴某的陈述、被告人黄某的现场辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系民事纠纷引发，被告人黄某到案后自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，但其有因殴打他人被行政处罚的劣迹，又具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第129号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人徐某某，女，1994年7月18日出生。因涉嫌盗窃，于2014年2月14日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月27日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年2月3日20时许，在延津县位邱乡朱寨村朱某某家，被告人徐某某趁无人之际，将朱某某放在卧室床头的一部白色苹果4手机及200元现金盗走后离开。经鉴定，该苹果4手机价值1993元。
案发后，该手机已追回退还被害人朱某某。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明等书证；被害人朱某某陈述；被告人徐某某供述和辩解；现场图、现场照片、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月3日20时许，在延津县位邱乡朱寨村朱某某家，被告人徐某某趁无人之际，将朱某某放在卧室床头的一部白色苹果4手机及200元现金盗走后离开。经鉴定，该苹果4手机价值1993元。
案发后，该手机已追回退还被害人朱某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明等书证；被害人朱某某陈述；现场图、现场照片、现场勘验检查笔录；扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某认罪态度较好，，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年2月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一四年五月九日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第129号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人朱×，男，65岁（1949年7月20日出生）。1993年7月，因盗窃被北京市延庆县公安局给予行政拘留15日处罚；2009年7月，因盗窃被北京市公安局公共交通安全保卫分局给予行政拘留15日处罚；2010年11月，因盗窃被北京市公安局公共交通安全保卫分局给予行政拘留15日处罚；因犯盗窃罪，于2011年12月被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年8月被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，与前罪尚未执行的拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年4月，北京市第二中级人民法院改判为拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一千元，暂予监外执行。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2014年8月23日被逮捕，当日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱×涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。经北京市高级人民法院指定，由本院对本案按照刑事第一审程序进行审判。本院于2014年6月6日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉。被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年11月8日12时许，被告人朱×在北京市延庆县Y07路公交车×小区南门站，趁乘客上车之机，盗窃王×上衣右侧下口袋内的黑色联想A820t手机一部。后朱×被民警当场抓获，赃物已起获发还。经鉴定，该手机价值人民币1044元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人朱×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院对被告人朱×定罪处罚。
被告人朱×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月8日12时许，被告人朱×在北京市延庆县Y07路公交车×小区南门站，趁乘客上车之机，盗窃王×（女，15岁）上衣右侧下口袋内的黑色联想A820t手机一部，被便衣民警当场抓获。涉案赃物已起获发还。经鉴定，该手机价值人民币1044元。
上述事实，有被害人王×的陈述，证人马×、陈×的证言，扣押笔录、清单，发还清单，物证照片，延庆县涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、监外执行决定书，公安机关工作记录，案件来源，到案经过，户籍证明，被告人朱×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱×到案后如实供述犯罪事实，退出赃物，可从轻处罚。被告人朱×曾多次被刑事、行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与北京市第二中级人民法院所判拘役十个月尚未执行的刑期拘役三个月零二天进行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖先华
代理审判员 陈小红
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 安雪祁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05730号
原告：陈真，男。
法定代理人：陈斌。
委托代理人：李强、王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：李紫阳，男。
法定代理人：李超，系李紫阳之父。
被告：唐小凯，男。
法定代理人：唐凤玲，系唐小凯之父。
被告：耿铭宽，男。
法定代理人：蔡晓梅，系耿铭宽之母。
被告：郗康康，男。
法定代理人：郗德玉，系郗康康之父。
被告：陈凯瑞，男。
法定代理人：陈献伟，系陈凯瑞之父。
被告：陈炜强，男。
法定代理人：陈建武，系陈炜强之父。
被告：刘志龙，男。
法定代理人：刘西亮，系刘志龙之父。
被告：侯培森，男。
法定代理人：刘晓英，系侯培森之母。
本院在审理原告陈真与被告李紫阳、唐小凯、耿铭宽、郗康康、陈凯瑞、陈炜强、刘志龙、侯培森身体权纠纷一案中，原告陈真于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李紫阳、唐小凯、耿铭宽、郗康康、陈凯瑞、陈炜强、刘志龙、侯培森的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李紫阳、唐小凯、耿铭宽、郗康康、陈凯瑞、陈炜强、刘志龙、侯培森的起诉。
审判员 朱群芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丰辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2543号
罪犯谢朝刚，男，1992年9月30日出生于重庆省涪陵区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆省涪陵区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月18日作出（2015）南刑初字第375号刑事判决，以被告人谢朝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年9月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2015年4月10日入监。
执行机关永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年5月至2016年9月考核达标累计9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢朝刚减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初137号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人文振宇，男，1966年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉中构投资有限公司（以下简称中构公司）办公室主任，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯对有影响力的人行贿罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人谢勇、蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人文振宇犯单位行贿罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人文振宇及其辩护人谢勇、蒋俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2009年至2013年底，被告人文振宇在担任中构公司办公室主任期间，在中构公司与武汉农业集团有限公司（以下简称农业集团公司）下属企业武汉市种鸡场合作开发“新城丽景”经济适用房项目过程中，为了使该合作项目获得农业集团公司批准及后续工作的支持，在中构公司经理赵捷的安排下于2013年2月至2013年12月先后二次向农业集团公司董事长胡维杰关系密切人黄汉斌（原武汉市渔政船检港监管理处环境资源管理科主任科员）行贿人民币200万元，后由黄某将其中的150万元送给了农业集团公司董事长胡某，剩余50万据为己有，事后农业集团公司董事长胡某利用职务便利，使中构公司与武汉种鸡场合作“新城丽景”项目得以顺利推进。
2017年3月2日，被告人文振宇经武汉市汉阳区人民检察院通知后，主动到该院接受调查。
上述事实，被告人文振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的破案经过、情况说明，人口信息表、干部履历表、公务员审批表、聘任制干部审批表、参照公务员法管理机关（单位）登记表、武汉市渔政船检港监管理处文件、武汉农业集团文件等书证，中构公司、农业集团公司、武汉市种鸡场等工商注册资料、工商营业执照、组织机构代码证，中构公司与农业集团公司下属企业武汉市种鸡场的合作开发合同，中构公司账户交易明细及财务帐证、银行交易流水等书证，证人张某、吴某等证人证言，另处人员赵某、黄某、彭某、胡某的供述及被告人文振宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，中构公司为了谋取不正当利益，经单位决定后由该公司总经理赵某指使被告人文振宇，通过与国家工作人员关系密切的人向国家工作人员行贿共计人民币200万元，被告人文振宇作为直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人文振宇犯单位行贿罪的罪名成立。被告人文振宇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人文振宇犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人文振宇具有自首情节，自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文振宇犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年二月八日
书记员 程志玲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第914号
申请人：郑才云。
被执行人：耿艳。
被执行人：贾静
本院在执行申请执行人郑才云与被执行人耿艳.贾静民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月九日
书记员 谢军峰
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第00249号
原告黄仁海。
委托代理人万义生，湖南又一村律师事务所律师。（法援，一般代理）
被告刘小龙。
被告李发家。
委托代理人陈永通，湖南又一村律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告黄仁海诉被告刘小龙、李发家劳务合同纠纷一案中，原告黄仁海于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告黄仁海申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仁海撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取为92.5元，由原告黄仁海承担。
审 判 长 邓志荣
助理审判员 郭彬彬
人民陪审员 陈建财
二〇一六年四月五日
书 记 员 黎 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初41号
原告：司某，女，汉族，务工，住安徽省全椒县马厂镇。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，汉族，户籍地同原告住址，现下落不明。
原告司某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李志萍适用简易程序进行审理。后因公告送达诉状副本、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人龚方明到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
司某诉称：其与袁某甲于1982年相识、恋爱，相恋约一年时间后按农村风俗举行了结婚仪式，没有领取结婚证。婚后其生育了一女二子。由于婚前缺少了解，没有感情基础，婚后性格不合、无共同语言，双方经常吵架，未能建立起夫妻感情。袁某甲在婚后不尽家庭和父亲的责任，于1995年抛妻别子，不辞而别，至今下落不明，且袁某甲在离家前偷偷变卖了房产。袁某甲离家出走后，其独自将子女抚养成年。现其与袁某甲感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚。另双方无共同财产分割。
被告袁某甲未予答辩。
经审理查明：司某与袁某甲于1983年夏按农村风俗举行了结婚仪式，双方没有领取结婚证。婚后夫妻感情一般，司某于1982年生育了女儿袁某乙，于××××年××月××日生育了长子袁某丙、于××××年××月××日生育了次子袁某丁。由于双方性格不合、无共同语言，婚后夫妻之间经常吵架，未能建立起深厚的夫妻感情。1995年3、4月份，袁某甲以回家种植蘑菇为由，独自离开了夫妻共同打工的无锡回到家乡马厂镇，自行变卖掉房产后不辞而别，至今杳无音信。袁某甲出走后，司某独自将子女抚养成年。现司某起诉要求离婚。
上述事实，有司某的当庭陈述及其提供的户口本、村委会出具的证明在卷佐证。
本院认为：司某与袁某甲没有依法领取结婚证，双方之间系事实婚姻关系；袁某甲在1995年离家出走后，一直杳无音信，不尽家庭责任和义务，导致夫妻感情破裂，故司某要求离婚，本院依法予以支持。袁某甲无正当理由拒不出庭应诉，依法应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告司某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告司某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程琍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先记下调解。经调解和好或撤诉的，确认夫妻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3059号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶书军，男，1969年6月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶书军申请执行的（2006）台温行执字第1192号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶书军至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第610号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十八日
代书记员 莫林建
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1243号
原告李某某，女。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某某，男。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王伟、被告曹某某及其委托代理人谭谈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月原、被告经人介绍相识恋爱，2014年9月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，多次为家庭琐事闹矛盾。尤其是2015年正月被告到原告娘家吵闹，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告曹某某辩称，原告诉状所述不属实，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，2014年9月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告因双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告所提供的结婚证明及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一六年一月十日
书记员 谢娜
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页，共3页
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1243号
原告湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：沅湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R81A。
被告唐学权，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告宋换英，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司与被告唐学权、宋换英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司以证被告唐学权、宋换英主动偿还为由，于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告唐学权、宋换英的起诉。
本院认为，原告湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司以证被告唐学权、宋换英主动偿还为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姚祖坤
二〇一六年一月十二日
代理书记员 李迪明
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3156号
原告：齐士清
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，系�宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告齐士清诉被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓玉皎独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐士清，被告委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年12月8日签订了租赁契约书，约定将原告购买的大连市中山区胜利广场xx号地下三层xx号店面出租给被告使用，被告每月给付原告租金763元，租赁期限从2007年12月9日至2015年7月31日止。原告按照合同约定将房屋出租给被告，被告从2014年10月末开始拖欠原告租金，承诺2015年10月末给付租金。但是至今被告没有给付2014年10月份之后的租金，也没有将租赁物返还给原告，�诉至法院，请求判令被告给付原告位于大连市中山区胜利广场28号地下三层xx号店面的租金6，867元（从2014年11月起至2015年7月31日止）；被告给付原告租金利息583.27元（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算），合计7，450.27元；请求判令被告承担本案因诉讼产生的一切费用。
被告辩称：对原告所述的事实没有异议，只是对租金的计算方式有异议，按照合同约定，扣除专项维修基金后的每季度租金应为2，225.56元，而非原告主张的2，289元。
经审理查明：2005年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告在被告处购买案涉店铺，嗣后，原告取得案涉店铺的房地产权证（权证号：中私有xxx号），原告系大连市中山区胜利广场28号地下三层xx号店铺的产权人。原、被告于2005年12月8日签订《�赁契约书》，约定原告将其所有的上述店面出租于被告，并约定租金标准、给付方式、租赁期限、各方权利义务及违约责任等。按该契约书约定，被告始终是以每季度2，225.56元的租金标准向原告支付租金，原告亦接受，没有提出异议。经查，被告拖欠原告自2014年11月起的租金共计6676.68元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《租赁契约书》、被告提供的打款凭证等证据材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院的审查，应当采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告拖欠原告案涉店铺的租金长期不付，显系违约，故对�告主张要求被告支付所欠租金及自欠付租金之日起的租金利息一节，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司给付原告齐士清租金6676.68元，并支付自2015年8月1日起至本判决发生法律效力之日止应计付的租金利息（以6676.68元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算）。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邓玉皎
二〇一七年七月是十七日
书记员 王 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6972号
上诉人（原审被告）：郭翠英。
委托代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人：温小利，董事长。
委托诉讼代理人：刘希梅。
委托诉讼代理人：王宁。
原审被告：肖成富。
原审被告：青岛昊坤�友餐饮管理有限公司。
法定代表人：郭翠英，总经理。
原审被告：青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人：刘丽，总经理。
原审被告：刘丽。
原审被告：张强。
上诉人郭翠英因与被上诉人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司、原审被告肖成富、原审被告青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、原审被告青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司、原审被告刘丽、原审被告张强金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭翠英于2017年9月18日以与对方当事�达成调解为由，申请撤回上诉。
本院认为，郭翠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭翠英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭翠英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 冷 杰
审判员 李丰波
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜青秀
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民立字第17号
原告郝某。
被告闫某。
本院于2014年9月29日受理原告郝某与被告闫某离婚纠纷一案后，被告闫某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、工作单位和居住地均在××市，请求将本案移送××省××市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的户主姓名为闫某的户籍卡片，显示闫某于2014年8月5日因拥有固定住所将户籍由××省××市××县迁到××省××市××路××号，本案应由××市人民法院管辖，被告闫某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告闫某对管辖权提出的异议成立，本案移送××省××市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐成柱
审判员 李志红
审判员 曹晓英
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 宅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1147号
原告：龚某，男，1951年2月9日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山某金属加工有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李启新，总经理。
委托代理人：李芳，该公司员工。
原告龚某与被告唐山某金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告龚某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告龚某负担。
审判员 么晓梅
二〇一八年五月四日
书记员 李 阳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执796号
申请执行人崔凤勇。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被执行人李殿贵。
申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执796号申请执行人崔凤勇。委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被执行人李殿贵。申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第759号
上诉人（原审被告）：沈阳铁西天润堂中医门诊部，住所地：沈阳市。
负责人：伊立军，该门诊部董事长。
委托代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1987年12月18日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳铁西天润堂中医门诊部因与被上诉人陈娜劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏主审，代理审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告陈娜向法院起诉称：原告于2013年8月15日应聘到沈阳铁西天润堂中医门诊部工作，担任销售总监助理兼客户经理，每月工资2500元加提成，沈阳铁西天润堂中医门诊部未与陈娜签订劳动合同，未缴纳社会保险。2013年12月沈阳铁西天润堂中医门诊部开始拖欠陈娜工资，2014年春节后陈娜去单位上班，但单位已大门紧锁，一直联系不上。现陈娜起诉要求判令沈阳铁西天润堂中医门诊部给付拖欠的2013年12月至2014年10月份的工资27，500元、经济补偿金30，000元（未签合同双倍工资赔偿27，500元，解除劳动合同经济补偿金1个月的工资2500元）、补缴社会保险费，沈阳铁西天润堂中医门诊部承担本案诉讼费。
一审被告沈阳铁西天润堂中医门诊部答辩称：陈娜的主张没有事实及法律依据，陈娜没有证据证明与沈阳铁西天润堂中医门诊部建立劳动关系，即便按照陈娜自己的主张，其在2014年1月份后就没有上班，因此也没有权利要求之后的工资，门诊部是在2014年1月28日停业，此后未正常经营，故陈娜主张2014年1月28日之后的工资没有法律依据。关于陈娜主张的经济补偿金问题，没有经过劳动仲裁，违反了仲裁前置程序。
一审法院经审理查明：陈娜于2013年8月15日应聘到沈阳铁西天润堂中医门诊部工作，担任销售总监助理兼客户经理，每月工资2500元，双方未签订劳动合同，沈阳铁西天润堂中医门诊部未给陈娜缴纳社会保险。陈娜工作至2014年1月28日，之后因房屋租赁问题（另案诉讼）沈阳铁西天润堂中医门诊部未再营业，陈娜也未再上班，2013年12月沈阳铁西天润堂中医门诊部开始拖欠陈娜工资。2014年5月8日陈娜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳铁西天润堂中医门诊部给付工资、补缴社会保险，仲裁委员会以“申请人劳动关系不明晰”为由，不予受理，陈娜不服来该院起诉。
另查明，沈阳铁西天润堂中医门诊部于2013年10月开立社保账户。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。任何单位和个人均不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
关于陈娜要求沈阳铁西天润堂中医门诊部给付拖欠的2013年12月至2014年10月份工资的问题，对其主张的2014年1月28日之前的工资，2013年12月为2500元，2014年1月份计薪日20天（截止至2014年1月28日）为2，298.85元（2500元÷21.75天×20天），共计4，798.85元（2500元＋2，298.85元），该院予以支持。2014年1月28日之后，陈娜并未上班、未提供劳动，且沈阳铁西天润堂中医门诊部经营场所因房屋租赁问题发生纠纷导致无法再营业，系客观情况发生变化，故对其主张的2014年1月28日之后的工资，该院不予支持。
关于原告主张补缴社会保险费问题，理由正当，该院予以支持。
关于原告主张给付经济补偿金的问题，因该请求未经仲裁前置程序，该院不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决：一、被告沈阳铁西天润堂中医门诊部于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陈娜拖欠的工资4，798.85元；二、被告沈阳铁西天润堂中医门诊部于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告陈娜补缴2013年10月至2014年1月的养老保险单位应承担部分，数额以养老保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；三、被告沈阳铁西天润堂中医门诊部于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告陈娜补缴2013年10月至2014年1月的医疗保险单位应承担部分，数额以医疗保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；四、被告沈阳铁西天润堂中医门诊部于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告陈娜补缴2013年10月至2014年1月的失业保险单位应承担部分，数额以失业保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；五、驳回原告陈娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳铁西天润堂中医门诊部承担。
宣判后，沈阳铁西天润堂中医门诊部不服，向本院提出上诉，称：被上诉人没有直接证据证明与上诉人存在劳动关系，其提供的蒲江的证人证言不可采纳，因为蒲江与上诉人存在纠纷，具有法律上的利害关系。另外被上诉人提交的银行交易明细单只能证明向其转账的是个人。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈娜辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时刻参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被上诉人在一审庭审中提交了工资发放银行交易明细表以及上诉人单位销售副总蒲江的证人证言，根据被上诉人提供的证据能够初步证明其与上诉人存在劳动关系。虽上诉人上诉主张蒲江系该门诊部投资人之一，与上诉人存在纠纷，具有法律上利害关系，并称2013年底原负责人伊立军已经退出投资，但根据工商登记信息显示，上诉人系个人独资企业，投资人为伊立军一人，上诉人亦未能提供任何证据证明其主张，故对于上诉人的主张，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁西天润堂中医门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 席红跃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1764号
原告深圳市容卓电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B4栋二楼C。
法定代表人杨晋升。
委托代理人王述勇，广东深和律师律师事务所律师。
被告深圳市安思科科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业园沙头片区帝堂路第2栋1-5层。
法定代表人黄金桃。
被告董金桃，男，汉族，1968年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列原告深圳市容卓电路科技有限公司诉被告深圳市安思科科技有限公司、董金桃买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款人民币23000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市安思科科技有限公司支付货款人民币23000元及利息724元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日计至欠款付清之日止，暂计至2015年11月1日为724元)；2、被告董金桃承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告货款人民币23000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安思科科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市容卓电路科技有限公司货款人民币23000元及利息（利息以人民币23000元为本金，从2015年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
二、被告董金桃对被告深圳市安思科科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，公告费人民币260元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2160号
原告张政，男，汉族，XXX出生，住所地XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人ＸＸ，系山东康耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
负责人王旭光，系该公司总经理。
委托代理人王亚宁，系山东天华律师事务所律师。
委托代理人万磊超，系山东天华律师事务所律师。
原告张政诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉主审，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人王亚宁、万磊超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张政诉称，2014年2月5日16时许，原告驾驶的鲁BQ65**号轿车沿海尔大道由北向南行驶至S329线与海尔大道交叉路口处，与其他轿车相撞，致使原告车辆受损，发生实际车损57400元。后经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定为原告承担事故的次要责任，原告于2013年11月18日在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车身划痕险、不计免赔险等商业险，请求依法判令被告支付原告的车损费用57400元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告的车辆在我公司处投保了车辆损失险，保险金额179800元，含不计免赔险，原告车辆在保险期间发生事故，我公司同意在保险范围内对原告的合理车损进行赔偿。评估费、停车费、施救费、停运损失、诉讼费等间接费用被告不予承担。二、原告的车辆损失价格过高，且未会同保险人检验、协商确定维修项目、方式和费用，我方有权重新核定，无法重新核定的，我方有权拒绝赔偿，且双方签订的保险合同中有条款约定，我方已经将保险条款交付原告，履行了提示义务。三、本车为三车事故，原告的合理车损应当首先由承保鲁UC06**、鲁B7S5**两辆车的保险公司在各自交强险财产限额2000元内赔付，不足部分，我公司按照事故责任比例在车损险范围内承担。四、本次事故应当按照赵洪宽60%、侯毅20%、张政20%的比例承担事故责任。对于此责任比例，黄岛法院（2015）黄民初字第5315号判决书也已确认。请求人民法院审核当事人在交通事故中的过程责任，审核原告的损失情况，在我公司依法应当承担的赔偿限额内依法判决。
经审理查明：原告系鲁BQ65**轿车的登记车主，2013年11月18日，原告为该车在被告处投保了机动车商业险一份（保险单号为：PDAA201337020000172390），含车上人员（驾驶人）责任险、车上人员（乘客）责任险、第三者责任险、机动车损失保险，均投保了不计免赔险。机动车损失保险的保险限额为179800元，原告依约缴足保费，保险期间自2013年11月19日零时至2014年11月18日二十四时止。保险合同特别约定：发生保险责任事故造成车辆及其它财产损失，必须由保险人查勘、定损，由其他单位出具的定损结果，保险人有权重新核定。
2014年2月5日16时17分许，赵洪宽驾驶鲁UC06**号轿车沿黄岛区海尔大道由北向南行驶至S329线与海尔大道交叉路口处，与侯毅驾驶的鲁B7S5**号轿车（载张力、李帅）沿329省道由东向西行至此处相撞，随后鲁B7S5**号轿车失控，又与沿329省道由西向东行驶至此的张政驾驶的鲁BQ65**号轿车相撞，至李帅、张力不同程度受伤，三车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定赵洪宽负事故主要责任，侯毅、张政负事故次要责任。本次交通事故的发生系在保险期间内。
本次事故中，鲁B7S5**的登记车主为青岛好利佳储运有限公司，其承保公司中国人寿财产保险股份有限公司对原告的车辆鲁BQ65**号车辆在此次事故中的损失核损为57400元，被告认为该价格过高，但被告未提供核损报告，亦未申请对原告的损失进行评估鉴定。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告书等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。本案原告车辆的损失系因交通事故所致，该事故系保险事故，且发生在保险期间内，原告同时享有向被告（保险人）请求赔偿保险金的权利和向第三者请求赔偿的权利，原告依据与被告签订的保险合同要求被告（保险人）依照保险合同约定在责任限额范围内履行保险金支付义务，于法有据，本院予以支持。并且被告（保险人）在履行保险金支付义务后，依法取得向第三者的代位求偿权。事故发生后，原告及时报险，被告未进行定损，亦未在合理时间内对原告车辆在此次事故中的损失提出评估申请，本院对原告提出的损失数额57400元予以确认。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向原告张政支付保险金人民币57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一五年九月十日
书记员 王传河
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1091号
原告苏丽娟，女，汉族。
委托代理人苏全胜，男，汉族。
被告嫩江县白云岱林场。
法定代表人刘加宾，男，职务场长。
委托代理人孙跃海，男，职务副场长。
原告苏丽娟与被告嫩江县白云岱林场林业承包合同纠纷一案，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏丽娟及委托代理人苏全胜、被告嫩江县白云岱林场的委托代理人孙跃海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日原告苏丽娟与钟海龙签订转让协议书，钟海龙将其承包嫩江县白云岱林场3000亩森林抚育清林任务转让给原告苏丽娟，钟海龙每亩收取转让费5.00元，原告于2015年4月18日将转让费15,000.00元给付钟海龙，并将钟海龙承包期间支付工人的工资49,700.00元返还给钟海龙。原告苏丽娟清林任务完成后，被告应给付原告3000亩森林抚育清林费用共计195,000.00元（每亩65.00元），被告于2015年4月已给付原告森林抚育清林款50,000.00元，尚欠145,000.00元。此款经原告多次催要，被告均未给付。
被告嫩江县白云岱林场辩称，原告所述属实，被告已经给付原告森林抚育清林款50,000.00元，尚欠原告145,000.00元，被告同意给付欠款，但因场里没有钱，无能力给付。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年12月5日森林抚育补贴生产作业合同1份。证实被告应给付原告每亩清林作业费65.00元，3000亩一共195,000.00元。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议。
2、2014年12月12日协议书1份。证实钟海龙将3000亩森林抚育清林任务转让给原告苏丽娟的事实。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议。提出当时原告和钟海龙都问过白云岱林场是否同意转让，林场当时表示同意转让。对原告和钟海龙之间的转让林场认可。
3、2015年7月15日孙跃海证言2份。证实钟海龙将3000亩森林转让给原告是白云岱林场同意的，并且白云岱林场同意按每亩65.00元支付费用。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议，被告同意按每亩65.00元向原告支付费用。
4、2015年2月5日钟立军证言1份。证实原告向钟立军支付工资款的事实。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议。
5、2015年4月18日收条1份。证实钟海龙将3000亩森林抚育清林任务转让给原告，每亩收取转让费5.00元，共计15,000元。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议。
6、2015年1月8日、1月10日、1月17日收条3张。证实3000亩森林抚育清林任务转让给原告后，原告将钟海龙承包期间支付的工人工资49,700.00元返还给钟海龙。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议。
7、2015年1月23日、2月4日收条2张。证实原告给付钟立军人工费70，300.00元，工人工资都已付清。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议。
经审理查明，2014年12月12日原告苏丽娟与钟海龙签订转让协议书，钟海龙将其承包嫩江县白云岱林场3000亩森林抚育清林任务转让给原告苏丽娟。原告苏丽娟清林任务完成后，被告嫩江县白云岱林场应给付原告苏丽娟3000亩森林抚育清林费用共计195,000.00元（每亩65.00元），被告于2015年4月已给付原告森林抚育清林款50,000.00元，尚欠145,000.00元未给付。
本院认为，钟海龙将3000亩森林抚育清林任务转让给原告苏丽娟，在原告苏丽娟完成清林任务后，被告应当按每亩65.00元价款支付费用。现被告已经按约支付原告森林抚育清林款50,000.00元，并且被告自认尚欠原告森林抚育清林款145,000.00元未给付。故此原、被告之间的债权、债务关系明确，被告辩解称林场没有钱，无能力给付的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嫩江县白云岱林场于判决生效后10日内给付原告苏丽娟森林抚育清林款145,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200.00元、减半收取1,600.00元，邮寄费106.00元、减半收取53.00元由被告嫩江县白云岱林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十月十六日
书记员 尹立广
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初256号
原告陈其本，男，1938年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈诗传，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县，系陈其本之子。
委托代理人张景龙，北京市长歌律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
被告苍南县霞关镇人民政府，住所地浙江省苍南县霞关镇镇府巷8号。
法定代表人朱成专，镇长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人汪泽斌，局长。
委托代理人李丕慧，苍南县公安局工作人员。
原告陈其本因诉被告苍南县人民政府（以下简称县政府）、苍南县霞关镇人民政府（以下简称镇政府）、苍南县公安局（以下简称公安局）房屋行政强制一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。陈其本的委托代理人陈诗传、张景龙，县政府的委托代理人陈锡文，镇政府的副镇长黄书朵及其委托代理人董其博，公安局的副局长陈光相及其委托代理人李丕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其本起诉称：原告系苍南县××澳村村民，在该村有两处房屋。2017年，镇政府以原告房屋需要征收为由动员拆迁，因镇政府未依法履行征收程序，原告拒绝签订补偿协议。2017年5月11日，县政府内设机构苍南县重大能源项目建设管理办公室（以下简称能源办）、苍南县县城新区工程建设指挥部（以下简称指挥部）及镇政府、公安局共同拆除原告房屋，侵犯原告合法权益。综上，请求判决确认县政府、镇政府、公安局共同拆除原告房屋的行为违法；本案诉讼费用由三被告负担。
被告县政府答辩称：1.县政府不是本案适格被告。能源办不是县政府的内设机构，且能源办和指挥部均没有参与拆除原告房屋，原告诉称并无事实依据。2.镇政府强制拆除涉案房屋正确、合法。原告其中一处房屋经鉴定为D级危房，在原告拒不按照鉴定机构的处理建议处理的情况下，镇政府出于安全考虑予以拆除另行安置。原告另一处房屋为违法建筑，属依法应予拆除的房屋。综上，请求驳回原告的起诉。
被告镇政府答辩称：1.原告两处房屋系镇政府依法组织拆除，无其他单位参与。2.镇政府拆除原告房屋符合法律规定。原告地号为A336-5-4的房屋属于D级危房，镇政府为了原告及家人的安全组织拆除该房屋，未违反法律规定；原告地号为A355-4-3的房屋属于未经审批建造的违法建筑，镇政府于2017年5月5日向原告发出限期腾空拆除通知，原告逾期未拆除，镇政府拆除该房屋，程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回原告的起诉。
被告公安局答辩称：公安局未参与拆除原告房屋，不是本案适格被告。涉案房屋拆除现场人员聚集，极易引发危害社会治安的群体性事件发生，即使公安局工作人员出现在拆迁现场周边，也系依法履行治安管理法定职责，原告诉称并无事实依据。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告陈其本原有坐落于苍南县××澳村地号分别为A366-5-4、A355-4-3的两处房屋。2017年5月4日，苍南县建筑设计研究院受镇政府委托，对A366-5-4号的房屋作出《鉴定报告》，鉴定结论为该处房屋属整幢危房D级。2017年5月5日，镇政府对A355-4-3号的房屋作出0161448号通知，通知载明：“你单位（户）未经批准，擅自在三澳村宫后建房屋1间，已涉嫌违反我国土地管理及城乡规划法律法规的相关规定，依法应当退还非法占用的土地并自行拆除地上建筑物。为此，特通知你单位（户）在2017年5月9日前自行腾空并拆除建筑物。否则相关部门将依法予以立案，作出行政处罚并执行强制拆除”，并将该通知张贴于房屋外墙。2017年5月11日，上述两处房屋被拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有《鉴定报告》、《通知》、张贴照片等证据予以证实。
本院认为：本案系因原告对有关行政机关强制拆除其拥有的两处房屋不服而提起的诉讼。经查明，原告拥有的两处房屋地号不同，非毗邻建筑物，且被告镇政府辩称其中一处地号为A366-5-4的房屋因属于危房而拆除，另一处地号为A355-4-3的房屋因属于违法建筑而拆除，即拆除两处房屋的事由及法律依据均不同，不是同一个行政行为，故原告对拆除其两处房屋对应的两个行政行为，应当分别起诉。但经本院释明，原告不同意拆分案件分别起诉，应视为原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。如原告同意一案一诉，并符合其他法定起诉条件的，可以再次起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈其本的起诉。
本案案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 董忠波
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 卢 敏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1230号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人丁珍玉，女，1972年3月17日出生，公民身份证号码：43080219720317072X，土家族，住张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会九组。
被执行人田奇银。与被执行人丁珍玉系夫妻关系。
被执行人李红兵（曾用名李宏兵）。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人丁珍玉、田奇银、李红兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁珍玉、田奇银、李红兵应该共同向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及利息，并负担案件受理费2125元，被执行人丁珍玉、田奇银、李红兵一直未能履行。现因经本院财产调查，除被执行人李红兵在天问路道路工程用地项目有拆迁补偿款收入被本院扣留外，暂未发现被执行人丁珍玉、田奇银、李红兵有可供执行的其它财产，而被执行人李红兵在天问路道路工程用地项目的拆迁补偿款收入，因没有签订补偿协议，暂时不能提取执行，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现三被执行人有可供执行的财产线索或李红兵的拆迁补偿协议签订后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年五月六日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1230号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人丁珍玉，女，1972年3月17日出生，公民身份证号码：43080219720317072X，土家族，住张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会九组。被执行人田奇银。与被执行人丁珍玉系夫妻关系。被执行人李红兵（曾用名李宏兵）。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人丁珍玉、田奇银、李红兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁珍玉、田奇银、李红兵应该共同向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及利息，并负担案件受理费2125元，被执行人丁珍玉、田奇银、李红兵一直未能履行。现因经本院财产调查，除被执行人李红兵在天问路道路工程用地项目有拆迁补偿款收入被本院扣留外，暂未发现被执行人丁珍玉、田奇银、李红兵有可供执行的其它财产，而被执行人李红兵在天问路道路工程用地项目的拆迁补偿款收入，因没有签订补偿协议，暂时不能提取执行，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现三被执行人有可供执行的财产线索或李红兵的拆迁补偿协议签订后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年五月六日书记员  张庆华
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第170号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被执行人李祖龙，男，1961年5月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人李祖龙借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）沅民督字第75号支付令，确定：被申请人李祖龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金14500元、利息22113.58元，并承担申请费238元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月17日向被执行人李祖龙送达执行通知书，责令被执行人李祖龙于3日内履行，但被执行人李祖龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第170号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 黄渊发
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2729号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟凡辉。
被告孟庆华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟凡辉等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费413.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执异1号
案外人查水峰，男，1972年1月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。
申请执行人：杨剑平，男，1966年3月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人上饶市恒丰房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路旺饶山庄。
法定代表人孙饶平，该公司经理。
被执行人孙饶平，男，1967年6月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人ＸＸ宁，男，1962年5月29日生，住江西省上饶市信州区。
本院在执行杨剑平与上饶市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、孙饶平、ＸＸ宁民间借贷纠纷一案中，案外人查水峰向本院申请撤销（2009）饶中执字第57号查封裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人查水峰认为，本院在查封房产之前，其与恒丰公司已经签订了《商品房买卖合同》并在房管局办理了备案，涉案房产早已交付并出租，可认定其已合法占有了涉案房产。但涉案房产因被抵押在银行，出卖方迟迟不予办理过户登记，可以认定涉案房产非因查水峰自身的原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有足以排除强制执行的民事权益。
本院经审查查明，杨剑平与恒丰公司、孙饶平、ＸＸ宁民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月14日作出（2009）饶中民二初字第11号民事判决书，判决确认恒丰公司、孙饶平、ＸＸ宁应向杨剑平支付7881000万元。因恒丰公司、孙饶平、ＸＸ宁未履行法律文书确定的义务，杨剑平于2009年9月23日向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日（2009）饶中执字第57号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ宁名下的在修水县义宁镇恒丰花园29栋产权证号为01321461、01321462的房产。2017年11月28日案外人查水峰向本院提出异议，要求撤销（2009）饶中执字第57号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。
本院认为，被执行人ＸＸ宁为本案被执行人，其未依法履行生效法律文书确定的义务，本院有权对其名下财产进行执行。经查，修水县义宁镇恒丰花园29栋产权证号为01321461、01321462的房产登记在被执行人ＸＸ宁名下，被执行人ＸＸ宁对该房产享有所有权，本院予以查封符合法律规定。案外人查水峰虽然在本院查封涉案房产前与被执行人恒丰公司签订了《商品房买卖合同》，且进行了备案，但该房产已登记在被执行人ＸＸ宁名下，依法不能确认查水峰具有排除对该标的物执行的权利。综上所述，案外人查水峰申请撤销（2009）饶中执字第57号查封裁定书的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人查水峰的异议申请。
当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一八年一月十八日
书记员 吴华俐
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初385号
原告杨龙，男，1974年10月22日生，白族，初中文化，农民，住南华县雨露白族乡罗文村委会杨家村**号。
委托代理人杨春洪，男，1966年9月25日生，白族，大学文化，公务员，系杨龙的姐夫，特别授权。
被告南华县人民医院。
住所：南华县西街82号。
机构代码：43191509－3。
法定代表人李俊彬，院长。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师。特别授权。
原告杨龙诉被告南华县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告杨龙负担；余额1089元退还原告杨龙。
审判长 杨菊存
审判员 孔显华
审判员 钟 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玉凤
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初46号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈×，男，××年10月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、梁晓杰出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年10月29日19时11分许，在建昌县建昌镇××街人民路路段，被告人陈×酒后驾驶辽××号小型面包车被执勤民警发现。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检陈×血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇103.88毫克。
上述事实，有被告人陈×的供述，《检验鉴定报告书》，驾驶证及机动车信息查询单，前科劣迹查询，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人陈×认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，以及司法审前社会调查可以适用非监禁刑的评估意见，依法可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 袁树森
二〇一六年四月十八日
书记员 许春环
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第239号
上诉人（原审起诉人）张立华，男，1934年9月30日出生，汉族，原湖南省汉寿县造纸厂采购员，住湖南省汉寿县。
上诉人张立华起诉汉寿县工业和信息化局债务转移合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院于2015年9月1日作出（2015）汉民立字第5号民事裁定，张立华不服，以“现有证据证明上诉人的债权在汉寿县人民法院于2014年9月17日裁定终结汉寿造纸厂破产还债程序中并未得到清偿；请求撤销一审裁定，对本案予以立案审理”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，汉寿县造纸厂于2002年11月20日向汉寿县人民法院申请破产，汉寿县人民法院于2002年12月5日作出（2002）汉民二破字第59-1号民事裁定，宣告汉寿县造纸厂进入破产还债程序，并向社会发布公告，通知各债权人申报债权，张立华于2003年5月8日参加第一次债权人会议，当时在申报债权登记册上登记债权为369.88元。2003年7月5日，汉寿县人民法院作出（2002）汉民二破字第59
--
9号民事裁定，对清算组提交的第一次债权人会议讨论通过的汉寿县造纸厂破产财产分配方案予以确认，并准予实施。2014年9月17日，汉寿县人民法院作出（2002）汉民二破字第59
--18号民事裁定（即：1、宣告终结汉寿县造纸厂破产还债程序；2、未履行清偿的债权不再清偿），终结了汉寿县造纸厂破产一案。
本院认为，根据汉寿县造纸厂破产还债一案已终结的事实可以证实，汉寿县人民法院按照《中华人民共和国企业破产法》受理对汉寿县造纸厂破产清算一案的债权人张立华已按照相关规定申报了债权，且在该破产清算中已得到处理。该企业破产财产已分配完毕，破产清算一案已经终结，张立华在时隔十多年后，又提出要求清算没有实现的债权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件，亦违反了“一事不二诉”的原则。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人张立华所提上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
（本页无正文）
审判长 詹险峰
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 政
附本案相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第239号上诉人（原审起诉人）张立华，男，1934年9月30日出生，汉族，原湖南省汉寿县造纸厂采购员，住湖南省汉寿县。上诉人张立华起诉汉寿县工业和信息化局债务转移合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院于2015年9月1日作出（2015）汉民立字第5号民事裁定，张立华不服，以“现有证据证明上诉人的债权在汉寿县人民法院于2014年9月17日裁定终结汉寿造纸厂破产还债程序中并未得到清偿；请求撤销一审裁定，对本案予以立案审理”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，汉寿县造纸厂于2002年11月20日向汉寿县人民法院申请破产，汉寿县人民法院于2002年12月5日作出（2002）汉民二破字第59-1号民事裁定，宣告汉寿县造纸厂进入破产还债程序，并向社会发布公告，通知各债权人申报债权，张立华于2003年5月8日参加第一次债权人会议，当时在申报债权登记册上登记债权为369.88元。2003年7月5日，汉寿县人民法院作出（2002）汉民二破字第59—9号民事裁定，对清算组提交的第一次债权人会议讨论通过的汉寿县造纸厂破产财产分配方案予以确认，并准予实施。2014年9月17日，汉寿县人民法院作出（2002）汉民二破字第59—18号民事裁定（即：1、宣告终结汉寿县造纸厂破产还债程序；2、未履行清偿的债权不再清偿），终结了汉寿县造纸厂破产一案。本院认为，根据汉寿县造纸厂破产还债一案已终结的事实可以证实，汉寿县人民法院按照《中华人民共和国企业破产法》受理对汉寿县造纸厂破产清算一案的债权人张立华已按照相关规定申报了债权，且在该破产清算中已得到处理。该企业破产财产已分配完毕，破产清算一案已经终结，张立华在时隔十多年后，又提出要求清算没有实现的债权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件，亦违反了“一事不二诉”的原则。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人张立华所提上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定（本页无正文）审判长  詹险峰审判员  李常春审判员  陈 明二〇一五年十月十三日书记员  黄 政附本案相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初929号
原告嵇某某，男，1978年7月13日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告黄某，男，1990年3月11日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告嵇某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告嵇某某承担。
审 判 长 施 燕
人民陪审员 钱永培
人民陪审员 黄协军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6901号
原告：戚月珍，女，1966年1月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年10月20日出生，汉族，住余姚市。
原告戚月珍与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚月珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款234000元,利息854元(计算至2017年7月25日,之后至判决确定履行日止的利息按银行同期贷款利率计算)。案在审理中,原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款234000元,利息796元(计算至2017年7月25日,之后至判决确定履行日止的利息按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算)。事实和理由：原、被告曾有业务往来,由被告向原告购买卷尺等货物。至2017年5月12日,经双方对帐确认,被告尚欠原告货款244000元,为此被告承诺于2017年5月25日前支付80000元,2017年6月25日前支付80000元,2017年7月25日前付清余款。但事后被告仅支付10000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。
被告ＸＸ未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告戚月珍货款234000元,赔偿逾期付款利息损失796元(计算至2017年7月25日,之后至判决确定履行日止的逾期付款利息损失按年利率4.35%计算)，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4823元，减半收取2411.50元，由被告ＸＸ负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年九月四日
代书记员 王瑶炯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2447号
原告：申屠良军。
委托代理人：郭宏良、宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：王华。
原告申屠良军与被告王华民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，故依法组成合议庭，于9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠良军的委托代理人宋勇军到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠良军起诉称：截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款100000元。因被告一直拖欠，故请求法院判令被告归还借款100000元、支付原告的诉讼代理费3000元、并承担本案诉讼费。
原告申屠良军举证如下：1.还款承诺书、借条，以证明被告尚欠原告借款100000元及应承担原告诉讼代理费的事实；2.法律服务委托合同、代理费发票、法律服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付代理费3000元的事实。
被告王华未作答辩。
对原告申屠良军提供的证据，本院经庭审审核，认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告申屠良军诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务并承担原告因诉讼而支付的代理费。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华应返还原告申屠良军借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告申屠良军因诉讼而支付的代理费3000元，由被告王华承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2360元，由被告王华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 许智斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2254号
原告：谢明平，男，1960年12月19日出生，住达州市通川区。
原告：谢明君，女，1956年10月16日出生，住达州市通川区。
原告：谢明培，女，1953年9月14日出生,住达州市通川区。
被告：谢芸倩，女，1989年8月5日出生，住达州市达川区。
被告：李天英，女，1963年12月8日出生，住达州市达川区。
二被告委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
原告谢明平、谢明君、谢明培与被告谢芸倩、李天英合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明平、谢明君、谢明培，被告李天英及二被告委托诉讼代理人朱牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢明平、谢明君、谢明培向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款75605元；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案所产生的一切其他费用。庭审中，三原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2017年3月底原告谢明培发现兄弟谢明华（李天英之夫、谢芸倩之父）面黄肌瘦、无精打采的状态，即带其到达州市中心医院检查，检查结果为肝硬化晚期，先后两次住院治疗。2017年5月20日谢明华因病去世。谢明华在病情危急时，原告谢家三兄妹出钱、出力，照顾陪同谢明华住院治疗、护理，直至料理谢明华的后事。2017年5月23日，被告李天英、谢芸倩给原告出具欠条，欠到75605元，并称用谢明华医疗报销费用、住房拆迁补偿、个人收入等来偿还原告支付的费用。事后被告不承认欠款的事实，拒绝偿还该欠款。原告多次联络被告要求协商处理，但被告不愿出面协商，故起诉请求法院判决被告偿还原告75605元。
二被告委托诉讼代理人代为辩称，原告诉称金额不属实，应扣除2017年4月23日原告从谢明华银行账户上支取的26548.39元和原告称住院期间交给谢明华的15000元。原告明知谢明华家庭状况不好，称愿意支付医疗费等，医疗费及其他费用等属谢家兄妹之间的赠与行为，被告不应偿还。原告出示的欠条不客观真实，欠条的形成是在谢明华去世的第三天，此时二被告精神状况不好，容易作出错误的判断。请求驳回原告的诉讼请求。
李天英辩称，谢明华在第一次住院时给了自己15500元，不是15000元，与原告诉称交给谢明华15000元的金额对不上。
本院经审理认定事实如下：谢明华（李天英之夫、谢芸倩之父）系三原告同胞兄弟。2017年3月底原告谢明培发现谢明华精神状态较差，遂带其到达州市中心医院检查，检查结果为肝硬化晚期，原告当天将此情况告知被告谢芸倩。2017年4月7日原告将谢明华送入达州市中心医院住院治疗，至2017年4月21日，用去医疗费15750.62元。2017年5月14日谢明华再次到达州市中心医院住院治疗，2017年5月20日因医治无效死亡，出院日期2017年5月22日，用去医疗费9984元。谢明华去世后经原、被告双方商议为其购买墓地及举行丧葬仪式，墓地费用29000元，丧葬费用15300元。2017年5月23日，原、被告双方就三原告开支的医疗费、墓地费、丧葬费及生活费等相关费用进行算账后，二被告向三原告出具欠条，欠条载明“我爸爸医疗费30800.公墓费29000.殇葬费15300.烟水费505.合计75、605.大写：柒万伍仟陆佰零伍.欠款人：谢芸倩李天英”。之后因三原告要求二被告偿还该欠款而发生纠纷，原告起诉来院。
同时查明，2017年4月23日谢明君从谢明华在中国工商银行达州红旗路支行账户支取现金26548.39元。
本院认为，三原告作为谢明华的同胞兄弟姊妹，在谢明华生病后积极帮助送其就医治疗，在谢明华住院期间及去世后与二被告共同照顾和料理其后事，在经济上给予二被告极大的帮助，尽到了作为兄弟姐妹之情的帮扶责任，发扬了中华民族的传统美德，三原告的行为应予提倡。李天英作为谢明华的妻子、谢芸倩作为谢明华的成年子女是承担谢明华治疗及去世后相关事宜的责任主体，二人在谢明华住院及去世后也尽了一定的照料义务。考虑到二被告家庭的具体情况，三原告主动垫支了谢明华的医疗费、墓地费、丧葬费等相关费用，在生活上也给予了二被告一定的经济帮助。在料理了谢明华的后事后，经双方算账，就三原告开支的相关费用二被告自愿向原告出具了欠条，双方由此形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”规定，三原告作为债权人要求债务人即二被告偿还债务符合法律规定，本院予以支持。即使三原告之前有无偿自愿帮助的意思表示，但之后明确要求二被告偿还，二被告又自愿出具了欠条表示愿意偿还。因此，二被告辩称三原告出资是赠与、是在容易作出错误判断的情形下出具的欠条，不应偿还的理由不能成立，本院不予支持。对于2017年4月23日原告从谢明华银行卡上支取的26548.39元，该笔款项原告在起诉状中未提及，庭审中称取回后是交给谢明华的，本院认为原告所取该笔款项是在谢明华生病后，应当交与谢明华或二被告用于谢明华的治疗，且足以能够支付谢明华的两次住院治疗费（25734.62元）。因此，三原告没有证据证明上述款项是交给了谢明华或二被告，对此应承担举证不能的法律后果，应当从欠条金额中予以扣除。
综上，三原告请求二被告偿还欠款75605元的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
李天英、谢芸倩在本判决生效后十五日内共同偿还谢明平、谢明君、谢明培49056.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由谢明平、谢明君、谢明培负担297元，李天英、谢芸倩负担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 李波
二〇一七年九月二十五日
书记员 何垚
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初23号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人吴西臣，男，1945年5月8日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年11月8日被郏县公安局取保候审，同年12月7日被郏县人民检察院取保候审，2018年2月22日经本院决定，当日被郏县公安局执行逮捕，同年3月9日被本院取保候审。
辩护人王志，河南长顺律师事务所律师。
辩护人王迪，河南长顺律师事务所实习律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人吴西臣犯生产、销售假药罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人吴西臣及其辩护人王志、王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人吴西臣在其住处自制“胆囊炎膏药”、“乳腺炎膏药”、“银屑病1号”、“银屑病2号”作为其诊治用药，并销售给叶延欣、王郁杰、郭红军等人。2017年4月3日，郏县食品药品监督管理局执法人员在吴西臣家中查获尚未售出的“胆囊炎膏药”八张、“乳腺炎膏药”三张。经平顶山市食品药品监督管理局认定，吴西臣制作的“胆囊炎膏药”、“乳腺炎膏药”、“银屑病1号”、“银屑病2号”均为假药。
公诉机关依据相关证据认为，被告人吴西臣违反国家药品管理制度，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定惩处。
被告人吴西臣及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其中辩护人另提出，吴西臣无前科，系初犯，偶犯，其犯罪行为没有造成严重后果，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人吴西臣在家中自制“胆囊炎膏药”、“乳腺炎膏药”、“银屑病1号”、“银屑病2号”作为其诊治用药，并销售给叶延欣、王郁杰、郭红军等人。2017年4月3日，郏县食品药品监督管理局执法人员在吴西臣家中查获尚未售出的“胆囊炎膏药”八张、“乳腺炎膏药”三张。经平顶山市食品药品监督管理局认定，吴西臣制作的“胆囊炎膏药”、“乳腺炎膏药”、“银屑病1号”、“银屑病2号”均为假药。
上述事实，被告人吴西臣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭月侠、叶利娜、杨晓波、王郁杰、郭全志、张铁良、张聚财等人的证言，郏县食品药品监督管理局移送的有关吴西臣涉案材料及药品的照片，平顶山市食品药品监督管理局《郏县食品药品监督管理局关于申请认定“乳腺炎膏药”、“胆囊炎膏药”等5种产品属于假药的请示》的批复，前科证明，到案经过，户籍证明，情况说明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴西臣违反国家药品管理制度，明知是假药而进行生产、销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关关于以生产、销售假药罪追究被告人吴西臣刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人吴西臣能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故辩护人提出的吴西臣无前科，系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴西臣犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人吴西臣在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算