江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2513号
原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，组织机构代码67830552－9，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1969年3月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师
被告：朱庆华，女，1972年9月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告：丹阳市江阳机械工具有限公司，统一社会信用代码91321181734432793L，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告：高军，男，1969年8月3日生，汉族，丹阳市人，丹阳市。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告：柴建萍，女，1971年8月30日生，汉族，丹阳市人，丹阳市。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工贷款公司）与被告徐建军、朱庆华、丹阳市江阳机械工具有限公司（以下简称江阳公司）、高军、柴建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锦光，被告徐建军、朱庆华共同委托诉讼代理人杨天波，被告江阳公司、高军、柴建萍共同委托诉讼代理人李正洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元、利息157680元(截止2016年11月24日)，合计2157680元；2、被告按月利率2%承担上述借款本金自2016年11月25日起至偿还之日的利息。事实和理由：被告徐建军与被告朱庆华系夫妻关系，2015年3月17日，原告与被告徐建军、江阳公司、高军、柴建萍签订最高额保证借款合同一份，约定由原告在最高贷款余额200万元内，根据被告徐建军的实际状况和贷款人的资金安排，对被告徐建军一次或分次发放上述贷款。贷款月利率为0.81%，结算方式为利随本清，由被告江阳公司、高军、柴建萍对全部借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等所有实现债权的费用提供担保。2016年2月3日，原告出借200万元给被告徐建军，被告至今未能还款。为主张债权，原告依法提起诉讼。
原告提供证据如下：
1、最高额保证借款合同一份，证明原告与被告徐建军、江阳公司、高军、柴建萍之间签订该合同，确定了借款以及保证的合同关系；
2、借款借据一份、转账支票存根一份(票面金额为700万元，其中200万元是发放本合同项下的借款)，证明合同项下的借款实际出借给被告徐建军；
3、结婚证一份，证明被告徐建军、朱庆华是夫妻关系，应当为夫妻关系存续期间的债务承担责任。
4、最高额保证借款合同一份（编号为2015第0065号）、借款借据一份（编号尾号为9126号）、汇款凭证三份（编号尾号为9873号、7550号、4197号），证明本案借款人和担保人在编号2015第00134号最高额保证借款合同之前与原告之间另有借款合同及担保合同关系。
被告徐建军辩称，原告起诉的款项并没有真实出借，虽然双方签订了保证借款合同和借款借据，但是该借据及合同项下的借款并没有真实出借给被告，请求法院驳回对被告徐建军的诉讼请求。
被告徐建军提供证据如下：
1、2017年7月24日，在丹阳农村商业银行后巷支行打印的客户名称为原告的活期存款账户明细，账户明细及交易时间显示：第一、2016年2月3日，原告称借款支付给被告之前，被告有700万元的还款给原告；第二、2016年2月3日，原告分两次200万元、700万元借款给被告徐建军之后，账户资料显示该笔款项立即就转回了原告账户，其中最后一笔700万元是转给了原告工作人员朱蓉芳个人账户。证明2016年2月3日，并没有发生借款700万元给被告的事实，同时在原告称的900万元借款发生之前，被告有700万元款项支付给原告；
2、2017年9月18日，农业银行后巷支行打印的客户名称为被告徐建军的往来明细，证明2015年5月20日，被告徐建军与原告之间发生的几笔款项支付情况；
3、农业银行后巷支行打印的业务凭证四份，第一份业务凭证显示2015年5月20日，朱蓉芳向被告转款300万元；第二份是2015年5月20日16时30分，被告支付给原告300万元；第三份是2015年5月20日16时43分，被告付款到原告账户300万元；第四份是2015年5月20日16时48分，被告付款至原告账户300万元；证明原告所述的900万元借款没有实际发生。
被告朱庆华辩称，原告起诉的款项并没有真实出借，虽然双方签订了保证借款合同和借款借据，但是该借据及合同项下的借款并没有真实出借给被告徐建军，无论被告徐建军是否借款，该笔借款注明的用途是购原料，被告朱庆华对此并不知情，而且该笔借款即使存在也不可能是用于夫妻生活产生的债务，原告将被告朱庆华列为债务人没有事实和法律依据，请求法院驳回对被告朱庆华的诉讼请求。
被告江阳公司、高军、柴建萍均辩称，一、被告徐建军并未真实收到涉案合同项下的借款，借款合同并未实际生效，担保人也不承担担保责任；二、原告陈述实际向被告徐建军发放的贷款超过了借款合同的限额，增加了借款人风险，也侵害了担保人的利益，即使原告发放了贷款，该合同也因原告与被告徐建军相互串通损害担保人利益，属于无效合同。请求法院驳回原告对各担保人的诉讼请求。
本院依职权至丹阳农商银行查询调取了原告以及被告徐建军、案外人朱蓉芳在该行的开户及转账支付交易记录。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告天工贷款公司与被告徐建军、江阳公司、高军、柴建萍签订最高额保证借款合同一份(编号2015第0134号)，约定被告徐建军因购原料所需向原告借款200万元，借款期限自2015年12月30日起至2017年12月29日止，借款月利率为0.81%，还款方式为利随本清。原告根据其资金安排和被告徐建军的实际状况，对被告徐建军一次或分次发放上述贷款。上述贷款期限仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。被告江阳公司、高军、柴建萍自愿为被告徐建军在上述期限（仅指债务发生时间，不包括债务到期时间）向原告借款形成的债务提供共同连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等所有实现债权的费用。保证期间为本合同生效之日至本合同及借款借据约定的借款人最后一笔贷款到期之日起二年。在上述期限和最高额余额内，被告徐建军可申请循环使用上述贷款，原告发放贷款无须逐笔办理担保手续。被告徐建军不按约定的期限偿还本金又未得到原告书面同意展期的，原告有权自逾期之日对逾期贷款在借款借据载明的利息基础上加收100%的逾期罚息，直至本息清偿为止。2016年2月3日，原告向被告徐建军发放借款200万元，借款到期日为2016年11月24日，借款月利率0.81%，结息方式利随本清。
另查明，2015年4月24日，原告天工贷款公司与被告徐建军、江阳公司、高军、柴建萍签订最高额保证借款合同一份(编号2015第0065号)，约定被告徐建军因购原料所需向原告借款200万元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止，借款月利率为1.5%，还款方式为利随本清。双方对于借款的发放及担保、逾期利息的约定同上述最高额保证借款合同。2015年5月20日，原告向被告徐建军发放借款200万元，借款到期日为2016年1月20日，借款月利率1.02%，结息方式利随本清。现该借款合同项下的借款本息已偿还。
还查明，被告徐建军与被告朱庆华于2004年7月29日登记结婚。
上述事实，由最高额保证借款合同、借款借据、转账支票存根、汇款凭证、结婚证、账户明细等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告徐建军、江阳公司、高军、柴建萍签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。截止2016年11月24日，被告徐建军结欠原告借款本金2000000元、利息157680元，合计2157680元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该债务发生在被告徐建军、朱庆华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告朱庆华在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。被告江阳公司、高军、柴建萍为被告徐建军上述借款提供连带责任保证，应对借款本息、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务人享有追偿权。原告主张上述借款本金按月利率1.62%自2016年11月25日起至偿还之日计付逾期利息，本院予以支持，原告主张其余利息，本院不予支持。原告主张律师代理费，但未提供代理费票据，本院不予支持。被告徐建军辩称借款未实际发生，但事实上上述借款已由原告转账支付给被告徐建军，至此，借款已完成交付。被告徐建军的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金及利息合计2157680元，并按月利率1.62%承担借款本金2000000元自2016年11月25日至偿还之日的逾期利息；
二、被告朱庆华以夫妻共同财产为限对被告徐建军的上述债务承担共同偿还责任；
三、被告丹阳市江阳机械工具有限公司、高军、柴建萍对被告徐建军上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24062元，由被告徐建军、朱庆华、丹阳市江阳机械工具有限公司、高军、柴建萍负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告将此款于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏文银
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。