河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1952号
原告：杨俊涛，男，1983年8月24日出生，汉族，住肥乡县。
委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三层。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，该公司员工。
原告杨俊涛与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊涛的委托诉讼代理人孙嘉与被告保险公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿金111800元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨俊涛所有的冀Ｄ×××××、冀D8D**挂号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险、商业三者险、车辆损失险等，商业险附加有不计免赔，保险期间自2015年8月14日至2016年8月13日。2016年3月23日程新民驾驶冀Ｄ×××××、冀D8D**挂号车辆载李龙光在山东省寿光市沿寿济路由西向东行驶至西环路交叉口时，与停在路口等待红绿灯的臧明明驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁VP1**挂号牌重型半挂牵引车发生道路交通事故，致两车受损，程新民、李龙光受伤，程新民经抢救无效死亡。经寿光市交警大队认定，程新民承担此次事故的主要责任，臧明明承担此次事故的次要责任。原告分别赔偿了程新民亲属、李龙光及鲁Ｖ×××××、鲁VP1**挂车辆所有人的损失，对于原告的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任。据此，提起诉讼。
被告保险公司辩称：我公司合理合法赔偿原告的损失，应扣除对方交强险限额承担部分后进行分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：
1.原告杨俊涛身份证复印件及车辆挂靠的肥乡县龙耀运输有限公司证明各一份，用以证明原告系冀Ｄ×××××、冀D8D**挂车辆的实际所有人，并有权提起诉讼获得赔偿。
2.保险单三份，用以证明冀Ｄ×××××、冀D8D**挂车辆在被告处的投保情况。
3.寿光市公安局交通警察大队于2016年4月5日作出的寿公交认字［2016］第00420号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实经过及责任划分情况。
4.程新民驾驶证及驾驶员从业资格证各一份，用以证明程新民在事故发生时具备驾驶资格。
5.冀Ｄ×××××、冀D8D**挂车辆行驶证及营运证各一份，用以证明该车辆在事故发生时具备行驶资格。
6.第三方臧明明的驾驶证及鲁Ｖ×××××、鲁VP1**挂车辆行驶证各一份，用于证明臧明明的驾驶资格及鲁Ｖ×××××、鲁VP1**挂车辆情况。
7.驾驶员程新民医疗费票据五张、就诊卡一张、门诊病历一份，用以证明程新民在发生交通事故后经寿光市人民医院抢救无效死亡，并花费医疗费1912.77元。
8.程新民身份证复印件、尸体检验报告、火化证、死亡注销证明各一份，用于证明程新民因本次交通事故死亡。
9.派出所出具的户成员信息、户口页复印件、身份证复印件、肥乡县大寺上镇东高家寨村民委员会证明（附证人证言）、邯郸县代召乡堤南堡村民委员会证明（附证人证言）各一份，用于证明程新民的亲属有妻子韩秀敏、儿子程晓晓和女儿韩梦微。
10.加油费票据、过路费票据各一组，用于证明因程新民事故产生的交通花费为3000元。
11.住宿费票据三份，用于证明因程新民事故产生住宿费436元。
12.程新民之子程晓晓于2016年3月24日出具的收款12000元的证明和2016年3月30日出具的收款50000元证明各一份，用以证明原告已赔偿程新民亲属62000元的事实。
13.车上人员李龙光住院病历、诊断书各一份，用以证明李龙光的伤情及治疗过程。
14.李龙光医疗费票据、二氧化锆全瓷牙出货单、医疗费用清单各一组，用以证明李龙光因事故花费医疗费17381.7元和补牙费6000元。
15.山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明李龙光伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后期治疗费用等情况，并支付鉴定费2000元。
16.李龙光身份证、驾驶证、驾驶员从业资格证复印件各一份，用以证明李龙光的误工损失应按交通运输业标准计算。
17.李龙光妻子杨莲英、姐姐李丽梅的身份证、常住人口登记卡复印件及肥乡县辛安镇镇西贾北堡村委会证明各一份，用以证明李龙光受伤后由其二人进行护理及护理费标准情况
18.肥乡县辛安镇镇西贾北堡村委会证明、李龙光母亲及三个子女的户口登记卡复印件各一份，用以证明李龙光的被扶养人情况。
19.交通费票据二组，用以证明原告支付事故交通费的情况。
20.李龙光于2016年9月12日出具的收到杨俊涛60000元赔偿款的证明一份，用以证明原告已赔偿李龙光损失的事实。
21.鲁VP1**挂车辆维修费发票、收到条各一份，证明原告已赔偿对方车辆损失16000元的事实。
被告未提交相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证：
被告对原告提交的证据10有异议，认为交通费过高；对证据14有异议，认为伤者的补牙无正式发票，不予认可；对证据15有异议，认为鉴定费及其他间接损失不应承担，鉴定意见中后续治疗费未产生，应实际产生后另案处理，另外精神抚慰金应由交强险赔偿，商业险不应承担此损失。对其他证据无异议。
经庭审质证、认证，本院查明下列事实：
2016年3月23日程新民驾驶冀Ｄ×××××、冀D8D**挂号车辆载乘员李龙光在山东省寿光市沿寿济路由西向东行驶至西环路交叉口时，与停在路口等待红绿灯的臧明明驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁VP1**挂号牌重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，程新民经抢救无效死亡，李龙光受伤。该事故经寿光市交警大队认定，程新民承担此次事故的主要责任，臧明明承担此次事故的次要责任。事故发生后程新民被送入寿光市人民医院抢救，经抢救无效后于当日死亡，后于2016年4月6日在寿光市殡仪馆火化，本次抢救程新民共花费1912.77元。李龙光于事故当日被送入寿光市人民医院，于2016年4月5日出院，共住院13天花去医疗费17381.7元。经李龙光申请，寿光市人民法院依法委托山东金正法医司法鉴定所对李龙光的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数及后期治疗费作出鉴定，李龙光的伤残等级为十级，误工期限为180天、护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限为60天、后期治疗费（面部整容）为10000元，并支付鉴定费2000元。
另查明，原告杨俊涛已分别赔偿程新民亲属62000元、李龙光60000元和鲁Ｖ×××××、鲁VP1**挂重型半挂车车辆损失16000元。
再查明，冀Ｄ×××××、冀D8D**挂重型半挂车的登记所有人为肥乡县龙耀运输有限公司，实际所有人为原告杨俊涛，该车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险（限额分别为1000000元和50000元）、车上人员责任险（驾驶员限额为50000元和乘客限额为50000元）等，商业险附加有不计免赔，保险期间自2015年8月14日至2016年8月13日。本次交通事故发生在保险期间内，被告因故未予赔偿，故双方形成诉讼。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认并有相关证据在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据和事实本院认定如下：
原告主张驾驶员程新民的损失。
1.医疗费1912.77元，有医院收费票据、就诊卡、病历等为证，事实清楚，予以确认；2.死亡赔偿金11051元×20年=221020元；3.丧葬费52409元÷12个月×6个月=26204.5元；4.精神损害抚慰金，此次事故致驾驶员程新民死亡，给死者家属精神上造成了较大的伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元；5.处理丧葬事宜人员误工费酌情认定2000元；6.被扶养人生活费，原告提供两份村委会证明，以证明韩梦微为被扶养人，从而主张被扶养人生活费，但原告提供的公安机关的户籍信息显示韩梦微户口在韩俊杰名下，在无其他充分证据证明的情况下，即使被告未提出异议，本院也不予采信和支持；7.交通费，被告认为过高，本院结合票据情况酌情认定为2000元；8.住宿费，按照原告提供的住宿费发票本院认定为436元。
以上合计为283573.27元。
原告主张车上人员李龙光的损失。
1.医疗费，结合原告提供的寿光市人民医院的医疗费票据认定为17381.70元，原告主张牙齿修补费6000元，被告称没有正式发票不予认可，本院综合原告提供的证据，仅在鉴定意见书中有照片显示，在病历及其他证据中未见显示，不能证明与本次事故的关联性，故对原告的牙齿修补费主张不予支持；2.后期治疗费,被告称需实际发生后另行主张，本院认为该费用属于必然发生的费用，故依照鉴定意见认定为10000元；3.住院伙食补助费50元/天×13天=650元；4.营养费,依照鉴定意见认定为20元/天×60天=1200元；5.误工费,依照鉴定意见认定为57784÷365天×180天=28496.22元；6.护理费,按照2016年河北省农林牧渔业标准并依照鉴定意见认定为19779元÷365天×（13天+60天）=3955.80元；7.残疾赔偿金,按照2015年河北省农村居民人均可支配收入11051元×20年×10％=22102元；8.鉴定费2000元，被告称是间接损失不予承担，本院认为该费用属于合理、必要的支出，故予以认定；9.被扶养人生活费，被扶养人情况为：母亲63周岁，需3人扶养17年，长女6周岁，需2人扶养12年，次女6周岁，需2人抚养12年，按照2015年度河北省农村居民年生活消费支出计算，前12年每年各被扶养人生活费之和最高为9023元，故为9023×12×10％+9023×5×10％÷3=12331.43元；10.精神损害抚慰金酌情认定为3000元；11.交通费，被告认为过高，本院结合票据情况酌情认定为1000元。
以上合计为102117.15元。
三、原告主张的赔偿第三方车辆的损失。原告提供第三方车辆维修费发票及收款条主张第三方车损为16000元，被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，本次交通事故造成程新民经抢救无效死亡、李龙光受伤、对方车辆损坏的事实清楚，证据充分。被告系冀Ｄ×××××、冀D8D**挂重型半挂车的保险人，该车辆在保险期间发生交通事故，故原告的损失被告应在其保险责任限额内予以赔付。
关于具体赔付的计算方式，被告称应扣除对方交强险限额承担部分后分摊，于法有据，本院予以采纳。对于程新民医疗费1912.77元和李龙光的医疗费17381.7元＋后期治疗费10000元＋住院伙食补助费650元＋营养费1200元，应在事故另一方车辆的交强险医疗限额10000元内，由程新民分配1912.77元，由李龙光分配8087.23元；对于程新民的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费和李龙光的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，应在事故另一方车辆的交强险死亡伤残限额110000元内，优先承担原告请求优先赔偿的程新民精神损害抚慰金30000元和李龙光精神损害抚慰金3000元后，剩余部分按照二人的损失比例计算，由程新民分配90940.63元，由李龙光分配19059.37元。对于程新民不足部分的损失应由被告在车上人员责任险（驾驶员）限额内按照70％责任比例承担，即(283573.27元-1912.77元-90940.63元)×70％=133503元，因已超出该险限额50000元，故车上人员责任险只承担50000元；对于李龙光不足部分的损失应由被告在车上人员责任险（乘客）限额内按照70％责任比例承担，即（102117.15元-8087.23元-19059.37元）×70％=52479.39元，因已超出该险限额50000元，故车上人员责任险只承担50000元；对于第三方车辆的损失16000元，应由被告在交强险财产限额内承担2000元，不足部分在商业三者险内承担（16000-2000）×70％=9800元，合计为2000元+9800元=11800元。
综上，被告共应赔付原告50000元＋50000元＋11800元=111800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告杨俊涛111800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一七年三月八日
（代印）
书记员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。