湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1608号
原告：涂金咏，男，1989年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告：涂小丽，女，1986年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告：涂欢欢，女，1984年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告：袁致能，女，1962年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告：程丙英，女，1935年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
五原告共同委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼（仲裁）请求；代为提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；代为进行答辩，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼（仲裁）文书。执业证号14211200910488911。
被告：夏再，男，1986年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组。
被告：王艳军，男，1978年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组。
被告：黄冈市有德汽车运输有限公司，住所地：黄冈市黄州开发区新桥村雷家湾48号。
法定代表人：沈苗苗，经理。
委托诉讼代理人：王艳军，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207－213号。
负责人：徐毅，总经理。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉求，进行和解、调解，提起反诉、上诉、代签文书等，执业证号1420120160772482。
被告：龚卫军，男，1977年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，浠水县号。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为签收法律文书，代为提起诉讼、参加诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解、代为参加调解、代为领取义务款等，执业证号14211201011423098。
被告：黄冈市阔达商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：黄超，经理。
原告涂金咏、涂小丽、涂欢欢、袁致能、程丙英诉被告夏再、被告王艳军、被告黄冈市有德汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、被告龚卫军、被告黄冈市阔达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂金咏及原告涂金咏、涂小丽、涂欢欢、袁致能、程丙英的共同委托诉讼代理人鲁朝阳，被告王艳军、被告黄冈市有德汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王艳军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的委托诉讼代理人姜保林，被告龚卫军到庭参加了诉讼，被告夏再、被告黄冈市阔达商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂金咏、涂小丽、涂欢欢、袁致能、程丙英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失720989.53元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年4月24日7时20分许，被告夏再驾鄂Ｊ×××××6货车沿浠散线由清泉向散花行驶至红莲新街家美佳超市对面路段时与被告龚卫军驾驶鄂Ｊ×××××6货车倒车时发生碰撞，造鄂Ｊ×××××6货车上载搬运工涂运祥受伤，经黄石市第二人民医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告夏再与被告龚卫军负事故同等责任，受害人涂运祥无责。被告夏再驾驶鄂Ｊ×××××6货车登记车主为黄冈市有德汽车运输有限公司且在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险及商业险，被告龚卫军驾驶鄂Ｊ×××××6货车登记车主为黄冈市阔达商贸有限公司，受害人涂运祥家庭成员有儿子涂金咏、女儿涂小丽、涂欢欢、妻子袁致能、母亲程丙英。后原、被告双方就该事故的赔偿没有协商达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称：1、我司垫付了一万元医药费，应在赔款中扣减；2、本案原告的损失应由无号牌机动车（驾驶人郁贤炳）及我司交强险共同赔付，且本起事故有多名伤者，交强险请法院合理分配；3、我司承保车辆在事故中有超载违法行为，根据保险合同约定，商业险部分应增加10%的免赔率；4、我司不承担非医保费用及诉讼费；5、原告部分诉求过高，请法院核定；6、事故事实请法院依法核实，对责任认定有异议，对于受害人的死亡，二轮摩托车驾驶员郁贤炳对其死亡具有因果关系，也应承担相应的责任。7、本起事故系多车相撞，在时间上具有连贯性，应视为一起事故，请法院在交强险范围内合理分配。
被告王艳军辩称，夏再是我雇请的司机，我的车挂靠在被告黄冈市有德汽车运输有限公司。事故后，我支付了原告医疗费3万元。
被告黄冈市有德汽车运输有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对赔偿的损失有异议，标准过高。鄂Ｊ×××××货车是王艳军购买的，登记在黄冈有德运输公司，夏再是王艳军雇请的司机。事故发生后，王艳军给付了原告一万元的医疗费，二万元的安葬费。
被告龚卫军辩称，1、对本次事故及责任认定无异议；2、本案原告的各项损失应当先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过的部分由五被告按照事故责任比例承担赔偿责任；3、五原告主张的赔偿项目部分诉请过高；4、我在本次事故中先行垫付了五万元，应当在赔偿额中扣减；5、本案的诉讼费用由五被告按照事故责任比例共同承担。
被告夏再、被告黄冈市阔达商贸有限公司未作答辩。
原告涂金咏、涂小丽、涂欢欢、袁致能、程丙英为支持其主张的权利，向本院提交了证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件、原告家庭成员状况证明、被告单位登记信息，旨在证明原、被告主体适格；2、交通事故认定书一份，旨在证明受害人涂运祥无责任，被告夏再、龚卫军负事故的同等责任；3、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，旨在证明肇事车辆投保交强险、商业险，且系合法驾驶；4、住院病历及发票、用药清单，旨在证明受害人涂运祥抢救情况；5、受害人尸检报告、销户证明、土葬证明，旨在证明受害人涂运祥死亡原因系交通事故死亡，且依法安葬；6、交通费发票，旨在证明受害人涂运祥家属因处理丧葬事宜而支付的费用；7、浠水县人民政府文件、规划图纸和红莲巢村证明，旨在证明受害人涂运祥户籍地划入城镇，其死亡赔偿金按城镇标准计算及涂运祥生前从事打零工为生活来源。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司质证意见：对证据材料1中受害人的被扶养人身份有异议，根据法律规定，公民之间的直系亲属关系应由户籍地派出所证实或由其出具的户口本证实，村委会不具有该项法定职权。其他的无异议；对证据材料2真实性无异议，对责任划分有异议。郁贤炳无证驾驶无号牌二轮摩托车且违法载客，事故发生时，由于其斜过公路，导致夏再紧急避让，直接与龚卫军驾驶的机动车（上载涂运祥）发生碰撞导致事故的发生，郁贤炳对事故的发生具有一定的过错，其理应承担相应的责任。若涂运祥在事故发生时被抛出车外，那么龚卫军驾驶的机动车的承保公司也应承担赔偿责任；对证据材料3驾驶证及行驶证请法院核实原件，保单无异议；对证据材料4无异议。但不承担非医保用药；对证据材料5无异议；对证据材料6真实性无异议，但对关联性有异议，法院酌定；对证据材料7三性均有异议，通告为原告自行在网站截图，三性有异议，且字迹无法辩认；浠水县政府批复真实性请法院核实，对其关联性及证明目的有异议；规划图对其三性均有异议，应提交政府部门的规划设计图，且2013年仅仅将该地区规划为滨江新区，无法证实该地区已实际开发建设。即使该地段规划为滨江新区，那么根据该通告规定，原告方也应该提交土地征用合同及征收补偿协议；村委会证明的真实性请法院核实，证明目的及关联性有异议，应提交其工作及收入证明材料证实。综上，无法达到原告的证明目的。
被告黄冈市有德汽车运输有限公司质证意见：对受害人的户口性质有异议，应提交户口本来证实，不能以提供规划文件来确定其户口性质。对其他的证据材料没有异议，
被告龚卫军质证意见：对证据材料1身份证没有异议，村委会出具的证明有异议，不符合单位出具证明的形式，没有经手人及负责人的签名，无法证明原告程丙英与涂运祥之间的亲属关系；被告单位登记信息无异议；对证据材料2、3、4、5无异议；对证据材料6真实性没有异议，关联性有异议，法院酌定；对证据材料7同意保险公司的质证意见。对村委会证明真实性没异议，但村委会无法证明涂运祥的工作情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司为证实其辩解的意见，向本院提交了如下证据材料：8、打款凭证一份，旨在证明我公司已垫付一万元医药费；9、交强险及商业险保险条款，旨在证明不承担诉讼费及非医保费用，被保险机动车超载，商业险增加10%免赔率；10、投保单，旨在证明被保险人投保时已收到了保险条款，保险人已对保险条款的内容包括不限于责任免除、免赔率、免赔额及双方权利义务的向被保险人做明确说明。被保险人已充分理解并接受上述内容并盖章确认，因此合同条款对双方有明确约束力。
五原告质证意见：对证据材料8真实性无异议，但关联性有异议，收款只是黄石二医院，不能证明打到原告方治疗的账号，不能达到其证明目的；证据材料9无异议；对证据材料10由公司核实为准，此投保单不能说明证实保险公司对免责条款进行了告知或说明，不能对被保险人有约束力。
被告黄冈市有德汽车运输有限公司质证意见：对证据材料8这一万元是打了，我知道，但不是打到本案的受害人，是打给了受重伤的伤者邓良英账上，当时有三个人住院，因为邓良英还没有定伤残；对证据材料9有异议，没有明确告诉我超载扣除免赔率；证据材料10我不清楚。
被告龚卫军质证意见：对证据材料8、9、10无异议。
被告黄冈市有德汽车运输有限公司为证实其辩解的意见，向本院提交了证据材料如下：11、收条二张，旨证明我垫付了三万元的费用。
原告涂金咏、涂小丽、涂欢欢、袁致能、程丙英、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、被告龚卫军对证据材料11均无异议。
被告龚卫军为证实其辩解的意见，向本院提交了证据材料如下：12、收条四张，旨在证明被告龚卫军垫付了医疗费、安葬费5万元。13、中华人民共和国国家统计局文件一份及涂运祥户口本复印件一份，旨在证明受害人涂运祥居住地红莲巢村是村庄，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；14、承诺书及车辆挂靠经营合同一份，旨在证明鄂Ｊ×××××货车实际所有人为被告龚卫军，该车挂靠在公司营运。
五原告质证意见：对证据材料12无异议；对证据材料13文件从上面反映不出是哪年的，很多村纳入规划都是有变化的，户口本现在从2013年没有农业非农业，无法达到其证明目的；对证据材料14无异议，但公司应对此事故赔偿承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、被告黄冈市有德汽车运输有限公司对证据材料12、13、14均无异议。
被告夏再、被告黄冈市阔达商贸有限公司放弃了质证权利，亦未向法院提交证据材料。
本院认证意见：证据材料1系当事人身份信息材料，具有证明力；证据材料2系公安机关责任认定书，具有证明力；证据材料3系相关证件及保单，本院予以认定；证据材料4能证实受害人住院及用药情况；证据材料5当事人均无异议，具有证明力；证据材料6系交通费发票，本院核定数额为4182.50元；证据材料7能证实受害人所在村为浠水鄂东滨江新区的规划范围内，对受害人死亡赔偿金可按城镇居民的收入标准进行计算；证据材料8能证实被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在2017年4月25日向黄石市第二医院有限公司预付赔款1万元的事实。本案在庭审中，原告没有收到此款，并陈述打给了另外的受伤人，故此款1万元在本案中不予认定；证据材料9能证实保险公司的保险条款内容；证据材料10能证实被告黄冈市有德汽车运输有限公司签订的投保单；证据材料11、12当事人均无异议，具有证明力；证据材料13系统计局文件及涂运祥户口卡片，旨在证明涂运祥属农业家庭户口性质；证据材料14能证实龚卫军的车辆挂靠在黄冈市阔达商贸有限公司的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日7时20分许，被告夏再驾驶被告王艳军所有的鄂Ｊ×××××重型自卸货车沿浠散线由清泉向散花行驶至红莲新街“家美佳超市”对面路段时，与斜过公路的郁贤炳驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（后载妻子邓良英）发生碰撞，造成郁贤炳、邓良英受伤，车辆受损。随后，被告夏再所驾驶的车辆又与被告龚卫军驾驶的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车倒车时发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××货车上所载搬运工涂运祥摔下，造成涂运祥受伤，两车受损的交通事故。事发后，涂运祥被急送黄石市第二人民医院抢救，住院治疗3天，未见好转，于4月27日出院当日在家死亡。用去医疗费30862.50元。出院诊断：重型颅脑损伤、脑疝形成、神经源性休克，蛛网膜下腔出血，两侧顶枕部硬膜外出血、两侧颞叶脑挫裂伤并血肿、顶枕骨骨折，多发颈椎骨折、脊髓损伤、多发胸椎骨折，呼吸性酸中毒，全身多发性软组织挫伤，头皮裂伤，高钠血症。2017年5月10日，浠水县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见书鉴定意见，死者涂运祥系颅脑损伤合并脊髓损伤死亡。2017年5月17日，经浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告夏再、龚卫军各负本次事故的同等责任，受害人涂运祥无责任。
同时查明，鄂Ｊ×××××货车的登记车主为黄冈市有德汽车运输有限公司，实际车主为被告王艳军，该车系被告王艳军雇请被告夏再驾驶，并由该公司以鄂Ｊ×××××货车为标的物在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司购买了机动车强制保险和第三者商业险，保额为100万元，不计免赔，且在保险期限内。被告龚卫军驾驶的鄂Ｊ×××××货车挂靠在被告黄冈市阔达商贸有限公司名下从事经营活动。事故发生后，被告龚卫军为原告垫付费用5万元，王艳军为原告垫付费用3万元。
另查明，受害人涂运祥生于1957年8月26日，殁于2017年4月27日。与其妻袁致能生育长女涂欢欢（1984年12月11日出生），次女涂小丽（1986年10月22日出生），儿子涂金咏（1989年7月26日出生）。受害人涂运祥的母亲程丙英，生育有子女共六人。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告夏再驾驶被告王艳军所有的鄂Ｊ×××××货车与被告龚卫军驾驶的鄂Ｊ×××××货车倒车时发生碰撞属实，经浠水县公安局交通警察大队事故认定书认定被告夏再与被告龚卫军负本次事故的同等责任，受害人涂运祥无责任。被告夏再驾驶被告王艳军所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了交强险及第三者商业险，故原告诉讼请求中由被告王艳军负担的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司依法予以赔偿。对原告所诉医疗费30862.50元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金587720元、被扶养人生活费16700元均符合法律规定，本院予以认定；对精神损害抚慰金部分，原告所诉偏高，本院酌定30000元；交通费4182.50元，本院予以认定。综上，本院依法核定原告本次事故损失的赔偿项目、数额、标准如下：医疗费30862.50元；丧葬费25707.50元；死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），被扶养人生活费（母亲）16700元（20040元/年×5年÷6人）；交通费4182.50元；精神损害抚慰金30000元；共计695172.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用项下损失10000元、伤残费用项下损失110000元，共计120000元。对于超出的损失部分575172.50元（695172.50元－120000元），因被告王艳军、被告龚卫军在本次事故中负同等责任，应分别承担50%即各自赔偿287586.25元，被告王艳军承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在商业险限额内予以赔偿；被告龚卫军承担的部分287586.25元由其自行赔偿，被告黄冈市有德汽车运输有限公司对被告龚卫军的赔偿部分承担连带清偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称为本案原告已垫付款1万元，并认为本次事故中另外两名伤者与本案系一起事故、应扣除10%超载免赔率等辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告涂金咏、涂小丽、涂欢欢、袁致能、程丙英因本次交通事故造成的损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告涂金咏、涂小丽、涂欢欢、袁致能、程丙英因本次交通事故造成的损失287586.25元。
三、被告龚卫军赔偿原告涂金咏、涂小丽、涂欢欢、袁致能、程丙英因本次交通事故造成的损失287586.25元，扣除已垫付5万元，还应赔偿237586.25元。
四、被告黄冈市阔达商贸有限公司对被告龚卫军上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任。
五、原告涂金咏、涂小丽、涂欢欢、袁致能、程丙英返还被告王艳军垫付款30000元。
六、驳回原告涂金咏、涂小丽、涂欢欢、袁致能、程丙英其他的诉讼请求。
以上一、二、三、四、五项所确定的义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3904元（原告已预交），被告王艳军、龚卫军各负担1952元。
（本院义务款账号：18×××70，开户行：工商银行浠水支行营业部，户名：浠水县人民法院。注：如通过本院义务款账号汇款，务必注明案号、原告或被保险人、被保险车辆等信息，以便核查）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 黄文革
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 霞