湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1086号
原告夏才芸，女，生于1963年12月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被告李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，户籍地四川省平昌县。
被告欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告夏才芸诉被告李明川、欧小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏才芸到庭参加诉讼，被告李明川、欧小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏才芸向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金80000元。2、支付自2016年9月14日起以80000元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日，被告经利川八方信息部介绍向原告借款80000元，并出具借款金额为80000元的借条一张。借款时双方签订了借款协议，约定月息为借款总额的3%，还款期限一个月。原告当日通过手机转账至被告账户62600元;其余的17400元其中15000元是被告欠付原告另一笔借款（借款金额为250000元）2个月的利息，2400元系此笔借款第一个月的利息。被告借款后未按照约定时间还款，且从2016年9月开始再没有按月支付每月约定利息。自2016年6月14日借款到期，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由逃避、拖延还款日期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李明川、欧小红公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年2月5日，被告李明川与欧小红登记结婚。2015年11月6日，被告李明川、欧小红及案外人欧迪俊、罗会云、沈明炼共同作为乙方（借款方）与原告夏才芸作为甲方（放款方）签订了一份借款协议，约定乙方向甲方申请借款金额250000元，月息为借款总额的3%。同日，被告李明川、欧小红及案外人欧迪俊、罗会云、沈明炼给原告夏才芸出具了借款金额为250000元的借条一张，该借条载明“借条今借到夏才芸现金人民币250000.00元整（贰拾伍万元整）.月息3%.钱已收到。此据借款人：李明川欧小红欧迪俊罗会云沈明炼2015.11.06”。原告于2015年11月6日以银行转账方式向被告支付了部分款项。嗣后，被告亦按照前述借款协议、借条所约定的利息标准向原告夏才芸支付了部分利息（后称第一笔借款）。
2016年5月14日，被告李明川、欧小红经利川八方信息部介绍又向原告夏才芸借款。原告夏才芸作为甲方（放款方）与被告李明川、欧小红为乙方签订了一份借款协议，其中约定：“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，共同享受权利，自愿承担风险和义务，并就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、借款用途：因乙方于2016年5月6日在利川市农村信用联社申请贷款，急需缴纳保证金人民币捌万元整，特找甲方借款，解决困难。乙方不得以任何理由将借款挪作他用，更不得用借款进行赌博、吸毒等违法用途。如果乙方未按协议约定的用途使用借款，甲方有权提前收回借款并解除协议。二、借款金额：乙方向甲方申请的借款金额为人民币捌万元整（￥：80000.00元）。……五、借款期限：从2016年5月14日起至2016年6月14日止，实际借款日与到期日以借款凭条为准。借款凭条为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力。六、借款利息：借款利息自放款之日起计算（并按实际放款额计算利息）。在协议约定的借款期限及因乙方原因延长的期限内，月息为借款总额的3%。七、借款的发放和偿还：1、甲方须在协议生效的当日，将协议约定金额交付乙方。可采取以下方式：（1）部分现金交付乙方；（2）部分通过银行转账。2、乙方必须按照协议的约定归还本金及利息。可采取以下方式：（1）现金给付。以收据及其他文字依据为准；（2）银行转账；（3）本协议约定乙方还款顺序为：先利息后本金；（4）如果乙方能力所及，中途可以归还甲方部分或全部本金，未归还部分仍按3%的标准计算月息……”。被告李明川、欧小红随即给原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到夏才芸人民币捌万元整.(80000.00元)月息人民币2400元/月.钱已收。此据借款人：李明川欧小红2016年5月14号。”在借条出具后，原告夏才芸于当日用网银分三次分别给被告账户转款50000元、5600元和7000元。被告借款后分别于2016年6月14日、2016年8月23日各向原告支付了利息2400元和4800元，合计人民币7200元（后称第二笔借款）。嗣后，被告对于第二笔借款，既未归还本金，亦未再支付利息。2017年3月13日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认第二笔借款的借款金额80000元由2016年5月14日其用网银分三次给被告账户转款的62600元、被告及案外人欠付原告第一笔借款2016年4-5月两个月的约定利息15000元和第二笔借款第一个月的利息2400元三部分组成。
另查明：因第一笔借款涉及欧迪俊、罗会云、沈明炼，原告夏才芸已于2017年3月13日向本院另案提起诉讼【案号：（2017）鄂2802民初1087号】，该案尚在审理中。
上述事实，有借款协议、借条、网银转账的明细查询、原告领取利息登记表及其记录、李明川的社会保障卡复印件、中证函、结婚证复印件、私房图片及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在当事人间存在数个借款合同关系，债权人分案诉请债务人返还其中一笔借款并支付利息时，人民法院应对债权人所主张的借款合同的实际履行而形成的借款本金及利息数额予以审查，以防止当事人将超出法律规定保护限额的高额利息合法化。本案中，原告夏才芸认可其主张的本案借款本金系由被告及他人欠付原告的第一笔借款两个月的利息15000元、2016年5月14日实际出借的借款数额62600元与本案借款合同约定的第一个月利息2400元三部分组成。根据查明的事实和原告的陈述，本案争议焦点有二：一是原告向被告实际出借本案借款本金的数额问题;二是如何确定被告应支付原告本案借款利息的问题。对此本院分别作如下评判：
关于原告向被告实际出借本案借款本金的数额问题。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金。出借人不得将利息计入本金谋取高利，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，限于最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超过部分不应认定为借款本金，出借人请求借款人支付的，人民法院不予保护。本案中，现有证据表明原告2016年5月14日实际出借给被告的金额为62600元，原告却将第一笔借款按约定年利率36%计算两个月的利息15000元以及本案借款合同约定的第一个月利息2400元一并计入了本案借款本金计算复利，被告支付的本息之和，超出了法律规定的民间借贷利率保护上限。本案双方当事人对前后两笔借款结算后形成的本案借款中包含高额利息的借款数额即17400元（15000元+2400元），依法不能认定为本金，原告应对本案借款中涉及的第一笔借款利息15000元在其另案提起的（2017）鄂2802民初1087号案件中解决。因此，本院只能将原告2016年5月14日以网银转账至被告账户的62600元认定为原告向被告实际出借本案借款本金的数额，原告要求被告归还该部分借款本金的请求，本院予以支持，其余17400元不能认定为原告实际出借的金额，对原告的该部分请求，本院不予支持。
关于如何确定被告应支付原告本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，如前所述，本案借款本金认定为62600元，据前述规定计算，被告向原告支付本案借款自借款日起算至2016年9月13日的利息不超过7512元（62600元×36%÷12月×4月），本院不予干预。现已查明的事实表明本案借款后，被告分两次共计只向原告支付了本案借款利息7200元，未超出法律规定的民间借贷利率保护上限。故对原告要求被告支付自2016年9月14日起算利息的请求，本院予以支持。但自2016年9月14日起算利息的标准应按照年利率24%，不能以本案借款合同约定的月利率3%计算。
综上所述，债务应当清偿。原告2016年5月14日以网银转账至被告账户的62600元，即为原告实际出借给被告的借款金额，应当将该款认定为本案借款本金。原、被告借款时对本案借款既约定了支付利息，也约定了借款期限，被告在借款期限届满后未还本付息，应当承担相应民事责任。原告诉请被告返还本案借款本金62600元及自2016年9月14日起按年利率24%计算的利息的主张，于法有据，原告的该部分诉讼请求本院予以支持；超出部分，本院不予保护。被告李明川、欧小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十九条第（二）（四）项、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明川、欧小红于本判决生效后十日内共同向原告夏才芸返还借款本金62600元，支付自2016年9月14日起以62600元为基数、按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息。利随本清。
二、驳回原告夏才芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告夏才芸负担607元；被告李明川、欧小红共同负担1553元；公告费610元，由原告夏才芸负担210元；被告李明川、欧小红共同负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年八月四日
书 记 员 赖永超