wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西延长石油工贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段***号。法定代表人：张文协，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢刚，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛燕，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西晓沫商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动路***号*座楼*幢*****号。法定代表人：余晓沫，该公司总经理。再审申请人陕西延长石油工贸有限公司（以下简称延长公司）因与被申请人陕西晓沫商贸有限公司（以下简称晓沫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延长公司申请再审称：1.一、二审法院认定租赁物存在质量问题,影响晓沫公司正常经营,缺乏证据证明。租赁物消防设施在租赁前及租赁后几年内均符合消防安全条件，取得了《消防安全检查意见书》及《消防验收合格证》。依照《房屋租赁合同》约定，租赁物交付后消防证照的年审与相应配套设施的维护均应由晓沫公司自行承担。租赁物所在区域并非政府城中村改造及道路拓宽范围内，未对晓沫公司酒店经营造成任何影响。晓沫公司非法转租并收取租金获利。原判决认定事实错误。2.原判决扩大自由裁量权适用，以70%计算调减租金，适用法律错误。延长公司仅对租赁物的主体部分承担维修义务，晓沫公司对于自营酒店运营中的维护和修补不属于出租人维修租赁物的义务范围，晓沫公司并未就经营损失数额提供证据证明，也未就具体损失提出反诉。原判决将抵扣费用8534451.6元在总租金调减为70%后进行减除计算错误。按照2017年5月8日《补充协议》约定及租金实际计算的惯例，水电、维修物业等费用在房屋租金中抵减，结算每月租金时应先将实际发生的水电物业等费用抵减后支付租金。3.原判决将违约金认定为利息，超出延长公司的诉讼请求。4.晓沫公司提交了一审未出示且未经质证的证据，二审法院以一周为限要求延长公司递交质证意见及代理意见，却在开庭结束后三日内作出判决，二审采纳一审未经质证的视频资料、照片以及一审庭审结束前形成的证据，程序违法。延长公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为：1.关于原判决认定事实、适用法律是否错误的问题。经查，《房屋租赁合同》第六条约定，租赁期间延长公司对该物业的主体结构部分承担维修责任。消防主管道包含于建筑物主体部分，依照该约定，延长公司对消防主管道应当承担维修义务。《房屋租赁合同》履行中，因房屋墙体漏水不能正常使用，双方于2007年6月15日签订《工程承包合同》，约定由晓沫公司对房屋进行维修改造，费用由延长公司承担。该维修改造只解决墙体渗漏水的表面现象，未涉及对房屋主体管道的更换。晓沫公司出示的视频和图片证明，房屋的主体管道存在渗漏水现象。2007年9月10日的会议纪要证明，延长公司与晓沫公司对房屋的高压配电室地沟渗水、建筑主体渗水的问题进行了沟通协商。原审中，延长公司没有提供证据证明消防主管道质量问题得到根本解决，故原判决认定涉案租赁物存在质量问题，并不缺乏证据证明。延长公司主张租赁物消防设施在租赁前及租赁后几年内均符合消防安全条件，能证明延长公司履行了对消防主管道的维修义务，理由不能成立。根据2009年1月14日延长公司给晓沫公司的函、2009年10月26日晓沫公司给延长公司的《关于市政道路改造对延炼大厦影响提请工贸公司协调解决的几个问题》、延长公司于2009年12月24日给晓沫公司的回复等往来函件所载明的内容，城中村改造及市政道路的改造施工中拆除了一部分坡道，封堵了酒店的进出口及部分停车场。原判决认定城中村改造及市政道路的改造施工对晓沫公司酒店经营造成影响，不缺乏证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。双方在《补充协议》第七条约定，租赁期内如遇租赁物业周边城中村改造，道路拓宽，严重影响到晓沫公司的酒店经营环境时，双方可协商给予适当的租金减免。延长公司没有证据证明其履行了对租赁物主体管道的维修义务，租赁房屋的质量问题未得到解决，酒店区域拆迁改造、市政道路改造施工对酒店正常经营造成影响。原审法院将租金酌情调整为合同约定租金的70%，并未明显违背当事人约定或者法律规定，原判决认定事实、适用法律没有错误。延长公司挂账的8534451.6元属于其对晓沫公司的债务，应当在延长公司收取的租金中予以扣减。原判决在租金调减为70%后再将该笔款项予以扣减，计算没有错误。晓沫公司将租赁房屋多次转租获利，不影响本案对延长公司应当提供质量合格租赁物的认定。延长公司的该项申请再审理由不能成立。2.关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，2017年1月19日二审庭审中，晓沫公司提交了视频资料等证据，延长公司提出需要回去核实，二审法院限定延长公司七日内提交书面质证意见，延长公司实际于2017年1月22日提交。延长公司主张二审法院采纳未经质证的证据，程序违法，缺乏依据。延长公司的该项申请再审理由不能成立。3.关于原判决将违约金认定为利息，是否超出诉讼请求的问题。经查，延长公司一审诉讼请求是判令晓沫公司支付房屋租金9675548.40元，支付迟延付款违约金至实际给付之日（暂计算至2015年6月30日为7569163.62元）。原审法院根据延长公司交付租赁物不符合约定的违约情况，及晓沫公司迟延交付租金具有一定理由，酌情调整违约金按年利率6%支付利息，不属于超出诉讼请求的情形。延长公司的该项申请再审理由不能成立。综上，延长公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西延长石油工贸有限公司的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 王云飞审 判 员 晏 景二〇一七年十二月二十六日法官助理 杨 波书 记 员 刘 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6027号
原告孙某，女，1987年2月23日生，汉族。
委托代理人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告黄某，男，1985年7月13日生，汉族。
原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王效贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李怀兵，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2012年3月6日经政府登记结婚，婚后于2012年10月27日生一女孩黄某某。由于原被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，双方根本没有共同语言。被告性格孤僻，脾气暴躁，夫妻双方经常因琐事发生争吵，不仅如此，被告还无故对原告进行辱骂和殴打，孩子的出生并没有使双方的感情好转，现在夫妻感情已经完全破裂无和好可能，无法继续共同生活。为早日结束错误的婚姻，现依法提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，依法分割共同财产，女儿黄某某由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告黄某2011年10月份自由恋爱相识，2012年3月6日办理婚姻登记手续，2012年10月27日生育一女孩“黄某某”。原被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。原告孙某于2013年11月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，根据当事人陈述、庭审调查及结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告黄某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个女孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且婚生女孩黄某某年纪尚小，应考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告孙某的要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一三年十二月六日
书记员 王加涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20667号
原告:重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：肖雪梅，女，1976年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆西典物业管理有限公司与被告肖雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20667号原告:重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：肖雪梅，女，1976年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆西典物业管理有限公司与被告肖雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张懋原
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初344号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:尹磊，该公司员工。
被告：刘志强，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：张婷，女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：张金莲，女，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告冯军军等人金融借款合同纠纷一案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 张雨悦
二０一八年三月十九日
书记员 王慧强
陕西省榆林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）陕08委赔4号
赔偿请求人：朱招，女，1954年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。现住榆阳区，农民。
委托代理人：康永生，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。
赔偿义务机关：榆阳区人民检察院，住所地：榆林经济开发区兴达路***号。
法定代表人：王文生，代检察长。
委托代理人：文建华，该院控告申诉科科长。
复议机关：榆林市人民检察院。住所地：榆林市湖滨南路**号。
法定代表人：范思泓，检察长。
委托代理人：李喆，该院控申处检察员。
赔偿请求人朱招因违法被刑事拘留，申请赔偿义务机关榆林市榆阳区人民检察院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关榆林市榆阳区人民检察院、复议机关榆林市人民检察院作出的不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关认为：赔偿请求人朱招案发后在公安机关的第二次、第三次讯问时予以供认但供述时间不一致，致使公安局机关依其供述决定对其采取收容审查直至逮捕，误导侦查方向。说明其侦查阶段有故意作虚伪供述情形，其行为同时符合《国家赔偿法》第十九条第一项之规定“因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的”属于国家不承担赔偿责任的免责情形，故不用承担赔偿责任，决定不予赔偿。
复议机关认为：原赔偿决定认定事实清楚，赔偿请求人朱招申请赔偿符合法律规定，赔偿请求人朱招在侦查阶段有故意作虚伪供述情形，其行为符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一项的规定，榆林市榆阳区人民检察院榆区检赔决[2016]1号刑事赔偿决定书认定事实，适用法律正确，予以维持。
赔偿请求人申请的事实及理由：村民米焕玲死在家中，榆林市公安局榆阳分局锁定赔偿请求人有重大嫌疑，于1996年7月9日将其收容审查。1998年11月17日榆林市检察院以事实不清，证据不足为由，撤回对赔偿请求人的批准逮捕。于1998年11月21日，赔偿请求人被释放。榆林市公安局榆阳分局、榆阳区人民检察院对该案件至今未作处理，也未向赔偿请求人送达取保候审决定书、释放证明等法律文书。释放后，赔偿请求人及家人有家难回，位于刘千河康家湾村米家沟村民小组的土窑、砖窑及所有生产、生活资料早被洗劫一空，米加沟村民一直误以为赔偿请求人是杀人犯，拒绝、排斥赔偿请求人及其家人回家，至今�处漂泊流浪。赔偿请求人向榆阳区人民检察院提起刑事赔偿，赔偿义务机关、复议机关均不予赔偿。综上，赔偿请求人认为榆阳区人民检察院、榆林市人民检察院的认定事实错误，不予赔偿的决定缺乏事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条提出申请，请求人民法院依法审查，切实维护赔偿请求人的合法权益。1、赔偿被限制人身自由赔偿金209589.5元；2、赔偿因“疑罪从挂”导致请求人家庭破裂的经济损失195000元；3、赔偿精神抚慰金200000元；4、要求以公开方式恢复名誉。
经审理查明：2016年3月28日陕西省榆林市人民检察院作出榆检赔复决[2016]2号刑事赔偿复议决定查明：1996年7月6日，榆林市刘千河乡康家湾米家沟小队14岁的女孩米焕林被家人发现吊死在自家窗户上，口鼻出血，榆林市榆阳区公安局分局接到报案后展开排查，同年7月9日，榆阳公安分局询问朱招时，朱招供认其伙同女儿王小林实施杀害米焕林，并详细供述了作案情形。同年7月10日榆林市榆阳公安分局以朱招涉嫌故意杀人罪对其收容审查。1997年1月31日，榆阳区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对朱招批准逮捕并于同日执行逮捕，1997年4月24日，本案由榆阳公安分局移送榆阳区人民检察院审查起诉，同年6月11日，榆阳区人民检察院报送榆林市人民检察院审查起诉，榆林市人民检察院以该案主要事实不清，证据不足，二次退回公安机关补充侦查。1998年11月17日，榆林市人民检察院以现有证据不能证明米焕林之死系朱招、王小林所为，撤销对朱招批准逮捕决定，1998年11月21日，榆阳公安分局将朱招释放，该案榆阳公安分局至今未作处理。在此诉讼过程中，赔偿请求人朱招共被羁押865天。另查明，榆阳区人民检察院根据最高�民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，与办理朱招涉嫌故意杀人案的原榆阳公安分局办案人员进行了调查，查明在询问、讯问朱招时，均未对朱招采取威胁、引诱、欺骗、刑讯逼供行为，朱招也未谈到办案人员对其有诱供、刑讯逼供等行为。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条之规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑法的……，本案中，赔偿请求人朱招在公安侦查机关排查犯罪嫌疑人时，赔偿请求人朱招对侦查机关的询问有虚伪供述的情形，误导司法机关侦查方向，致使公安机关采取收容审查措施直至批准逮捕。根据上述规定，赔偿义务机关不承担赔偿责任。依据�中华人民共和国国家赔偿法》第十九条、第二十七条、第三十条之规定，决定如下：
驳回朱招的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十四日
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第134号
申请执行人庆阳市金辉运输有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人罗彩萍，该公司董事长。
委托代理人范应辉，该公司经理。
被执行人庆阳安泰能源装备有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人王会强，该公司董事长。
本院在执行庆阳仲裁委员会作出的（2015）庆仲裁字第12号裁决书即申请执行人庆阳市金辉运输有限责任公司与被执行人庆阳安泰能源装备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人庆阳市金辉运输有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人庆阳市金辉运输有限责任公司申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会作出的（2015）庆仲裁字第12号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柳 青
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4431号
原告韩春华,女，1983年4月11日生，汉族，住青岛市市南区。
被告李世勇，男，1978年5月20日生，汉族，住平原县。
被告青岛森科精密设备有限公司，住所地：青岛市城阳区山河路702号58号楼2单元502室。
法定代表人李世勇，执行董事。
被告徐俊淑，女，1978年5月9日生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告韩春华诉被告李世勇、被告青岛森科精密设备有限公司、被告徐俊淑民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩春华的起诉。
案件受理费4733元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张红健
二〇一七年八月八日
书记员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4431号原告韩春华,女，1983年4月11日生，汉族，住青岛市市南区。被告李世勇，男，1978年5月20日生，汉族，住平原县。被告青岛森科精密设备有限公司，住所地：青岛市城阳区山河路702号58号楼2单元502室。法定代表人李世勇，执行董事。被告徐俊淑，女，1978年5月9日生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告韩春华诉被告李世勇、被告青岛森科精密设备有限公司、被告徐俊淑民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩春华的起诉。案件受理费4733元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张红健二〇一七年八月八日书记员  孙家强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更421号
罪犯罗军，男，生于1973年08月20日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。2010年04月27日因犯贩卖毒品罪被处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2011年06月21日因犯贩卖毒品罪被判刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年11月29日因犯贩卖�品罪被判刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年03月04日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第160号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2023年07月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑�议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3766号
原告宋然，住黑龙江省宾县。
被告王喜武，住黑龙江省宾县。
原告宋然与被告王喜武民间借贷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了此案。原告宋然到庭参加诉讼，被告王喜武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋然诉称：要求王喜武给付欠款24580元，由王喜武承担本案诉讼费用。
被告王喜武未出庭，无答辩。
原告宋然为证明其主张的事实成立，向本庭提交并当庭举示的证据是：
证据A1，欠据一份，拟证明：2013年8月24日王喜武给宋然出具欠条，欠宋然车辆补偿款20000元。
证据A2，欠据一份，拟证明：2015年4月26日王喜武在宋然处借款4580元。
被告王喜武未出庭质证亦未提交证据。
本院认证意见为:宋然提交的两份证据，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，宋然和王喜武是朋友关系，2013年宋然把自有车辆借给王喜武使用，后来王喜武说车丢了，给宋然出具20000元欠条一张作为补偿车辆款；2013年车辆没丢之前王喜武在宋然处借款9000元，陆续还了一部分，2015年4月25日宋然和王喜武对账后尚欠4580元，王喜武给宋然出具4580元的欠条，两笔欠款一直未能偿还。现宋然要求王喜武给付欠款24580元，由王喜武承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王喜武因将原告宋然车辆丢失，自愿出具欠据20000元作为补偿车辆款，又因民间借贷与宋然形成债权债务关系，两笔债务应及时清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王喜武于判决生效之日起3日内偿还原告宋然欠款24580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207元，由被告王喜武负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年九月二十九日
书记员 王丹丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初819号
原告：俞英杰，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙红雷，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告俞英杰与被告孙红雷买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告支付原告俞英杰货款12000元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙红雷向原告俞英杰购买香菇，后双方2017年10月3日经结算，欠原告香菇款12000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2018年2月支付给原告5000元货款，现尚欠货款7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红雷于本判决生效之日即支付给原告俞英杰货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红雷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年二月二十八日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初819号原告：俞英杰，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：孙红雷，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告俞英杰与被告孙红雷买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告支付原告俞英杰货款12000元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：被告孙红雷向原告俞英杰购买香菇，后双方2017年10月3日经结算，欠原告香菇款12000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2018年2月支付给原告5000元货款，现尚欠货款7000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙红雷于本判决生效之日即支付给原告俞英杰货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红雷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一八年二月二十八日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初959号
原告：李庆侠，男，1992年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：葛长海，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。
被告：陈淑玲，女，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告李庆侠与被告葛长海、陈淑玲民间借贷一案中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李庆侠撤回起诉。
案件受理费169元，由原告李庆侠自愿负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1904号
申请人：孙宝柱，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：孙夕来，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张博，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙宝柱诉被告孙夕来、张博民间借贷�纷一案，申请人孙宝柱于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人张博所有的位于合经区×××室（权证字号：×××）。并由担保人王磊所有的位于政务区翠庭园小区XX-512室房产（权证字号：合产字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈玉荣、张成玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张博所有的位于合经区×××室（权证字号：×××），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 瞿永贤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请�，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1904号之一
申请人：孙宝柱，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：孙夕来，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张博，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙宝柱诉被告孙夕来、张博民间借贷纠纷一案，原告孙宝柱于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告孙夕来、张博价值320000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人王磊所有的位于政务区×××室房产（权证字号：合产字第××号）作为担保。
本院认为，原告孙宝柱的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人王磊所有的位于政务区翠庭园小区XX-512室房产（权证字号：合产字第××号），限制上述房屋产权转移或抵押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 瞿永贤
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱晓伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初1904号原告：孙宝柱，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智明，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告：孙夕来，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张博，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告孙宝柱与被告孙夕来、张博民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝柱委托诉讼代理人朱升禹，被告张博到庭参加诉讼。被告孙夕来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙宝柱向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.两被告连带偿还原告借款30万元，利息暂计2万元，合计32万元（利息以30万元为本金，自2015年1月6日起，按照年利率5.75%计算，款清息止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告孙夕来找到原告，向原告借款30万元，被告孙夕来向原告出具借条，被告张博对该笔借款进行保证并签字。后原告多次要求被告还款，但被告拒不答复。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。孙夕来庭后辩称：本案2015年1月6日借条是我和孙宝柱在结算2015年1月6日之前除2014年8月29日借条确定的借款外所有的借款及还款后，重新出具的借条。2014年8月29日借条上的还款记录与本案是有关系的，借条上记载的是2015年6月28日至2017年2月28日的还款记录，是偿还2014年8月29日借条及2015年1月6日借条上的借款本金。出具2015年1月6日借条时，我和原告之间约定不再收之前所有借款的利息，当时是我和原告在车上说的，张博也在旁边，是口头上约定，没有书面记录。张博辩称：1.借款事实存在，但具体借款数额我不清楚。利息多少我也不知道。2.我知道孙夕来每月有偿还利息及本金，具体数额不知道。3.我确实是担保人，如果孙夕来没有还款能力了，我来还款。我现在正在督促孙夕来还款。在能找到孙夕来情况下，不能让我来还款。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，孙夕来向孙宝柱出具借条一份，借条上载明：“今借到孙宝柱人民币叁拾万元整。”张博在该借条的担保人处签名。案外人鹿伟在借条上作为见证人签名。该30万元借款，其中10万元系孙宝柱现金交付给孙夕来，其余20万元系孙宝柱交付给案外人鹿伟，替孙夕来偿还欠鹿伟的债务。另查明，2014年8月29日，孙夕来向孙宝柱出具借条一份，借条上载明：“今借到孙宝柱人民币贰拾万元整。”借条下方记载了自2015年6月29日至2017年2月28日期间孙夕来偿还该笔借款的日期、金额及下欠借款金额，前后具有连续性。上述事实，有身份证、借条原件、借条复印件、还款记录复印件、证人证言及当事人陈述等载卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案孙夕来向孙宝柱出具借条，系对双方借款事实的确认，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。孙夕来提供2014年8月29日借条下方所记载的还款记录来证明其已偿还了本案部分借款，但该借条下方记载的还款明显系用于偿还2014年8月29日20万元借款，而并非本案借款，故对孙夕来辩称其偿还了本案部分借款的意见，本院不予采信。双方在借条上并未约定借款期限和利息，孙夕来应自孙宝柱要求还款之日起即本案起诉之日起及时偿还借款，孙夕来逾期未还，孙宝柱按年利率5.75%标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算逾期利息的起始时间应为孙宝柱起诉之日即2017年4月19日。关于张博的保证责任。张博在借条的担保人处签名，双方并未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，应为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。本案孙宝柱同时起诉孙夕来、张博要求还款，本案保证期间尚未经过，张博应承担保证责任，对孙夕来应偿还款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙夕来于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝柱借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月19日起以300000元为基数按年利率5.75%标准计算至款清之日止）；二、被告张博对本判决第一项确定的被告孙夕来应偿还款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙宝柱其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取为3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由被告孙夕来、张博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  瞿永贤二〇一七年七月三十一日书记员  朱晓伟附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2776号
原告：彭晓辉，男，汉族，1978年11月21日出生，住。
委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁金山硅业有限责任公司。住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处荆山村。
注册号：422302000008075。
法定代表人：黄存良。
原告彭晓辉与被告赤壁金山硅业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。2018年3月20日，原告彭晓辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭晓辉撤诉。
案件受理费5元，由彭晓辉负担。
审 判 长 廖玉华
人民陪审员 何 红
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 饶 毅
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1909号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人潘梅连与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特344号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1909号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终424号
上诉人（原审被告）：杨泓，男，1985年11月6日生，汉族，个体业户，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：刘迪，男，1983年3月24日生，汉族，四平市国家电网供电公司职工，现住四平市铁西区。
上诉人杨泓因与被上诉人刘迪民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨泓、被上诉人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泓上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回刘迪的诉讼请求或发回重审。事实和理由：杨泓与刘迪一起收车，产生利益共同分享，杨泓给刘迪出具的是收条不是借条，杨泓误解使用了刘迪准备好的格式合同。该18万元系双方合伙做生意的合伙投入资金，刘迪出资购车由杨泓出售，所得利润平分。一审没有调查此笔借款的用途及付款方式。
刘迪答辩称，杨泓的上诉请求缺乏事实与法律依据，原
审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘迪向一审法院起诉请求：1.判决杨泓偿还本金22万元。2.判决杨泓支付欠款利息（利息的计算：以22万元为基数，从2017年4月3日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），按中国人民银行规定的标准计算利息。
一审法院认定事实：2017年3月24日杨泓向刘迪出具收条载明：“杨泓今收到刘迪借款人民币肆万整。本人承诺到期还本，按月付息。否则自愿承担借款协议中的所有违约责任”。2017年4月3日杨泓向刘迪出具收条载明：“杨泓今收到刘迪借款人民币壹拾捌万整。本人承诺到期还本，按月付息。否则自愿承担借款协议中的所有违约责任”。另查明，2017年3月24日刘迪与杨泓签订投资合同，约定刘迪投资4万元与杨泓共同合作收购二手车辆，双方约定了刘迪投资周期及利润分配。
一审法院认为，刘迪出具了2017年4月3日的18万元收条，拟证明刘迪以现金的方式给付杨泓18万元。杨泓提交了一份投资合同，拟证明其向刘迪出具的收条共计22万元全部用于共同经营收购二手车。但杨泓提交的投资合同与刘迪出具的投资合同在投资金额上两份合同不符，且杨泓没有其他相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故杨泓应当偿还刘迪借款本金18万元，对于杨泓提出的辩解该院不予采信。关于刘迪主张借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”根据庭审调查，双方没有约定还款期限，也没有明确约定借款利息。故对刘迪借期利息的主张该院不予支持。庭审中，刘迪主张借款的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”且依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘迪向该院主张权利之日为2018年1月16日，故应当自立案之日起按照年利率6%计算逾期利息。判决：一、被告杨泓自本判决书生效之日起偿还原告刘迪借款本金180000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2018年1月16日至实际给付本息之日时止）；二、驳回原告刘迪其他诉讼请求。
本院二审期间，杨泓用手机展示了双方之间的微信转账记录截图，显示2017年4月3日15时12分27秒，由鼎盛团队杨宇转给judy1800元，以证明刘迪分得1800元利润。刘迪质证称，judy是我的微信，该1800元是合伙的4万元第一个月的利息。本院认为，2017年4月3日该车尚未售出，当时还没有产生利润，不能认定当日转出的1800元为该车的利润，故对该证据不予确认。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案杨泓主张其与刘迪系合伙投资关系、案涉18万元是双方合作的投入资金，杨泓应当对其主张承担举证证明责任，但杨泓未能提供双方关于该18万元的投资合同，亦未能提供该18万元系合伙投资的相关证据对其主张加以证明，应当承担举证不能的法律后果。鉴于庭审中双方当事人均对“石跃峰出资18万元购买丰田车，杨泓将该丰田车出卖，卖车款18.4万元由杨泓收取，杨泓给刘迪出具收条”的事实予以认可；且2017年4月3日杨泓向刘迪出具收条载明：“杨泓今收到刘迪借款人民币壹拾捌万整。本人承诺到期还本，按月付息。……”可以认定双方诉争的18万元为借款，故一审判决杨泓偿还刘迪借款本金18万元及逾期利息并无不当。
综上所述，杨泓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人杨泓负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年四月十日
书记员 李 慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1468号
原告：陈爱云，女，75年11月5日出生，汉族，住天台县赤城街道环城东路**号。
被告：朱允耕，男，55年12月22日出生，汉族，住天台县赤城街道天都花园D2-2-102。
被告：金文君，女，63年4月13日出生，汉族，住天台县赤城街道天都花园D2-2-102。
原告陈爱云与被告朱允耕、金文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月29日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈爱云到庭参加诉讼，被告朱允耕、金文君经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼。
原告陈爱云向本院提出诉讼请求：要求被告朱允耕、金文君偿还借款本金人民币25万元并支付利息（利息从2016年1月开始按月利率15‰计算至还清之日止）。事实和理由：被告朱允耕、金文君系夫妻关系。2012年2月28日，两被告朱允耕、金文君向原告借款本金10万元，于2015年1月间归还5万元，并于同年12月28日重新出具借条一份，约定借款金额为5万元。2014年1月22日两被告因经商需要资金为由向原告借款20万元，口头约定月利率按15‰计算。两次借款共计25万元整，借款后两被告至今未归还借款并支付利息，为此，原告诉至本院。
被告朱允耕、金文君未答辩。
原告陈爱云为证明其主张的事实，向本院递交了借条二份、银行存折二份、结婚申请书一份、离婚登记审查处理表一份，本院为查明本案事实，调取了审判管理�统查询单二份。被告朱允耕、金文君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告于2013年6月14日曾向原告借款，2014年1月22日，经结算被告朱允耕、金文君尚欠原告借款人民币20万元，并由两被告重新出具了借条一份，约定2017年1月22日前归还；被告于2012年4月17日向原告借款，2015年12月28日，经结算被告朱允耕、金文君重新出具借条一份，约定尚欠原告借款人民币5万元。后经原告催讨，被告至今未归还借款。同时查明，被告朱允耕、金文君于83年2月1日登记结婚，2015年12月7日办理离婚手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，目前本院审理中涉及被告朱允耕、金文君的债务较多，立案�的较大。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱允耕、金文君向原告陈爱云借款事实清楚，证据充分，被告朱允耕、金文君应当在原告催讨后及时归还借款。现被告朱允耕、金文君拖欠借款未还，原告陈爱云要求被告朱允耕、金文君归还借款，理由正当，本院依法予以支持。同时，因被告朱允耕、金文君目前被诉债务较多，双方已经办理了离婚手续，且本案在审理过程中均无法按直接或邮件方式向两被告送达相关法律文书，加上尚欠有原告到期债务5万元，两被告尚未履行，故原告有理由相信两被告拒绝履行付款义务，对原告要求两被告提前偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的自2016年1月开始按月利率15‰支付利息问题，因原告没有向本院提供有效的证据证明双方约定有借款利息的事实，故原告仅可要求被告朱允耕、金文君从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱允耕、金文君在本判决生效之日起10日内偿还原告陈爱云借款本金人民币25万元并支付逾期利息（利息从2016年3月18日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告朱允耕、金文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 徐世海
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 周雨韵
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执229号
申请执行人：熊某，男，1973年12月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社（以下简称领航合作社），住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：张志明，系该合作社经理。
被执行人：贵州省努比亚牧业发展有限公司（以下简称努比亚公司），住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：张翔，系该公司经理。
本院依据铜仁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔06民终1551号《民事判决书》，于2018年2月9日立案受理熊某申请执行领航合作社、努比亚公司养殖回收合同纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人种羊损失和投资成本共计1435390.00元，承担案件受理费31000.00元、保全费5000.00元、执行费17114.00元。
在执行过程中查明，本院作出（2017）黔0628民初979号《民事裁定书》冻结了被执行人在松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户xxx内的银行存款2035910.00元，现应划拨上述款项中的1488504.00元用于履行本案标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之�定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作社开设的账户xxx内的银行存款1488504.00元。以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院一案一账号执行款专户。开户行：交通银行贵州省分行营业部；开户账号：xxx；户名：松桃苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年二月十二日
法官 助理 谌 尧
代理书记员 田彬彬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初361号
原告：广州金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道167号，统一社会信用代码：91450122061721063Y。
法定代表人：李荫宁，总经理。
被告：刘金华，男，1990年6月2日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告广州金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司诉被告刘金华物业服务合同纠纷一案中，原告广州金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告广州金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 方丽冬
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦 红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马冰媛
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初412号
原告：代世民，男，1971年9月27日出生，汉族，现住辽宁省鲅鱼圈区。
被告：唐山海港华洋船务有限公司，住所地：唐山海港开发区。
法定代表人：林平，总经理。
本院在审理原告代世民诉被告唐山海港华洋船务有限公司海上财产损害责任纠纷一案中，原告代世民于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代世民撤回对被告唐山海港华洋船务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 巨 乐
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱永成
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00263号
上诉人（原审原告）邵黎明，男，1984年12月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯大树，男，1986年12月22日生，汉族，住西平县。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
上诉人邵黎明因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民重字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵黎明的委托代理人康永军、被上诉人冯大树的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告邵黎明与被告冯大树在驻马店市驿城区雪松路合伙开办游戏厅。2011年4月29日被告冯大树向原告邵黎明出具借款10万元的借条一份，载明：“借条，今向邵黎明借到人民币十万元整，借款人冯大树，2011年4月29日”。
原审法院认为，借款合同是实践性合同，应以实际交付借款为成立条件。本案中原告虽然向本院提供了被告书写的借条，但被告辩称及证人证言均证实在被告书写借条的当天，原告并没有将10万元现金交付被告，原告也没有提供其他证据证明在其后给付过被告10万元现金，因此，原告提供的借条并不能证明原被告之间存在借贷关系，原告请求被告返还借款10万元本息的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回原告邵黎明的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告邵黎明负担。
宣判后，邵黎明不服，向本院提起上诉称，其已将10万元现金交付被上诉人冯大树，冯大树向其出具借条，双方之间的借贷关系成立，冯大树应承担还款责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冯大树答辩称，双方之间并不存在民间借贷事实，上诉人邵黎明未向其支付10万元，原判处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案借条的真实性均表示认可，予以确认。双方当事人争议的焦点为本案借贷关系是否真实存在。邵黎明上诉称其已向被上诉人冯大树支付10万元现金，但其并未提供充分证据予以证实。根据原审审理查明的事实，在借条出具之后，2012年2月14日双方因要账发生纠纷所签订的调解协议未涉及本案款项的处理，这与邵黎明的诉请相悖，冯大树所提供的证据能够形成完整的证据链证明本案涉及款项并未真实交付，故上诉人邵黎明的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邵黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长刘东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00263号
上诉人（原审原告）邵黎明，男，1984年12月7日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯大树，男，1986年12月22日生，汉族。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
上诉人邵黎明因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民重字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵黎明的委托代理人康永军、被上诉人冯大树的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告邵黎明与被告冯大树在驻马店市驿城区雪松路合伙开办游戏厅。2011年4月29日被告冯大树向原告邵黎明出具借款10万元的借条一份，载明：“借条，今向邵黎明借到人民币十万元整，借款人冯大树，2011年4月29日”。
原审法院认为，借款合同是实践性合同，应以实际交付借款为成立条件。本案中原告虽然向本院提供了被告书写的借条，但被告辩称及证人证言均证实在被告书写借条的当天，原告并没有将10万元现金交付被告，原告也没有提供其他证据证明在其后给付过被告10万元现金，因此，原告提供的借条并不能证明原被告之间存在借贷关系，原告请求被告返还借款10万元本息的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回原告邵黎明的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告邵黎明负担。
宣判后，邵黎明不服，向本院提起上诉称，其已将10万元现金交付被上诉人冯大树，冯大树向其出具借条，双方之间的借贷关系成立，冯大树应承担还款责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冯大树答辩称，双方之间并不存在民间借贷事实，上诉人邵黎明未向其支付10万元，原判处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案借条的真实性均表示认可，予以确认。双方当事人争议的焦点为本案借贷关系是否真实存在。邵黎明上诉称其已向被上诉人冯大树支付10万元现金，但其并未提供充分证据予以证实。根据原审审理查明的事实，在借条出具之后，2012年2月14日双方因要账发生纠纷所签订的调解协议未涉及本案款项的处理，这与邵黎明的诉请相悖，冯大树所提供的证据能够形成完整的证据链证明本案涉及款项并未真实交付，故上诉人邵黎明的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认�事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邵黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董永通
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初45号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝卫，女，1973年7月9日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月11日被抓获，同月26日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人蓝卫犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年1月11日14时许，吸毒人员刘某通过电话联系被告人蓝卫，要求购买毒品。当日15时许，刘某来到马山县加方乡加方街生猪行旁一无名麻将室找到蓝卫，将100元人民币交给蓝卫，蓝卫从其口袋内拿出一个口香糖铁盒，从中倒出两小包毒品可疑物交给刘某。交易完成后，两人即被侦查人员抓获。侦查人员从刘某手上缴获两包毒品可疑物（净重0.03克、0.03克），从蓝卫手上的口香糖铁盒内缴获14包毒品可疑物（净重0.05克、0.05克、0.05克、0.05克、0.05克、0.04克、0.04克、0.05克、0.03克、0.04克、0.05克、0.05克、0.04克、0.06克），一部OPPO牌手机，一张面额为100元的人民币。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。公诉机关认为，被告人蓝卫违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，被告人蓝卫因吸毒于2018年1月12日被马山县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人蓝卫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、人民币100元，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量清单、办案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人刘某的证言，马山县公安局的扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、提取笔录、指认照片，《理化检验报告》，被告人蓝卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝卫违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝卫犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押并随案移送的作案工具OPPO牌手机1部、毒资人民币100元及扣押的毒品海洛因，予以没收，其中毒资人民币100元，依法上缴国库，扣押的毒品海洛因由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一八年五月二日
书记员 黄仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【贩卖毒品罪】贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1254号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人钱军德，男，1975年10月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月10日因本案被永康市公安局取保候审，同年11月30日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人程茵娟，女，1989年2月4日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月10日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1148号起诉书，指控被告人钱军德、程茵娟犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人钱军德、程茵娟及其辩护人蒋金央均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月，被告人钱军德、程茵娟夫妇借给被害人谢某人民币55万元。2014年1月26日，被害人谢某出具“向程茵娟借款55万元”的借条（打款账户为谢某的账户）。因债务增加，被害人谢某于2014年3月25日重新出具了“向程茵娟借款75万元”的借条（打款账户为程某1的账户），而之前出具的借款55万元的借条因故没有收回。
2015年1月12日，经被告人钱军德介绍并担保，被害人谢某向钱某,4借款15万元。后因联系不上谢某，钱某,4要求提供担保的钱军德夫妇归还欠款。
2015年7月3日，被告人程茵娟向永康市人民法院起诉，诉称其先后二次共计借给谢某130万元，请求判令“谢某和应某1夫妇归还借款130万元并支付利息及赔偿利息损失”。经应某1就管辖异议上诉被驳回后，该案于2016年2月1日开庭审理。原告方坚持原诉讼请求，并当庭提交了由被告人钱军德找人伪造的“2014年3月25日向程某1账户转账75万元”的银行业务回单一张。在法庭审理过程中，永康市人民法院查明银行无该75万元银行交付凭证的记录，遂于2016年5月5日将该案移送永康市公安局。永康市公安局于2017年2月16日决定立案侦查。
2017年2月9日、2月15日，被告人钱军德、程茵娟经永康市公安局电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱军德、程茵娟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱军德、程茵娟的供述、被害人谢某、应某1的陈述、证人应某2、钱某,4、程某1的证言、起诉状、民事裁定书、借条、银行业务回单、银行交易明细、法庭审理笔录、谅解书、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人程茵娟的辩护人提出本案中诈骗金额应按23.6万元认定而非40万元，被告人程茵娟系从犯的辩护意见，其提出原本与谢某约定的利息为4分而非借条所载的3分，在借款期间被告人其应得金额应按约定的4分计算，故应在诈骗金额中扣除该1分利率差所产生的金额，在该民事诉讼案件中，被告人程茵娟的起诉已包含法律许可的利息，其约定为4分利息无相应依据，且该利息约定不符合法律规定，而在本案中，被告人程茵娟明知实际的借款情况，经商量并经法律咨询后以130万元向法院提起民事诉讼，并在诉讼过程中提交虚假证据，坚持虚假诉讼金额，二人各有分工，作用明确，故对辩护人提出的上述辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人钱军德、程茵娟以非法占有为目的，通过伪造证据，以捏造的事实提起民事诉讼的方式，意图骗取他人数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人钱军德、程茵娟犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人钱军德、程茵娟已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均依法减轻处罚。二被告人已取得被害人谢某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，但提出应认定被告人程茵娟的犯罪金额为23.6万余元，且被告人程茵娟系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱军德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年5月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人程茵娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1254号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人钱军德，男，1975年10月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月10日因本案被永康市公安局取保候审，同年11月30日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人程茵娟，女，1989年2月4日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月10日因本案被永康市公安局取保候审。辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1148号起诉书，指控被告人钱军德、程茵娟犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人钱军德、程茵娟及其辩护人蒋金央均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月，被告人钱军德、程茵娟夫妇借给被害人谢某人民币55万元。2014年1月26日，被害人谢某出具“向程茵娟借款55万元”的借条（打款账户为谢某的账户）。因债务增加，被害人谢某于2014年3月25日重新出具了“向程茵娟借款75万元”的借条（打款账户为程某1的账户），而之前出具的借款55万元的借条因故没有收回。2015年1月12日，经被告人钱军德介绍并担保，被害人谢某向钱某,4借款15万元。后因联系不上谢某，钱某,4要求提供担保的钱军德夫妇归还欠款。2015年7月3日，被告人程茵娟向永康市人民法院起诉，诉称其先后二次共计借给谢某130万元，请求判令“谢某和应某1夫妇归还借款130万元并支付利息及赔偿利息损失”。经应某1就管辖异议上诉被驳回后，该案于2016年2月1日开庭审理。原告方坚持原诉讼请求，并当庭提交了由被告人钱军德找人伪造的“2014年3月25日向程某1账户转账75万元”的银行业务回单一张。在法庭审理过程中，永康市人民法院查明银行无该75万元银行交付凭证的记录，遂于2016年5月5日将该案移送永康市公安局。永康市公安局于2017年2月16日决定立案侦查。2017年2月9日、2月15日，被告人钱军德、程茵娟经永康市公安局电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人钱军德、程茵娟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱军德、程茵娟的供述、被害人谢某、应某1的陈述、证人应某2、钱某,4、程某1的证言、起诉状、民事裁定书、借条、银行业务回单、银行交易明细、法庭审理笔录、谅解书、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人程茵娟的辩护人提出本案中诈骗金额应按23.6万元认定而非40万元，被告人程茵娟系从犯的辩护意见，其提出原本与谢某约定的利息为4分而非借条所载的3分，在借款期间被告人其应得金额应按约定的4分计算，故应在诈骗金额中扣除该1分利率差所产生的金额，在该民事诉讼案件中，被告人程茵娟的起诉已包含法律许可的利息，其约定为4分利息无相应依据，且该利息约定不符合法律规定，而在本案中，被告人程茵娟明知实际的借款情况，经商量并经法律咨询后以130万元向法院提起民事诉讼，并在诉讼过程中提交虚假证据，坚持虚假诉讼金额，二人各有分工，作用明确，故对辩护人提出的上述辩护意见，均不予采纳。本院认为，被告人钱军德、程茵娟以非法占有为目的，通过伪造证据，以捏造的事实提起民事诉讼的方式，意图骗取他人数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人钱军德、程茵娟犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人钱军德、程茵娟已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均依法减轻处罚。二被告人已取得被害人谢某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，但提出应认定被告人程茵娟的犯罪金额为23.6万余元，且被告人程茵娟系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钱军德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年5月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人程茵娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  胡 靖人民陪审员  吕金喜二〇一七年十一月三十日代书 记员  陈 义????4?
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1378号
申请执行人刘正，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人王宝元，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
刘正与王宝元民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月6日作出的（2014）吴民初字第1462号民事判决已生效。依该判决，王宝元应于该判决生效之日起十日内归还刘正借款本金452000元,并负担案件受理费、公告费合计9500元。因王宝元未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘正向本院申请执行，要求王宝元支付460250元及相应利息。本院已立案，执行标的460250元及相应利息，执行费6804元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院其他案件轮候查封了被执行人王宝元名下位于苏州市××区××（××）、××区××（××）的不动产，均有待首封法院处置；本院其他案件查封了登记在被执行人王宝元名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1462号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛永恒
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢15号
申请执行人：蔡冬林，男，1965年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：袁振，男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：浠水县祈运矿材加工有限责任公司。
法定代表人：袁平，经理。
本院在申请执行人蔡冬林与被执行人袁振、浠水县祈运矿材加工有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人蔡冬林向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执恢15号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年六月七日
书记员 李智
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第64号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人张献国，男，汉族，住址：河北省沙河市册井乡
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人张献国违法占地一案，要求被申请人张献国履行生效的沙国土资土罚（2013）060号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）060号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，�院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）060号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1312号
原告：吴爱红，女，1974年2月12日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市琴胜化工有限公司。
工商注册号：410721100002865。
法定代表人：王琴，董事长。
地址：新乡县大召营镇店后营村。
委托代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师，特别授权。
原告吴爱红诉被告新乡市琴胜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告王爱红诉称：被告自2014年8月7日起至2015年6月10日欠原告五次货款共计14320元整，原告多次催要，被告拒不付款。诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月7日至2015年6月10日所欠货款14320元，2、判令被告支付自欠款之日起至今的利息，3、诉讼费用由被告承担。
本院经开庭审理认为，原告吴爱红所提交证据均证明被告新乡市琴胜化工有限公司与其公公宋卫山之间存在债权债务关系，宋卫山作为完全民事行为能力人，完全可以以自己的名义起诉维护自身权益，被告新乡市琴胜化工有限公司与本案原告吴爱红无直接利害关系，吴爱红不具有本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴爱红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李正新
二〇一七年十月十二日
书记员 苏晓宇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1312号原告：吴爱红，女，1974年2月12日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市琴胜化工有限公司。工商注册号：410721100002865。法定代表人：王琴，董事长。地址：新乡县大召营镇店后营村。委托代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师，特别授权。原告吴爱红诉被告新乡市琴胜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告王爱红诉称：被告自2014年8月7日起至2015年6月10日欠原告五次货款共计14320元整，原告多次催要，被告拒不付款。诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月7日至2015年6月10日所欠货款14320元，2、判令被告支付自欠款之日起至今的利息，3、诉讼费用由被告承担。本院经开庭审理认为，原告吴爱红所提交证据均证明被告新乡市琴胜化工有限公司与其公公宋卫山之间存在债权债务关系，宋卫山作为完全民事行为能力人，完全可以以自己的名义起诉维护自身权益，被告新乡市琴胜化工有限公司与本案原告吴爱红无直接利害关系，吴爱红不具有本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴爱红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李正新二〇一七年十月十二日书记员  苏晓宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2945号
申请执行人孙惠兵，男，1971年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孙惠军，男，1974年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈剑宏，女，1974年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行肖连军与孙惠军、陈剑宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖连军于2018年3月10日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初828号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙广明
二〇一八年三月十七日
书记员 陈 森
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执764号
关于申请执行人肖恩与被执行人宋进军土地承包经营权转包合同纠纷一案，（2017）湘0922民初404号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宋进军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖恩于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋进军经法院协调向申请执行人肖恩支付全部执行款，现已全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初404号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖恩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初404号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20647号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：潘森荣，男，1988年8月14日出生，汉族，身份证住址广西北流市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告潘森荣信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因潘森荣拖欠信用卡款项，请求判令：潘森荣立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金22166.49元、利息3554.86元、违约金（含滞纳金）5098.04元，合计30819.39元，及2017年10月13日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%）。
在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告有还款，截至2017年2月1日，被告尚欠本金21920.14元、利息4747.51元、违约金5098.04元，对之后的利息、违约金继续计收。
被告潘森荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：潘森荣。
信用卡卡号：62×××94。
卡种：中国银行金卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：潘森荣于2016年3月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，潘森荣持卡消费并发生透支，从2016年10月12日开始逾期还款，截至2018年2月1日，潘森荣尚欠本金21920.14元、利息4747.51元、违约金5098.04元（计算至2016年12月31日的滞纳金为0元）。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,潘森荣在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。潘森荣持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于潘森荣的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而潘森荣没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求潘森荣偿还违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张潘森荣偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。潘森荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘森荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年2月1日止的信用卡欠款本金21920.14元、利息4747.51元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告潘森荣负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告潘森荣应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李泳瑜
谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20647号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：潘森荣，男，1988年8月14日出生，汉族，身份证住址广西北流市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告潘森荣信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因潘森荣拖欠信用卡款项，请求判令：潘森荣立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金22166.49元、利息3554.86元、违约金（含滞纳金）5098.04元，合计30819.39元，及2017年10月13日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%）。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告有还款，截至2017年2月1日，被告尚欠本金21920.14元、利息4747.51元、违约金5098.04元，对之后的利息、违约金继续计收。被告潘森荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：潘森荣。信用卡卡号：62×××94。卡种：中国银行金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：潘森荣于2016年3月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，潘森荣持卡消费并发生透支，从2016年10月12日开始逾期还款，截至2018年2月1日，潘森荣尚欠本金21920.14元、利息4747.51元、违约金5098.04元（计算至2016年12月31日的滞纳金为0元）。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,潘森荣在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。潘森荣持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于潘森荣的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而潘森荣没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求潘森荣偿还违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张潘森荣偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。潘森荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告潘森荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年2月1日止的信用卡欠款本金21920.14元、利息4747.51元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告潘森荣负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告潘森荣应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一八年二月二十七日书 记 员  李泳瑜谭嘉怡
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终226号
上诉人（原审被告）：朱应垒，男，1974年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:王青丝，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师。
上诉人朱应垒因与被上诉人王青丝民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初12093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱应垒于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱应垒在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱应垒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费852元，减半收取为426元，由上诉人朱应垒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献忠
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 张颖颖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初17号
原告：杨某。
法定代理人：杨希刚（杨某之父），男，1970年5月20日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
法定代理人：李红（杨某之母），女，1968年12月29日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：王某。
法定代理人：王兆存（王某之父），男，1972年12月18日出生，汉族，沂源县东里镇后水北村村民。
法定代理人：段会芳（王某之母），女，1971年8月16日出生，汉族，沂源县东里镇后水北村村民。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告：沂源县第三中学。住所地：沂源县东里镇文山街**号。
法定代表人：韩云祥，职务：校长。
委托代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
原告杨某与被告王某、沂源县第三中学健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审查。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费33328.74元、护理费：14880.00元、住院伙食费720.00元、残疾赔偿金68024.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费5000.00元等共计127952.74元。2、请求法院判令王兆存、段会芳对上述赔偿承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日下午，原告杨某与被告王某在第四节课上完后走到沂源三中教学楼二楼楼梯处，被告王某在后面用脚将前面的原告杨某踢下楼梯，造成原告杨某踝关节骨折，原告杨某受伤后入住中国人民解放军第八十九医院治疗，治疗后经鉴定构成十级伤残。被告王某在此事件中负有赔偿责任。被告王某属于未成年人，法律规定：无民事行为能力的人，限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，因此王兆存、段会芳应当对王某的赔偿责任承担连带清偿责任。沂源县第三中学对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，在未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。沂源县第三中学应当承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制行为能力人和其监护人为共同被告。原告杨某起诉的被告王某是限制行为能力人，不能独立承担民事责任，造成他人人身伤害，应由其监护人承担侵权责任。原告杨某未列被告王某的监护人为本案被告，主体不适格。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年一月二十三日
书记员 亓权程
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初627号
原告：李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告:李晓平，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李金忠与被告李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。李金忠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金忠申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李金忠负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈溢珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9025号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：张萍，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 乔财权
二〇一八年三月九日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1044号
原告：龚某某。
被告：陈某某。
原告龚某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月8日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告龚某某起诉称，被告以做生意为由，于2009年7月17
日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告至今未
予还款。原告现要求法院判令被告归还借款本金100000元，本
案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
被告陈某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及
庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告陈某某尚欠原告龚某某借款100000元事
实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十五日内归还原告龚某某借
款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 林 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1044号
原告：龚力海，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：陈海敏，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住象山县。
原告龚力海与被告陈海敏民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚力海到庭参加诉讼，被告陈海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚力海起诉称，被告以做生意为由，于2009年7月17日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告至今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款本金100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
被告陈海敏未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告陈海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告陈海敏尚欠原告龚力海借款100000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。被告陈海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈海敏在本判决生效后十五日内归还原告龚力海借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 林 媛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3466号
申请执行人：沈来生，男，1959年06月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：裘雪方，男，1963年04月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人沈来生与被执行人裘雪方买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人裘雪方名下无财产可供执行。现原被告双方达成和解还款协议，被执行人裘雪方已履行首期案款4000元及本案相关诉讼费用，余款分期履行。申请人沈来生于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人沈来生的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执3466号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴江龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11117号
申请执行人佛山市顺德区百烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地志B座西112。
法定代表人陈健伦。
被执行人金小泉，男，朝鲜族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市金蒙钢铁商贸有限公司，佛山市顺德区光从镇细海工业区13-1号欧浦钢铁交易商场FG1-01。
法定代表人金小泉。
被执行人陈焕枝，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区百烨贸易有限公司与被告佛山市金蒙钢铁商贸有限公司、金小泉、陈焕枝追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第738号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1041号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市金蒙钢铁商贸有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区百烨贸易有限公司支付1714283元及利息、被告金小泉、陈焕枝承担连带清偿责任，三被告并承担案件受理费20835.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区百烨贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈焕枝名下有位于佛山市顺德区车位2个及房产1间，本院另案［（2015）佛顺法执字第6645号］处理评估拍卖中，本案参与分配，查明被执行人陈焕枝与被执行人金小泉共有坐落位于佛山市顺德区房产1间，本院另案［（2015）佛顺法执字第6645］号处理中，本案参与分配。查明其他被执行人无可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有小汽车1部，已被（2014）佛顺法乐执字第7号案查封，因去向不明，暂未能扣押处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1971610.07（含执行费22116.1元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案处理的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11117号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更341号
罪犯廖明强，男，生于1991年01月02日，汉族，初中文化，四川省罗江县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新刑初字第56号刑事判决，以被告人廖明强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效执行期间，本院分别于2014年05月、2015年10月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2019年03月03日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖明强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第325号
原告杨某。
被告郎某。
本院于2015年1月13日立案受理原告杨某与被告郎某离婚纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告郎某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未有再生育子女，原告与其前妻生育的女儿随原告某。原、被告结婚后，双方感情不和，被告也未能处理好与原告女儿之间的关系，为此原、被告双方经常发生争吵，结婚不久便开始分居生活。现双方由于缺乏感情基础，相互之间又缺乏信任，在生活中没有共同语言，难以沟通，夫妻感情已破裂。为此原告曾于2014年6月份向法院提起离婚诉请，经审理后贵院判决不准离婚，之后原、被告之间的夫妻感情仍没有挽回。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实；二、由永康市西城街道永丰经济合作社出具的证明原件一份，用以证明原、被告双方之间感情已破裂的事实；三、永康市西城街道办事处计划生育办公室出具的计划生育情况证明原件一份，用以证明原、被告双方共同未有生育子女的事实。
被告郎某未有答辩。
被告郎某未有到庭质证，也未有证据提交。
对原告提供的上述证据，被告未有到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情上产生裂痕，于2013年1月21日后分居生活。原告为此于2014年6月30日向永康市人民法院提起离婚诉请，经法院审理后，判决驳回了其诉讼请求，之后原、被告双方之间的夫妻关系未有得到改善。
本院认为，原告杨某与被告郎某依法办理结婚登记手续，属合法有效婚姻，受法律保护。双方婚前感情基础较为薄弱，共同生活过程中，产生夫妻矛盾后又不能及时化解，以致夫妻感情不和。原告杨某在2014年6月份起诉离婚后，双方夫妻关系未有得到改善。现原告杨某又再次起诉离婚，可见原被告夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无意义。故对原告杨某要求与被告郎某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郎某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告郎某离婚。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年二月十一日
代书记员 关莉莎