成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2894号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：魏小华，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：魏江，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省平昌。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告魏小华、魏江融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人郑良到庭参加诉讼，被告魏小华、魏江经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠首付欠款46000元，融资款614688元，逾期违约金119864.16元，共计780552.16元。事实与理由：原告吉峰三立公司诉称，2011年8月9日，被告魏小华到原告处求购原告销售的山重建机有限公司生产的JCM921C型液压挖掘机。双方订立《融资工业品买卖合同》，约定被告购买挖掘机一台，价款为725000元，同时对产品质量、交货、提货、运输费用、违约责任、纠纷处理进行了约定。由于被告资金不足需以融资方式支付货款。为此，双方在合同中约定，被告魏小华提机时应支付总价款5%的首付款及各种费用合计124476元。另外95%价款688750元被告魏小华以融资方式支付。合同订立后，被告魏小华交付首付款及办理融资的各项费用合计74476元，欠首付款50000元。另订还款协议，约定被告分三期偿还，另承担利息1000元，但此后被告仅支付首付款5000元，尚欠46000元，原告多次催要未果。为表明履行合同的诚意，被告魏江为被告魏小华出具了担保书，声明愿以自购的JCM913C挖掘机作为抵押物，承诺对被告魏小华的债务承担连带责任。办理前述相关手续后，被告魏小华于当天提走了所购挖掘机。2011年8月21日，被告魏小华的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）的批准，原告、山重公司、被告魏小华三方签订了以被告魏小华所购挖掘机为标的物的《租赁物买卖合同》。同日，被告魏小华与山重公司订立了《融资租赁合同》，原告同时向山重公司出具了回购确认书，承诺如因被告魏小华发生《融资租赁合同》第十九条约定的情况，原告即按与山重公司订立的业务合作协议履行不见物的回购责任，即为被告魏小华代偿全部融资款，山重公司便将对被告魏小华的租赁债权转让给原告。前述合同订立后，被告魏小华按约获得了融资款688750元，并交付了货款。但被告魏小华却未依约支付租金。截止2015年1月13日，被告魏小华已拖欠租金和违约金合计176634元。按照《融资租赁合同》第十九条的约定，已构成根本性违约。此后，山重公司、山重建机有限公司与原告订立了债权转让协议，将对被告魏小华的租赁债权转让给了原告。原告即有权向被告魏小华追偿所欠融资款438054元和代垫款176634元，合计614688元。同时要求被告魏江依约承担连带责任。
被告魏小华、魏江未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，原告与被告魏小华签订《融资工业品买卖合同》，约定被告魏小华向原告购买规格型号为JCM921C的挖掘机一台，总价款725000元。提机时应支付总价款5%的首付款及各种融资费用合计124476元。另外95%价款688750元被告魏小华以融资方式支付。合同订立后，被告魏小华交付首付款及办理融资的各种费用合计74476元，欠首付款50000元。2011年8月23日，被告魏小华与原告订立了《还款协议》，约定首付款分三期偿还，另承担利息1000元，但此后被告仅支付首付款5000元，尚欠46000元。2011年8月9日，被告魏江向原告出具《担保书》，承诺为确保原告与被告魏小华签订的《还款协议》、《融资租赁合同》有效履行，愿意以自购的山重建机有限公司生产的型号为JCM913C挖掘机一台作为抵押物，保证对被告魏小华拖欠原告的货款以及给原告造成的一切经济损失（包括索赔的一切费用）承担连带责任。上述合同订立后，被告魏小华于同日在收货单上签字确认，表示收到租赁物。
2011年8月21日，原告吉峰三立公司与山重公司、被告魏小华签订《租赁物买卖合同》（合同编号为SFJFSL110141-A01），约定由山重公司向原告购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物出租给被告魏小华。被告魏小华（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110141-A00的《融资租赁合同》，约定被告魏小华向山重公司租赁型号为921C，出厂编号为921C112783的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金21622元，留购价363元。合同第十九条约定：“乙方怠于支付租金或其他应付款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起止还清日为止按照附表1记载的比例向甲方支付违约金。”第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
2015年1月30日，山重建机有限公司与原告签订《债权转让协议》，因被告逾期严重，山重建机公司代原告履行了回购义务并自山重融资租赁有限公司受让了案涉合同项下的融资债权，现山重建机公司将截止2015年1月31日的债权，包括剩余租金、违约金共计438054元转移给原告。山重建机公司向被告发出了上述债权转让的通知书。2016年1月13日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL120138-A00的《融资租赁合同》支付的截止2015年1月13日的租金及违约金，共计176634元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。截止原告起诉之日，被告魏小华逾期违约金为119864.16。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《债权转让协议》、《通知书》、《欠款明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告魏小华、魏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告魏小华作为《融资工业品买卖合同》以及《还款协议》一方当事人，就应当按照合同约定交付首付款及相关利息。因此，原告主张被告魏小华支付剩余所欠首付款及利息合计46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于吉峰三立公司代被告魏小华支付的部分融资租金和违约金176634元，虽然吉峰三立公司与山重公司并未签订《债权转让协议》，但是《告知函》和《确认函》足以说明该176634元款项实为债权转让的性质。被告魏小华作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告魏小华垫付租金的义务，并以债权受让的方式获得对剩余租金及违约金的债权，被告魏小华就应当向原告支付代垫款。故原告以债权让与为由主张被告支付所欠付代垫租金和违约金176634元以及回购款438054元合计614688元代垫款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告魏小华在原告受让上述债权后，未向原告支付上述代垫款，仍构成违约，故本院对原告向其主张自受让债权后的违约金119864.16元亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小华于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付首付租金46000元，代垫租金及违约金176634元以及回购款438054元，共计660688元；
二、被告魏小华于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付违约金119864.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11606元，由被告魏小华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周小燕