wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执242号
申请执行人段珍，女，1979年9月2日生，汉族。
被执行人甘冬生，男，1973年1月23日生，汉族。
被执行人刘凤莲，女，1978年1月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人段珍与被执行人甘冬生、刘凤莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人甘冬生、刘凤莲四查并穷尽执行措施，本案申请执行标的102520元，被执行人甘冬生、刘凤莲均没有履行能力，被执行人甘冬生、刘凤莲无可供执行财产，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执242号申请执行人段珍，女，1979年9月2日生，汉族。被执行人甘冬生，男，1973年1月23日生，汉族。被执行人刘凤莲，女，1978年1月19日生，汉族。本院在执行申请执行人段珍与被执行人甘冬生、刘凤莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人甘冬生、刘凤莲四查并穷尽执行措施，本案申请执行标的102520元，被执行人甘冬生、刘凤莲均没有履行能力，被执行人甘冬生、刘凤莲无可供执行财产，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年十一月二十日书记员 彭 琳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3597号之二
原告:陶守友，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：林艳，女，1992年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告陶守友与被告林艳返还占有物纠纷一案中，原告陶守友于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶守友撤回起诉。
案件受理费25元，保全费1520元，两项合计1545元，由原告陶守友负担。
审判员 胡 海
二〇一七年十月十三日
书记员 江志洋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第558号
申请执行人常州世界贸易中心有限公司。
法定代表人胡昌宁，该公司总经理。
被执行人范玉亭，男，1964年12月12日生。
被执行人眭祥玉，女，1966年4月3日生。
常州世界贸易中心有限公司诉范玉亭、眭祥玉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）天商初字第1468号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范玉亭、眭祥玉于2014年12月31日前向常州世界贸易中心有限公司支付截止至2014年11月16日代偿的贷款本息499247.68元、自2014年11月1日起至上述款项实际清偿完毕时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，违约金90000元，律师费15000元；案件受理费9966元，按规定减半收取4983元，由范玉亭、眭祥玉负担，于2014年12月31日前将上述款项支付给常州世界贸易中心有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月十七日
书记员 赵亚鲁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1746号
原告：黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司，统一社会信用代码91233006057443494A，住所地黑龙江省富锦市建三江管局铁南社区长征小学南侧东起第九户。
法定代表人：张义德，职务经理。
委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：董洪波，男，1980年11月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
被告：董洪举，男，1974年12月21日出生，汉族，职业不详，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。
原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司（以下简称富海农资公司）与被告董洪波、董洪举买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,依法适用普通程序。由于被告董洪举下落不明，本院依法向被告董洪举发出应诉公告,通知其到庭应诉。公告期满后,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富海农资公司委托诉讼代理人崔晓勇、被告董洪波到庭参加诉讼，被告董洪举经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
富海农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金210000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2013年起被告在原告公司赊购农用物资化肥，累计欠款210000元，被告于2015年8月5日为原告出具了借款合同一份，约定当年水稻上市前一次性还清，原告多次向被告索要，被告均未偿还，原告要求被告偿还拖欠农用物资款210000元。庭审中，原告要求被告自2013年5月1日起以本金120947元为基数按月利率2%计算利息至给付完毕之日止。即至2018年1月1日的利息为135460元，本息合计256407元。现原告变更标的要求被告偿还210000元。
被告董洪波承认原告富海农资公司提出的全部诉讼请求，同意偿还，但无钱偿还。
被告董洪举未答辩。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告之间的买卖合同是否有效？原告请求被告支付货款数额是否合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款合同二份及购买化肥清单一份，证明2013年5月1日被告董洪波、董洪举在原告处购买化肥共计120947元，货款一直未给付。被告董洪波对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案事实确认如下：2013年被告董洪波、董洪举在原告富海农资公司赊购化肥，二被告于2013年5月1日与原告签订借款合同，约定：“被告借款120947元，于2013年11月1日之前一次性还清，借款月息1分，从借款合同签定日起计算。如果被告违约则自愿承担借款的违约金（从借款合同签定日起所欠金额，以每月5分利息计算）”，同时还约定了其他事项。到期后，被告未给付。2015年8月15日二被告又为原告出具借款合同，约定：借款210000元，水稻收割之时2015年10月1日前一次性还清，借款月息1分，从借款合同签定日起计算。如果被告违约则自愿承担借款的违约金（从借款合同签定日起所欠金额，以每月5分利息计算），同时又约定了其他事项。到期后，二被告均未偿还，现原告要求被告偿还拖欠化肥款210000元。
本院认为，二被告在原告处赊购化肥并为原告出具借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，双方的买卖关系成立，应为合法有效。原告为被告提供化肥，被告有义务承担给付货款责任，故原告要求被告偿还化肥款本院予以支持。关于原告要求被告偿还化肥款210000元问题。庭审中，原告要求被告自2013年5月1日起以本金120947元为基数按月利率2%计算利息及违约金至给付完毕之日止，即至2018年1月1日的利息及违约金为135460元，本息合计应为256407元。现原告减少数额要求二被告偿还210000元，这是原告对自己诉权的处分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告董洪举经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董洪波、董洪举于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司化肥款210000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告董洪波、董洪举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 邹明华
人民陪审员 辛媛媛
人民陪审员 仇丽华
二〇一八年一月六日
书 记 员 季郅儇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1194号
上诉人（原审被告）：北京驭速物流有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401。
法定代表人赵建兵。
被上诉人（原审原告）：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
法定代表人陈显宝，董事长。
委托代理人李海，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人北京驭速物流有限公司（以下简称“驭速物流公司”）因与被上诉人北京宅急送快运股份有限公司（以下简称“宅急送公司”）仓储合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3951号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
驭速物流公司上诉称，驭速物流公司住所地在北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院管辖。据此，驭速物流公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
对驭速物流公司的上诉，宅急送公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宅急送公司系依据其与驭速物流公司之间签订的《仓储合同》，提起仓储合同纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宅急送公司与驭速物流公司签订的《仓储合同》中约定：“协商不成时，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”。该《仓储合同》的乙方为宅急送公司，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。驭速物流公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京驭速物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月十八日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初255号
原告：邓金万，男，1974年10月25日生，瑶族，广西壮族自治区田林县人，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴家龙，男，1969年3月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
被告：四川三一工程建设集团有限公司。住所地：四川省乐山市中区县街139号汇得阳光大厦。
法定代表人：叶国康，系该公司总经理。
本院在审理原告邓金万诉被告吴家龙、四川三一工程建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗国兴
二〇一八年二月六日
书记员 汤钰城
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初255号原告：邓金万，男，1974年10月25日生，瑶族，广西壮族自治区田林县人，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴家龙，男，1969年3月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。被告：四川三一工程建设集团有限公司。住所地：四川省乐山市中区县街139号汇得阳光大厦。法定代表人：叶国康，系该公司总经理。本院在审理原告邓金万诉被告吴家龙、四川三一工程建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗国兴二〇一八年二月六日书记员  汤钰城
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保163号
申请人：张玉新，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：石庚申，男，1980年2月25日出生，汉族，住所地河南西峡县。
本院审理申请人张玉新与石庚申借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石庚申的银行存款650000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执恢字第18号
申请执行人华夏银行济南市中支行，住所地济南市。
法定代表人邹党生，行长。
被执行人济南天泉房地产开发有限公司，齐鲁国际投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人于玮，董事长。
被执行人齐鲁国际投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘景云，董事长。
济南市历下区人民法院作出的（2005）历民初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力，权利人华夏银行济南市中支行于2015年1月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人华夏银行济南市中支行与被执行人济南天泉房地产开发有限公司，齐鲁国际投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，并依法查封了被执行人房产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人华夏银行济南市中支行与被执行人济南天泉房地产开发有限公司，齐鲁国际投资有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 盖 辰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初603号
原告:吴阿生，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴桂生，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴阿生与被告吴桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吴阿生于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴阿生向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴阿生撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由吴阿生负担。
审判员 沈贵顺
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴逸泉
襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初2783号
原告：襄城县公安交通警察大队。
住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：刘惠卿，任该大队大队长。
委托代理人：霍二鹏，男，汉族，生于1984年6月7日，住襄城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏武大道与前进路交叉口北1000米博林六合世家*号楼。
负责人：罗天友，任该公司总经理。
委托代理人：郭锦，该公司员工。
原告襄城县公安交通警察大队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈素娟独任审判公开开庭审理，现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2017年1月30日前一次性赔偿原告襄城县公安交通警察大队各项损失共计人民币36000元。
原告襄城县公安交通警察大队自愿放弃本案的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告襄城县公安交通警察大队负担。
上述协议符合有关法律规定，本案予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 霍 方
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2783号
原告：襄城县公安交通警察大队。
法定代表人：刘惠卿，任该大队大队长。
地址：襄城县紫云大道中段。
被告：杨浩杰，男，汉族，生于1978年2月8日，地址：襄城县。
被告：宋丽娜，女，汉族，生于1982年8月14日，地址：襄城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，
地址：许昌市魏武大道与天瑞街交叉口博林大厦一楼北门，
法定代表人罗天友。
诉讼代理人郭锦，所在单位推荐的人。
本院在审理襄城县公安交通警察大队杨浩杰、宋丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告襄城县公安交通警察大队于2016年10月25日向本院递交自愿撤回对被告杨浩杰、宋丽娜起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县公安交通警察大队申请撤回对原告杨浩杰、宋丽娜的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县公安交通警察大队撤回对被告杨浩杰、宋丽娜的起诉。
审判员 陈素娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 霍 方
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初358号
原告：段然，女，1982年1月23日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：刘小娜，女，1984年5月1日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所实习律师。
被告：刘备，男，1983年10月29日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所实习律师。
原告段然与被告刘小娜、刘备民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年6月22日，原告段然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告段然撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告段然负担。
审判员 陈洪涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭晓婧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第24号
申请执行人马端志，男，1960年6月6日出生，汉族。
被执行人费义海，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人周术艳，女，1970年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人焦安顺，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
申请执行人马端志与被执行人费义海、周术艳、焦安顺买卖合同纠纷一案，本院（2014）铁民初字第343号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第24号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第24号
申请执行人潘某某
被执行人某某公司
法定代表人赵某某
申请执行人潘某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月18日作出的（2015）铁商初字第5号民事调解书，于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人赵某某重病住院，经申请执行人同意，本院暂对本案终结本次执行程序，待条件成就时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第24号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年六月二十一日
书记员 弭元国
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2047号
原告张某，住吉林省榆树市。
被告榆树市泗河镇城顺村村民委员会，住所地吉林省榆树市泗河镇城顺村。
负责人赵太，该村村委会主任。
本院在审理原告张某诉被告榆树市泗河镇城顺村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初580号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地：怀来县沙城镇燕京路新东方小区门口商业楼。
负责人：程桂军，男，系该行行长。
委托代理人：郭连军，男，系该行信贷、风险管理部经理。
被告：李倩，女，1988年4月21日出生，汉族，住怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与李倩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行负担。
审判员 祁丽娟
二〇一八年四月十一日
书记员 郭亚钊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1638号
申请执行人夏忠祥，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人郑开春，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
夏忠祥与郑开春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8766号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郑开春归还夏忠祥借款人民币33000元；偿付自2014年8月16日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的支付资金占用期间利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费人民币675元、公告费人民币600元，合计人民币1275元，由郑开春负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息，经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。至此，本案未执行到位人民币34275元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月七日
书记员 陈嘉新
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1248号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ友，系该公司经理。
被告：毛洪波，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县利信物业管理有限公司诉被告毛洪波物业服务合同纠纷一案中，因原告镇赉县利信物业管理有限公司不能提供被告毛洪波准确的送达地址，人民法院经查证后,仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县利信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年六月十九日
书记员 周 丹
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初301号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张某，于江西省横峰县，无业，；因涉嫌交通肇事罪，2016年8月21日被上饶市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，同年9月14日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控，2016年8月18日22时50分许，被告人张某驾驶赣E×××××小型轿车沿上饶市信州区五三中大道由西向东行驶至民德路路口人行横道路段时，碰撞由南向北骑行通过该人行横道由被害人罗某驾驶的二轮电动自行车，事故造成罗某受伤严重和两车损坏。次日9时25分许，罗某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某系车祸致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故主要责任。
案发后，被告人张某拨打120，在现场等待交警前来处理。积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人张某在庭审过程中不持异议并有公诉机关当庭出示的被告人常住人口查询信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书、证人何某的证言、被告人张某的供述、尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、外观痕迹物证鉴定、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路安全法规，导致碰撞行人，造成一人死亡，并对事故负主要责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案后如实供述了犯罪经过，有自首情节。与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡金燕
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初301号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张某，于江西省横峰县，无业，；因涉嫌交通肇事罪，2016年8月21日被上饶市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，同年9月14日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控，2016年8月18日22时50分许，被告人张某驾驶赣E×××××小型轿车沿上饶市信州区五三中大道由西向东行驶至民德路路口人行横道路段时，碰撞由南向北骑行通过该人行横道由被害人罗某驾驶的二轮电动自行车，事故造成罗某受伤严重和两车损坏。次日9时25分许，罗某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某系车祸致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故主要责任。
案发后，被告人张某拨打120，在现场等待交警前来处理。积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人张某在庭审过程中不持异议并有公诉机关当庭出示的被告人常住人口查询信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书、证人何某的证言、被告人张某的供述、尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、外观痕迹物证鉴定、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路安全法规，导致碰撞行人，造成一人死亡，并对事故负主要责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案后如实供述了犯罪经过，有自首情节。与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡金燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第67-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙晓林（公民身份号码：×××），男，1983年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙海岩（公民身份号码：×××），男，1980年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人宁均平（公民身份号码：×××），男，1981年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人吴金丽（公民身份号码：×××），女，1973年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人宁均锋（公民身份号码：×××），男，1980年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙海江（公民身份号码：×××），男，1974年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1080号民事判决书申请执行孙晓林、孙海岩、宁均平、吴金丽、宁均锋、孙海江借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓林、孙海岩、宁均平、吴金丽、宁均锋、孙海江给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，逾期被执行人未履行义务。2014年6月24日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人孙晓林、孙海岩、宁均平、吴金丽、宁均锋、孙海江暂无给付能力又无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1080号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第67号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年七月三日
书记员 魏世元
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2183号
原告：天津市北辰区新汇津纺织品销售中心，住所地天津市北龙湾**号楼*单元***号。
经营者：张慧勇，男，1960年9月11日生，汉族，住天津市河北区。
被告：浙江豪生新材料有限公司，住所地浙江省海宁市经编产业园区丰收大道36号。
法定代表人：蒋生良，总经理。
原告天津市北辰区新汇津纺织品销售中心与被告浙江豪生新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
天津市北辰区新汇津纺织品销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还定金20万元；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为浙江当地纺织品经销商，原告于2017年11月4日向被告购买布匹三万余米，并支付了定金，共计人民币10万元。但是被告至今未能交货，经原告反复催收并警告迟延交货将给原告带来巨大经济损失后，被告仍未交付该货物。在这种情况下，原告于2017年12月25日通知被告解除买卖合同，并要求被告双倍返还定金共计20万元，但被告至今未给出任何答复。原告认为，被告拒不交付货物的行为，属于严重的违约行为。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查，本案涉及原、被告之间的买卖合同纠纷，双方并未签订书面的买卖合同，亦未约定履行地点和争议管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为浙江省海宁市，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省海宁市人民法院处理。
综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省海宁市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 蕊
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李兴明
书 记 员 聂琦琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省香格里拉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第98号
原告：寇寒霜，男，汉族，1970年6月19日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
委托代理人：冯晓虎，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴俊英，女，藏族，1980年3月1日生，云南省香格里拉县人，住云南省香格里拉县。
委托代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。
原告寇寒霜（以下简称原告）与被告吴俊英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇寒霜的委托代理人冯晓虎及被告吴俊英的委托代理人陶春霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告向原告借款人民币30万元，被告出具了借条，约定还款时间为2014年11月28日；还款期限届满后，原告多次请求被告还款，被告却不予理睬。起诉前，原告又强烈要求被告履行还款义务，被告却拒不还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款人民币30万元及逾期利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，但被告现在没有能力偿还，希望原告给被告一定的还款期限，被告每月偿还一部分，两年内还清。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告主体资格。
2、欠条原件一份，以证明被告欠原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币30万元，承诺于2014年11月28日之前偿还，双方并未约定利息。借款到期后，原告要求被告还款未果诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款到期后被告应当按约还款。被告向原告借款30万元的事实，有被告出具的借条为证，被告亦认可，故原告要求被告偿还借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告承担逾期付款利息的主张，于法有据，不超出银行同类贷款的利率四倍的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告吴俊英在本判决生效之日起六十日内偿还原告寇寒霜欠款人民币300000.00元（大写：人民币叁拾万元整）及自2014年11月28日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800.00元，由被告吴俊英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一五年五月二十日
书记员 陶 世 菊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2242号
罪犯庄承元，男，1964年1月11日出生，汉族，四川省广安县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年12月30日作出（2014）盐边刑初字第6号刑事判决，以被告人庄承元犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯庄承元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯庄承元减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯庄承元减刑无异议。
经审理查明，罪犯庄承元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获定量考核积分101.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄承元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄承元减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1212号
申请执行人李新明，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人尹红志，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人李冬娇，女，1969年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈相成，男，1964年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人李新明与被执行人尹红志、李冬娇、陈相成民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为51050元。经查询被执行人尹红志有一湘Ｂ×××××摩托，系2011年注册登记；被执行人陈相成有一湘Ｂ×××××摩托，系1996年注册登记；另查明被执行人无其他银行存款、证券、不动产、工商登记等财产信息；经与申请人李新明谈话已告知其财产查询情况，申请执行人李新明同意不处置该些车辆并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 洁
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第171号
原告张丽杰，女，1963年9月16日出生，住克山县，
被告齐明宇，男，住拜泉县。
本院在审理原告张丽杰与被告齐明宇买卖合同纠纷一案中，因本案原告张丽杰于2015年8月3日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告张丽杰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张丽杰负担。
审 判 长 李明岩
代理审判员 李首君
代理审判员 刘 玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 莹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2249号
原告：尹玉梅，女，1941年10月25日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：宋爱红，女，1967年3月31日出生，住天津市和平区。
原告尹玉梅与被告宋爱红物权确认纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告尹玉梅于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉梅自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹玉梅撤诉。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，由尹玉梅负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙袁园
附本文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3898号
原告:刘明虹，男，1965年9月12日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市南开区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘明虹与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明虹，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘明虹向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费6300元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、自仲裁之日起保证《变更劳动合同协议书》内容得到保障及有效执行；3、从2018年起随天津市最低生活费标准，提高原告基本生活水平；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认刘明虹提出的第一项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。对于原告提出的第二项、第三项诉讼请求非明确诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告刘明虹2017年11月至2018年5月的生活费6300元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告刘明虹2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕文根，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
原审第三人仙居县交通运输局，住所地仙居县城北东路178-18号。
法定代表人潘朝华，局长。
再审申请人吕文根因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、原审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕文根申请再审称：1.吕文根要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。2.用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以吕文根在《社会保险法》实施前被清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，理由不能成立。3.社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。
仙居县人力资源和社会保障局提交书面答辩意见称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法申办社会保险的行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障部门查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效期间。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面意见。
本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项，一是给予其社会保险待遇；二是对仙居县交通运输局作出行政处罚。经查，再审申请人于2002年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下，其已不符合参加基本养老保险的条件。此前，用人单位未曾为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，亦未向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件并不具备。另外，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。
综上，吕文根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕文根的再审申请。
审判长
陈建勋
审判员
马国贤
审判员
黄寒
二〇一七年十月二十四日
书记员
刘芳
?PAGE?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕文根，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，住仙居县。委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。法定代表人林黎明，局长。原审第三人仙居县交通运输局，住所地仙居县城北东路178-18号。法定代表人潘朝华，局长。再审申请人吕文根因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、原审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕文根申请再审称：1.吕文根要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。2.用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以吕文根在《社会保险法》实施前被清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，理由不能成立。3.社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。仙居县人力资源和社会保障局提交书面答辩意见称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法申办社会保险的行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障部门查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效期间。请求依法驳回再审申请人的再审申请。仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项，一是给予其社会保险待遇；二是对仙居县交通运输局作出行政处罚。经查，再审申请人于2002年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下，其已不符合参加基本养老保险的条件。此前，用人单位未曾为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，亦未向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件并不具备。另外，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。综上，吕文根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕文根的再审申请。审判长    陈建勋审判员    马国贤审判员    黄寒二〇一七年十月二十四日书记员    刘芳??·??1?·
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3278号
原告：叶海林,男,1971年5月3日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告：吴学良,男,1968年6月22日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告：徐云良,男,1964年11月11日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
原告叶海林与被告吴学良、徐云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶海林于2017年12月27日向本院提出撤回对被告吴学良、徐云良起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告叶海林在诉讼过程中申请撤回对被告吴学良、徐云良的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶海林撤回对被告吴学良、徐云良的起诉。
案件受理费减半收取计1850元，由原告叶海林负担。
审 判 长 章荣生
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 胡晓甜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘爱萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7123号
原告漳州市白玉兰精糖有限公司。
法定代表人叶智勇，总经理。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人郭集介，福建南州律师事务所实习律师。
被告福建溜溜果园食品有限公司。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人魏治国，男，1978年11月5日出生，汉族，该司职工。
委托代理人姚建林，男，1984年5月16日出生，汉族，该司职工。
本院在审理原告漳州市白玉兰精糖有限公司与被告福建溜溜果园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市白玉兰精糖有限公司撤回起诉。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告负担。
代理审判员 林 挺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 管妮娜
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10400号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款3706.01元转退予申请执行人。执行费339.16元，本院已收取。本案尚余25571.05元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 杨洁莹
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终239号
上诉人（原审原告）威尔斯（鹤壁）科技有限公司，住所地鹤壁市汤鹤北路中段。
法定代表人胡新军，该公司总经理。
委托代理人肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）郭春成，男，1948年2月26日生。
委托代理人邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人威尔斯（鹤壁）科技有限公司（以下简称威尔斯公司）与被上诉人郭春成财产损害赔偿纠纷一案，威尔斯公司于2015年8月6日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，山城区人民法院于2015年12月8日作出（2015）山民初字第736号民事判决。威尔斯公司不服，向本院�起上诉，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人威尔斯公司的委托代理人肖银水，被上诉人郭春成及其委托代理人邢红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2002年2月至2011年2月，郭春成在威尔斯公司从事电工工作。2011年4月2日威尔斯公司与高金平签订施工合同一份，约定高金平为威尔斯公司建泵房一栋，包工包料，施工价格为16000元。2011年3月14日威尔斯公司打井工程花费46000元。2011年5月18日威尔斯公司潜水电泵花费6160元。
山城区人民法院一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。威尔斯公司请求赔偿经济损失68162元证据不足，不予支持。
山城区人民法院一审判决：驳回威尔斯公司的诉讼请求。案件受理费757元，财产保全费133元，合计890元，由威尔斯公司负担。
威尔斯公司上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，2005年2月3日威尔斯公司与郭春成双方建立事实劳动关系，自2010年起，郭春成擅自放水让周边农户浇地，造成水量减少，影响公司正常生产，使生产受到损失，并几度造成了停产。郭春成知道这个情况后，就向公司领导谎报是老水井不行的问题，并说公司要想保证用水，必须再打一口新井，公司为了保证正常生产，于是又投资68162元打了一口深水井。威尔斯公司要求郭春成赔偿给威尔斯公司造成的打井损失68162元。故请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判郭�成赔偿威尔斯公司的损失68162元。
被上诉人郭春成辩称：威尔斯公司的上诉理由不能成立，上诉人打井支出68162元，打井的损失与被上诉人没有任何关系。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人提交的证据，确认山城区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。威尔斯公司没有证据证明威尔斯公司打井支出68162元是郭春成的过错造成，其上诉请求郭春成赔偿给打井损失68162元的理由不能成立，其要求郭春成赔偿打井损失68162元的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人威尔斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人威尔斯（鹤壁）科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年三月一日
书记员 王 琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3341号
申请执行人唐志军，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人索金栋，男，出生年月日及居民身份证号码均不详，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李国化，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人索志永，男，出生年月及居民身份证号码均不详，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人唐志军诉被执行人索金栋、李国化、索志永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月2日作出（2016）苏0382民初6155号民事判决书：索金栋于本判决生效之日起十日内偿还唐志军借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2009年8月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。李国化、索志永对索金栋的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人索金栋追偿。案件受理费1367元，由索金栋、李国化、索志永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月14日，本院通过司法查控系统查询银行信息，已冻结被执行人银行账户。
3、2017年8月14日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
5、2018年2月7日，本院将被执行人索金栋、李国化、索志永纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年2月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月七日
书记员 石 峰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第276号
原告柳锋先，男，49岁。
被告雷玉芝，男，50岁。
被告李凤英，女，51岁。
二被告委托代理人刘忠刚，男，集贤县为民法律服务所法律工作者。
原告柳锋先与被告雷玉芝、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日、8月27日公开开庭进行了审理。原告柳锋先，被告李凤英及二被告共同委托代理人刘忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳锋先诉称，2014年6月29日雷玉芝、李凤英夫妻向原告、孙雯雁夫妻借款13万元。约定：月利率2.5%；2015年4月30日还款；以登记于李凤英名下的土地使用权及家庭其它财产作为抵押。二被告至今未偿还借款本息。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金13万元；并以此为本金，按月利率2.5%计算，一并给付2014年6月29日至给付之日的利息。
被告雷玉芝、李凤英辩称，雷玉芝与柳锋先同学关系。2012年6月29日经雷玉芝介绍，柳锋先将10万元借给王子刚。2013年王子刚偿还利息，并继续使用借款。2014年王子刚涉嫌犯罪被逮捕。在原告逼迫下，二被告为原告出具借据。借款人不是二被告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日雷玉芝、李凤英夫妻向柳锋先、孙雯雁夫妻出具借据。载明：由孙雯雁、柳锋先借给李凤英、雷玉芝13元；月利率2.5%；2015年4月30日还款；以登记于李凤英名下的土地使用权及家庭其它财产作为抵押。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，在证据相矛盾的情况下，书证的证明效力大于其它证据。本案中，原告提供二被告出具的借据，明确载明借款事实及约定内容。二被告提出被逼迫情况下出具借据的抗辩意见没有证据加以证明，且不符合逻辑，而不予采信。二被告提供的与孙雯雁的录音不能明确证明该借款为王子刚所借款，结合王子刚的证言，也无法与二被告出具的书证相抗衡。故应认定柳锋先、孙雯雁与雷玉芝、李凤英两夫妻之间的借款合同成立，并生效。依据合同的约定，应认定柳锋先、孙雯雁为共同出借人，雷玉芝、李凤英为共同借款人。借款人逾期还款，应承担违约责任。借款当期中国人民银行公布的6个月至一年贷款年利率5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍为月利率2.42%。双方约定超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告雷玉芝、李凤英互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告柳锋先借款本金13万元；并以此为本金，按月利率2.42%计算，一并给付2014年6月29日至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3550元，财产保全费1332元（原告均已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 镯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17777号
原告：杨惠芳，女，汉族，1965年1月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。
被告：马锦全，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省佛山市，
被告：彭曲明，女，汉族，1967年6月13日出生，住广东省佛山市，
原告杨惠芳与被告马锦全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。后本院依据原告的申请，追加彭曲明作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员李昭迎适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马锦全向原告归还借款本金400000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；2.被告彭曲明对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，被告马锦全因资金周转的需要向原告借款500000元，约定每月利率为1分2厘即每月支付6000元利息。当日，原告借用谢碧云的银行账户向被告马锦全汇入420000元；2013年10月8日，原告借用李锦全的银行账户向被告马锦全汇入80000元。被告马锦全均已书面签名确认上述事实及借款数额等，并承诺每月6日至10日向原告名下账户汇入利息。当时双方口头约定借款期限为一年。还款期限届满后，被告马锦全无力归还本金。2015年6月24日，双方协商一致将还款期限延期至2015年12月6日。还款期限届满后，被告马锦全还是没有如期归还本金。2016年4月26日，被告马锦全再次向原告申请迟延归还，原告无奈遂同意其归还借款本金期限延迟至2016年12月6日，利率降低为1分，即每月利息为5000元。但约定的还款期限再次届满后，被告马锦全仍然无法归还本金。经多次催付，被告马锦全仅在2017年归还过本金100000元，剩余本金400000元表示暂时无力归还。此外，每月约定的利息被告马锦全均有支付。
原告围绕其诉讼请求提供了两被告的婚姻登记卷宗及结婚登记介绍信、中国农业银行银行卡取款业务回单、借据，本院予以确认，并确认如下事实：两被告于1988年2月13日登记结婚。被告马锦全向原告借款，原告分别于2013年10月6日通过谢碧云的银行账户向被告马锦全转账420000元、2013年10月8日通过李锦全的银行账户向被告马锦全转账80000元。被告马锦全确认收取原告上述两笔借款共500000元，并约定月利率为1.2%，每月6日至10日支付利息。2015年6月24日，被告马锦全向原告出具借据，确认向原告借款500000元，借期时间从2013年10月6日起至2015年12月6日止。2016年4月26日，被告马锦全再次向原告出具借据，确认向原告借款500000元，借期时间从2013年10月6日起至2016年12月6日止，借款利率降为月利率1%。原告因被告马锦全仅清偿了本金100000元，剩余本金未能清偿，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告马锦全尚欠其借款本金400000元的事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单及借据为凭，被告马锦全无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告马锦全归还该借款及从起诉之日起按年利率12%计算的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。
关于案涉债务是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未能举证证明被告马锦全所借款项用于家庭日常生活支出，或者用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，原告请求被告彭曲明对被告马锦全的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马锦全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元及以该款为本金从2017年11月15日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息予原告杨惠芳；
二、驳回原告杨惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3650元、财产保全费2520元，合共6170元（原告已预交），由被告马锦全负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费及财产保全费共6170元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一八年二月八日
书记员 胡凌凌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5168号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：吕君，男，1987年11月5日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称东阳农商银行）为与被告吕君信用卡纠纷一案，于2018年5月2日诉至本院，请求判令被告吕君支付丰收贷记卡欠款合计6706.28元（其中透支本金4995.1元、利息734.59元、违约金976.59元，利息、违约金暂算至2018年2月17日，此后利息、违约金按丰收贷记卡章程计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告吕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日，吕君向东阳农商银行申办信用卡，东阳农商银行经审核,向吕君发放号码为6222886010040914的丰收贷记卡。被告领取并使用信用卡后，截止2018年2月17日，尚欠透支的本金4995.10元未还，利息734.59元和违约金976.59元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吕君应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江农村商业银行股份有限公司透支款4995.1元，并支付利息734.59元、违约金976.59元，合计6706.28元（利息和违约金暂算至2018年2月17日，此后仍按丰收贷记卡章程约定计付至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕君负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范 洁
二〇一八年五月十七日
代书记员 詹国剑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6625号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波，男。
被告：蔡美女，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告蔡美女物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1059号
申请人：刘莉金，女，1975年1月9日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。
被申请人：于宝珠，女，1981年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘立洁，男，1981年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人刘莉金与被申请人于宝珠、刘立洁返还纠纷一案，申请人刘莉金于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于宝珠、被申请人刘立洁名下的银行账户予以查封，查封被申请人于宝珠、被申请人刘立洁价值1460000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘莉金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于宝珠、被申请人刘立洁名下价值1460000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十一月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1059号申请人：刘莉金，女，1975年1月9日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被申请人：于宝珠，女，1981年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘立洁，男，1981年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请人刘莉金与被申请人于宝珠、刘立洁返还纠纷一案，申请人刘莉金于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于宝珠、被申请人刘立洁名下的银行账户予以查封，查封被申请人于宝珠、被申请人刘立洁价值1460000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘莉金提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于宝珠、被申请人刘立洁名下价值1460000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十一月十三日书记员  高畅一
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1345号
原告：姚如泉,男,1964年3月4日出生,汉族，住桐庐县。
被告：顾炳良，男，1971年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告姚如泉与被告顾炳良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚如泉到庭参加诉讼；被告顾炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚如泉起诉称：2017年11月6日，被告出具欠原告23400元木工工资的欠条。嗣后，被告分文未付。请求法院判令被告支付工资23400元，并承担诉讼费。
原告姚如泉举证如下：欠条一份，以证明欠劳动报酬的事实。
被告顾炳良未作答辩，未提供证据。
对原告姚如泉提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条客观真实，具有证明效力，故本院对原告姚如泉诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能证实其诉称的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾炳良应支付原告姚如泉劳动报酬23400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告顾炳良负担。
原告姚如泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾炳良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一八年四月九日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1345号原告：姚如泉,男,1964年3月4日出生,汉族，住桐庐县。被告：顾炳良，男，1971年2月2日出生，汉族，住桐庐县。原告姚如泉与被告顾炳良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚如泉到庭参加诉讼；被告顾炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姚如泉起诉称：2017年11月6日，被告出具欠原告23400元木工工资的欠条。嗣后，被告分文未付。请求法院判令被告支付工资23400元，并承担诉讼费。原告姚如泉举证如下：欠条一份，以证明欠劳动报酬的事实。被告顾炳良未作答辩，未提供证据。对原告姚如泉提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条客观真实，具有证明效力，故本院对原告姚如泉诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的欠条能证实其诉称的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾炳良应支付原告姚如泉劳动报酬23400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告顾炳良负担。原告姚如泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾炳良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一八年四月九日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执512号
申请执行人：张雪梅，女，1956年11月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆小平，男，1971年1月11日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5453号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆小平的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年二月十五日
书记员 干炯臻
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执28号
申请人李建，男，1977年11月29日生，汉族。
被执行人开封市九泓化工有限公司。
法定代表人王群英，经理。
被执行人洛阳百圣彩钢工程有限公司。
法定代表人宋高峰，经理。
被执行人吴广洲，男，1981年6月11日生，汉族。
李建与开封市九泓化工有限公司、洛阳百圣彩钢工程有限公司、吴广洲人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第93号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人开封市九泓化工有限公司、洛阳百圣彩钢工程有限公司的银行存款200000元及利息，冻结或扣划吴广洲的银行存款60000元及利息。如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月一日
书记员 张 旋
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执28号
申请人李建，男，1977年11月29日生，汉族。
被执行人开封市九泓化工有限公司。
法定代表人王群英，经理。
被执行人洛阳百圣彩钢工程有限公司。
法定代表人宋高峰，经理。
被执行人吴广洲，男，1981年6月11日生，汉族，住本市禹王台区汪屯乡丁庄村三队。身份证号410211198106114018.
李建与开封市九泓化工有限公司、洛阳百圣彩钢工程有限公司、吴广洲人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第93号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人开封市九泓化工有限公司、洛阳百圣彩钢工程有限公司的银行存款200000元及利息，冻结或扣划吴广洲的银行存款60000元及利息。如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月一日
书记员 张 旋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢25号
申请执行人：某某银行股份有限公司。
被执行人:潘某某。
被执行人:黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人潘某某、黄某某银行帐户存款44614.01元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢25号申请执行人：某某银行股份有限公司。被执行人:潘某某。被执行人:黄某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人潘某某、黄某某银行帐户存款44614.01元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月三十一日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0603刑初15号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人谈建平，男，1963年9月3日出生，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯贪污、受贿罪，于2017年1月20日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院决定刑事拘留，同年1月24日被批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
辩护人洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
辩护人孙啸西，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人谈建平犯贪污罪、受贿罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才、代理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人谈建平及其辩护人洪迪、孙啸西到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控：
一、2014年至2016年间，被告人谈建平在担任兵团四建七分公司经理和九分公司副经理承建新疆师范大学幼儿园建设项目期间，分4次收受承包商钱某某人民币80000元；收受承包商刘某某人民币20000元，共计收受人民币100000元。
二、2012年7月，被告人谈建平在担任兵团四建七分公司经理承建奇台梅花物流园和阿勒泰集资房建设项目期间，安排会计邢某某和土建承包商石某某虚开机械费发票150000元，冲抵谈建平提现的150000元，做平账目，将套取的150000元据为己有。
公诉机关认为被告人谈建平身为国家工作人员，利用职务便利，虚开机械费发票骗取公款150000元；利用职务上的便利，收受他人贿赂100000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十五条第一款、第六十九条的规定，分别构成贪污罪、受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院，请求依法判处。
被告人谈建平对公诉机关指控其犯贪污罪、受贿罪的事实和罪名均无异议。
被告人谈建平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人谈建平是在电话传唤后到达办案机关，并如实供述了自己贪污和受贿的犯罪事实，应当属于自首，且被告人退缴了全部赃款，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年7月，被告人谈建平在担任兵团四建七分公司经理承建奇台梅花物流园和阿勒泰集资房建设项目期间，安排会计邢某某和土建承包商石某某虚开机械费发票150000元，冲抵谈建平提现的150000元，做平账目，将套取的150000元据为己有。
二、2014年至2016年间，被告人谈建平在担任兵团四建七分公司经理和九分公司副经理承建新疆师范大学幼儿园建设项目期间，分4次收受承包商钱某某人民币80000元；收受承包商刘某某人民币20000元，共计收受人民币100000元。
三、案发后，被告人谈建平在办案机关已经掌握贪污线索的情况下供述了贪污行为；在办案机关未掌握受贿事实线索的情况下主动交代了收受贿赂的犯罪事实。被告人谈建平已退缴全部赃款250000元。
上述事实，被告人谈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有交办案件线索通知书、新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院立案决定书、拘留决定书、芳草湖垦区公安局拘留证、新疆生产建设兵团人民检察院第六师检察分院逮捕决定书、芳草湖垦区公安局逮捕证、兵团四建的情况说明、到案经过、中国农业银行个人结算业务申请书和回单、收据、七分公司辅助明细账、干部人事档案、新疆兵团四建营业执照、兵团四建对谈建平2011-2014年度任免通知、兵团四建对谈建平的任职通知、兵团四建关于对谈建平开除党籍处分、解除劳动合同的决定、谈建平、谈某某、齐某某银行交易明细、钱某某分包工程结算付款情况、记账凭证及附件、钱某某与四建公司建筑工程内部承包合同协议书、刘某某分包工程结算付款情况、记账凭证及附件、刘某某与四建公司建筑工程内部承包合同协议书、户籍证明等书证；证人钱某某、刘某某、邢某某、柴某某、石某某、高某某、寇某某、姜某某、张某某、谈某某、齐某某、齐某一、史某某、谈某一、李某某的证言；被告人谈建平的供述与辩解；辨认笔录；视听资料光盘五张等证据证实。
本院认为，被告人谈建平身为国家工作人员，利用职务便利，采取虚开机械费发票的手段，侵吞公款150000元，数额较大，其行为已构成贪污罪；同时，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂100000元，数额较大，其行为亦构成受贿罪，依法应当数罪并罚。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控其犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谈建平在办案机关尚未掌握其受贿罪犯罪线索的情况下，主动交代受贿罪犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，其贪污罪的犯罪事实是在办案机关掌握犯罪线索并在双规审查期间所做的供述，不符合法律规定的自首条件，本院不予认定。对辩护人提出被告人具有自首情节，并退缴全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谈建平犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元；被告人谈建平犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元。
（判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月20日至2019年7月19日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人谈建平贪污犯罪所得150000元，发还原单位；被告人受贿犯罪所得100000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 宋 文 彬
人民陪审员 李王萍子
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 茵 梦
1
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行审17号
申请执行人合浦县食品药品监督管理局，住所地合浦县廉州镇民生路。
法定代表人冯协臣，该局局长。
委托代理人谢永彬，该局工作人员。
委托代理人陈世丽，该局工作人员。
被执行人张凤玲，女，1950年5月8日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人合浦县食品药品监督管理局于2018年6月1日向本院申请强制执行（合）食药监食罚〔2017〕109号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人于2017年9月25日作出（合）食药监食罚〔2017〕109号《行政处罚决定书》，并于2017年9月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院对张凤玲执行行政处罚决定，即没收违法所得1012元、罚款7000元以及因逾期不履行行政处罚决定加处罚款7000元。申请执行人向本院提交了《责令改正通知书》、《没收物品凭证》、《案件来源登记表》、《现场检查笔录》、《询问调查笔录》、《收据》、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《送达回执》等证据。
本院认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，具备法定执行效力。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行的情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人合浦县食品药品监督管理局申请强制执行（合）食药监食罚〔2017〕109号《行政处罚决定书》，即对张凤玲没收违法所得1012元、罚款7000元以及因逾期不履行行政处罚决定加处罚款7000元，本院准予执行。
审 判 长 何福敏
审 判 员 沈盛华
审 判 员 李媛媛
二〇一八年六月六日
代书记员 莫晓婕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3605号之一
申请执行人陈伟，男，1963年11月17日出生，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：
被执行人王海英，女，1965年7月20日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人王海英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海英应支付申请执行人陈伟执行款300650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月十七日
代书记员 林文斌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初824号
原告：赵振，男，1997年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告赵振与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵振的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵振向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬9900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资9900元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资9900元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资9900元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬9900元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告9900元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告赵振工资款9900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申48号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):陈志祥，男，1974年出生，回族，系乌鲁木齐市米东区*店店员，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):马红艳，女，1969年出生，回族，系乌鲁木齐市米东区*店负责人，住乌鲁木齐市米东区。
共同委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):顾彦兵，男，1982年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人):顾彦沛，女，1985年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人):杨建花，女，1960年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人):顾彦超，女，1988年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人):顾彦菲，女，1996年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
共同委托诉讼代理人:顾彦沛(基本情况同上)。
再审申请人陈志祥、马红艳因与被申请人顾彦兵、顾彦沛、杨建花、顾彦超、顾彦菲房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：本院于2017年5月5日作出(2017)新01民终956号民事判决书并于2017年5月8日分别向再审申请人陈志祥、马红艳送达。再审申请人陈志祥、马红艳于2017年11月29日向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，再审申请人再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回再审申请人陈志祥、马红艳的再审申请。
审判长 唐晓元
审判员 马木提
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘纹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申48号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):陈志祥，男，1974年出生，回族，系乌鲁木齐市米东区*店店员，住乌鲁木齐市米东区。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):马红艳，女，1969年出生，回族，系乌鲁木齐市米东区*店负责人，住乌鲁木齐市米东区。共同委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人):顾彦兵，男，1982年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人):顾彦沛，女，1985年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人):杨建花，女，1960年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人):顾彦超，女，1988年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人):顾彦菲，女，1996年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。共同委托诉讼代理人:顾彦沛(基本情况同上)。再审申请人陈志祥、马红艳因与被申请人顾彦兵、顾彦沛、杨建花、顾彦超、顾彦菲房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：本院于2017年5月5日作出(2017)新01民终956号民事判决书并于2017年5月8日分别向再审申请人陈志祥、马红艳送达。再审申请人陈志祥、马红艳于2017年11月29日向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，再审申请人再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回再审申请人陈志祥、马红艳的再审申请。审判长  唐晓元审判员  马木提审判员  陈 敏二〇一八年五月十六日书记员  刘纹君
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行初25号
原告王勤，男，1979年4月10日出生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人刘显辉，松原市不动产登记中心法规科科员。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区金钻小区同晟大厦15楼,统一社会信用代码912207007868415727。
法定代表人林卫明，董事长。
原告王勤诉被告松原市国土资源局、第三人松原市博翔房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院受理后，依法由审判员赵志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王勤诉称,原告于2013年4月22日抵债取得了第三人开发的位于松原市宁江区博翔百年城的xx幢xx号房屋，原告用工程款抵顶全部房款，第三人同原告签订了房屋买卖合同。后第三人向原告交付了房屋。2017年年初，原告发现原松原市房产管理局在该房屋没有竣工验收时就将该房屋办理产权号为松房权证宁字第000743**号房屋所有权登记。现原松原市房产管理局不动产登记职能由被告继受。原告认为，原松原市房产管理局在该房屋没有竣工验收就擅自为第三人办理了产权登记，程序违法。现原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字第000743**号房屋所有权证。
被告松原市国土资源局辩称，1、原告不是本案适格的诉讼主体。本案中，被告为第三人办理房屋初始登记及颁发房屋所有权证的时间为2012年11月12日，原告购买涉案房屋的时间为2013年4月22日，原告购买涉案房屋时，该房屋已经被第三人抵押借款。原告自身合法权益受到侵害的原因是因为第三人隐瞒了该房屋已经抵押登记的事实，将该房屋出售给原告。原告作为购房人有义务对该房屋的产权状况进行了解，由于原告未尽到该义务，因此，原告在与第三人的买卖关系中有过错。原告应通过民事诉讼或者其他方式解决其与第三人之间的纠纷，故其不是本案适格诉讼主体。2、根据《房屋登记办法》第三十条的规定，第三人所建楼盘符合竣工验收条件，且已经竣工，被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为合法有效。3、本案中，被告为第三人颁发房屋所有权证的时间为2012年11月12日，原告于2018年4月2日才提起本案诉讼，已超过五年的起诉期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，第三人向原松原市房产管理局申请对其开发建设的位于宁江区沿江街，丘（地）号为22070201020010号，幢号为xx幢，建筑面积为11887.4㎡的楼房办理房屋初始登记。原松原市房产管理局受理该申请后于2012年11月12日为第三人办理了房屋初始登记并为该幢房屋中的122号房颁发了松房权证宁字第000743**号房屋所有权证。该房屋所有权证载明，房屋坐落于宁江区沿江街，幢号为xx幢，房号为122号，房屋总层数为15层，所在层数为x层，建筑面积为217.2㎡，设计用途为商业服务。2012年12月20日、2013年2月7日，第三人用该房屋分别为中国建设银行股份有限公司松原分行、新华信托股份有限公司办理了抵押登记。2016年11月14日，吉林省松原市中级人民法院对该房屋予以查封。2013年4月22日，原告与第三人签订商品房买卖合同一份，原告以2389200元的价款（通过工程款转入形式支付）购买第三人开发的博翔百年城第146幢122号房屋（即松房权证宁字第000743**号房屋）。第三人于当日将该房屋交付原告。原告称，2017年年末，在吉林省松原市中级人民法院要对涉案房屋强制执行时，原告发现该房屋已经抵押的事实。故原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字第000743**号房屋所有权证。另查明，2015年11月份，原松原市房产管理局的房屋登记职能由被告继受。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告购买涉案房屋时，原松原市房产管理局已经为第三人颁发了涉案房屋的房屋所有权证（松房权证宁字第000743**号房屋所有权证）。原松原市房产管理局为涉案房屋办理房屋所有权证的行政行为是否合法均与原告无法律上的利害关系。故原告王勤不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王勤的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告王勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志伟
二〇一八年五月十二日
书记员 李莹莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初720号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王良远，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王司南，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]655号起诉书指控被告人王良远犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王良远及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日20时许，被告人王良远酒后驾驶一辆牌号为皖KWXX**的小型汽车行驶至上海市闵行区北翟支路纪翟路东约100米处时，被民警查获。经检验，被告人王良远血液中乙醇含量为1.04mg/ml。
被告人王良远接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人龚某某的证言，公安机关出具的查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人王良远的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人王良远的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人王良远判处一个月以上两个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王良远对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王良远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有自首情节、初犯偶犯等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王良远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
被告人王良远回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年五月十四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第409-2号
原告昆山市玉山镇弘琳杰模具厂。
法定代表人陈弘光。
被告山东三贝尔暖气片有限公司。
法定代表人王钦宝。
本院于年月作出的（2015）高商初字第号民事裁定书，查封了被告山东三贝尔暖气片有限公司所有的土地使用权。现原被告双方已达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，被告申请解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东三贝尔暖气片有限公司所有的的土地使用权的查封。
审判员 李玉乐
二〇一六年四月六日
书记员 张 蕾
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执921号
兰琳、潘圣：
我院在执行兰琳与潘圣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人潘圣已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十五日