wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5059号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：崔利辉，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司（以下简称昌聚泰物业）与被告崔利辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌聚泰物业委托诉讼代理人苏志荣、被告崔利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌聚泰物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费人民币7686元，逾期违约金1743元，合计9429元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月25日，原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司签订呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区的《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的万豪名园物业进行委托管理。合同第八章第二十五条约定合同期限为2007年9月25日至业主委员会成立止；第四章第七条约定收费标准高层住址物业费标准为每月每平方米1.56元；第四章第八条约定在每季度前15日内履行交费义务；第九章第二十九条约定未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。原告从2007年10月5日正式开始对万豪名园小区进行物业服务工作，高层住宅物业费按每月每平方米1.56元收取。被告居住房屋建筑面积为136.87㎡共拖欠物业费2014年1月-2016年12月为136.87㎡×1.56元/㎡/月×36个月=7686元；逾期违约金7686×0.00021×1080天=1743元；合计9429元。原告多次催缴无果。
被告崔利辉辩称，1.对2013年以前的物业满意，2013年后开始不满意物业服务，楼上往下倒垃圾，无人打扫，气味难闻，无法开窗户；2.卫生打扫不及时，平台卫生差；3.楼下饭馆油烟问题；4.楼下麻将馆人员素质不佳，对环境卫生影响恶劣，物业不加制止；5.家中失窃，物业治安不好；6.停车费收费没有依据，收的停车费没有用于业主身上；7.不承认和物业之间有协议；8.楼道换灯需自己出钱。
经审理查明：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司与呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司于2007年9月25日签订前期物业服务合同，委托呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司对万豪名园小区提供物业服务，合同期限为2007年9月25日至业主委员会成立止；物业服务费收费标准为高层住宅每月1.56元/平方米。
合同签订后，原告对万豪名园小区提供了物业服务。被告崔利辉是呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区G3-1-303的业主，该房屋面积为136.87平方米，高层住宅按每月1.56元/平方米收取物业费，尚欠自2014年1月至2016年12月的物业费7686元。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与永华房地产签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为万豪名园小区的业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时，部分区域环境卫生差，秩序管理不到位等瑕疵，故原告诉请的物业费酌情按80%予以支持。原告诉请的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告崔利辉于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司物业服务费6149元。
二、驳回原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告崔利辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张晓丽
二〇一七年八月三十日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5059号原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。法定代表人：郭晓东。委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。委托诉讼代理人：王建国，公司员工。被告：崔利辉，住呼和浩特市。原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司（以下简称昌聚泰物业）与被告崔利辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌聚泰物业委托诉讼代理人苏志荣、被告崔利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌聚泰物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费人民币7686元，逾期违约金1743元，合计9429元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月25日，原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司签订呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区的《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的万豪名园物业进行委托管理。合同第八章第二十五条约定合同期限为2007年9月25日至业主委员会成立止；第四章第七条约定收费标准高层住址物业费标准为每月每平方米1.56元；第四章第八条约定在每季度前15日内履行交费义务；第九章第二十九条约定未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。原告从2007年10月5日正式开始对万豪名园小区进行物业服务工作，高层住宅物业费按每月每平方米1.56元收取。被告居住房屋建筑面积为136.87㎡共拖欠物业费2014年1月-2016年12月为136.87㎡×1.56元/㎡/月×36个月=7686元；逾期违约金7686×0.00021×1080天=1743元；合计9429元。原告多次催缴无果。被告崔利辉辩称，1.对2013年以前的物业满意，2013年后开始不满意物业服务，楼上往下倒垃圾，无人打扫，气味难闻，无法开窗户；2.卫生打扫不及时，平台卫生差；3.楼下饭馆油烟问题；4.楼下麻将馆人员素质不佳，对环境卫生影响恶劣，物业不加制止；5.家中失窃，物业治安不好；6.停车费收费没有依据，收的停车费没有用于业主身上；7.不承认和物业之间有协议；8.楼道换灯需自己出钱。经审理查明：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司与呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司于2007年9月25日签订前期物业服务合同，委托呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司对万豪名园小区提供物业服务，合同期限为2007年9月25日至业主委员会成立止；物业服务费收费标准为高层住宅每月1.56元/平方米。合同签订后，原告对万豪名园小区提供了物业服务。被告崔利辉是呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区G3-1-303的业主，该房屋面积为136.87平方米，高层住宅按每月1.56元/平方米收取物业费，尚欠自2014年1月至2016年12月的物业费7686元。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与永华房地产签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为万豪名园小区的业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时，部分区域环境卫生差，秩序管理不到位等瑕疵，故原告诉请的物业费酌情按80%予以支持。原告诉请的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔利辉于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司物业服务费6149元。二、驳回原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告崔利辉负担。本判决为终审判决。代理审判员张晓丽二〇一七年八月三十日书记员李晓妮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审39号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人田兵，该县县长。
被执行人李宝禄，男，1937年3月13日生。
申请执行人昌图县人民政府于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李宝禄于2015年10月9日作出的昌政房补[2015]字第1-02号房屋征收补偿决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2015]字第1-02号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇水务局、电影公司地块进行旧城区改建，于2015年3月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人李宝禄的房屋在此征收范围内。经辽宁某房地产评估有限公司对李宝禄的房屋及附属物进行评估，李宝禄有证房屋1座，房屋面积68.56平方米，实测面积72.27平方米，用途为住宅，评估单价3350元，评估价格为242104.5元，附属物评估价格为15698.3元，总计257802.8元。被征收人利用上述房屋开办某食杂店，依法取得了工商营业执照，征收时正在营业。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2015年10月9日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条第一款和第二款及该区域《征收补偿方案》的规定作出补偿决定，给付被征收人李宝禄搬迁费722.7元、停产停业损失补�费41964.78元，以上补偿费总金额为42687.48元。决定提供本征收区域内建筑面积为76.96平方米的门市一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向李宝禄支付1145.78元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、停产停业损失补偿费及附属物补偿。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府已经提交补偿金额85.11万元在中国建设银行昌图县支行某专户存储帐号内。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人李宝禄履行义务，被执行人仍未�行决定的义务。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2015]字第1-02号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2015]字第1-02号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月十�
书 记 员 佟 乐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2944号
原告：丁某，居民。
委托诉讼代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：陈某甲，居民。
委托诉讼代理人：顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
原告丁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人邵长胜、被告陈某甲及其委托诉讼代理人顾兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，婚生女随原告生活至其独立生活时止，被告依法支付相应抚养费用；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女陈某乙。婚后双方因性格差异经常为琐事争吵，被告存在赌博和家庭暴力行为，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，1、我与原告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女陈某乙，均是事实；2、我与原告尚有夫妻感情，同时育有一女，故不同意离婚；3、诉讼费用应由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告结婚登记审查处理表1份。被告提交了如下证据：1、陈某甲、陈某乙的常住人口登记卡各1份，陈某乙出生医学证明1份。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故本院对以上证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告领取结婚证书，××××年××月××日，原、被告育有一女陈某乙。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，共同育有一女，证实双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。结婚多年后，双方开始发生矛盾，又未采取正确的方式处理，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。双方应本着维护家庭稳定、给子女提供温暖家庭环境、营造和谐家庭氛围等因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李萍
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2293号
原告：王学，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：王静雨，男，汉族，，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:廉振屿，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王学诉被告廉振屿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学委托代理人王静雨到庭参加诉讼，被告廉振屿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉振屿于2016年3月27日向案外人姚玉花借款人民币10000元，双方约定月息为2%，并约定此款在2016年10月15日前还清。原告多次索要被告拒不偿还，现我妻子姚玉花因病去世。故诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告廉振屿未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告廉振屿于2016年3月27日向原告妻子人姚玉花借款人民币10000元，双方约定月息为2%，并约定此款在2016年10月15日前还清。此款至今未偿还。
上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告廉振屿欠原告王学10000元的事实清楚，证据充分，被告廉振屿应当履行还款义务，对于原告要求被告廉振屿偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉振屿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王学欠款本金10000元及利息，利息按月利率2%自借款之日即2016年3月27日开始计算至还清欠款之日止。
如果被告廉振屿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告廉振屿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年六月八日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2293号原告：王学，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：王静雨，男，汉族，，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:廉振屿，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王学诉被告廉振屿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学委托代理人王静雨到庭参加诉讼，被告廉振屿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告廉振屿于2016年3月27日向案外人姚玉花借款人民币10000元，双方约定月息为2%，并约定此款在2016年10月15日前还清。原告多次索要被告拒不偿还，现我妻子姚玉花因病去世。故诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告廉振屿未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告廉振屿于2016年3月27日向原告妻子人姚玉花借款人民币10000元，双方约定月息为2%，并约定此款在2016年10月15日前还清。此款至今未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告廉振屿欠原告王学10000元的事实清楚，证据充分，被告廉振屿应当履行还款义务，对于原告要求被告廉振屿偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉振屿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王学欠款本金10000元及利息，利息按月利率2%自借款之日即2016年3月27日开始计算至还清欠款之日止。如果被告廉振屿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告廉振屿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年六月八日书记员巴达日胡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2596号
原告郝毛。
被告王贵真。
原告郝毛与被告王贵真建设工程分包合同纠纷一案，因原告郝毛于2015年6月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王贵真的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝毛撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告郝毛负担。
审判员 高 敏
二〇一五年六月十七日
书记员 杨旭影
山东省�青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执654号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。
负责人：岳峰，该支行行长。
被执行人山东丽村生物科技有限公司。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被执行人黄勤生。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人高青玉博琳纺织有限公司。
法定代表人：孙建刚，该公司经理。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与山东丽村生物科技有限公司、黄勤生、ＸＸＸ、高青玉博琳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人山东丽村生物科技有限公司、黄勤生、ＸＸＸ、高青玉博琳纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的13111731.20元，及迟延履行期间的加倍债务利息�行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 王淑敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3892号
原告：林依航，男，1969年6月18日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住永安市。
本院受理原告林依航与被告陈和信民间借贷纠纷一案后，陈和信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案纠纷为福建科航新型建材有限公司增资纠纷，应由公司所在地人民法院管辖，即永安市人民法院管辖；二、本案原、被告住所地均在永安市，应由永安市人民法院管辖。因此，本案应移送永安市人民法院审理。
经审查，本院认为，林依航以民间借贷纠纷提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借贷关系的履行地应为接受货币一方所在地为（即出借人林依航所在地）合同履行地。本案合同履行地不在长乐市辖区。
陈和信的住所地虽在本院辖区，但其经常居住地在永安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定，本案应由陈和信经常居住地的永安市人民法院管辖。陈和信提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
陈和信对本案管辖权提出的异议成立，本案移送永安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈吓梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更179号
罪犯刘伟,男,1988年1月20日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年7月28日作出（2013）柳刑初字第75号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯于2013年10月15日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年2月3日作出（2015）晋中中法刑执字第1974号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑一年。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘伟自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘伟自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获得监狱表扬4次，考核积分余230分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，刑期自2012年12月6日起至2018年3月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第772号
原告盛某某，女，1985年4月6日出生，蒙古族。
被告杨某某，男，1944年4月4日出生，汉族。
本院于2015年7月29日受理原告盛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告盛某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担。
（此页无正文）
审判长 欧燕
二〇一五年八月三日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初370号
原告沙雅富宏纺织有限公司。
法定代表人王星平，系该公司经理。
被告中国农业银行股份有限公司沙雅县支行。
负责人刻米提·莫明。
委托代理人赵晓丽，系该支行员工。
委托代理人刘彦，系该支行员工。
第三人沙雅县财政局。
法定代表人唐名正，系该局局长。
本院在审理原告沙雅富宏纺织有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司沙雅县支行、第三人沙雅县财政局信用证开证纠纷一案中，原告沙雅富宏纺织有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙雅富宏纺织有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙雅富宏纺织有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司沙雅县支行、第三人沙雅县财政局的起诉。
本案受理费30800元，减半收取为15400元，由原告沙雅富宏纺织有限公司负担。
审 判 长 唐 海
审 判 员 张新全
人民陪审员 罗 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 周瑞红
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第373号
申请执行人：占定和，男，汉族，1957年9月22日生。
被执行人：江文，男，汉族，1975年2月14日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人江文未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖坊民初字第17号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江文存款及收入人民币400391元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00886号
申请执行人：门志端，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：周善军，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
门志端与周善军追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01433号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马智群
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第4091号
申请执行人：薄振友，男，1962年3月28日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人薄振友与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第21698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薄振友依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心4009号房屋过户至薄振友（身份证号×××）名下。
二、薄振友（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊志钢
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初54号
原告许妞妞，女，1991年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告许妞妞诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第53号
上诉人（原审起诉人）张文明。
上诉人张文明因股权确权纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵法裁不字第1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该民事裁定书，受理本案。其理由是，上诉人持有合法的股权证，依据《中华人民共和国民事诉法》第三条、第二十一六条、第一百一十九条规定，法院依法应当受理。
本院经审查认为，根据上诉人的诉请，本案股权确权涉及山西省灵石县回来峪煤矿的企业改制，故上诉人应依据政策通过政府有关职能部门进行确认解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百二十七条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年七月二十九日
书记员 王静芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1948号
申请执行人郭桂强，男，汉族。
被执行人刘光，男，汉族。
本院在执行郭桂强与刘光机动车交通事故责任纠纷【（2014）丽民初字第1562号】一案中，经查，本案执行标的为79116元，执行费1086元，另查，被执行人刘光系安徽省涡阳县人，现下落不明，且在本市无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1334号
原告:中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。
法定代表人：陈涛,该银行行长。
委托诉讼代理人:贾明桐，男，银行工作人员。
委托诉讼代理人:邱雪梅，女，银行工作人员。
被告：蒋世银，男，生于1968年10月28日，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥支行）与被告蒋世银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅，被告蒋世银到庭参加了诉讼；原告农行华蓥支行的法定代表人陈涛及委托诉讼代理人贾明桐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行华蓥支行诉称:被告蒋世银于2012年7月28日，向原告农行华蓥支行申请办理信用卡，被告蒋世银填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称贷记卡申请表），并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）的规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用及账户管理、计算及费用管理、双方的权利与义务等内容。依被告蒋世银申请，原告农行华蓥支行核准并向被告蒋世银发放了卡号为0004637580005724509的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡。截止2017年8月14日，被告蒋世银未归还的本金253993.47元、利息11955.36元、逾期还款违约金15131.38元、管理费类费用3000元。被告蒋世银未按约定归还欠款。经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。原告农行华蓥支行遂起诉至本院，请求判令：被告蒋世银归还信用卡透支本金253993.47元、利息11955.36元、逾期还款违约金15131.38元、管理费类费用3000元，合计391677.21元（利息、违约金以及管理类费用算至2017年8月14日，以后产生的利息、违约金及管理类费用按领用合约、信用卡章程、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）。
被告蒋世银答辩称，在原告农行华蓥支行处开办信用卡并使用是事实，并同意向原告农行华蓥支行归还借款透支本金253993.47元以及管理类费用3000元，但银行封锁信用卡账户，造成他无法归还借款，不同意归还利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：被告蒋世银于2012年7月28日，填写贷记卡申请表，向原告农行华蓥支行申请办理金穗贷记卡，同意遵守领用合约、信用卡章程及《收费标准》。原告农行华蓥支行于2012年8月6日向被告蒋世银发放了卡号为的金穗贷记卡，后挂失补办卡号。被告蒋世银于2012年10月3日开始消费，累计欠款金额253993.47元，至今未归还。上述事实，原、被告无争议，并有原告农行华蓥支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表和信用卡明细清单予以证实，本院予以确认。
另查明，信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关归定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，被告蒋世银向原告农行华蓥支行申领中国农业银行金穗贷记卡，声明其知悉并愿意遵守领用合约、信用卡章程，双方建立了信用卡合同关系，领用合约、信用卡章程共同构成了合同内容，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行权利和义务。原告农行华蓥支行向被告蒋世银履行了发放金穗贷记卡并提供借款的义务，被告蒋世银使用金穗贷记卡消费，未按期履行归还透支本金及支付利息的义务。原告农行华蓥支行要求被告蒋世银按合同约定归还透支本金253993.47元、利息以及信用卡管理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋世银未按期归还透支本金及支付利息，已违反合同约定。原告农行华蓥支行要求被告蒋世银按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。信用卡章程第二十六条第三款，被告蒋世银未依约还款，发卡银行有权直接停止该卡透支，被告蒋世银主张银行停用其信用卡，导致其无法还款，应由银行自行承担违约责任的意见，颠倒了逻辑顺序，与常理相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋世银于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行归还截止2017年8月14日的信用卡透支本金253993.47元、利息119552.36元、逾期还款违约金15131.38元、管理费类费用3000元，合计391677.21元，以后的利息、违约金、管理费类费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》计算。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，保全费2478.39元，由被告蒋世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 贺 毳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王思懿
书 记 员 王俊英
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3943号
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人叶伟强，该社主任。
委托代理人陈永庆，该社工作人员。
被告肖兴净，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告苏志明，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林清宝，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告肖兴净、苏志明、林清宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托代理人陈永庆、被告肖兴净、苏志明、林清宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下洋信用社诉称，被告肖兴净于2014年8月21日以借新还旧为由，由被告苏志明、林清宝作担保，向原告借款90000元，月利率9‰，期限从2014年8月21日起至2015年8月20日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金90000元及从2015年8月21日起的利息。现原告请求判令：1、被告肖兴净立即偿还向原告借款90000元及从2015年8月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告苏志明、林清宝承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。
被告肖兴净辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告苏志明、林清宝均辩称，担保属实，但是现在没有能力承担保证责任。
经审理查明，2014年8月21日，被告肖兴净以借新还旧为由，由被告苏志明、林清宝作担保，与原告下洋信用社签订保证借款合同（合同编号：90710130120141205），向原告借款90000元，约定：借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止；月利率9‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。合同签订当日，原告即依合同约定支付被告肖兴净借款90000元。现借款期限已满，被告肖兴净仅偿还利息至2015年8月20日，借款本金及其余利息分文未还，被告苏志明、林清宝亦未承担过连带保证责任。
上述事实，有原告、被告肖兴净、苏志明、林清宝的庭审陈述及原告在举证期限内提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据证明。上述证据经庭审举证、质证，具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告下洋信用社与被告肖兴净、苏志明、林清宝签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，依法有效，双方当事人应严格履行。被告肖兴净在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，原告诉请被告肖兴净还款，依法应予支持。被告苏志明、林清宝签字同意为被告肖兴净的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告苏志明、林清宝承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告苏志明、林清宝承担保证责任之后，有权向被告肖兴净追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告肖兴净应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金90000元及其自2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告苏志明、林清宝应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告肖兴净追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2069元，由被告肖兴净、苏志明、林清宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3943号
原告曹云，女，汉族，初中文化，农民，住永城市。
被告蔡玉才，男，45岁，汉族，住永城市。
原告曹云与被告蔡玉才间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因急用钱为由先后从原告处借现金40000元。经多次催要被告偿还5000元。原告诉至法院要求被告偿还欠款35000元及利息。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中被告的住址不明，经多次投递收件人均不在原告提供的被告住址，被告因迁移地址不详。故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹云的起诉。
案件受理费675元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 倩
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终117号
原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛同先，男，1979年1月4日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住浙江省湖州市长兴县。
原审被告人韩玉英，女，1955年6月22日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市盐都区。
盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人盛同先、韩玉英犯非法侵入住宅罪一案，于2017年11月23日作出（2017）苏0991刑初167号刑事判决。原审被告人盛同先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人盛同先，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月中旬，被告人盛同先为向被害人童某索要债务，先后安排被告人沈斌（已判刑）等人蹲守在童某位于盐城市住处门前，并在该处吃住长达数月。2017年5月11日中午，沈某为确定童某是否在家，持铁锤将该室大门砸坏进入，发现没人后离开。自2017年5月中下旬，被告人盛同先、韩玉英（母子关系）先后分别或共同居住在该室直至2017年6月5日。经鉴定被损坏的大门价值人民币642元。被害人童某家的大门被损坏后，被告人盛同先安排人员重新安装了大门。被告人盛同先、韩玉英归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，盐城市公安局城南新区分局委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被告人盛同先是否具有精神疾病、是否具有刑事责任能力进行鉴定，经鉴定：被告人盛同先作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：物证铁锤一把，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、到案经过，调取的浙江省长兴县人民法院（2006）长煤民二初字第116号民事判决书、(2007)长法执字第970号委托执行函、债权转让协议书、长兴鼎盛物资贸易有限公司变更登记情况等书证，被害人童某、袁某的陈述，证人陈某、佘某、盛某等人的证言，被告人盛同先、韩玉英及同案犯沈某的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等。
原审法院认为,被告人盛同先、韩玉英因索要债务未果，未经允许，非法侵入他人住宅，时间长达二十余日，其行为构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控被告人盛同先、韩玉英犯非法侵入住宅罪的事实与罪名成立。被告人盛同先、韩玉英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛同先的辩护人关于被告人盛同先系坦白、初犯的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以非法侵入住宅罪分别判处被告人盛同先有期徒刑十个月；被告人韩玉英有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人盛同先上诉称，一审判决量刑过重。
本院经审理查明，上诉人盛同先的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛同先伙同原审被告人韩玉英非法强行闯入他人住宅，影响了他人正常居住和生活，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。上诉人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人系初犯，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人盛同先的犯罪事实，结合其具有的法定和酌情从轻处罚情节，判处其有期徒刑十个月，量刑适当，上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年三月五日
书记员 刘阳晋泓
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终121号
上诉人（原审被告）王玉成。
上诉人（原审被告）蔡春英。
被上诉人（原审原告）陵县圣基贸易有限公司，住所地德州市陵城区郑家寨街。
法定代表人孔凡召，该公司经理。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
上诉人王玉成、蔡春英因管辖权异议，不服山东省德州市陵城区人民法院(2015)陵商初字第790-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人未签订合同，原审裁定中没有任何表述和证据显示双方当事人间存在合同关系，应依被告住所地确定管辖法院，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送德州市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陵县圣基贸易有限公司原审以上诉人拖欠油款为由，以电话录音及流水记录为据，向原审法院诉请判令其偿还油款，本案为买卖合同纠纷。双方未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方为，其住所地德州市陵城区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年六月八日
书记员 杨 照 健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终121号上诉人（原审被告）王玉成。上诉人（原审被告）蔡春英。被上诉人（原审原告）陵县圣基贸易有限公司，住所地德州市陵城区郑家寨街。法定代表人孔凡召，该公司经理。委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。上诉人王玉成、蔡春英因管辖权异议，不服山东省德州市陵城区人民法院(2015)陵商初字第790-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人未签订合同，原审裁定中没有任何表述和证据显示双方当事人间存在合同关系，应依被告住所地确定管辖法院，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送德州市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陵县圣基贸易有限公司原审以上诉人拖欠油款为由，以电话录音及流水记录为据，向原审法院诉请判令其偿还油款，本案为买卖合同纠纷。双方未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方为，其住所地德州市陵城区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   延   军审判员 吴东锋审判员郝全树二〇一六年六月八日书记员 杨   照   健
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第00189号原告：付伟，男，汉族，1970年出生。原告：张克炜，男，汉族，1978年出生。上述两原告委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：卢振喜，男，汉族，1955年出生。被告：程勉梅，女，汉族，1955年出生。上述两被告委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。本院在审理原告付伟、张克炜诉被告卢振喜、程勉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告付伟、张克炜于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告卢振喜、程勉梅的房屋拆迁补偿款681104元进行保全，并已提供担保。本院认为，付伟、张克炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告卢振喜、程勉梅位于泗城镇朱桥居委会刘园组的房屋拆迁补偿款681104元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张均审 判 员  王颖人民陪审员  曹林二〇一五年四月二十二日书 记 员  殷毅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2195号
罪犯李森，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）晋市法刑初字第44号刑事判决，认定被告人李森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2007年4月17日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第00016号刑事判决，维持对该犯的判决。2007年6月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年5月8日，本法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李森在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2014年12月、2016年10月、2016年10月四次获监狱嘉奖奖励；2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年6月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年11月21日起至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01876号
原告饶阳县孔店中艺人造皮毛厂，住所地河北省衡水市饶阳县孔店村，组织机构代码：60167356-9。
法定代表人孔立庄，该厂厂长。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师，特别授权代理。
被告武隆县富民鞋业有限责任公司，住所地重庆市武隆县平桥镇平胜村一社。
法定代表人陆选华，公司董事长。
本院在审理原告饶阳县孔店中艺人造皮毛厂诉被告武隆县富民鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告饶阳县孔店中艺人造皮毛厂于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶阳县孔店中艺人造皮毛厂撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元（原告已预交），由原告饶阳县孔店中艺人造皮毛厂负担。
审判员 肖青锐
二〇一五年十月八日
书记员 邢二超
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执第134号
申请人邹云华,男,1964年2月22日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人邓和旗,男,1966年11月29日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行邹云华申请执行邓和旗民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4222号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执第134号申请人邹云华,男,1964年2月22日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人邓和旗,男,1966年11月29日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行邹云华申请执行邓和旗民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4222号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年五月二十日书 记 员  宣沁芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09164号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：虞舜，男，住重庆市江北区，其他信息不详。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告虞舜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月十五日
书 记 员 胡君奇
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初82号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月4日被雷山县公安局刑事拘留，于2016年6月11日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日晚，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由雷山县城往雷山县大塘方向行驶。19时许，当车辆行驶至黎炉线208KM＋800M处时，与对向车辆发生碰撞，造成对方车辆驾驶人杨金财受伤，后与受害人杨金财达成赔偿协议。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的杨某甲血样进行鉴定：杨某甲血样中检出乙醇，含量为259.72mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性材料；2、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3、道路交通事故责任认定书、赔偿协议；4、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、呼气式酒精检测结果及照片、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；5、抓获经过；6、证人杨某乙的证言；7、被告人杨某甲的供述及辩解；8、血液提取照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定资质、法医毒物检验报告书、鉴定结果告知书等。以上证据，被告人杨某甲均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，被告人杨某甲血液中的酒精含量为259.72mg／100ml，应当依法从重处罚。鉴于被告人杨某甲到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，且庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。同时，经审前社会调查，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字694号
申请执行人张洋，男，回族，1981年11月12日出生，云南省易门县人，住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，红河州人，住云南省昆明市×××，身份证号：×××。
上列当事人因扶养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，权利人张洋于2015年8月3日向本院申请执行2015年8月份扶养费300.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，我院扣划执行300.00元已发给申请人张洋，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 金传胜
二0一五年八年十七日
书 记 员 李勇明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1145号
罪犯杜照健，男，1964年7月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年5月13日作出(2003)兰刑二初字字第36号刑事判决，对被告人杜照健犯贩毒罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯杜照健的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2023年4月10日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2021年12月10日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2020年8月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜照健确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜照健在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜照健减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第981号
上诉人（原审原告）吕玉斌，男，汉族，居民，住安岳县。
委托代理人吕金统（系上诉人吕玉斌之父），男，退休干部，住安岳县。
被上诉人（原审被告）付应全，男，汉族，村民，住安岳县。
上诉人吕玉斌因物权保护纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕玉斌以本案需其正在诉讼的其他案件处理终结后方可起诉为由，于2013年5月29日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕玉斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人吕玉斌撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费150元，由上诉人吕玉斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙 艳
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第241号
原告：宋某，女。
被告：郭某，男。
本院在审理原告宋某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告郭某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告郭某的起诉。
代理审判员 漆星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王琴
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1554号
原告：大连一方物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：于志强，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆，该公司职员。
被告：大连星海湾客运旅游有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：冉令琴，副总经理。
委托诉讼代理人：李聪，女，辽宁国宸律师事务所律师。
原告大连一方物业管理有限公司与被告大连星海湾客运旅游有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1945号
原告彭兴菁，女，汉族，1944年9月5日出生，四川巴中人，退休教师，现住库尔勒市。
被告陈伟伟，女，汉族，1981年12月1日出生，现住址不明。
本院在审理原告彭兴菁与被告陈伟伟物权保护纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭兴菁的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年五月二十日
书记员 马艺瑞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执2号
申请执行人卫有行，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康克平，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人卫有行申请执行被执行人康克平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康克平应支付申请执行人卫有行执行款××元。现因被执行人康克平暂无可供执行的财产，其应支付卫有行的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第463号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人康克平具备执行条件时，申请执行人卫有行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3116号
申请执行人孙孝利，女，1970年7月13日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5881号民事判决书，于2016年12月3日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千八百三十五元六角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 王俊武
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾烈，男，汉族，1956年6月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人母乾烈因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，母乾烈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任 磊
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初31号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人李文友，男，生于1979年2月5日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，务农。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人李文友犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人李文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2016年2月20日中午，被告人李文友在万源市八台乡桅杆坪村檬子梁组其岳父家饮酒后，驾驶川SNC7**小型轿车从万源市白沙镇往太平镇方向行驶，当日16时16分途径万源市东风坝即万白路14km+500m处时，被执勤交通民警查获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，李文友血液样品乙醇浓度为88.1mg/100ml。
上述事实，被告人李文友在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人办理机动车驾驶证信息、所驾车辆基本信息、被告人户籍证明、证人刘某的证言、检查笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录和被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文友醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述案件事实，认罪悔罪，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对被告人适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李文友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李文友应当自本判决发生法律效力之日起三日内到万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2717号
原告张某，女，1981年3月21日出生，汉族，邵武市大埠岗镇大埠岗街居民。
被告傅某，男，1980年1月5日出生，汉族，邵武市大埠岗镇大埠岗街居民。
本院在审理原告张某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月25日以双方当事人已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协议离婚为提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
代理审判员 张 明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何为一
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初210号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人褚照文褚某某，男，1994年10月24日生，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2015年7月17日因涉嫌招摇撞骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月20日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，同年9月16日被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人王金强王某某，男，1988年1月15日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2015年7月17日因涉嫌招摇撞骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月20日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，同年9月16日被沧州市公安局新华分局取保候审。
辩护人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被告人李吉松李某某，男，1990年2月16日生，满族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市开发区。2015年7月17日因涉嫌招摇撞骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月20日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，同年9月16日被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人谭勇谭某，男，1987年11月16日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2015年7月17日因涉嫌招摇撞骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月20日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，同年9月16日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人褚照文褚某某、王金强王某某、李吉松李某某、谭勇谭某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人褚照文褚某某、王金强王某某、李吉松李某某、谭勇谭某，以及被告人王金强王某某的辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年7月15日23时30分许，时任沧州市公安局开发区分局金岛派出所辅警的被告人褚照文褚某某、王金强王某某、李吉松李某某、谭勇谭某，着制式警服，冒充正在执行公务的人民警察，以“耍威风，看看有没有能用的充电宝、手机”为目的，在沧州市新华区人力资源局宿舍一楼，拿走传销人员吕某、罗某、黄某的手机和手机充电宝等物品。
上述事实，被告人褚照文褚某某、王金强王某某、李吉松李某某、谭勇谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述，被害人吕某、罗某、黄某的陈述，被害人罗某、吕某对王金强王某某、谭勇谭某、褚照文褚某某、李吉松李某某的辨认笔录，沧县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，沧州市公安局新华分局的扣押物品清单及赃物、警服照片，沧州市公安局巡警支队二大队出具的抓获经过，沧州市保安服务公司开发区分公司出具的证明，被告人褚照文褚某某、王金强王某某、李吉松李某某、谭勇谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚照文褚某某、王金强王某某、李吉松李某某、谭勇谭某冒充正在执行公务的人民警察，以抓传销为由骗取他人价值625元的财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四被告人冒充人民警察进行招摇撞骗，应从重处罚。四被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人褚照文褚某某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王金强王某某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李吉松李某某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谭勇谭某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚洋洋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执795号
申请执行人姚志，男，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人宋帮伟，男，1979年4月8日出生，汉族。
申请人姚志依据（2015）黔威民初字第3358号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行宋帮伟提供劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行金额34474.60元，执行费417元，合计34891.60元。执行过程中查明，被执行人宋帮伟在中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行开立有银行存款账户，但余额不足以清偿债务，本院已裁定该行以34474.60元为限作冻结处理，实际冻结11896.36元。此外未查找到能便于处置变现的可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执795号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月三十日
书记员 李翼飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初829号
原告：赵敏莹，女，1992年1月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室。
法定代表人：梁敏祥。
本院在审理原告赵敏莹诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵敏莹于2017年3月8日以双方已协商一致，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敏莹在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵敏莹撤回起诉。
案件受理费减半收取即211元，由原告赵敏莹负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年三月八日
书记员 周绮婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2893号
原告：亓某，村民。
被告：周某，村民。
本院在审理原告亓某与被告周某离婚纠纷一案中，原告亓某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告亓某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告亓某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告亓某负担。
代理审判员 常备
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱亚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3297号
申请执行人郄云军，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘云，又名刘生飞，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郄云军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4030号民事判决书申请执行刘云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘云发出执行通知书，责令其向申请执行人郄云军偿还借款本金3万元及利息。承担案件受理费280元，申请执行费350元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初4030号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第256号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人江某某，男，1988年1月17日出生。
辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
辩护人靳炳灿，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟、王冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人梁东丽、被告人江某某及其辩护人郝艳丽、靳炳灿到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
禹州市人民�察院指控：2015年2月6日下午2时许，被告人江某某去到禹州市花石镇花南村十字路口处因琐事将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤。
上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
被告人江某某的辩护人提出下列辩护意见：江某某当庭认罪，系初犯，与被害人达成和解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年2月6日下午2时许，在禹州市花石镇花南村路口处被害人李某某与张某某因琐事发生争吵，引起李某某、李某某妻子王某甲、张某某、张某某丈夫王某乙四人发生厮打，后被告人江某某（系张某某外甥）去到现场与李某某发生殴打，造成李某某受伤。经河南省禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某右足部钝器伤致右侧第2、3、4跖骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，李某某右足第2、3、4跖骨骨折外固定术后留有轻度功能防碍，其伤残程度评定为十级伤残。
本案在审理过程中，被告人江某某及其亲属与被害人李某某达成和解，赔偿李某某各项损失共计人民币15000元，李某某对江某某的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人江某某供认不讳，并有相关证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，�行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。江某某庭审中表示认罪，并已与被害人达成和解，征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱 琳
审判员 李 慧 杰
审判员 刘 慧 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 葛丽�
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00375号
申请执行人张云祥，男，汉族，现住二连市。
被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，总经理。
本院在执行张云祥申请执行二连浩特市泰高水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山非法吸收公众存款，刑事案件认定责令退赔财产确定后恢复执行程序，决定申请人参与分配顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第00662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
安徽省凤台县人民法院
执行�定书
（2016）皖0421执395号
申请执行人：吴某，职工。
被执行人:胡某，职工。
吴某诉胡某离婚纠纷一案，申请执行人吴某因被执行人胡某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2013)凤民一初字第01103号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年03月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年月日发出协助冻结存款通知书要求中国银行淮南支行冻结被执行人胡某的存款。现被执行人胡某在执行过程中已和解并履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人胡某在中国银行淮南支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 向 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1110号
申请执行人中原圣起有限公司，住所地河南长垣县位庄工业区。
法定代表人高禄才，董事长。
被执行人万先元，男，1968年9月14日出，汉族。
中原圣起有限公司与万先元合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）豫0191民初8624号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，被执行人万先元至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原圣起有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人万先元的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中原圣起有限公司尚未实现的债权暂14.346758万元﹝欠款120000元，利息18425.58元，案件受理费3020元、执行费2022元，自2016年12月27日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96849748-adde-48e9-8946-a7e10103514b&imgId=OTY4NDk3NDgtYWRkZS00OGU5LTg5NDYtYTdlMTAxMDM1MTRiMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 霞
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1110号申请执行人中原圣起有限公司，住所地河南长垣县位庄工业区。法定代表人高禄才，董事长。被执行人万先元，男，1968年9月14日出，汉族。中原圣起有限公司与万先元合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）豫0191民初8624号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，被执行人万先元至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原圣起有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人万先元的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中原圣起有限公司尚未实现的债权暂14.346758万元﹝欠款120000元，利息18425.58元，案件受理费3020元、执行费2022元，自2016年12月27日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8624号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 霞
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第689号
原告董利海，男，汉族，住白山市江源区。
被告申杰，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人白羽，男，汉族，住白山市江源区。
被告阳光财产保险股份有限公司江源分公司，住白山市江源区。
法定代表人孙大志，系该公司经理。
委托代理人曹玉廷，系该公司法律顾问。
本院在审理原告董利海诉被告申杰、阳光财产保险股份有限公司江源分公司机动车交通事故纠纷一案。原告董利海于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董利海撤回起诉。
案件受理费减半收取289元，由原告董利海承担。
（此页无正文）
审判员 丁元田
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡 雪
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第689号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告李娅丽，女，生于1967年5月20日，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李娅丽物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  靳国磊人民陪审员  拔 选人民陪审员  李德春二〇一六年四月十八日书 记 员  梁艳华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终49号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区。1983年11月因犯流氓罪、赌博罪被决定执行有期徒刑七年；1993年4月因扒窃被劳动教养三年。2013年12月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）川0302刑初32号刑事判决。以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
准许刘某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终49号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区。1983年11月因犯流氓罪、赌博罪被决定执行有期徒刑七年；1993年4月因扒窃被劳动教养三年。2013年12月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）川0302刑初32号刑事判决。以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:准许刘某某撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新代理审判员  徐文忠代理审判员  周玉萍二〇一六年四月二十日书 记 员  石 磊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初338号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。小学文化程度，无固定职业。2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天凌晨4时许，被告人李某到本市里潭乡十里会村，撬门进入肖某家，将偏房内的一辆价值3234元的格林豪泰牌两轮电动车盗走。
2016年6月16日凌晨3时左右，被告人李某到本�里潭乡盛田村彭某2家，将一辆价值2375元的爱玛牌两轮电动车盗走。被告人李某以600元销赃给黄某，案发后该车被追回并发还给被害人彭某2。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人彭某2、肖某的陈述，被告人李某户信息、多次供述，证人黄某的证言，证人黄某与被告人李某相互辨认笔录及照片，被告人李某指认作案地点的照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书，部分赃物领条及本院（2015）鄂汉川刑初字第00365号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处�；部分被害人的财物已追回，可酌予从轻处罚。被告人李某有入户盗窃之情形，可酌予从重处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某未退出的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康沛，男，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市高地人才资源开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：刘伟权。
委托代理人：张秀珍，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南粤银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陶剑峰，行长。
委托代理人：熊波，该分行员工。
委托代理人：张小多，该分行员工。
再审申请人康沛因与被申请人东莞市高地人才资源开发有限公司（以下简称高地公司）、广东南粤银行股份有限公司东莞分行（以下简称南粤银行东莞分行）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康沛申请再审称：年薪应当作为应发工资的标准，二审判决计算高地公司、南粤银行东莞分行克扣康沛工资为6775.08元错误；二审判决驳回康沛关于加班费的请求于法无据。据此，请求立案再审。
本院认为，关于年薪是否应作为应发工资标准及高地公司、南粤银行东莞分行克扣康沛工资的问题，虽然康沛提交的工资表显示康沛的年薪，但该年薪实际包含了所有有形的工资待遇及无形的福利，并不能完全等同于康沛的实际应发工资，故不宜以该年薪作为计算应发工资的标准，一、二审判决根据高地公司提交的工资转帐记录等相关证据计算康沛被克扣的工资为6775.08元，并无不当。关于康沛加班费的问题，康沛与高地公司签订的劳动合同约定月基本工资1100元，经计算后康沛的时薪高于同期东莞市最低工资标准及双方约定，故二审判决不予支持康沛的加班费亦无不当。
综上，康沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康沛的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘丽君
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初114号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人崔中祥，男，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市。2003年7月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月16日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人崔中祥犯交通肇事罪，本院于2018年3月1日受理本案，依法适用简易程序，独任审判，并于2018年3月5日公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人崔中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日11时30分，被告人崔中祥酒后驾驶货车由东向西行驶至新民市火车站前，左侧超越同方向行驶王某某驾驶的两轮电动车时，其右后轮与两轮车左后侧发生碰撞接触，造成双方车辆损坏，王某某受伤，两轮电动车乘车人曹某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，经新民市交警大队认定被告人崔中祥负事故全部责任。案发后，被告人崔中祥主动投案，赔偿被害方三十万元，并取得谅解。
2018年1月15日，被告人崔中祥主动到新民市交警大队投案自首。
上述事实，被告人崔中祥在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，案件来源，新民市交警大队出具的被告人到案情况说明，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，尸体处理通知书，暂扣事故车辆放行通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行车证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，新民市殡仪馆殡葬服务收费明细表，新民市公安局城区西北派出所出具的证明材料，辽宁省新民市人民法院（2003）新刑初字128号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初215号民事调解书，谅解书，收条二份，新民市人民法院民事调解协议书，被告人崔中祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔中祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔中祥犯交通肇事罪罪名成立。被告人崔中祥犯有盗窃前科，酌情从重处罚。案发后被告人崔中祥在肇事现场等待公安机关出警，侦查及庭审阶段均能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人崔中祥及其家属同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，故可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和相关赔偿情况并结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔中祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人崔中祥应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一八年三月十三日
书记员 郭芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初362号
原告张玉兰，女，1969年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告张玉兰与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10395号
原告：重庆市江津区畜牧兽医局，住重庆市江津区几江街道大同路191号。组织机构代码67102025-6。
法定代表人：廖家飞，该局局长。
委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：何德财，男，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区畜牧兽医局诉何德财民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江津区畜牧兽医局于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区畜牧兽医局自愿提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区畜牧兽医局撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取为270元，由原告重庆市江津区畜牧兽医局负担。
代理审判员 罗勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执938号
申请人王海宾，男。
被执行人李章华，男。现监狱服刑。
申请人王海宾与被执行人李章华附带民事赔偿纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2016年3月1日作出的（2016）鲁15刑终13号刑事附带民事裁定书已经生效，申请人于2016年3月29日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现监狱服刑，经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执938号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟