wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王承美，女，1971年6月19日出生，汉族，济南市市中区七贤镇九曲庄幼儿园教师，住济南市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府七贤街道办事处，住所地山东省济南市市中区二环南路8356号。
法定代表人潘建军，该单位党工委书记。
再审申请人王承美因诉被申请人济南市市中区人民政府七贤街道办事处政府信息公开一案,不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终684号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王承美申请再审称，申请人起诉至一审人民法院，请求判令被申请人公开市中区七贤镇九曲片区拆迁委托合同（即九曲片区具体由哪一部门或者哪一公司负责拆迁），并请求判令被申请人对信息公开申请作出明确答复。但一审法院判决只是判令被申请人在判决生效后十五日内针对申请人的政府信息公开申请作出书面答复，遗漏了申请人的第一项诉讼请求。二审法院判决驳回了申请人的上诉。申请人认为一、二审法院均遗漏了申请人的第一项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终684号行政判决；2.依法改判或指令下级人民法院再审；3.判令被申请人承担二审及再审的诉讼费。
本院认为，根据原审法院查明的事实，申请人王承美于2016年2月24日向被申请人济南市市中区人民政府七贤街道办事处（以下简称七贤办事处）邮寄《济南市政府信息公开申请表》，要求依法公开市中区七贤镇九曲片区拆迁工作委托合同（即九曲片区具体由哪一部门或哪一公司负责拆迁），被申请人于2月25日签收，签收后15个工作日内未作答复。一审法院认为七贤办事处违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，依法判决其于判决生效之日起十五日内，针对申请人的政府信息公开申请作出书面答复。申请人的请求公开的事项是一体的，事实上只有一项内容。在被申请人未按照人民法院生效判决作出答复之前，尚无从判定被申请人拟答复的内容是否与申请人申请信息公开的内容一致。申请人在被申请人未作出书面答复之前，上诉至二审人民法院请求依法改判或发回原审法院重审没有事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。
综上，申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王承美的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王承美，女，1971年6月19日出生，汉族，济南市市中区七贤镇九曲庄幼儿园教师，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府七贤街道办事处，住所地山东省济南市市中区二环南路8356号。法定代表人潘建军，该单位党工委书记。再审申请人王承美因诉被申请人济南市市中区人民政府七贤街道办事处政府信息公开一案,不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终684号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王承美申请再审称，申请人起诉至一审人民法院，请求判令被申请人公开市中区七贤镇九曲片区拆迁委托合同（即九曲片区具体由哪一部门或者哪一公司负责拆迁），并请求判令被申请人对信息公开申请作出明确答复。但一审法院判决只是判令被申请人在判决生效后十五日内针对申请人的政府信息公开申请作出书面答复，遗漏了申请人的第一项诉讼请求。二审法院判决驳回了申请人的上诉。申请人认为一、二审法院均遗漏了申请人的第一项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终684号行政判决；2.依法改判或指令下级人民法院再审；3.判令被申请人承担二审及再审的诉讼费。本院认为，根据原审法院查明的事实，申请人王承美于2016年2月24日向被申请人济南市市中区人民政府七贤街道办事处（以下简称七贤办事处）邮寄《济南市政府信息公开申请表》，要求依法公开市中区七贤镇九曲片区拆迁工作委托合同（即九曲片区具体由哪一部门或哪一公司负责拆迁），被申请人于2月25日签收，签收后15个工作日内未作答复。一审法院认为七贤办事处违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，依法判决其于判决生效之日起十五日内，针对申请人的政府信息公开申请作出书面答复。申请人的请求公开的事项是一体的，事实上只有一项内容。在被申请人未按照人民法院生效判决作出答复之前，尚无从判定被申请人拟答复的内容是否与申请人申请信息公开的内容一致。申请人在被申请人未作出书面答复之前，上诉至二审人民法院请求依法改判或发回原审法院重审没有事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。综上，申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王承美的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年四月十九日书记员  徐 威
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初12号
原告：ＸＸ军，男，1960年2月25日出生，汉族，无职业，住突泉县。
被告：宋连军，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告ＸＸ军与被告宋连军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告宋连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购车款12000元，并从2017年10月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月19日,我与被告签订二手车买卖合同，约定将我所有的奇瑞QQ轿车一辆卖给被告，价款为12000元，当天我将轿车交给被告使用，被告未给付现金，为我出具欠据一枚，约定2017年10月1日付清。到期后，我多次向被告索要购车款至今未果，故提出如上诉讼请求。
被告宋连军未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订二手车买卖合同，原告ＸＸ军将自有的轿车出售于被告宋连军并即时交付，双方之间的买卖合同关系成立，被告宋连军未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告ＸＸ军要求被告宋连军给付购车款12000元，于法有据，本院予以支持。被告宋连军逾期未履行给付义务，原告ＸＸ军主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋连军于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ军购车款12000元，并从2017年10月1日起至付清购车款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告宋连军负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员庞玉波
二○一八年一月二十四日
书记员陈雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初12号原告：ＸＸ军，男，1960年2月25日出生，汉族，无职业，住突泉县。被告：宋连军，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住突泉县。原告ＸＸ军与被告宋连军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告宋连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购车款12000元，并从2017年10月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月19日,我与被告签订二手车买卖合同，约定将我所有的奇瑞QQ轿车一辆卖给被告，价款为12000元，当天我将轿车交给被告使用，被告未给付现金，为我出具欠据一枚，约定2017年10月1日付清。到期后，我多次向被告索要购车款至今未果，故提出如上诉讼请求。被告宋连军未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订二手车买卖合同，原告ＸＸ军将自有的轿车出售于被告宋连军并即时交付，双方之间的买卖合同关系成立，被告宋连军未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告ＸＸ军要求被告宋连军给付购车款12000元，于法有据，本院予以支持。被告宋连军逾期未履行给付义务，原告ＸＸ军主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋连军于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ军购车款12000元，并从2017年10月1日起至付清购车款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告宋连军负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一八年一月二十四日书记员陈雯雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3479号
上诉人（原审被告）：曾金强，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：姚汝东（曾用名：姚如东），男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，现住上海市闵行区。
上诉人曾金强因与被上诉人姚汝东民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初26901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曾金强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾金强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11699号
原告：陈维成，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：胡姬妮，女，汉族，1981年4月10日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告：罗中，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省兴文县。
第三人：中山市天城置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：张建宪。
第三人：中山市方明房地产咨询服务有限公司，住所地广东省中山市板芙镇。
法定代表人：黄明新。
原告陈维成与被告胡姬妮、罗中、第三人中山市天城置业发展有限公司（以下简称天城置业公司）、中山市方明房地产咨询服务有限公司（以下简称方明房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈维成及其委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告胡姬妮、罗中，第三人天城置业公司、方明房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈维成向本院提出诉讼请求：请求法院解除胡姬妮对中山市××尚××单元××房的查封。事实和理由：胡姬妮诉罗中商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤2072民初15440号】已由贵院受理，胡姬妮申请财产保全，查封了备案登记在罗中名下位于中山市××尚××单元××房（以下简称涉案房屋），2016年12月5日，陈维成通过方明房地产公司向罗中购买涉案房产，并签订了《房地产买卖合同》,陈维成已实际履行合同中约定的支付义务，替罗中支付了全部房款及利息、违约金等，并注销了房屋抵押登记，陈维成享有涉案房屋的权利。
胡姬妮、罗中、天城置业公司、方明房地产公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
陈维成围绕诉讼请求依法提交了（2017）粤2072执异113号执行裁定书、《中山市商品房买卖合同》、《中山市商品房销售登记备案表》、借款协议、（方明地产）房地产买卖合同、锦江尚苑特殊事务申请书、公证委托书、收款收据9份、中国工商银行凭证5份。因胡姬妮、罗中、天域置业公司、方明房地产公司没有到庭，本院无法组织质证。经本院审查，胡姬妮、罗中、天域置业公司、方明房地产公司没有提供相反证据予以推翻，本院认定上述证据的三性。
本院根据上述认定的证据，查明事实如下：1.涉案房屋系罗中于2015年5月28日以银行按揭方式向天城置业公司购买所得，于2015年6月4日办理销售登记备案，涉案房屋于2016年6月26日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，2016年12月5日罗中与陈维成在方明房地产公司的介绍下签订《房地产买卖合同》，约定罗中以660000元将涉案房屋转让陈维成，合同签订后罗中于2016年12月21日办理涉案房屋注销抵押登记手续，但上述房屋仍备案登记在罗中名下；2.本院在审理胡姬妮诉罗中、刘丰林涉案房屋买卖合同纠纷一案过程中，根据胡姬妮财产保全申请，于2016年12月26日作出（2016）粤2072民初15440号民事裁定，对罗中价值105000元的财产采取保全措施。同年12月30日，本院根据上述裁定查封涉案房屋，2017年5月22日，本院作出（2016）粤2072民初15440号民事判决，该判决已生效，因罗中未自觉履行生效判决所确定的义务，2017年7月27日，胡姬妮向本院申请强制执行，上述诉保查封自动转为执行查封，2017年5月23日陈维成就上述涉案房屋被查封向本院提出执行异议，本院经审查，于同年9月13日作出（2017）粤2072执异113号执行裁定，驳回陈维成的异议申请，陈维成对上述裁定不服于同年9月29日向本院提起本案诉讼;3.在庭审中，陈维成陈述天城置业公司仍没有将涉案房屋交付罗中，罗中亦没有将涉案房屋交付陈维成。
本院认为：本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为：陈维成就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余部分价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。”，陈维成对涉案房屋买卖行为必须符合上述的规定才享有足以排除强制执行的民事权益，但涉案房屋一直登记在罗中名下且没有实际交付给陈维成，不符合上述规定第（二）项条件；其次，陈维成对涉案房屋所享有的权利并非物权权利，而是债权请求权，与胡姬妮在解除与罗中、刘丰林签订的《二手房买卖合同》后所享有的权利一致，且胡姬妮所享有的权利在前，陈维成所享有的权利并没有优先权利。综上，陈维成对涉案房屋所享有的权利不足以排除强制执行，原执行裁定处理结果正确，陈维成要求解除涉案房屋的查封，理据不充分，本院不予以支持。胡姬妮、罗中、天城置业公司、方明房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈维成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈维成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张诗琪
书记员 唐红丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11699号原告：陈维成，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：胡姬妮，女，汉族，1981年4月10日出生，住湖南省永州市零陵区。被告：罗中，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省兴文县。第三人：中山市天城置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：张建宪。第三人：中山市方明房地产咨询服务有限公司，住所地广东省中山市板芙镇。法定代表人：黄明新。原告陈维成与被告胡姬妮、罗中、第三人中山市天城置业发展有限公司（以下简称天城置业公司）、中山市方明房地产咨询服务有限公司（以下简称方明房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈维成及其委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告胡姬妮、罗中，第三人天城置业公司、方明房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈维成向本院提出诉讼请求：请求法院解除胡姬妮对中山市××尚××单元××房的查封。事实和理由：胡姬妮诉罗中商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤2072民初15440号】已由贵院受理，胡姬妮申请财产保全，查封了备案登记在罗中名下位于中山市××尚××单元××房（以下简称涉案房屋），2016年12月5日，陈维成通过方明房地产公司向罗中购买涉案房产，并签订了《房地产买卖合同》,陈维成已实际履行合同中约定的支付义务，替罗中支付了全部房款及利息、违约金等，并注销了房屋抵押登记，陈维成享有涉案房屋的权利。胡姬妮、罗中、天城置业公司、方明房地产公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。陈维成围绕诉讼请求依法提交了（2017）粤2072执异113号执行裁定书、《中山市商品房买卖合同》、《中山市商品房销售登记备案表》、借款协议、（方明地产）房地产买卖合同、锦江尚苑特殊事务申请书、公证委托书、收款收据9份、中国工商银行凭证5份。因胡姬妮、罗中、天域置业公司、方明房地产公司没有到庭，本院无法组织质证。经本院审查，胡姬妮、罗中、天域置业公司、方明房地产公司没有提供相反证据予以推翻，本院认定上述证据的三性。本院根据上述认定的证据，查明事实如下：1.涉案房屋系罗中于2015年5月28日以银行按揭方式向天城置业公司购买所得，于2015年6月4日办理销售登记备案，涉案房屋于2016年6月26日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，2016年12月5日罗中与陈维成在方明房地产公司的介绍下签订《房地产买卖合同》，约定罗中以660000元将涉案房屋转让陈维成，合同签订后罗中于2016年12月21日办理涉案房屋注销抵押登记手续，但上述房屋仍备案登记在罗中名下；2.本院在审理胡姬妮诉罗中、刘丰林涉案房屋买卖合同纠纷一案过程中，根据胡姬妮财产保全申请，于2016年12月26日作出（2016）粤2072民初15440号民事裁定，对罗中价值105000元的财产采取保全措施。同年12月30日，本院根据上述裁定查封涉案房屋，2017年5月22日，本院作出（2016）粤2072民初15440号民事判决，该判决已生效，因罗中未自觉履行生效判决所确定的义务，2017年7月27日，胡姬妮向本院申请强制执行，上述诉保查封自动转为执行查封，2017年5月23日陈维成就上述涉案房屋被查封向本院提出执行异议，本院经审查，于同年9月13日作出（2017）粤2072执异113号执行裁定，驳回陈维成的异议申请，陈维成对上述裁定不服于同年9月29日向本院提起本案诉讼;3.在庭审中，陈维成陈述天城置业公司仍没有将涉案房屋交付罗中，罗中亦没有将涉案房屋交付陈维成。本院认为：本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为：陈维成就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余部分价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。”，陈维成对涉案房屋买卖行为必须符合上述的规定才享有足以排除强制执行的民事权益，但涉案房屋一直登记在罗中名下且没有实际交付给陈维成，不符合上述规定第（二）项条件；其次，陈维成对涉案房屋所享有的权利并非物权权利，而是债权请求权，与胡姬妮在解除与罗中、刘丰林签订的《二手房买卖合同》后所享有的权利一致，且胡姬妮所享有的权利在前，陈维成所享有的权利并没有优先权利。综上，陈维成对涉案房屋所享有的权利不足以排除强制执行，原执行裁定处理结果正确，陈维成要求解除涉案房屋的查封，理据不充分，本院不予以支持。胡姬妮、罗中、天城置业公司、方明房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告陈维成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈维成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年十一月二十四日书记员  张诗琪书记员  唐红丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3079号
原告zhengyuwang
被告王振强
本院在审理期间原告zhengyuwang诉被告王振强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 张永祺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 思
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2204号
原告：罗某某，男，生于1981年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨某某�男，现年37岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年11月27日，被告杨某某给妻子看病需资金向原告借款1万元，约定2015年12月27日返还，被告给原告出具了一份借条。后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告杨某某返还原告借款1万元并承担逾期借款利息1000元及本案诉讼费。
原告罗某某为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告杨某�于2015年11月27日向原告借款1万元，约定2015年12月27日返还，该借款至今未返还的事实。
被告杨某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告杨某某向原告罗某某借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告杨某某于2015年11月27日向原告借款1万元，约定2015年12月27日返还，该款至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年11月27日，被告杨某某需资金向原告借款1万元，约定2015年12月27日返还，被告给原告出具了一份借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对借款利息1000元的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨某某向原告罗某某借款1万元，有被告杨某某给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告杨某某不按时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告罗某某要求被告杨某某返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期借款利息1000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内返还原告罗某某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一七年九月十四日
书记员 李建和
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终525号
上诉人（原审被告）：西藏大昭圣泉实业有限公司，住所：西藏自治区拉萨市城关区。
法定代表人：武杰，系该公司董事长。
委托代理人：李春伟，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，1993年4月6日出生，住定边县。
原审第三人：方嘉裕，男，汉族，1975年12月5日出生，住北京市朝阳区。
上诉人西藏大昭圣泉实业有限公司因合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：被上诉人李志强在提起诉讼时，在起诉状中将方嘉裕列为第三人，一审法院在判决书中也将方嘉裕列为案件第三人，但是在一审卷宗中并无向方嘉裕送达有关诉讼材料的证明文件，一审法院未通知第三人方嘉裕参加诉讼，在审理过程中遗漏案件当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初3924号民事判决；
二、本案发回定边县人民法院重审。
上诉人西藏大昭圣泉实业有限公司预交的案件受理费3500元予以退还。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜 瑞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执918号
被执行人：刘晓雷，男，1989年3月5日出生，住天津市西青区。
本院在执行被执行人刘晓雷刑事裁判涉财产纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产等暂无可供执行财产。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
审 判 员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1355号
原告：永济市富平小额贷款有限责任公司,住所地：山西省永济市蒲州镇蒲州村二组。
法定代表人：沈东曙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许春萍，该公司风险资产处置部经理。
被告：张小奎，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告：鲁彩霞，女，1974年2月18日出生，汉族。
原告永济市富平小额贷款有限责任公司与被告张小奎、鲁彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告永济市富平小额贷款有限责任公司于2018年6月25日以双方私下调解为由向本院提出撤回对张小奎、鲁彩霞的起诉。
本院认为，原告永济市富平小额贷款有限责任公司的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告永济市富平小额贷款有限责任公司撤回对张小奎、鲁彩霞的起诉。
案件受理费626.6元由原告永济市富平小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 文腾
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初176号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人柳荣尚，男，1960年6月23日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2015年10月28日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人柳荣尚犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人柳荣尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年10月19日中午，被告人柳荣尚在庆元县竹口镇大桥头边上的快餐店吃午饭时喝了酒。当日13时31分许，其驾驶无号牌普通正三轮摩托车途经至庆元县枫堂至竹口0KM+260M路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为80.1mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人柳荣尚在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人柳荣尚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年12月17日，被告人柳荣尚因犯危险驾驶罪被庆元县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人柳荣尚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、身份证复印件、查验记录、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、人员档案、刑事判决书等；（2）被告人柳荣尚的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳荣尚在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人柳荣尚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月十九日
书记员 李彩敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初791号
原告：刘志兵，男，1973年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告：孙广梅，女，1974年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告刘志兵、孙广梅与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后,原告刘志兵、孙广梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘志兵、孙广梅撤回起诉处理。
审判员 张月华
二〇一八年三月五日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保270号
申请人王霞，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
被申请人院秀莲（曾用名院心爱），女，1969年出生，汉族，陕西省人。
被申请人延安明，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
申请人王霞因被申请人院秀莲、延安明民间借贷一事，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人院秀莲、延安明共有的位于B区28号楼1单元1001号房（预售登记号：）予以查封。原告已向本院提供了本人所有的陕号奔驰牌S350型小轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对申请人提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人院秀莲、延安明共有的位于B区28号楼1单元1001号房（预售登记号：）予以查封，查封期间为三年。
二、将申请人王霞提供的本人所有的陕号奔驰牌S350型小轿车予以查封，查封期间为二年。
上述财产被查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王美艳
河�省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3817号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
被告赵素荣，住承德市。
本院受理的原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告赵素荣物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告承德市武阳物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年九月十八�
书记员 崔诗宜
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初849号
原告：李章勇，男，汉族，197年10月3日出生，重庆市大足县雍溪镇慈云村农民，现住德令哈市。
被告：伊清胜，男，汉族，1961年11月23日出生，四川省南部县南隆镇新街**号。
本院在审理原告李章勇诉被告伊清胜买卖合同纠纷一案，因原告李章勇于2018年5月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李章勇撤回起诉。
本案诉讼费61元减半收取，即30.5元由原告李章勇承担。
审判长图孟巴雅尔
人民陪审员吴紫红
人民陪审员陆萍
二0一八年五月十八日
书记员马成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初849号原告：李章勇，男，汉族，197年10月3日出生，重庆市大足县雍溪镇慈云村农民，现住德令哈市。被告：伊清胜，男，汉族，1961年11月23日出生，四川省南部县南隆镇新街**号。本院在审理原告李章勇诉被告伊清胜买卖合同纠纷一案，因原告李章勇于2018年5月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李章勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李章勇撤回起诉。本案诉讼费61元减半收取，即30.5元由原告李章勇承担。审判长图孟巴雅尔人民陪审员吴紫红人民陪审员陆萍二0一八年五月十八日书记员马成龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2192号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人任保江，该行行长。
被执行人：王胜军，男，农民。
被执行人：张目山，男，农民。
被执行人：李学青，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王胜军、张目山、李学青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1465号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人王胜军于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行利息7018元。二、被执行人张目山、李学青对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行还款义务，本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，2016年8月31日对被执行人的银行存款进行了司法查询，2016年9月12日在车管所、工商局、房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1521民初1465号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的7018元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元和申请执行费50元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人任保江，该行行长。被执行人：王胜军，男，农民。被执行人：张目山，男，农民。被执行人：李学青，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王胜军、张目山、李学青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1465号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人王胜军于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行利息7018元。二、被执行人张目山、李学青对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行还款义务，本院于2016年8月30日立案执行。本院在执行过程中，2016年8月31日对被执行人的银行存款进行了司法查询，2016年9月12日在车管所、工商局、房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1521民初1465号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的7018元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元和申请执行费50元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十日书 记 员  王 力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更209号
罪犯李宽能，男，1993年6月27日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年11月20日作出（2014）兴刑初字第354号刑事判决，以被告人李宽能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。刑期至2025年10月4日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯李宽能在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李宽能减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李宽能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分84.5分。该罪犯于2016年10月12日缴纳罚金人民币10000元至广西来宾市兴宾区人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯李宽能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，属从严减刑对象。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宽能减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更209号罪犯李宽能，男，1993年6月27日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2014年11月20日作出（2014）兴刑初字第354号刑事判决，以被告人李宽能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。刑期至2025年10月4日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯李宽能在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李宽能减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李宽能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分84.5分。该罪犯于2016年10月12日缴纳罚金人民币10000元至广西来宾市兴宾区人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯李宽能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，属从严减刑对象。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宽能减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2860号
原告：王某某，女，汉族，1982年6月6日生，农民，现住榆树市。
被告：初某某，男，汉族，1978年12月17日生，农民，现住榆树市。
原告王某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告初某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年7月19日登记结婚，婚后生育一名女孩初某甲（2003年1月23日生），婚后我们因家庭琐事经常发生口角。我于2014年8月27日起诉要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求后，我们分居生活至今，现我要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，如被告不抚养由我抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、登记情况、子女情况及原告起诉离婚、分居的情况都属实，我不同意离婚，如果法庭判决离婚，原告应当照顾我的女儿。
经审理查明，原被告于2002年7月19日登记结婚，婚后生育一名女孩初某甲（2003年1月23日生），原被告婚后因家庭琐事有过口角，原告于2014年起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月27日作出（2014）榆民初字第2909号民事判决书，判决驳回原告王某某的诉讼请求，后双方分居生活至今，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽经政府登记结婚，但双方自法院判决不准离婚后继续分居满一年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩由原告抚养对其生活、学习有利，故婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费300元为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告初某某离婚；
二、婚生女孩初某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，此款自2015年11月1日始至该子女满十八周岁时止，每年12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年十月二十日
书记员 李 闯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，蒙古族，职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜某，男，汉族，无职业，住赤峰市。
一审被告：那某，男，其他自然情况不详。
再审申请人张利因与被申请人卜某、一审被告那某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内04民终4003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
张某申请再审称：张某在借款中只是担保人，因为主债权未约定还款期限，因此，担保人的担保期间最长不超过两年，二审判决适用最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，是错误的。请求再审本案。
本院认为：张某申请再审所主张的关于借款未约定还款期限，担保期间最长不超过两年的说法，没有法律依据，也不符合法律规定。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年四月二十四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，蒙古族，职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜某，男，汉族，无职业，住赤峰市。一审被告：那某，男，其他自然情况不详。再审申请人张利因与被申请人卜某、一审被告那某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内04民终4003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。张某申请再审称：张某在借款中只是担保人，因为主债权未约定还款期限，因此，担保人的担保期间最长不超过两年，二审判决适用最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，是错误的。请求再审本案。本院认为：张某申请再审所主张的关于借款未约定还款期限，担保期间最长不超过两年的说法，没有法律依据，也不符合法律规定。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年四月二十四日书记员姜鹏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终148号
上诉人（原审原告）：任玉成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：大荔县人民政府，陕西省大荔县府门前12号。
法定代表人：翟玉宝，县长。
委托代理人：李峰，大荔县棚户区（城中村）改造工作办公室工作人员。
委托代理人：马国胜，陕西高得律师事务所律师
上诉人任玉成因诉被上诉人大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告起诉称：其是大荔县自强路22号房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》（以下简称《征收决定公告》），征收范围为：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米处，东西两侧300米范围内的房屋及构筑物、附属物。房屋征收补偿标准按照《大荔县大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿安置方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量的违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收、评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法的等事实方面错误等违法情形：一、原告认为原告所有的房屋不是棚户区，房屋为砖混结构或者钢混结构的楼房、临街房、居民小区，被告按照棚户区改造项目标准属于对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）规定，“市县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公告，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日便要求被征收人签字拆迁，用搬迁奖励的方法促使部分被拆迁人签字，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不足30日，该行政行为违法。三、根据《条例》第二十三条规定：被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。而被告剥夺了原告选择的权利，只允许用货币补偿，侵害了原告的合法权益。四、根据《条例》第十九条、第二十条规定：对被征收的房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。而原告现在所有的房屋市价远远高于该补偿标准，侵害了原告的合法权益。且没有按照《条例》规定对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。综上，请求：1.确认被告作出的荔政发[2017]7号《征收决定公告》违法并予以撤销；2.本案诉讼费由被告承担。
原审认为，被告大荔县人民政府作出的荔政发[2017]7号《征收决定公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将决定内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在法院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告任玉成的起诉，案件受理费50元，退还原告任玉成。
上诉人任玉成上诉称：其是大荔县自强路22号所有权人，2017年4月19日被上诉人作出了荔政发[2017]7号《征收决定公告》，其在征收范围之中。一审法院认定该公告“仅是将决定内容予以公示和宣传，其本身不处分上诉人的权利义务，对上诉人不产生实质性影响”是错误的。首先，大荔县政府作出该公告是一种行政行为。其次，该公告内容具有可操作性，不仅仅是公示和宣传，已对其的房屋造成实质性损坏。因为大荔县政府在发出该公告后的三、四个月后，大荔县政府组织的“拆迁队”开始对其进行停水、用挖掘机挖渠等措施，严重影响了其家庭的正常生活、出行。该公告已对其实际造成影响且是大荔县政府作出的具体行政行为，属于行政案件的受案范围。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05行初144号行政裁定，发回重审或依法改判为支持其请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大荔县人民政府答辩称：（一）被答辩人并非涉案房屋被征收人；（二）一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。其作出的《征收决定公告》是根据《征收决定》依法作出的公告行为。该《公告》是将建设项目、征收范围、房屋征收人、房屋征收部门、房屋征收实施单位、征收补偿等事项向公众作出的公示和宣传，该《公告》的内容性质属于行政公告行为，系依法通过公告形式告知被答辩人的一种程序性规定，不具有可诉性。其公告本身并未处分被答辩人的权利义务，对被答辩人不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。《决定》才是其向被征收人作出的具体行政行为，且《决定》已明确告知被征收人不服《决定》的救济权利和途径。被答辩人在一审法院向其作出释明之后仍然坚持其诉讼请求不变，因此，一审法院驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，被上诉人大荔县人民政府作出的荔政发[2017]7号《征收决定公告》是依据《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定》作出的，公告仅是将决定的内容予以公开和送达，并告知上诉人如不服征收决定的诉讼权利和起诉期限。该公告本身仅发挥着向被征收人告知征收决定的内容的公示宣传作用，并不创设新的权利和义务，并不对被征收人的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受案范围。上诉人在一审法院向其释明的情况下仍坚持其诉讼请求不变，依法应予驳回起诉。上诉人任玉成上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一八年六月一日
书记员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行终148号上诉人（原审原告）：任玉成，男，汉族。被上诉人（原审被告）：大荔县人民政府，陕西省大荔县府门前12号。法定代表人：翟玉宝，县长。委托代理人：李峰，大荔县棚户区（城中村）改造工作办公室工作人员。委托代理人：马国胜，陕西高得律师事务所律师上诉人任玉成因诉被上诉人大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告起诉称：其是大荔县自强路22号房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》（以下简称《征收决定公告》），征收范围为：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米处，东西两侧300米范围内的房屋及构筑物、附属物。房屋征收补偿标准按照《大荔县大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿安置方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量的违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收、评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法的等事实方面错误等违法情形：一、原告认为原告所有的房屋不是棚户区，房屋为砖混结构或者钢混结构的楼房、临街房、居民小区，被告按照棚户区改造项目标准属于对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）规定，“市县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公告，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日便要求被征收人签字拆迁，用搬迁奖励的方法促使部分被拆迁人签字，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不足30日，该行政行为违法。三、根据《条例》第二十三条规定：被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。而被告剥夺了原告选择的权利，只允许用货币补偿，侵害了原告的合法权益。四、根据《条例》第十九条、第二十条规定：对被征收的房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。而原告现在所有的房屋市价远远高于该补偿标准，侵害了原告的合法权益。且没有按照《条例》规定对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。综上，请求：1.确认被告作出的荔政发[2017]7号《征收决定公告》违法并予以撤销；2.本案诉讼费由被告承担。原审认为，被告大荔县人民政府作出的荔政发[2017]7号《征收决定公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将决定内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在法院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告任玉成的起诉，案件受理费50元，退还原告任玉成。上诉人任玉成上诉称：其是大荔县自强路22号所有权人，2017年4月19日被上诉人作出了荔政发[2017]7号《征收决定公告》，其在征收范围之中。一审法院认定该公告“仅是将决定内容予以公示和宣传，其本身不处分上诉人的权利义务，对上诉人不产生实质性影响”是错误的。首先，大荔县政府作出该公告是一种行政行为。其次，该公告内容具有可操作性，不仅仅是公示和宣传，已对其的房屋造成实质性损坏。因为大荔县政府在发出该公告后的三、四个月后，大荔县政府组织的“拆迁队”开始对其进行停水、用挖掘机挖渠等措施，严重影响了其家庭的正常生活、出行。该公告已对其实际造成影响且是大荔县政府作出的具体行政行为，属于行政案件的受案范围。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05行初144号行政裁定，发回重审或依法改判为支持其请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人大荔县人民政府答辩称：（一）被答辩人并非涉案房屋被征收人；（二）一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。其作出的《征收决定公告》是根据《征收决定》依法作出的公告行为。该《公告》是将建设项目、征收范围、房屋征收人、房屋征收部门、房屋征收实施单位、征收补偿等事项向公众作出的公示和宣传，该《公告》的内容性质属于行政公告行为，系依法通过公告形式告知被答辩人的一种程序性规定，不具有可诉性。其公告本身并未处分被答辩人的权利义务，对被答辩人不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。《决定》才是其向被征收人作出的具体行政行为，且《决定》已明确告知被征收人不服《决定》的救济权利和途径。被答辩人在一审法院向其作出释明之后仍然坚持其诉讼请求不变，因此，一审法院驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原裁定，驳回上诉。本院认为，被上诉人大荔县人民政府作出的荔政发[2017]7号《征收决定公告》是依据《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定》作出的，公告仅是将决定的内容予以公开和送达，并告知上诉人如不服征收决定的诉讼权利和起诉期限。该公告本身仅发挥着向被征收人告知征收决定的内容的公示宣传作用，并不创设新的权利和义务，并不对被征收人的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受案范围。上诉人在一审法院向其释明的情况下仍坚持其诉讼请求不变，依法应予驳回起诉。上诉人任玉成上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  徐 炯审判员  杨成会二〇一八年六月一日书记员  刘 媛
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初153号
原告：粱运高，男，1966年4月14日生，住呼玛县。
被告：韩建德，男，1951年2月8日生，住呼玛县。
委托诉讼代理人：魏平，女，住呼玛县。
原告粱运高与被告韩建德返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粱运高撤诉。
案件受理费1600.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担800.00元；退还原告800.00元。
审判员 陈佩春
二〇一八年六月六日
书记员 卢 希
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6360号
原告：李某某。
法定代理人：寇楠，系原告之母。
被告：西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会。
法定代表人：寇占强，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告李某某与被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会（以下简称府君庙东村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之法定代理人寇楠，被告府君庙东村之委托诉讼代理人陈晴、何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告征地补偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某的母亲寇楠自1993年出生于被告村组，出生后户籍登记在被告村组，2013年10月10日寇楠与渭南市澄城县人李杨登记结婚，婚后寇楠户口并未迁出，2014年1月1日原告李某某出生，出生后户籍随母登记在被告村组。2017年被告村组部分土地被征收，且向每位村民分配征地款40000元，但仅向原告分配20000元，拒绝分配另外半人份额的征地补偿款项。现他认为被告之行为侵害其合法权益，遂起诉。
被告府君东庙村辩称：原告系嫁城女子女，依据本村制定的分配方案及陕西省高级人民法院会议纪要，他村向原告分配50%的征地款是合法的，不同意向原告分配另外50%的征地款。
本院经审理认定事实如下：原告母亲寇楠出生于被告村组，户籍亦登记在被告村组，2013年10月10日寇楠与李杨登记结婚，李杨原户籍在陕西省澄城县城关镇西六路1号，2017年5月11日因大中专学生毕业迁至西安市未央区广安路甲1号，系居民集体户口。2014年1月1日，寇楠与李杨生有一子名李某某即本案原告，原告李某某户籍自出生即登记在被告村组，亦在被告村组参加合疗。后，被告村土地被征用。2018年1月5日，被告村制定征地补偿分配方案，上载“一、……本次征地补偿分配的截止时间为2018年1月24日24时前……二、在本村长期居住、生产、生活的在册农业户口村民（除本分配方案确定的特殊情况外）享受100%分配份额。……四、嫁城女的分配问题。与具有非农业户籍人员结婚的本村女性成员，男方家庭成员全部为非农业户口的嫁城姑娘，却因户籍制度无法迁出的，应提供其丈夫及家庭的户籍证明可享受100%的分配份额，其子女户口在本村的，可享受50%的分配份额。除此之外，无论其子女是否属于独生子女，都不能增加其他分配份额。……2018年2月12日，被告村发布征地补偿公告，确定人均分配的征地补偿款金额为40000元。后，被告村依据前述分配方案向原告分配20000元，原告自觉被告之行为侵害了其合法权益，遂起诉。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有当事人陈述、户口本、合疗本、分配方案等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村，且在被告村缴纳合疗，应属被告村合法村民，理应享受同等村民待遇。被告府君庙东村拒绝给原告分配足额征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额分配，于法有据，本院予以支持。因已分配20000元，故被告府君庙东村再向其分配20000元即可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李某某征地补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余150元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年六月十二日
书记员 刘蒙
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执977号
申请执行人：许某红，男，汉族，住邓州市。
被执行人：河南恒富建筑工程有限公司（原安阳晨光建设有限责任公司。
法定代表人：孙某泰，董事长。
被执行人：李某太，男，汉族，住南阳市卧龙区。
申请人许某红依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1766号民事判决书申请执行与河南恒富建筑工程有限公司、李某太劳务合同纠纷一案，我院于2017年11月8日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1766号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 万 忠
二〇一八年五月八日
书记员 ：陈冠仰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1115号
原告：于小针，女，1966年4月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市人民路72号。
被告：邹南超，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邹雪彬，系被告邹南超儿子。
被告：吴祖勇，又名吴建彬，男，1976年10月17日出生，汉族，住济源市。
原告于小针与被告济源河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远建筑工程公司）、邹南超、吴建彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小针及其委托诉讼代理人崔学礼、被告吴建彬、被告邹南超的委托诉讼代理人邹雪彬到庭参加诉讼，被告地远建筑工程公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小针向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付其劳务费1110元。事实与理由：2015年3月至7月，其在被告地远建筑工程公司承建的济源市大中华城市广场8号楼提供劳务，被告邹南超是该工程的项目部负责人，被告吴建彬是该工程的项目部工长。被告至今仍欠其劳务费1110元未付。
被告邹南超辩称，其实工地项目负责人，不应当支付原告工资。
被告吴建彬辩称，其是领工的，也不应该支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的工资本1本。2、被告邹南超提供的被告地远建筑工程公司与案外人济源奇正地产有限公司签订的《房屋建筑工程施工总承包合同书》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告地远建筑工程公司与案外人济源奇正地产有限公司签订承包合同，承建济源大中华城市广场8#楼工程。2015年3月至7月，原告在该工地上从事杂工工作，劳务工资共计1510元，期间原告借支400元，余款1110元被告至今未支付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。本案中，原告持有被告吴建彬出具的工资本要求三被告支付工资。庭审中，邹南超、吴建彬均称是被告地远建筑工程公司的工作人员，并认可雇佣原告干活，被告吴建彬给原告出具工资本，发放部分工资的事实。被告地远建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未对与被告邹南超之间的关系予以说明，结合邹南超提供的其作为受托人代表被告地远建筑工程公司与济源奇正地产有限公司签订的承包合同，可以认定被告邹南超的行为代表被告地远建筑工程公司。故支付原告工资的责任应由被告地远建筑工程公司承担。原告要求被告邹南超、吴建彬支付工资无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南地远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于小针1110元。
二、驳回原告于小针要求被告邹南超、被告吴建彬承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南地远建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李晨光
人民陪审员 李 芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄子芮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执316号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王海燕，女，行长。
委托诉讼代理人：管丽梅，该公司员工。
被执行人：赵彦武，男，1975年10月5日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被执行人：何晶，女，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功会，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被执行人赵彦武、何晶、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月十一日
书记员 李秀敏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审496号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人程宝荣，男，1976年10月30日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，系厦门市思明区达荣盛饮食店经营者。
申请执行人于2015年2月9日作出厦思城执罚〔2015〕0044号行政处罚决定书，认定2014年3月至今，被执行人在厦门市思明区长青路155栋之13店面经营厦门市思明区达荣盛饮食店（店招牌为老青海餐厅）。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款6500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年2月9日作出涉案决定后，于2015年2月15日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月24日作出厦思城执催字〔2015〕0587号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月9日作出的厦思城执罚〔2015〕0044号行政处罚决定书。
二、被执行人程宝荣应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区长青路155栋之13店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人程宝荣承担。
三、被执行人程宝荣应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款6500元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人程宝荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审496号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人程宝荣，男，1976年10月30日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
申请执行人于2015年2月9日作出厦思城执罚（2015）0044号行政处罚决定书，认定2014年3月至今，被执行人在厦门市思明区长青路155栋之13店面经营厦门市思明区达荣盛饮食店（店招牌为老青海餐厅）。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款6500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年2月9日作出涉案决定后，于2015年2月15日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月24日作出厦思城执催字（2015）0587号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月9日作出的厦思城执罚（2015）0044号行政处罚决定书。
二、被执行人程宝荣应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区长青路155栋之13店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人程宝荣承担。
三、被执行人程宝荣应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款6500元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人程宝荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审496号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人程宝荣，男，1976年10月30日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，系厦门市思明区达荣盛饮食店经营者。申请执行人于2015年2月9日作出厦思城执罚〔2015〕0044号行政处罚决定书，认定2014年3月至今，被执行人在厦门市思明区长青路155栋之13店面经营厦门市思明区达荣盛饮食店（店招牌为老青海餐厅）。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款6500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年2月9日作出涉案决定后，于2015年2月15日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月24日作出厦思城执催字〔2015〕0587号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月9日作出的厦思城执罚〔2015〕0044号行政处罚决定书。二、被执行人程宝荣应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区长青路155栋之13店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人程宝荣承担。三、被执行人程宝荣应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款6500元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人程宝荣负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一六年十月二十五日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执异3号
申请执行人：艾某，女，汉族，1985年5月22日生，无职业，住珲春市.
�执行人：王某1，男，汉族，1981年5月5日生，无职业，住珲春市（已死亡）。
第三人：王某2，男，汉族，1954年1月25日生，无职业，住吉林省靖宇县.
第三人：张某，女，汉族，1952年5月21日生，无职业，住吉林省靖宇县.
第三人：王某3，女，汉族，2008年1月9日生，无职业，住吉林省靖宇县.
本院在执行艾某与王某1离婚后财产纠纷一案中，申请执行人艾某提出异议，请求变更王某1的父亲王某2、母亲张某、女儿王某3为本院（2016）珲执字第169号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，艾某诉王某1离婚后财产纠纷一案，本院经审理后于2015年12月24日作出（2015）珲民一初字第1074号民事判决书，判令王某1于判决发生法律效力后立即支付给艾某94000元。该判决发生法律效力后，�某1未履行义务，艾某遂向本院提出执行申请。执行过程中，艾某以王某1已故，王某2、张某明确表明继承王某1的遗产且其已占有及管理王某1遗产为由提出异议申请，请求法院将本案的被执行人变更为王某2、张某、王某3。
另查，王某1于2016年7月30日死亡，死亡时遗有房产一套，其有第一顺序继承人三人，即父亲王某2、母亲张某、女儿王某3。王某2及张某明确表示不放弃对其儿子王某1的遗产的继承。女儿王某3为未成年人，法定监护人为艾某，但长期与爷爷王某2和奶奶张某一起生活。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被�行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”，本案中，被执行人王某1死亡后，其父亲王某2、母亲张某、女儿王某3为其第一顺序法定继承人，且王某2、张某明确表示不放弃继承，申请执行人艾某要求变更王某2、张某、王某3为执行案件被执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：
变更王某2、张某、王某3为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 李钟瑞
审判员 金帅龙
审判员 赵 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 郎丽洁
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖13行终76号
上诉人（一审原告）：汤瑞瑞，女，1985年1月13日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，组织机构代码00320122-X。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，该局工作人员。
委托代理人：刘旋，该局工作人员。
一审第三人：朱贤友，男，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人汤瑞瑞诉被上诉人灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）皖1323行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年1月22日，灵璧县公安局认定朱贤友殴打了汤瑞瑞，对朱贤友作出了灵公（灵城）行决字（2017）29号《行政处罚决定书》，决定给予朱贤友罚款500元的行政处罚。
一审法院查明：2016年9月14日，灵璧县公安局灵城派出所接到案外人王厂民向公安机关报案称:灵璧县灵城南关汽车站路北有人打架。灵璧县公安局灵城派出所接到报案后,即展开立案调查工作。公安机关经过调查取证认定：2016年9月14日18时40分许，在灵城南关汽车站北路边，王玉珍、汤瑞瑞与孙锦萍打架过程中，孙锦萍的丈夫朱贤友殴打汤瑞瑞。2017年1月22日，灵璧县公安局对朱贤友作出了灵公（灵城）行决字（2017）29号《行政处罚决定书》，决定给予朱贤友罚款500元的行政处罚。汤瑞瑞认为灵璧县公安局对朱贤友作出的行政处罚明显过轻，不符合法律规定，应按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的第四十三条第二款及第二十六条的规定，对朱贤友处以十日以上行政拘留处罚。汤瑞瑞遂提起行政诉讼，请求依法撤销行政处罚决定，并责令灵璧县公安局对朱贤友重新作出行政处罚。
一审法院认为：灵璧县公安局作为治安管理机关，享有对全县治安案件处理的职权。灵璧县公安局接到报案后，依法受案，并及时进行调查处理，根据调查的事实，认定朱贤友殴打了汤瑞瑞，对朱贤友作出了罚款500元的行政处罚。汤瑞瑞在庭审中对灵璧县公安局所提供的朱贤友殴打的事实依据予以认可，灵璧县公安局作出的行政处罚行政行为主要事实清楚、程序合法。汤瑞瑞认为灵璧县公安局对朱贤友处罚明显过轻的理由，因其未提供能够证明其诉讼理由成立的证据、依据，因此，对汤瑞瑞的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回汤瑞瑞请求撤销灵璧县公安局作出的灵公（灵城）行决字（2017）29号行政处罚决定书并责令灵璧县公安局对朱贤友重新作出行政处罚的诉讼请求，案件受理费50元，由汤瑞瑞负担。汤瑞瑞不服，提起上诉。
汤瑞瑞上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、朱贤友及其配偶孙锦萍无故殴打汤瑞瑞，汤瑞瑞为了自保反抗才引发该起案件，事件的起因是朱贤友方寻衅滋事引发。2、王玉珍不是本案的当事人，其知晓整个案件的全过程，其是适格的证人。证人杨某的陈述了案件经过，证明朱贤友殴打汤瑞瑞的事实，并且有轻微伤情鉴定书予以作证。一审法院在未查清案件事实的情况下，采信灵璧县公安局提供的真实性严重存疑的证人证言认定本案事实，显然认定事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。综上，请求依法撤销一审判决，责令灵璧县公安局重新做出处罚，一、二审诉讼费用由灵璧县公安局负担。
灵璧县公安局答辩称：朱贤友在看到其妻子被殴打且上衣被扯掉后对汤瑞瑞才实施殴打，属于情节较轻。灵璧县公安局对朱贤友作出的灵公（灵城）行决字（2017）29号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，且处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为灵璧县公安局对朱贤友作出罚款五百元的行政处罚是否合法。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。因此，故意殴打他人的，只有情节较轻的方可处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，朱贤友殴打汤瑞瑞事实清楚，灵璧县公安局认为朱贤友在看到其妻子被殴打且上衣被扯掉后对汤瑞瑞才实施殴打，属于情节较轻。灵璧县公安局提交了认定该情节的事实和法律依据，其作出的行政处罚行政行为主要事实清楚、程序合法，处罚适当。关于汤瑞瑞上诉认为朱贤友方寻衅滋事及一审认定事实不清的理由，因其未提供证明其上诉理由成立的证据、依据，本院不予支持。综上，一审判决驳回汤瑞瑞的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人汤瑞瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 庄明义
二〇一八年五月十七日
书记员 李枚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执407-1号
申请人：吉林安信达防水保温工程有限公司，住所地长春市。
法定代表人黄高生，总经理。
被执行人：余之，男，现住长春市经开区。
本院执行的申请执行人吉林安信达防水保温工程有限公司与被申请执行人余之建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初743号民事调解书确认：“一、被告余之于2016年11月30日前向原告吉林安信达防水保温工程有限公司支付工程款200000元；于2017年1月26日前向原告吉林安信达防水保温工程有限公司支付工程款200000元；于2017年6月30日前向原告吉林安信达防水保温工程有限公司支付工程款100000元；于2017年10月30日前向原告吉林安信达防水保温工程有限公司支付工程款100000元；于2018年2月12日前向原告吉林安信达防水保温工程有限公司支付工程款100000元；二、被告余之全部支付上述款项后，原告吉林安信达防水保温工程有限公司不再追诉。
案件受理费11144元减半收取5572元，由原告吉林安信达防水保温工程有限公司承担。”法律文书于2016年9月12日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人2017年10月30日前应给付的60万元，本院于2017年11月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人吉林安信达防水保温工程有限公司与被执行人余之达成和解，吉林安信达防水保温工程有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初743号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 微
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6155号
原告：北京市鑫海恒瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄海昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律服务工作者。
被告：张国平，男，1965年9月23日出生，汉族，住惠安县。
原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司（简称鑫海恒瑞公司）与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂、被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海恒瑞公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告钢材款16520元。事实和理由：被告因需于2015年4月至5月间向原告购买钢材，经双方结算，被告结欠原告钢材款106520元，扣除已付款项9万元，尚欠钢材款16520元。经原告多次催讨，被告拒不偿付。
被告张国平辩称，原告主张钢材款16520元，没有事实依据。2015年4月29日，被告向原告购买镀锌角钢17.38T，单价3240元，镀锌槽钢9.88T，单价3440元，合计90298元。被告已签字确认收货，并于2016年1月20日支付货款计9万元。原告明确放弃余款298元，故应驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供证据1即送货单（2015年5月1日NO.0016629）、送货单（2015年4月29日NO.0016622）复印件、出库单复印件、到库单复印件各1份，以此证明被告向原告购买钢材及被告结欠原告钢材款16520元。
本院经审查认为，原告提供的送货单（2015年4月29日NO.0016622）复印件，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认；原告提供的出库单复印件、到库单复印件，被告自认张灿杰为其雇员且对张灿杰的签名的真实性予以认可，故对这两份证据的真实性本院均予以确认；原告提供的送货单（2015年5月1日NO.0016629）为单方制作，未经被告确认，本院不予确认。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告委托张灿杰（系被告的雇员）向原告订购钢材。2015年4月29日，原告送货至被告处，并向被告出具鑫海钢材送货单（N0.0016622），该送货单载明：热镀锌角钢5#（18-18寸），约17.38吨，单价3240元，56311元，950支；热镀锌槽钢6.3#（26-27），约9.88吨，单价3440，33987元，550支。合计金额90298元。被告在该送货单上签名确认。原告又于2015年4月30日及5月1日出具到货单及出库单，均由张灿杰签名确认货已收到。双方共认被告已支付钢材款9万元。尔后，原告以其自行制作的送货单（2015年5月1日N0.0016629）诉至本院，请求被告支付钢料款16520元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告于2015年4月29日出具的并经被告签名确认的送货单，已对钢材的种类、规格、单位、单价、数量及总金额进行了确认。原告认为结算的总货款有误，理应与购买方即被告进行更正确认，但其以于2015年5月1日自行制作送货单更改货款总额为106520元而起诉追回尚欠的货款的理由依据不足，且被告也不予认可，故被告尚欠原告的购买钢材总货款应认定为90298元。被告总支付货款9万元，尚欠298元未能付清，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款16520元，其中的298元予以支持，其余的依据和理由不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张国平应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司货款298元。
二、驳回原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106元，由原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司负担100元，被告张国平负担6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 璇
速录员 张寅超
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审10号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。
被执行人：胡定吉,男,1974年9月7日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]459号行政处罚决定,本院于2018年1月2日受理该案。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年9月1日作出平国土资罚字[2016]459号行政处罚决定，对被执行人胡定吉给予以下处罚：1、责令退还非法占用的3798.11平方米土地；2、没收在非法占用的3798.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3798.1平方米土地处罚款每平方米3元,罚款计11394.33元;被执行人胡定吉未履行该行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]459号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]459号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字[2016]459号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 赵延飞
人民陪审员 武光辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审10号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。被执行人：胡定吉,男,1974年9月7日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]459号行政处罚决定,本院于2018年1月2日受理该案。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年9月1日作出平国土资罚字[2016]459号行政处罚决定，对被执行人胡定吉给予以下处罚：1、责令退还非法占用的3798.11平方米土地；2、没收在非法占用的3798.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3798.1平方米土地处罚款每平方米3元,罚款计11394.33元;被执行人胡定吉未履行该行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]459号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]459号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2016]459号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  赵延飞人民陪审员  武光辉二〇一八年一月二十五日书 记 员  李晓飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1715号
申请执行人：谷乐忠，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：谷乐国，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人谷乐忠与被执行人谷乐国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221刑初272号刑事附带民事判决书已发生法律效力。谷乐忠于2017年10月12日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221刑初272号刑事附带民事判决书确认，被告人谷乐国赔偿附带民事原告人谷乐忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计5090.77元。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的�产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221刑初272号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一八年三月二十日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执971号
申请执行人：罗旭敏，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：李杰，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省息县。
本院在执行申请执行人罗旭敏与被执行人李杰民间借贷纠纷的（2017）浙0503执971号一案过程中，依法向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人李杰有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币51910元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执971号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 谭鸿达
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执971号
被拘留人:李杰公民身份号码:
本院在执行罗旭敏与李杰（2017）浙0503执971号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初627号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）628号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2016）489号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日0时20分许，被告人李某某在本市官渡区被害人杨某某经营的蓝天机电市场X客栈X房间内，将1台式电脑盗走；同年3月16日2时许，李某某在本市官渡区被害人谭某某经营的永丰X旅馆X房间内，将1台台式电脑盗走。同年3月16日李某某被民警抓获，并当场缴获其在X旅馆盗窃的电脑，后民警又在日新村X宾馆内查获李某某在X客栈盗窃的电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2205元，均已发还被害人。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人李某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪行为且被盗物品已发还，依法可从轻处罚。官检公一科量建（2016）489号量刑建议书建议对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年七月十二日
书记员 张 志