wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第326号
原告刘立春，男，1970年11月18日生，吉林大学附属中学教师，住长春市。
委托代理人李颜良，辽宁省营口市诚信法律服务所。
被告白山市第二中学。
法定代表人孙福德，校长。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所。
原告刘立春诉被告白山市第二中学人事争议一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立春委托代理人李颜良，被告委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年8月份转入被告单位工作，2011年12月份转到吉林大学附属中学工作。原告调转时，被告要求扣原告两个月工资即签订终止劳动关系，说明双方已经协商解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条第（二）项、第47条的规定，原告要求被告支付经济补偿金42000.00元。
被告辩称：原告主张的经济补偿金没有事实及法律依据，原告是白山市教委招聘的在职事业单位人员，与被告不是劳动关系，是聘用关系，不归劳动法调整，原告调转不属于解聘仍然是国家财政局支付工资，原告调转日期为2011年12月份，至今已超过一年时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告举证：1、白山市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书1份，证明该案通过劳动仲裁前置程序；2、2011年10月17日被告单位会议记录1份，证明原告是2011年12月与被告解除劳动合同，双方已经达成协议，符合劳动法第39条、46条的规定；3、原告在诉讼被告另一案件中提出的调取证据申请书1份，证明诉讼时效中断。
被告质证：对证据1真实性无异议，但能证明其主张经济补偿金的时间是2014年5月5日，该不予受理通知书明确了原告属于人事调转，其主张经济补偿金没有依据；对证据2真实性无异议，但对证明的内容有异议，辞退决定说明了原告违反了学校的规章制度因此被告所行使的权利，如果适用劳动法也不应当按照劳动法的第39条、46条，被告单位不应当支付经济补偿金；对证据3有异议，因为本案没有申请调取，因此不能作为证据使用，与本案的经济补偿金没有关联性。
被告举证：1、2011年8月8日周工作安排1份，证明被告8月9日全校教师正式上班，原告未上班；2、2011年10月17日会议记录1份，证明原告从2011年8月9日至10月未上班，而在吉林长春某校上班，被告单位予以辞退，不应当支付经济补偿金；3、教师配课表1份，证明原告从2011年8月9日至辞退时没有到校上班。
原告质证：对证据1真实性无异议，但能证明8月8日是老师的休假期间，是法定的，被告安排加班，因此需要提供相应的加班工资，原告已经向校长请假，若被告能够拿出考勤制度表证明原告没有请假我们认可；对证据2真实性无异议，但证明的内容有异议，原告是2011年12月申请调转的，被告2011年10月17日作出辞退决定，在申请之前作出决定不符合常理，证明被告愿意与原告解除劳动关系，符合劳动合同法36条的规定，应当支付经济补偿金；对证据3有异议，该表中被告未安排原告上课，原告已经向被告校长请假后才没有安排。
经审理查明：原告是2001年8月从白山市解放中学调入被告单位的事业编制教师。2011年12月调入吉林大学附属中学工作。2014年5月5日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金42000.00元，白山市劳动人事争议仲裁委员会以原告为财政拨款事业编制人员其履行人事调转手续，主张经济补偿金非本委受案范畴为由，向原告送达不予受理通知书。
本院认为：原告是事业单位在编教师，因解除聘用关系与被告发生争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”的规定，本案应依照《中华人民共和国劳动合同法》规定执行。原、被告于2011年12月解除聘用关系，如原告认为其权益受到侵害，应在法定的仲裁时效1年内主张权利，原告提供的证据不能证明其在1年内向被告主张权利，现已过法定仲裁时效，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，判决如下：
驳回原告刘立春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十日
书记员 许莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1216号
申请执行人彭小兵，男，1965年1月20日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被执行人邹从发，男，1963年11月10日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，住址。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00395号民事判决书，向被执行人邹从发发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金从2013年12月2日起按年利率24%计算至本案履行完毕时止），并承担案件受理费3320元、公告费650元、执行费1459元。但被执行人邹从发至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹从发银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年八月二十二日
书记员 段 蕾
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审249号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王彩峰，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）ww007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）ww007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢164号
申请执行人：娄春山，男，汉族，1982年4月3日出生。
被执行人：郭利民，男，汉族，1978年12月29日出生。
关于申请执行人娄春山申请执行被执行人郭利民的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2011年二七民一初字第03135号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利民的银行存�122700元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十五日
书记员 何银杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第77号
申请执行人余勇，住湖南省。
被执行人廖不雨，住湖南省。
申请执行人余勇与被执行人廖不雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）醴法民一初字第605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖不雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款93000元、案件受理费1063元及公告费600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年四月十五日
书记员 黄望梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保81号
申请人：陶瑞林，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：陶付在（系申请人父亲），1967年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被申请人：李朋朋，男，1990年4月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：李明明，男，成年，汉族，住山东省鱼台县。
申请人陶瑞林于2016年11月17日以被申请人李朋朋驾驶登记在其名下的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车及登记在被申请人李明明名下的鲁Ｈ×××××重型普通半挂车，与申请人驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成申请人受伤及两车损坏的交通事故为由，向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人李朋朋名下的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（保全额度为70000元）和登记在被申请人李明明名下的鲁Ｈ×××××重型普通半挂车（保全额度为30000元），保全总额度为100000元。
本院经审查认为，申请人陶瑞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人李朋朋名下的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车；
二、扣押登记在被申请人李明明名下的鲁Ｈ×××××重型普通半挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李丽红
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1219号
原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地吉林省集安市文化西路707号。
法定代表人：王祖超，行长。
委托诉讼代理人：王忠福，男，该�行工作人员。
被告：王立国，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：通化宝通担保有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张庆昌，经理。
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告王立国、通化宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求王立国立即清偿欠款本金2317587.33元及至实际清偿之日时按合同约定的利息；2、要求担保人通化宝通担保有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月8日，王立国与中国农业银行股份有限公司集安市支行签订《农户�款借款合同》，贷款245万元，期限为1年，并在合同中约定了贷款利率。借款到期后，展期1年，贷款期限变更为2年，王立国未按约定偿还贷款，通化宝通担保有限公司亦未承担保证责任。
本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司集安市支行提出追加共同借款人李艳为被告，但对李艳的身份信息尚不清楚，不能提供其具体情况。
本院认为，起诉必须有明确的被告，中国农业银行股份有限公司集安市支行要求在本案中追加李艳为本案共同被告，但对李艳的身份信息不清楚，无法向本院提供需要追加的被告李艳的准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……�”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司集安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 胡金波
二〇一八年七月十七日
代理书记员 杨 扬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初1219号原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地吉林省集安市文化西路707号。法定代表人：王祖超，行长。委托诉讼代理人：王忠福，男，该�行工作人员。被告：王立国，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：通化宝通担保有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：张庆昌，经理。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告王立国、通化宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求王立国立即清偿欠款本金2317587.33元及至实际清偿之日时按合同约定的利息；2、要求担保人通化宝通担保有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月8日，王立国与中国农业银行股份有限公司集安市支行签订《农户�款借款合同》，贷款245万元，期限为1年，并在合同中约定了贷款利率。借款到期后，展期1年，贷款期限变更为2年，王立国未按约定偿还贷款，通化宝通担保有限公司亦未承担保证责任。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司集安市支行提出追加共同借款人李艳为被告，但对李艳的身份信息尚不清楚，不能提供其具体情况。本院认为，起诉必须有明确的被告，中国农业银行股份有限公司集安市支行要求在本案中追加李艳为本案共同被告，但对李艳的身份信息不清楚，无法向本院提供需要追加的被告李艳的准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……�”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司集安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  胡金波二〇一八年七月十七日代理书记员  杨 扬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2943号
原告：赵振英，女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区火车站西。
法定代表人：张剑锋，总经理。
原告赵振英与被告平顶山市良基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的拆迁安置补偿协议；2.判令被告对原告的房屋恢复原状，房屋配套的水电气恢复原状；3.判令被告支付拖欠的拆迁安置费25200元；4.支付拆迁安置费至恢复原状时。事实与理由：2009年8月，被告欲开发原告所有的房屋，便多次找原告协商拆迁事宜。经多次协商后，双方达成拆除安置补偿协议，约定被告补偿原告住房一套，2014年10月底迁回，并支付回迁前的安置补偿费。2009年10月，原告将房屋交予被告，被告给原告出具了收条，并承诺若开发不成，会将原告房屋以及供水、电、气设备恢复原状。房屋交付后，被告时至今日依然没有开工建设房屋，承诺的安置补偿费用也长时间拖欠，导致原告居无定所，在外漂泊多年。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须列明明确的被告。原告未提供证据证明“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何工商登记、注册信息。本院亦未在国家企业信息公示系统内查询到“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何登记信息。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵振英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6447号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，经理。
被告黄金旺，男，1975年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告黄金旺物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家佳物业管理有限公司于2015年4月23日以被告已缴清物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市家佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市家佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市家佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月二十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2797号
原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所：鹿邑县新通路***号。统一社会信用代码：91111628X152366810。
法定代表人：邵群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：武纪涛、马国仓，系鹿邑县农村信用合作联社职工。
被告：刘前进，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：段书娟，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王业鑫，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：樊建伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：孙雪英，女，1978年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘前进、段书娟、王业鑫、刘霞、樊建伟、孙雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼，被告刘前进、段书娟、王业鑫、刘霞、樊建伟、孙雪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘前进、段书娟偿还借款本金100000元、利息107460.48元，共计207460.48元。2017年7月13日后利息按照逾期借款利率月息14.985‰另行计算。2、被告王业鑫、刘霞、樊建伟、孙雪英对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘前进、段书娟夫妻于2011年7月13日因包工地的需要，向原告借款本金100000元，借款合同约定利率为月息9.99‰，逾期后利息为14.985‰，期限2011年7月13日至2012年7月13日止。被告王业鑫、刘霞、樊建伟、孙雪英与原告签订有保证合同，因此对上述款项承担连带偿还责任。合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由为借口拒不还款，请求支持原告诉请。
被告刘前进、段书娟、王业鑫、刘霞、樊建伟、孙雪英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.金融机构营业许可证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的事业单位，符合合同签订主体要件，系适格的原告。2.六被告身份证复印件各一份，证明六被告身份适格。3.最高额借款合同复印件、借款借据复印件、存款凭证复印件各一份，证明2011年7月13日原告与被告刘前进签订最高额借款合同，被告在原告处借款100000元，借款期限为12个月，借款利率月利率9.99‰，逾期借款利息月利率14.985‰。2011年7月13日，原告依约向被告刘前进发放借款本金100000元，该笔借款系被告刘前进、段书娟的夫妻共同债务。4.保证担保承诺书复印件、最高额保证合同复印件各一份，证明2011年7月13日，被告王业鑫、刘霞、樊建伟、孙雪英与原告签订最高额保证合同，约定被告王业鑫、刘霞、樊建伟、孙雪英对被告刘前进、段书娟在2011年7月13日至2012年7月13日期间内与原告连续签署的一系列合同承担保证责任，保证范围包括该笔借款本息及实现债权的合法费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起至主合同约定的最后一期还款期限届满之日后五年止。5.关于刘前进借款利息计算清单一份，证明刘前进欠息情况。
被告刘前进、段书娟、王业鑫、刘霞、樊建伟、孙雪英未到庭，视为放弃质证。
经审查，本院对以上5组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月13日原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘前进签订金融借款合同，合同约定，被告刘前进因包工地的需要，向原告借款本金100000元，借款合同约定月息为9.99‰，逾期借款罚息按14.985‰，期限2011年7月13日至2012年7月13日止。被告王业鑫、刘霞、樊建伟、孙雪英对上述借款提供连带保证责任，并约定保证期限为自贷款人通知借款人履行债务之日起五年。借款期限内被告刘前进未偿还借款本息。2011年7月14日至2012年7月13日借款利息为12154.5元；2012年7月14日至2017年7月13日逾期利息为95305.98元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘前进签订的金融借款合同以及与被告王业鑫、刘霞、樊建伟、孙雪英签订的保证合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告刘前进发放借款，被告刘前进应当按照合同约定期限偿还借款本息，逾期偿还借款应依法承担违约责任。被告王业鑫、刘霞、樊建伟、孙雪英依法承担连带保证责任。因原告未提供证据证明段书娟属于借款人或与刘前进系夫妻关系，故其请求段书娟承担偿还借款本息的请求本院不予支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告刘前进于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金本金100000元及利息107460.48元，共计207460.48元。
二．2017年7月13日以后利息按照双方合同约定借款利率另行计算至履行还款完毕之日止。
三．被告王业鑫、刘霞、樊建伟、孙雪英对刘前进上述借款承担连带保证责任。
四．驳回原告请求段书娟承担偿还借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411.9元，减半收取2205.95元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张松
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初570号
原告刘前云，男，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市云阳县黄石镇中塆村*组**号，公民身份号码5122251963********。
委托代理人魏茕妮，女，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市云阳县双江镇大雁路**号*幢8-1，公民身份号码5122251965********。系原告亲属，一般授权。
被告吴玉友，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市云阳县人和镇民权村*组**号，公民身份号码5122251971********。
委托代理人王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
原告刘前云与被告吴玉友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21立案受理后，依法由代理审判员付双庆独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘前云及其委托代理人魏茕妮，被告吴玉友的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前云诉称，被告因资金需要，于2013年10月21日与原告签订《借款合同》并借款10万元，借款期限自2013年10月21日至2013年12月21日，为期2个月（双方于借条中将利息方式达成一致：借款期限为2个月，期间利率为每月3%；如超过2个月，利率为4%，且利息按月支付）。本诉状日期暂计至2015年12月21日（共计2年零2个月），利息按年利率24%计，利息金额为5.2万元，已支付利息0.3万元，剩余利息4.9万元，借款到期后，被告支付原告利息0.3万元后未再偿还借款本金和支付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币10万元；2、判令被告向原告支付利息4.9万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴玉友辩称，原告立案的时间已过诉讼时效，原被告之间的借贷关系不受法律保护。且被告认为原告出示的借条落款时间为2013年10月21日与银行打款明细时间2013年10月27日不一致，转账的名称是陈杰，不能证明该笔款项就是原告借给被告的债务。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月21日，被告吴玉友向原告刘前云借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借款人吴玉友今向借款人刘前云借到人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。借款期限为两个月，期间利率为每月3%；如超过两个月，利率为每月4%，利息按月计算支付。本金在被借款人需要的时候归还。”借条上有备注的吴玉友建设银行的账号，以及有借款人吴玉友和被借款人刘前云的签名及手印。同日，原告当场向被告借款人民币6000.00元。2013年10月27日，原告刘前云通过其儿媳陈杰的账户向被告吴玉友转款94000.00元。借款行为完成后，被告向原告支付第一个月利息3000.00元，此后，被告未再偿还原告借款本金和支付利息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原被告身份信息、借条、银行凭证、结婚证、短信记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告之间的借条约定了具体还款时间，出借人在借款到期后可以随时催告借款人在合理期限内予以返还。被告认为本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从原告提供的短信记录来看，借款时间到期以后，原告曾向被告催要过借款，所以诉讼时效由此中断，重新计算诉讼时效后，本案在起诉时原告的权利应受人民法院的保护。被告认为借条上落款时间与银行交易明细时间不一致就不能说明该笔款项就是原告提供给被告的借款。本案中，借条上备注的吴玉友的银行账号与银行交易明细上陈杰转入吴玉友的账号是一致的。且陈杰系原告儿媳，原告通过陈杰的账户提供给吴玉友借款是可信的。故被告应该偿还原告的借款本金100000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告在起诉的时候明确了要求被告支付的利息为每月2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴玉友于本判决生效后十日内偿还原告刘前云借款本金100000.00元；
二、被告吴玉友于本判决生效后十日内支付原告刘前云借款利息49000.00元。
案件受理费3280.00元，减半收取1640.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付双庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00212-2号
申请执行人：饶娟，女，生于1977年3月5日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游特区溜西门村1组朱家洼。
法定代表人：霍汉桥，该公司董事长。
被执行人：十堰天尊国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游特区溜西门村1组朱家洼。
法定代表人：刘文新，该公司经理。
被执行人：霍汉桥，男，生于1957年6月5日，汉族，民营企业业主。
湖北省十堰市中级人民法院在审理原告饶娟诉被告十堰武当山特区天尊置业有限公司、十堰天尊国际大酒店有限公司、霍汉桥建设工程合同纠纷一案中，于2013年7月9日作出（2013）鄂十堰中民一初字第00016—1号民事裁定书，对十堰武当山特区天尊置业有限公司所有的位于湖北省武当山特区元和观朱家洼的在建2号天尊别墅（建筑面积约350平方米）予以查封；对霍汉桥名下的两套房产（所有权证号为30002070、30101237，建筑面积分别为84.32平方米、127.95平方米）予以查封。2013年9月17日，湖北省丹江口市人民法院作出（2013）鄂丹江口民初字第01427号民事调解书，责令被告十堰武当山特区天尊置业有限公司在2014年4月30日前向原告饶娟支付100万元，若逾期未支付，被告十堰天尊国际大酒店有限公司和霍汉桥对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，原告饶娟于2014年5月21日向本院申请强制执行。因该案在执行过程中，（2013）鄂十堰中民一初字第00016—1号民事裁定书保全的财产已到二年查封期限，后本院根据申请执行人饶娟的申请于2015年7月20日作出（2014）鄂丹江口执字第00212-1号执行裁定书，对上述财产续行查封二年，目前查封期限亦到期，需续行查封。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司所有的位于湖北省武当山特区元和观朱家洼的在建2号天尊别墅（建筑面积约350平方米）予以续行查封；
二、对被执行人霍汉桥名下的两套房产（所有权证号为30002070、30101237，建筑面积分别为84.32平方米、127.95平方米）予以续行查封。
查封期限为三年，查封期间被执行人不得买卖、出租或设定其他权利负担。查封的财产由被执行人保管使用。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 程培涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6084号
申请执行人陈国银，男，1975年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人李小红（特别授权），女，1975年12月10日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人配偶。
被执行人陈彩存，男，1974年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人方小连，女，1976年7月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈国银与被执行人陈彩存、方小连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1229号民事判决书已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款30000元及逾期利息（自2014年5月20日起按年利率5.6%计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明两被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明两被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人陈彩存、方小连纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈彩存、方小连拘留15日，发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈彩存、方小连无财产可供执行，申请执行人陈国银申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6084号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 戴文波
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第00482号
上诉人（原审被告）蔺垠晋，女，汉族，1997年7月1日生，吴起县长官庙乡长官庙村人，现住吴起县居乐小区*号楼*单元***室。
委托代理人蔺永杰，男，汉族，1969年7月23日生，吴起县长官庙镇长官庙村人，现住吴起县居乐小区*号楼*单元***室。系蔺垠晋的父亲。
被上诉人（原审原告）朱荣丽，女，汉族，1996年10月13日生，吴起县五谷城乡毛砭村人，现住该村。
委托代理人白海梅，女，汉族，1971年1月2日生，吴起县五谷城乡毛砭村人，现住该村，。
上诉人蔺垠晋因健康权纠纷一案，不服陕西省吴起县人
民法院（2015）吴起民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。除上诉人蔺垠晋、被上诉人朱荣丽因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月21日晚23时许，吴起高级中学高二年级女生王靓怡、崔献丹到原告朱荣丽的宿舍将原告朱荣丽叫至426宿舍，王靓怡、崔献丹对原告朱荣丽进行殴打。原告朱荣丽继续在校读书，未住院治疗。同年9月26日吴起县公安局以涉嫌侮辱罪将涉案女生刑事拘留。王靓怡、崔献丹、韩思逸、刘楠楠、刘媛媛5人共支付朱荣丽人身损害赔偿款35000元，已履行。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。本案原告朱荣丽请求赔偿精神抚慰金及名誉损害赔偿在合理范围内确定为2万元。被告蔺垠晋法制观念淡薄，未能正确处理同学间的关系，是非不分，盲目行事，不计后果，在社会上造成恶劣影响，对原告朱荣丽造成的人身损害及精神损害，侵权人应当共同承担次要民事赔偿责任30%。故判决原告朱荣丽人身损害各项费用共计2万元（精神抚慰金及名誉损失费2万元）由被告蔺垠晋赔偿857元（20000×30%÷7人），于本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费50元，减半收取25元由被告蔺垠晋承担。
宣判后，蔺垠晋不服，提出上诉称：上诉人没有针对被上诉人实施侵权行为。一审法院适用法律错误。请求依法裁判，
被上诉人朱荣丽的委托代理人答辩称：上诉人殴打被上诉人事实清楚，请求维持。
本院认为，根据公安机关与上诉人及其他当事人的谈话记录证实，上诉人伙同他人从晚上23时开始一直持续到次日5时许参与对多名受害人实施侵害，其中也包括本案的受害人，给受害人朱荣丽造成了人身和精神损害，一审判决认定侵权事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔺垠晋承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 静
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终字第00482号上诉人(原审被告)蔺垠晋，女，汉族，1997年7月1日生，吴起县长官庙乡长官庙村人，现住吴起县居乐小区*号楼*单元***室。委托代理人蔺永杰，男，汉族，1969年7月23日生，吴起县长官庙镇长官庙村人，现住吴起县居乐小区*号楼*单元***室。系蔺垠晋的父亲。被上诉人(原审原告)朱荣丽，女，汉族，1996年10月13日生，吴起县五谷城乡毛砭村人，现住该村。委托代理人白海梅，女，汉族，1971年1月2日生，吴起县五谷城乡毛砭村人，现住该村，系原告的母亲。上诉人蔺垠晋因健康权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。除上诉人蔺垠晋、被上诉人朱荣丽因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年9月21日晚23时许，吴起高级中学高二年级女生王靓怡、崔献丹到原告朱荣丽的宿舍将原告朱荣丽叫至426宿舍，王靓怡、崔献丹对原告朱荣丽进行殴打。原告朱荣丽继续在校读书，未住院治疗。同年9月26日吴起县公安局以涉嫌侮辱罪将涉案女生刑事拘留。王靓怡、崔献丹、韩思逸、刘楠楠、刘媛媛5人共支付朱荣丽人身损害赔偿款35000元，已履行。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。本案原告朱荣丽请求赔偿精神抚慰金及名誉损害赔偿在合理范围内确定为2万元。被告蔺垠晋法制观念淡薄，未能正确处理同学间的关系，是非不分，盲目行事，不计后果，在社会上造成恶劣影响，对原告朱荣丽造成的人身损害及精神损害，侵权人应当共同承担次要民事赔偿责任30%。故判决原告朱荣丽人身损害各项费用共计2万元（精神抚慰金及名誉损失费2万元）由被告蔺垠晋赔偿857元（2000030%÷7人），于本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费50元，减半收取25元由被告蔺垠晋承担。宣判后，蔺垠晋不服,提出上诉称：上诉人没有针对被上诉人实施侵权行为。一审法院适用法律错误。请求依法裁判，被上诉人朱荣丽的委托代理人答辩称：上诉人殴打被上诉人事实清楚，请求维持。本院认为，根据公安机关与上诉人及其他当事人的谈话记录证实，上诉人伙同他人从晚上23时开始一直持续到次日5时许参与对多名受害人实施侵害，其中也包括本案的受害人，给受害人朱荣丽造成了人身和精神损害，一审判决认定侵权事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔺垠晋承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年四月十四日书记员  刘 静
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第54号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人马某某，工人。因交通肇事逃逸，于2015年1月26日被阳原县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被阳原县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
辩护人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵建斌、被害人薛某某女儿薛某甲及被害人薛某某妻子张某某、女儿薛某甲、薛某乙的诉讼代理人刘玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2015年1月22日20时23分许，被告人马某某驾驶晋F／S38**号小型轿车（已注销）沿109国道由东向西行驶至出事地点，与倒在公路上的薛某某相挂撞后，将薛某某沿109国道向西拖行550m至百度超市门前公路上，后马某某驾车逃逸，造成薛某某死亡，晋F／S38**号轿车部分损坏的重大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定为马某某应负此次事故的全部责任。被告人马某某于2015年1月26日到阳原县交警大队投案自首。公诉机关认为被告人马某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑法构成交通肇事罪，因其有自首情节，被害人薛某某躺在马路中间对事故的发生存在一定过错，建议我院判处其有期徒刑二年至三年。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是一、本案认定马某某构成交通肇事罪的证据不足；二、交通事故认定书责任划分错误；三、鉴于被告人马某某有有自首等情节××，故应判处其一至二年有期徒刑并适用缓刑。被害人女儿薛某甲及其诉讼代理人的意见是事故发生后被告人没有积极补偿其经济损失，故对其行为不予谅解；被告人马某某无证驾驶报废车辆对事故发生是一种放任；被害人饮酒与否不影响责任认定；对被告人马某某应在有期徒刑三年至七年之间从重处罚。
经审理查明：2015年1月22日20时20分许，被告人马某某驾驶晋F／S38**号小型轿车（已注销）沿109国道由东向西行驶至出事地点，与倒在公路上的薛某某相挂撞后，将薛某某沿109国道向西拖行550m至百度超市门前公路上，造成薛某某死亡，晋F／S38**号轿车部分损坏的重大交通事故，马某某驾车逃逸。经阳原县交警大队认定马某某应负此次事故的全部责任。被告人马某某于2015年1月26日到阳原县交警大队投案自首。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，证人闫某某、王某某、薛某甲、葛某某、王某甲、张某某、付某某、朱某某、郭某某、王某乙、赵某某、贺某某、朱某甲、孙某某、范某某的证言；阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、阳原县人民医院的检验检测技术报告、阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书（附检验对象及照片16张），张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，阳原县公安交通警察大队关于被告人马某某投案自首的情况说明，关于马某某行政拘留的材料，监控录像（附光盘1张）等，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法减轻处罚。其辩护人关于指控马某某犯交通肇事罪证据不足的意见因有被告人马某某供述及张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、证人闫某、王某甲等的证言相佐证，应当予以认定，本院对其意见不予采信，被告人马某某在交通事故发生后驾车逃逸且纵容修车的王某某将肇事汽车的前保险杠扯下扔掉，交警部门据此认定马某某负事故全部责任是正确的，故对辩护人关于“交通事故认定书责任划分错误”的意见本院不予采信，其关于被告人马某某有自首等情节××，故应判处其一至二年有期徒刑并适用缓刑的意见因在事故发生之后一直未对被害人的损失进行赔偿，未得到被害人亲属的谅解，故不宜对其适用缓刑。鉴于被告人马某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第54号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人张某某，女，1964年11月4日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月12日被阳高县公安局刑事拘留，同年10月14日被阳高县公安局决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2015年9月8日11时30分许，在阳高县众和苑西区“小兰婚庆”门外，被告人张某某因琐事持砖头将怀某某车牌号为晋BCX6**海马S7汽车砸坏。阳高县价格认证中心鉴定：被损坏汽车修复价格为7000元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料等证据材料，认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的事实予以供认，未提辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月8日11时30分左右，在阳高县众和苑西区“小兰婚庆”店铺内，被告人张某某因生活琐事与被害人怀某某发生争执，后被告人走出店铺，随手捡起砖块砸向被害人停在路边的晋BCX6**海马S7汽车，致该车前、后挡风玻璃、车灯、后视镜等部件损坏。阳高县价格认证中心出具的评估意见书评估意见为：该汽车修复价为7000元。2015年10月12日，被告人张某某被抓获归案。
另查明，被害人怀某某与被告人张某某已达成和解协议。
以上事实有被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、价格评估意见书、到案经过、户籍证明、和解协议书等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，被告人张某某为泄愤而持砖块故意砸坏被害人汽车，被毁坏汽车修复价为7000元，属故意毁坏数额较大财物，被告人之行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人与被告人已达成和解协议，对被告人依法从轻处罚。综合考虑本案起因、经过及结果和被告人悔罪表现，可以认定被告人犯罪情节较轻，且经本院委托社区矫正部门调查，被告人适合社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴象
二〇一五年十二月九日
书记员 张健
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月3日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理。经询问被告人邓某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年2月至3月间，被告人邓某某在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带斧头到自家位于本屯“岩良”（林地名）林地内，将其中杂木全部砍伐，后开垦林地种植桉树。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为12立方米，出材量5立方米，被砍伐杂木价值1750元。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人邓某某违反森林法规定，未经许可私自砍伐自家林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，为种植桉树，2013年3月中旬某日，被告人邓某某在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带一把油锯到自家位于本屯“岩良”（林地名）的林地内，将其中杂木全部砍伐，并将所得杂木留在林地内，待其干燥后选择部分运回家中用做薪柴，剩余部分留在林地内焚烧，后开垦该林地并种植桉树。经广西壮族自治区林业科学研究院鉴定，被砍伐林木蓄积量为12立方米，出材量5立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐杂木价值1750元。2014年11月4日，被告人邓某某主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有现场勘查笔录及现场照片、现场方位平面示意图，指认现场笔录及照片，林木采伐鉴定意见报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，田阳县玉凤镇坡旺村村民委员会证明，田阳县林业局证明，证人杨某甲、杨某乙、韦某某的证言，被告人邓某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反森林法规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐自家林木，林木蓄积量12立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗航
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第115号
原告顾晨瑜。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告俞怡。
原告顾晨瑜与被告俞怡民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人季华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾晨瑜诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月12日，被告因缺钱而向原告借钱，并出具借条一份，承诺于2012年12月底前归还借款，然被告到期并没有履行自己的承诺。被告至今仍未归还，故诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款100，000元（人民币，下同）；被告支付逾期归还借款的利息，以100，000元为本金，自2013年1月1日至判决生效日，以中国人民银行同期贷款利率计算；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了借条一份、银行转账凭条三张等证据。
被告俞怡未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月12日，被告俞怡向原告出具借条一份，称本人俞怡向顾晨瑜借人民币壹拾万元整，于2012年12月31日前还清。之后，被告仅于同年7月还款2万元，其余借款至今未还，现原告以诉称理由来院。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应支付逾期还款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞怡于本判决生效之日起10日内归还原告顾晨瑜借款人民币80，000元；
二、被告俞怡于本判决生效之日起10日内支付原告顾晨瑜以人民币80，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2013年1月1月起至本判决生效日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，由原告顾晨瑜负担480元，被告俞怡负担1，920元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第115号原告顾晨瑜，男，1984年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人季华，上海徐红卫律师事务所律师。被告俞怡，男，1985年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾晨瑜与被告俞怡民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈远征人民陪审员  吴林芳人民陪审员  梅国蓉二〇一四年一月二十七日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执435号
申请执行人：杨岱昕，男，汉族，1983年12月25日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：胡金山，男，汉族，1962年5月5日出生，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王秀兰，女，汉族，1962年11月20日出生，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区。
申请执行人杨岱昕与被执行人胡金山、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0303民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨岱昕于2017年5月24日向本院申请执行，要求给付116610元及利息。被执行人依法应承担执行费1670元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月3日通过司法专邮的形式向被执行人胡金山、王秀兰邮寄送达行通知书、报告财产令被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月29日开始，通过全国网络查控系统及十堰市不动产登记中心查询了被执行人胡金山、王秀兰名下财产信息，被执行人胡金山、王秀兰名下无证劵、车辆、房地产、银行存款等可供执行财产。本案的申请执行标的119863元未能执行。
3.本院于2017年7月12日将被执行人胡金山、王秀兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4．上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人胡金山、王秀兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡金山、王秀兰名下无财产可供执行，经本院向申请执行人杨岱昕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 渊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4500号
罪犯段晓英，女，1976年9月27日出生，汉族，大专文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年2月19日作出（2014）郴北刑初字第25号刑事判决，以被告人段晓英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年1月31日起至2026年1月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段晓英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分95.9分。罚金五十万元已缴纳五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段晓英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段晓英减去有期徒刑十个月（刑期至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4500号
罪犯段晓英，女，1976年9月27日出生，汉族，大专文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年2月19日作出（2014）郴北刑初字第25号刑事判决，以被告人段晓英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年1月31日起至2026年1月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段晓英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分95.9分。罚金五十万元已缴纳五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段晓英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段晓英减去有期徒刑十个月（刑期至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4500号罪犯段晓英，女，1976年9月27日出生，汉族，大专文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年2月19日作出（2014）郴北刑初字第25号刑事判决，以被告人段晓英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年1月31日起至2026年1月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段晓英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分95.9分。罚金五十万元已缴纳五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段晓英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段晓英减去有期徒刑十个月（刑期至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4445号
原告：孔蓉，女，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：杭州美拍网文化艺术有限公司，住所地：杭州市上城区江城路887号503室（托管6）。
法定代表人：娄祖良。
被告：绍兴富德建设有限公司，住所地：绍兴袍江329国道以北越东路以西（浙江艾耐特机械有限公司）综合楼三楼。
法定代表人：娄祖良。
原告孔蓉为与被告杭州美拍网文化艺术有限公司、绍兴富德建设有限公司民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解不成后，于2017年9月11日立案受理后，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告孔蓉及其委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼，被告杭州美拍网文化艺术有限公司、绍兴富德建设有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告杭州美拍网文化艺术有限公司归还原告借款本金50万元及利息30万元（利息暂计算至2017年7月18日），合计80万元；2.被告杭州美拍网文化艺术有限公司支付自2017年7月19日起至款清之日止按年息20%计算的利息；3.被告绍兴富德建设有限公司对第一、第二项诉讼请求承担连带支付责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交以下证据材料证明其主张：借条一张，转账凭证，工商登记材料两份。
本院经审理认定，2013年7月19日，被告杭州美拍网文化艺术有限公司向原告出具借条一份，写明：“杭州美拍网文化艺术有限公司向孔蓉借款伍拾万元。年息2分；每年到期支付。借款期限2013年7月19日至2017年7月18日。”当日原告电汇被告杭州美拍网文化艺术有限公司上述借款。后被告杭州美拍网文化艺术有限公司支付原告10万元利息。其余本息均未支付。原告因催讨无着，遂诉至本院，请求被告杭州美拍网文化艺术有限公司归还借款本息，并要求其一人法人股东被告绍兴富德建设有限公司承担连带还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告提供了借条及转账凭证，据此应认定原告与被告杭州美拍网文化艺术有限公司具有借贷关系，并且原告已履行了出借义务。现原告要求被告杭州美拍网文化艺术有限公司归还借款本息，合法有据，本院予以支持。本案被告杭州美拍网文化艺术有限公司系一人有限责任公司，被告绍兴富德建设有限公司系其股东，现原告主张两公司财产混同，因被告绍兴富德建设有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩，故应承担不能证明借款公司财产独立于其公司财产的后果，承担股东连带还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美拍网文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔蓉借款本金500000元，利息300000元，合计800000元。并以未还本金500000元为基数按年利率20%计付自2017年7月19日起至实际还清之日的利息。
二、被告绍兴富德建设有限公司对被告杭州美拍网文化艺术有限公司上述第一项还款义务承担连带还款责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告杭州美拍网文化艺术有限公司、被告绍兴富德建设有限公司负担。
原告孔蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美拍网文化艺术有限公司、被告绍兴富德建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王君丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 洪 茜
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4445号原告：孔蓉，女，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：杭州美拍网文化艺术有限公司，住所地：杭州市上城区江城路887号503室（托管6）。法定代表人：娄祖良。被告：绍兴富德建设有限公司，住所地：绍兴袍江329国道以北越东路以西（浙江艾耐特机械有限公司）综合楼三楼。法定代表人：娄祖良。原告孔蓉为与被告杭州美拍网文化艺术有限公司、绍兴富德建设有限公司民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解不成后，于2017年9月11日立案受理后，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告孔蓉及其委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼，被告杭州美拍网文化艺术有限公司、绍兴富德建设有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告杭州美拍网文化艺术有限公司归还原告借款本金50万元及利息30万元（利息暂计算至2017年7月18日），合计80万元；2.被告杭州美拍网文化艺术有限公司支付自2017年7月19日起至款清之日止按年息20%计算的利息；3.被告绍兴富德建设有限公司对第一、第二项诉讼请求承担连带支付责任；4.本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交以下证据材料证明其主张：借条一张，转账凭证，工商登记材料两份。本院经审理认定，2013年7月19日，被告杭州美拍网文化艺术有限公司向原告出具借条一份，写明：“杭州美拍网文化艺术有限公司向孔蓉借款伍拾万元。年息2分；每年到期支付。借款期限2013年7月19日至2017年7月18日。”当日原告电汇被告杭州美拍网文化艺术有限公司上述借款。后被告杭州美拍网文化艺术有限公司支付原告10万元利息。其余本息均未支付。原告因催讨无着，遂诉至本院，请求被告杭州美拍网文化艺术有限公司归还借款本息，并要求其一人法人股东被告绍兴富德建设有限公司承担连带还款责任。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告提供了借条及转账凭证，据此应认定原告与被告杭州美拍网文化艺术有限公司具有借贷关系，并且原告已履行了出借义务。现原告要求被告杭州美拍网文化艺术有限公司归还借款本息，合法有据，本院予以支持。本案被告杭州美拍网文化艺术有限公司系一人有限责任公司，被告绍兴富德建设有限公司系其股东，现原告主张两公司财产混同，因被告绍兴富德建设有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩，故应承担不能证明借款公司财产独立于其公司财产的后果，承担股东连带还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州美拍网文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔蓉借款本金500000元，利息300000元，合计800000元。并以未还本金500000元为基数按年利率20%计付自2017年7月19日起至实际还清之日的利息。二、被告绍兴富德建设有限公司对被告杭州美拍网文化艺术有限公司上述第一项还款义务承担连带还款责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告杭州美拍网文化艺术有限公司、被告绍兴富德建设有限公司负担。原告孔蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美拍网文化艺术有限公司、被告绍兴富德建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  赵惠健人民陪审员  王君丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  洪 茜·??4?··??3?·
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5784、5785号
上诉人（原审原告）吴悦。
委托代理人吴新忠。
上诉人（原审被告）深圳市中企信星电子商务有限公司。
法定代表人齐力然，副董事长。
委托代理人李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林良曜，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人吴悦与上诉人深圳市中企信星电子商务有限公司（以下简称中企信星公司）因劳动合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1487、1495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，吴悦与中企信星公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于支付2013年剩余奖金问题，中企信星公司未对吴悦2013年剩余奖金金额45900元提出异议，其认为《关于申请2013年政府项目部项目奖励的报告》为吴悦等人的单方主张，公司未对此予以确认，因所涉及的项目还未通过验收，吴悦所主张的剩余奖金尚未达到发放条件。对此，本院认为，首先，中企信星公司开始制定的奖励方案时并未明确相关项目必须通过验收才可以支付奖金；其次，吴悦所参与申报的三个政府项目均已获批立项，相关资助经费亦已全部到账，吴悦在项目中的相关工作已经完成，至于相关项目是否最终通过验收不应由吴悦承担相应的后果；再次，项目验收时间存在不确定性，吴悦已经离职，中企信星公司以项目未通过验收为由不予支付剩余奖金，对劳动者明显不公。因此，中企信星公司主张支付2013年剩余奖金45900元的条件未成就，理由不能成立，本院不予支持。吴悦主张中企信星公司应加付上述未及时足额支付劳动报酬的赔偿金45900元，于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条的规定，中企信星公司拖欠的奖金属于工资范畴。吴悦以中企信星公司拖欠劳动报酬、未依法缴交社保为由提出解除双方之间的劳动合同关系，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，原审判决中企信星公司依法应向吴悦支付解除劳动合同经济补偿金12500元，有事实和法律依据，本院予以维持。吴悦主张中企信星公司支付双倍经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
关于吴悦主张中企信星公司补缴社保的问题，因缴交社保不属于本劳动争议案受理范围，本院依法不予审理。
原审判决中企信星公司向吴悦支付2015年工资3309.31元。双方未对此提出异议，本院予以照准。
综上，上诉人吴悦与上诉人中企信星公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人吴悦与上诉人深圳市中企信星电子商务有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初397号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人莫庆文，男，广东省佛山市高明区，身份证号码×××1556，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。1988年12月14日因犯盗窃罪被原高明县人民法院判处有期徒刑八年，1994年5月29日刑满释放。2015年5月28日因犯信用卡诈骗罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年2月19日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人莫庆文犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人莫庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人莫庆文自2016年春节前后入住佛山市高明区荷城街道孔堂村一组二队新村92号3楼9号房。被告人莫庆文入住该房后，多次容留李某、杜某、黄某（均另案处理）、“伟雄”在该处吸食毒品甲基苯丙胺，其中黄某是未成年人。被告人莫庆文于2016年2月4日凌晨在该处容留黄某、“伟雄”吸食毒品甲基苯丙胺后，被民警抓获。
公诉机关认为，被告人莫庆文无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫庆文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人莫庆文判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫庆文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人莫庆文犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人莫庆文的供述和辩解，辨认笔录及照片，证人李某、杜某、黄某等人的证言，扣押清单及照片，检查证、检查笔录，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人莫庆文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫庆文犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人莫庆文归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。被告人莫庆文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫庆文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈爱琳
审判员 罗植棠
审判员 张恩广
二〇一六年八月三十日
书记员 陈红红
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执433号之一
申请执行人苏州谢氏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港开明村2、3组，组织机构代码:07632365-8。
法定代表人谢秋萍。
被执行人绍兴世强贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江孙端镇单家埭村工业园区4幢3楼，组织机构代码:09096227-X。
法定代表人王建祥,系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍仲字第345号仲裁裁决书所确的给付义务，于2016年05月04日立案执行绍兴世强贸易有限公司商事仲裁一案。执行中，现已执行到位五万元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执433号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张百元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执433号
申请执行人苏州谢氏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港开明村2、3组，组织机构代码:07632365-8。
法定代表人谢秋萍。
被执行人绍兴世强贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江孙端镇单家埭村工业园区4幢3楼，组织机构代码:09096227-X。
法定代表人王建祥。
苏州谢氏纺织有限公司与绍兴世强贸易有限公司商事仲裁一案，绍兴仲裁委员会作出的(2015)绍仲字第345号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴世强贸易有限公司银行存款或提取其收入人民币376255.9.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张百元
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 艳
绍兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙06执433号
被执行人绍兴世强贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江孙端镇单家埭村工业园区4幢3楼，组织机构代码:09096227-X。
法定代表人王建祥。
本院在执行苏州谢氏纺织有限公司与绍兴世强贸易有限公司（2016）浙06执433号商事仲裁一案中，因被执行人绍兴世强贸易有限公司违反财产报告制度，拒不向本院报告财产（或拒不履行生效法律文书确定的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对绍兴世强贸易有限公司拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十五日
()
绍兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙06执433号
被执行人绍兴世强贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江孙端镇单家埭村工业园区4幢3楼，组织机构代码:09096227-X。
法定代表人王建祥。
本院在执行苏州谢氏纺织有限公司与绍兴世强贸易有限公司（2016）浙06执433号商事仲裁一案中，因被执行人绍兴世强贸易有限公司违反财产报告制度，拒不向本院报告财产（或拒不履行生效法律文书确定的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对绍兴世强贸易有限公司拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十八日
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初162号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，绰号：”豁子”，无业。2005年9月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年11月4日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月10日14时许，被告人王某伙同他人在本市欢乐街轻工商城附近，采用掏包的方式，将被害人何某上衣口袋内的一部苹果6S玫瑰金手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值5096元。案发后，被告人王某退出了被盗手机，并发还给了被害人何某。
2、2015年12月19日13时26分，被告人王某伙同他人在本市欢乐街汉正广场门前，采用掏包的方式，将被害人廖某衣服口袋内钱包盗走，钱包内有人民币100元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、廖某的陈述，证人张某的证言，扣押清单，作案工具及赃物照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，追回被盗手机的说明，本院（2007）川刑初字第07号、（2009）川刑初字第155号、（2011）川刑初字第166号、（2012）鄂汉川刑初字第00100号、（2014）鄂汉川刑初字第00496号刑事判决书，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王某向被害人退还了被盗手机，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年四月十二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初162号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，绰号：“豁子”，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市�2005年9月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年11月4日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12�10日14时许，被告人王某伙同他人在本市欢乐街轻工商城附近，采用掏包的方式，将被害人何某上衣口袋内的一部苹果6S玫瑰金手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值5096元。案发后，被告人王某退出了被盗手机，并发还给了被害人何某。
2、2015年12月19日13时26分，被告人王某伙同他人在本市欢乐街汉正广场门前，采用掏包的方式，将被害人廖某衣服口袋内钱包盗走，钱包内有人民币100元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、廖某的陈述，证人张某的证言，扣押清单，作案工具及赃物照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，追回被盗手机的说明，本院（2007）川刑初字第07号、（2009）川刑初字第155号、（2011）川刑初字第166号、（2012）鄂某刑初字第00100号、（2014）鄂某刑初字第00496号刑事判决书，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王某向被害人退还了被盗手机，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年四月十二日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更207号
罪犯张召勇。1999年11月因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2003年因犯聚众斗殴罪、诈骗罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）滨功刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张召勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币71499.32元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张召勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年、2015年第二季度、2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张召勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年、2015年第二季度、2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张召勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张召勇减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币71499.32元不变。
（刑期自2011年12月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢238号
申请人姚村信用社，住所地:林州市姚村镇姚村。
法定代表人：魏文兴
被申请人孙海生，男，1951年11月11日生，汉族，住林州市临淇镇后坡村人。
被申请人河南红旗渠建设集团有限公司，住林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李林安
姚村信用社申请执行孙海生、河南红旗渠建设集团有限公司借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）民二字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第249号
原告李湘平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
原告宋晔，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告李湘平、宋晔与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告李湘平、宋晔的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款628580元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11503元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款628580元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款628580元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11691.59元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告李湘平、宋晔违约金11691.59元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2564号
原告：刘兰英，女，1961年出生，汉族。
被告：房得宝，男，1996年出生，汉族。
被告：宋义斌，男，汉族。
被告：中国人寿保险公司兰州市分公司。
法定代表人：赵东源，该分公司总经理。
原告刘兰英诉被告房得宝、宋义斌、中国人寿保险公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘兰英以双方进行调解为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兰英撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告刘兰英承担。
审判员 钟利平
二〇一七年九月一日
书记员 张雪清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第492号
原告:谢芝文。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：金洪波。
原告谢芝文为与被告金洪波民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢芝文的委托代理人王利木到庭参加诉讼。被告金洪波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芝文诉称：被告因生活缺资所需在2007年11月26日向原告借款70000元，约定月息1％（每月700元）。借款后，被告一直未归还借款。在2009年6月28日原告催讨过程中，被告重新出具借条一份，约定月息1分，并注明自2007年11月26日起未付利息。后被告仍未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款70000元，并支付自2007年11月26日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息。
被告金洪波未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告谢芝文为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款70000元，并约定月利率1％的事实。
因被告金洪波未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告金洪波向原告谢芝文借款，至2009年6月28日，尚欠原告借款本金70000元。为此，被告向原告出具借条一份，并约定月利率为1％，自2007年11月26日起未支付利息。后被告未归还借款。
本院认为,原告谢芝文与被告金洪波之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款本金70000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款70000元，并支付自2007年11月26日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告金洪波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告金洪波应归还原告谢芝文借款人民币70000元，并支付自2007年11月26日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2918元，由被告金洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2918元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 应 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第15号
原告倪加瑶。
委托代理人刘卫。
被告义乌市苏溪港京饼干厂。
负责人胡XX。
委托代理人黄春生。
被告赵云英。
被告龚景兰。
原告倪加瑶诉被告义乌市苏溪港京饼干厂、赵云英、龚景兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2013年12月31日向原告送达了案件受理通知书，要求其在收到通知书后7天内向本院预交案件受理费，原告在指定的期限内未预交，也未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告倪加瑶自动撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一四年一月十五日
代书记员 朱爱华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初333号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人张海玲，女，1976年3月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人陈广智，焦作市隆鼎物业管理有限公司法务部部长。
被告陈高峰，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告陈高峰物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回对被告陈高峰的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司承担。
审判员 柳 楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 王玲莉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执195-1号
申请执行人：王婉莉，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）涡民一初字第02799号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人何开荣发出执行通知书，责令被执行人何开荣限期全部履行欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何开荣银行存款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年五月四日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执195-1号
申请执行人：王某某，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：韩某，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：何某某，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）涡民一初字第02799号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某限期全部履行欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何某某银行存款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年五月四日
书记员 李 峰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初120号
原告韩云先，男，汉族，1960年11月26日出生，四川省苍溪县人，农民。
被告白守霜，男，汉族，1973年5月14日出生，河南省社旗县人，农民。
原告韩云先诉被告白守霜劳务合同纠纷一案，本院于2O16年1月14日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云先，被告白守霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云先诉称：2014年3月-8月，原告给被告管理棉田，后经结算被告尚欠原告劳务费13000元，并出具欠据一份，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费13000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告白守霜辩称：认可拖欠原告劳务费13000元的事实，但元被告又向原告支付了3000元，现尚欠10000元劳务费未付，现在经济困难，没有能力支付。
原告韩云先为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。被告白守霜质证：认可，无异议。对该证据，被告无异议，本院予以确认。
被告白守霜庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月至8月期间，原、被告口头达成协议，原告给被告提供劳务，管理棉田，经结算被告尚欠原告劳务工资13000元，并由被告出具欠据一份，后被告向原告支付了2000元劳务费及1000元利息，现仍欠劳务费11000元未付，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原、被告经核算后，被告支付部分劳务费后尚欠原告劳务费11000元未付，故被告应向原告支付劳务费11000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告白守霜于本判决生效后立即向原告韩云先支付劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取62.5元，由被告白守霜承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年二月一日
书记员 高 威
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02894号
上诉人（原审原告）：孙涛。
委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：陈涵。
被上诉人（原审被告）：合肥剑桥学校，住所地合肥市蜀山区蜀鑫路6号，组织机构代码73168084-7.
法定代表人：李波，校长。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人孙涛因教育机构责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙涛以双方已达成和解协议为由，于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙涛申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙涛撤回上诉。
本案二审案件受理费4031元，减半收取为2015.5元，由孙涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙大鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。