wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第401号
上诉人（原审原告）魏新贵，男，现住内蒙古包头市稀土高新技术开发区。
委托代理人李震，系内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢庆刚，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人魏新贵为与被上诉人卢庆刚返还原物纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。魏新贵及其委托代理人李震，卢庆刚及其代理人朱胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院审理查明，原告魏新贵与被告卢庆刚系同行，2012年6月5日卢庆刚与包头金峰衡器制造有限公司签订买卖合同，由卢庆刚向该公司购买一台旧模拟电子汽车衡，2012年6月21日由魏新贵为卢庆刚垫付磅秤款44000元。该磅秤由卢庆刚在自家院内安装使用。魏新贵诉至法院要求卢庆刚返还原物或给付现金。
杭锦后旗人民法院审理认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，不能提供的，应当承担举证不能的法律后果。原告魏新贵主张被告卢庆刚借用叉车，有废纸80吨存放在被告处，但均不能提供有效证据证实，主张无事实根据，本院不予支持。原告主张返还磅秤一台，但从有效证据看，与包头金峰衡器制造有限公司形成买卖关系的主体是被告，被告是磅秤的买受人，磅秤的所有人应为被告，原告主张返还原物无法律依据。被告辩称双方系合伙关系，但不能提供直接证据予以证明。被告的主张证据不足，辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：驳回原告返还原物的诉讼请求。本案诉讼费，因适用简易程序减半收取875元，由原告负担。
上诉人魏新贵上诉称，2012年6月份，上诉人为被上诉人垫付购买磅秤款44000元，一审法院已经认定该事实，就应当按照我的合理诉讼请求判决返还原物或者给付现金。请求二审法院发回重审或者依法改判。
被上诉人卢庆刚辩称，双方系个人合伙关系。2012年5月双方口头协商合伙收购废品，由魏新贵提供收购资金和磅秤一台。由我提供收购场地，硬化院落、安装地磅。为不破坏财产价值，应当由双方合伙清算后折价处理。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2012年6月5日卢庆刚与包头金峰衡器制造有限公司签订买卖合同，由卢庆刚向该公司购买一台旧模拟电子汽车衡，2012年6月21日由魏新贵为卢庆刚垫付磅秤款44000元。在原审判决认定该模拟电子汽车衡所有人为卢庆刚的情况下，魏新贵为卢庆刚垫付磅秤款44000元，双方债权债务关系明确。在卢庆刚所举证据不足以证实双方存在合伙关系的情况下，上诉人魏新贵请求给付垫付款44000元合法有据，应予支持。原审判决在已明确查明魏新贵的诉讼请求为要求卢庆刚返还原物或给付现金的情况下，对给付现金的请求不作裁判欠妥。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1319号民事判决；
二、被上诉人卢庆刚于本判决生效后十日内给付上诉人魏新贵垫付的磅秤款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人魏新贵的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2625元，由被上诉人卢庆刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1704号
原告刘加芳，农民。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告姜广海，农民。
被告邹新振，农民。
原告刘加芳诉被告姜广海、邹新振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘加芳及其委托代理人张良刚，被告姜广海到庭参加诉讼，被告邹新振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加芳诉称，二被告合伙从事买卖树木生意，原告受雇于被告姜广海。在伐树过程中，原告被被告邹新振所伐树木砸伤。于2013年12月26日入徐州市第三人民医院医治，因无钱支付医药费于7月13日出院，之后因病情需要，分别于2013年8月29日和2014年4月9日两次入院治疗，现已治疗结束。原告首次出院后将二被告诉至铜山区人民法院，贵院作出（2013）铜郑民初字第438号民事判决，被告姜广海不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院，经徐州市中级人民法院作出(2014)徐民终字第99号终审判决，但二被告未按照判决履行。为维护自身合法权益，原告再次起诉，请求法院判令：二被告支付原告二次医疗费7279.47元、误工费19810元、护理费2250、营养费675元、伙食补助费400元、残疾赔偿金119664元、精神损害赔偿金20000元，交通费500元。
被告姜广海辩称，原告伤情不是被告姜广海造成的，伐树时被告姜广海距原告刘加芳十几米远。现在被告也没有钱赔偿原告，请求法院依法裁判。
被告邹新振未作答辩。
经审理查明，被告姜广海与邹新振合伙从事买卖树木的生意。刘加芳系姜广海所雇佣的雇工，每天工资70元。2013年2月26日，姜广海、邹新振对位于江苏省徐州市拾屯街道办事处杨屯村东的一批树木进行砍伐，原告刘加芳为姜广海、邹新振提供劳务。在砍伐一棵约10米高的树木时，姜广海和刘加芳在该树的东边修树，邹新振及其母亲在该树西边负责放树，准备将树木放在北边的空旷地上。不知是何原因，树木向刘加芳及姜广海方向倒来，原告刘加芳躲避不及，在该树倒塌过程中被砸伤。原告受伤后，被送至徐州市第三人民医院住院治疗。后于2013年3月23日从徐州市第三人民医院出院，转入徐州市中医院治疗，于2013年7月13日从徐州市中医院出院。
原告出院后于2013年7月30日，起诉至本院要求姜广海、邹新振赔偿医疗等费用。2013年10月25日，本院作出（2013）铜郑民初字第438号民事判决，被告姜广海不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院，经徐州市中级人民法院审理后，于2014年5月8日作出(2014)徐民终字第99号终审判决，判决刘加芳因涉案事故产生的医疗费122328.4元、误工费4579.9元、营养费2055元、护理费13700元、住院伙食补助费2466元、器具费1507元、交通费2000元，合计148636.3元，由姜广海、邹新振按照80%的责任比例共同向刘加芳承担118909.04元的赔偿责任。
后原告刘加芳又进行了二次入院治疗，分别于2013年8月29日、2014年4月9日到徐州市中医院住院治疗，共计住院21天，另在村卫生室进行了挂水检查等项目。2015年4月23日，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所于2015年5月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“被鉴定人刘加芳的损伤构成人体损伤七级伤残，其误工期限为14个月左右、护理期限为26周左右、营养期限为26周左右。原告支付鉴定费用1300元。原告现起诉被告姜广海、邹新振赔偿二次医疗费用及其他损失。庭审中，经原告明确，要求被告按照80%的过错比例承担原告各项损失135954.77元。
以上事实，有（2013）铜郑民初字第438号民事判决书、(2014)徐民终字第99号民事判决书、出院记录、司法鉴定意见书、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，（2013）铜郑民初字第438号民事判决书及(2014)徐民终字第99号民事判决书均认定邹新振与姜广海系合伙关系，合伙期间姜广海雇佣刘加芳从事合伙活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的赔偿责任。结合本案情况，被告姜广海与邹新振合伙期间，刘加芳因受雇从事合伙事务中遭受损害，合伙人姜广海、邹新振应当共同向刘加芳承担赔偿责任。被告姜广海与邹新振合伙从事的买卖树木经营活动包括砍伐树木等具体活动，该活动的劳动场所、施工环境、施工方法等均具有一定的特殊性，要求劳动者负有一定的安全注意义务。原告刘加芳在接受雇佣提供劳务时，应当对于伐树过程中可能出现的风险具有合理的预见。本案中由于刘加芳疏于观察，未能及时避免危险，对其自身的人身损害后果也存在一定的过错，应适当减轻赔偿义务人的责任，被告姜广海、邹新振应当对原告的损失承担主要责任（80%）。
关于医疗费原告自愿撤回此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于误工费、护理费、营养费，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，原告误工期限宜计算14个月、护理期限计算26周、营养期限计算26周，故误工期限、护理期限、营养期限需扣除第一次起诉时生效判决书确认的137天；原告主张误工费按照每日70元计算，护理费以护工标准每天50元计算，营养费按照每天15元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费宜按每日18元计算20天计360元。关于原告主张精神损害抚慰金20000元，综合考虑被告方的侵权行为、侵权造成的严重后果、双方的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。关于交通费本院酌情支持300元。综上，本院确认本案中原告存在如下损失：误工费19810元、护理费2250元、营养费675元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金119664元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元。以上损失合计163059元，二被告应承担其中80%的赔偿义务，即应当向原告共同承担130447.20元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜广海、邹新振共同向原告刘加芳支付赔偿金130447.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、鉴定费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘永浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第609号
上诉人（原审被告）朱辉，个体户。
被上诉人（原审原告）秦明，居民。
上诉人朱辉因与被上诉人秦明民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2015年4月1日按照上诉人朱辉上诉状提供住址以挂号信函专递的方式邮寄了开庭传票。2015年4月10日至本案庭审时，上诉人朱辉未到庭。经本院查询，向上诉人朱辉邮寄的开庭传票已于2015年4月3日妥投。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一项的规定，本院向上诉人朱辉邮寄送达的开庭传票为有效送达。鉴于上诉人朱辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱辉撤回上诉处理。
上诉案件受理费6250元减半收取为3125元，由上诉人朱辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1987号
申请执行人:衢州市联力文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91220800MA28F3CY2L，住所地衢州市盈川西路2号1幢313室。
法定代表人：游坤。
被执行人：衢州市景文百货有限公司，统一社会信用代码913308026683468022，住所地衢州市柯城区道前街18号时代广场。
法定代表人：王勤聪。
本院在执行衢州市联力文化传媒有限公司与衢州市景文百货有限公司合同纠纷一案中，因衢州市景文百货有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：
中止（2017）浙0802执1786号案件中对被执行人衢州市景文百货有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜春生
二〇一七年十月十九日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1987号申请执行人:衢州市联力文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91220800MA28F3CY2L，住所地衢州市盈川西路2号1幢313室。法定代表人：游坤。被执行人：衢州市景文百货有限公司，统一社会信用代码913308026683468022，住所地衢州市柯城区道前街18号时代广场。法定代表人：王勤聪。本院在执行衢州市联力文化传媒有限公司与衢州市景文百货有限公司合同纠纷一案中，因衢州市景文百货有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止（2017）浙0802执1786号案件中对被执行人衢州市景文百货有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  姜春生二〇一七年十月十九日书记员  贺 捷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2806号
原告张杏娥。
被告张元虎。
被告张美丹。
本院在审理原告张杏娥与被告张元虎、张美丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杏娥撤回起诉。
案件受理费减半收取4965元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 倪 茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1019号
罪犯孟凡荣，女，1982年1月26日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年七月二十二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第53号刑事判决，以被告人孟凡荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟凡荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟凡荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟凡荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟凡荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1019号
罪犯刘欢，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2011年1月28日作出了（2011）张刑初字第42号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘欢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4914号
原告：张世全，男，1969年10月20日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处，住所地重庆市潼南区宝龙镇兴龙街16号。
负责人：陈勇，主任。
原告张世全与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世全撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一六年十二月九日
书记员 陈萍萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3222号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳世纪城18栋。
负责人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告张木生，男，汉族，1954年9月13日生，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司诉被告张木生物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告张木生的起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告张木生的起诉，其�为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告张木生的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 王 浩
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第219号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托代理人：李正甫，该银行员工。
委托代理人：莫宏欢，该银行员工。
被告：张解放，男，汉族，户籍住址广东省阳西县，现住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行（以下简称农行阳东县支行）诉被告张解放信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行阳东县支行的委托代理人莫宏欢到庭参加了诉讼，被告张解放经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东县支行诉称：被告于2013年2月25日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2014年8月13日，还款金额0.01元，被告目前拖欠18期还款。截至2015年7月13日止，被告使用的信用卡拖欠本金9428.19元、利息2536.19元、滞纳金413.76元，合计12378.14元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告张解放立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金9428.19元、利息2536.19元、滞纳金413.76元，合计12378.14元（上述利息和滞纳金计至2015年7月13日止，从2015年7月14日起至拖欠本息清偿日止的新欠利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张解放没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月25日，被告向原告农行阳东县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定乙方（即被告）未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由乙方承担等内容。
原告于2013年3月14日向被告发放一张金穗贷记卡，该卡的信用额度为10000元。根据账户信息明细显示，被告于2013年4月2日持卡第一次消费，消费金额7900元，最后一次消费日期是2014年2月8日，消费金额10000元。被告持卡消费后，未能按时还款，最后一次还款日期是2014年6月30日，还款金额200元，此后，原告于2014年8月13日在被告开设的信用卡账户中划扣0.01元。截至2015年7月13日止，被告的信用卡拖欠本金9428.19元、利息2536.19元、滞纳金413.76元，合计12378.14元。原告经多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的身份证复印件、被告的信用资料及本案庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告是原告发行金穗贷记卡的领用人，应按照领用合约的规定履行还款义务。被告使用金穗贷记卡消费时透支款项，原告与其产生借贷法律关系。截至2015年7月13日止，被告使用的信用卡拖欠本金9428.19元、利息2536.19元、滞纳金413.76元，合计12378.14元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还上述欠款共12378.14元，合法合理，应予支持。同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付从2015年7月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金给原告。
被告张解放经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张解放应在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金9428.19元、利息2536.19元、滞纳金413.76元，共12378.14元及支付从2015年7月14日起至本判决确定的付款之日止产生的利息和滞纳金（上述利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由被告张解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈俊丞
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第978号
原告：方威。
被告：齐晓山。
原告方威诉被告齐晓山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝序文公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月14日出具借条向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），经原告多次催要被告拒不偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款100000元；二、被告按每月4000元的标准向原告支付自2014年4月14日至2014年8月14日借款利息16000元及之后产生的逾期还款利息。原告在庭审过程中增加要求被告承担本案诉讼费、保全费用的诉讼请求。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告因需要资金周转，于2014年4月14日出具借据向原告借款100000元，借据载明借款日期自2014年4月14日起至2014年8月14日止，利息按每月4000元支付，共计4个月。后原告以现金形式向被告交付上述借款。借款期限届满，被告未向原告偿还本金及约定利息。
另查明，原告因本案事实向本院提出诉前保全申请，本院已立案受理【（2014）深盐法立保字第20号】并采取了保全措施，原告因此支付保全费人民币1020元。
以上有借条、保全费收据等证据为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，被告向原告出具的借据证明借款行为已实际履行，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。
被告向原告借款本金100000元事实清楚，原告要求被告归还欠款及利息有事实依据，本院予以支持。但双方约定的按每月4000元计算借款期间利息的标准超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌定调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算借款期间利息，逾期还款利息应按照中国人民银行同期贷款利率从还款期满次日起计算利息至判决确定的还款之日止。被告未参加诉讼进行答辩，亦未能在举证期内提出相反证据，应承担举证不能责任。原告有关利息诉求超出部分，本院不予支持。
原告增加诉讼请求要求被告承担本案诉讼费及保全费，上述费用系本案实际发生的费用，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐晓山应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告方威借款人民币100000元及利息（借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年4月14日起计至2014年8月14日止；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月15日起计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告方威的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费减半收取为人民币1310元，财产保全费人民币1020元，由被告齐晓山负担人民币2149.31元，由原告方威负担人民币180.69元。上述费用原告方威已预交，被告齐晓山应于判决生效之日起五日内迳付原告方威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上述于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 祝序文
二〇一四年九月十五日
书记员 李舒怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2511号
原告：胡关荣，女，1953年3月15日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东鑫炬建工有限公司。住所地：桓台县索镇工业街62号。
法定代表人：毕志恒，董事长。
原告胡关荣诉被告山东鑫炬建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告胡关荣于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡关荣的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡关荣撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告胡关荣负担。
审判员 陈强
二〇一六年九月七日
书记员 张倩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3183号
原告黄某某，男，生于1976年1月1日，汉族，大学文化，达州市通川区人，四川省达州市达川区地税局职工。
被告瞿某某，女，生于1983年3月8日，汉族，初中文化，达州市通川区人，现在达州市西外杨桂英诊所打工。
委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所律师。
原告黄某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某以及被告瞿某某及其委托代理人吴华平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月经亲戚介绍相识恋爱，同年12月17登记结婚，2011年1月6日生育一子取名黄某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境等导致双方在家庭生活中观点各异而时常吵架产生矛盾，导致夫妻感情不睦，遂起诉来院请求判令原告与被告离婚，婚生子黄某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系的事实；
2、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告辩称，原、被告是闪婚族，婚前没有感情基础，婚后没有建立真正的夫妻感情。原告在生活中太暴躁，因此，被告同意离婚，小孩不宜由原告抚养，应由被告抚养，原告按其收入的30%支付抚养费，依法分割原告从2015年7月份领取的10万元公积金。
被告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、照片两张，证明原告对小孩照顾不周导致小孩受伤；
2、照片四张，证明小孩随原告生活期间被原告殴打所致，证明原告有暴力倾向，两组照片均证明原告不适宜照顾小孩。
根据以上举证、质证、认证及当事人在庭审中陈述，本院确认如下事实：原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，同年12月17日登记结婚，2011年1月6日生育一子取名黄某。2014年2月18日原告黄某某因性格不合起诉来院要求离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次以未建立真正的夫妻感情为由起诉来院请求判令与被告离婚。婚生子黄某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
同时查明，截止2009年12月底，原告公积金账户额为26159.17元，至2015年6月30日止，原告公积金账户额为113044.10元，同年7月2日原告以装修房屋名义从其公积金账户提取112000元公积金存入其个人银行账户。另有财产：冰箱一台，十字绣一副。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。对于双方争议的婚生子抚养问题，本院认为，从双方争议的目的看来，本院感受到原、被告作为父母对小孩的深情厚爱。从双方举出的理由及条件均相当，各方都表现出对小孩的百般疼爱。原告从父亲的角度对小孩的教育较严格，被告从母亲的角度对小孩的教育较宽容，各有所长。但双方既然婚姻走到尽头，对小孩的关爱也不应因婚姻破裂而减少。不管小孩跟随哪方生活，仍是双方的子女。对于目前来说，因原告相对说来条件和环境优于被告，加之小孩现在一直与原告共同生活，且已上学，对这个生活环境已适应，比较利于小孩的健康成长。因此由原告抚养比较适宜。被告应支付一定的抚养费且享有探视权。根据被告目前经济状况，每月支付500元抚养费。对于公积金分割问题，原告提出应从双方婚后的部分算起的主张，本院予以支持。对于冰箱一台，十字绣一副，原告同意归被告所有，本院予以确认。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告瞿某某离婚；
二、婚生子黄某由原告黄某某抚养至独立生活时止，被告瞿某某每月给付其子抚养费500元。被告瞿某某对其子享有探视权；
三、婚后共同财产：公积金113044.10元，扣减原告婚前26159.17元，剩86884.93元，被告瞿某某分得43500元，其余归原告黄某某所有；冰箱一台，十字绣一副均归被告瞿某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一五年十月十日
书记员 闫刚
附、本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1584号
原告陈永明，现住长春市宽城区。
委托代理人刘洋、王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告高金宝，户籍所在地公主岭市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高生，经理。
委托代理人王瑶。
原告陈永明与被告高金宝、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、王敏琦和被告华安保险公司委托代理人王瑶到庭参加诉讼，被告高金宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈永明诉称，2013年8月16日，被告高金宝驾驶×××号捷达轿车沿团山街由北向南行驶，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶，两车正面接触相撞，致原告受伤，车辆受损，原告先后于长春市中心医院、吉林大学第二医院住院治疗。长春市公安局交通警察支队宽城大队出具吉公交认字[2013]第00157号道路交通事故认定书，认定被告高金宝与原告陈永明承担此道路交通事故同等责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告本次事故导致的右下肢伤情构成十级伤残。经查，×××号车在被告华安保险公司投保了交强险。双方当事人未达成调解协议，现起诉要求被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金44549.2元、7个月的误工费21797.44元、护理费1954.62元、支具费1200元、交通费200元，精神损害抚慰金8000元，电动车修理费2000元，共计79546.49元；被告高金宝赔偿医药费29072.43元（已扣除保险公司赔偿的23000元）、急救费184.8元，门诊费1837.98元，住院伙食补助费1800元，电动车修理费925元，按同等责任划分50%后的16910.11元及律师代理费5500元、鉴定费1500元，共计103456.6元。
被告高金宝无答辩。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保有交强险，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，我公司保留对原告伤残等级、误工期限鉴定的权利，原告诉请的精神损害抚慰金过高，应以5000元以下为宜，诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年8月16日17时30分，被告高金宝驾驶×××号捷达轿车沿团山街由北向南行驶，行驶至王鑫钣金洗车门前时，遇有原告陈永明驾驶电动自行车沿团山街由南向北行驶，因躲避车辆，两车正面接触相撞。发生致陈永明受伤、两车损坏的道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具吉公交认字[2013]第00157号《道路交通事故认定书》认定：被告高金宝承担此道路交通事故同等责任，原告陈永明承担此道路交通事故同等责任。此次事故致原告右胫骨平台骨折在长春市中心医院住院治疗1天，在吉林大学第二医院住院分两次治疗共计17天，累计支付医疗费54035.52元。诉前原告自行委托吉林中正司法鉴定所，于2015年5月5日出具司法鉴定意见书认为原告右下肢损伤后果构成十级伤残。原告受伤前系吉林东亚经贸新闻有限公司铁北发行站员工，平均月工资3092元，在2013年8月16日至2014年3月15日期间请假，工资未发放。原告在此次交通事故中，还支出辅助器具费1200元、电动车修理费2925元、鉴定费1500元及律师代理费5500元。
另查明，肇事车辆登记所有人及驾驶人均为被告高金宝，在被告华安保险公司投保了交强险。被告华安保险公司在原告住院期间向原告垫付过10000元医疗费，原告自行在单位投保的平安保险公司报销医疗费13000元，上述款项均已在本案主张的数额中予以扣除。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历和票据、司法鉴定意见书、鉴定费、律师代理费等票据和保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告华安保险公司对肇事车辆承保交强险，应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告高金宝系实际侵权人及肇事车辆所有人，亦应在保险理赔范围外按照交通事故责任划分比例对原告承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定，双方为对等责任，故原告应自行对自己的损失在交强险赔偿后部分承担50%的责任为宜。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、辅助器具费、电动车修理费、律师代理费等数额计算准确，有事实和法律依据，均应予支持。原告计算的医疗费有误，急救费和门诊费可计入医疗费项下，扣除已得到赔付部分，应为31035.52元。原告在受伤前有固定工作，因此次受伤请假7个月，致收入减少，其误工费应予保护，但应按原告受伤前月平均工资计算误工费为21644元（3092元/月X7个月）。原告受伤构成十级伤残，对其精神造成一定损害，故其主张的精神损害抚慰金有法律依据，但数额过高，应予保护5000元为宜。被告华安保险公司未在法庭限定时间内提出重新鉴定申请，视为放弃该项权利，原告自行委托的鉴定意见予以采信。被告高金宝在原告受伤后，未积极履行赔付义务，且经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈永明76547.82元（其中残疾赔偿金44549.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、护理费1954.62元、辅助器具费1200元、误工费21644元、电动车修理费2000元）；
二、被告高金宝赔偿原告陈永明20380.26元（其中医疗费31035.52元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1500元、律师代理费5500元及电动车修理费925元，合计40760.52元的50%）；
三、驳回原告陈永明其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、公告费560元，由被告高金宝负担2755元，原告陈永明自行负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初974号
原告李某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：徐后容，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年02月22日受理后，依法由审判员唐云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐后容，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年上半年经人介绍认识结婚，于2014年10月22日登记结婚，2015年10月4日共同生育一女取名陈某甲。因被告沉迷于网络，在原告怀孕及女儿生病期间仍然在网吧打游戏不回家，对原告及女儿不管不问，被告父母将门锁上不让原告在家住。现女儿一直由原告抚养。因婚前双方缺乏了解，被告的行为导致双方夫妻感情确已经破裂。故诉至法院，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某甲随原告生活，被告每月支付女儿生活费1500元；3、原、被告对婚生女陈某甲教育费、医疗费各自负担一半；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2014年上半年经人介绍认识恋爱，后于2014年10月22日登记结婚，2015年10月4日共同生育一女取名陈某甲。双方因家庭琐事，原告于2015年11月回娘家生活与被告分居至今。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告陈某某及婚生子陈某甲的户籍证明，原、被告的结婚登记审查处理表，当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告李某某与被告陈某某经恋爱结婚，并且生育了一女，说明原、被告有感情基础。现在虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年三月十四日
书记员 黄兴萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2868号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族，1971年5月1日生。
原告赵某甲，男，汉族。
委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
原告赵某乙，女，汉族。
原告赵某丙，女，汉族。
原告赵某丁，女，汉族。
三原告共同委托代理人赵某某，男，汉族，1971年5月1日生。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉被告郭某某、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对于原吿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某丁撤回起诉。
本案受理费4370元，减半收取2185元，由原告负担。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李文建
人民陪审员 李清云
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋玉珊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2868号
原告肖某某，女，汉族。
原告赵某甲，男，汉族。
委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
原告赵某乙，女，汉族。
原告赵某丙，女，汉族。
原告赵某丁，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。一般代理。
被告蒋某某，男，汉族。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告肖某某、赵宏强、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉被告郭某某、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李文建
人民陪审员 李清云
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋玉珊
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2868号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，男，50岁，汉族，平昌县农村信用合作联社职工。被告李加敏，男，汉族，1978年3月26日。被告吴孟娟，女，汉族，生于1981年8月5日（系李加敏之妻）。本院于2015年12月14日立案受理原告平昌县农村信用合作联�诉被告李加敏、吴孟娟金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的全权代理人袁和平到庭参加诉讼，被告李加敏、吴孟娟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：2011年1月4日被告以房屋装修为由在我社借款45000元，借款逾期后，被告未清偿本息。现请求被告立即还清借款本息。被告李加敏、吴孟娟未作答辩。经审理查明：2011年1月4日，被告李加敏、吴孟娟以房屋装修的名义在平昌县农村信用合作联社双江信用社申请信用借款45000元，同日，双方签订《个人借款合同》，合同约定，被告借款45000元，借款期限为2011年1月4日至2014年1月3日，执行固定利率月利率8.52‰。当日，原告向被告发放了借款45000元，借款2014年1月3日到期后，被告对本息均未作偿�，原告诉讼来院。以上事实有：原告当庭陈述，原告向本院递交的原、被告身份证明，被告的结婚证、《个人借款合同》，借款借据。上述证据，经本院审查，证据来源合法，且客观真实，本院予以确认。本院认为：原告平昌县信用合作联社与被告李加敏、吴孟娟签订的《个人借款合同》依法成立，借款方平昌县信用合作联社已按合同约定全面履行了合同义务，向被告支付了45000元借款，因借款人李加敏、吴孟娟未按合同约定履行合同义务，其不恪守诚信的行为损害了借款方的合同利益。被告李加敏、吴孟娟应当全面履行合同义务，按期偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：限被告李加敏、吴孟娟在本判决生效后十日内偿还�告平昌县农村信用合作联社的借款本金45000元（并从借款之日起按月息8.52‰计息），利随本清。本案受理费925元，由被告李加敏、吴孟娟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元。审 判 长  何景平人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年四月十二日书 记 员  袁小明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第4-1号
申请人赖红，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人成都弘祥融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人孙奇湘，经理。
担保人何学英，女，1941年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人赖红与被申请人成都弘祥融资担保有限公司其他合同纠纷一案，申请人赖红于2014年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求在2000000元范围内对被申请人成都弘祥融资担保有限公司的财产进行保全，并提供被申请人成都弘祥融资担保有限公司在中国农业银行四川分行有存款的财产线索。担保人何学英自愿以其所有的位于邛崃市临邛镇汇源街XXX-
XXX号的房屋（邛房权证监证字第00＊＊＊**号）提供担保。本院经审查后依法作出（2015）邛崃民保字第3号民事裁定，准予在2000000元限额内对被申请成都弘祥融资担保有限公司所有的财产采取保全措施，准许对担保人何学英所有的位于邛崃市临邛镇汇源街XXX-
XXX号的房屋采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都弘祥融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司成华支行账号为22-81＊＊＊＊＊＊512账户的存款2000000元，冻结期限六个月；
二、查封担保人何学英所有的位于邛崃市临邛镇汇源街XXX-XXX号的房屋（邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限六个月。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第4-1号
申请人赖红，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人成都弘祥融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人孙奇湘。
担保人何学英，女，1941年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人赖红与被申请人成都弘祥融资担保有限公司其他合同纠纷一案，申请人赖红于2014年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求在2000000元范围内对被申请人成都弘祥融资担保有限公司的财产进行保全，并提供被申请人成都弘祥融资担保有限公司在中国农业银行四川分行有存款的财产线索。担保人何学英自愿以其所有的位于邛崃市临邛镇汇源街XX号的房屋（邛房权证监证字第00＊＊＊**号）提供担保。本院经审查后依法作出（2015）邛崃民保字第3号民事裁定，准予在2000000元限额内对被申请成都弘祥融资担保有限公司所有的财产采取保全措施，准许对担保人何学英所有的位于邛崃市临邛镇汇源街XXX号的房屋采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都弘祥融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司成华支行账号为22-81＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊512账户的存款2000000元，冻结期限六个月；
二、查封担保人何学英所有的位于邛崃市临邛镇汇源街XXX号的房屋（邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限六个月。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2113号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：王某某（曾用名：王某某1），男，1967年9月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
王某某盗窃罪一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0106刑初767号刑事判决，业已生效。判决内容为：“一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月4日止，已扣除先行羁押期30日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王某某退出违法所得人民币750元，予以没收。”因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月11日立案。
执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：
1、被执行人王某某名下无银行存款。
2、被执行人王某某名下查无车辆信息。
3、被执行人王某某名下查无房产信息。
4、被执行人王某某名下无证券持有登记信息。
本院分别向被执行人户籍所在地法院和村委会发出了委托查询函，并至被××人户籍地××城区××北村进行调查：王某某父母已去世，家中仅其一人，名下无房产、无土地、无社保，长年外出不回来。本案无其他可供执行的财产线索，执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，亦未找到被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0106执2113号
本院在执行王某某盗窃罪一案中查明，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将王某某（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第986号
原告：黄松得，农民。
被告：曹冬峰，农民。
被告：吴兆禹，农民。
原告黄松得诉被告曹冬峰、吴兆禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松得、被告吴兆禹到庭参加诉讼，被告曹冬峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，被告曹冬峰向原告借现金10000元，约定借款期限2个月，被告吴兆禹自愿为曹冬峰承担保证责任，同日被告曹冬峰向原告出具借条一份，被告吴兆禹在该借条上签字承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还借款10000元及其逾期利息，并承担诉讼费用。
被告吴兆禹辩称，认可答辩人为被告曹冬峰向原告借款10000元提供了担保。
被告曹冬峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交2011年5月23日被告曹冬峰出具的借条一份，证明2011年5月23日被告曹冬峰向原告借现金10000元，约定用款期限2个月，如逾期不能按时偿还，每天罚款50元，担保人吴兆禹自愿签字予以承担保证责任。
经质证，被告吴兆禹对原告提交的证据无异议。
被告曹冬峰未到庭质证，放弃了其质证的权力。
经审理本院认定，被告曹冬峰于2011年5月23日向原告借款10000元，约定用款期限2个月，逾期每天罚款50元，保证人吴兆禹自愿签字予以承担保证责任。至原告起诉时，被告曹冬峰欠原告本金10000元及相应违约金未偿还。
另查明，被告吴兆禹又名吴兆殿。
上述事实，有原告的法庭陈述、被告吴兆禹答辩意见及原告庭审中提交的借条在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告曹冬峰欠原告黄松得借款10000元，至原告起诉时欠原告借款本金10000元及相应违约金未偿还，有被告曹冬峰及保证担保人吴兆禹在借条上的签字为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告曹冬峰偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄松得与被告吴兆禹未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原、被告之间约定的还款期限逾期一天被告支付50元，原、被告约定的此违约金标准过高，不符合法律规定，依法应予调整，其违约金按同期银行贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹冬峰于本判决生效之日起五日内偿还原告黄松得借款10000元及逾期利息（逾期利息自2013年9月22日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿之日）。
二、被告吴兆禹对上述借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹冬峰、吴兆禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 李明印
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 群
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第5号
原告：杨则显。
委托代理人：姜金妹。
被告：缪小祥。
被告：毛炳耀。
原告杨则显与被告缪小祥、毛炳耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨则显及其委托代理人姜金妹，被告缪小祥、毛炳耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨则显起诉称：原告与被告缪小祥系朋友关系，两朋友系朋友关系。2013年2月6日，被告缪小祥以生意资金不足为由从原告处借去40000元并出具借条一份，被告毛炳耀提供担保并在借条上签了“担保人毛炳耀”，双方口头约定一个月内还清借款本息。后原告向被告缪小祥要求还款，未果。现原告诉至本院，要求：1、判令被告缪小祥归还借款40000元及利息（自起诉之日起至该款还清之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算）；2、被告毛炳耀对借款40000元的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨则显为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告缪小祥向原告借款40000元，由被告毛炳耀承担担保责任的事实。被告缪小祥、毛炳耀对该份证据均无异议，本院予以确认。
被告缪小祥答辩称：本人向原告杨则显借款40000元的事情属实，当时是为了生意资金周转，但是双方口头约定的月利率为7%，本人至今一共支付了24000多元的利息，现在本人资金紧张，希望原告能够在还款期限上给予一定的宽限。
被告缪小祥未向本院提供证据。
被告毛炳耀答辩称：借款是属实的，借款时各方口头约定利息按月利率7%计算；但是本人与原告杨则显之间是合伙的关系，并不是担保人与出借人的关系，当时本人和原告约定了将从被告缪小祥处收到的利息进行分成，原告占60%，本人占40%，但实际上本人收到的利息只有2400元，系原告儿子交给本人的，故不愿意承担保证责任。
被告毛炳耀未向本院提供证据。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月6日，被告缪小祥向原告杨则显借款40000元并出具借条一份，被告毛炳耀在借条上签字担保。各方对借款利息、还款期限、保证方式、保证期间、保证范围等未作书面的约定。后原告杨则显向被告要求还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原告杨则显与被告缪小祥之间的借贷关系合法有效，有借条为证。庭审中，原告杨则显与被告缪小祥、毛炳耀对于借款本金40000元尚未归还这一事实均无异议，原告杨则显与被告缪小祥的争议焦点在于已支付利息的数额上，原告认为仅收到被告支付的利息2400元，被告缪小祥认为已经支付了24000多元的利息。本院认为，被告缪小祥对其已经支付了24000多元利息的主张并未提供相应的证据予以佐证，且原告杨则显在诉讼请求中要求被告缪小祥支付的利息系自起诉之日起计算的，并未涉及起诉之前的借款利息，故原告要求被告缪小祥归还借款本金40000元并支付自起诉之日起，即2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告毛炳耀的保证责任，被告毛炳耀在庭审中抗辩称，其与原告杨则显之间并不存在担保关系，而是合伙关系。本院认为，被告毛炳耀的主张缺乏事实依据，故不予采纳。被告毛炳耀在借条上签字担保的行为系其真实意思表示，被告毛炳耀应当对尚欠的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告缪小祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨则显借款本金40000元并支付利息（自2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告毛炳耀对上述款项承担连带清偿责任，被告毛炳耀承担保证责任后，有权向被告缪小祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告缪小祥、毛炳耀负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 惠
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告刘喜军，男，汉族。
被告陈春艳，女，汉族。
被告马云朋，男，汉族。
被告刘喜琴，女，汉族。
被告赵志山，男，汉族。
被告宋祥凤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告刘喜军、陈春艳、马云朋、刘喜琴、赵志山、宋祥凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告刘喜军、陈春艳、马云朋、刘喜琴、赵志山、宋祥凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告刘喜军、陈春艳于2013年11月13日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2013年11月13日与被告刘喜军、陈春艳、马云朋、刘喜琴、赵志山、宋祥凤签订《小额贷款联保协议书》。被告刘喜军、陈春艳到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告刘喜军、陈春艳偿还欠款本金45，000.00元，利息2，174.21元（利息计算到2014年12月29日），支付2014年12月29日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告马云朋、刘喜琴、赵志山、宋祥凤承担连带清偿责任。3、要求六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告刘喜军、陈春艳于2013年11月13日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告刘喜军、陈春艳发放租地款人民币45，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告刘喜军、陈春艳发放贷款人民币45，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告刘喜军手工借据、被告刘喜军收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告刘喜军、陈春艳、马云朋、刘喜琴、赵志山、宋祥凤于2013年11月13日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2013年11月13日起至2015年11月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年12月29日被告刘喜军、陈春艳欠原告贷款本金人民币45，000.00元，利息2，174.21元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告刘喜军、陈春艳之间的借贷关系合法有效，被告刘喜军、陈春艳应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币47，174.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告马云朋、刘喜琴、赵志山、宋祥凤于2013年11月13日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘喜军、陈春艳于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币45，000.00元，利息2，174.21元（利息计算至2014年12月29日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告马云朋、刘喜琴、赵志山、宋祥凤承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979.00元由被告刘喜军、陈春艳承担。
案件公告费700.00元由被告刘喜军、陈春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 钢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5816号
原告：顾东雷，男，1972年3月12日生，汉族，住启东市。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
本院在审理原告顾东雷与被告江苏南通二建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取525元（原告已预交），由原告顾东雷负担。
审判员 陆 涛
二〇一七年九月六日
书记员 胡建娥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第539号
申请执行人青岛即墨市鸿运铸造厂，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村。
法定代表人江吉会，总经理。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉工业园。
法定代表人宋卫宗，经理。
本院在执行申请人青岛即墨市鸿运铸造厂与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司债权纠纷一案中，标的额为548958.4元，已执行21047元，剩余527911.4元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 兰恭岩
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第219号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1977年8月12日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，南康区龙岭商会理事。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，6月5日由南康区人民检察院决定取保候审，同年10月8日经本院决定取保候审，现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人黎某甲犯非法占用农用地罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，南康家具业主李某某找到南康区龙岭镇黎边村村民黎某乙（另案处理），提出在黎边村下角组租赁一块2000平方米左右的土地开办家具厂。黎某乙通过与其兄黎某丙、其父黎某丁、其叔黎某戊及被告人黎某甲分别商议后，决定由黎某乙雇请铲车将五人所有的土地推挖平整，并以每平方米1元的价格出租给李某某，李某某在该宗土地上搭建起钢架棚及一栋砖混结构二层建筑并将地表硬化，办起了“天丰木业”家具厂。同期，被告人黎某甲与黎某乙、黎某已、黎某庚（均另案处理）共同商议，决定将他们在黎边村下角组、坎上组的耕地及租用当地村民的部分田土推挖平整、搭起钢架棚后出租给家具业主办厂。之后，黎某乙、黎某已雇请铲车、挖掘机将该块土地推挖平整，四人共同出资搭建起两个钢架厂房、部分砖混结构附属建筑，并硬化地面、安装水电后，以每平方米4元的价格将其出租给钟某甲、陈某某，两人分别办起了“君浩木业”家具厂和“豪佳兴家具有限公司”。经赣州市国土资源局鉴定，“天丰木业”家具厂、“君浩木业”家具厂、“豪佳兴家具有限公司”占用基本农田15.52亩，并在占用的基本农田上兴建建筑、水泥硬化和沙石压覆，造成无法耕种的基本农田面积达到其占地面积的40%以上，破坏程度为重度破坏。
2015年4月2日，被告人黎某甲在接受南康区人民检察院办案人员的询问时，如实供述了上述犯罪事实。同年4月14日，南康区人民检察院决定对黎某甲立案调查。侦查期间，黎某甲配合有关部门将厂房拆除并复耕。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人黎某甲的供述与辩解；证人钟某甲、陈某某、李某某、黎某辛、黎某壬、黎某癸、黎某子、钟某乙等人的证言；鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人黎某甲违反土地管理法规，非法占用基本农田并改变被占土地用途，造成基本农田重度破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人黎某甲于2015年1月、4月分别与钟某甲、陈某某签订协议，将厂房租金19.2万元退还钟某甲，将厂房租金21万退还陈某某。
上述事实，有受案登记表，归案情况说明，人口信息表，土地出租协议书复印件，土地租赁合同复印件，厂房租赁合同复印件，农村土地承包经营权证，农村土地承包合同，赣州市国土资源局南康分局情况说明，龙岭镇人民政府《关于南康区检察院专案组对我镇“两违”整治工作的情况说明》，协议书、收条，照片；证人钟某甲、陈某某、李某某、黎某辛、黎某壬、黎某癸、黎某子、黎某丑、胡某某、赖某某、钟某乙的证言；被告人黎某甲的供述，同案人黎某庚、黎某已、黎某乙的供述；耕地破坏程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反土地管理法规，非法占用并毁坏基本农田15.52亩，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪悔罪，积极退还租金并拆除厂房，将土地复耕，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黎某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人黎某甲适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 刘永德
人民陪审员 钟 民
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 罗春华
康平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第219号公诉机关康平县人民检察院。被告人马水，男，1966年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省昌图县，因酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车于2015年6月16日被康平县公安局行政拘留，同年6月22日停止执行拘留；因涉嫌危险驾驶罪2015年10月9日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以（2015）第186号起诉书指控被告人马水犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人马水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日13时40分许，康平县公安局交警大队民警在明沈线550公里南100米处（康平县山东屯乡辽阳窝堡村附近）执勤时，发现被告人马水无证驾驶无号牌两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人马水静脉血中检测出乙醇成分，其含量为89.3mg／100ml。被告人马水对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人马水犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马水具有自愿认罪的从轻处罚情节；具有无证驾驶机动车的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期七日，即自2015年10月9日起至2015年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一五年十月十五日书记员  李 嘉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1878号
罪犯于涛，男，1986年11月8日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二0年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1878号
罪犯于涛，男，1986年11月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二0年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3380-2号
原告马永杰，男，1974年3月12日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告胡军，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告马永杰与被告胡军民间借贷纠纷一案中，原告马永杰应当预交而未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐俊春
二〇一七年十一月七日
书记员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3380-2号原告马永杰，男，1974年3月12日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被告胡军，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。本院在审理原告马永杰与被告胡军民间借贷纠纷一案中，原告马永杰应当预交而未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐俊春二〇一七年十一月七日书记员  邵景敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执543号
申请执行人张勇刚，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省高县。
被执行人四川富康建工集团有限公司。
法定代表人何渠。
本院在执行张勇刚申请执行四川富康建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人在2017年3月14日之前付清申请人利息及本金111849.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初569号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年四月六日
书记员 曾浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执543号之一
申请执行人张勇刚，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省高县。
被执行人四川富康建工集团有限公司。住所地：自贡市。
法定代表人何渠，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川富康建工集团有限公司在四川省叙永县黄坭乡政府应领取的工程款129891.5元。此款请转入：开户名：珙县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司珙县支行，账号：2314512129026423023。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年四月十日
书记员 曾浩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执605号
申请执行人严建英。
被执行人刘斌。
被执行人朱蕾。
本院在执行严建英与刘斌、朱蕾（2016）浙0803执605号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币23万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执605号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执605号
申请执行人严建英
被执行人刘斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00621号，依法向被执行人刘斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币234521.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执605号
申请执行人严建英
被执行人朱蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00621号，依法向被执行人朱蕾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱蕾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱蕾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币234521.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执605号申请执行人严建英。被执行人刘斌。被执行人朱蕾。本院在执行严建英与刘斌、朱蕾（2016）浙0803执605号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币23万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执605号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书记员  张荣琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖24号
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路383号。
法定代表人：刘正中。
被告田碧香。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司与被告田碧香借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年7月15日立案。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司诉称，2015年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款180万元，双方约定的还款日期为2016年3月20日，2015年12月29日原告将借款划转到被告指定银行账户，双方约定按月利率12‰计算利息，冷国胜为该笔借款提供信用担保，三方签订借款担保合同。还款日期截止后被告无钱偿还，故请求法院判令被告给付原告欠款180万元，和按合同约定支付逾期利息，并承担本案的律师费、诉讼费。
咸丰县法院经审查认为，在审理过程中，被告申请追加恩施州楚焱工贸有限责任公司为第三人，因该第三人的法定代表人冷国胜系咸丰县法院人民陪审员，不能行使管辖权。
本院认为，咸丰县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年九月二日
书记员 周 颖
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00520号之二
申请执行人望运奎，男。
被执行人屈春雷，男。
申请执行人望运奎与被执行人屈春雷民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00459号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人望运奎于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：300万元本金及利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人屈春雷所有位于宜昌开发区城东大道号房屋（产权证号**）一套、秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司的股权。因上述财产暂时不能依法变现，且被执行人屈春雷欠外债较多，法院依职权没有查询到其它可供执行的财产；申请执行人望运奎也未能向本院提供可供执行的财产及线索，并对本案暂不具备执行条件表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00520号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 王国勇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00520号
原告望运奎，男。
被告屈春雷，男。
申请执行人望运奎与被执行人屈春雷民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00459号民事判决书已发生法律效力。因屈春雷未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对屈春雷所有位于宜昌开发区城东大道49号房屋（产权证号X）一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一五年十月二十九日
书记员 王国勇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1045号
原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682—2。
负责人：洪文理，系该分行行长。
委托代理人：钱磊，系该分行工作人员。
委托代理人：曹启宇，系该分行工作人员。
被告：肖苏泉，男，1975年10月16日生，汉族，住江西省吉安市万安县枧头镇兰田村兰田**号，身份证号：3624281975********。
原告兴业银行股份有限公司南昌分行诉被告肖苏泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告肖苏泉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告肖苏泉与原告签订《零售授信额度借款合同》，约定额度授信最高本金限额为16万元，授信有效期自2013年7月4日起至2016年7月4日止。2013年7月16日，被告肖苏泉与原告签订两份《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款16万元用于旅游，借款期限为12个月。上述合同签订后，原告依约发放了上述借款。然而，被告肖苏泉未按约还本付息，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告肖苏泉立即向原告支付借款本金160000元、利息2526.75元，罚息12966.98元，共计175493.73元（利息、罚息暂计算至2015年4月16日，实际计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告肖苏泉未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告（债务人）因旅游消费需要向原告（债权人）申请借款，于2013年7月4日与原告（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（编号：兴银赣20**年游授字第0030号），约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；额度授信最高本金限额为16万元；授信有效期自2013年7月4日起至2016年7月4日止；债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，即构成违约，债权人有权宣布债务人项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还对其它事项进行了约定。2013年7月16日，被告（债务人）与原告（债权人）签订一份《个人旅游借款合同》（编号：兴银赣20**年游消字第0145号），约定：本合同系编号为兴银赣20**年游授字第0030号的《零售授信额度借款合同》的分合同；债务人向债权人借款10万元，用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年7月16日至2014年7月16日止；年利率为7.2%；债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%;债务人不按时支付利息的，债权人有权按合同约定逾期罚息利率对欠息计收复利；合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借据中的记载为准；借款采用到期还本、按月付息方式，每月15日及借款到期日为还款日；合同生效后，至债务人还清或担保人代为还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止；合同还对其它事项进行了约定。同日，被告（债务人）与原告（债权人）另签订一份《个人旅游借款合同》（编号：兴银赣20**年游团字第0141号），约定：债务人向债权人借款6万元，用于支付旅游团费；其它约定与上述编号为兴银赣20**年游消字第0145号《个人旅游借款合同》一致。2013年8月2日，原告将16万元借款发放至被告账户，借据上载明借期自2013年8月2日至2014年8月2日。借款发放后，被告未按约还款，截止至2015年4月16日，被告尚欠本金160000元、利息2526.75元，罚息12336.00元、复利630.98元未偿还。原告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细清单等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放借款后，被告应按合同约定偿还借款本金并支付利息。现被告未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖苏泉于本判决生效之日起十日内将所欠借款本金160000元偿还给原告兴业银行股份有限公司南昌分行；
二、被告肖苏泉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南昌分行支付逾期还款利息、罚息、复利（截止至2015年4月16日，利息为2526.75元，罚息为12336.00元、复利为630.98元；自2015年4月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的诉讼费3810元，保全费1520元，共计5330元，由被告肖苏泉承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛平杰
代理审判员 刘厚起
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第613号
原告姜学勇。
被告白宝刚。
原告姜学勇诉被告白宝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜学勇到庭参加了诉讼，被告白宝刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学勇诉称，2014年6月18日，被告从原告处借款9万元，口头约定借款期限3个月，利息每月3%。原告以现金方式支付给被告9万元，被告收到借款后向原告出具了借条一份，借条载明“今借用姜学勇现金人民币玖万元整（90000.00元整），借款人白宝刚，日期为2014年6月18日”。借款到期后，经原告催要，被告始终拖延，借款期间也未按照约定支付利息。原告认为被告应按约还款并支付利息，故请求法院判令被告向原告偿还人民币9万元，并从立案之日起按照银行贷款利率4倍向原告支付借款利息至判决生效之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告白宝刚未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月18日被告白宝刚向原告姜学勇借款9万元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借用姜学勇现金人民币玖万元整（￥90000.00元整）借款人：白宝刚2014.6.18”，借条为被告白宝刚书写，并在借条上签名、捺印。借款后被告对上述借款本息未进行过偿还，故原告于2015年1月19日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应偿还借款，被告白宝刚向原告借款9万元，未进行过偿还，原告诉请被告偿还借款9万元本院予以支持。原告主张与被告口头约定该笔借款，利息为每月3%，借款期限为3个月，但原告未能提交证据予以证明，本院不予采信。本院认为，该笔借款应属借贷双方对借款利息及借款期限没有约定或者约定不明的情形，借款期间应视为不支付利息，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉请被告对该笔借款，从立案之日起至判决生效之日止，按照银行贷款利率4倍支付借款利息，本院仅支持按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1倍计算的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白宝刚于本判决生效之日起五日内偿还原告姜学勇借款人民币9万元，并支付自2015年1月19日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的借款利息。
二、对原告姜学勇的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告白宝刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐 楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初718号
原告丁某。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告章某。
本院在审理原告丁某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1047号
原告：李伟。
委托代理人：陈建利，系浙江新平律师事务所律师。
被告：台州市新阳光货物运输有限公司。住所地：路桥区卖芝桥东路联托运中心。
法定代表人：陈希龙，该公司总经理。
委托代理人：骆森斌、李伟军，系浙江星册律师事务所律师。
本院在审理原告李伟与被告台州市新阳光货物运输有限公司为合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李伟负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 夏雪丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4886号
原告：黄勇，男，1956年10月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：黄素萍，女，1964年7月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄建华（系被告黄素萍丈夫），男，1962年10月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告黄勇与被告黄素萍、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告黄素萍、黄建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款100000元及约定利息1000元，并从2016年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息至借款还清时止。事实和理由：2015年1月22日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，年利息24000元，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告黄建华向原告承诺于2016年6月30日前还清。但两被告至今未能还款，故诉至法院要求处理。
被告黄建华辩称，结欠原告借款100000元及到期利息1000元属实，现无力偿还，请求法院依法处理。
被告黄素萍未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一张，内容为：“今借到黄勇人民币壹拾万元整（100000.00）。年利息24000元，到期还本付息，借期一年（2015.1.22到2016.1.22）。借款人：黄素萍、黄建华，2015.1.22。”此借条左下角注：“本借款于2016年6月30日前还清。黄建华2016.3.30。”2、收条一张，内容为：“今收到黄勇人民币壹拾万元正〈借款〉。收款人：黄建华。2015年1月22日。”3、承诺一份，内容为：“本人承诺借王（黄）勇壹拾万元整于本月已经到期，由于本人在春节前还款有一定困难，本人承诺延期2016年3月底还清，如果三月底不还款，本人愿意承担一切法律责任。黄建华2016.1.23。”4、南通农村商业银行存款凭条二份，内容均记载2015年1月22日黄素萍在该行6223244218000058830账户存入现金50000元，二笔合计100000元。原告以此证明其已经向两被告出借现金100000元。庭审中，原告还向本庭陈述，借款到期后，两被告已经给付原告借款约定利息23000元，尚欠约定利息1000元未付。
被告黄素萍未到庭应诉，亦未针对原告提供的证据及诉讼请求发表质证及抗辩意见。
本院根据原告的举证及在庭审中的陈述，认定如下案件事实：2015年1月22日，被告黄素萍、黄建华向原告黄勇借款100000元，约定借期为一年，年利息为24000元。两被告据此向原告出具借条一张。借款到期后，两被告仅给付原告利息23000元，尚欠借款本金100000元及约定利息1000元未能给付。原告多次向被告索要该借款未果，即诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄素萍、黄建华向原告黄勇借款100000元属实，双方形成民间借贷法律关系。两被告在借条中约定的借款年利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，具有法律效力。故两被告应当按照借条的约定按期如数履行还款付息义务。现该借款已到期，两被告尚欠原告借款本金100000元和约定利息1000元未付，此款依法应予偿还。原告要求两被告从2016年1月23日起以借款100000元按照中国人民银行同期贷款利率计算继续向原告支付借款利息直至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄素萍、黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉讼请求提出反驳意见，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素萍、黄建华于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告黄勇借款100000元，约定利息1000元，合计101000元。
二、被告黄素萍、黄建华按照中国人民银行同期贷款利率标准继续给付原告黄勇借款100000元从2016年1月23日起至借款还清之日止的借款利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告黄素萍、黄建华承担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告黄素萍、黄建华一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 俞振权
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施於辰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第0897号
原告曹某某
被告郭某某
本院在审理原告曹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元由原告曹某某负担。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 王步蔼
人民陪审员 孙 倩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 田 原
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初485号
原告：李闯。
被告：宋红明，住吉林省永吉县。
原告李闯与被告宋红明建设合同施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闯，被告宋红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李闯诉称：宋红明系个体建筑承包人。2014年7月14日，宋红明将其承建的外墙保温部分工程发包给李闯。工程完工后，宋红明支付了185000.00元劳务费，余款27000.00元未付。2015年6月30日，宋红明为李闯出具27000.00元欠据1份，但经多次催要，宋红明拒绝给付，故诉讼到法院，主张由宋红明立即给付李闯劳务费27000.00元。
宋红明辩称：欠款属实。由于百桥公司拖欠宋红明工程款200多万元，要回钱后，才有能力还款。
经审理查明，2014年7月14日，宋红明将百桥公司开发，由宋红明承建的坐落在永吉县岔路河镇和谐家园二期工程的A区23、24、26、27号楼的外墙保温工程发包给李闯。工程竣工后，宋红明支付工程款185000.00元，尾欠工程款27000.00元。2015年3月2日，宋红明出具欠据1份，承诺2015年6月30日前偿还此款。逾期，宋红明未付款。
本院认为，宋红明无权以个人名义对外发包所承建的工程，2014年7月14日宋红明与李闯签订的外墙保温作业承包劳务合同无效。该无效合同实际履行后，宋红明应支付尾欠的27000.00元工程款。宋红明以百桥公司未支付工程款为由拒付工程款的主张，因在合同中没有附条件的专门约定，故被告的抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋红明于本判决生效之日起立即给付原告李闯工程款27000.00元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由宋红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年五月二十二日
书记员 朴春梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢291号
申请执行人：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民。
被执行人：山西宇光电缆有限公司，住所地：山西晋城市城区北石店司徒村。
法定代表人：张庆丰。
齐鲁电缆有限公司与山西宇光电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的山东省阳谷县民事判决书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告山西宇光电缆有限公司偿还借原告款1657197元，被执行人山西宇光电缆有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁电缆有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年5月10日，同年5月22日、同年6月22日、同年8月24日查询被执行人山西宇光电缆有限公司在银行存款、房地产管理局房屋登记、工商行政管理局企业登记、车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院(2014)阳商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额90000元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费1250元，被执行人山西宇光电缆有限公司均未偿付。申请执行人齐鲁电缆有限公司可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一七年九月十四日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢291号申请执行人：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被执行人：山西宇光电缆有限公司，住所地：山西晋城市城区北石店司徒村。法定代表人：张庆丰。齐鲁电缆有限公司与山西宇光电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的山东省阳谷县民事判决书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告山西宇光电缆有限公司偿还借原告款1657197元，被执行人山西宇光电缆有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁电缆有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年5月10日，同年5月22日、同年6月22日、同年8月24日查询被执行人山西宇光电缆有限公司在银行存款、房地产管理局房屋登记、工商行政管理局企业登记、车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院(2014)阳商初字第17号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额90000元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费1250元，被执行人山西宇光电缆有限公司均未偿付。申请执行人齐鲁电缆有限公司可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  陈明海审判员  袁振宇二〇一七年九月十四日书记员  李培彬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执509号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人郑鸿富，男，1972年1月28日出生，户籍地铁力市。
被执行人蔡德峰，男，1982年6月17日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与郑鸿富、蔡德峰信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。对被执行人工资进行了冻结。未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月七日
书记员 李 阔