wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢2号
申请执行人陈梓，女，汉族，住山东省。
被执行人李宗勤，男，汉族，住山东省。
被执行人李京涛，男，汉族，住山东省。
本院在执行申请执行人陈梓与被执行人李宗勤、李京涛民间借贷纠纷一案中，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年3月6日作出的（2013）川民民初字第2963号民事判决书确定,李宗勤、李京涛支付陈梓借款10万元及利息3900元（自2013年10月27日起按照同期银行贷款利率计算至2014年2月27日止），负担陈梓预交的案件受理费2300元及财产保全费1070元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈梓于2014年8月8日向山东省淄博市淄川区人民法院申请执行，山东省淄博市淄川区人民法院依法予以立案执行。山东省淄博市淄川区人民法院于2014年9月3日委托我院对被执行人进行强制执行。
在执行过程中，本院于2014年9月通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年1月2日、2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月27日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院于2014年3月6日作出的（2013）川民民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月四日
书记员 张 耀
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1685号
原告：烟台市水泥厂。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：林纪山，厂长。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：车文广，男，1962年11月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。
原告烟台市水泥厂与被告车文广劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市水泥厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由烟台市水泥厂负担。
审判员 徐桂霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 杏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第574号
原告：王某甲，男，2001年10月11日出生，汉族，住桓台县。
法定代理人：王某丙，男，1965年4月21日出生，汉族。系原告之父。
被告：王某乙，女，1976年8月26日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 张文文
二〇一四年五月七日
书记员 牛伟丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更912号
罪犯王长利，男，1975年2月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年6月2日作出(2003)陕刑二终字第24号刑事判决，以被告人王长利犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。2003年9月17日送陕西省汉中监狱服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2012年5月8日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2025年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王长利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王长利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王长利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王长利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王长利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王长利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长利减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初237号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告李凤普，女，汉族，住东明县。
被告乔民选，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李凤普、乔民选金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨凤丽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执344号
申请执行人：苏细春。
被执行人：肖杨林。
本院在执行苏细春与肖杨林合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第53号
原告崔明河。
被告青岛市环境保护局。
原告崔明河不服被告青岛市环境保护局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔明河撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任权
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙旻
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终311号
上诉人（原审原告）陆永旺。
上诉人（原审原告）周凤美。
委托代理人陆细青。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧小英。
委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人陆永旺、周凤美因与被上诉人欧小英健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年一月二十五日作出的（2015）武法民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人周凤美于2015年3月16日在与欧小英的纠纷中受伤，次日经武冈市人民医院诊断为：T12、L2压缩性骨折、L5滑脱、腰椎退行性变、骨质疏松症等。周凤美在医院的治疗既有其自身原有疾病，又有外力等原因引起的伤害。原判对周凤美的损害中哪些是自身原有疾病，哪些是外力等原因所致，其参与度是多少，该外力等原因所引起的损害后果与欧小英之间是否存在因果关系等事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第1993号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年五月二十日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1930号
原告：丁明清，女，住大庆市。
委托诉讼代理人：李辉，男，住大庆市萨尔图区。
被告：安达供电有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：程玉洪，职务局长。
委托诉讼代理人：王志军，男，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘晶，黑龙江威德律师事务所律师。
原告丁明清与被告安达供电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明清及其委托诉讼代理人李辉、被告安达供电有限责任公司委托诉讼代理人王志军、刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的项目设计费70,000.00元及利息16,800.00元，共计86,800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告从朋友处得到消息，被告在安达市龙福小区进行电力配套安装及施工，由于工期紧张，原、被告只进行了一次协商，就电力工程项目达成口头协议，约定原告在未签订正式施工合同前必须向被告交纳70,000.00元设计费，其后签订正式工程施工合同。原告于2014年10月27日往被告账户汇款70,000.00元，汇款后，原告找被告要求签订正式施工合同，但被告一直未予答复，又将此工程承包给另一家电力工程公司。现原告多次找被告索要设计费未果，故原告诉至法院，要求被告返还原告交纳的设计费70,000.00元及损失。
被告安达供电有限责任公司辩称，原告所述内容不属实，被告与原告之间没有就涉案的龙福家园二期10KV供电项目工程有过任何口头或书面协商，双方不存在任何合同关系，原告名下转入被告账户的70,000.00元系委托施工方哈尔滨某某房地产开发有限公司借用原告银行账号支付给被告的合同履约保证金，此款在工程结束后已折抵工程款计入工程总价款里，并非原告诉称的设计费，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的录音，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提供的证人黄某证言，内容真实，本院予以确认。对被告安达供电有限责任公司提供的电力工程委托合同、申请表，因与本案不具有关联性，本院不予确认；对被告提供的2014年10月31日中国农业银行入账通知书，与原告提供的银行汇款凭证相符，本院予以确认，对其他往来票据及入账回单，因与本案不具有关联性，本院不予确认；对被告提供的证人张某证言，与其在录音中的陈述不符，证明的内容与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告丁明清与被告安达供电有限责任公司就安达市龙福小区二期电力外网工程达成口头协议，约定原告先向被告支付70,000.00元设计费，之后签订正式施工合同。原告通过银行向被告账户汇款70,000.00元，汇款后，被告未与原告签订正式施工合同，原告向被告索要此款未果，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告交纳的项目设计费70,000.00元及利息16,800.00元，共计86,800.00元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告安达供电有限责任公司应否给付原告丁明清设计费70,000.00元及利息16,800.00元。原、被告经协商达成了电力外网工程协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告丁明清按约定向被告安达供电有限责任公司交纳了70,000.00元的设计费，被告未能与原告签订正式施工合同，亦未将设计费返还原告，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告设计费70,000.00元。关于利息，因双方没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息16,800.00元的请求不予支持。被告辩称该笔款项系哈尔滨某某房地产开发有限公司借用原告银行账号支付给被告的合同履约保证金，经庭后释明，被告逾期未能提交有效证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安达供电有限责任公司给付原告丁明清设计费70,000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元，由原告丁明清负担400.00元，被告安达供电有限责任公司负担1,550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 沫
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初436号
原告谭云秋。
原告郭某。
法定代理人谭云秋，系郭某母亲。
两原告共同委托代理人李幼德、熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组。
组长，刘金魁。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
村民委员会主任，易永迎。
本院受理原告谭云秋、郭某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告谭云秋、郭某于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。谭云秋以其名下小型轿车（品牌：斯柯达明锐，车牌号为湘A×××××）为原告谭云秋、郭某提供担保。
本院认为，原告谭云秋、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封的谭云秋名下小型轿车（品牌：斯柯达明锐，车牌号为湘A×××××）的所有权；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款
132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 廖 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初436号之一
解除保全申请人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
法定代表人：易永迎，主任。
被申请人：谭某，女，汉族，1985年7月20日出生，住长沙市望城区。
被申请人：郭某，女，汉族，2010年10月7日出生，住长沙市望城区。
法定代理人：谭某，系郭某母亲。
原告谭某、郭某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）湘0112民初436号民事裁定，裁定查封原告谭某名下小型轿车（品牌型号：斯柯达明锐，车牌号为湘Ａ×××××）的所有权；冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村民委员会的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会于2016年11月16日向本院向本院申请解除对其采取的保全措施。
本院经审查认为，依据本案生效法律文书内容，被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对原告谭某名下小型轿车（品牌型号：斯柯达明锐，车牌号为湘Ａ×××××）所有权的查封；
二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款132988元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 廖 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2022号
原告赵国梅，女，1980年04月09日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久职务：经理
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告赵国梅诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国梅诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱9970.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠9970.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款9970.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额9970.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国梅劳务欠款9970.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李光璞
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李 微
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15523号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：康传绿，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告康传绿信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,659.30元。原告诉称,被告康传绿系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,659.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4755号
罪犯雷泽茂，男，生于1971年9月3日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）恩州中法刑初字第8号刑事判决，以被告人雷泽茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑。2010年6月复经该院减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年。2011年10月、2013年6月、2015年2月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯雷泽茂在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷泽茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷泽茂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷泽茂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第838号
原告秦某，
被告张某，
本院在审理原告秦某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元、保全费520元，合计670元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 李筱荷
审判员 李 娜
二〇一六年七月十九日
书记员 姚 彬
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民特14号
申请人：邻水县城北镇回头湾联合村碎石（场）厂。
负责人：张国洪。
委托诉讼代理人：甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
申请人邻水县城北镇回头湾联合村碎石（场）厂申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邻水县城北镇回头湾联合村碎石（场）厂称，请求依法宣告被申请人陈波死亡。被申请人陈波于2015年7月6日下午13时40许，在申请人邻水县城北镇回头湾联合采石（场）厂驾驶挖掘机在工地上作业时，因作业区的地面突然下陷地下20多米深的溶洞中，造成车毁人亡，经过七天七夜的组织各部门及有关技术人员的抢险救援，并用雷达生命探测仪探测，未发现有生命迹象，经四川省救援专家确定，于2015年7月14日终止救援。对因地质塌陷形成的溶洞实行回填，陈波及价值160多元的挖掘机一并深埋在溶洞中。经陈波的父亲陈强申请，推定陈波已经死亡，申请人请求依法宣告陈波死亡。
经审理查明：下落不明人陈波，男，汉族，生于1996年5月6日，系申请人邻水县城北镇回头湾联合村碎石（场）厂挖掘机驾驶员。申请人城北镇回头湾联合村碎石（场）厂申请宣告陈波死亡后，本院于2017年7月21日在《四川法制报》第10版发出寻找陈波的公告。经邻水县安全生产监督管理局证明及邻水县公安局城北派出所的死亡证明，邻水县城北镇赵家桥居委会证明。法定公告期间为三个月，现已届满，陈波仍然下落不明。
上述事实，有申请人邻水县城北镇回头湾联合村碎石（场）厂提交的申请人采矿许可证及被申请人陈波居民身份证复印件、特种作业操作证，邻水县安全生产监督管理局证明、邻水县公安局城北派出所的死亡证明、邻水县城北镇赵家桥居委会证明、邻水县城北镇人民调解委员会的调解协议书等证明材料予以证实。
本院认为，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，并经公告期限届满。被申请人陈波在申请人邻水县城北镇回头湾联合采石（场）厂驾驶挖掘机在工地上作业时，因作业区的地面突然下陷地下20多米深的溶洞中，造成车毁人亡，经陈波的父亲陈强申请，推定陈波已经死亡以及邻水县安全生产监督管理局证明、邻水县公安局城北派出所的死亡证明、邻水县城北镇赵家桥居委会证明，申请人邻水县城北镇回头湾联合采石（场）厂申请被申请人陈波死亡的事实清楚，证据充分。其请求宣告陈波死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡学成
二〇一七年十月二十三日
书记员 古 欣
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终723号
上诉人（原审被告）：高宏波，男，1972年9月15日出生，汉族，住芮城县。
被上诉人（原审原告）：薛会星，男，1974年11月19日出生，汉族，住芮城县。
委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
原审被告：赵丽丽，女，1980年10月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：刘冲，盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。
上诉人高宏波因与被上诉人薛会星及原审被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。
上诉人高宏波上诉请求：1.请求撤销芮城县人民法院作出的（2017）晋0830民初1727号民事判决第一条，改判上诉人不承担还款责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院未查清本案的全部事实，判决错误。上诉人所抵押的车牌为晋Ｍ×××××的奥迪车已经抵偿了被上诉人的借款本息，被上诉人无权要求上诉人继续履行还款责任。上诉人认为双方借贷关系已经消灭，被上诉人将上诉人抵押的车辆转让还是自己使用，不影响上诉人已经用抵押车辆偿还了被上诉人借款本息的事实。
被上诉人薛会星辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当依法予以维持。2016年2月21日，上诉人高宏波借被上诉人薛会星13万元整，约定借期2个月，借款利息2分。二、上诉人主张双方债权债务关系已经消灭，没有事实和法律依据。《抵押借款协议书》约定，13万元借款由被上诉人直接汇入汇通信诚租赁有限公司河北分公司账户内，以归还张冬梅名下贷款本息，上诉人用车抵押。但在被上诉人依约发放借款时，上诉人要求将13万元汇入赵丽丽账号。所抵押车的所有权人为张冬梅，不具备实现债权的条件。请求本院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告赵丽丽述称：一审法院没有判决赵丽丽承担担保责任，三方当事人对此也没有上诉。担保人的责任已消灭。
被上诉人薛会星向一审法院起诉请求：1、依法判令被告高宏波立即归还原告借款本金13万元及利息，利息按照月利率2分的标准计算，自2016年2月21日起计算至借款本息付清之日；2、依法判令被告赵丽丽对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、依法判令被告高宏波向原告支付违约金3万元，由被告赵丽丽承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告高宏波因还车辆贷款，2016年2月19日向原告借款13万元，当日被告高宏波让原告给被告赵丽丽卡号打款2万元，未出具条据；2月21日，被告高宏波作为甲方、原告作为乙方、被告赵丽丽作为担保人，达成了车辆抵押借款协议，协议约定有：“甲方向乙方借款本金13万元，期限2个月，借款利息2分。”、“借款期满，甲方未能足额还清借款本息，乙方即转让该汽车以抵偿借款本息，不足部分，由甲方补足。”、“如乙方违约，或和张冬梅对该车的所有权主张权利，则由甲方向乙方支付违约金3万元人民币，并继续履行本协议。”等条款，协议达成后，各自在协议上签名并按了手印，被告高宏波又让原告给被告赵丽丽卡号分四次打款计11万元，被告高宏波在收到原告款项13万元后即给原告出示借据一份，借据载明“借据今借到薛会星人民币壹拾叁万元（130000元）整，借款期限自2016年2月21日至2016年4月21日借款人高宏波2016.2.21”，在该借据的下方被告赵丽丽书写了“本人愿为高宏波担保，到期后高宏波未还薛会星现金13万，由我本人无条件偿还赵丽丽2016.2.21.”。该款经原告索要，二被告未付分文。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷证实，一审法院予以确认。一审法院认为，被告高宏波因还车贷向原告借款，原告依其要求已向被告给付了款项，被告并给原告出具了借据，其债权债务关系明确,合法有效，受法律保护，被告高宏波应当返还原告借款；对于原告要求被告支付利息的请求，双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告已请求被告按月利率2分支付利息，已达到年利率24%的部分，故其支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告高宏波称原告私自开车的车损情况，本案中其并未主张权利，本案不作处理，被告高宏波可另行诉讼。对于被告赵丽丽的担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，被告赵丽丽仅签名进行担保，视为对保证方式没有约定，应承担连带责任保证。依连带责任对保证期限的规定，被告赵丽丽的担保期间应为主债务履行期满即2016年4月21日之日起六个月内，即债权人原告应在2016年10月21日前要求保证人赵丽丽承担保证责任，该保证期间为除斥期间，不因任何事由中断、中止、延长，故原告要求被告赵丽丽承担保证责任，已过保证期间，被告赵丽丽不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决：一、被告高宏波于本判决生效之日起十日内付原告薛会星借款人民币130000元及利息，利息从2016年2月21日算起至款还清之日止，利率按照双方约定的月息2分计算；二、驳回原告薛会星其它诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高宏波负担。
经二审审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被上诉人薛会星与上诉人高宏波民间借贷13万元事实清楚，上诉人高宏波未依约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。一审法院在查明事实基础上，判令由上诉人高宏波支付被上诉人薛会星相应本金及利息并无不当。上诉人高宏波所提抵押的车牌号为晋Ｍ×××××奥迪汽车已经抵偿了被上诉人薛会星借款本息的上诉理由，经查，本案中的晋Ｍ×××××奥迪汽车登记在案外人张冬梅名下，不具备实现抵偿的条件，即使依上诉人高宏波的陈述，将该车抵顶给被上诉人薛会星，也因违反“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”的法律规定而无效。上诉人高宏波的上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人高宏波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人高宏波负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 余 婧
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初7214号
原告：钱国豪，男，1980年7月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：程杰，男，1968年11月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：刘勤，女，1968年1月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告钱国豪诉被告程杰、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。钱国豪的委托诉讼代理人袁晓秀到庭参加诉讼，程杰、刘勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱国豪向本院提出诉讼请求：1、程杰、刘勤偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费、律师代理费由程杰、刘勤承担。事实与理由：钱国豪与程杰是亲戚。2010年5月28日，程杰向钱国豪借款100000元，出具借条一份。双方约定如诉讼，钱国豪支出的律师代理费由程杰承担。此外，程杰与刘勤系夫妻关系，刘勤应承担共同还款责任。因钱国豪要求程杰、刘勤还款无果，故诉至法院。
程杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
刘勤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
钱国豪为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明程杰向钱国豪借款100000元，并约定律师代理费由程杰承担；
2、委托代理合同及代理费发票（原件）各一份，证明钱国豪为提起诉讼支出律师代理费5000元。
经审查，钱国豪提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2010年5月28日，程杰向钱国豪借款100000元，出具借条一份。双方约定如诉讼，程杰自愿承担律师代理费。上述借款后经钱国豪多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，程杰与刘勤于1996年5月13日登记结婚。钱国豪为提起本次诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，钱国豪和程杰间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。钱国豪已履行了交付借款的义务，程杰应在钱国豪催讨后的合理期限内归还借款，但程杰至今仍未能还款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故钱国豪要求程杰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于钱国豪要求程杰承担律师代理费的诉讼请求，因钱国豪与程杰对律师代理费的承担已有约定，故对该诉讼请求予以支持。对于钱国豪要求刘勤就夫妻关系存续期间程杰所借款项承担共同还款责任的诉讼请求，因钱国豪未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程杰给付原告钱国豪借款100000元，律师代理费5000元，合计105000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱国豪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告程杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 胡俊超
?
二〇一八年四月十日
本件和原件核对无异
书 记 员 郑和平
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民事判决书?（2017）浙0522民初7214号原告：钱国豪，男，1980年7月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：程杰，男，1968年11月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：刘勤，女，1968年1月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告钱国豪诉被告程杰、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。钱国豪的委托诉讼代理人袁晓秀到庭参加诉讼，程杰、刘勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱国豪向本院提出诉讼请求：1、程杰、刘勤偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费、律师代理费由程杰、刘勤承担。事实与理由：钱国豪与程杰是亲戚。2010年5月28日，程杰向钱国豪借款100000元，出具借条一份。双方约定如诉讼，钱国豪支出的律师代理费由程杰承担。此外，程杰与刘勤系夫妻关系，刘勤应承担共同还款责任。因钱国豪要求程杰、刘勤还款无果，故诉至法院。程杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。刘勤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。钱国豪为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条（原件）一份，证明程杰向钱国豪借款100000元，并约定律师代理费由程杰承担；2、委托代理合同及代理费发票（原件）各一份，证明钱国豪为提起诉讼支出律师代理费5000元。经审查，钱国豪提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2010年5月28日，程杰向钱国豪借款100000元，出具借条一份。双方约定如诉讼，程杰自愿承担律师代理费。上述借款后经钱国豪多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，程杰与刘勤于1996年5月13日登记结婚。钱国豪为提起本次诉讼，支出律师代理费5000元。本院认为，钱国豪和程杰间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。钱国豪已履行了交付借款的义务，程杰应在钱国豪催讨后的合理期限内归还借款，但程杰至今仍未能还款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故钱国豪要求程杰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于钱国豪要求程杰承担律师代理费的诉讼请求，因钱国豪与程杰对律师代理费的承担已有约定，故对该诉讼请求予以支持。对于钱国豪要求刘勤就夫妻关系存续期间程杰所借款项承担共同还款责任的诉讼请求，因钱国豪未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程杰给付原告钱国豪借款100000元，律师代理费5000元，合计105000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钱国豪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告程杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  胡俊超?二〇一八年四月十日本件和原件核对无异书 记 员  郑和平????3?
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬登民初字第868号
原告李俊君，男，1988年9月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱天宏房地产开发有限公司，住所地蓬莱市登州路22号。
法定代表人黄俊生，任董事长。
原告诉称，2011年8月11日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告的位于蓬莱市县后路D1段3-301号99.89平方米的房屋一处，每平方米价款为6807.49元，2012年12月30日被告将房屋交付给原告。合同签订后原告交付给被告部分房款。2012年8月份，原告得知，2008年3月30日，被告与孙志国签订了购买D1段3-301号房屋确认单，收取了孙志国诚意金3万元。原告认为，被告在交易时，隐瞒了已出售房屋的事实，致使原告作出错误意思表示，被告的行为属于欺诈，为此，�告诉来本院，要求依法撤销2011年8月11日原告与被告签订的房屋买卖合同；依法判令被告返还原告购房款200000元。
本院认为，原告在本案诉讼过程中未能提供被告的详细情况及地址，在本院催告的情况下，亦不能提供被告的详细情况及地址，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 商 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3704号
罪犯龚国兵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2013）资刑初字第260号刑事判决，认定被告人龚国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行。服刑期至二○二八年九月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚国兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分90.5分，其中获奖励分共17分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年二季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共14.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚国兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚国兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国兵减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二七年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更407号
罪犯朱来龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月17日作出（2012）甬慈刑初字第2022号刑事判决，以被告人朱来龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱来龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱来龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱来龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱来龙减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2012年7月2日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更407号
罪犯朱来龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月17日作出(2012)甬慈刑初字第2022号刑事判决，以被告人朱来龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱来龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱来龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱来龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱来龙减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2012年7月2日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 静
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第497号
申请人：于庆华，男，1982年7月15日生，汉族，新建煤矿工人，现住本市桃山区欧洲新城小区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第124号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月09日前履行（2015）新红民初字第124号民事判决书所确定的177，029.00元给付义务。
申请人于庆华与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月末一次性给付申请人于庆华案件款177，019.00元及案件受理费10.00元。二、申请人于庆华放弃迟延履行金的要求。三、执行费2，555.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第497号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
二〇一五年十一月六日
书记员 ：李亚男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2538号
申请执行人李桂华，女，37岁，汉族，司机，现住通辽市。
被执行人韩某，男，21岁，蒙古族，农民，原住通辽经济技术开发区，现在兴安盟扎赉特旗乌塔旗监狱服刑。
被执行人韩振彪，男，45岁，蒙古族，农民，原住通辽市，现去向不明。
申请执行人李桂华与被执行人韩某、韩振彪刑事附带民事纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）科刑初字第189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李桂华于2016年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人李桂华以被执行人韩某正在服刑、韩振彪去向不明且均无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结科尔沁区人民法院作出的（2016）科刑初字第189号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年二月十三日
书记员 王发
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第98号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人李绪成。
被执行人王静（与李绪成系夫妻）。
被执行人董玉伍。
被执行人任丽春（与董玉伍系夫妻）。
被执行人赵福全。
被执行人郭侠（与赵福全系夫妻）。
被执行人张军。
被执行人王铸。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人李绪成、王静、董玉伍、任丽春、赵福全、郭�、张军、王铸金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月8日作做出的（2014）建商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为61791.95元，执行费827元，总计62618.95元（本案应执行标的61791.95元，已执行标的0元，未执行标的61791.95元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2014）建商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 勇
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第821号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人龙保勇，经理。
委托代理人王韬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾敦涛，男，汉族，1963年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）冯孝仪，女，汉族，1966年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）秦建明，男，汉族，1976年7月23号出生。
委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆程胜物流有限公司。
负责人成树斌，经理。
委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人曾敦涛、冯孝仪、秦建明、重庆程胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人王韬，被上诉人秦建明、重庆程胜物流公司的委托代理人肖玉笙及被上诉人曾敦涛、冯孝仪到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1327号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审 判 长 余发会
代理审判员 娄伟光
代理审判员 夏 欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民再3号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（原审被告）孙贵志，男，1955年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申诉人（原审原告）：高贵成，男，1953年7月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
高贵成与孙贵志物权保护纠纷一案,本院以（2015）定民一初字第02994号民事判决书作出判决，判决生效后，孙贵志申诉。滁州市人民检察院提起抗诉。滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民抗7号民事裁定书，裁定：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本案在滁州市人民检察院提起抗诉后，经调解双方当事人已就纠纷达成协议，申诉人孙贵志已向本院申请撤回再审请求。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
本案终结再审。
审 判 长 李 松
审 判 员 王永年
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 雷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民再3号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（原审被告）孙贵志，男，1955年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申诉人（原审原告）：高贵成，男，1953年7月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
高贵成与孙贵志物权保护纠纷一案，本院以（2015）定民一初字第02994号民事判决书作出判决，判决生效后，孙贵志申诉。滁州市人民检察院提起抗诉。滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民抗7号民事裁定书，裁定：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本案在滁州市人民检察院提起抗诉后，经调解双方当事人已就纠纷达成协议，申诉人孙贵志已向本院申请撤回再审请求。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
本案终结再审。
审 判 长 李 松
审 判 员 王永年
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2777号
原告：吴忠明，男，汉族，生于1959年12月10日，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：汪杰，男，汉族，1984年9月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：王春萍，女，汉族，生于1994年1月28日，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：王昌奕，男，汉族，生于1969年10月16日，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：太平洋财产保险有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区南岸西区财富广场。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。
原告吴忠明与被告王春萍、王昌奕、太平洋财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴忠明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠明负担。
审判员 龙科
二〇一七年七月十四日
书记员 沈禹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2431号
原告杨贵民，男，1978年4月20日生，汉族，住商水县。
被告朱俊强，男，1982年10月11日生，汉族，住商水县，商水县畜牧局职工。
原告杨贵民与被告朱俊强借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨贵民到庭参加诉讼，被告朱俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵民诉称，2014年3月23日，被告向原告借款5万元，约定借款期限1个月，如不能按期还款，自逾期之日起，每天向原告支付500元违约金。借款逾期后，经原告多次追要，被告至今未还。故要求被告偿还借款5万元及利息。
被告朱俊强未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年3月23日被告出具的借据一份，用以证明被告借原告5万元，期限1个月，如不能按期还款，自逾期之日起，每天向原告支付500元违约金。本院认为，该证据材料内容客观、真实，本院确认为有效证据使用。
被告未向本院提交任何相关证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月23日，被告向原告借款5万元，并签名向原告出具了借据一份，内容为“今朱俊强借杨贵民人民币现金伍万元，定于2014年4月23日之前全额归还出借人。逾期不还或还款不清，从逾期之日起借款人朱俊强每天自愿向出借人杨贵民交纳人民币500元违约金，直到全部还清借款。”。借款期限逾期后，经原告追要未果，原告始诉至本院。
本院认为，被告签名向原告出具借据，该借款合同依法成立，原、被告约定每天500元的违约金，违反了不得超过年利率24%的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应对借款本金及逾期利息予以清偿。原告的诉请合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱俊强于判决生效后十日内偿还原告杨贵民借款5万元，并自2014年4月24日起以年利率24%计算利息至清偿为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程俊生
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6293-1号
申请人：莱州一木光电设备有限公司。
法定代表人：李新卫，经理。
被申请人：孙海洋，男，1986年10月17日出生，汉族，农村居民，住寿光市。
被申请人：山东瑞克威科新能源科技有限公司。
法定代表人：公丕洪，经理。
申请人莱州一木光电设备有限公司与被申请人孙海洋、山东瑞克威科新能源科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人莱州一木光电设备有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙海洋、山东瑞克威科新能源科技有限公司的银行账户存款41万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以41万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州一木光电设备有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙海洋、山东瑞克威科新能源科技有限公司的银行账户存款41万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2570元，由申请人莱州一木光电设备有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月八日
书记员 李克仁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6784号
原告周某甲，住成都市锦江区。
委托代理人李某某，住成都市武侯区。
原告周某乙，住成都市武侯区。
委托代理人李某某，住成都市武侯区。
原告李某某，住成都市武侯区。
被告周某丙，住成都市武侯区。
本院在审理原告周某甲、周某乙、李某某与被告周某丙共有纠纷一案中，原告周某甲、周某乙、李某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、周某乙、李某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某甲、周某乙、李某某撤回对被告周某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲、周某乙、李某某负担。
代理审判员 车小娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尧小琴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03474号
申请执行人吴延玺。
被执行人王胜喜。
被执行人高幼玲。
吴延玺与王胜喜、高幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）淮渔民初字第0680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王胜喜、高幼玲于判决生效后十日内共同偿还申请执行人吴延玺借款120000元。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由两被执行人负担。因被执行人王胜喜、高幼玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴延玺向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人王胜喜、高幼玲有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴延玺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王胜喜、高幼玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王胜喜、高幼玲其他可供执行财产后，申请执行人吴延玺可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董理雯
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1379号
申请执行人德清宝丰冷冻冷藏有限公司
被执行人浙江高荣琪青建设有限公司
本院在执行申请执行人德清宝丰冷冻冷藏有限公司与被执行人浙江高荣琪青建设有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1422号
申请人张勇。
被执行人任夕光。
本院在执行申请人张勇与被执行人任夕光人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1313号
原告：厦门安厦包装企业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村前宅里9号一层，统一社会信用代码91350212612016644B。
法定代表人：易杉川，执行董事兼总经理。
被告：厦门金志宇工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞美一里2号之二，统一社会信用代码91350212094356998D。
法定代表人：雷海瑞，执行董事兼总经理。
原告厦门安厦包装企业有限公司与被告厦门金志宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门安厦包装企业有限公司的法定代表人易杉川到庭参加诉讼，被告厦门金志宇工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门安厦包装企业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付所欠原告货款人民币46965.84元；2、被告偿付原告依法应当逾期付款违约金暂计人民币5799.88元（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自应付货款之日起暂计至2017年3月7日，实际计算至被告还清货款及逾期付款违约金之日止），以上暂合计52765.72元；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的合理费用（包括但不限于保全费、评估费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：2015年1月以来，原告与被告持续存在纸箱买卖合同关系。原告依约向被告交付了纸箱，被告却拖欠货款。截至2015年11月28日，被告共拖欠原告纸箱货款合计人民币101965.84元，该笔欠款已经被告确认。经原告多次催讨，被告仍拖欠原告货款46965.84元及逾期付款违约金。被告应立即偿付其所欠原告货款人民币46965.84元并应当偿付原告逾期付款违约金暂计人民币5799.88元，货款、逾期付款违约金暂合计52765.72元。被告厦门金志宇工贸有限公司未向本院作出书面答辩。
原告厦门安厦包装企业有限公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》，被告厦门金志宇工贸有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门金志宇工贸有限公司自2015年3月起至2015年10月多次向原告购买纸箱制品，原告负责送货至被告处。2015年11月29日，原告向被告发出一份《对账单》。该《对账单》载明“需方：厦门金志宇工贸有限公司供方：厦门安厦包装企业有限公司截止2015年11月28日需方尚欠供方货款人民币：壹拾万壹仟玖佰陆拾伍元捌角肆分（￥101965.84元）。2015年03月：￥12517.04元（已开票）04月：￥7202.90元（已开票）05月：￥5301.50元（已开票）06月：￥23419.75元（已开票）07月：￥8312.00元（未开票）08月：￥22553.70元（未开票）09月：￥17862.15元（未开票）10月：￥4796.80元（未开票）余欠款合计：￥101965.84元备注：送货截止2015年10月31日到款截止2015年11月28日（对账单请核对，无误请盖发票章回传，传真件视同原件）需方：厦门金志宇工贸有限公司（签章）供方：厦门安厦包装企业有限公司经办人：林丽花日期：2015.11.29”。2015年12月7日，被告厦门金志宇工贸有限公司由王娟红在该份《对账单》上“经办人”处签名并加盖“厦门金志宇工贸有限公司发票专用章”予以确认。此后，被告陆续向原告付款55000元，尚欠货款46965.84元未付。
诉讼中，原告厦门安厦包装企业有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告厦门金志宇工贸有限公司的财产进行保全。本院依法作出（2017）闽0212民初1313号民事裁定书，对被告厦门金志宇工贸有限公司的财产进行查封、扣押或冻结（以人民币52765.72元为限），原告厦门安厦包装企业有限公司为此缴交诉讼保全费人民币548元。原告厦门安厦包装企业有限公司当庭表示放弃逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，原告厦门安厦包装企业有限公司与被告厦门金志宇工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了《对账单》原件并陈述双方交易过程，被告厦门金志宇工贸有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款46965.84元的事实予以确认。原告要求被告支付货款46965.84元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告厦门安厦包装企业有限公司自愿放弃违约金，系对诉讼权利得自由处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告厦门金志宇工贸有限公司经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门金志宇工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门安厦包装企业有限公司支付货款人民币46965.84元；
二、驳回原告厦门安厦包装企业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币975元及保全费人民币548元，均由被告厦门金志宇工贸有限公司负担。鉴于原告厦门安厦包装企业有限公司已先行垫付保全费，待执行时一并由被告厦门金志宇工贸有限公司支付给原告厦门安厦包装企业有限公司。款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
审 判 员 施纯在
人民陪审员 陈碧慧
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00052号
申请执行人杨建明，男，汉族。
被执行人赵楠，男，汉族。
关于杨建明与赵楠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨建明于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人赵楠支付工资人民币4470元。2013年12月27日本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第1273号民事调解书，责令被执行人赵楠支付杨建明工资人民币4470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人赵楠无财产可供执行，经申请人杨建明同意本案于2014年3月21日程序终结执行。现权利人杨建明向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行，通过本院对杨建明进行执行救助后，申请人杨建明表示放弃本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民初字第1273号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02985号
罪犯李敬贤，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2012年3月1日作出（2011）新刑初字第213号刑事判决，以被告人李敬贤犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李敬贤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李敬贤在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李敬贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬贤减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月24日起至2021年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3518号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，临清农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告宁吉孟，男，汉族，农民。
被告高桂兰（系宁吉孟之妻），女，汉族，农民。
被告肖以春，男，汉族，农民。
被告路春焕（系肖以春之妻），女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宁吉孟、高桂兰、肖以春、路春焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告宁吉孟、高桂兰、肖以春、路春焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告宁吉孟、高桂兰偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担为实现债权而支付的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。2、请求判令被告肖以春、路春焕对上述债务承担连带保证责任。
被告宁吉孟、高桂兰、肖以春、路春焕未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年12月17日，原临清市农村信用合作联社康庄信用社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司康庄支行）与被告宁吉孟签订了（康庄信用社）个借字（2013）年第01-12-013号《个人借款合同》，合同约定：借款用途收玉米，金额5万元，期限为2013年12月17日至2014年12月15日，借款方式采取非循环方式，利息偿还采取定期结息方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告肖以春作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告肖以春、路春焕签订了保证承诺函。同日，被告宁吉孟、高桂兰签订了共同承担债务承诺书。2013年12月18日，被告宁吉孟在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额5万元，贷出日2013年12月18日，到期日为2014年12月16日，利率11.5000‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款后，被告没有偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告下属的康庄信用社和被告宁吉孟签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告宁吉孟应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告宁吉孟偿还所剩余借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告肖以春签订了最高额保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告高桂兰签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告路春焕签订了保证承诺函，依法对借款的偿还承担连带责任。被告宁吉孟、高桂兰、肖以春、路春焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁吉孟、高桂兰于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告肖以春、路春焕对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告宁吉孟、高桂兰、肖以春、路春焕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘书雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3799号
原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：杨凤梅，经理。
委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告：徐讲礼，男，成年人，住商丘市。
原告商丘市泰源物业管理服务有限公司诉被告徐讲礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市泰源物业管理服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市泰源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张梦瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed67062c-e765-4b1e-911a-fc5d76dd0ca9&imgId=ZWQ2NzA2MmMtZTc2NS00YjFlLTkxMWEtZmM1ZDc2ZGQwY2E5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2067号
申请执行人武双明，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，现住达拉特旗。
申请执行人张海燕，女，1979年5月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人麻向伟，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
本院在执行武双明、张海燕与麻向伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2067号申请执行人武双明，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，现住达拉特旗。申请执行人张海燕，女，1979年5月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人麻向伟，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。本院在执行武双明、张海燕与麻向伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李  德
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第371号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人詹某某，曾用名詹某甲，绰号“阿天”，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月17日被羁押并被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月份的一天，被告人詹某某与罗某某电话联系好后，去到云浮市第三小学附近的出租屋楼下，以120元的价格将重约3克的毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给罗某某。
2、2015年5月17曰凌晨1时许，被告人詹某某接到范某某向其购买120元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，去到云浮市区影鸿宾馆402房向范某某拿了120元用于购买毒品。当日凌晨2时许，被告人詹某某向他人购买重约0.3克的毒品甲基苯丙胺回到影鸿宾馆402房将毒品交给范某某，范某某就切下一小块毒品交给詹某某作为报酬。此时，何某某也来到影鸿宾馆402房购买毒品，经范某某同意，詹某某就将范某某切剩下的毒品以150元的价格转卖给何某某，之后三人一起在房间内吸食毒品。随后，民警到场查处，当场在詹某某处查获一小包净重0.1克的白色晶体状物品，在房内茶几上查获一小包净重0.1克的白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人詹某某明知是毒品而向他人予以贩卖，其中氯胺酮3克，甲基苯丙胺0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：一、2014年10月份的一天，被告人詹某某与罗某某电话联系好后，去到云浮市第三小学附近的出租屋楼下，以120元的价格将重约3克的毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给罗某某。
二、2015年5月17曰凌晨1时许，被告人詹某某接到范某某向其购买120元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，去到云浮市区影鸿宾馆402房向范某某拿了120元用于购买毒品。当日凌晨2时许，被告人詹某某向他人购买重约0.3克的毒品甲基苯丙胺回到影鸿宾馆402房将毒品交给范某某，范某某就切下一小块毒品交给詹某某作为报酬。此时，何某某也来到影鸿宾馆402房购买毒品，经范某某同意，詹某某就将范某某切剩下的毒品以150元的价格转卖给何某某，之后三人一起在房间内吸食毒品。随后，民警到场查处，当场在詹某某处查获一小包净重0.1克的白色晶体状物品，在房内茶几上查获一小包净重0.1克的白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
民警从被告人詹某某处扣押了手机二台，人民币154元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人詹某某的供述与辩解。2、证人唐某某、范某某、何某某、罗某某、黄某某、詹某乙的证言；3、现场勘查笔录及照片，辨认笔录；4、搜查笔录、扣押清单；5、委托书、检验报告、通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片。6、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，现场指认照片、照片，行政处罚决定书、非税收入罚款通知书、社区戒毒决定书、取保候审决定书，调取证据通知书、通话清单，户籍证明，制作说明、光碟陆张。
本院认为，被告人詹某某明知是毒品而向他人予以贩卖，其中氯胺酮3克，甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人詹某某贩卖毒品罪名成立。被告人詹某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机二台，人民币154元，予以没收。根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年1月16日止）。
二、对扣押的手机二台，人民币154元，予以没收，对扣押的毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 伍倩仪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初606号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月12日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人徐自立，浙江合创律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人黄某某及辩护人徐自立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月至2016年3月12日期间，被告人黄某某在本市鄞州区悦盛路501号怡康院卫生所内，利用医保系统漏洞，冒用他人医疗统筹卡数据码骗取医保资金供自己及他人使用，共计人民币48595.35元。具体事实认定如下：
1.2015年9月5日，被告人黄某某冒用王某1的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币677.32元，所配药材均被其服用。
2.2015年9月12日，被告人黄某某冒用王某1的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币956.32元，所配药材均被其服用。
3.2015年9月26日，被告人黄某某冒用王某1的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币2033.98元，所配药材均被其服用。
4.2015年10月3日，被告人黄某某冒用王某1的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币1702.42元，所配药材均被其服用。
5.2015年10月10日，被告人黄某某冒用王某1的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币1710.01元，所配药材均被其服用。
6.2015年10月17日，被告人黄某某冒用王某1的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币1594.34元，所配药材均被其服用。
7.2015年11月14日，被告人黄某某冒用王某1的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币1971.51元，所配药材均被其服用。
8.2015年12月5日，被告人黄某某冒用王某1的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币2659.62元，所配药材均被其服用。
9.2015年12月12日，被告人黄某某冒用王某1的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币1953.91元，所配药材均被其服用。
10.2015年12月19日，被告人黄某某冒用王某1的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币2626.82元，所配药材均被其服用。
11.2016年1月2日，被告人黄某某冒用王某1的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币2768.57元，所配药材均被其服用。
12.2016年1月9日，被告人黄某某冒用魏某的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币2702.01元，所配药材均被其服用。
13.2016年1月16日，被告人黄某某冒用王某1和魏某的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金分别为人民币2787.7元和2841.8元，所配药材均被其服用。
14.2016年2月4日，被告人黄某某冒用王某2的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币2905.66元，所配药材均被其送给王某3服用。
15.2016年2月6日，被告人黄某某冒用魏某的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币2120.24元，所配药材均被其服用。
16.2016年2月13日，被告人黄某某冒用魏某的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币2254.11元，所配药材均被其服用。
17.2016年2月18日，被告人黄某某冒用王某2的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币2872.35元，所配药材均被其送给王某3服用。
18.2016年2月25日，被告人黄某某冒用王某2的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币2081.5元，所配药材均被其送给王某3服用。
19.2016年2月27日，被告人黄某某冒用魏某的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币1475.54元，所配药材均被其服用。
20.2016年3月5日，被告人黄某某冒用魏某的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金人民币1530.23元，所配药材均被其服用。
21.2016年3月12日，被告人黄某某冒用王某1和魏某的医疗统筹卡数据码，骗取医保资金分别为人民币2821.31元和1548.08元后被民警抓获，所配药材已被当场扣押。
案发后，被告人黄某某已交纳了全部违法所得。
上述事实，被告人黄某某、江某、许栋梁、陈静远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某1、陈某、王某2、王某3、辛发生、高某、王某4的证言，报案书，授权委托书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，照片材料，处方笺，门诊收费票据，就医购药费用明细，暂扣款票据，记事本一本，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人黄某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人黄某某已交纳了全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人能如实供述自己的罪行，已交纳违法所得的辩护意见，予以采纳。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初615号
原告黄某某，男，回族，1981年1月生。
被告韩某某，女，回族，1978年1月生。
本院在审理原告黄某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 苏 芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴应珍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第510号
罪犯李伟民，男，汉族，出生地广东省广州市天河区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）法中法刑初字第6号刑事判决，以被告人李伟民犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月30日作出（2014）粤高法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李伟民在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第202号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：哈尔滨市东祥金店有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街***号。
法定代表人：陈良，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：张亚军，该委员会审查员。
委托代理人：戴艳，该委员会审查员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张薇，辽宁东祥金店珠宝有限公司董事长。
委托代理人：钱黎，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市东祥金店有限责任公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、张薇商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1353号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，哈尔滨市东祥金店有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 包 硕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第419号
原告林某。
被告杜某。
原告林某因与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月22日作出受理决定，后向杜某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2015年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，林某到庭参加了诉讼，杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林某诉称，自己与杜某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾摩擦，为此诉至法院，请求法院判决自己与杜某离婚。
杜某未到庭，亦未提供答辩。
根据林某的诉请，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、林某与杜某之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，财产如何处理。
针对本案第一个争议焦点，林某向本院提供的证据有：1、婚姻登记记录证明复印件一份，据此证明双方夫妻关系；2、长垣县人民法院（2013）长民初字第1929号民事判决书，据此证明林某曾于2013年8月22日向长垣县人民法院起诉离婚，法院经审理依（2013）长民初字第1929号民事判决书不准二人离婚，判决书送达双方当事人后，二人没有交流过，更没有共同生活过，现在夫妻感情确已破裂。
杜某未向本院提供相关证据材料。
林某向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
针对本案第二个争议焦点，林某、杜某均未向本院提供相关证据材料。
根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：林某与杜某均系再婚，二人婚前均有两个孩子，林某婚前子女姓名分别为杜一波（2003年农历六月初五出生）、杜晓琪（1999年农历五月初四出生），两个孩子没有出生证明，也没有上户口，现在两个孩子在林某处；杜某婚前两个孩子姓名分别为杜鹏瑞、杜鹏飞，现在两个孩子在杜某处。林某与杜某2011年正月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，二人因婚前沟通交流不够，相互之间缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。2013年农历七月份，两人再因琐事发生矛盾，林某和杜一波、杜晓琪搬回自己娘家居住至今。林某曾于2013年8月22日向长垣县人民法院起诉离婚，本院经审理依（2013）长民初字第1929号民事判决书不准二人离婚，判决书送达双方当事人后，二人没有交流过，也没有共同生活过。林某起诉来院，要求与杜某离婚，自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。林某与杜某均系再婚，二人因性格不合在日常生活中经常发生矛盾，林某曾于2013年8月22日，向本院提起离婚诉讼，要求与杜某离婚，本院作出（2013）长民初字第1929号民事判决书不准二人离婚。判决书送达双方当事人后，二人未进行积极有效的沟通交流，也未共同生活。林某此次起诉来院，再次要求与杜某离婚，且态度坚决，故本院准许林某与杜某离婚，双方婚前各自所育子女仍由自己抚养。林某表示自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，其意思表示真实，属自主行事处分权的表现，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予林某与杜某离婚。
案件受理费300元，由林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李庆杰
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第419号原告李双生，男，1960年3月23日出生，汉族，被告许文秀，男，65岁，农民，被告许雪芳，女，42岁，农民，原告诉称，2009年4月，原告的朋友宋安景（已故）在长子县韩村张玉库砖厂帮忙管理，因张玉库建环保砖厂急需资金，通过长治郊区北津良寺村村民郭培珠介绍认识了许文秀，张宋二人向许文秀谈及贷款之事，许说其女儿许雪芳与长子县信用联社主任很熟，最少能贷300万元，许带张宋二人见到其女许雪芳，许雪芳称，只要给她14万元好处费，半月左右可贷款300万元。随及，张宋二人向原告借款14万元，亲手交给许文秀，然从2009年5月直至2010年1月宋安景去世，半年多时间，贷款未见分文。宋去世后，原告曾多次找被告父女催索贷款，二被告一再推诿，原告一再要求让被告打个收据，被告许文秀于2011年给原告出具一证明，具体内容为：“今证明收到送礼款壹拾肆万元许文秀2011年4月30日”，据此，原告诉请判令被告清偿其送礼款12万元（经长子县公安局追回2万元），支付利息57600元，并承本案担诉讼费用。本院认为，原告自认其将14万元借给宋安景和张玉库，而在其向被告追索借款时，被告许文秀为其出具的并非欠款条，而是一份证明，该证明只能说明被告收取了宋安景和张玉库的款项，被告的债权人为宋安景和张玉库，而宋张二人也未将其债权转让于原告，故而原告不能直接与被告形成债权债务关系，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李双生对被告许文秀、许雪芳的起诉。案件受理费3852元（已收取），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  胡文宏审判员  左雅萍审判员  杨永昌二〇一五年六月二十四日书记员  赵 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初988号
原告江苏力为电子科技有限公司,住扬州市广陵区李典镇联桥村。
法定代表人孙圣才，董事长。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被告鄂厚胜。
被告栾彩霞。
原告江苏力为电子科技有限公司与被告鄂厚胜、栾彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告江苏力为电子科技有限公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告鄂厚胜、栾彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏力为电子科技有限公司诉称：被告鄂厚胜向原告购买线缆，截止2014年6月15日，被告鄂厚胜欠原告货款458410元，双方签订还款协议1份，约定被告鄂厚胜于2014年8月25日前偿还5万元，2015年农历春节前5日偿还20万元，2016年农历春节前偿还108000元。如被告鄂厚胜未按期足额还款，余款10万元原告自愿放弃，被告如有一期未按约定时间足额还款，余款10万元原告自愿放弃。被告如有一期未按约定时间足额还款，则余款10万元原告不再放弃，并有权自还款协议签订生效之日起向被告主张银行同期贷款利息。但还款期限届满后，被告至今仍分文未付，并经原告多次主张权利而未果。另两被告系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应承担共同偿还责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告的货款458410元，并赔偿利息损失（从2014年6月15日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告鄂厚胜、栾彩霞未答辩。
经审理查明：2014年6月15日，原告与被告鄂厚胜签订《还款协议》1份，约定“截止到2014年6月15日，乙方（鄂厚胜）欠甲方（江苏力为电子科技有限公司）线缆款合计人民币肆拾伍万捌仟肆佰壹拾元整。现经甲、乙双方协商一致，特订立本还款协议。一、乙方欠甲方线缆款人民币肆拾伍万捌仟肆佰壹拾元整，乙方定于2014年8月25日前偿还甲方伍万元整，于2015年农历春节前5日偿还甲方人民币贰拾万元整，于2016年农历春节前5日偿还甲方人民币壹拾万零捌仟元整。二、如乙方按上述约定期间足额还款，余款壹拾万元甲方自愿放弃。三、乙方如有一期未按上述约定期限足额还款，甲方不再放弃余款壹拾万元。甲方有权就下欠款总额立即向乙方主张权利，并有权自本协议签订生效之日起向乙方主张银行同期利息”。
另查，被告鄂厚胜与栾彩霞是夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、《对账单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告江苏力为电子科技有限公司与被告鄂厚胜之间买卖合同关系合法、有效，原告按照约定交付货物，被告鄂厚胜应当按照约定给付货款。被告鄂厚胜未按约定给付货款，依法应赔偿原告的利息损失。被告栾彩霞作为被告鄂厚胜的妻子，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理，并视为其放弃举证答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂厚胜、栾彩霞于本判决生效之日起十日内向原告江苏力为电子科技有限公司给付所欠货款458410元，并赔偿利息损失（从2014年6月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元，减半收取4088元，保全费2812元，合计6900元，由被告鄂厚胜、栾彩霞负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8176元。
审判员 陈 健
二〇一六年三月八日
书记员 陈严婷