wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1256号
罪犯孙子拉尾，女，1982年2月22日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出(2009)川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人孙子拉尾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙子拉尾不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年5月18日作出(2010)川刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以贩卖毒品罪判处被告人孙子拉尾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年10月8日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年7月13日起至2033年7月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孙子拉尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙子拉尾减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子拉尾减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙子拉尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产，已执行人民币3万元。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙子拉尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子拉尾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0389号
申请执行人张文厚，居民。
被执行人董淑荣�居民。
张文厚与董淑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第580号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董淑荣应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张文厚本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第580号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 彭建涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3513号
原告位波，男，汉族，1976年2月1日生。
被告武晶，男，汉族，1986年8月6日生。
原告位波与被告武晶合同纠纷一案，原告位波于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告位波到庭参加诉讼，被告武晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位波诉称，2013年10月，原告为被告运送黄土，被告于2013年12月13日向原告出具欠条一张，确认欠原告运费36000元，此后，被告一直未能支付上述运费，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告所欠运费36000元及相关利息，诉讼费用由被告负担。
被告武晶未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告在运输土方过程中认识被告，双方系朋友关系。2013年10月，被告委托原告为其运输黄土，双方未签订书面合同。原告完成黄土运输后，被告未能及时支付运费。2013年12月13日，被告向原告出具欠条一张称：“今欠到位波运费（软件大道运费）叁万陆仟元整”。此后，因被告一直未能给付上述所欠运费，故原告诉至法院。
以上事实有欠条、常住人口基本信息及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告运输黄土，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的运输合同关系。原告完成运输工作后，被告应及时支付运费。被告向原告出具欠条确认欠原告运费36000元，但一直未能给付，故原告主张被告立即给付所欠运费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告出具的欠条中未写明具体给付时间，故原告可以随时主张，相应的利息也应当从原告主张日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武晶于本判决书生效之日起十日内给付原告位波所欠运费36000元及利息（该利息以36000元为基数，自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告武晶负担（被告武晶应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 雷国俊
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 张婉璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04583号
原告唐承斌，男，1973年5月16日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号：500236000002700。
法定代表人罗权，该公司董事长。
本院在审理原告唐承斌与被告重庆民强煤炭销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告唐承斌于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐承斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐承斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐承斌撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告唐承斌负担。
审判员 方思乂
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢姝颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保123号
申请人：张天，男，汉族，1993年8月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人：曹宁，男，汉族，1990年2月7日出生，住安徽省淮北市。
申请人张天与被申请人曹宁因欠款发生纠纷。申请人张天于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹宁银行存款23万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张天的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹宁银行存款23万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张广英所有的皖＊＊＊＊**号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01702号
申请执行人：王玲，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00830号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年1月5日至7月5日期间的经营收益23286元，2015年4月9日至2015年10月14日的利息为875元，迟延履行期间的双倍债务利息558元（2015年5月30日至2015年10月14日，款清息止），并承担执行费249元的义务，共计24968元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款24968元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入24968元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值24968元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月十四日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1809号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人代某，户籍住址湖北省仙桃市。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人代某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年4月12日，被告人代某在天河区天河北路中信大厦的中国民生银行申请办理一张信用卡（卡号为62×××73），之后代某用该卡进行大量透支消费。并从2013年7月7日开始逾期还款，经民生银行多次催缴，仍拒不归还欠款。截止2014年2月26日，代某共拖欠民生银行24262.99元（其中本金18714.54元，利息等费用5548.45元），2014年2月27日，被告人代某被抓获归案。公诉机关认为被告人代某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人代某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2012年4月12日，被告人代某在天河区天河北路中信大厦的中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）申请办理了一张卡号为62×××73的民生银行信用卡，并使用该卡进行透支消费。被告人代某从2013年7月7日开始逾期还款，仅在2013年11月22日还款3000元，后经民生银行广州分行多次催收仍拒不归还剩余欠款。截止2014年2月26日，透支本金18714.54元、利息等费用5548.45元，2014年2月27日，被害单位通知被告人代某到位于体育西的办公室商量还款事宜，因代某无法偿还欠款，在被害单位员工梁某的陪同下，被告人代某前往派出所投案。案发后，被告人的家属已代其与被害单位结清欠款，并取得被害单位民生银行广州分行的谅解。
上述事实，有被害单位民生银行广州分行员工梁某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、嫌疑人到案经过、接警经过、破案报告，被害单位民生银行广州分行出具的报案委托书、代某涉嫌诈骗民生银行信用卡资金的报案材料、被告人代某的信用卡账户明细、催收记录、申领信用卡的相关资料、结清证明、谅解书，被告人代某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人代某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人代某已还清全部欠款，且取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人代某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1809号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人代某，女，1978年2月10日，汉族，户籍住址湖北省仙桃市。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人代某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年4月12日，被告人代某在天河区天河北路中信大厦的中国民生银行申请办理一张信用卡（卡号为62×××73），之后代某用该卡进行大量透支消费。并从2013年7月7日开始逾期还款，经民生银行多次催缴，仍拒不归还欠款。截止2014年2月26日，代某共拖欠民生银行24262.99元（其中本金18714.54元，利息等费用5548.45元），2014年2月27日，被告人代某被抓获归案。公诉机关认为被告人代某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人代某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2012年4月12日，被告人代某在天河区天河北路中信大厦的中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）申请办理了一张卡号为62×××73的民生银行信用卡，并使用该卡进行透支消费。被告人代某从2013年7月7日开始逾期还款，仅在2013年11月22日还款3000元，后经民生银行广州分行多次催收仍拒不归还剩余欠款。截止2014年2月26日，透支本金18714.54元、利息等费用5548.45元，2014年2月27日，被害单位通知被告人代某到位于体育西的办公室商量还款事宜，因代某无法偿还欠款，在被害单位员工梁某某的陪同下，被告人代某前往派出所投案。案发后，被告人的家属已代其与被害单位结清欠款，并取得被害单位民生银行广州分行的谅解。
上述事实，有被害单位民生银行广州分行员工梁某某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、嫌疑人到案经过、接警经过、破案报告，被害单位民生银行广州分行出具的报案委托书、代某涉嫌诈骗民生银行信用卡资金的报案材料、被告人代某的信用卡账户明细、催收记录、申领信用卡的相关资料、结清证明、谅解书，被告人代某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人代某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人代某已还清全部欠款，且取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人代某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 敏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1173号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
被告：刘兴甲。
被告：刘兴源。
被告：黄安朝。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社（以下称前庄信用社）与被告刘兴甲、刘兴源、黄安朝因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭审理了本案。原告前庄信用社的负责人刘志葆到庭参加了诉讼。被告刘兴甲、刘兴源、黄安朝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告前庄信用社诉称：2012年8月29日，被告刘兴甲由被告刘兴源、黄安朝提供连带责任担保从原告处借款120000元，该借款于2014年8月13日到期。经多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金120000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2012年8月29日原告与被告刘兴甲、刘兴源、黄安朝签订的保证担保借款合同一份；证据二、2012年8月29日借款借据一份；证据三、2013年8月21日借款展期申请表一份。
被告刘兴甲未答辩。
被告刘兴源未答辩。
被告黄安朝未答辩。
本院经审理查明：2012年8月29日，被告刘兴甲由被告刘兴源、黄安朝提供连带责任担保从原告处借款120000元，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月21日止，月利率为9‰。2013年8月21日，被告刘兴甲申请借款展期至2014年8月20日，被告刘兴源、黄安朝继续为被告刘兴甲提供担保，保证期限延至展期到期后二年。借款展期到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金120000元及利息。原告遂诉至本院，请求依法判令被告刘兴甲偿还借款本金120000元及利息，被告刘兴源、黄安朝负连带清偿责任。
本院认为：根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、展期申请表及当事人陈述，被告刘兴甲由被告刘兴源、黄安朝提供连带责任担保从原告处借款120000元且本息尚未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告刘兴甲久拖不还与法不合，应立即清偿。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，据此被告刘兴源、黄安朝作为连带责任保证人依法向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告刘兴甲于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款120000元及利息；被告刘兴源、黄安朝负连带清偿责任。
案件受理费2700元，由被告刘兴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 王爱荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第244号
申请执行人王海云，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇民东路11街坊51号。
被执行人张谱，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗二马路五金公司院内塑料长。
本院在执行王海云申请执行张谱民间借贷纠纷一案中。双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年五月五日
书记员 董艺龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1040号
原告史继卫，男。
委托代理人沈延杰，�东图文律师事务所律师。
被告于晓龙，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人马俊玉，女，系公司员工。
原告史继卫与被告于晓龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称中华联合财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，原告于2016年5月4日申请恢复审理，后本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告史继卫及委托代理人沈延杰，被告中华联合财产保险公司委托代理人马俊玉均到庭参加诉讼。被告于晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史继卫诉称，2015年9月9日，在临沂经济技术开发区杭州路与临工路路段，被告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告驾驶摩托车相撞，造成原告人身伤害的交通事故，原告到医院住院治疗。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计30000元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为157364.63元。
被告于晓龙在法定期限内未答辩。
被告中华联合财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，不计免赔属实，我公司在核实行驶证、驾驶证无免赔拒赔情形下，对原告合理合法损失进行赔偿，商业险按照责任比例70%承担，鉴定费诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月9日18时许，在临沂经济技术开发区杭州路与临工路交会，被告于晓龙驾�鲁Ｑ×××××号轿车与原告史继卫驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告史继卫受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713921201500593号道路交通事故认定书，认定：原告史继卫负事故次要责任，被告于晓龙负事故主要责任。
被告于晓龙驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告中华联合财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为200000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告史继卫到临沂市人民医院治疗11天(2015年9月10日9月21日)，支付住院医疗费22299.64元和残疾辅助器具99元；2015年11月2日、2016年2月2日、3月7日，原告又到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1469元；原告为××例支付复印费36元。2016年3�7日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行评定，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第369号鉴定意见书，评定：原告史继卫损伤构成八级、十级、十级伤残三处，误工期为300天，护理期为150天，营养期为180天，后期内固定物取出费用约需10000元；原告支付鉴定费1800元。
被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告于晓龙为原告史继卫垫付医疗费3000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超�责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告史继卫与被告于晓龙之间发生道路交通事故，造成原告史继卫受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告史继卫的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告中华联合财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告于晓龙应承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告中华联合财产保险公司和被告于晓龙赔偿。
根据原告史继卫户籍信息，其要求参照2015年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告史继卫损失：1、医疗费，发票金额23903.64元；病例复印费，发票金额36�。2、护理费8155.5元(150天×54.37元/天)。3、误工费，未提供劳动合同，参照其户籍性质计算，计款16311元(300天×54.37元/天)。4、住院伙食补助费330元(11天×30元/天)。5、交通费110元(11天×10元/天)。6、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。7、伤残赔偿金80797.6元(237640元×34%)。8、鉴定费，发票金额1800元。9、精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。10、伤残辅助器具费，未提供发票，本院不予支持。11、后续治疗费，本院酌情支付9000元。
综上，原告史继卫的损失共计144443.74元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计142607.74元，其他损失1836元(鉴定费、复印费)。先由被告中华联合财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告史继卫损失119374.1元；超出医疗费用赔偿限额部分23233.64元和其他损失1836元，由被告于晓龙应承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告中华联合财产保险公司赔偿16263.55元，由被告于晓龙赔偿1285.2元；被告于晓龙垫付医疗费，与其承担部分相扣减后，原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告史继卫损失共计119374.1元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告史继卫损失共计16263.55元。
三、原告史继卫于本判决生效后十五日内从上述款项中返还被告于晓龙垫付医疗费1714.8元(已扣减应赔款1285.2元)
四、驳回原告史继卫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费3450元，保全费620元，均由被告于晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 浩
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00085号
原告罗德碧，女，1966年2月20日生，汉族。
被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道昌州中段东段75号，组织机构代码45040767-6。
法定代表人陈天堃，局长。
第三人重庆民茂食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路108号，组织机构代码68147804-1。
法定代表人王辉斌，董事长。
本院在审理原告罗德碧诉被告重庆市荣昌区社会保险局、第三人重庆民茂食品有限公司社会保障行政给付一案中，原告罗德碧于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德碧向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗德碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德碧负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖焰兮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终60号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳立胜，男，1983年8月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍地固始县。因寻衅滋事于2014年9月10日被行政拘留七日；因赌博于2015年1月29日被行政拘留五日。现因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
辩护人黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告人王炳金，男，1965年3月13日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市龙湾区。曾犯赌博罪于2012年1月13日被判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪于2016年8月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，同年12月3日刑满释放。现因本案于2016年12月3日被监视居住，2017年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人刘海光，男，1979年12月29日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。因饮酒后驾驶机动车于2015年7月17日被罚款人民币2000元。曾犯开设赌场罪于2016年9月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，同年10月12日刑满释放。现因本案于2016年11月30日被抓获，2016年12月1日、2017年5月15日分别被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人朱克和，男，1963年3月28日出生于温州市龙湾区，汉族，初中文化，无业，户籍地温州市龙湾区。曾犯开设赌场罪于2016年8月4日被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币5000元，同年8月24日刑满释放。现因本案于2016年11月30日到案，次日被取保候审，2017年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人岳立胜、王炳金、朱克和犯开设赌场罪，刘海光犯开设赌场罪、危险驾驶罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）浙0381刑初1411号刑事判决。原审被告人岳立胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）开设赌场事实
2015年10月份至11月份期间，被告人岳立胜在瑞安市塘下镇塘下供水有限公司对面叶氏祠堂附近、塘下罗山大道69号附近、塘下尖山等地的山上开办赌场，召集赌客以麻将牌九的方式进行赌博，并按比例向赌客抽取头薪，开设时间累积达20余场。其间，被告人王炳金、刘海光、朱克和伙同叶某（另案处理）等人受雇在该赌场从事望风、搬运赌桌等工作，每场好处费200元至300元不等。王炳金参与望风20余场，获利4000余元；刘海光参与搬运赌桌以及望风10余场，获利3000元；朱克和参与望风3场，获利600元。
（二）危险驾驶事实
2017年5月15日0时20分许，被告人刘海光饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由文成县西坑镇驶往大峃镇，行经文成县大峃镇建设路1号门前路段处，被执勤交警查获。刘海光未配合交警作呼气式酒精测试，于当日0时50分许在文成县人民医院被提取血样。经检测，其血液中的乙醇含量为148mg/100ml。
2016年11月30日，被告人刘海光经电话通知到公安机关接受讯问；同日，被告人朱克和主动到公安机关投案。
原审法院判令被告人岳立胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘海光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人王炳金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，与原犯开设赌场罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；被告人朱克和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；追缴被告人岳立胜、王炳金、刘海光、朱克和的非法所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人岳立胜及其辩护人上诉提出，原判认定岳立胜开设赌场累计达20余场的证据不足，岳立胜归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人岳立胜、王炳金、刘海光、朱克的供述，证人叶某、王某的证言，辨认笔录，受案登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试现场照片，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，现场呼气酒精测试视频，抽血视频，刑事判决书，行政处罚决定书，前科情况核实证明，释放证明书，交通违法行为记录表，机动车信息，驾驶证信息，人口信息，抓获经过，归案经过，到案情况记录表等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人王炳金、刘海光、朱克和的供述，证人叶某的证言可以相互印证，共同证实岳立胜开设赌场累计20余场，故岳立胜及辩护人提出原判认定其开设赌场累计达20余场的证据不足的意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人岳立胜和原审被告人王炳金、刘海光、朱克和以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；原审被告人刘海光又违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘海光犯有数罪，王炳金系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，均予以数罪并罚。刘海光、王炳金、朱克和均系从犯，依法从轻处罚。朱克和有自首情节，依法从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，岳立胜及辩护人要求二审从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00952号
原告：李光定，男，1965年9月11日出生，汉族。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：宋俊松，男，1963年9月9日出生，汉族。
原告李光定与被告宋俊松买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告李光定于2014年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告李光定的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李光定撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告李光定负担。
审判员 傅世章
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈艳琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10540号
原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。
被告：狄方军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告狄方军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶文欣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保101号
申请人刘文甫，男，汉族，住址长春市九台区
被申请人付新，女，汉族，住址长春市九台区
本院在审理刘文甫与付新民间借贷纠纷一案中，刘文甫向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，刘文甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付新在吉林九台农商银行股份有限公司的存款。
二、查封刘文甫所有的位于长春市九台区的房屋产籍。
在执行过程中查明被申请人账户已被冻结，故驳回申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年十二月六日
书记员 钱 程
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执恢95号
申请执行人董新建，男。
被执行人方前峰，男。
董新建与方前峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第992号民事判决已发生法律效力。2016年11月07日，本院恢复执行。被执行人方前峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方前峰及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 震
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3628号
原告：吴龙华，男，1989年8月18日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。
被告：罗凯丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住永安市。
被告：林俊文，男，1986年12月31日出生，汉族，住永安市。
原告吴龙华与被告罗凯丽、林俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙华的委托诉讼代理人潘孝明、郭祥众到庭参加诉讼。被告罗凯丽、林俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴龙华向本院提出诉讼请求：1.罗凯丽、林俊文共同偿还借款本金40万元；2.罗凯丽、林俊文共同支付利息16万8000元（按月利率2%，从2015年1月1日暂算至2016年10月1日，共21个月），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；3.由罗凯丽、林俊文承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日、2014年1月21日、2014年2月17日、2014年2月19日、2014年2月20日，罗凯丽因资金周转需要，分别向吴龙华借款10万元、17万元、6万6000元、5万元、1万4000元，共计40万元，罗凯丽并各出具借条一份，利息均约定按月利率2.5%计算。至2015年1月1日，因借款期限届满，吴龙华向罗凯丽要求偿还借款本金，但罗凯丽以资金周转不顺为由向吴龙华提出续借，并于当日重新出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，每月15日前支付利息。重新出具借条后，罗凯丽未再支付任何利息，也未偿还本金，吴龙华多次催讨未果。林俊文与罗凯丽系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，林俊文应共同偿还。
罗凯丽、林俊文未作答辩。
吴龙华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、借款本金具体转账说明书、结婚登记审查处理表予以证实；罗凯丽、林俊文未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，罗凯丽、林俊文未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.罗凯丽分别于2013年11月25日向吴龙华借款10万元、于2014年1月21日向吴龙华借款17万元、于2014年2月17日向吴龙华借款6万6000元、于2014年2月19日向吴龙华借款5万元、于2014年2月20日向吴龙华借款1万4000元，共计40万元。该借款除2014年2月20日的借款以现金方式交付外，其他借款均以转账方式交付。借款时，罗凯丽分别出具了借条，并约定利息按月利率2.5%计算。嗣后，罗凯丽按约支付利息至2014年12月31日，借款本金未偿还。2015年1月1日，罗凯丽就上述尚欠借款本金40万元重新向吴龙华出具借条一份，借条载明：罗凯丽于2015年1月1日向吴龙华借款40万元，利息按月利率2%计算，每月15日前给付利息。该借条并备注该借款系续借等内容，但未载明借款期限。罗凯丽重新出具借条后，借条上载明的借款本金及利息至今分文未偿付。
2.罗凯丽与林俊文系夫妻关系，双方于2012年3月12日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于罗凯丽与林俊文婚姻关系存续期间。
本院认为，罗凯丽向吴龙华借款40万元之事实，有吴龙华提供的借条、银行交易明细、借款本金具体转账说明书及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款重新出具的借条上未载明借款期限，吴龙华依法有随时要求还款的权利。罗凯丽至今尚欠吴龙华借款本金40万元及2015年1月1日起的利息未予偿付，罗凯丽对此负有偿付之民事责任。本案中，吴龙华主张按借条约定的月利率2%计算利息，未超过法律允许的范围，应予采纳，故对吴龙华主张的2015年1月1日至2016年10月1日期间共21个月的利息16万8000元，应予支持；吴龙华要求继续支付利息的请求符合法律规定，亦予以支持。本案借款虽以罗凯丽个人名义所借，但借款事实发生于罗凯丽与林俊文婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林俊文对此应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗凯丽、林俊文应于本判决生效后十日内偿还吴龙华借款本金40万元；
二、罗凯丽、林俊文应于本判决生效后十日内支付吴龙华利息16万8000元（利息从2015年1月1日算至2016年10月1日），并以40万元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年10月2日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取计4740元，由罗凯丽、林俊文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第916号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。双方因夫妻感情不和，常因琐事争吵。2013年原告诉至法院请求离婚，后撤回起诉，但现在双方仍无法共同生活，经常争吵，以致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。为了减少夫妻摩擦，被告可以自己找房子出去住，另外每年给原告5000元生活费。
经审理查明，庭审过程中，原、被告均陈述双方于××××年10月15日（农历九月初九）举办结婚仪式，未进行婚姻登记。婚后生育一子李某乙、一女李玉，现均已成年，但就上述陈述未能提供相应证据佐证其主张，亦未在举证期限内补充提交相应证据。
以上事实，有当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，双方请求离婚，必须以合法有效的婚姻关系的存在为前提。本案中，原告既未提供结婚证或婚姻登记证明等书证证实其为合法登记婚姻，亦未在举证期限内提交相应证据证实其已构成事实婚姻，对原、被告是否存有合法有效的婚姻关系无法认定，原告对此应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某请求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭惠春
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢107号
申请执行人张义斌，男，汉族，出生于1954年11月23日出生，住巩义市。
被执行人陈小田，女，汉族，出生于1970年1月1日出生，住河南省平舆县。
被执行人代红亮，男，汉族，出生于1970年7月6日出生，住河南省平舆县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第2347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小田、代红亮在银行的存款295030元或查封被执行人陈小田、代红亮相当于295030元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈小田、代红亮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王林超
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执340号
申请人马新范，女，41岁，汉族，农民。
被执行人程先念，男，42岁，汉族，个体。
2016年5月24日本院受理了马新范申请执行程先念民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了30000.00元的给付义务，针对剩余款项，本院冻结了程先念的客车票款，对被执行人程先念强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执340号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨田旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执224-3号
申请执行人崔建伟，男,汉族。
被执行人周昭晖，男,汉族。
申请执行人崔建伟与被执行人周昭晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周昭晖的银行存款(以人民币31391元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月六日
书记员 苏方海
第1页共1页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第33号
原告李敬波。
委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告林晓毅。
原告李敬波与被告林晓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史海涛、被告林晓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬波诉称，1、判令被告偿付借款680750元，利息31326元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林晓毅辩称，我只知道借款50万元的，不知道18万元的借款。
经审理查明，2012年12月5日，原被告签订借款、抵押合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限12个月，未约定借款，并以名下的位于栖霞市民生路南阳光名都6号楼东四单元的房产1套（房产证号栖房权证栖城房字第××号）作为借款抵押，抵押权证号为“栖房他证栖城房字第××号”。借款合同签订前，原告于2012年11月13日给付被告借款现金60000元，于2012年11月20日给付被告借款现金50000元，2012年11月26日给付被告借款现金50000元，2012年11月28日原告给付被告现金40000元；借款合同签订后，于2012年11月26日给付被告借款现金250000元。原告共借给被告现金450000元，被告于2013年4月1号给原告出具500000元的借条约定利息为月利率6%。被告2013年4月26日给原告出具180750元的借条，被告认为500000元的借条、180750元的借条是被告借给原告的总款数和本金500000元的利息和违约金。现原被告就还款事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。被告林晓毅现在烟台监狱服刑。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的借款合同、抵押权证，借条、被告提交的借据在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原被告签订借款合同并用被告的房产作为借款抵押，借款期限为12个月，不违反法律规定，但借款利息过高，有违法律规定，借款利息以不超过中国人民银行公布同期贷款基准利率的2倍为宜；从本案原告提交的借款合同、500000借条以及被告提交的借据5张，结合原被告的陈述，原告向被告实际提供借款现金共计450000元。关于被告出具180750元的借条，被告认为是借款本金500000元的利息和违约金，原告没有证据证明该借款已经给付。综上所述，被告应向原告返还本金450000元及其利息，本金450000元的同期中国人民银行公布同期贷款率的2倍为宜，中国人民银行同期贷款基准利率为6.65%，即利息为（450000元×6.65%×1年×2倍）59850元。所以被告应向原告返还借款本金及利息共计（450000元＋59850元）509850元。超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告林晓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告本金及利息509850元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10921元，由原告承担2432.25元，由被告承担8488.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林祝进
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25913号
原告洪世梅，女，1969年10月9日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，该公司法务部职员，住北京市西城区。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告洪世梅与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪世梅之委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪世梅诉称：2005年9月29日，其购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号商品房，为此双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXXX），合同约定被告向原告出售房屋，被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2006年9月21日，原告依照约定向被告支付了购房款189754元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。故诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告签订的编号为YXXXXX《北京市商品房预售合同》；2、判令被告退还原告购房款189754元；3、被告支付原告利息（自2006年9月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称：原告所述签约情况、房屋坐落位置及房款数额属实，我公司也收到了原告的购房款。我公司同意解除合同关系，并退还原告交纳的购房款。同时我方要求原告配合我方办理预售登记的解除手续。对于利息，我方认为主张过高，合同中没有约定按照2年期利率计算且原告购房后一直有租金收益，我们认为利息标准过高。
经审理查明：2005年9月29日，洪世梅（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX），合同约定洪世梅购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心四层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）3381号房屋，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年9月21日，原告依照约定向被告支付了购房款189754元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，洪世梅亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）、购房款发票在案佐证。
本院认为：洪世梅与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得洪世梅购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致洪世梅未能取得该房屋的所有权证书，洪世梅有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使洪世梅无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，洪世梅至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向洪世梅退还购房款，故对于洪世梅的该项诉讼请求，本院予以支持。现洪世梅选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向洪世梅支付购房款的利息，洪世梅要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到洪世梅支付的购房款之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除XXXX号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告洪世梅与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年九月二十九日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪世梅购房款十八万九千七百五十四元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪世梅利息（以十八万九千七百五十四元为基数，自二〇〇六年九月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告洪世梅在收到上述款项后三日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为YXXXXX号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋的预售登记手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十八元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1043-2号
原告建德市××物资有限公司，住所地建德市××××
路西侧。
法定代表人雷×。
被告建德市××机械有限公司，住所地建德市××横山
。
法定代表人祝××。
本院在审理原告建德市××物资有限公司与被告建德市
××机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告建德市××
物资有限公司的申请于2009年4月9日作出（2009）杭建商初字
第1043号裁定书，裁定冻结被告建德市××机械有限公司在中
国工商银行建德市支行寿昌分理处存款人民币175954.75元。
现原、被告达成和解协议，原告建德市××物资有限公司已向
本院申请撤回起诉，故需解除保全措施。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告建德市××机械有限公司在中国工商银行建
德市支行寿昌分理处存款人民币175954.75元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 黎 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2048号
原告：蒋军见，男，1976年3月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杨存千，男，1983年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈铃艳，女，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋军见与被告杨存千、陈铃艳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋军见自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈 安
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第256号
上诉人（原审原告）：迟万江。
委托代理人：丛星日。
被上诉人（原审被告）：威海临港经济技术开发区蔄山镇西马格村村民委员会。住所地：威海临港经济技术开发区蔄山镇西马格村。
法定代表人周承智，村委会主任。
委托代理人：周皞罡。
上诉人迟万江因与被上诉人威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会（以下简称西马格村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年8月5日，原告迟万江诉至原审法院称，1999年10月，原、被告签订了农村土地承包合同，合同期为30年。2006年5月，被告强行征地收回原告和其他村民承包的土地建厂，同时被告承诺以调整土地和其他方式补偿收回土地造成的损失，但未能兑现，故原告诉至法院，要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，并补偿违法收回承包地期间原告的损失，应参照威海市人民政府《威政办发（2005）号关于转发省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》，对原告进行补偿。被告西马格村村委会辩称，已经依据相关的征地政策，为原告办理了失地养老保险，并发放了土地补偿和青苗补偿。
原审法院经审查认为，民法调整平等主体间的法律关系。被告系村集体经济组织，原告系该集体经济组织成员，在土地征用这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告因违法征地强行收回土地的行为对原告进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为；原、被告之间虽有土地承包合同，但原告承包的土地已经被被告征用，丧失了土地承包经营权，现原告起诉要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，按照相关司法解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向行政主管部门申请解决，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告迟万江的起诉。
上诉人迟万江不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，支持上诉人请求。理由：1、上诉人的诉讼请求在起诉状中已经写明是要求被上诉人继续履行土地承包合同，并因违法收回土地依法予以补偿，没有体现要求被上诉人进行“征地补偿”的意思表示。因此本案应为农村土地承包合同纠纷案件，并非征地补偿由行政部门处理的非诉讼案件。原审法院将上诉人的诉讼请求事项换成征地补偿的概念是错误的。被上诉人与上诉人是平等的民事主体，被上诉人没有资格征地，故原审裁定此案不属于民法调整的平等主体之间的民事民事行为与事实不符，于法无据。2、上诉人的土地承包经营权是1999年取得且30年不变，上诉人不存在未实际取得土地承包经营权的事实，那么原审法院据此界定显然是推脱责任，是明显错误的。3、被上诉人违法收回土地，推平建厂的行为损害了上诉人的利益，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人西马格村村委会答辩称，原审认定事实、适用法律均正确，应予维持。
一审和二审中，上诉人陈述，2006年诉争土地因政府统一规划被征用，政府将补偿款发给西马格庄村委会，2007年左右上诉人分三次在西马格庄村委会领取了每亩8000元的补偿款后，与西马格庄村委会签订了土地征用协议书。补偿款中，包括每亩8000元的补偿，另外计算青苗补偿和地上附着物补偿，原定补偿标准的补偿款上诉人均已领取。又经村民代表同意，2006年后西马格庄村委会用政府拨给的征地补偿款的一部分，为上诉人等村民办理了养老保险。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽签订过土地承包合同，但上诉人原承包的诉争土地已于2006年被征用，上诉人已丧失了诉争土地的承包经营权，其起诉要求被上诉人返还承包地，继续履行土地承包合同，已不具备相应的诉讼主体资格，上诉人主张与被上诉人之间系平等主体的合同关系，于法无据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案并非被上诉人违法收回承包地，而是涉及土地征用，上诉人亦已实际领取了补偿款，现上诉人要求被上诉人按照相应征地标准补偿其损失或调整给其土地，原审认为按照相关司法解释，不属于法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，上诉人上诉理由不当，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 丛丽红
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初213号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人寇某（曾用名毛某），无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人寇某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人寇海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年4月，被告人寇某和蔡某协议离婚，儿子蔡某某由女方抚养。2014年11月13日，被告人寇某想看儿子，便和前妻蔡某商量好后，让其母亲周某甲下午放学时将儿子接回来。周某甲在没有向蔡某的母亲周某乙告知的情况下将蔡某某接走。当晚19时许，周某乙和妹妹周某丙在钟祥市郢中街道办事处承天大道东路41号被告人寇某租住屋，因接走小孩的事与被告人寇某发生争执，被告人寇某跑到屋外拿东西要打周某乙、周某丙，蔡某将客厅门关上抵住，被告人寇某在外面踹门不开，便持一把菜刀将房门砍破，强行推门并用菜刀从门缝将周某丙左臂砍伤。经鉴定，周某丙的伤情为人体轻伤二级。
2015年12月10日，被告人寇某到钟祥市公安局郢中派出所投案。被告人寇某赔偿了被害人周某丙的经济损失并取得被害人的谅解。本院委托钟祥市社区矫正机构对被告人寇某进行社会调查评估，经调查评估被告人寇某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受案件回执单，被害人周某丙的陈述，证人蔡某、周某乙、周某甲等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人寇某的户籍资料及到案经过，协议书、领条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某因纠纷，持菜刀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人寇某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人寇某犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人寇某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人寇某的辩护人提出被告人具有上述法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。综合本案案情及被告人寇某的悔罪表现，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人寇某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱清玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01364号
原告张某，女，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某勤，男，出生年月、民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某与被告张某勤继承纠纷一案过程中，因原告张某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第541号
申请执行人刘毅。
申请执行人刘永才。
申请执行人韦景林。
委托代理人韦景林。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人刘毅、刘永才、韦景林依据本院（2015）临民初字第1099号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1099号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第541号
申请执行人代兴财，男，汉族，1966年11月19日出生，农民。
被执行人马文勤，男，汉族，1969年7月17日出生，农民。
被告马文才，男，汉族，1973年6月24日出生，农民。
被告董银清，男，汉族，1961年2月28日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第402号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马文勤、马文才、董银清限期交纳案件款33579元，案件受理费756元，执行费415元，合计34750元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人马文勤在银行的存款34750元予以冻结、提取；
对被执行人马文才在银行的存款34750元予以冻结、提取；
对被执行人董银清在银行的存款34750予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杜雅婧
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第541号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人张辉，董事长。被执行人邓先斌，男，住临澧县。被执行人刘小玲，女，住临澧县。本院已受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人邓先斌、刘小玲借款合同纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2014)临民二初字第74号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中向二被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，二被执行人均未履行。2015年11月24日本院依法冻结了被执行人邓先斌、刘小玲存款账户，后经本院财产调查再未发现二被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示认可并向本院申请此案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一六年五月九日书 记 员  赵 君
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第342-1号
申请人谢永增，男，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0336。
被申请人邱进，男，汉族，住雷州市，身份证号码：×××5734。
被申请人郑珠梅，女，汉族，住雷州市，身份证号码：×××5748。
被申请人邱国兴，男，汉族，住雷州市，身份证号码：×××5739。
被申请人王来兴，男，汉族，住湛江市徐闻县，身份证号码：×××3976。
申请人谢永增以上述被申请人邱进、郑珠梅、邱国兴、王来兴未及时还款为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王来兴位于湛江市XX商铺（粤房地权证：湛江CQ字第××号）和湛江市XX商铺（粤房地权证：湛江CQ字第××号）。财产查封限额为80万元整。申请人谢永增用他自有的位于XX的房屋（粤房地证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王来兴与案外人陈梅珍共同共有位于湛江市赤坎区XX铺（粤房地权证：湛江CQ字第××号）中属于被申请人王来兴的份额。
二、查封被申请人王来兴与案外人陈梅珍共同共有位于湛江XX商铺（粤房地权证：湛江CQ字第××号，）中属于被申请人王来兴的份额。
上述第一、二项的财产保全限额80万元整。
三、查封申请人谢永增XX的房屋（粤房地证字第××号）。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1390号
申请执行人张尖兵，男，1973年5月3日出生，汉族。
被执行人吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张尖兵与被执行人吴苏平房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6070号
申请执行人石某甲，汉族，居民身份证4202032009********。
其他人员刘市中。
被执行人石某乙。
石某甲与石某乙婚姻家庭、继承一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民一初字第5073号xxx判决书。依上述判决，申请执行人石某甲与石某乙……（写明判决内容）。判决生效后，石某乙未履行判决书确定的义务，根据石某甲的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执6070号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 武旭东
代理审判员 耿 艺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李海云
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初198号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年6月1日出生，回族，小学文化程度，户籍地为青海省湟中县大才乡，现租住青海省西宁市城东区为民巷。2016年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日02时许，被告人马某某与吸毒人员鲜某经事先联系，约定在西宁市城东区为民巷口交易毒品。被告人马某某从一名叫“小地雷”（另案处理）的人手中以三百元的价格购买了一小包毒品，再以350元的价格贩卖给了吸毒人员鲜某，在交易时被公安人员当场抓获，并从被告人马某某处查获手机一部，从吸毒人员鲜某手中查获毒品物一小包。
2016年1月22日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）87号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检检材净重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口信息及西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）87号《毒品检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月10日至2016年6月9日止）；罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送TCL手机一部依法予以没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年五月二十七日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3943号
原告：吴正宝，男，1954年12月3日生，汉族。
被告：杨建国，男，1961年3月22日生，汉族。
原告吴正宝与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正宝、被告杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告借给被告40万元，借款到期后，被告归还10万元，尚欠30万元未还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨建国辩称，原告没有借给被告40万元，签订借款合同的目的是为了把原告的户口迁到被告所住的南京市玄武区XX栋1单元102室，等该房屋拆迁时，原告可以分房，但该房一直没有拆迁；因没有借款的事实，故对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告是被告的舅舅，2010年4月14日，原、被告签订借款合同1份，主要内容为：被告向原告借款40万元，借款期限自2010年4月14日起至2015年4月13日止，被告将其名下的南京市玄武区XX栋102室抵押给原告，作为被告归还借款的担保。后原、被告在房产登记部门办理了抵押登记。2016年5、6月份，被告要将抵押的房产出售，原告同意，并解除了抵押登记，被告将房产出售后，归还了原告10万元。
本案的争议焦点为：借款40万元是否属实。
对此争议焦点原告提供的证据为：1、借款合同；2、银行汇款单。证明借款的事实，通过银行汇款给付被告365000元，另35000元以现金方式给付被告，没有写收条。被告的质证意见为：被告认可收到银行汇款365000元，另35000元没有收到，但该款项不是借款，而是原、被告合伙做建筑生意的投资款。原告否认与被告合伙做生意。
对此争议焦点被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据可以证明被告向原告借款40万元的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
因被告不同意调解，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告提供的证据足以证明被告向原告借款40万元的事实，借款到期后，被告仅归还借款10万元，现原告要求被告归还借款30万元，于法有据，应予支持。被告的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效之日起五日内给付原告吴正宝借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取为2900元，由被告杨建国负担（该款原告已预付，被告杨建国于本判决生效之日起五日内给付此款于原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分2900元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年九月八日
见习书记员 朱礼杨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2093号
申请执行人：王治勇。
被执行人：上海中泉企业发展股份有限公司。住所地，上海市杨浦区大连路***号****室。
法定代表人：姜大武，总经理。
申请执行人王治勇与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金260000元、利润15600元及利息，受理费5434元，保全费1970元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明需要追加被执行人，且需要对相关财产进行处理。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2093号申请执行人王治勇与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十六日
书记员 王安源
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1946号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告亓德胜，男，1976年12月26日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告亓德胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告亓德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费825元，支付滞纳金903元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告亓德胜系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为47.21平方米。原、被告于2008年9月9日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告欠2013年至2015年物业费825元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费825元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告亓德胜于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费825元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年五月五日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审5号
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局监察大队大队长。
委托代理人王斐，该局监察大队监察员。
被申请人镇江德基装饰工程有限公司，住所地镇江市，经营地点：镇江市。
法定代表人栾长宏，该总经理。
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2015年7月9日依据《中华人民共和国劳动监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出镇徒人社察罚字（2015）第3号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处理决定规定的义务，2016年1月11日申请人向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2016年1月25日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为基本具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察罚字（2015）第3号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢 琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7527号
原告：宁波创亿建材有限公司（组织机构代码为69822741-7）。住所地：宁波市高新区梅墟街道澳嘉桥村后江塘。
法定代表人：孙雪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波梨洲置业有限公司（组织机构代码为05282865-9）。住所地：余姚市梨洲街道明伟村。
法定代表人：周根泉，该公司执行董事兼经理。
原告宁波创亿建材有限公司（以下简称创亿公司）为与被告宁波梨洲置业有限公司（以下简称梨洲公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告创亿公司的委托诉讼代理人沈建明到庭参加诉讼，被告梨洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创亿公司以被告梨洲公司尚欠其货款未付为由，诉请判令：被告支付原告价款140万元，并按月利率1%计算自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息损失。
被告梨洲公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告梨洲公司系余姚梨洲商贸城的房地产开发公司，在房地产建设过程中，将工程承包给案外人宁波辰泉建设有限公司（以下简称辰泉公司）。原告创亿公司系提供工程外墙保温等材料的供应商，在供应材料的过程中，因被告拖欠辰泉公司工程款，致使辰泉公司无力支付原告材料款，故三方于2015年12月31日达成协议，并出具欠款凭证一份，约定：梨洲公司因资金困难，工程款不能按期支付，截至2015年12月31日尚欠创亿公司共计材料款140万元，现将房屋进行抵押，现将梨洲商贸城中3-1-302、3-1-303、4-1-1401、3-1-304、3-1-305房屋进行抵押，至2016年7月30日前支付（包括利息），月利息1%；在欠款期内，遇有客户看中抵押房屋，债权人需让出该房屋，欠款单位需将所得购房款支付给创亿公司；如未能按期支付欠款及利息，抵押房屋将归创亿公司所有；该工程款实际为梨洲公司欠辰泉公司。原、被告双方及案外人辰泉公司分别在欠款凭证处加盖公章。现被告梨洲公司未支付任何款项。
以上事实有原告提供的欠款凭证以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告梨洲公司因拖欠案外人辰泉公司工程款，致使辰泉公司无法支付原告创亿公司材料款，现三方达成协议，该材料款由被告梨洲公司直接支付原告创亿公司的事实清楚，符合法律规定。被告梨洲公司理应及时支付价款，拖欠不付，还应支付利息损失。现原告创亿公司要求被告梨洲公司支付拖欠的价款140万元，并按月利率1%计算自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告梨洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波梨洲置业有限公司向原告宁波创亿建材有限公司支付价款140万元，并按月利率1%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18408元，减半收取9204元，财产保全费5000元，合计诉讼费14204元，由被告宁波梨洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 施 雨
浙江省淳安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭淳行初字第89号
原告刘来成。
被告淳安县文昌镇人民政府，住淳安县文昌镇潭头村。
法定代表人王丽娟，该镇镇长。
委托代理人张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告刘来成诉被告淳安县文昌镇人民政府结婚登记行政争议一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院审查受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告刘来成、被告的委托代理人张承进到庭参加诉讼。现已审理终结。
1998-1999年，原淳安县光昌乡人民政府为原告刘来成和“韦利必”办理结婚登记并颁发结婚证。2006年，原淳安县光昌乡人民政府并入淳安县文昌镇人民政府。
被告向本院提供了为原告办理结婚登记的相关材料：1、由刘来成与“韦利必”亲笔签名和盖指印的《结婚登记申请书》一份；2、由淳安县光昌乡光昌边村民委员会盖章出具的（光）字第9906号、9907号《婚姻状况证明》各一份；3、由淳安县光昌乡人民政府盖章的《审查处理结果》一份。上述证据均来源于淳安县档案馆。
原告诉称：1997年7月，原告�人介绍与“韦利必”相识。因双方有结婚意愿，“韦利必”即到原告处共同生活。事后，双方几次去原淳安县光昌乡人民政府办理结婚登记。由于女方缺少其村委的户口和婚姻状况证明，故乡政府未予办理，原告的材料也就留在乡政府。1999年10月12日，双方生育一子。待儿子上小学后，通过儿子转交，原告才得到一本结婚证。期间，原告与“韦利必关系尚可”。2014年12月31日，“韦利必”离家出走一直未归。原告经多处核实，“韦利必”在进行结婚登记时提供的材料虚假。原告认为被告在办理结婚登记时，没有审查女方所提供的证明材料的真实性而办理结婚登记，致使原告现在的合法权益受到损害。为此，诉请法院依法撤销，诉讼费由原告负担。
原告向本院提供了与被告所举证据1、2相同的证据外，还向本院提供了如下证据：1、“韦利必”号码为522325641012042的身份证复印件一份、淳安县公安局城郊派出所的“证明”一份，拟证明经公安机关核查后确认没有“韦利必”此人的事实。2、属原告持有的浙光婚字第9881号结婚证一本，证明乡政府已向其本人发证的事实。
被告淳安县文昌镇人民政府答辩称：原告所述登记材料有假属实，因工作人员未发现“韦利必”的身份问题而办理了结婚登记。现刘来成根据公安机关核查的事实而要求撤销结婚登记，被告无异议，但责任在于当事人弄虚作假。
原告对被告证据的异议：登记时原告与“韦利必”均未签名和捺印，原告也并不知道当时乡政府已同意登记。
被告对原告证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原、被告双方的证据来源合法，予以采纳。因为公安机关是户籍的主管部门，其出具的“证明”效力大于涉案中其他证据关于“韦利必”身份的效力。因此，“韦利必”在申请结婚登记身份的证明与公安机关“证明”不一致之处不予采信。因为女方申报的住址在贵州，但其《婚姻状况证明》由男方村委盖章，故不符合行政行为的证据要求。从《结婚申请书》、《审查处理结果》记载看有以下疑点：女方出生的年月日与男方完全相同，与女方留在男方的身份证复印件所记载的时间也不一致；男方的身份证号填写正确，而女方的身份证号未填写；申请与领证时间均为1998年12月31日，而结婚证字号为“9981”，明显不符情理，且结婚证上的字号又为“9881”。由此，原告刘来成与“韦利必”有无签名和盖指印的事实真伪不明。女方的《婚姻状况证明》中虽有女方“离异”的记载，但结婚登记卷宗内没有女方的离婚证件，结婚登记卷宗内也没有各方的户口证明和有关身份证的材料，包括复印件。
结合本院采信的证据及双方当事人的庭审称述，本院认定事实如下：
1997年7月，原告经人介绍与“韦利必”相识。因双方有结婚意愿，“韦利必”即到原告处共同生活。事后，双方去原淳安县光昌乡人民政府办理结婚登记。“韦利必”在《结婚申请书》中填写的身份信息是“韦利必，女，1969年12月25日出生，户籍地贵州贞丰，出生地贵州省贞丰县北城镇六刚大队，未婚”等。双方分别向被告提供了《婚姻状况证明》，其中女方提供的证明内容为“韦利必，女，1969年12月25日出生，离异”等，加盖的是光昌乡光昌边村村民委员会印章。《审查处理结果》记载，结婚证证号为浙光婚字第9981号，登记和领证日期均为1998年12月31日；男方持有的结婚证记载的证号为浙光婚字第9881号，但登记档案中没有各方的户口证明和有关身份证的材料。1999年10月12日，双方生育一子。共同生活期间，原告与“韦利必”关系尚可。2014年12月，“韦利必”离家出走一直未归。经淳安县公安局核实，“韦利必”在结婚时提供的身份信息系虚假信息。另查：2006年，原淳安县光昌乡人民政府并入到淳安县文昌镇人民政府。
本院认为，依照国务院1994年2月1日修订实施的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，……在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”的规定，原淳安县光昌乡人民政府对户籍在其辖区的公民负有受理婚姻登记的法定职责；该条例第九条第一款规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”；第十一条规定“婚姻登�管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证；…”。原淳安县光昌镇人民政府在办理刘来成和“韦利必”的结婚登记时，因双方未提供户口证明和居民身份证，且在申请内容与婚姻状况内容明显欠缺的情况下而给予办理结婚登记，不符合“证明材料齐全”的法定登记条件，故主要证据不足，且违反法定的审查程序，其结婚登记行为无效，应依法予以撤销。原告的诉讼请求，予以支持。原淳安县光昌乡人民政府向刘来成和“韦利必”颁发的结婚证属无效结婚登记证书，应予收缴。原淳安县光昌乡人民政府并入到淳安县文昌镇人民政府后，原职权由淳安县文昌镇人民政府继续行使，故淳安县文昌镇人民政府是适格被告。原告基于结婚登记中自身提供的材料不实，故自愿负担本案受理费的请求，本院予以采纳。据此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销原淳安县光昌乡人民政府为刘来成和“韦利必”办理的浙光婚字第9981号结婚登记并颁发浙光婚字第9881号结婚证的行政行为。
二、原告刘来成持有的浙光婚字第9981号结婚证，予以收缴。
案件受理费50元，由原告刘来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 姜海云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方 丹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1218号
原告：李某某，男，1954年2月28日出生，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：李某烈（系李某某之子），住正宁县。
被告：党某某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告李某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某烈、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款60000元及该款自2014年1月27日起至清偿之日止以月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告于2017年7月11日之前清偿原告借款本金60000元。事实和理由：2010年12月30日，被告因建房向原告借款90000元，约定月利率为2%，被告于2011年6月30日还清，被告为原告书写借条1份，原告付给被告现金90000元，之后被告偿还本金30000元，再未清偿借款本息。2014年1月27日，经原、被告协商一致，被告清偿之前借款利息10000元，原告放弃其余利息，借款本金为60000元，月利率为2%，未约定还款期限，被告重新为原告出具欠条1份载明：“借条，借李某某现金陆万元整（60000），每月利息壹仟贰佰元整，借款人：党某某，2014年1月27号，从今天起，以前条子无效。”，后原告多次要求被告清偿借款本息未果。
被告党某某承认原告李某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告党某某于2017年7月11日之前向原告李某某清偿借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一七年一月十一日
书记员 张 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2641号
罪犯岩温，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年五月二十二日作出（2012）西刑初字第115号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十九日作出（2012）云高刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年11月4日起至2037年7月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3286号
申请执行人乔汉财，男，1979年4月8日出生，汉族，个体户，住山东省郯城县。
被执行人刘强，男，1986年1月2日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
申请执行人乔汉财与被执行人刘强承揽合同纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务56400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3286号
本院在执行申请执行人乔汉财与被执行人刘强承揽合同合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3286号本院在执行申请执行人乔汉财与被执行人刘强承揽合同合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘强371302198601024316纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年十一月十八日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执943号
被执行人胡勇军，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第15号刑事判决书,在执行申请胡勇军等罚金一案中，被执行人胡勇军至今未履行生效法律文书确定的支付处罚金义务。经执行查明，被执行人胡勇军在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡勇军在金融机构或有关单位的存款或者收入2050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 健