山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终754号
上诉人（原审被告）：陶富保。
委托代理人：马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏津加伟生物科技有限公司。住所地：山东省夏津县建设街***号。
法定代表人：韦益海，该公司董事长。
委托代理人：杜煜，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。
上诉人陶富保因与被上诉人夏津加伟生物科技有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月23日，作为定作方（甲方）的原告夏津加伟生物科技有限公司与作为承揽方（乙方）的溧阳市中鼎饲料机械厂（经营者陶富保）签订成套设备承揽合同，约定：一、机组名称：1、420生产线（附工艺流程和价格表）；2、420钢构（待见钢构设计图，钢构总高为18米）；3、90KW干法膨化生产线（附工艺流程和价格表）。二、工程地点：山东夏津。三、签订时间：2012年3月23日。四、合同总价：260万元，含发票和运费。价格以本合同为准，设备以双方确认的设备清单（见附件）为准。五、承揽内容：1、乙方设备必须保证通过甲方当地职能部门的检验合格，并负责甲方生产许可证的申请通过。2、设备的技术要求、工艺流程已经双方协商确认，其内容详见合同附件，其设备、材料等由乙方按合同要求制造、制作及采购（预留及自备设备除外）。3、设计：（1）乙方按照甲方提供的工艺流程图出具工艺流程及设备布置图；（2）乙方出具厂区总平面规划；（3）乙方出具主车间建筑施工图；（4）乙方出具主车间电气控制系统图；（5）乙方负责甲方原预混料生产设备的调试改装，直到正常运作。4、（1）乙方负责合同清单范围内全部机械设备包括甲方自备的部分设备的就位安装及非标件的联接安装；（2）主车间工艺流程内的电控系统及压缩空气系统的安装。5、调试培训：负责调试设备至正常运转，同时帮助培训甲方操作工人，至熟练操作……六、质量要求：符合《配合饲料质量标准及检验方法》相关部分，其中该机组满足产量：原料渔民粉碎机产量：>18t/h，制粒机ф3.5的环模1:4压缩比，产量为13t/h。七、期限要求：合同签订之日起10天内乙方提供全套图纸给需方（土建、钢构、工艺、设备位置、电控等），55天内设备全部运达到需方所在地，需方具备安装条件后，供方安装工期为50天，调试期为10天。甲方的验收标准，按合同所附加资料的配件及设备产地，工业流程直到调试后试生产饲料10吨以上并通过饲料办验收为合格。八、付款要求：合同签订后付5万元定金，乙方第一批设备到货时付总价款的20%，第二批到货时付总价款的50%，安装结束后付总价款的15%，调试结束后付总价款的10%，定金在此款中冲减，剩余5%作为质保金，调试结束后5%一年后付清。九、运输方式：需方设备安装地交货。乙方负责运至需方所在地，一切费用均由乙方承担，乙方食宿自理，甲方提供住房及床铺。十、承揽方责任：1、一年内对所供设备实行保修（不含易损件和认为损坏因素）。但修期内出现质量问题二日内乙方派人到现场解决，超过三日因质量问题导致不能生产的，由乙方赔偿甲方由于停工而产生的一切损失。保修期内因产品制造质量问题而产生的费用和维修费用由乙方承担；其他因素造成的问题，按成本价合理收取维修费用。如因乙方设备质量问题无法达到设计要求产能和质量要求，乙方应赔偿由此给甲方造成的一切损失。2、乙方承揽此工程属于交钥匙工程，施工期间所有材料、工具等一切费用均由乙方承担，食宿自理，甲方负责乙方工人的住房及床铺。住宿水电费双方每月结算由乙方承担。乙方人员进场，须严格遵守甲方厂区安全与生产的规定，如有违反一律按公司规定执行，同时施工期间，乙方所需做自身工人的安全保护工作，施工期间，如有造成人员损伤事故发生，一切责任均由乙方自承担，甲方不承担责任。3、所有施工的工程，乙方必须是有资质的单位和技术人员操作施工。十一、本合同附件为合同的组成部分，与主合同具有同等法律效力……
2013年10月27日，原告夏津加伟生物科技有限公司与溧阳市中鼎饲料机械厂（经营者陶富保）对420机组和膨化机组有关事项达成补充协议，约定：1、以互惠互利、共同发展为向导，溧阳市中鼎饲料机械厂与夏津加伟生物科技有限公司以长期友好合作为基础，夏津加伟生物科技有限公司对完工的420机组和膨化机组的设备和安装的认可下，溧阳市中鼎饲料机械厂以原合同价的260万调整为247万，调整后的售后服务不变。2、让出的5%在合同第八条第一款中作如下解释：安装结束后付总价款的15%，现改为付总价款的12.5%；调试结束后付总价款的10%，现改为付总价款的7.5%；定金在此款中冲减，剩余5%作为质保金，调试结束后5%一年后付清。3、溧阳市中鼎饲料机械厂向夏津加伟生物科技有限公司赠送筛网十张，溧阳市中鼎饲料机械厂帮助加伟原预混料机组出料口进行改造。4、付款后第二天起至十日内试生产，在甲方生产具备条件的情况下，停电另计。如到期不能正常试生产，中鼎饲料机械厂负完全责任。5、本合同附件为合同的组成部分，与主合同具有同等法律效力……2014年11月27日，溧阳市中鼎饲料机械厂向原告夏津加伟生物科技有限公司交付合格证、说明书、SHHJ2型双轴高效混合机检验报告复印件等相关单证。截至原告起诉之日，其已累计向溧阳市中鼎饲料机械厂支付合同价款215.15万元，但该厂及被告均未向原告夏津加伟生物科技有限公司开具发票。
另查明，溧阳市中鼎饲料机械厂（经营者陶富保）于2008年8月25日开业登记，注册号为320481600189338，该厂于2012年8月22日办理了注销登记。溧阳市中鼎饲料机械厂（经营者金彩英）为个人经营的个体工商户，于2012年8月24日开业登记，注册号为320481600352540。
以上事实有原告提交的证据一、证据二，被告陶富保提交的证据一、证据三及原、被告庭审陈述在案为证，以上证据经原、被告质证，本院予以采信。被告提交的证据二中显示的内容意思表示不清楚，本院不予采信；被告提交的证据四无法证明其欲证问题，被告提交的证据五、证据六、证据七与本案无关联性，本院不予采信。
原审法院认为：德州市中级人民法院（2015）德中民辖终字第76号民事裁定书确定本院对本案有管辖权，本案管辖权异议问题已经二审终审裁决，被告所提将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理的答辩意见，本院不予采纳。原告夏津加伟生物科技有限公司与溧阳市中鼎饲料机械厂（经营者陶富保）签订的成套设备承揽合同及补充协议，系双方真实一致的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人最主要的义务是按照合同的约定，以自己的原材料、技术、设备及劳动为定作人制作成品，定作人签订承揽合同的目的是取得特定的工作成果，而非工作行为本身的完成，因此在承揽人完成主要工作后，还必须将工作成果交付给定作人，否则不仅不能请求支付报酬，还应承担违约责任。工作成果是根据定作人的具体要求而制作，定作人的具体要求即是检验工作成果是否合格的标准。因承揽人的过错导致工作成果不合格时，承揽人就必须承担工作成果不合格的法律责任。因双方成套设备承揽合同第五条第5项和双方签订的补充协议第2条均约定了溧阳市中鼎饲料机械厂的调试义务，被告未提供充分证据证明其已经履行了对其交付的工作成果的检测、调试义务，故溧阳市中鼎饲料机械厂应当继续履行合同并承担检测、调试义务。因溧阳市中鼎饲料机械厂为个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因该厂已经注销，对其负有的合同义务和债务，应由被告陶富保承担。
对被告所提补充协议第一条明确原告对完工的420机组和膨化机组的设备和安装认可，2014年11月27日原、被告双方履行了最后的交接文件，有需要检验报告及与合同约定需要的文件已全部交清的抗辩主张，本院认为，承揽人向定作人交付工作成果时，应当提交必要的技术资料与质量证明。涉案定作物是专业性、技术性较强的设备，承揽人在交付工作成果时，必须提交技术资料及质量证明，作为定作人进行验收的依据。加之原告于2013年12月31日领取的鲁饲证（2013）14018浓缩饲料、配合饲料生产许可证的事实，亦无法证明其交付的工作成果不存在质量瑕疵及合同义务已经履行完毕。对被告所提补充协议签订后，由于原告不洗仓，没有调试设备所需的物料，是原告原因导致溧阳市中鼎饲料机械厂无法进行调试的抗辩意见，本院认为，通过成套设备承揽合同第五条第5项约定“负责调试设备至正常运转、同时帮助培训甲方操作工人”，并未约定洗仓和购买调试设备所需物料义务的归属，合同并未明确约定调试设备所需的物料是由原告提供和购买并由原告负责洗仓，被告提供的证据也不能佐证其主张，因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。另原告主张的违约损失，因其提供的现有证据不足，本院不予支持，其可待补强证据后另行主张。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告陶富保自本判决生效之日起五日内继续履行溧阳市溧阳市中鼎饲料机械厂（经营者陶富保）与原告夏津加伟生物科技有限公司签订的《成套设备承揽合同》，完成合同约定的检测、调试义务。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陶富保负担。
上诉人陶富保不服原审判决上诉称：一、原审判决对上诉人提供的相关证据不予采信错误。上诉人提供的证据4证明上诉人已经告知被上诉人设备已经安装结束，被上诉人不具备调试的条件，上诉人只能让人员回家，等通知提前来调试。上诉人提供的证据2证明上诉人已经调试多天，因被上诉人不安排洗仓，导致调试人员回家。双方的补充协议也证明调试的事实。被上诉人已经领取饲料许可证证明上诉人已经完成调试义务。上诉人提供的证据5证明被上诉人不想继续生产，着手将厂房设备出售的事实。二、原审依据德州市中级人民法院的裁定继续审理错误。原审已经查明与上诉人起诉被上诉人的案件是同一合同关系、同一法律关系、同一签订人和同一当事人，原审法院应当纠正而不是判决，原审审理程序和判决均违法。三、原审认定“合同并未明确约定调试设备所需的物料是由原告提供和购买并由原告负责洗仓”违背逻辑和常理。首先合同约定的饲料办验收合格和许可证提供的前期条件，没有前期的调试就没有最后许可证的取得。其次，上诉人、被上诉人、原审法官均可见，整个设备的出料口和进料口均有物料，证明确实调试过的事实，双方调试的事实是存在的。四、原审判决上诉人维持合同约定的检测、调试义务，又否定被上诉人提供物料的义务，设备长达3年没有开动，长时间没有人保养难以启动。被上诉人事实上是不想生产经营或无力经营。综上所述，原审判决违法，实体判决错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏津加伟生物科技有限公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。二、上诉人曲解证据的客观性，与事实和法律相悖。双方签订的是复杂的交钥匙工程，无论是合同签订之后的资料确定，还是履行过程中的监督管理，交接与验收均由上诉人完成。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人陶富保应否履行合同约定的检测、调试义务。双方签订的承揽合同第五条第五款约定“调试培训：负责调试设备至正常运转，同时帮助培训甲方操作工人”；第七条约定“甲方的验收标准，按合同所附加资料的配件及设备工业流程直到调试后试生产饲料10吨以上并通过饲料办验收为合格”，合同第九条第二款约定“乙方承揽此工程属于交钥匙工程，施工期间所有材料、工具等一切费用均由乙方承担”，双方承揽合同的上述内容明确约定了上诉人的检测、调试义务，上诉人应当在对设备完成检测、调试后提供给被上诉人交钥匙工程。本案中上诉人没有提供其已经完成检测、调试义务的证据，上诉人应当及时完成合同约定的检测、调试义务，原审判决上诉人继续履行合同，完成合同约定的检测、调试义务是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陶富保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 刘宝长
代理审判员 杨 科
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王佳玲