北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00578号
原告司万军，男，1972年3月18日出生。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人孙艳，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告胡祥云，男，1973年2月3日出生。
委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。
原告司万军与被告胡祥云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司万军及其委托代理人梁伟，被告司万军及其委托代理人骆道好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司万军诉称：2014年9月6日8时许，在丰台区南苑路大红门地铁站口南，被告驾驶两轮电动车，后挂一手推车将原告带倒，导致原告受伤。该事故经交管部门认定，被告为全部责任，原告无责任。原告住院治疗，经诊断为胸12，腰3椎爆裂骨折。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1205.49元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金263460元，被扶养人生活费21006.75元，护理费9000元，营养费10000元，鉴定费3150元，误工费15000元，交通费223元，精神损害抚慰金20000元，后续治疗费15000元。诉讼费由被告承担。
被告胡祥云辩称：2014年9月6日早上，被告驾驶电动车由南向北行驶，原告在被告后方同向行驶，原告未保持安全车距导致发生了碰撞，被告见状立即刹车。事故认定书认定的责任明显有误，被告属于正常行驶，原告不遵守交通规则，未注意保持安全车距才发生事故，事故认定书的责任划分明显不符合法理规定，显示公平，故不认可事故责任认定。事故发生后，被告为原告垫付住院费37000元，门诊费2085.64元，另垫付医院加床费180元，但没有票据。原告主张的部分费用没有证据支持及法律依据，不予认可。医疗费不认可，原告未提交医生开具的处方等其他单据予以佐证。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费等均不予认可。鉴定费请求法院根据相关法律进行处理。误工费不予认可，未提供完税凭证。交通费金额不认可，与实际情况不相符。精神损害赔偿金不予认可。基于原告伤情，后续治疗费并未实际发生，故不予认可。
经审理查明：2014年9月6日8时许，在丰台区南苑路大红门地铁站南，被告驾驶无号牌电动自行车由南向北骑行，适有原告驾驶自行车由南向北骑行至此，被告车辆后拉着小车与原告车辆前轮接触，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告于2014年9月6日至2014年9月24日在北京水利医院住院治疗18天，出具诊断为胸12椎体爆裂骨折，腰3椎体压缩骨折。出院医嘱建议出院后休息一个月，继续加强营养，功能锻炼，3个月内坐起、站立时佩戴腰部支具，定期复查，病情变化随诊。2014年9月24日，北京水利医院出具二次手术证明，内容为：根据病情需要，患者骨质愈合后需二次手术取出内固定物，约需15000元。同日，该院出具陪护证明，内容为：因病情需要，患者住院期间以及出院以后一个月，需一人陪护。2014年10月28日、2014年11月25日、2014年12月30日、2015年1月29日，北京水利医院分别出具诊断证明书，共计建议原告休息四个月。原告支付医疗费1199.49元。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。原告提供北京XX公司出具的证明，内容为：兹有我单位员工司万军，该员工自2012年7月1日到我单位工作至今。自2014年9月6日该员工因发生交通事故受伤，至今未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为3000元。原告同时提供了该公司的营业执照复印件。
庭审过程中，原告申请对其伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定。后经随机摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所从事该项鉴定工作。2015年3月10日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人司万军胸12、腰3椎体压缩性骨折，评定为道路交通事故八级伤残，伤残赔偿指数30%。评定营养期为90日，护理期为90日。原告支付鉴定费3150元。后被告提出原告腰3椎体存在陈旧骨折，或对鉴定意见存在影响。2015年7月10日，北京民生物证科学司法鉴定所出具情况说明函，认为：被鉴定人司万军胸12椎体爆裂骨折诊断明确，属新鲜骨折，腰3椎体属压缩性骨折，骨折线、压缩带显示明显，损伤部位和损伤后改变与胸12椎体的损伤改变相一致，可判断属于新鲜骨折，并依据相关评定规定做出了八级伤残的鉴定意见。被鉴定人司万军多节腰椎确实存在骨折增生等陈旧性改变，但此改变与骨折的形成无直接关系。原告提供的户口本显示：原告户别系农业家庭户口。原告之女司恩，2001年5月27日出生。原告提供暂住证3本，载明原告来本市日期为：2012年1月1日。被告已为原告支付住院费37000元，门诊费2085.64元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告驾驶电动自行车后拉小车装货，未保障行车安全是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。案件审理过程中，被告虽对事故责任划分提出异议，但未有相关证据足以推翻交管部门作出的事故责任认定，故结合本案事故具体情况，对交管部门的事故认定，本院予以确认。公民合法的民事权益受法律保护，对因交通事故造成原告的合理损失，被告应予赔偿。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算。对残疾赔偿金，虽被告提出原告腰3椎体存在陈旧骨折，或对鉴定意见存在影响，但结合相关的病历材料及北京民生物证科学司法鉴定所出具的情况说明函，被告之辩解意见缺乏充分证据佐证，对此本院难以采纳。原告因交通事故构成伤残等级，户别虽系农业家庭户，但考虑其在北京城镇地区居住生活，以务工收入作为主要收入来源，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对被扶养人生活费，结合原告提供的相关证据，参考被扶养人的实际情况，对被扶养人生活费依法计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对护理费，结合原告伤情，合理的恢复期内应考虑必要的护理，但鉴于原告未能就产生护理费损失提供充分证据，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见书建议的护理期酌情予以确定。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见书建议的营养期酌情予以确定。对鉴定费，根据鉴定费票据金额予以确定。对误工费，原告因交通事故受伤休假，确会对其收入情况产生一定影响，但考虑其未能就此提供充分证据，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的误工期酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费由本院酌情予以确定。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成八级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对后续治疗费，原告提供了相关的医嘱证明，并表示如在此次诉讼中获得赔偿，日后不再就二次手术相关费用主张权利。结合本案实际情况，为减少双方当事人诉累，对后续治疗费在本案中一并解决，具体赔偿金额根据相关证明予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡祥云于本判决生效后七日内赔偿原告司万军医疗费一千一百九十九元四角九分，住院伙食补助费九百元，残疾赔偿金二十八万四千四百六十六元七角五分，护理费六千元，营养费三千元，鉴定费三千一百五十元，误工费一万二千元，交通费二百元，精神损害抚慰金一万五千元，后续治疗费一万五千元。
二、驳回原告司万军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百八十四元，由原告司万军负担一百八十四元（已交纳）；由被告胡祥云负担六千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 姜 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐 乐