wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2552号
申请执行人：周军，男，1976年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨宣超，男，1980年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北鑫亨亚汽车能源有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：杨宣超，董事长。
被执行人：杨辉，女，1981年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行周军与杨宣超、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂0606民初3727号民事判决书，被执行人杨宣超、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司、杨辉应偿还申请执行人周军偿还借款本金100000元及利息、案件受理费等。2017年12月12日向被执行人杨辉送达执行通知书及财产报告令，并纳入了失信被执行人名单。经财产调查，被执行人杨宣超、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司、杨辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱智赢
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00932号
申请执行人隋云鹏，男，1972年1月23日生人，满族，个体，住承德市隆化县中关镇于家店村。
被执行人承德县鼎旭矿业有限责任公司。
法定代表人高俪庭，总经理。
本院在执行申请人隋云鹏与被执行人承德县鼎旭矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第1418号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 赵立新
二〇一五年十二月十日
书记员 梁智勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1204号
罪犯邵国健，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）佛刑一重字第3号刑事判决，以被告人邵国健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出（2008）粤高法刑一终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵国健在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邵国健在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵国健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵国健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1180号
原告：张芹英，女，1951年3月15日出生，汉族，住安阳县。
被告：申叶朋，男，1987年3月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告张芹英与被告申叶朋返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张芹英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张芹英撤回起诉处理。
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1180号原告：张芹英，女，1951年3月15日出生，汉族，住安阳县。被告：申叶朋，男，1987年3月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张芹英与被告申叶朋返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张芹英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张芹英撤回起诉处理。审判员 崔 瑛二〇一七年五月二十五日书记员 雷东亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10336号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：陈中秀，女，汉族，1967年9月18日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告陈中秀服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
代理审判员 李巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6740号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告林一鸣，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6740号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告林一鸣，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省定陶县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第658号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王胜利。
被执行人李兴。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人王胜利、李兴夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007727号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007727�社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007727号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007727号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3630号
罪犯温立大，男，1956年9月24日出生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2005年12月13日作出（2005）黄刑初字第398号刑事判决，以被告人温立大犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）穗中法刑二终字第150号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年八个月，2014年12月30日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯温立大在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑八个月后，又曾受表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯温立大在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温立大减去有期徒刑一年。罚金18000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）城执字第00358号
申请执行人任某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村。
被执行人鲁某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村，农民；
本院在执行任某某与鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的185609.02元。本案在执行过程中，因被执行人家庭经济困难并欠有外债；经查被执行人有住房三间两层砖混结构楼房一栋，现本院依法查封了该房屋，因被执行人及其家庭成员生活居住而无法变卖；除此而外均无其他财产可供执行，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00236号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：张弘扬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2431号
原告赵书元，男，汉族，农民。
委托代理人赵章生，农民，系原告赵书元之子。
被告赵书存，男，汉族，农民。
被告赵宪坤，男，汉族，农民，系被告赵书存之子。
原告赵某诉被告赵书存、赵宪坤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵章生，被告赵书存、赵宪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告在本村有一处宅基，2009年10月30日莘县人民政府为原告颁发了（1992）第142号集体土地使用证书，确认该宅基归原告使用。2015年农历9月被告赵书存与在天津居住的邵某签订协议，擅自约定“赵某宅基证作废，赵某宅基南北长12米，赵银亮自愿转让给赵某南北长8米，赵书存南北长4米”。签订该协议后，被告于2015年农历10月底在原告宅基的南边搭建一处南北长四米的简易棚，用于存放拖拉机、面包车。原告为维护合法权益，于2016年1月4日向莘县人民法院起诉要求确认《协议书》无效并予以撤销，莘县人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1522民初110号民事判决书，确认邵某和赵某、赵书存签订的协议书无效。法院判决后，原告要求被告将搭建的简易棚拆除，将宅基归还给原告，被告已订立协议为名拒绝拆除，为维护合法权益，现诉至法院要求被告将搭建在原告宅基上的简易棚拆除，诉讼费由被告承担。
被告赵书存辩称，赵银亮和邵某是我叔伯叔叔和婶婶，赵某办理的宅基证占用的是赵银亮的宅基。2015年9月23日邵某自天津回来后在原告办理宅基证的宅基上栽种了树木，后来将树木卖掉后，邵某将卖树木的钱带走。邵某说原告办理宅基证没有通过她同意，原告说如果邵某回来还是邵某的，原告承认是邵某的宅基。宅基是赵银亮家的，原告办理宅基证侵犯了赵银亮家的宅基，原告办理的宅基证没有灰角，四至不知，请求有关部门撤销原告的宅基证。
被告赵宪坤辩称，原告办宅基证的宅基是属于赵银亮的，赵银亮已将南边部分许给赵书存，我搭建简易棚建没有侵犯原告权利，我不应拆除。
经审理查明，原告赵某、被告赵书存、赵宪坤均系莘县王庄集镇罗海村村民。原告赵某和被告赵书存系兄弟关系，被告赵某系被告赵宪坤系之父。原告赵某在本村申请宅基一处，2009年10月30日莘县人民政府为原告颁发了莘集用（1992）第142号集体土地使用证书，该证书记载：“土地使用权人：赵某；地号：2414142；使用面积：152.1㎡；四至：北邻赵某、南邻空闲、东邻空闲、西邻胡同”。原告赵某申请的该处宅基原为赵银亮老宅基，赵银亮和邵某系原告赵某和被告赵书存的叔伯叔叔和婶婶。2015年农历9月23日原告赵某、被告赵书存及邵某签订协议书一份，约定：“赵银亮庄基一段，经三人协商，此段某南北长12米，赵银亮自愿转让给赵某南北长8米，赵书存南北长4米，此段某赵某的宅基证已作废”。后该协议经莘县人民法院（2016）鲁1522民初110号民事判决书确认无效。被告赵宪坤于2015年农历10月份在原告赵书存的宅基上搭建一东西长12米、南北宽4米的简易棚。原告认为被告赵宪坤搭建的简易棚侵犯了其宅基地使用权，要求被告拆除，被告拒绝拆除。2016年5月10日原告诉至本院要求被告将搭建在原告宅基上的简易棚拆除。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、集体土地使用证书；2、（2016）鲁1522民初110号民事判决书；3、协议书；4、当事人陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得损害公共利益和他人的合法权益，对于妨害他人合法权益的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告赵某经莘县人民政府颁发集体土地使用证书合法取得宅基地使用权，他人不得非法干涉和占用。被告赵宪坤以已被法院确认无效的协议书为准，占用原告宅基搭建简易棚，侵犯了原告的宅基地使用权。故对原告要求判令被告将搭建在原告宅基上的简易棚拆除的诉讼请求依法予以支持。被告赵某并非实际侵权人，应当驳回原告对被告赵书存的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告赵宪坤于本判决生效后五日内拆除搭建在原告赵某宅基上的东西长12米、南北宽4米的简易棚。
二、驳回原告赵某对被告赵书存的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵宪坤交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一六年九月二十二日
书记员 冀相通
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终438号
上诉人（原审原告）骆茂成。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金淼红，浙江理论律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴伯康。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
上诉人骆茂成因与被上诉人吴伯康财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第965号民事判决。本院于2016年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人骆茂成及其委托代理人章来康、金淼红，被上诉人吴伯康之委托代理人李卫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告骆茂成在绍兴市越城区马山镇尚巷村西庄溇地段内水域种植四角红菱（即大菱）。被告吴伯康在上述水域北首种植水稻，中间隔有一块约5-6米宽的狭长蔬菜地带。2015年6月20日下午14时，原告骆茂成看到被告吴伯康用汽油动力喷雾器在水稻田上喷施除草剂“直播净”。当时原告向被告提出“下午风向转北风了，你不要再用汽油机打药水了，药水飘下来我的菱要死的”，被告认为当时是微风，且其背对着河喷洒，农药不会喷洒到河面，所以没有停止喷施。2015年7月7日，原告向马山派出所报警，称被告2015年6月20日下午喷施农药致其种植的大菱蓬死亡。马山派出所接警后传唤双方作了调查询问，还到现场进行了丈量，骆茂成受损大菱面积约3600平方米，但公安机关对大菱受损原因及受损情况不能作出鉴定。现原告起诉要求被告赔偿大菱损失。
另查明，根据气象部门提供的信息，2015年6月20日8时至20时，根据绍兴市马山镇站的监测资料显示，上午极大风为12时东南风3级，下午极大风为15时偏北风3级、19时东北风3级，14时整点为偏东风1级。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在2015年6月20日下午喷施农药被风吹到原告大菱蓬种植处，致大菱蓬在后来死亡。根据气象部门提供的信息，当日下午无固定风向，原告所称劝阻被告的下午14时为偏东风1级，当日下午出现极大风为15时偏北风3级，可见当天下午出现的极大风仅在15时，且属微风；而被告所种稻田和原告大菱蓬种植处中间隔有一块约5-6米宽的狭长蔬菜地带，且被告是背对河面喷施，原告现称农药被风吹到其大菱蓬种植处致大菱蓬死亡，未有充分证据证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告骆茂成的诉讼请求。案件受理费1053元，由原告骆茂成负担。
骆茂成不服原判，上诉称：一、原审判决认定事实不清。2015年6月20日被上诉人在给其承包的稻田用高压喷雾器喷洒农药，下午15时左右，上诉人见被上诉人正在喷洒农药，因东北风，该农药直接喷洒到上诉人种植的大菱塘内，上诉人立即要求被上诉人停止喷洒农药，但被上诉人不听劝阻继续喷洒农药到晚上，导致上诉人种植的大菱大面积死亡。被上诉人喷洒农药整整一天，并不是判决书认定下午14时或15时，另外，被上诉人的稻田和上诉人大菱种植处中间虽间隔有一块狭长蔬菜地带，但狭的地带不到1米。二、原审判决证据分配不公。原审对上诉人提交的照片、马山派出所的询问笔录及农药包装袋上的图案未作公平认定。三、被上诉人在喷洒农药时农药被风吹到上诉人种植的大菱蓬，造成大菱蓬的死亡和相应水源污染。上诉人喷洒农药是事实，根据当时的风向和被上诉人在派出所的自认，喷洒的农药被风吹到上诉人种植的大菱蓬的可能性存在，应由被上诉人就其法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系举证。请求撤销原判，发回重审或依法改判，维护上诉人的合法权利。
吴伯康针对上诉人骆茂成的上诉，答辩称：上诉人认为被上诉人喷洒农药是从早上到晚上，不符合事实，也与派出所所作的笔录不符。本案适用谁主张谁举证，上诉人未能举证证明其损失系被上诉人喷农药引起。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人骆茂成在二审中提交了以下证据：合同一份，2012年10月27日马山镇尚巷村出具的证明（原件在（2012）绍越袍民初字第1209案件中）一份，要求证明上诉人种植四角红菱的事实。
被上诉人吴伯康质证对该份证据合法性及关联性均有异议。
本院经审查认为，上诉人提交的证据已在绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍民初字第1209号、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1324号民事判决确认，故该二份证据并不影响本案事实认定，故本院对上述证据不予认定。
上诉人骆茂成在二审中申请证人骆某出庭作证，要求证明系被上诉人喷洒农药导致上诉人四角红菱大面积死亡的事实。
被上诉人吴伯康质证认为骆某的证言没有法律效力，其陈述的内容自相矛盾，至于风向和风速，应按气象部门证明为准，骆某的证言不能上诉人欲证明之事实。
本院经审查后认为，骆某的陈述确实存在内容上并不一致的情况，且该证言不能证明大菱蓬的死亡系吴伯康喷洒农药造成，至于风向和风速，应以气象部门的信息为准。故对证人骆某之证言，本院依法不予采信。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人主张被上诉人在2015年6月20日下午喷施农药被风吹到上诉人大菱蓬种植处，致大菱蓬在后来死亡。根据气象部门提供的信息，2015年6月20日无固定风向，上午极大风东南风3级，下午15时为偏北风3级，19时东北风3级，下午14时为偏东风1级（该时系上诉人在袍江分局马山派出所明确指明的时间），故当日风基本属于微风，且无固定风向。结合被上诉人所种稻田和上诉人种植的大菱蓬中间隔有一块约5-6米宽的狭长蔬菜地带，及上诉人未能提供证明大菱受损原因系被上诉人喷洒的农药所造成（公安机关已明确对大菱受损原因及受损情况不能作出鉴定），上诉人主张被上诉人喷洒农药造成其大菱蓬死亡，证据确不充分，应承担举证不利的后果。故原审对上诉人之主张不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人骆茂成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆琪瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1654号
原告张志虎，男，生于1974年3月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告虎建权，男，生于1971年7月21日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王春明，男，生于1971年3月24日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院于2016年7月3日立案受理了原告张志虎、虎建权诉被告王春明劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。2016年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张志虎、虎建权撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张志虎、虎建权负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 万晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑再2号
原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
原审被告人杨辛楚，男，1982年1月14日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住河北省唐山市路北区。现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱。
武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人杨辛楚犯敲诈勒索罪一案，本院于2015年3月2日作出（2015）鄂硚口刑初字第00247号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年11月17日作出（2016）鄂0104刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派吴某、张某出庭支持公诉，原审被告人杨辛楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年9月初至9月24日，被告人杨辛楚多次拨打110电话，向公安机关举报本市硚口区圣玛诺鑫概念酒店有卖淫嫖娼行为，公安人员因此多日多次到该酒店进行检查，影响该酒店正常营业。然后，被告人杨辛楚与该酒店经理高某电话联系，向其勒索人民币30000元，称该酒店向其支付该数额的款项后，其不再向公安机关拨打类似报警电话。该酒店因此被迫向被告人指定的他人两个银行账户内，先后汇款人民币3000元和10000元。其中10000元被被告人杨辛楚获取，另3000元因收款账户银行卡无法正常取款，致使被告人杨辛楚未能得手。案发后，公安机关从被告人杨辛楚处追回赃款人民币9500元，并发还被害人。
上述事实，被告人杨辛楚在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；汇款凭证、银行交易流水单；证人魏某、高某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、扣押及发还物品清单、办案情况说明材料；被告人杨辛楚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人杨辛楚以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。鉴于其在本案审理期间自愿认罪，且案发后大部分赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨辛楚犯敲诈勒索罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决被告人杨辛楚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年9月26日起至2015年6月25日止。
经再审查明，原审被告人杨辛楚曾因涉嫌诈骗于2006年11月12日被监视居住，于2007年1月28日因涉嫌非法获取军事秘密被逮捕。2007年9月30日，中国人民解放军空军直属军事法院以原审被告人杨辛楚犯非法获取军事秘密罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3万元。原审被告人杨辛楚对该判决结果不服提出上诉，中国人民解放军空军军事法院于2007年11月30日裁定驳回上诉，维持原判。在原审被告人服刑期间，河北省唐山市中级人民法院裁定罪犯杨辛楚减去有期徒刑1年10个月。罚金3万元不变。2011年5月31日，原审被告人杨辛楚因病被批准暂予监外执行一年，其后在2012年5月31日，2013年5月31日，2014年6月20日连续三次被批准延期暂予监外执行。在暂予监外执行期间，原审被告人杨辛楚请假到武汉市驻军医院治病，在武汉市逗留期间，因涉嫌敲诈勒索于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。本案在本院审理期间，原审被告人隐瞒上述曾被判处刑罚且刑罚未执行完毕的事实，致使本院只对原审被告人杨辛楚犯敲诈勒索罪的事实进行了审理，未能将新罪所判刑罚与前罪未执行完毕的刑罚进行数罪并罚，故本案经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、中国人民解放军空军直属军事法院（2007）军空直刑初字第2号刑事判决书、中国人民解放军空军军事法院（2007）军空刑终字第1号刑事裁定书，证实原审被告人杨辛楚曾被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年1月28日起至2021年1月27日止；
2、河北省唐山市中级人民法院（2010）唐刑执字第1409号刑事裁定书及减刑执行通知书，证实原审被告人杨辛楚被减去有期徒刑一年十个月，刑期自2007年1月28日起至2019年3月27日止；
3、中国人民解放军空军直属军事法院（2007）军空直刑执字第2号执行通知书、罪犯入监登记表，证实原审被告人在判决生效后被送往监狱执行；
4、冀东监狱暂予监外执行审批表、（2011）冀东狱监执字第39号暂予监外执行证明书及延期暂予监外执行审批表（三份），证实原审被告人杨辛楚因病于2011年5月31日开始，连续四年被批准暂予监外执行；
5、唐山市路北区司法局出具的情况说明，证实原审被告人杨辛楚在社区矫正监管地于2014年9月15日失去联系，脱离监管；
6、本院（2015）鄂硚口刑初字第00247号刑事判决书，结合以上证据，证实原审被告人杨辛楚在前罪暂予监外执行期间又涉嫌敲诈勒索罪，于2014年9月26日被刑事拘留。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，原审被告人杨辛楚无异议，本院予以确定。
本院认为，原审在认定被告人杨辛楚犯敲诈勒索罪部分，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。但由于原审被告人隐瞒前罪，致使本院在审理过程中对其前罪被判处的刑罚及刑罚未执行完毕的事实未能查清，导致本院在最终量刑上适用法律不当，应予纠正。原审被告人杨辛楚前罪刑罚至2019年3月27日止，未执行的刑罚还余有期徒刑四年六个月零一日，并处罚金人民币三万元。综上，原审被告人杨辛楚在前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚后决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）鄂硚口刑初字第00247号刑事判决的定罪部分，即：被告人杨辛楚犯敲诈勒索罪；
二、撤销本院（2015）鄂硚口刑初字第00247号刑事判决的量刑部分，即：判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
三、原审被告人杨辛楚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；合并前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年六个月零一日，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2019年9月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁述桥
审判员 朱继承
审判员 熊志辉
二〇一七年二月二十日
书记员 钱海雁
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第03167号
原告：俞彦。
被告：武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区，经营地武汉市江汉区新华路马场路589号大武汉1911a-806。
法定代表人：胡华频，经理。
委托代理人：石坚，员工。
本院在审理原告俞彦诉被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞彦于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞彦的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞彦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1563.50元，由原告俞彦负担。
审判员周琪
二〇一五年十一月三十日
书记员王蕊
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02122号
原告黄某某。
被告雷某某。
本院在审理原告黄某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费900元（缓交900元）免收。
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨旺青
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初799号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人阮付玲，女，1964年5月1日出生，汉族，小学毕业，个体，住南阳市卧龙区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，2017年4月10日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2017年6月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年9月4日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人阮付玲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人阮付玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年秋，被告人阮付玲从南阳市卧龙区蒲山镇工商所对面杜某经营的诚信副食批发店以120元价格购进一箱食盐，在其经营的南阳市卧龙区蒲山镇王圪当副食店销售。2017年3月24日，南阳市盐业管理局卧龙分局执法人员该副食店内检查时，发现该店经营有涉嫌假冒卫群晶纯盐1箱，后经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，涉案食盐碘酸钾检验结果为5mg/kg，低于食品安全国家标准食用盐碘含量最低为14mg/kg的规定。
公诉机关认为被告人阮付玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人阮付玲的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人阮付玲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩称食盐每箱的价格不是120元，是134元。
经审理查明：2016年秋，被告人阮付玲从南阳市卧龙区蒲山镇工商所对面杜某经营的诚信副食批发店以120元价格购进一箱食盐，在其经营的南阳市卧龙区蒲山镇王圪当副食店销售。2017年3月24日，南阳市盐业管理局卧龙分局执法人员该副食店内检查时，发现该店经营有涉嫌假冒卫群晶纯盐1箱，后经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，涉案食盐碘酸钾检验结果为5mg/kg，低于食品安全国家标准食用盐碘含量最低为14mg/kg的规定。
认定上述事实的证据有：
1、被告人阮付玲供述：我在蒲山镇王圪当2组经营一家副食品商店。大概是2016年秋天，蒲山镇工商所对面一个批发部给我送来的食盐，这个批发部的名字我记不清了，给我送货的是批发部的老板小楠，是我给她打电话要一箱食盐，她就派人给我送来了。我商店里卖的食盐是卫群牌食盐，就是2017年3月24日南阳市盐业管理局来我副食店查处并扣押的食盐，这些食盐外面是用普通的纸箱包装的，里面是用蓝白相间的包装包裹的白色晶体，包装封口两端规则整齐，包装正面标有精纯盐字样，一箱大概60小包，每小包350克，一箱大概120元左右。这些食盐除了被工商局扣押的32袋和自己家吃掉的5袋，其余的23袋都卖给附近居民了，每袋卖2.5元，但具体谁买了我记不清了。附近居民买这些食盐都是买来做饭吃的，没有感觉这些食盐食用时和标准食盐有什么区别。
2、证人杜某的证言：我在南阳市卧龙区蒲山镇工商所对面经营一家诚信副食批发店，我是老板，店内销售有食盐。我经营的诚信副食批发店有盐业部门颁发的盐业专卖许可证。2017年以来我销售的食盐都是盐业公司给我送的，2017年之前我销售的食盐都是我们蒲山镇一个叫刘国强的人给我送的。刘国强是我们蒲山镇地区的食盐销售商，他是盐业部门派下来的销售食盐的，我们蒲山镇的食用盐都是刘国强销售的。我有时购进食盐1吨，有时购进2吨，看我手里现金多不多，多的话我就购进2吨。2016年下半年我给蒲山镇王疙当庄的一位叫阮付玲所经营的烟酒副食店送过货，但次数不多，当时有没有给阮付玲烟酒副食店送过食用盐，时间长了，我记不清了。如果对方只要一箱食用盐，我不会配送，因为连成本都顾不住。2017年3月份盐业部门到阮付玲烟酒副食店内将所销售的食用盐全部扣押，经南阳市质量监督检测中心检测，属于不合格食用盐，我知道，当时阮付玲打电话给我讲过。2017年3月份左右，盐业部门到我经营的诚信副食批发店内检查过食用盐，没发现是不合格食用盐，在2017年4月10日左右盐业部门又一次来我店内对我销售的食用盐进行检查，也没有发现有不合格的食用盐，我当时我还问盐业部门工作人员我这盐怎么样，盐业部门工作人员还说的我这盐没事。我每次购进食用盐，在正常情况下至少是半年才能销售完。我所销售的有两种食用盐，一种是晶纯盐，一箱销售价格是133元，一种是海藻盐，一箱销售价格是108元。
3、鉴定意见
南阳市质量技术监督检验测试中心WT201710651检测报告：碘酸钾含量不符合GB/T13025.7-2012标准要求，检测结论为5.0mg/kg。
4、书证
（1）被告人阮付玲常住人口基本信息
证明被告人阮付玲具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人阮付玲无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局蒲山派出所出具的到案经过
证明2017年4月10日南阳市公安局蒲山派出所第三大多民警将阮付玲口头传唤至该大队进行调查。
（4）盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书
证明该案由南阳市盐业管理局移交给蒲山公安分局。
（5）南阳市盐业管理局抽样取证通知书
证明南阳市盐业管理局于2017年3月24日对在阮付玲处查获的涉嫌假冒晶纯盐32袋（每袋350克）抽样取证。
（6）南阳市盐业管理局卧龙分局出具的现场检查笔录及照片、询问笔录
证明南阳市盐业管理局卧龙分局于2017年3月24日在阮付玲经营的副食店内发现其使用不合格碘盐的过程，并附有阮付玲指认现场及涉案纯盐的照片。
（7）河南省疾控中心出具的证明
证明南阳为碘缺乏区域，必须供应、食用加碘食盐，生产、销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏等严重食源性疾病。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人阮付玲均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人阮付玲销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人阮付玲犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人阮付玲辩称其食盐进货的价格为一箱134元，其提供一张自己手写的发货清单，该证据没有日期，且系自己手写，不足以证明进货的时间、物品及价格，故本院不予采信被告人阮付玲此时的辩称，依然按照案发后调查笔录中其供述的120元一箱食盐的价格予以认定。提供综合考虑被告人阮付玲获取食盐的手段、数量、庭审中的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮付玲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人阮付玲在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛珺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初354号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姚某，水电工。因本案于2016年9月12日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2016年9月5日20时左右，醉酒后持已经注销的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区溱湖大道由北向南行驶至官庄河中桥北侧时，与同向步行的被害人张某发生事故，致张某受伤。被告人姚某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人姚某事发时血液中酒精含量为96.09mg/100ml。
被告人姚某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人张某各项经济损失人民币5964.7元并得到谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，被害人张某的陈述，证人周某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后持已经注销的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车致人受伤，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4080号
原告：张寅彬，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆财根，男，1962年2月9日出生，汉族，现在云南省昆明监狱服刑。被告：朱振平，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市汾州路XXX弄XXX号。原告张寅彬与被告陆财根、朱振平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告张寅彬于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张寅彬撤诉。
审 判 长 华 琴
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 毛济平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2984号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执�人叶恭发，男，1963年1月12日出生，住杭州市萧山区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与叶恭发信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04963号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年08月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人�国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2984号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人叶恭发有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2984号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执�人叶恭发，男，1963年1月12日出生，住杭州市萧山区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与叶恭发信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04963号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年08月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人�国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2984号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人叶恭发有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十七日代书记员 王琦
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执487号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第495号
原告邹立福，男，汉族，住德惠市。
被告夏雨田，男，汉族，住址同上。
被告薄水和，男，汉族，住址同上。
原告诉称，我与二被告系屯邻关系，在2014�1月29日，被告夏雨田急需用钱搞工程，在我处借款4.6万元，给我出具借条一枚，约定还款期限为2014年4月29日，并有被告薄水和作担保。到了约定的还款期限，被告夏雨田没有偿还我的借款，我多次与二被告协商，二被告推托不还。故诉至法院，要求二被告连带偿还借款4.6万元及利息，并承担诉讼费及邮寄送达费。本院依据原告诉状中确认的被告夏雨田的地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告夏雨田的准确送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹立福的起诉。
案件受理费950.00元，返还原告；邮寄送达费108.00元，�还原告90.00元，由原告自行负担18.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第495号
原告施某某，男，汉族，1972年出生，德令哈市务工人员。
被告赵某某，女，汉族，1971年出生，德令哈市务工人员。
本院在审理原告施某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告施某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告施某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 健 青
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第495号
原告陈某甲，女，1982年6月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某乙，男，1979年10月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某甲以自愿与被告陈某乙和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈小鑫
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初528号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年3月18日出生于广东省普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］484号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖�出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年8月15日零时许，被告人潘某某酒后驾驶悬挂号牌为粤LX**的小型轿车（原车号牌为粤VX**）途经和惠公路潮南区陇田镇中石化汕头合成加油站附近路段时被执勤民警查获。经鉴定：潘某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险�驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人潘某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄霖端
附有关�律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终295号
上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村，组织机构代码77998860-5。
诉讼代表人：陈鉴友，男，1954年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强,局长。
委托代理人：黄沛文，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被上诉人：广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号，统一社会信用代码114400000069399328。
法定代表人：陈光荣，厅长。
委托代理人：苏泽萍，该厅工作人员。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
上诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社（以下简称马安二河第六经济社）因不服中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）、广东省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初331号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年12月27日，马安二河第六经济社社长陈鉴友代表该社向市国土资源局提交二河六[2016]12271号《违法用地控告书》，要求市国土资源局对福星科技园违法占用该社土地（卫星图①-
④闭合线范围当中的红线范围）进行非农建设的行为立案查处并作出处理决定，责令违法用地单位将违法占用的土地恢复原状，并退回违法占用的土地。市国土资源局受理后进行核查。2017年1月20日，市国土资源局工作人员到现场进行指界，与马安二河第六经济社的村民代表共同对涉案举报地块范围进行现场确认。市国土资源局经调查核实，发现与马安二河第六经济社的村民代表现场确认范围的涉案地块权属性质是国有，且已经取得国（XXXX）XXXX85号国有建设用地使用权证，权利人为黎某1/黎某2/黎某3。市国土资源局遂于2017年1月24日作出中土公告[2017]40号《告知书》，告知陈鉴友等村民未发现违法占用土地的事实，其反映的事项不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条规定之立案条件，决定不予立案。马安二河第六经济社不服，向省国土资源厅申请行政复议。省国土资源厅经审查，于2017年3月10日作出粤国土行复[2017]28号《行政复议决定书》，决定维持市国土资源局作出的上述《告知书》。马安二河第六经济社仍不服，诉至原审法院，请求判令：一、撤销市国土资源局作出的中土公告[2017]40号《关于反映李某厂房违法占用土地实施非农建设问题的告知书》；二、撤销省国土资源厅作出的粤国土行复[2017]28号《行政复议决定书》；三、责令市国土资源局对马安二河第六经济社提交的二河六[2016]12271号《违法用地控告书》所控告事项重新作出处理决定。
原审法院另查明：马安二河第六经济社的花场租地及其他分配明细显示该社有47户家庭户。该社33户家庭户的户代表同意推选陈鉴友为代表人，以马安二河第六经济社的名义提起本案诉讼。
原审法院认为：本院应根据全面审查的原则对市国土资源局的行政行为、省国土资源厅的行政复议决定行为作合法性审查。
第一，职权方面。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《国土资源行政处罚办法》第二条“县级以上国土资源主管部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚”的规定，市国土资源局作为中山市人民政府国土资源行政主管部门，对辖区内的土地违法行为负有监督检查的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省国土资源厅具有对市国土资源局作出的行政行为进行行政复议的职权和职责。
第二，事实认定、法律适用方面。本案中，市国土资源局与马安二河第六经济社的村民代表共同对涉案举报地块现场确认，经调查核实发现该地块已取得国（XXXX）XXXX85号国有建设用地使用权证，权利人为黎某1/黎某2/黎某3，未发现违法占用土地的事实。因此，市国土资源局认定福星科技园不存在非法占用涉案地块的事实并无不当。涉案土地不存在被非法占用的事实，马安二河第六经济社的举报投诉不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条规定立案查处的条件，市国土资源局作出涉案《告知书》，决定不予立案，适用法律法规正确，处理结果也无不当。
第三，程序方面。市国土资源局受理了涉案投诉举报后，实地调查，并与村民代表到涉案地块指界确认位置，调查核实后作出涉案《告知书》，并依法送达马安二河第六经济社，程序合法。省国土资源厅受理马安二河第六经济社的行政复议申请后，经审查，作出涉案《行政复议决定书》，依法送达各方当事人，符合法定程序。
综上所述，马安二河第六经济社要求撤销市国土资源局作出的中土公告[2017]40号《告知书》和省国土资源厅作出的粤国土行复[2017]28号《行政复议决定书》的诉讼请求，理据不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十九条之规定，判决：驳回马安二河第六经济社的诉讼请求。案件受理费50元，由马安二河第六经济社负担。
上诉人马安二河第六经济社不服原审判决，向本院上诉称：1、取得国有建设用地使用权证不是违法用地的抗辩理由；2、原审法院对于上诉人一审所提交的涉案用地未经征收的证据未作回应，枉法裁判。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人市国土资源局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人省国土资源厅答辩称：市国土资源局查实涉案地块已取得国有土地使用权证，不属非法占有用土地，其作出涉案告知书并无不当。我厅的复议程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：市国土局经核查认为马安二河第六经济社指认的用地范围内的土地已办理国有建设用地使用权证，该情况有相关不动产登记资料为据，事实清楚，证据充分。根据《国土资源行政处罚办法》第十二条“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案”的规定，市国土局认为马安二河第六经济社所控告的问题没有违反国土资源管理法律法规的事实，不符合上述立案条件，作出中土公告[2017]40号告知书，告知不予立案，并无不当。上诉人马安二河第六经济社以涉案土地未经征收为由认为是违法占地，缺乏事实及法律依据，本院对其意见不予采纳。
综上所述，上诉人马安二河第六经济社的上诉意见缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马安二河第六经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何君岚
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第266号
原告史衍瑞。
委托代理人史宝华。
被告张春福。
委托代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人张学理。
本院在审理原告史衍瑞诉被告张春福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告史衍瑞撤回起诉。
案件受理费3，342.00元，减半收取1，671.00元，由原告负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 赵德新
人民陪审员 邢树亭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更170号
罪犯李国华，男，汉族，1970年10月18日出生于云南省施甸县，文盲，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出（2008）临中刑初字第465号刑事判决，以被告人李国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月4日起至2020年6月3日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第232、640、527、879号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零十一个月（刑期至2016年7月3日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第179号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国华在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4032号
申请执行人王连桂，男，汉族，1955年2月19日出生。
被执行人徐美荣，男，汉族，1957年7月25日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鼓民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人22480元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25866元，本院于2015年12月10日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，现其下落不明。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年四月五日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4032号申请执行人王连桂，男，汉族，1955年2月19日出生。被执行人徐美荣，男，汉族，1957年7月25日出生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鼓民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人22480元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25866元，本院于2015年12月10日立案受理。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，现其下落不明。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年四月五日书记员  贾 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执676号
被执行人何小龙，男。
被执行人何小龙罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人何小龙有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张耀丹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1468号
申请执行人杨振忠，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人李跃民，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨振忠与被执行人李跃民(2015)崇民一(民)初字第6750号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币61,300元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一六年六月二十二日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01434号
原告张伟康。
被告ＸＸ。
原告张伟康诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张伟康到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟康诉称：判令被告归还借款7万元，并支付自2012年11月5日至还款之日止按年利率5%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，ＸＸ向张伟康借款7万元并出具借条一份，载明：“本人向张伟康借人民币柒万元正.年息5%资金往来从银行转划.借款人.ＸＸ.××.2012.11.5”，同日，张伟康分别通过转账方式交付ＸＸ5万元、2万元。
庭审中，原告表示：借条上身份证号码后两位应为23，被告书写错误。
上述事实，有借条、银行转账交易回单以及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告ＸＸ向原告张伟康借款7万元的事实有借条、银行转账交易回单为凭，本院予以认定。原告要求判令被告归还借款7万元并支付自2012年11月5日起至实际给付之日止按年利率5%计算的利息的诉讼请求，合法有据，且约定年利率5%未超过相关规定，本院应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告张伟康借款7万元，并支付该款自2012年11月5日起至实际归还之日止按年利率5%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费650元，合计2250元，由被告ＸＸ负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪须眉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终871号
上诉人（原审被告）天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人姜铁永，经理。
委托代理人张秀杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵云朋，农民。
上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司于2016年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由天津市鑫通旺达市政工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第138号
原告张某某，女，汉族。
被告芦某某，男，汉族。
原告张某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告芦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经别人介绍相识后自由恋爱，于1989年2月在原定西县巉口乡人民政府登记结婚。1990年9月24日生一女孩，取名芦亚芳，1992年9月25日生一男孩，取名芦勇。婚后夫妻感情一直不好，经常发生矛盾、争吵。因被告在外做生意，经常外出久不�家，没有承担应有的家庭责任，且据原告所知，被告在外有外遇，未尽到夫妻忠实义务。被告的行为已经严重影响了原、被告的夫妻感情，原告已不想与被告继续共同生活，要求与被告离婚，夫妻共同财产位于巉口镇巉口村六社的住宅一套归原告所有，共同债务由被告承担，双方各自名下存款归各自所有。
被告芦某某辩称：原、被告经别人介绍相识后自由恋爱，于1989年2月在原定西县巉口乡人民政府登记结婚。1990年9月24日生一女孩，取名芦亚芳，1992年9月25日生一男孩，取名芦勇。婚后双方感情很好，虽然在共同生活中经常发生矛盾，争吵，但并未影响到夫妻感情，被告认为能和原告继续共同生活，故不同意离婚
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年2月在原定西县巉口乡人民政府登记结婚。1990年9月24日生一女孩，取名芦亚芳，1992年9月25日生一男孩，取名�勇。在共同生活中，原、被告因生产、生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。自2015年6月始，原、被告分居至今。原、被告夫妻共同财产有位于巉口镇巉口村六社的二层楼房一套共六间、别克牌小轿车一辆。夫妻共同债务有在巉口镇信用社的贷款6万元。无共同债权及存款。原告亦无个人财产。
上述事实，有原、被告及子女户口薄复印件1份，结婚证明1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告有一定的感情基础，在婚后家庭共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且育有子女。在共同生产、生活中原、被告未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不睦。双方应加倍珍惜夫妻感情，以家庭和谐稳固为重。原、被告分居仅一个月，且原告亦无其他充分的证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告芦某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙谢军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4693号
申请执行人：丁洪新，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被执行人：李福敏，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈芳，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈萍，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈丽，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁洪新与被执行人李福敏、陈芳、陈萍、陈丽民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初8220号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款161750.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4693号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 李同良
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特746号
申请人：周志良，男，1957年7月11日出生，汉族，住建德市。
委托代理人（特别授权）吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
申请人：黄有昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住建德市。
本院于2016年12月16日立案受理申请人周志良与申请人黄有昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周志良、黄有昌因民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人黄有昌于2016年12月23日前给付申请人周志良借款本金人民币40000元；
二、申请人黄有良于2016年12月23日前支付申请人周志良为实现本案债权而支出的律师代理费人民币2000元；
三、若申请人黄有良未在第一、二项条款约定期限内履行给付义务，则申请人周志良有权对申请人黄有昌提供的抵押物浙Ａ×××××号东风牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周志良与申请人黄有昌于2016年12月16日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 志 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 诸葛蔷薇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1067号
原告闻祥朋。
委托代理人陈博，天津卫津律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市八一路颐和花园8号楼。
负责人王建辉，总经理。
原告闻祥朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，�代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻祥朋的委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月12日在被告处为豫S×××××号客车投保了商业险，保险期间自2014年12月3日至2015年12月2日止。2015年7月9日22时许，原告车辆停放在赤龙街郭黄庄村委会西侧时被不明车辆撞坏，造成原告车辆损失的交通事故，经交管部门认定原告闻祥朋不承担事故责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告在交强险及商业险的范围内赔偿原告车辆损失费5680元、评估费200元，共计5880元；请求本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，在其提交的书面答辩材料中辩称，不承担评估费及诉讼费等间接损失，不同意赔偿原告车辆损失5680�，在无法找到肇事第三方时，应扣减30%免赔率。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，交强险保单一份及商业险保险一份，证明双方具有合同关系，被保险车辆为原告车辆；
证据二，道路交通事故认定书一份、结论书、委托书及明细，证明原告车辆事故发生过程，原告不承担事故责任，及经经典原告车辆损失价格为5680元；
证据三，车损评估费发票一张，证明评估费为200元；
证据四，行驶证及驾驶证各一份，证明车辆经检验合格，且原告具有驾驶资格。
本院认证意见：上述证据真实、合法、有效，并且客观的反映因交通事故造成的损失情况，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，涉案车辆豫S×××××号客车为原告闻祥朋所有。原告于2014年12月2日在被告处为该车投保了交强险和商业险，其中商业险投保险种包括机动车损失险（保险限额为80000元）、不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。原告按约交纳保险费用。2015年7月9日22时许，原告车辆停放在赤龙街郭黄庄村委会西侧时被不明车辆撞坏，造成原告车辆损失的交通事故，经交管部门认定原告闻祥朋不承担事故责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经天津市津南区价格认证中心评估，原告所有的号牌号码为津豫S×××××号客车的车物损失为5680元，评估费200元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人闻祥朋具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。虽然保险单记载的车牌照号与肇事车辆不一致，但是肇事车辆车架号、发动机号与保险单记载一致，故可以认定肇事车辆系投保车辆。原告提交的车辆物品损失明细及结论，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细及结论足以证明被保险车辆的损失数额。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的评估费票据，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。综上，此次交通事故造成原告损失为5680＋200=5880元，应由商业险对上述数额进赔付。原告主张并无不妥，本院对其的该项诉讼请求予以支持。被告在提交的答辩状中称不同意承担�估费及诉讼费，但其未就上述意见提供相应证据，本院不予采纳，就被告在答辩状中称根据车损险条款第13条规定，在无法找到肇事第三者时，赔偿车损时应实行30%的绝对免赔率，然而，机动车辆保险单中载明车辆损失险的绝对免赔额为0元，故被告的上述辩解意见无合同依据，违反了原告投保的初衷，致使原告投保车损险的保险目的不能完全实现，且《车辆损失险保险条款》系被告提供的格式条款，该条款违反了公平原则明显加重了本案原告的责任，应认定为无效条款。因此对上述辩解意见，本院亦不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告闻祥朋保险赔偿金5880元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15117号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张军，男，1985年1月10日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员武丕显、吴玲玲参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年3月13日，张军向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。张军承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。张军开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告张军偿还北京银行信用卡欠款本金1847.50元、利息730.68元、滞纳金和费用1838.56元，上述金额合计4416.74元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告张军承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及电子对账单；3、张军身份证复印件。
被告张军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年3月13日，张军向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，张军声明在申请书上所有的记载均属实；同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对张军的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。张军超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；张军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，张军还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。张军偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。张军未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知张军的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了张军的申请，将卡号为×××的信用卡交付张军使用。截至2014年2月8日，张军尚欠北京银行本金1847.50元、利息730.68元、滞纳金和费用1838.56元。
本院认为，北京银行与张军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与张军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张军在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款四千四百一十六元七角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄秋平
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1515号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：刘开彬,男,生于1976年10月5日,汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐小梅,女,生于1976年12月25日,汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘开彬、唐小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺 毳
二〇一七年九月三十日
书记员 王俊英
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1515号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：刘开彬,男,生于1976年10月5日,汉族，住四川省华蓥市。被告：唐小梅,女,生于1976年12月25日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘开彬、唐小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 毳二〇一七年九月三十日书记员 王俊英
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审211号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被申请人丁立涛，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人马南，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人丁立涛、马南作出铜计征决字（2015）106002624号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月31日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人丁立涛、马南作出铜计征决字（2015）106002624号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审211号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被申请人丁立涛，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人马南，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人丁立涛、马南作出铜计征决字（2015）106002624号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月31日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人丁立涛、马南作出铜计征决字（2015）106002624号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月十六日书 记 员  祁 欢
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00119－4号
原告张德武，男，
被告李涛，男，
被告王晓军，
被告北京恒宇同创科技股份有限公司（以下简称北京恒宇同创科技股份公司）。住所地：北京市丰台区科技园3A地块工商联科技大厦20A05号（园区）。
法定代表人李涛，北京恒宇同创科技股份公司董事长。
本院于2014年9月23日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00119号财产保全的裁定，查封、冻结被告李涛、王晓军、北京恒宇同创科技股份有限公司的银行存款600万元或者查封被告李涛、王晓军、北京恒宇同创科技股份有限公司其他的等值财产，并于2014年9月24日向北京市丰台区房管局发出协助执行通知书，查封被告李涛所有的坐落于北京市丰台区科技园富丰路4号4幢20层房号为20A05、建筑面积为100.11平方米、设计用途为办公的钢混结构房屋（房屋所有权证编号为京房权证丰私字第1199**号）。现原告张德武申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告李涛所有的坐�于北京市丰台区科技园富丰路4号4幢20层房号为20A05、建筑面积为100.11平方米、设计用途为办公的钢混结构房屋（房屋所有权证编号为京房权证丰私字第1199**号）的查封。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 悦
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第822号
上诉人（原审被告）王和先，男。
被上诉人（原审原告）尚双芬，女。
上诉人王和先与被上诉人尚双芬机动车交通事故责任纠纷一案，王和先不服师宗县人民法院作出的（2014）师民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：2014年10月11日，被告王和先驾驶无号牌三轮摩托车沿弥师线向堵西村方向行驶，19时10分许，行驶至k1＋360m处时，与原告尚双芬驾驭的蓄力牛车相撞，造成尚双芬受伤的交通事故。经公安机关认定：王和先承担全部责任，尚双芬不承担责任。原告于2014年10月11日到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，经诊断为：11212外伤性移位松动、全身多处软组织钝挫伤、牙槽骨骨折待排，于2014年10月24日出院，用去医疗费4456.91元；期间被告的家人对原告进行了护理，被告已经支付所用去的伙食费、医疗费；于2015年2月14日到曲靖市第一人民医院师宗医院检查，经诊断为：11212根管治疗、11212二氧化锆全瓷冠修复，用去治疗费12540元。另查明，被告王和先已支付原告20元。
原审法院审理认为：原、被告发生交通事故造成原告身体受到伤害造成损失，被告承担全部责任，原告不承担责任，被告依法应当对原告的法定损失承担赔偿责任。本案法定损失为：医疗费16996.91（4456.91元＋12540元）、误工费988元（76元／天×13天）、护理费988元（27867元／年÷365天／年×13天）、住院生活补助费1300元（100／天×13天），合计20272.91元于法有据，予以确认。住院期间原告的家人对原告进行了护理、被告支付了所用去的伙食费，故护理费988元、住院生活补助费1300元，合计2288元，应认定为是被告已支付的费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、由被告王和先赔偿尚双芬20272.91元，除已支付的6764.91元（4456.91元＋20元＋2288元），还应支付13508元，限本法律文书生效后二十日内付清；二、驳回原告尚双芬的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。
宣判后，王和先不服，提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担12540元无谓的治疗费。主要上诉理由：1、原判认定事实不清。原审判决上诉人承担被上诉人于2015年2月14日门诊治疗费12540元与本案没有关联性，依法不能成立。被上诉人的损伤经曲靖市第一人民医院师宗医院检查诊断为11212外伤性移位松动，全身多处软组织钝挫伤，牙槽骨骨折待排，被上诉人自案发当日即2014年10月11日至2014年10月24日在该医院住院治疗13天病情好转出院。该交通事故造成被上诉人ll212三颗牙齿外伤性移位松动，但并未导致该三颗牙齿缺损、缺失。经治疗医院行生化全套等复位稳固术，被上诉人在整个住院治疗期间，住院治疗费4456.91元上诉人己全额支付，且在住院期间，被上诉人的生活护理，住院生活费均由上诉人护理和开支。被上诉人在出院后事隔ll0天后的2015年2月14日，未经上诉人知晓或同意，又擅自到该医院门诊治疗并行二氧化锆全瓷冠修复术，再次造成修复费12540元当然与本案无任何关联性。通过查阅二氧化锆的信息资料查明：二氧化锆是自然界中以斜锆石存在的一种矿物，通过计算机辅助设计、激光扫描，再由计算机程序控制研磨制作而成的一种高科技生物材料。二氧化锆全瓷牙套生物相容性好，主要用以牙齿美容性修复，市场价格昂贵。本案中，该三颗牙齿只是移位松动，并未因交通事故造成缺损、缺失或者脱落，且已经治疗医院行生化全套复位稳固、矫正治疗，并未影响被上诉人的容貌美观和咀嚼功能。如果因该变通事故造成牙齿缺损、缺失或者脱落且影响被上诉人容貌的客观事实存在，其行牙齿美容修复才与本案有因果关系。因此，被上诉人擅自行二氧化锆全瓷冠修复即擅自安装二氧化锆全瓷牙套美容的行为属其擅自扩大开支的行为，造成的该l2540元二氧化锆全瓷牙套费与本案没有任何关联性，依法不应由上诉人承担，若该费用判决由上诉人承担，则对上诉人不公平，也是不公正的裁判。综上，请求上诉审人民法院依法撤销原判，重新改判上诉人不承担该l2540元无谓的治疗费。
被上诉人尚双芬答辩状称，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立。原审法院在法庭调查、举证质证阶段，答辩人提出答辩人的牙齿经曲靖市第一人民医院检查诊断为11212外伤性移位松动，全身多处软组织挫伤，牙槽骨骨折待排。答辩人于2015年2月14日又到该医院门诊治疗，并行二氧化锆全瓷冠修复术，开支修复费12540元，提出异议答辩人在法庭辩论及举证阶段发表意见，被答辩人可以按照法律的规定申请重新鉴定，但被答辩人明确表示，不再申请重新鉴定。原审法院对本案认定事实清楚，采信证据恰当、适用法律正确。请求二审法院依法予以维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王和先驾驶三轮摩托车与被上诉人尚双芬驾驶的牛车发生交通事故导致尚双芬受伤的事实清楚。2015年2月14日《师宗县人民医院诊断证明》可以证明，尚双芬治疗11212牙槽骨骨折复位固定术后根管治疗，二氧化锆全瓷冠修复。尚双芬因交通事故受伤治疗诊断为：11212外伤性移位松动；全身多处软组织钝挫伤；牙槽骨骨折。由此可见，2015年2月14日尚双芬治疗11212牙槽骨骨折复位固定术后根管治疗，二氧化锆全瓷冠修复与交通事故受伤存在因果关系，具有关联性，王和先依法应承担该笔费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年九月七日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第822号上诉人（原审被告）王和先，男，汉族，1970年1月29日生，小学文化，农民，师宗县人，住。被上诉人（原审原告）尚双芬，女，汉族，1976年4月16日生，文盲，农民，师宗县人，住。上诉人王和先与被上诉人尚双芬机动车交通事故责任纠纷一案，王和先不服师宗县人民法院作出的（2014）师民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审确认的法律事实：2014年10月11日，被告王和先驾驶无号牌三轮摩托车沿弥师线向堵西村方向行驶，19时10分许，行驶至k1+360m处时，与原告尚双芬驾驭的蓄力牛车相撞，造成尚双芬受伤的交通事故。经公安机关认定：王和先承担全部责任，尚双芬不承担责任。原告于2014年10月11日到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，经诊断为：11212外伤性移位松动、全身多处软组织钝挫伤、牙槽骨骨折待排，于2014年10月24日出院，用去医疗费4456.91元；期间被告的家人对原告进行了护理，被告已经支付所用去的伙食费、医疗费；于2015年2月14日到曲靖市第一人民医院师宗医院检查，经诊断为：11212根管治疗、11212二氧化锆全瓷冠修复，用去治疗费12540元。另查明，被告王和先已支付原告20元。原审法院审理认为：原、被告发生交通事故造成原告身体受到伤害造成损失，被告承担全部责任，原告不承担责任，被告依法应当对原告的法定损失承担赔偿责任。本案法定损失为：医疗费16996.91（4456.91元+12540元）、误工费988元（76元／天×13天）、护理费988元（27867元／年÷365天／年×13天）、住院生活补助费1300元（100／天×13天），合计20272.91元于法有据，予以确认。住院期间原告的家人对原告进行了护理、被告支付了所用去的伙食费，故护理费988元、住院生活补助费1300元，合计2288元，应认定为是被告已支付的费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、由被告王和先赔偿尚双芬20272.91元，除已支付的6764.91元（4456.91元+20元+2288元），还应支付13508元，限本法律文书生效后二十日内付清；二、驳回原告尚双芬的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。宣判后，王和先不服，提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担12540元无谓的治疗费。主要上诉理由：1、原判认定事实不清。原审判决上诉人承担被上诉人于2015年2月14日门诊治疗费12540元与本案没有关联性，依法不能成立。被上诉人的损伤经曲靖市第一人民医院师宗医院检查诊断为11212外伤性移位松动，全身多处软组织钝挫伤，牙槽骨骨折待排，被上诉人自案发当日即2014年10月11日至2014年10月24日在该医院住院治疗13天病情好转出院。该交通事故造成被上诉人ll212三颗牙齿外伤性移位松动，但并未导致该三颗牙齿缺损、缺失。经治疗医院行生化全套等复位稳固术，被上诉人在整个住院治疗期间，住院治疗费4456.91元上诉人己全额支付，且在住院期间，被上诉人的生活护理，住院生活费均由上诉人护理和开支。被上诉人在出院后事隔ll0天后的2015年2月14日，未经上诉人知晓或同意，又擅自到该医院门诊治疗并行二氧化锆全瓷冠修复术，再次造成修复费12540元当然与本案无任何关联性。通过查阅二氧化锆的信息资料查明：二氧化锆是自然界中以斜锆石存在的一种矿物，通过计算机辅助设计、激光扫描，再由计算机程序控制研磨制作而成的一种高科技生物材料。二氧化锆全瓷牙套生物相容性好，主要用以牙齿美容性修复，市场价格昂贵。本案中，该三颗牙齿只是移位松动，并未因交通事故造成缺损、缺失或者脱落，且已经治疗医院行生化全套复位稳固、矫正治疗，并未影响被上诉人的容貌美观和咀嚼功能。如果因该变通事故造成牙齿缺损、缺失或者脱落且影响被上诉人容貌的客观事实存在，其行牙齿美容修复才与本案有因果关系。因此，被上诉人擅自行二氧化锆全瓷冠修复即擅自安装二氧化锆全瓷牙套美容的行为属其擅自扩大开支的行为，造成的该l2540元二氧化锆全瓷牙套费与本案没有任何关联性，依法不应由上诉人承担，若该费用判决由上诉人承担，则对上诉人不公平，也是不公正的裁判。综上，请求上诉审人民法院依法撤销原判，重新改判上诉人不承担该l2540元无谓的治疗费。被上诉人尚双芬答辩状称，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立。原审法院在法庭调查、举证质证阶段，答辩人提出答辩人的牙齿经曲靖市第一人民医院检查诊断为11212外伤性移位松动，全身多处软组织挫伤，牙槽骨骨折待排。答辩人于2015年2月14日又到该医院门诊治疗，并行二氧化锆全瓷冠修复术，开支修复费12540元，提出异议答辩人在法庭辩论及举证阶段发表意见，被答辩人可以按照法律的规定申请重新鉴定，但被答辩人明确表示，不再申请重新鉴定。原审法院对本案认定事实清楚，采信证据恰当、适用法律正确。请求二审法院依法予以维持原判。二审中双方均未提交新证据。二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王和先驾驶三轮摩托车与被上诉人尚双芬驾驶的牛车发生交通事故导致尚双芬受伤的事实清楚。2015年2月14日《师宗县人民医院诊断证明》可以证明，尚双芬治疗11212牙槽骨骨折复位固定术后根管治疗，二氧化锆全瓷冠修复。尚双芬因交通事故受伤治疗诊断为：11212外伤性移位松动；全身多处软组织钝挫伤；牙槽骨骨折。由此可见，2015年2月14日尚双芬治疗11212牙槽骨骨折复位固定术后根管治疗，二氧化锆全瓷冠修复与交通事故受伤存在因果关系，具有关联性，王和先依法应承担该笔费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年九月七日书记员 贾琼丽
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审156号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448695号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903448695号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2014年10月24日08时27分，在河内路与建设路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903448695号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇