宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4522号
原告：宁夏鑫盈商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区解放农副产品综合市场。
法定代表人：牛立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾如、左伟保，系江苏华昕律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：丁爱国，男，回族，1971年12月20日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨文俊，系北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宁夏鑫盈商贸有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司、丁爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，被告江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，经审查认为其管辖权异议不成立，依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告江苏天宇建设集团有限公司不服提起上诉，2017年12月4日吴忠市中级人民法院作出（2017）宁03民辖终29号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宁夏鑫盈商贸有限公司法定代表人牛立军及委托诉讼代理人杨学武，被告江苏天宇建设集团有限公司委托诉讼代理人贾如、左伟保，被告丁爱国委托诉讼代理人杨文俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏鑫盈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告江苏天宇建设集团有限公司、被告丁爱国立即向原告支付钢材款1535886元，逾期付款违约金918649元（自2015年6月30日至起诉之日，按年利率24%计算），合计2454535元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告丁爱国（曾用名丁军）挂靠被告江苏天宇建设集团有限公司的建筑资质，具体施工承建宁夏祥天房地产开发有限公司嘉丰园小区工程，2014年8月18日原告与被告签订了书面的《钢材购销合同》，约定原告给被告供应钢材每吨价格3350元，并约定自提货之日起40天内付清所有货款。如付不清，从提货之日起计算违约金及利息，每吨每天加收5元违约金。交货方式为乙方自提，费用自理。合同签订后原告如约给被告供应钢材，2014年11月20日被告丁爱国给原告出具欠条，欠原告钢材款为1295886元，并约定欠款在2014年12月15日前付清，如到期不付款或付不清按提货数量每吨每天加收5元计算。2015年4月9日被告丁爱国给原告出具欠条，欠原告钢材款24万元，并约定欠款在2015年6月30日前付清，如到期不付款或付不清按提货数量每吨每天加收5元计算。原告多次找被告丁爱国催要货款，被告丁爱国均以工程款未结算为由，拒绝履行支付义务。现原告认为，被告江苏天宇建设集团有限公司将其建筑资质借给不具有施工资质的个人使用，并收取相应的管理费用，应当承担共同支付钢材款的法律责任。双方约定的逾期付款违约金过高，现原告按照欠款金额年利率24%主张违约金数额。双方在《钢材购销合同》中约定如产生纠纷提交吴忠市利通区人民法院裁决。经原告多次向二被告催要货款未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。
原告宁夏鑫盈商贸有限公司为支持其诉讼主张当庭提供证据如下：
证据一、《钢材购销合同》一份（原件），以证明：被告江苏天宇公司、丁爱国于2014年8月18日在惠农嘉丰园小区江苏天宇的工地上与原告签订钢材购销合同，印章是丁爱国加盖的；每吨价格为3350元，合同对付款方式、违约金等进行了约定；并约定争议解决方式为利通区人民法院裁决。
证据二、欠条二份（原件），以证明：2014年11月20日，被告丁爱国向原告出具欠条，欠到1295886元，在此之前被告丁爱国通过建行转账支付货款50万元，下欠1295886元向原告出具欠条；2015年4月9日，被告丁爱国向原告出具欠条，欠到货款24万元，以上合计欠款为1535886元。
经质证，被告江苏天宇建设集团有限公司对证据一的真实性及合法性有异议，认为公司没有类似的项目部印章，是假的印章，天宇公司没有给丁爱国明确的授权进行涉案工程的施工，该工程与天宇公司无关，建设单位为祥天公司，施工单位为商建集团；对证据二真实性无法确认，作为买卖合同关系应由供货、收货等凭据，而不是仅凭欠条来证实买卖合同关系的发生，因此仅凭欠条无论其真假都不能证实原告向丁爱国供应了其所诉的钢材。
被告丁爱国对证据一的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，因为地址不是在嘉丰园小区，且签订的委托代理人不是丁爱国而是丁军，也不像是丁爱国书写笔迹，该份合同没有页码，也没有骑缝章；对证据二欠条的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，不能证明该钢材运送到嘉丰园小区，同时在2015年4月9日的24万元欠条欠款之前，2014年10月21日丁爱国已经支付了50万元的钢材款，24万元的欠条应当是消灭了的债权，但是该欠条没有收回。
被告江苏天宇建设集团有限公司辩称，一、天宇公司从未参与涉案工程的承建，也未成立涉案工程的项目部；二、天宇公司从未授权丁爱国与原告签订钢材买卖合同；三、天宇公司与原告之间未发生过钢材买卖合同关系。综上，望法庭驳回原告对被告天宇公司的起诉。
被告江苏天宇建设集团有限公司为支持其辩解主张提供证据如下：
证据一、（2017）宁02民终717号民事判决书一份（复印件），在该份判决书中该案的涉案工程由祥天公司开发，商建集团承建，丁爱国是挂靠联盛公司施工的实际施工人即承包人，该工程与天宇公司无关，天宇公司没有所谓的嘉丰园小区的项目部，更不存在原告所陈述的项目部印章及委托代理人等情况；
证据二、照片一张（2015年6、7月拍摄，打印件），以证明：涉案工程的门头明确写的是宁惠农区嘉丰园小区城市××区建设工程，在该照片中未出现天宇公司字样，也未出现原告法人陈述的天宇公司的旗帜，原告看到的只是宁夏商建集团。
经质证，原告宁夏鑫盈商贸有限公司对证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为：该份判决书中第5/6页，在法院查明的事实中，宁夏商建集团中标涉案的建设工程的时间为2014年9月10日；同时证实天宇公司的委托代理人丁爱国收取了相应的工程保证金，收取保证金的时间也是2014年9月10日以前，原被告签订合同的时间为2014年8月18日；本案客观事实是涉案工程存在未批先建，未招标先建设的情况，丁爱国使用天苏天宇的建设资质将工程盖到四层楼的时候，出现了需要招标的情形，原告在与丁爱国签订合同时，涉案工地的标识牌江苏天宇公司。证据二拍摄的时间为2015年6-7月，原告供应钢材是2014年8月，不能反映当时的建设单位就是宁夏商建集团。
被告丁爱国对证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为：该判决第11页第三行本院认为部分写明天宇公司虽然没有与对方签订合同，天宇公司就嘉丰园小区没有中标，但是先期已经开展实际施工，后期因为该项目要求按照政府的相关程序开展，江苏天宇在投标过程中，没有中标撤出施工现场，但此时该工程已经开工建设，相关的建筑材料已经运送到工地，前期签订的相关合同均以江苏天宇项目部的名义签署，后期江苏天宇没有对前期的工作进行结算或作出相应的处理，所以该份判决书关联性及证明目的达不到被告的目的；对证据二是2015年6-7月拍摄，此时的项目已经由商建集团承包给重庆帅升劳务公司组织施工，前期的门头已经拆除，所以该份证据不能证明天宇公司在此没有施工的目的。
被告丁爱国辩称，一、涉案买卖合同的钢材用于惠农嘉丰园小区施工建设，该工程至今未完工，工程项目的欠款也没结算。2017年12月26日，惠农区司法局劳动监察部门、公安局、政法委组织协调就农民工工资问题研究解决。二、买卖合同签订后，原告按合同约定履行了钢材供应义务，被告丁爱国于2014年10月21日通过原告的建行卡号为×××给原告转了50万元的钢材款，并不是原告起诉的153万余元的货款，实质是100万余元。三、原告起诉违约金90万余元，违约金约定过高，应当依据合同法第114条第二款的规定和合同法解释二第29条的规定对约定的利息、违约金，请法庭予以调整。约定的违约金及利息应调整为央行同期贷款利率的0.46%，利息的计算基础应当以100万元为基础，不是150万余元。
被告丁爱国为支持其辩解主张提供票据一张（打印件），以证明：2014年10月21日向原告支付50万元。
经质证，原告宁夏鑫盈商贸有限公司对该证据的真实性没有异议，该50万元是在双方结算前被告向原告支付的，出具欠条后再未支付货款。被告江苏天宇建设集团有限公司对该证据无异议。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原、被告提交证据认证如下：
原告宁夏鑫盈商贸有限公司提供证据一，被告江苏天宇建设集团有限公司不认可，原告亦未能提交其他证据印证被告丁爱国确系被告江苏天宇建设集团有限公司项目部负责人，且原告法定代表人在庭审中陈述是江苏天宇集团公司银川分公司给丁爱国出具的授权委托书，委托书中的印章与购销合同的印章不一样，故该证据不能达到其证明与被告江苏天宇建设集团有限公司签订《钢材购销合同》的目的；被告丁爱国委托诉讼代理人对证据一中”丁军”签名是否是丁爱国所签持有异议，但经本院释明，未在规定期限内提交鉴定申请，且对丁爱国出具的欠条的真实性无异议并提交证据证实被告丁爱国已支付货款50万元，故该证据可以证实《钢材购销合同》系被告丁爱国与原告所签。本院对证据二的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
被告江苏天宇建设集团有限公司提供证据一、二，与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予确认。
对被告丁爱国提供证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2014年8月18日被告丁爱国以被告江苏天宇建设集团有限公司项目部委托代理人丁军的身份与原告签订了《钢材购销合同》，约定：原告给被告供应钢材，每吨单价3350元（不含税）；被告必须以现金或转账方式结算货款，自提货之日起40天内付清所有货款；货款每月一结，以被告欠条为结算依据；如到时付不清，从提货之日起计算违约金及利息，每吨每天加收5元违约金，欠款不得超过30天；在本合同执行期间发生纠纷，由双方友好协商，协商不成到吴忠市利通区人民法院裁决。合同签订后，原告按合同约定向被告丁爱国供应钢材。2014年10月21日被告丁爱国给原告支付50万元钢材款。2014年11月20日被告丁爱国给原告法定代表人牛立军出具欠钢材款1295886元的欠条一张，约定于2014年12月15日前付清，如到期不付款或付不清按提货数量每吨每天加收5元计算。2015年4月9日被告丁爱国给原告法定代表人牛立军出具欠钢材款24万元的欠条一张，约定于2015年6月30日前付清，如到期不付款或付不清按提货数量每吨每天加收5元计算。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告丁爱国与原告签订《钢材购销合同》，合法有效，应受法律保护。原告依约供应了钢材，被告丁爱国应当支付相应货款。关于支付金额，原告主张尚欠1535886元，被告丁爱国辩称已支付50万元，尚欠100万余元。经核，被告丁爱国支付50万元货款的时间在其向原告出具欠条之前，故不应在欠条载明货款金额内扣减，其辩称尚欠100万余元的辩解理由不能成立，本院认定尚欠货款金额为1535886元。关于原告主张自2015年6月30日计算至起诉之日，按年利率24%计算逾期付款违约金的诉讼请求，低于双方对违约金的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，经核，金额为780062元〔（1535886元X年利率24%X2年）+（1535886元X年利率24%÷12个月X1个月）+（1535886元X年利率24%÷365天X12天）=780062元〕。关于原告主张被告江苏天宇建设集团有限公司承担还款责任的诉讼请求，根据查明的事实，并不能证明原告与被告被告江苏天宇建设集团有限公司存在买卖合同关系，根据买卖合同的相对性，原告应向买卖合同相对方主张权利，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁爱国向原告宁夏鑫盈商贸有限公司支付货款1535886元及违约金780062元，限被告丁爱国于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司不承担付款责任；
三、驳回原告宁夏鑫盈商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26436元，由被告丁爱国负担25328元，由原告宁夏鑫盈商贸有限公司负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员鲍琴
二〇一八年四月三日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。