wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1572号之一
申请执行人：台州福元运通担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路422号。
法定代表人：李祥木，总经理。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被执行人：应新良，男，1960年10月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林玉娟，女，1967年11月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈通木，男，1959年10月28日出生，住玉环县。
申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人应新良林玉娟、陈通木追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初3941号民事判决，经申请执行人申请，于2017年4月10日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币409622.76元，并负担案件受理费7444元、申请执行费6044元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无三被执行人可供执行的存款；2017年4月11日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；同日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人应新良、林玉娟共同共有的、坐落于玉环县××××室的房地产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号、10××64号，土地使用权证号：玉国用（2011）第00746号），被本院（2017）浙1021执1195号案拍卖处置，该房地产于2017年11月9日成交，本案作为第二顺位抵押权人，分得执行款248036.97元，余额161585.79元及利息未受偿，被执行人陈通木所有的坐落于玉环县××中山村的房产一处（玉房权证玉环字第××号），被本案于2017年4月14日裁定查封，该房产无土地使用权登记，一时无法处置。2017年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年11月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人于2017年11月23日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1572号案件本次执行程序。
申请执行人台州福元运通担保有限公司发现被执行人应新良、林玉娟、陈通木有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1572号之一申请执行人：台州福元运通担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路422号。法定代表人：李祥木，总经理。委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被执行人：应新良，男，1960年10月13日出生，汉族，住玉环县。被执行人：林玉娟，女，1967年11月2日出生，汉族，住玉环县。被执行人：陈通木，男，1959年10月28日出生，住玉环县。申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人应新良林玉娟、陈通木追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初3941号民事判决，经申请执行人申请，于2017年4月10日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币409622.76元，并负担案件受理费7444元、申请执行费6044元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无三被执行人可供执行的存款；2017年4月11日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；同日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人应新良、林玉娟共同共有的、坐落于玉环县××××室的房地产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号、10××64号，土地使用权证号：玉国用（2011）第00746号），被本院（2017）浙1021执1195号案拍卖处置，该房地产于2017年11月9日成交，本案作为第二顺位抵押权人，分得执行款248036.97元，余额161585.79元及利息未受偿，被执行人陈通木所有的坐落于玉环县××中山村的房产一处（玉房权证玉环字第××号），被本案于2017年4月14日裁定查封，该房产无土地使用权登记，一时无法处置。2017年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年11月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人于2017年11月23日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1572号案件本次执行程序。申请执行人台州福元运通担保有限公司发现被执行人应新良、林玉娟、陈通木有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十一月二十三日代书记员 陈 强
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初569号
原告马振宇，男，生于1976年8月3日，汉族，住贵州省都匀市。
委托代理人陈士航，系贵州良华律师事务所律师。
被告杨政才，男，生于1979年4月15日，侗族，住贵州省镇远县。
被告聂盟，男，生于1979年9月7日，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
原告马振宇诉被告杨政才、聂盟租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈士航到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马振宇诉称：2012年原告因在外地工作，于是委托父亲马颜德负责管理和出租位于都匀市胜利路中房公司金银座1-3层2号门面，2012年11月28日原告父亲与两被告签订了《门面租赁合同》，约定被告自愿租赁该门面，期限为3年，从2012年11月28日至2015年12月28日止，租金每月为2500元，支付方式按季度交纳，合同期限届满后，如续约，同等条件下乙方优先，合同尚有其它约定。2015年11月因原告欲在合同期限届满后收回出租的门面自己做生意，于是原告之母将门面到期，准备收回的意愿告知被告。2015年12月29日门面到期，原告要求被告腾空租赁的门面，以便使用，但被告以原告母亲赶出来为由，拒绝搬离。原告多次找到被告，被告仍未搬离，且在合同期限届满后从未支付任何费用。2015年2月25日原、被告为此事发生纠纷，经都匀市涉诉人民调解委员会进行调解，无果，现请求：1、判令被告停止侵害，返还占用原告的房屋；2、判令被告赔偿原告损失1万元（每月租金2500元，2016年1月至2016年4月）；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据材料：身份证、房屋所有权证、门面租赁合同、照片、调解笔录等。
被告杨政才、聂盟未答辩，也未提交证据材料，经本院多次联系，二被告既不来领取诉讼文书，也不提供送达地址。
经审理，本院确认以下事实：都匀市胜利路中房公司金银座1-3层2号门面系原告所有，2012年11月28日原告委托其父马颜德与二被告签订了《门面租赁合同》，约定被告自愿租赁该门面，期限为3年，从2012年11月28日至2015年12月28日止，押金3000元，租金每月为2500元（2014年租金增200元，2015年增200元），支付方式按季度交纳，合同期限届满后，如续约，同等条件下乙方优先，合同尚有其它约定。2015年11月因原告欲在合同期限届满后收回出租的门面自己做生意，于是原告将门面到期，准备收回的意愿告知被告。2015年12月29日门面到期，原告要求被告腾空租赁的门面，以便使用，但被告以原告母亲赶出来为由，拒绝搬离。原告多次找到被告，被告仍未搬离且未支付任何费用，2015年2月25日双方发生纠纷，经都匀市涉诉人民调解委员会调解无果，原告遂于2016年3月1日起诉来院，请求：1、判令被告停止侵害，返还占用原告的房屋；2、判令被告赔偿原告损失1万元（每月租金2500元，2016年1月至2016年4月）；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：1、原、被告双方签订的《门面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，系合法有效合同，租赁合同期限届满，该合同自然解除，承租人如果想继续使用租赁物，应取得出租人的同意，现原告要求被告返还占用门面的诉讼请求，本院予以支持；2、2016年1月至今被告仍占用原告门面，应赔偿原告的经济损失，原告请求赔偿损失1万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》之规定，缺席判决如下：
被告杨政才、聂盟于本判决生效之日起十日内返还原告马振宇所有的位于都匀市胜利路中房公司金银座1-3层2号门面，并赔偿原告马振宇经济损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨政才、聂盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 窦 春 香
人民陪审员 武 智
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 廖文婷（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初569号原告马振宇，男，生于1976年8月3日，汉族，住贵州省都匀市。委托代理人陈士航，系贵州良华律师事务所律师。被告杨政才，男，生于1979年4月15日，侗族，住贵州省镇远县。被告聂盟，男，生于1979年9月7日，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。原告马振宇诉被告杨政才、聂盟租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈士航到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马振宇诉称：2012年原告因在外地工作，于是委托父亲马颜德负责管理和出租位于都匀市胜利路中房公司金银座1-3层2号门面，2012年11月28日原告父亲与两被告签订了《门面租赁合同》，约定被告自愿租赁该门面，期限为3年，从2012年11月28日至2015年12月28日止，租金每月为2500元，支付方式按季度交纳，合同期限届满后，如续约，同等条件下乙方优先，合同尚有其它约定。2015年11月因原告欲在合同期限届满后收回出租的门面自己做生意，于是原告之母将门面到期，准备收回的意愿告知被告。2015年12月29日门面到期，原告要求被告腾空租赁的门面，以便使用，但被告以原告母亲赶出来为由，拒绝搬离。原告多次找到被告，被告仍未搬离，且在合同期限届满后从未支付任何费用。2015年2月25日原、被告为此事发生纠纷，经都匀市涉诉人民调解委员会进行调解，无果，现请求：1、判令被告停止侵害，返还占用原告的房屋；2、判令被告赔偿原告损失1万元（每月租金2500元，2016年1月至2016年4月）；3、诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据材料：身份证、房屋所有权证、门面租赁合同、照片、调解笔录等。被告杨政才、聂盟未答辩，也未提交证据材料，经本院多次联系，二被告既不来领取诉讼文书，也不提供送达地址。经审理，本院确认以下事实：都匀市胜利路中房公司金银座1-3层2号门面系原告所有，2012年11月28日原告委托其父马颜德与二被告签订了《门面租赁合同》，约定被告自愿租赁该门面，期限为3年，从2012年11月28日至2015年12月28日止，押金3000元，租金每月为2500元（2014年租金增200元，2015年增200元），支付方式按季度交纳，合同期限届满后，如续约，同等条件下乙方优先，合同尚有其它约定。2015年11月因原告欲在合同期限届满后收回出租的门面自己做生意，于是原告将门面到期，准备收回的意愿告知被告。2015年12月29日门面到期，原告要求被告腾空租赁的门面，以便使用，但被告以原告母亲赶出来为由，拒绝搬离。原告多次找到被告，被告仍未搬离且未支付任何费用，2015年2月25日双方发生纠纷，经都匀市涉诉人民调解委员会调解无果，原告遂于2016年3月1日起诉来院，请求：1、判令被告停止侵害，返还占用原告的房屋；2、判令被告赔偿原告损失1万元（每月租金2500元，2016年1月至2016年4月）；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：1、原、被告双方签订的《门面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，系合法有效合同，租赁合同期限届满，该合同自然解除，承租人如果想继续使用租赁物，应取得出租人的同意，现原告要求被告返还占用门面的诉讼请求，本院予以支持；2、2016年1月至今被告仍占用原告门面，应赔偿原告的经济损失，原告请求赔偿损失1万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院》之规定，缺席判决如下：被告杨政才、聂盟于本判决生效之日起十日内返还原告马振宇所有的位于都匀市胜利路中房公司金银座1-3层2号门面，并赔偿原告马振宇经济损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨政才、聂盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  淑  和审 判 员 窦  春  香人民陪审员 武    智二〇一六年八月二十三日书 记 员 廖文婷（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8588号
原告（反诉被告）：通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会，住所地通辽经济技术开发区辽河镇朱家村。
法定代表人：董经印，职务：主任。
委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科彬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：路青武，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告（反诉被告）通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会与被告（反诉原告）路青武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会法定代表人董经印及其委托代理人牛那钦，被告（反诉原告）路青武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告发包的10亩果林地（位置：位于原告村村东北方向离村约250米，俗称开发地；四至：东至单玉华地，西至白庆福地，南至林地，北至闻天胜地）；2、请求判令被告向原告支付拖欠的承包费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村的村民,2005年4月3日,原告的村民王彬茹从原告处承包果林地10亩,位于原告村东北方向离村约250米左右,俗称开发地;四至:东至单玉华地,西至白庆福地,南至林地,北至闻天胜地,承包期限自2005年4月3日至2016年年底,承包费每年每亩25.00元.王彬茹自2005年4月3日开始经营该10亩地。后于2010年11月8日,王彬茹将该10亩林地全部转让给了被告,由被告经营至今。按约定,被告在2016年年末将承包地返还给原告,但被告至今拒绝返还该10亩果林地。并且当时王彬茹只缴纳了前5年的承包费,后6年的承包费1500.00元至今没有缴纳。因返还果林地以及缴纳承包费事宜，原告与被告协商未果，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条以及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）路青武辩称，原告所述属实，我同意返还林地，我同意支付拖欠的土地承包款，我不同意负担诉讼费用。
被告（反诉原告）路青武向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人补偿反诉人地上物损失50000.00元（最终以评估结论为准）；2、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由:2005年4月3日，被反诉人村村民王彬茹从被反诉人处承包果林地10亩，位于被反诉人村村东北方向离村约250米左右，俗称开发地；四至：东至单玉华地，西至白庆福地，南至林地，北至闻天胜地，承包期限自2005年4月3日至2016年年底，承包费每年每亩25.00元。王彬茹自2005年4月3日开始经营该10亩地。后于2010年11月8日，王彬茹将该10亩果林地全部转让给了反诉人，由反诉人经营至今。合同到期后，被反诉人拒绝补偿地上物的损失，故反诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定提出反诉，请求贵院依法判决，支持反诉人的反诉请求。地上物包括①果树、杨树。②一口井。③地理线包括铺没地理线的人工费。④推平承包地的费用。在庭审中，被告路青武（反诉原告）放弃部分诉讼请求，要求原告（反诉被告）赔偿地上物损失金额83807.50元。
原告（反诉被告）通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会辩称，反诉人所述存在地上物属实，因此对反诉人的请求我方没有意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月3日，原告（反诉被告）通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会与案外人王彬茹口头约定将位于通辽经济技术开发区辽河镇朱家村10亩开发地，四至为东至单玉华地，西至白庆福地，南至林地，北至闻天胜地承包给王彬茹，承包期限自2005年4月3日至2016年年底，承包费每年每亩25.00元。2010年11月8日，经原告（反诉被告）同意，王彬茹将合同中的权利义务转让给被告（反诉原告）路青武。现被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）承包费1500.00元。被告（反诉原告）在承包该林地后种植树木并建筑春棚，在涉案林地上有果树450棵、杨树70棵、机井一眼、果树苗2350棵、地下有地埋线180米。经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司作出内衡正通（通）估字（2018）第14号价格评估报告书，鉴定结论为现涉案地上果树450棵、杨树70棵、机井一眼、果树苗2350棵及地下的地埋线180米共价值83807.50元。双方均同意在被告（反诉原告）返还林地时将地上物及地下物一并交付原告（反诉被告）。
本院认为，土地承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转受法律保护。承包方依法取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。案外人王彬茹取得涉案10亩林地的承包经营权后，又将其中的10亩土地转让给原告，双方约定的内容及双方履行情况完全符合土地承包经营权转让的性质。且原告（反诉被告）对该转让关系予以认可。综上，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）已形成新的土地承包关系。双方形成的土地承包关系没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。现合同承包期限已满，被告应返还承包的土地，被告应按约定支付所欠承包费。在双方合同期满时被告（反诉原告）应当返还的是承包经营权，承包期间林地上生长的林木应为承包方的收益，现双方均同意在被告（反诉原告）返还林地时将地上物一并交付原告（反诉被告）。现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付地上物赔偿款符合法律规定。
综上所述，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的诉讼请求均有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）路青武于本判决发生法律效力之日起十日内将位于通辽经济技术开发区辽河镇朱家村村东北方向离村约250米的10亩果林地（四至：东至单玉华地，西至白庆福地，南至林地，北至闻天胜地）（包括地上的果树450棵、杨树70棵、机井一眼、果树苗2350棵、地下的地埋线180米）返还原告（反诉被告）通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会。
二、被告（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会承包费1500.00元。
三、原告（反诉被告）通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）路青武地上物损失款83807.50元。
以上判决一、二、三项同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）路青武负担。反诉案件受理费948.00元，由原告（反诉被告）通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 唐彩云
人民陪审员 许振安
人民陪审员 姜海燕
二〇一八年四月十日
书 记 员 孔繁哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12824号
原告：陆志江，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑盼，江苏青创律师事务所律师。
被告：时桂雄，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆志江与被告时桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆志江及其委托诉讼代理人郑盼到庭参加诉讼。被告时桂雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币14万元，以及逾期还款利息(自2016年11月18日起至还清之日止，按照银行同类贷款利率4.35%的四倍计算逾期利息)。事实与理由：被告于2016年10月28日向原告借款14万元，并出具借条，借条约定2016年11月19日之前一次性归还全部款项，逾期不还，则按照银行贷款利息的四倍归还。原告于2016年10月18日通过银行汇款向被告支付了14万元。但双方约定的还款时间早已届满，被告迟迟不履行还款义务，至今分文未付，故要求判如所请。
被告时桂雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以家庭需资金周转为由向原告借款，2016年10月18日被�出具《借条》1份言明，本人时桂雄因家庭周转使用，并且经过家庭所有人同意的情况下，向陆志江借款14万元，承诺于2016年11月17日之前一次性归还全部款项，逾期不还，则按照银行贷款利息四倍归还，并且自愿承担所有违约责任和法律责任。当日原告通过转账汇款给被告14万元，被告出具收条予以确认。借款到期后，被告未按约履行归还借款，原告经催讨无着，故诉来本院要求法院判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、汇款凭证，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归�借款、支付逾期利息的诉求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时桂雄于本判决生效之日起十日内归还原告陆志江借款本金14万元；
二、被告时桂雄于本判决生效之日起十日内偿付原告陆志江以14万元为本金，自2016年11月18日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,588元，减半收取计1,794元，保全费1,342元，合计3,136元(原告陆志江已预交)，由被告时桂雄负担，被告时桂雄应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一八年四月十日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12824号
申请人：陆志江，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑盼，江苏青创律师事务所律师。
被申请人：时桂雄，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：张庆宪，男，1954年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人陆志江诉被申请人时桂雄、张庆宪民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时桂雄、张庆宪名下的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人时桂雄、张庆宪名下的银行存款16万元或查封、扣押等值其他财产。
案件申请费1,342元，由申请人陆志江预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一八年三月五日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢298号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人连升，男，1985年07月05日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与连升金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8286号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.476064万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人连升名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人连升纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8286号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢298号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人连升，男，1985年07月05日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与连升金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8286号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.476064万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人连升名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人连升纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8286号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执419号
请执行人江士优，男，1950年7月6日出生，汉族。住江西省兴国县，
申请执行人钟福英，女，1949年10月29日出生，汉族，江西省兴国县。
申请执行人江福明，男，1998年3月9日出生，汉族，江西省兴国县。
申请执行人江福金，男，2004年3月13日生，汉族，江西省兴国县。
被执行人马文山，男，1986年6月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，户籍地安徽省凤台县。
被执行人钟宗祝，男1945年6月5日生，住江西省兴国县。
被执行人陈五秀，女，1945年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，汉族，现住江西省兴国县，
被执行人吴满香，女，1975年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，汉族，现住江西省兴国县，
被执行人钟圣玉，男，1999年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县，
被执行人钟圣冰，男，2003年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称兴国财保公司），住所地为江西省兴国县潋江镇城西街86号，统一社会信用代码为913607321607659264。
本院执行江士优等4人申请马文山等8人机动车交通事故责任纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江士优、钟福英、吴玉英、江福明与被执行人达成和解协议向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初2318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执693、695、696、697号
申请执行人王绍兵，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人杨光兵，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人李秀全，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人李伟，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人十堰市金凯利实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区献真路6号。
法定代表人金勇，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂03民终2447号、2448号、2444号、2466号民事判决，依法向被执行人十堰市金凯利实业有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰市金凯利实业有限公司向申请执行人王绍兵支付劳务费16838元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费及保全费374元、执行费158元；向申请执行人杨光兵支付劳务费47860元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费及保全费1496元、执行费640元；向申请执行人李秀全支付劳务费107700元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费及保全费3513元、执行费500元；向申请执行人李伟支付劳务费37000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费及保全费1115元、执行费472元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人十堰市金凯利实业有限公司银行存款及其他收入221294元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 罗军
二〇一八年四月十六日
书记员 何源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41153号
原告：王建金，男，1956年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘金朋，男，汉族，1971年2月10日出生，住天津市滨海新区。
原告王建金与被告刘金朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建金到庭参加了诉讼。被告刘金朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币6,3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告因家中有急事向原告借款人民币63,000元，约定于2017年10月10日一次性还清，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，请求判准如上所请。
被告刘金朋在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告王建金围绕诉讼请求依法提交了借条1份，并申请证人杨某出庭作证，拟证明被告向其借款63,000万元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王建金向法院提供借条1份，其上载明被告刘金朋因家中有急事，借王建金人民币63,000元，还款日期2017年10月10日，一次性还清，借款人为被告刘金朋，案外人杨某作为证人亦在借条上签字。原告自述原、被告系朋友关系，被告以养车以及机械设备加油等理由借款，原告用自己养鱼的积蓄以现金形式出借给被告。被告一直未偿还上述借款。
本院认为，原告提供的书面证据及证人证言，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。原、被告约定的还款日期为2017年10月10日，被告逾期未还违反了双方约定，故本院对原告要求被告偿还借款63,000元的主张依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金朋于本判决生效后十日内偿还原告王建金借款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告刘金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘逢年
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41153号原告：王建金，男，1956年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘金朋，男，汉族，1971年2月10日出生，住天津市滨海新区。原告王建金与被告刘金朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建金到庭参加了诉讼。被告刘金朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币6,3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告因家中有急事向原告借款人民币63,000元，约定于2017年10月10日一次性还清，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，请求判准如上所请。被告刘金朋在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告王建金围绕诉讼请求依法提交了借条1份，并申请证人杨某出庭作证，拟证明被告向其借款63,000万元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建金向法院提供借条1份，其上载明被告刘金朋因家中有急事，借王建金人民币63,000元，还款日期2017年10月10日，一次性还清，借款人为被告刘金朋，案外人杨某作为证人亦在借条上签字。原告自述原、被告系朋友关系，被告以养车以及机械设备加油等理由借款，原告用自己养鱼的积蓄以现金形式出借给被告。被告一直未偿还上述借款。本院认为，原告提供的书面证据及证人证言，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。原、被告约定的还款日期为2017年10月10日，被告逾期未还违反了双方约定，故本院对原告要求被告偿还借款63,000元的主张依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金朋于本判决生效后十日内偿还原告王建金借款人民币63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告刘金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李卓亭二〇一八年三月十二日书 记 员  刘逢年附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初319号
原告张志红，男，汉族，1970年8月26日出生。
被告山西桓裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人翟建伟，担任董事长职务。
地址山西省晋中市榆次区东顺城街6号。
被告山西桓裕房地产开发有限责任公司沁源分公司。
负责人李海明，担任经理职务。
地址山西省沁源县沁河镇胜利路客运中心路北。
原告张志红诉被告山西桓裕房地产开发有限责任公司、山西桓裕房地产开发有限责任公司沁源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告张志红于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志红申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志红撤回起诉。
案件受理费3941元，减半收取1971元，原告张志红自愿负担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执561号
申请执行人:靖江市环境保护局，住所地江苏省靖江市开发区。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市旅友辐条制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇。
法定代表人杜正兴。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市旅友辐条制造有限公司自然资源非诉强制执行一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏1291行审102号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]39号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司A3-1、A3-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2017年12月27日，申请执行人以被执行人环保设施改造项目正接受泰州审批中心审批为由，向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 旻
审判员 沈 凯
审判员 郭丽英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张露伊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执561号申请执行人:靖江市环境保护局，住所地江苏省靖江市开发区。法定代表人朱靖，该局局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人靖江市旅友辐条制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇。法定代表人杜正兴。申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市旅友辐条制造有限公司自然资源非诉强制执行一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏1291行审102号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]39号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司A3-1、A3-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2017年12月27日，申请执行人以被执行人环保设施改造项目正接受泰州审批中心审批为由，向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 旻审判员 沈 凯审判员 郭丽英二〇一七年十二月二十八日书记员 张露伊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1682号
原告：高利，女，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。
被告：杨金彪，男，住河南省新乡县，
被告：徐串岭，女，住广东省佛山市南海区，
原告高利与被告杨金彪、徐串岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤回对被告徐串岭起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高利撤回对徐串岭的起诉。
审判员 宋国俊
二〇一八年四月十一日
书记员 白婉菲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初169号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆某某，男，1950年8月5日出生，汉族，中专文化。住南通市崇川区（户籍所在地：江苏省启东市）。被告人陆某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日傍晚5时许，被告人陆某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区工农路洪江路口北侧路段时，碰撞了被害人徐某同方某驶的沪Ａ×××××小型轿车，发生道路交通事故（A1Q869小型轿车定损为人民币1500元）。后他人报警，被告人陆某某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。经认定，被告人陆某某负事故的全部责任。案发后，被告人陆某某积极赔偿被害人各项损失人民币2170元，获得谅解。经鉴定，在被告人陆某某的血液中检出乙醇成分，其含量为151.8mg/100ml。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某某户籍资料，被害人徐某的陈述，证人顾某、夏某、张某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事�照片，血样提取登记表，被告人驾驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2018）0013号鉴定文书，发破案经过等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某某明知已报警而主动停留在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。案发后，被告人陆某某积极赔偿对方的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 王殷弘
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终1959号
上诉人（原审原告）：岳伟杰，男，1986年6月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌市惠民房地产开发有限公司。
住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层****室。
法定代表人：杨金成。
上诉人岳伟杰与被上诉人许昌市惠民房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人的合同中虽然约定有仲裁条款，但上诉人已经依据仲裁条款向许昌仲裁委员会提请仲裁，后许昌仲裁委员会作出许仲决字（2016）第25号决定书，决定不予受理该案件，同时认定上诉人可以依法向人民法院起诉，上诉人收到该决定书后才向一审法院起诉，并且在立案时向一审法院提交有仲裁不予受理决定书的原件，因此，一审法院在对该事实没有认定的情况下就裁定驳回上诉人的起诉属事实认定不清；一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，该条法律规定适用的情形是当事人在合同中约定有仲裁条款的情况下没有经仲裁机构裁决直接去人民法院进行起诉，而本案中上诉人已经先行依据仲裁条款到仲裁机构申请仲裁，当仲裁机关决定不予受理后才去人民法院进行起诉，因此，上诉人的起诉完全符合法院审理的条件。请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初439号民事裁定，并指令一审法院对本案进行审理。
上诉人岳伟杰向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告履行协助原告办理产权登记的义务；2、被告赔偿原告因不履行合同中关于产权登记义务造成的损失（损失按银行同期贷款利率自2012年9月28日计算至被告协助原告办理产权登记之日止，截至2016年9月27日暂计63960元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方于2011年8月11日签订《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交许昌仲裁委员会仲裁”。该合同条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的规定。因原、被告双方在合同中约定了仲裁条款，且本案纠纷系在履行商品房买卖合同过程中发生的争议，应当依据仲裁条款向许昌仲裁委员会申请仲裁。被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，且双方仲裁协议符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项规定的情形，故被告所提异议成立，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回原告岳伟杰的起诉。
本院经审查认为，本案双方当事人虽然在商品房买卖合同中约定了仲裁条款，但上诉人已依据该仲裁条款的约定向许昌仲裁委员会申请了仲裁，许昌仲裁委员会已于2016年7月11日作出许仲决字（2016）第25号决定书，决定对上诉人的仲裁申请不予受理，故上诉人向人民法院提起诉讼符合相关法律规定，人民法院依法受理后应对该纠纷予以审理，原审裁定驳回起诉不当，本案依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初439号民事裁定；
二、本案指令许昌市魏都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民终1959号上诉人（原审原告）：岳伟杰，男，1986年6月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌市惠民房地产开发有限公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层****室。法定代表人：杨金成。上诉人岳伟杰与被上诉人许昌市惠民房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人的合同中虽然约定有仲裁条款，但上诉人已经依据仲裁条款向许昌仲裁委员会提请仲裁，后许昌仲裁委员会作出许仲决字（2016）第25号决定书，决定不予受理该案件，同时认定上诉人可以依法向人民法院起诉，上诉人收到该决定书后才向一审法院起诉，并且在立案时向一审法院提交有仲裁不予受理决定书的原件，因此，一审法院在对该事实没有认定的情况下就裁定驳回上诉人的起诉属事实认定不清；一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，该条法律规定适用的情形是当事人在合同中约定有仲裁条款的情况下没有经仲裁机构裁决直接去人民法院进行起诉，而本案中上诉人已经先行依据仲裁条款到仲裁机构申请仲裁，当仲裁机关决定不予受理后才去人民法院进行起诉，因此，上诉人的起诉完全符合法院审理的条件。请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初439号民事裁定，并指令一审法院对本案进行审理。上诉人岳伟杰向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告履行协助原告办理产权登记的义务；2、被告赔偿原告因不履行合同中关于产权登记义务造成的损失（损失按银行同期贷款利率自2012年9月28日计算至被告协助原告办理产权登记之日止，截至2016年9月27日暂计63960元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告双方于2011年8月11日签订《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交许昌仲裁委员会仲裁”。该合同条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的规定。因原、被告双方在合同中约定了仲裁条款，且本案纠纷系在履行商品房买卖合同过程中发生的争议，应当依据仲裁条款向许昌仲裁委员会申请仲裁。被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，且双方仲裁协议符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项规定的情形，故被告所提异议成立，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回原告岳伟杰的起诉。本院经审查认为，本案双方当事人虽然在商品房买卖合同中约定了仲裁条款，但上诉人已依据该仲裁条款的约定向许昌仲裁委员会申请了仲裁，许昌仲裁委员会已于2016年7月11日作出许仲决字（2016）第25号决定书，决定对上诉人的仲裁申请不予受理，故上诉人向人民法院提起诉讼符合相关法律规定，人民法院依法受理后应对该纠纷予以审理，原审裁定驳回起诉不当，本案依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初439号民事裁定；二、本案指令许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年六月十三日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执225号
申请执行人：胡乘榕，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人：邓林俊，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在执行申请执行人胡乘榕与被执行人邓林俊合同纠纷一案中，申请执行人胡乘榕与被执行人邓林俊达成执行和解协议，申请执行人胡乘榕于2018年5月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0203民初6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡 炜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1032号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺，公司员工。
被上诉人（原审原告）：池军,男,1954年8月21日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人池军民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1118-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由池军承担。
本院经审查认为：池军据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦1202室”不符。池军向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 周治平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1032号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。法定代表人：楼贵舜，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺，公司员工。被上诉人（原审原告）：池军,男,1954年8月21日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人池军民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1118-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由池军承担。本院经审查认为：池军据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦1202室”不符。池军向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一五年八月三十一日书记员  周治平??
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3156号
原告李志强。
委托代理人李众。
被告赵辉。
被告赵东青。
原告李志强与被告赵辉、赵东青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人李众到庭参加了诉讼，被告赵辉、赵东青经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李志强诉称，2014年8月13日，原告为出借方，被告赵辉为借款方，被告赵东青为担保人，三方签订《个人信贷担保合同》。赵辉兵借款120000元，月利率2%，借款期限三个月。担保人赵东青提供连带担保责任，担保范围为全部借款本息、罚息、违约金及出借方为实现债权的所有费用。合同还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。借款期限届满，被告未依照合同约定归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告赵辉立即归还借款本金120000元，并依照合同约定利率支付相应利息至付清之日，依照约定承担因不能归还借款应支付的违约金，被告赵东青承担偿还借款的连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵辉、赵东青经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日，原告李志强与被告赵辉、赵东青签订《个人借贷担保合同》，约定被告赵辉从原告李志强处借款120000元，借款期限3个月，借款利率为每月2%，并约定了违约金。被告赵东青为担保人。原告主张支付相应款项后，被告赵辉、赵东青至今未偿还任何本息。
以上事实有起诉状、身份证明、个人借贷担保合同及庭审笔录等证实。
本院认为，被告赵辉向原告李志强借款，并签订《个人借款担保合同》，被告赵东青为担保人，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息及违约金之和超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息（含违约金）予以支持。故被告赵辉、赵东青应连带偿还原告李志强借款本金120000元及相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款人民币120000元，并按照年利率24%支付原告李志强自2014年8月13日至判决书确定的给付之日止的利息（含违约金）。
二、被告赵东青对第一项中被告赵辉的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵辉、赵东青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年四月十日
书 记 员 苏芳辉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终359号
上诉人:杨桂珍，女，1963年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。
杨桂珍不服北京市延庆区人民法院(2018)京0119行初2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平和许广会参加的合议庭，对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。
杨桂珍以北京市延庆区旧县镇人民政府为被告，向北京市延庆区人民法院提起行政起诉。杨桂珍在一审诉称：杨桂珍从李淑芹处承租位于北京市延庆区旧县镇古城村北外大街后营东街18号房屋（下称涉案房屋）用于经营使用，履行过程中双方发生纠纷，其以房屋租赁合同纠纷为由诉至延庆区人民法院。经一审判决后，杨桂珍提出上诉，二审裁定发回重审，主要理由为涉案房屋的相关规划建设手续等未予审查。重审庭审中，李淑芹提交一份北京市延庆区旧县镇人民政府于2017年10月16日出具的《证明》，内容为涉案房屋已经有关部门�准，不属于违法建设，为合法房屋。但庭审中，李淑芹自述涉案房屋没有建设用地使用证，亦未能出具合法有效的建房审批手续。为此，杨桂珍认为北京市延庆区旧县镇人民政府出具的证明内容是没有合法依据的，故诉至法院，请求撤销北京市延庆区旧县镇人民政府于2017年10月16日出具的《证明》。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨桂珍请求撤销北京市延庆区旧县镇人民政府于2017年10月16日出具的《证明》，因杨桂珍并非涉案房屋的所有人，其与撤销北京市延庆区旧县镇人民政府于2017年10月16日出具的《证明》一案不具有法律上的利害关系，故本案不属于行政诉讼受案范围，据此对杨桂珍的起诉裁定不予立案。
杨桂珍不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院依法撤销�京市延庆区人民法院(2018)京0119行初2号行政裁定书，依法裁定予以立案。其主要上诉理由是：上诉人是涉案房屋的利害关系人,若北京市延庆区旧县镇人民政府出具与事实不符的证明，从而影响民事案件中合同是否有效的定性，必然损害上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨桂珍不是北京市延庆区旧县镇人民政府出具的《证明》中载明的房屋所有权人，故其并非该行政行为的相对人，且其与该行政行为不具有法律上的利害关系。所以，杨桂珍不具备针对北京市延庆区旧县镇人民政府于2017年10月16日出具的《证明》提起行政诉讼的原告主体资格。杨桂珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一�法院对杨桂珍提起的行政诉讼裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年五月二十三日
书记员 张彤彤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初220号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市津南区首创香堤超市，住所地天津市津南区双港镇梨双路与微山南路交口香堤广场*号楼-1。
经营者：孔德奎。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告天津市津南区首创香堤超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告老凤祥股份有限公司以与被告天津市津南区首创香堤超市达成和解协议且已履行完毕为由，于2018年4月4日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一八年四月四日
书 记 员 李宝珠
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执813号
申请执行人：肖孝律，男，汉族，1970年1月30日出生，住所地江西省。
被执行人：金华市映力玻璃制品有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区广博街二弄2号，组织机构代码证557502227。
法定代表人：肖凤琴，该公司经理。
关于申请执行人肖孝律与被执行人金华市映力玻璃制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1884号民事判决书。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币176683元（暂计至2017年10月25日）并承担本案执行申请费2550.24元。截至2018年4月8日已执行0元，未执行176683元
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月25日、2017年10月28日、2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有工商登记信息。
3、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月九日
代理书记员 周紫玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执813号申请执行人：肖孝律，男，汉族，1970年1月30日出生，住所地江西省。被执行人：金华市映力玻璃制品有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区广博街二弄2号，组织机构代码证557502227。法定代表人：肖凤琴，该公司经理。关于申请执行人肖孝律与被执行人金华市映力玻璃制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1884号民事判决书。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币176683元（暂计至2017年10月25日）并承担本案执行申请费2550.24元。截至2018年4月8日已执行0元，未执行176683元执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月25日、2017年10月28日、2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有工商登记信息。3、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年四月九日代理书记员  周紫玲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2240号
原告谢某，农民。
被告王某，农民。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后生活中原告发现被告性格多疑，不允许原告与异性说话，而且脾气暴躁，经常因生活中的小矛盾对原告进行打骂，被告经常向原告索要钱财，原告无法满足时，就常受到殴打，2016年2月10日原告因与被告发生矛盾回娘家居住，被告经常去原告娘家砸门窗，原告的母亲也因惊吓过度正在医院进行治疗，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，并要求被告赔偿精神损失费10万元。
被告王某辩称，被告不同意离婚，理由是原、被告双方感情很好，虽然原告身上有诸多的小毛病，但被告一直能迁就她，工资也交给原告掌管，被告认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。如果原告强烈要求离婚，那就把被告给付原告的5万元彩礼归还给被告。
经审理查明，原、被告通过网络相识一个多月后，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。婚后生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原告于2016年2月回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚一年多，应具有一定的感情基础，双方在婚姻生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告谢某主张与被告王某离婚的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告给付10万元精神赔偿金的诉讼请求，原告未能提供相关证据证实其主张，本院不予支持；被告要求原告返还5万元彩礼款的抗辩主张，不符合法律规定可以返还彩礼的相应条款，被告该抗辩主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年九月七日
代书记员 李绍辉
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初944号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。负责人：林浩锋，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，该支行员工。被告：王君召，男，1968年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江明英，女，1985年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告王君召、江明英金融借款合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，请求判令：1.被告王君召立即偿还借款本金49850.42元及自2017年12月21日开始截止2018年2月7日的应付利息675.61元，暂合计50526.03元，并支付自2018年2月8日开始按借款合同约定的月利率计收的利息、罚息、复息至本金清偿日止；2.被告江明英对上述借款本息承担共同还款责任。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人胡燕君及被告王君召到庭参加诉讼，被告江明英未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年12月29日，原告农商银行西坞支行与被告王君召签订了一份个人循环借款合同，该合同约定，被告王君召在2014年12月29日起至2017年12月25日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定。如借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策按年调整。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告江明英向原告出具承诺书一份，证明被告王君召向原告的借款50000元系家庭成员共同使用，其作为被告王君召的配偶，愿意按照借款合同所规定条款承担共同还款责任。2016年12月31日，原告向被告王君召发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年12月20日，借款月利率为6.77875‰。现借款已逾期，被告王君召未按约还本付息，被告江明英亦未承担共同还款责任。截止2018年2月7日，被告王君召尚欠原告借款本金49850.42元，相应利息825.19元。原告农商银行西坞支行为实现债权，现诉至本院。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。本院认为：原告与被告王君召之间签订的个人循环借款合同及被告江明英向原告作出的共同还款承诺均系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告王君召向原告借款后，理应按照合同的约定按时支付利息，现被告王君召逾期不还本付息，已经违反合同约定。被告江明英作为被告王君召的共同还款人，应当承担共同还款责任。截止2018年2月7日，被告王君召应向原告支付利息（含罚息、复利）825.19元，现原告仅对其中675.61元主张权利，视为对自身权利的放弃，并不违反相关法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告江明英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君召、江明英应于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金49850.42元，支付截至2018年2月7日止的欠息675.61元，本息合计50526.03元，并按照合同约定的利率按本金49850.42元计付自2018年2月8日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告王君召、江明英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员  王超文二〇一八年四月二十七日代理书记员  宋佩尔附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初535号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张树煜张某，男，199119xx年11x月x15日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区，现住汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）448号起诉书指控被告人张树煜张某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张树煜张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日5时多，被告人张树煜张某醉酒驾驶粤Ｄ×××××号牌小型面包车沿澄海区莲下镇莲鸿路自西往东方向行驶，途经莲下镇工商银行前路段时，追尾碰撞到同向由被害人蔡某2骑踏的自行车，致蔡某2受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张树煜张某打电话给“110”报警和“120”救护车，并与救护车一起送被害人蔡某2到汕头大学第二附属医院抢救。随后，交警部门在汕头大学第二附属医院将被告人张树煜张某传唤到案接受调查。
2016年9月13日，被告人张树煜张某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人免予刑事处罚。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：张树煜张某血液中检出乙醇成分，含量为98毫克／100毫升。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者蔡某2符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合两车相互接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张树煜张某应负本事故的全部责任；蔡某2在本事故中无责任。
上述事实，被告人张树煜张某在开庭过程中无异议，并有证人蔡某1、颜某、林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押、发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，赔偿调解书、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张树煜张某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张树煜张某在事故发生后积极抢救被害人，并主动到公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张树煜张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初535号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区，现住汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]448号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日5时多，被告人张某醉酒驾驶粤Ｄ×××××号牌小型面包车沿澄海区莲下镇莲鸿路自西往东方向行驶，途经莲下镇工商银行前路段时，追尾碰撞到同向由被害人蔡某2骑踏的自行车，致蔡某2受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某打电话给“110”报警和“120”救护车，并与救护车一起送被害人蔡某2到汕头大学第二附属医院抢救。随后，交警部门在汕头大学第二附属医院将被告人张某传唤到案接受调查。2016年9月13日，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人免予刑事处罚。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇成分，含量为98毫克/100毫升。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者蔡某2符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合两车相互接触所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某应负本事故的全部责任；蔡某2在本事故中无责任。上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有证人蔡某1、颜某、林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押、发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，赔偿调解书、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人张某在事故发生后积极抢救被害人，并主动到公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林晓芳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5182号
原告：霍跻娟，女，1954年10月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：赵天宾，男，1953年2月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，
主要负责人：王远星，任经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，公司法律顾问。
本院在审理原告霍跻娟诉被告赵天宾、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍跻娟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告霍跻娟撤回对被告赵天宾、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍跻娟承担。
审判员 刘伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王祺
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执894号
申请执行人：浙江兴美达印染有限公司（组织机构代码：74204027-1）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤工业园区。
法定代表人：冯驹，系公司董事长。
被执行人：浙江恒业建设工程有限公司（组织机构代码：74410883-1）。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：钱刚，系公司经理。
被执行人：浙江新国富环保科技有限公司（组织机构代码：69128500-8）。住所地：绍兴市会稽路***号*楼。
法定代表人：孔国海，系公司经理。
申请执行人浙江兴美达印染有限公司与被执行人浙江恒业建设工程有限公司、绍兴市国富环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中，已扣划被执行人浙江恒业建设工程有限公司在银行存款3330182.61元。现查明，在执行中，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民申1205号民事裁定，裁定中止绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1820号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执894号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十一日
书记员 钱水芬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2028号
原告：闫某某，男。
委托诉讼代理人：程磊，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村第二村民小组。
负责人：窦满仓，男，系该组组长。
委托诉讼代理人：豆某某，男，系该小组村民代表。
委托诉讼代理人：窦某某，男，系该小组村民代表。
原告闫某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程磊、被告负责人窦满仓及其委托诉讼代理人豆某某、窦某某到庭参加了诉讼，原告闫某某经传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民闫某某结婚后于2008年12月将户籍迁至被告处，系被告的合法村民，一直享有村民待遇。2017年被告部分土地被征用后向每位村民分配征地补偿款6900元，但只给原告分配了2300元，少分配了4600元，侵害了原告的合法权益，故请求：1、被告支付原告征地补偿款4600元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实。原告原来不是本组村民，是后来才将户籍迁至本组的，其在本组也没有承包地，按照组上的征地款分配方案，原告只能分配征地款全额的三分之一，故只给原告分配了2300元。分配方案是组上村民依据自治原则多次开会研究决定的，是有效的，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭举证如下：
一、闫某某身份证、户口本、过唐村民申请转户协议各1份。证明原告闫某某于2008年12月18日因婚嫁正式将户籍迁入被告处，并享受村民待遇。闫某某系被告处合法村民，具有与其他村民同等的权利和义务，原告诉讼主体适格。原告与被告形成权利义务关系，依法应享受同等的村民待遇。
二、2017年过唐二组西岸地征地款分配方案复印件、过唐村委会证明各1份。证明被告2017年因国家征地，给该组每位成员分配土地补偿款6900元，仅给原告分配2300元，剩余4600元不予分配。
被告当庭举证了2017年过唐二组西岸地征地款分配方案及分配清单复印件各1份。证明按照组上的征地款分配方案只应该给原告分配2300元。
对原告证据，被告无异议，但被告认为原告只能分配2300元。对被告所举证据的真实性，原告无异议，对其证明目的不认可。
原、被告所举证据均客观真实，且能相互印证，其真实性本院予以确认。
经审理查明：原告原系咸阳市礼泉县城关镇西康村村民，2006年3月25日原告与被告村民闫某某登记结婚，2008年12月24日原告经被告村民代表、组长、被告所属村委会及原咸阳高新区渭滨镇人民政府同意后将其户籍迁至被告处，成为被告的村民及集体经济组织成员。2017年3月26日被告因部分土地被征用向每位村民分配征地补偿款6900元，被告按照其征地款分配方案只向原告分配了2300元，剩余的4600元未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告闫某某户籍登记在被告处，系被告处的合法村民及集体经济组织成员，应享有与其他村民及集体经济组织成员同等的待遇，被告在分配征地补偿款时，未足额向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解意见，无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告闫某某征地补偿款4600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年五月十八日
书记员 王 硕
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执182号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：黎嘉文，男，汉族，1987年10月10日出生，住广州市从化区，
关于本院执行黎嘉文案件受理费一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）粤0184民初112号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎嘉文应向本院缴纳受理费6705元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。（被执行人已缴纳受理费0元），未缴纳受理费6705元及案件执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费6705元及案件执行费50元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执182号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 李志权
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3363号
申请执行人刘镇威，男，汉族，1983年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人潘冬升，男，汉族，1979年1月28日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张振涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初2880号 原告:中国工商银行股份有限公司某支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道西御阳光2幢临街商铺。 法定代表人：徐某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 被告:孙某某,男,1991年3月2日出生,汉族,住吉林省通化市二道江区。 被告：四川某贸易有限公司。所在地:成都武侯区草金南路33号。 法定代表人：金某，系该公司总经理。 委托代理人，周杰，四川蜀郡律事务所律师。 委托代理人：谭斌，男，1975年10日3日，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司某支行与被告孙明伟、四川金源大鹏贸易有限公司信用卡纠纷一案，因被告孙明伟下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  吴勇建 审 判 员  张玉婷 人民陪审员  吴衡碧 二〇一七年九月二十日 书 记 员  张东梅