河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第823号
上诉人（原审原告）崔志峰，女，1978年9月15日生。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董春利，女，1979年1月10日生。
委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人崔志峰、董春利健康权纠纷一案，崔志峰诉鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第1962号民事判决后，崔志峰、董春利均不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔志峰及其委托代理人南小河，董春利的委托代理人杜亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月21日16时，因经济纠纷，董春利和到家中要钱的崔志峰发生口角，互相谩骂，继而引起厮打，致崔志峰受伤。当天崔志峰到鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤，头皮血肿；2、面部受伤；3、腹部受伤。崔志峰于2014年10月18日出院，实际住院27天，崔志峰共花医疗费2941.99元。双方发生纠纷后，鲁山县公安局张店派出所立案查处，并于2014年11月21日作出了鲁公（店）行罚决字（2014）0565号行政处罚决定书，鲁山县公安局张店派出所查明：“违法行为人董春利，女，……。现查明2014年9月21日下午16时，在鲁山县张店乡宗庄村董春利家中，因经济纠纷，董春利与到其家中要钱的崔志峰发生口角，后引起厮打，将崔志峰打伤，以上事实有受害人陈述、违法行为人陈述与辩解、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“50、殴打他人（构成情节较轻情形）”之规定，现决定处罚款三百元。……如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向鲁山县公安局申请行政复议或者在三个月内依法向鲁山县人民法院提起行政诉讼……二零一四年十一月二十一日”。该事故发生后，董春利未赔偿崔志峰任何损失，遂引起崔志峰向该院提起诉讼。另查明，1、经该院调取鲁公（店）行罚决字（2014）0565号案卷卷宗显示，该处罚决定书已于2014年11月21日向董春利送达，其未在法定期间提起行政复议或行政诉讼。2、崔志峰为鲁山县农村信用合作联社人民路信用社职工，因受伤请假而被扣除工资共6080元。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。崔志峰与董春利因经济纠纷发生厮打致崔志峰受伤这一事实，由鲁山县公安局张店派出所行政处罚决定书及医院病历相互印证，与该院查明事实一致，对此予以确认。董春利在庭审中辩称鲁山县公安局张店派出所行政处罚决定书不属实，但董春利并未在法定期间向鲁山县公安局申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，因此对此辩解不予采信。董春利将崔志峰致伤，依法应承担赔偿责任，对本案的发生，崔志峰态度也不够冷静，发生口角后引起厮打也有一定过错，综上，酌定以董春利承担崔志峰损失的80%较为适宜。关于崔志峰的经济损失数额，根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①医疗费2941.99元。②住院伙食补助费810元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×住院天数27天）。③营养费270元（10元／天×住院天数27天）。④误工费6080元。崔志峰诉求6076元，按崔志峰诉求算。⑤护理费2106.15元（河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年÷365天×1人×住院天数27天）。崔志峰诉求以其丈夫的工资计算护理费，但未向法庭提交相关证据证明因其护理崔志峰而减少的工资数额，且董春利对此持异议，因此按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算较为适宜。以上共计12204.14元。因发生厮打双方均存在过错，崔志峰诉求的5000元精神抚慰金理由不充足，故不予支持。综上，董春利应赔偿给崔志峰各项损失9763.31元（12204.14元×80%）。另外20%的经济损失应依法由崔志峰自行负担。崔志峰其他过高诉求部分，证据不力，理由不充足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告董春利于本判决生效后十日内赔偿原告崔志峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计9763.31元；二、驳回原告崔志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取220元，由原告崔志峰负担70元，由被告董春利负担150元。
崔志峰上诉请求：撤销原判，改判支持崔志峰的起诉请求。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，结果不当。一、原审判决董春利承担80%的责任没有事实根据和法律依据。崔志峰到董春利家是催要借款，董春利不清偿债务，还将崔志峰打伤，这有公安机关对董春利的行政处罚决定书证明。崔志峰没有过错，所以没有处罚崔志峰，故原审判决崔志峰自负20%的责任是错误的；二、原审没有全额支持崔志峰的起诉请求有失公正。崔志峰的丈夫全程陪护，原审没有支持护理费不当。崔志峰是讨要欠款，无故被欠款人董春利打伤，使崔志峰身心俱伤，精神必然受到损害。住院伙食补助费每天计算100元由湖南省财政厅的规定。
董春利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审判决董春利承担80%的责任过重。双方是因为账目问题发生口角进而厮打，双方均是轻微伤，董春利也用去600余元医疗费，考虑到双方的同学情谊，董春利才没有住院治疗，也未申请伤情鉴定；二、崔志峰存在“挂床”现象，根据医院的每日收费明细分析，崔志峰住院的27天肯定存在“挂床”事实；三、崔志峰的误工费证明，不是单位完整工资表、领取人没有签章、没有加盖单位行政或错误印章，明显属虚假证据，不应采信。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，崔志峰若认为董春利欠债不还，自己合法财产权益受到了不法侵害，可以积极搜集证据，请求相关有权机关保障其合法权益，文明理性解决纠纷，不应与董春利先发生口角继而厮打，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原审法院判决其自担20%的责任，于法有据，本院予以支持。
原审时，崔志峰虽然主张按其丈夫的工资计算护理费，但没有提供相关证据证明其丈夫因护理而减少的工资数额，且董春利不予认可，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，原审法院按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，并无不当，本院予以支持。
原审法院认为崔志峰与董春利因经济纠纷，先口角后厮打，双方均有过错，没有支持崔志峰诉请的5000元精神抚慰金，并无不当，本院予以支持。
依照上述司法解释第二十三条第一款之规定，原审法院按照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元计算崔志峰的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。故崔志峰的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，董春利对自己提出的上诉请求所依据的事实即崔志峰存在“挂床”治疗及提供虚假误工费的事实，应当提供证据加以证明。而至今董春利没有提供证据证明其上述事实主张，董春利应当承担该举证不能的不利后果。故董春利的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，崔志峰负担192元，董春利负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 伟