连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第542号原告孙学军。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。被告周述凡。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。被告夏建国，驾驶员。委托代理人王团结，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告夏建林，无固定职业。委托代理人王团结，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住住所地江苏省南京市正洪街18号东宇大厦六楼。法定代表人原廷会，总经理。委托代理人徐继刚，该公司员工。原告孙学军、周述凡诉被告夏建国、夏建林、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学军、周述凡的委托代理人范斌，被告夏建国、夏建林的委托代理人王团结、被告平安公司委托代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学军、周述凡诉称，2014年6月12日，孙二雷驾驶苏G×××××号普通摩托车行驶至连云港市连云区226省道港前中路路口与被告一驾驶的苏A×××××号轿车相撞，致孙二雷抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，经连云港市连云交警大队认定，孙二雷与被告以负事故同等责任。两原告系受害人孙二雷父母。被告一驾驶的车辆属被告二所有，且在被告三处投保交强险、商业三责险。三被告应当对原告承担赔偿责任。为此请求法院判令被告赔偿原告损失449546.75元。被告夏建国、夏建林共同辩称，1、发生交通事故是事实，交警的事故认定也没有异议，被告一是被告二雇佣的驾驶员，赔偿责任应当由被告二承担，被告二车辆在被告平安公司处投保了交强险、商业三责险，限额100万，不计免赔，保险公司应当在交强险的范围内先行赔偿，本次事故之前由卓兴荣向法院起诉已经预留了105000元的交强险，超出部分应当在商业三责险内予以赔付。被告一、二不应当承担赔偿责任，案件诉讼费及鉴定费应由被告三承担。被告平安公司辩称，根据保险合同保险公司不承担诉讼费，孙二雷的赔偿标准应当按照农村标准。经审理查明，2014年6月12日19时，案外人孙二雷持有B2驾照驾驶未经检验的苏G×××××号普通二轮摩托车沿港前中路由西向东行驶至226省道港前中路路口时，车右前侧与沿226省道由南向北行驶夏建国驾驶的苏A×××××号轿车左前侧相撞，致苏G×××××号普通二轮摩托车驾驶人孙二雷及乘坐人卓兴荣受伤两车损坏。孙二雷经医院抢救无效于当日死亡，发生医疗费5220.7元。2014年6月24日，连云港正达司法鉴定所做出连正达司鉴所[2014]病鉴字第052号法医病理鉴定意见书，鉴定意见为，孙二雷系严重颅脑损伤死亡。2014年7月1日，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队对本次事故进行了认定，认定孙二雷、夏建国负事故同等责任，卓兴荣无责任。苏G×××××号摩托车乘坐人卓兴荣受伤后，即至一四九医院住院治疗，卓兴荣已发生的损失已经由本院（2014）港民初字第1413号及连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00107号判决予以认定，其中为本案死者孙二雷预留的交强险份额为105000元，另查明，两原告为死者孙二雷的父母。原告在诉讼中主张的费用明细为：1、死亡赔偿金686920元，按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算20年，2、精神抚慰金50000元，3、丧葬费28992.5元，按2015年在岗职工平均工资57985元，计算半年，4、医疗费9090.5元，包括孙二雷医疗费5220.7元，为卓兴荣垫付的医疗费3869.8元，5、处理事故人员交通、误工费5000元。以上合计449546元。被告夏建国、夏建林对原告主张各项费用的意见为，对死亡赔偿金按照城镇标准过高，没有依据，精神损害抚慰金按照责任比例确定，丧葬费按照25639.5元计算，是按2014年在岗职工平均工资51279元，计算半年，医疗费对孙二雷的予以认可，对卓兴荣的不能在本案中一并主张，应当由卓兴荣向被告主张，关于交通费、误工费5000元没有证据证明，不能成立。被告平安公司对原告主张各项费用的意见为，对死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金按责任比例认定，丧葬费按国家标准计算，医疗费、交通费及误工费同夏建国、夏建林意见原告在庭审中提交了加盖有常州市钟楼区五星湘溢楼饭店印章的证明一份，载明：连云区法院：孙二雷2013年2月29日来到我酒店从事厨师工作，于2014年6月8日回家休假。特此证明。落款日期为2014年8月2日。原告在庭后补充提交了灌云县××镇财政所的收据两张及灌云县××镇街东社区居民委员会的证明一份，证明死者孙二雷在镇上盖了房子已经不在农村居住。根据以上证据可以确认的是，孙二雷事发前在常州市打工及已经在灌云县四队镇上盖房的事实，虽然平安公司提供录音材料用来抗辩证明常州市钟楼区五星湘溢楼饭店出具的证明是伪造的，但是仅仅凭该份录音并不能推翻该份证明的真实性，故本院认定，死者孙二雷并非以农业收入为其主要生活来源，对其死亡损害赔偿金的计算应当按照城镇标准。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用，受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。在本案中，夏建国负本次事故的同等责任，同时其为被告夏建林雇佣的驾驶员，且夏建林在庭审中已表示应由其对外承担赔偿责任。故原告的各项损失应由被告夏建林予以赔付。因夏建林所有的车辆在被告平安公司投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔100万元），故应当由被告平安公司在保险限额内予以赔付，不足部分再由被告夏建林予以赔付。对于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，孙二雷实际发生的医疗费为5220.7元，原告在本案中一并主张为卓兴荣垫付的医疗费3869.8元，原告为卓兴荣垫付的医疗费用应当向卓兴荣主张，原告可另案起诉。2、丧葬费28992.5元，按2015年在岗职工平均工资57985元，计算半年，丧葬费的计算标准按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应当按照2014年度在岗职工平均工资51279元计算六个月，为25639.5元。3、死亡赔偿金，按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算20年，为686920元，4、精神抚慰金，因该事故造成本案受害者孙二雷死亡，本院认定精神抚慰金为50000元。原告共住院28天，故本院酌定按照三被告无异议的金额300元予以认定。5、处理事故人员交通、误工费，原告主张5000元，但原告并未提供任何证据予以证明，考虑到该费用为必然发生的费用，本院酌定为2000元。对于原告上述损失的第1项5220.7元，应由被告平安公司在交强险10000元限额内先予赔付，因本案中另一受害人卓兴荣已经使用了5000元，故被告平安公司应在交强险10000元限额内赔付原告5000元，差额部分220.7元，由被告平安公司在商业三责险限额内按责赔付，为110.35元。对于原告损失的第2、3、4、5项共计764559.5元，应由被告平安公司在交强险110000元限额内先予赔付，因本案中另一受害人卓兴荣已经使用了10000元，故被告平安公司应在交强险110000元金额内先予赔付原告100000元，差额部分664559.5元，由被告平安公司在商业三责险限额内按责任比例予以赔付，为332279.75元。以上两原告应当得到的赔偿合计437390.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙学军、周述凡保险赔偿金437390.1元。二、被告夏建林、夏建国在本次诉讼中不承担赔偿责任。案件受理费8045元，由被告夏建林承担（因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8045元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年十月四日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。