江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2290号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠嘉磊，男，该公司职员。
被告：范义东，男，1977年10月22日生，汉族，住张家港市。
被告：袁亚娟，女，1979年11月30日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏德丰医疗设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱西闸村。
法定代表人：范义东。
被告：张家港市同心置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路138号4楼。
法定代表人：张忠。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告范义东、袁亚娟、江苏德丰医疗设备有限公司（以下简称德丰公司）、张家港市同心置业有限公司（以下简称同心公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人惠嘉磊、被告范义东（亦即被告德丰公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告袁亚娟、同心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范义东、袁亚娟偿还原告借款本金3173456.27元、利息91175.8元、逾期利息7843.34元、复利1839.49元，合计3274314.9元（暂计至2018年1月20日，2018年1月20日之后的逾期利息、复利均按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告德丰公司、同心公司对被告范义东、袁亚娟的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月25日，被告范义东与原告签订了《个人消费借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放借款金额为380万元，借款期限为2016年7月25日至2021年7月11日止，实际借款期限、金额、利率等以借据（贷款凭证）为准；还款方式为等额本息还款法，从借款次月开始还款，还款日为每月20日；利率为浮动利率；借款人借款逾期、不按期付息的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人通过诉讼实现债权的，贷款人实现债权的所有费用由借款人承担。2016年7月25日，被告范义东、袁亚娟与原告签订《个人抵押担保合同》，约定被告范义东同意提供其所拥有的坐落于张家港市××路西侧、××路北侧、××中路东侧××发展大厦××、××号房屋向原告提供抵押担保，担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等抵押权人实现债权的一切费用。同日，被告德丰公司与原告签订了《保证担保合同》，同意对被告范亚东、袁亚娟提供连带责任保证。同日，被告同心公司与原告签订了《保证担保合同》，同意对被告范义东、袁亚东提供连带责任保证。2016年7月29日，原告在上述借款合同项下向被告范义东发放借款380万元，年利率为5.225%，借款到期日为2021年7月11日。然而，在合同履行过程中，被告范义东并未按照合同约定还本付息，虽经原告多次催收，被告范义东至今仍未按约还款，鉴于该债务是在被告范义东、袁亚娟的夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告范义东、德丰公司均辩称，对原告主张的事实、理由和诉讼请求没有意见，希望协商处理。
被告袁亚娟、同心公司均未作答辩。
张家港农商行围绕诉讼请求依法提交了编号为Y20xxxxx122的《商品房买卖合同》、编号为Y20xxxxxx24的《商品房买卖合同》、农商行消借字[2016]第（8xxx0）号《个人消费借款合同》、《贷款及保证协议》、编号为农商行个抵字[2016]第（8xxx0）号《个人抵押担保合同》、编号为农商行保字[2016]第（8xxx0）号《保证担保合同》、编号为农商行保字[2016]第（8xxx2）号《保证担保合同》、个人贷款转存凭证（借款借据）、对公账号对账单、还本情况说明、欠息情况说明、结婚证复印件等证据。范义东、德丰公司对上述证据的真实性无异议。袁亚娟、同心公司未提供质证意见。本院对张家港农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，范义东（买方）、同心公司（卖方）签订编号为Y20xxxxxx22和编号为Y20xxxxxx24的《商品房买卖合同》各1份，约定范义东购买同心公司开发建设的发展大厦1幢1901号和1幢1902号房屋。
2016年7月25日，张家港农商行（贷款人）、范义东（借款人）签订编号为农商行消借字[2016]第（8xxx0）号《个人消费借款合同》一份，涉案的主要内容有：借款金额380万元；借款用途为购买商用房；借款期限自2016年7月25日起至2021年7月11日止；实际借款期限、金额、利率等以借款借据记载为准；本合同项下的贷款执行年利率5.225%，贷款发放后，如遇人民银行利率调整的，则以人民银行调整后的基准利率为基础，按约定的利率调整幅度（借款约定的利率/该笔借据发放时人民银行公布的同类同档贷款基准利率）作相应调整，人民银行确定的基准利率调整日次年1月1日为利率调整日；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将本合同项下全部贷款通过借款人账户直接划至借款人交易对象的银行账户，借款人交易对象为同心公司；等额本息还款法，从借款发放的次月开始按月还款，还款日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（包括罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2016年7月25日，同心公司（售房单位、甲方）、张家港农商（贷款银行、乙方）和范义东、袁亚娟（均系购房人、丙方）签订《贷款及保证协议》一份，约定：丙方因购买甲方商用房两套（购房合同编号Y20xxxxxx22、Y20xxxxxx24的，房屋地址为发展大厦第1幢1901、1902号房），同时向乙方申请房产按揭贷款，并和乙方签订了编号为农商行消借字[2016]第（8xxx0）号《个人消费借款合同》；乙方承诺向丙方发放贷款380万元，款项直接划入甲方账户；从贷款发放日起直至丙方办理好所购房产抵押登记手续之日，甲方对乙方发放给丙方的贷款承担连带保证偿还责任。
2016年7月25日，张家港农商行（抵押权人）和范义东、袁亚娟（抵押人）签订编号为农商行个抵字[2016]第（8xxx0）号《个人抵押担保合同》一份，约定为了确保抵押权人与范义东于2016年7月25日签订的编号为农商行消借字[2016]第（8xxx0）号《个人消费借款合同》的履行，抵押人愿意以房产为债务人与抵押权人依主合同形成的债务提供抵押担保。
2016年7月25日，张家港农商行（债权人）和德丰公司（保证人）签订编号为农商行保字[2016]第（8xxx0）号《保证担保合同》一份，和同心公司（保证人）签订编号为农商行保字[2016]第（8xxx2）号《保证担保合同》一份，两份合同均约定：为了确保债务人范义东与债权人签订的编号为农商行消借字[2016]第（8xxx0）号《个人消费借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为个人商用房按揭贷款，本金数额为380万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免。
2016年7月29日,张家港农商行根据约定向范义东发放贷款380万元，范义东在相应的《个人贷款转存凭证（借款借据）》上签字确认了如下内容：借款金额380万元、期限5年，年利率为5.225%，到期日为2021年7月11日止。
之后,范义东未能按约向张家港农商行还本付息，保证人也未能履行保证责任。截止2018年1月20日，范义东尚欠借款本金3173456.27元、利息91175.8元、逾期利息7843.34元、复利1839.49元。
另查明，范义东、袁亚娟于2001年12月26日登记结婚，系夫妻关系。
审理中，张家港农商行明确以起诉的方式宣布借款提前到期。本院于2018年3月2日向范义东确认的地址邮寄送达了起诉状副本等应诉材料。
本院认为，本案所涉《个人消费借款合同》、《贷款及保证协议》、《保证担保合同》均是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告范义东发放了贷款380万元，被告范义东理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告有权宣布借款提前到期、要求范义东归还剩余全部借款本息，鉴于本院于2018年3月2日向被告范义东邮寄送达了起诉状副本等应诉材料，本院认定本案所涉借款于2018年3月2日到期，在四被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠的借款本息即截止2018年1月20日范义东尚欠借款本金3173456.27元、利息（含逾期利息、复利）100858.63元，此后的利息按合同约定计算。其次，被告德丰公司、同心公司为被告范义东的涉案债务提供连带责任保证担保，故被告德丰公司、同心公司应对被告范义东的本案债务承担连带清偿责任。再次，被告范义东因购房向原告借款时，被告袁亚娟与范义东系夫妻关系，袁亚娟在《贷款及保证协议》作为购房人签字、在《个人抵押担保合同》作为抵押人签字，说明其确认涉案借款是其和范义东用于购房，向原告借款是基于夫妻共同意思表示，故被告袁亚娟应对被告范义东的本案债务承担共同清偿责任。被告袁亚娟、同心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告范义东、袁亚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金3173456.27元并偿付相应利息（含逾期利息、复利，截至2018年1月20日为100858.63元，2018年1月21日起至实际归还之日止按《个人消费借款合同》约定计算）；
二、被告江苏德丰医疗设备有限公司、张家港市同心置业有限公司应对被告范义东的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32995元、财产保全费5000元，合计37995元，由被告范义东、袁亚娟、江苏德丰医疗设备有限公司、张家港市同心置业有限公司负担，该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由四被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄 蓓
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。