阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1991号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号。
负责人：谢创江，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俏霖，该行职员。
委托诉讼代理人：黄平松，该行职员。
被告：黄燕珍，女，1964年9月12日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发行阳江分行）诉被告黄燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行阳江分行的委托诉讼代理人陈俏霖到庭参加了诉讼；被告黄燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行阳江分行提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄燕珍签订的《生意人卡（生意红）申请表）》（编号为：119159000246）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159000246）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590002460001）；2、判令被告黄燕珍归还给原告本金299999.02元和利息、罚息、复利（计至2017年5月24日为止利息17353.53元、罚息968.53元、复利676.79元，合计318997.87元。从2017年5月25日起按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告黄燕珍签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：119159000246）。该申请表订明：被告黄燕珍向原告申请贷款50万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159000246）核准发放给被告的贷款额度为30万元，额度期限5年，月利率1.5%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，原告于2015年2月4日与被告黄燕珍签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590002460001），原告于2015年2月4日发放了人民币贷款30万元（借据编号为：1191590002460001）给被告黄燕珍，履行了合同约定义务。被告黄燕珍偿还借据编号1191590002460001贷款后，在30万元循环额度有效期内，原告先后发放了四笔贷款给被告，分别是：2016年11月20日发放贷款9.4万元，2016年12月22日发放贷款3万元，2017年1月1日发放贷款7万元，2017年1月19日发放贷款14.8264万元。被告黄燕珍借款后供款至2017年2月12日，从2017年2月13日至今拖欠供款。计至2017年5月24日，被告黄燕珍尚拖欠原告贷款本金299999.02元、利息17353.53元、罚息968.53元、复利676.79元，已构成违约。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告请求。
经审理查明：2015年2月2日，被告黄燕珍向原告广发行阳江分行申请贷款，填写了编号为119159000246《生意人卡（生意红）申请表》，该表记载：总申请金额为500000元，并可申请循环额度，额度的期限为60个月，还款的方式为“等额本息”，还款的计算方式为等额本息每月还款额=，指定还款日为每月的12日，支付方式为自主支付；贷款的用途为生产经营。该申请表还附有《个人信用贷款（生意红）条款》，该条款主要约定：贷款利率采取固定利率，以月利率1.5%计算；逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本次贷款约定条款约定的贷款利率水平上加收30%；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿，额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用即视为或构成违约，原告有权终止额度的使用，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；特别提醒：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。
经原告审批后，原告向被告黄燕珍发出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告黄燕珍的贷款申请，确定授信额度为300000元。
建立借贷关系后，原告与被告黄燕珍签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590002460001），向被告发放贷款300000元，该笔贷款已结清。自2016年11月20日起至2017年1月19日止，被告黄燕珍在授信额度内又陆续四次向原告办理了单笔贷款。被告黄燕珍借款后供款至2017年2月12日，从2017年2月13日至今拖欠供款，计至2017年5月24日，被告黄燕珍尚拖欠原告贷款本金299999.02元、利息17353.53元、罚息968.53元、复利676.79元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《借款台账明细》、身份证、借据欠款明细、对账单等证据，结合当事人诉讼中陈述予以证实。被告黄燕珍未到庭对原告提供的证据及主张进行抗辩，本院对原告证据的证明力予以采信。
本院认为：被告黄燕珍告申请借款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，该表记载了被告黄燕珍借款金额，借、还款事项以及违约责任等条款，故该申请表实为借款合同。原告以核准通知书的形式核准被告借款的请求，通知书也为借款合同的组成部分。从本院查明的事实来看，被告黄燕珍填写的申请表及原告出具的通知书，均为双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为有效，即原告与被告黄燕珍之间形成了合法有效的借款合同关系。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告黄燕珍未依约定按时偿还借款本息给原告。至2017年5月24日止，被告黄燕珍尚欠借款本金为299999.02元，共拖欠利息17353.53元、罚息968.53元、复利676.79元，已发生了违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，被告违反合同的约定，原告可以解除合同。现被告没有依约还款，解除合同的条件已成就，故原告请求解除合同，本院应以支持。又根据该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的、终止履行的；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告黄燕珍应当按照约定支付逾期利息，即除应支付利息外，还应支付罚息以及复利。
因此，原告请求解除其与被告黄燕珍签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告归还借款本金299999.02元、利息17353.53元、罚息968.53元、复利676.79元以及从2017年5月25日起计至判决确定的履行日止的利息、罚息和复利，本院应予支持。
被告黄燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告黄燕珍签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、限被告黄燕珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金299999.02元和计至2017年5月24日止的利息17353.53元、罚息968.53元、复利676.79元，以及从2017年5月25日起计至判决确定的履行日止的利息、罚息和复利（其中利息按月利率1.5%计算；逾期还款的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款的罚息利率按日计收利息，并对不能按照约定支付的利息按罚息利率计收复利，逾期利率为本次贷款利率水平加收30%）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元（原告已预交），由被告黄燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年七月三十日
书 记 员 冯 敏