湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初338号
原告秦玉珍。
原告胡某。
胡昌秀。
三原告共同委托代理人杨松宜，法律工作者。
被告刘新国。
被告王多鹏。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被告宜昌市金全顺物流有限责任公司。
法定代表人全必华，系该公司经理。
中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部。
代表人黄开梅，该营业部经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告秦玉珍、胡某、胡昌秀与被告刘新国、王多鹏，被告宜昌市金全顺物流有限责任公司（以下简称金全顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称猇亭人保财险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告秦玉珍、胡某及三原告共同委托代理人杨松宜、被告刘新国、王多鹏、被告猇亭人保财险营业部的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。被告金全顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
三原告秦玉珍、胡某、胡昌秀共同诉称：2016年1月3日20时，周芝云驾驶鄂E号二轮摩托车沿猇亭大道由东向西行驶至与民主路交叉路口时，与被告刘新国驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成周芝云死亡、车辆受损的交通事故。事发后经鉴定，被告刘新国驾驶的机动车安全技术状况不合格。经交警部门认定，周芝云负事故主要责任，刘新国负事故次要责任。原告秦玉珍、胡某、胡昌秀分别为周芝云的妻子、儿子、母亲。原告认为：被告刘新国驾驶安全技术状况不合格的车辆违章行驶，应承担本次事故的赔偿责任；第二被告王多鹏系车辆实际所有人，其将未依法登记、未注册上牌且安全技术状况不合格的机动车交由第一被告驾驶造成事故，应承担连带赔偿责任；第三被告系事故车辆的被挂靠单位且以其名义购买交强险，对该车负有管理责任和义务，亦应承担连带赔偿责任；第四被告系事故车辆的交强险保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。现三原告提起诉讼，请求判令四被告赔偿三原告损失605511.50元，即：安葬费21608.52元，死亡赔偿金497040元，被扶养人生活费49704元（周芝云母亲24852元／年6年÷4＝37278元、周芝云儿子24852元／年1年÷2＝12426元），抢救费1009元，交通费5000元，生活费5000元，住宿费3000元，误工费3150元，精神损害抚慰金20000元；由四被告承担本案诉讼费用。
被告刘新国辩称：对原告所诉发生交通事故的事实及交警部门对该事故的责任认定无异议，但责任认定对事故当事人的违法过错进行了明确认定，周芝云系醉驾，故交强险外的损失应按被告方20%，周芝云80%分担；对原告主张的部分赔偿项目有异议，交通费5000元过高，以500元为宜，生活费、住宿费、误工费应剔除，周芝云系醉驾，由应负主要责任，其亲属主张的精神损害抚慰金20000元不应支持；刘兴国系雇员，系受车主王多鹏雇请开车，依相关司法解释的规定，刘新国不应承担赔偿责任。
被告王多鹏辩称：本起交通事故经过两级交警部门的处理，事故的主要原因是周芝云超速行驶且严重醉驾，事故责任比例应以周芝云80%、被告方20%为宜；被告方机动车投保有交强险，保险公司应在责任限额范围内承担责任，超出部分由其他当事人分担；涉案车辆的摩托车所有人不是受害人周芝云，而是胡世军，原告起诉时漏列被告，若系借用，涉案车辆5年未年检，出借人存在过错，应承担相应责任；原告主张的部分赔偿项目及标准有异议，受害人系当场死亡，不存在交通费，只有亲属在办理丧葬事宜中产生必要的交通费，生活费应包含在丧葬费中，受害人系本地人，事故发生地也在猇亭，不存在住宿费，受害人在事故中存在严重过错，被告不认可原告主张的精神损害抚慰金；事发后王多鹏已向原告垫付5万元。
被告金全顺公司未答辩。
被告猇亭人保财险营业部辩称：保险公司同意在交强险分项限额范围内先行赔偿，但因肇事车辆没有有效的行驶证件，保险公司在赔偿后享有追偿权；保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：（一）2016年1月3日20时17分许，周芝云驾驶鄂E号二轮摩托车沿猇亭大道由东向西行使至与民主路交叉路口时，适遇被告刘新国驾驶无号牌重型自卸货车沿猇亭区民主路由北向南行驶至该路口，周芝云所驾驶摩托车前部与刘新国所驾车辆的左后轮处相撞，造成周芝云受伤后经抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。抢救费1009元由周芝云亲属支付。事发后王多鹏已向原告支付5万元。
（二）交警部门接警后依法进行现场勘验、检查、调查并委托进行了有关的检验、鉴定。经鉴定，周芝云事发时血液酒精含量为200.65㎎／100mL，碰撞发生时的车辆瞬时速度为每小时69.18㎞，刘新国所驾车辆的瞬时速度为每小时26.28㎞。交警部门作出的事故认定书认定：周芝云存在醉酒后驾驶机动车、超速通过无交通信号指挥的交叉路口、未让右方道路来车优先通行的交通违法行为，其违法行为是引发本次事故的主要原因，据此认定，周芝云承担本次事故主要责任；刘新国存在驾驶超载且车辆状况不合格的机动车上路的违法行为，其违法行为系导致事故发生的次要原因，刘新国负事故次要责任；周芝云虽然还存在驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶的违法过错，但该过错不是引发本次事故的原因；刘新国虽然还存在驾驶未登记上牌的机动车上道路行驶的违法过错，但该过错不是引发本次事故的原因。
（三）周芝云系城镇居民，殁年44岁。鄂E号二轮摩托车实际车主为周芝云。原告秦玉珍、胡某（曾用名周旭）、胡昌秀分别为周芝云的妻子、儿子、母亲。周芝云死亡时，胡昌秀为74岁，胡某至年满十八周岁尚差8.2个月。胡昌秀、胡某的扶养人分别有4人、2人。刘新国驾驶的涉案车辆的实际车主为被告王多鹏。交通事故发生时刘新国持有效B2驾驶证，其系受王多鹏雇请驾驶该车。王多鹏以金全顺公司的名义为该车在被告猇亭人保财险营业部投保了交强险，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日。该车未投保商业三者险。
上述事实，有三原告提交的户口登记资料、交通事故认定书、刘新国的机动车驾驶证复印件、宜昌春江重汽发展有限公司出具的关于王多鹏购买车辆的证明、刘新国所驾车辆的交强险保险单、机动车安全技术检验报告，事故车辆瞬时速度鉴定结论、猇亭区长江居委会出具的周芝云亲属关系的证明、死亡证明书、抢救费收据，被告王多鹏提交的现场照片、周芝云血液酒精含量检验报告单、交强险保险单、垫付费用的收据两份、从交警部门复制的事故监控视频，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。三原告虽主张王多鹏将涉案车辆挂靠于金全顺公司经营，但提交的证据不足以证实其主张，其主张本院不予采信。被告王多鹏虽主张鄂E号二轮摩托车实际车主为胡世军，并据此认为原告漏列应承担责任的被告，但三原告对此当庭给予了解释，称该车系周芝云于事故发生前6年多从胡世军处购买的二手车，未签订书面协议，之后一直未办理过户。本院审查认为，口头买卖车辆且未过户的情况在现实中较多存在，三原告该解释可信度较高，本院予以采信。被告王多鹏的该主张，本院不予采信。
本院认为，公民生命权受法律保护。因机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，应依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案双方争议的焦点，一是周芝云死亡所导致的损失的认定，二是赔偿责任的确定。对于前述争议问题，本院评判如下：
一、关于损失认定问题。结合本院认定的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对周芝云因交通事故死亡所导致的损失作出如下认定：（一）因抢救所花费的医疗费1009元。（二）丧葬费16025元（43217元／年÷12个月6个月）。（三）死亡赔偿金497040元（24852元／年20年）。另应计入死亡赔偿金的被扶养人生活费为30720.50元，其中胡昌秀的部分为25021.50元（16681元／年6年÷4人），胡某的部分为5699元（16681元8.2月÷12月÷2人），合计死亡赔偿金为527760.50元。被告王多鹏虽然于本案开庭后书面申请本院调取胡昌秀享受失地农民养老保险待遇的证据，并认为胡昌秀不符合被扶养人的条件，但其申请超出本院举证通知中规定的时间，且据本院了解，猇亭区失地农民养老保险金远未达到湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准，因此，胡昌秀仍然需要扶养，其仍属于被扶养人。故本院不予调取该证据，不予采纳被告王多鹏的该抗辩意见。原告起诉时所选择的计算被扶养人生活费的标准和胡某的抚养时间错误，对其不符合法律规定的部分，本院不予支持。（四）周芝云亲属办理丧葬事宜费用的交通费、误工费、生活费，本院酌情认定为3000元，原告主张过高的部分，本院不予支持。原告主张的住宿费没有证据证明，本院不予认定。（五）关于精神损害抚慰金，虽然周芝云死亡给三原告造成了严重精神痛苦，但因周芝云自身在事故中存在重大过错，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。原告主张中过高的部分，本院不予支持。前述损失合计为553794.50元。本院确认的前述损失及精神损害抚慰金，属于交强险分项责任限额范围内的损失为111009元（精神损害抚慰金优先计入交强险限额），该部分损失，应由伍家财保公司如数赔偿。交强险赔偿范围外的损失442785.50元，应按交通事故双方的过错承担赔偿责任。比较周芝云与刘新国各自存在的造成交通事故发生的违法过错，周芝云醉酒驾驶机动车，在通过无交通信号指挥的路口时未遵守交通规则让右方来车优先通行，且超速行驶，是导致案涉交通事故发生的最主要的、直接的原因，而刘新国虽然存在驾驶车辆安全技术状况不合格的机动车上路且超载的过错，但只是导致事故发生的次要原因且原因力较小，故本院确定的分担事故责任的比例为周芝云80%，刘新国20%。原告起诉时未对交强险限额以外的损失作责任划分而要求被告承担全部责任，没有法律依据，其责任承担意见本院不予采纳。刘新国系提供劳务过程中致他人损害，且无故意和重大过失，根据侵权责任法第三十五条的规定，应由接受劳务的王多鹏承担侵权责任。原告提交的证据不足以证明金全顺公司与王多鹏存在车辆挂靠关系，应当承担举证不能的不利后果，其要求金全顺公司承担连带责任的意见，本院不予采纳。据此，本院确认王多鹏应承担的赔偿为88557.10元。王多鹏已支付的部分，可抵扣其相应赔偿款。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在交强险范围内赔偿原告秦玉珍、胡某、胡昌秀包括精神损害抚慰金在内的损失111009元，限于本判决生效后十五日内履行。
二、被告王多鹏赔偿原告秦玉珍、胡某、胡昌秀88557.10元（含已支付的5万元）。
三、驳回原告秦玉珍、胡某、胡昌秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告秦玉珍、胡某、胡昌秀负担1114元，由被告王多鹏负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一六年五月三十日
书记员 严雪丹