wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2507号
申请执行人：张猛，男，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：闻武，男，1966年12月18日出生，汉族，系苏家屯区机务段工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：鲜于煜，男，1965年3月21日出生，朝鲜族，系个体从业人员，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人张猛与被执行人闻武、鲜于煜民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00163号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人闻武、鲜于煜的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人闻武、鲜于煜纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被�行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2507号申请执行人：张猛，男，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：闻武，男，1966年12月18日出生，汉族，系苏家屯区机务段工作人员，住沈阳市苏家屯区。被执行人：鲜于煜，男，1965年3月21日出生，朝鲜族，系个体从业人员，住沈阳市苏家屯区。申请执行人张猛与被执行人闻武、鲜于煜民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00163号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人闻武、鲜于煜的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人闻武、鲜于煜纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被�行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十月二十九日书记员 王施越
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00004号
原告陈光普。
被告朱雄肖。
被告田宗正。
本院在审理原告陈光普与被告朱雄肖、田宗正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光普于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光普自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈光普撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告陈光普负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴雷啸
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第50号
申请执行人卢森蒙。
被执行人唐卫荣。
申请执行人卢森蒙与被执行人唐卫荣为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）都民初字第665号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币53000元，负担案件受理费563元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，案号为：（2015）都法执字第50号。
本院在执行过程中，依法送达执行通知书等法律文书。因被执行人外出务工，长期不归，去向不明，经本院对被执行人唐卫荣的银行存款、房地产信息、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第50号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐 巍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5278号
原告王娜。
委托代理人徐进、陈业涛，山东青阳律师事务所律师。
被告杨培义。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告王娜与被告杨培义、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王娜撤回起诉。
案件受理费人民币555元，减半收取人民币278元，保全费人民币520元，由原告负担。
审判员 王成磊
二〇一六年八月十八日
书记员 杨汶雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3205号
上诉人（原审被告）张波。
被上诉人（原审原告）李玉德。
原审被告赵田英。
原审被告张维维。
上诉人张波因与被上诉人李玉德、原审被告赵田英、张维维民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3504号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人张波向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张波自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张波撤回上诉。
二审案件受理费256元减半收取128元，由上诉人张波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛淑淑
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初80号
原告：陈锡利，男，生于1995年9月，汉族，甘肃省积石山县人。
被告：李文胜，男，生于1986年4月，汉族，甘肃省积石山县人。
原告陈锡利与被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。陈锡利于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈锡利以李文胜在戒毒所戒毒，待回来后，再起诉为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈锡利撤诉。
案件受理费50元，由陈锡利负担。
审判员 董国宇
二〇一七年四月十四日
书记员 马俊德
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2470号
原告介召卫，男，1987年6月30日出生。
被告赵慎行，男，1949年8月15日出生。
被告高汉君，男，1951年11月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告介召卫与被告赵慎行、高汉君、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告介召卫与被告赵慎行、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，被告高汉君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告介召卫诉称，2016年3月17日下午5时许，原告骑电动自行车由南向北行驶，被告由南向东行驶，造成原告受伤，事故经交通队出警，认定被告负全部责任，因原告无力支付前期手术费用，联系不到被告，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告：1、前期手术费5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高汉君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告赵慎行辩称，我当时是刚出院贫血，事故发生后我给原告垫付了500元的医疗费，票据在我这儿。我也把原告的车给送到保险公司指定地点修了。事故车辆因为我摇号摇不到，就用高汉君的车牌号，车辆的保险也是我上的。我对事故的时间地点、责任认定没有异议，损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险三者险，商业险限额是10万元。事故发生后被告未按规定时间向保险公司报案，对于本次交通事故造成的损失保险公司不承担责任。原告要求费用并没有实际发生，所以不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月17日下午5时许，在怀柔区怀柔交通支队大门外北20米处，原告骑电动自行车由南向北行驶，被告驾驶车牌号为×××的小客车由南向东行驶，双方发生交通事故，造成原告身体受伤，车辆受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，赵慎行负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为肩锁关节损伤，原告自行支付医疗费2556.81元，另被告垫付部分医疗费用。2016年4月12日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本案在审理过程中，原告提交了一份北京怀柔医院2016年4月11日的住院通知单，上载“右肩锁关节脱位，预交费50000元”。原告表示经其咨询医生，现做手术已晚，现需要慢慢练习恢复。被告表示，该通知单未盖医院章，真实性不予认可，且该费用尚未发生，不同意赔偿。
另查明，被告事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为10万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、诊断证明等相关书证在案佐证。
本院认为，因交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵慎行驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定，赵慎行负此事故的全部责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险，故对于原告的合理损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由赵慎行予以赔偿。被告保险公司的辩称意见，未能提供证据证明其主张本院不予采纳。关于原告的医疗费，其要求的前期手术费5万元，现尚未发生，实际损失数额无法确定，后续医疗费用及其他损失可待实际发生后另行解决，本院根据其目前实际发生的费用确定为2556.81元，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内给付原告介召卫医疗费二千五百五十六元八角一分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告赵慎行负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告介召卫负担五百元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01052号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某。因贩卖毒品罪，于2013年6月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年6月23日22时许，在本市武昌区积玉桥七天酒店附近，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给范某某。尔后，被告人陈某又在本市武昌区积玉桥玛利亚医院附近，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给范某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.68克。公诉机关认为被告人陈某具有毒品再犯等从重处罚情节和自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月23日�至2016年1月22日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02690-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人宁玲玲，女，1985年6月6日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司张家港分行与宁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）张商初字第01398号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、宁玲玲于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司张家港分行欠款本金39815.91元及利息、滞纳金（计至2015年7月5日的利息为6393.34元、滞纳金为2287.07元，自2015年7月6日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按照《建行信用卡领用协议》的约定计算）。二、案件受理费506元，由宁玲玲负担。因被执行人宁玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宁玲玲的财产状况进行了调查，未查获有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位金额借款本金39815.91元及利息、滞纳金、迟延履行利息，案件受理费506元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人宁玲玲财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人宁玲玲其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁玲玲的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人宁玲玲可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宁玲玲可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑乃明
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执291号
申请执行人姜喜灵，女，住上蔡县。
被执行人刘依，女，住上蔡县。
本院在执行姜喜灵与刘依买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘依下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执291号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年七月六日
书记员 陈翔伟
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第559号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人崔利平理事长
委托代代理人周惠明，本联社风险资产管理部科员。一般代理。
委托代理人侯文忠，信用联社清非人员，一般授权代理。
被告冯某某。
被告刘某某，系被告冯某某之妻。
被告穆某某。
被告刘某甲，女，1964年4月1日生，汉族，山西省交口县双池镇寺底居民区00041，身份证号1423331964********，系被告穆某某之妻。
委托代理人：穆某某，特别授权。
原告交口县农村信用合作联社诉被告冯某某、刘某某、穆某某、刘某甲借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交口县农村信用合作联社的委托代理人周惠明、侯文忠，被告冯某某、穆某某，刘某甲的委托代理人穆某某到庭参加诉讼，刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：被告冯某某于2012年10月2日在我联社双池信用社借款50万元，用于购原煤周转，由被告冯某某、刘某某夫妻签订贷款合同，合同约定2013年10月1日到期，月利率为11‰，逾期加罚比例50%，并由被告穆某某、刘某甲夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告偿还部分利息，到目前结欠本金50万元，利息238608.31元，经我社多次催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特提起诉讼要求，1、判令被告冯某某、刘某某偿还借款本金500000元、利息238608.31元（截止2015年8月21日），本息合计738608.31元，及以后产生的利息。2、被告穆某某、刘某甲担保人承担连带责任。3、被告冯某某、刘某某承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、冯某某、刘某某身份证、结婚证复印件。证明被告的自然人身份及被告冯某某、刘某某是夫妻关系。
2、借款申请书、贷款合同、借款人调查影像资料。证明双方是借款人，部分权利与义务。
3、担保人穆某某、刘某甲身份证明、财产证明、结婚证明、担保人影像资料，保证合同。证明双方的自然人身份及被告穆某某、刘某甲是夫妻关系，贷款承担连带偿还责任。
4、借据复印件。证明被告冯某某借款额度，贷款人及担保人签字。
5、欠息证明。证明利息来源。
被告冯某某对原告提供的证据质证认为：
对原告证据1-5均无异议。
被告穆某某对原告提供的证据质证认为：
对证据1、2、无异议。
对证据3有异议，理由：被告刘某甲并未去信用社担保。我担保的期限为从2012年10月1日到2013年10月1日。后来没有任何人找过我说过担保的事情。
对证据4、5、无异议。
被告冯某某口头答辩称：对原告起诉的本金500000元，利息238608.31元（截止2015年8月21日），本息共计738608.31元，是事实。我认可。
被告穆某某口头答辩称：我给担保来，但未提交。结婚证明材料我未向信用社提交，我的结婚证已丢失，我未向信用社提交，刘某甲户口不在双池，但双池村委向原告出具了证明，我未向原告出具房产、财产证明，关于影像资料上担保人上有夫妻合影，但当时刘某甲未到场。
被告冯某某、穆某某至庭审未提供任何证据。
被告刘某某至庭审未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年10月2日被告冯某某与原告下属双池信用社签订贷款合同，贷款数额50万元，用途为加工业，贷款期限从2012年10月2日起至2013年10月1日止。月利率为11%，被告冯某某在合同借款人处签名捺印。2012年10月2日被告穆某某为冯某某借款担保与原告下属双池信用社签订担保合同，担保合同约定，被告穆某某愿意向原告提供保证担保，担保的主债权为人民币50万元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用。担保期间为贷款合同期满之日起二年，合同同时约定被告穆某某自愿承担连带还款责任，被告冯某某、穆某某在担保合同保证人处签名捺印。
上述全部事实，由原被告的陈述，贷款合同、保证合同、原告提供的被告的借据予以证实。
另查明：被告冯某某与刘某某为夫妻关系，被告穆某某与被告刘某甲为夫妻关系。
本院认为：原告交口县农村信用合作联社双池信用社与被告冯某某订立的《贷款合同》，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告冯某某尚欠原告交口县农村信用合作联社双池信用社之款50万元及至2015年8月21日结欠利息238608.31元，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。现原告交口县农村信用合作联社要求被告冯某某偿还其借款本金50万元及利息238608.31元之诉讼请求，依法应予支持。被告刘某某与被告冯某某系夫妻关系，且被告刘某某在财产共有人承诺书上签字并参与合同签订。根据相关法律该债务系夫妻共同债务，故原告请求被告刘某某承担还款责任，本院予以支持。被告穆某某为被告冯某某向原告借款提供担保，原告关于被告穆某某承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告刘某甲未在担保合同上签字，原告请求其承担连带责任的诉求本院不予支持。关于被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告交口县农村信用合作联社借款本金500000元及利息238608.31元。
二、被告穆某某对被告冯某某、刘某某偿还原告交口县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告交口县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11186元，由被告冯某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关红香
?
?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终537号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，于浙江省象山县，农民。2007年10月31日因犯赌博罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2007年11月23日刑满释放；2009年7月16日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑二年八个月，2011年3月17日刑满释放。2012年8月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年8月22日因吸食毒品、容留他人吸毒被象山县公安局分别决定行政拘留十日和行政拘留十日；2013年8月30日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年10月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2016年4月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月20日被象山县公安局刑事拘留，2016年5月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人张某，于浙江省象山县，无业。2010年9月8日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元,2012年8月25日刑满释放。2013年3月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年8月13日因吸食毒品、教唆他人吸毒被象山县公安局决定行政拘留二十日；2014年11月7日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2016年4月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月20日被象山县公安局刑事拘留，2016年5月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人章某、张某犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日作出（2016）浙0225刑初588号刑事判决。原审判决：一、被告人章某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、违禁品甲基苯丙胺16.8972克及吸食毒品工具2套予以没收，上缴国库。原审被告人章某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）章某到庭参加诉讼。对本案原审被告人张某犯非法持有毒品罪部分进行书面审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章某申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）章某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈礼鸣
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2465号
原告：杨国栋，男，生于1966年6月1日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告：陈法宏，男，生于1980年8月18日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
本院于2017年8月10日立案受理原告杨国栋诉被告陈法宏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，在审理过程中，原告于2017年8月14日自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨国栋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年八月十四日
书记员 高雄伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执568号
申请执行人：李加鹏，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘光会，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：薛飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李加鹏、刘光会与被执行人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成庭外和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年十一月十四日
书记员 惠 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执568号之一
申请执行人：李加鹏，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘光会，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：薛飞，该公司执行董事。
濉溪县人民法院2015年12月24日作出的（2015）濉民一初字第03200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司的银行存款100162.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王民
二〇一六年十一月十日
书记员 惠慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5993号
原告：张丽平，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：桐乡市崇福镇开发区中兴路39号，统一社会信用代码：91330483568168703J。
法定代表人：王翠英，总经理。
原告张丽平诉被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年七月二十日
书记员 宋行斐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初690号
原告：曹书武，男。
委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
被告：肖春元，男。
被告：湖南省江林建设有限公司。
法定代表人：欧阳洋平，职务公司董事长。
原告曹书武与被告肖春元、湖南省江林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹书武撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告曹书武负担。
（此页无正文）
审 判 长 何志生
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 李海龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第370-4号
原告潘鹰，男，汉族，62岁，四川省成都市武侯区人，经商，现住拉萨市。
委托代理人王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告西藏长源矿业开发有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人张大胜，该公司董事长。
委托代理人张磊，男，汉族，29岁，四川省都江堰市人，该公司职工，现住拉萨市。
委托代理人陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师。
本院于2015年9月23日立案受理了原告潘鹰与被告西藏长源矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘鹰委托代理人央金、王淑勤，被告西藏长源矿业开发有限公司委托代理人张磊、陈应辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹰诉称，2013年11月20日、2014年1月9日被告因公司开支需要分别向原告借款350000元、600000元。但至今未还。原告多次向被告主张自己的权利，被告均予以拒绝。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告借款950000元；二、本案受理费由被告承担。
本院经审查后认为，根据查明的事实，原告潘鹰因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，本案涉及的两张借条已作为原告潘鹰涉嫌的犯罪事实处理，现该刑事案件尚处于侦查阶段。虽然被告西藏长源矿业开发有限公司在报案材料中针对2014年1月9日的借条只主张一部分款项的恶意侵占，但该借条中的剩余款项是否涉嫌刑事犯罪并不以当事人的意见为依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案可能涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘鹰的起诉。
案件受理费13300元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 刘 献 屿
审判员 商 盈
审判员 索朗德吉
二〇一六年四月十五日
书记员 边 珍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第551号
上诉人（原审原告）：玉环县里黄造船厂。
法定代表人：倪宗火。
被上诉人（原审被告）：王招林。
上诉人玉环县里黄造船厂因租赁合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第656号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：原告原系玉环县二轻局下属企业，于1980年代停产，其经营场所位于现坎门里澳环岛南路南侧，但无土地及房产权属登记。2005年，倪宗火等人自发组成资产管理小组，于2006年2月22日与被告签订租赁协议，约定被告向原告租赁房屋及土地，但未约定面积及四至。后原告要求被告腾退租赁物，双方产生纠纷。2013年10月28日，倪宗火等九人起诉要求被告返还租赁物，该院审理后认为里黄造船厂是依法成立的能独立享有民事权利和承担义务的企业法人，虽已停止经营，但不能认为其丧失法人资格，遂驳回了九人的起诉。
原审法院审理认为：本案讼争土地四至不清，且土地与房产均无权属登记，双方存在权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告要求被告返还土地及厂房，应当先由政府有关主管部门确认权属，故本案不属民事诉讼的受案范围，原告的起诉应于驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告玉环县里黄造船厂的起诉。
宣判后，玉环县里黄造船厂不服，向本院提起上诉称：本案是租赁合同纠纷，不是土地、房屋权属争议。1、2006年2月22日，双方订立“租赁协议”后，被上诉人才取得案涉厂房及土地。2、已有证据证实，被上诉人一直占用上诉人的厂房及土地。3、经过两次开庭，没有证据证明被上诉人以合法的方式从第三人处获取案涉土地和厂房。4、没有证据表明被上诉人已归还租赁协议所涉的厂房及土地。被上诉人自认已返回给上诉人，请求法院确认已返回的土地及厂房。5、上诉人已递交本案租赁协议所涉的土地周围相关单位的书面确认证据，四至清楚。而土地和房产无权属登记并不影响租赁协议的成立和实际履行。综上，请求二审法院查明，认定本案是租赁合同纠纷，而不是侵权纠纷，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人虽提供了一份2006年2月22日以倪宗火等人自发组成资产管理小组名义与被上诉人签订的租赁协议，但被上诉人认为该租赁物承租一年后已返还上诉人，现涉讼的土地并非上诉人所有。根据本案现有证据，双方争议的土地四至不清，且土地与房产均无权属登记，双方是对权属发生争议。据此，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，认为土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。上诉人要求被上诉人返还土地及厂房，应当先由政府有关主管部门确认权属，故本案不属民事诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人起诉是得当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月二十日
代书 记员 包菲菲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4855号
原告:天津市淇奥包装制品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇大沙沃村改道河南二斗南段。
法定代表人：高铭，经理。
被告：杜学敏，女，1965年12月22日出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津市淇奥包装制品有限公司与被告杜学敏劳动争议一案，本院于2017�3月30日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市淇奥包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金9888元和一次性伤残就业补助金14832元，共计24720元，一次性伤残补助金20764.8元，停工留薪期工资差额10212.5元，伙食补助费810元，经济补偿金1950元，医疗费505.2元及二倍工资差额部分11700元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月8日到原告处工作，操作岗，被告于2016年6月2日受伤完全系个人行为所致，与原告无关，且劳动部门作出工伤认定及伤残等级时，原告持有异议，原告认为被告不构成十级伤残。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出（2017）西青劳人仲字第059号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请�支付一次性工伤医疗补助金9888元及一次性伤残就业补助金14832元，共计24720元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付一次性伤残补助金20764.8元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2016年6月2日至2016年11月23日停工留薪期工资差额10212.5元。四、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付住院伙食补助费810元。五、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付经济补偿金1950元。六、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付医疗费505.2元。七、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2016年7月2日至2016年12月28日期间二倍工资差额部分11700元。八、申请人其他请求事项不予支持。”
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年四月一日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六�仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执2016-306号之一
申请执行人周兴武，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇车站街10号。
被执行人杨俊贤，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街面粉厂家属院。
本院在执行申请人周兴武与被执行人杨俊贤劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨俊贤在银行（或信用社）账户上的存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨俊贤在银行（或信用社）账户上存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张淑菁
审判员 杜东波
审判员 乔雁鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执2016-306号
申请执行人：周兴武，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇车站街10号。
被执行人：杨俊贤，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街面粉厂家属院。
本院在执行申请执行人周兴武与被执行人杨俊贤劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨俊贤发出执行通知书，责令被执行人收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨俊贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨俊贤在银行（或信用社）的存款910元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 乔雁鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执2016-306号
申请执行人：周兴武，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇车站街10号。
被执行人：杨俊贤，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街面粉厂家属院。
本院在执行申请执行人周兴武与被执行人杨俊贤劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨俊贤发出执行通知书，责令被执行人收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨俊贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨俊贤在银行（或信用社）的存款975元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 乔雁鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 张 琪
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执2016-306号
周兴武、杨俊贤
本院执行的周兴武申请杨俊贤劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 张淑菁
二〇一七年一月十七日
书记员 杨邵东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00441号
申请人：武汉聚义典当有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
委托代理人：张雄辉，该公司法务部长。
委托代理人：程菲，该公司业务部长。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
被申请人：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。
法定代表人：陈乐铸。
被申请人：陈乐龙。
被申请人：陈乐铸。
担保人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地：安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。
法定代表人：黄友志。
担保人：上海泰和信翔融资担保有限公司，住所地：上海市长宁区天山支路168号A区3室。
法定代表人：周春康。
申请人武汉聚义典当有限责任公司因与被申请人武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸合同纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对四被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币87，555，230元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人合肥市兴泰融资担保有限公司、上海泰和信翔融资担保有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉聚义典当有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸的银行账户存款人民币87，555，230元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉聚义典当有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月七日
书记员 梁 芸
山东省莱芜市钢城区人民法院
民事裁�书
（2014）钢民初字第876号
原告：马清和。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
委托代理人：许守来，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：马相森。
本院在审理原告马清和与被告马相森物权纠纷一案中，马清和于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马清和撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马清和负担。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王云霄
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第882号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人张成宝。
委托代理人吴俊瑜。
被上诉人（原审被告）黄某
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈某某与黄某于2011年经人介绍认识，2013年7月8日登记结婚，2013年12月9日生育一女孩黄如意。2015年4月双方因家庭琐事吵闹分居至今。
原审认为，陈某某和黄某系经他人介绍认识，相识时间短，婚后不注意培养感情。庭审中，黄某态度诚恳，有与陈某某重归于好的意愿，双方感情尚未完全破裂，只要黄某改正缺点，双方进一步沟通，互让互谅，完全可以和好，加上孩子尚小，需要家庭的爱护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决不准许陈某某与黄某离婚。案件受理费200元，由陈某某负担。
陈某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第323号民事判决，改判准许陈某某与黄某离婚，婚生女儿黄某某由陈某某抚养，黄某承担抚养费至女儿年满18岁；2、一审、二审诉讼费用由黄滨承担。事实与理由：原审法院认定的事实系想象出来的，判决错误。黄某并没有与陈某某重归于好的意愿。黄某游手好闲，从不干工，经常喝酒闹事，陈某某无奈搬到娘家居住，2015年7月17日下午黄某还到陈某某娘家闹事。黄某的行为已经导致陈某某与其分居，恳请二审法院改判准许陈某某与黄某离婚。黄某不改游手好闲的恶习，不利于抚养孩子，孩子由陈某某抚养比较适当，恳请二审法院判决婚生女儿黄某某由陈某某抚养。
被上诉人黄某未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于陈某某未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而黄某在原审庭审中表示不愿意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，陈某某要求与黄某离婚的主张，本院不予支持。原审法院判决对陈某某要求与黄某离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳萍
审判员 陈小燕
审判员 蔡于干
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4973号
申请执行人:江苏国泰华泰实业有限公司，住所地张家港市（华昌东方广场）Z1501-Z1502，Z1601-1602。
法定代表人：杨革，该××董事长。
被执行人:苏州鑫达顺电力物资有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：潘琪。
本院在执行申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司与被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司已歇业。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位3922312.52元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐兴荣
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第338号
申请执行人牛丽婷。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，地址唐山市银河路建材技校东。
法定代表人王建新。
申请执行人牛丽婷，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1826号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月三十日
书记员 王 伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执335号
申请执行人：程云山，男，1966年2月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
程云山申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院(2015)全民一初字第01674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执335号
申请执行人：程云山，男，1966年2月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执335号申请执行人：程云山，男，1966年2月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5466号
原告:王艳，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:王宇，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王艳与被告王宇离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王艳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王艳负担。
审判员 李从春
二〇一六年十一月十四日
书记员 翁怀超
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢228号
申请执行人中国建设银行集安支行。
法定代表人：林晓泉，系行长。
委托代理人：李伟，系中国建设银行集安支行职员
被执行人聂寿荣，女，1966年10月26日生，汉族，集安市人，个体户，住所地集安市清河镇二道村*组。
被执行人ＸＸ，男，1973年10月31日生，汉族，集安市人，个体户，住所地集安市清河镇清沟村*组。
被执行人韩志敏，男，1965年2月4日生，汉族，集安市人，个体户，住所地集安市团结街朝阳委*组。
申请执行人中国建设银行集安支行与被执行人聂寿荣、ＸＸ、韩志敏借款合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人与2017年12月20日前偿还借款本金130万元，余款于2018年6月30日前全部偿还完毕。申请执行人同意该和解协议并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢228号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 聂振鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 任建锟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初946号
原告福建金巢房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人倪胜国，职务董事长。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告张奖红，女，1968年3月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告福建金巢房地产开发有限公司与被告张奖红商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人自行协商同意解除原签订的《商品房买卖合同》并共同到房产登记部门办理解除预售登记手续为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建金巢房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22066元，减半收取11033元，由原告福建金巢房地产开发有限公司负担（已预交）。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶 倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 饶祥莺
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更140号
罪犯袁晓林，男，1968年9月29日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2016年1月26日作出（2015）高坪刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人袁晓林犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川13刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁晓林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯袁晓林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁晓林在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁晓林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2434号
原告宽城金正源商贸有限公司。
法定代表人刘瑞银，职务经理。
被告宁城创溢矿业有限公司。
法定代表人王亚民。职务经理。
被告刘振禹。
本院在审理原告宽城金正源商贸有限公司与被告宁城创溢矿业有限公司、刘振禹租赁合同纠纷一案，因原告与被告已自行和解，原告宽城金正源商贸有限公司于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2189元，减半收取1094.5元，诉讼保全费520元合计1614.50元由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一四年九月二十六日
书记员 侯欣利
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00486号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人阚×，男，1992年1月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
被告人彭×，男，1988年3月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人阚×、彭×犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博、房贺出庭支持公诉，被告人阚×、彭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日15时许，被告人阚×伙同彭×在北京市东城区×胡同×号院内，入户盗窃被害人刘×1家中现金人民币1800元以及黑色华硕牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2640元）。被告人阚×、彭×后于2014年9月30日被公安机关抓获，赃款已挥霍，赃物未起获。
上述事实，被告人阚×、彭×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的”110”接处警记录，到案经过，被害人刘×1的陈述，证人刘×2的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，北京市东城区价格认证中心关于笔记本电脑的价格鉴定结论，北京市东城区公安司法鉴定中心手印鉴定书，工作说明，常住人口基本信息及被告人阚×、彭×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚×、彭×无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人阚×、彭×到案后能如实供述犯罪事实，本院对二被告人均予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人阚×、彭×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人阚×、彭×退赔犯罪所得人民币四千四百四十元，发还被害人刘×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 洁
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00486号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人原某某，男，1975年1月16日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉。被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年2月20日，被告人原某某窜至东港市某小区，窃取田某某停放在道边的车内圣马可眼镜一副、三个五斤装保温箱水果。经估价鉴定，被盗眼镜价值人民币50元。
2015年7月11日，被告人原某某窜至东港市某小区门口附近，将宫某某停放于路边的一辆北京现代轿车玻璃砸碎，窃取现金200元、三星I9300手机一部、小米手机一部。经估价鉴定，该三星手机价值人民币500元；小米手机价值人民币800元。
2015年8月2日，被告人原某某窜至东港市某村，将郭某某停放于道边的现代轿车玻璃砸碎，窃取现金300元以及LV手包一个。经估价鉴定，该手包价值人民币5500元。被害人维修被砸车玻璃，支出人民币560元。
2015年8月22日，被告人原某某窜至东港市某小区，窃取李某某金杯小货车内现金50元、三星S4手机一部、酷派8675-HD手机一部。经估价鉴定，被盗三星S4手机价值人民币300元、酷派8675-HD手机价值人民币700元。
综上，被告人原某某盗窃及毁损物品价值总计人民币8960元。案发后，被盗圣马可眼镜、三星S4、酷派8675-HD手机、LV手包在被扣押后已返还给被害人。被告人原某某退赔了涉案被害人的经济损失。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人原某某在庭审过程中无异议，并有被害人田某某、宫某某、郭某某、李某某的陈述、证人吕某某、唐某某、宋某某、刘某某、周某某、孙某某、孙某甲的证言、指认笔录、辨认笔录、照片、检查笔录、扣押发还清单、估价鉴定书、欠据、维修结算单、办案说明及被告人原某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人原某某盗窃他人财物并造成其他财物毁损的，依法从重处罚。被告人原某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人原某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 宋清华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0556号
原告王占祝，居民。
委托代理人杜守胜、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王立东，居民。
原告王占祝诉被告王立东、王小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王占祝及其委托代理人杜守胜，被告王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占祝诉称，2015年7月27日早上，原告在自家门前接电话，被告将杀猪刀暗藏在口袋里悄悄走到原告面前，突然用口袋内尖刀猛戳原告左大腿外侧两刀。报警后，原告被送往灌云县人民医院住院治疗，花费医疗费13124.76元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等费用20435元，并承担本案诉讼费用。
被告王立东辩称，我和原告为青苗补贴的事发生矛盾，原告就多次打骂我。事发当天，我没有戳原告，是我把杀猪刀放在口袋里，原告抢我口袋时，自己碰上去的。
经审理查明，原、被告为青苗补贴等事产生矛盾，引发纠纷。2014年7月27日，被告持刀至原告家门口，用刀将王占祝左大腿戳伤。经法医鉴定，王占祝左大腿两处皮肤刺创，属于轻微伤。被告被灌云县公安局处以行政拘留八日并处罚款500元，不执行行政拘留。原告伤后被送往灌云县人民医院住院治疗，2015年8月13日出院，期间共花费医疗费13124.76元。2015年9月9日，原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定“被鉴定人王占祝，2015年7月27日遭他人外力作用致左大腿刺伤，伤及股外侧肌及髂胫束部分断裂。经综合治疗，不构成人体损伤残疾等级。其本次伤后休息（误工）期限为90日，护理期限为45日，45日内适当增加营养”。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告举证的王占祝身份证复印件、灌公（东）刑罚决字（2015）1644号行政处罚决定书复印件、（灌）公（法）鉴（活）字[2015]0886号鉴定文书复印件、鉴定费票据、灌司鉴[2015]临鉴字第427号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、灌云县人民医院入院记录复印件、MRI影像诊断报告单复印件、放射影像诊断报告单复印件、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费票据四张、费用清单、救护车使用费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告持刀将原告左大腿戳伤，造成原告两处皮肤刺创，应承担相应赔偿责任。本案事故发生前，原、被告数次发生纠纷，原告未能妥善处理，对其人身损害的发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院结合本案案情，认定原告的合理损失由被告方承担80%的赔偿责任为宜。根据原告诉讼请求，原告损失为医疗费13124.76元、误工费3688.27元（14958元/365天×90天计算）、护理费1844.14元（14958元/365天×45天计算）、营养费728.63元（11820元/365天×30天×50%）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、鉴定费1510元（200元+1310元）、救护车使用费220元。上述损失共计21455.8元，由被告承担17164.64元（21455.8元×80%），其余损失原告自理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王立东于本判决生效之日起十五日内给付原告王占祝赔偿款人民币17164.64元。
二、驳回原告王占祝其他诉讼请求。
如被告王立东未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告王立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第290号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）韩显群。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字�822-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00544号
申请执行人林某，女，生于1987年9月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张某，男，生于1987年6月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
林某与张某离婚纠纷一案，郧西县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）鄂郧西民初字第00531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林某向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人张某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00531号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 于聪聪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行终4号
上诉人（一审原告）：加乃提*买提吐迪，女，维吾尔族，住叶城县。
被上诉人（一审被告）：叶城县国土资源局，住所地叶城县。
法定代表人赵新平，该局局长。
第三人：吐尔逊姑丽*吾布力，女，维吾尔族，住叶城县。
第三人：阿不都热合曼*吾布力，男，维吾尔族，住叶城县。
第三人：努尔曼姑丽*吾布力，女，维吾尔族，住叶城县。
第三人：阿孜姑丽*吾布力，女，维吾尔族，住叶城县。
第三人：努尔尼沙*吾布力，女，维吾尔族，住叶城县。
第三人：茹仙姑丽*吾布力，女，维吾尔族，住叶城县。
第三人：阿不都艾尼*吾布力，女，维吾尔族，住叶城县。
第三人：艾尼瓦尔*吾布力，男，维吾尔族，住叶城县。
第三人：努尔麦麦提*吾布力，男，维吾尔族，住叶城县。
第三人：艾克拜尔*吾布力，男，维吾尔族，住叶城县。
诉讼代表人：艾克拜尔*吾布力，男，维吾尔族，住叶城县。
上诉人加乃提*买提吐迪因诉被上诉人叶城县国土资源局、第三人吐尔逊姑丽*吾布力、艾克拜尔*吾布力等土地行政处理一案，不服叶城县人民法院（2015）叶行初字第7号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审法院以超过最长起诉期限裁定驳回起诉错误。我父母遗留的住宅被第三人非法霸占，伪造证据办理了土地使用证，我一直找叶城县国土资源局，2011年7月6日叶城县国土资源局作出行政处理决定，决定注销吾布力*沙依提的土地使用证，并重新确权。但叶城县国土资源局至今不作为，我一直找县政府、县国土资源局、地区国土资源局和信访局。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
经审查本院认为，上诉人、一审原告加乃提*买提吐迪向法院递交的2010年6月18日被上诉人叶城县国土资源局出具的《关于对加乃提*买提吐迪和吾布力*沙依提土地权属一案的调查意见》和2011年7月6日被上诉人叶城县国土资源局作出《关于对加乃提*买提吐迪和吾布力*沙依提之间宅基地权属纠纷一案的行政处理决定》，可以证明加乃提*买提吐迪的起诉，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定驳回原告加乃提*买提吐迪的起诉，适用法律错误。上诉人的上诉理由，依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销叶城县人民法院（2015）叶行初字第7号行政裁定书；
二、指令叶城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 赵 凤 珍
审 判 员 ：古兰拜尔*吐尔逊
代理审判员 ： 于 翔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 杜 明 秋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新31行终4号上诉人（一审原告）：加乃提·买提吐迪，女，维吾尔族，住叶城县。被上诉人（一审被告）：叶城县国土资源局，住所地叶城县。法定代表人赵新平，该局局长。第三人：吐尔逊姑丽·吾布力，女，维吾尔族，住叶城县。第三人：阿不都热合曼·吾布力，男，维吾尔族，住叶城县。第三人：努尔曼姑丽·吾布力，女，维吾尔族，住叶城县。第三人：阿孜姑丽·吾布力，女，维吾尔族，住叶城县。第三人：努尔尼沙·吾布力，女，维吾尔族，住叶城县。第三人：茹仙姑丽·吾布力，女，维吾尔族，住叶城县。第三人：阿不都艾尼·吾布力，女，维吾尔族，住叶城县。第三人：艾尼瓦尔·吾布力，男，维吾尔族，住叶城县。第三人：努尔麦麦提·吾布力，男，维吾尔族，住叶城县。第三人：艾克拜尔·吾布力，男，维吾尔族，住叶城县。诉讼代表人：艾克拜尔·吾布力，男，维吾尔族，住叶城县。上诉人加乃提·买提吐迪因诉被上诉人叶城县国土资源局、第三人吐尔逊姑丽·吾布力、艾克拜尔·吾布力等土地行政处理一案，不服叶城县人民法院（2015）叶行初字第7号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审法院以超过最长起诉期限裁定驳回起诉错误。我父母遗留的住宅被第三人非法霸占，伪造证据办理了土地使用证，我一直找叶城县国土资源局，2011年7月6日叶城县国土资源局作出行政处理决定，决定注销吾布力·沙依提的土地使用证，并重新确权。但叶城县国土资源局至今不作为，我一直找县政府、县国土资源局、地区国土资源局和信访局。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。经审查本院认为，上诉人、一审原告加乃提·买提吐迪向法院递交的2010年6月18日被上诉人叶城县国土资源局出具的《关于对加乃提·买提吐迪和吾布力·沙依提土地权属一案的调查意见》和2011年7月6日被上诉人叶城县国土资源局作出《关于对加乃提·买提吐迪和吾布力·沙依提之间宅基地权属纠纷一案的行政处理决定》，可以证明加乃提·买提吐迪的起诉，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定驳回原告加乃提·买提吐迪的起诉，适用法律错误。上诉人的上诉理由，依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销叶城县人民法院（2015）叶行初字第7号行政裁定书；二、指令叶城县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：    赵    凤    珍审 判 员 ：古兰拜尔·吐尔逊代理审判员 ：       于       翔二〇一六年三月十五日书 记 员 ：    杜    明    秋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5553号
原告马某某。
被告宋某某。
原告马某某为与被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年8月9日，被告宋某某经XXX介绍，以做生意急需资金为由，向原告马某某借款30，000元（人民币，下同），期限为一个月，并承诺利息8%。借款到期后，被告仅支付了利息，未按约还款，后经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令：一、由被告归还原告借款30，000元，并支付自2012年9月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行贷款利率四倍计算之利息；二、本案诉讼费、原告的差旅费由被告承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、被告宋某某于2012年8月9日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款30，000元的事实；
2、临时档租赁协议1份，用以证明被告以租赁协议作为借款的抵押；
3、差旅费发票4份及清单，用以证明被告为实现债权支付的差旅费。
被告宋某某未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告宋某某经XXX介绍，以做生意急需资金为由，向原告马某某借款30，000元（人民币，下同），期限为一个月，并承诺利息8%。借款到期后，被告仅支付了利息2，400元，未按约还款，原告经多次催要无果。故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某向原告马某某借款30，000元的事实，由被告宋某某出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告宋某某借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责，并应支付相应的逾期利息，故原告诉请合法有据，本院予以支持。逾期利息的支付期限自2012年9月10日起至判决生效之日止。原告马某某之差旅费的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某某借款人民币30，000元并支付该款自2012年9月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、原告马某某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：609441375），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人蔡剑、陈力，系银行职工。
被执行人浙江协旭包装有限公司（组织机构代码：74051597-4），住所地瑞安市马屿镇藤岙村。
法定代表人朱连忠，执行董事兼总经理。
被执行人林宝莲，男，1972年11月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人蒋爱玲，女，1980年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱连忠，男，1963年5月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人黄恩竹，女，1966年1月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江协旭包装有限公司、林宝莲、蒋爱玲、朱连忠、黄恩竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1010号民事判决书已于2014年10月27日发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人浙江协旭包装有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行案款640000元及利息，被执行人林宝莲、蒋爱玲、朱连忠、黄恩竹对上述款项承担连带追偿责任。本院于2015年1月8日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人林宝莲名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道安吉路3号马鞍山变电所402室（产权证号：00××00），该房产已抵押于本案申请执行人，目前正在评估、拍卖中，但一时难以变现，被执行人浙江协旭包装有限公司、蒋爱玲、朱连忠、黄恩竹名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江协旭包装有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××箱式货车，本院已依法予以扣押，该车辆另案处置中，被执行人朱连忠名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人、林宝莲、蒋爱玲、黄恩竹名下名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人朱连忠在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司有0.0189%股份，本院已依法予以查封，该股份已由温州瓯海区人民法院首封，本案目前不宜处置，被执行人浙江协旭包装有限公司、林宝莲、蒋爱玲、黄恩竹名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字488号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈伟添
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢111号
申请执行人：王凤彦，女，1966年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行王凤彦与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第31号、（2017）黑0103执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第364号
公诉机关山东省临沭县人民检察院
被告人武晓勇。2014年11月4日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人徐金清，莒南县法律援助中心律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）332号起诉书指控被告人武晓勇犯非法经营罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人武晓勇及辩护人徐金清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日至同年12月3日，被告人武晓勇明知方某（已起诉）等人销售假烟的情况下，通过互联网QQ联系从方某等人手中购买假烟，用其岳母张某丽的身份证信息注册支付宝，并通过该支付宝向方某等人支付假烟货款共计人民币421130元，后通过互联网QQ联系以加价销售的方式销售给他人，牟取利益3万余元，用于玩网络游戏。分述如下：
1、2014年9月19日至2014年10月28日，被告人武晓勇通过互联网QQ联系方某，通过支付宝向方某支付货款86629元购买假烟予以销售。
2、2014年9月19日至同年11月26日，被告人武晓勇通过互联网QQ联系“厂家.张总”，通过支付宝向“厂家.张总”提供的张某参银行卡汇款26350元、张某春银行卡汇款15695元，共计人民币42045元购买假烟予以销售。
3、2014年11月23日至同年12月3日，被告人武晓勇通过互联网QQ联系“点点”，向“点点”提供的陈某支付宝汇款95910元购买假烟予以销售。
4、2014年9月12日至同年11月5日，被告人武晓勇联系“阿峰”，向阿峰提供的单瓦支付宝汇款2735元购买假烟予以销售。
5、2014年11月6日至同年12月1日，被告人武晓勇联系“小灵子越南招代理”和“小灵子”，向“小灵子越南招代理”和“小灵子”提供的朱某支付宝汇款5818元购买假烟予以销售。
6、2014年11月18日至同年11月23日，被告人武晓勇联系“旺”和“卷土重来”，向“旺”和“卷土重来”提供的张某生支付宝汇款33935元购买假烟予以销售。
7、2014年8月21日至同年12月2日，被告人武晓勇联系“阿龙厂家”和，与“公子哥厂家货”，向“阿龙厂家”和“公子哥厂家货”提供的王某支付宝汇款18370元购买假烟予以销售。
8、2014年10月27日至同年12月1日，被告人武晓勇联系“死神收代理”，向“死神收代理”提供的李某香支付宝汇款4703元购假烟予以销售。
9、2014年9月15日至同年12月2日，被告人武晓勇联系“兜兜的空间”向“兜兜的空间”提供的王某峰支付宝汇款11385元购买假烟予以销售。
10、2014年9月21日至同年11月30日，被告人武晓勇联系“广信茶行”，向“广信茶行”提供的陈某育支付宝汇款38974元购买假烟予以销售。
11、2014年11月19日至同年11月23日，被告人武晓勇联系“新天平价商行”，向“新天平价商行”提供的冯某合支付宝汇款1258元购买假烟予以销售。
12、2014年10月26日至同年11月27日，被告人武晓勇联系“立诚”，向“立诚”提供的黄某晴支付宝汇款71975元购买假烟予以销售。
13、2014年8月18日至同年9月18日，被告人武晓勇向荀某支付宝汇款2168元、方某森支付宝汇款3930元、周某林支付宝汇款1295元购买假烟予以销售。
另查明，案发后，侦查机关依法扣押了被告人武晓勇作案使用的苹果牌手机一部，未随案移送本院。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：证人武某的证言，同案人方某的供述，支付宝交易记录及QQ聊天记录光盘，电子证物检查笔录及提取电子证据清单，扣押的作案工具手机一部，立案决定书、抓获经过、办案说明、支付宝交易记录明细、聊天记录摘要、户籍信息等书证，被告人武晓勇的供述。
对于公诉机关指控的第13起中“被告人武晓勇向林某雄支付定江款119365元、翟某强支付宝汇款1770元、张某华支付宝汇款4115元购买假烟予以销售”的事实，经查被告人武晓勇庭前仅有一次供述是用于购买假烟的，而当庭又辩解向林某雄支付宝汇款119365元是支付化妆品等东西的款，向张某华支付宝汇款4115元是买手机的款，向翟某强支付宝汇款1770元他没有给我发货，庭前与当庭供述不一致，且作为用于交易活动的支付宝也仅能证实被告人与上述相关人有过交易，不能充分地证实交易的就是假烟，公诉机关指控的该部分事实证据不足，不予认定。
本院认为，被告人武晓勇违反国家规定，非法经营烟草专卖物品，情节特别严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可的市场管理制度，触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的大部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的“指控被告人武晓勇涉嫌非法经营罪的主要犯罪事实不清，即具体犯罪行为次数和非法经营犯罪数额不清”的意见，经审理认为，经本院审理查明的事实，被告人武晓勇庭前及当庭均予以供认，且有经法庭举证、质证的证人武某保的证言、销售假烟聊天记录、支付宝交易记录等证据予以佐证，证据确实、充分，足以认定，故对该意见不予采纳；提出的“被告人武晓勇归案后能如实坦白交代自己的犯罪事实、认罪态度较好”的意见，与查明的事实一致，予以采纳。
被告人武晓勇到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人武晓勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑被告人认罪态度较好等情形，本院决定对被告人武晓勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武晓勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送本院的武晓勇作案工具苹果牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 石尧山
审判员 李华伟
审判员 李克民
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡尊艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第245号
罪犯李东明，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2011年3月11日作出（2011）鹰刑初字第4号刑事判决，以被告人李东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李东明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李东明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）866号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李东明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执461号
被执行人：刘艺，男，1979年10月16日，汉族。
关于刘艺罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初575号刑事判决书，因刘艺正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯刘艺刑事改造的原则，特撤回对刘艺财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初575号关于刘艺财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第480号
申请执行人左锡纯，男，1953年2月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人李学，男，1981年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人沈静，女，1988年1月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人左锡纯与被执行人李学、沈静民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制提取被执行人李学、沈静的购房补贴款135000元并交付给申请执行人左锡纯，利息部分申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第591号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第697号
罪犯陈珍国，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年2月4日作出（2008）蔚刑初字第13号刑事判决，以被告人陈珍国犯抢劫爆炸物、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日本院以（2012）承刑执字第1683号刑事�定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈珍国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、记功奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈珍国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第83号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈珍国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈珍国减去有期徒刑�年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第1488号
上诉人（原审被告）王超，男，1965年11月16日出生，汉族，身份证住址正安县凤仪镇。
被上诉人（原审原告）马丽蒙子，女，1993年3月12日出生，仡佬族，身份证住址正安县凤仪镇。系死者马远明之女。
原审被告王健，男，1966年7月9日生出，汉族，身份证住址正安县凤仪镇。
上诉人王超与被上诉人马丽蒙子、原审被告王健因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第1004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第1004号民事判决；
二、发回贵州省正安县人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，由本院退还上诉人王超。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田爽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10377号
原告：黄友娥。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：费凡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告黄友娥诉被告费凡、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友娥的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加了诉讼。被告费凡、人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄友娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费2,164.65元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费500元、车辆修理费550元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告费凡承担。事实和理由：2016年10月20日8时许，被告费凡驾驶牌号为沪AZXX**车辆在申富路春中路处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告费凡承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告费凡未出庭答辩。
被告人民财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。对原告诉请主张的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日8时许，被告费凡驾驶牌号为沪AZXX**小型普通客车在本市闵行区申富路春中路处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告费凡承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人黄友娥之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。
另查明，牌号为沪AZXX**车辆于事发期间在人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告费凡负事故全部责任，原告无责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告费凡承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据，原告主张2,164.65元，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持1,800元和1,200元。误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，结合鉴定所确定的期限，原告主张6,900元，本院酌情予以支持。交通费，结合当事人意见，本院酌情支持200元。车辆修理费，结合原告提供的车辆修理票据及当事人意见，本院支持550元。衣物损失费，结合当事人意见，本院酌情支持200元。鉴定费900元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为1,500元。上述各项损失共计15,414.65元，由被告人民财险在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告13,914.65元。超出被告人民财险赔偿范围的1,500元，由被告费凡赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄友娥13,914.65元；
二、被告费凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄友娥1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计114.44元，由被告费凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初147号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人贺某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月21日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月30日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年8月2日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人贺某甲犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：数年前，被告人贺某甲在竹山县麻家渡镇双堰园艺场工作期间，从园艺场工作人员朱某手中领取火药枪一支用于看护园艺场。1990年双堰园艺场倒闭后，贺某甲未将所领取的火药枪上交，一直存放家中。经人举报，竹山县公安局麻家渡派出所民警于2017年5月17日在被告人贺某甲家中查获火药枪一支、钢珠0.2千克（452颗）、火药0.52千克。后经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，系自制火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、物证：火药枪、火药、钢珠等照片；2、书证户籍证明、举报材料、竹山县麻家渡镇双堰村委会证明、扣押决定书、扣押清单、涉案枪支销毁证明等；3、证人施某、杨某甲、贺某乙、朱某、杨某乙等人的证言；4、竹山县公安局现场搜查笔录、现场图及现场照片等；5、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；6、被告人贺某甲的供述。
本院认为：被告人贺某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人贺某甲能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年十月三十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00078号
原告徐世祥，退休干部。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：、参与本案诉讼活动；2调查、收集证据；举证、质证；、发表代理意见，代收法律文书。
被告徐江东。
委托代理人张自琼。退休工人。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
委托代理人徐江鸿，自由职业。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
被告姜英。
本院在审理原告徐世祥诉被告徐江东、姜英因物权保护纠纷一案中，原告徐世祥于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世祥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐世祥撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐世祥负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一五年七月十六日
书记员 勾清丽