wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00109号
申请人：李联合，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：王再勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：殷永花，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人李联合因与被申请人王再勇、殷永花民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币90万元或者查封、扣押被申请人的等值财产（详见保全财产清单）。并提供担保人郭德书、张茂峰的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李联合的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王再勇的银行存款人民币90万元（工行账号62×××37、建行账号62×××97）或者冻结、查封、扣押被申请人王再勇、殷永花的其他等值财产（详见保全财产清单）；
二、查封担保人张茂峰名下坐落于蚌埠市张公山312栋3-1-3房屋（房地权证号：蚌私字第××号）；
三、查封担保人郭德书名下坐落于蚌埠市纬四路前进小区4栋3-4-东户房屋（房地权证号：蚌私字第××号）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘宏超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第769号
原告王春里。
委托代理人（特别授权代理）施国清，系浙江越光律师事务所律师。
被告郑悦甘。
本院在审理原告王春里诉被告郑悦甘买卖合同纠纷一案中，原告王春里于2008年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王春里撤回对被告郑悦甘的起诉。
案件受理费15，447元，减半收取7，723.50元，财产保全申请费5，000元，合计12，723.50元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年四月十五日
书记员 徐妍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢172号
申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。
负责人汪泷，系该行行长。
被执行人文赛花，男。
被执行人贺顺梅，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2492号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金700000元，利息23810.7元，罚息74060.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3430元（以700000元为基数，从2016年9月11日起至2016年10月9日止，按日万分之一点七五计算），受理费及保全费10465元，执行费10590元，合计822356.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文赛花、贺顺梅的银行存款822356.11元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 易李
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00535号
原告沈某，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告仲某，农民。
委托代理人孙跃华，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告仲某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年在一起上班时相识，后同居生活，××××年××月××日生一女孩仲镜伊，一直在被告处生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后因性格不投，相处不睦，经常发生吵打，且经亲友多次劝说，仍未改善，无法共同生活。故诉至法院，要求同居所生小孩仲镜伊随被告共同生活。
被告辩称：原告所诉同居及所生小孩情况是事实，但小孩已两岁多，应由原告抚养，由被告给付抚养费用。
对双方当事人没有争议的同居及所生小孩情况，本院予以确认。
对于子女抚养问题，审理中，原告表示同意由其抚养，由被告给付抚养费用。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居所生小孩应享有婚生子女同等权利。对于子女抚养问题，被告要求小孩随原告共同生活，原告对此表示同意，故小孩随原告共同生活。对于抚养费用，根据本地经济条件及被告实际情况，以被告每月给付原告小孩抚养费用400元为宜。据此，经调解未果，依据和《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
原告沈某与被告仲某同居所生女孩仲镜伊随原告沈某共同生活，被告仲某自本判决生效之月起每月给付原告小孩抚养费400元，至小孩独立生活时止。给付方式：于每年的12月30日前付清当年费用。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年十月十三日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终157号
上诉人（原审原告）林义全，男，汉族，1975年7月12日出生，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）安阳市工商行政管理局，住所地安阳市安阳市文峰区彰德路大西门。
法定代表人刘健，负责人。
委托代理人苏伟，男，安阳市工商行政管理局工作人员。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人林义全因诉被上诉人安阳市工商行政管理局（以下简称安阳市工商局）履行法定职责一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林义全自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林义全撤回上诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林义全撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人林义全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李维维
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01870号
原告张某某，女，1986年8月22日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 格
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第330号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人幸某某，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月19日被镇雄县公安局取保候审，同年7月10日被镇雄县人民检察院取保候审。2015年7月30日，我院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人幸某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年农历9月，被告人幸某某在其位于镇雄县盐源乡杉树坪村荒田组其房子旁边的地里种植毒品原植物。镇雄县公安局民警于2015年5月19日发现后，当场责令其铲除，经现场清点，被告人幸某某种植的毒品原植物株数为910株。经镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，被告人幸某某种植的毒品原植物为罂粟（鸦片烟，大烟）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.?到案经过，证明2015年5月19日，镇雄县公安局民警在工作中发现，幸某某在其地里种植毒品原植物，遂对该案立案查处。
2.证人文某某的证言，证明2015年5月19日，镇雄县公安局民警发现我丈夫幸某某种在我家住房旁边地里的罂粟，遂叫幸某某将罂粟铲除。
3.检查笔录、现场照片，证明2015年5月19日，镇雄县公安局民警在盐源乡杉树坪村荒田组幸某某家房屋旁的地里发现种植的罂粟，民警找到幸某某，幸某某承认系其种植，并同民警一同将罂粟拔出，经清点共910株。
4.提取笔录、照片、证据保全清单，证明公安民警将幸某某种植的罂粟提取五株进行鉴定。
5.植物品种鉴定书，证明经镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，公安机关送检的毒品原植物罂粟疑似物为罂粟（鸦片烟，大烟）。
6.户口证明，证明被告人幸某某的基本情况。
7.抓获经过，证明2015年5月19日，镇雄县公安局民警在工作中发现，幸某某在其地里种植毒品原植物，遂将幸某某传唤。
8.被告人幸某某的供述，证明2015年5月19日，镇雄县公安局民警发现我种在我家住房旁的地里的罂粟，遂叫我将罂粟铲除，经清点，共910株。
公诉机关认为，被告人幸某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。
被告人幸某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年5月19日，镇雄县公安局民警在镇雄县盐源乡杉树坪村荒田组幸某某家住房旁的地里发现幸某某种植的罂粟疑似物910株，遂责令幸某某铲除。经镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，被告人幸某某种植的罂粟疑似物为罂粟。
本院审查认为，公诉机关并当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人幸某某明知是毒品原植物而非法种植910株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人幸某某犯罪时已满75周岁，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人幸某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第十七条第五款之规定，判决如下：
被告人幸某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 沈 阳
审判员 曾维洲
二〇一五年十月十三日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第330号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人柳某某，男，1987年12月26日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被江苏省如皋市公安局林梓派出所民警在邳州市旭东旅社抓获，2015年5月30日被镇平县公安局刑事拘留，2015年6月9日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
辩护人姜东方，河南汉民律师事务所律师。
被告人万某某，男，1983年1月1日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被镇平县公安局刑事拘留，2015年6月9日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人柳某某、万某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人柳某某及其辩护人史宗敏、姜东方、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年5月5日下午5时许，被告人柳某某、柳某甲（另案处理）以修路为名，纠集万某某等二十余人，乘坐六辆车（一辆三菱越野车、一辆桑塔纳、一辆本田商务车，该四辆车全部遮牌，一辆农用车和一辆铲车）窜至镇平县杨营镇岁坡村小刘坡柳某乙已复耕的老路上，将柳种的红叶树铲掉，柳某乙及其家人制止时，遭到柳某某、万某某等人的殴打，致使柳某乙、赵某某、吕某某、宋某某不同程度受伤。经鉴定，四人损伤均为轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等。据此认为，被告人柳某某、万某某等结伙持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人柳某某的辩护人史宗敏、姜东方对起诉书指控柳某某构成寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人柳某某有以下从轻处罚情节：1、积极赔偿被害人，取得被害人谅解；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度好。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日下午5时许，被告人柳某某、柳某甲（另案处理）以修路为名，纠集万某某等二十余人，乘坐六辆车（一辆三菱越野车、一辆桑塔纳、一辆本田商务车，该四辆车全部遮牌，一辆农用车和一辆铲车）窜至镇平县杨营镇岁坡村小刘坡柳某乙已复耕的老路上，将柳种的红叶树铲掉，柳某乙及其家人制止时，遭到柳某某、万某某等人的殴打，致使柳某乙、赵某某、吕某某、宋某某不同程度受伤。经鉴定，四人损伤均为轻微伤。案发后经协商，被告人万某某、被告人柳某某及其亲属共赔偿被害人赵某某人民币50000元，四被害人对二被告人表示谅解。
另查明，柳某乙与宋某某系夫妻关系，柳某丙与柳某乙系兄弟关系，柳某丙与赵某某系夫妻关系，赵某某与吕某某系婆媳关系。
上述事实，有被告人柳某某、万某某关于结伙致伤被害人的时间、地点、原因、手段和结果的供述，被害人柳某乙、吕某某、赵某某、宋某某关于被伤害的原因、经过和结果的陈述，且有证人柳某甲、柳某乙、柳某丙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人柳某某、万某某结伙持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人柳某某的辩护人史宗敏、姜东方提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。）
二、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 潇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第330号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人幸学成，男，1937年10月21日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月19日被镇雄县公安局取保候审，同年7月10日被镇雄县人民检察院取保候审。2015年7月30日，我院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人幸学成犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人幸学成到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2014年农历9月，被告人幸学成在其位于镇雄县其房子旁边的地里种植毒品原植物。镇雄县公安局民警于2015年5月19日发现后，当场责令其铲除，经现场清点，被告人幸学成种植的毒品原植物株数为910株。经镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，被告人幸学成种植的毒品原植物为罂粟（鸦片烟，大烟）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.到案经过，证明2015年5月19日，镇雄县公安局民警在工作中发现，幸学成在其地里种植毒品原植物，遂对该案立案查处。2.证人文某的证言，证明2015年5月19日，镇雄县公安局民警发现我丈夫幸学成种在我家住房旁边地里的罂粟，遂叫幸学成将罂粟铲除。3.检查笔录、现场照片，证明2015年5月19日，镇雄县公安局民警在盐××乡××组幸学成家房屋旁的地里发现种植的罂粟，民警找到幸学成，幸学成承认系其种植，并同民警一同将罂粟拔出，经清点共910株。4.提取笔录、照片、证据保全清单，证明公安民警将幸学成种植的罂粟提取五株进行鉴定。5.植物品种鉴定书，证明经镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，公安机关送检的毒品原植物罂粟疑似物为罂粟（鸦片烟，大烟）。6.户口证明，证明被告人幸学成的基本情况。7.抓获经过，证明2015年5月19日，镇雄县公安局民警在工作中发现，幸学成在其地里种植毒品原植物，遂将幸学成传唤。8.被告人幸学成的供述，证明2015年5月19日，镇雄县公安局民警发现我种在我家住房旁的地里的罂粟，遂叫我将罂粟铲除，经清点，共910株。公诉机关认为，被告人幸学成的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。被告人幸学成对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年5月19日，镇雄县公安局民警在镇雄县幸学成家住房旁的地里发现幸学成种植的罂粟疑似物910株，遂责令幸学成铲除。经镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，被告人幸学成种植的罂粟疑似物为罂粟。本院审查认为，公诉机关并当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人幸学成明知是毒品原植物而非法种植910株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人幸学成犯罪时已满75周岁，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人幸学成认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第十七条第五款之规定，判决如下：被告人幸学成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 沈 阳审判员 王 茜二〇一五年十月十三日书记员 武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初252号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，在东莞市石龙镇兴龙东居民小组东兴街58号之一经营军旺食品店。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田皓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底起，被告人李某在东莞市石龙镇兴龙东居民小组东兴街58号之一经营的军旺食品店内，销售来源不明的“Vigour伟哥”、“金伟哥VGA”、“金伟哥”。期间，李某以10元每颗的价格，售出4颗“金伟哥”。2015年11月12日23时45分许，公安机关到军旺食品店检查时，现场搜获“Vigour伟哥”6盒60颗、“金伟哥VGA”9瓶72颗以及“金伟哥”45盒45颗，并于次日0时15分将被告人李某带回调查。经东莞市食品药品监督管理局认定，涉案的“Vigour伟哥”、“金伟哥VGA”、“金伟哥”均属未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的搜获涉案假药（照片），产品性质认定意见书，到案经过，户籍材料，扣押清单，被告人李某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请以销售假药罪对被告人李某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人李某主观恶性不深、社会危害性小的辩护意见，经查，被告人违反药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下对外销售药品，危害了社会管理秩序，不宜认定主观恶性不深、社会危害性较小，对该辩护意见，本院不予采纳；至于辩护人提出被告人李某是初犯、认罪态度较好、获利较少的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人李某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲执字第273号
申请执行人碧湖信用社
被执行人梁欣军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人梁欣军发出执行通知书，责令被执行人梁欣军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁欣军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁欣军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 蓝天辰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初194号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李军，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年5月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年6月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月10日21时许，被告人李军酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县人民路由南向北行驶，行至人民路与跃进路交叉口处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李军的血样中检出乙醇，含量为139毫克/100毫升。
案发后，被告人李军如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李军在庭审中无异议，并有被告人李军常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过及现场照片、案底查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人唐某的证言、被告人李军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第48号
执行裁定书
申请执行人宫淑荣，女，汉族，无职业。
被执行人王丹丹，女，汉族。
被执行人任永恒，男，汉族。
申请执行人宫淑荣，依据已经发生法律效力的（2008）磐民二初字第1038号民事调解书，于2013年6月14日向本院申请恢复执行，要求给付3813.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人宫淑荣与被执行人王丹丹、任永恒雇员受害赔偿纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王丹丹承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执1656号
被拘留人:李竞开公民身份号码:×××4835
本院在执行浙江港海建设集团有限公司与李竞开、浙江骏凯置业有限公司、浙江骏兆置业有限公司（2016）浙0604执1656号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李竞开拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十三日
()
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执382号
申请人：汤俊杰，男，1964年12月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：李瑞星，男，1964年9月22日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：贾贵成，男，1964年12月26日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告汤俊杰诉被告李瑞星、贾贵成民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月17日做出的（2015）乌中法民初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤俊杰于2016年7月6日向我院申请执行。
我院受理后，依法查询被执行人财产，无可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺海江
代理审判员 郗江明
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯青华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1249号
原告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：李一鸣。
被告：黄石市平民百姓医药有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路32-e号，统一社会信用代码9142020006067682xp。
法定代表人：陶学军，总经理。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告黄石市平民百姓医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告ＸＸＸ经本院批准缓交诉讼费至本案判决前，在判决前本院依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年九月九日
书 记 员 ＸＸ元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第265号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人南某，男，1980年7月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。2014年4月1日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人谢勇、孙庆华，辽宁正直律师事务律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人南某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人南某及其辩护人谢勇、孙庆华到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年11月19日20时许，在沈阳市沈河区天后宫路令闻街24号甲楼下，被告人南某以人民币600元的价格向王某贩卖冰毒1袋。重约0.7克。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，书证指认现场照片、现场检验报告、公安机关关于南某协助抓捕其他案件犯罪嫌疑人的情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人南某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人南某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人南某协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人南某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。对被告人的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人南某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初108号
原告：徐春盛，男，1975年7月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吕天方，男，1972年10月26日出生，汉族，浙江省衢江区人，住浙江省衢江区。
本院在审理原告徐春盛与被告吕天方买卖合同纠纷一案中，原告徐春盛于2017年1月10日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回对被告吕天方的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春盛撤回对被告吕天方的起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告徐春盛负担。
审判员 吴清树
二〇一七年一月十日
书记员 周 晖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1702民初501号
原告秦某某，男，生于1978年2月27日，汉族，住达州市通川区。
被告牛某某，女，生于1978年8月10日，汉族，住达州市通川区。
原告秦某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在审理过程中，原告秦某某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告秦某某负担。
审判员 王竹
二〇一六年三月十八日
书记员 闫刚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市前程酒业有限责任公司。住所地：重庆市渝北区两路观音岩路**号。
法定代表人：张顺丰，该公司执行董事。
委托代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐万惠。
再审申请人重庆市前程酒业有限责任公司（以下简称前程酒业公司）与被申请人唐万惠房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前程酒业公司申请再审称：前程酒业公司与唐万惠签订的房屋买卖合同是无效的。该房屋买卖合同所涉房屋时公司重要资产，属于重大交易，应当经公司股东会审议批准，虽然张顺丰是公司的法定代表人，但这并不属于其职权范围，张顺丰无权签订此买卖合同。唐万惠有义务审查前程酒业公司就出售房屋是否召集了股东会、股东会决议是否符合公司章程和公司法的规定、股东会决议是否有全体股东签字。唐万惠未提交证据证明该交易经前程酒业公司股东会同意的证据。张顺丰签订合同的行为属于个人行为，应当认定房屋买卖无效。原一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误。重庆市前程酒业有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是前程酒业公司与唐万惠签订的房屋买卖合同的效力。2011年7月1日，唐万惠作为乙方以渝北区随行天下帐篷加工厂的名义与甲方前程酒业公司签订了《固定资产买卖协议》一份，协议约定唐万惠购买前程酒业公司所有的位于重庆市渝北区两路镇观音岩路XX号第三层共九间房屋，房屋售价总金额65万元。前程酒业公司在该合同上加盖公司印章，张顺丰作为法定代表人在该合同上签字，唐万惠亦在合同上签字。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，该合同已经成立。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。公司的行为能力及意思表示通过法定代表人以公司的名义所为的行为，是公司法人的法律行为，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。因此，前程酒业公司法定代表人张顺丰的行为在法律上即为前程酒业公司自身的行为。
至于张顺丰是否超越权限订立合同，并不必然影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”张顺丰作为法定代表人以前程酒业公司名义转让房产，此属于公司正常的经营活动，即使前程酒业公司内部章程对张顺丰代表权有限制性规定，也不具有对抗外部相对人的效力。对于合同的相对人来说，一般并不知道也没有义务知道法定代表人的权限范围，要求合同相对人查阅公司章程、股东会决议甚至核实股东签字的真实性，将严重影响交易效率，也将危及交易安全。前程酒业公司申请再审称唐万惠没有提交证据证明张顺丰代表前程酒业公司对外签订房屋买卖合同的行为经过了前程酒业公司股东会审议批准的申请理由，没有法律依据，本院不予支持。若张顺丰的行为确实超越了公司章程规定的权限，损害了前程酒业公司及其股东的合法权益，前程酒业公司及其股东可以通过其他法律途径进行救济。
综上，前程酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市前程酒业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 菁
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第79号
本院执行的申请执行人刘喜英与被执行人邓叔华健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第30号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第79号申请执行人刘某某，男，1970年某月某日出生，汉族，农民。申请执行人陆某某，男，1965年某月某日出生，汉族，农民。申请执行人段某某，男，1975年某月某日出生，汉族，农民。被执行人周某某，男，1974年某月某日出生，汉族，农民。本院在执行刘某某、陆某某、段某某与周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日作出了（2014）新法民一初字第1488-1号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月18日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事裁定书，裁定：扣押被告周某某所有的湘KQ69**凯迪拉克城市越野车至某某县某某岭停车场。现因被执行人周某某的湘KQ69**凯迪拉克城市越野车一直下落不明，无法进行扣押。本院认为，因被执行人周某某的湘KQ69**凯迪拉克城市越野车一直下落不明，无法进行扣押，本案未能有效执结。在被执行人的湘KQ69**凯迪拉克城市越野车下落不明的情况下，无法进行扣押。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如发现被执行人该车的下落，可以再强制执行（2014）新法民一初字第1488-1号民事裁定书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结某某县人民法院（2014）新法民一初字第1488-1号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和代理审判员  刘胜林二〇一五年六月九日书 记 员  刘东跃
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第608号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，在业，住广东省广宁县。2015年3月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，同年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日凌晨2时许，被告人张某在佛山市三水区乐平镇三江＊＊网吧上网期间，趁被害人尹某睡觉之机将被害人尹某放在电脑桌上的一部型号为SM-N9008V的三星牌手机盗走。破案后，被盗手机已经发还给被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币2100元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人张某的供述与辩解、辨认笔录及照片、被害人尹某的陈述、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书本、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，前科情况查询表、刑事判决书、刑满释放证明书，视频资料及视频说明、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处拘役，现又犯该罪，应当予以严惩。被告人张某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且赃物已被缴回并发还给被害人，本院依法对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶素贤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00683号
原告:李翠荣，女，汉族，1964年5月8日生，住长春市二道区。
被告：张南，女，汉族，1986年2月16日生，住长春经济技术开发区。
被告：陈国超，男，汉族，1980年3月16日生，住址同上。
本院在审理原告李翠荣与被告张南、陈国超合同纠纷一案中，因原告李翠荣在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李翠荣自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶祥曦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终724号
申请执行人王宇。
被执行人申通投资有限公司。
法定代表人陈圣以，该公司董事长。
申请执行人王宇与被执行人申通投资有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月16日作出（2015）武民一初字第6170号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执724号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执724号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 马丽娅
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第123号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人浙江精济电气科技有限公司，住所地新昌县。
法定代表人姚济帆，该××董事长。
申请执行人新昌县国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行新土资罚（2015）7号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新昌县国土资源局于2015年2月16日作出的新土资罚（2015）7号行政处罚决定书认定被执行人以建设厂房之目的，擅自占用集体土地建房的行为，属于未经批准，非法占用土地的行为，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》笫二条第三款。擅自占用集体土地建房的事实有现场照片、房地产买卖契约、房产证、询问笔录等证据为凭。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出了以下处罚：责令退还非法占用的1314.49平方米土地；没收在非法占用的1314.49平方米土地上建的四幢一层砖混结构厂和若干个钢棚（建筑占地面积737.70平方米，建筑面积为807.38平方米）；并处以非法占用农村宅基用地1314.49平方米每平方米人民币30元的罚款，共计罚款人民币39435.00元。现申请执行责令责令退还非法占用的1314.49平方米土地；没收在非法占用的1314.49平方米土地上建的四幢一层砖混结构厂和若干个钢棚（建筑占地面积737.70平方米，建筑面积为807.38平方米）。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚（2015）7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人浙江精济电气科技有限公司责令退还非法占用的1314.49平方米土地；没收在非法占用的1314.49平方米土地上建的四幢一层砖混结构厂和若干个钢棚（建筑占地面积737.70平方米，建筑面积为807.38平方米）的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月十七日
书记员 王杏玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5964号
上诉人（原审原告）深圳市鸿竹股份合作公司。
法定代表人罗春来，董事长。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕桥。
委托代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原审第三人深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区居民委员会。
负责人罗敏威，主任。
委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿竹股份合作公司（以下简称鸿竹公司）因与被上诉人吕桥、原审第三人深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区居民委员会劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，吕桥与鸿竹公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于入职时间，吕桥主张其入职时间为2011年8月15日，鸿竹公司不予认可，但未能举证予以反驳，而且鸿竹公司作为用人单位亦未能提交证据证明吕桥入职时间，其应承担举证不能的不利后果，故原审采信吕桥关于其入职时间为2011年8月15日的主张，并无不当，本院予以维持。
关于加班工资，因吕桥作为劳动者未能举证证明其2013年1月1日前存在未足额支付加班工资的事实，原审判决对其主张2013年1月1日前的加班工资不予支持，并无不当。对于吕桥离职前二年即2013年1月1日至2014年12月30日期间的加班工资，因鸿竹公司提交的《工资表》显示曾支付过吕桥加班补贴，且其确认吕桥存在法定节假日加班的事实，鸿竹公司作为用人单位应对其是否足额支付加班工资承担举证责任。本案中，鸿竹公司未能提交吕桥离职前两年的考勤记录，且《工资表》显示的工资结构“职务补贴＋加班补贴”列为一项，无法分辩职务补贴、加班补贴各自具体金额，亦未明确吕桥具体加班时数，其应承担举证不能的法律后果。故原审判决依据深圳同岗位同工种员工的加班情况酌定吕桥每月休息日加班32小时，每年法定节假日加班40小时，参照深圳市最低工资标准核算吕桥在2013年1月1日至2014年12月30日期间的加班工资为17242.48元，于法不悖。另，鸿竹公司亦未能充分证明其已支付吕桥法定节假日加班工资4546元，故其主张无需支付吕桥2013年1月1日至2014年12月30日期间的加班工资17242.48元，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金，鸿竹公司作为用人单位未能举证证明双方协商一致解除劳动关系或吕桥属自行离职，原审判决其应向吕桥支付违法解除劳动合同赔偿金17204.81元，有事实和法律依据，本院予以维持。另，鸿竹公司主张吕桥从事的是公益性岗位，不适用经济补偿金规定。本院认为，鸿竹公司没有证据证明吕桥从事的是公益性岗位，其相关主张于法无据，本院不予支持。
关于未休年休假工资，鸿竹公司没有证据证明吕桥2013年度、2014年度已带薪休假，或其已向吕桥支付未休年休假工资，其主张无需向吕桥支付2013年度、2014年度未休年休假工资2260.07元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于高温津贴，吕桥工作岗位在室外，鸿竹公司没有证据证明已向吕桥支付高温津贴，原审判决鸿竹公司应按规定支付吕桥2013年、2014年高温津贴共计1500元，于法不悖，本院予以维持。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合吕桥在本案中的诉求支持比例及其已支付律师费3000元的事实，原审判决鸿竹公司应支付吕桥律师费1350.37元，亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人鸿竹公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鸿竹股份合作公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第481号
原告：邹延军。
委托代理人：黄海利。
被告：陈沛来。
原告邹延军与被告陈沛来餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹延军及其委托代理人黄海利到庭参加诉讼，被告陈沛来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹延军诉称：原告从事餐饮行业，被告多次在原告经营的饭店内消费，累计欠款1965元。该款经原告多次向被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付欠款1965元及利息。
被告陈沛来未作出答辩。
经审理查明，原告从事餐饮行业，被告多次在原告经营的饭店内消费，2001年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到原告现金共计1600元，欠款人陈沛来”；2001年12月24日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到饭菜款共计240元，欠款人陈沛来”；2010年7月欠原告饭菜款125元，以上合计1965元，上述款项经原告多次催要未果。2014年5月6日，原告诉来本院。
以上事实，由欠条以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告陈沛来欠原告邹延军招待款1965元，由欠条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈沛来应予偿还。被告陈沛来未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沛来于本判决生效之日起三日内偿还原告邹延军招待款1965元及利息（自2014年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈沛来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈伦振
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2346号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-X）。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：韦昌辉。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告韦昌辉为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 赖建亚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执472号
申请执行人：陈日兰，女，1945年6月7日出生，住广东珠海市斗门区。
委托代理人：岑宏志，岑溪市148法律服务所。
被执行人：谢海琴，女，1972年8月24日出生，住岑溪市。
本院在执行陈日兰与谢海琴机动车交通事故责任纠纷一案中，查实被执行人谢海琴无可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 关德振
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢75号
申请执行人万某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第142号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，地址肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
代表人：梁美健，行长。
委托代理人：朱锡坚，客户经理。
委托代理人：李艳阳，客户经理。
被告：卢星全，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：江晚女，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：卢日财，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：曾三记，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国农业银行高要市支行）诉被告卢星全、江晚女、卢日财、曾三记金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高要市支行的委托代理人李艳阳到庭参加诉讼，被告卢星全、江晚女、卢日财、曾三记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称：被告卢星全于2010年12月22日向我行申请自助可循环借款1笔，我行给予其自助可循环借款授信总额度为（人民币）50000元，并由被告卢日财、曾三记作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年12月21日，而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2013年12月20日借款50000元，贷款到期日为2014年6月19日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年11月13日止，尚欠我行借款本金50000元，利息3330.83元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、被告卢星全、江晚女立即偿还原告贷款本息53330.83元，其中贷款本金50000元，利息3330.83元（利息计至2014年11月13日，以后利息另行计算）；2、被告卢日财、曾三记承担连带清偿责任；3、四被告承担本案产生的全部诉讼费用。
各被告没有作出书面答辩，亦没有到庭进行质证和抗辩。
经审理查明，在被告卢星全、江晚女婚姻关系存续期间，被告卢星全因购买化肥农药用途向原告中国农业银行高要市支行申请贷款。2010年12月22日，贷款人原告中国农业银行高要市支行与借款人被告卢星全及保证人被告卢日财、曾三记签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：贷款人同意给予借款人可循环借款额度50000元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年12月22日至2013年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息，到期一次性还本的方式还款；由被告卢日财、曾三记组成联保小组采用最高额保证方式为被告卢星全的自助可循环方式借款作保证担保等具体权利义务内容。合同签订后，贷款人原告中国农业银行高要市支行按约发放了借款，被告卢星全亦已按约清还了该笔贷款。2013年12月20日，被告卢星全再向原告中国农业银行高要市支行借款50000元，并约定贷款到期日为2014年6月19日。贷款到期后，被告卢星全未按约付清借款本息给原告中国农业银行高要市支行。至2014年11月13日，尚欠贷款本金50000元、利息3330.83元未付清。各保证人也未承担保证责任。原告中国农业银行高要市支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的书证以及本院的庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，各被告无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。对原告中国农业银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。原告已按约在额度时间内再支付了借款50000元给被告卢星全，被告卢星全未按约还清借款本息属违约，应承担本案相应的违约责任。原告就被告卢星全、江晚女婚姻关系存续期间以被告卢星全个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人被告卢星全、江晚女依法应共同付清尚欠借款本息并负担本案诉讼费；连带责任保证人被告卢日财、曾三记应对本案债务负连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告卢星全、江晚女追偿。原告的上述诉请合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢星全、江晚女应于本判决发生法律效力之日起十日内共同将尚欠借款本金50000元、利息3330.83元（利息暂计至2014年11月13日，以后按双方约定另计至还清借款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告卢日财、曾三记应对本案债务互负连带清偿的保证责任；其履行保证责任后，有权向被告卢星全、江晚女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，由被告卢星全、江晚女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周鸿滨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3201号
原告：李秋颖，住松原市扶余县。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春市宽城区科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟
原告李秋颖与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告李秋颖于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秋颖撤诉。
案件受理费1670元，减半收取为835元，由原告李淑贤负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓蕾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第277号
罪犯徐智彬，男，1959年12月29日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院作出了（2010）朝刑初字第836号刑事判决书，认定被告人徐智彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。刑期自二〇〇九年八月十三日至二〇二二年八月十二日止。宣判后于2010年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月22日减去有期徒刑一年，刑期自二〇〇九年八月十三日至二〇二一年八月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐智彬自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月至11月间，被告人在北京朝阳区建国门外交公寓九号楼二单元203号作案四起，以能帮助李某等人的孩子办理就读北京理工大学本科为名，骗取杨某等人人民币114万元。报减1年
罪犯徐智彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，受到监狱连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐智彬自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐智彬减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年八月十三日至二〇二〇年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第939号
原告：温州市真合温室设备有限公司。
法定代表人：张根清。
委托代理人（特别授权代理）：王洁。
被告：温州日盛果蔬农民专业合作社。
法定代表人：金贤青。
原告温州市真合温室设备有限公司为与被告温州日盛果蔬农民专业合作社承揽合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付原告合同款项人民币113万元并支付自2013年9月9日起至被告实际支付全部合同款项之日止以113万元为基数按银行同期贷款利率的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告签订《玻璃温室剩余项目安装协议》，主要约定：由原告承建被告位于温州市日盛农业观光园的玻璃温室剩余项目安装；项目总造价为人民币180万元，签约后被告支付乙方材料款50万元为预付款；原告施工材料进场后，被告再支付给原告材料款80万元进度款；铝合金框架安装前，被告再支付给原告材料款30万元进度款；工程完工后，被告再支付给原告20万元安装款。《玻璃温室剩余项目安装协议》由原告法定代表人张跟清签字并加盖公章，由金贤林代表被告公司签字并加盖公章。上述协议签订后，原告依约履行了合同，于2014年1月12日完成项目安装，并由金贤林代表被告签字确认《玻璃温室剩余项目安装完工单》。然而，被告仅支付承揽款67万元，余欠113万元至今未付。
本院认为，原告主张被告支付余欠承揽款113万元，于法有据，本院予以支持。原告未能明确《玻璃温室剩余项目安装协议》中约定的分期付款条件成就的确切时间点，故本院认为，余欠的113万元承揽款的逾期付款利息损失应自工程完工后即2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州日盛果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告温州市真合温室设备有限公司承揽款113万元及逾期付款利息损失（自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述承揽款付清之日止）；
二、驳回原告温州市真合温室设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14970元，由被告温州日盛果蔬农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
代书 记员 蒋 煜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温龙永商初字第846－1号
原告人：浙江温州××农村合作银行××支行，住所地
：温州市××区××街道××东街××号。
诉讼代表人：张丁。
被告：温州××实业有限公司，住所地：温州经济技术
开发区滨海××号。
法定代表人：张甲。
被告：浙江××不锈钢有限公司，住所地：温州市××
区海滨街道××路××号。
法定代表人：何某某。
被告：温州××不锈钢有限公司，住所地：温州市××
区海滨街道城东××坦。
法定代表人：余某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：郭某某。
被告：何某某。
被告：张丙。
被告：余某。
被告：王某某。
本院在审理原告浙江温州××农村合作银行××支行与被告温州××实业有限公司、浙江××不锈钢有限公司、温州
××不锈钢有限公司、张甲、张乙、郭某某、何某某、张丙、
余某、王某某借款保证合同纠纷一案中，原告于2011年10月19
日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭某某所有的坐
落于温州市龙湾区永中街道石浦村当店基的房产，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
查封被告郭某某与其夫张振友共同所有的座落于温州市
龙湾区永中街道石浦村当店基的房产（所有权证号：10440，
建筑面积71.26平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑文忠
二〇一一年十月十九日
书记员 陈冬克
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8617号
原告：胡某，男，1967年6月16出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：杨兴民，系甘肃天马律师事务所律师。
被告：冲某，男，1964年10月1出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告胡某与被告冲某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人杨兴民到庭参加诉讼，被告冲某经依法公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款88643元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日、6月13日、8月12日，被告从原告处三次购买了用于钻探的五金工具，共计货款88643元，当时被告给原告出具欠条三张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今拒付。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告冲某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告胡某围绕诉讼请求依法提交了被告冲某书写的欠条原件三份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告冲某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告冲某赊购原告胡某的用于钻探的五金工具，有被告所具欠条为凭，足以证明双方的债权、债务关系，现原告诉讼，要求被告偿付货款88643元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冲某欠原告胡某用于钻探的五金工具款88643元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，公告费400元，合计2554元，由被告冲某负担。被告负担的受理费及公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 辛 旺
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第16号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务理事长。
委托代理人刘长亮，系海坨信用社主任。
被告：张祖慧，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张祖慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮、被告张祖慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告张祖慧于2005年1月28日在原告所属的海坨信用社借款6000.00元，双方约定借款月利率为9.6255‰，借款期限为9个月。上述借款到期后，被告偿还本金800.00元，余欠本金5200.00元及利息经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告张祖慧立即给付借款本金5200。00元及利息。
被告张祖慧辩称，原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告张祖慧于2005年1月28日在原告所属的海坨信用社借款6000.00元，双方约定借款月利率为9.6255‰，借款期限为9个月。上述借款到期后，被告偿还本金800.00元，余欠本金5200.00元及利息经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。上述事实，有原告提交的贷款凭证、农户联保借款合同及双方当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了农户联保借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。故被告应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张祖慧于本判决生效后立即向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币5200.00元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张祖慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘寅丽
速 录 员 杜卫东
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人许文波，行长。
被执行人胡新明。
被执行人蒋胜合。
被执行人李春喜。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与胡新明、蒋胜合、李春喜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）垦商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告胡新明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还贷款本金50000元、利息8328.68元（利息计算至2015年1月6日）；二、自2015年1月7日起至判决付款之日止的新生利息以贷款本金50000元为基数按照约定的逾期贷款年利率13.5%计算，由被告胡新明与上述第一项一并向原告付清；三、被告蒋胜合、李春喜对上述第一、第二项在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任；四、被告蒋胜合、李春喜承担清偿责任后有权向被告胡新明追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡新明、蒋胜合、李春喜在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 冲
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第693号
原告孙承民（系武夷山市法恩莎卫浴瓷砖店业主），男，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告武夷山市云清大酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人雷美琴，执行董事。
原告孙承民与被告武夷山市云清大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙承民到庭参加诉讼，被告武夷山市云清大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙承民诉称，2010年9月18日，原告与被告签订《法恩莎洁具合同》，约定由被告向原告购买法恩莎卫浴用品，货款共计184556元。原告按约向被告供货，被告陆续向原告支付部分货款，截止2013年11月25日，被告尚欠原告货款44556元，该款经原告多次催讨，被告一直推托，拒不支付，故诉请法院判令被告支付拖欠的货款44556元。
被告武夷山市云清大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，武夷山市法恩莎卫浴瓷砖店性质为个体工商户，业主为原告孙承民。2010年9月18日，原告与被告签订《法恩莎洁具合同》，该合同由被告法定代表人雷美琴指定的云清大酒店负责人李春签字确认，约定被告向原告购买法恩莎洁具用品，双方对品牌、型号、数量、单价、金额、交货方式、验收及安装、结算方式等作了具体约定。合同签订后，原告依合同约定向被告送达了货物，被告仓管员林忠、林世贵等对接收的货物进行签字确认，并由吴罡等对总的货物数量进行了对账确认。但被告除支付货款140000元外，尚余货款44556元未予支付，故而形成诉讼。
上述事实有原告提供的个体工商户营业执照、法恩莎洁具合同、送货清单、对账单及庭审记录等证实。
本院认为，被告武夷山市云清大酒店有限公司向武夷山市法恩莎卫浴瓷砖店购买法恩莎洁具等货物，并签订《法恩莎洁具合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同履行。武夷山市法恩莎卫浴瓷砖店系原告孙承民依法成立的个体工商户。现孙承民已依合同履行供货义务，被告的经办人林忠等对原告提供的货物进行签字确认，应当按合同约定履行付款义务。但被告除支付部分款项外，尚欠货款44556元未予支付，故原告诉请要求被告支付剩余货款44556元，于法有据，本院予以支持。被告武夷山市云清大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告武夷山市云清大酒店有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告孙承民（武夷山市法恩莎卫浴瓷砖店业主）支付货款44556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年七月一日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第693号
原告李庆好，男，1970年生，住山东省武城县。
被告秦玉华，男，1979年生，住山东省武城县。
被告秦玉婷，女，1988年生，住山东省武城县。
原告李庆好与被告秦玉华、被告秦玉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆好、被告秦玉婷到庭参加诉讼，被告秦玉华经公告送达开庭传票，无正当理由没到庭。本案现已审理终结。
原告李庆好诉称，2015年6月21日被告秦玉华向原告借款80000元，由被告秦玉婷担保，到期后一直未予偿还，为保护原告的合法权益，要求被告偿还借款80000元及利息和违约金，被告秦玉婷承担担保责任。
被告秦玉华未答辩。
被告秦玉婷辩称，当时80000元是否包括利息我不清楚，当时欠条上也没有违约金，我认为利息过高，不应保护。原、被告借款时我不在场，实际借给了多少钱我不知道，并且当时秦玉华让我担保的是货款不是借款，当时我认为是货款才签字担保的。
经审理查明，原告李庆好与被告秦玉华认识，二被告系兄妹关系。被告秦玉华以作生意需要资金为由，找原告借款。2015年6月21日给原告出具借据一份，内容为：秦玉华今借到李庆好现金捌万元整，约定于2015年7月2日前还清，如到期不还，付息及违约金伍万元整。借款人秦玉华。而后原告李庆好与被告秦玉华开车找到被告秦玉婷，要求其担保，被告秦玉婷在借据上以担保人身份签字。该借据内容为原告书写，二被告作为借款人、担保人分别在该借据尾部签字。以上事实由被告提交借据一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，借据是重要的债权凭证，能够体现双方的经济往来。该借据书写完整，没有涂改拼凑之瑕疵。二被告作为完全民事行为能力人，应该认识到在借据上书写签字的行为后果，因此应承担偿还借款及保证责任。原告诉求借据上利息及违约金过高，依法应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告秦玉华自判决生效之日起十日内偿还原告借款80000元，并承担利息。（利息按年利率24%自2015年7月3日计算至本判决生效确定的给付之日）
二、被告秦玉婷对以上借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙艳红
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执243号
申请执行人韩东。
被执行人郭志美。
被执行人河北青沟佳禾食品有限公司。
申请执行人韩东与被执行人郭志美、河北青沟佳禾食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩东于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志美、河北青沟佳禾食品有限公司偿还借款本金160000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人分期履行，直至本案申请的执行款全部履行完毕。本院认为，（2016）冀0725民初438号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人分期履行，直至本案申请的执行款全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2083号
罪犯董英伟，男，汉族，1974年10月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年5月24日作出（2007）南刑初字第417号刑事判决，以被告人董英伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董英伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董英伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董英伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年9月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初325号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日17时许，被告人曾某采取推门、破坏门锁的方式进入舟山市定海区环南街道沿港西路X号刘某暂住处，窃得人民币8元，后被告人曾某在逃离现场过程中被刘某抓获，赃款人民币8元被当场追回。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人鲍某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。曾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1190号
原告吴炳锈，女，生于1988年1月26日，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡高台行政村。
委托代理人王俊香，女，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘俊丽，女，生于1964年3月1日，汉族，小学文化，住扶沟县包屯镇盐厂行政村盐厂村，系原告之母。
被告宋文龙，男，生于1989年3月12日，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡高台行政村。
委托代理人宋立深，男，生于1967年5月7日，汉族，小学文化，住扶沟县吕潭乡高台行政村，系被告之父。
原告吴炳锈诉被告宋文龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赫志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴炳锈及委托代理人王俊香，刘俊丽，被告宋文龙及委托代理人宋立深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与宋文龙于2011年2月16日举行结婚仪式，于2013年7月8日登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前被告采取欺骗手段以致我对被告了解少经常生气，且被告爱酗酒打我，致使夫妻感情破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
宋文龙辩称：我不同意离婚。
经审理查明，吴炳锈同宋文龙于2011年2月16日按农村风俗举行结婚仪式，2013年7月8日补办结婚登记手续。婚后于2011年10月6日生育长女宋琼如，于1998年11月18日生育长子宋恒威，现均随宋文龙生活。吴炳锈婚前财产有棉被12条，一个柜子、一个箱子，一个衣架、一个盆子。吴炳锈同宋文龙婚后共同财产共同存款4000元，二手电脑一台，婚后无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，吴炳锈同宋文龙经过民政部门登记，婚姻关系合法有效。庭审中吴炳锈提出离婚，其提供证人均是听原告说被告对其实施殴打，提供短信亦是书写的，不是原始载体，提供医疗票据显示为肺部疾病，均不能直接证实双方夫妻感情彻底破裂，且宋文龙亦不同意离婚，对吴炳锈要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴炳锈与宋文龙离婚。
案件受理费减半收取150元由吴炳锈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赫志强
二〇一三年十二月十三日
书记员 万 静
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1190号
原告吴炳锈，女，生于1988年1月26日，汉族，初中文化。
委托代理人王俊香，女，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘俊丽，女，生于1964年3月1日，汉族，小学文化，住扶沟县包屯镇盐厂行政村盐厂村，系原告之母。
被告宋文龙，男，生于1989年3月12日，汉族，初中文化。
委托代理人宋立深，男，生于1967年5月7日，汉族，小学文化，住扶沟县吕潭乡高台行政村，系被告之父。
原告吴炳锈诉被告宋文龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赫志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴炳锈及委托代理人王俊香，刘俊丽，被告宋文龙及委托代理人宋立深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与宋文龙于2011年2月16日举行的结婚仪式，于2013年7月8日登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前被告采取欺骗手段以致我对被告了解少经常生气，且被告爱酗酒打我，致使夫妻感情破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
宋文龙辩称：我不同意离婚。
经审理查明，吴炳秀同宋文龙于2011年2月16日按农村风俗举行结婚仪式，2013年7月8日补办结婚登记手续。婚后于2011年10月6日生育长女宋琼如，于1998年11月18日生育长子宋恒威，现均随宋文龙生活。吴炳秀婚前财产有棉被12条，一个柜子、一个箱子，一个衣架、一个盆子。吴炳秀同宋文龙婚后共同财产共同存款4000元，二手电脑一台，婚后无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，吴炳秀同宋文龙经过民政部门登记，婚姻关系合法有效。庭审中吴炳秀提出离婚，其提供证人均是听原告说被告对其实施殴打，提供短信亦是书写的，不是原始载体，提供医疗票据显示为肺部疾病，均不能直接证实双方夫妻感情彻底破裂，且宋文龙亦不同意离婚，对吴炳秀要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴炳秀与宋文龙离婚。
案件受理费减半收取150元由吴炳秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赫志强
二〇一三年十二月十三日
书记员 万 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初197号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人黄兴平，曾用名黄新平，男，1975年4月3日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被青铜峡市公安局取保候审，2017年11月7日本院决定取保候审。2017年11月13日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人黄兴平犯危险驾驶罪，于2017年11月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人黄兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月15日15时许，被告人黄兴平酒后无证驾驶黄色”嘉陵”牌二轮摩托车，从青铜峡市兰馨苑小区北大门出发，行驶至青铜峡市公安局城关派出所被民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，黄兴平血液中酒精含量为101.35mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液中酒精含量司法鉴定意见书、监控视频光盘、证人范某某、唐某某证言、被告人黄兴平供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄兴平当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人黄兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 璐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初349号
原告：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人：阮庆华，该公司员工。
委托代理人：关冬，该公司员工。
被告：陈禹，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北恒通置业有限公司与被告陈禹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执398号
申请执行人刘国强，男，1964年6月11日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-135号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南�泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币2599元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00140号
上诉人（原审被告）常熟市虞山镇欢乐牧场烤肉店，经营场所江苏省常熟市方塔东街*号楼*层。
经营者田家兵，该店投资人。
被上诉人（原审原告）内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路77号。
法定代表人余佳荣，该公司董事长。
委托代理人单荣、崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。
上�人常熟市虞山镇欢乐牧场烤肉店（以下简称虞山镇烤肉店）因与被上诉人内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司（以下简称小尾羊公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小尾羊公司一审诉称：经过多年发展，其公司获得了包括中国驰名商标在内的十多项荣誉，公司旗下品牌“欢乐牧场”于2008年开始经营，目前全国已发展117家餐饮连锁店（江苏36家）并获得了若干荣誉。2015年4月6日，“欢乐牧场”商标在国家工商总局商标局获准注册。现小尾羊公司发现虞山镇烤肉店未经许可，擅自使用了“欢乐牧场”字号，侵害了小尾羊公司的商标权，同时“欢乐牧场”也是小尾羊公司知名商品特有包装、装潢，虞山镇烤肉店擅自使用还构成了不正当竞争。综上，请求判令：1、认定“欢乐牧场”为驰名商标；2、虞山镇烤肉店立即停止使用“欢乐牧场”文字和字号；3、虞山镇烤肉店赔偿损失20万元及合理费用1.3万元；4、本案诉讼费用由虞山镇烤肉店承担。
虞山镇烤肉店在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）第二项、最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）6号）附件中的规定，本案应由�苏省常熟市人民法院管辖。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款之规定，涉及驰名商标认定、保护的民事案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案初步证据表明被控侵权行为的实施地、被告虞山镇烤肉店住所地均为江苏省常熟市，且小尾羊公司在起诉状中明确请求在审理中认定涉案注册商标为驰名商标，而最高人民法院并未指定常熟市人民法院审理涉及驰名商标认定、保护的民事案件，故依据上述规定，一审法院作为江苏省人民政府所在地的市中级人民法院，对本案具备管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款之规定，一审法院裁定驳回虞山镇烤肉店对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由虞山镇烤肉店负担。
虞山镇烤肉店不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉讼前，“欢乐牧场”商标未经司法或者行政评审认定为驰名商标，所以本案不属�驰名商标认定后的保护案件，不适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款；2、“欢乐牧场”商标在2015年4月6日才获准注册，至起诉时才几个月，明显未达到三年以上，小尾羊公司以认定驰名商标为借口确定管辖法院，不应得到支持。请求撤销一审裁定，将本案移送常熟市人民法院管辖。
小尾羊公司未提交答辩意见。
本院认为：
首先，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定是：涉及驰名商标认定、保护的民事案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。该规定并非只适用驰名商标认定后的保护情形，在请求驰名商标认定的情况下，也应适用该款规定，因此本案应该由江苏省人民政府所在地的南京市中级人民法院管辖。其次，《中华人民共和国商标法》第十四条规定认定驰名商标应当考虑的因素包括：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。至于涉案商标能否被认定为驰名商标，属实体审理问题，管辖权异议程序中不予理涉。
综上，虞山镇烤肉店的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁雨田
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5018号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：王金凤，女，1969年8月1日生，汉族，农民，住德惠市惠发街道办事处世巨永村*组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王金凤、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金凤偿还贷款本金163,992.09元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2依法判令龙邦房地产对王金凤的全部债务承担连带偿还责任；3、依法判令对被告王金凤提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月29日我行与王金凤签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款18.1万元，期限为14年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。同时与龙邦房地产订立《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，由龙邦房地产对涉案主债务在最高额保证担保范围内承担连带保证责任。该借款合同履行至2017年4月3日，王金凤开始违约，拖欠借款本金163,992.09元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告王金凤的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1790.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛晓宇