wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1323号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人许陶，男，1982年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科，贵州陶陶投资理财顾问有限公司法人代表。2015年3月13日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被�人许陶犯合同诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜、温春风出庭支持公诉。被告人许陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年期间，被告人许陶以操作外汇名义收取被害人俞某某投资款，并累计签订了58份理财委托协议。2011年底，被告人许陶投资操作的外汇生意失败，将俞某某的投资款亏空。后许陶在明知不能偿还俞某某投资款的情况下，于2012年至2015年期间，隐瞒其投资亏空的事实，并虚构了公司升级等理由，继续与被害人签订理财委托协议并收取其投资款，将款项部分用于自己私用，部分用于支付利息。直至2015年3月12日，被告人许陶到公安机关投案自首。经司法会计鉴定，2012年至2015年期间，许陶银行账户收到被害人俞某某款项人民币1，726.62万元，俞某某银行账户收到许陶款项人民币1，396.85万元，差额为人民币329.77万元被许陶私用。
上述事实，被告人许陶在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人许陶在公安机关的供述，福汇流动平台账户截图资料，被害人俞某某的报案材料和陈述，证人陶某、许某某、罗某、罗某某、李某的证言，被告人许陶银行开户信息记录查询，陶陶投资理财顾问有限公司工商注册信息，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查笔录，违法犯罪记录查询情况说明，发还清单，外汇账户担保理财代理操作协议书，理财委托协议，情况说明，银行交易记录，贵阳市房屋产权监理处查询资料，购房担保合同，商品房买卖合同，打款凭证，契税证，房屋平面图，房屋所有权证，离婚协议，收据，贵阳市商品房预售合同备案登记表，机动车发�，贵州天坤公司购车使用协议，说明，产权交易，安达（2015）司法鉴字第009号司法鉴定意见书，被告人许陶身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人许陶以非法占有为目的，通过签订理财操作协议的方式诈骗他人人民币329.77万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许陶案发后到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人许陶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2025年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许陶退赔被害人俞某某人民币329.77万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹明明
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1323号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1990年3月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年2月24日23时40分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶闽C×××××号微型厢式货车，从南安市梅山镇区往梅山镇灯光村方向行驶，至梅山镇灯光村灯光小学门口路段，与戴某驾驶的闽C×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后戴某报警，被告人黄某在现场等候处理。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为118.05mg／100m1（属醉酒驾驶）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、血液鉴定采样图片、现场酒精呼气测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿凭证、户籍证明、抓获经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  苏锦裕二〇一五年九月二十二日书记员  杜筱玫速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初897号
原告：张彬，男，1976年出生，汉族，住林甸县。
被告：郑佰昌，男，1971年出生，汉族，住林甸县。
原告张彬诉被告郑佰昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告郑佰昌经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计20,000.00元（以司法鉴定为准）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日15时许，被告驾驶黑ESS6**号微型面包车行驶至宏伟乡核心村转弯时车辆发生侧翻，致使车辆损坏，车内乘员原告受伤，原告在齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为创伤性脑损伤。因原、被告就赔偿事宜多次协商均无法达成协议，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑佰昌经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、住院病历及医疗票据原件，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期间内未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日15时许，被告郑佰昌驾驶黑ESS6**号车由西向东行驶至林甸县宏伟乡核心村在左转弯时车辆发生侧翻，致使车辆损坏，车内乘员原告张彬受伤。伤后，原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗10天（2016年6月24日至2016年7月4日），诊断为创伤性脑损伤，花去医疗费7,092.10元。原告住院期间，被告给付原告4,000.00元。现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费等各项费用共计20,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告赔偿医疗费7,200.00元、护理费2,000.00元（2人×10天×每人每天100.00元=2,000.00元）、住院伙食补助费200.00元（10天×每天20.00元=200.00元）、护理人员伙食补助费400.00元（2人×每人每天20.00元×10天=400.00元）、误工费9,000.00元（每天150.00元×60天=9,000.00元）、营养费1,000.00元，合计19,800.00元，但原告最后表示请求法院按照法律规定支持原告的各项费用合计15,000.00元。
本院认为，作为机动车驾驶员，应当在确保安全、畅通的原则下通行，本案被告未确保车辆安全通行，车辆发生侧翻，致使车内乘员原告受伤，被告应承担本次事故的全部责任，原告为被侵权人，被告为侵权人，被告侵害了原告的健康权，原告有权要求被告赔偿其相应的损失。原告主张被告赔偿医疗费7,200.00元的诉讼请求，应按照原告提交的票据数额7,092.1元予以支持；原告主张被告赔偿其护理费2,000.00元（2人×10天×每人每天100.00元=2,000.00元），该项主张中的护理费标准及护理天数符合法律规定及案件事实，但因原告提交的住院病历中明确原告住院期间陪护1人，因此，本院支持原告护理人数为1人；原告主张的住院伙食补助费200.00元（20.00元每天×10天）符合法律规定，本院依法应予以支持；原告主张护理人员伙食补助费400.00元，因护理人员伙食补助费包含于护理费中，原告已经主张护理费，该主张属于重复请求，本院依法应不予支持；原告主张误工费9,000.00元（每天150.00元×60天=9,000.00元），根据原告提交的住院病历中明确原告出院休息半个月及原告住院天数确定原告误工天数为25天，又因原告未提供其工资证明等相关证据，应按照2015年黑龙江省农、林、牧、渔行业平均工资28,556.00元/年的标准作为误工费的计算依据；根据法律规定，营养费需要相关机构出具相应证明，本案中原告主张被告给付营养费1,000.00元，但未提交有关证据，原告应承担举证不能的法律后果。另外，被告已经给付原告的4,000.00元应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，原告要求被告给付其医疗费等各项损失的诉讼请求，本院依法应予以支持医疗费7,092.10元、护理费1,000.00元（1人×10天×每人每天100.00元=1,000.00元）、住院伙食补助费200.00元、误工费1,955.89元（28,556.00元/年÷365天×25天=1,955.89元），合计10,247.99元，扣除被告已给付的4,000.00元，被告仍应赔偿原告各项损失6,247.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑佰昌于本判决生效之日起赔偿原告张彬各项损失合计6,247.99元（医疗费7,092.10元+护理费1,000.00元+住院伙食补助费200.00元+误工费1,955.89元-被告郑佰昌已给付的4,000.00元=6,247.99元）。
二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告郑佰昌负担50.00元，原告张彬负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙立新
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1744号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告张广文，男，生于1977年6月30日，汉族，无业，住山东省东明县。
原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告张广文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告济南天鸿房地产开发有限公司的委托代理人徐征年，被告张广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南天鸿房地产开发有限公司诉称，原、被告于2013年3月7日签订房屋租赁合同，原告将合同约定的房屋出租给被告使用。根据合同约定，被告应当于每年的6月1日之前向原告交纳下半年房租，但被告违反合同约定，经原告多次催要，被告均拒绝交纳房租。2015年4月17日，原告向被告发出解约通知，但被告拒绝交还房屋并拒绝支付租金和违约金等。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同已经解除；2、被告立即腾房将租赁房屋返还原告；3、被告支付房屋租金211261.5元（自2014年7月1日至2015年7月21日）；4、被告支付自2015年7月22日至实际交还房屋之日的房屋使用费（按日租金的5倍支付）；5、被告支付违约金71130元；6、诉讼费由被告承担。
被告张广文辩称，双方租赁关系属实，现被告同意解除双方的租赁合同，租赁房屋内的物品处理后腾空房屋交还原告。合同约定的租金过高，现在没有能力支付，请求原告减少租金。
经审理本院认定，2013年3月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告位于万象新天小区四区三号楼B-107、B-206、B-207号房屋，建筑面积408.8平方米，其中一层面积166.3㎡、二层面积242.5㎡，租期三年，用途鲁西南特色餐馆，出租人交付房屋的时间为2013年3月7日，租金自本合同签订之日起每6个月为一个支付期，第一个支付期的租金在本合同签订之日支付，其余支付期的租金承租人应在该支付期开始前30日以前支付，承租人在签订本合同之日向出租人支付相当于第一个租赁年度3个月租金35078元的履约保证金，作为履行本合同各项义务的担保，由于一方违约行为导致对方行使权利解除本合同的，违约方应于本合同解除后7日内向对方一次性支付相当于当年三个月租金的解除违约金，并承担本合同约定的其他违约责任，承租人未按本合同约定按期支付租金，每逾期1日，按应付金额的万分之四承担逾期付款违约金，任何一项费用逾期累计超过1个月的，出租人有权解除本合同。
合同签订后，原告即依约将房屋交付被告租赁使用。被告支付原告35000余元的履约保证金及自合同签订之日至2014年度上半年的租金。之后，被告支付原告2014年度下半年租金45000元，2014年度下半年的剩余租金及2015年度的租金至今未交。
庭审中，原、被告达成部分和解，双方一致确认租赁合同自2015年8月19日解除，被告于2015年8月26日将房屋腾空并交还原告，逾期不交还房屋，原告有权对房屋进行处理。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同以及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。依据租赁合同约定的“租金每6个月为一个支付期，承租人应在支付期开始前30日以前支付”条款，被告未在2014年6月1日之前向原告交纳2014年下半年的全部租金构成违约，应当承担相应的违约责任。依据租赁合同约定的“承租人拖欠租金累计15天以上，出租人可解除本合同”条款，原告享有合同约定的解除权，原、被告双方于2015年8月19日协议解除合同后，双方签订的房屋租赁合同业已解除。合同解除后，被告应当将租赁的房屋腾空后交还原告，并支付继续占用期间的房屋使用费。原告要求被告按日租金的5倍支付房屋使用费，无法律依据，本院认定参照合同约定的日租金支付标准支付。原告要求被告支付相当于2015年度3个月的租金的违约金71130元，被告对此没有异议，同时考虑到被告拖欠租金的违约事实，从原告今后继续对外租赁所需时间导致租金损失的成本考虑，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告张广文于2013年3月7日签订的房屋租赁合同于2015年8月19日解除。
二、被告张广文将其租赁的位于万象新天小区四区三号楼B-107、B-206、B-207号房屋腾空后交还原告济南天鸿房地产开发有限公司。
三、被告张广文支付原告济南天鸿房地产开发有限公司2014年7月1日至2015年8月19日期间的租金233867元。
四、被告张广文支付原告济南天鸿房地产开发有限公司2015年8月20日至实际交还房屋之日的房屋使用费，以一层面积166.3㎡、二层面积242.5㎡为面积数，按单价2.5元／㎡／天／一层、1.5元／㎡／天／二层计算。
五、被告张广文支付原告济南天鸿房地产开发有限公司违约金71130元。
上述二至五项，限被告张广文于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告济南天鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2218元，由被告张广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕素敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执228-1号
申请执行人防城港市明隆辉混凝土有限公司，所在地防城港市港口区公车镇大西南临港工业园区。
被执行人李明，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地钦州市钦北区，证件号码452802195912307254
申请执行人防城港市明隆辉混凝土有限公司申请执行与被执行人李明的买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）港民初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市明隆辉混凝土有限公司于2017年3月21日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 林
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第0138号
申请人陈某
申请人吴某
本院于2014年3月1日受理了申请人陈某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、吴某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、吴某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2024号
原告：浙江金都物业服务有限公司，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊，该公司总经理。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：吴峰。
本院在审理原告浙江金都物业服务有限公司与被告吴峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告主动偿还了相关物业费，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金都物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告浙江金都物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈舒颖
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初230号
原告许秀玲，女，1949年8月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人李双套，男，1953年4月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告定州市鸿基建筑工程有限公司。
法定代表人陈栋良，董事长。
地址：河北省保定市定州市中兴路（世纪写字楼五层东侧）。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人甄同喜，男，汉族，1961年7月23日出生，住河北省定州市。
本院在审理原告许秀玲与被告定州市鸿基建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许秀玲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀玲撤回起诉。
案件受理费67元，由原告许秀玲负担。
审判员 刘子勋
审判员 李铁舰
审判员 常忠学
二〇一六年四月五日
书记员 郭智辉
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执89号
申请执行人李某甲，男，1974年8月25日出生，汉族。
申请执行人李某乙，男，1964年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙合同家庭纠纷（案号：（2016）豫1426执89号）一案中，申请执行人于2016年7月6日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执89号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 段俊良
审判员 刘扩建
二〇一六年七月六日
书记员 史若涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1388号
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。
法定代表人沈木钦，总经理。
委托代理人施耀华、郭小兰，福建倍铭律师事务所律师、实习律师。
被告陈波洋，男，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈川、吴优，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司（下称丹厦公司）与被告陈波洋居间合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告丹厦公司的委托代理人施耀华、被告陈波洋的委托代理人陈川、吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹厦公司诉称，2014年3月11日，被告与案外人俞新昌在原告居间下签订《房产买卖居间协议书》，约定被告向俞新昌购买位于厦门市思明区湖滨北路57号第四层413单元，成交价为299万元；签订协议时，被告应向原告支付中介费（见佣金确认单），逾期支付前述款项，应承担款项每日0.05%的违约金。当日，原被告签订《佣金确认单》，确认佣金金额为65000元，于2014年3月12日前55000元，取件交房当日支付10000元。但协议签订后，被告仅支付部分款项，尚欠10000元未支付。原告诉请判令被告立即向原告支付中介费10000元及滞纳金（以10000元为基数，按每日0.05%的标准自2014年6月1日起计至实际付清之日止，暂计至2014年12月10日为650元）。
被告陈波洋辩称，1、原告在提供居间服务时，未如实告知讼争房屋的租期及提前解约的约定，导致被告购房后，因约定解除的违约金过高，而无法解除租赁合同，被告无法达到所购房屋用于自已办公使用的合同目的，造成被告损失。2、原告并未及时开具中介费发票，以致无法公司入账，综上，被告有权拒付中介费尾款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日，被告与案外人俞新昌在原告居间下签订《房产买卖居间协议书》（编号0030583），约定被告向俞新昌购买位于厦门市思明区湖滨北路57号第四层413单元，成交价为299万元；签订协议时，被告应向原告支付中介费（见佣金确认单），逾期支付前述款项，应承担款项每日0.05%的违约金。另补充约定，交房当日起后面的该房产租金由被告收取。当日，原、被告签订《佣金确认单》，确认佣金金额为65000元，于2014年3月12日前支付55000元，取件交房当日支付10000元。协议签订后，被告支付中介费55000元，余款10000元未支付。
另查明，2013年11月7日，案外人俞新昌将讼争房屋出租给厦门雅逸行销企划有限公司作为办公使用，租期自2013年12月1日至2014年11月30日，并约定在租赁期间，如发生产权转让，此租赁合同仍然成为有效合同，且任何一方如未经双方同意，无故解除合同的一方支付叁个月的租金作为违约赔偿金。被告与俞新昌买卖协议签订后，讼争房屋已办理交易过户和房产交接手续，被告自2014年6月起收取讼争房屋租金。
以上事实，有《房产买卖居间协议书》（编号0030583）、《佣金确认单》、《办公室租赁合同书》、《公证书》、《证明》、《手机微信截图》以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告为被告居间订立《房产买卖居间协议书》，该协议已实际履行，并办理过户及房产交接手续。原告完成居间合同的全部义务。原、被告签订《佣金确认单》明确被告取件交房当日支付余款10000元。该给付条件已成就，被告理应向原告支付该余款10000元。被告认为原告未如实告知讼争房屋租赁情况，造成被告损失。对此，被告提供微信记录等证据不足以证实其事后才知晓租约内容的主张。另被告签订协议时已明知所购房屋存在租赁合同，还特别约定交房之后房产租金由被告收取，因此，被告以不知晓租赁合同具体内容而拒付中介费余款的抗辩，与事实不符，不予支持。因被告款项未付清，原告未开具发票亦无不当，被告以此而拒付，于法无据。综上，原告主张被告支付中介费余款10000元及按每日0.05%的标准自2014年6月1日起计至实际付清之日止违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈波洋于本判决生效之日起五日内支付原告厦门丹厦房产行销策划有限公司中介费10000元及违约金（以10000元为基数，按每日0.05%的标准自2014年6月1日起计至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费33元，由被告陈波洋负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1388号
原告中国农业银行股份有限公司思南县支行。
负责人杨胜尧，该支行行长。
委托代理人郑成华，该单位职工。
被告邹剑，男，1977年10月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司思南县支行（以下简称“农行思南支行”）诉被告邹剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行思南支行特别授权其委托代理人郑成华到庭参加诉讼，被告邹剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行思南支行诉称：被告邹剑于2011年8月22日向原告农行思南支行申请办理信用卡一张（卡号：6228303941032881）。2014年7月4日，被告邹剑在该信用卡中透支14396.41元，至今未偿还其透支款。到2015年7月21日止，被告邹剑欠透支款利息2749.68元。信用卡超期后，原告多次催收未果。请求判令被告邹剑偿还其信用卡透支款本金14396.41元、利息2749.68元以及诉讼后所产生的利息。
被告邹剑未到庭答辩，未向法庭提供证据。
经审理，本院确认下列案件事实：被告邹剑于2011年8月22日向原告农行思南支行申请并办理信用卡一张（卡号：6228303941032881）。被告邹剑于2014年7月4日在该信用卡中透支14396.41元后未偿还，截至2015年7月21日止，被告邹剑欠原告农行思南支行信用卡透支款本金14396.41元及利息2749.68元。
上列案件事实，有原告农行思南支行提供的办卡资料、贷记卡调查审查审批表、信用记卡资料查询清单、信用记卡交易明细查询清单、催收通知书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，被告邹剑在收到原告农行思南支行的起诉状副本后，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，应推定为对原告农行思南支行起诉事实的认可。被告邹剑在信用卡中透支款项的行为应视为借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告邹剑应按合同约定偿还原告农行思南支行尚欠的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告邹剑应当按照合同约定支付相应利息，故对原告农行思南支行要求被告邹剑还本付息的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告邹剑偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金14396.41元及该借款至2015年7月21日前的利息2749.68元和该借款从2015年7月22日起按月息1.5%计算至借款履行完毕之日止的利息。
本案件受理费230元，减半收取115元，由被告邹剑负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 谭景俊
二〇一五年十一月九日
书记员 张羽秦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初939号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告雷某。
原告某公司与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告雷某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费1060元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00357号
罪犯谭其鲜，男，1985年5月8日出生，壮族，广西壮族组织区德保县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省石台县人民法院于2010年10月19日作出（2010）石刑初字第0029号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭其鲜有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月25日以（2013）宜刑执字第01897号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月12日起至2015年10月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭其鲜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谭其鲜自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭其鲜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执541-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人张永萍与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2077号
罪犯赵建峰，男，1970年1月17日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中肄业，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯赵建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿54659元（已付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2013年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵建峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯赵建峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵建峰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2013年8月15日至2030年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初282号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人潘刚，男，1986年5月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2017年9月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］312号起诉书指控被告人潘刚犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人潘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人潘刚于2016年9月15日18时30分，醉酒后驾驶吉BECX**号小型客车，在吉林市龙潭区古川路D4区6号楼楼下处被执勤交警查获。经检验：从送检的潘刚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为144.71mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人潘刚供述与辩解；证人王某、李某、鲁某证言；司法鉴定中心技术检验报告、鉴定委托书、常住人口信息表、到案经过、呼吸式酒精测试结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、抽取当事人血样登记表、行政强制措施、行政处罚决定书、告知笔录、工作纪实、照片等书证。
公诉机关认为，被告人潘刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为，其酒后想将停放的车辆挪走，因而触犯法律，由于没有造成其他严重后果，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人潘刚于2016年9月15日18时30分，醉酒后驾驶吉BECX**号小型客车，在吉林市龙潭区古川路D4区6号楼楼下处被执勤交警查获。经检验：从送检的潘刚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为144.71mg/100ml。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人潘刚供述与辩解。证实2016年9月15日，其驾驶吉BECX**号长安面包车在朋友王某家中吃饭饮酒，18时30分，王某的家人说楼下有人办丧事需要其挪车，于是其下楼挪车时和办丧事的家属发生冲突，之后对方报警。
2、证人王某证言。证实2016年9月15日19时许，其和朋友潘刚在位于吉林市龙潭区遵义路抚顺街4-3-50号的家中吃饭饮酒，之后楼下有个邻居按门铃让潘刚挪车，不久，邻居再次按门铃告知其朋友与办丧事的人发生冲突，其下楼后被办丧事的人围打。
3、证人李某证言。证实2016年9月15日18时许，其家属去世，于是家人们在位于古川路D4区6号楼的家楼下烧纸，从西行驶过来一辆面包车执意要从灵棚前烧纸的位置经过，家人阻拦让司机倒车，司机声称不会倒车并浑身酒味，于是其劝说司机下车，不久司机的朋友下楼，二人与其家属发生冲突。于是其拨打110报警。
4、证人鲁某证言。证实2016年9月15日其亲属去世在楼下举行祭祀仪式，火盆中火苗有二三米高，这时小区前由西向东行驶一辆车牌号为吉BECX**号的面包车，由于没有停下的意思，家属上前拦截，让司机倒车，司机浑身酒味坚持不倒车，司机经劝说下车。不久，司机的朋友从楼上下来，与其家属发生冲突，其方报警。
5、司法鉴定中心技术检验报告、鉴定委托书、抽取当事人血样登记表。证实经委托，吉林市公安交通司法鉴定中心对潘刚静脉血液进行检验，潘刚血液中检出酒精（乙醇）含量为144.71mg/100ml。
6、常住人口信息表。证实被告人潘刚自然情况。
7、吉林市公安局出具的抓捕经过。证实被告人潘刚系经电话传唤主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。
8、呼吸式酒精测试结果单。证实2016年9月15日经呼吸式酒精测试，潘刚检出酒精（乙醇）含量为153mg/100ml。
9、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证。证实被告人潘刚具有驾驶机动车资格及机动车情况。
10、行政强制措施、行政处罚决定书、告知笔录。证实被告人潘刚的机动车驾驶证经扣押后，被予以吊销。
11、工作纪实。证实2016年9月15日18时许，接到群众举报有人醉酒驾驶机动车，二名民警赶赴现场，驾驶员承认酒后将车辆挪走，经呼气式酒精测试，发现血液中酒精含量为153mg/100ml。
12、照片。证实案发现场情况。
本院认为，被告人潘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且被告人在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人先期羁押的7天，即自2017年9月28日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜菡
二〇一七年十月十日
书记员 白荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执47号
申请执行人王福利，男，汉族，1962年9月20日生，陕西省岐山县人，农民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王广军，男，汉族，1953年12月12日生，陕西省眉阳县人，住宝鸡市金台区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初128号民事调解书受理执行王福利诉王广军合同纠纷一案。在本案执行中，申请人于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第218号
申请人李玉莲。
被申请人赵勇锋。
被申请人娄底市旅游出租车有限公司。
申请人李玉莲机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人李玉莲已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李玉莲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4707号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1982年3月27日出生，汉族，住公安县。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告刘毅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘毅偿还信用卡欠款本金27921.07元，利息5800.15元、费用等9733.01元，共计43454.23元（利息、费用等截止至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘毅承担本案诉讼费用。事实和理由：刘毅于2009年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，刘毅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计43454.23元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘毅诉至法院。
刘毅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，刘毅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘毅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），刘毅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即刘毅）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘毅发放了卡号为43×××75的信用卡一张。随后，刘毅激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月10日，刘毅尚有透支消费款本金27921.07元、利息5800.15元、费用等9733.01元，共计43454.23元未还。
本院认为，刘毅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘毅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘毅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘毅偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年8月10日的滞纳金及取现手续费等共计9733.01元本院予以支持；2016年8月11日起仅支持利息，利息以本金27921.07元为基数，按日万分之五，从2016年8月11日起计算至实际清偿之日止。刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27921.07元；
二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5800.15元、费用9733.01元（截止2016年8月10日）；
三、被告刘毅自2016年8月11日起以欠款本金27921.07元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费20元，共计906元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1736号
上诉人（原审被告）董某某，女，1968年4月20日生，汉族。系被上诉人王某某之妻。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董金强（董忠儒），男，1970年3月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1968年6月7日生，汉族。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
上诉人董某某、董金强因与被上诉人王某某确认合同无效纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某某及其委托代理人何峰，上诉人董金强，被上诉人王某某及其委托代理人李淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告董某某与原告王某某系夫妻关系，与被告董金强系兄妹关系。2011年9月原、被告购买位于信阳市平桥区某某路门面房一套，价格30万元，原告于2011年9月18日和2011年10月25日分别打给卖房人李某某10万元和15万元。后被告董某某和董金强一起去找李某某，要求将该房子由董某某直接转给董金强，并又交给李某某4万元。因被告董某某未到庭，双方未达成调解意见。
原审认为：无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回。原、被告在信阳市购买门面房是在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，被告董某某未经原告同意，将该房屋卖给被告董金强的行为，应认定无效。同时被告董金强系被告董某某亲哥，应尽到注意义务，即应征求原告王某某的意见，作为买受人董金强不符合善意购买的要求，该房屋的转卖，未经原告王某某追认，应归于无效。被告董金强辩称从李某某购买，因李某某证明被告董某某、被告董金强一块来购买的，本院不予采信。依照《中华人民共和国物法权》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十条的规定，判决：确认被告董某某与被告董金强（董忠儒）签订的（信阳市平桥区某某路门面房一套）房屋买卖合同无效。
上诉人董某某、董金强不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定董某某将涉案房屋直接转让给董金强于事实不符。原审中董某某、董金强分别向法庭提交开发商李某某签订的退房协议、购房协议，足以证明涉案房屋是董某某先退房，董金强后买房。董某某、董金强都是和开发商发生合同关系，董某某与董金强之间并未发生合同关系。2、原审在采信上偏听偏信，严重违背证据规则。原告共两次开庭，第一次开庭时王某某提交六份证据没有一份能够证明董某某将房屋直接转让给董金强；被告董某某退房协议复印件；被告董金强提交购房协议复印件；第二次开庭，被告董某某、董金强向法庭提交上述两份协议原件，法庭向双方当事人宣读了两次调查笔录。两次开庭只有一份法庭第二次对开发商的调查中提出涉案房屋是董某某直接转让给董金强。其余证据均证实涉案房屋是董某某先将房屋退给开发商，董金强又从开发商手中购房的事实。在双方证据如此悬殊的情况下，原审法院依然不顾被告提交的书证证明力远大于言词证据的情况，同一证人证言矛盾的事实认定了矛盾的证言。3、原审认定董某某无权处分、董金强未尽到注意义务，没有依据。首先，王某某购房时未经董某某同意所以才有董某某退房行为，如果说董某某无权处分，那么王某某无权处分在先，董某某退房只是对前一个无权处分的纠正。其二，如前所述，董金强是从开发商手中购房，至于这套房屋先是谁退房，董金强没有义务去查清。因此不存在未尽义务情形。综上，原审判决违反规则采信证据导致认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回原告诉讼请求。
被上诉人王某某答辩称：1、上诉人关于房屋是由董某某先退给了李某某，再由董金强从李某某处购买的理由不成立。因为李某某证言证明董某某是直接把房子卖给董金强的，没有中间退房行为。上诉人购房协议是虚假的，上诉人没有提供董某某和李某某退房的银行交易凭据，上诉人主观目的是恶意转让房屋。2、董某某在卖房屋时，未经王某某同意。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回。
根据上诉人与被上诉人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：本案诉争房屋，董金强是从李某某手中购买的，还是从董某某手中购买的。
二审另查明，本案诉争门面房现由上诉人董金强控制，装修后租赁给他人使用。二审查明认定的其他事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，本案各方当事人对上诉人董某某与被上诉人王某某夫妇2011年9月购买案外人李某某位于信阳市平桥区某某路门面房一套并付款25万元的事实均无异议。依据上诉人董某某2012年5月5日书写的“申请书”及二审庭审中其本人陈述看，董某某对2011年9月份购买李某某门面房的事实是明知，被上诉人王某某的购房行为并不构成无权处分。本案主要问题在于案外人李某某2014年7月14日出具的证明与其和上诉人董某某、上诉人董金强分别签订的退房协议、购房协议相互矛盾，其2014年4月12日与2014年12月16日先后两次接受法院询问时所作的陈述亦相互矛盾。买卖房屋属大额交易，按常理付款应有付款凭证，但是上诉人董金强却提供不出银行付款凭证或收条，上诉人董某某陈述退房时除签退房协议也未履行其他手续，并称退回的钱全花了。上述行为显然不合常理，结合上诉人董某某与被上诉人王某某夫妻矛盾积怨较深及上诉人董某某与上诉人董金强系亲姊妹的实际情况，本院倾向于认同被上诉人辩论意见，即上诉人董金强房屋实际从上诉人董某某处购买，这与案外人李某某2014年7月31日出具证明及2014年12月16日陈述相一致。上诉人董某某未经被上诉人王某某同意处分夫妻财产，事后亦未被追认，上诉人董金强购买行为又不符合善意取得的构成要件，故其与上诉人董某某房屋买卖合同无效。综上，上诉人的上诉理由不足，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董某某、董金强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭仲秋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3863号
原告都鸿儒，男，1956年10月21日生，汉族。
被告王振红，男，1972年10月4日生，汉族。
被告都凤玲，女，1972年9月1日生，汉族。
原告都鸿儒诉被告王振红、都凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都鸿儒到庭参加了诉讼，被告王振红、都凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都鸿儒诉称：被告王振红以常年在外地承包工程需要资金为由从原告都鸿儒处借款人民币60000元，双方约定借款利息为1.85%，于2014年12月底还本付息，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，在原告极力催促下，被告王振红、都凤玲于2016年2月21日为原告重新出具欠条并注明所欠本金和利息数额，双方口头约定于当年3月底还清本息，后原告多次找二被告催要借款，二被告至今未付。现原告都鸿儒起诉要求判令被告王振红、都凤玲给付原告借款本金及利息共计人民币92600元。
被告王振红、都凤玲缺席未答辩。
原告都鸿儒提交证据如下：2016年2月21日二被告为原告出具的欠条一份。
经审理查明：2014年1月21日，被告王振红以做生意需要资金为由从原告都鸿儒处借取现金人民币60000元，双方约定月息1.84%，被告王振红为原告出具了借条，后经原告多次找被告王振红催要借款，被告王振红于2016年2月21日为原告都鸿儒重新出具了“2016年2月21日今欠到人民币（大写）陆万元￥60000元原欠款时间为2014年1月21日到2016年2月21日中间礼息27600元保证人：都凤玲王振红”字样的欠条，被告王振红在欠条中借款人处签名捺印，被告都凤玲自愿为上述借款提供保证并在欠条中保证人处签名捺印，原借条在重新出具借条时由原告都鸿儒交付给被告王振红。后原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告都鸿儒提交的证据2016年2月21日二被告为原告出具的欠条一份以及原告都鸿儒的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王振红以做生意为由从原告都鸿儒处借取现金人民币60000元，经原告多次催要，重新为原告出具了欠条，欠条中注明借款本金及利息情况，证据确凿，现原告都鸿儒起诉要求判令被告王振红给付原告借款人民币60000元，本院予以支持。双方约定月息1.84%，原告要求判令被告自2014年1月21日起按月息%给付至2016年7月21日止的利息人民币32600元，本院予以支持。被告都凤玲自愿为上述借款提供担保并在欠条中保证人处签名捺印，被告都凤玲应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振红于本判决生效之日起三十日内给付原告都鸿儒借款人民币60000元及利息人民币32600元。被告都凤玲负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告王振红、都凤玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵颜军
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第174号
原告南宫市商务和粮食局（原南宫市商务局），住所地：南宫市东进大街8号。
法定代表人王世坤。该局局长。
委托代理人郁京培。该局工作人员。
委托代理人白晓宁。该局工作人员。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。
法定代表人杨瑞军。该公司董事长。
委托代理人李建卫。河北辰生律师事务所律师。
委托代理人赵海盟。该公司员工。
原告南宫市商务和粮食局（原南宫市商务局）诉被告南宫市双龙金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宫市商务和粮食局的委托代理人郁京培、白晓宁，被告南宫市双龙金属制品有限公司的委托代理人李建卫、赵海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫市商务和粮食局诉称，2009年3月5日，原告受南宫市财政局委托向邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司借款500万元，用于支持企业发展，通过原告账户代付。2009年3月，邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司更名为南宫市双龙金属制品有限公司。现借款人本息均未偿还，经多次催要未果。为此，请求判令：被告偿还原告借款本金500万元及利息2279000元，利息算至清偿之日；诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、原告名称由南宫市商务局变更为南宫市商务和粮食局。2、被告偿还原告借款本金500万元及利息2279000元，利息算至清偿之日。
原告南宫市商务和粮食局为证明自己的主张，提供的证据有：
1、南宫市人民政府办公室关于印发南宫市商务和粮食局主要职责内设机构和人员编制规定的通知书一份。
2、南宫市商务和粮食局出具的证明一份。
3、南宫市商务和粮食局法定代表人身份证明一份及法定代表人身份证复印件一份。
证据1-3证明原告名称由南宫市商务局变更为南宫市商务和粮食局。
4、邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司收款收据一份。
5、南宫市支付中心收款通知书一份。
6、2009年3月11日南宫市商务局记账凭证一份。
7、南宫市商务局向邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司支付的南宫市集中支付申请单一份。
8、南宫市商务局关于为邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司协调解决部分建设资金的请示。
证据4-8证明被告向原告借款500万元。
9、公司变更登记申请书一份。
10、南宫市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书一份。
11、股权转让协议书两份。
证据9-11证明被告由邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司更名为南宫市双龙金属制品有限公司。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我们对500万元借款的事实不了解，双龙公司的账上也没有记载，请求法院依法认定。关于利息原告未提交相关证据，我方不予认可。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未提供相关证据。
经审理查明，2015年8月原告南宫市商务局和南宫市粮食局整合更名为南宫市商务和粮食局，2009年3月邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司更名为南宫市双龙金属制品有限公司。2009年3月5日邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司为促进企业发展向原告南宫市商务和粮食局借款500万元。同日，原告南宫市商务和粮食局通过其账户向邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司在建设银行账号为13×××17的账户转入500万元。被告借款后至今未偿还该笔借款，原告经多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司向原告借款500万元。原告南宫市商务和粮食局依约向邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司提供了该笔借款，邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司应承担清偿责任。邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司未按约定,履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。2009年3月邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司更名为南宫市双龙金属制品有限公司，被告南宫市双龙金属制品有限公司应对该借款承担清偿责任。因此，原告南宫市商务和粮食局要求被告南宫市双龙金属制品有限公司偿还500万元的诉求，有原告向邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司的转款凭证，及邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司的收款收据在卷予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2009年3月5日至借款全部清偿之日的利息的诉求，因原、被告双方对借款期限及的利息均没有约定，利息的计算应当自原告主张权利之日起按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决书生效后十日内偿付原告南宫市商务和粮食局借款本金500万元及利息（自2015年1月15日起以500万元为基准按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告南宫市商务和粮食局的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费62753元，保全费5000元，由原告南宫市商务和粮食局负担12922元，被告南宫市双龙金属制品有限公司负担54831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 志
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭英政
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第174号
原告金雪梅。
委托代理人李宗祥、王竣玉（助理），贵州合兴律师事务所律师。
被告吴彦龙。
原告金雪梅与被告吴彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雪梅及其委托代理人李宗祥、到庭参加诉讼。被告吴彦龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金雪梅诉称：2012年12月16日被告向原告借款10万元并出具借条。2013年7月被告还款2万元并另外出具欠款8万元的借条。后经原告多次催促被告未还款，请求法院判令被告归还原告借款人民币8万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年11月1日起至还清日止的利息。
被告吴彦龙未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月11日原告通过工商银行分两笔共转账9万元给被告。同月16日被告向原告出具借款10万元借条。2013年7月3日被告还款2万元并另外出具借款8万元的借条。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。另查原告于2014年11月1日起诉被告后撤诉。审理中原告称借款除银行转账外余额系现金交付，双方口头约定月息4%，被告支付过3个月的利息，后被告于2014年11月还款1万元，故变更诉请为要求被告归还借款7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币7万元的主张，向本院提交了借条及转账凭证为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。之规定，判决如下：
被告吴彦龙于本判决书生效后立即归还原告金雪梅借款人民币7万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年11月1日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告吴彦龙负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曲
二〇一五年一月十六日
书记员 戴娇
第2页
第1页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第174号
原告叶某某，女，1987年6月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告郑某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住南安市。
原告叶某某诉与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人洪碧文、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，在没有对对方性格、爱好、生活习性进行深刻了解后，就于2011年12月29日到南安市民政局办理结婚登记手续。后于2012年11月29日生育婚生子郑某甲。婚后被告不思进取，好吃懒做，不履行家庭义务，也不尽做父亲的责任，家庭的费用支出大部分都要由原告辛苦赚来支付，且被告及其父亲、兄弟多次对原告使用暴力，2014年6月16日，原告回家因与被告父亲发生口角，其父亲就对原告拳打脚踢直至倒地，直至路人报警，警员至来才将原告抬进屋。现夫妻也没有共同的语言，性格不合，双方形同路人，夫妻关系已名存实亡，没有和好希望。故请求判决准予原、被告离婚；婚生子郑某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郑某某辩称，他与原告感情尚好，坚决不同意与原告离婚，原告诉状所讲的被告好吃懒做、不履行家庭义务、被告夫妻殴打原告等均不属实，被告有负担相关家庭生活开支。
经审理查明，原告叶某某与被告郑某某于2011年11月经人介绍相识，于2011年12月29日办理结婚登记手续，于2012年11月29日生育婚生子郑某甲。
上述事实，原告叶某某与被告郑某某在庭审中均认可，并有原告叶某某提供的原告身份证复印件、户籍证明身份证、申请结婚登记声明书各1份为据，本院予以确认。
本院认为，原告叶某某与被告郑某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。在婚后共同生活中，已建立起较为稳定的夫妻感情，并生育一子，现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告叶某某又未能提供证据证明他与被告郑某某因其他原因导致夫妻感情破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告叶某某应承担举证不利的后果，故本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的共同生活中，能珍惜已建立的夫妻感情，从有利于婚生子健康成长角度出发，互相关心、互相沟通，共同搞好家庭关系，双方是可以和好如初的，故原告叶某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈为金
\--
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第174号
原告：付某，女，汉族，1982年11月20日出生，住长春市。
被告：李某，男，汉族，1972年4月29日出生，住长春市。
原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋莉萍、代理审判员佀庆涛和人民陪审员孙晓晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原告与被告于2010年1月12日经长春市南关区人民政府登记结婚，婚后无子女、无共同财产、无债权、无债务。原告与被告结婚前，缺乏必要了解，因此婚后未建立起真正的夫妻感情。双方经常为琐事争吵，截止在庭审时已分居生活长达11个月之久，感情现已破裂。由于原、被告双方无感情基础，且婚后经常争吵，已无共同生活下去的可能，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告付某与被告李某于2008年经过朋友介绍相识后恋爱，于2010年1月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的法定条件。原告付某与被告李某恋爱约两年后登记结婚，夫妻感情基础较好。原告未提供原、被告感情确已破裂的证据，原告应当珍惜家庭和婚姻，故本院对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月六日
书 记 员 田昊朋
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第174号原告南宫市商务和粮食局（原南宫市商务局），住所地：南宫市东进大街8号。法定代表人王世坤。该局局长。委托代理人郁京培。该局工作人员。委托代理人白晓宁。该局工作人员。被告南宫市双龙金属制品有限公司。法定代表人杨瑞军。该公司董事长。委托代理人李建卫。河北辰生律师事务所律师。委托代理人赵海盟。该公司员工。原告南宫市商务和粮食局（原南宫市商务局）诉被告南宫市双龙金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宫市商务和粮食局的委托代理人郁京培、白晓宁，被告南宫市双龙金属制品有限公司的委托代理人李建卫、赵海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宫市商务和粮食局诉称，2009年3月5日，原告受南宫市财政局委托向邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司借款500万元，用于支持企业发展，通过原告账户代付。2009年3月，邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司更名为南宫市双龙金属制品有限公司。现借款人本息均未偿还，经多次催要未果。为此，请求判令：被告偿还原告借款本金500万元及利息2279000元，利息算至清偿之日；诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、原告名称由南宫市商务局变更为南宫市商务和粮食局。2、被告偿还原告借款本金500万元及利息2279000元，利息算至清偿之日。原告南宫市商务和粮食局为证明自己的主张，提供的证据有：1、南宫市人民政府办公室关于印发南宫市商务和粮食局主要职责内设机构和人员编制规定的通知书一份。2、南宫市商务和粮食局出具的证明一份。3、南宫市商务和粮食局法定代表人身份证明一份及法定代表人身份证复印件一份。证据1-3证明原告名称由南宫市商务局变更为南宫市商务和粮食局。4、邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司收款收据一份。5、南宫市支付中心收款通知书一份。6、2009年3月11日南宫市商务局记账凭证一份。7、南宫市商务局向邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司支付的南宫市集中支付申请单一份。8、南宫市商务局关于为邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司协调解决部分建设资金的请示。证据4-8证明被告向原告借款500万元。9、公司变更登记申请书一份。10、南宫市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书一份。11、股权转让协议书两份。证据9-11证明被告由邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司更名为南宫市双龙金属制品有限公司。被告南宫市双龙金属制品有限公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我们对500万元借款的事实不了解，双龙公司的账上也没有记载，请求法院依法认定。关于利息原告未提交相关证据，我方不予认可。被告南宫市双龙金属制品有限公司未提供相关证据。经审理查明，2015年8月原告南宫市商务局和南宫市粮食局整合更名为南宫市商务和粮食局，2009年3月邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司更名为南宫市双龙金属制品有限公司。2009年3月5日邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司为促进企业发展向原告南宫市商务和粮食局借款500万元。同日，原告南宫市商务和粮食局通过其账户向邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司在建设银行账号为13×××17的账户转入500万元。被告借款后至今未偿还该笔借款，原告经多次催要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司向原告借款500万元。原告南宫市商务和粮食局依约向邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司提供了该笔借款，邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司应承担清偿责任。邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司未按约定,履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。2009年3月邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司更名为南宫市双龙金属制品有限公司，被告南宫市双龙金属制品有限公司应对该借款承担清偿责任。因此，原告南宫市商务和粮食局要求被告南宫市双龙金属制品有限公司偿还500万元的诉求，有原告向邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司的转款凭证，及邢台龙海钢铁集团金属制品有限公司的收款收据在卷予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2009年3月5日至借款全部清偿之日的利息的诉求，因原、被告双方对借款期限及的利息均没有约定，利息的计算应当自原告主张权利之日起按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决书生效后十日内偿付原告南宫市商务和粮食局借款本金500万元及利息（自2015年1月15日起以500万元为基准按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告南宫市商务和粮食局的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。本案案件受理费62753元，保全费5000元，由原告南宫市商务和粮食局负担12922元，被告南宫市双龙金属制品有限公司负担54831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张 志审 判 员  宋永真人民陪审员  赵 青二〇一六年五月三十一日书 记 员  彭英政
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第174号原告叶某某，女，1987年6月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告郑某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住南安市。原告叶某某诉与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人洪碧文、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，在没有对对方性格、爱好、生活习性进行深刻了解后，就于2011年12月29日到南安市民政局办理结婚登记手续。后于2012年11月29日生育婚生子郑某甲。婚后被告不思进取，好吃懒做，不履行家庭义务，也不尽做父亲的责任，家庭的费用支出大部分都要由原告辛苦赚来支付，且被告及其父亲、兄弟多次对原告使用暴力，2014年6月16日，原告回家因与被告父亲发生口角，其父亲就对原告拳打脚踢直至倒地，直至路人报警，警员至来才将原告抬进屋。现夫妻也没有共同的语言，性格不合，双方形同路人，夫妻关系已名存实亡，没有和好希望。故请求判决准予原、被告离婚；婚生子郑某甲由原告抚养，被告承担抚养费。被告郑某某辩称，他与原告感情尚好，坚决不同意与原告离婚，原告诉状所讲的被告好吃懒做、不履行家庭义务、被告夫妻殴打原告等均不属实，被告有负担相关家庭生活开支。经审理查明，原告叶某某与被告郑某某于2011年11月经人介绍相识，于2011年12月29日办理结婚登记手续，于2012年11月29日生育婚生子郑某甲。上述事实，原告叶某某与被告郑某某在庭审中均认可，并有原告叶某某提供的原告身份证复印件、户籍证明身份证、申请结婚登记声明书各1份为据，本院予以确认。本院认为，原告叶某某与被告郑某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。在婚后共同生活中，已建立起较为稳定的夫妻感情，并生育一子，现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告叶某某又未能提供证据证明他与被告郑某某因其他原因导致夫妻感情破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告叶某某应承担举证不利的后果，故本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的共同生活中，能珍惜已建立的夫妻感情，从有利于婚生子健康成长角度出发，互相关心、互相沟通，共同搞好家庭关系，双方是可以和好如初的，故原告叶某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告叶某某与被告郑某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一五年一月十四日书 记 员 陈为金--
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1974号
原告王某，男，生于1979年8月6日，汉族，住济南市。
被告弭某，女，生于1981年3月3日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某与被告弭某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年6月1日以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对弭某的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王某负担。
审判员 王文燕
二〇一六年六月一日
书记员 杜玉钰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执176号
申请执行人：盐城市城南新区海融农村小额贷款有限公司（原大丰市海融农村小额贷款有限公司），住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道钱江财富广场1幢2-1901室（CNH）。
法定代表人：吴红才，该公司董事长。
被执行人：盐城冬阳生物制品有限公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园官王路9号。
法定代表人：顾冬阳，该公司总经理。
被执行人：顾冬阳，男，1956年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：阜宁文华药业有限公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园静溪路9号。
法定代表人：顾露植，该公司总经理。
被执行人：顾露植，男，1961年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：张梅，女，1964年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市城南新区海融农村小额贷款有限公司依据本院（2014）盐商初字第00321号民事判决，申请执行被执行人盐城冬阳生物制品有限公司、顾冬阳、阜宁文华药业有限公司、顾露植、张梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。因被执行人盐城冬阳生物制品有限公司、阜宁文华药业有限公司的住所地均在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
盐城市城南新区海融农村小额贷款有限公司申请执行盐城冬阳生物制品有限公司、顾冬阳、阜宁文华药业有限公司、顾露植、张梅借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第00321号民事判决],由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈志燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第184号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区。
法定代表人：甄冬长，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李康泉，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××1617。
上诉人广东开平建安集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民二初字第102号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，认为广东开平建安集团有限公司住所地位于广东省开平市，本案应由广东省开平市人民法院管辖，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省开平市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案的《铝合金门窗制安工程施工分包合同》约定施工的工程地点位于广东省××湖区，故原审法院作为不动产所在地和合同履行地的人民法院，依法对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回广东开平建安集团有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人广东开平建安集团有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4240号
申请执行人：张升军，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道3号。
法定代表人黄莉，经理。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日申请执行人。在执行过程中，查明被执行人的财产正在另案进行评估、拍卖处置，申请执行人不能提供新的可供执行财产，也不能提供其法定代表人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2277号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩 勇
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终20号
上诉人（原审起诉人）任风玉，男，1953年7月11日生，汉族，通化钢铁集团内退职工，住通化市二道江区。
上诉人任风玉因不服通化市二道江区人民法院（2015）二行立字第13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人任风玉要求确认被告通化市公安局二道江分局（以下简称二道江分局）作出的通公二拘字（2009）093号拘留通知书，对起诉人任风玉进行28天的刑事拘留属于违法行为，要求撤销二道江分局作出的刑事拘留书，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，是公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人任风玉要求申请国家赔偿，首先应当向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关作出是否赔偿的决定，若起诉人任风玉不服，应向赔偿义务机关的上一级机关提出复议，复议机关作出复议决定，若起诉人任风玉对复议决定不服，可以向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。所以起诉人任风玉请求国家赔偿不属于行政诉讼的受案范围。起诉人任风玉的第4项和第5项诉讼请求即追究办案人员的责任和依据《侵权责任法》的规定，对起诉人消除影响，恢复名誉，并承担一切费用。这亦不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定对起诉人任风玉的起诉不予立案。
上诉人任风玉上诉理由为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条和《行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项的规定，二道江分局对上诉人任风玉限制人身自由，刑事拘留和行政强制执行28天，不服提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，第一，上诉人任风玉被二道江分局刑拘28天不服提起诉讼。第二，被告为二道江分局。第三，诉讼请求是要求撤销通公二拘字（2009）093号拘留通知书，因为二道江分局违反《刑事诉讼法》第八十条、第八十四条、第九十条的规定，超期拘留上诉人28天，属于违法事实。第四，本案属于人民法院受案范围和通化市二道江区人民法院管辖，所以原审裁定应当予以撤销。2009年9月9日，二道江分局以上诉人任风玉召集非法集会为由，将上诉人任风玉行政拘留15天，后对上诉人任风玉以涉嫌煽动闹事为由转刑事拘留28天，并没有被法院确认有罪，没有依法释放上诉人任风玉。为继续打击镇压上诉人任风玉依法上访维权，违法将上诉人任风玉直接转劳动教养一年六个月，到2010年12月18日止。上诉人任风玉张贴《公开信》的行为，是遵守《信访条例》的合法行为，我国刑法并没有规定煽动闹事罪，依照《刑事诉讼法》第十二条未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪，所以通公二拘字（2009）093号拘留决定书属于违法行政强制措施。请求人民法院撤销二道江分局通公二拘字（2009）093号拘留通知书；依法确认行政行为违法；确认通公二拘字（2009）第093号拘留行为无效，依据《侵权责任法》的规定对上诉人任风玉赔礼道歉，恢复名誉；判决二道江分局依据《国家赔偿法》的规定，赔偿上诉人30760.8元及精神损害抚慰金100000元。
本院经审查认为，2009年9月9日，二道江分局作出通公（二）决字【2009】第109号公安行政处罚决定书，以上诉人任风玉非法集会为由，对其处以行政拘留十五日的行政处罚。2009年9月24日，二道江分局作出通公二拘字【2009】093号拘留通知书，以上诉人任风玉涉嫌煽动闹事为由，予以刑事拘留。2009年10月22日，通化市公安局因上诉人任风玉被转劳动教养，作出通公看【2009】416号释放证明书，2009年9月24日，通化市劳动教养管理委员会作出通劳教决字【2009】第138号劳动教养决定书，决定对上诉人任风玉劳动教养一年六个月，自2009年10月22日至2011年3月8日止。2010年12月18日，上诉人任风玉解除劳动教养。本案中，以上证据表明，二道江分局以任风玉非法集会为由先做出行政处罚，后因任风玉可能涉嫌犯罪，以涉嫌煽动闹事为由对其刑事拘留，在上诉人任风玉尚不足以追究刑事责任的情况下，继而转为劳动教养，这是公安机关一个持续侦查案件的办案过程。上诉人任风玉多年来向多部门多次提出要求撤销通化市劳动教养管理委员会作出的通劳教决字【2009】第138号劳动教养决定书，但在本案中并未举证证明该劳动教养决定书违法并被撤销。其提起诉讼要求撤销通公二拘字【2009】093号刑事拘留通知书并要求确认该拘留通知书无效及因其引起的国家赔偿、赔礼道歉、恢复名誉等诉讼请求，只是公安机关对任风玉最终实施劳动教养整个办案过程的其中一个环节，对公安机关依法侦查办案过程中的某一个环节提起行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年）第五十一条第二款规定，“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人任风玉的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终20号
上诉人（原审起诉人）任风玉，男，1953年7月11日生，汉族，住通化市二道江区。
上诉人任风玉因不服通化市二道江区人民法院（2015）二行立字第13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人任风玉要求确认被告通化市公安局二道江分局（以下简称二道江分局）作出的通公二拘字（2009）093号拘留通知书，对起诉人任风玉进行28天的刑事拘留属于违法行为，要求撤销二道江分局作出的刑事拘留书，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，是公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人任风玉要求申请国家赔偿，首先应当向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关作出是否赔偿的决定，若起诉人任风玉不服，应向赔偿义务机关的上一级机关提出复议，复议机关作出复议决定，若起诉人任风玉对复议决定不服，可以向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。所以起诉人任风玉请求国家赔偿不属于行政诉讼的受案范围。起诉人任风玉的第4项和第5项诉讼请求即追究办案人员的责任和依据《侵权责任法》的规定，对起诉人消除影响，恢复名誉，并承担一切费用。这亦不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定对起诉人任风玉的起诉不予立案。
上诉人任风玉上诉理由为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条和《行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项的规定，二道江分局对上诉人任风玉限制人身自由，刑事拘留和行政强制执行28天，不服提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，第一，上诉人任风玉被二道江分局刑拘28天不服提起诉讼。第二，被告为二道江分局。第三，诉讼请求是要求撤销通公二拘字（2009）093号拘留通知书，因为二道江分局违反《刑事诉讼法》第八十条、第八十四条、第九十条的规定，超期拘留上诉人28天，属于违法事实。第四，本案属于人民法院受案范围和通化市二道江区人民法院管辖，所以原审裁定应当予以撤销。2009年9月9日，二道江分局以上诉人任风玉召集非法集会为由，将上诉人任风玉行政拘留15天，后对上诉人任风玉以涉嫌煽动闹事为由转刑事拘留28天，并没有被法院确认有罪，没有依法释放上诉人任风玉。为继续打击镇压上诉人任风玉依法上访维权，违法将上诉人任风玉直接转劳动教养一年六个月，到2010年12月18日止。上诉人任风玉张贴《公开信》的行为，是遵守《信访条例》的合法行为，我国刑法并没有规定煽动闹事罪，依照《刑事诉讼法》第十二条未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪，所以通公二拘字（2009）093号拘留决定书属于违法行政强制措施。请求人民法院撤销二道江分局通公二拘字（2009）093号拘留通知书；依法确认行政行为违法；确认通公二拘字（2009）第093号拘留行为无效，依据《侵权责任法》的规定对上诉人任风玉赔礼道歉，恢复名誉；判决二道江分局依据《国家赔偿法》的规定，赔偿上诉人30760.8元及精神损害抚慰金100000元。
本院经审查认为，2009年9月9日，二道江分局作出通公（二）决字【2009】第109号公安行政处罚决定书，以上诉人任风玉非法集会为由，对其处以行政拘留十五日的行政处罚。2009年9月24日，二道江分局作出通公二拘字【2009】093号拘留通知书，以上诉人任风玉涉嫌煽动闹事为由，予以刑事拘留。2009年10月22日，通化市公安局因上诉人任风玉被转劳动教养，作出通公看【2009】416号释放证明书，2009年9月24日，通化市劳动教养管理委员会作出通劳教决字【2009】第138号劳动教养决定书，决定对上诉人任风玉劳动教养一年六个月，自2009年10月22日至2011年3月8日止。2010年12月18日，上诉人任风玉解除劳动教养。本案中，以上证据表明，二道江分局以任风玉非法集会为由先做出行政处罚，后因任风玉可能涉嫌犯罪，以涉嫌煽动闹事为由对其刑事拘留，在上诉人任风玉尚不足以追究刑事责任的情况下，继而转为劳动教养，这是公安机关一个持续侦查案件的办案过程。上诉人任风玉多年来向多部门多次提出要求撤销通化市劳动教养管理委员会作出的通劳教决字【2009】第138号劳动教养决定书，但在本案中并未举证证明该劳动教养决定书违法并被撤销。其提起诉讼要求撤销通公二拘字【2009】093号刑事拘留通知书并要求确认该拘留通知书无效及因其引起的国家赔偿、赔礼道歉、恢复名誉等诉讼请求，只是公安机关对任风玉最终实施劳动教养整个办案过程的其中一个环节，对公安机关依法侦查办案过程中的某一个环节提起行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年）第五十一条第二款规定，“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人任风玉的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行终20号上诉人（原审起诉人）任风玉，男，1953年7月11日生，汉族，住通化市二道江区。上诉人任风玉因不服通化市二道江区人民法院（2015）二行立字第13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人任风玉要求确认被告通化市公安局二道江分局（以下简称二道江分局）作出的通公二拘字（2009）093号拘留通知书，对起诉人任风玉进行28天的刑事拘留属于违法行为，要求撤销二道江分局作出的刑事拘留书，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，是公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人任风玉要求申请国家赔偿，首先应当向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关作出是否赔偿的决定，若起诉人任风玉不服，应向赔偿义务机关的上一级机关提出复议，复议机关作出复议决定，若起诉人任风玉对复议决定不服，可以向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。所以起诉人任风玉请求国家赔偿不属于行政诉讼的受案范围。起诉人任风玉的第4项和第5项诉讼请求即追究办案人员的责任和依据《侵权责任法》的规定，对起诉人消除影响，恢复名誉，并承担一切费用。这亦不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定对起诉人任风玉的起诉不予立案。上诉人任风玉上诉理由为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条和《行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项的规定，二道江分局对上诉人任风玉限制人身自由，刑事拘留和行政强制执行28天，不服提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，第一，上诉人任风玉被二道江分局刑拘28天不服提起诉讼。第二，被告为二道江分局。第三，诉讼请求是要求撤销通公二拘字（2009）093号拘留通知书，因为二道江分局违反《刑事诉讼法》第八十条、第八十四条、第九十条的规定，超期拘留上诉人28天，属于违法事实。第四，本案属于人民法院受案范围和通化市二道江区人民法院管辖，所以原审裁定应当予以撤销。2009年9月9日，二道江分局以上诉人任风玉召集非法集会为由，将上诉人任风玉行政拘留15天，后对上诉人任风玉以涉嫌煽动闹事为由转刑事拘留28天，并没有被法院确认有罪，没有依法释放上诉人任风玉。为继续打击镇压上诉人任风玉依法上访维权，违法将上诉人任风玉直接转劳动教养一年六个月，到2010年12月18日止。上诉人任风玉张贴《公开信》的行为，是遵守《信访条例》的合法行为，我国刑法并没有规定煽动闹事罪，依照《刑事诉讼法》第十二条未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪，所以通公二拘字（2009）093号拘留决定书属于违法行政强制措施。请求人民法院撤销二道江分局通公二拘字（2009）093号拘留通知书；依法确认行政行为违法；确认通公二拘字（2009）第093号拘留行为无效，依据《侵权责任法》的规定对上诉人任风玉赔礼道歉，恢复名誉；判决二道江分局依据《国家赔偿法》的规定，赔偿上诉人30760.8元及精神损害抚慰金100000元。本院经审查认为，2009年9月9日，二道江分局作出通公（二）决字【2009】第109号公安行政处罚决定书，以上诉人任风玉非法集会为由，对其处以行政拘留十五日的行政处罚。2009年9月24日，二道江分局作出通公二拘字【2009】093号拘留通知书，以上诉人任风玉涉嫌煽动闹事为由，予以刑事拘留。2009年10月22日，通化市公安局因上诉人任风玉被转劳动教养，作出通公看【2009】416号释放证明书，2009年9月24日，通化市劳动教养管理委员会作出通劳教决字【2009】第138号劳动教养决定书，决定对上诉人任风玉劳动教养一年六个月，自2009年10月22日至2011年3月8日止。2010年12月18日，上诉人任风玉解除劳动教养。本案中，以上证据表明，二道江分局以任风玉非法集会为由先做出行政处罚，后因任风玉可能涉嫌犯罪，以涉嫌煽动闹事为由对其刑事拘留，在上诉人任风玉尚不足以追究刑事责任的情况下，继而转为劳动教养，这是公安机关一个持续侦查案件的办案过程。上诉人任风玉多年来向多部门多次提出要求撤销通化市劳动教养管理委员会作出的通劳教决字【2009】第138号劳动教养决定书，但在本案中并未举证证明该劳动教养决定书违法并被撤销。其提起诉讼要求撤销通公二拘字【2009】093号刑事拘留通知书并要求确认该拘留通知书无效及因其引起的国家赔偿、赔礼道歉、恢复名誉等诉讼请求，只是公安机关对任风玉最终实施劳动教养整个办案过程的其中一个环节，对公安机关依法侦查办案过程中的某一个环节提起行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年）第五十一条第二款规定，“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人任风玉的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高元娥代理审判员  孙忠武代理审判员  肖 嫣二〇一六年四月一日书 记 员  张 楠
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行终20号上诉人（原审起诉人）任风玉，男，1953年7月11日生，汉族，通化钢铁集团内退职工，住通化市二道江区。上诉人任风玉因不服通化市二道江区人民法院（2015）二行立字第13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人任风玉要求确认被告通化市公安局二道江分局（以下简称二道江分局）作出的通公二拘字（2009）093号拘留通知书，对起诉人任风玉进行28天的刑事拘留属于违法行为，要求撤销二道江分局作出的刑事拘留书，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，是公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人任风玉要求申请国家赔偿，首先应当向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关作出是否赔偿的决定，若起诉人任风玉不服，应向赔偿义务机关的上一级机关提出复议，复议机关作出复议决定，若起诉人任风玉对复议决定不服，可以向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。所以起诉人任风玉请求国家赔偿不属于行政诉讼的受案范围。起诉人任风玉的第4项和第5项诉讼请求即追究办案人员的责任和依据《侵权责任法》的规定，对起诉人消除影响，恢复名誉，并承担一切费用。这亦不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定对起诉人任风玉的起诉不予立案。上诉人任风玉上诉理由为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条和《行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项的规定，二道江分局对上诉人任风玉限制人身自由，刑事拘留和行政强制执行28天，不服提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，第一，上诉人任风玉被二道江分局刑拘28天不服提起诉讼。第二，被告为二道江分局。第三，诉讼请求是要求撤销通公二拘字（2009）093号拘留通知书，因为二道江分局违反《刑事诉讼法》第八十条、第八十四条、第九十条的规定，超期拘留上诉人28天，属于违法事实。第四，本案属于人民法院受案范围和通化市二道江区人民法院管辖，所以原审裁定应当予以撤销。2009年9月9日，二道江分局以上诉人任风玉召集非法集会为由，将上诉人任风玉行政拘留15天，后对上诉人任风玉以涉嫌煽动闹事为由转刑事拘留28天，并没有被法院确认有罪，没有依法释放上诉人任风玉。为继续打击镇压上诉人任风玉依法上访维权，违法将上诉人任风玉直接转劳动教养一年六个月，到2010年12月18日止。上诉人任风玉张贴《公开信》的行为，是遵守《信访条例》的合法行为，我国刑法并没有规定煽动闹事罪，依照《刑事诉讼法》第十二条未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪，所以通公二拘字（2009）093号拘留决定书属于违法行政强制措施。请求人民法院撤销二道江分局通公二拘字（2009）093号拘留通知书；依法确认行政行为违法；确认通公二拘字（2009）第093号拘留行为无效，依据《侵权责任法》的规定对上诉人任风玉赔礼道歉，恢复名誉；判决二道江分局依据《国家赔偿法》的规定，赔偿上诉人30760.8元及精神损害抚慰金100000元。本院经审查认为，2009年9月9日，二道江分局作出通公（二）决字【2009】第109号公安行政处罚决定书，以上诉人任风玉非法集会为由，对其处以行政拘留十五日的行政处罚。2009年9月24日，二道江分局作出通公二拘字【2009】093号拘留通知书，以上诉人任风玉涉嫌煽动闹事为由，予以刑事拘留。2009年10月22日，通化市公安局因上诉人任风玉被转劳动教养，作出通公看【2009】416号释放证明书，2009年9月24日，通化市劳动教养管理委员会作出通劳教决字【2009】第138号劳动教养决定书，决定对上诉人任风玉劳动教养一年六个月，自2009年10月22日至2011年3月8日止。2010年12月18日，上诉人任风玉解除劳动教养。本案中，以上证据表明，二道江分局以任风玉非法集会为由先做出行政处罚，后因任风玉可能涉嫌犯罪，以涉嫌煽动闹事为由对其刑事拘留，在上诉人任风玉尚不足以追究刑事责任的情况下，继而转为劳动教养，这是公安机关一个持续侦查案件的办案过程。上诉人任风玉多年来向多部门多次提出要求撤销通化市劳动教养管理委员会作出的通劳教决字【2009】第138号劳动教养决定书，但在本案中并未举证证明该劳动教养决定书违法并被撤销。其提起诉讼要求撤销通公二拘字【2009】093号刑事拘留通知书并要求确认该拘留通知书无效及因其引起的国家赔偿、赔礼道歉、恢复名誉等诉讼请求，只是公安机关对任风玉最终实施劳动教养整个办案过程的其中一个环节，对公安机关依法侦查办案过程中的某一个环节提起行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年）第五十一条第二款规定，“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人任风玉的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高元娥代理审判员  孙忠武代理审判员  肖 嫣二〇一六年四月一日书 记 员  张 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第27-31号
申请人深圳市天创有机玻璃制品有限公司。
法定代表人尹怀中，总经理。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被申请人陈德乾，男。
被申请人邓志平，女。
被申请人潘春玲，女。
被申请人李玲，女。
被申请人廖ＸＸ，男。
共同委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
申请人深圳市天创有机玻璃制品有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员于2014年10月20日作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）1972-1976号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市天创有机玻璃制品有限公司请求撤销由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）1972-1976号号仲裁裁决。事实和理由如下：一、仲裁裁决书认定事实错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。其一，由于宝安区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误。其二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，显而易见，劳动关系中的劳动报酬不属于上述情形，由上可以得出该案不适用仲裁裁决为终局裁决的法律规定。三，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对方当事人没有任何证据证明被申请人克扣加班工资的情形，仲裁庭草率裁决支付经济补偿金，显然证据不足，枉法裁判。
被申请人陈德乾等五人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，关于深圳市天创有机玻璃制品有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，本院认为，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳市天创有机玻璃制品有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳市天创有机玻璃制品有限公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，本院认为，第一，仲裁裁决在其查明的事实的基础上，适用法律正确，不存在适用法律错误的情形。第二，本五案的情形属于追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，因此仲裁裁决为终局裁决。故深圳市天创有机玻璃制品有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。关于深圳市天创有机玻璃制品有限公司申请撤销仲裁裁决的第三项理由，根据法律规定，是否克扣加班工资的举证责任由深圳市天创有机玻璃制品有限公司承担，不由陈德乾等五人承担，故陈德乾等五人未提交证据证明深圳市天创有机玻璃制品有限公司克扣加班工资，并不构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。因此，深圳市天创有机玻璃制品有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。
综上，本五案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市天创有机玻璃制品有限公司的申请。
本五案申请费人民币各400元共2000元，由申请人深圳市天创有机玻璃制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。