湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8142号
原告：刘某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：吴某，住长沙市岳麓区，
被告：阳某1，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。
第三人：盛某1，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。
第三人：盛某2，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。
第三人:盛某3，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。
第三人：阳某2，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。
第三人：欧某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。
原告刘某诉被告阳某1、第三人盛某1、盛某2、盛某3、阳某2、欧某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承前夫及儿子遗产房屋征地补偿费用495880.3元整；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系弟媳和夫兄关系。原告已故丈夫阳某4和已故儿子阳某3、阳某4有两套房屋。阳某4有一套平房（老式土砖房），阳某3、阳某4有一套楼房，两套房屋都座落在长沙市岳麓区含泰社区。2016年8月8日长沙市岳麓区未来科技城项目征收了上述两套房屋，征地补偿费总计734820.44元。阳某4的老房子当时是以阳某4、刘某、阳某3、阳某4和阳某1及母亲6人申报的宅基地（历史资料显示6人建房许可）。实质上是由阳某4独资兴建的，原因是被告阳某1天生智力残疾，无力资助。阳某3的新房是由阳某3、阳某4兄弟及阳某1三人申报的宅基地，当时阳某1作为一个智残的孤寡老人，根本无任何经济实力。阳某3、阳某4见伯父阳某1无依靠，为便于照顾老人才住在一起。由于原告在丈夫阳某4死后改嫁他人。特别不幸的是儿子阳某3、阳某4也相继过世。在房屋征收后，被告方阻挠原告继承其应得部分，为此征收指挥部和街道社区多次调解未果。根据继承法原告作为第一顺序继承人，理应继承阳某4、阳某3、阳某4的全部遗产。鉴于被告为智力残疾的老人，所以从道义上分三分之一的份额给被告继承，原告应继承495880.3元。
阳某1辩称，一、原告的相关诉称与事实不符。1、其诉称阳某4与阳某3、阳某4在含浦镇含泰社区有两套房屋，与事实不符，老屋所有权属于阳某1，与阳某3、阳某4无关，也不是阳某4独资新建；2、新房系阳某1、阳某3、阳某4三人名义申报，但建房许可办在阳某3名下系阳某1及妹妹向政府提出，实际上建房证应当以户主申报，而户主系阳某1，以阳某3名义申报存在特殊原因且建房的出资均由阳某1妹妹、妹夫出资；3、原告诉称阳某1无经济实力，阳某3、阳某4见伯父无依无靠，便于照顾老人才住在一起与事实不相符，事实上是阳某3与阳某4患先天马凡综合症，本身无劳动能力，眼睛无光、四肢行动不便，且原告存在对阳某3和阳某4法定的抚养义务，但拒不履行，如不是得到被告的照顾和抚养，其生命根本不能延续那么长时间。二、本案诉争的两套房产，老房屋属于阳某1所有，新房虽以阳某3名义办理建房证，但阳某1也属申报人之一，且建房出资由他人完成，故两套房产均不系阳某3、阳某4的遗产。三、阳某3、阳某4患先天性马凡综合症，父亲死亡时，年级尚幼，对没有劳动能力，又无经济收入，原告作为其母亲，具有法定的抚养义务，但其在阳某4死亡后，拒绝履行扶养义务，属于法律规定的遗弃行为，即使诉争房产中的新房阳某3、阳某4有部分所有权，原告也丧失了对阳某3、阳某4的法定继承权。四、依据原告改嫁时签订的协议，阳某3与阳某1之间形成合法的收养关系，阳某4也因原告的拒绝抚养，也与阳某1之间形成事实上的养子女关系，依据法律规定，收养关系成立后，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消失，因此，刘某与阳某3、阳某4之间的权利义务关系（包含法定继承权）在其签订协议时即告消灭，即使阳某3对新房享有部分所有权，刘某亦丧失继承权。五、原告的诉请于法相悖、于情不合，其主张严重违背权利与义务相一致的法律原则，也违反社会应有的公序良俗，其诉请应予驳回。综上，恳请人民法院在查明事实的基础上，考虑被告的客观情况，依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人盛某1、盛某3、阳某2共同述称，与阳某1的答辩意见一致。如第三人在本次继承中有相应的份额，请法庭依法处理。
第三人盛某2述称：阳某3、阳某4系先天性残疾，在阳某4过世时他们还只有12岁和9岁。阳某3、阳某4、阳某1、阳代氏祖孙三代人是相依为命，全靠亲友们扶持。阳某3成年后靠养猪为生，但没有赚什么钱。后来第三人与阳某3的其他姑妈商量给他们建房，建房证在2003年才批下来，建房证写阳某3的名字是因为怕阳某1过世后，姑妈把房子收回去，才写上阳某3的名字。阳某4过世后获得的赔偿款除去用于丧葬外其余的钱都已用于房屋的装修。第三人认为涉及征收的老房子第三人均有份，应参与分配。
第三人欧某述称，新建房屋是第三人两姐妹共同着手一起建造的。当时老房子一直是处于危房状态，故才建了这栋新房子。对于阳某3、阳某4，作为两个姑妈都付出了很多。现阳某1身体不好，一直是和第三人居住在一起。
刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、阳某4老房子历史资料，该房屋系阳某4、刘某、阳某3、阳某4、阳某1及母亲六人申报，户主为阳某4，证明老房子系以阳某4为主的财产。
证据二、阳某3个人建房用地许可证，建房证注明是三个人，当时的建房证是由阳某3申报，系阳某3、阳某4、阳某1三人的财产，阳某1系孤寡老人没有能力出资建房。
证据三、岳麓区未来科技城（湘江新区智能驾驶测试区）征地补偿费用汇总表，证明上述两处房屋征地补偿款为734820.44元。
证据四、关于含浦街道含泰社区瓦铺子组阳某4和阳某3两栋房屋暂以含浦社区居委会的名义进行征收的函，征地补偿款已划入含泰社区。
证据五、含浦街道、含泰社区、含浦派出所及瓦铺子组出具的证明一份，阳某4户口注销证明一份，阳某3的户口注销证明一份，共同证明阳某4是刘某的丈夫，阳某3、阳某4是刘某与阳某4的两个儿子。阳某3、阳某4未结婚就已死亡。
证据六、含浦街道综治办出具的证明一份，由含浦街道司法调解所进行调解，医疗事故补偿费为38000元，证明阳某3的死亡补偿费为38000元。
阳某1对刘某提交的证据发表质证如下：证据一、真实性无异议，合法性、关联性均有异议，证明目的有异议。该表不是申请建房许可报备的表，只是政府对于历史房产进行清理的登记表，户主有六个人，不能证明老房子是阳某4一个人的，当时因为只有阳某4已成家，所以户主就是阳某4，但是不能证明老房子的产权就是阳某4的。
证据二、真实性无异议，对其证明目的有异议，该份证据不能证实新建的房屋就属于阳某3的遗产。房屋是三个人申请的，阳某1是户主，阳某3和阳某4是成员，建房许可证办理在阳某3名下，阳某1及姑姑的目的就是希望阳某3有登记的财产，看是否能娶妻生子，所以才登记在阳某3名下，且房屋的出资都是由阳某1的妹妹和妹夫出资的，因为阳某1和阳某3是没有能力出资建房的。
证据三、汇总表，对其真实性无异议，关联性无异议，对其合法性有异议。首先，社区在汇总表中登记的产权人是阳某4和阳某3的继承人；但老房子是阳某1的，为了便于妹妹、妹夫照顾阳某1，所以阳某1的户口迁走了，但是不能剥夺阳某1对房屋的所有权利。房屋的补偿金额在汇总表中，不管是刘某和阳某1都没有在其上面签字确认其金额，故对其合法性不予认可，且汇总表能够证实拆迁的是两套房产，一套是老房子，一套是新房子。
证据四、真实性无异议，合法性有异议，理由同证据三的质证意见。
证据五、真实性合法性关联性无异议。
证据六、真实性无异议，对其关联性有异议，与本案没有任何关联性。
第三人盛某1、盛某2、盛某3、阳某2、欧某对刘某提交的证据的质证意见与阳某1的质证意见一致。
阳某1为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、1992年元月23日的协议书。证明目的：1、阳某4死亡后刘某改嫁事实；2、协议约定阳某4由刘某直接抚养；3、阳某3由阳某1直接抚养，阳某1与阳某3形成养子女关系；4、阳某3的学杂费及生活费由刘某负担。
证据二、含泰社区情况说明（均有相关单位盖章）、彭席均、陈明泉、欧阳新民调查笔录。证明目的：1、阳某1系聋哑人，一直未娶，有劳动能力；2、刘某对两个儿子未尽抚养义务，存在遗弃被继承人的行为的事实，合同约定阳某4由刘某自己抚养，阳某4不到几个月就回到阳某1那里；3、阳某3、阳某4患先天性马凡综合症，眼睛无光，无劳动能力；4、阳某1母亲于2001年病故的事实；5、2003年新建房屋由阳某3姑父出资建成，阳某1、阳某3、阳某4无建房的能力；6、阳某1现年岁已高，体弱多病，生活极度困难，从2011年起就由其妹妹直接照顾扶养；7、根据协议约定，阳某1所在组组长及邻舍多次至刘某家要求支付阳某3、阳某4抚养费，但均未果，刘某未支付抚养费事实。8、证明建房时花费了8万元左右，承包建设房屋的人系陈明泉，可以予以佐证。
证据三、部分农业税完税凭证及通知、青苗补偿表、粮食收购通知书、电费结算凭证、土地承包经营权证。证明目的：证明阳某1系户主，阳某4死亡后，该户成员有四人，包括阳某3、阳某4、阳某1和阳某1母亲，阳某1代阳某3、阳某4完成了应完成的国家税收，政府针对的主体都是阳某1，而不是阳某3、阳某4。
证据四、私人房屋征地调查表及汇总表。证明目的：证明涉及本案的拆迁房屋有两套，一套为阳家祖屋，由阳某1所有，其所涉的拆迁款阳某3、阳某4无关，也就是本案原告无关。
证据五、社员林地使用权证。证明目的：证明阳某1经登记本身有宅基地、风景林、自留地自留山的事实。
证据六、病案首页及病历记录。证明目的：证明阳某3系因患马凡综合症死亡的事实。
证据七、2011年4月11日，阳某1与所在集体签订的协议一份。证明目的：证明阳某1特殊情况，与所在组签订协议，其在协议签订后的生活由两个妹妹负责，财产（房屋及责任山、责任田、自留地）由赡养人继承的事实，同时说明阳某1所在集体也认可阳家房屋系阳某1所有的事实，与刘某无关。
证据八、谢建军部分建房记账凭证。证明目的：证明建房系由谢建军、张立君共同出资，由谢建军具体经办的事实。阳某1、阳某3、阳某4当时都没有经济能力建房。
刘某对阳某1提交的证据发表质证意见如下：
证据一、原告改嫁的事实无异议，原被告签署了一份协议书可以证明原告是对阳某3、阳某4尽到了抚养义务的。
证据二、真实性、关联性均有异议。
证据三、部分农业税凭证，只能视为被告所有权限和义务，与本案无关。阳某1系户主，有待调查。
证据四、真实性、合法性、关联性无异议。
证据五、真实性、关联性有异议，与本案无关。
证据六、病案首页及病历记录，与本案无关。
证据七、对真实性有异议，据原告调查房屋的所有造价不超过3万元，该房屋系阳某3申报的宅基地，就应当视为阳某3、阳某4、阳某1进行申报的宅基地，与刘某有密切联系。
证据八、对真实性有异议。
第三人盛某1、盛某2、盛某3、阳某2、欧某对阳某1提交证据均无异议。
第三人盛某1、盛某2、盛某3、阳某2、欧某没有向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审查后，本院作如下认定：对原告提交的证据一至证据六，来源合法，真实有效，被告及第三人对真实性均无异议，本院对原告证据予以认定。对被告提交的证据一、二、三、四、五、六，来源合法，真实有效，本院予以认定，对证据七、八，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，阳祥林与阳代氏系夫妻关系。阳祥林与阳代氏共同生育阳某5、阳某1、阳某2、阳某4、欧某五个子女。
1970年，阳祥林、阳代氏夫妇在长沙市岳麓区含浦社区瓦浦子组建造平房一栋。并与子女阳某5、阳某1、阳某4、欧某等共同居住在一起。阳某2、欧某出嫁迁出。
阳祥林于1972年左右去世，阳代氏于2001年去世。
阳某5于1996年去世，盛某1、盛某2、盛某3系阳某5的子女。
阳某1系聋哑人，至今未婚。
刘某与阳某4于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子阳某3，于××××年××月××日生育儿子阳某4。
1982年左右，阳某1、阳某4、阳某5三人分家将老屋分为三个户头，阳某1与母亲阳代氏居住在一起，阳某4一家人居住在一起，阳某5一家人居住在一起。
阳某4于1991年去世。刘某于1992年改嫁他人。刘某改嫁时与阳某4家人在村、组见证下签订协议一份。协议约定:一、刘某出嫁，阳家无权干涉。二、关于刘某亲生孩子问题。1、刘某带走阳某4，阳某4的户口迁往继父家，阳某4的负担由继父负责，阳家不管。2、关于阳某3的生活费和学杂费。从1992年元月至1998年12月，每年生活费学杂费三百元都由继父负担，养到阳某38岁止。三、关于财产问题。一切财产不动，由阳某3阳某3和伯伯阳某1负责保管，别人不能侵犯。在阳某48岁后要回家，瓦浦子组应按户口落户。协议签订后，刘某携刘某携阳某4嫁入学士村咀上组周家。阳某3跟随奶奶阳代氏、伯伯阳某1共同生活。不久，阳某4离开母亲刘某及继父家重新回到瓦浦子组与阳某3等一直生活在一起。
长沙市望城区档案馆存档的户主为阳某1的《社员林地使用权证》（1982年9月27日）中记载：阳某1的宅基地四至范围为房前以路边为界，屋后以山土坑为界，左宅与阳某5共沟界，右宅与阳某4共沟界。
阳某5一家于1999年在原宅基地上拆除老屋新建楼房一栋，在此次征收中同样被征折。
2002年10月31日，原望城县国土资源局颁发建房用地许可证记载，申请用地人为阳某3，人口3人，面积100平方米。其中人口包括阳某3、阳某4、阳某1。同年建成砖混结构的二层楼房一栋，由阳某3、阳某4、阳某1共同居住生活。该楼房系拆除老屋后在原宅基地位置上向前移出几米建成。楼房的正后方按原老屋样子进行恢复，与原保留的老屋一起作为阳某3、阳某4、阳某1的生产生活用房。
阳某4视力不好，近乎盲人。阳某3患有马凡氏综合症，手脚不方便。阳某3平常在家喂猪。阳某4未婚，于2009年8月28日因病去世，其户口于2009年9月1日被注销。阳某3未婚，于2011年4月5日因病去世，其户口于同日被注销。
因未来科技城项目的征收，涉案老屋和新建楼房于2016年8月列入征收范围。在私人房屋征地补偿费用汇总表中记载：房屋产权人为阳某4、阳某3的继承人。总建筑面积为300.39平方米。按新楼房和老祖屋两户予以征收。其中砖混结构154.58平方米，砖木结构14.56平方米，土木结构131.25平方米。根据国土资源管理部门档案资料《个人建房用地清理登记综合过录表》记载老房屋户主为阳某4，共6人，宅基地面积221.2平方米。
在私人房屋征地补偿费用汇总表房屋补偿费用栏记载：砖混结构补偿费用计算为126583.7元，砖木结构补偿费用计算为9464元，土木结构补偿费用计算为68250元。房屋设施补偿费栏记载：砖混结构补偿费用计算为89656.4元，砖木结构补偿费用计算为7571.2元，土木结构补偿费用计算为51187.5元。砖混结构与砖木结构的搬迁补助费2706.24元，土木结构搬迁补助费为2100元。砖混结构与砖木结构按期折迁奖43976.4元，土木结构按期拆迁奖34125元。另生产用房补偿费、室外设施、农用工具、按期签约奖按户各有149600元。砖混结构与砖木结构应获得的房屋拆迁补偿费用和房屋拆迁奖励费用总计为429557.94元，土木结构应获得的房屋拆迁补偿费用和房屋拆迁奖励费用总计为305262.5元，合计734820.44元。
因继承问题产生纠纷，案涉征收补偿款现未实际发放。
本院认为，本案的争议焦点为：刘某应继承的遗产有哪些及可享有房屋征收补偿款中相应的份额。
对于遗产的认定。新建楼房部分（砖混结构与砖木结构），该房屋建造时是以阳某3为申报人，阳某4、阳某1为宅基地申报成员，在拆除老屋后三人共同建造的，三人为房屋的共有人，阳某4、阳某3可享有房屋的三分之二的份额。现该房屋在阳某4、阳某3死亡后被依法征收获得补偿款429557.94元，故由阳某4、阳某3名下可得286371.96元，阳某1可得143185.98元。刘某作为阳某4、阳某3的唯一继承人，有权继承该部分遗产。老房屋部分（土木结构），根据长沙市望城区档案馆存档的户主为阳某1的《社员林地使用权证》（1982年9月27日）中记载，可知阳祥林、阳代氏所建的老屋已分为阳某4、阳某1、阳某5三个户头，本案中阳某5户所有的部分已另建新房并被征收，现所保留的老房屋为阳某4家庭和阳某1所有的部分。故现土木结构部分被征收所获得的补偿款305262.5元，由阳某4家庭与阳某1各分得一半即152631.25元。阳某4于1991年死亡，其遗产为分家所得的房屋的一半（即征收补偿款76315.6元），但一直没有进行分割，另一半为刘某的财产。当时阳某4的合法继承人为阳代氏、刘某、阳某4、阳某3。刘某可获得阳某4遗产的四分之一，阳某3、阳某4共可获得阳某4遗产的二分之一，阳代氏可获得阳某4遗产的四分之一。阳代氏于2001年死亡，其继承人为阳某5、阳某1、阳某2、阳某4、欧某，各可获得阳代氏遗产的五分之一即阳某4遗产的二十分之一（即征收补偿款3815.8元），阳某5、阳某4均先于阳代氏死亡，其名下继承的遗产由其直系亲属代位继承，即盛某1、盛某2、盛某3与阳某3、阳某4。阳某3、阳某4继承阳某4遗产部分及代位继承阳代氏遗产部分，由其继承人刘某享有。
关于刘某享有房屋征收补偿款份额问题。案涉房屋征收补偿款共计734820.44元，属于阳某1的个人部分为299633.03元（143185.98元+152631.25元+3815.8元），属于刘某个人部分为76315.6元，由阳某2享有的部分为3815.8元，由欧某享有的部分为3815.8元，由盛某1、盛某2、盛某3共同享有的部分为3815.8元；刘某应继承部分为347424.41元。因刘某于1992年改嫁，阳某4、阳某3当时为未成年人，一直在跟随阳某1共同生活，阳某1对阳某3、阳某4的成长照顾付出较多，根据《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产的规定，对于阳某3、阳某4遗产部分中可适当分配给阳某180000元，刘某共可享有房屋征收补偿款为343740.01元。阳某1共享有房屋征收补偿款为379633.03元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某享有长沙市岳麓区含泰社区瓦浦子组125号房屋征收补偿343740.01元；
二、被告阳某1享有长沙市岳麓区含泰社区瓦浦子组125号房屋征收补偿379633.03元；
三、第三人阳某2享有长沙市岳麓区含泰社区瓦浦子组125号房屋征收补偿3815.8元，第三人欧某享有长沙市岳麓区含泰社区瓦浦子组125号房屋征收补偿3815.8元，第三人盛某1、盛某2、盛某3共同享有长沙市岳麓区含泰社区瓦浦子组125号房屋征收补偿3815.8元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费8738元，由原告刘某负担4369元，被告阳某1负担4369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 莎
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。